wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6297号 原告：孙洵，女，1986年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛蓓蕾,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：陈家琪，男，1987年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姜洪,浙江八咏律师事务所律师。 原告孙洵与被告陈家琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙洵委托诉讼代理人盛蓓蕾、被告陈家琪的委托诉讼代理人姜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告陈家琪立即归还原告孙洵借款30000元；2、判令被告按年利率6%从2017年12月15日起支付利息至实际履行之日止。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2017年10月18日协议离婚。2017年11月25日，被告因做生意需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年12月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告辩称：3万元借款认可；利息按照法定利息判决 结合原告、被告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案原、被告对双方之间的借贷事实无异议，现被告未能按照约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈家琪于本判决生效之日起七日内归还原告孙洵借款30000元并支付逾期还款利息（按年利率6%，从2017年12月16日计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告陈家琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈 瑾
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3070号之一 申请执行人：张志强，男，1964年11月28日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：郑士洪，男，1969年12月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈军中，男，1967年11月27日出生，汉族，住富阳区。 张志强、郑士洪与陈军中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2848号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈军中未自觉履行判决书确定的义务，权利人张志强、郑士洪向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为案款268895.58元、执行费3933元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人陈军中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈军中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈军中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军中的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人陈军中名下车牌号浙Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人陈军中有其他可供执行的财产及陈军中的去向。截至2020年3月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈军中拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈军中纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志强、郑士洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军中虽有可供执行的财产，但该车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3070号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  郭明辉
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初140号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人余成江，男，1973年9月27日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地贵州省盘县，因无证驾驶机动车于2019年9月25日被福安市公安局、福安市公安局交通警察大队分别处以行政拘留十四日、罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被福安市公安局取保候审；2019年10月30日经福安市人民检察院决定，由贵州省盘县公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人余成江犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人余成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人余成江酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市溪东村沿国道104线、新华北路、解放路往鹤山西路方向行驶，行至解放东路富春大酒店附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人余成江血液中乙醇含量为89.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人余成江违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人余成江自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、查获经过、到案经过、户籍证明，福安市公安局交通警察大队行政处罚决定书，现场检查笔录、现场照片，证人赵某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人余成江的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人余成江对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余成江持有“E”驾驶证，案发时状态为注销可恢复。 本院认为，被告人余成江违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余成江在驾驶证已被注销的情形下驾驶机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余成江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年三月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执121号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：国洪泉、王运娟上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2669号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国洪泉、王运娟银行存款人民币30350（含执行费350元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  钱志光
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地河北省保定市顺平县木兰东街。主要负责人：靳鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少雄，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人刘少雄财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市顺平县人民法院（2019）冀0636民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市顺平县人民法院（2019）冀0636民初876号民事判决,依法改判或发还重审,争议金额114570元;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人车辆损失过高。公估报告仅是推测性结论，不属于被上诉人实际损失。车损应按实际发生的修理费赔偿。被上诉人未提供车辆维修清单和发票。一审法院未核实被保险车辆的修理情况，按照评估机构的估算金额予以支持属于认定事实不清。2.一审法院判决赔偿评估费8200元数额过高。评估费属于间接性的扩大损失，不应予以支持。被上诉人刘少雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。1.被上诉人的车辆损失系双方共同选定的评估机构确定的，公估机构系共同委托，共同参加现场勘验，评估结论客观公正。2.根据《保险法》第64条规定，评估费理应由保险公司承担。刘少雄向一审法院起诉请求：1.要求人保财险在保险责任限额范围内向刘少雄支付各项理赔款共计123070元；2.本案诉讼费用由人保财险承担。一审法院认定事实：2019年6月15日7时许，刘少雄雇佣的司机李兵涛驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿顺神路由西向东行驶至岭后村弯道处时，由于操作不当，侧翻致路边，发生单方道路交通事故，造成重型半挂牵引车受损，此事故由顺平县公安局交通管理大队出具顺公交证字【2019】第0615号道路交通事故证明予以证实。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保财险投有机动车商业保险，其中冀Ｆ×××××号机动车损失保险保险金额为201690元，保险期间为：2018年10月26日00时起至2019年10月25日24时止；冀Ｆ×××××机动车损失保险金额为104880元，保险期间为2018年11月27日00时起至2019年11月26日24时止，事故发生在保险期限内。刘少雄的行驶证、道路运输证，驾驶人李兵涛的驾驶证、从业资格证均在有效期限内。刘少雄主张赔偿的项目和数额：1.刘少雄支付施救费8500元，施救费票据一张予以证明；2.刘少雄车辆损失经双方共同委托汇新保险股份有限公司进行评估，冀Ｆ×××××货车评估损失为74400元，冀Ｆ×××××货车评估损失为31970元，由公估报告两份为证；3.分别支付公估费5200元和3000元，由公估费票据两张为证。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。刘少雄所有的事故车辆在人保财险投有车辆损失险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。被保险人已按约定履行了交纳保险费的义务，人保财险应当在被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，按照合同约定承担保险责任，支付相应的保险赔偿金。本次事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，事故发生在保险期间，人保财险应在保险理赔限额内承担赔偿责任。涉案事故车辆损失金额系双方当事人共同委托具有合法鉴定资质的公估公司所作出的公估结论，人保财险认为鉴定金额过高，但未提供足以反驳的证据推翻该公估报告的结论，故应按公估报告结论认定事故车辆的损失金额共计106370元。刘少雄主张的评估费共计8200元由相关票据证实，对其数额，一审法院予以确认。对于施救费8500元，根据《河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，一审法院根据拖车里程和吊车费用酌定合理的施救费用为4000元，对刘少雄超过核定部分的请求不予支持。评估费、施救费均系事故发生后产生的合理、必要费用，人保财险应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决:“一、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司于本判决生效后十日内赔偿刘少雄车辆损失费、施救费、评估费共计118570元；二、驳回刘少雄的其他诉讼请求。案件受理费1381元，由刘少雄负担44元，由中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担1337元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。本院认为，刘少雄与人保财险签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。关于车损数额，出具公估报告书的汇新保险公估有限公司是当事人双方共同委托的，该公估公司和从业人员具有相应资质，其公估结论可以作为定案依据。且人保财险并未就公估报告向汇新保险公估有限公司提出书面异议，亦未提交足以反驳该公估报告的证据，故一审法院依据公估报告确定车损并无不当。关于公估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保财险承担。综上所述，人保财险上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2592元，由中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二〇年三月二十五日法官助理董淑芳书记员刘慧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终968号 上诉人（原审原告）：高唐县泉聚置业有限公司，住所地高唐县汇鑫街道陈庄村。 法定代表人：张朋，总经理。 委托诉讼代理人：朱祥波，男，高唐县泉聚置业有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨东勇，男，1977年8月10日出生，汉族，工人，住高唐县。 上诉人高唐县泉聚置业有限公司（以下简称泉聚置业公司）因与被上诉人杨东勇物业服务合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 泉聚置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判杨东勇支付物业费、水费、天然气费、电费、迟延履行金等费用合计215元。事实与理由：1.杨东勇拒不交纳各项费用，与泉聚置业公司将物业转给第三人百名御物业公司无关。从庭审可以看出，杨东勇对没有经过业主同意，将物业转手十分不满，这也是杨东勇拒不交费的根本原因，但其以此为理由拒交相关费用，明显不能成立，是一种无理违约行为。2.从双方长期以来使用的单据内容来看，双方对违约金已达成一致，形成了交易习惯，泉聚置业公司要求交纳违约金，合情合理。3.泉聚置业公司提交的业委会证明，已直接证明逾期交纳违约金在双方之间已形成了公认的交易习惯；同时也能证明泉聚置业公司就欠交的各项费用已进行了多次催要，杨东勇拒不交纳明显是违约行为，其主张不知情、无法交纳明显不成立。 杨东勇未答辩。 泉聚置业公司向一审法院提出诉讼请求：判令杨东勇支付2018年10月份、11月份物业费、水费、天然气费157.29元，迟延履行金57.48元，取整合计215元。 一审法院认定的事实：高唐县南芳园小区物业原由泉林纸业后勤处管理，2014年11月份转由泉聚置业公司负责管理。小区物业等费用交纳惯例为每季度初月18日前交纳上季度物业、水、天然气费用。2018年11月28日，泉聚置业公司撤离南芳园小区并将物业管理转交百名御物业公司，因百名御物业公司不负责收取2018年10月份、11月份的物业、水、天然气费，致使杨东勇无法及时交纳上述费用。庭审中泉聚置业公司虽称公司撤离后仍留工作人员收取上述费用，但杨东勇对此予以否认，且泉聚置业公司也无证据证实，对泉聚置业公司上述述称不予采信。2019年4月份，泉聚置业公司重新回到南芳园小区接手物业管理，与杨东勇之间因是否交纳滞纳金（迟延履行金）问题发生争执，致使杨东勇至今未能交纳上述费用。 泉聚置业公司称曾于2019年4月张贴通知，主要内容为4月4日至10日期间交纳费用的业主免除滞纳金；2019月5月8日又张贴公告，主要内容为未交费业主交纳半年物业费也可以免除滞纳金。并提交证据，证明杨东勇曾交过滞纳金。杨东勇称未见到过通知及公告，后在与泉聚公司的交涉过程中知晓了公告内容。杨东勇缴纳费用时一般是泉聚置业公司的工作人员邢凤云通知被告需要缴费，杨东勇微信转给邢凤云，对泉聚置业公司收取滞纳金的情形不知情。 另查明，泉聚置业公司未与杨东勇等业主签订书面的物业服务合同。 一审法院认为：泉聚置业公司与杨东勇虽未签订物业服务合同，但泉聚置业公司自2014年11月份起就负责南芳园小区物业服务，杨东勇等业主也一直向泉聚置业公司交纳物业等费用,故双方已形成事实上的物业服务合同关系。因杨东勇对泉聚置业公司要求交纳水、天然气、物业费等共计157.29元的诉讼请求无异议，对泉聚置业公司的该项诉讼请求予以支持。根据泉聚置业公司的诉求，滞纳金的性质实为迟延履行物业合同义务（交纳相应费用）的违约金。本案审理焦点为泉聚置业公司要求杨东勇交纳滞纳金是否有事实及法律依据。综合在案证据并梳理案件脉络可知：1.从杨东勇未及时交纳费用的成因来看，是因为泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区的行为致使业主无法及时交纳物业等费用。泉聚置业公司于2019年4月再次回到南芳园小区后，虽称曾以张贴通知、公告的形式通知业主交纳上述相关费用，但以上通知方式并不能证明全体业主均已知晓相关内容。2.从泉聚置业公司与杨东勇的物业服务合同内容来看，双方没有达成有关滞纳金收取方面的合意。泉聚置业公司与南芳园小区业主未签订书面的物业服务合同，故载明具体收款项目和金额的缴费收据应为本案核心证据，小区业主也是依此收据向泉聚置业公司交纳费用，故该收据具有合同的价值和作用。但该收据系泉聚置业公司单方提供的格式单据，其应采取合理方式提请业主注意收据下方载明的“滞纳金”并对此进行说明，而泉聚置业公司并未提供证据证明其已履行了提请注意和说明义务，加之按日3‰交纳滞纳金明显加重了业主一方的负担，在此情况下，不能认定杨东勇以默认的方式接受了收取滞纳金的规定，即双方并未对逾期交纳费用则收取滞纳金形成合意。即使杨东勇此前曾经交纳过该项费用，也不能排除因数额较小而未引起业主注意的可能性；3.从杨东勇是否应承担违约责任来看，杨东勇没有故意拖欠物业费用，不存在违约情形。业主在物业公司催要后应主动交纳物业费等相关费用，未交纳的依法应承担违约责任。本案中，杨东勇在泉聚置业公司再次回到南芳园小区并催要物业等相关费用后，同意交纳物业等费用，双方只是就是否交纳滞纳金不能达成协议，泉聚置业公司为此拒绝收取业主的物业等费用，并非业主不同意交纳，故杨东勇不应承担违约责任。综上，泉聚置业公司要求杨东勇交纳滞纳金没有事实及法律依据，泉聚置业公司要求杨东勇支付迟延履行金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、杨东勇于判决生效后5日内向高唐县泉聚置业有限公司支付水费、天然气费、物业费共计157.29元；二、驳回高唐县泉聚置业有限公司的其他诉讼请求.案件受理费50元，减半收取计25元，由杨东勇负担18元，高唐县泉聚置业有限公司负担7元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审相一致。 本院认为：本案的争议焦点为泉聚置业公司主张的迟延履行金是否应予支持。杨东勇因泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区而无法及时交纳物业等费用。泉聚置业公司主张于2019年4月再次接管南芳园小区后曾以张贴通知、公告的方式通知业主交纳上相关费用，但以上通知方式并不足以证明将该通知内容传达到杨东勇。泉聚置业公司与杨东勇未签订书面物业服务合同；案涉收据系泉聚置业公司单方制作的格式单据，该收据中没有注明滞纳金的计算方式，泉聚置业公司也未有证据证明向杨东勇履行了提请注意和说明义务。因此，不能认定泉聚置业公司与杨东勇达成有关滞纳金收取的合意。另外，杨东勇在泉聚置业公司再次接管南芳园小区并催要物业等相关费用后，同意交纳物业等费用，双方因是否应交纳滞纳金未能达成协议，泉聚置业公司为此拒绝收取业主的物业等费用，杨东勇不存在违约行为，其也不应当承担违约责任。综上，泉聚置业公司向杨东勇收取迟延履行金的请求没有事实根据与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，泉聚置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高唐县泉聚置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执69号     铜川市耀州区新兴建材有限公司、陈南方：   申请执行人铜川市耀州区新兴建材有限公司与被执行人陈南方买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初437号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈南方逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市耀州区新兴建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。   在执行过程中，陈南方已主动向申请执行人支付了案件款6000元，并交纳了执行费50元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203民初437号民事调解书执行完毕，于2020年3月26日结案。         二〇二〇年三月二十六日      1
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终82号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘畅，男，1993年1月18日出生，农民，住江苏省泗阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年5月被判处有期徒刑三年三个月，于2017年8月13日刑满释放。曾因寻衅滋事，于2012年12月被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2013年9月被行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年12月被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年9月被行政拘留十五日；曾因向他人提供毒品，于2019年9月被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人刘畅犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月19日作出（2020）苏0402刑初659号刑事判决。原审被告人刘畅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月，被告人刘畅在常州市天宁区桃园新村x幢x单元xx室其暂住地，先后3次容留朱梦琦等人吸食毒品。具体事实分述如下：1.2019年8月初的一天晚上，被告人刘畅在常州市天宁区桃园新村x幢x单元xx室其暂住地房间内，容留吸毒人员朱梦琦吸毒一次。2.2019年8月26日晚上，被告人刘畅在上述地点，容留吸毒人员朱梦琦吸毒一次。3.2019年8月31日晚上，被告人刘畅在上述地点，容留吸毒人员朱梦琦、朱立冬各吸毒一次。另查明，被告人刘畅在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。还查明，公安机关查获作案工具溜壶一只。原审法院认为，被告人刘畅提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘畅被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘畅在公安机关审查其吸毒过程中，能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘畅具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人刘畅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。对查获的作案工具溜壶一只予以没收。上诉人刘畅上诉主张原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本院认为，上诉人刘畅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人刘畅因吸毒被抓获后，能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人刘畅具有前科劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人刘畅所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人刘畅的犯罪事实、犯罪性质、情节对其量刑，且对上诉人刘畅具有自首和原审时自愿认罪认罚的从轻情节在量刑时已作考虑，对其量刑并无不当。上诉人刘畅所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年三月十六日法官助理 张 雪书 记 员 沈 泷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保212号之一申请人：孔祥文，男，1967年2月27日生，汉族，住桓台县。被申请人：金宗奎，男，1975年2月17日生，汉族，住桓台县。申请人孔祥文于2020年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人金宗奎的银行存款420000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金宗奎的银行存款420000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月三日书记员  韩 健
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢146号申请执行人贺桂荣，女，生于1956年11月11日，汉族，住南召县。被执行人河南领秀房地产开发有限公司。法定代表人张宛，任董事长。被执行人汤生，男，生于1976年9月6日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人王学发，男，生于1956年9月19日，汉族，住南召县。被执行人王进友，男，生于1964年2月5日，汉族，住南召县。申请人贺桂荣与被执行人河南领秀房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行案件款461000元整，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢146号案的执行。待被执行人不按和解协议履行时，申请人再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月十九日书记员  褚青玉
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初21号 起诉人：许金华，女，1956年12月18日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人许金华以南通市公安局崇川区分局（以下简称崇川公安分局）、南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人许金华诉称：2019年10月9日至16日，起诉人在北京控告军队、政府、公安等相关人员的罪行。16日晚，崇川区政府信访局派人用车将起诉人押回南通。起诉人于10月17日9点40分到达崇川公安分局城东派出所在传票上签字后，被送至南通市第四人民医院做××司法鉴定，后又被带回该所审训。当天晚上，起诉人被送至崇川公安分局和平桥派出所关押，次日上午9点55分被释放。起诉人的身份证被扣11天，直到10月28日上午才被交还。2019年10月30日，起诉人申请政府信息公开，请求崇川公安分局公开将起诉人送第四人民医院做××鉴定的相关资料、鉴定结论、传票、扣押身份证11天的理由。该局以鉴定意见书尚未作出为由拒绝履行法定职责。 2016年2月29日上午，崇川公安分局和平桥派出所警察朱东平等四人在南通火车站用警车将起诉人强行送至南通××院做××鉴定。事后，起诉人就此事申请政府信息公开，该局以依法受理刑事案件系行使刑事办案职能为由，不予公开。2016年7月22日，崇川区政府和平桥街道办事处时任政法委员任长良将起诉人强行送至南通××院进行××治疗一百三十四天，并滥用其医保账户。 2020年1月17日，起诉人向南通市政府申请行政复议，该府却不予受理。诉讼请求：确认被告滥用职权的行为违法，判决被告履行法定职责并承担赔偿责任。 本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定,当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 本案中，许金华将崇川公安分局、崇川区政府、南通市政府列为共同被告起诉，但未提供三行政机关共同对其作出某行政行为或存在行政复议维持关系等材料。为此，本院曾于2020年2月18日对许金华作出（2020）通中立告14号行政诉讼告知书，对其进行诉讼指导，告知其如坚持将崇川公安分局、崇川区政府、南通市政府列为共同被告起诉，应补正相关材料。同时告知其对南通市政府作出的〔2020〕通行复第25号《不予受理行政复议申请决定书》不服，应以该府为单独被告起诉，并应规范表述诉讼请求。许金华收到本院的告知书后，未按告知书要求补正材料及规范诉状，仍坚持持原有材料起诉。综上，许金华的起诉不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对许金华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇二〇年三月三日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初8号 原告：董达忠，男，1971年8月31日出生，汉族，住江山市。 被告：王长江，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地江山市。 原告董达忠与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告董达忠到庭参加诉讼，被告王长江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董达忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款22000元并支付从2019年10月25日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营轮胎店的，原告向被告购买轮胎，但交付款项后，被告无轮胎供应，故将上述货款转以借款的形式，并由被告出具借条一份，约定2019年10月24日归还，借款到期后，被告仍分文未还。 被告王长江未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王长江归还原告董达忠借款本金22000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月25日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年三月三日 书记员  陈佳昱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执873号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人张超凡，男，1993年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人张超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6349号民事判决书已发生法律效力。因张超凡未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人张超凡给付沙里借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超凡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初110号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，系该公司经理。被告：王海军，男，其他信息不详。本院审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，因原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金光日二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 杰
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执169号宜章县君悦物业服务有限公司：申请执行人宜章县君悦物业服务有限公司申请执行（2020）湘1022执169号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人周大林、刘波已于2020年3月23日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2020)陕0102执恢161号王娅莉：    关于你申请执行与陕西珑腾盛世贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月20日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                      二0二0年三月二十日  - 1 -
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终356号上诉人（原审被告）：李洪岭，男，1969年3月20日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：李振，男，汉族，1991年6月5日出生，住禹城市，系李洪岭之子。被上诉人（原审原告）：禹城市安捷物业管理有限公司，住所地：山东省德州市禹城市开拓路113号。法定代表人：王清河，经理。委托诉讼代理人：魏鸣阳，山东康桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盈盈，女，汉族，1982年11月18日出生，住禹城市，该公司员工。上诉人李洪岭因与被上诉人禹城市安捷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪岭上诉请求：请求二审法院重审一审判决，上诉人只承担安捷物业公司在此服务期间所产生的物业费，并要求安捷物业公司在服务质量和服务态度上进一步优化提高，达到上诉人满意为止。事实和理由：一、上诉人李洪岭没有与前期物业公司即现物业安捷物业公司签订物业服务管理协议，对于被上诉人所说的缴费通知及照片，上诉人毫不知情。二、上诉人的房屋裂缝，储藏室下雨进水，没电，房屋存在质量问题，物业公司迟迟未修；消防通道乱停车，楼道没有隔一天一打扫；楼道消防栓玻璃破损至今未处理；楼宇门损坏至今未修；电梯内公事信息未更新；小区电子屏幕广告位招商；小区小广告至今存在没有处理；物业公司提取物业公共维修基金安装电梯刷卡外置设备；对于小区内有业主饲养宠物狗物业公司没有制止。三、鼎鑫公司安捷物业签订的物业服务合同没有进行公示。禹城市安捷物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。禹城市安捷物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付2016年1月1日至2019年4月30日物业管理费4062元；2、请求判令被告按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告安捷物业与被告李洪岭签订了《物业服务管理协议》，该协议约定安捷物业依据该协议向李洪岭收取物业管理费用，住宅按建筑面积126.93平方米，收取每平方米0.8元的物业服务费。合同第二条物业管理服务内容第五项约定交通与车辆停放秩序的管理。2018年3月20日，禹城市鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫置业）与安捷物业签订《名仕嘉园小区前期物业服务合同》，合同约定甲方（永安置业）选聘乙方（安捷物业）对名仕嘉园区提供前期物业管理服务，合同第十六条约定物业服务期限自2018年3月20日至2023年3月19日。合同约定了物业服务内容、物业的维护、甲方的权利义务、乙方的权利义务、管理服务费用、物业管理服务标准、违约责任进行了约定，合同还对其他事宜进行了约定。被告李洪岭在安捷物业管理的名仕嘉园区6-1-802室居住，入住自2016年1月1日至今未交纳物业管理费，原告主张自2016年1月1日至2019年4月30日按0.8元／平方米计算共计40个月的物业管理费4062元。一审法院认为，鼎鑫置业与安捷物业签订的《名仕嘉园区前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对业主具有约束力。受托之后，原告安捷物业与被告李洪岭之间形成了服务与被服务的双务合同关系，被告李洪岭是名仕嘉园区的业主，原告安捷物业为其提供了物业服务，被告李洪岭接受了服务理应缴纳物业管理费。庭审中被告李洪岭提交十六张照片证据，其中照片2、6、11、15、16证明小区内车辆管理混乱，原告方安捷物业未及时对交通与车辆停放进行秩序的管理，原告方的服务并未达到合同约定的服务标准，存在瑕疵，片面要求被告全额交纳物业费不利于督促作为物业服务企业的原告全面履行物业服务协议，因此，对原告主张的物业费予以酌情减少，一审法院支持被告支付原告3800元。对于原告主张的判令被告按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，因《名仕嘉园区前期物业服务合同》、《物业服务协议》中未约定逾期缴纳物业费的延期利息，且被告未按时交纳物业费与原告提供的物业服务质量存在瑕疵有关，对此原告应予改进，故一审法院对原告的该项请求不予支持。被告李洪岭提交的其余11张照片证据不足以证实其答辩意见，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定判决如下：被告李洪岭于判决生效后十日内支付拖欠原告禹城市安捷物业管理有限公司的物业费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪岭承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2018年3月20日，鼎鑫公司与禹城市安捷物业管理有限公司签订《名仕嘉园小区前期物业服务合同》，合同约定选聘禹城市安捷物业管理有限公司对名仕嘉园小区提供前期物业管理服务。2013年4月2日禹城市安捷物业管理有限公司与李洪岭签订《物业服务管理协议》，协议约定禹城市安捷物业管理有限公司为小区业主提供物业服务，禹城市安捷物业管理有限公司按照0.8元每平方米向李洪岭收取物业管理费。协议签订后禹城市安捷物业管理有限公司按照约定提供了物业服务，作为小区业主的李洪岭应当按照约定支付物业管理费用。由于禹城市安捷物业管理有限公司在物业服务过程中存在瑕疵，一审判决将物业费酌情减少是正确的。至于李洪岭上诉称物业管理服务中存在的问题，属于物业管理中的瑕疵问题，一审已经判决减少交纳物业费，李洪岭以此来拒交物业管理费没有法律依据。综上所述，李洪岭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪岭负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月十七日法官助理李悦书记员于超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执107号申请执行人：董连弟，女，1964年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沃德康元生命科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘存德，执行董事。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8244号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
湖南省蓝山县人民法院 民事裁定书 （2020）湘1127民初67号 原告：何春财，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：艾圣兵，男，1977年6月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：艾贤志，男，1958年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告何春财与被告艾圣兵、艾贤志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月2日，原告何春财向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何春财自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何春财撤回起诉。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告何春财承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二〇年三月二日 法官助理 王星人 书 记 员 欧阳彦
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2221刑初18号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人王某,居民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。 门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源回族自治县人民检察院指控，2019年12月25日22时30分许,被告人王某驾驶×××号小型面包车沿门源县西关路由西向东方向行驶，行驶至浩门镇大通村镇银行门口时,被交警查获。经鉴定被告人王某血液中血醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人郭某、胡某的证言、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、机动车驾驶证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某能够如实供述全部犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本六份。 审判员  车桂芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  马慧珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5883号申请执行人：霍理洁，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被执行人：上海川行百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡梅。被执行人：蔡梅，女，1974年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列当事人间委托合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终4379号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款1万元及相应利息损失。因上海川行百货有限公司、蔡梅未按上述生效法律文书履行义务，霍理洁向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5883号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十三日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢279号 贺继蓉： 蒋李军: 申请执行人贺继蓉与被执行人蒋李军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执187号被执行人王德娥，女，1961年2月11日生，汉族，文盲，农民，群众，住吉林省汪清县。关于王德娥罚金（非法占用农用地）一案，本院于2019年5月10日作出（2019）吉2424刑初91号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月17日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金25,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人王德娥送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王德娥于2020年3月17日向本院自动履行了罚金25,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月十九日书记员  王昊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4282号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。负责人：张芸，该支行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张志宏，男，1980年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行与被执行人张志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0508民初6143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司吴江支行归还借款本金250000元及利息（含罚息、复利）4825.41元（暂计算至2019年6月24日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告张志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司吴江支行支付律师费损失15641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，财产保全费1870元，合计4549元，由被告张志宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人张志宏未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司吴江支行已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年11月12日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院财产保全阶段及执行阶段依法冻结了被执行人若干银行及互联网银行账户，冻结期间自2019年7月24日起至2020年7月23日止、2020年3月2日起至2021年3月1日止。本院并依法扣划了被执行人银行账户存款共计139066元。该款项中的4549元优先支付审判庭移送执行的诉讼费用；再优先支付本案执行费用4025元，剩余的130492元作为执行款支付给申请执行人。被执行人其他银行账户及互联网账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆（注册时间：2014年12月28日），本院在保全阶段已经档案查封，查封期间自2019年7月26日起至2021年7月25日止。但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2019年11月12日，本院通过查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××时代小区××室的不动产，本院档案查封时不动产登记簿载明该不动产已经于2019年1月18日登记至案外人林飞扬名下。4、执行中，本院于2020年3月24日前往被执行人工作的吴江区黎里中心卫生院寻找被执行人下落。被执行人申报了财产；其在笔录中称上述车辆已经被其他债权人开走，目前下落不明。每个月收入3000元左右，每月奖金大概2000元，年终奖金大概30000元，但是每月奖金和年终奖金发放的时间、金额不确定。其吴江农村商业银行0706678111110102365555账号为工资卡，本院已经依法冻结（自2019年7月24日起至2020年7月23日止）。除了工资收入没有其他收入。上述房屋被执行人出售后归还了部分欠款。目前仍有100多万元债务。5、2020年3月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金250000元及利息（含罚息、复利）4825.41元（暂计算至2019年6月24日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止），律师费15641元，迟延履行期间的债务利息；本院民二庭移送执行诉讼费用4549元。本院民二庭移送执行的诉讼费用4549元全部执行到位；执行费4025元全部执行到位，执行标的执行到位130492元，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行约谈笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 沈泽伟
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初30号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某某，男，1979年8月1日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，现住安达市。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年1月13日22时20分，被告人张某某饮酒后驾驶黑Ｍ×××××号北京牌小型轿车，从安达市四道街综贸楼出来，途经六道街路口南侧夜都泡脚门前时时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被人张某某血样中乙醇含量为142.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某系坦白。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月十五天，并处罚金6000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000.00元（此款请于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闫 明审判员 洪克涛审判员 李凤林二〇二〇年三月十二日书记员 张萍媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3017号 申请执行人：周萍（系死者周勇的女儿），女，2001年9月12日出生，汉族，住四川省安县。 法定代理人：熊某（周萍的母亲），女，1974年11月24日出生，苗族，住四川省安县。 申请执行人：周发林（系死者周勇的父亲），男，1938年4月19日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人：李长凤（系死者周勇的母亲），女，1939年1月2日出生，汉族，住四川省安县。 委托代理人：周绵华，男，1962年5月9日，四川省绵阳市安州区。 被执行人：宣建栋，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人周萍、周发林、李长凤与被执行人宣建栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周萍、周发林、李长凤于2019年8月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宣建栋赔偿申请执行人周萍、周发林、李长凤丧葬费、死亡赔偿金等合计198342.7元及相关利息，并支付案件受理费4000元，支付执行费2875元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人宣建栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求宣建栋履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人宣建栋名下有4个银行账户,平均存款金额为19.20元，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 2、经网络查询，查明被执行人宣建栋名下均无不动产、车辆、有价证券、金融理财、股票等财产。 3、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人宣建栋无公积金缴纳记录；向余姚市不动产登记中心查询，查明被执行人宣建栋名下无不动产登记信息。 4、本院对被执行人宣建栋进行实地调查，其户籍所在地村委证明被执行人长期外出，在本村暂无可供执行的财产。 5、申请执行人向本院提供的关于被执行人名下有位于余姚市马渚镇沿山村××号的房屋，经实地调查，该房屋属于农村集体土地上的自建房，且户名未登记在被执行人名下。 6、本院依法传唤被执行人宣建栋于2019年8月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人宣建栋拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人宣建栋纳入失信被执行人名单，采取限制出境备案、限制消费措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人宣建栋作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月31日对被执行人实施拘留。 本次执行过程中，被执行人宣建栋向申请执行人自动履行15000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已书面约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宣建栋无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张叶挺
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢187号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、蔡永奇、蔡永奎、蔡永峰： 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清华、卜祥青、刘桂欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106546.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部义务，现已执行到位，至此，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的原执行案号为（2018）鲁1324执1334号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执377号被执行人张某：你与张和杰为赡养纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初61号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十八日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执211号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：孙某某，男，1957年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周某某，女，1961年06月02日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：党某某，女，1988年07月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭某，男，1986年11月09日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：常某某，男，1968年09月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张某某，男，1971年11月06日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高某某，女，1980年01月29日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孙某某、周某某、党某某、郭某、常某某、张某某、高某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2605号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙某某、周某某、党某某、郭某、常某某、张某某、高某某的银行存款1000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某、周某某、党某某、郭某、常某某、张某某、高某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月二十四日书记员  李文朋
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执104号之一被执行人**胜，男性，在应县上班。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院(2020)晋0622执104号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人**胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**胜在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈中文二〇二〇年三月二日书记员  王保国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执870号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：任开风，女1982年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：顾启杨，男1981年05月02日出生，汉族，住江苏省无锡市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任开风、顾启杨借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任开风、顾启杨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初345号 原告：唐忠利，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋金保，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡森桂，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 原告唐忠利与被告蒋金保、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。因唐忠利与蒋金保、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已达成庭外和解协议，故唐忠利于同年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐忠利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐忠利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐忠利负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈晓露 书记员黄政
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执197号之十一 申请执行人：王三发，男，1963年4月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 关于申请执行人王三发与被执行人汪国庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人汪国庆在中国工商银行13×××52账户内存款人民币3950.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪国庆在中国工商银行13×××52账户内存款人民币3950.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁秀文
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监5号 申诉人（赔偿请求人）：陈俊明，男，汉族，1938年2月28日出生，住四川省长宁县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省长宁县人民法院，住所地：四川省长宁县竹都大道。 法定代表人：刘作林，该院院长。 申诉人陈俊明因与被申诉人四川省长宁县人民法院（以下简称长宁县法院）再审无罪赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜法委赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 陈俊明申诉称，赔偿请求人陈俊明之父陈志春1958年被长宁县法院以造谣破坏罪判处有期徒刑7年，被送至黄沙河煤厂劳动改造，一致杳无音信。1986年，陈俊明才到原宜宾地区司法局查明陈志春已于1962年死于黄沙河煤厂劳改支队。1986年5月15日，长宁县法院以刑申（86）字第62号刑事判决，对陈志春宣告无罪。后陈俊明向长宁县人民政府要求落实政策，由于当时没有对受到人身迫害死亡如何处理的规定，所以没有得到解决。按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，发生在1994年12月31日以前应予赔偿的部分，按照当时的规定予以赔偿。当时没有规定的，按照现在的国家赔偿法赔偿。因此，四川省宜宾市中级人民法院作出的不予受理案件决定，适用法律错误。请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院作出的不予受理案件决定，赔偿陈俊明死亡赔偿金、丧葬费等损失。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。陈俊明的父亲陈志春人身权被侵害的时间发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后，陈俊明的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的情形。因此，四川省宜宾市中级人民法院决定对陈俊明的国家赔偿申请不予受理，并无不当。 综上，陈俊明申诉的事项和理由，不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回陈俊明的申诉。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保101号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县，被申请人：李金叶，男，1953年10月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与李金叶诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金叶在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款8000元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人李金叶名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人李金叶在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××18中存款8000元，冻结期限十二个月。案件申请费100元，由被申请人李金叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 玉
湖南省湘阴县人民法院 执行裁定书 (2020)湘0624执227号 申请执行人：李宁，男，汉族，1981年11月19日出生，住湖南省汨罗市建设中路公安局宿舍，公民身份号码：430681198111190036。 被执行人：张岳，男，汉族，1973年12月18日出生，住湖南省汨罗市汨新路法院宿舍，公民身份号码：430681197312180032。 被执行人：彭治光，男，汉族，1978年8月6日出生，住湖南省汨罗市汨新路法院宿舍，公民身份号码：430681197808060034。 申请执行人李宁与被执行人张岳、彭治光借款合同纠纷一案，现因申请执行人李宁与被执行人张岳、彭治光双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执227号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初868号原告：付永珍，男，1962年9月21日出生，汉族，住莱西市。被告：周晓玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住莱西市。被告：付勇珍，男，1975年7月26日出生，汉族，住莱西市。原告付永珍与被告周晓玲、付勇珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告付永珍于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，付永珍提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付永珍撤诉。案件受理费25元，由付永珍负担。审判员  徐志坚二〇二〇年三月十八日书记员  李晓菲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执262号之十三被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。被执行人徐勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤洲，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤骏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佳菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋晓羽，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙坷柯，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾晓娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2017)沪02刑初20号刑事判决一案中，依法拍卖了上海市公安局以经字[2016]57号协助查封通知书查封的，上海君易房地产有限公司名下的位于上海市黄浦区威海路XXX号XXX室房地产。2020年2月20日，买受人黎媛媛(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币653万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市公安局以经字[2016]57号协助查封通知书对上海市黄浦区威海路XXX号XXX室房地产的查封；二、上海市黄浦区威海路XXX号XXX室房地产的所有权归买受人黎媛媛(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、买受人黎媛媛(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年三月四日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初249号原告：李某余，男，1977年12月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。被告：李某喜，男，1974年5月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告李某余与被告李某喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月31日原告李某余向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某余提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某余撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某余承担。（此页无正文）审 判 员  张春明二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初688号申请人：郑闯，女，1978年11月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被申请人：张莹慧，女，1994年11月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人郑闯诉被申请人张莹慧民间借贷纠纷一案中，申请人郑闯于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张莹慧银行存款210000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张莹慧的银行存款210000元。冻结期限为十二个月，自2020年3月10日起至2021年3月9日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年三月十日书记员 孙鑫彤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢217号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人江勇健，男，1980年11月19日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与江勇健信用卡纠纷一 案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1435号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江勇健应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币29909.29元及利息，并支付诉讼费251.5元、申请执行费352元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江勇健发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人江勇健未报告财产情况，本院已对被执行人江勇健作出罚款的决定，并于2020年3月16日对被执行人江勇健实施罚款1000元。同时本院已对被执行人江勇健采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江勇健目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林文波
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初9号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人徐文君，男，1994年8月17日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地河北省赤城县，捕前住河北省赤城县。2015年4月9日因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年10月30日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人李树锋，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐文君犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张伟出庭支持公诉，被告人徐文君通过互联网参加了诉讼，被告人徐文君的辩护人李树锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月份的一天，被告人徐文君伙郭某杰（另案处理）驾驶车牌号冀Ｇ×××××8号黑色现代途胜越野车赤城县村光伏电站，将村东头正北方山顶上的63米电缆盗走，后到行字铺收购站准备卖电缆时被公安机关查获。经赤城县价格认证中心鉴定被盗电缆价格2031元。2、2019年6月份的一天，被告人徐文君伙郭某杰驱车赤城县乡延崇高速4标施工工地，窃得10根槽钢放于车后备厢，后二人至大海陀乡行字铺废品收购站销赃，得赃款1000元现金。经赤城县价格认证中心鉴定被盗钢模价格1750元。3、2019年7月1日凌晨，被告人徐文君伙郭某杰、“涛涛”（在逃）驾驶灰色长城牌悬挂粤Ｂ×××××越野车至张家口市崇礼区太子城项目部中铁六局施工现场，将74个预埋件、一袋螺母盗走，被工地巡逻人员王某发现后弃车逃跑，经张家口市崇礼区发展和改革局鉴定钢轨预埋件的价格为13456元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、北京市通州区人民法院刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县价格认证中心价格认定结论书、张家口市崇礼区发展和改革局价格认定结论书、赤城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐文君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐文君自愿认罪认罚、积极退赃且有未遂情节，可以从宽处罚。建议对被告人徐文君判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐文君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人李树锋对公诉机关指控被告人徐文君犯盗窃罪无异议，提出被告人认罪认罚、积极退赃且具有未遂情节，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月份的一天，被告人徐文君伙同郭某（已判刑）驾驶车辆至赤城县延崇高速4标施工工地，将10根钢模盗走并将被盗物品卖给行字铺废品收购站。经赤城县价格认证中心鉴定被盗钢模价格1750元。案发后，被告人积极予以退赃。2019年7月份的一天，被告人徐文君伙同郭某（另案处理）驾驶由徐文君通过按揭贷款购买的车牌号为冀Ｇ×××××号黑色现代途胜越野车至赤城县光伏电站，将村东头正北方山顶上的63米电缆盗走，后到行字铺收购站准备卖电缆时被公安机关查获。经赤城县价格认证中心鉴定被盗电缆价格2031元。2019年7月1日凌晨，被告人徐文君伙同郭某（已判刑）、“涛涛”（在逃）驾驶灰色长城牌悬挂粤Ｂ×××××越野车（现该车权属不明）至张家口市崇礼区太子城项目部中铁六局施工现场，将74个预埋件、一袋螺母放于车后备厢，被工地巡逻人员王某发现后弃车逃跑，经张家口市崇礼区发展和改革局鉴定被盗钢轨预埋件、螺母的价格为13456元。综上，被告人徐文君共参与盗窃3起，其中盗窃张家口市崇礼区太子城项目部中铁六局的钢轨预埋件、螺母由于被告人意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、北京市通州区人民法院刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县价格认证中心价格认定结论书、张家口市崇礼区发展和改革局价格认定结论书、赤城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文君伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚、积极退赃且具有未遂情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人徐文君盗窃张家口市崇礼区太子城项目部中铁六局的钢轨预埋件、螺母由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐文君到案后如实供述自己的罪行并愿意接受处罚且积极退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐文君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年6月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6131号申请执行人：陶丽，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：孙佳，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告陶丽与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)沪0113民初字17694号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶丽于2019年11月18日向本院申请执行，要求义务人孙佳支付借款人民币25,000元。本院受理后，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划11,149元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2019年12月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异25号 案外人：厦门庐山实业发展有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路102号庐山大酒店6楼619室,统一社会信用代码91350200260138604U。 法定代表人：宋森滚，董事长。 委托诉讼代理人：邱春晖、温淑华，福建天衡联合律师事务所律师。 申请执行人：程群，女，1969年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：黄春生，男，1981年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人程群与被执行人黄春生民间借贷纠纷一案中，案外人厦门庐山实业发展有限公司（以下简称“庐山公司”）对本院执行厦门市思明区浦南花园一号楼32层04单元房产（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庐山公司称，2009年8月，黄春生向案外人购买案涉房产，双方就买卖事项签订了《商品房买卖合同》。2014年，因被执行人黄春生逾期偿还银行贷款，导致案外人承担了担保责任，案外人因此诉请解除合同。本院经审理后作出（2015）思民初字第18473号民事判决书（下称“18473号判决书”），判决：解除案外人与被执行人黄春生签订的《商品房买卖合同》，被执行人黄春生应协助办理合同的登记备案注销手续。该判决书现已生效。2018年3月，案外人提起案涉房产的确权之诉，本院经审理后作出（2018）闽0203民初4053号民事判决书（下称“4053号判决书”），判决：案涉房产的所有权属于案外人。该判决书现已生效。18473号判决书生效后，案外人依法申请强执行。因案涉房产已被申请执行人程群与黄春生强制执行一案查封，导致案外人无法办理相应的登记备案注销手续。对此，案外人认为：4053号判决书已确认案涉房产的所有权属于案外人，不属于被执行人黄春生的个人财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，本院应当解除对案涉房产的查封措施。案外人庐山公司提交（2015）思民初字第18473号、（2018）闽0203民初4053号、（2018）闽0203民初15435号民事判决书及法律文书生知书、(2019)闽0203执异72号《执行裁定书》、(2019)闽0203执异214号《执行裁定书》证明其主张。 本院查明，原告程群与被告黄春生间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）思民初字第9133号民事判决书，判决:一、被告黄春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告程群借款700000元及利息（自2011年12月19日起，以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告黄春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告程群支付的律师费5000元。该民事判决书于2015年1月9日发生法律效力。程群于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日轮候查封黄春生名下案涉房产。 另查明，原告庐山公司与被告黄春生商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）思民初字第18473号民事判决书，认定庐山公司与黄春生签订的以案涉房产为标的的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。因黄春生逾期未还贷，致使庐山公司被中行思明支行要求承担担保责任，根据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第8款约定，庐山公司有权单方解除合同并要求被告承担相应的违约责任。据此，本院判决解除庐山公司与黄春生签订的《商品房买卖合同》，黄春生应于本判决生效之日起十日内协助庐山公司办理《商品房买卖合同》的登记备案注销手续，并支付庐山公司因履行保证责任而支出的费用858731元及滞纳金、违约金240704元以及律师费32000元。该判决书于2016年9月19日发生法律效力。此后，庐山公司向本院起诉黄春生物权保护，本院于2018年5月31日作出（2018）闽0203民初4053号民事判决书，判决：厦门市思明区浦南花园一号楼32层04单元房屋的所有权属于庐山公司；黄春生于本判决生效之日起三十日内将厦门市思明区浦南花园一号楼32层04单元房屋恢复原状并归还给庐山公司；黄春生应向庐山公司支付相关的房屋占用费。该民事判决书已于2018年6月20日发生法律效力。 另查明，本院于2012年3月14日就王水波与黄春生、吕盛民间借贷一案作出（2012）思民初字第296号民事判决书，判决黄春生应偿还王水波借款本金40万元及违约金，吕盛对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向黄春生追偿。后王水波向本院申请执行，本院于2012年7月9日轮候查封登记在黄春生名下案涉房产。庐山公司就此向本院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封，本院作出（2018）闽0203执异345号执行裁定书，裁定驳回庐山公司的执行异议请求。庐山公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院经审理认为，生效判决已认定黄春生违反《商品房买卖合同》的约定并依法解除该合同，且生效判决还认定案涉房产的所有权属于庐山公司，因此案涉房产不属于黄春生的可执行财产。庐山公司对案涉房产所享有的所在权足以排除执行。本院于2018年12月4日作出（2018）闽0203民初15435号民事判决书，判决不得执行案涉房产。该判决已于2019年1月7日发生法律效力。 本院认为，根据已生效的（2018）闽0203民初15435号民事判决书，庐山公司对案涉房产享有的民事权益足以排除法院对案涉房产在本案查封之前采取的执行措施，本案申请执行人程群权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。庐山公司在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对厦门市思明区浦南花园一号楼32层04单元房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年三月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： .... （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； ....
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执263号 徐明聪、钟珊： 徐明聪、钟珊借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位676元，至此，本院执行的(2016)川1421民初3914号民事判决书关于徐明聪、钟珊追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执143号 申请执行人：王金华，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 王金华与左伍名追索劳动报酬纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初1991号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左伍名的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人左伍名应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名财产以人民币11400.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月二日 书记员  王康
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初135号 原告:**中，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。 统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆,董事长。 原告**中与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告**中于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**中提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**中撤诉。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告**中负担。 审判员  农达恩 二〇二〇年三月六日 书记员  唐媛婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新31执复5号   复议申请人（第三人）：韩建华，男，1974年5月25日出生，汉族，莎车县海纳环保科技开发有限公司法定代表人，现住新疆莎车县。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请执行人：新疆鑫祥恒宇环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路85号合信大厦4楼999室。法定代表人：贺车安，该公司执行懂事兼总经理。被执行人：莎车县海纳环保科技开发有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格工业园区内。法定代表人：韩建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。复议申请人韩建华不服莎车县人民法院2019年12月5日作出的（2019）新3125执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莎车县人民法院在执行新疆鑫祥恒宇环保科技有限公司（以下简称鑫祥恒宇公司）与莎车县海纳环保科技开发有限公司（以下简称海纳环保公司）买卖合同纠纷一案中，鑫祥恒宇公司提出追加韩建华为本案被执行人，莎车县人民法院查明，被执行人海纳环保公司系自然人投资有限责任公司，法定代表人韩建华，注册资本1800万元，韩建华持股34%，满海波持股33%，简建锋持股33%。海纳环保公司自2018年1月31日分33次从中国银行莎车县支行的账户向韩建华个人账户转入款项共计1807000元。莎车县人民法院认为，申请执行人申请追加、变更被执行人的，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案在执行过程中，被执行人海纳环保公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，异议人鑫祥恒宇公司以韩建华将公司账户款项转移至个人账户的行为侵犯其债权为由申请追加韩建华为执行案件的被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定“公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，海纳环保公司的法定代表人韩建华应对公司债务承担连带责任。经审查，异议人鑫祥恒宇公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人韩建华为被执行人。韩建华向本院申请复议称，海纳环保公司2018年属筹备生产阶段，为方便资金支付，经三股东口头协商于2018年1月31日分33次从公司账户向韩建华个人账户转入款项1807000元，从海纳环保公司账户转入韩建华个人账户的款项1807000元全部用于公司生产经营资金支出，个人并未使用。海纳环保公司现正常生产，有业务收入，具有偿还债务的能力。海纳环保公司属成长中的小微企业，应给予支持和保护。综上，请求撤销（2019）新3125执异4号执行裁定。鑫祥恒宇公司答辩称，复议申请人韩建华认可分33次将被执行人海纳环保公司的资产转移至其个人名下，至于其转移资产后如何使用及其公司内部如何协商与本案无关，不能改变其转移公司资产的事实、性质和后果，韩建华利用其公司法定代表人的身份转移公司资产，逃避执行，其行为侵犯了申请执行人的合法权益，请求法院公平处理，驳回其复议申请。海纳环保公司同意韩建华的复议申请。本院对莎车县人民法院查明的基本事实予以确认。本院认为，根据本院查明的事实可以认定被执行人海纳环保公司将其公司款项1807000元转移至其法定代表人韩建华个人名下，损害了债权人鑫祥恒宇公司的利益，法院在执行该案的过程中根据鑫祥恒宇公司的申请依法将韩建华追加为被执行人符合法律规定。复议申请人韩建华提出海纳环保公司转移至其名下的1807000元款项已全部用于公司生产经营支出，其个人并未使用，请求撤销追加其为被执行人的执行裁定，韩建华提交的支付凭证仅可以证实海纳环保公司因日常生产经营支出了各项费用，不能证实该费用系韩建华以其个人款项支付，也无法证实该1807000元其已全部用于海纳环保公司的各项生产经营支出，故对韩建华提出的该复议理由，本院不予支持。综上，莎车县人民法院（2019）新3125执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人韩建华的复议申请，维持新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张荣琴审  判  员   马 瑞审  判  员   胥 英   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   李 强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初571号原告：韩世昌，男，汉族，1956年2月19日生，住胶州市。委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：刘汉文，男，汉族，1963年7月15日生，住青岛市市北区。被告：刘宝玉，女，汉族，1963年9月30日生，住青岛市市北区。原告韩世昌诉被告刘汉文、刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩世昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年三月二十六日法官助理贾立超书记员曲坤
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初367号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。 被告：廖华，男，1981年7月21日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告廖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴荔颉，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴荔颉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴荔颉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14105号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,413.25元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费476.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。