wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14154号 申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司，住所地义乌市稠江街道杨三村3幢，组织机构代码:344123944。 法定代表人万林。 被执行人陈锋，男，1973年1月18日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司与被执行人陈锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈锋支付申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司货款138220元及利息损失并支付律师代理费8000元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈锋名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10526号原告：李徐伟，男，汉族，1989年10月28日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈邦辉，男，汉族，1990年1月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。原告李徐伟与被告陈邦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李徐伟、被告陈邦辉的委托诉讼代理人胡纯蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李徐伟向本院提出诉讼请求：被告陈邦辉立即支付原告李徐伟欠款104972.50元。事实和理由：2017年6月3日至2018年2月27日期间，原告李徐伟通过微信转账、银行转账、现金支付、委托他人微信转账等方式共借给被告陈邦辉91019元。但是被告陈邦辉拒不偿还借款。被告陈邦辉辩称，原告李徐伟主张的借款不属实，其主张的款项均为二人合伙期间的出资。原告李徐伟围绕诉讼请求依法提交了等《委托书》《工地费用汇总清单》（《工地工程拨款明细》）、微信记录、《中国建设银行个人活期账户交易明细》证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告李徐伟提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对其真实性、合法性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李徐伟与被告陈邦辉系个人合伙关系，二人合伙承接了由南锦公司分包的元蔓高速公路第12分部、腾陇高速公路的部分劳务。合伙过程中，原告李徐伟通过微信、银行转账等方式向被告陈邦辉支付了部分款项。后原告李徐伟与被告陈邦辉签订《工地费用汇总清单》（《工地工程拨款明细》），确认工地总投入费用为116275元（37855+78420），该费用均为原告李徐伟一人支付；2017年6月3日至2017年12月15日期间，原告李徐伟共支付给被告陈邦辉84690元，其中37855元投入到工地用于合伙事务，46835元为被告陈邦辉的个人借款。后被告陈邦辉未还款。本院认为，双方争议的焦点为：双方之间是否存在民间借贷关系；如果存在，借款金额为多少。本院认为，根据原告李徐伟提交的《工地费用汇总清单》（《工地工程拨款明细》）及款项支付凭证，可以认定原告李徐伟向被告支付过款项，且其中46835元为被告陈邦辉个人向原告李徐伟借用的款项，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，可以认定双方之间存在民间借贷关系。关于被告陈邦辉认为上述款项为原告李徐伟对合伙出资的辩解。本院认为，被告陈邦辉的该辩解与《工地费用汇总清单》记载的事实不一致，且被告陈邦辉未举证对其主张予以证明，故本院依法对其辩解不予采纳。由于被告陈邦辉未举证证明其已清偿了上述借款，根据合同法第二百零六条规定，原告李徐伟要求被告陈邦辉返还借款46835元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告李徐伟主张的另外58137.50元（104972.50－46835）的性质问题。本院认为，根据双方在《工地费用汇总清单》中确认的事实，原告李徐伟主张的该58137.50元（116275÷2）为原告李徐伟为履行期合伙协议而投入到工地的费用，双方已在《工地工程拨款明细》对合伙债权债务的处理进行了明确约定，原告李徐伟认为该笔款项系被告陈邦辉向原告李徐伟借用的主张无事实依据，故原告李徐伟主张的该笔费用不属本案处理范围，本院依法在本案中不予处理，原告李徐伟可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告陈邦辉于本判决生效之日起十日内返还原告李徐伟借款本金46835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告陈邦辉负担1070元，由原告负担1329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  李泽慧人民陪审员  武 斌二〇二〇年三月五日书 记 员  熊 莹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执179号常占军、敦化市江南镇平安屯村村民委员会：常占军与敦化市江南镇平安屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人常占军申请，依据吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1号民事调解书，于2020年3月20日划拨被执行人敦化市江南镇平安屯村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司内存款人民币50676.00元至敦化市法院账户。本院于2020年3月25日将案款支付给申请执行人常占军。至此，常占军向本院申请执行的吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初1215号  原告:刘兴忠，男性，汉族，1975年01月28日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:姬发州，男性，汉族，1975年01月28日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理刘兴忠与姬发州民间借贷纠纷一案中，原告刘兴忠于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告刘兴忠撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告刘兴忠负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  蔡济宇二〇二〇年三月十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执340号 申请执行人：泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇接待村大坑内，统一社会信用代码91350521070888201W。 法定代表人：张明堂,该公司执行董事。 被执行人：厦门仁居装璜装饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区海城三里1号101室，统一社会信用代码91350200628648697R。 法定代表人：侯大旺，该公司总经理兼执行董事。 本院于2020年3月13日立案执行申请执行人泉州闽安混凝土建材有限公司与被执行人厦门仁居装璜装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计329484.59元及利息。经被执行人厦门仁居装璜装饰有限公司自动履行，现已执行到位329484.59元，申请执行人泉州闽安混凝土建材有限公司已收到该款，并自愿放弃利息部分的执行请求，同意本案结案。至此，申请执行人泉州闽安混凝土建材有限公司向本院申请执行的（2019）闽0504民初2960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初986号原告：张萍，女，1994年8月18日出生，汉族，住霸州市。被告：张立艳，女，1987年1月30日出生，汉族，住河北省霸州市。原告张萍与被告张立艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张萍撤回起诉处理。审判员  宋广楷二〇二〇年三月十日书记员  王 冬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执46号申请执行人：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼一楼）。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被执行人：郭鸿，男，1977年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被执行人郭鸿供用热力合同纠纷一案中，被执行人郭鸿于2020年3月3日将案件履行款2428.20元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执46号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年三月三日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5474号之一 申请执行人：陈保彬，女，1983年11月4日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：陈建娣，女，1966年4月11日出生，住慈溪市。 申请执行人陈保彬与被执行人陈建娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈保彬于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈建娣给付申请执行人款项160000元及相关利息，并缴纳案件受理费3500元、申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈建娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈建娣住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈建娣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人陈建娣的相关银行账户，本案中予以了冻结，除尾号为1168的工商银行卡外，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陈建娣的银行存款账户余额进行了划拨，得款2021元。截至2020年3月24日，本案案件受理费2021元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1479元、申请执行费2300元。本院暂未发现被执行人陈建娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈建娣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈建娣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人陈保彬。 综上，被执行人陈建娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 红 伟 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张佳（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执760号之一申请执行人：湖南德思勤投资有限公司，住所地长沙市雨花区井湾子中意路101号。法定代表人：龙固新，董事长。被执行人：株洲鹰王体育用品贸易有限公司（统一社会信用代码：91430203099108635U），住址地株洲市芦淞区建设南路222号国富中心（原天宏大厦）16楼。法定代表人：叶忠东。申请执行人湖南德思勤投资有限公司与被执行人株洲鹰王体育用品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0111民初5771号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月6日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月5日止，余额不足。2020年3月9日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月13日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的经营情况。2020年3月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为128156.1元，已执行到位0元，尚有128156.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 婧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更156号罪犯杨泉，男，生于1956年11月24日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）甘刑二终字第110号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月10日作出的（2009）兰法刑二初字第55号刑事判决，对被告人杨泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年8月16日起至2030年5月15日止）；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2029年7月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年1月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨泉自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯杨泉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯杨泉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年三月十三日法官助理李夏书记员何丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1024号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人余晓东，男，1978年12月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人余晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11142号民事判决书已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人余晓东向申请执行人偿付案款29632.5元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人余晓东名下金融机构账户2441.08元，本院已依法扣划，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余晓东名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人余晓东名下无车辆登记信息。四、被执行人余晓东名下无工商登记信息。五、被执行人余晓东户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行到位案款1197.69元，执行到位诉讼费783元，执行费460.39元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余晓东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余晓东发出限制消费令，将被执行人余晓东纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人余晓东作限制出境备案。目前被执行人余晓东名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人余晓东继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人余晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1024号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人余晓东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  林达潘
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1114号原告：周佃伟，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县五金交电化工有限公司，住所地莒县青年中路66号,统一社会代码：913711221685303630。法定代表人：严淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。原告周佃伟诉被告莒县五金交电化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。周佃伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周佃伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周佃伟撤诉。案件受理费5元，由周佃伟负担。审判员  刘加亮二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 杨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执124号申请执行人东方希望晋中铝业有限公司，住所地：山西省灵石县南关镇仁义村。法定代表人：刘衍顺，董事长。被执行人登封市荣泰机械配件有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业园区铝庄村。法定代表人：房少卿，经理。本院在执行东方希望晋中铝业有限公司与登封市荣泰机械配件有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初893号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人登封市荣泰机械配件有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月九日书记员  陈尚明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执960号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人付祖德。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人付祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0105民初8191号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人付祖德至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付祖德存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人付祖德收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1563号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初1092号刑事判决书，于2020年03月23日立案执行被执行人赵庭松罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执12号被执行人郭佳斌，男，1996年2月28日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于郭佳斌罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2018年12月21日作出（2018）吉2424刑初303号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年1月3日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人郭佳斌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人郭佳斌于2020年3月24日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十四日书记员  王昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6791号之一申请执行人：田兆美，女，1966年7月24日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：孙召春，男，1978年5月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人田兆美与被执行人孙召春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0582民初11086号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙召春结欠田兆美的借款本金130000元以及自2019年8月21日起按照同期银行贷款利率起诉至实际履行时止的利息，田兆美同意孙召春于2019年9月23日前一次性付清。二、案件受理费减半收取1798元、财产保全费1420元，合计3218元由孙召春负担，该款由孙召春于2019年9月23日前支付给田兆美。三、如有一期孙召春未能按约履行，田兆美可就孙召春未履行部分全额向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人孙召春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人田兆美向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，立案执行标的133218元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星存款；被执行人孙召春名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，在江苏省江阴市人民法院处置中，本案已依法向该院发出申请参与分配函。3、2019年10月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人孙召春及案外人张艳林名下有共同共有的位于张家港市杨舍镇阳光怡庭7幢02室、1号地下车库32#汽车位、33#汽车位的不动产。上述不动产均在江苏省江阴市人民法院处置中，本案已依法向该院发出申请参与分配函。4、孙召春因犯组织领导黑社会性质组织罪等数罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑19年，没收全部个人财产，现在服刑中。5、2020年3月4日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人孙召春罚款1000元；依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案未执行到位133218元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下的车辆及不动产均在另案处置中，本案依法参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置完毕，且申请执行人依法通过参与分配受偿金额尚不足清偿本案全部债务且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月三十一日书记员 徐隽娴
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执11号之二十一 申请执行人：梁保东，男，1968年1月28日生，汉族，广东省湛江市人，住贵州省兴义市。 被执行人：安奎，男，1966年12月7日生，彝族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 本院在执行梁保东与安奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人安奎在中国农业银行62×××69账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安奎在中国农业银行62×××69账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈泉泉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王玮 联系方式：180××××1580
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2743号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：包士金，男，1989年5月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：上海明甫集装箱运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号洋山保税港区国贸大厦A-1028H。法定代表人：杨明甫，执行董事。原告创金天地投资有限公司与被告包士金、上海明甫集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告未按时缴纳案件受理费，经催告后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。审判员 王 卿二〇二〇年三月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院结 案 通 知 书2020新32执38号   申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法人代表：梁华强，职务：执行董事兼总经理，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼，统一社会信用代码：91450100056000077L。被执行人：阿卜杜热西提·麦图送，男，维，出生日期：1990年03月14日，住和田县。本院受理执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人田斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计494.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额为494.48元，其中本金364.33元，违约金80.15元，仲裁服务费20元，仲裁案件受理费30元。本院案件执行费50元。至此申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请的494.48元，执行完毕，现已结案。特此通知。和田地区中级人民法院      二 零 二 零 年 三 月 十 四 日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2140号 申请执行人：林志昌，男，1953年7月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托代理人：林丹丹（系林志昌女儿），汉族，住古田县。 被执行人：王兴国，男，1965年2月16日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地：四川省资中县，现住古田县。 申请执行人林志昌与被执行人王兴国机动车交通事故责任纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计95426.7元。此外被执行人依法应承担案件受理费1093元、执行费1331.40元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王兴国名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人林志昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0728执77号之一 申请执行人汉中市住房公积金管理中心。 法定代表人寇荣峰，男。 被执行人魏勇，男。 被执行人杨自清，男。 本院作出的（2018）陕0728民初703号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人杨自清在长安银行股份有限公司镇巴县小微支行开设的账户6214482001090588183中有存款，因被执行人杨自清至今未履行，为使申请执行人的合法权益得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨自清在长安银行6214482001090588183账户内存款人民币235758.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周秦汉 二〇二〇年三月九日 书记员  李瑞峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4147号之一 申请执行人：绍兴市上虞广吉电子有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马山村南横江，统一社会信用代码91330604556167607G。 法定代表人：任建红。 被执行人：孟凡江，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6938号民事调解书，于2019年10月10日立案执行申请执行人绍兴市上虞广吉电子有限公司与被执行人孟凡江买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的21000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人孟凡江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟凡江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟凡江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。执行中,被执行人已经履行9000元,另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟凡江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟凡江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞广吉电子有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱利芝
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初94号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人刘岩，男，1979年5月10日生，汉族，吉林省农安县人，中专文化，农民，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2019年11月7日被监视居住。 辩护人刘杨，吉林关东律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘岩犯过失致人死亡罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙冲、李忠正出庭支持公诉，被告人刘岩及其辩护人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年10月10日17时许，在被告人刘岩位于长春市××区，刘岩驾驶×××号福田轻型货车在倒车过程中将帮忙收地的赵某1撞倒，赵某1经医院抢救无效死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人刘岩及其辩护人刘杨在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、户口复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸体检验鉴定卷宗、人身安全检查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查卷宗、交通事故现场记录图及照片、情况说明、赔偿协议、谅解书、证人郑某、赵某2、李某、刘某、张某的证言、被告人刘岩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘岩因疏忽大意在承包田里倒车时撞倒被害人赵某1，致被害人抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘岩系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘岩积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下： 被告人刘岩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙冰雪 二〇二〇年三月十九日 书记员  李洪涵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5283号申请执行人：永康市永安汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路1198号3号厂房，组织机构代码:699529185。法定代表人：沈国华。被执行人：何云侠，男，1992年1月30日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：何云皓，男，1986年4月14日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人永康市永安汽车销售有限公司与被执行人何云侠、何云皓追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为由被执行人何云侠、何云皓归还申请执行人永康市永安汽车销售有限公司担保代偿款26123.16元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月26日起按月利率2%计算款清之日止），并支付申请执行人永康市永安汽车销售有限公司因本案支付的律师代理费3000元，案件受理费540元，公告费650元，合计1190元，由被执行人何云侠、何云皓负担。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人何云侠、何云皓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人何云侠、何云皓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何云侠、何云皓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何云侠、何云皓下无房产；被执行人何云侠名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人何云皓名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人何云侠、何云皓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人何云侠、何云皓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5283号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十日代书记员 周小红
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执410号之四 申请执行人林某，男，1954年生，汉族，住山东省武城县历亭西街30号内1号楼1单元201号，身份证号：3724241954××××××××。 被执行人王某，男性，山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2017)鲁1428民初77号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某军在财付通支付科技有限公司08xxx6@wx.tenpay.com账户内存款人民币16993.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  张立慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初438号原告：广州正利金属表面处理剂有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇东村岗边路自编4号。法定代表人：李正强，职务总经理。委托诉讼代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮嫚，系广东百高律师事务所实习人员。被告：广州市普帝诺建材有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区嵩山路赤山东村工业园自编4、5号厂房。法定代表人：杨开文。原告广州正利金属表面处理剂有限公司诉被告广州市普帝诺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州正利金属表面处理剂有限公司于2020年3月13日以双方已达成还款方案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州正利金属表面处理剂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州正利金属表面处理剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告广州正利金属表面处理剂有限公司负担。审判长  肖晓丹审判员  张培芹审判员  温 媛二〇二〇年三月十八日书记员  梁玉华
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初19号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：杨文取，男，汉族，1967年2月27日出生，系原告单位员工。 被告：陈文兵，男，1985年11月1日出生，汉族，住磐安县。 被告：潘利芬，女，1984年7月17日出生，汉族，住磐安县。 被告：申屠华，男，1986年12月26日出生，汉族，住磐安县。 被告：黄小玲，女，1982年1月2日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐安农商银行）与被告陈文兵、潘利芬、申屠华、黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告陈文兵、潘利芬、申屠华、黄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告陈文兵、潘利芬归还借款本金5万元及利息4124.48元（利息暂计算到2020年1月9日，此后利息按农商行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2.判令被告申屠华、黄小玲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告陈文兵、潘利芬、申屠华、黄小玲均未作任何答辩。 经审理查明：2017年6月30日，陈文兵（借款人）由申屠华（保证人）、黄小玲（保证人）提供担保向磐安农商银行（贷款人）申请借款，潘利芬作为陈文兵的配偶在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示作为借款配偶，同意借款人向磐安农商银行申请借款，并承担共同还款责任。当日，经协商一致双方签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9071120170015041）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月30日起至2020年6月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110.000010%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即为违约，贷款人有权计收罚息和复利以及停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。保证人申屠华、黄小玲在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在2018年6月29日，陈文兵通过自助终端向磐安农商银行借得人民币10万元，借款用途为药材种植，借款年利率为9.57%，借款到期日为2019年6月28日。2019年6月27日，陈文兵通过自助终端归还磐安农商银行借款本金5万元。截至2020年1月9日，陈文兵、潘利芬尚欠本金共5万元及利息4124.48元。申屠华、黄小玲亦一直未履行其保证责任。 另查明，陈文兵与潘利芬借款时系夫妻关系。 以上事实，有借款申请书、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、自助还款凭证、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款发生在陈文兵与潘利芬婚姻关系存续期间，且被告潘利芬在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示愿意承担共同还款责任，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告按约发放借款10万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告申屠华、黄小玲亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈文兵、潘利芬、申屠华、黄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文兵、潘利芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息4124.48元（利息已计算至2020年1月9日止，此后利息按个人循环保证借款合同约定的利息标准计付至款清日止）。 二、被告申屠华、黄小玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元（已减半收取），由被告陈文兵、潘利芬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告申屠华、黄小玲承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初182号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：包伟，男，1985年4月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告包伟物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出对包伟的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月三十日   书记员 林 弘
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保134号 关于李XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初48号 原告：余有根，男，1960年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：王海松，男，1962年2月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告余有根诉被告王海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。原告余有根的委托诉讼代理人赵军良参加庭审，被告王海松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海松归还原告借款388983元，支付自起诉之日起至借款还清日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，被告王海松向原告借款1000000元，约定借款利率为年20%。同日，原告将1000000元通过银行汇款交与被告。借款后，被告既不支付利息，也无力归还本金。2015年12月17日，经结算，被告所欠利息600000元、所欠本金1000000元，被告重新出具借条一份，确认合计欠款1600000元，之前借条作废。至今，被告尚欠原告借款388983元，催讨无果。现原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海松于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金388983元，并支付自2020年1月6日起至借款实际还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7135元，减半收取3567.5元，由被告王海松负担。 原告余有根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终83号上诉人（原审被告）：文山华阳房地产开发有限公司马关分公司。负责人：高振淑，职务：经理。住所：马关县马白镇板子街（百货大楼后面）。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：查雨东，男，1983年8月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审原告）：莫飞，女，1984年1月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。共同委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。原审被告：文山华阳房地产开发有限公司。法定代表人：高振淑，职务：执行董事。住所：文山市开化街道螺峰社区环西路鹏群山庄住宅小区17幢A栋201室。原审被告：文山市华璟商贸有限公司。法定代表人：易洪玥，职务：执行董事。住所：文山市开化街道永通社区开化南路永通商住楼A04号。委托诉讼代理人：易兵高，该公司员工，特别授权。上诉人文山华阳房地产开发有限公司马关分公司与被上诉人查雨东、莫飞、原审被告文山华阳房地产开发有限公司、文山市华璟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2019）云2625民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山华阳房地产开发有限公司马关分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由文山华阳房地产开发有限公司马关分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇二〇年三月十七日书记员  王文锦
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执214号之一 申请执行人：文建兵，男。 被执行人：文永灵，男。 本院在执行申请执行人文建兵与被执行人文永灵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人文建兵与被执行人文永灵已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执214号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红    二〇二〇年三月三十日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保95号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人胡波，男，1994年10月2日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：谭更东，男，1961年12月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭更东银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭更东的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十九日书记员  李益林
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执49号被执行人杨卫东，男，1972年6月6日出生，汉族，吉林省长春市人，无文化，农民，住吉林省长春市九台区九郊乡头道沟村九社。被执行人王玉贵（曾用名王玉柱，绰号扣子），男，1974年2月24日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，农民，住吉林省长春市九台区城子街镇百合村7组。杨卫东、王玉贵罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初361号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年1月6日向本院移交执行，要求被执行人杨卫东、王玉贵缴纳罚金2000元,退赔650元。经审查符合立案条件，本院于1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年1月6日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人杨卫东、王玉贵确无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人杨卫东、王玉贵限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年三月十七日书记员  张春雨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季宏兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽陈康律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。 法定代表人：管玉明，总经理。 再审申请人季宏兵因与被申请人安徽大众汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终7525号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季宏兵申请再审称，原审法院认定季宏兵与安徽大众汽车运输有限责任公司之间不存在劳动关系是认定事实错误、法律适用错误。（一）季宏兵与安徽大众汽车运输有限责任公司之间的劳动关系是国家法律法规和政策的直接规定，不因是否签订劳动合同、公司内部以何种形式经营而改变两者之间的劳动关系；（二）季宏兵与安徽大众汽车运输有限责任公司之间具有组织、管理、经济上的从属性，属于劳动法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，原一、二审裁定于法有据，并无不当。季宏兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回季宏兵的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初542号原告:于再海，男，1979年6月10日生，汉族，原通化修正药业新药医疗事业部包头地级经理，住吉林省通化县。被告:刘勇，男，1974年6月29日生，汉族，通化修正药业新药医疗事业部内蒙古省级经理，住吉林省通化县。原告于再海与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于再海于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于再海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于再海负担。审判员  迟晓海二〇二〇年三月三十日书记员  孙境言
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川33民终215号 上诉人（一审原告）：罗双彦，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川省广播电视局。住所地：四川省成都市锦江区红星路二段119号附1号。 法定代表人：李酌，局长。 委托诉讼代理人：黄春海，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨曦，泰和泰律师事务所律师。 上诉人罗双彦因与被上诉人四川省广播电视局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2019）川3301民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人罗双彦的委托诉讼代理人马强与被上诉人四川省广播电视局的委托诉讼代理人黄春海、李雨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗双彦上诉请求：1.撤销原判，依法改判四川省广播电视局向罗双彦支付工程款312869.8元；2.一审、二审诉讼费用由四川省广播电视局负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（2019）川3301民初25号生效判决确认四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）应当支付罗双彦的工程款1290297.3元元系工程进度款，并非全部工程款，故四川省广播电视局应当在欠付工程款范围内对罗双彦承担付款责任。二、一审判决适用法律错误。罗双彦根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，主张自身未受清偿且属于四川省广播电视局欠付工程款范围的权利具有完全正确的法律依据。一审法院却依据该规定驳回罗双彦的诉讼请求，属于适用法律错误。 四川省广播电视局辩称，罗双彦主张由四川省广播电视局支付本案的工程款无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉工程由四川省广播电视局发包给豪宇公司，豪宇公司违反法律规定及合同约定将本案工程转包给罗双彦，且（2019）川3301民初25号生效判决认定了豪宇公司与罗双彦之间的非法转包关系及豪宇公司应向罗双彦支付的全部工程款项，罗双彦未对该生效判决提出异议。因此，根据合同相对性及生效判决的认定，向罗双彦支付工程款的主体为豪宇公司而非四川省广播电视局。即使四川省广播电视局应向罗双彦支付工程款，四川省广播电视局的支付范围也仅限于豪宇公司应向罗双彦支付工程款的范围，即生效判决认定的金额，对于罗双彦主张的超出生效判决范围的款项，四川省广播电视局无支付义务。 罗双彦向一审法院起诉请求：判令四川省广播电视局支付罗双彦工程款312869.8元。 一审法院认定事实：四川省广播电视局与豪宇公司签订合同，由豪宇公司承建“四川省新闻出版广电局康定515台工程”，2015年7月7日，豪宇公司与罗双彦签订内部承包协议，将该工程违法转包给罗双彦，2016年7月5日，该工程竣工验收，2018年8月27日，川德核发〔2018〕第1161号审核报告对该工程作出的审定金额为1962424元。2019年4月19日，四川省康定市人民法院就罗双彦与豪宇公司建设工程合同纠纷一案作出（2019）川3301民初25号民事判决书，确认豪宇公司应向罗双彦支付工程款1290297.3元。另查明，因为机构改革，四川省新闻出版广电局于2008年11月13日变更为四川省广播电视局。 一审法院认为，四川省广播电视局与豪宇公司签订合同，由豪宇公司承建“四川省新闻出版广电局康定515台工程”。豪宇公司违法将该工程转包给罗双彦，罗双彦是实际施工人，但与四川省广播电视局之间没有合同，不是合同相对方。四川省广播电视局作为发包人只在其未付豪宇公司的工程款范围内对实际施工人承担责任，但不能突破豪宇公司应付罗双彦的工程款范围。四川省康定市人民法院（2019）川3301民初25号生效民事判决书已经确认豪宇公司应当支付罗双彦工程欠款1290297.3元，本案的审理不能突破或者否定生效裁判。因此，关于罗双彦请求判令四川省广播电视局支付其工程款312869.8元的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决：驳回罗双彦的诉讼请求。案件受理费5993元，由罗双彦负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 当事人对一审认定的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，罗双彦在本案中主张四川省广播电视局支付的工程款312869.8元，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301民初25号民事判决中已进行了认定，该判决书中载明：“金额为214747.6元、98121.2元的《转款委托书》均未加盖豪宇公司印章，亦无公司法定代表人签字，对该两份《转款委托书》不能确定其真实性，不予认定”。 本院认为，案涉工程系四川省广播电视局发包给豪宇公司后豪宇公司再行转包给罗双彦，虽转包行为违法，合同无效，但罗双彦的合同相对方为豪宇公司，并非四川省广播电视局。罗双彦在本案中主张四川省广播电视局支付的工程款312869.8元，系罗双彦在（2019）川3301民初25号一案中要求豪宇公司支付但未获法院支持的金额。该笔款项四川省康定市人民法院已在（2019）川3301民初25号民事判决中作出认定，在本案审理过程中罗双彦与豪宇公司、豪宇公司与四川省广播电视局均未进行结算，罗双彦也未能提供证据证明豪宇公司欠付的工程款金额，故其无权向四川省广播电视局主张支付工程款，一审法院的认定并无不当。 综上所述，罗双彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5993元，由上诉人罗双彦负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨         海 审判员 韩         义 审判员 张    莲    香 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初49号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人巫军（绰号“老巫四”），男，1985年2月19日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，汽车乘务员，户籍住址防城区，住东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月30日被刑事拘留,同年11月6日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。 立案日期2020年2月10日 开庭日期2020年3月5日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人巫军犯非法经营罪，巫军具有坦白情节并认罪认罚。建议对被告人巫军判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人巫军对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年9月28日20时许，被告人巫军在东兴汽车站受一名男子请托，要求将20件香烟装入其作为乘务员的“桂Ｐ×××××”班车内运往南宁，每件给付运费80元。巫军同意，随后该男子将20件香烟装入该班车的暗箱内。次日，当该车途径东兴市横江边境检查站时被民警查获，缴获“南京”等品牌香烟1070条。经检验，该批香烟均为伪劣卷烟；经鉴定，该批香烟共价值148595元。经查询，巫军在东兴市内无经营香烟的资质。 本院意见被告人巫军的行为构成非法经营罪，其具有坦白、从犯情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对巫军从轻处罚。鉴于被告人巫军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人巫军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  廖 元 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执424号申请执行陈柱辉利用邪教组织破坏法律实施罪一案，执行标的10000元，实际执行标的10000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年三月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1689号倪芝兰、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的倪芝兰申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额5613.68元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保29号被告人：常慧展，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人常慧展因犯危险驾驶罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184刑初615号刑事判决书，决定对被告人常慧展的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人常慧展银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇二〇年三月二十四日书记员  赵红俊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执81号申请执行人：周德胜，男，1952年11月22日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：刘斌峰，男，1974年1月8日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。在执行申请执行人周德胜与被执行人刘斌峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人周德胜与被执行人刘斌峰达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执81号对刘斌峰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月三十日代理书记员  雷东奇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终179号上诉人（一审原告）李荣奎，男，1945年9月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区军庄镇人民政府，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨村36号。法定代表人王垚，镇长。委托代理人张纪，北京市门头沟区军庄镇人民政府干部。委托代理人袁琰，北京乾同律师事务所律师。上诉人李荣奎因确认强制拆除违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年2月李荣奎因承包合同纠纷以北京市门头沟区军庄镇东山村股份经济合作社（以下简称东山村经济合作社）为被告向一审法院提起民事诉讼，要求东山村经济合作社赔偿经济损失。该案中，东山村经济合作社提起反诉：李荣奎在承包合同到期后长期占用承包地。直至2009年11月6日，李荣奎才将除养殖小区外的101亩土地交还给东山村经济合作社，养殖小区所占用的12亩土地至今仍未交回。东山村经济合作社要求法院判令李荣奎交还养殖小区占用的12亩土地，给付占用除养殖小区之外的101亩土地使用费（自2006年1月1日至2009年10月底）；给付养殖小区12亩土地的使用费（自2006年1月1日计算至法院判决生效之日止）。一审法院对养殖小区占用的土地作了如下认定：李荣奎在审理过程中同意交回养殖小区占用的12亩土地，对此一审法院不持异议。李荣奎与东山村经济合作社签订的《土地及果树承包合同》于2005年12月31日到期，但其持续占用12亩养殖小区土地至今，占用其余101亩土地至2009年11月6日。鉴于李荣奎占用上述土地缺乏合同依据，东山村经济合作社有权要求其支付合理的土地使用费。由于东山村经济合作社未能提供有效证据证明该社所主张的土地使用费标准，并考虑到李荣奎虽长期占用上述土地，但其占用土地主要用于果树种植，所种植的果树也尚处于投入大于收益的阶段，且东山村经济合作社与李荣奎在《土地及果树承包合同》中明确约定按土地类别收取费用，其中还包括免费使用的33亩三类地。法院参照本地区经济发展情况，酌定李荣奎向东山村经济合作社支付其占用除养殖小区之外的101亩土地的使用费32000元，酌定李荣奎按照每年150元/亩的标准支付养殖小区占用的12亩土地的使用费。2012年3月21日，一审法院作出（2010）门民初字第713号民事判决书：1.东山村经济合作社于判决生效之日起10日内支付李荣奎栽种梨树、修建养殖小区及水利工程的补偿款共计542231元；2.李荣奎于本判决生效之日起30日内将其在北京市门头沟区军庄镇东山村建设的两个养殖小区所占用的12亩土地及地上附着物交还给东山村经济合作社；3.李荣奎于本判决生效之日起10日内向东山村经济合作社支付其占用除养殖小区之外101亩土地的使用费32000元；4.李荣奎于本判决生效之日起10日内向东山村经济合作社支付养殖小区占用12亩土地的使用费（按照每年150元／亩的标准，自2006年1月1日计算至本判决生效之日）。李荣奎不服该判决提起上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）一中民终字第6622号民事判决书，维持（2010）门民初字第713号民事判决书。一审法院另查明，东山村村民委员会于2019年6月24日出具的《证明》载明，2019年5月24日，东山村村民委员会经民主程序后对位于四天地的两个养殖场进行自行拆除。2020年1月15日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，已生效判决裁判李荣奎将涉案养殖小区占用土地及地上附着物交还东山村经济合作社，并由东山村经济合作社支付李荣奎补偿款，故李荣奎本人与涉案建筑物被拆除不存在利害关系。此外，李荣奎要求确认北京市门头沟区军庄镇人民政府（以下简称军庄镇政府）拆除其房屋的行为违法，但李荣奎提交的证据不足以证明其所诉的拆除房屋行为系军庄镇政府所为，军庄镇政府亦不认可拆除行为系其所为，并能提交东山村村民委员会的《证明》，故李荣奎针对上述拆除房屋行为所提确认违法之诉缺乏事实根据，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回了李荣奎的起诉。上诉人李荣奎不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：1.一审法院作出裁定并未经过开庭审理，程序严重违法；2.上诉人是与东山村经济合作社签订东山村四天地113亩土地的《土地及果园承包合同》，军庄镇政府与东山村经济合作社同意并出具审批手续，允许上诉人自筹资金建设两个养殖小区。且上诉人与北京市门头沟区军庄镇东山村股份经济合作社（以下简称东山村股份经济合作社）没有任何关系，上诉人所建的两个养殖小区的房屋不是东山村股份经济合作社所建的房屋。根据已生效的判决，法院已将两个养殖小区留给上诉人使用。东山村村民委员会出具证明对上诉人所有的养殖小区进行拆除属于违法拆除行为，一审认定事实错误；3.一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定并发回重审。被上诉人军庄镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人于2019年6月10日向北京市门头沟区人民政府提起行政复议，要求确认被上诉人2019年5月24日强制拆除其两个养殖小区房屋的行为违法。2019年7月8日，北京市门头沟区人民政府作出门政复字〔2019〕25号驳回行政复议申请决定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回上诉人的行政复议申请。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院提起诉讼。北京市第四中级人民法院于于2019年7月23日受理本案，后上诉人又向一审法院提起本案诉讼。一审法院已于7月30日受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。该解释第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。需要指出的是，该条所规定的“依法向人民法院提起诉讼”既包括就复议行为提起诉讼，也包括就原行政行为提起诉讼，当事人对此拥有选择权。但是应当排除对二者同时提起诉讼的情况，否则，就可能存在复议机关根据法院判决对被复议行为进行处理，与法院直接就被复议的原行政行为作出处理同时存在的混乱局面。本案中，上诉人要求确认强拆行为违法和以驳回的行政复议决定同时提起诉讼，故受理在后的本案不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审裁定驳回上诉人起诉的结论正确，本院应予维持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终171号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨健兵，男，1964年11月8日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍地荆州市公安县，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月14日蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人杨健兵犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）皖0304刑初16号刑事判决：被告人杨健兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人杨健兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨健兵申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人杨健兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨健兵撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨健兵撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初16号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月二十三日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3000号申请执行人：陈付林，男，1973年3月2日出生，汉族，冷水滩区人。被执行人：姜红军，男，1980年1月5日出生，汉族，冷水滩区人。申请执行人陈付林与被执行人姜红军买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘1103民初2881号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姜红军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈付林于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人姜红军送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月12日向申请执行人陈付林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日、2020年1月6日、2020年2月13日、2020年3月12日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下银行有存款4260元已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年3月10日到永州市不动产登记中心查询被执行人姜红军房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年3月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人姜红军的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年3月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人姜红军保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日，本院限制被执行人姜红军高消费。本院于2020年3月18日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额本金为10000元，执行到位金额为4260元，未执行到位金额为5740元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月十八日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初31号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1978年2月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。系本案被害人。被告人付万国，男，1973年6月6日出生于襄阳市，汉族，高中文化，襄阳市襄州区城管局协管员，住襄阳市襄州区。2019年5月11日因殴打他人被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留五日并处罚款贰佰元。2019年10月15日因本案被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。指定辩护人刘佳琪，湖北春园律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人付万国犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人付万国和指定辩护人王显平、刘佳琪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人付万国系附带民事诉讼原告人王某1的姐夫，王某1在襄阳市襄州区龙街经营一家茶馆。2019年10月14日，付万国的妻子王某2过生日。当晚，付万国和王某2、儿子付某及几个亲戚都在王某1的茶馆吃饭。饭后，付某、付万国、王某2先后离开茶馆，回到襄州区物价局家属院的家中。王某1饭后未见到王某2，赶到王某2家中后见王某2独自一人坐在沙发上哭，遂对王某2踢一脚。付万国见状指责王某1，王某1对付万国面部打一拳，双方为此发生厮打，被王某2及付某拦开。付万国从厨房拿出一把菜刀，对王某1头部及背部砍，王某2及付某见状将刀夺下。王某1来到叔叔王全成家，将被砍伤的经过告诉了王全成，王全成打电话向公安机关报警。襄阳市襄州区公安局肖湾派出所民警接警后赶到付万国家中，将付万国传唤至肖湾派出所接受调查，付万国如实交待了伤害王某1的事实。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，王某1外伤致右顶骨骨折及多处皮肤裂伤属实，头部创口长度累计17cm，其头部损伤程度为轻伤二级；其他部位为轻微伤。另查明，王某1于受伤当日到襄阳市襄州区人民医院住院治疗，同年10月30日出院，住院16天，花医疗费11567.7元，付万国支付医疗费1万元。经诊断为头颈部皮肤割裂伤；右顶骨劈裂性骨折；多处软组织损伤。医嘱出院休息1月，每20天拍片复查，不适随诊。本案在审理过程中，付万国主动缴纳赔偿款7935元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、付某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，襄阳市襄州区公安局《行政处罚决定书》，襄阳市襄州区公安局肖湾派出所民警徐超、定勇，出具的归案经过，证据保全决定书、清单，民警对案发现场拍摄的照片，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的（襄州）公（司）鉴（伤）字[2019]78号《法医学人体损伤程度鉴定书》，复印的常住人口登记卡、居民身份证，襄阳市襄州区人民医院出具的病情证明书、出院记录、诊断证明书、X线检查报告单、CT检查报告单、住院收费票据，被告人付万国的指定辩护人向法庭提供的手机微信转账记录、聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付万国见附带民事诉讼原告人王某1踢其妻子王某2，在对王某1进行指责时被王某1拳击面部，双方为此发生争执并相互厮打，后付万国持菜刀将王某1头部砍成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控付万国犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。付万国向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。付万国的犯罪行为给王某1造成了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。王某1要求追究付万国故意杀人罪的刑事责任，并赔偿医疗费11567.7元、误工费6900元、护理费1704.96元、住院伙食补助费1280元、营养费800元、交通费300元、精神损害抚慰金5万元，共计经济损失72552.66元。经法庭审理，故意伤害罪在主观方面表现为具有伤害他人身体健康的故意；而故意杀人罪主观上存在非法剥夺他人生命的故意。本案中，付万国先被王某1拳击面部，后二人相互厮打。付万国心中气愤，遂从厨房拿出菜刀砍伤王某1，从二人之间的关系、事情发生的起因及菜刀砍击的力度可以看出，付万国仅有故意伤害王某1身体健康的故意，而没有非法剥夺王某1生命的故意。因此，应认定付万国的行为构成故意伤害罪。王某1住院花费医疗费11567.7元。住院16天，医嘱出院休息1月，误工时间为46天。王某1的户籍地为襄阳市襄州区黄龙镇明湾村5组，卷内证据证实王某1在襄州区龙街经营一家茶馆，王某1要求按建筑业标准赔偿误工费，未向法庭提供证据。因王某1的收入没有确实充分的证据证实，可按照城镇居民人均可支配收入（年）34455元的标准计算，误工费应为4342.27元。护理时间可计算16天，护理费按照居民服务业人均年平均工资收入38897元的标准计算，护理费应为1704.96元。住院伙食补助费按每天20元的标准计算，应为320元。要求赔偿交通费300元，因未提供交通费票据，本院不予支持。要求赔偿营养费800元、精神抚慰金5万元，因无医嘱及法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某1的实际经济损失为17934.93元。王某1在踢付万国妻子王某2时遭到付万国指责，王某1遂拳击付万国面部，从而引发争执，对矛盾的激化负有责任，可酌情对付万国从轻处罚。付万国在被公安人员传唤后，能够如实交待伤害王某1的事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人王显平、刘佳琪关于“被告人付万国有坦白情节且自愿认罪认罚；被害人存在一定过错，付万国愿意赔偿合理的经济损失。综上，请求法庭对付万国从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑付万国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告人付万国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月14日止。已折抵刑事拘留前被羁押的八日。）二、被告人付万国赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部经济损失17934.93元（含已支付的1万元），限判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。审 判 长  贵 琴人民陪审员  李瑞林人民陪审员  王翠兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘奕彬
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审50号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，系该单位工作人员。被执行人黄瑜，女，汉族，1991年11月10日生，住山东省。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901259号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人黄瑜于2019年3月占用胶州市胶西镇大行二村东面土地，建设砖混结构平方五间，该建筑四面都靠住户，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积156平方米，建筑面积270平方米，土地现状为大行村水浇地156平方米，规划为一般农田156平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人黄瑜的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知青土资房规[2018]3号第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901259号行政处罚决定书决定对被执行人黄瑜作出下列行政处罚：1、罚款3900.00元；2、拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地156.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年6月28日作出的胶综法罚字[2019]第201901259号行政处罚决定书已于2019年7月3日送达给被执行人黄瑜，被执行申请人于2019年7月23日已足额缴纳了罚款3900.00元，被执行人黄瑜在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月9日向被执行人黄瑜送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人黄瑜仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901259号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人黄瑜在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901259号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901259号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地156.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十六日书记员  谈 博
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初123号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：周建，男，汉族，住四川省井研县。 被告：洪丽，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周建、洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月十九日 书记员  周瑜娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1101号 原告：王晓罡，男，1975年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告王晓罡与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓罡的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下:一、房屋地点：西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元16层11603号                     二、购房总价款：  368000元   三、是否已经取得商品房预售许可证：  已取得          四、合同约定的交房时间： 2015年12月28日                    五、实际交付时间：      2018年5月28日                六、合同约定的逾期交房违约金标准： 逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金         七、计付逾期交房违约金的天数：     317天                八、逾期交房违约金的数额：     11665元            依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓罡逾期交房违约金11665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员      郭丽华  二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初72号之一 原告：浙江泉华矿山机械设备有限公司。住所地：浙江省湖州市杨家埠镇樊洋湖村。 法定代表人：张佰泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈中、金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：枞阳县官埠桥镇继光村石子厂（普通合伙）。住所地：安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇。 执行事务合伙人：王林。 被告：王林，男，1968年3月29日出生，汉族。住址：安徽省铜陵市铜官区。 被告：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族。住址：安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告浙江泉华矿山机械设备有限公司与被告枞阳县官埠桥镇继光村石子厂（普通合伙）、王林、何佳买卖合同纠纷一案中，浙江泉华矿山机械设备有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对枞阳县官埠桥镇继光村石子厂（普通合伙）、王林、何佳起诉的申请。 本院认为，浙江泉华矿山机械设备有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对枞阳县官埠桥镇继光村石子厂（普通合伙）、王林、何佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江泉华矿山机械设备有限公司撤回对枞阳县官埠桥镇继光村石子厂（普通合伙）、王林、何佳的起诉。 本案受理费6100元，减半收取3050元，公告费560元，由浙江泉华矿山机械设备有限公司负担。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  高 炯 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周 婷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终164号上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府防汛抗旱指挥部，住所地北京市顺义区复兴东街一号。法定代表人孙军民，总指挥。委托代理人**，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘某，女，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京市顺义区人民政府防汛抗旱指挥部因行政强制执行行为一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初375号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市顺义区人民政府防汛抗旱指挥部向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市顺义区人民政府防汛抗旱指挥部撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 王 伟审 判 员 杨 旸二〇二〇年三月九日法官助理 武 宁法官助理 郝 丹书 记 员 李露希书 记 员 林淡萍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢180号 申请执行人陈帮场根据（2011）台天商初字第01198号民事判决书申请执行被执行人李智健为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第39号。 二〇二〇年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢428号 申请执行人黄祖昌 被执行人蔡良 本院在执行申请执行人黄祖昌与被执行人蔡良买卖合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位50000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保47号 关于申请人罗厚强与被申请人易图武合伙纠纷一案。本院在执行保全过程中，未查到财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3026号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，营业场所：四川省眉山市东坡区三苏大道158号。 负责人：杨三伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘启钢，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：史菁，女，1993年12月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：陈培香，女，1967年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司因与被上诉人刘启钢、史菁、陈培香机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司未在法定期限内预缴二审案件受理费，亦未依法提出诉讼费用减缓免救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂