wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10302号原告：张国光，男，1964年1月15日出生，汉族，住济源市。被告：王向阳，男，1970年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源艾格弗作物保护有限公司，住所地：济源市承留镇北石村西。法定代表人：王天平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向阳，该公司工作人员。原告张国光与被告王向阳、济源艾格弗作物保护有限公司（以下简称艾格弗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国光、被告王向阳、被告艾格弗公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国光向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款5万元及利息（从2009年10月22日至2019年10月30日)，共计100100元；2.判决二被告支付原告从2019年10月31日至被告实际付清之日止的借款利息,按月息1.5%计算；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年10月22日,二被告从原告处借款50000元,约定月息利率1.5%,并为原告出具借条一张。后二被告支付利息38750元，剩余本息未还。被告王向阳、艾格弗公司辩称，借款5万元及约定利息的情况属实，已还的38750元是本金，其和原告约定先还本金，还完本金后再按存款利率还利息；这是艾格弗公司的借款，应该由公司偿还，不应由王向阳个人偿还，王向阳是代表公司经手这笔借款。本院经审理认定事实如下：2009年10月22日，被告王向阳经手向原告借款5万元，并给原告出具一张借据，载明“借到张国光现金伍万元，月息1.5%，半年结一次息，济源艾格弗作物保护有限公司经手人：王向阳2009.10.22（落款处加盖济源艾格弗作物保护有限公司财务专用章）”。后借款人分别于2009年12月31日、2010年7月21日、2011年1月14日、2011年7月30日、2012年1月11日、2013年2月5日、2016年9月6日、2017年7月6日、2018年2月14日、2019年2月1日支付原告1750元、4500元、4500元、4500元、4500元、10000元、2000元、2000元、2000元、3000元，共计38750元，剩余款项至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案所涉借款虽由被告王向阳经手借入，但王向阳时任被告艾格弗公司法定代表人，王向阳向原告出具的借据落款人为艾格弗公司并加盖艾格弗公司的印章，王向阳签字前注明“经手人”，故王向阳的借款行为应认定为代表行为，依法应由艾格弗公司承担相应法律后果，艾格弗公司应作为借款人清偿借款。原告要求被告王向阳承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。关于艾格弗公司应还款金额。艾格弗公司向原告借款时明确约定月利率为1.5%，被告提供的录音不能证明借款后双方约定被告所付款项先抵本金后抵利息并变更借款利率，故艾格弗公司仍应按月利率1.5%支付利息，被告所付款项依法先抵充借款利息后抵充本金。2012年1月11日前，被告所付款项未超过应付利息，均抵充利息。至2013年2月5日，被告共计应付利息29600元，共计已付29750元，应分别抵充利息29600元、本金150元。此后被告所付款项不足应付利息，均抵充利息。艾格弗公司还应偿还原告借款本金49850元，原告要求支付2019年10月30日前的利息50100元并按月利率1.5%支付此后的利息，未超出艾格弗公司应支付的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告济源艾格弗作物保护有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张国光借款本金49850元并支付利息（至2009年10月30日计50100元，自2019年10月31日起，以未还本金为基数，按月利率1.5%，计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告张国光负担2元，被告济源艾格弗作物保护有限公司负担1149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年三月三日书记员  肖瑶瑶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执721号严汉文、陈伟平、吴刚强本院执行的严汉文申请陈伟平等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1252号 原告：于德新，男。 被告：王业明，男。 原告于德新诉被告王业明民间借贷纠纷一案本院于2020年3月17日立案受理。原告于德新经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于德新撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张小艳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初18号原告：孙士东，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴家栋，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：张庆镇（又名张庆振），男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孙士东与被告张庆镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙士东于2020年3月13日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙士东的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙士东撤回对被告张庆镇的起诉。案件受理费150元，由原告孙士东负担。审判员  佟连国二〇二〇年三月十三日书记员  赵 彬
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执193号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔德贞，女性。曲阜市南辛镇大王庄村东二巷16号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执193号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人孔德贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德贞在山东省农村信用社联合社6223190820576053,0101,0账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月六日书记员  史磊
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初250号 原告：浙江日达房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路440号，统一社会信用代码91330921148808700B。 诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张政，该公司管理人员工。 委托诉讼代理人：杨婷喻，该公司管理人员工。 被告：费军义，男，1973年9月20日出生，汉族，住岱山县。 被告：刘燕，女，1980年2月6日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江日达房地产开发有限公司（以下简称日达公司）诉被告费军义、刘燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理期间，原告日达公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日达公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江日达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5694元，减半收取2847元（缓交），由原告浙江日达房地产开发有限公司承担。 审 判 员 程园园 二〇二〇年三月十三日 代书记员 虞梦洁
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢87号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司盱眙晟特新材料科技有限公司、郭忠平、陈芳、任广友、盱眙中源新材料科技有限公司：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙晟特新材料科技有限公司、郭忠平、陈芳、任广友、盱眙中源新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理并执行后，被执行人已履行完毕，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向申请法院以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执189号 舟山市嘉家物业管理有限公司、郑斌： 申请执行人舟山市嘉家物业管理有限公司与被执行人郑斌物业服务合同纠纷一案，申请执行标的695元。我院在执行中，被执行人郑斌已履行款项695元（其中诉讼费15元），并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢457号 吴华良、义乌市台联日用品厂、李淼： 本院在执行申请执行人吴华良与被执行人义乌市台联日用品厂、李淼案由【（2019）浙0782执8135号】侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市台联日用品厂、李淼已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初97号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人牛某某，男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰远程视频出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月18日21时48分许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市文昌大道与平原路交叉口北侧，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：从牛某某血液中检出乙醇含量为116.8mg/100ml。公诉机关提供了被告人牛某某的供述和辩解、查获经过、警用呼气式酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人牛某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月的量刑建议。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月18日21时48分许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶沿安阳市平原路由北向南行驶至与文昌大道交叉口北侧，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：从牛某某血液中检出乙醇含量为116.8mg/100ml。上述事实，被告人牛某某当庭予以供认，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年4月18日21时48分许在文昌大道与平原路交叉口北侧执勤时查获号牌为豫Ｅ×××××号的小型轿车驾驶员牛某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致，并有呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、无前科证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，安阳市龙安区司法局出具了被告人牛某某具备社区矫正条件的评估意见，在量刑时综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年三月十日代理书记员  李晓华
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初313号原告：卢亮亮，男，1997年4月28日出生，汉族，农民，衡水市冀州区人，现住本村。委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。被告：马晓凡，女，1991年10月18日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被告：宁士君，男，1966年2月19日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：柴会孜，该公司工作人员。原告卢亮亮与被告马晓凡、宁士君、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马晓凡、宁士君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告马晓凡、宁士君的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢亮亮撤回对被告马晓凡、宁士君的起诉。审判员  屈书钦二〇二〇年三月五日书记员  李天绪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初555号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。负责人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：周纯波，男，该公司分行行长，住。委托诉讼代理人：马伟，女，该公司客户经理，住。被告：王明霞，女，1989年10月27日生，汉族，住阳信县。被告：许杰，男，1988年9月22日生，汉族，住址同上。被告：许金东，男，1965年4月24日生，汉族，住址同上。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告王明霞、许杰、许金东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告王明霞、许杰、许金东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2018年8月21日，惠民农商行与王明霞签订编号为（山东惠民农村商业银行孙武支行）个借字（2018）年第082101号《个人借款合同》，约定借款金额为45000元，用于零售业，借款期限为2018年8月21日至2019年8月20日，月利率8.3400‰，按月结息，每月的20日为结息日，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，惠民农商行与许金东签订《最高额保证合同》，约定许金东在最高债权余额54000元范围内对上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。许杰与王明霞系夫妻关系。2018年8月21日，惠民农商行按约向王明霞发放借款45000元。后被告偿还借款利息至2019年7月20日，剩余借款本金、利息、罚息及复利，被告至今尚未偿还。原被告之间的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。王明霞应当及时履行还款义务。惠民农商行要求王明霞偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼主张予以支持。许杰作为共同偿还责任人，应对该借款承担共同偿还责任。许金东作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明霞、许杰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月20日止，按《个人借款合同》约定计算）、罚息（以对应的本金数为基数，自2019年8月21日至付清之日止，按《个人借款合同》约定计算）、复利（按《个人借款合同》约定计算）；二、被告许金东在最高债权余额54000元范围内对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告许金东在承担连带保证责任后，有权向被告王明霞、许杰追偿；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元由被告王明霞、许杰、许金东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年三月十七日书记员  魏德兰
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初80号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航、刘辉，河北航岳律师事务所律师。被告：唐县唯美化妆城，住所地河北省保定市唐县。经营者：吴少国原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告唐县唯美化妆城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审 判 长  牛育红审 判 员  马 媛人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初697号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：彭小毛，男，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告彭小毛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4966号申请执行人：李某1（曾用名李嘉麒），女，2008年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：王某（系原告李某1母亲），女，1978年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李某2，男，1969年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7088号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李某2自本判决生效后十五日内一次性给付原告李某1自2013年10月24日至2019年8月23日期间的抚养费308000元；被告李某2支付原告李某1抚养费5000元/月（自2019年8月24日起至李某1独立生活时止）；案件受理费6476元，减半收取3238元（原告李某1已预交），由原告李某1负担348元、被告李某2负担2890元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。立案标的315890元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，双方当事人于2019年11月4日达成和解协议，被执行人分期还款。后被执行人未按期履行，经与申请执行人核实被执行人至今还款7.7万元。本院执行人员于2020年1月20日在淮安市××区××城××室搜查，未发现被执行人及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权7.7万元，尚未实现债权为238890元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月二十七日书记员  李 磊
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初166号 原告：杨雨顺，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，住福建省诏安县。 被告：叶雪华，女，1979年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杨雨顺与被告叶雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。杨雨顺于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨雨顺向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨雨顺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨雨顺负担。 审判员  张立和 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书{案号}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初178号之一原告：汪某，男，1971年8月24日出生，汉族，住临泽县八一路金池公司综合楼3单元502室，身份证号码622224197108240518，电话189XXXXXXXX。被告：临泽县城市房地产开发有限责任公司，住所地临泽县沙河镇乐民小区。统一社会信用代码：91620723710262486P。法定代表人：梁某，系该公司经理，电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。原告汪某与被告临泽县城市房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，定于2020年3月13日上午9时开庭审理，原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4219元，减半收取计2109.5元，由原告汪某负担。审判员 白晓亮 二○二○年三月十三日书记员 李雅娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5886号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5886号申请执行人：李某某，女，1980年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐某，男，1975年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初16221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2019年11月7日向本院申请执行，要求义务人徐某支付人民币370,000，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，依法扣划被执行人银行存款及支付宝余额共计人民币12,535.92元。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月九日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初85号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张兆民，男，1973年1月3日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，户籍地临朐县，住临朐县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被临朐县公安局取保候审。2019年12月27日被临朐县人民检察院取保候审。2020年2月14日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张兆民犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人张兆民到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年11月16日20时34分许，被告人张兆民醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县滨河西路由北向南行驶至滨河西路中段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人张兆民静脉血中检出乙醇成分含量为115.16mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张兆民违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，提请以危险驾驶罪追究被告人张兆民的刑事责任。被告人张兆民认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张兆民拘役1个月，并处适当罚金。被告人张兆民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提供新证据。经审理查明，2018年11月16日20时34分许，被告人张兆民醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县滨河西路由北向南行驶至滨河西路中段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人张兆民静脉血中检出乙醇成分含量为115.16mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证人口信息、发破案经过、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、具结书，鉴定意见理化检验报告书，视听资料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆民违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张兆民应予刑罚。被告人张兆民自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张兆民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张兆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  石 峰人民陪审员  李 华二〇二〇年三月十三日书 记 员  王兆贵
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执21号 张贵华（申请执行人）、石棉县金沟电站（被执行人）： 张贵华与石棉县金沟电站劳动争议一案，申请执行标的共计51300元。经本院立案执行，现已强制执行到位51300元（申请执行人自愿撤回要求石棉县金沟电站补缴2018年5月至2018年9月的各项社会保险单位应缴纳部分的执行）。本院已于2020年3月24日将该款转付给张贵华。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,张贵华向本院申请执行的石劳人仲案〔2019〕15-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更163号 罪犯曾志雄，男，汉族，1989年5月20日出生，初中文化，湖南省娄底市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省固镇县人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖0323刑初122号刑事判决，以被告人曾志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元（罚金已预交15000元）；退交的赃款由扣押机关发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曾志雄在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2019年4月3日向本院缴纳罚金45000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾志雄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初527号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被告：王体雷，男，1965年12月8日出生，汉族，住单县。被告：朱爱华，女，1967年9月24日出生，汉族，住单县。被告：王体强，男，1969年3月1日出生，汉族，住单县。被告：王海东，男，1988年9月11日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王体雷、朱爱华、王体强、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年三月二十七日书记员  王峰
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终96号 上诉人(原审原告)：娄富林，男，1961年9月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街前七委。 委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵增国，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住白山市江源区大石人镇红石村三社。 上诉人娄富林因与被上诉人赵增国侵权责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 娄富林上诉请求：撤销白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初904号民事裁定，并支持娄富林在原审的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，2011年12月1日，娄富林租赁白山市江源区大石人镇红石村朝阳沟养殖场1号、2号猪舍经营养殖业务，每年租金4万元，租赁期间娄富林按约定交纳了租金，后期双方解除合同。此次，娄富林起诉赵增国赔偿侵占娄富林个人所有的位于白山市江源区大石人镇红石村朝阳沟养殖场3号、4号猪舍造成的损失符合法律规定，原审法院以赵增国不构成本案被告为由，裁定驳回娄富林起诉错误。 娄富林向原审法院起诉请求:1.判令赵增国迁出非法占有使用娄富林所有的位于白山市江源区大石人镇红石村朝阳沟养殖场的3号、4号猪舍，并支付自2019年3月1日起至返还之日止每年4万元使用费；2.判令赵增国将私自拆毁的3号猪舍南侧恢复原状或承担恢复费用（以鉴定为准）；3.由赵增国承担诉讼费用。 原审法院审理查明：2011年12月1日，娄富林与白山市江源区大石人镇红石村委会签有租赁协议一份，约定白山市江源区大石人镇红石村委会将朝阳沟养殖场租赁给娄富林管理使用，租赁年限自2011年12月1日起至2020年12月1日止。2019年3月6日，白山市江源区大石人镇红石村民委员会张贴公示，具体内容为：白山市江源区大石人镇红石村朝阳沟养殖场两栋大棚对外承包，承包费每年1万元整，有承包者来村委会申请登记，公示日期从2019年3月6日到2019年3月14日截止。赵增国通过白山市江源区大石人镇红石村委会公示招标对白山市江源区大石人镇红石村朝阳沟养殖场进行管护；2019年3月6日，白山市江源区大石人镇红石村召开村民代表大会，决定将白山市江源区大石人镇红石村朝阳沟养殖场对外承包。白山市江源区大石人镇红石村委会前主任宗树福出庭证实：从2018年任村法人时，白山市江源区大石人镇红石村朝阳沟养殖场就已经荒废了，我们村联系娄富林，也就是本案原告，一直联系不上，后经三委会提议，村民代表会通过，由本案被告赵增国暂时管护养殖场，赵增国如果想长期干的话，就要等娄富林回来之后，把娄富林和村里的承包费算清楚，还有关于建3号、4号棚，到底是谁建的等一系列事情办理清楚后，才能对外承包。管护养殖场不是赵增国的个人行为，是经过村三委会和村民代表会通过的,白山市江源区大石人镇红石村朝阳沟养殖场承包是娄富林和红石村之间的事情。原审法院认为,2011年12月1日，娄富林与白山市江源区大石人镇红石村委会签有租赁协议一份，证明白山市江源区大石人镇红石村委会将朝阳沟养殖场租赁给娄富林管理使用，约定租赁年限自2011年12月1日起至2020年12月1日止，足以证明娄富林与白山市江源区大石人镇红石村委会形成租赁合同关系。嗣后，因出租方白山市江源区大石人镇红石村委会又以三委会提议、村民代表大会通过及公示的形式，将朝阳沟养殖场交由赵增国管护，因此,赵增国不构成本案被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定驳回娄富林的起诉。 本院认为：白山市江源区大石人镇红石村委会于2011年12月1日与娄富林签订《租赁协议》，约定白山市江源区大石人镇红石村委会将白山市江源区大石人镇红石村朝阳沟养殖场租赁给娄富林管理使用，双方形成租赁合同关系。2019年3月，白山市江源区大石人镇红石村委会又以村民代表大会通过及公示的形式，将白山市江源区大石人镇红石村朝阳沟养殖场交由赵增国管护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”白山市江源区大石人镇红石村委会将白山市江源区大石人镇红石村朝阳沟养殖场交由赵增国管护的行为，与娄富林无直接利害关系，娄富林起诉赵增国所诉主体有误，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。娄富林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执异14号案外人：任晓琳，女，1994年12月30日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。申请执行人：张春霞，女，1965年1月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：李景梅，女，1973年8月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：苏冠红，女，1966年3月28日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人共同委托诉讼代理人：齐飞飞，山东百祥律师事务所律师。被执行人：任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东康众生物产业有限公司。住所地：广饶县广饶街道西毛王村。法定代表人：任从衡，该公司董事长。被执行人：山东美加好农业科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园区（原西刘桥）。法定代表人：任丛刚，该公司董事长。在本院执行申请执行人张春霞、李景梅、苏冠红（以下简称“三申请执行人”）与被执行人任丛刚、山东康众生物产业有限公司（以下简称“康众公司”）、山东美加好农业科技有限公司（以下简称“美加好公司”）民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人任从刚之女任晓琳名下的位于广饶县贵和苑小区南区2号楼1单元502室房产一套。案外人任晓琳对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人任晓琳称，2019年9月30日，广饶县人民法院作出（2019）鲁0523民初4047号民事判决书，该判决书发生效力后，三申请执行人向广饶县人民法院申请执行，法院查封了案外人名下的广饶县贵和苑南区2号楼1单元502室的房屋，现提出执行异议，理由如下：1、（2019）鲁0523民初407号民事判决书判决任从刚、康众公司、美加好公司对三申请执行人的借款承担还款及担保责任，没有判决案外人对借款承担还款及担保责任，三申请执行人申请查封案外人所有的以上房屋没有事实及法律依据。2、该房屋是案外人于2012年1月份购买的，涉诉的借款是2012年10月22日产生的，购买房屋的行为与借款没有任何关系。涉案房屋系案外人所有，与他人没有任何关系。任晓琳作为独立的民事主体，不是上述民间借贷纠纷一案的借款人，也非借款人的担保人，查封任晓琳所有的该房屋，显属错误。三申请执行人称，任晓琳名下的位于广饶县贵和苑南区的2号楼1单元501室房产属于任丛刚实际所有，对其依法查封、申请法院强制执行并无不当，理由如下：第一、任晓琳名下房款实际为任丛刚付款购买，后任丛刚于2020年1月3日付第二笔案涉房屋的款项时，在收据上写明“任丛刚自愿更名为任晓琳”，由此可见，案涉房屋是任丛刚购买而更名为任晓琳。第二、任晓琳出生于1994年12月30日，购买案涉房屋时并未成年，且还在高中读书，不具有购买案涉房产的能力，且任晓琳至今一直在读大学，从未工作，没有经济来源。实际付款人是任丛刚，即案涉房屋实际为任丛刚所有。第三、在最高法院《民事审判指导与参与》第43期第237页明确意见是“实际生活中，夫妻双方共同出资购买房屋后，可能基于各种原因的考虑而将房屋的产权登记在未成年子女名下，但这样并不意味着该房屋的真实产权人即为未成年子女”。由此可见，购买房屋应以实际出资人为实际所有，且本案案涉房产并未办理产权登记，是任丛刚“更名”为任晓琳。综上，为维护申请执行人的合法权益，本着以事实为依据、以法律为准绳的原则，请求法院执行拍卖案涉房屋。经查，申请执行人张春霞、李景梅、苏冠红与被执行人任丛刚、康众公司、美加好公司民间借贷纠纷一案，三申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0523民初4047号民事判决书申请依法对被执行人任丛刚、康众公司、美加好公司进行强制执行。执行过程中，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁0523执2760号执行裁定书，查封被执行人任丛刚之女任晓琳名下的位于广饶县贵和苑小区南区2号楼1单元502室房产一套，对此案外人任晓琳向本院提出执行异议。另查明，以上房产备案在案外人任晓琳名下。本院认为，案外人任晓琳基于对本院查封的案涉房屋主张所有权而提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案涉房屋备案登记在案外人任晓琳名下，其不是本案的案件当事人，申请执行人的现有证据不能完全证明案涉房屋为被执行人任丛刚所有。案外人任晓琳的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人任晓琳名下的位于广饶县贵和苑小区南区2号楼1单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东亮人民陪审员  邵 双人民陪审员  孙 迪二〇二〇年三月三十日法官助理程淑蓉书记员张巧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初789号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：郝卫民，男，1956年3月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告郝卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十七日书记员  韩晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执427号  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：胡西京，男，汉族，1993年9月7日出生，住武汉市黄陂区。  交通银行股份有限公司陕西省分行与胡西京信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2114号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金14298.34元及利息和费用（截止2018年9月24日的利息及费用为8806.27元，从2018年9月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费378元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月十六日  法官助理     王  威                                      书  记  员   孙道柱  - 1 -
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1504号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：宫振明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：尹川，男，该单位工作人员。被告：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园区华益路66号。法定代表人：郑云峰。被告：山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼7楼201室。法定代表人：刘振平。被告：泰安诺和诺泰生物制药有限公司，住所地山东省泰山工业园区博阳路68号。法定代表人：刘振平。被告：刘振平，男，1974年12月6日生，汉族，住济南市历城区，被告：张鹏飞，女，1973年12月27日生，汉族，住济南市历城区，被告：郑云峰，男，1963年4月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告山东诺安诺泰药业有限公司、山东诺安诺泰信息系统有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、刘振平、张鹏飞、郑云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵忆泉二〇二〇年三月二十日书记员  胡桂娟
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初462号原告：永昌县河西堡镇文文装饰店。住所地永昌县河西堡镇金昌路。经营者：刘文霞，女，1975年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：杨文（刘文霞丈夫），甘肃省永昌县人。被告：甘肃力远文化传媒有限公司。住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：马力，该公司经理。原告永昌县河西堡镇文文装饰店与被告甘肃力远文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告永昌县河西堡镇文文装饰店于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇文文装饰店以与甘肃力远文化传媒有限公司已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇文文装饰店撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由永昌县河西堡镇文文装饰店负担。审判员 郑国红 二〇二〇年三月六日书记员 郭丛丹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初386号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：吴智宇，男，1988年6月27日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告吴智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 强二〇二〇年三月二十七日法官助理  易 珊书 记 员  王婕玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终526号上诉人（原审原告）：刘联章，女，1938年4月25日出生，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：河南省文峪金矿，住所地：灵宝市豫灵镇。法定代表人：沙波，系该矿矿长。上诉人刘联章因与被上诉人河南省文峪金矿劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫1202民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘联章上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人为上诉人安置高级职称房一套，或赔偿该安置房对应的损失27万元。理由：本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，本案是基于上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，房子是其中的福利待遇问题，而不是单纯的房地产纠纷，一审驳回起诉是错误的，应根据上诉人所提交的证据，依法判决被上诉人为上诉人安置高级职称房一套，或赔偿损失27万。刘联章向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告历年少发工资35794元,各项待遇46272元，银行利息81120元，共计163252元。2.依法判决被告为原告赔偿应享受高级职称房1套，或者支付1992年3月至今26年未能居住造成的损失费25万元及5万元赔偿费。3.依据《违犯或解除劳动合同的经济补偿办法》规定给原告赔偿经济补偿金、赔偿金、违约金,共计20万元，其他损失5万元。一审中，原告明确诉讼请求为要求被告为原告安置高级职称房1套，或者赔偿该安置房对应的损失27万元。一审法院经审查认为，原告刘联章诉被告文峪金矿劳动争议纠纷一案，被告文峪金矿（甲方）提交证据:1.2013年12月4日其与刘联章（乙方）签署的协议书1份，其中约定：一、甲方一次性补偿乙方人民币共计15000元整（大写：壹万伍仟元；其中包括乙方1992年11月-1996年5月期间的退休金与其在职工资的差额、其它等相关各项费用）。二、双方之间在履行本协议后相互之间不再就退休费用问题有任何债权债务纠纷。至此，乙方及乙方的亲属、朋友等不得以任何方式或者变相的方式以此事为由向甲方提出任何请求，不得上访。2.刘联章领取15000元的领条等证据证实刘联章按照协议约定领取15000元退休补偿金。刘联章确认该协议是其所签，并已领取15000元退休补偿金，双方关于退休补偿问题已经解决。故原告明确诉讼请求为要求被告为原告安置高级职称房1套，或者赔偿该安置房对应的损失27万元。原告称依据本院作出的（2006）湖行再字第2号行政判决书（已生效），证实其应享受高级职称待遇，应获得与其职称相适应的房屋。1992年3月被告给其分配的房屋，是普通职工的房屋面积，没有按照原告享受的高级职称待遇分配房屋。因分房问题一直争议，原告没有参加房改政策，房屋至今未办理至其名下。被告称单位分房有一定政策依据，不仅仅依据职称分房。现双方争议的问题为单位分房问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案涉及焦点为单位分房纠纷，不属于法院受理范围，应驳回原告起诉，原告可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告刘联章的起诉。案件受理费10元，待本裁定发生法律效力后退还原告。本院认为，刘联章上诉请求河南省文峪金矿为其安置高级职称房一套，或赔偿该安置房对应的损失27万元，刘联章与河南省文峪金矿因单位内部分房问题引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故一审认定本案不属于法院受理范围，裁定驳回刘联章的起诉具有法律依据，并无不当。综上，一审裁定结果正确、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月十二日法官助理杨爽书记员徐昊朋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1052号上诉人（原审原告）：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟军兰，女，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：粟金海，男，汉族，住岳阳县，系钟军兰同事（岳阳广济医院推荐）。上诉人岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）因与被上诉人钟军兰劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被上诉人钟军兰的委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津兰医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由钟军兰承担本案诉讼费。事实与理由：钟军兰在劳动仲裁和一审过程中除提交银行流水、劳动合同外并未提交其他任何证据证明其已经办理了失业登记，符合领取失业津贴的条件。根据《失业保险条例》第十四条之规定，缴费满一年，非因本人意愿中断就业，已办理失业登记，并有求职要求的，可以领取失业保险金。因而钟军兰在未提交证据证明其符合失业津贴领取条件之前，无权要求津兰医院向其支付失业津贴。一审法院判决津兰医院应当向钟军兰支付失业津贴无事实和法律依据。钟军兰辩称，因津兰医院没有为答辩人及时办理失业保险参保手续，造成答辩人无法享受相关社会保险待遇。现津兰医院基于自身原因处于歇业状态，导致双方的劳动合同无法履行，属于答辩人非本人意愿中断就业的情形，故应按《失业保险条例》的规定，参照《岳阳市人力资源和社会保障局〈关于调整2017年度失业保险金发放标准的通知〉》，赔偿答辩人不能享受失业保险待遇损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。津兰医院向一审法院起诉请求：1.判决津兰医院无须向钟军兰支付工资1430元、经济补偿金2860元、失业金4862元；2.由钟军兰承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，钟军兰于2017年10月进入津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）信息拓展部工作，双方签订了书面劳动合同，合同对工作内容、时间、报酬、社会保险等进行了约定。劳动合同履行期间，津兰医院没有为钟军兰办理基本养老保险参保手续和失业保险参保手续。2019年4月23日，津兰医院因故停产歇业，尚拖欠钟军兰当月工资未发放。同年5月28日，钟军兰等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金和失业金等。该委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号仲裁裁决书”，裁决津兰医院支付钟军兰2019年4月份工资1430元，经济补偿金2860元，失业金4862元。津兰医院不服裁决，向本院提起诉讼。另查明，钟军兰于2019年7月1日重新就业。诉讼中，钟军兰主张双方之间的劳动关系已经解除，津兰医院表示随劳动者的意愿。钟军兰2019年4月份应发工资为1430元。一审法院认为，钟军兰于2017年10月进入津兰医院从事信息拓展部工作，双方签订了书面劳动合同，故双方之间的劳动关系自用工之日起建立。津兰医院在双方的劳动关系存续期间未按时足额向劳动者支付劳动报酬，且未办理社会保险，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。同时其因自身原因导致医院歇业，造成其与劳动者之间的劳动合同无法继续履行，现劳动者要求解除劳动关系，支付拖欠的劳动报酬以及解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，应予支持。据此，可认定津兰医院、钟军兰双方的劳动关系自2019年4月23日解除。至于钟军兰主张津兰医院支付绩效工资，因其未举证证明，故不予支持。关于失业保险待遇，因津兰医院未为钟军兰办理失业保险参保手续，故其应按《失业保险条例》的规定，参照《岳阳市人力资源和社会保障局》，赔偿钟军兰不能享受失业保险待遇的损失，具体计算方式为：按岳阳市2018年最低月工资标准1430元的85%计算2个月。社会保险费的征缴不属于本案审理范围，不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条、第十八条的规定，判决：由岳阳津兰医院有限公司支付钟军兰2019年4月份工资1430元、解除劳动关系经济补偿金2860元（1430元/月×2月）、失业保险待遇损失2431元（1430元/月×85%×2个月），合计6721元，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由津兰医院负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。钟军兰二审时陈述，津兰医院歇业后其到过失业保险经办机构咨询和办理失业保险登记，但因津兰医院未为其参保或欠缴失业保险费，失业保险经办机构不予受理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点是津兰医院是否应赔偿钟军兰的失业保险待遇损失。《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《湖南省实施办法》第十六条规定，用人单位应当及时为其失业人员出具终止或者解除劳动（工作）关系和停发工资（生活费）日期的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，将失业人员的名单和档案自其失业之日起7日内报失业保险经办机构，并将失业人员名单报居住地街道办事处备案。第十七条规定，职工失业后，应当持本单位出具的终止或者解除劳动（工作）关系和停发工资（生活费）日期的证明，30日内到指定的失业保险经办机构办理失业保险登记。领取失业保险金的期限自办理失业登记之日起计算。由此，可见，可以领取失业保险金的前提是用人单位已经为劳动者办理了失业保险参保手续，并将失业人员的名单和档案自其失业之日起7日内报失业保险经办机构，而本案中一审法院已经查明津兰医院并没有为包括钟军兰在内的劳动者办理失业保险参保手续，有的虽已办理但未及时缴纳失业保险费，津兰医院也未提供证据证明其尽到了将钟军兰等失业人员的名单和档案自失业之日起7日内报失业保险经办机构的义务，钟军兰亦陈述其到过失业保险经办机构办理失业保险登记，说明其有求职要求，故即使钟军兰到失业保险经办机构办理失业保险登记要求领取失业金，但也会因津兰医院未为其参保或欠缴失业保险费，导致失业保险经办机构不予受理。换言之，造成钟军兰不能领取失业金的原因在于津兰医院，故津兰医院应当赔偿钟军兰的失业保险待遇损失。综上所述，津兰医院的上诉请求不能成立，应予驳回；本案一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月二十六日书记员  陆丽波
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初78号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人施昌差，男，1979年12月17日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。2012年6月14日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人施昌差犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人施昌差到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日7时许，被告人施昌差在G60高速往上海方向的枫泾服务区加油站窃得加油机上的1张油卡。次日8时许，被告人施昌差在G15沈海高速往宁波方向的奉化服务区加油站内使用该油卡消费人民币1104.66元；同日，被告人施昌差将该油卡借给邵某使用，邵某于当天13时在宁海县加油站内使用该油卡消费人民币2427.8元。后被害人申请挂失，卡内剩余的人民币470余元被冻结。2019年10月21日，被告人施昌差主动至公安机关投案。案发后，被告人施昌差已退赔被害人损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人施昌差以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施昌差具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处罚金人民币五千元（变更后）。公诉机关当庭提交了被告人施昌差的供述，被害人廖某、杨某的陈述，证人邵某的证言，监控视频，油卡消费记录截图，微信退赔记录，情况说明，谅解书，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据证明。 被告人施昌差对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人施昌差犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施昌差具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔损失并取得被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施昌差犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5417号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市江南金胜路398号东侧3间，组织机构代码:762523596。法定代表人：陈灵巧。被执行人：张云清，男，1988年9月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人张云清追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为由被执行人张云清支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司垫付款62287.56元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；由被执行人邓高林支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司垫付款20762.52元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；由吕超群、王行共同支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司垫付款20762.52元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；本案案件受理费2376元，公告费460元，合计人民币2836元，由被执行人张云清负担1885.6元，由被执行人邓高林475.2元，由被执行人吕超群、王行共同负担475.2元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人张云清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张云清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张云清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张云清名下无房产；被执行人张云清名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张云清采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张云清。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5417号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月二十七日代书记员 沈 睿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1391号申请执行人：朱克俭，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李晓凯，男，1969年10月21日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：任立杰（系李晓凯妻子），女，1974年6月14日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人朱克俭与被执行人李晓凯、任立杰承担合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5002号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李晓凯、任立杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱克俭向本院申请执行，要求被执行人李晓凯、任立杰给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人李晓凯、任立杰送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人李晓凯、任立杰到庭履行法律义务。被执行人李晓凯、任立杰未能履行,本院依法对被执行人李晓凯、任立杰采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无不动产登记、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人自行达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如当事人不履行协议所规定的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  关 帅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更133号 罪犯盈忌，男，1995年12月21日出生，汉族，贵州省江口县人。因犯非法拘禁罪被咸阳市渭城区人民法院于2017年4月10日以（2016）陕0404刑初240号刑事附带民事判决书判处有期徒刑9年，刑期自2016年6月15日起至2025年6月14日止，于2017年7月10日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯盈忌减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯盈忌在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1439分，折合积极14个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯盈忌在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯盈忌减刑九个月（刑期执行至2024年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄嘉欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4368号之一申请执行人：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：杨旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人:汤明涛，男，1993年9月28日生，汉族，户籍地江苏省响水县。关于申请执行人南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与被执行人汤明涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2018）苏0102民初1××1号民事判决书所确认的义务，申请执行人南京苏格缪斯餐饮管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行人请求：1、汤明涛于判决生效之日起十日内归还南京苏格缪斯餐饮管理有限公司借款本金16300元；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费208元、公告费以实结算、本案执行费，由汤明涛负担。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、依法向被执行人汤明涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，责令汤明涛申报财产、履行生效法律文书确定的义务，但汤明涛未申报财产，也未履行生效法律文书所确认的义务；2、通过网络执行查控系统对汤明涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了汤明涛名下银行存款、网络资金合计847.37元，在扣除执行费50元后，发放给了申请执行人南京苏格缪斯餐饮管理有限公司797.37元，未发现汤明涛名下有可供执行的其他财产；3、向被执行人汤明涛发出了限制消费令，限制其消费；4、已对江苏省响水县××镇××村××号、江苏省南京市鼓楼区××街道××小区××号××室进行上门查找，但未查找到被执行人汤明涛。5、已根据申请执行人南京苏格缪斯餐饮管理有限公司提供的线索进行查找，但未查找到被执行人汤明涛。本院将上述执行情况告知申请执行人南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院上述穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇二〇年三月二十日书记员  赵家勉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执46号申请执行人吕滨与被执行人王兴志、李凤莲民间借贷纠纷一案，2020年3月25日双方当事人达成和解，签订书面和解协议，和解长期履行，本案终结执行。执行员  孙兵二〇二〇年三月二十六日法官助理张进书记员李伟伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0213财保16号 申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋。 负责人：潘文刚，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁萍、沈妍，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。 法定代表人：倪成良，职务不详。 被申请人：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。 法定代表人：倪成良，职务不详。 被申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江阴市周庄科技工业园周南小区。 法定代表人：陈永红，职务不详。 被申请人：倪成良 被申请人：滕青 申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏倪家巷集团有限公司、倪成良、滕青价值6000万元的财产采取保全措施；对被申请人江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司价值4000万元的财产采取保全措施；对被申请人江阴倪家巷新材料有限公司价值2000万元的财产采取保全措施，并为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏倪家巷集团有限公司、倪成良、滕青名下银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结被申请人江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司名下银行存款4000万元或查封、扣押相应价值的财产。 三、冻结被申请人江阴倪家巷新材料有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢711号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：黄杰，男，1989年12月10日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节金沙沙土镇平江大道金港酒店附近。本院依据（2019）黑0104民初11124号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与黄杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为7994.03元。本院立案执行后，依法向被执行人黄杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人黄杰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执521号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：欧树明,男,1992年12月24日出生，汉族,送达地址：广东省佛山市顺德区容桂街道富华路华东大街2巷26号，身份证地址：广东省云浮市云安县。被执行人：岑楚英,女,1990年10月4日出生，汉族,送达地址：广东省佛山市顺德区容桂街道富华路华东大街2巷26号，身份证地址：广东省云浮市云浮市郁南县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初591号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧树明、岑楚英的存款7946.71，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终8号上诉人(原审被告):冯斌。被上诉人（原审原告）：江苏永烨建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281667631513H，住所地兴化市东城名都沿河路79、81号。法定代表人：唐永炎，该公司执行董事。原审被告：潘树军，男，1973年3月11日生，住泰州市姜堰区。原审被告：扬州市建苑建筑工程有限公司泰州分公司，工商注册号321284000077168，住所地泰州市姜堰区经济开发区杭州路。负责人：冯斌。原审被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321002732537794F，住所地扬州市文昌中路28号。法定代表人：高广友，该公司董事长。上诉人冯斌因与被上诉人江苏永烨建设工程有限公司（以下简称永烨公司）、原审被告潘树军、扬州市建苑建筑工程有限公司泰州分公司（以下简称建苑泰州分公司）、扬州市班圣杰建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6741号之一民事裁定，向本院提起上诉。冯斌上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷。一审法院立案时将案由定为追偿权纠纷不影响本案基础法律关系以及相关事实的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件按不动产纠纷确定管辖。因此本案应当由工程所在地泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，永烨公司是依据其与建苑泰州分公司签订的《建筑工程项目承包协议书》诉请冯斌等返还其支付给张传瑞的工程款。永烨公司与冯斌等之间追偿权纠纷涉及的债权源于建设工程施工合同。且永烨公司的诉请能否成立需基于其与冯斌、建苑泰州分公司等之间的建设工程施工合同法律关系作出判断，故本案应当按照建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。上述《建筑工程项目承包协议书》涉及的美林翡翠华府位于泰州市海陵区，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。一审裁定驳回冯斌的管辖权异议不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6741号之一民事裁定；二、本案由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年三月四日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初35号 原告：灌阳县人民政府，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胜利路39号。 法定代表人：卢嵩，该县县长。 委托诉讼代理人：熊向华，男，1972年1月1日出生，瑶族，灌阳县人民政府办公室副主任，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：唐月荣，男，1974年2月1日出生，汉族，灌阳县司法局主任科员，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：邓淑珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告灌阳县人民政府与被告邓淑珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告灌阳县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灌阳县人民政府撤回起诉处理。 审 判 员 熊珍生 二〇二〇年三月五日 代书记员 盘春丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执74号之二 申请执行人：李昌胜，男，住兰陵县。 被执行人：宋金远，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执74号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人宋金远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋金远在中国农业银行62×××11账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭  庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹  振
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执656号之二 申请执行人：夏文娟，女，汉族，1986年3月4日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：方云桥，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省广安市前锋区。 夏文娟申请执行方云桥借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方云桥于2019年7月31日前向原告夏文娟偿还借款70000元，若未按时偿还上述借款，则被告方云桥应该向原告夏文娟偿还借款90000元。案件受理费1025元，由被告方云桥负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，夏文娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结并对其名下所有的车牌号码为云Ａ×××××（车辆识别代码：058096）长安牌车辆进行了查封，已发出交付车辆通知书但未向本院交付，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余90000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方云桥负有继续向申请执行人夏文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年三月四日 书记员  黄文超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4535号 申请执行人：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街471-475号。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 被执行人：嘉兴市宏丰石化设备有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇新升村15组。 法定代表人：洪雪锋，该公司执行董事。 被执行人：洪雪锋，男，1979年1月14日出生，汉族，住址浙江省海盐县。 申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、洪雪锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5281号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、洪雪锋归还申请执行人湖州银行股份有限公司借款本金336000元，支付利息及逾期利息16161.90元（暂计算至2019年7月4日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息并支付申请执行人湖州银行股份有限公司实现债权费用3万元，并负担案件受理费、财产保全费6536元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、洪雪锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市宏丰石化设备有限公司、洪雪锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、洪雪锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、洪雪锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人洪雪锋名下浙Ｆ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、洪雪锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、洪雪锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、洪雪锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月六日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4461号 原告：卢保妹，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 被告：苏克全，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告卢保妹诉被告苏克全民间委托理财合同纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢保妹委托诉讼代理人邹云到庭参加诉讼。被告苏克全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢保妹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告投资款本金300000元；2．判令被告支付利息给原告（利息的计算方法：（1）以本金600000元为基数，从2016年12月1日起按月利率2%计至2018年6月22日止；（2）以300000元为基数，按月利率2%，自2018年6月23日起至清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年起至2019年初，被告苏克全以小牛新财富管理有限公司南宁分公司的负责人（总经理）的身份，经常性的到玉林开展有关受托资产管理、受托管理股权投资基金、投资管理等业务（以主玉林市玉州区金玉路上的“东润坊”会所为主要活动场所），并认识了在玉林中药材市场做生意的原告等人，游说众人通过其代理进行投资，承诺保本包赚，投资期最长两年，年收益不低于20%。在被告的游说唆动下，原告先后与2016年7月12日和2016年11月30日在玉林中药材市场的工商银行玉林中药材市场支行通过原告在该支行开设的银行账户分别汇给被告各30万元（即合计60万元）。2017年1月6日，被告在玉林市的“东润坊”会所里手书给原告纸《收据》，上书“今收到卢保妹投资款:陆拾万元整(大写），600000.00 (小写），其中易建科技叁拾万元，金鹰定增叁拾万元。收款人：苏克全。2017年1月6日”后在原告的不间断的追问、质疑有关投资情况和索要有关购买投资的凭证和规范化文件的情况下，被告最后不得不坦认其根本就没有为原告进行任何投资，原告那60万元的投资款早已被其挪作他用。被告对原告说这60万元就当做是被告借原告的钱了，借期自2016年12月1日起计，并愿意按照民间借贷支付相关的利息，利息按月利率2%结算，同时信誓旦旦承诺在2018年元旦前付清原告的借款本金和利息。在原告的不断追讨下，被告才于2018年6月23日通过银行转账向原告工商银行玉林中药材市场支行的银行账户归还了30万元，今尚有30万元本金没有归还，有关利息也分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1．原告、被告身份证复印件，用于证明原、被告的主体资格；2．原告银行卡账户历史明细，用于证明原告于2016年7月12日及2016年11月30日汇给被告各30万元；3.收据，用于证明被告确认收到原告的60万元投资款；4.原告银行卡账户历史明细，用于证明被告于2018年6月23日转账归还给原告30万元。 被告苏克全无答辩亦无证据提供。 对原告提供的证据，被告苏克全经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，原告于2016年7月12日和2016年11月30日用其开户于工商银行玉林中药材市场支行的银行卡（卡号62×××46）通过网上银行跨行汇到被告苏克全6217003370＊＊＊＊＊7672账号各30万元。原告提供落款时间为2017年1月6日的打印内容为“收据今收到卢保妹投资款陆拾万元整，其中易健科技叁拾万元，金鹰定增叁拾万元。收款人：日期：”的字据中的收款人栏有“苏克全”的签名，日期一栏写“2017.1.6”。2018年6月23日苏克全6217003370＊＊＊＊＊7672账号汇入原告卢保妹工商银行账户（卡号62×××46）30万元。原告提供的微信通讯记录未有显示被告承诺同意按月2%计付利息。 本院认为，被告收到原告投资款60万的事实，有《收据》及银行账户历史明细予以证明，原、被告之间为民间委托理财合同，双方就委托理财没有书面合同，具体约定不明确，但被告没有证明其将原告的款项进行了投资，之后被告退还了原告30万元，其余款项没有退还，应退还收到原告的其余款项，并应按银行贷款利率赔偿利息。原告称被告承诺将投资款转变为民间借贷，并按月2%计息，提供的证据不能证明，其主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏克全返还投资款300000元给原告卢保妹； 二、被告苏克全赔偿利息损失给原告卢保妹（利息的计算方法：1.以本金600000元为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2018年6月22日止；2.以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月23日起至清偿之日止）。 上述债务，义务人于本判决生效后七日内履行完毕。逾期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费8500元，由被告苏克全负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  梁 冬 人民陪审员  邹佳倚 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  丘瑜坤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1716号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐超，男，1991年12月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第69187号裁决书于2019年7月16日向宜春中级人民法院申请执行，宜春中级人民法院于2019年10月30日指定丰城市人民法院执行，本院于2019年11月29日立案执行，向被执行人徐超发出执行通知，被执行徐超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2020年3月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐超在车管部门无汽车登记信息，被执行人徐超在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人徐超名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2019年12月3日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐超无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年12月3日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人徐超无公积金登记缴存信息。4、2019年12月27日本院向被执行人徐超户籍所在地丰城市丽村镇集镇居委会调查，证实徐超无可供执行财产。5、2019年12月3日本院向被执行人徐超发出限制消费令，2020年3月19日将被执行人徐超纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金4500元，逾期违约金751.56元（自2018年11月5日起，以4500元为基数按年利率24%暂计算至2019年7月16日，之后以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费110元、仲裁案件受理费43元、加倍支付迟延履行债务期间的利息，截止2020年3月19日已执行0元，未执行借款本金4500元，逾期违约金751.56元（自2018年11月5日起，以4500元为基数按年利率24%暂计算至2019年7月16日，之后以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费110元、仲裁案件受理费43元、加倍支付迟延履行债务期间的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐超其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月二十八日书记员  张 志
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3451号原告：郑保锋，男，1958年11月20日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：苏东，总经理。原告郑保锋与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告郑保锋送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告郑保锋未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1037号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人夏海，广东君言长沙律师事务所律师。被执行人谢红军，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谢红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人谢红军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月5日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日对被执行人谢红军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为19256.32元，已执行到位0元，尚有19256.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执453号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人陈莹，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省荔湾区。 被执行人陈莹欠缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4502号民事判决书，于2020年1月15日移送执行，要求被执行人缴纳受理费3826元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务及执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月三日 书记员  任盛轩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1562号 原告：张岚，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张岚与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告张岚的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岚诉称，原被告系同事关系，2019年1月26日，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，向原告借款人民币30000元，并于2019年2月14日向原告出具一张借条。借条中载明“今借到张岚人民币叁万元（30000）整，以此为据”等内容。借款后，原告发现被告到处在外借款遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、银行转账记录1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告张岚提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍于2019年1月26日向原告借款30000元，并于2019年2月14日出具借条一份，借条载明“今借到张岚人民币叁万元（30000）整，以此为据”。被告徐玉珍作为借款人签字并捺印，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年2月14日。原告于2019年1月26日通过中国建设银行向被告转账人民币30000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告张岚借款的事实，有被告出具的借条及银行转账记录为证。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告张岚要求被告徐玉珍偿还借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张岚借款人民币30000元及支付逾期利息（自2019年3月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执165号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初802号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢352号 申请执行人:周丽雅 被执行人:叶国民、浙**南建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢352号案件,即申请执行人周丽雅与被执行人叶国民、浙**南建设有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海长商初字第00048号民事调解书,已于2020年03月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执143号之一 申请执行人：黄志军，男，1999年8月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：李文学，男，1995年3月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄志军与被执行人李文学健康权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月22赔偿损失14937.76元、支付迟延履行金及案件受理费50元；本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李文学发出执行通知书和报告财产令，被执行人李文学未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人李文学发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李文学的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现李文学名下有可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗雯雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1457号之二申请执行人倪誉铭，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人廖前程，男，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人倪誉铭与被执行人廖前程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）湘1003民初531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖前程未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日依申请执行人倪誉铭的申请立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人廖前程邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统三次对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险进行查询，查无财产。2019年9月19日，本院传唤被执行人廖前程，廖前程到庭称暂无偿还能力，但愿意配合法院执行但未到庭。2019年9月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人廖前程的不动产登记信息，查无财产；同日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人邓爱英的公积金缴存信息，查无财产。2019年9月30日，本院对被执行人廖前程所有的位于资兴市的房产启动变价处置，后经公开网络司法拍卖一拍、二拍、变卖程序后，均以无人竞买流拍。2019年11月25日，本院对被执行人廖前程适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开。2020年3月20日，本院现场调查被执行人廖前程的财产，查无财产。上述执行行为本院已约谈告知申请人执行人倪誉铭，并要求其提供被执行人邓爱英其他财产线索，但申请人执行人倪誉铭未提供。后本院告知申请人执行人倪誉铭本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人廖前程未履行本院生效法院文书确定的义务，本院依法对其所有的位于资兴市的房产变价处置，但经第一次网络司法拍卖（拍卖保留价373760元）、第二次网络司法拍卖（拍卖保留价336384元）、变卖（变卖保留价302745.6元）后，均未变价成功。申请执行人倪誉铭同意以第三次变卖保留价302745.6元抵偿其部分债务。又因廖前程所有的位于资兴市的房产尚有137712.37元（查询日2020年3月20）公积金贷款，申请执行人倪誉铭欲完成上述房产的产权转移手续，需代为清偿，故本案实际执行到位金额为165033.23元。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人廖前程有其他可供执行的财产，申请执行人倪誉铭也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年三月二十三日书记员  陆淑云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2354号郭锦枝：关于你拖欠受理费一案，本院作出的（2018）粤0112民初7243号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行前述判决书确定的义务，本院民事审判庭已移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行期间，本院已强制执行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日