wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执805号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：支阳，男，1979年11月22日出生，汉族。住沈阳市皇姑区新安江街6号4-5-2，身份证号：2101051979××××××××。被执行人：杨平，女，1978年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宇之泰商贸有限公司，住所地;沈阳市沈河区奉天街113号，统一社会信用代码：91210103675309372E。法定代表人：支阳申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人支阳、杨平、沈阳宇之泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求支阳、杨平、沈阳宇之泰商贸有限公司偿还借款本金1160272.96元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月21日发布了执行通知书，于2020年1月17日起查询了被执行人支阳、杨平、沈阳宇之泰商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1324号 原告：梁如华，男，1965年11月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：潘再兴，男，1956年11月26日出生，汉族，住象山县。 原告梁如华与被告潘再兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁如华的的委托诉讼代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告潘再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁如华诉请判令：1.被告潘再兴立即归还原告梁如华借款75500元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年上半年，被告潘再兴因资金所需向原告借款80000元，当时出于信任未出具借条。后在原告要求下，被告于2009年10月6日向原告出具借条一份。但被告仅陆续归还了4500元，原告经催讨余款无果，故诉至法院。 被告潘再兴未作答辩，亦未提交抗辩证据。 被告潘再兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院查明的事实如下： 2006年上半年，被告潘再兴因资金所需向原告借款80000元，当时未出具借条。后在原告要求下，被告于2009年10月6日向原告出具借条一份，其中载明：“借条今借梁如华人民币捌万元正借款人：潘再兴09.10.6”。后被告陆续向原告归还了四笔借款，总计4500元。剩余借款75500元至今未归还。 上述事实有原告提交的借条1份予以证明。 对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条1份佐证，故本院认定原、被告双方民间借贷关系成立生效。借条对利息未约定，原告可主张自起诉日起计算资金占用利息损失，原告诉请的利息损失未超出法律规定，本院予以支持。双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款。被告潘再兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘再兴于本判决生效后十日内归还原告梁如华借款75500元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由被告潘再兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理周挺 代书记员  夏慧迪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3676号 申请执行人：宋晓莉，女，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：苏锋峰，男，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：苏志文，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人宋晓莉与被执行人苏锋峰、苏志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋晓莉向本院申请强制执行。本院2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人苏锋峰返还申请执行人宋晓莉借款本金200000元，利息及逾期利息（2018年12月23日暂计至2019年7月7日为18946.7元，次日起至实际给付之日的逾期利息以剩余本金按照银行同期贷款利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费2150元，被执行人苏志文对被执行人苏锋峰的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏锋峰、苏志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人苏锋峰名下浙Ｅ×××××奔驰牌汽车已查封，未实际扣押；被执行人苏锋峰所有的坐落于湖州市××区织里镇××皇家花园××单元××室的不动产已查封，该不动产本院另案处置中；暂未发现被执行人苏锋峰、苏志文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏锋峰、苏志文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏锋峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人苏锋峰、苏志文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋晓莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金旭璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢423号 申请执行人：骆建英，女，1950年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人:陈琴英，女，1962年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人:葛周军，男，1960年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人骆建英与被执行人陈琴英、葛周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆建英于2020年3月9日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 应雨光 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黄鼎仁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢178号 申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 被执行人：陈爱林，男，1973年10月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人陈爱林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初646号民事判决已于2017年6月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1240866元及利息，并负担案件受理费13000元、申请执行费14808.66元。 本案在执行过程中，查明，被执行人陈爱林与他人共有的坐落于玉城街道珠城东路81弄45号201室的房地产（玉房权证玉环字第××、10××69号）、被执行人陈爱林与他人共有的坐落于玉环市大麦屿街道长山嘴村海平路69号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××52号；玉国用2012第00559号）、被执行人陈爱林与他人共有的坐落于玉环市大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼的房地产（玉房权证玉环字第××号），均已被本院另案查封，被执行人陈爱林无其他可供执行的财产。本院于2017年10月10日向被执行人发出回告书说明执行情况，同年11月1日终结本次执行程序。2020年2月27日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，同日，被执行人缴纳了申请执行费14808.66元、案件受理费13000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 谢 晟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3772号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琳，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炀炀，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：王得志，1982年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：蔡素芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告王得志、蔡素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告厦门厦禾物业管理公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，按四分之一收取计12.5元，由原告厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初626号原告：河南天盛新材料有限公司，住所地：清丰县高堡乡工业园，统一社会信用代码：91410922MA3XA12Q5M，法定代表人：李仲轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：马忠强，男，汉族，1986年2月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告河南天盛新材料有限公司与被告马忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河南天盛新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南天盛新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  聂建杰二〇二〇年三月二十四日书记员  吴陵珂
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执119号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1564号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初80号 原告：唐亮，男，1979年10月21日出生，汉族，株洲县人，住株洲市渌口区（原株洲县。 委托诉讼代理人：文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。 被告：周稳，男，1989年5月23日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。 原告唐亮与被告周稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐亮及委托诉讼代理人文勇到庭参加了诉讼。被告周稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐亮向本院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款222400元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2019年7月20日和8月28日，被告周稳因资金周转需要两次向原告唐亮借款222400元。后经多次催促被告还款，被告周稳没有偿还借款。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借条两份，证明被告向原告借款的事实； 3、收条两份，证明被告收到原告的借款的事实； 4、银行流水单，证明原告给付被告借款的事实。 被告周稳未做答辩未向本院提交任何证据。 对原告提供的证据材料，本院审查后均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告系朋友，2019年7月20日和8月28日，被告周稳因资金周转需要两次向原告唐亮借款222400元。2019年7月20日，被告向原告唐亮出具借条和收条各一份，周稳向唐亮借款100000元整，唐亮通过银行转账给周稳；借条内容为：“借条，今借唐亮人民币拾万元整（100000）.于2019年9月13号归还。借款人：周稳，2019、7、20。打款账号：交通银行，周稳，6222600640017037319”；收条内容为：“收条，今收到唐亮人民币拾万元整（100000）属实。收款人：周稳，2019、7、20”。2019年8月28日，被告向原告唐亮出具借条和收条各一份，周稳向唐亮借款122400元整，唐亮通过给付部分现金和银行转账给周稳；借条内容为：“借条，今借到唐亮人民币壹拾贰万贰仟肆佰元整（122400）,于2019年9月10号结清。借款人：周稳，2019、8、28”；收条内容为：“收条，今收到唐亮人民币壹拾贰万贰仟肆佰元整（122400），属实。收款人：周稳，2019、8、28”。后经多次催促被告还款，被告周稳没有偿还借款。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原被告之间的借贷关系是否具有事实和法律依据，被告是否应清偿原告的借款222400元。 经审查，被告周稳向原告唐亮借款的事实存在，理应如约按期归还；原告唐亮请求被告清偿原告的借款222400元，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告周稳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告周稳在本判决生效之日起十日内偿还原告唐亮借款222400元； 如被告周稳未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4636元，减半收取2318元，由被告周稳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初682号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：谢丽芬，女，1982年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤伟林，男，1981年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：纪勇强，男，1971年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告谢丽芬、汤伟林、纪勇强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告谢丽芬归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息31702.03元（利息、罚息计算至2020年1月7日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告汤伟林、纪勇强对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭审理了，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告谢丽芬、汤伟林、纪勇强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月29日，原告与被告谢丽芬、汤伟林、纪勇强签订保证借款合同，约定：被告汤伟林、纪勇强对原告与被告谢丽芬在自2018年9月28日至2019年9月5日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告谢丽芬向原告借款人民币300000元；月利率为6.80‰，借款期限自2018年9月28日至2019年9月5日止。合同签订后，原告依约向被告谢丽芬发放了贷款。截至2020年1月7日，被告谢丽芬尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息合计人民币31702.03元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截至2020年1月7日的利息、罚息为人民币31702.03元，之后的利息、罚息按借款合同的约定并以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告汤伟林、纪勇强对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，减半收取3138元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13028号原告：深圳市林全科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道郎下社区新村6巷2号，统一社会信用代码：914403000614176435。法定代表人：高东林。委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市樟科实业有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路104号写字楼403，统一社会信用代码：91440300MA5ELHE09M。法定代表人：陆火，系该司总经理。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳义华，被告委托诉讼代理人姜文渊、梁婉彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除合同，由被告返还原告支付的货款167100元；2、被告承担本案的诉讼费。本案相关事实2018年1月30日，原告作为需方与被告作为供方签订《模组采购合同》，约定原告向被告购买日本模组（型号：BG2605B200H/A1）20套，总金额167100元，质量要求技术标准为日本NB原厂品质，付款条件为预付30%，70%发货款。原告分别于2018年2月1日、2018年7月11日支付货款50130元、116970元。被告于2018年7月13日向原告送货。原告主张其所需求的模组是双向运动模组，并向被告业务员朱天瑶现场演示了原告设备的工作原理，讲解了其需求是双向运动模组，并于2018年1月16日向朱天瑶提供了模组图纸，后双方签订了上述《模组采购合同》，但原告收到模组后发现被告提供的模组为单向运动的模组，导致原告无法使用，由于朱天瑶业务不够专业，在合同中误将双向运动模组的型号写成了单向运动模组的型号，双向运动模组和单向运动模组的价格有明显差别，被告错误的提供了不符合需求的产品，导致原告无法实现合同目的。原告提交了微信截图、模具结构图、2018年12月20日会议录音文字、报价单证明其主张。被告主张其已于2018年7月13日按合同约定履行交付义务，双方于2018年1月26日就产品图纸进行了确认后于2018年1月30日签订了合同，选定了产品型号，原告主张解除合同没有事实及法律依据。被告提交了产品手册及光盘、图纸、微信截图、QQ聊天截图判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订了《模组采购合同》，合同就产品的名称及型号进行了明确约定，被告亦按照合同约定的产品型号交付了产品，履行了交付义务。原告主张系被告失误导致合同约定的产品型号与原告需求的产品型号不一致，从双方提供的证据来看，双方曾多次就产品图纸进行确认后签订了合同，故本院对原告的主张不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市林全科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1821元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执93号之一申请执行人刘春兰，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳秧田村。被执行人孙叶辉，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区雁南村。申请执行人刘春兰与被执行人孙叶辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1945号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人孙叶辉应偿付申请执行人刘春兰借款等合计人民币110687元。本院于2020年2月28日依法立案执行，2020年3月2日依法向被执行人孙叶辉发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人孙叶辉未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年3月23日本院将被执行人孙叶辉纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年2月28日、2020年3月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙叶辉在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等职能部查询被执行人孙叶辉的财产状况。2020年3月2日依法启动传统查询，经查被执行人孙叶辉在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，另本案在执行过程中，本院于2020年3月19日在财付通支付科技有限公司扣划网络资金10010元。本院立案执行标的110687元，未执行标的100677元。因被执行人孙叶辉无足额财产可供执行，本院于2020年3月23日与申请执行人刘春兰进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇二〇年三月二十六日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执292号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南自贸区分行，住所地济南高新区新泺大街2117号铭盛大厦1-2层,组织机构代码964716839。负责人：韩松，行长。被执行人：李加永，男，1977年3月25日出生，汉族，住济南市章丘区。法定代表人：郑海波，总经理。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南自贸区分行与被执行人李加永借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初3492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月28日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月25日已将被执行人限制高消费。本院曾到被执行人查看，未查找到被执行人。本院于2020年3月24日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月三十一日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1027号 原告：绍兴柯桥巨楠化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道新甸村沙田。 法定代表人：陈木根，系总经理。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴马回桥针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道东昌施家娄。 法定代表人：沈尉根。 原告绍兴柯桥巨楠化纤有限公司诉被告绍兴马回桥针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，绍兴柯桥巨楠化纤有限公司向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年1月19日作出（2020）浙0603执保140号民事裁定并已执行。绍兴柯桥巨楠化纤有限公司的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。绍兴马回桥针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 绍兴柯桥巨楠化纤有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：要求绍兴马回桥针纺织品有限公司支付货款277391.68元并支付上述款项自起诉之日（2020年1月16日）起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算的利息损失。事实和理由：绍兴柯桥巨楠化纤有限公司与绍兴马回桥针纺织品有限公司存在化纤原料买卖关系。业务往来中，绍兴马回桥针纺织品有限公司积欠绍兴柯桥巨楠化纤有限公司货款277391.68元。2020年1月14日，绍兴马回桥针纺织品有限公司的法定代表人沈尉根向绍兴柯桥巨楠化纤有限公司出具《企业对账单》一份，确认绍兴马回桥针纺织品有限公司欠付绍兴柯桥巨楠化纤有限公司上述货款。现绍兴柯桥巨楠化纤有限公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 绍兴马回桥针纺织品有限公司未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，绍兴柯桥巨楠化纤有限公司与绍兴马回桥针纺织品有限公司存在买卖合同关系。2020年1月14日，绍兴马回桥针纺织品有限公司的法定代表人沈尉根向绍兴柯桥巨楠化纤有限公司出具《企业对账单》一份，该对账单载明，截止2019年12月，绍兴马回桥针纺织品有限公司欠付货款277391.68元。绍兴柯桥巨楠化纤有限公司诉至法院，酿成纠纷。 以上事实由绍兴柯桥巨楠化纤有限公司提供的真实性可以认定的《企业对账单》及当事人的陈述所证实。 本院认为，绍兴柯桥巨楠化纤有限公司与绍兴马回桥针纺织品有限公司买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绍兴柯桥巨楠化纤有限公司已履行了相应的供货义务，绍兴马回桥针纺织品有限公司未按约付清货款277391.68元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故绍兴柯桥巨楠化纤有限公司要求绍兴马回桥针纺织品有限公司支付尚欠货款277391.68元并支付该款自起诉之日（2020年1月16日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。绍兴马回桥针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴柯桥巨楠化纤有限公司所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对绍兴柯桥巨楠化纤有限公司的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 绍兴马回桥针纺织品有限公司应于本判决生效后十日内向绍兴柯桥巨楠化纤有限公司支付货款277391.68元并支付该款自2020年1月16日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算的利息损失。 如果绍兴马回桥针纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，减半收取计2731元，财产保全申请费1970元，合计4701元，由绍兴马回桥针纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执313号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：刘剑，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘剑民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050359号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人刘剑邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘剑的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，仅查控到被执行人银行存款1021元，现已扣划，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款40,676.72元及利息，并承担本案执行费510元，已执行到位1021元，剩余部分被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初30号 原告：魏常建，男，1975年11月12日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：郑克柳，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：叶建明，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省政和县。 原告魏常建与被告郑克柳、叶建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告魏常建于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏常建在本案诉讼期间内以与郑克柳、叶建明自行和解为由向法院申请撤诉是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏常建撤诉。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由魏常建负担。 审判员  黄仁灿 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执658号 申请执行人何国音，男，1962年2月25日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人蒙启华，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人何国音与被执行人蒙启华民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂0803民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙启华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国音于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙启华向申请执行人何国音归还借款本金22600元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘绍相
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5548号 原告郑益民，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告章进卫，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告余凤池，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告郑益民与被告章进卫、余凤池民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员陈旭英、严小红组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑益民到庭参加诉讼，被告章进卫、余凤池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郑益民诉称，原告与担保人金春标系朋友关系，被告章进卫与担保人系同学关系。2017年9月10日，经金春标介绍，二被告因房屋装修需要向原告借款5万元。原告当日将款项通过转账的方式交付给被告。二被告以及担保人向原告出具借条，借条载明了借款金额5万元，借款日期自2017年9月10日至2018年3月10日，《借条》还约定了其他内容。借款到期后，原告与二被告重新签订《借条》，将借款期限变更为自2018年3月10日至2018年9月10日，其他内容不变。借款期间，担保人金春标和章进卫共同支付了自2017年9月10日至2018年3月10日的利息；担保人金春标支付了自2018年3月10日至2019年3月10日的借款利息。除此之外，二被告未偿还任何借款本金及利息，经原告再三催讨，二被告仍未履行还款义务，均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息以本金5万元为基数自2019年3月11日起按月利息2%计算至实际履行日）。 原告郑益民为证明自己主张的事实向法院提交的证据有出示1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明二被告向原告借款5万元及由金春标担保的事实，以及约定了还款日期、利息的事实。3、中国农业银行账户明细一份、自助设备客户通知单一份，证明原告将涉案款项5万元交付给被告的事实。 被告章进卫、余凤池未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下，2017年9月10日，被告章进卫、余凤池因房屋装修需要向原告郑益民借款5万元。此款项以银行转账的方式汇入被告章进卫账号。借款到期后，被告章进卫、余凤池及担保人金春标再次向原告郑益民出具借条，约定借款期限2018年3月10日至2018年9月10日，其中被告余凤池以借款人配偶身份在借条上签名并捺印，该借款至2019年3月10日的利息已结清。 本院认为，被告章进卫、余凤池向原告郑益民借款50000元事实清楚，有借条为凭，被告章进卫、余凤池应承担归还本金及支付相应利息的法律责任。借条中有超期还款加息50%的约定，原告要求按月利息20‰计算利息，符合法律的相关规定吗，本院予以支持。被告章进卫、余凤池无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章进卫、余凤池于本判决生效后十日内归还原告郑益民借款本金50000元及利息（按月利率20‰从2019年3月10日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费1050元，由被告章进卫、余凤池负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年三月三日 代书 记员  傅 丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初234号之三申请人：柳忠学，男，1960年5月23日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被申请人：马庆明，男，1957年6月26日出生，汉族，栖霞市。被申请人：杨淑真，女，1957年9月13日出生，汉族，栖霞市。被申请人：李明涛，男，1959年3月23日出生，汉族，栖霞市。被申请人：梁红卫，男，1964年7月14日出生，汉族，栖霞市。原告柳忠学诉被告马庆明、杨淑真、李明涛、梁红卫民间借贷纠纷一案，申请人柳忠学向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人马庆明、杨淑真、李明涛、梁红卫银行存款8万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结四被申请人名下存放在**银行的银行存款**万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇二〇年三月九日书记员  刘夏冰
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审128号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20099号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳72693.36元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向黄兴龙、余辉美销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢206室，成交价款759294元,产生销售税额72693.36元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20099号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款72693.36元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20099号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20099号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳72693.36元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20099号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳72693.36元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初145号原告：张红生，男，1966年11月20日生，汉族，住址：XX省XX县XX镇XX村，农民。被告：吴超超，男，1982年8月23日生，汉族，住址：XX县XX镇XX村XX组，农民。原告张红生诉被告吴超超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年3月12日以已与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周晔二〇二〇年三月十二日书记员  党锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1205号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：许某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告许某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令许某立即支付信用卡欠款共计142642.77元（截至2019年11月21日欠款本金92418.07元、利息16899.41元、违约金12176.36元、账单分期手续费21148.93元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由许某承担。 事实与理由：许某于2017年11月3日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日累计拖欠欠款共计142642.77元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告许某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：许某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。许某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 许某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金92418.07元、利息16899.41元、违约金12176.36元、账单分期手续费21148.93元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1014.32元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据许某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。许某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在许某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求许某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就许某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求许某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金92418.07元； 二、被告许某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息16899.41元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告许某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金1014.32元； 四、被告许某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费21148.93元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初300号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：颜x玉，女，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告颜x玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以颜x玉已缴清物业费为由向本院申请撤回对颜x玉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林毅清 书记员曾丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3824号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：刘志刚，男，1965年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执88号申请执行人：李国才，男，1971年12月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姜和平，男，1977年6月21日出生，汉族，住邵东县。李国才与姜和平买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初3251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国才于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人姜和平名下有车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，并依法查封。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月三十日法官助理付轶清代理书记员  李 林
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2839号 申请执行人：张园青，女，1969年11月27日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：沈雷，男，1965年3月19日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人张园青与被执行人沈雷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0881民初3306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张园青向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人沈雷归还张园青借款本金150000元及判决书确定的利息。沈雷负担案件执行费2150元、诉讼费3300元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人沈雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求沈雷报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈雷未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查，未查询到被执行人沈雷有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月18日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人沈雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈雷未申报且未履行，本院已对被执行人沈雷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人沈雷名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执,2839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑星星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1842号罪犯白维斌，男，1982年9月5日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2010年4月14日作出（2010）丽青刑初字第75号刑事判决，认定被告人白维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人经济损失人民币13987.36元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2014年1月20日以(2014)浙衢刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白维斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯白维斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白维斌减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年12月12日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2356号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。 负责人：张瑞琳，该分行行长。 委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。 委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：李娟，女，汉族，1978年7月12日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李娟信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年三月五日 书记员  陈涵 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4871号申请执行人：颜晓平，男，1975年12月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人：周春如，女，1974年5月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人颜晓平;周春如与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人颜晓平、周春如逾期交房违约金人民币128782元；案件受理费1438元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南西××（××）、××西××（××）、××西××（××）、永四中西南地块的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4871号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年三月六日代书记员 齐宇倩
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0523执1676号 宝清县北方远大农机有限公司、徐文斌、徐文胜： 本院在执行宝清县北方远大农机有限公司申请执行徐文斌、徐文胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐文斌、徐文胜已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1254号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1437号上诉人(原审被告)：杨菊明，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：葛金红，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上诉人杨菊明因与被上诉人葛金红承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨菊明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由葛金红承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、关于合同解除。双方签订协议后，由于天气原因一直无法施工，葛金红通过电话提出不再继续施工，杨菊明表示同意，双方口头终止了协议。后，杨菊明让他人完成后续工程。故一审法院认定杨菊明提前解除承揽合同，系认定事实错误。另，协议签订后，杨菊明支付预付款人民币(以下币种均为人民币)1,500元，协议终止后，葛金红并未退还。2、关于人工工资。葛金红称2019年1月16日至2019年1月17日期间其雇佣二人施工，并完成了整理路面和铺碎石子工作，与事实严重不符。由于天气原因，仅一人施工半天后就未继续施工。一审法院在没有任何证据证明的情况下，仅凭葛金红一面之辞就支持人工费用，系认定事实错误。3、关于材料费用。协议约定路面铺设工作包工包料8,000元，葛金红提供的“送货单”与杨菊明无关，且杨菊明认为该“送货单”系葛金红伪造。一审法院仅凭一张伪造的“送货单”就支持材料费，系认定事实错误。4、协议终止后，葛金红自行将碎石和沥青拉回，后续工程中未使用葛金红提供的所谓“送货单”中的碎石，法院可现场取证。一审法院判决杨菊明支付剩余材料款，系认定事实错误。被上诉人葛金红书面辩称：1、2019年1月16日至2019年1月19日期间葛金红雇佣二人施工，完成整理路面和铺碎石子工作，共用5个人工。2、葛金红将材料送至施工现场后，杨菊明支付了部分材料款1,500元。3、由于连日下雨未铺设沥青，杨菊明听说雨天可以铺设成品沥青，不影响质量。因葛金红所铺碎石子太厚，不符合铺设成品沥青的条件，杨菊明就让他人将表面铲掉，堆在公路旁。后因城管要求其清除，杨菊明就通知葛金红清理铲掉的碎石子，人工、车费与多余的碎石子相抵。请求驳回上诉，维持原判。葛金红向一审法院起诉请求：判令杨菊明支付葛金红2019年1月16日至2019年1月17日期间农民工资600元(3人×200元/人)、支付葛金红为其所购沥青款1,456元。一审法院认定事实：2019年1月16日葛金红、杨菊明就由葛金红为杨菊明铺设110平方米沥青路面达成协议，约定包工包料8,000元。2019年1月16日至2019年1月17日期间葛金红已经完成整理路面和铺碎石子工作。施工过程中，葛金红、杨菊明发生争议，后续工程杨菊明让他人继续完成。杨菊明已经向葛金红支付了1,500元的材料款。一审审理中，葛金红提供了如下证据材料：协议，载明“110㎡，五公分厚沥青路面，块状固体沥青与碎细石子现场浇作，整平，包工包料捌仟元(但需晴天施工)8,000元(会预付款)甲方老板杨菊明”，葛金红称此协议系由杨菊明签字确认，也明确了需要晴天施工，故系杨菊明违约。杨菊明对证据不予认可，认为虽然签字是杨菊明所签，但是当时签时内容并不是上述内容。一审法院认为，根据规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失，应当赔偿损失。本案中，葛金红根据杨菊明的要求完成铺设路面工作，交付工作成果，由杨菊明向葛金红给付报酬，葛金红、杨菊明之间系成立承揽关系。杨菊明称葛金红以下雨为由迟迟不施工，且葛金红主动提出解约。葛金红则认为下雨不能施工是双方事先就进行过约定的，三天后杨菊明就等不及要求葛金红不要做了，系杨菊明违约。一审法院认为，根据葛金红提供的协议，上面确实载明了晴天施工，故葛金红在雨天没有施工并没有违反约定。杨菊明称葛金红主动违约并未提供证据予以证明，难以采信，后杨菊明另找他人进行后续施工，故系杨菊明方解除了承揽合同。杨菊明提前解除承揽合同，造成葛金红损失的，应当赔偿损失。2019年1月16日和1月17日葛金红方为杨菊明整理了路面、铺了碎石子，故葛金红主张人工费600元，并无不妥，予以支持。至于材料费损失，杨菊明主张葛金红已经将碎石和沥青拉回，但杨菊明未能提供证据予以证明，对杨菊明意见难以采信，根据需要铺设的路面面积及材料市场价格，葛金红主张花费材料费3,240元属于合理范围，予以采纳。由于杨菊明已经为葛金红先行支付了材料费1,500元，故葛金红要求杨菊明赔偿剩余的材料费损失1,456元，于法有据，予以支持。一审法院判决：杨菊明应于判决生效之日起十日内支付葛金红2019年1月16日至2019年1月17日期间人工工资600元、所购材料费1,456元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据现已查明的事实，2019年1月16日杨菊明与葛金红签订协议，约定由葛金红根据杨菊明的要求完成铺设路面工作，杨菊明向葛金红给付报酬，一审法院据此认定双方之间成立承揽关系，该认定并无不当，本院认同。根据相关法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失，应当赔偿损失。双方签订协议后，葛金红依约完成部分工作，剩余工作由杨菊明找他人继续完成，对此双方均无异议。葛金红主张其已支出人工工资600元、材料费用3,240元，根据双方协议约定的工程总量、工程价款及葛金红已完成的工程量，结合需要铺设的路面面积及材料市场价格等因素，一审法院认定葛金红主张的金额均属合理范围，因杨菊明已先行支付了材料费1,500元，故支持葛金红要求杨菊明支付人工工资600元及所购材料费1,456元的诉讼请求，一审法院该认定及处理结果并无不当，本院予以维持。杨菊明上诉主张葛金红已将剩余沥青拉走，但未能提供证据予以证明，故对杨菊明相关上诉主张，本院难以采纳。综上所述，上诉人杨菊明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨菊明负担。本判决为终审判决。法官助理沈宸审判长  丁康威审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年三月十六日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初89号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人江福镇，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。因犯故意伤害罪、诈骗罪于2014年4月17日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年7月16日刑满释放。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]29号起诉书指控被告人江福镇犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员阙机兴出庭支持公诉。被告人江福镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月底的一天下午，被告人江福镇到福建省龙岩市新罗区，进入室内，将被害人朱某放在主卧梳妆台抽屉中的500元及次卧桌子抽屉内的16000元盗走，后离开现场。2019年10月19日，被告人江福镇经公安机关传唤到案。2019年10月22日，被告人江福镇家属江春容将16500元退还被害人朱某。上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片、收条等书证，现场辨认笔录，鉴定书，被害人朱某的陈述，被告人江福镇的供述与辩解等为证。公诉机关认为，被告人江福镇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，金额达16500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江福镇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。 被告人江福镇对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2019年9月底的一天下午，被告人江福镇到福建省龙岩市新罗区，进入室内，将被害人朱某放在主卧梳妆台抽屉中的500元及次卧桌子抽屉内的16000元盗走，后离开现场。2019年10月19日，被告人江福镇经公安机关电话传唤自行到案。2019年10月22日，被告人江福镇家属江春容将16500元退还被害人朱某。 本案经开庭审理还查明，被告人江福镇自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人江福镇判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 上述事实，有被告人江福镇的户籍证明、违法犯罪经历查证经过、公安行政处罚决定书、刑满释放人员通知书，到案经过，现场照片，现场辨认笔录、照片，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，被害人朱某的陈述和收条，被告人江福镇的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人江福镇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人钱财16500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人江福镇曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；但能自动投案并如实供述其罪行，属自首，又主动退清赃款、自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人江福镇提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人江福镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 傅  阿  循 人民陪审员 苏  新  生 二〇二〇年三月四日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执621号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执621号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1471号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙江雷，男，1988年3月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙江雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2268号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人孙江雷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币313568.74元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4603.53元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人孙江雷名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民申6号 再审申请人（案外人）：贺芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人（原审原告）：周冲，男，1972年5月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人（原审被告）：刘治明，男，1980年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原审原告周冲与原审被告刘治明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0112民初1910号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人贺芳提出执行异议，本院于2018年2月22日作出裁定，驳回其异议。贺芳对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。 贺芳向本院提出申请请求：1、撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1910号民事调解书；2、依法改判或发回重审，再审费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。贺芳与刘治明于2009年起开始分居，对其所负债务并不知情，借款也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。同时，夫妻关系存续期间购房的车、房由贺芳全部出资购买，离婚协议也明确车、房归贺芳所有。2、周冲与刘治明之间的债务属于“虚假诉讼”、“提供赌资”、“套路贷”、“高利贷”等非法债务。贺芳提交的证据：1、录音资料，拟证明刘治明因赌博行为被纪委处分；2、录音资料和长沙市望城区顺达投资管理有限公司的工商登记信息，拟证明周冲与刘治明之间的债务存在违法行为；3、分居证明，拟证明贺芳与刘治明于2009年10月起分居。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，（2016）湘0112民初1910号民事调解书的执行标的仅为金钱给付内容的债权，没有将某项财产直接确定为执行标的物，贺芳不是调解文书确定的债务人，无需承担金钱给付的义务，因此民事调解书确定的内容没有损害贺芳的合法权益。其次，本院于2018年2月22日作出（2018）湘0112执异1号执行裁定书，驳回贺芳的异议请求。贺芳应于2018年2月26日签收执行裁定书后六个月内，即2018年8月26日前向本院申请再审。贺芳于2019年8月15日第一次向本院提交再审申请，但未在补正期限内进行补正，又于2019年12月19日再次向本院提交再审申请，贺芳申请再审已经超过法定期限。 关于贺芳对周冲、刘治明之间的债务真实性、合法性提出质疑的问题。本院从长沙市望城区高塘岭派出所调查获知，贺芳因上述问题于2019年8月8日向长沙市望城区高塘岭派出所报案，经公安机关全面仔细地调查，得出的结论为没有证据证明举报对象涉嫌违法行为。因此，贺芳的该项主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回贺芳的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周月 审判员  魏林 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2369号 原告：安芳，女，1988年6月10日生，汉族。 被告：李秋燕，女，1973年9月20日生，汉族。 被告：高胜章，男，1972年11月18日生，汉族。 原告安芳与被告李秋燕、高胜章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安芳到庭参加了诉讼，被告李秋燕、高胜章经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年10月13日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在绥德县四十里铺镇居住时与二被告相识。2015年10月13日，二被告以生意需款为由向原告借款30000元，约定月利率12‰，并由二被告向原告打下借据一支，后二被告将利息支付至2017年10月12日，并重新约定月利率10‰。后原告多次向二被告催要借款，二被告推脱未予偿还。 被告李秋燕、高胜章未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2015年10月13日，二被告以生意需款为由向原告借款30000元，约定月利率12‰，当日，原告向二被告交付了30000元现金，并由二被告向原告出具借据一支，后二被告将利息支付至2017年10月12日，重新约定月利率10‰，并在原借据上将借款时间更改为2017年10月13日，将月利息壹分贰更改为壹分。后原告多次向二被告催要借款，二被告推脱未予偿还。 上述事实，有当事人陈述，借据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护，故二被告理应偿还原告的借款本金，现原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予以支持；原告要求二被告按月利率10‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李秋燕、高胜章于本判决生效后十五日内偿还原告安芳借款本金30000元及利息（利息从2017年10月13日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算）。 若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告李秋燕、高胜章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  徐 芸 人民陪审员  侯 敏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  马 月
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4443号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：薛冰，男，1991年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 济南市中级人民法院指定本院执行深圳融信保非融资性担保有限公司与薛冰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第67426号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，薛冰归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（从2018年11月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；薛冰支付深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁服务费140元；案件受理费71元，由薛冰承担。济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月28日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年3月24日履行完毕（2019）衢仲网裁字第67426号裁决书确定的薛冰的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）衢仲网裁字第67426号裁决书确定的薛冰的执行内容执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执49号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行、陈怀静、陈忠兰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与陈怀静、陈忠兰合同纠纷一案，申请执行标的共计753350.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自愿达成执行和解，本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2573号申请执行人：刘辉龙被执行人：李华申请执行人刘辉龙与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4880号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款100000元及逾期利息的义务，申请执行人刘辉龙于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人李华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月15日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年3月15日对被执行人李华采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月17日电话约谈申请执行人委托代理人余汝林律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为100000元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十八日书记员  袁 昆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民催1号申请人：乐清市灵炜电器厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇湖西村，统一社会信用代码：913303827519386069。代表人：黄伟超。申请人乐清市灵炜电器厂申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149111654、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人乐清市灵炜电器厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人乐清市灵炜电器厂负担。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇二〇年三月三十日书记员  林燚懿浙江省温岭市人民法院公告（2020）浙1081民催1号本院于2020年1月2日立案受理申请人乐清市灵炜电器厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149111654、金额为50000元、出票人为温岭市妮珂芙服饰有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年3月30日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149111654、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人乐清市灵炜电器厂有权向支付人请求支付。特此公告二○二○年三月三十日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初65号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人姚鑫泓，男，1967年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年12月31日被嵊州市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人姚鑫泓犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑八个月。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人姚鑫泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年3月12日，嵊州市人民法院作出（2019）浙0683民初489号民事判决书，判决被告人姚鑫泓除已付的46500元外，再赔偿竺某949018.56元，款限判决生效后三十日内付清。 2019年4月，被告人姚鑫泓将其名下的浙Ｄ×××××本田轿车以93248元的价格转让给他人，所得款项用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务。 判决生效后，因被告人姚鑫泓未按期履行给付义务，竺锡根于2019年5月15日向嵊州市人民法院申请强制执行，嵊州市人民法院于2019年5月24日立案执行。被告人姚鑫泓至今未履行生效判决书确定的义务。 案发后，被告人姚鑫泓主动向嵊州市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人姚鑫泓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、金某、王某、卢某的证言，浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初489号民事判决书、（2019）浙0683执1695号执行裁定书、协助执行通知书、车辆档案，浙江万维金融信息服务有限公司出具的姚鑫泓借款说明，手机截图，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚鑫泓对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚鑫泓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚鑫泓犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月三十一日起至二O二O年八月三十日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更203号罪犯刘祖有，男，1981年6月15日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）大刑初字第234号刑事判决，以被告人刘祖有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）辽刑一执字第493号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2009年8月30日、2012年8月11日、2015年7月2日、2018年2月23日分别作出（2009）锦审监执减字第00993号、（2012）锦审一监执减字第01486号、（2015）锦审一监执减字第00782号、（2018）辽07刑更158号刑事裁定，先后对其减去有期徒刑一年三个月、一年、一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘祖有在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯刘祖有能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘祖有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祖有减去有期徒刑二个月。（刑期自2005年6月3日至2020年5月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旸
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初366号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所内江市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：陈俊文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：付成伟，男，汉族，1970年2月18日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：郭泽会，女，汉族，1969年5月5日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告付成伟、郭泽会物业服务合同纠纷一案中，原告内江金黄物业管理有限公司以被告付成伟、郭泽会已履行付款义务为由于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年三月二十三日书记员  汪大淇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执387号 申请执行人:符彩玲，女，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人:郑达国，男，1972年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人符彩玲与被执行人郑达国民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第00013号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十三日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初73号原告：戴黎明，女，1982年8月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蔡亚东，男，1978年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告戴黎明与被告蔡亚东合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告戴黎明提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告戴黎明撤回对被告蔡亚东的起诉。本案案件受理费1046元，本院减半收取523元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇二〇年三月二日书记员  周 旸
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执异1号 异议人梁某某，女，1963年1月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人黄某某，女，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，住北海市海城区。 申请执行人黄某某与被执行人周某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0512民初249号民事判决书，判令周某某、梁某某偿还黄某某借款200000及利息，并负担案件受理费4330元。黄某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院于2020年1月13日作出（2020）桂0512执17号执行裁定书，冻结被执行人周某某、梁某某银行存款204330元，其中梁某某名下在中国建设银行北海北部湾东路支行62×××42账户冻结金额为74元。梁某某不服本院冻结其上述账户，于2020年3月19日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁某某称：其与被执行人周某某已分居生活二十余年，对于周某某任何民间借贷事实一无所知。其名下中国建设银行北海北部湾东路支行62×××42账户为其基本生活保障费用专用卡，被冻结后生活受到严重影响，无法维持正常生活开销，申请解除该银行账户的冻结。 本院查明，异议人梁某某每月领取养老保险金1571.30元，开户银行账号为62×××42。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款的规定，异议人梁某某的养老金收入属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划，但应适当保留被执行人及其抚养人的生活必需费用，故对于异议人梁某某提出请求解除冻结其在中国建设银行北海北部湾东路支行62×××42账户的意见，本院不予支持。 综上，本院冻结异议人梁某某名下中国建设银行北海北部湾东路支行62×××42账户的行为符合法律规定及法定程序，但应适当为其保留必需生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人梁某某的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  潘世红 书 记 员  彭克武 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3862号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地山东省胶州市。被执行人陈有明，男，汉族，1962年3月10日生，住山东省胶州市。被执行人王素敏，女，汉族，1964年8月3日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人陈有明、王素敏借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的：26508元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：经查询被执行人银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。现被执行人联系不上，到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年三月二十五日书记员  万顺凯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执457号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人陆雯华，女，1985年9月21日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人陆雯华保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70143.33元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陆雯华负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执32号申请执行人：殷某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：魏某，女，汉族。申请执行人殷某与被执行人李某某、魏某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初608号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14000。本院在执行过程中，依法向被执行人李某某、魏某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人李某某、魏某已履行6000元执行款，剩余8000元双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人李某某、魏某于2020年4月1日全部履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马小姝审 判 员 田 予审 判 员 范欣峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 张寄环书 记 员 刘 强
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2490号申请执行人孙家良，男，1961年12月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人李雪林，男，1967年1月3日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人孙家良与被执行人李雪林民间纠纷执行一案，本院作出的民事书已经发生法律效力。因被执行人李雪林未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙家良向本院申请强制执行被执行人李雪林567198元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李雪林列入失信及限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年三月五日书记员  张翔宇