wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初237号原告：史某，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：玉门市昱安消防器材经销部，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区柳湖路北侧42号楼6号门店，统一社会信用代码92620981MA74M12F1A。经营者：巨某，女，1979年4月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，系玉门市昱安消防器材经销部经营人，住甘肃省酒泉市肃州区公园路6号3号门店（湖北工程消防有限公司酒泉分公司），公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金伯稻律师事务所律师。被告：巨某，甘肃省酒泉市人，系玉门市昱安消防器材经销部经营人，公民身份号码×××。原告史某与被告玉门市昱安消防器材经销部、巨某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法进行审理。原告史某向法院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款473935.40元。事实和理由：被告巨某于2016年12月7日登记注册玉门市昱安消防器材经销部。2017年7月原告受雇在被告巨某经营的玉门市昱安消防器材经销部工作。2017年11月16日原告在玉门市昱安消防器材经销部内充装灭火器过程中，灭火器突然爆炸致原告受伤。被告巨某将原告送往玉门市第一人民医院治疗，原告自2017年11月16日至2017年12月6日住院治疗20天，被告巨某支付原告住院期间的治疗费用50000余元。2019年1月15日至2019年2月1日原告在玉门市第一人民医院第二次住院治疗17天，被告巨某支付原告治疗费10000余元。后期产生的检查费288元由原告自己支付。2019年7月17日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度被鉴定为十级。原告在二次手术完成后，于2019年11月26日在甘肃科证司法鉴定所重新进行伤残程度鉴定，原告被鉴定为七级伤残，因伤误工期被鉴定为240天，护理期为120天，营养期为90天。原告父母均已64岁，均为残疾人，有原告和两个姐姐共同扶养，被告应支付原告被扶养人生活费用。因原告受雇于被告，并且是在正常工作期间受伤的，被告应当承担原告因工损害的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院判如所请。被告玉门市昱安消防器材经销部、巨某辩称，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。1.原告因工受伤已经赔偿完毕，原告起诉违反民事诉讼一事不再理原则。2017年11月16日，原告在工作期间因骑电动车送灭火器时不慎摔倒，当即灭火器爆炸，摔伤头面部、左手、右大腿及右膝关节。2017年11月16日至12月6日原告在玉门市第一人民医院住院治疗，被告支付医疗费44661.39元，并为原告购买可调节膝关节支架医疗器械5000元。原告二次住院被告支付医疗费7695.90元，支付护工护理费3000元。2019年7月5日，原告向甘肃科证司法鉴定所申请伤残鉴定，被鉴定为十级伤残。原告在工作期间，被告向平安保险公司为原告投保了人身保险，由保险公司赔偿原告伤残赔偿金40000元，被告赔偿原告现金13000元。原告因工负伤，构成工伤，按照《工伤保险条例》第三十五条第一款规定，原告十级伤残享受的待遇为六个月本人工资的一次性伤残补助金。根据《甘肃省工伤保险条例实施细则》第十九条规定，支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的支付标准十级为六个月本人工资，被告应支付原告费用为54000元（18个月×3000元＝54000元）。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。被告玉门市昱安消防器材经销部作为符合工伤保险条例的用人单位，原告应当通过劳动部门认定工伤，先进行劳动争议仲裁程序处理，原告向法院提起诉讼，属于程序错误，人民法院应当裁定驳回起诉。3.原告诉讼超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原告自2017年11月16日受伤，现起诉已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉，维护被告合法权益。本院经审查认为，原告受雇于被告玉门市昱安消防器材经销部，从事灭火器的销售、维修及消防设施的安装维护工作。双方因原告在工作期间受伤而造成的人身损害承担民事赔偿责任的问题发生纠纷,属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依此规定，劳动争议案件依法应先经过劳动争议仲裁前置程序，原告在未经劳动争议仲裁前置程序而向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告史某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二〇二〇年三月六日书记员 刘云凤
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初31号原告:保定市聚辉兴商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区黄庄村宏盛家园底商9号。法定代表人：王立生，该公司经理。委托代理人：李建振、李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：杨奎军，男，1981年1月9日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。本院在审理原告保定市聚辉兴商贸有限公司与被告杨奎军为买卖合同责任纠纷一案过程中。原告保定市聚辉兴商贸有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市聚辉兴商贸有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市聚辉兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1261元，撤诉减半收取631元，由原告保定市聚辉兴商贸有限公司负担。审判员  马喜增二〇二〇年三月二十五日书记员  王晶晶
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保131号 关于黄世美申请执行保全郭景文借款合同纠纷（2020）湘0981执保131号一案，本院于2020年3月20日立案保全执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执483号 申请执行人：南充七意营销策划有限公司,住所地四川省南充市顺庆区智达路46号学府花园8号楼1层24号。 法定代表人:张文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川智典律师事务所（实习）律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人:王瑞，执行董事。 本院在执行南充七意营销策划有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人南充绿地申嘉置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款20164元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3982号申请执行人:吴丽琴，女，1989年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：汤志明。关于申请执行人吴丽琴与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院以常金劳人仲案字[2019]第706号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、自本裁定生效之日起十日内，被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司一次性支付申请人吴丽琴2019年2月至2019年4月期间的工资9722.05元。二、自本裁定生效之日起十日内，被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司一次性支付申请人吴丽琴经济补偿金12000元。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决书为终局裁决。劳动者如对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本院仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履制执行。因被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年1月3日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以常金劳人仲案字[2019]第706号仲裁裁决书对常州博瑞油泵油嘴有限公司的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十六日书记员  王欢庆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3993号申请执行人：毛沛源，男，1988年8月4日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:姜晓东，男，1986年11月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：黑珍妮，女，1987年2月16日生，汉族，住胶州市。申请执行人毛沛源与被执行人姜晓东、黑珍妮合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初476号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初9053号民事判决书已立案执行，执行标的额111150元。2019年10月22日立案，案号为：（2019）鲁0281执3993号，2019年12月17日到胶州市不动产登记中心查询无房产；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执3993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二日书记员  韩 伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1487号申请执行人：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司，统一社会信用代码：9110108791637576Y。法定代表人：高继伟，公司经理。住所地：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦704号。被执行人：兰考鼎盛生态牧业有限公司，统一社会信用代码：91410225MA41005G88。法定代表人：赵宏，该公司总经理。住所地：兰考县红庙镇代庄村。申请执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司与被执行人兰考鼎盛生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院(2019)豫0225民初2648号民事判决书均已发生法律效力，该判决书内容为：被告兰考鼎盛生态牧业有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司投标保证金500000元及利息（应自2017年9月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款付清之日止）。案件受理费9182元，由被告兰考鼎盛生态牧业有限公司承担。因被执行人兰考鼎盛生态牧业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中：一、已于2019年10月9日向被执行人兰考鼎盛生态牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令二、本院分别于2019年9月23日、2019年12月9日、2019年12月25日、2020年2月12日、2020年3年10日提起总对总查控，经查控反馈：被执行人兰考鼎盛生态牧业有限公司名下无存款，无不动产登记信息；三、本院已对被执行人兰考鼎盛生态牧业有限公司采取限制消费令执行措施；四、本院对申请执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇二〇年三月十八日书记员  刘天柱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4407号之一 申请执行人：绍兴市上虞区百官街道涌哥建材商行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场五号楼六楼，统一社会信用代码92330604MA29E37LXQ。 法定代表人：周涌。 被执行人：谢军，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4694号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人绍兴市上虞区百官街道涌哥建材商行与被执行人谢军买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的27068.8元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年2月28日查封了被执行人谢军名下的车牌号为浙Ｄ×××××江铃牌汽车一辆，查封期限二年。该车因未能实际控制而暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区百官街道涌哥建材商行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  余丹妮
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2347号申请执行人：高洪霖，男，汉族，1986年9月24日出生，住。被执行人：郑胜才，男，汉族，1989年5月20日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1647号民事判决书，受理了高洪霖申请执行郑胜才民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人郑胜才无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  张洪江二〇二〇年三月十七日法官助理张孝敏书记员何凌志
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3085号 原告淡双立，男，1969年9月24日出生，汉族。被告陕西曲墨企业服务有限公司。住所地：西安市北二环。统一社会信用代码9161000056379940X1。法定代表人刘维，总经理。原告淡双立与被告陕西曲墨企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，原告申请劳动仲裁，请求被告为其补缴在职期间（2011年2月18日至2018年12月31日）的基本养老保险。2020年1月13日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）664号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服诉至本院，诉请同仲裁请求。本院认为，人民法院受理民事诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位与劳动者关于补办补缴社会保险的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告现起诉要求被告为其补缴养老保险，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告淡双立的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李  波       二0二0年三月二日        书  记  员   宋旭航 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1518号 原告：陈磊，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴挺伟，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系原告配偶。 被告：向红军，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：罗辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告陈磊诉被告向红军、罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈磊于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告陈磊负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈赛赛
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更41号 罪犯李卫，男，1963年4月23日出生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2013年3月21日作出二刑初字20号刑事判决，以被告人李卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿200,414.1元。2015年12月9日经白城市中级人民法院白中刑执字第1850号裁定减刑一年。2017年12月20日经白城市中级人民法院吉08刑更1680号裁定减刑九个月，现刑期至2023年10月20日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李卫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费15元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李卫减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初566号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐某一，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：沈某一，女，1966年11月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某二，男，1974年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某三，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐某一、沈某一、徐某二、徐某三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告徐某一、徐某二、徐某三均到庭参加诉讼，被告沈某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某一、沈某一立即向原告归还借款本金50,000元，并承担截至2019年10月8日止利息、罚息以及其它费用共计834.06元，2019年10月9日起至借款还清日止的利息、罚息及其它费用，按合同约定计算；2、被告徐某一、徐某三对上述所有还款责任承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月14日，被告徐某一经被告徐某一、徐某三的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告徐某一提供50,000元的借款，额度有效期为2017年3月14日至2020年3月13日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告徐某二、徐某三签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告徐某二、徐某三对被告徐某一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告徐某一也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告徐某一未按期结清本息，截止至2019年10月8日，被告徐某一仍欠原告本金50,000元，利息及其它费用834.06元，共计人民币50,834.06元。 被告徐某一、徐某二、徐某三对上述事实无异议。 被告沈某一未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告徐某一与沈某一系夫妻关系。2016年9月12日，被告徐某一、沈某一向原告申请农户小额贷款,被告徐某二、徐某三作为保证人提供担保。2017年3月14日，被告徐某一、徐某二、徐某三与原告签订了《农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》，约定：原告向被告徐某一提供50,000元的借款，额度有效期为2017年3月14日至2020年3月13日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告徐某二、徐某三对被告徐某一的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告徐某一也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告徐某一未按期结清本息，截至2019年10月8日止，被告徐某一仍欠原告本金50,000元，利息及其它费用834.06元，共计人民币50,834.06元。 上述事实有原告提交的被告徐某一及沈某一的结婚证、借款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、贷款额度签约通知单、欠息证明、业务凭证、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告徐某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告徐某二、徐某三在多户联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某一、沈某一应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元和利息、复利834.06元，合计人民币50,834.06元，2019年10月9日起至借款还清之日止的利息及复利按合同约定计算； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告徐某一、沈某一承担； 三、被告徐某二、徐某三对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告徐某一、沈某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月二日 书记员  叶丽玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万国义，男，1953年5月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文新，女，1966年3月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 再审申请人万国义因与被申请人李文新名誉权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万国义申请再审称，请求法院撤销原判决，理由：一、一审回避和掩盖能证明事实真相的证据，二审又不采信；二、一审对此案没有审理查明，二审审判程序不合常理；三、适用法律错误，没有对构成名誉侵权行为和后果有针对性的适用法律。 本院经审查认为，万国义的再审申诉理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申诉复查阶段，申诉人向本院提供宽甸光太大药房孙兴玉的证明材料一份，用于证明被申请人的行为侵害了其健康权。因与本案侵犯申请人名誉权之前缺乏关联性，不予采信。故申请人虽主张被申请人对其名誉造成损害，但其无法提供确实充分的证据加以证明，故原审法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国义的再审申请。 审判长  王雪梅 审判员  刘 胜 审判员  于海涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 琼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终252号上诉人（原审原告）：张顺，男，苗族，1981年8月2日出生，住湖南省吉首市乾州办事处世纪山水别墅区。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：李赛，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。上诉人张顺因与被上诉人刘莉、李赛民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张顺上诉请求：1.判令两被上诉人连带清偿上诉人借款64000元人民币；2.两被上诉人承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被上诉人承担本案的案件受理费。事实和理由：一审认定部分事实错误，适用法律错误，处理不当，请求依法改判。被上诉人李赛辩称，1.对方清算被上诉人不知情，借款金额被上诉人也不知情；2.被上诉人帮助刘莉还钱是基于情分，而不是基于义务，被上诉人和刘莉已经离婚多年，不存在还有经济往来，刘莉向上诉人借钱均未告知我。被上诉人刘莉未向本院提交书面答辩意见。张顺向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带清偿原告借款64000元人民币；2.要求被告承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：被告刘莉与被告李赛于1999年8月9日离婚后，两被告系同居关系。被告刘莉于2015年6月20日出具给原告张顺借条一份，借款金额为8万元。2015年10月25日，被告刘莉给原告张顺借条一份，借款金额为2万元。2016年5月10日，被告刘莉给原告张顺借条一份，借款金额为5万元。三次共计借款金额15万元。经原告同意后扣减原告已得利息6.6万元和李赛代为刘莉偿还的2万元，被告刘莉尚欠原告64000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘莉向原告张顺借款，被告应当予以偿还。故原告要求被告刘莉偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原、被告均属自然人，被告刘莉出具给原告的借条中没有借款期限和借款利率的约定，故应认定原、被告之间属无固定借款期限且视为不支付利息的借款。被告刘莉向原告借款期间，被告刘莉与被告李赛不属夫妻关系，且李赛不属共同借款人，故应认定被告李赛不属涉案共同债务人。被告刘莉、李赛经该院合法传唤拒不到庭，且应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告刘莉于本判决发生效力后五日内向原告张顺偿还借款64000元；二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘莉负担。二审中，李赛称认可上诉人于原审中提交的录像资料的真实性，本院对该录像资料予以采信。当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理另查明，据上诉人于原审中提交的录像资料及李赛在本院作出的陈述，认定李赛已口头承诺代刘莉偿还借款余额的事实。其余案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审依据当事人提交的证据及当事人所作出的陈述，认定案涉借款合同关系的主体、借款金额、还款金额以及欠付金额等事实，并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”本案中，李赛以对话方式表示同意承担刘莉的还款责任并已代刘莉向上诉人偿还部分款项，李赛对案涉合同关系的主体已作出承诺还款的意思表示且相对方并未提出异议，故李赛应当履行刘莉应负的还款义务。另外，李赛承诺履行还款义务未附带免除刘莉还款责任的条件，且上诉人作为债权人并未作出免除刘莉还债责任的意思表示，据此，刘莉、李赛应共同向上诉人偿还案涉剩余借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人对于案涉借款借期内的利率及逾期利率均未约定，对欠付案涉借款借期内利息本院不予支持，另外，鉴于当事人之间未约定还款期限，对欠付案涉借款逾期利息自本案立案之日起按年利率6%计算至全额付清为止。综上所述，张顺的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本案因当事人作出新的陈述导致案件基本事实的认定发生变化，本院应对原审裁判结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2501号民事判决第二项，即“二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。”；二、变更湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2501号民事判决第一项为刘莉、李赛于本判决生效之日起五日内共同向张顺偿还借款余额64000元，欠付借款逾期利息自2019年10月8日起按年利率6%计算至全额付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由李赛、刘莉共同负担；二审案件受理费1400元，由李赛、刘莉共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月二十六日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3660号 被执行人：张福明，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 张福明诈骗罪一案，日照市东港区人民法院于2018年5月23日作出的(2012)东刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，张福明未履行生效法律文书确定的罚金人民币20000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张福明名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，本院查控了669.43元并已转罚金； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张福明名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人张福明名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭 娜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执181号申请执行人：济南恒大视讯科技有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼601号，组织机构代码91370102757498939P。法定代表人：朱卫国，董事长。委托诉讼代理人：马瑞云，男，1984年5月22日出生，汉族，住济南市历城区，济南恒大视讯科技有限公司职工。被执行人：湖北海德宝置业有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇绿化广场义水南路西122号，组织机构代码565484647。法定代表人：邓冈，执行董事兼总经理。申请执行人济南恒大视讯科技有限公司与被执行人湖北海德宝置业有限公司合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月11日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月25日已将被执行人限制高消费。本院于2020年3月24日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，经查阅（2019）鲁0191执1754号卷宗，该案的被执行人亦为湖北海德宝置业有限公司，该案未查找到被执行人，终结本次执行程序。2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月三十日书记员 曹晨星
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初133号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人鲍某，男，1967年11月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年1月23日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，2020年2月25日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。 辩护人郑百军，浙江姚城律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人鲍某犯敲诈勒索罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，建议判处被告人鲍某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人鲍某及辩护人郑百军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3、4月份，被告人鲍某在被害人朱某1承揽余姚市低塘街道姆湖村污水改造工程时，多次以“不交保护费工程做不下去，做不太平”等理由，采用言语威胁等手段，从被害人朱某1处敲诈勒索人民币80000元。 2019年12月9日，被告人鲍某被本市公安局民警抓获归案。 案发后，被告人鲍某家属已退赔给被害人朱某1人民币80000元，被告人鲍某已获得被害人的谅解。 上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行流水、抓获经过、收条、谅解书、人口信息、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人张某1、黄某、张开建、张某2证言，被害人朱某1陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采用言语威胁，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲍某已退出赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人鲍某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人鲍某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人鲍某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人鲍某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  叶银迪
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执169号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与林金友为行政非诉执行一案，申请执行标的共计4800元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年三月三十日书记员  赵春奇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4673号申请执行人：翟桂红，女，汉族，1967年8月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：吴湘泉，男，汉族，1957年8月28日出生，住淮安市清江浦区。翟桂红与吴湘泉合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018）苏0812民初8423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告吴湘泉于本判决生效之日起十五日内支付原告翟桂红人民币57000元，及利息6840元（从2016年9月8日起按年利率6%给付利息暂计算至2018年9月6日，并继续计算至实际还款之日）。案件受理费受理费1396元，由被告吴湘泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报。被执行人未在裁判文书中确认地址居住，导致邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但无余额可供执行。吴湘泉作为被执行人在本院及其他法院有多起案件，大多终本结案。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月十三日书记员 朱 峰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初818号   原告：苗志强，公民身份号码×××，男，1953年9月10日出生，回族，青海省大通回族土族自治县东峡镇康乐村村民。   被告：赵国虎，公民身份号码×××，男，1980年4月4日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县桦林乡台子村村民。   原告苗志强与被告赵国虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告苗志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按苗志强撤回起诉处理。   审 判 员            麻 志 萍   二〇二〇年三月二十五日   书 记 员        王 渊   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初255号 原告：何建中，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨文容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告何建中诉被告杨文容民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告何建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何建中撤回起诉处理。 审判员  王美 二〇二〇年三月六日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之二十申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，王志梅（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋2单元204号住宅的权力，王志梅于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以188000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢2-204号住宅的所有权归买受人王志梅所有。所有权自本裁定送达买受人王志梅时转移。二、买受人王志梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13703号 原告：慈溪达隆服饰有限公司。住所地：慈溪市新浦镇黎明村马潭路141号。统一社会信用代码：91330282580522816C。 法定代表人：徐潮营，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙科，男，该公司员工。 被告：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线518号。统一社会信用代码：9133028266846434XX。 法定代表人：高忠权，该公司执行董事。 原告慈溪达隆服饰有限公司与被告宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款169044.20元，并赔偿自2017年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失和自2019年8月20日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间有买卖合同关系。2016年1月底，双方经对账出具还货款方案，被告结欠原告货款179044.20元，约定分期付款：2016年12月30日前付10000元、2017年12月底付20000元、2018年12月底付30000元、2019年12月底付50000元、2020年12月底付69044.20元。2016年12月27日，被告以物抵偿原告货款10000元。之后，被告未再还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波中球童车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪达隆服饰有限公司货款169044.20元，并赔偿该款自2017年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失和自2019年8月20日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3681元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孟祥亭 审 判 员  战 宇 人民陪审员  裘明昌 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  虞芳玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11112号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告:崔希琴，女，1962年11月9日出生，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告崔希琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞到庭参加了诉讼，被告崔希琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月7日积欠的信用卡本金50133.24元、利息4904.07元、逾期还款违约金2734.99元，消费手续费658.08元，本息合计58430.38元及2019年7月8日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告崔希琴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年7月6日，崔希琴在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2014年7月22日，农行长沙县支行审批通过崔希琴的申请，崔希琴于2014年8月6日柜台取现2000元，后陆续刷卡消费。2、截至2019年7月7日，崔希琴积欠农行长沙县支行信用卡本金50133.24元、利息4904.07元、逾期还款违约金2734.99元，消费手续费658.08元。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告崔希琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告崔希琴自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告崔希琴在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告崔希琴偿还截止至2019年7月7日积欠的信用卡本金50133.24元、利息4904.07元、逾期还款违约金2734.99元，消费手续费658.08元及2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔希琴在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月7日积欠的信用卡本金50133.24元、利息4904.07元、逾期还款违约金2734.99元，消费手续费658.08元及2019年7月8日至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1261元，公告费560元，合计1821元，由被告崔希琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 何 姣人民陪审员 何 波人民陪审员 张 华二〇二〇年三月二十五日书 记 员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初432号 原告：郭胜欣，男，汉族，1970年3月29日出生，住湖南省泌阳县。 被告：齐黎，男，汉族，1976年8月3日出生，住湖南省张家界市慈利县。 原告郭胜欣与被告齐黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭胜欣于2020年3月6日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭胜欣申请撤诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭胜欣撤回对被告齐黎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭胜欣负担。 审 判 员 熊学勤 二〇二〇年三月六日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更275号罪犯施旺玉，男，1981年9月17日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人施旺玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施旺玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯施旺玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施旺玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施旺玉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2023年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初166号 原告：吉林省富田农业科技有限公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：扈春莲，法人。 被告：于春丽，女，1972年2月28日出生，住吉林省通榆县。 原告吉林省富田农业科技有限公司与被告于春丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吉林省富田农业科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省富田农业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省富田农业科技有限公司撤诉。 案件受理费275.00元，由吉林省富田农业科技有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 暴卫敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2143号原告：黄勇，男，生于1979年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。被告：田照华，男，生于1973年12月10日，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告黄勇诉被告田照华民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄勇负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年三月二十三日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更445号罪犯李战，男，1997年9月27日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年4月12日作出（2018）鲁0402刑初69号刑事判决，以被告人李战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李战在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李战自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李战的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李战确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李战减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十五日书 记 员  茹 蔚
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审79号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人秦涛，男，1980年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年3月6日向本院申请执行永执[2019]170006350101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月12日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永执[2019]170006350101号行政处罚决定书，并于2019年6月13日邮寄送达被执行人秦涛。由于被执行人秦涛收到永执[2019]170006350101号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月14日生效后，被执行人秦涛未履行义务。2019年12月22日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人秦涛邮寄送达了催告通知书，限被执行人秦涛在接到催告书之日起3日内履行永执[2019]170006350101号行政处罚决定书确定的义务。被执行人秦涛收到催告通知书后未履行永执[2019]170006350101号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年3月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永执[2019]170006350101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永执[2019]170006350101号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人秦涛承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年三月六日 书记员 谢晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执163号之一申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1009室。法定代表人黎雪。被执行人肖慧，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人肖慧服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5741号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告肖慧在本判决生效之日起十日内支付原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司为其垫付的信用卡分期还款合计33271元；被告肖慧在本判决生效之日起十日内支付原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司违约金6654元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月10日、3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月17日，本院依法对被执行人肖慧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院向湖南省郴州市北湖区涌泉街道柏树下社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人肖慧所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的为40324元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初5741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年三月三十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执80号之一 申请执行人：张春娟，女，汉，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人：黄旭辉，女，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第011号调解书，在执行张春娟与黄旭辉借款合同纠纷一案中，因被执行人黄旭辉住所地及财产所在地位于石家庄市桥西区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第011号调解书，关于张春娟与黄旭辉借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年三月三日 书记员  孙 菲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3924号之一 申请执行人张丽丽，女，1981年9月14日出生，住天台县。 被执行人张善川，男，1982年5月10日出生，住天台县。 被执行人陈秋霞，女，1982年8月7日出生，住天台县。 申请执行人张丽丽与被执行人张善川、陈秋霞民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3395号民事判决，被执行人张善川、陈秋霞应归还申请人张丽丽借款90000元及相应利息，被执行人张善川另归还申请人张丽丽借款本金50000元及相应利息。被执行人张善川、陈秋霞负担案件受理费1100元，张善川另负担550元，双方共同负担执行费2000元，但被执行人张善川、陈秋霞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月8日向被执行人张善川、陈秋霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张善川既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张丽丽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张善川、陈秋霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张善川、陈秋霞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈秋霞有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封。经本院执行，陈秋霞依法履行债务，对其已经执行完毕。 除上述财产外，本院未查询到被执行人张善川有其他可供执行的财产。本院到被执行人张善川住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张丽丽的涉案债权已实现92000元，其他债权即张善川归还借款50000元及相应利息暂无法实现。 2020年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张丽丽，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张善川目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3924号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张善川有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 冯钰娇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异3号异议人：王志衡，男，汉族，1998年1月20日生，住双峰县。异议人：王卓，男，汉族，1988年9月14日生，住双峰县。申请人：刘国军，男，汉族，1962年3月5日生，住双峰县。申请人：唐彩仙，女，汉族，1965年7月17日生，住址同上。被申请人：曾庆林，男，汉族，1973年3月29日生，住双峰县。被申请人：黄宁乐，女，汉族，1974年10月20日生，住址同上。在本院执行申请执行人刘国军、唐彩山与被申请人曾庆林、黄宁乐民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人王志衡、王卓对本院查封被申请人曾庆林、黄宁乐在双峰县永丰镇复兴街1层104房的不动产（权证号码：湘（2019）双峰县不动产权第0008020号、双峰县永丰镇复兴街1层103房（权证号码：湘（2019）双峰县不动产权第0008019号、双峰县永丰镇复兴街1层102房（权证号码：湘（2019）双峰县不动产权第0008017号）的执行行为不服，向本院提起书面执行异议。本院受理后，异议人王志衡、王卓于2020年3月11日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人王志衡、王卓撤回执行异议，是其对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、社会公益和第三者的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王志衡、王卓撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二〇年三月十一日书记员  肖桂阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初277号      原告：新疆新大地实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街128号。   法定代表人：徐春茂，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。   被告：新疆马天龙投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路27号国贸大厦1B栋B-1402号。   法定代表人：马汉兴，该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆唐城房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市唐城综合市场。   法定代表人：马文龙，该公司执行董事兼总经理。   被告：马文龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被告：新疆马天龙服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号国贸大厦1B栋-1402号。   法定代表人：马文龙，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆新大地实业有限公司与被告新疆马天龙投资管理有限公司、被告新疆唐城房地产开发有限公司、被告马文龙、被告新疆马天龙服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月18日，原告新疆新大地实业有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆新大地实业有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆新大地实业有限公司撤诉。   案件受理费27320.00元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆新大地实业有限公司负担，由本院向原告新疆新大地实业有限公司退回27295.00元。         审  判  员   张 政         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   吴慧娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7387号原告：谭亮，女，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：江津区明阳宾馆，住所地重庆市江津区几江街道办事处黄荆街黄荆花园三区，统一社会信用代码92500116MA5YHQNP1M。经营者：易世豪，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谭亮与被告江津区明阳宾馆相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告谭亮于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭亮撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭亮撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谭亮负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年三月二十四日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1324刑初206号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘贵起，男，1966年7月2日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，文盲，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被取保候审。公诉机关以兰检三部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘贵起犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月6日16时40分许，被告人刘贵起无证驾驶无牌汽油三轮车，沿兰陵县迎宾路由西向东行驶至临枣高速向城出口东路段时，与同向行驶的姚道恩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘贵起事发时血液样本中乙醇含量为98.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人刘贵起拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金6000元。被告人刘贵起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贵起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以对其从轻处罚。案发后被告人认罪认罚，罚金已缴纳，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘贵起拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金6000元，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘贵起到临沂市罗庄区社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人刘贵起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇二〇年三月二十六日书记员  柏慧
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执40号被执行人赵康康，男，1987年9月21日生，住献县。被执行人赵康康罚金一案，本院作出的（2019）冀0929刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人赵康康限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二〇年三月三十日书记员  姜福涛
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执140号 重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司、王丹： 本院执行的申请执行人重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被执行人王丹物业服务合同纠纷一案【（2020）川1323执140号】，经执行，被执行人邹林已履行（2019）川1323民初709号民事判决书确定的支付义务，申请人重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初363号原告：于霞，女，汉族，1982年1月30日出生，住山东省庆云县。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地：山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，职务总经理。原告于霞与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。原告于霞于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以山东长信化学科技股份有限公司已在德州中级人民法院就双方纠纷起诉为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于霞撤回起诉。案件受理费10元，由原告于霞负担。审判员  常青龙二〇二〇年三月十二日书记员  崔甜甜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执317号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执200号 申请执行人：赵志成，男，1954年8月28日出生，住兰溪市。 被执行人：胡丽忠，男，1969年5月10日出生，住兰溪市。 申请执行人赵志成与被执行人胡丽忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵志成向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人胡丽忠返还申请执行人赵志成欠款41800元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费400元，执行费527元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人胡丽忠发出执行通知书、报告财产令，要求胡丽忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽忠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、未发现被执行人名下有房、车辆登记信息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠41800元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费400元，执行费527元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵志成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丽忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  项李兵 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  王小武
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3718号之二申请执行人：张天全，男，汉族，1968年2月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：易高德，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人张天全与被执行人易高德民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行标的255000元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝C6XXX车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区XX街XX号、重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段XX号不动产，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封，本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有可其他供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月十八日书记员  王欣月
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初10号原告：熊孟琴，女，1967年11月23日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。被告：李东翠，女，1962年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：陈臻，男，四川康乾律师事务所律师，执业证号15105200910225698。委托权限为特别授权。原告熊孟琴与被告李东翠民间借贷纠纷一案，经昭通市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序于2020年3月28日公开开庭进行了审理。原告熊孟琴、被告李东翠的委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼。庭审后，原告以同被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊孟琴的申请符合法律规定，是对自己诉权的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告熊孟琴撤诉。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告熊孟琴负担。审判员  吕肇振二〇二〇年三月二十八日法官助理刘琥书记员李兴宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初341号原告：陈广宣，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：张晓伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，系该公司员工。原告陈广宣与被告张晓伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈广宣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广宣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广宣负担。审判员  吴继红二〇二〇年三月三十日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初123号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李松，男，1989年3月21日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，无业，户籍登记地址东营市垦利区，现住东营市垦利区。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月5日被该分局取保候审，2020年3月18日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月21日21时15分许，被告人李松酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人李松血液中的酒精含量为144.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李松判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月二十日书记员  宋京翰
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢149号申请执行人上海大漠电子科技有限公司，住所地上海市闵行区法定代表人张银桥，总经理。被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所的乳山市海阳所镇驻地。法定代表人刘杨，董事长。本院在恢复执行申请执行人上海大漠电子科技有限公司与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第1063号民事调解书一案过程中，被执行人将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人,故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1063号民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡庭奎，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玉山，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人蔡庭奎与被申请人袁玉山买卖合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终532号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 蔡庭奎申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人蔡庭奎提交的欠付货款的欠条的确形成于2012年，但哈密瓜种子的交付时间并未查明。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的是买受人支付货款的起算时间，对债权人而言此时具备收取价款的权利，并未规定债权人应当在买受人收到货物或者提取货物单证的同时主张债权，因此买受人的付款时间不应理解为出卖人请求支付货款的诉讼时效起算点。另，根据[2005]民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，答复内容涉及案例与本案基本情况一致，根据答复结果诉讼时效应当从主张权利时起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。依据庭审查明事实，被申请人袁玉山在庭审当天2019年6月17日第一次明确表示不支付货款，应以该日期为诉讼时效起算点。原审法院认定诉讼时效已过有误，请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于一、二审法院认定再审申请人蔡庭奎主张支付货款的权利已超过诉讼时效期间是否有误。 涉案欠条出具于2012年12月21日，内容载明“今欠蔡庭奎瓜种贰拾伍公斤，每公斤陆仟元，计拾伍万元整。袁玉山”，从欠条内容看未明确约定支付款项的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述规定，欠条出具之日即2012年12月21日是袁玉山应当履行货款支付义务之日，也是蔡庭奎请求袁玉山支付货款的请求权形成之日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。即诉讼时效制度的设立目的在于督促权利人及时行使权利，法律不保护躺在权利上睡觉的人，在合法权益受到侵害时，应当在法律规定的时效期间内主张权利。二审庭审笔录反映，袁玉山认可2013年蔡庭奎向其主张过涉案货款，蔡庭奎代理人在回答法庭关于2012年出卖种子后为什么没有主张时称“刚刚被上诉人（袁玉山）也说了2013年也主张过。2013年到2019年期间双方都是朋友，其实也要过，但是没有保留证据”。从法庭上的陈述来看，双方均认可蔡庭奎在2013年向袁玉山主张过种子款。根据最高人民法院对广东省高级人民法院[2005]民二他字第35号案件的答复，应当从蔡庭奎主张权利之日起算三年诉讼时效期间，在没有对应日的情况下，出于最大限度保护合法权益的目的，诉讼时效的期应从2013年12月31日起算。而蔡庭奎却在2019年5月21日才向哈密市伊州区人民法院起诉，显然已经超过债权请求权三年的诉讼过时效期间，且未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故，一、二审法院认定本案诉讼时效期间已过并无不当。 综上，蔡庭奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡庭奎的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李     雯 书 记 员 开合热尼吐尔洪
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执949号之一被执行人刘国强。本院执行的被执行人刘国强责令退赔一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月17日对被执行人采取了限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 智人民陪审员 杨 雪人民陪审员 胡欣欣二〇二〇年三月二十八日书 记 员 杨博文
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执209号陈友青、舒松连：本院在执行申请执行人陈友青与被执行人舒松连身体权纠纷一案中，依据已经生效的（2017）湘1224民初1962号民事判决书，责令被执行人舒松连赔偿陈友青因伤导致的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计5748元，缴纳执行费50元。舒松连已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3324号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：傅宇，该公司员工。被执行人：杨绵花，女，1973年1月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王广宏，男，1970年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙广宏农业发展有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：王广宏。江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨绵花、王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0830民初4320号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈超、杨棉花于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2017年9月10日的利息18922.72元，自2017年9月11日起以未偿还本金为基数按借款月利率8.3375‰上浮50%计算至实际偿还之日）。二、被告王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司对上述第一项被告陈超、杨棉花的债务承担连带清偿责任。被告王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告陈超、杨棉花追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告陈超、杨棉花、王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司连带负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人杨绵花、王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮件显示退回。本院于2019年10月20日在盱眙县河桥镇龙泉村委会张贴公告向其送达执行通知书等相关执行材料。公告期满后被执行人杨绵花、王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司既未申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2020年2月26日限制被执行人杨绵花、王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司及法定代表人高消费，同日将被执行人杨绵花、王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年10月9日、2020年2月24日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人杨绵花、王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人王广宏名下车牌号为苏Ａ×××××，本案轮候查封。未查询到杨绵花、盱眙广宏农业发展有限公司可供执行财产。4、本院于2019年10月8日通过盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明查询，未查询到被执行人杨绵花、王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司名下的不动产登记信息。5、2019年11月20日，本院至被执行人杨绵花居住地盱眙县河桥镇龙泉村委会和被执行人王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司住所地盱眙县河桥镇大港村委会调查走访，了解到被执行人杨绵花、王广宏长期在外，下落不明；了解到被执行人盱眙广宏农业发展有限公司为空壳公司，无经营实体，现名存实亡。未发现被执行人杨绵花、王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司其他可供执行财产线索。6、因被执行人王广宏名下有财产而拒不履行义务，本院采取罚款50000元的措施。7、因被执行人杨绵花、王广宏下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日以发送短信形式将被执行人杨绵花、王广宏、盱眙广宏农业发展有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为399280元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4320号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月五日书记员  葛家军
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人徐义江，男。 本院于2019年9月10日作出（2019）湘0481刑初213号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日移送立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年3月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年3月18日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 斌
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执291号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：张功谊，男，1979年12月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张功谊犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽08刑终82号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张功谊未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为80000元，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张功谊发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人张功谊无房产、车辆、股权等登记信息，其名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，被执行人张功谊未主动向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人张功谊未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院调查，被执行人张功谊因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月13日起至2026年6月12日止），现还在监狱服刑,且其因同案被判追缴违法所得56000元尚未履行完毕，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的80000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月二十五日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执127号之四 申请执行人：徐斌，男，1987年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：杜家林，男，1987年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人徐斌与被执行人杜家林支付令一案，因被执行人杜家林未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督5号支付令确定的义务，经徐斌申请，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的10000元、支付令申请费17元、申请执行费50元，共计10067元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杜家林名下的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人杜家林在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX527账户内有存款744.75元。因被执行人杜家林至今未主动履行生效支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜家林在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX527账户内存款10067元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘丽琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9313号 申请执行人赵建平，男，1976年2月28日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人孙飞龙，男，1969年12月8日出生，住诸暨市。 申请执行人赵建平与被执行人孙飞龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建平向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人孙飞龙归还申请执行人赵建平挖机作业款人民币101165元及相应利息，承担案件受理费2323元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人孙飞龙发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙飞龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年三月二十三日 书记员 张      叶      飞