wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终150号上诉人（原审被告）：北京市朝阳区东风乡六里屯村村民委员会，住所地北京市朝阳区东风乡甜水园东街道家园小区北50米。负责人：崔庆明，支部书记。被上诉人（原审原告）：卢刚，男，1963年6月15日出生，汉族。原审被告：北京易信汽车救援有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层479-A。法定代表人：阿良。上诉人北京市朝阳区东风乡六里屯村村民委员会（以下简称六里屯村委会）因与被上诉人卢刚，原审被告北京易信汽车救援有限公司（以下简称易信公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42228号民事裁定，向本院提起上诉。六里屯村委会上诉称，根据原告就被告的原则，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。本案应由易信公司住所地的北京市海淀区人民法院管辖。据此，六里屯村委会请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。卢刚对于六里屯村委会的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，卢刚系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令易信公司、六里屯村委会返还强行收取的拖车费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告六里屯村委会住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。六里屯村委会的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市朝阳区东风乡六里屯村村民委员会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月二十四日书记员  曹思雨
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2257号 原告：唐成田，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务律师。 原告：毛桂芝，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务律师。 被告：王杰，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县东岗镇。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：唐正森，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告唐成田、毛桂芝与被告王杰、唐正森确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成田、毛桂芝及二原告的委托诉讼代理人王立君、被告王杰及其委托诉讼代理人赵海平、被告唐正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成田、毛桂芝向本院提出诉讼请求：一、确认二被告2019年6月3日签订的《离婚协议书》中第二条“位于黑龙江省2,500丈参地归女儿唐鑫羽所有”的约定无效；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，原告唐成田与案外人李茂林签订《参地转让合同书》，唐成田承包福禄乡桦木村45林班2.7公顷土地(2,500丈），承包期限四至六年，原告已支付承包费46万元，并且该参地由原告看护。二被告对上述参地原告的承包经营权无权处分，故二被告在《离婚协议书》第二条中关于黑龙江省2,500丈参地归女儿唐鑫羽所有的约定属于无效条款。 被告王杰辩称，涉案参地确系原告在被告婚后购买用于赠予给被告的。现因王杰与唐正森离婚，原告反悔否认赠予也是人之常情。但王杰对该参地的经营管理的事实是不容改变的。自唐正森被羁押以来对该参地的经营，王杰不仅亲自参与人参栽植（人工费20,000元)，还为该参地雇工花费48,500元，采买化肥、农药花费5,300元，往来高速费、加油费7,524元，雇车运送化肥等花费9,000元等，支付了大量的费用。除此之外，王杰每次前往参地都给唐成田支付生活费，采买日用品等。如原告意要该参地，王杰为此实际产生的费用原告也理应优先予以返还。 被告唐正森辩称，认可二原告的诉讼请求，这个参地本身就是二原告投钱买的，也是二原告管理的。 根据原、被告提供的证据，本院确认以下事实：2016年11月6日，原告唐成田与案外人李茂财签订《参地转让合同书》一份，约定李茂财将位于黑龙江省八面通市（原穆棱市）福禄乡桦木村45林班的2.7公顷土地转让给唐成田种植人参，承包期限四至六年（一茬），转让款每丈150元。唐成田于合同签订当日将案涉参地承包款付清。案涉参地自2016年至今，一直由唐成田看护。2019年6月3日，二被告签订《离婚协议书》一份，其中协议第二项约定：“......位于黑龙江省的2,500丈参地......都归女儿唐鑫宇所有。”二原告对二被告的该项约定有异议，故提起诉讼。 认定以上事实，有原告提供的离婚协议书复印件、参地转让合同、收条、证明、李茂财的身份证复印件及各方当事人及其代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉参地系原告唐成田承包，并自2016年签订《参地转让合同书》之日起由唐成田看护至今，被告王杰虽辩称案涉参地系二原告赠与二被告，但二原告及被告唐正森均对此予以否认，且王杰并未提供有效证据证实其主张，故本院对王杰的答辩意见不予支持。二被告并非案涉参地的权利人，却在《离婚协议书》中将案涉参地约定归女儿唐鑫宇所有，属于无权处分他人财产，现二原告对该约定不予追认，故该约定无效。原告要求确认二被告2019年6月3日签订的《离婚协议书》中第二条“位于黑龙江省2,500丈参地归女儿唐鑫羽所有”的约定无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告王杰、唐正森于2019年6月3日签订的《离婚协议书》中第二条“位于黑龙江省的2,500丈参地归女儿唐鑫羽所有”的约定无效。 案件受理费3,575元（已减半收取），由被告被告王杰、唐正森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年三月二日 书记员  杨永华
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执343-2号     王明：   你与中国农业银行股份有限公司大荔县支行公证债权文书一案，大荔县公证处作出的（2017）大证经字第1241号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行贷款本息59930元、执行费798.94元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3301   特此通知。     二〇二〇年二月二十四日     联系人：杨冬        联系电话：325XXXX         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审88号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人姚春初，女，1976年1月6日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的安自然资罚决[2019]245号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月19日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人姚春初未经有权机关批准，擅自动工占用安化县滔溪镇滔东社区城坪组水田473㎡修建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]245号《行政处罚决定书》，责令被执行人姚春初退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]245号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月二十五日书记员  谌 喜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初103号 申请人：魏亚鸥，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：周彬彬，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：孟姗，女，1999年10月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告魏亚鸥诉被告周彬彬、孟姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏亚鸥2020年3月17日向本院提出对被告周彬彬的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏亚鸥对被告周彬彬撤回起诉。 案件受理费50元，另行处理。 审判员  景东绵 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈世达
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监80号申请执行人：郴州市开发区玖川科技工程材料营销部。经营者：李秀林。申请执行人：湖南湘能讯杰科技发展有限公司。法定代表人：朱向超。被执行人：任树人。关于申请执行人郴州市开发区玖川科技工程材料营销部、湖南湘能讯杰科技发展有限公司与被执行人任树人买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年2月10日立案执行。现因被执行人任树人的财产所在地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区（2018）湘1002民初4396号民事判决由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省资兴市人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省白水县人民法院刑事判决书（2020）陕0527刑初2号公诉机关白水县人民检察院。被告人王某某，男，汉族， 2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审，同年年11月29日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉【2019】93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间因被告人患病住院中止审理，2020年2月28日恢复审理，现已审理终结。白水县人民检察院指控，2019年9月3日21时45分，被告人王某某饮酒后驾驶陕AXXXXX桑塔纳小轿车沿白水县XX街XX道XX村道由北向南行驶至张坡村出口时，被白水县公安局交通管理大队值勤民警现场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第2019号鉴定意见书鉴定王某某血液中乙醇含量为158.18mg/100ml。查获后被告人王某某对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，对鉴定意见亦无异议。指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路安全法规，在道路上上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控一致，并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，对其可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员  任花勤 二0二0年三月三日 书  记  员  魏潇媛   1
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执36号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县友谊桥旁。 负责人：姚华，该支行行长。 被执行人：向知章，男，1991年5月10日出生，汉族，住古丈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与向知章银行卡纠纷一案，古丈县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）湘3126民初361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向知章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2020年3月4日请强制执行，请求被执行人向知章履行本院生效法律文书，本院依法受理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与向知章银行卡纠纷一案中。本院依法对被执行人向知章发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人向知章返还借款本金及利息、费用，共计11，801.46元，承担案件受理费47.5元，并承担执行费之义务。本院于2020年3月4日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息；于2020年3月5日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行未到庭。 本院认为，本案被执行人向知章目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向知章新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年三月三十日 书记员  向铠浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初409号原告：邢某，男，1982年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张掖市甘州区兴源木业（以下简称兴源木业）。地址：甘州区大满镇东闸村九社。经营者：胡翠花，系该公司负责人。被告：贾某，男，1969年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：胡某，女，1971年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告邢某与被告张掖市甘州区兴源木业、贾某、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告兴源木业、贾某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告的欠款8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告贾某、胡某夫妇雇佣原告在其与胡翠花合伙开办张掖市甘州区兴源木业厂内务工，同年12月9日，在为被告伐放其购买的木料过程中原告被致伤，2019年1月11日，双方协商处理，就原告的赔偿款由被告出具的8000元欠款（书写时被告笔误将2019年1月11日写为2018年1月11日），经多次催要，被告推诿拒付。三被告共同辩称：2018年12月12日，原告在兴源木业工作时受伤,当时原告说没事,第二天原告说腰疼,被告就让原告住院治疗,并支付了医药费，后来原告出院后，经双方协商，被告给原告赔偿损失28000元，当时支付20000元，下欠8000元，实际是医药费，因兴源木业给原告投了保险，双方协商等保险公司赔偿后多退少补，但因原告也在平安保险公司投保意外伤害保险，原告将医药费的单据拿到平安保险公司理赔了，所以他们认为既然原告获得了赔偿，再不能向他们主张这8000元。原告邢某围绕诉讼请求依法提交了被告贾某、胡某给原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告赔偿款8000元，对原告提交的证据，经原、被告当庭质证，被告对欠条均无异议，本院予以认定。被告当庭提交的证据：1.原、被告达成赔偿协议原件一份，证明双方就原告受伤事宜达成协议，并约定下欠8000元，由保险公司理赔后多退少补；2.为原告在中国人寿保险股份有限公司投保国寿绿舟意外伤害保险电子保险凭一份，证明被告为原告投保的事实。对被告提交的证据，经庭审质证，原告承认证据属实，对双方无异议的证据，本院予以认定。本院认定的事实：被告贾某、胡某、胡翠花三人合伙经营兴源木业。原告邢某受雇于兴源木业，2018年4月13日，三被告为原告投保了中国人寿保险股份有限公司投保国寿绿舟意外伤害保险，保险金额为：“国寿绿舟意外伤害保险50000元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险10000元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险5400元”。2018月12月12日，原告在给被告伐放木料过程中被致伤，后于2018年12月13日至同年12月28日在甘州区人民医院住院治疗16天，共花医疗费7352.34元。2019年1月11日，经双方协商处理，被告一次性赔偿原告经济损失28000元，当时支付20000元，下欠8000元双方协商等保险公司赔偿医药费后多退少补，并由被告贾某、胡某给原告出具8000元欠条一张。后因原告也在平安保险公司投保意外伤害保险，故将本次受伤产生的医药费、误工费、护理费等在平安保险公司自己投保的保险中理赔24500元，被告遂没有支付原告的欠款8000元，双方引起诉讼。本院认为，雇主为雇员投保意外伤害保险，目的是规避自己的赔偿风险，且保障雇员在执行职务期间受伤后，能及时全面的获得赔偿。本案中，三被告在原告受伤后，不但能积极送原告住院治疗并承担医药费，同时在原告出院后，及时对原告的损失予以赔偿，说明被告能秉持诚实，恪守承诺，彰显了公序良俗的民事原则。原告邢某在受到伤害时，既有三被告的积极赔偿，又有其自己投保的平安保险公司的赔付，且双方有协议约定下欠的8000元医药费，由保险公司理赔后多退少补。现原告医药费虽然不是被告为其投保的保险公司理赔，仍不能就医药费重复赔付，只能补充赔付，因为意外伤害医疗费用的赔付是补偿性质的，被保险人不能通过保险赔付而获益，因此原告的意外伤害医疗费用在获得其他渠道支付后，被告只对其进行差额给付。因此对原告要求被告偿付欠款8000元的诉讼请求只能部分支持。在庭审中，原告确认平安保险已向他赔付医药费7352.34元，三被告应该对剩余的647.66元予以赔偿。张掖市甘州区兴源木业系贾某、胡某、胡翠花三人合伙经营的实体，没有公章，对外不能独立承担民事责任，因此合伙的债务应由三人承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第三十条、第三十五条规定，判决如下：一、被告胡翠花、贾某、胡某支付原告邢某欠款647.66元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡翠花、贾某、胡某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳 二〇二〇年三月二十日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初410号 原告王桂林，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告任慧平，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王桂林与被告任慧平追偿权纠纷一案中，原告王桂林以被告已全部履行还款义务为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王桂林撤回对被告任慧平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂林负担。 审判员  李世林 二〇二〇年三月十二日 书记员  尚宇飞
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保26号 申请保全人张鑫与被保全人孟凡君、王岩岩财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人孟凡君名下现代雅克仕（2009）汽车，车牌号：吉F20075的车籍；二、查封被申请人王岩岩名下的大众辉腾（2015年）汽车车牌号：吉A86HF7的车籍；三、查封房屋申请人张鑫名下吉（2019）白山市不动产权第0011823号房屋。经本院立案执行，已于2020年3月24日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保24号民事裁定书。因张鑫向本院申请执行的（2020）吉0602财保24号民事裁定书中第二项查封被申请人王岩岩名下的大众辉腾（2015年）汽车车牌号：吉A86HF7的车籍与登记的车辆所有人姓名不符，长春市公安局车辆管理部门不予查封，其他事项均以查封完毕。至此，本案现已部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2143号 原告：东阳市江北汐颖袜子加工厂，住所地：浙江省东阳市江北街道临江社区湖田村166幢。 经营者：陈龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：陈文周，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：奚守虎，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告东阳市江北汐颖袜子加工厂与被告奚守虎劳动争议一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市江北汐颖袜子加工厂撤回起诉。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年三月二十日 代书记员 蒋锦阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执145号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初749号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4630号申请执行人：李宣银，男，1971年1月27日出生，住湖北省利川市，现住永康市。被执行人：浙江武义锦嘉工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区（武义县屹立工具有限公司内第3幢），组织机构代码:055506834。法定代表人：张进平。被执行人：张进平，男，1973年5月25日出生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人李宣银与被执行人浙江武义锦嘉工贸有限公司、张进平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为由被执行人张进平支付申请执行人李宣银货款118060元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2018年10月19日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；由被执行人浙江武义锦嘉工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1732元，由被执行人张进平负担，由被执行人浙江武义锦嘉工贸有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人浙江武义锦嘉工贸有限公司、张进平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江武义锦嘉工贸有限公司、张进平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江武义锦嘉工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人张进平名下有存款，并于2019年12月5日划拨到款118060元；被执行人浙江武义锦嘉工贸有限公司、张进平名下无房产；被执行人张进平所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年10月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江武义锦嘉工贸有限公司名下无车辆。截至2020年3月17日,本案已执行到执行款118060元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已履行完毕判决书确定的义务，但其拒不缴纳本案诉讼费、执行费，本院已对被执行人浙江武义锦嘉工贸有限公司、张进平采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张进平采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张进平。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4630号案件本次执行程序。本裁定立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十七日代书记员 沈 睿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执126号申请执行人：陈兆锋，男，1980年8月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人陈兆锋与被执行人张伟之间买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1234号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张伟立即向申请执行人陈兆峰返还购车款21000元;2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费325元、公告费600元、执行费229元）。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月9日向被执行人张伟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月9日、1月13日、3月26日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张伟名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息。2020年1月10日，本院作出（2020）吉2401执126号之一执行裁定，查封被执行人张伟名下吉XXXXX北京牌轿车的车籍手续，期限为二年（未实际扣押）。本院于2020年1月9日经传统查控，查询到被执行人张伟在延吉市无房产信息。2020年3月23日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人张伟有公积金账户。2020年3月24日，本院作出（2020）吉2401执126号之二执行裁定，冻结被执行人张伟在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户XXXXX内的存款，冻结期限为十二个月。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执126号限制消费令，对被执行人张伟采取限制消费措施。2020年3月26日，本院对申请执行人邱吉涛终本约谈，申请执行人邱吉涛同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院分别作出（2020）吉2401执126号之三、之四执行裁定及（2020）吉2401执126号执行决定书，解除对被执行人张伟在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户XXXXX内存款的冻结；划拨被执行人张伟在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户XXXXX内的存款1044.77元至延吉市人民法院执行款账户；将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。2020年3月27日，本院将执行款994.77元发放给申请执行人陈兆峰（已扣取执行费50元）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇二〇年三月二十七日书记员 于 强
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初680号原告：史振梅，女，1972年4月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。原告史振梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告史振梅于2020年3月26日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为，原告史振梅的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史振梅撤回起诉。案件受理费147元，由原告史振梅承担。审判员  董海荣二〇二〇年三月二十七日书记员  范星月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异19号案外人：湖州吴兴南太湖建设投资有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路457号。法定代表人：曹建强，董事长。申请执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝，总经理。被执行人：湖州吴兴新农村建设投资有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇政府办公楼后楼。法定代表人：凌百根，董事长。本院在执行申请执行人中油吉林化建工程有限公司（以下简称化建公司）与被执行人湖州吴兴新农村建设投资有限公司（以下简称新农村建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司（以下简称南太湖投资公司）于2019年11月13日向本院提出书面异议被本院驳回。南太湖投资公司不服，向吉林省高级人民法院申请复议，吉林省高级人民法院于2020年1月13日作出（2020）吉执复9号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）吉02执异592号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结案外人南太湖投资公司称，请求解除对新农村建设公司存在中国农业银行湖州吴兴支行19100301040017742账户20556040.23元存款的查封及划扣。主要理由：2017年4月26日，湖州市吴兴区发展改革和经济委员会批复，同意案外人实施八里店镇城中村改造工程，所需资金全部由案外人自行筹措。根据发改委的批复，案外人与新农村建设公司签订委托实施协议，约定案外人委托新农村建设公司实施八里店棚户区（城中村）改造项目，并按照项目实施进度将专项资金转到新农村建设公司农行账户，监督资金使用进度。新农村建设公司于农行开设棚改专户，由案外人进行资金使用。新农村建设公司农行账户内的资金系棚改专项资金，纳入财政预算，所有权归案外人所有。本院查明，本院在执行申请执行人化建公司与被执行人新农村建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月20日作出（2019）吉02执恢28号之一执行裁定书，冻结被执行人新农村建设公司在中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行开设的19100301040017742账户的存款43509782.53元，同日作出（2019）吉02执恢28号之二执行裁定书，扣划该账户中的20556040.23元存款至本院账户。另查明，南太湖投资公司与新农村建设公司签订《委托实施协议》（该协议签约日期处为空白），约定南太湖投资公司委托新农村建设公司实施吴兴区八里店棚户区改造项目，合同总投资117374.63万元。其中第四条约定，协议签订后，南太湖投资公司向新农村建设公司预付合同价款40%工程款。中期工程款项支付按照项目实施进度安排。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定,对案外人的异议,人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人,其中第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。根据中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行记载，19100301040017742账户的名称为新农村建设公司，本院依法进行扣划并无不当。对案外人南太湖投资公司关于该存款系其所有并要求解除冻结及扣划的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘海东审判员  金雨杰审判员  马毅韬二〇二〇年三月三日书记员  彭 悦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1524号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码9134040056343554421。 负责人:李平，该公司党委书记。 被执行人：李桂云，女，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王春艳，女，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李武，男，1987年9月8日出生，汉族，安徽华地物业公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李桂云、李永、王春艳、李武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李桂云、李永、王春艳、李武的银行存款259816.94元，执行费3797元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李桂云、李永、王春艳、李武的收入259816.94元，执行费3797元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李桂云、李永、王春艳、李武的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  谷丽茹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执589号申请执行人唐书红，女，汉族，生于1969年10月21日，住贵州省湄潭县。被执行人李昌维，女，汉族，生于1971年9月23日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1747号调解书，受理了申请执行人唐书红申请执行被执行人李昌维民间借贷纠纷一案。本案执行标的为案款38000元，案件受理费400元,申请执行费470元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人李昌维在2022年3月30日前支付案款38000元、受理费400元，并承担申请执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执589号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月二十三日书记员  王云玲
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初346号   原告：马某。公民身份证号码：×××。   被告：万某。公民身份证号码：×××。   本院在审理原告马某与被告万某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告马某承担。   审判员 齐建中     二〇二〇年三月二十七日   书记员 盛延琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执314号申请执行人：凡统志，男，1979年5月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：徐江林，女，1983年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于凡统志、徐江林申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5696号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，凡统志、徐江林于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金7313.11元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执314号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初352号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：聂书建，男，1989年3月17日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告聂书建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告聂书建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂书建偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计13508.71元（其中本金4583.23元，利息8227.07元，违约金556.41元、手续费142元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户聂书建，2011年8月16日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××57，授信额度10000元，联系人为田奎。聂书建信用卡于2012年5月20日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金4583.23元，利息8227.07元，违约金556.41元、手续费142元，合计13508.71元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据聂书建申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令聂书建归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 聂书建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，聂书建向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为：62×××57。该信用卡申请表主要内容包括聂书建的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。聂书建在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。截止到2020年1月1日，聂书建透支信用卡本金4583.23元、利息8227.07元、违约金556.41元、手续费142元，共计13508.71元。农行人民支行对聂书建拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与聂书建真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。聂书建开卡消费后，双方建立借款合同关系。聂书建信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求聂书建偿还透支信用卡本金4583.23元、利息8227.07元、违约金556.41元、手续费142元，共计135508.71元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。聂书建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 聂书建于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金4583.23元、利息8227.07元、违约金556.41元、手续费142元，共计13508.71元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由聂书建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初708号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。 代表人：尤健。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：周赛兰，女，1984年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告周赛兰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告交通事故赔偿款32270元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人杨建辉、被告周赛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人周静驾驶案外人徐新泉所有的浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，保险金额为399800元，并投保了不计免赔。保险期限为2019年5月20日至2020年5月20日。 2019年7月27日19时17分，被告周赛兰骑电动自行车，沿湖州市市区车站路由北往南行驶至湖州市市区车站路杭长桥中路路口时，与沿杭长桥中路由西往东行驶案外人周静驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车碰撞，致被告周赛兰受伤，两车受损的交通事故。2019年7月29日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第330502420190011929号道路交通事故认定书，认定被告周赛兰负事故主要责任，案外人周静负事故次要责任。事故发生后，浙Ｅ×××××小型轿车花费车辆维修费用46100元。嗣后，原告根据保险合同的约定，将保险理赔款46100元支付给案外人徐新泉。案外人徐新泉收到原告理赔款后出具机动车辆索赔权转让书，将向责任对方（即被告）追偿索赔的权利转让给原告，原告据此取得了保险人代位求偿权。原告为维护自身权益，遂向法院起诉。 以上事实由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、查勘记录、赔款审批表、损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、索赔权利转让书、支付凭证等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故已经交警部门认定，被告周赛兰负事故主要责任，案外人周静负事故次要责任。原告在车辆损失险范围内向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内享有被保险人对被告周赛兰按所负责任的比例请求赔偿的权利。但原告计算的比例过高，本院予以调整，以被告周赛兰按责任比例承担60%为宜，本院核定为27660元（46100元×60%）。至于被告周赛兰辩称车辆维修费过高，有过度维修情况，因其提供的证据尚不能充分证明其主张的成立，故本院不予采信。至于被告周赛兰辩称其在事故中受伤，要求原告承担相应赔偿责任的意见，本院认为，被告周赛兰受伤造成损失进行索赔的意见，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理，被告周赛兰可就其因交通事故受伤所造成的损失另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告周赛兰赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司27660元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。 如被告周赛兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取304元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担43元，被告周赛兰负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  戴立新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何燕萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执549号申请执行人：上海劲驰建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号14幢105室，统一社会信用代码913101206643091233。法定代表人：杨文斌，公司总经理。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园“好又多”超市二楼，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，公司董事长。本院在执行申请执行人上海劲驰建筑工程技术有限公司与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司价值人民币204230元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执120号之二 申请执行人：张志友，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王永建，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行张志友与王永建买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王永建的存款，现因双方当事人达成和解且申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永建存款205506元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月四日 法官助理陶正兵 书记员罗康
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初291号原告:紫云苗族布依族自治县格凸河镇卫生院，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县格凸河镇格凸河村。法定代表人：祁登阳。委托诉讼代理人：吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所实习律师。被告：胡二红，男，1987年5月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司紫云支公司，住所地：紫云县松山镇外环北段G地块5号。法定代表人：周祥。委托诉讼代理人：左祝元，女，1994年8月7日生，汉族，住贵州省惠水县，系公司员工。代理权限：特别授权。原告紫云苗族布依族自治县格凸河镇卫生院与被告胡二红、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司紫云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告紫云苗族布依族自治县格凸河镇卫生院于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫云苗族布依族自治县格凸河镇卫生院撤回起诉。本案受理费人民币1182元，减半收取人民币591元，由原告紫云苗族布依族自治县格凸河镇卫生院负担。审判员  **二〇二〇年三月十九日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执371号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：王颖智，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省苏仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人王颖智信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王颖智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王颖智的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王颖智的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人有银行存款，已被本院冻结并扣划，有小型汽车一台，已被本院查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王颖智不动产信息情况，查询到被执行人王颖智无房产。三、2020年3月10日，本院对被执行人王颖智采取了限制高消费措施。四、2020年3月4日，本院对被执行人王颖智住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月4日，本院到被执行人王颖智住所地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为56107.22元，尚有55579.52元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王颖智进行了调查，扣划了被执行人银行存款527.7元，查封了被执行人名下的小型汽车一台，未发现被执行人王颖智其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王颖智其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执313号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：杨富英，女，1976年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人：李家素，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初133号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行杨富英、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人杨富英、贵州鸿骏通融资担保有限公司履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金599800.00元及利息【自2015年12月21日起至2016年03月14日止的利息以499800.00元本金为基数按照月利率12‰计算；自2016年03月15日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金（最高限额为599800.00元）为基数按照月利率18‰计算】，并负担案件受理费4899.00元，申请执行费8398.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执313号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈岑（代）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2344号上诉人（原审原告）：长沙长仔食品有限公司（原湖南康仔食品有限公司）。住所地：湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村石燕湖路93号。法定代表人：宁永平，董事长。委托代理人：宁金星，上海段和段（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区香樟东路8号。法定代表人：刘素月，区长。委托代理人：龚错，长沙市雨花区两型社会建设服务中心副主任。委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。上诉人长沙长仔食品有限公司（以下简称长仔公司）因与被上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政补偿一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初163号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年6月26日，雨花区政府发布雨政发[2018]27号《长沙市雨花区人民政府通告》（以下简称《通告》），载明：“一、雨花区生态绿心地区范围内的所有企业应当于2018年6月30日关停，于2018年9月30日前完成设备搬离、厂房搬空、工商变更登记等工作，全部退出生态绿心地区；……三、对退出企业的补偿事宜，将严格按照相关规定执行。”2018年7月25日，长沙市雨花区绿心地区工业项目退出工作指挥部（以下简称区退出指挥部）制定[2018]1号《雨花区跳马镇绿心地区工业企业退出奖补办法》（以下简称《奖补办法》）。2018年12月11日，原告与跳马镇人民政府（以下简称跳马镇政府）签订《雨花区跳马镇绿心地区工业企业退出协议》（以下简称《退出协议》）。跳马镇政府根据该协议向原告支付企业按时退出奖30万元、按期搬迁补助43万元，共计73万元。原告认为被告应按照国有土地征收补偿标准支付原告因搬迁造成的装饰装修和停产停业等损失，向法院提起诉讼。请求：判令被告对原告搬迁所造成的装饰装修损失、停产停业损失进行合理补偿。另查明，2019年5月5日，长沙市人民政府办公厅发布《长沙市生态绿心地区退出工业用地处理方案》，载明退出工业用地按照“收回一批、收储一批、转型一批、征收一批、拆除一批”的处理方式处理。原审认为，本案的争议焦点在于被告雨花区政府是否应当支付以及是否已经支付原告主张的停产停业和装饰装修损失。关于雨花区政府是否应当支付原告主张的停产停业和装饰装修损失的问题。根据查明的事实，原告长仔公司位于雨花区生态绿心地区范围内，跳马镇政府根据区退出指挥部制定的《奖补办法》，于2018年12月11日与原告签订了《退出协议》，后跳马镇政府根据该协议向原告支付了企业按时退出奖30万元、按期搬迁补助43万元，共计73万元。一方面，从上述事实可以看出，跳马镇政府已经根据《奖补办法》将原告应该获得的企业按时退出奖、按期搬迁补助支付给了原告，且根据被告的辩称，企业按时退出奖、按期搬迁补助中已经包含原告所主张的停产停业损失。该院认为，从原告企业的规模以及被告的辩称来看，被告所称的对原告的奖补中包含停产停业损失较为合理，应依法驳回原告主张的停产停业损失的诉讼请求。另一方面，根据长沙市人民政府通过的《长沙市生态绿心地区退出工业用地处理工作方案》，原告所主张的装饰装修费用将会在企业搬迁退出后的征拆、转型等环节予以处理，且原告并非涉案土地使用权人和涉案房屋所有权人，被告辩称的将在征拆环节将装饰装修费用支付给涉案房屋所有权人具有依据。原告如认为该部分权益受损，可另行主张权利。综上所述，被告已经实际支付原告停产停业损失，关于装饰装修等费用待被告在征收过程中依法作出处理后，原告另行主张权利更为妥当，原告提出本案诉讼的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告长仔公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告长仔公司负担。长仔公司不服，提出上诉称：一、一审认定事实错误。无证据证明被上诉人已经补偿了上诉人的停产停业损失。二、此次对上诉人的强制搬迁行为与被上诉人主张的后续可能发生的对房屋所有权人的土地征收行为是不同的行政行为，应当分别进行补偿。后续土地是否征收以及如何补偿房屋所有权人与本案无关。三、一审单方面要求上诉人待征收案涉房屋时再另行主张权利，对上诉人不公平，也不具备合理性。四、被上诉人强制上诉人退出的行为是导致上诉人遭受装饰装修损失的直接原因，因此对上诉人所造成的损失应当予以补偿。请求：1.撤销一审判决，改判雨花区政府对长仔公司搬迁所造成的装饰装修损失、停产停业损失进行合理补偿。2.判令雨花区政府承担本案诉讼费用。被上诉人雨花区政府口头答辩称：1.上诉人租用的厂房位于绿心地区，上诉人的企业搬迁退出系贯彻落实《湖南省长株潭城市群生态绿心地区保护条例》、中央环保督察工作整改要求以及全市绿心地区保护问题分类处置工作。2.答辩人制定的《奖补办法》符合法律法规和现行政策规定，搬迁发生的成本费用已经实际给予了奖励和补助，且上诉人已经签订《退出协议》。该协议约定已经实际履行。3.上诉人并非绿心地区的工业用地的使用权人或者厂房的实际所有权人，上诉人所主张的装饰装修费用按照《长沙市生态绿心地区退出工业用地处理工作方案》，将会在企业搬迁退出后的征拆、转型等环节予以处理，上诉人无权要求按照国有土地征收标准主张停产停业损失。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，长仔公司的退出工作是由跳马镇政府具体实施，签订《退出协议》的也是跳马镇政府。因一审法院未将跳马镇政府追加为本案当事人，导致本案中协议的补偿内容是否包含停产停业损失、装饰装修部分跳马镇政府是否愿意另外予以补偿等相关事实不清楚。综上，一审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01行初163号行政判决；二、本案发回长沙市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退回给上诉人长沙长仔食品有限公司。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇二〇年三月九日书记员  庞亦芝
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初927号原告：杨玉亮，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，委托诉讼代理人：吕升才，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。被告：崔绍杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，原告杨玉亮与被告崔绍杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉亮撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告杨玉亮负担。审判员  李佩剑二〇二〇年三月十日书记员  赵 冲
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初33号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈加标，男，1986年6月23日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人李英，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈加标犯故意伤害罪，并建议对被告人陈加标判处五年以上十年以下有期徒刑，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人陈加标及其辩护人李英到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控。2019年5月3日10时10分许，被告人陈加标在电缆施工过程中，因工作琐事与朱某1引发争执，后陈加标采用竹杠殴打朱某1头部的方式将朱某1打伤。经鉴定，朱某1伤势构成重伤一级。案发后被告人陈加标主动向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈加标持凶器殴打他人，致人重伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈加标自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首，可以从轻处罚。故提请本院对被告人陈加标依法判处。被告人陈加标及其辩护人对指控的罪名、犯罪事实均没有异议。其辩护人在量刑方面认为有如下从轻处罚的情节：1.被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3.被告人伤害受害人是一时起意，主观恶性较小；4.被告人在案发后认罪态度好；5.被告人学历较低，法治意识淡薄。经审理查明的事实与起诉书记载的一致。另查明，公安机关扣押安全帽两顶，竹杠一根。上述事实，被告人陈加标在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈加标供述，证人沈某、杨某、赵某、王某、朱某2、凌某1证言，讯问视频，检查笔录、视频，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认视频，现场勘验检查工作记录，情况说明，现场视频，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人陈加标的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加标故意伤害他人身体致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈加标自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈加标持械殴打被害人要害部位，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈加标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三日起至二〇二七年十一月二日止）；二、供犯罪所用的竹杠一根（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 燕人民陪审员  陈一飞人民陪审员  傅宁延二〇二〇年三月六日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执369号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。 负责人：康杰，支行长。 委托执行代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市米兰大厦1103室；林昱，男， 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市五四路2号2栋3楼道306室。 被执行人：吴国能，男，1967年5月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：席丽英，女，1970年5月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李方莉，女，1980年11月30日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴国能、席丽英、李方莉信用卡纠纷[（2019）闽0781民初570号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执22号 申请执行人：杨宏全，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨再茂，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨胜礼，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人杨宏全与被执行人杨再茂、杨胜礼民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日作出的（2019）湘3122民初1157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨再茂、杨胜礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宏全于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行后向申请执行人杨宏全送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月8日，本院依法向被执行人杨再茂、杨胜礼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月8日、2月12日、3月4日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月14日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人杨再茂、杨胜礼的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年1月14日本院依法对杨再茂、杨胜礼在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年1月14日、3月20日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月28日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年3月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为70300元，已执行到位0元，尚有70300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终182号 上诉人（原审被告):陈某，女，1983年11月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住甘肃省临泽县。 委托诉讼代理人:孙某，甘肃民申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:闫某，男，1957年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省临泽县。 委托诉讼代理人:余某，甘肃沁泽律师事务所律师。 原审第三人：张掖市新宇房地产开发有限责任公司，地址：甘肃省临泽县状元御景世家小区3号楼北侧。统一社会信用代码:91620723566424945A。 法定代表人：吕某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃民申律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人闫某、原审第三人张掖市新宇房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在二审中提交了新证据，一审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销临泽县人民法院（2019）甘0723民初1840号民事判决； 二、本案发回临泽县人民法院重审。 二审案件受理15960元，退还上诉人陈某。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张玉芬 【附本案适用法律、法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初187号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王华山，男，1962年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因本案，于2020年1月3日被临海市公安局刑事拘留，于同年1月6日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人王华山犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2019年11月24日7时30分许，被告人王华山驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，途经327省道临海市邵家渡街道大龙山隧道内，碰撞前方同方向在机动车道内行走的被害人郭某，造成郭某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人王华山负此次事故的主要责任。 案发后，被告人王华山打电话报警，后在现场等待并向出警的民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王华山已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人王华山自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王华山有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王华山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王华山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王华山有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王华山已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王华山的犯罪情节及其悔罪表现等，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王华山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2087号申请人：刘杰，男，汉族，1988年8月28日生，住西华县。被执行人：许世奎，男，汉族，1970年3月16日生，住西华县。本院在执行申请人刘杰与被执行人许世奎借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月10日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年12月5日、2020年2月21日、2020年3月22日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年1月6日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年1月6日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年3月26日对申请人刘杰做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5368号之一申请执行人:崔新江，男，1990年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。崔新江与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再64号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起三日内给付崔新江逾期办证违约金38905元。原审案件受理费735元（已减半收取），由崔新江负担432元,由江苏威如房地产有限公司负担303元。再审案件受理费78.1元,由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，执行标的39208元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人崔新江进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢47号申请执行人：潘玉雄,男性,住长春市九台区被执行人：王书生,男性,住长春市绿园区；于连江,男性,住长春市南关区本院在执行申请执行人潘玉雄与被执行人王书生、于连江借款合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人同意以长期和解方式报结，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年三月十日书记员  张延龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2855号 被执行人：申屠金洪，男，1974年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 申屠金洪危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）杭桐刑初字第00178号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人申屠金洪未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人申屠金洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人申屠金洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠金洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠金洪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人申屠金洪有可供执行的财产且申屠金洪现尚在监狱服刑（另案服刑），刑期至2021年2月15日止。截至2020年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠金洪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人申屠金洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2855号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  龙晓青
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初333号之一解除保全申请人：姜娟,女,1980年7月3日出生,汉族,住安徽省宣城市。被申请人:许用钢，男，1972年7月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:张冬香，女，1969年10月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请人姜娟与被申请人许用钢、张冬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）皖1802民初333号民事裁定，依法查封被申请人张冬香名下的银行账户、在宣城某某银行股份有限公司的股份、皖Ｐ×××××号车辆、宣州区某某房产、宣城市某某房产、杭州市某某房产，保全限额合计915750元。现姜娟向本院申请撤回对张冬香的起诉，并要求解除对张冬香财产的保全。本院经审查认为：申请人申请解除保全不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张冬香财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 梅人民陪审员 童 俊人民陪审员 高乐新二〇二〇年三月二十四日书 记 员 彭志媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2671号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人周业元。被执行人苏繁华。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初6269号民事判决书，向被执行人周业元、苏繁华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款2073184.6元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周业元、苏繁华银行存款2073184.9元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执423号申请执行人：永昌县长城农机有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关门外东关大道南侧。法定代表人：尚业谨，该公司经理。被执行人：孙志武，男，1971年4月5日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县长城农机有限公司与被执行人孙志武买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）甘0321民初3093号民事判决书，已于2018年12月5日发生效力。申请执行人永昌县长城农机有限公司于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙志武于2020年3月11日履行案件款6400元，申请执行人永昌县长城农机有限公司于同日向本院出具放弃对剩余案件款执行法院不再执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3093号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月十一日书记员  田光林
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终316号   上诉人（原审被告）：魏新民，男，1965年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审原告）：邢太平，男，1987年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑大厦B座1-4-1。法定代表人：李方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊恋，该公司办公室文员。被上诉人（原审被告）：新疆七星路桥水利有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉万锦苑1幢4-7、10、11号。法定代表人：魏忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘涛，男，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人魏新民因与被上诉人邢太平、四川雄洲建设集团有限公司、新疆七星路桥水利有限责任公司、刘涛劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3510号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。上诉人魏新民预交的二审案件受理费2,300元予以退回。   审  判  长   李   云   丽审  判  员   李   伟   力审  判  员   阿依努尔·阿不都拉   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   王   明   明
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2103号 申请执行人：董永尧，男，1983年3月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：骆松亮，男，1990年8月31日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人董永尧与被执行人骆松亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董永尧向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人骆松亮支付申请执行人11000元及利息，并负担案件诉讼受理费65元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人骆松亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆松亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆松亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆松亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆松亮名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人骆松亮未报告其财产情况，本院已对被执行人骆松亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人董永尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆松亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2103号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年三月十六日 书记员  石慧红
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初325号原告：王来平，女，1983年2月25日出生，满族，住址河北省保定市雄县。原告：李某1，女，2005年5月3日出生，汉族，住址河北省保定市雄县。原告：李某2，男，2008年11月11日出生，满族，住址河北省保定市雄县。三原告委托诉讼代理人：高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：太保安联健康保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1229号世纪大都会1号楼13楼，统一社会信用代码9131000032465377XF。法定代表人：孙培坚，董事长。委托诉讼代理人：张雷、杨英直，北京天达共和律师事务所律师。原告王来平、李某1、李某2与被告太保安联健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日经互联网法院公开开庭进行了审理。原告王来平、李某1、李某2的委托诉讼代理人张瑞香，被告太保安联健康保险股份有限公司的委托诉讼代理人张雷、杨英直参加诉讼。本案现已审理终结。王来平、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付保险赔偿款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月4日早晨6点多，李增强驾驶农用机具出去打草的路上，农业机具翻到沟里，李增强被压到农机具底下，路人发现后及时拨打120急救电话，将李增强送往雄县医院抢救，医院经检查发现李增强已死亡，李增强生前在被告处为自己投保了综合意外伤害保险，包含意外伤害保险和意外医疗保险，意外伤害保险金为100000元，保险期间为2018年9月26日至2019年9月25日。李增强意外伤害死亡发生在保险期间内。李增强的全部第一顺序继承人为：妻子王来平、女儿李某1、儿子李某2，按照保险法规定，被告应向三原告支付保险赔偿款100000元。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。被告太保安联健康保险股份有限公司辩称，本案保险条款中的免责条款对投保人具有法律约束力，本案中，案涉《太保安联健康保险股份有限公司综合意外伤害保险条款》系双方当事人真实意思表示，保险条款真实合法有效。此外，保险条款系网络方式订立，在投保过程中，太保安联向投保人提供了《投保须知》、《产品条款》和《投保人声明》。在《投保须知》中，太保安联提示投保人在投保之前应仔细阅读保险条款，并特别注意免除或减轻太保安联责任的条款。在《投保人声明》中，太保安联提示投保人需确认已认真阅读并同意接受《太保安联健康保险股份有限公司综合意外伤害保险条款》和投保须知的全部内容。在《产品条款》包含的《保险条款》指引中提示投保人“您应当特别注意的事项”部分，有关于“本合同有责任免责条款，请您注意”的提示，免责条款的约定全部用阴影方式加以提示，对于“被保险人无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车”的免赔付条款以加黑加粗的方式向投保人进行了提示。投保人同意投保且只有在勾选已阅读并同意以上内容后方能进入后续程序进行进一步操作。待以上步骤操作完毕之后，太保安联会将个人人身保险保险单以及保险条款发送至投保人指定的邮箱。结合投保人的签约过程及保险法解释的规定，投保人已经明晰保险条款中免责条款的内容，且该免责条款对投保人具有法律约束力。投保人无证驾驶涉案农机，属于保险合同项下的免赔付情形。本案中，原告王来平于2019年10月9日签字确认的《理赔访谈记录》中载明投保人只拥有代号为C1的车辆驾驶证。据此，依据上述法律规定和保险合同约定，投保人并没有取得驾驶案涉农用机的资格，理应被认定为无合法有效驾驶证驾驶之情形，符合保险合同免责条款的内容，故太保安联无需承担赔偿责任。综上，答辩人恳请贵院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月22日投保人李增强在被告太保安联健康保险股份有限公司处投保综合意外伤害保险一份，保险合同号为807421800190043，被保险人为李增强，保险费90元，其中意外伤害保险金额100000元，意外医疗保险金额10000元。意外医疗免赔额100元/次。保险期间为自2018年9月26日零时起至2019年9月25日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2019年9月4日早晨6:30左右，李增强驾驶农用机具去打草，行驶至上，突发事故翻到沟里，经路人发现，李增强被车压在车下，路人及时拨打120救护车，送至雄县医院，李增强当时已停止心跳、呼吸，身故。李增强准驾车型为C1，此事故发生在保险期间内。经原告向被告申请理赔未果，诉至本院。另查明，保险金的受益人为李增强妻子王来平、李增强女儿李某1、李增强儿子李某2。以上事实有，个人人身保险保险单，雄县公安局、陈家柳村委会证明，雄县医院死亡医学证明，死亡注销证明，农用机具照片，个人保险理赔申请书，理赔访谈记录，太保安联健康保险股份有限公司综合意外伤害保险条款，购买太保安联保险网络平台截图，投保须知，投保人声明，产品条款，被保险人驾驶证复印件等证据及本院庭审笔录证实。本院认为，李增强在被告太保安联健康保险股份有限公司处投保个人人身保险并支付了保费，保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。李增强因意外死亡后，被告太保安联健康保险股份有限公司应按意外伤害保险金额赔付该保险受益人。关于太保安联健康保险股份有限公司辩称，投保人无证驾驶农机具，属于保险合同项下的免赔付情形，太保安联健康保险股份有限公司未提供有效证据，证明就上述责任免除条款作出提示和明确说明。太保安联健康保险股份有限公司对提供保险合同格式条款中免除保险人责任条款的提示和明确说明义务负有举证责任，在本案中《太保安联健康保险股份有限公司综合意外伤害保险条款》和网上投保操作流程截屏均无投保人李增强的签名或电子签名，无直接证据和间接的音频、视频等证据佐证保险公司已向投保人履行了案涉免责条款的提示和告知义务，且在网上投保过程中对指定内容的勾选不能视为投保人已阅读全文及保险公司已尽提示和告知义务，保险公司应承担举证不能的法律后果，本案太保安联健康保险股份有限公司综合意外伤害保险条款中免除保险人责任的条款对投保人不产生法律效力。太保安联健康保险股份有限公司应当按照案涉保险合同约定全面履行给付义务，向受益人支付李增强意外身故保险金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告太保安联健康保险股份有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告王来平、李某1、李某2保险金额100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告太保安联健康保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇二〇年三月二十五日书记员  化丹林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执659号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，董事长。被执行人：李恒斌。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李恒斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初1363号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李恒斌在金融机构的存款220092元（2019年3月31日至实际履行完毕之日止的利息按合同约定收取另行计算，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年三月二十五日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初40号 原告：陈多香，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：吴连第，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：余绍峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈多香与被告吴连第、余绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈多香、被告吴连第到庭参加诉讼，被告余绍峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年4月29日起按照月息2%的标准暂计算至2019年11月19日为62000元，之后的利息继续计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由:2017年4月29日，被告吴连第、余绍峰向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，双方约定月息2分。原告多次催要，被告承诺半年后还完本息，但至今未还。故依法起诉，请求依法判决。 被告吴连第辩称，借款情况属实。其和余绍峰、陈民共同经营饲料原料加工厂，因经营需要，其和余绍峰向陈多香借款100000元，约定月息2分。原告通过建设银行账户将100000元转入其账户。后来其不参与工厂经营了，余绍峰负责经营工厂并负责还账，余绍峰有没有偿还原告借款其不清楚。其于2017年9月4日通过微信转账给原告5000元。 被告余绍峰未作答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告吴连第、余绍峰向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借陈多香人民币壹拾万元整（￥100000）月息2分吴连第余绍峰2017.4.29”。同日，原告通过中国建设银行账户向吴连第账户转账100000元。2019年9月4日，吴连第通过微信转账方式偿还原告5000元。二被告至今未偿还原告剩余利息及本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告吴连第、余绍峰向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，不违反双方约定及法律规定，原告主张2017年4月29日至2019年11月19日利息62000元，扣除吴连第已支付的5000元，应为57000元，之后的利息按照月利率2%的标准继续计算至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴连第、余绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈多香借款本金100000元及利息（利息自2017年4月29日起，按照月利率2%的标准计算至2019年11月19日为57000元，之后的利息按照月利率2%的标准继续计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告陈多香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，因适用简易程序审理，减半收取计1770元，由原告陈多香负担50元，被告吴连第、余绍峰负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王桂倩书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异54号异议人(案外人)：李艳艳，女，汉族，1986年11月20日出生，住址：河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李艳艳提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李艳艳称，与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款，取得了房屋所有权,且装修入住至今，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋查封。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括李艳艳的睢县鑫业时代广场11栋11层1101号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人李艳艳对睢县鑫业时代广场11栋11层1101号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋11层1101号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十七日书记员  李国梁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初363号之一 原告:王井海，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。 原告：黄浩，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地：湖南省湘潭市岳塘区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：武汉启隆一品食品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座23层22号。 法定代表人：朱雪梅。 被告：朱雪梅，女，汉族，邮寄地址：全椒县苏果超市面包专柜（奥康店）。 原告王井海、黄浩与被告武汉启隆一品食品有限公司、朱雪梅合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王井海、黄浩于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王井海、黄浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王井海、黄浩负担。 审判员  杨甫源 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋家乐