wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1165号上诉人(原审原告)：王弋，女，1989年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海析益信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴为亮，执行董事。委托诉讼代理人：夏志男。上诉人王弋因与被上诉人上海析益信息科技有限公司(以下简称析益公司)人格权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王弋上诉请求：要求撤销原判，依法改判支持王弋的一审诉讼请求。事实和理由：析益公司伪造证据、捏造事实、恶意造谣、肆意诽谤，侵犯王弋人格尊严、隐私权、名誉权等诸多权利。析益公司无从事金融业务的相关资质。王弋对析益公司在一审期间提供的证据有异议。被上诉人析益公司辩称，另案上诉状中因笔误将王弋的名字写错，但该上诉状中王弋的手机号码及基本信息均正确，快递也是王弋本人签收，未泄露王弋的个人信息。析益公司未对王弋的人格或精神造成任何实质性伤害与损失。不同意王弋的上诉请求，要求驳回上诉、维持原判。王弋向一审法院起诉请求：要求析益公司赔偿精神损害抚慰金人民币(以下币种均同)49,999元。一审法院认定事实：双方当事人因劳动争议涉讼，该案判决后，因析益公司不服判决，向法院递交民事上诉状及随状证据材料，法院依法将民事上诉状副本及随状材料寄送给王弋，王弋本人签收。该份民事上诉状中析益公司将被上诉人(原审原告)的名字王弋写成王戈。析益公司提供的随状材料通过相似度对比认为王弋抄袭他人文章，王弋认为析益公司对王弋的文章进行任意的截取，做了技术性修改，恶意造谣，侵犯了王弋的名誉权、人格权、隐私权、姓名权，故涉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王弋认为析益公司提供的材料中陈述王弋抄袭他人文章以及王弋与同事之间闹矛盾等内容侵犯王弋名誉权、人格权。法院认为，侵害公民名誉权的行为主要有：以侮辱方式侵犯他人名誉，即以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，贬损他人人格；以诽谤方式侵犯他人名誉，即以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉，损害他人尊严。名誉权的损害结果是被侵权人社会评价的降低，因此只有行为人的行为导致社会公众对被侵权人的评价降低时，才能构成对名誉权的侵害。而根据析益公司提交的材料，从其陈述的范围或是陈述的内容来看，法院均难以认定给王弋造成了社会评价降低的后果。王弋未提供充分的证据证明其存在名誉被损害的事实，其主张的相关诉请缺乏事实和法律依据，法院不予采信。王弋认为析益公司在民事上诉状中将王弋写成王戈，并泄露王弋的家庭住址，出生年月，以及王弋工作中的信息，侵犯了王弋的隐私权和姓名权。法院认为，姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。隐私权是指自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域进行支配的一种人格权。是否构成侵权，应当根据受害人确有姓名、隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，析益公司因工作失误将王弋名字误写为王戈，王弋的家庭地址、出生年月等内容系诉讼需要，并未对王弋的姓名权、隐私权造成侵害，王弋亦未提供充分、有效的证据对其诉称进行证实。综上，对王弋要求析益公司支付精神损害抚慰金49,999元的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：王弋的诉讼请求不予支持。本院认定事实如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，王弋向本院提供了以下证据材料：1、析益公司的机档材料复印件一份，证明析益公司的经营范围中没有金融行业。2、关于企业从事金融行业所需资质的补充证据材料一组，证明从事金融行业的企业必须要有法律规定的相关金融牌照。3、检举信复印件一份，证明一审审理中存在诸多问题。4、析益公司的上诉状复印件一份，证明该上诉状侵犯王弋的多项权利。5、王弋的质证材料复印件一组，证明析益公司侵犯王弋人格权、隐私权、姓名权等诸多权利。6、补充材料复印件一组，证明析益公司存在诈骗行为。经质证，析益公司对机档材料的真实性无异议，对其余材料的真实性均有异议，且认为所有材料与本案无关。本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。根据本案查明的事实，因工作失误析益公司在另案上诉状中将王弋名字误写成王戈，而析益公司在该上诉状中提供的王弋个人信息系另案诉讼需要，王弋未提供充分证据证明析益公司的上述行为侵犯其姓名权、隐私权。另外，暂且不论析益公司在另案中提供的欲证明王弋抄袭他人文章的资料是否属实，析益公司在另案中提供相关证明材料的行为是为了实现该案的诉讼目的，其行为也非针对不特定的社会公众，未造成王弋社会评价降低的后果，未侵害王弋的人格尊严，故王弋也未提供充分证据证明析益公司的上述行为侵犯其名誉权、人格权。综上所述，王弋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人王弋负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年三月十六日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执160号之三被执行人郭庆澳，男性，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初5211号民事判决书向被执行人郭庆澳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆澳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆澳在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币57412.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更474号报请机关河北省衡水监狱。罪犯朱建勇，男，1977年1月6日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2017年3月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年2月21日作出（2017）冀1102刑初104号刑事判决，以被告人朱建勇犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币150000元（刑期自2016年8月20日起至2024年6月19日止）。原判认定其如实供述罪行。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第400号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1095号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬5次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱建勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初373号原告：张杰，女，1996年10月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：吴浩，男，1998年9月4日出生，汉族，住河北省承德市。原告张杰与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告吴浩未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,000元，并支付利息5,400元。事实和理由：原告张杰为死者何艳国之妻。何艳国生前，被告吴浩向何艳国借款10,000元，并出具了借条，约定一个月内还款，并口头约定了利息。后经何艳国多次催要，始终未还款。何艳国去世后，原告又向被告催要，被告还是未还款。原告当庭出示了被告出具的欠条一张：“今借到何艳国壹万元整（一月为期），借款人吴浩，2017年10月8日。”吴浩未答辩。本院认为，被告吴浩向何艳国借款，应当偿还。何艳国去世，此款可由何艳国的法定继承人张杰继承。被告吴浩未能在一个月还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张利息5,400元过高，应按照年利率6%计算为1,400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金10,000元及其利息1,400元，合计11,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.0元，由被告吴浩负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二〇年三月三十日书记员  郭益彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8690号之一 申请执行人程子林，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人李庆林，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人程子林与被执行人李庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程子林向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人李庆林返还申请执行人程子林借款631000元；支付利息122966.67（按本金700000元、月利率1%计算，自2018年2月9日起暂计算至2019年7月21日止，自2019年7月22日起至本金实际付清之日的利息，按本金631000元、月利率1%另行计算）；支付财产保全申请费4770元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5670元。 执行立案后，本院向被执行人李庆林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李庆林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李庆林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李庆林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李庆林名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院（2019）浙0110执保1219号案件已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月24日，本案执行到案件受理费5670元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李庆林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李庆林拒不申报财产，本院已对被执行人李庆林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李庆林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程子林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵      晨      曦
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初764号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：赵群迪，男，1987年4月8日出生，汉族，个体,住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告赵群迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人王玮、赵群迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告物业服务费1836元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为敦化市鸿德蓝湾小区业主，原告为该小区物业公司，原告一直按照物业合同要求提供物业服务，被告的房屋建筑面积为6楼53.26平方米,7楼55.98平方米。按照物业服务合同约定住宅物业服务费收费标准2018-2019年为每平方米每月0.7元。目前，被告尚欠原告2018-2019年度物业费1836元。原告多次索要无果，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。赵群迪辩称：我家是顶楼，家中反复漏雨、返潮，家中受害严重，我找物业修过房屋，他们也来修过，但是没有修好。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量与标准等，并明确约定物业费收费标准为住宅和阁楼收取暖费部分按每月0.70元/平方米收取。赵群迪系敦化市鸿德蓝湾1号楼1单元6楼中（含7楼)业主，房屋面积为六楼53.26平方米，七楼55.98平方米，合计109.24平方米。赵群迪拖欠旭达物业公司2018至2019两年度物业费1835元（0.7元/平方米×109.24平方米×12个月×2年）。本院认为，旭达物业公司与敦化市敦化市鸿德蓝湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，赵群迪应依约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。赵群迪辩称的房屋漏水等问题，系房屋质量问题，根据合同约定不能认定属于物业服务范围，因此不能作为拒交物业费的理由。综上所述，本院对旭达物业公司要求赵群迪给付2018至2019两年度物业费1835元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：赵群迪于本判决生效之日立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2018至2019两年度物业费1835元。如果赵群迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵群迪负担。本判决为终审判决。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十六日书记员 徐海耕
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执266号 申请执行人陈蓝发，男，1956年5月1日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县妙高街道源坪村第十生产队二组，住所地遂昌县妙高街道源坪村，组织机构代码:000000001。 法定代表人肖林俊。 本院在执行申请执行人陈蓝发与被执行人遂昌县妙高街道源坪村第十生产队二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执224号申请执行人:郑芝权，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：史承铸，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，户籍地兴山县，经常居住地兴山县，申请执行人郑芝权与被执行人史承铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1823号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款100000元及垫付的案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款100000元及垫付的案件受理费1150元。二、申请执行费1400元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月九日书记员  乔松
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执114号申请执行人:刘斗赞，男，1949年8月17日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被执行人：朴成浩，男，1971年1月5日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县响水河子乡。本院在执行刘斗赞诉朴成浩民间借贷纠纷执行一案查明，本案执行标的1014936元，2020年3月19日朴成浩自动履行1014936元，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初1441号民事判决书执行完毕。执行员  徐晓东二〇二〇年三月二十日书记员  于海龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1470号原告：王正明，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪兆红、臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：朱达华，男，汉族，1974年7月31日生，住四川省丰都县。原告王正明诉被告朱达华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告以起诉被告存在错误为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王正明撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告王正明负担。审判员  张建新二〇二〇年三月二十七日书记员  衡晓烨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                              （2020）陕01执复21号   复议申请人（被执行人）张秀芳，女，1975年1月16日出生，汉族，住西安市浐灞区。   复议申请人（被执行人）弋才和，男，1970年2月25日出生，汉族，住同上。    申请执行人鹿鑫，男，1992年1月17日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。   西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行申请执行人鹿鑫与张秀芳、弋才和买卖合同纠纷一案中，被执行人张秀芳、弋才和不服灞桥法院（2019）陕0111执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   灞桥法院查明，2019年8月2日申请执行人鹿鑫依据（2019）陕0111民初3127号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张秀芳、弋才和向西安金图置业有限公司提交办理房产证的所有手续、协助办理过户手续。给付垫付款145000元及滞纳金。执行中，该院于2019年7月24日将弋才和银行账户冻结。异议人对此不服，向灞桥法院提出书面执行异议。听证中，异议人提出未能在期限内办理房产过户手续，是因为申请执行人未解除对涉案房产的查封、未归还银行抵押借款所致。申请执行人认为未办理过户手续是由于被执行人不配合办理所致，且涉案房产涉及欠款太多，被告不愿归还欠款致使房屋过户手续不能办理。   另，本案执行依据（2019）陕0111民初3127号民事调解书主文为：张秀芳、弋才和于2019年6月15日前将办理位于西安市浐灞生态区香槐二路2193号25幢13202室的不动产权证所需要的全部材料交付给房屋开发商西安金图置业有限公司。张秀芳、弋才和在取得该房屋的不动产权证后30日内协助鹿鑫办理过户手续。如张秀芳、弋才和逾期未办理，鹿鑫可向法院申请强制执行，张秀芳、弋才和应返还鹿鑫替张秀芳、弋才和支付的145000元。   灞桥法院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人张秀芳、弋才和未按照调解书要求在期限内向开发商提供个人印鉴等，致不动产权证不能如期办理，过户手续亦无法进行。申请执行人向法院申请强制执行是法律赋予的权利，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，法院冻结被执行人的银行账户行为正当，异议人之申请执行条件不具备的理由不成立。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回张秀芳、弋才和的执行异议请求。   张秀芳、弋才和向本院申请复议称，复议申请人与鹿鑫商品房买卖合同纠纷一案，灞桥法院作出了调解书。复议申请人按照调解书履行了相关办理产权证书的义务，把所有资料交给了西安金图置业有限公司。因为房屋是通过第三人中介公司进行交易的，实际上是把资料交给了中介公司，由中介公司办理相关手续。复议申请人认为已经配合了鹿鑫办理相关手续。鹿鑫和第三人中介公司要求复议申请人把私章交给他们办理手续，复议申请人认为不应将个人私章交给对方。这关系到个人的切身利益，其不排除把个人私章用于与办证无关的地方，会对复议申请人造成潜在的的利益损害。故复议申请人认为灞桥法院驳回其异议请求有误，请求本院依法撤销一审裁定。   本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实一致。   本院认为，复议申请人作为一方当事人应当积极协助相关部门办理不动产权证，并积极协助鹿鑫办理过户手续，积极履行调解书确定的一切义务。由于复议申请人的责任致使不能办理不动产权证并办理过户手续，灞桥法院依法立案并采取强制执行措施并无不妥，一审裁定驳回复议申请人的异议请求正确。据此，灞桥法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，张秀芳、弋才和的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回申请复议人张秀芳、弋才和的复议申请；维持西安市灞桥区法院人民法院（2019）陕0111执异116号执行裁定。    本裁定为终审裁定                                审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇二〇年三月十三日                          法 官 助 理     孟安平    书记员  任浩文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初89号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：倪军，男，1963年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告倪军物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出对被告吕宜文的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年三月十二日   书记员 陈 宪
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终91号 上诉人（原审原告）山东省粮食贸易公司，住所地济南市。 法定代表人刘显平，经理。 委托代理人毕思虎，山东豪才律师事务所律师。 委托代理人苑学宁，山东豪才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区白云湖街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张霄，主任。 委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托代理人解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。 上诉人山东省粮食贸易公司诉被上诉人济南市章丘区白云湖街道办事处（以下简称白云湖街道办）行政处理一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案争议形成过程：山东省粮食贸易公司向原审法院起诉称，2018年8月31日，山东省粮食贸易公司收到白云湖街道办《济南市章丘区白云湖湿地公园内单位进行搬迁的函》（以下简称搬迁函），载明“根据济南市章丘区白云湖湿地公园规划调整要求，需对湿地公园内的山东省粮贸公司干部培训中心等设施进行搬迁，请贵单位接函后，给予积极支持，于9月7日之前配合完成搬迁等相关工作，并签署拆迁协议，相应的拆迁补偿费按照第三方评估单位评估价执行。”山东省粮食贸易公司作为国有企业，本着慎重的原则，并未与白云湖街道办签署拆迁补偿协议。2019年，白云湖街道办陆续在山东省粮食贸易公司的土地上作业，目前已经放水将山东省粮食贸易公司的土地全部淹没。白云湖街道办的具体行政行为严重的侵害了山东省粮食贸易公司的合法权益，造成了国有资产流失的后果，依法应予撤销。山东省粮食贸易公司起诉请求原审法院：一、确认白云湖街道办作出的搬迁函违法并予以撤销；二、判令白云湖街道办采取相应补救措施，将山东省粮食贸易公司的土地恢复原状；三、诉讼费用由白云湖街道办承担。经原审法院释明，山东省粮食贸易公司将第一项和第二项诉讼请求明确为：确认白云湖街道办作出的搬迁函违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，所诉事项应当具有可诉性，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，从山东省粮食贸易公司所诉白云湖街道办于2018年8月31日对其作出的搬迁函具体内容来看，是告知山东省粮食贸易公司“根据济南市章丘区白云湖湿地公园规划调整要求，需对湿地公园内的山东省粮贸公司干部培训中心等设施进行搬迁，请贵单位接函后，给予积极支持，于9月7日之前配合完成搬迁等相关工作，并签署拆迁协议，相应的拆迁补偿费按照第三方评估单位评估价执行”，该函告行为对山东省粮食贸易公司并不具有强制力，对山东省粮食贸易公司的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回山东省粮食贸易公司的起诉。 上诉人山东省粮食贸易公司不服原审裁定上诉称，一、原审法院认为搬迁函对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，属于事实认定和法律适用错误。1.搬迁函的作出系被上诉人在行政管理活动中行使职权的行为。2.由于上诉人没有按照搬迁函要求的日期签署拆迁补偿协议，被上诉人基于搬迁函实施了对上诉人建筑物及附属物的行政强拆行为；二、被上诉人作出搬迁函不具有行政合法性。被上诉人没有国有土地上房屋征收与土地收储的权力，无权单独作出搬迁函，行政程序严重违法；三、上诉人的证据能充分证明上诉人对被拆除、淹没土地及建筑物附属物的所有权，被上诉人的行政行为违法，原审法院应对此予以查明确认；四、被上诉人当庭答辩其行政行为没有法律依据，上诉请求：撤销原审裁定，依法改判、撤销或者变更。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被上诉人白云湖街道办作出的搬迁函仅为告知上诉人山东省粮食贸易公司配合完成搬迁等相关工作并签署拆迁协议，内容不涉及采取强制拆除行为的行政决定。上诉人主张被上诉人基于该搬迁函实施对其建筑物及附属物的行政强拆行为的理由不成立。搬迁函对上诉人山东省粮食贸易公司不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人山东省粮食贸易公司因拆除行为受到的损失，可依法对拆除行为另行主张权利。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 王 珂 审 判 员 张极峰 二〇二〇年三月四日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 王 敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初952号 原告：孙学红，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林铖，男，1994年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：福州雲在青天装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道世茂滨江新城A1商业7幢12楼03室。统一社会信用代码91350121337509865K。 法定代表人：林诚，职务：负责人。 原告孙学红与被告林铖、第三人福州雲在青天装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，并依照孙学红在立案时所签署的《当事人送达地址及电子送达地址确认书》上的送达地址，向其邮寄送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，但孙学红对上述文书未签收，邮件于2020年3月15日退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应视为上述文书已送达。由于孙学红未缴纳诉讼费，未依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按孙学红撤回起诉处理。 审判员  张峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初432号 原告：赵招荣，男，1983年5月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：赵永贵，男，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告赵招荣与被告赵永贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告赵招荣于同年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵招荣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵招荣撤回起诉。 案件受理费540元，当事人申请撤诉的减半收取270元，由原告赵招荣负担。 审判员  张政 二〇二〇年三月三日 书记员  宋劼
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执85号之七申请执行人于某某，女，1976年7月17日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘某某，男，1978年7月16日出生，汉族，应县人。被执行人康某某，女，1971年5月23日出生，汉族，应县人。本院在执行于某某与刘某某、康某某民间借贷纠纷一案中，被执行人康某某经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行账号6221881600021035743的存款元，划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年三月十日书记员  高玺亚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1015号上诉人(原审原告)：滕花蕊，女，1962年6月18日出生，住平顶山市新华区。被上诉人(原审被告)：肖世俊，男，1977年5月29日出生，现住平顶山市新华区。上诉人滕花蕊因与被上诉人肖世俊买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕花蕊于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，滕花蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滕花蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由上诉人滕花蕊负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年三月二十三日书记员  程钰淇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终182号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该案中，果学雷等5人于2019年7月11日提出《依法行政申请书》，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）已于2019年9月6日作出温告字（2019）第7号告知书（以下简称7号告知书），内容为：“经查，与你们举报位置相关的建设，未依法取得相关规划审批手续，不属于新生违法建设，系历史遗留问题。下一步，我单位执法队将结合浅山区违法占地违法建设治理工作，统筹安排，依法处理。”根据上述规定，果学雷等5人要求确认温泉镇政府拒不对其申请查处的违法建设进行处理的行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据。同时，果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起该案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人为温泉镇杨家庄村村民，世代以耕作农地为生。自2015年开始，上诉人申请承包耕地，均被告知已无集体耕地可供发包。但根据调查情况可知，北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社（以下简称杨家庄村经济合作社）与孟梁签订土地租赁合同，将村里一块10亩左右的耕地租赁出去，进行违法建设。为此，上诉人向被上诉人提出履责申请，要求拆除违法建设，保护上诉人的耕地承包权。被上诉人以属于历史遗留问题为由，拒绝履行查处职责。为此，上诉人提起本案诉讼。一审法院未经开庭审理，以上诉人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，其裁定理由亦不能成立。村集体土地属于村民集体所有，上诉人作为集体组织成员，依法享有权利，有权针对毁坏集体耕地的违法行为进行投诉并提起相应诉讼。此外，村集体未经包括上诉人在内的所有权人的同意，将耕地租赁给他人获取不法利益，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人当然具有本案的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年7月10日，果学雷等5人以杨家庄村经济合作社为被申请人，向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人在位于北京市海淀区温泉镇温泉路南侧杨家庄南山的杨家庄村经济合作社在1999年与孟梁签订的土地租赁合同或协议土地上的违法建设的行为进行查处；2.如被申请人构成违法犯罪请移交纪检机关和司法机关处理；3.依法责令被申请人无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达申请人。同年9月6日，温泉镇政府作出7号告知书，答复如下：经查，与举报位置相关的建设，未依法取得相关规划审批手续，不属于新生违法建设，系历史遗留问题。下一步，我单位执法队将结合浅山区违法占地违法建设治理工作，统筹安排，依法处理。果学雷等5人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认温泉镇政府拒不履行拆除违法建设、保护果学雷等5人集体所有耕地的法定职责侵犯其承包耕地生存权利为违法；判令温泉镇政府无条件依法履行拆除违法建设、保护果学雷等5人集体所有耕地的法定职责；判令温泉镇政府承担该案诉费。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求对杨家庄村经济合作社涉嫌在耕地上进行违法建设的行为予以查处。但是，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年三月二十日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终515号上诉人（原审原告）：尤某，女，1975年2月19日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：钱某，男，1965年12月11日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。上诉人尤某因与被上诉人钱某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，尤某以与钱某达成和解协议为由于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，尤某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尤某撤回上诉。二审案件受理费1900元减半收取950元，由上诉人尤某负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年三月十七日书记员  汪丽敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执141号申请执行人:焦作市永力塑料制品有限公司，住所地:焦作市新区文昌街道办事处大高村，统一社会信用代码:914108005710006967。法定代表人：李小永，总经理。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：焦作市云台山矿泉水厂，住所地：修武县云台山景区，统一社会信用代码：91410821MA3XDAH093。法定代表人：康新超，经理。被执行人：康新超，男，1971年3月25日出生，汉族，住焦作市。关于焦作市永力塑料制品有限公司申请执行焦作市云台山矿泉水厂、康新超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1045号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执141号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年三月二十七日书记员 白国强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保87号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：张君宇，男，1983年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与张君宇追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张君宇名下银行账户存款19851元或查封其他等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张君宇名下银行账户存款19851元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年三月四日书记员  杨相力
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5340号 申请执行人:成都昕创鑫鞋材有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道59号四季花语2领寓。 法定代表人：唐显群，执行董事兼总经理。 委托代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被执行人：成都双流永信鞋业有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路17座。 法定代表人:李绍春，总经理。 本院在执行成都昕创鑫鞋材有限公司与成都双流永信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日立案执行，执行标的50809元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人（法定代表人：李绍春）采取限制消费的措施。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审8号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人孙建粮，男，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903935553号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903935553号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903935553号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  刘纪录二〇二〇年三月二十六日书记员  张清林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1337号上诉人（原审原告）：大连国际商贸城瑞田五金商行，住所地辽宁省大连国际商贸城国贸街8号19号楼C座。经营者：田园，女，1991年10月1日出生，汉族，住广西田阳县。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南四路1号201室。法定代表人：陆宪章。被上诉人（原审被告）：辽宁中建大康建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。法定代表人：许传军。上诉人大连国际商贸城瑞田五金商行因与被上诉人辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决在确认的应付工程款范围内扣除被上诉人已支付的款项9万元，但上诉人认为该9万元并未包含在其诉讼请求中，上诉人已经在起诉时自动扣除9万元已付款，故一审重审时应审查该9万元是否包含在诉讼请求中。另外，多张出库单中有“沈吉明”签字字样，该人与本案系何种关系，一审重审时应进一步查清，以便确认是否采信证据。双方签订的《通风、排气道制作、安装协议书》约定，“甲方（辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司）于次月25日前支付乙方（大连国际商贸城瑞田五金商行）当月发生额的70%，剩余30%待全部安装完经三方验收合格并结算后一个月内结清”，上诉人主张案涉协议书所涉及的住宅小区已由业主实际入住，视为验收合格，且在二审中提供电话录音及证人证言，一审重审时应结合二审中提交的新证据查清是否满足支付剩余款项的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1957号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3720元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年三月二十七日书记员 王 亮
定边县人民法院执行裁定书  (2019)陕0825执6855号 申请执行人马喜军，男。，汉族，生于1980年10月27日出生，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。被执行人贺小平，男，汉族，生于1989年2月11日，住陕西省横山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。申请执行人马喜军与被执行人贺小平租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2014)定民初字第01009号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺小平返还申请执行人马喜军塔吊一台，偿付申请执行人马喜军自2012年4月12日至返还塔吊之日的租赁费（每月12000元）、出场费20000元，并承担案件受理费600元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人贺小平名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2020年3月13日已通过执行网络控制平台对被执行人贺小平采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人贺小平名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、本院对被执行人贺小平的户籍地进行调查，未发现被执行人贺小平有可供执行财产。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人贺小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6855号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭  二〇二〇年三月十一日 书记员  梁海斌 1
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执434号关于张家浩与山东蓝创汽车服务有限公司、山东蓝伞国际科技开发有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3931号民事调解书已发生法律效力。因山东蓝创汽车服务有限公司、山东蓝伞国际科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，经张家浩申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行中，被执行人山东蓝创汽车服务有限公司、山东蓝伞国际科技开发有限公司向申请执行人张家浩自动履行本院作出的（2019）鲁01民初3931号民事调解书确定的全部义务并向本院缴纳案件执行费365元。至此，申请执行人张家浩向本院申请执行的（2019）鲁01民初3931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3244号原告:陈秀红，女，1983年4月29日生，户籍地址：深圳市罗湖区，被告:嘉兴耶户股权合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼103室-89，统一社会信用代码：91330402MA28AYC017。执行事务合伙人：上海轩创投资管理有限公司。原告陈秀红诉被告嘉兴耶户股权合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告陈秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交、免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  董 健人民陪审员  杜 巍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李思格
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执618号王某：宝应县人民法院执行王某罚金一案，经本院强制执行，现3000元罚金已全部执行到位，可以结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初426号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：肖克福，男，1981年4月5日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖克福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执保52号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2020)皖1502民初1094号判决，向被执行人六安远航商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安远航商贸有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××××区兴美花园房产证号：00××25（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人六安远航商贸有限公司所有的安徽省××××区兴美花园房产证号：00××25（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱晓梦 （）
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1470号陈文章、夏延军：本院执行的陈文章、夏延军罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初197号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执491号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：何锐，男,1963年7月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：包书杰，女,1961年8月19日生，汉族，住前郭县。 被执行人：吴凤章，男,1962年4月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：武振极，男,1971年2月28日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人何锐、包书杰、吴凤章、武振极借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4124号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人何锐、包书杰、吴凤章、武振极应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙冠宇
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执180号 申请执行人邹传向，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人邹志前，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人邹新理，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人刘规华，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人邹科，男，2001年3月27日出生，汉族，学生，。 申请执行人邹世辉，男，2006年8月18日出生，汉族，学生，住址同上，。 被执行人邹新忠，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人邹传向、邹志前、邹新理、刘规华、邹科、邹世辉与被执行人邹新忠物权纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1730号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月9日申请人向本院申请执行，2020年3月26日，本院依法强制执行，本案在执行过程中，对（2019）湘13民终1730号民事判决书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的案件受理费700元、执行立案费500元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4443号 被执行人：杨燕辉，男,2000年2月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 （2018）粤0113刑初2215号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人杨燕辉罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4443号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨燕辉发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对杨燕辉采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执730号张勇、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张勇、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1091号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101A1-2。法定代表人：贾弘毅。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人北京弹幕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初13766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京弹幕网络科技有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初13766号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年三月十三日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保340号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：李甲生，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李甲生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执74号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款430492.96元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月十九日书记员  张美玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执411号  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：赵云娥，女，汉族，1977年3月11日出生，住浙江省温岭市。  交通银行股份有限公司陕西省分行与赵云娥信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1926号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金13401.07元及利息和费用（截止2018年9月17日的利息及费用为10095.42元，从2018年9月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费387元、公告费800元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月十六日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱  - 1 -
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执403号申请执行人：张洪波，男，1970年10月16日生，汉族，住昌图县。被执行人：杭俊富，男，1954年11月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪波与被执行人杭俊富民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初1598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭俊富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪波向本院申请执行，要求被执行人杭俊富立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人杭俊富送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杭俊富的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 东
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执112号申请执行人：刘汉朝，男，1973年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘汉朝与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5459号原告：罗佳俪，女，1996年3月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆丽波，系罗佳俪母亲。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司董事长。原告罗佳俪与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称“嘉阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗佳俪的委托代理人陆丽波到庭参加了诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗佳俪向本院提出诉讼请求：嘉阳公司支付租金76950元及滞纳金（其中35910元从2017年12月29日起计算至判决之日止，其中41040元自2018年12月29日至判决支付之日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：其与嘉阳公司签订《商铺委托经营管理协议》，将商铺出租给嘉阳公司经营，现嘉阳公司拖欠2018年度和2019年度租金，遂诉至法院，望判如所请。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明，罗佳俪系嘉阳生活购物中心1单元3328、3329、3351、3352室的业主，已办理产权登记。2013年12月24日，罗佳俪与嘉阳公司签订了嘉阳生活购物广场商铺委托经营管理协议，该协议约定：罗佳俪将案涉商铺委托嘉阳公司经营管理，经营管理期内，嘉阳公司享有商铺的使用、经营、收益和管理权，并有权对外出租；前五年嘉阳公司需向罗佳俪支付委托保底收益金，第一年（2014年12月28日至2015年12月27日）为房屋总款的4%，即20520元；第二年（2015年12月28日至2016年12月27日）为房屋总款的5%，即25650元；第三年（2016年12月28日至2017年12月27日）为房屋总款的6%，即30780元，第四年（2017年12月28日至2018年12月27日）为房屋总款的7%，即35910元；第五年（2018年12月28日至2019年12月27日）为房屋总款的8%，即41040元；如租金收益超过保底收益金，双方按照约定比例分配；每年的保底收益金于当年起始日支付；第六至第十年，双方根据实际租金收益按照比例分配；第十年后，双方可另行签订委托经营管理协议；委托经营管理期内，如嘉阳公司拖欠收益金，须按照中国人民银行同期贷款基准利率向罗佳俪支付滞纳金。委托管理协议另约定：如罗佳俪未向物业出售人付清全部购房款，即罗佳俪未取得完全所有权之前，商铺物业收益金归房地产开发公司所有。审理中，罗佳俪就租金支付情况提交了银行流水，证明嘉阳公司支付租金情况，最后一期租金于2017年10月26日支付，金额为2565元，此后未有支付租金的记录。罗佳俪表示2017年租金已支付完毕，嘉阳公司未支付2018年和2019年度的保底收益金。以上事实有产权证明、委托经营管理协议、银行交易记录、和当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，罗佳俪与嘉阳公司签订的委托经营管理协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方理应恪守。嘉阳公司应当按照协议约定向罗佳俪支付受益金。罗佳俪现按照保底收益金金额要求嘉阳公司支付第四、第五年的收益金合计76950元，符合合同约定，本院予以支持。嘉阳公司未按约支付收益金，应当承担违约责任。罗佳俪主张的利息符合合同关于滞纳金约定，本院予以支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付罗佳俪租金76950元及滞纳金（其中35910元从2017年12月29日起计算至判决之日止，其中41040元自2018年12月29日至判决支付之日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1723元，由无锡嘉阳资产管理有限公司负担。上述款项由罗佳俪垫付，罗佳俪可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  王国义二〇二〇年三月四日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执52号 申请执行人：兴文县百年商贸有限责任公司,住所地：兴文县古宋镇城西雅苑1号楼。 法定代表人：何玮。 被执行人：胡大江,男，汉族,1983年4月4日出生,住兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡大江应向兴文县百年商贸有限责任公司支付货款23260元，并承担案件受理费。因胡大江未按上述生效法律文书履行义务，兴文县百年商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施。并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过车辆登记信息查询，查询到被执行人名下有摩托车登记信息，但车辆登记时间较长，价值不大，申请人同意暂不对车辆进行处理。 3、本院通过证券机构查询，被执行人暂无可供执行的财产。 4、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年3月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十六日 书记员詹成波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初859号 原告:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：曹丽亚，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告曹丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南温馨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周健成 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  ***
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初1932号之一 原告白伟小，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王白女，女，汉族，1967年8月12日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告白伟小的妻子。 二原告委托代理人吕海军，府谷县148法律服务所法律工作者。 被告保德县永诚汽贸有限公司，住所地山西省忻州市保德县。 法定代表人徐继光。 被告贾三旦，男，汉族，1976年5月24日出生，住山西省神池县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地山西省保德县。 负责人郝荣岗，系该公司经理。 本院在审理原告白伟小、王白女与被告保德县永诚汽贸有限公司、贾三旦、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白伟小申请撤回对被告贾三旦的起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白伟小撤回对被告贾三旦的诉讼。 审判员 张 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王永鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8591号之一 申请执行人吴冬海，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人李京，男，1985年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人吴冬海与被执行人李京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴冬海向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李京归还申请执行人吴冬海借款5000000元，支付利息170000元，支付逾期利息1246666.67元（暂算至2019年5月20日，此后至实际付清之日止的利息以所欠借款本金为基数，按月利率15‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28357.5元。 执行立案后，本院向被执行人李京发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李京逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李京的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人李京有其他可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人李京拒不申报，本院已对被执行人李京作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李京采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出不准出境决定书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴冬海。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨家铭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩博，男，汉族，1997年12月30日出生，住河南省新安县。委托代理人牛恒超，河南绿剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱亚凯,男,汉族，1998年2月1日出生，住河南省柘城县。再审申请人韩博因与被申请人朱亚凯合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初2694号民事判决及本院（2019）豫14民终4689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩博申请再审称，一、本案中的《合同书》是朱亚凯提供的格式合同，合同的基本条款是“合同期内韩博每天在规定时间内进行两次直播，朱亚凯收取韩博直播收入的百分之三十。合同期内韩博不能使用其它快手id进行直播，不能在其他直播平台直播。合同期内如韩博违反合同条约，韩博应赔付朱亚凯直播id最高月收入金额的30倍并终止合同，快手直播号id(bodi88888）朱亚凯收回”。该合同的全部条款均是韩博履行的义务、承担的责任以及对韩博的违约处罚，但是朱亚凯依据合同条款却无需承担任何责任、无需履行任何义务、无需承担任何违约处罚！这样的格式合同是显然不公平的，明显属于“免除朱亚凯的责任，加重韩博的责任，排除韩博的主要权利的”情形。依据《合同法》第四十条的规定，该合同的基本条款应为无效。二、涉案合同明为收徒合同，实为雇佣劳动合同。在合同条款中，没有任何师傅教徒弟的约定，何来师徒关系？在我国法律规定的合同种类中，也没有“收徒合同”的合同类别，本案的合同性质根本不能定性为“收徒合同”，本案的原审法院在对合同没有作出正确定性的情况下作出的判决必然是错误的！本案合同约定条款足以证明，合同性质实为雇佣劳动合同，韩博作为朱亚凯的雇工，为朱亚凯创造了利润。合同是否应当解除？违约责任如何确定、如何承担？只有在明确合同性质的情况下，才能做出正确的裁判。本案的原审判决对合同性质认定错误，判决严重不公。四、原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决严重不公。理由是：(1）朱亚凯所述“提供了大量的直播资源”无事实依据，朱亚凯并未向韩博提供直播资源。朱亚凯依据合同收韩博为徒，但是却未履行任何师傅的义务，韩博完全是凭自己的能力进行直播。朱亚凯是在没有履行任何义务的情况下坐享其成。(2）原审判决认为“韩博离开快手直播场所，在他处使用该id直播号直播，韩博的行为己经违反了双方所签订合同的约定，应当承担违约责任。”原审判决的这一认定是完全错误的！理由是：①案涉《合同书》并无关于直播场所的约定，即便韩博离开朱亚凯提供的直播场所，也不能构成违约。②涉案《合同书》约定韩博的义务仅为“每天在规定时间内进行两次直播”，但是“规定时间内”并没有明确的时间段，韩博只需要在法定工作日内每天进行两次直播即为履行了合同义务，而“直播地点、直播时间段”并不是韩博的合同义务。本案中，韩博已经完成了每天进行两次直播的合同义务，不应承担违约责任。(3）原审判决以韩博违约为由解除双方的合同是完全错误的，理由是：①韩博不存在违约行为，原审判决以韩博违约为由解除合同是错误的。②双方所签订的《合同书》第三条规定的违约责任是“合同期内如韩博违反合同条约，韩博应赔付朱亚凯直播id最高月收入金额的30倍并终止合同，快手直播号idbodi88888朱亚凯收回。”该条款约定的终止合同条件并不明确，即便韩博存在违反合同条款的情形，也需要达到解除合同的条件时才能解除合同，并不是只要韩博违约，合同就要解除。按照《民法通则》《合同法》的规定，只有根本性的违约并导致合同不能履行，合同才应该解除。在本案中，即便假设韩博离开朱亚凯提供的直播场所属于违约行为，那么该违约行为也达不到法律规定的解除合同的条件，原审法院也不能判决解除双方的合同。(4）原审判决判决韩博赔偿朱亚凯违约金40万元是完全错误的，理由是：①韩博不存在违约行为，韩博不应当向朱亚凯支付违约金。②此项违约金的赔付条件是合同达到解除或终止合同的标准，在本案中即便假设韩博离开朱亚凯提供的直播场所属于违约行为，那么该违约行为也达不到法律规定的解除合同的条件，韩博也不应当向朱亚凯支付此项违约金。③原审判决认定韩博在2019年1月20日离开朱亚凯的直播场所属于违约是错误的，本案中的证据不能证明韩博是在2019年1月20日离开朱亚凯的直播场所。并且韩博离开该直播场所之后，仍然进行了直播工作，根本不存在违约行为。原审判决认定韩博直播的最高月收入19844元也是错误的，韩博的最高月收入根本没有达到这一标准，一审判决以此为标准计算违约金是不正确的。④原审判决认定“快手直播作为一个新兴产物，其可以通过直播平合获取巨大的利益”也是完全错误的，直播收入极不稳定，绝大多数直播收入还不能达到最低工资收入水平，做直播工作获得收入是非常困难的，原审判决认定“直播获取巨大利益”没有任何事实依据，纯属凭空猜测。⑤双方签订的合同期限是2018年3月9日至2021年3月8日，合同期限共计36个月。即便按照原审法院认定的2019年1月20日韩博离开朱亚凯的直播场所的时间起计算，合同未履行的期限不足26个月；即便按照一审法院认定的最高月收入19844元计算，朱亚凯在合同履行完毕之后获取的收入也只有（19844元X30%X26个月）154783.2元，原审判决韩博赔偿朱亚凯违约金40万元达到了朱亚凯可能获取的预期利益损失的三倍，这样的违约金标准远远超出了法律的上限，即便韩博应当赔偿朱亚凯违约金，原审判决的违约金也严重超出法定标准！综上所述，再审申请人认为本案的原审判决认定事实不清、适用法律错误、判决严重不公，为此特向贵院提起再审申请，请予依法裁决。本院认为,再审申请人韩博与被申请人朱亚凯在双方协商一致的基础上订立合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。韩博在合同履行期间离开朱亚凯直播团队，自行直播，并将快手直播id绑定手机更改，不再向朱亚凯按合同约定提取费用，是以自己的行为表明不履行合同义务，一、二审判决解除合同并无不当。根据双方合同的约定，违约金为直播id最高月收入金额的30倍，韩博的单月收入金额最高达19844元，二审依据涉案快手直播号在合同履行期间粉丝增长速度、实际收入状况、预期收入及韩博的主观过错，酌定韩博向朱亚凯支付违约金40万元亦无不当。韩博的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，韩博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩博的再审申请。审判长  练凯审判员  何恺审判员  段旭二〇二〇年三月三十一日法官助理石一凡书记员韩敬
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保56号山东禹城农村商业银行股份有限公司与赵伟、赵小芳、尚付山、柴秀芝、卢秀安、张永慧金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保105号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人赵小芳、尚付山、卢秀安银行存款100718.91元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3949号申请执行人：李长富，男，汉族，1965年5月11日出生，住江苏省金坛区。被执行人：常州金坛鼎昕食品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇百花东路158号。法定代表人：王韦群，该公司总经理。关于申请执行人李长富与常州金坛鼎昕食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第652号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州金坛鼎昕食品有限公司一次性支付申请人李长富未支付的2018年4月1日至2018年9月30日工资16800元。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八条的规定，本仲裁裁决书为终局裁决。申请人如对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本院仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。因被执行人常州金坛鼎昕食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛鼎昕食品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛鼎昕食品有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年3月5日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第652号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十五日书记员  王欢庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1156号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨玉华，女，汉族，1974年4月11日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告杨玉华供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   徐一滔
结 案 通 知 书 许必龙、许振兴： 申请执行人胡某依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人许必龙、许振兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2012）东执民字第3002号，（2020）浙0783执恢599号案件已于2020年3月19日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年三月十九日
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢212号申请执行人杨婉婷，女，1996年1月30号出生，汉族，威海临港经济技术开发区被执行人裴浩凯，女，1993年5月13日出生，汉族，住威海申请执行人杨婉婷与被执行人裴浩凯民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中发现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标的***元已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初756号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢49号申请执行人张木芳与被执行人李在亭合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人王慧梅银行账户内的存款39113元依法扣划并支付给了申请执行人。综上，（2006）和民初字第137号民事判决书确定的本次申请执行的标的额39113元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2006）和民初字第137号民事判决书确定的本次申请执行的标的额39113执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7231号申请执行人：代勇亮，男，1977年5月22日出生，汉族。被执行人：**，男，1975年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人代勇亮与被执行人**民间借贷纠纷（2019）辽0103执7231号一案中，被执行人应给付申请执行人101,150.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  范思思
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴志明，男，1971年11月4日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴志明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11115民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0181刑更2号公诉机关云南省安宁市人民检察院。罪犯张淋，男，汉族，1967年11月21日出生，高中文化，贵州省毕节市黔西县人，户籍所在地：贵州省黔西县。2017年5月16日因犯非法行医罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，缓刑考验期自2017年5月28日起至2020年5月27日止,并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2020年3月2日，本院受理了执行机关黔西县司法局（2019）黔县矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，建议对社区矫正人员张淋撤销缓刑，执行原判刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关黔西县司法局认定罪犯张淋违反社区矫正监督管理规定的事实如下：（1）张淋在收到安宁市人民法院的执行通知书之后，在规定的时间未到黔西县司法局杜鹃司法所报到，黔西县司法局查证属实后给予张淋警告处分一次；（2）2019年9月11日，张淋不假外出至云南，黔西县司法局查证属实后给予张淋第二次警告处分；（3）张淋2019年10月8日在云南省安宁市吸毒被强制戒毒二年。黔西县司法局认为张淋行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员张淋撤销缓刑。经审理查明，2017年5月16日，本院作出（2016）云0181刑初570号刑事判决，以非法行医罪判处罪犯张淋有期徒刑二年，宣告缓刑三年，缓刑考验期自2017年5月28日起至2020年5月27日止,并处罚金人民币10000元（未缴纳）。原判决已发生法律效力并交付贵州省黔西县司法局执行。在执行期间，罪犯张淋未按规定时间报到、于2019年9月11日不假外出被黔西县司法局给予警告处分二次。因吸食毒品海洛因于2019年10月9日被安宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有安宁市人民法院（2016）云0181刑初570号刑事判决书、安宁市人民法院刑事案件执行通知书、黔西县司法局（2019）黔县矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书、强制隔离戒毒决定书、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯张淋在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，因吸食毒品海洛被强制隔离戒毒二年，其行为已违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）云0181刑初570号刑事判决中对罪犯张淋“有期徒刑二年、缓刑三年”的缓刑执行部分。二、对罪犯张淋收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 瑞审判员 李鑫鹏审判员 李梦蓉二〇二〇年三月二十四日书记员 周子琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3838号原告：张美军，男，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区大盛魁文创园二期南区3号楼2单元803。被告：赤保国，男。原告张美军诉被告赤保国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张美军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张美军的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美军撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告张美军负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月十六日书 记 员 李佳欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2144号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：广元万源新区。 法定代表人：杜德君，行长。 被被执行人：广元市奥森达生态农业开发有限公司，住所地：广元市昭化区。 法定代表人：张德华。 被执行人：张德华，女，汉族，生于1955年8月22日，住广元市利州区。 被执行人：杨秀华，女，汉族，生于1958年9月1日，住广元市利州区。 被执行人：何元平，男，汉族，生于1957年5月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：黄毅，男，汉族，生于1980年5月29日，住广元市利州区。 被执行人：杨小琴，女，汉族，生于1980年4月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：喻静，女，汉族，生于1974年4月22日，住广元市利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与广元市奥森达生态农业开发有限公司、张德华、杨秀华、何元平、黄毅、杨小琴、喻静借合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请强制执行，要求被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司、张德华、杨秀华、何元平、黄毅、杨小琴、喻静支付借款1136049.39元人民币元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司、张德华、杨秀华、何元平、黄毅、杨小琴、喻静名下暂无银行存款、股权，其中张德华、喻静、杨秀华、杨小琴名下不动产已登记查封暂不能处置。现被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司、张德华、杨秀华、何元平、黄毅、杨小琴、喻静暂无可供执行的财产执结本案，申请人书面申请终结本次执行程序。本院已对被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司法人、张德华、杨秀华、何元平、黄毅、杨小琴、喻静限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2144号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  阳 锟
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执206号 广州市紫曦企业管理有限公司： 陈少威： 关于申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司申请执行陈某侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终359号上诉人（原审原告）：何保祥，男，1984年6月7日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，住保山市施甸县。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司第七分公司，统一社会信用代码:915301120977351090。住所地：云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区E幢1单元第10-11层110号。法定代表人陈建，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈业，男，1990年8月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化，云南世博工程总承包有限公司第七分公司员工，住重庆市铜梁县，现住昌宁县。上诉人何保祥因与被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第七分公司、陈业劳务合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2019）云0524民初788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何保祥在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，经多次催交仍不予交纳。本院认为，上诉人何保祥在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何保祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年三月十六日书记员  李宗宸
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执异1号 异议人（案外人）：廖亮，男，1987年2月25日出生，汉族，身份证地址河北省石家庄市长安区，现住石家庄市新华区。 委托代理人：廖良卿，男，住湖南省新邵县。 申请执行人：廖春艳，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：廖敦禄，男，1942年3月14日出生，汉族，新邵县人，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人廖春艳与被执行人廖敦禄物权纠纷一案中，案外人廖亮于2020年3月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人廖亮称，其系涉案房屋共有人，对涉案房屋征收款享有分配的权利，对由廖敦禄向廖春艳支付房屋征收补偿款615,346.5元执行不服，提出异议。 本院查明，涉案房屋系廖定国、罗荣华遗产，新邵县房产部门1988年10月向罗荣华颁发新房权字第××号房产所有权证，所有权人为“罗荣华”，共有人为其子廖敦禄，养孙女廖春艳，孙子廖亮。2000年11月4日该房屋变更登记在罗荣华名下（所有权证编号002117）。2003年12月22日，廖敦禄以继承为由申请变更登记，该房屋变理登记到廖敦禄名下（所有权证号为新房权证酿字第××号），因该房屋被征收，申请执行人廖春艳与被执行人廖敦禄因分配房屋征收款发生纠纷，邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1720号民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，异议人廖亮实质是基于实体权利，对执行标的（房屋权属）提出异议，认为判决确定的房屋权利人事实不清，但根据该房屋2003年颁发的新房权证酿字第××号权证以及（2019）湘05民终1720号民事判决书查明的事实，其登记权利人仅为廖敦禄，并非异议人廖亮，故异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）廖亮的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  申晓强 审判员  蒋 梅 审判员  杨成林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执256号   申请执行人：库尔勒市普惠牧场法定代表人：阿迪力江·阿布都热依木，职务：场长地址：库尔勒市普惠乡。被执行人：王伟，男，汉族，1978年9月8日出生申请执行人库尔勒市普惠牧场与被执行人王伟农村土地承包合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）新2801民初2794号民事调解书生效后，被执行人王伟未履行行为义务。执行标的135589.60元，执行费1934.00元。本案在执行过程中，申请执行人库尔勒市普惠牧场申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日 书  记  员   马     瑞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初53号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人颜昌盛，男，1996年4月16日出生，湖南省衡东县人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡阳市衡东县，现暂住云南省沧源佤族自治县。因本案于2018年9月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被耿马自治县公安局取保候审；耿马自治县人民检察院于2019年9月12日决定对其取保候审,同日由耿马自治县公安局执行取保候审；本院于2020年3月12日决定逮捕，次日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿马一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人颜昌盛犯非法经营罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人颜昌盛及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月31日，耿马自治县烟草专卖局联合县公安局在耿孟线25公里处设卡查缉。当日9时40分，执法人员在对被告人颜昌盛乘坐的由欧某驾驶的云Ｓ×××××号轻型货车及同行的由常某驾驶的云Ｓ×××××号轻型货车进行检查时，当场从二辆车内分别查获红河烟1050条，同时颜昌盛、欧某、常某均无法提供该批卷烟的合法运输手续。后经查证，颜昌盛雇人欲将该批卷烟从镇康县南伞镇运往耿马自治县县城，欧某和常某对运输的货物为卷烟并不知情。经鉴定，被查获的2100条红河烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币11.5万元。 另，被告人颜昌盛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人颜昌盛违反国家有关规定，未办理烟草专卖许可证及烟草制品准运证，非法运输价值人民币11.5万元的卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 对上述指控事实及罪名，被告人颜昌盛及其指定辩护人卢玮均无异议。指定辩护人卢玮提出被告人颜昌盛到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其运输的卷烟已被查获，未流入社会造成危害，此次犯罪系初犯的罪轻辩护意见。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，涉案卷烟委托保管函，被告人供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录及照片，辨认笔录，取样送检笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜昌盛违反国家有关规定，未办理烟草专卖许可证及烟草制品准运证，非法运输价值人民币11.5万元的卷烟，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人颜昌盛犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人颜昌盛到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人卢玮为被告人颜昌盛提出的罪轻辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人颜昌盛判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人颜昌盛的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜昌盛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的21日，即被告人颜昌盛的实际刑期自2020年3月13日起至2021年2月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的未随案移送的2100条卷烟予以没收，并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  邱怀耿 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  毕瑀瑢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2903号之五 申请执行人：郦晨华，女，1975年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：马桂英，女，1966年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郦晨华与被执行人马桂英民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民特2545号民事裁定书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人马桂英应归还借款本金350000元，并支付自2017年8月22日起至付清日止按月利率1.6%计算的利息，申请执行人郦晨华在上述本金350000元内对抵押物坐落于诸暨市暨阳街道健康路61弄5号103室房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。另应承担案件执行费5150元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行，于2019年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人银行存款扣划后执行到17716元，对被执行人坐落于诸暨市暨阳街道健康路61弄5号103室房产拍卖后执行到379850元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人马桂英采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2903号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张**
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执573号之一申请执行人：胡晨光，男，汉族，1967年2月15日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：鹰潭市万安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9136060016000166XG，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号17栋。法定代表人：陈万安，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1127号民事调解书，依法向被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司银行存款或其他收入共计人民币516904元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十六日书记员  潘玉涛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1457号之六申请执行人高某某，男，1964年9月2日出生，汉族，教师，住义县。被执行人顾某某，女性，1963年2月17日出生，满族，退休工人，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾某某在中国建设银行6227000014240179055_156_1账户内存款人民币43157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉