贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初78号 原告：思南扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处新马路。 法定代表人：汪元波，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 被告：思南县四野屯茶叶种植专业合作社，住所地，贵州省铜仁市思南县青杠坡镇楠木王村。 法定代表人：胡红波，总经理。 被告：胡红波，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地：，四野屯合作社法定代表人。 被告：谭应飞，男，苗族，1982年7月18日出生，住思南县，原四野屯合作社合伙人。 被告：刘玉环，女，汉族，1980年3月10日出生，住思南县，系谭应飞之妻。 被告：覃红仪，女，苗族，1978年9月24日出生，住贵州省思南县。 原告思南扶贫开发投资有限责任公司（以下简称扶贫投资公司）与被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社（以下简称四野屯合作社）、胡红波、谭应飞、刘玉环、覃红仪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告扶贫投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告四野屯合作社签订的《思南县扶投公司+龙头企业+精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》；2、判令被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社偿还原告借款本人民币1000000元；3、判令被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社向原告支付投资分红金额人民币100000元；4、判令被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社向原告支付延期缴纳违约金人民币67925元；5、判令被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社赔偿原告本案律师代理费人民币20000元；（以上款项合计为人民币1187925元）；6、判令被告谭应飞、刘玉环、胡红波、覃红仪对前述请求承担连带责任；7、本案保全费、诉讼费等费用由被告共同承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社签订《思南县扶投公司+龙头企业+精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》？（以下简称“协议书”）。协议书载明原告系“精扶贷”扶贫信贷资金的受委托方，向被告思南县四野吨茶叶种植专业合作社投资“精扶贷”资金100万元，以帮助被告思南县四野吨茶叶种植专业合作社生产发展。双方在《协议书》中就“精扶贷”资金的投资使用、还款期限、红利分配方式及违约责任等均作了明确约定。签订《协议书》时，双方约定最后还款期限为2019年11月30日，被告思南县四野吨茶叶种植专业合作社承诺每一年将以借款本金的10%向原告支付分红，且就每一期分配红利的具体时间作了明确约定（原告获取分红共计金额为25.8333万元，被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社分五次支付，于2017年6月15日前支付5.8333万；之后四次分别于每年的6月1日前和12月1日前向原告支付5万元）。但截止目前，被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社作尚欠原告借款本金100万元，及分红10万元未支付。经催告，于2019年10月10日，被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社出具《还款承诺书》，承诺将于2019年11月30日一次性偿清原告的借款本金及红利，若到其未履行义务，其自愿用其半边槽地块约360亩茶叶基地拍卖偿还。2017年4月20日，被告谭应飞、刘玉环、胡红波、覃红仪为了让被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社顺利借贷款，并保证其按期归还本红，被告谭应飞、刘玉环、胡红波、覃红仪对该笔借款出具《个人无限连带责任担保保证书》一份，自愿对被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社的债务承担连带清偿责任。自原告向被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社发出《还款通知书》至起诉之日止，其仍未履行偿还借款和支付红利的义务。因被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社的行为已构成违约，根据我国相关法律之规定和双方协议的约定，原告有权解处协议，并要求被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社偿还借款本金、支付红利及违约金和承担原告为实现权利而支出的其他合理费用。综上所述，为维护原告的合法权益现依法向贵院提出起诉讼，请贵贵院依法作处公正判决。 被告四野屯合作社、胡红波共同辩称，对原告主张的事实和理由无异议，对原告主张的第一、二、三项诉讼请求无异议，对第四项诉讼请求有意见，合同没有到期，所以不存在违约金问题，对第五项诉讼请求无异议，对第六项诉讼请求有异议，贷款时刘玉环、覃红仪不清楚，也没有签字，所以二人不应承担连带责任，现在谭应飞已经退出合作社，所以他也不应承担责任。 被告谭应飞辩称，对原告主张的事实和理由无异议，对诉讼请求有意见，该笔贷款是专业合作社贷的，贷款时我是合作社股东，2017年12月份我退出合作社，退出合作社后不承担责任，退出时我与合作社有协议约定，该笔贷款由合作社偿还，我不承担责任。 被告刘玉环辩称，我只是讲身份证拿给谭应飞，他们去开户贷款我都不清楚，贷款时我没有去签字，担保也没有去签字，原告的诉讼请求我不承担责任。 被告覃红仪辩称，对原告主张的事实和理由有异议，对原告主张的诉讼请求有意见，贷款时我没有参与也没有签字，我也没有提供担保，所以原告要求的所有款项我不承担责任，在我不知情的情况下，法院将我们的账户全部予以冻结，请尽快解除冻结。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月12日，原告扶贫投资公司与被告四野屯合作社签订《思南县扶投公司+龙头企业+精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》（以下简称协议书）。协议书载明原告系“精扶贷”扶贫信贷资金的受委托方，向被告思南县四野屯合作社投资“精扶贷”资金100万元，以帮助被告四野吨合作社生产发展。双方在协议书中就“精扶贷”资金的投资使用、还款期限、红利分配方式及违约责任等均进行明确约定。协议书明确约定：还款期限为2019年11月30日，被告四野吨合作社承诺每一年将以借款本金的10%向原告支付分红（每一期分配红利时间明确约定：原告获取分红共计金额为25.8333万元，四野屯合作社分五次支付，于2017年6月15日前支付5.8333万；之后四次分别于每年的6月1日前和12月1日前向原告支付5万元）。四野屯合作社顺利为取得借款并保证其按期归还本分红，被告胡红波、谭应飞在未取得刘玉环、覃红仪授权同意的情况下，擅自在胡红波、谭应飞向原告出具的《个人无限连带责任担保保证书》上签署刘玉环、覃红仪二人的名字，承诺对四野屯合作社的债务承担连带清偿责任。至今，四野屯合作社作尚欠原告借款本金100万元及分红10万元未付，经原告催收，四野屯合作社书面承诺于借款期限届满日一次性偿清原告的借款本金及红利，若到其未履行义务，其自愿用其半边槽地块约360亩茶叶基地拍卖偿还。协议书履行期限届满，经催收四野屯合作社仍未偿还借款和支付红利。 另查明，审理过程中，刘玉环、覃红仪对胡红波、谭应飞代为签署担保保证书的行为不予追认。 上述事实，有经过庭审质证的原告当庭出示并记录在卷的证据，以及当事人的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，原告扶贫投资公司与被告四野屯合作社签订的协议书，系双方的真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，协议签订后，原告已经履行借款给付义务，被告应当按照约定履行还本及给付红利义务，被告违反约定逾期未偿还借款本金，亦未按照约定给付分红款项，依法应当承担相应的违约责任，逾期并经过原告催收，被告仍未能按照承诺期限履行，属于事实上的履行不能，协议继续履行将严重影响原告的正常发展，故对原告主张解除协议书的诉讼请求，予以支持。双方签订的协议书虽然已经解除，但协议书约定的相关义务，四野屯合作社应当继续予以履行，故对原告主张四野屯合作社偿还借款本金、给付约定红利、给付违约金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告胡红波、谭应飞、刘玉环、覃红仪对四野屯合作社尚欠债务承担连带责任的问题，经查实，担保保证书中刘玉环、覃红仪二人签名系他人代签，刘玉环、覃红仪对他人代签不予追认，刘玉环、覃红仪对四野屯合作社尚欠债务依法不承担连带责任，故对原告主张刘玉环、覃红仪对四野屯合作社尚欠债务应当承担连带责任的诉讼请求，不予支持，对原告主张胡红波、谭应飞对四野屯合作社尚欠债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告承担赔偿原告本案律师代理费的问题，原告在审理过程中并未提交实际支出代理费的证据，故对该请求不予以支持。对于被告谭应飞辩称，借款时是合作社股东，现已经退股，对合作社尚欠债务不承担连带责任的意见，根据个人合伙企业法关于合伙人退伙前对合伙期间的债务承担连带清偿责任的规定，合伙人退伙时关于合伙期间债务的负担约定，不能对抗第三人，除非取得债权人书面同意，故对谭应飞的辩称意见，不予采纳。谭应飞在承担连带清偿责任后，可依据退伙协议向四野屯合作社进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、解除原告思南扶贫开发投资有限责任公司与被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社于2017年6月12日签订的《思南县扶投公司+龙头企业+精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》； 二、被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社偿还原告思南扶贫开发投资有限责任公司借款本金人民币1000000元； 三、被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社向原告思南扶贫开发投资有限责任公司支付红利金额人民币100000元； 四、被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社向原告思南扶贫开发投资有限责任公司支付违约金人民币67925元； 五、被告胡红波、谭应飞对本判决第二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告思南扶贫开发投资有限责任公司要求被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社赔偿律师代理费的诉讼请求； 七、驳回原告思南扶贫开发投资有限责任公司要求被告刘玉环、覃红仪对本判决第二、三、四项债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述确定义务，限在本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费15490元，减半收取7745元（缓交），保全费5000元（缓交），由被告思南县四野屯茶叶种植专业合作社、胡红波、谭应飞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年三月十一日 书记员  何光凤