江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4990号上诉人（原审被告）：何亚如，女，1991年1月10日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。委托诉讼代理人：冯正标，海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭玉花，女，1955年8月5日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。上诉人何亚如因与被上诉人郭玉花健康权纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何亚如上诉请求：撤销一审判决，查清案件事实依法改判或发回重审。事实与理由：1.公安交警部门对本起交通事故的责任认定存在问题。事故发生当时，被上诉人一个人占三、四个人车道，并带着自家没栓链的狗逛马路，不遵守交通规则，不是在靠近路边距离一米内行走，而是任意占道行走，这是造成本起事故的主要原因。2019年2月3日，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任，上诉人认为该认定是公正的，愿意接受并承担责任。而2019年3月11日，公安交警部门在没有新证据的情况下，就同一起交通事故又重新出具道路交通事故认定书，认定上诉人负全部责任，被上诉人无责任，该认定是不客观、不公正的，是公安交警部门滥用职权办理关系案、人情案的结果。上诉人正在通过其他途径维权，请求二审法院查明核实；2.被上诉人在治疗期间作了莫须有的全面检查和用药，扩大了事故的损失，扩大部分应由被上诉人自己承担；3.一审判决支持被上诉人的后续医疗费用12000元，上诉人认为偏高，不需要这么多，被上诉人应待实际发生后另行主张；4.被上诉人是普通农村家庭妇女，没有职业，没有工作，没有固定收入。本起交通事故没有给被上诉人造成误工损失，一审法院不应支持其误工费的诉讼请求。被上诉人郭玉花辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.对于事故责任问题，本起事故责任认定确实系在被上诉人申请复议后重新做出认定的，但上诉人陈述的理由与事实不符，第一次事故责任认定是上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任，但被上诉人认为该事故责任认定不符合事实，遂依法向上级机关提起复议，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队复议认为原事故责任认定存在错误进而重新认定。公安交警部门根据掌握的交通事故事实依法重新做出的认定，并不存在上诉人臆断的交警部门滥用职权办理关系案、人情案的情形；2.被上诉人治疗期间全部遵守医院的治疗方案，不存在被上诉人要求医院对其非事故造成的伤情进行诊断治疗，所发生的医疗费用均系因本起事故造成的；3.后续医疗费系被上诉人将来必然发生的费用，一审法院根据相关的司法鉴定，为减少诉累，节约资源，依法一并处理并无不当；4.被上诉人目前户籍在云台乡后关村，但实际是在市区儿子家中带孙子，被上诉人回老家期间晚上发生的事故。被上诉人虽然年近63周岁，但不是退休人员，其平时需要干一些农活和其他务工来维持自己的生活。一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人部分误工费用是符合事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。郭玉花向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决何亚如赔偿其各项损失82000元；2.诉讼费用由何亚如承担。赔偿明细：1.医疗费41391.37元；2.住院伙食补助费520元（40元/天*13天）；3.营养费3150元[30元/天*（90+15）天]；4.后续医疗费12000元；5.误工费11993元[（20845/365）元/天*（180+30）天]；6.交通费1000元；7.护理费10500元[100元/天*（90+15）天]；8.鉴定费1400元。一审法院认定事实：2018年12月29日18时10分许，何亚如驾驶电动自行车沿连云港市环前云台山大道（南岛路）由西向东行驶至南岛路，该车前部撞同方向步行行人郭玉花身体，致郭玉花摔倒受伤。2019年2月3日，连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具第320705120180000240号道路交通事故认定书，何亚如负事故主要责任，郭玉花负事故次要责任。郭玉花对该事故认定书提出异议申请复核，2019年3月11日，连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具第3207051201800002401号道路交通事故认定书，对原道路交通事故认定书予以撤销，认定何亚如负事故全部责任，郭玉花无责任。郭玉花受伤后住院治疗于连云港市第一人民医院，住院13天（2018年12月29日至2019年1月11日），支付住院医疗费38081.19元，支付门诊医疗费220元。出院部分医嘱：休息期限：暂休息一月，一月后我院骨科门诊复查，不适随诊。转社区卫生服务中心（乡镇卫生院）后续治疗等。2019年1月21日，郭玉花支付门诊医疗费178元。2019年2月12日，郭玉花支付门诊医疗费239元。2019年4月16日，郭玉花支付门诊医疗费239元。另外，郭玉花支付门诊医疗费2634.08元（377.1元，1316元，259.98元，12元，669元），上述医疗费共计41591.27元。2019年7月18日，连云港市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.郭玉花因本案交通事故致左胫腓骨骨折，手术治疗。其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计12000元（或以实际发生为准）。2.郭玉花休息期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日；二次手术取内固定的休息期限为30日，护理、营养期限均为15日。为此，郭玉花支付司法鉴定费1400元。以上事实，有郭玉花举证的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告单、诊断证明、医药费发票，费用明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。对何亚如举证的维修费票据，证明2019年2月23日，何亚如支付电动车维修费1480元。因何亚如在本案事故中承担全部责任，且郭玉花对该票据真实性不予认可，一审法院院对该证据不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。郭玉花与何亚如之间发生的交通事故，经公安交警部门重新复核后认定何亚如负事故全部责任，郭玉花无责任。何亚如主张其不应承担全部责任，但未向一审法院举证，一审法院对后作出的责任认定经审查予以采信。故一审法院认定何亚如对郭玉花因伤所受经济损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，郭玉花主张因交通事故所受经济损失为：医疗费41391.37元（郭玉花主张数额）、住院伙食补助费520元、营养费3150元、护理费10500元、鉴定费1400元，对郭玉花主张的后续医疗费12000元，一审法院考虑郭玉花身体状况及其伤情要进行二次手术，对该费用一并予以支持。对郭玉花主张的交通费1000元，鉴于郭玉花住院治疗的实际情况，一审法院酌情支持200元。对郭玉花主张的误工费11993元，考虑到郭玉花尚可从事家务劳动，一审法院综合参照农村居民收入及消费标准，结合事故发生时郭玉花已年满63周岁的事实，酌情支持8000元。综上，郭玉花所受经济损失合计77161.37元，由何亚如承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：一、何亚如于判决生效后十日内赔偿郭玉花各项损失共计77161.37元；二、驳回郭玉花的其他诉讼请求。如果何亚如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由郭玉花负担21元，何亚如负担339元。二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。经本院审理查明，一审法院认定的案件事实属实，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案在二审期间的主要争议焦点为：1.一审法院认定上诉人何亚如承担事故的全部责任是否正确；2.一审法院判决上诉人何亚如赔偿被上诉人郭玉花的医疗费、后续医疗费以及误工费的数额是否正确。关于第一个争议焦点，本院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门虽于2019年2月3日出具了一份道路交通事故认定书，认定上诉人何亚如负事故主要责任，被上诉人郭玉花负事故次要责任，但之后，被上诉人郭玉花对该份道路交通事故认定书提出异议并依法申请复核。在此情况下，公安交警部门经对之前事故材料复核后，又于2019年3月11日依法重新出具了道路交通事故认定书，撤销了原道路交通事故认定书，认定上诉人何亚如负事故全部责任，被上诉人郭玉花无责任。一审期间，承办法官就公安交警部门重新出具道路交通事故认定书的情况进行了调查了解，公安交警部门对此也作出了合理解释。在此情况下，一审法院依据公安交警部门重新出具的道路交通事故认定书认定何亚如负事故全部责任并无不当。何亚如虽上诉主张公安交警部门认定其负事故全部责任不客观、不公正，但对此未能提供证据证实，故本院对何亚如的该项上诉理由不予采信。关于第二个争议焦点，本院认为，被上诉人郭玉花因本案交通事故导致左胫腓骨骨折，住院后，医院在对其进行手术治疗前，按常规对郭玉花身体状况进行检查是必要的，相关医疗费也是必需发生的。何亚如上诉主张被上诉人郭玉花在治疗期间做了一些不必要的全面检查和用药，属扩大的损失，应由被上诉人自行承担的理由，因无事实和法律依据，本院对此不予采信。被上诉人郭玉花因左胫腓骨骨折手术后，其内固定物需二次手术取出。一审期间，连云港市东方医院司法鉴定所在对郭玉花伤情出具的司法鉴定意见书中，对郭玉花损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用已经给出了明确数额为12000元，且后续医疗费是确定必然发生的费用，所以一审法院在本案中判决何亚如一并予以赔偿后续医疗费符合相关法律规定。何亚如上诉主张后续医疗费过高，待实际发生后另行处理的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人郭玉花在发生交通事故时虽已年满63周岁，但仍具有劳动能力，其虽无固定收入，但在发生交通事故前仍需依靠自己的劳动获得一定的生活来源，一审法院据此酌情判决何亚如赔偿郭玉花误工费8000元并无不当。何亚如以郭玉花系农村家庭妇女，没有工作，没有固定收入，本案交通事故没有给其造成误工费损失为由，上诉主张一审判决其向郭玉花支付误工费是错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，何亚如的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元（上诉人已预交），由上诉人何亚如负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年三月六日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。