山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1101号原告：孟庆荣，女，1947年3月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。被告：张长城，男，1970年9月8日，汉族，居民，住莒县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告孟庆荣与被告张长城、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆荣的委托诉讼代理人孙玉晓，被告太平洋财险日照公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告张长城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孟庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋财险日照公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费13800元[120元/天×25天×2人+120元/天×（90-25）天]，残疾赔偿金40635.84元（42329元/年×8年×12%）、精神损害赔偿金2000元、交通费500元，合计66935.84元；2.请求判令被告太平洋财险日照公司在商业险范围内赔偿原告医疗费10971.27元（20971.27元-10000元）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1250元（25天/天×50元）、法医鉴定费1200元，合计15221.27元。以上两项共计82157.11元，由被告张长城承担补充赔偿的责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日18时00分许，被告张长城驾驶鲁Ａ×××××号牌小型客车行驶至莒县日照路002号灯杆处时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定被告张长城承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××牌小型客车在被告太平洋财险日照公司投保交强险和商业险。原告伤后住院治疗，被告应当依法赔偿。张长城未作答辩。太平洋财险日照公司辩称,发生事故属实，事故车辆鲁Ａ×××××牌小型客车在我公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，我公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；原告主张护理费金额过高，我公司同意按1人护理计算；原告只构成一处伤残，据我公司复查，原告的膝关节并没有构成伤残；精神抚慰金因为原告不构成重度伤残，不予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月15日18时00分许，被告张长城驾驶鲁Ａ×××××牌小型客车行驶至莒县日照路002号灯杆处时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年6月17日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190001576号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张长城驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负该次事故的全部责任，原告无事故责任。对该事故发生原因及责任划分双方均无争议，本院予以认定。原告伤后于2019年6月15日至2019年7月10日在莒县人民医院住院治疗25天，支出医疗费20971.27元。原告的伤情经本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2019年11月7日作出司法鉴定意见书，综合分析如下：1、被鉴定人孟庆荣右髌骨粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、颈2椎体爆裂骨折、头外伤反应、左足皮肤裂伤、多处软组织损伤的伤后诊断清楚。2、损伤经临床治疗，遗留右膝关节功能丧失25%以上；颈2椎体粉碎性骨折；依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条和5.10.6.2条规定，分别构成十级和十级伤残。鉴定意见为被鉴定人孟庆荣的损伤分别构成十级和十级伤残。被告太平洋财险日照公司对鉴定意见有异议，认为孟庆荣只构成一处伤残，膝关节并没有构成伤残。因该鉴定系本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告太平洋财险日照公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，故对于原告主张的伤残等级本院予以认定。被告太平洋财险日照公司对原告孟庆荣提供的医疗费票据真实性无异议，要求扣除非医保用药，但未提供相应证据证实其异议，亦未申请医疗费审核，根据原告提供的医疗费票据，对其支出医疗费20971.27元的事实，本院予以认定。该公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张长城驾驶的事故车辆鲁Ａ×××××号牌小型客车在被告太平洋财险日照公司投保交强险，商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告太平洋财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险日照公司在商业险限额范围内根据被告张长城在本次事故中所负的事故责任予以承担，根据本案案情，被告太平洋财险日照公司在商业险限额范围内应按照100%的比例赔偿原告的损失为宜，仍有不足的由被告张长城予以赔偿。被告太平洋财险日照公司对原告请求的护理费有异议，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张的护理期90天应予支持，其营养期以60天为宜。但其护理费应按照同等级别的护工标准120元/天按1人计算，故原告的护理费为10800元（120元/天×90天）、营养费为1200元（20元/天×60天）；被告太平洋财险日照公司对原告请求的交通费500元有异议，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定为250元；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；其请求的精神抚慰金应按其伤残程度予以计算，核定为1200元；原告主张的住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、法医鉴定费1200元符合法律规定，予以支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告孟庆荣医疗费10000元、交通费250元、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金40635.84元（42329元/年×8年×12%）、精神损害赔偿金1200元，合计62885.84元，发生事故后已付10000元，余款52885.84元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告孟庆荣各项损失共计14621.27元[医疗费10971.27元（20971.27元-10000元）+住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）+营养费1200元（20元/天×60天）+法医鉴定费1200元]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孟庆荣对被告张长城的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告孟庆荣负担287.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担561.1元，被告张长城负担82.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年三月二十七日书记员  滕 晓