洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异37号异议人（被执行人）:孙某1，男，汉族，1974年10月15日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：王某，女，汉族，1977年9月17日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某1婚姻家庭纠纷一案中，异议人孙某1作为被执行人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某1提起异议称：请求法院停止或撤销申请执行人向法院申请执行异议人财产的请求。事实与理由：2018年2月28日贵院作出（2017）豫0311民初4768号民事调解书，在该调解书第四条约定“原告孙某1同意分五期支付被告王某100万元，于2018年4月28日支付20万元，于2018年6月28日支付20万元，于2018年8月28日支付20万元，于2018年10月28日支付20万元，于2018年12月28日支付20万元，如果原告孙某1未按上述期限履行给付义务，被告王某有权按120万元为基数，扣除原告已履行的部分，就剩余债权向法院申请强制执行”。调解书达成生效后，2018年4月28日异议人依约按照调解书规定的时间节点向申请执行人支付了第一期款项20万元，由于异议人采用的是手机银行转账方式付款，每天有5万元的限额要求，异议人分别于2018年4月28日、4月29日、4月30日、5月1日给申请执行人转账共计20万元。之后申请执行人以异议人未在4月28日当天支付20万元为由向贵院申请强制执行，在此过程中，第二期款项依约支付给申请执行人。后经贵院协调，剩余部分款项异议人于2018年8月1日一次性支付给了申请执行人。在此过程中，异议人并无任何违约行为。现申请执行人以异议人在第一期未按时支付为由要求异议人按120万元履行调解协议，有违法律事实，并且于法无据。异议人请求法院在查明案件事实的情况下，撤销或停止执行申请执行人的申请请求，依法维护异议人的合法权益。申请执行人王某辩称：被执行人孙某1请求法院停止或者撤销被执行人财产的请求，缺乏法定事由，理由不成立，依法应裁定驳回。一、被执行人执行异议，缺乏法定事由：根据《民事诉讼法》第225条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……即仅在法院执行行为违法的情况下，当事人、利害关系人可以申请执行异议。《民事诉讼法》第227条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……即案外人可以对执行标的提出执行异议。本案被执行人作为本案当事人，既无权以“案外人”身份对本案的执行标的提出执行异议，也无法院执行行为违法的事实和依据；被执行人提出执行异议，缺乏法定事由。二、被执行人孙某1，未按调解书要求履行确定的义务；本案，申请执行人与被执行人离婚纠纷，经河南省洛阳市洛龙区人民法院审结，并作出（2017）豫0311民初4768号民事调解书。调解书内容：第三项，……原告孙某1将其持有的渑池万洋置业有限公司18%股权的一半9%无偿转让给被告王某。原告孙某1应于本调解书生效之日起一个月内配合被告王某办理股权转让登记手续。第四项，原告孙某1同意分五期支付被告王某100万元，于2018年4月28日支付20万元，于2018年6月28日支付20万元，于2018年8月28日支付20万元，于2018年10月28日支付20万元，于2018年12月28日支付20万元，如果原告孙某1未按上述期限履行给付义务，被告王某有权按120万元为基数，扣除原告已履行的部分，就剩余债权向法院申请强制执行。上述调解书于2018年2月28日经双方签收生效，按照调解书的要求：被执行人孙某1应于2018年3月28日之前，配合申请执行人办理股权转让登记手续；2018年4月28日，支付第一期款项20万元；但是被执行人孙某1既未按照调解书第三项要求，办理股权转让登记手续，也未按照调解书第四项，按期足额履行给付义务。从2018年2月28日调解书生效到2018年4月28日，足足两个月的时间，被执行人称“每天5万元限额”，绝不是履行法院生效法律文书的阻碍。——被执行人是故意恶意拖延履行法院生效的法律文书，应当承担未按照调解书履行给付义务的法律后果。根据《民事诉讼法》第236条规定，……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因此申请执行人依据生效的调解书，按120万元为基数，扣除原告已履行的部分，就剩余债权向法院申请强制执行；完全符合法律规定。三、本案法院执行行为完全符合法律规定，无任何违反法律规定的情形。本案依据（2017）豫0311民初4768号民事调解书，执行立案；执行活动中，法院执行行为也不存在任何违反法律规定的情形；被执行人也未提供任何证据证明本案法院执行行为违法。综上，被执行人孙某1请求法院停止或者撤销申请执行人财产的请求，缺乏法定事由，理由不成立，依法应裁定驳回。经审查查明：原告孙某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）豫0311民初4768号民事调解书，调解内容为：一、原告孙某1与被告王某同意自调解书生效之日起解除婚姻关系。二、婚生女孙某2由原告孙某1抚养，婚生女孙某3由被告王某抚养，双方互不承担抚养费。每周日原告孙某1享有对婚生女孙某3的探望权，每周六被告王某享有对婚生女孙某2的探望权。三、经渑池万洋置业有限公司2018年1月15日股东会决议，全体股东同意并明确表示放弃优先购买权，原告孙某1将其持有的渑池万洋置业有限公司18%股权的一半9%无偿转让给被告王某。原告孙某1应于本调解书生效之日起一个月内配合被告王某办理股权转让登记手续。四、原告孙某1同意分五期支付被告王某100万元，于2018年4月28日支付20万元，于2018年6月28日支付20万元，于2018年8月28日支付20万元，于2018年10月28日支付20万元，于2018年12月28日支付20万元，如果原告孙某1未按上述期限履行给付义务，被告王某有权按120万元为基数，扣除原告已履行的部分，就剩余债权向法院申请强制执行。五、经洛阳中瀛房地产咨询有限公司2018年1月19日股东会决议，全体股东同意并明确表示放弃优先购买权，被告王某将其持有的洛阳中瀛房地产咨询有限公司10%股权无偿转让给原告孙某1指定的第三方。六、在原告孙某1按上述条款履行义务后，被告王某应于十日内配合原告孙某1办理洛阳中瀛房地产咨询有限公司股权转让登记手续。七、双方其他无争执。八、本案诉讼费用11369元减半收取5685元，保全费用5000元，由原告孙某1承担5685元，由被告王某承担5000元。上述民事调解书发生法律效力后，孙某1分别于2018年4月28日、4月29日、4月30日、5月1日通过手机银行每次支付给王某5万元，共计20万元。2018年6月12日，王某以孙某1未按期付款为由向本院申请执行，申请执行标的额100万元，执行案号为（2018）豫0311执1064号。执行过程中，本月于2018年6月21日扣划孙某1200000元，2018年6月25日由王某领取，2018年8月6日扣划孙某1600000元，2018年8月10日由王某领取。后双方达成和解，本院于2018年8月10日将该案件终结执行。2019年8月21日王某向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）豫0311执恢337号。异议人孙某1不服向本院提起执行异议。本院认为，（2017）豫0311民初4768号民事调解书作为生效的法律文书，双方当事人均应当按照调解书确定的义务履行。本案的执行依据（2017）豫0311民初4768号民事调解书所约定的第四条“原告孙某1同意分五期支付被告王某100万元，2018年4月28日支付20万元”的给付内容，异议人虽在申请执行人申请执行立案之前已将20万元分四次履行完毕，但未按照调解书约定的时间履行，已迟延履行，且申请执行人王某对异议人的请求不予认可；关于双方当事人就履行该条内容过程中是否违约以及违约程度发生的争议，在执行程序中难以做出认定，为更加有效的保障各方当事人的合法权益，双方可以通过另行诉讼的方式加以解决。综上，异议人要求停止或撤销本院（2019）豫0311执恢337号案件中申请执行人向法院申请执行异议人财产的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人孙某1的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦二〇二〇年三月二十四日书 记 员 ：卢璐璐