浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1569号 原告：竺光青，男，1969年10月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇海东村民委员会（统一社会信用代码：），住所地瑞安市。 法定代表人：池培云。 被告：瑞安市塘下镇海东村股份经济合作社（统一社会信用代码：），住所地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：池培云，男，1968年2月9日出生汉族，住瑞安市，系第一被告法定代表人。 原告竺光青与被告瑞安市塘下镇海东村民委员会、瑞安市塘下镇海东村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日适用简易程序立案受理，并于同年3月18日依法公开开庭进行了审理，原告竺光青及其委托诉讼代理人杜圣康、被告瑞安市塘下镇海东村民委员会、瑞安市塘下镇海东村股份经济合作社的委托诉讼代理人池培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺光青向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告瑞安市塘下镇海东村民委员会、瑞安市塘下镇海东村股份经济合作社偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，从2014年1月21日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告认可被告已经分别于2016年2月3日偿还利息180000元、于2016年11月25日偿还利息90000元，并当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告瑞安市塘下镇海东村民委员会、瑞安市塘下镇海东村股份经济合作社偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，从2014年1月21日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止，被告已经支付的利息270000元应予以扣除）。 被告瑞安市塘下镇海东村民委员会、瑞安市塘下镇海东村股份经济合作社答辩称：1、向原告借款2000000元是事实，利息约定月利率1.5%是否有经过时任村两委表决同意不知情，因为代理人当时还未担任村委干部。2、之前两被告一直没有钱偿还原告，但分别于2016年2月3日偿还原告利息180000元、于2016年11月25日偿还原告利息90000元，直到最近有了征地补偿款才有了还款能力，但村两委表决仅同意按月利率1%支付利息。 本院经审理认定以下事实： 2014年1月21日，被告瑞安市塘下镇海东村民委员会、瑞安市塘下镇海东村股份经济合作社向原告竺光青借款人民币2000000元，原告于当日将借款2000000元汇至被告瑞安市塘下镇海东村股份经济合作社的银行账户，二被告于当日出具一份载有“交款农户：竺光青；项目：借款；内容摘要：利率月息1.5%；金额：2000000；收款单位：海东村（加盖有瑞安市塘下海东村经济合作社财务专用章）；经手人：戴”的收款凭证交原告收执。另，该收款凭证背面载有“经手人：蒋青焕1.21，张其华”。原、被告一致认可该两人分别为时任的海东村村主任和村支部书记。借款发生后，被告于2016年2月3日偿还原告利息180000元，于2016年11月25日偿还原告利息90000元。借款本金及剩余利息至今未还。 本院认为，被告瑞安市塘下镇海东村民委员会、瑞安市塘下镇海东村股份经济合作社对向原告竺光青借款人民币2000000元并出具载明月利率1.5%的借款凭证没有异议，抗辩称月利率1.5%是否有经过当时村两委表决同意不知情，现任村两委表决仅同意按月利率1%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。而《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条相关规定为管理性规定，而非效力性规定，故原、被告之间形成的借贷关系及利息约定合法有效，应受法律保护。被告的相关抗辩，本院不予采信。二被告理应按约履行偿本付息义务，已经支付的利息部分应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市塘下镇海东村民委员会、瑞安市塘下镇海东村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告竺光青借款本金人民币2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，按月利率1.5%从2014年1月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息270000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38152元，依法减半收取19076元，诉讼保全费5000元，合计24076元，由被告瑞安市塘下镇海东村民委员会、瑞安市塘下镇海东村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。