wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保89号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张爽，男，汉族，1991年7月30日出生，住河南省荥阳市。 被执行人：郭媛媛，女，汉族，1992年10月10日出生，住河南省漯河市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与张爽、郭媛媛财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张爽、郭媛媛18万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人张爽、郭媛媛的银行存款18万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曹 琴 书 记 员 刘海兰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执11号被执行人：杨云峰（曾用名杨方峰），男，1984年5月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。现在云南省文山监狱服刑）。本院于2014年2月28日作出的（2014）保中刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨云峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2020年1月3日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人杨云峰所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人杨云峰的银行存款、证券、车辆、工商信息、房地产等财产情况，未发现被执行人杨云峰有可供执行的财产。2019年12月6日，杨云峰亲属向本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人财产刑，并向本院提交了隆阳区板桥镇柳上社区村民委员会出具的证明，用来证明被执行人杨云峰因吸毒被强戒二次；结婚后因贩毒被判死缓，原有小车一辆、手机等物品，已被法院判决没收，家无财产；其父亲长期患有风湿，行动不便，其母亲因患癌症需长期到省肿瘤医院医治，无法抚养其女儿。2020年3月12日，本院对杨云峰的住所地进行了现场调查，未发现杨云峰有可供执行的财产，并了解到，2016年杨云峰妻子与其离婚，其女儿现由其父母抚养。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判文书生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人杨云峰个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容。移送执行时，未提供财产线索。执行中本院亦未查找到被执行人杨云峰有可供执行的财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第1号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年三月十八日书记员  王彤彤
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初407号原告：贺顺青，男，汉族，1957年2月15日生，住河南省扶沟县。被告：冯德民，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省西华县。原告贺顺青与被告冯德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺顺青、被告冯德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺顺青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯德民偿还两笔借款78000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告冯德民借原告现金78000元，经多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还，为此诉至法院。被告冯德民辩称，借款是我签的字，当时贺顺青的弟弟贺顺利说的是投资款，时间久了，钱花哪儿了我也不知道。借条是我写的，但借条是贺顺青写好我抄的，其中28000元贺顺青说是他干活的工钱。本院经审理认定事实如下：被告冯德民向原告贺顺青出具两张借条，2007年5月29日的借条内容为：“今借贺顺青人民币伍万元（50000）”。2007年6月25日的借条内容为：“今借到贺顺青现金贰万捌仟元整（28000元）”。原告贺顺青自认其中28000元中有8000元是冯德民欠其的工钱。上述事实，有被告冯德民出具的借条及当事人陈述相印证。被告冯德民质证时称“借条内容是原告写好让其抄写，借条中的款项是原告投资款”等理由没有证据予以证明，本院不予采信。本院认为，被告冯德民向原告贺顺青出具借条，借条内容写明借贺顺青人民币、现金合计78000元，原告自认其中8000元为工钱，该8000元工钱从被告出具借条时已经转化为借款性质。被告冯德民辩称该款不是借款而是投资款的理由没有证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信，因此对原告贺顺青要求被告冯德民偿还借款78000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告冯德民于本判决生效之日起10日内偿还原告贺顺青借款78000元。二、驳回原告贺顺青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告冯德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年三月二十三日书记员  王明睿
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审39号申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局（现已更名为昆明市森林公安局五华分局）。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人柳培义，男，汉族，1954年9月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月27日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0008号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人柳培义于1993年在未经林业部门批准情况下，擅自在龙庆社区白龙潭小组大坪子处开垦林地。经鉴定，其占用土地的面积共计4.759亩，其中林地面积为1.083亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期一个月内恢复原状；3、处以每平方米5元的林业行政罚款，共计3610元。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人柳培义擅自开垦林地的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年1月7日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0008号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人柳培义在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人柳培义未在该行政处罚决定书规定的期限内履行义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局对被执行人柳培义所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0008号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人柳培义拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0008号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2439号原告：钱峰成，男，1964年12月28日出生，汉族，住张家港市。被告：阚永兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住张家港市。原告钱峰成与被告阚永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告钱峰成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱峰成撤回起诉处理。审判员  王伟剑二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡婷婷
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审16号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人李浩儒，男，1993年5月27日生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003011890号行政处罚决定书中对李浩儒罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2018年12月31日，因李浩儒在道路上驾驶排放检验不合格的机动车，构成交通违法，遂平县公安局交通管理大队于2018年12月31日对李浩儒作出411728-1003011890号行政处罚决定书，决定对李浩儒罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。李浩儒收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：李浩儒收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对李浩儒作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对李浩儒作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十六日书记员  王清云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执183号申请执行人：韩新锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：柯胜贤，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）豫1024民初1788号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柯胜贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柯胜贤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人柯胜贤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月四日书记员  李林霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12350号原告：罗游佳，女，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈先凯，男，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗游佳与被告陈先凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告罗游佳于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗游佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗游佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗游佳负担。审判员 杨 敏二〇二〇年三月十六日书记员 朱斯维
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0203执305号 郭立强、秦军民： 申请执行人郭立强与被执行人秦军民买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初501号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦军民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭立强向本院申请执行，请求被执行人支付案件款23200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人秦军民已主动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2019)陕0203民初501号民事调解书确定的内容现已执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执587号 申请执行人：四川创意科技有限公司，住所地：成都高新区西芯大道28号1栋-1-4楼。 法定代表人：王晓明。 被执行人：贾可，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都汉之云网络科技有限公司，住所地：成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号公馆。 法定代表人：贾可。 本院根据(2019)川0191民初5430号判决，立案执行四川创意科技有限公司申请执行贾可、成都汉之云网络科技有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币2292091元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐向东
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执115号之一申请执行人吴仕兵。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人郝敏。申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案。本院作出的（2018）云0626民初21号民事判决书已发生法律效力。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司应协助将宗地号为00××15、00××33、00xx1、00××70、00xx6的《林权证》权利人变更为申请执行人吴仕兵。被执行人未履行，申请执行人申请执行。在执行过程中，已将宗地号为00××15、00××33、00xx1、00××70、00xx6的《林权证》权利人变更为申请执行人吴仕兵。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初21号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年三月二十六日书记员  苑明海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特45号申请人：刘飞，男，1973年1月30日出生，汉族，大庆市采油二厂职工，住大庆市让胡路区。被申请人：马桂兰，女，1942年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。代理人：刘凤，女，1967年12月3日出生，汉族，大庆市采油二厂职工，住大庆市红岗区。申请人刘飞申请宣告被申请人马桂兰宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人刘飞、被申请人马桂兰代理人刘凤到庭参加庭审。本案现已审理终结。申请人刘飞称，与被申请人系母子关系。被申请人马桂兰自2019年4月16日以来，多数时间在院治疗，生活不能自理，无法与人沟通，故向法院提出申请，请求法院依法宣告马桂兰为无民事行为能力人，指定其次子刘飞为其监护人。被申请人代理人刘凤称，申请人陈述属实，对宣告马桂兰为无民事行为能力人无异议，同意刘飞为监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人马桂兰的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2019年12月31日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定书中鉴定检查：“被鉴定人卧于床上，意识朦胧，处于气管切开辅助呼吸、留置鼻饲管及尿管状态。对问话一律无回应，无法有效交流。表情呆板。未见四肢自主活动，智能检查无法进行。鉴定意见为：1.诊断：器质性精神障碍（目前以意识障碍为主要表现）；2.目前无民事行为能力”。本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人马桂兰的精神状况，申请人刘飞的上述申请有事实根据，应依法宣告马桂兰为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人刘飞要求其担任监护人，被申请人代理人刘凤同意，且刘飞身体健康，具有监护能力，故本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、宣告被申请人马桂兰为无民事行为能力人；二、指定申请人刘飞为马桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘立波二〇二〇年三月十八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1069号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人余传海，男，1993年04月21日出生，住河南省罗山县。申请执行人陈赓与被执行人余传海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3000号民事判决书已发生法律效力。因余传海未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人余传海给付陈赓借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人余传海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余传海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人余传海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3000号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保5号 申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被申请人：绍兴洪宇模具有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码913306045575423333。 法定代表人：王洪娣，执行董事。 被申请人：严根友，男，1958年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：吴渝岑，女，1956年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：王洪娣，女，1975年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：严根芳，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴洪宇模具有限公司、严根友、吴渝岑、王洪娣及严根芳的银行存款44万元或查封相应价值财产，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴洪宇模具有限公司、严根友、吴渝岑、王洪娣及严根芳的银行存款44万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  俞洁燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李芝芬，女，1962年8月2日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李芝芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李芝芬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88,289.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李芝芬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，李芝芬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102,455.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李芝芬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李芝芬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初79号 原告：罗杰，男，1983年3月18日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。 被告：向鹏飞，男，1972年10月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：古丈县双龙建设工程有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇常德街。 法定代表人：彭水玉。 原告罗杰与被告向鹏飞、古丈县双龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗杰于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗杰撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告罗杰负担（已交纳）。 审判员  毛亚琦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初351号 原告：吕来兴，住吉林省洮南市。 被告：洮南市住房和城乡建设局。住所：吉林省洮南市团结西路1506号。 法定代表人：赵俊杰，该局局长 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 原告吕来兴与被告洮南市住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕来兴、被告住建局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕来兴向本院提出诉讼请求：1、要求确认吕来兴与住建局在1985年8月至2004年期间的劳动关系；2、本案的诉讼费用由住建局承担。事实和理由：吕来兴1985年8月到洮南市建筑工程公司（以下简称建筑公司）工作，做瓦工。吕来兴一直在建筑公司上班，直至2004年建筑公司解体。即在1985年8月至2004年期间吕来兴与建筑公司形成了事实上的劳动关系。现吕来兴到了退休年龄，但是由于建筑公司部分职工档案记载不祥，吕来兴实际参加工作时间为1985年8月而档案记载为1993年，期间导致劳动关系相差8年，致使吕来兴退休之后的退休工龄减少。现建筑公司由住建局接管。2020年1月9日吕来兴就上述诉求事项向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2020年1月16日作出洮劳人仲不字（2020）第31号不予受理通知书。综上，为保护吕来兴的合法权益，吕来兴诉至本院，请求支持其诉讼请求。 住建局辩称：1、吕来兴不是国家公务员，其与住建局之间不存在劳动关系；2、洮南市人民法院于2004年1月4日作出（2004）洮法民破字第1-1号民事裁定，裁定对建筑公司的破产申请予以立案审理，本案存在破产清算小组；3、本案住建局不承担责任。 经审理查明：1985年8月吕来兴被原洮南市建筑工程公司招收为工人（瓦工），但“集体所有制单位招收工人审批表”登记的时间为1994年1月21日。原洮南市建筑工程公司申请破产，本院于2004年1月4日作出（2004）洮法民破字第1-1号民事裁定，裁定对建筑公司的破产申请予以立案审理，2004年10月破产终结。住建局为原洮南市建筑工程公司的主管部门。吕来兴在办理社会保险时，得知其档案记载的参加工作时间为1993年，晚于其实际参加工作时间1985年8月。2020年1月9日吕来兴向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院以主体不适格为由，决定不予受理。吕来兴向本院提起本案诉讼，要求确认吕来兴与住建局在1985年8月至2004年期间的劳动关系。庭审中，吕来兴变更诉讼请求为要求确认吕来兴与原洮南市建筑工程公司在1985年8月至2004年1月期间存在劳动关系，住建局对此无意见。 另查明，“集体所有制单位招收工人审批表”的“个人简历”栏目中记载“1985.8—现在在洮南市建筑公司待业”。 认定上述事实的证据有：集体所有制单位招收工人审批表1份、洮南市住房和城乡建设局于2019年11月1日出具的证明1份、洮劳人仲不字（2020）31号不予受理通知书1份、原洮南市建筑工程公司的营业执照复印件和营业执照存根复印件各1份、本院（2004）洮法民破字第1-1号民事裁定书1份等证据。 上述证据，吕长兴、住建局对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据吕来兴的诉讼请求和住建局的答辩意见，归纳本案争议焦点：应否确认吕来兴与原洮南市建筑工程公司在1985年8月至2004年1月期间存在劳动关系？ 本院认为：虽然“集体所有制单位招收工人审批表”登记的时间为1994年1月21日，但本案证据足以证明吕来兴被原洮南市建筑工程公司招收为工人（瓦工）的时间是1985年8月，亦足以证明1985年8月至2004年1月期间吕来兴与原洮南市建筑工程公司存在劳动关系。吕来兴要求确认其与原洮南市建筑工程公司自1985年8月至2004年1月期间存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告吕来兴与原洮南市建筑工程公司自1985年8月至2004年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告洮南市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 铎
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执29号 申请执行人：张银许，女，土家族，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨玲，女，土家族，住湖南省泸溪县。 被执行人：宋守花（杨玲母亲），女，汉族，住湖南省泸溪县。 申请执行人张银许与被执行人杨玲、宋守花民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日作出的（2019）湘3122民初872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玲、宋守花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银许于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法立案执行后,向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。 2020年1月7日，本院依法向被执行人杨玲、宋守花公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2020年1月8日、2月12日、3月3日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明：1.杨玲、宋守花分别有存款2184.67元、302元，共计2486.67元，本院已依法划拨并支付给申请执行人；2.被执行人杨玲、宋守花无其他银行存款、不动产登记、股息红利、收益类保险、车辆登记、工商登记、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月9日、3月11日、3月13日对杨玲、宋守花在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行了查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年3月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月9日，本院依法对被执行人杨玲、宋守花适用限制高消费措施。 2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案存在客观执行不能，将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位2486.87元，尚有57513.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  许湘杰 审判员  向舜华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周丽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢596号申请执行人金迎庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住宜城市江西省南昌市。被执行人杜遵艳，女，1972年7月13日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人金迎庆与被执行人杜遵艳物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00174号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杜遵艳腾出房屋并交付申请执行人金迎庆。法律文书生效后，因被执行人杜遵艳拒不履行义务，申请执行人金迎庆向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月24日通过全国法院查控系统对被执行人杜遵艳在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人杜遵艳进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月十七日书 记 员  马守信
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保55号申请人：杨惠，女，1989年6月5日出生，汉族，住新野县。被申请人：张录伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：陈明，女，1988年6月1日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人杨惠与张录伟、陈明为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张录伟、陈明所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年三月三十一日书记员 艾晓辰
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初40号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨辉，男性，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯故意伤害罪，于2017年11月14日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月28日被叶县公安局刑事拘留，于2019年10月22日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人杨辉犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年11月14日，被告人杨辉因故意伤害宋某2被判处刑罚后，对宋某2及为宋某2作证的穆某心生不满。后被告人杨辉分别于2019年1月28日、2月2日酒后辱骂宋某2；分别于2019年9月19日、9月27日酒后辱骂穆某。另查明，穆某出具谅解书对杨辉表示谅解。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨辉的供述及辩解，被害人宋某2、穆某的陈述，证人徐秋霞、丁某、宋某1等人的证言，户籍证明、谅解书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨辉多次随意辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人杨辉有前科，可酌情从重处罚。被告人杨辉到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可从轻判处；取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据杨辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年三月十日书记员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异7号申请执行人：黄春苗，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：深圳市海钜信达商务运营有限公司上海徐汇分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：冯永兴。第三人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301。法定代表人：耿延超。本院在执行黄春苗与深圳市海钜信达商务运营有限公司上海徐汇分公司仲裁一案中，查明被执行人深圳市海钜信达商务运营有限公司上海徐汇分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因深圳市海钜信达商务运营有限公司上海徐汇分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1710号裁决书确定的债务，又因深圳市海钜信达商务运营有限公司上海徐汇分公司系深圳市海钜信达商务运营有限公司(已于2018年5月24日更名为深圳市友联咨询服务有限公司)的分支机构，不具法人资格，故黄春苗申请追加深圳市友联咨询服务有限公司为(2019)沪0104执5589号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加深圳市友联咨询服务有限公司为(2019)沪0104执5589号一案的被执行人；二、深圳市友联咨询服务有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2019)办字第1710号裁决书确定的深圳市海钜信达商务运营有限公司上海徐汇分公司应支付申请执行人黄春苗的双倍工资差额以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 刘 锋审判员 叶晓晨审判员 毛 成二〇二〇年三月十六日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4039号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄川，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄川发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16512民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,844.40元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费906.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16512案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保58号申请保全人：临沧丰硕商贸有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街职教路幸福糖厂生活区旁。被保全人：云南云县甘化有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇毛家村社区大河口188号。申请保全人临沧丰硕商贸有限公司与被保全人云南云县甘化有限公司因买卖合同纠纷，申请保全人临沧丰硕商贸有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人云南云县甘化有限公司的白糖进行查封，查封数量为77吨（按每吨5000元计算，价值385000元）。申请保全人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人临沧丰硕商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人云南云县甘化有限公司的白糖77吨。期限为十个月。案件申请费2445元，由申请保全人临沧丰硕商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年三月四日书记员  罗 蓉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5264号 上诉人（原审被告）：袁利贤，女，1970年10月17日生，汉族，住南通市开发区。 上诉人（原审被告）：倪金石，男，1967年1月12日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：黄建东，男，1970年12月22日生，汉族，住海门市开发区。 上诉人倪金石、袁利贤与被上诉人黄建东房屋买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 倪金石、袁利贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院违法缺席判决，剥夺了本人辩论权利。一审法院在判决后向本人居住地成功送达了判决书，但却将开庭传票、诉状等材料送至本人户籍所在地，致使本人未能出庭应诉。2.协议约定的违约金为50万元，而非一审法院认定的5万元。3.参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，违约金金额最高为实际损失的30%，即房价的30%为427890元。一审法院判令本人赔偿100万元系适用法律错误。 黄建东未应诉答辩。 黄建东向一审法院起诉请求：1、要求解除双方于2015年6月5日签订的《协议书》；2、要求倪金石、袁利贤返还购房款30万元并赔偿损失100万元。 一审法院认定事实：2012年8月28日，倪金石、袁利贤作为被拆迁户与海门市海门高新技术产业园区管理委员会签订了“海门市集体土地房屋动迁补偿安置协议”，约定：动迁房屋坐落在海门市，合法建筑面积20.6平方米，应得各项补偿款60680元，以产权转换方式进行安置等内容。2014年6月4日，倪金石选定的安置房为海门街道红星美地小区25幢302室（现公安编号为海门市海门街道万和家园9幢302室）、面积为128.81平方米的房屋。 2015年6月5日，黄建东（乙方）与倪金石、袁利贤（甲方）签订《协议书》，约定：1、甲方将其拥有的编号为0001083房屋拆迁补偿安置协议约定的拆迁面积20.6平方米，人口面积49.4平方米，合计70平方米的拆迁安置权益，及根据房屋拆迁补偿安置协议约定应得的各项补偿款60680元，总计作价30万元出售给乙方（即70平方米拆迁安置权益价格为239320元）；2、乙方以甲方名义全额出资购房，并承担转户、领证的所有税费等。3、甲方同意乙方交纳定金5万元，余款25万元于2015年6月8日支付；4、如一方违约造成协议不能履行，责任方无论何种理由全额承担违约责任，双方约定违约金为50万元等。协议签订后，原告按约于当日支付了定金5万元，于2015年6月8日支付余款25万元，合计30万元，该款两被告尚未返还。 2016年7月21日，本院立案受理了范菊兰与袁利贤、倪金石民间借贷纠纷一案，后于2016年12月6日作出（2016）苏0684民初4343号民事判决，由袁利贤、倪金石归还范菊兰借款本金30万元及利息等。2017年3月7日，法院作出（2016）苏0684民初4343号民事裁定，查封或冻结袁利贤、倪金石的银行存款人民币30万元或其价值相当的财产。次日，法院向海门高新区城建指挥部发出了协助执行通知书等法律文书，查封倪金石名下的海门市海门街道红星美地小区25幢302室房屋，并要求停止向倪金石开具房单等相应房屋交付手续等。3月15日，黄建东以案外人身份对查封该房屋提出异议。4月20日，法院经审查后作出（2017）苏0684执异15号执行裁定，中止对该房屋的执行。范菊兰不服，于5月4日提起申请执行人执行异议之诉。法院于2017年11月17日作出（2017）苏0684民初3051号民事判决，继续查封、执行倪金石名下的海门市海门街道红星美地小区25幢302室房屋。黄建东不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2018年6月23日作出（2018）苏06民终1487号民事判决，驳回上诉，维持原判。在以上系列诉讼过程中，袁利贤、倪金石均无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年2月10日，倪金石向黄建东表示其无力偿还范菊兰借款，亦不愿出售案涉房屋。 审理中，经法院委托，博文房地产评估造价有限公司于2019年8月12日作出《房地产司法鉴定估价报告》，确定海门市海门街道万和家园9幢302室住宅房地产在2018年2月10日的市场价值为142.63万元。黄建东为此预交评估费12000元。 另查明，海门市地产开发服务中心就案涉房屋应收房款及费用合计167885元。扣除已缴房款60680元，未缴房款数额为107205元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，双方就转让拆迁安置利益所签订的协议书系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。案涉房屋被法院查封后，袁利贤、倪金石未主动偿还生效判决确定的债务，致使房屋所有权不能依约转移，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黄建东要求解除双方于2015年6月5日签订的《协议书》并无不当，予以支持。倪金石、袁利贤已收取定金及购房款合计300000元，应在确定合同不再履行时即时返还黄建东，故对黄建东要求返还房款的诉请，予以支持。倪金石于2018年2月10日明确向黄建东表示拒绝履行合同，黄建东以该日的房屋市场价值差额确定其损失范围，并自愿就低要求倪金石、袁利贤赔偿房屋差价损失1000000元（1426300元－300000元-107205元=1019095），符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、解除黄建东与倪金石、袁利贤于2015年6月5日签订的《协议书》。二、倪金石、袁利贤于判决生效之日起十日内返还黄建东房款300000元，并赔偿损失1000000元，合计1300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，评估费12000元，合计33500元，由倪金石、袁利贤负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案经过鉴定，黄建东因倪金石、袁利贤违约造成的损失远远超过合同约定的违约金50万元，故黄建东可在违约金的基础上请求增加赔偿。黄建东在本案中仅主张倪金石、袁利贤赔偿100万元，小于房屋差价损失，故一审法院予以支持正确。 关于送达问题，经查一审卷宗，一审法院在按上诉人户籍地邮寄送达未果后，拨打协议书中倪金石所留电话号码，均已停机，袁利贤所留号码则为错误号码。此后又发出调查令到公安机关、移动公司调查倪金石、袁利贤的联系方式，均未果。此后一审法院为慎重起见，还到上诉人所在社区进行了调查，也未能找到其联系方式。故可以认定一审法院已穷尽送达方式，以公告方式送达相关法律文书并无不当。 关于一审法院查明的违约金5万元问题，此系笔误，一审法院已对此予以更正。 综上，倪金石、袁利贤的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9521元，由上诉人倪金石、袁利贤负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年三月十六日 书记员 邹倩云
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初611号 原告：王金芬，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告王金芬与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王金芬向本院申请诉前调解，并于2020年3月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王金芬撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告王金芬撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明珍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢253号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：李锋，男，1975年11月10日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：大连巨祥水泥制品有限公司，住所地：庄河市大营镇新房村。统一社会信用代码：91210283570867028E。法定代表人：白玉晶，系该公司经理。被执行人：大连日新融资担保有限公司，住所地，辽宁省大连市城关街道水仙委水仙园E31-3新华路南段号1-3层378。统一社会信用代码：9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春，系该公司经理。被执行人：乔法军，男，1968年7月24日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连巨祥水泥制品有限公司、乔法军、刘晓春、大连日新融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0283民初6644号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款200万元及利息、诉讼费11400元、执行费22400元（未交）。本案在执行过程中，依法向四被执行人送达限制高消费令，经查四被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年三月二十五日书记员  周 挺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3675号申请执行人：杨中军，男，1970年8月17日出生，汉族，住胶州市。被执行人：高玉娥，女，1968年8月8日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人杨中军与被执行人高玉娥借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初6610号民事调解书]，申请执行人杨中军于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为64662.5元。在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年10月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月12日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依法将被执行人高玉娥限制其高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十一日书记员  贾怀光
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保23号申请人：胡元仁，男，1949年3月20日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。法定代表人：张义松，经理。申请人胡元仁与被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人胡元仁于2020年3月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人胡元仁承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年三月五日书记员  付茂振
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更757号罪犯黄代喜，男，1982年2月27日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月27日作出(2015)东一法刑初字第2827号刑事判决，以被告人黄代喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄代喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄代喜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄代喜因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2897分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分497分。2018年4月25日因欠产被扣3分。原判罚金人民币3000元已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄代喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄代喜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执304号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘建平，男，1973年7月2日生，汉族，户籍地吉林省白山市。被执行人刘建平罚金一案，本院作出的（2019）吉0106刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人刘建平罚金2000.00元。因被执行人未按生效法律文书中财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行判处被执行人刘建平罚金2000.00元。经审查，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月十一日书记员  纪智睿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1697号申请执行人：吴蓉,女,1994年3月22日生,住酉阳县。被执行人：吴随东，男,1992年4月3日生,住酉阳县。关于申请执行人吴蓉与被执行人吴随东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6作出（2019）渝0242民初3927号民事判决书，判决主文载明：“被告吴随东于本判决生效后十五日内偿还其所欠原告吴蓉借款本金110000元并支付相应利息（以110000元借款本金为基数，从2019年8月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）。”该判决生效后，吴随东未履行给付义务，吴蓉向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的110000元及相应利息，应缴纳诉讼费1250元，本案执行费1550元。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人吴随东发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统，以及向有关单位或个人对被执行人的财产情况、收入状况及去向进行了调查和查询；对被执行人采取了发布了限制消费令等强制措施。经执行查明：被执行人吴随东未在指定期限内履行给付义务；被执行人吴随东无银行存款，无工商股权，无房产土地登记，无车辆等可供执行财产；申请人也未向本院提供被执行人吴随东财产线索；被执行人吴随东去向不明。本院认为，被执行人吴随东暂无可供执行财产，吴蓉申请执行的110000元及相应利息，以及应缴纳诉讼费1250元，本案执行费1550元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初421号原告龚道晋，男，生于1963年11月25日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：顾金玉，女，生于1972年8月5日，汉族，住宜城市，系原告外甥女，代理权限为特别授权。被告：宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾街道，统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人：张海明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告龚道晋与被告宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚道晋以原告诉讼主体错误为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚道晋以原告诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚道晋撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告龚道晋负担。审判员  李涛二〇二〇年三月二十四日书记员  申瑞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1598号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于英福,经理。被告：范昱，女，1972年8月19日出生，住长春市南关区。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与被告范昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年三月三十一日书记员  杨相力
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9898号之一 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼。 被执行人黄昌滔，男，1990年2月4日出生，住湖北省江陵县。 浙江万维金融信息服务有限公司与黄昌滔借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8711号调解书已经发生法律效力。权利人浙江万维金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄昌滔应支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币72000元及利息，并支付诉讼费625元、申请执行费989元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄昌滔发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人黄昌滔在财付通支付科技有限公司有存款12439.77元，本院已扣划12439.77元，支付诉讼费625元，支付执行费989元，申请执行人分得10825.77元。本院已查封被执行人黄昌滔车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人仅履行12439.77元。 鉴于被执行人黄昌滔未报告财产情况，本院已对被执行人黄昌滔作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄昌滔采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄昌滔目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢241号之一 申请执行人：彭君清，男，1971年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙传香，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理彭君清申请执行其与孙传香为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初843号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙传香名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙传香名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王  进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终111号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：连云港百鲜屋食品有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：颜冬梅，总经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：连云港百鲜屋食品有限公司（简称百鲜屋公司）。2.申请号：32558624。3.申请日期：2018年7月30日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2902-2903；2911）：鱼片；鱼（非活）；鱼制食品等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：北京百贝贸易有限公司。2.注册号：16649874。3.申请日期：2015年4月7日。4.专用期限至：2026年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2911；2913）：肉；鱼制食品；肉罐头等。三、被诉决定：商评字[2019]第169152号《关于第32558624号“BAIXIANWU及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，百鲜屋公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。引证商标权利人北京百贝贸易有限公司的经营状态为正常。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义方面明显不同；二者虽均有字母“B”，均对字母“B”进行了艺术化处理，但构图手法存在一定差异，引证商标亦对字母“i”进行了艺术化处理，国家知识产权局在对上述商标进行比对时，仅注意到了两商标的一个字母相同，忽略了诉争商标与引证商标整体的差异，与整体比对原则不符。诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成等方面区别明显，相关公众以一般注意力可以区分，不应认定为近似商标。诉争商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其上诉理由为：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原审判决撤销被诉决定缺乏事实和法律依据。百鲜屋公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有相关文件在案佐证。本院认为：国家知识产权局的上诉缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据。经本院审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，本院对原审法院的判决结果予以维持，对国家知识产权局的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年三月二十三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终113号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗章安，男，1983年4月20日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月30日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年6月6日变更为取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。 上诉人（原审被告人）许丽娟，女，1974年4月21日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，务工，住福建省永安市，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月10日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年6月6日变更为取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 原审被告人刘淑标，男，1979年6月1日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月3日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于同年6月6日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人刘淑标犯组织卖淫罪、罗章安、许丽娟犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月8日作出(2019）闽0481刑初390号刑事判决，判决：一、被告人刘淑标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、被告人罗章安犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人许丽娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。四、追缴被告人刘淑标违法所得人民币67539.49元、被告人罗章安违法所得人民币2500元、被告人许丽娟违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；被告人罗章安、许丽娟退出的违法所得，予以没收，上缴国库；依法扣押的门禁钥匙1个、推拿日报表1张、干电池1个、遥控器1个、监控器主机箱1台、报警器1个、POS机1台、对讲机3个、对讲机充电器3个、安全套若干等，予以没收；扣押的手机3部，由公安机关发还原财物所有人。原审被告人罗章安、许丽娟不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗章安、许丽娟向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗章安、许丽娟在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗章安、许丽娟撤回上诉。 福建省永安市人民法院(2019）闽0481刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  吴** 审判员  徐 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初50号原告：苗伏花，女，汉族。委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。被告：胡长新，男，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。法定代表人：闫卫兵，该公司总经理。原告苗伏花与被告胡长新、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告苗伏花于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗伏花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗伏花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗伏花负担。审判长 王 珂审判员 原本立审判员 孙 攀二〇二〇年三月十一日书记员 王萍平
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执84号申请执行人：常玉琪，男，1971年3月11日出生，汉族，现住沧县。被执行人：田俊岭，男，1980年2月4日出生，汉族，现住沧县。被执行人：于淑洋，男，1988年5月4日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人常玉琪与被执行人田俊岭、于淑洋合同一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2020）冀0921执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二〇年三月二十五日书记员  高成岗
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢5号 吉林安图农村商业银行股份有限公司： 许宝君、王忠伍、韦灵桂、赵海君： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海君、王忠伍、韦灵桂、许宝君借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）吉2426执516号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年1月6日依职权恢复执行程序。 本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。因被执行人向申请人自动履行法律义务，申请人于2020年1月6日向本院提交了执行结案申请书，同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初892号民事判决书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初892号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初635号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。法定代表人：令狐昌勇，该公司行长委托诉讼代理人：唐书华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小锋，该公司员工。被告：冉莎莎，女，汉族，1995年7月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：何行，男，汉族，1994年9月25日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告冉莎莎、何行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案案件受理费1894元，依法减半收取947元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月三十日法官助理张绍念书记员吴华楠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保4号申请人：乔玉晓，男，生于1973年2月1日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：李培春，男，生于1984年1月1日，汉族，住河南省镇平县。申请人乔玉晓与被申请人李培春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔玉晓于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培春驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通轿车予以扣押。担保人梁海龙以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人乔玉晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李培春驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通轿车，期限至2021年3月9日。二、扣押担保人梁海龙所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2021年3月9日。案件申请费620元，由申请人乔玉晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年三月十日书记员 郭秋实
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1745号申请执行人：范保同，男性，1950年05月20日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：范留德，男性，1971年05月14日出生，汉族，住扶沟县。范保同申请执行范留德借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫1621民初1537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告范留德于判决生效之日起十日内向原告范保同偿还借款40000元及利息。因被执行人范留德没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范留德负有继续向申请执行人范保同履行债务的义务，被执行人范留德自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年三月二十日书记员  冯 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初411号原告：应美娇，女，1976年9月15日出生汉族，住上海市虹口区。被告：蒋仙德，男，1974年8月8日出生汉族，住台州市路桥区。原告应美娇与被告蒋仙德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告应美娇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应美娇在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应美娇撤诉。案件受理费人民币17790元，减半收取计8895元，由原告应美娇负担。审判员 谢 舒二〇二〇年三月十二日书记员 章玲晓
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初532号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市西城街道黄海大道西265号。法定代表人：杨立稳。委托诉讼代理人：朱爱军、张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：中国电建集团江西装备有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区望北大道266号。法定代表人：乔伟。原告江苏亚威变压器有限公司与被告中国电建集团江西装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏亚威变压器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亚威变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏亚威变压器有限公司撤诉。案件受理费5457元，减半收取2728.5元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。审判员  丁培培二〇二〇年三月九日书记员  吉顺林
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401财保17号之一申请人:邱吉，男，1985年2月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人:俞明今，女，1976年6月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人邱吉于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，担保人李艳平以其名下延房权证字第XXXX号房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人邱吉的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○二○年三月十九日书记员 高天虹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初222号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告孙某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年三月三十一日书记员 秦嘉鳘
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢77号之一申请执行人：黄小燕，女，1965年04月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：侯木林，男，1959年01月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人黄小燕与被执行人侯木林买卖合同纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2009年6月15日作出的（2009）郴北民一初字第137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯木林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小燕于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯木林的财产进行了查控：一、2020年1月17日、2020年3月27日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯木林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，侯木林无财产可供执行。二、2020年2月15日本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人侯木林不动产信息情况，经查询，被执行人侯木林无房产可执行。三、2020年1月17日，本院对被执行人侯木林采取了限制高消费措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年2月至2020年2月，本院对被执行人侯木林住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人侯木林未有可供执行财产，五、2020年2月，本院对被执行人侯木林户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2019年4月1日，本案应当执行的金额为140574元，执行到位40000元，尚有100574元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯木林的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人黄小燕未能提供被执行人侯木林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年三月二十七日书记员 邓国琴
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复9号 复议申请人（申请执行人）：张诚，男，汉族，1989年9月10日生，住陕西省彬州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：贺亚娟，女，汉族，1984年3月3日生，住陕西省彬州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：叱干总民，男，汉族，1959年10月23日生，住彬州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：韩惠侠，女，汉族，1961年4月28日生，汉族，住彬州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：叱某甲，女，汉族，2014年1月30日生，住彬州市。 被执行人：叱某乙，男，汉族，2011年8月2日生，住彬州市。 法定代理人：贺亚娟，系叱某甲，叱某乙之母。 被执行人：于锴，男，汉族，1993年1月2日生，住彬州市彬州市彬州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人张诚不服彬州市人民法院（2019）陕0482执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彬州市人民法院在执行张诚与贺亚娟、叱干总民、韩惠侠等人被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年6月5日作出（2019）陕0482执352号之一执行裁定书，被执行人贺亚娟不服，提出书面异议。 彬州市人民法院经审查查明，该院于2019年5月28日依据陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终519号民事判决书执行张诚与贺亚娟、叱干总民、韩惠侠、叱某甲、叱某乙、于锴被继承人债务清偿纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，查封了叱干小静、贺亚娟名下房产一套，冻结了被执行人贺亚娟个人银行账户。贺亚娟向该院提出了书面执行异议，申请执行人书面提交了答辩意见。被执行人贺亚娟已再婚，未在法院所查封房产内居住，现该房产实际由已故债务人叱干小静父母及两个子女居住。被执行人贺亚娟系彬州市实验幼儿园教师，为在编事业单位公职人员。同时查明，执行依据（2019）陕04民终519号判决书确认被执行人于判决生效后十日内以继承叱干小静的遗产实际价值为限清偿申请人张诚借款及利息、以及预期滞纳金，被执行人于锴对其中30000元本息及滞纳金承担连带清偿责任。贺亚娟及申请执行人张诚对其各自主张均未向本院提交任何证据材料。 彬州市人民法院认为，案件执行过程中，被执行人贺亚娟在未明确提出放弃遗产继承的情况下，执行部门向其送达执行通知书并无不当，该异议理由不能成立，作为公职人员，被执行人贺亚娟有稳定收入并且已再婚，认定其银行账户内余额为遗产进行冻结没有事实和法律依据，该执行行为应予纠正，对贺亚娟请求解冻银行账户的主张本院予以支持。对于申请执行人张诚的答辩意见，因未提交任何证据材料，也未在执行过程中申请执行部门对相关财产事实进行调查，故无法进行审查确认，依法不予认定。综上所述，异议人贺亚娟提出解冻银行账户的理由和异议成立，请求撤销（2019）陕0482执352号执行通知书的理由及主张不能成立。遂裁定：解除对异议人（被执行人）贺亚娟银行账户的冻结。 张诚向本院申请复议称，执行法院异议裁定认定事实错误，根据相关规定，法院应依职权调查被申请人账户信息，并责令被申请人报告财产情况，确认被申请人与叱干小静在婚姻存续期间的资金信息，同时可以责令被申请人报告银行卡资金财产情况。请求：依法撤销彬州市人民法院（2019）陕0482执异46号执行裁定。 贺亚娟称，冻结的银行账户内资金是其再婚时由赵西军向其账户的打款，并非其与叱干小静婚姻存续期间的共同财产，不应进行冻结。并提供了冻结银行账户交易明细予以证实。 本院另查明，关于原告张诚与被告贺亚娟、叱干总民、韩惠侠、于锴、叱某乙、叱某甲被继承人债务清偿纠纷一案，彬州市人民法院于2018年12月3日作出（2018）陕0482民初1461号民事判决书，宣判后，原告张诚不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日作出（2019）陕04民终519号民事判决书，判决：一、维持原判第一、二条，即“一、被告贺亚娟、叱干总民、韩惠侠、叱某乙、叱某甲于本判决生效后十日内以继承叱干小静的遗产实际价值为限清偿原告张诚于2018年3月19日借款30000元及借期利息、以及预期滞纳金，借期利息和逾期滞纳金从2018年4月19日起按年息24%计算至还款之日；二、被告于锴对叱干小静借款30000元本息及滞纳金承担连带清偿责任”；二、撤销原判第三项，即“驳回原告张诚其他诉讼请求”；三、贺亚娟、叱干总民、韩惠侠、叱某乙、叱某甲于本判决生效后十日内以继承叱干小静的遗产实际价值为限清偿张诚于2018年3月19日借款50000元及利息，利息从2018年3月19日起按年息24%计算至还款之日止。四、驳回张诚的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由贺亚娟、叱干总民、韩惠侠、叱某乙、叱某甲承担；二审案件受理费1300元，由贺亚娟、叱干总民、韩惠侠、叱某乙、叱某甲承担。 法律文书生效后，申请执行人张诚向彬州市人民法院申请执行，彬州市人民法院于2019年6月10日向贺亚娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月9日对叱干小静、贺亚娟名下彬州市华彬春园2幢3单元3-503号房产进行了查封。并于2019年6月5日对被执行人贺亚娟在陕西省XX社XX社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款人民币114900.00元予以冻结，冻结期限十二个月。 本院认为，本案执行依据是本院作出的（2019）陕04民终519号民事判决书，执行法院在执行过程中,在未查明被执行人是否继承遗产以及案涉账户内资金是否为遗产的情况下，对被执行人贺亚娟的银行账户存款采取冻结的执行行为,无事实及法律依据，且与生效判决确定的被执行人在继承遗产范围内承担清偿责任的判决内容不符。复议申请人张诚亦未就被执行人贺亚娟的主张提供相反证据予以证实,故对复议申请人张诚的复议理由本院不予支持，其复议请求依法应予驳回。 综上，执行法院（2019）陕0482执异46号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张诚的复议请求，维持陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王高鹏 书 记 员 王丹丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尚娥，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建国，男，1965年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人王尚娥因与被申请人高建国建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案原审查明，王尚娥于2014年与高建国等人就案涉房屋等工程先后签订《工程承包合同》、达成口头协议。工程完工后，王尚娥于同年12月搬进案涉房屋居住并使用至今。根据上述规定，应视为王尚娥认可案涉工程质量或其自愿承担除地基工程和主体结构以外的质量责任。王尚娥虽主张高建国存在恶意施工等行为，致使基本工程质量没有保证，墙体多处出现裂缝，应赔偿质量不合格造成的经济损失10万元，但其在原审期间提交的鉴定意见显示该建筑安全性等级为Bsu级，即案涉房屋基本完好，二审综合具体案情，酌情判令高建国承担维修费用及损失1万元并无不当，王尚娥该项再审申请理由不成立。关于王尚娥主张高建国与他人恶意串通，侵占其8.74平米商业用地的问题。因该主张涉及侵权纠纷，与本案并非同一法律关系，且王尚娥在原审中对该问题并未提出相应诉请，原审对该部分亦未作审理，故再审不予审查。关于王尚娥主张原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，王尚娥就该主张应提交相应生效刑事判决或纪律处分决定，但其并未举证证实，故对其该项再审申请亦不予支持。综上，王尚娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王尚娥的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保239号 申请人陈洪波，男，1988年12月3日出生，农民，住祁阳县。 被申请人漆黎明，男，1972年12月25日出生，住祁阳县。 申请人陈洪波于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人漆黎明所有的猎豹牌湘Mx小型普通客车一辆（非营运）或冻结被申请人的银行存款35000元。申请人陈洪波以其所有的江铃牌湘Mx小车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人漆黎明所有的猎豹牌湘Mx小型普通客车一辆或冻结被申请人漆黎明的银行存款35000元。 二、查封申请人陈洪波所有的江铃牌湘Mx小型轿车一辆。 案件申请费370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 伍丽娥 书 记 员 徐均敏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执96号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，系该分行行长。被执行人：李海洲，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李海洲信用卡纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人李海洲送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年3月6日、3月24日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李海洲无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年3月18日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人李海洲名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年3月13日，本院约谈了被执行人李海洲，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年3月25日已电话告知申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行。2020年3月24日，本院对被执行人李海洲适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年12月26日止，本案应执行的标的额775533.09元，执行到位700元，尚有774833.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执158号 申请执行人：阮早云，女，住所地湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人：夏茂新，男，住所地湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人：夏茂顺，女，住所地湖南省邵阳市双清区。 被执行人刘伟高，男，住所地湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人阮早云等与被执行人刘伟高民间借贷纠纷一案（2019）湘05民终1524号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人刘伟高的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年3月6日作出（2020）湘0503执158号决定书，对被执行人刘伟高限制高消费，进行信用惩戒。 2019年3月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人夏茂新等同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执89号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与徐开秀劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）348号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐开秀于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）348号法律文书确定的义务，支付申请人工资3385元，并负担本案执行费50元。 向徐开秀支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初130号原告：刘正清，男，汉族，1947年7月24日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：程永惠，女，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市江津区。被告：程永兰，女，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：程永莲，女，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理刘正清与程永惠、程永兰、程永莲赡养费纠纷一案中，原告刘正清于2020年1月30日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费40元，由原告刘正清负担。审判员  陈利斌二〇二〇年三月二十三日（院印）书记员  杨小芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4401号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）。住所地：余姚市新建路18号。统一社会信用代码:9133028184460404XY。 主要负责人：沈树波，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄振宇，该支行员工。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波欧哈希化工有限公司。住所地：宁波市保税区兴业三路6号234室。统一社会信用代码：913302016620542436。 法定代表人：张建英，该公司经理。 被执行人：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。统一社会信用代码：91330281256188668A。 法定代表人：苏一清，该公司董事长。 被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐幸福，男，1956年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波欧哈希化工有限公司、宁波兴隆车业有限公司、苏一清、徐幸福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波欧哈希化工有限公司归还利息、复利、罚息合计1516538.41元（计算至2019年4月10日止，从2019年4月11日起至判决确定的履行日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师费35000元；被执行人宁波兴隆车业有限公司、苏一清、徐幸福对上述款项承担连带清偿责任。本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人宁波欧哈希化工有限公司、宁波兴隆车业有限公司、苏一清、徐幸福的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量银行存款。被执行人宁波兴隆车业有限公司名下位于余姚市××门镇已抵押的工业房地产已由本院在另案处置，其名下2012年注册的号牌为浙Ｂ×××××的江铃全顺牌汽车一辆已被本院多次查封，未实际扣押且无处理价值，本案不作处置。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波欧哈希化工有限公司、宁波兴隆车业有限公司、苏一清、徐幸福拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波欧哈希化工有限公司、宁波兴隆车业有限公司、苏一清、徐幸福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蔡商
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执813号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：张宏斌，女，1972年10月11日出生，汉族。住辽宁省新民市大柳屯镇兴隆山村88号，身份证号：2101211972××××××××。被执行人：张宝义，男，1971年4月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：张志威，男，1981年5月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：许慧，女，1983年2月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市鸿润粮食贸易有限公司，住所地：辽宁省新民市大柳屯镇本街，统一社会信用代码：91210181313224304A法定代表人：张宝义。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宏斌、张宝义、张志威、许慧、沈阳市鸿润粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求张宏斌、张宝义、张志威、许慧、沈阳市鸿润粮食贸易有限公司偿还借款本金2520000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月21日发布了执行通知书，于2020年1月17日起查询了被执行人张宏斌、张宝义、张志威、许慧、沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。35782251397000审判长刘强审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员  李 磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7095号申请执行人陆敏莉，女，1984年4月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人孙蔚敏，男，1973年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。孙蔚敏与陆敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0104民再4号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆敏莉于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人孙蔚敏支付鉴定费9500元。本案在执行过程中查明，被执行人孙蔚敏与案外人孙燕共同共有上海市徐汇区漕溪二村XXX号XXX室房屋，已被本院(2018)沪0104执3009号案件正式查封，现正在拍卖过程中。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人孙蔚敏名下无其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人陆敏莉，申请执行人陆敏莉也无法提供被执行人孙蔚敏其他可供执行的财产情况。本院已向被执行人孙蔚敏发出限制消费令。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。基于被执行人名下的房屋现正在拍卖过程中，本案的后续执行措施需等待房屋拍卖的结果再采取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7095号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。