wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初25号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人汪郁岚，女，1990年4月18日出生，汉族，大学专科文化，长沙**财税咨询有限公司法人兼会计，户籍地长沙市开福区，现暂住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月30日被长沙市公安局望城分局取保候审；同年8月19日被长沙市望城区人民检察院取保候审；2020年2月19日被本院取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人汪郁岚犯故意毁坏财物罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人汪郁岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日上午11时许，被告人汪郁岚与被害人陈某1因感情纠纷在长沙市望城区路段发生争执，汪郁岚将陈某1的一台苹果8手机摔在地上，引发双方肢体冲突。后陈某1欲乘坐同事陈开云驾驶的牌照为闽Ｃ×××××黑色北京现代小车离开，汪郁岚便驾驶自己的牌照为湘Ａ×××××的白色马自达小车两次撞向陈某1所乘坐的车辆，导致陈某1乘坐的车辆受损。在场群众报警后，公安干警赶赴现场，将双方带至长沙市公安局望城分局白箬铺派出所进行调查。经长沙市望城区物价认证中心认定：闽Ｃ×××××黑色北京现代小车、苹果8手机受损价格共计人民币7974元。 公诉机关认为，被告人汪郁岚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。汪郁岚明知他人已经报案，仍然在现场等待，并接受公安机关的调查处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚；汪郁岚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；主动赔偿财物损失，可以酌情从轻处罚。当庭建议判处被告人汪郁岚罚金人民币八千元。据此提请本院依法判决。 被告人汪郁岚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月27日上午11时许，被告人汪郁岚与被害人陈某1因感情纠纷在长沙市望城区路段发生争执，汪郁岚将陈某1的一台苹果8手机摔在地上，引发双方肢体冲突。后陈某1欲乘坐同事陈某2驾驶的牌照为闽Ｃ×××××黑色北京现代小车离开，汪郁岚便驾驶自己的牌照为湘Ａ×××××的白色马自达小车两次撞向陈某1所乘坐的车辆，导致陈某1乘坐的车辆受损。在场群众报警后，公安干警赶赴现场，将双方带至长沙市公安局望城分局白箬铺派出所进行调查。经长沙市望城区价格认证中心认定：闽Ｃ×××××黑色北京现代小车、苹果8手机受损部位市场维修价格共计人民币7974元。 另查明，在本案的审理过程中，被告人汪郁岚主动将被损毁财物赔偿款人民币8000元交纳至本院。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证：受损车辆、手机的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、常住人口信息、治安调解协议书、保证书、行政处罚决定书、长沙市望城区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；3.证人赵某、田某、李某的证言：4.被害人陈某1、陈某2的陈述；5.被告人汪郁岚的供述与辩解；6.视听资料、电子数据：处警民警执法记录仪拍摄的案发现场视频。上述证据经庭审举证、质证，被告人汪郁岚均无异议，均被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汪郁岚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪郁岚明知他人报案而在现场等待并主动接受公安机关的询问，没有拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理；主动承担被损毁财物的修复费用，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人汪郁岚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪郁岚犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年三月九日 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1811号之一申请执行人：宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司,统一社会信用代码91330211058277635T，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：曹伟兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：洪漪华，女，1979年2月24日出生，汉族，住宁波市。申请执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司与被执行人曹伟兵、洪漪华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人曹伟兵支付申请执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司房屋租赁费50万元，及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人洪漪华对被执行人曹伟兵上述应承担之义务承担连带保证责任；两被执行人共同负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人曹伟兵、洪漪华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求曹伟兵、洪漪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹伟兵、洪漪华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹伟兵、洪漪华的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹伟兵、洪漪华名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产；被执行人曹伟兵、洪漪华名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人曹伟兵名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月10日，暂未发现被执行人曹伟兵、洪漪华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹伟兵、洪漪华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹伟兵作出司法拘留15天，及对被执行人曹伟兵、洪漪华作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹伟兵、洪漪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年三月十二日代书记员 钟瑜铮
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保13号 申请人:尹三仔，男，汉族，1967年8月28日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：刘秋云，曾用名刘秋荣，男，汉族，1958年7月24日出生，湖南茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：刘四毛，女，汉族，1955年4月15日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：刘志,男，汉族，1988年8月31日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人尹三仔于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘秋云、刘四毛所有的位于茶陵县房的残余价值，查封被申请人刘志所有的位于茶陵县房屋的残余价值。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人尹三仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘秋云、刘四毛所有的位于茶陵县房的残余价值，查封期限为二年。 二、查封被申请人刘志所有的位于茶陵县房屋的残余价值，查封期限为二年。 案件申请费4020元，由申请人尹三仔缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇二〇年三月十二日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1091民初422号原告：李尊福，男，1976年4月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：张洪超，男，1980年1月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告李尊福与被告张洪超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李尊福向本院提出诉讼请求：判令张洪超给付劳务费2900元。事实和理由：2019年4月至8月间，张洪超雇佣李尊福做水电暖改造工程。2020年1月10日，张洪超向李尊福出具内容为“因资金暂时周转不开，今欠李尊福水电暖工费＜2900.00＞大写贰仟玖，兹定于2020年1月15日前还清，如到期不能还清，愿承担违约金100.00元”的欠条，但张洪超至今未给付。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张洪超于在2020年4月30日前一次性支付李尊福劳务费2900元；二、李尊福放弃其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由张洪超负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董合成二〇二〇年三月五日书记员  文 超
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更216号报请机关河北省深州监狱。罪犯张小瑞，男，1964年12月15日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2017年4月17日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）冀10刑初2号刑事附带民事判决，以被告人张小瑞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2016年5月2日至2031年5月1日止）。原判认定其系自首、初犯、偶犯。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第341号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕620号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张小瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年5月2日至2030年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初975号申请人：潍坊三仕新能源发展有限公司，住潍坊市奎文区新华路1691号，统一社会信用代码：91370705MA3CBKRGOJ。被申请人：郭丛军，男，1973年8月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘娜，女，1973年3月19日生，汉族，住寿光市。申请人潍坊三仕新能源发展有限公司与被申请人郭丛军、刘娜追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭丛军、刘娜银行存款300000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1932元，由申请人潍坊三仕新能源发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年三月二十日书记员  郝伟杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4555号 申请执行人金小平，男，1982年12月3日出生，住兰溪市。 被执行人周淑琴，女，1978年1月20日出生，住浦江县。 被执行人何红兵，男，1977年1月14日出生，住浦江县。 本院在执行金小平与周淑琴、何红兵（2019）浙0726执4555号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3893号判决书已于2017年10月24日发生法律效力。经申请执行人金小平申请后本院于2019年11月01日立案执行，随即向被执行人周淑琴、何红兵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周淑琴、何红兵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周淑琴、何红兵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周淑琴、何红兵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周淑琴、何红兵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金小平，其没有异议。 综上，因被执行人周淑琴、何红兵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4555号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  傅炜烨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终293号上诉人（原审原告）：陈婧，女，1981年11月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：郭晓莉，女，1981年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：贾振军，男，1966年5月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：张兆霞，女，汉族，1980年1月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。四上诉人委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。四上诉人委托诉讼代理人：孙云华，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺电瓷厂，住所地：抚顺市新抚区东公园街。法定代表人：袁立滨，该公司负责人。破产管理人：辽宁正太律师事务所。委托诉讼代理人：徐岑，辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨利，辽宁正太律师事务所律师。上诉人陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞因与被上诉人抚顺电瓷厂职工破产债权确认纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞上诉请求：一、依法发回重审或依法改判。二、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据我国《民事诉讼法》第53条、第56条和126条的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。一审法院根据的《民事诉讼法》第52条、第119条、第124条相关规定，与上诉人实际情况不符。因此，上诉人根据自身实际情况，提起共同诉讼，于法有据，应当被支持。同时，共同诉讼对于人民法院审理案件相对来说也更为方便、快捷。抚顺电瓷厂辩称，四上诉人是独立的民事主体，均有独立的诉讼请求，相互之间的权利义务没有关联关系，诉讼标的也不是共同的，不符合共同诉讼的情况。同时四上诉人各自的情况也不同，不适宜共同诉讼，被上诉人认为原审裁定正确，应依法维持原裁定，四上诉人提出的法律依据也与本案无关。陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞向一审法院起诉请求：1．依法判令被告为原告补缴养老保险；2．依法判令被告为原告补缴医疗保险；3.依法判令被告支付原告经济补偿金；4．依法判令被告支付拖欠原告的医疗费；5．依法判令被告支付拖欠原告的独生子女费；6．住房公积金待与被告核对后予以主张；7．依法判令被告支付拖欠原告的取暖；8．案件受理费由被告承担；9．具体详见个人情况说明。一审法院认为，本案四原告为独立的民事主体，每位原告的均有独立的诉讼请求，四原告的诉讼标的不是共同的，本院认为不符合共同诉讼的情况，故驳回四原告的起诉。四原告可另行分别提起诉讼，维护各自的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞的起诉。原告陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞预交案件受理费40.00元（预交到抚顺市中级人民法院），予以返还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案四上诉人虽为独立的民事主体，但各上诉人与对方当事人争议的法律关系的性质及请求权的性质是相同的，即诉讼标的是同一种类。根据上述规定，在当事人同意合并审理的情形下，人民法院可以合并审理，以实现诉讼的经济性。四上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应考虑本案实际情况，在确定是否适宜合并审理后依法立案，合理裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初3003号民事裁定；二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇二〇年三月十七日书记员  王 琪
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复7号复议申请人（申请执行人）邹健，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人曹钢，湖南湘原律师事务所律师。异议人（利害关系人）贵阳市白云区铁路建设工作领导小组办公室，住所地贵州省贵阳市白云区。负责人莫任辉，主任。被执行人贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人邹建明，董事长。协助执行人贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人梁剑，局长。复议申请人邹健不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人邹健向本院出具了撤回复议申请的书面报告。本院审查后认为，复议申请人邹健提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人邹健撤回不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381执异27号执行裁定提出的复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年三月十六日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保7号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：高银柱，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：霍倩倩，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：吕艳春，女，1987年1月20日出生，回族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请高银柱、霍倩倩、吕艳春金融借款合同纠纷一案，本案保全标的54901.42元，已冻结被申请人霍倩倩在中国邮政储蓄银行账号为：62×××33银行存款：12001.24元、霍倩倩在中国农业银行账号为：62×××72银行存款：1789.70元，高银柱在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e87ff578bfa2f6481@wx.tenpay.com账户余额：40.83元，已委托查封被申请人被申请人高银柱名下登记的豫Ｐ×××××别克牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初253号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月十八日书记员  杨啸剑
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异37号异议人（案外人）：刘晓辉，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人刘晓辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人刘晓辉提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1701号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，刘华寿与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定刘华寿的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按刘华寿确认的楼层和户型交房。2019年，刘晓辉代刘华寿在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定刘华寿选房楼层及位置为3栋1701号房。根据异议人提交的证据材料，刘华寿于2007年4月去世,其户口于2013年5月10日因死亡被注销，其房屋由刘晓辉继承。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人刘晓辉代刘华寿在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1701号房为刘华寿的产权置换新房，故刘华寿对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1701号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异17号 案外人：杜会双，女，1979年7月26日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 申请执行人：李海龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：苑闯，男，1984年7月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街（国家电网后侧）。 统一社会信用代码：912207005740536890。 法定代表人：苑聪，该公司总经理。 本院执行的申请执行人李海龙与被执行人苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）民间借贷纠纷一案，案外人杜会双对本院作出的（2019）吉08民初24号之一民事裁定，查封被执行人苑闯名下坐落在大安市水晶城三期十三号楼四单元502室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜会双称，涉案房屋是2018年9月份在李秀峰处以22万元的价格购买的，一次性向李秀峰支付了全部购楼款，李秀峰将苑闯与开发商之间签订的商品房认购书（房票子）交给了我，告诉我能办理房产证时直接就跟开发商之间签订正式商品房买卖合同，房屋交付后案外人就对房屋进行了装修，实际占有使用至今，因开发商的原因，致使无法办理产权过户登记，案外人对涉案房屋享有合法的权利。案外人与申请执行人和被执行人并无任何利益纠纷，且被执行人苑闯、鑫鼎公司用伪造的楼票子与李海龙之间签订的抵押合同，对涉案房屋并不享有处分权利，抵押行为无效。根据《物权法》第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，请求法院中止对大安市水晶城三期十三号楼四单元502室房屋的查封，并提交了商品房认购书、建筑施工承揽合同、交款收据等证据。 本院查明，在审理原告李海龙与被告苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案中，李海龙于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对苑闯和鑫鼎公司的房屋及停车场予以查封，中国大地财产保险股份有限公司大安支公司为李海龙的财产保全行为提供担保。本院于2019年6月4日作出了（2019）吉08民初24号之一民事裁定，由本院执行局实施，并作出了（2019）吉08执保22号协助执行通知书，查封了苑闯、鑫鼎公司名下坐落于大安市南湖东路以北、嫩江街以东、兴华南街以西、长虹东路以南的水晶城三期包括案外人杜会双提出异议在内的房屋。李海龙与苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案本院已经审结，现该案已进入执行程序，执行案号为（2019）吉08执204号。案外人杜会双向本院提出执行异议申请书后，本院于2020年3月5日立案。 本院认为，（2019）吉08民初24号之一民事裁定，以及由本院执行局实施，并作出的（2019）吉08执保22号协助执行通知书，是本院在审理原告李海龙与被告苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案中，采取的财产保全措施。案外人杜会双认为查封的水晶城三期十三号楼四单元502室房屋为其所有，但未提供大安市不动产登记部门出具的相关证明材料，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一)案外人是否系权利人；（二)该权利的合法性与真实性；（三)该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，从现有证据看，不足以证实案外人杜会双购买了提出异议的房屋；亦不能充分证明案外人杜会双对提出异议的房屋享有所有权。另外，本院在审查另案案外人大安市钊源房地产开发有限责任公司执行异议案时，该公司提出水晶城三期十三号楼四单元502室为其公司所有，并提交了该房屋的不动产登记证书原件。 综上，现有证据不能认定案外人杜会双系案涉房屋的权利人，且该权利的合法性与真实性亦无法予以确认；故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人杜会双的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈兆杭 审判员  刘铁良 审判员  李光泽 二〇二〇年三月十日 书记员  李 刚
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初199号 原告：韦春松，男，1942年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：孟令坤，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县顺发运输有限公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：高玲，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县。 主要负责人：金健，该公司总经理。 本院在审理原告韦春松与被告孟令坤、颍上县顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦春松于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦春松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦春松负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年三月十三日                                                                         法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终525号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。负责人：佘俊峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡跃，女，1981年6月20日出生，汉族，个体，住兴城市。原审被告：张恒，男，1975年6月27日出生，住兴城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司因与被上诉人胡跃，原审被告张恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院(2018)辽1481民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于2020年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年三月十八日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5315号 关于广州市增城区人民法院与朱丽玲、卢志伟一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初749号原告：陈芳，女，1981年5月26日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：杨松。被告：丁鹏，男，1978年3月5日出生，汉族，住址蒙城县。被告：杨培培，女，1984年12月31日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈芳与被告丁鹏、杨培培民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳负担。审判员  孙鹏程二〇二〇年三月二十四日书记员  管成虎
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初664号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，公司员工。委托诉讼代理人：李群，公司员工。被告：彭显菊，女，汉族，生于1970年7月13日，住址不祥。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告彭显菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  潘应康二〇二〇年三月十日书记员  田茂娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更97号罪犯赵中，男，1978年2月11日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）云29刑初50号刑事附带民事判决，以被告人赵中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元，刑期自2016年10月31日至2031年10月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵中减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月31日起至2031年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  王中强审 判 员  刘亚丽二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初321号 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，该信用社职员。 委托诉讼代理人：巫朝祥，该信用社职员。 被告：曾荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 被告：邓春霞，女，1977年4月1日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告曾荣华、邓春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宁化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  池忠辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  廖焱金 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书晋0724执121号之二申请执行人王维庆，男，1971年6月30日出生，汉族，现住昔阳县东门坡一组。被执行人昔阳县乐平镇北掌城村村民委员会。法定代表人：李晓军，任该村委会主任。关于王维庆申请执行昔阳县乐平镇北掌城村村民委员会合同纠纷执行一案，因双方当事人达成和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人昔阳县乐平镇北掌城村村民委员会在山西昔阳农村商业银行乐平支行存款账户的冻结。审判员  付亚洲二〇二〇年三月二十四日书记员  邵春云
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初253号 原告：严玉蓉，女，1987年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：孙春敏，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：张红华，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：李力耘，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：张兰，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：罗庆连，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：邹某，女，2003年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告：关霞，女，1975年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：唐飞平，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：唐飞红，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：张霞，女，2001年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：夏洪波，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：阳洋，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：周涛，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：吴志庆，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。 原告：郑德新，男，1977年11月16日，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：吴亮，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：张兵，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：李林竹，男，1997年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：温学文，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张超，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。 被告：毛庆安，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。 原告严玉蓉、孙春敏、张红华、李力耘、张兰、罗庆连、邹某、关霞、唐飞平、唐飞红、张霞、夏洪波、阳洋、周涛、吴志庆、郑德新、吴亮、张兵、李林竹、温学文与被告张超、毛庆安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告严玉蓉、孙春敏、张红华、李力耘、张兰、罗庆连、邹某、关霞、唐飞平、唐飞红、张霞、夏洪波、阳洋、周涛、吴志庆、郑德新、吴亮、张兵、李林竹、温学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严玉蓉、孙春敏、张红华、李力耘、张兰、罗庆连、邹某、关霞、唐飞平、唐飞红、张霞、夏洪波、阳洋、周涛、吴志庆、郑德新、吴亮、张兵、李林竹、温学文撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年三月十日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初472号 原告：泰和县海洋浩天物业服务有限公司。住所地：泰和县县城下解放路。统一社会信用代码913608260516023517。 法定代表人：方少强，总经理。 委托诉讼代理人：刘书文、汤雄，江西西昌律师事务所律师。 被告：谭用瑰，男，1978年10月3日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司与被告谭用瑰物业服务合同纠纷一案，原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县海洋浩天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县海洋浩天物业服务有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2003）滕法执字第591-4号申请执行人渠志先，男，汉族，住滕州市。被执行人倪士东，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2003）滕民初字第1147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：：解除对被执行人倪士东银行存款250000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年三月十一日书记员  钟 肯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1402号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人李秀锟，男，1986年06月25日出生，住福建省宁德市。申请执行人肖祖威与被执行人李秀锟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6574号民事判决书已发生法律效力。因李秀锟未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人李秀锟给付肖祖威借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李秀锟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李秀锟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李秀锟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6574号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢519号 计世富、陶龙： 依据已经发生法律效力的(2012)前民初字第1528号民事判决书，申请执行人计世富申请执行被执行人陶龙侵权一案，本院已于2020年3月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费706元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月十二日 书记员  关 心
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0327民初117号   原告：赵明科，男，生于1980年6月13日。   委托代理人：焦海福，男，生于1956年1月18日。   被告：陇县胜达物业管理有限责任公司    住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇清华苑10号楼4单元1楼西户。   法定代表人：李胜利，任经理。   本院在审理原告赵明科与被告陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。   经审查，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许赵明科撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赵明科负担。                               审 判 员     高  芳                                     二〇二〇年三月六日                                 法官助理     徐  艳        书 记 员     李  静                     1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执8号之一申请执行人：魏敬县，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄齐浪，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人魏敬县依据已发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2025号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄齐浪给付3.0275万元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年1月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年1月10日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年1月6日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。被执行人名下车辆本院已委托查封，但车辆未实际扣押故暂未处置，本院于2020年1月6日向被执行人黄齐浪发出限制高消费令，并于1月21日将被执行人黄齐浪纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的3.0275万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为3.0275万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月19日通过电话、短信的形式向申请执行人魏敬县告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月二十日书记员  周美悦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初229号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区28幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：高邮市八桥王明家具店，经营地江苏省高邮市卸甲镇八桥社区中心路。经营者：戚巧银。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告高邮市八桥王明家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年三月十日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢390号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司增城支行与温文聪、列玉清、温文红、郑文英金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初213号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：王长福，男，1970年01月18日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告王长福租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝元福 二〇二〇年三月十日 法官助理吴雅雯 书记员李彩敏
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执68号申请人：姜秀松被执行人：王策本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927民初69号，于2020年1月15日向被执行人王策发出执行通知书，责令被执行人王策，但被执行人王策至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王策银行存款945元本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇二〇年三月十三日书记员  尹占奇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于谢锦坤与天域媒体科技（深圳）有限公司、天域媒体科技（深圳）有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决一案【案号：(2019）粤0106执21992号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保280号申请人：皮细兰，女，1989年9月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：敖燕军，女，1988年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被申请人：敖波，男，1986年12月07日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人皮细兰与被申请人敖燕军、敖波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人敖燕军、敖波在银行存款、有关单位收入59360元扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人敖燕军、敖波在银行存款、有关单位收入59360元扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年三月十六日书记员  陈细燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执3515号 陈添全、林秀琴、广州市林安装饰工程有限公司： 本院金融庭与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5965号 申请执行人：张永进，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：邵国灯，男，1966年1月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张永进与被执行人邵国灯买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6093号民事判决书，被执行人应支付申请执行人张永进货款37000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人邵国灯纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人邵国灯的房产、车辆、银行存款等财产情况，轮候查封了被执行人邵国灯名下位于东阳市××镇万祥村龙泉的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；轮候查封了被执行人邵国灯名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人邵国灯。邵国灯。综上，本案尚欠执行款37000元及利息和诉讼费363元、执行费455元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人张永进于2020年3月3日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5965号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月五日 书记员  张炉堂
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：王红梅，女，1973年7月25日出生，住址辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王红梅借款合同纠纷（2019）辽0103执7458号一案中，被执行人应给付申请执行人94,013.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  安 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初517号之四原告：赵斌，男，1988年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告：冯煜华，女，1972年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：沈波，男，1970年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高鸣，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。被告：殷晓清，男，1970年11月7日生，公民身份号码码320222197011073957，汉族，住无锡市惠山区。原告赵斌与被告冯煜华、沈波、殷晓清民间借贷纠纷一案，原告赵斌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斌自愿向本院申请撤回对被告冯煜华、沈波、殷晓清的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由赵斌负担。审 判 长  顾 杰人民陪审员  王国义人民陪审员  吴希平二〇二〇年三月十六日书 记 员  高 俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10359号原代：江恩浩，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街桥村东街6号。公民身份号码440182199305110052。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：高健皓，男，1992年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江恩浩诉被告高健皓民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月2日公开开庭进行了审理。原告江恩浩及其委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼，被告高健皓无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江恩浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告高健皓向原告江恩浩返还借款本金30000元及支付利息6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2017年6月8日，以急需资金为由，向原告借取的金额合计人民币30000元，原告通过微信转账方式向被告支付20400元，另外在原告的档口通过现金方式支付9600元。被告于当日签下“借条”一张，约定于2017年8月5日前归还，否则按借款金额20%作为利息归还，被告在借条上签名打指纹确认。借款期满后，被告没有按约定向原告归还借款本金及支付利息，原告已多次要求被告归还借款本金及利息。但是截止至起诉之日为止，被告仍未归还。为维护原告人的合法利益不受侵害，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交《借条》、微信转账截图为证。被告高健皓既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月8日，被告高健皓以急需资金为由，向原告借款30000元。高健皓向江恩浩出具《借条》一张，载明借款金额为30000万元，于2017年8月5日前归还，如不按时归还则按借款本金的20%支付利息。原告当天以微信转账方式向被告交付20400元，现金交付9600元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。庭审中，原告江恩浩明确约定的利息实为违约金，主张违约金数额为6000元。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告高健皓向原告借款30000元，提供了《借条》、微信转账截图等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。由于高健皓未能按照约定履行付款义务，现原告要求被告归还30000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《借条》约定被告如不按时归还借款则按本金的20%作为利息支付给原告，庭审中原告明确该利息实则为违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告主张被告支付违约金6000元，没有超过法律所规定的范围，本院予以支持。被告高健皓未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告高健皓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江恩皓偿还借款30000元及违约金6000元。案件受理费700元（已缴纳676元），由被告高健皓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  张小文人民陪审员  刘红梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘华杰梁敏桦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执179号之三申请执行人：王先贵，男，1973年9月19日出生，汉族，住澧县。被执行人：曹辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人王先贵与被执行人曹辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月20日作出（2020）湘0723执179号执行裁定书对被执行人曹辉在金融机构的存款进行了冻结。经本院强制执行，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹辉在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月十二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执191号 申请执行人：邵祖焕，女，1963年1月23日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山隆阳区。 委托诉讼代理人：邵永艳，女，汉族，1985年10月3日生，住保山隆阳区，系申请执行人之女，代理权限为特别授权。 被执行人：姬凤梅，女，1971年9月27日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 关于申请执行人邵祖焕与被执行人姬凤梅民间借贷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）云0502民初605号民事判决书，判决被告姬凤梅于本判决生效之日起十五日内归还原告邵祖焕借款120000元，并按月利率2%支付自2018年12月15日起至实际还清借款之日止的利息已发生法律效力。因被告姬凤梅权未履行，权利人邵祖焕于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人姬凤梅履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人姬凤梅名下银行账户、互联网支付账户存款数额较低，无期房和车辆；另案申请执行人杨兴元、高洪明、姬崇琼已向本院申请诉前财产保全于2018年12月27日查封了被执行人姬凤梅名下位于隆阳区兰城街道办事处新华小区25幢305号不动产。（2019）云0502执3377号案件于2020年2月29日通过淘宝网司法拍卖网络上公开拍卖处置了该不动产，拍卖款项为人民币210500.00元。因被执行人姬凤梅在本院有六件执行案件债务金额共计人民币440000.00元，其名下处置的不动产不足以清偿全部债务，本院依法通知六件案件的申请执行人，申请执行人协商一致达成案款分配方案，本案申请执行人分得人民币29508.50元，剩余债权金额暂无其他财产可供执行。申请执行人申请将被执行人姬凤梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人财产名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 董呈军
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0113执3473号 麦广超： 本院受理申请执行人广州市番禺区市桥街西郊村股份合作经济社与被执行人麦广超租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初2431号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
结 案 通 知 书 被执行人周尧新、傅晓芳： 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5752号民事判决书，向本院申请执行被执行人周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢630号已于2020年3月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113财保29号申请人：蹇天龙，男，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市巴南区。被申请人：邹笑宇，男，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市巴南区。申请人蹇天龙与被申请人邹笑宇房屋买卖合同纠纷一案，依申请人蹇天龙的申请，本院作出的（2019）渝0113执保425号之一执行裁定书，查封了被申请人邹笑宇所有的位于重庆市巴南区房屋。诉讼中，双方达成和解，申请人撤回起诉，并于2020年3月4日向本院提出了解除财产保全申请，请求本院解除对被申请人邹笑宇所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人蹇天龙的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人蹇天龙的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年三月四日书记员  杨欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督133号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：何旭，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人毕强申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督133号支付令，限令被申请人何旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何旭收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督133号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初367号原告：李连全，男，汉族，1975年11月30日出生，住陕西省宁强县。被告：李新世，男，汉族，1971年3月23日出生，住宝鸡市渭滨区。原告李连全与被告李新世劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李连全于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告李连全撤诉。    案件受理费180元，减半收取90元，由原告李连全承担。                           审  判  员    李鸿衍                         二○二〇年三月十七日                             法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初315号 原告：杨中贵，男，1997年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所，律师。 被告：宋小群，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨中贵与被告宋小群承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告杨中贵于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中贵申请撤回对被告宋小群的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨中贵撤回起诉。 案件受理费减半收取计169元，由原告杨中贵负担。 审判员  李相军 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖羽华
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初90号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人廖云邦，男，1974年8月22日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人韦堂春，云南西华律师事务所律师。 公诉机关以砚检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人廖云邦犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于2020年3月5日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人廖云邦,指定辩护人韦堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日19时54分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县砚华西路江那派出所门口查获一辆云Ｈ×××××号小型轿车，经查,被告人廖云邦呼气有酒气,民警在现场对其进行呼气式酒精测试,测试结果为186㎎／100ml,随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽取血样,经鉴定，其血液中乙醇含量为246.50㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人廖云邦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,廖云邦血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,从重处罚,建议判处被告人廖云邦拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人廖云邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人廖云邦的辩护辩称：被告人廖云邦有坦白情节，属初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，建议法庭对被告人廖云邦从轻处罚。 本院认为：公诉机关指控被告人廖云邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，被告人廖云邦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,廖云邦血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,从重处罚。辩护人的辩护意见，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖云邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨志莲
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初124号原告:梁学仕,男,1974年2月15日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：魏万超,男,1957年10月5日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。原告梁学仕与被告魏万超装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案。原告梁学仕于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学仕自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁学仕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁学仕负担。审判员  刘晓洁二〇二〇年三月五日书记员  宋 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4587号原告：张记善，男，1973年5月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：吴经宝，男，1975年3月23日出生，苗族，住贵州省天柱县,原告张记善与被告吴经宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告张记善于2020年3月19日向本院申请撤回对被告吴经宝的起诉。本院认为：原告张记善向本院申请撤回对被告吴经宝的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张记善撤回对被告吴经宝的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张记善负担。审判员 刘 婧二〇二〇年三月十九日书记员 林桂泽
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保54号李小飞、唐伟、刘佳妮本院于2020年3月2日受理的申请人李小飞与被申请人唐伟、刘佳妮借款合同纠纷一案，申请人李小飞于2020年2月27日向本院提交了财产保全申请，经本院审查，依法采取了部分保全措施，现该案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执825号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：程玉杰，女，汉族，1970年3月10日出生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程玉杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7844号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程玉杰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币138,043.44元(以下币种同)。因被告程玉杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人程玉杰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人程玉杰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人程玉杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人程玉杰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审3号 申请执行人：六安市裕安区卫生健康委员会，住所地六安市裕安区平桥路裕安卫生大厦7楼。 被执行人：宋传友，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区卫生健康委员会于2020年3月2日向本院申请强制执行六裕卫医罚决[2019]5号《行政处罚决定书》中没收违法所得人民币750元及罚款人民币51000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区卫生健康委员会认定宋传友在未取得医师职业资格并曾因非医师行医于2018年12月10日被卫生行政部门处罚的情况下,于2019年3月15日至3月26日再次擅自开展诊疗活动。上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款,第十二条,第十三条第一款,第十四条的规定。六安市裕安区卫生健康委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对宋传友作出：1、罚款人民币51000元的行政处罚，2、没收违法所得人民币750元。 本院认为，六安市裕安区卫生健康委员会作出的六裕卫医罚决[2019]5号《行政处罚决定书》送达程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 对六安市裕安区卫生健康委员会作出的六裕卫医罚决[2019]5号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   世   琼 审判员 卫景文审判员胡晓霞 二〇二〇年三月五日 书记员 齐       洁
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审52号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海周明连牛肉汤店，住所地常州市新北区河海街道汇丰一村1幢6号。 经营者周明连，该店负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人新北区河海周明连牛肉汤店在新北区河海街道汇丰一村1幢6号门头店招处设置户外广告（“夜宵正宗火锅”字样）、不符合市容管理规定的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年5月28日作出常新城执罚字[2019]第2018002616号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款2000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年12月2日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款2000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2018002616号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2018002616号行政处罚决定及加处罚款2000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海周明连牛肉汤店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  邹 晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5624号上诉人（原审被告）：陈星，女，1973年12月31日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈炳奎，系陈星父亲，男，1950年1月28日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：管明，男，1974年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人陈星因与被上诉人管明民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈星上诉请求：撤销原判，中止审理，本案移送公安部门处理。管明的出借行为是套取债务人非法利益的高利贷行为，系处心积虑获取房产以非法占有为目的，本案借款涉及虚增借贷金额的套路贷，应当移送公安部门，不能因为原告仅主张法定利率就可免责。原审判决有误，请求纠正。管明答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。管明向一审法院起诉请求：1.要求陈星归还借款本金214000元及支付利息（从2011年7月16日至2019年5月6日为250000元，自2019年5月7日起，以214000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由陈星承担。事实和理由：2011年7月15日，陈星向其借款214000元，出借款项是在2011年7月15日交付100000元、7月16日交付114000元，均是交给陈星的父亲，由陈星父亲以陈星名义出具收条，金额为355000元。当时其想买陈星的房屋，就在中介公司签订房产转让协议，约定2012年7月15日如果陈星还钱，其就不买该房，如果还不上钱，房子就卖给其，房子值355000元，所以收条上就让陈星父亲写了355000元的金额。其曾就房屋转让协议到法院起诉，发现房屋因其他案件被法院查封，就要求陈星还款。214000元出借时约定的利息是每个月12000元，共收到陈星支付的3个月利息36000元，后又数次收到利息计10500元，合计46500元；因为原约定的利息过高，所以利息均调整为按年利率24%计算，从2011年7月16日起至2019年5月6日利息为398040元（214000元*2%*93个月），扣除已付利息46500元后，剩余利息因考虑到诉讼成本，所以只主张250000元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以214000元为基数，按年利率24%计算。陈星一审辩称:2011年7月15日，我向管明借款250000元，实际在2011年7月16日收到由我父亲陈炳奎转交的214000元，已预扣除3个月利息36000元（每月12000元）。之后，我先后支付82500元利息（包括2011年11月、12月，2012年1-4月，计6个月72000元、2013年5月付7000元、6月付2000元、7月付1500元），合计118500元。由于管明担心我还不出钱，就要求我、赵某与管明签订房屋的买卖协议，房价355000元，虽由我父亲陈炳奎以我名义出具了355000元的借条，但实际没有收到该款。借款本金214000元没有归还，利息是高利贷，应按银行贷款利率的4倍计算。但我认为管明就是套路贷，现不同意管明的诉讼请求。一审认定事实如下：2011年7月15日，陈星向管明借款214000元，利息口头约定每月12000元；管明将214000元分两次转交给陈星父亲陈炳奎，陈星于2011年7月16日收到陈炳奎转交的款项214000元。因管明担心陈星还款能力，2011年7月15日，陈星、赵某与管明签订房产转让协议，约定由陈星、赵某将房产转让给管明，房产总价为355000元；同日，陈炳奎以陈星名义出具了收条，明确收到房款355000元（未实际交付）。诉讼中，管明确认收到陈星支付的2011年11月、12月及2012年1月计3个月利息36000元及之后利息10500元，合计46500元。另查明，管明在诉状中载明其向陈星出借250000元并要求陈星归还250000元支付相应利息等。一审认为，合法借贷关系受法律保护。根据管明、陈星陈述及查明事实，双方之间签订的房产转让协议实质是对陈星不能按时归还借款的担保，故双方之间系民间借贷法律关系。对于借款本金的认定，管明虽在诉状上称其出借给陈星250000元，但其后对借款本金金额进行更正，确认出借本金为214000元的行为不影响陈星的合法权益，陈星亦承认收到214000元，故应当认定借款本金为214000元。对于利息，双方均认可214000元借款的利息每个月为12000元，一审法院予以确认，但该利率过高，管明主动调整为按年利率24%计算及将已付利息在总利息中扣除的意见，不违反法律规定，予以采纳。对于利息的支付，管明认可其收到陈星利息46500元，陈星无充分证据证明已经支付其所称的利息金额，对该节抗辩意见不予采信，据此，一审认定陈星已付利息为46500元。经计算，按照以214000元为基数，从2011年7月16日起至2019年5月6日，以年利率24%计算的利息总额高于管明现主张的利息296500元（含已付利息46500元），故对管明主张此期间未付利息250000元及之后按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。判决：陈星自判决发生法律效力之日起十日内归还管明借款本金214000元并支付利息（2011年7月16日至2019年5月6日为250000元，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以214000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8645元，由陈星负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本金，双方均认可因借款事由发生签署房屋转让协议和收条，陈星与管明均确认出借交付现金21.4万，对本金21.4万元本院予以确认。关于利息及还款金额。双方亦均确认21.4万元本金产生每月利息为12000元，该利息标准过高，原审根据管明主动调低为24%的诉求保护利息并无不当。陈星陈述已归还利息总计达118500元，管明对此不予认可，仅认可收到46500元利息，在陈星未能提供充分还息证据的情况下，原审依据管明自认的金额认定归还46500元利息并无不当。关于是否涉及套路贷的问题，陈星上诉认为出借人高息放贷、目的为非法占有其房屋，经查，对于该房屋双方签订的房屋转让协议实质为借款不能归还的担保，管明按实际借款交付金额起诉主张债权，其也非职业放贷人，陈星也未能充分证明管明放贷行为构成套路贷，故原审支持其本息诉求并无不当。综上，陈星的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人陈星负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年三月四日书记员  王晓晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄海，男，汉族，1987年9月11日出生，住江苏省建湖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期：2015年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8170元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月13日尚欠本金余额4690.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4690.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初282号 原告：聂仁明，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘恒飞，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：丁华英，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告聂仁明与被告刘恒飞、丁华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告聂仁明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂仁明在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂仁明撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告聂仁明负担。 审判员  罗国栋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢丽萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执317号申请执行人:牟英杰，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人牟英杰与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执317号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓飞
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执115号 钦双燕、杨雪、钦美艳： 本院受理的申请执行人钦双燕与被执行人杨雪、钦美艳民间借贷纠纷一案，经执行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行到位，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王冰，男，汉族，1983年7月9日出生，住山东省莱阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额7061.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7061.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终37号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐梓源，曾用名唐东，男，1996年1月7日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，无业，现住资源县。2019年6月29日至7月3日被临时羁押于广西壮族自治区阳朔县看守所，同年7月4日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人唐梓源犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）湘0321刑初382号刑事判决，认定原审被告人唐梓源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人唐梓源与同案犯唐新武、马石生、蒋易航、张文强共同退赔被害人陈某、常某、吴某、冶晓丽损失共计4696元。宣判后，原审被告人唐梓源不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐梓源申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐梓源撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐梓源撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月十九日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6811号原告：广州市九环新型建材有限公司，住所地：广州市增城区中新镇九和村大珍绞窝岭。法定代表人：蒋国威，总经理。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易沅，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：何庆文，男，1980年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州市九环新型建材有限公司诉被告何庆文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市九环新型建材有限公司（以下简称九环公司）的委托诉讼代理人陆泽娴、杨易沅到庭参加诉讼，被告何庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九环公司诉称，何庆文多次向九环公司采购加气砖，截止2015年12月，何庆文已拖欠九环公司货款合计631756元。2016年1月18日，何庆文向九环公司出具了《货款确认单》，确认货款总计金额为631756元，承诺将在2016年1月31日前先行偿还100000元整，之后经九环公司多次催讨，何庆文仍未清偿拖欠九环公司的货款。九环公司诉至法院，请求判令：1.何庆文立即支付拖欠的货款631756元；2.何庆文向九环公司支付利息（以631756元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至清偿全部本息之日止）；3.本案诉讼费由何庆文承担。被告何庆文未作答辩。经审理查明，何庆文向九环公司购买加气砖，九环公司交付货物后，双方进行对账，并签订《销售明细表》确认货款。九环公司提供了5张《销售明细表》，第一张《销售明细表》载明：结算日期为2014年9月1日至2014年9月30日，本月合计125159元，本月初未付余额195080.05元，本月末应付余额320238.61元；第二张《销售明细表》载明：结算日期为2014年10月1日至2014年10月30日，本月合计185989元，本月初未付余额320238.61元，本月末应付余额306227.33元；第三张《销售明细表》载明：结算日期为2014年11月1日至2014年11月30日，本月合计175201元，本月初未付余额306227.33元，本月末应付余额481428.69元；第四张《销售明细表》载明：结算日期为2014年12月1日至2014年12月31日，本月合计128352元，本月初未付余额481428.69元，本月末应付余额559780.69元；第五张《销售明细表》载明：结算日期为2015年4月1日至2015年4月30日，已收款146385元，因支票作废、开发票税点在已收款中扣减200000元、18360元，本月已收款倒扣71975元，本月初未付余额559780.69元，本月末应付余额631755.69元。以上2014年9月、11月及2015年4月的3张《销售明细表》由何庆文在“需方确认签署”处签名；2014年10月的《销售对账单》，九环公司述称是由何庆文的员工在“需方确认签署”处签名；2014年12月的《销售明细表》，九环公司述称何庆文委托一陈姓人员对账，由该人员在“需方确认签署”处签名。2016年1月18日，何庆文出具《货款确认单》交九环公司收执。该《货款确认单》载明：何庆文2014年1月至2015年12月欠广州市九环新型建材有限公司货款总计金额631756元，2016年1月31日前支付10万元整，以到账为准。后因何庆文未按《货款确认单》确认的金额清偿货款，九环公司于2019年8月15日诉至本院。庭审中，九环公司述称双方自2014年1月至2014年12月发生交易，《货款确认单》中双方所确认的货款631756元是根据2015年4月《销售明细表》经对账的未付货款631755.69元四舍五入确认的。本院认为，本案属买卖合同纠纷。九环公司主张何庆文向其购买加气砖后未支付全部货款，对此九环公司提供的5张《销售明细表》显示，双方自2014年9月至2014年12月逐月进行累计对账，上一月应付货款作为下一月初的未付款，何庆文在2014年12月后未再购买加气砖，但在2015年4月还款，由此双方又签订2015年4月《销售明细表》对本月及之前的支票还款金额、税费结算，由何庆文签名确认的2015年4月《销售明细表》按之前双方对账的格式列明本月初未付款559780.69元，该金额与2014年12月《销售明细表》列明的应付货款金额一致，由此可证明何庆文确认2014年9月至2014年12月的对账。九环公司提供的5张《销售明细表》能相互印证双方交易及对账真实。九环公司与何庆文对账确认的5张《销售明细表》、何庆文出具给九环公司收执的《货款确认单》证明了何庆文向九环公司购买加气砖后，欠货款631756元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。何庆文作为买受人，应按《货款确认单》确认的金额履行支付全部货款的义务。现九环公司持《货款确认单》原件，主张何庆文清偿货款631756元，证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定全部货款631756元的支付期限，鉴于何庆文未支付货款造成九环公司的货款资金被占用的利息损失，九环公司主张的利息可自本案起诉之日即2019年8月15日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，何庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告何庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市九环新型建材有限公司支付货款631756元及利息（利息自2019年8月15日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款631756元之日止）；二、驳回原告广州市九环新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11492元，由被告何庆文负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  汤建成
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执298号之二被执行人张建忠，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执298号之二裁定书，已向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建忠在财付通支付科技有限公司085e9858eb723415791904512@wx.tenpay.com账户内存款人民币26274.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英