吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终85号 上诉人（原审原告）：华某甲，女，2011年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 法定代理人：秦某甲，女，1972年9月17日生，汉族，现住吉林省桦甸市，华某甲母亲。 被上诉人（原审被告）：华某乙，男，1973年4月3日生，汉族，大庆钻探工程公司钻井四公司工人，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人华某甲因与被上诉人华某乙抚养费纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华某甲及其法定代理人秦某甲，被上诉人华某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人华某甲上诉请求：1.请求撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6537号民事判决；2.依法改判华某乙增加抚养费每月5,000元；3.一二审诉讼费用由华某乙承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定：“本院依法调取被告2019年1-11月份工资收入登记卡，查明华某乙每月平均工资收入约7,095元。”“现华某乙每月平均工资收入约7,095元，经吉林红石林区基层法院（2018）吉7603民初48号民事调解书调解，现华某乙每月给付抚养费2,200元，已超出华某乙工资收入的30%。”事实上，华某乙实际领取的工资为12个月的工资总额（工资收入登记卡中的总体数额），但实际上是华某乙工作11个月的实际工资收入。法院应当以实际收入计算月平均工资，认定事实中的月平均工资数额与实际平均收入不符。二、原审适用法律错误。原审法院简单、片面地适用《婚姻法》第三十七条，最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的笼统性规定，错误适用法律。根据《婚姻法》第三十七条第二款，最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第四款的相关规定，华某甲的诉请有法律依据。综上，恳请二审法院依法撤销原审判决，改判华某乙增加抚养费每月5,000元；并承担本案一二审诉讼费用。以维护华某甲的合法权益。 被上诉人华某乙辩称，不同意增加抚养费。我现已再婚，没有住房需租房居住，现在每月工资6,000元左右，支付给华某甲2,200元，支付每月租金1,000余元，母亲2018年11月份患非霍奇金恶性淋巴瘤尚需医药费，没有能力为华某甲增加抚养费。华某甲生病住院不知情，对在吉林儿童医院住院费用8,730元没有异议，但从病历看孩子患有肠系膜淋巴结炎引起心肌损害，肠系膜淋巴结炎孩子小时候就有，医生说只要注意保养，孩子长大了自然就好了，心肌损害并不严重，且已好转出院。对华某甲母亲提交的门诊处方不认可，有认识人都能开出来，华某甲母亲在2019年11月15日第一次开庭时称孩子每天需要服药，每天药费100元，这份门诊处方是2019年11月18日才开的，时间对不上，故对每天的药费不认可。华某甲现在年龄还小，我认为2,200元抚养费加上华某甲母亲应出的抚养费已足够其生活所用，不需要增加抚养费。 华某甲向一审法院起诉请求：1.请求判令华某乙增加抚养费为每月5,000元；2.诉讼费用由华某乙承担。事实与理由：华某甲系华某乙的婚生女，华某甲的母亲与华某乙于2017年8月17日经吉林省长春林区中级法院调解离婚。当时约定由华某乙支付华某甲抚养费，自2017年9月份起，按2,200元/月支付抚养费。因华某甲从2018年10月新增疾病，“心脏病”和原有的淋巴结炎，肺炎，慢性咽炎，需要多次住院治疗，华某甲及华某甲的母亲无力承担高额的医疗费用。心脏病需要天天治疗，如果感冒就会引起并发症，必须住院治疗，华某甲家住林区，没有儿科，医疗落后，要出去治疗，因此产生高额的医疗费用，伙食费和路费，华某甲母亲是一下岗工人没法承担高额费用。一个健康的人一年当中都会得很多次感冒，何况一个体弱多病的孩子，所以需要多次住院治疗，另外华某甲已入学上学及就医的费用都需要华某乙承担，故诉至法院，请求判令华某乙，增加抚养费，按5,000元/月支付。 一审法院认定事实：2017年8月17日华某甲母亲与华某乙经吉林省长春林区中级法院调解离婚，华某乙每月给付华某甲抚养费1,900元。后华某甲于2018年5月23日起诉变更抚养费，经吉林省红石林区基层法院调解，华某乙每月给付抚养费2,200元。2018年8月22日华某甲在本院起诉华某乙变更抚养费，称因华某甲身患肠系膜淋巴结炎，导致并发心肌损害、急性咽炎等疾病，要求增加抚养费每月3,600元，本院（2018）吉0702民初5054号判决驳回了华某甲的诉讼请求。华某甲现就读于小学，患有肠系膜淋巴结炎、心肌损害于2019年8月27日在吉林省儿童医院住院，2019年9月14日经治疗好转出院，医疗费用总计8,730元。华某乙为大庆钻探工程公司钻井四公司工人，一审法院依法调取华某乙2019年1—11月份工资收入登记卡，查明华某乙每月平均工资收入约7,095元，华某甲、华某乙对此证据均表示认可。现华某甲要求增加抚养费至每月5,000元，如不增加抚养费则由华某乙负担华某甲以后治疗费，华某乙不同意增加抚养费，亦不同意由其一人负担华某甲以后的治疗费用。本案经法院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 一审法院认为，华某乙作为华某甲的父亲，对未由自己直接抚养的子女应给付抚养费，现华某乙每月平均工资收入约7,095元，经吉林省红石林区基层法院（2018）吉7603民初48号民事调解书调解，现华某乙每月给付抚养费2,200元，已超出华某乙工资收入的30%。华某甲因患有肠系膜淋巴结炎、心肌损害在吉林省儿童医院治疗好转后出院，医疗费用总计8,730元，华某乙每年支付华某甲抚养费26,400元，参照吉林省人均消费性支出及华某甲实际情况，该数额已能满足华某甲的实际需要，且已超出当地生活水平标准，亦超出华某乙工资收入的30%，华某甲要求增加抚养费的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：驳回原告华某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由华某甲承担。 本院二审期间，上诉人华某甲提交华某甲门诊手册网络打印材料两页、华某甲检验报告单四页、转院手续一份，用以证明华某甲还需住院治疗，因医疗而产生的费用将会超过抚养费数额，华某乙对以上证据的真实性无异议，主张将来住院医疗费发生后，依据相关票据协商处理。华某甲虽对华某乙每月平均工资收入约7,095元有异议，但在一审庭审中质证时对此认可（一审卷宗124页）。故本院对一审查明的相关事实本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中华某乙作为华某甲的父亲，对未由自己直接抚养的子女应给付抚养费，华某甲亦有在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的权利。但主张应符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中华某乙属于有固定的收入，华某乙每月给付华某甲抚养费2,200元，华某乙每年支付华某甲抚养费26,400元，参照吉林省人均消费性支出（2019年9月1日以后被扶养人生活费计算标准为2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出为22,394元；2018年度吉林省农村居民人均消费性支出为10,826元）已超出当地生活水平，依据华某甲实际情况，该数额已能满足华某甲的实际需要，华某甲要求增加抚养费的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。目前，华某甲尚未住院治疗，对其预期医疗费用等，因其在一审法院起诉时并未主张，本院不予审理。 综上所述，华某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由华某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长  李敏英 审判员  李 铭 审判员  杨小玉 二〇二〇年三月二十日 书记员  高远欣