wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执645号申请执行人：侯兴宝，男，1988年2月1日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所：北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。法定代表人赵岩。本院在执行申请执行人侯兴宝与被执行人北京锦观府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4935号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京锦观府餐饮有限公司于二〇一九年九月二十日前一次性，支付侯兴宝二〇一九年一月十五日至二〇一九年四月二十七日的工资二万五千二百六十六元；二、北京锦观府餐饮有限公司与侯兴宝因建立、履行、解除劳动关系过产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议；三、侯兴宝自愿放弃其他仲裁请求。仲裁调解书生效后，北京锦观府餐饮有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人侯兴宝已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京锦观府餐饮有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2020年3月4日轮候冻结被执行人名下尾号为0164的建行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为2020年3月4日至2021年3月3日。5、经申请执行人确认，被执行人已不在注册地经营，现公司营业场所不明。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4935号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十八日书记员  李 蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初290号原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文。委托诉讼代理人：赵迎，男，该公司职工。被告：湖南霞光工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场C区8栋113房。统一社会信用代码：91430111MA4L6ELU3P。法定代表人：陈春霞。原告淄博泉都泵业有限公司与被告湖南霞光工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博泉都泵业有限公司撤回起诉。案件受理费181.00元，由原告淄博泉都泵业有限公司负担。审判员  刘艳玲二〇二〇年三月十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执162号 申请执行人：刘平，男，1972年5月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：袁振，男，1983年5月6日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人刘平与被执行人袁振劳务合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1557号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  王亚茹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执300号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：邱志鹏，男，1991年1月28日，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人邱志鹏金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为元，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人邱志鹏送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人邱志鹏名下的财产信息，发现被执行人邱志鹏名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人邱志鹏限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执71号 冶小青： 本院受理你申请执行李福林借款合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,2020年3月25日被执行人李福林履行本案案款5088元，2020年3月25日你已领取案款5088元。（2019）青2822民初371号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执320号 张玉梅、宋铁华： 本院执行张玉梅申请执行宋铁华借款合同纠纷一案，法院对被执行人宋铁华银行存款进行强制扣划，被执行人宋铁华已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10050.00元（实际扣划6300.00元，自动履行3750元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2921号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该行行长。委托诉讼代理人:孔岳东,男,山东鲁信律师事务所律师。被执行人：山东新峰石材集团有限公司，住所地莱州市城港路街道办小辛庄村。法定代表人：孙春国，经理。委托诉讼代理人：张爱英，该公司工作人员。被执行人：山东新峰建筑装饰有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，经理。被执行人：莱州新石峰建材有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，经理。被执行人：莱州驾舜汽车零部件有限公司，住所地莱州市城港路街道小辛庄村。法定代表人：孙春荣，经理。被执行人：山东福鹏石材有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇李金村。法定代表人：李云朋，经理。被执行人：莱州诚泰矿业有限公司，住所地山东烟台莱州市柞村镇西朱宋村。法定代表人：孙春国，经理。被执行人：莱州新峰矿业有限公司，住所地莱州市柞村镇前张家村东。法定代表人：孙春国，经理。被执行人：孙春国，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：程爱香，女，1965年10月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：孙康钧，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：宋肖亚，女，1989年6月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：李云朋，男，1969年12月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐爱玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙春荣，男，1959年4月12日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州新石峰建材有限公司、山东新峰石材集团有限公司、山东新峰建筑装饰有限公司、莱州驾舜汽车零部件有限公司、山东福鹏石材有限公司、莱州诚泰矿业有限公司、莱州新峰矿业有限公司、孙春国、程爱香、孙康钧、宋肖亚、李云朋、徐爱玲、孙春荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十一日书记员  杨 柳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4642号 原告：钱伯林，男，1986年11月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陈刚，男，1977年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告钱伯林诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  胡成相 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终782号上诉人（原审被告）：李春霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。被上诉人（原审被告）：徐东，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市璧山区。上诉人李春霞因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心、徐东金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初20612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人李春霞送达了非税收入缴款通知单。上诉人李春霞在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年三月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复181号复议申请人(申请执行人)：胡建伟，男，1961年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思涵，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：福格申机械工程(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：HORENDWALTERJUERGEN，董事长。委托诉讼代理人：张斐斐。委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李栋。复议申请人胡建伟不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2019)沪0106执异233号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静安法院在执行申请执行人胡建伟与被执行人福格申机械工程(上海)有限公司(以下简称福格申公司)、上海外服(集团)有限公司(以下简称外服公司)劳动合同纠纷一案中，福格申公司以其已经全部履行了生效判决确定的付款义务为由，向静安法院提出书面异议，请求法院解除对其名下银行存款人民币491,176.78元(以下币种相同)的冻结措施。静安法院查明，就胡建伟与福格申公司、外服公司劳动合同纠纷一案，静安法院于2018年12月5日作出(2018)沪0106民初8912号民事判决，判令：福格申公司应于判决生效之日起十日内支付胡建伟2014年年终奖差额362,369.75元、2015年年终奖762,823.09元；外服公司应于判决生效之日起十日内支付胡建伟2016年2月1日至2017年1月31日期间的工资170,932.80元(税前)。判决后，各方当事人均不服，提起上诉。本院于2019年1月10日作出(2019)沪02民终745号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，福格申公司向胡建伟转账634,016.06元，付款回单上备注的转账用途为案号(2019)沪02民终745号(税后年终奖)。在2019年5月的纳税申报中，福格申公司将应当向胡建伟补发的年终奖共计1,125,192.84元，作为2019年4月取得的全年一次性奖金收入进行纳税申报，并于2019年5月17日缴纳税款491,176.78元。2019年6月5日，静安法院受理胡建伟的执行申请，执行案号为(2019)沪0106执5613号。2019年6月12日，静安法院发出执行通知书，责令福格申公司、外服公司履行生效法律文书确定的义务，并冻结了福格申公司名下银行存款491,176.78元。福格申公司不服，遂提出执行异议。执行异议审查中，胡建伟确认福格申公司尚未给付的年终奖金额为491,176.78元。静安法院认为，居民的工资、薪金所得，按纳税年度合并计算个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，法院判决福格申公司应当给付胡建伟的年终奖作为胡建伟的工资、薪金所得，应当缴纳个人所得税，福格申公司作为支付该笔所得的单位，有义务为胡建伟扣缴该笔所得的个人所得税款。根据《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，居民个人取得综合所得，按年计算个人所得税；有扣缴义务人的，由扣缴义务人按月或者按次预扣预缴税款；纳税人需要办理汇算清缴的，应当在取得所得的次年3月1日至6月30日内办理汇算清缴。本案中，虽然福格申公司应当支付胡建伟的是2014年的年终奖差额和2015年的年终奖，但因上述年终奖系2019年4月一次性补发，故福格申公司将其计入2019年4月的工资、薪金所得按次预扣预缴并无不当。至于胡建伟主张的有部分项目没有扣除，可以在取得该笔所得的次年3月1日至6月30日内办理汇算清缴。综上，鉴于福格申公司已经履行了生效判决确定的付款义务，福格申公司的异议请求成立，应予支持。据此，静安法院裁定福格申公司的异议请求成立，解除对福格申公司银行存款491,176.78元的执行措施。胡建伟复议称，福格申公司应当严格按照法院生效判决履行付款义务，静安法院支持福格申公司变更生效判决的履行方式没有法律依据。自2016年2月1日起，福格申公司与胡建伟之间的用工关系已解除，福格申公司不是纳税扣缴义务人，无权再为胡建伟代扣代缴税款。福格申公司因拖欠胡建伟劳动报酬一次性支付两个年度的年终奖差额，但福格申公司在纳税申报时未向税务机关说明2019年4月向胡建伟发放的110多万元是2014年、2015年两个年度的年终奖，导致该笔奖金按照2019年当年度的一次性收入申报，增加了胡建伟的税金负担，严重损害了胡建伟的合法权益。综上，请求撤销静安法院(2019)沪0106执异233号执行裁定，驳回福格申公司的异议请求，继续执行。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。福格申公司依据该条向静安法院提出执行异议，应当证明静安法院的执行行为违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。综上，静安法院受理胡建伟的执行申请后向福格申公司发出执行通知书，并冻结福格申公司名下银行存款491,176.78元，于法有据，福格申公司的异议请求不能成立。福格申公司在劳动合同纠纷的生效法律文书执行过程中，与胡建伟因个人所得税代扣代缴所产生的争议，不属于执行程序应当审查处理的范围，当事人之间的税务纠纷应通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106执异233号异议裁定；二、驳回福格申机械工程(上海)有限公司异议请求。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年三月十日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：••••••(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；••••••
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31258号原告：杨彦，女，1991年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州漫舞餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路460号101房自编号113商铺。法定代表人:吴丹。被告:吴丹，女，1982年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：饶刚，男，1974年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告杨彦与被告广州漫舞餐饮管理有限公司、吴丹、饶刚劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案，2020年3月23日原告杨彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告杨彦撤诉处理。本案受理费10元，由原告杨彦负担。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  龙国权人民陪审员  于宏文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈咏仪
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执952号之四 申请执行人刘妙如，女，汉族，1975年2月11日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人丁燕华，女，汉族，1979年6月22日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。 被执行人陈楚文，男，汉族，1974年9月10日出生，住所地福建省厦门市思明区。 本院在执行刘妙如与丁燕华、陈楚文民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0511民初1008号民事判决书，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，裁定查封被执行人陈楚文名下的闽Ｄ×××××小汽车，并已委托福建省厦门市集美区人民法院代为查封，但因被查封车辆去向不明，暂无法处置；拍卖被执行人丁燕华名下位于汕头市东厦花园二区7,8,9,10,16,17幢地下室010号车位，拍卖得款242874.5元，扣除执行费及分配另案申请人后，本案分配得款80143.5元；裁定拍卖被执行人丁燕华名下位于汕头市龙眼路6号大洋大厦503、504号房，因案外人黄翔峰对上述房产提出执行异议，已移送异议听证，暂无法处置。扣划被执行人丁燕华、陈楚文银行存款合计10190.87元，扣除执行费53元，余款10137.87元发还申请执行人刘妙如，查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：杨宁波 审判员 ：林冬平 二〇二〇年三月九日 书记员 ： 方 洁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保18号申请人：王治国，男，1942年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王培霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市，系王治国之女。被申请人：高璐，女，1987年1月19日出生，汉族，住郑州市。申请人王治国于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人高璐名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车一辆。王培霞于2020年3月26日向本院提供其在中国工商银行股份有限公司郑州上街许昌路支行的银行存款30000元（账号：17×××5*）为申请人王治国提供担保。本院经审查认为，申请人王治国的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人高璐名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车；二、冻结王培霞在中国工商银行股份有限公司郑州上街许昌路支行的银行存款30000元（账号：17×××5*）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年三月二十六日书记员  马锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1231号 原告：杭州鼎信塑胶有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道科技大道16号2幢1305室。 法定代表人：史红权。 委托诉讼代理人：蒋春辉，女，系公司销售经理。 被告：杭州韵德雕家具有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路128号1幢。 法定代表人：刘卫国。 原告杭州鼎信塑胶有限公司与被告杭州韵德雕家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杭州鼎信塑胶有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鼎信塑胶有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎信塑胶有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费576元，由原告杭州鼎信塑胶有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月四日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2203号 原告：张皓晖，男，1979年7月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：陆玲玲，女，1981年10月24日出生，壮族，住广西靖西市。 原告张皓晖与被告陆玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张皓晖于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张皓晖申请撤诉未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张皓晖撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告张皓晖负担。 审 判 长  梁蓬勃 审 判 员  蒙泽峰 人民陪审员  黄 璐 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  王道真 书 记 员  吕 敏
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初173号 原告：王鹤立，男，汉族，1987年8月1日生，住郑州市惠济区香山路。 委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。 被告：平原县鲁龙面粉厂。住所地：山东省平原县。 法定代表人：张吉海，该面粉厂厂长。 委托诉讼代理人：岳文芳，该面粉厂会计。 被告：张吉海，男，汉族，1956年4月12日生，住平原县。 委托诉讼代理人：张逢强，男，汉族，1977年10月8日生，住平原县，系张吉海侄子。 原告王鹤立与被告平原县鲁龙面粉厂、张吉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤立及其委托诉讼代理人王韶华、被告平原县鲁龙面粉厂委托诉讼代理人岳文芳、被告张吉海委托诉讼代理人张逢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹤立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还所欠货款108887元及利息（利息从2018年12月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月起，被告平原县鲁龙面粉厂、张吉海就购买面粉袋的购货事宜与原告王鹤立达成合意，并多次进行买卖。原告均按照被告的要求准备了货物，并根据被告提供的收货地址及收货人信息向其发送了标的产品，被告收到标的产品后，一直拖欠货款，其后，被告于2018年12月1日向原告开具了欠条，欠条显示：截止到2018年12月1日，被告尚有126887元货款未付，后被告支付货款18000元。现未付货款共计人民币108887元，原告曾多次向被告催收该欠款项，被告均以种种理由和借口不肯清偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平原县鲁龙面粉厂辩称：欠原告袋子款属实，但是他提供的袋子有质量问题。 被告张吉海辩称：是鲁龙面粉厂欠原告袋子款，不是张吉海欠的钱，该款应由鲁龙面粉厂偿还。 原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有： 一、双方签署的欠款单一份。证实：被告欠原告货款126887元。 二、原告与被告张吉海的微信聊天记录、原告父亲与被告张吉海通话录音一份。证实：被告张吉海与原告存在业务往来，被告张吉海多次向原告定制货物，原告已将货物交付，原告多次向被告鲁龙面粉厂和张吉海催收货款，被告张吉海承诺结清货款但至今未能收到欠款。 三、原告与被告鲁龙面粉厂会计的聊天记录，证实：原告多次向被告鲁龙面粉厂会计催收货款，被告鲁龙面粉厂会计于2019年7月10日被告通过微信向原告转款10000元。 四、被告定制的面粉袋实物图与设计图。证实：被告定制的面粉袋为专属定制，印有“鲁龙面粉厂”字样及相关信息，不属于普通货物，原告无法回收。 被告面粉厂的质证意见为：对证据1真实性没有异议，袋子有质量问题原告一直没有处理。对证据2、3、4没有异议。 被告张吉海的质证意见为：对证据1真实性无异议，袋子有质量问题原告一直没有处理。对证据2、3、4没有异议。 被告平原县鲁龙面粉厂、张吉海未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王鹤立销售给被告平原县鲁龙面粉厂面粉袋，2018年12月1日被告平原县鲁龙面粉厂给原告出具欠款凭据一张，内容为：“18年12月1日，欠周口袋子款王鹤立，壹拾贰万陆仟捌佰捌拾柒元（126887元）。” 另查明，被告平原县鲁龙面粉厂系个人独资企业,被告张吉海为投资人。现原告要求二被告支付剩余货款108887元。 本院认为：被告平原县鲁龙面粉厂在原告处购买面粉袋，应按约定支付相应价款。平原县鲁龙面粉厂向原告出具126887元欠款凭证，现原告主张被告鲁龙面粉厂尚欠货款108887元，被告对此欠款数额及原告提交的欠款凭证、微信聊天记录、通话录音等证据均无异议。故原告要求被告平原县鲁龙面粉厂给付108887元货款的诉讼请求，依法应予支持。因被告平原县鲁龙面粉厂系个人独资企业,被告张吉海为其投资人,故被告张吉海对被告平原县鲁龙面粉厂的上述债务应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因欠款凭证中没有约定还款时间、逾期利息及违约金等事项，原告要求自2018年12月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法无据。原告的利息损失，可从其主张权利之日即2020年1月9日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下： 一、被告平原县鲁龙面粉厂于本判决书生效后五日内给付原告王鹤立欠款108887元及利息（利息自2020年1月9日起，以108887元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告张吉海对被告平原县鲁龙面粉厂的上述债务承担无限责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周玉超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1906号 原告：周先超，男，1986年1月27日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。 被告：郑明明，女，1986年7月24日出生，汉族，住址浙江省苍南县。 原告周先超诉被告郑明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周先超撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1027执恢19号郭名尚、李桂祥本院执行的郭名尚申请李桂祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2439号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：周家和，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：蒋国红，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告蒋国红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩 嘉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5844号之一请执行人：张超。被执行人：文东鑫。关于申请执行人张超与被执行人文东鑫修理合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月30日、2019年10月17日、2020年3月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2019年11月15日、2019年12月11日划拨被执行人文东鑫名下银行存款1084.66元、955.62元。发现被执行人文东鑫名下银行存款不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人文东鑫名下无车辆登记信息。3、办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年三月二日书记员 张 翼
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终552号上诉人（一审起诉人）：刘庆祥，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人刘庆祥因劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘庆祥上诉请求：撤销原审裁定，指令蚌埠市禹会区人民法院受理本案。事实和理由：1、考勤表上的考勤地点在锦绣香堤小区；2、被告提供的工资表上的工作地点也是在锦绣香堤小区；3、上诉人现在还在锦绣香堤小区工作；4、本案已经禹会区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告及仲裁机构都没有对其在仲裁申请书上讲到工作地点在蚌埠市禹会区锦绣香堤小区提出异议。综上，上诉人履行劳动合同的地点在蚌埠市禹会区锦绣香堤小区，依据有关法律规定应当由蚌埠市禹会区人民法院管辖。本院审理查明：依据一审起诉人提交的有关证据及廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在仲裁时提供的工资表等，能够认定本案劳动合同履行地为蚌埠市锦绣香堤小区。本院认为，起诉人刘庆祥履行劳动合同的地点为蚌埠市锦绣香堤小区，属蚌埠市禹会区辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为本案劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。原审法院以起诉人提交的有关证据不能证明本案劳动合同履行地为蚌埠市锦绣香堤小区，裁定对刘庆祥起诉不予受理不当。综上，原裁定认定事实错误，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4352号民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月十二日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2523号 申请执行人：黄芳，女，汉族，1974年9月24日生，住江西省高安市。 被执行人：聂国平，男，汉族，1976年10月24日生，住江西省高安市莲花都市。 黄芳依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初3704号民事调解书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂国平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.85995万元，截至2020年3月2日已执行3503.29元，未执行11.509621万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月二日 书记员  陈嘉胤
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初514号 原告：陈琼，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：田友林，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈琼与被告田友林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼及委托诉讼代理人易学到庭参加了诉讼，被告田友林经本院合法传唤未出庭参加诉讼。 陈琼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令田友林给付小麦款197,597.58元及资金占用利息。事实和理由：2016年6月，陈琼向田友林提供小麦，双方于2017年8月15日办理结算，田友林出具一张欠条，约定同年10月30日前还清。之后，陈琼催收未果，起诉来院。 田友林口头答辩称：该笔货款是田友林所经办的公司的货款，而不该由田友林本人承担。 陈琼为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、双方身份信息：证明各方的主体资格。 2、欠条一张：证明田友林尚欠陈琼的货款。 本院对证据分析后认为，田友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，田友林对陈琼的起诉，未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为陈琼提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据陈琼的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2017年8月15日，田友林出具欠条一份，载明：“今欠到陈琼小麦款壹拾玖万柒仟伍佰玖拾柒元伍角捌分（197597.58）元，此款于2017年10月30日转入陈琼6228****4570，农行，欠款人田友林”。到期后，陈琼催收未果，起诉来院。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从田友林出具的欠条可以看出，双方建立了事实上的买卖合同关系。田友林口头答辩陈琼是与成都北峰面粉有限公司建立的买卖合同关系，但田友林以个人名义与陈琼结算，并个人向陈琼出具欠条，根据合同的相对性原则，对田友林的辩称不予采信。 综上，对陈琼要求田友林给付货款197,597.58元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田友林于本判决生效之日起30日内给付陈琼货款197,597.58元及资金占用利息（利息计算方式：以197,597.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2017年10月31日起计算至付清上述货款之日止） 如田友林未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由田友林承担。（此款已由陈琼垫付，田友林在上述给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬 庭审书记员何岭
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执32号申请执行人：姜财洪,男性,1988年2月8日出生,住乾安县；张亚庆,男性,1986年1月17日出生,住乾安县被执行人：张志伟，男性,1984年6月4日生，汉族，住乾安县本院在执行姜财洪、张亚庆与张志伟种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院穷尽一切措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 周于晗审判员 于晓敏二〇二〇年三月二十七日书记员 张天博
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初206号 原告：刘玉梅，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：张烽，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告刘玉梅与被告张烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告张烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张烽偿还欠款5,000元。2.本案诉讼费由被告承担。2018年4月2日，被告以投资种植百香果为由陆续从原告手中借走人民币5,000元，当时约定2019年2月4日（2018年除夕）前还清，为此被告出具了《借条》，可是被告至今尚未偿还分文，特致诉。 被告张烽未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《户口本》、《借条》、《微信转账凭证》等证据。根据法律规定，被告张烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审查认为，上述证据与原告陈述的事实经过一致，形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认，并由此确认原告主张的法律事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告张烽因需向原告借款人民币5,000元，双方的借款合同依法成立。原告出借借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款义务。现被告怠于还本，原告由此起诉，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张烽在本判决生效之日起十日内向原告刘玉梅偿还借款本金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告张烽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终929号 上诉人（原审被告、反诉原告）：金华市梵特斯奇贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区花溪路678号浙江菁英电子商务产业园区西区E48号。 法定代表人：余利进，总经理。 上诉人（原审被告）：余利进，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌晟贝服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路111号1栋2单元206。 法定代表人：周友良，执行董事。 委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。 上诉人金华市梵特斯奇贸易有限公司、余利进因与被上诉人义乌晟贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17678号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人金华市梵特斯奇贸易有限公司、余利进以达成和解协议为由，于2020年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，金华市梵特斯奇贸易有限公司、余利进撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金华市梵特斯奇贸易有限公司、余利进撤回上诉。 二审案件受理费788元（已减半收取），由金华市梵特斯奇贸易有限公司、余利进负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  祝赫敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初920号原告：渝水区下村镇宝都弹簧厂，住所地江西省新余市渝水区下村镇南村村委茶土村，统一信用代码：92360502MA36AK2W1B。经营者：廖小红，该厂厂长。原告：廖勇，男，1989年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：郑清华，男，1980年4月15日出生，汉族，江西省机关报余市，住江西省高安市。本院在审理原告渝水区下村镇宝都弹簧厂、廖勇诉被告郑清华买卖合同纠纷一案中，原告渝水区下村镇宝都弹簧厂、廖勇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓朱的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告渝水区下村镇宝都弹簧厂、廖勇撤回对郑清华的起诉。案件受理费802元，已减半收取，由原告渝水区下村镇宝都弹簧厂、廖勇承担。审判员  刘宇星二〇二〇年三月三十日书记员  陈细燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执4240号申请执行人：陈纪伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李薛伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人陈纪伟与被执行人李薛伟追偿权纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初5661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李薛伟偿还申请执行人陈纪伟15,000元；2.案件受理费131.50元、执行费127元）。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务。被执行人向申请执行人自动履行了3,000元，剩余案款至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人李薛伟名下位于延吉市太平街北苑小区19号楼2单元402房屋外，暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月3日作出（2019）吉2401执4240号之一执行裁定书查封了被执行人李薛伟名下位于延吉市太平街北苑小区19号楼2单元402，产籍号为5-8-233，所有权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0000770号，建筑面积49.27平方米的房屋。因该房屋被本院其他案件查封在前，故未处置该房屋。本院依职权于2019年12月31日作出（2019）吉2401执4240号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年1月20日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年三月三日书记员 关 印
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执976号申请执行人：大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人：苗素华，女，1971年11月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：姚忠祥，男，1969年10月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王娟，女，1977年6月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王玲，女，1973年10月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：宋子明，男，1993年2月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人苗素华、姚忠祥、王娟、王玲、宋子明借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的：被执行人苗素华、姚忠祥、王娟、王玲、宋子明给付申请执行人大洼农村商业银行股份有限公司借款170000.00元及利息、罚息，承担案件受理费1850.00元、律师代理费1850.00元、执行费2506.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月18日向被执行人苗素华、姚忠祥、王娟、王玲、宋子明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款170000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人苗素华、姚忠祥、王娟、王玲、宋子明名下的银行存款，被执行人苗素华、姚忠祥、王娟、王玲、宋子明名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人苗素华、姚忠祥、王娟、王玲、宋子明名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人苗素华、姚忠祥、王娟、王玲、宋子明金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年9月25日依法将被执行人苗素华、姚忠祥、王娟、王玲、宋子明纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7．本院于2020年3月13日对被执行人进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年3月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2020年3月16日，本院约谈了申请执行人大洼农村商业银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼农村商业银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执976号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇二〇年三月十六日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初186号 原告：龙治材，男，1997年7月16日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告：梁仁美，女，1945年7月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告：龙勋章，男，1943年3月2日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告：张萍秀，女，1965年2月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：湖南省怀化市中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路538号，组织机构代码证：88889089-3。 法定代表人：成利军，经理。 本院在审理原告龙治材、梁仁美、龙勋章、张萍秀与被告湖南省怀化市中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙治材、梁仁美、龙勋章、张萍秀于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙治材、梁仁美、龙勋章、张萍秀申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙治材、梁仁美、龙勋章、张萍秀撤回起诉。 本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告李龙治材、梁仁美、龙勋章、张萍秀负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执285号申请执行人：韩世强，男，1966年9月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘军士，男，1965年4月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行韩世强与刘军士承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军士有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军士存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月十六日书记员 任光华
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初72号原告：陶小谊，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：**、方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：徐晓慧，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈德银，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市市场营销协会，住所地温州大道站场3号地块金州大厦1001室，统一社会信用代码513303005021102342。法定代表人：赵智强。第三人：瑞安市正元房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道新堂街22号，统一社会信用代码91330381145621967M。法定代表人：池智勇。本院在审理原告陶小谊与被告徐晓慧、陈德银、温州市市场营销协会、第三人瑞安市正元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶小谊申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶小谊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶小谊负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年三月二十六日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5180号原告何建伟，男，汉族，1978年11月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳润地置业有限公司。法定代表人孙传强。住所地：信阳市浉河区八一路105号颐和园4号楼104/204号。本院在审理原告何建伟因与被告信阳润地置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告何建伟于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何建伟以该案合同约定有仲裁条款为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何建伟撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1650元，由原告何建伟承担。审 判 长  许 凤审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  余 婷二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 静
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1069号 钱斌： 关于申请执行人钱斌与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终7号上诉人(原审原告)武佩秀，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。法定代理人武怀军(上诉人之父)，1945年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈继刚。委托代理人王文靖。委托代理人刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人武佩秀诉被上诉人上海市徐汇区人力资源和社会保障局(以下简称徐汇人社局)工伤认定决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，武佩秀原名武配秀，武怀军系武佩秀父亲，赵一鸣系武佩秀儿子。2011年8月29日，武佩秀取得残疾人证，载明，残疾类别：精神；残疾等级：贰级；监护人：赵一鸣。2016年6月23日，徐汇人社局作出徐汇人社认(2016)字第393号《认定工伤决定书》(以下简称被诉认定工伤决定)，主要内容为：经查，武配秀系上海普新劳动保障服务有限公司派往朗盛特殊化学品有限公司工作的员工，其在工作时受伤，属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，上述情况属实。武配秀受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并告知，如对本工伤认定决定不服的，可在本决定书送达之日起60日内向徐汇区人民政府或者上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在本决定书送达之日起六个月内向徐汇区人民法院提起行政诉讼。同年7月5日，徐汇人社局将被诉认定工伤决定送达武佩秀。另查明，上海市徐汇区人民法院于2017年10月31日公开开庭审理了武佩秀与上海普新劳动保障服务有限公司、朗盛特殊化学品有限公司劳务派遣合同纠纷一案。庭审中，武佩秀儿子赵一鸣作为武佩秀当时的法定代理人提交了被诉认定工伤决定书作为证据。武佩秀不服，于2019年6月24日诉至原审法院，请求依法撤销被诉认定工伤决定，判令徐汇人社局重新作出工伤认定。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，徐汇人社局已于2016年7月5日向武佩秀送达被诉认定工伤决定。后在武佩秀与上海普新劳动保障服务有限公司、朗盛特殊化学品有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，武佩秀儿子赵一鸣作为武佩秀当时的法定代理人在2017年10月31日的庭审中将被诉认定工伤决定作为证据提交。因此，可认定武佩秀一方至迟已于2017年10月31日知晓被诉认定工伤决定的全部内容。现武佩秀于2019年6月24日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，并无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况。原审遂《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，于2019年10月23日裁定驳回武佩秀的起诉。案件受理费人民币50元，武佩秀尚未缴纳，不再收取。裁定后，武佩秀不服，向本院提起上诉。上诉人武佩秀上诉称：其在原审法院起诉被上诉人不服工伤认定决定和不作为，但立案人员仅退回了不作为诉讼的材料，对本案予以了立案受理。上诉人儿子赵一鸣虽是当时其残疾证上认定的监护人，但赵一鸣自己并不愿意，上海市徐汇区人民法院在另案诉讼中认定赵一鸣为法定代理人参加诉讼不正确。原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人徐汇人社局辩称：上诉人一方至迟已于2017年10月31日知晓被诉认定工伤决定的全部内容，其于2019年6月24日起诉已超过法定6个月的起诉期限，且上诉人无其他特殊情况。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实基本清楚，本院依法予以确认。本院另查明，2019年5月14日上诉人武佩秀取得的残疾人证上载明，残疾类别：多重；残疾等级：贰级；联系人：武怀军；备注中载明，肢体：四级；精神：二级。2019年6月21日安徽省蚌埠市五河县头铺镇花木王村委会出具证明，载明上诉人武佩秀患有XXX疾病，其父武怀军是其监护人。以上事实由残疾人证、村委会证明等予以证实。本院再查明，在武佩秀与上海普新劳动保障服务有限公司、朗盛特殊化学品有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，武佩秀儿子赵一鸣作为武佩秀当时的法定代理人，一审中委托了律师王力斌作为特别授权代理人，律师王力斌在2017年10月31日的庭审中将被诉认定工伤决定作为证据提交。以上事实由(2017)沪0104民初19004号案庭审笔录、谈话笔录、判决书予以证实。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。本案中，被上诉人徐汇人社局受理上诉人武佩秀提出的工伤认定申请，经审查于2016年6月23日作出被诉认定工伤决定并于2016年7月5日送达上诉人，由上诉人本人签名确认签收。2017年10月31日，上海市徐汇区人民法院公开开庭审理上诉人与上海普新劳动保障服务有限公司、朗盛特殊化学品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，上诉人本人及诉讼代理人参加诉讼，庭审中上诉人一方将被诉认定工伤决定作为证据予以提交。上述已查事实表明，上诉人至迟在2017年10月31日就已知道被诉认定工伤决定的全部内容，而上诉人直至2019年6月24日才起诉要求撤销被诉认定工伤决定，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的起诉期限。上诉人虽有XXX残疾，但根据法律规定，仍可由其法定代理人代为行使诉讼权利，故经审查本案亦不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇二〇年三月十八日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初451号 原告：广德杨滩天娇衣族制衣厂，住所地安徽省广德市杨滩镇桐花社区老小学2楼，统一社会信用代码92341822MA2TP17X08。 经营者：李成巧。 被告：邹春芹，女，1980年9月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：阮从套，男，1978年5月26日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德杨滩天娇衣族制衣厂（以下简称天骄衣族制衣厂）与被告邹春芹、阮从套加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告天骄衣族制衣厂经营者李成巧到庭参加诉讼，被告邹春芹、阮从套经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天骄衣族制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付加工费17587.75元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系,共同经营一个服装加工作坊。原告也是从事服装加工的合法经营者。2018年,被告不定期向原告处运送需要加工的衣服,原告则按要求加工完后再送回被告处,其中收取加工费。2018年5月26日及5月29日,被告前后要求原告加工1675件服装,共计17587.75元,但该加工费被告至今分文未支付。综上,原告认为自己的合法权益受到侵害,故提起诉讼,请求判如所请。 邹春芹、阮从套未作答辩。 经审理查明：2018年5月26日及2018年5月29日，天骄衣族制衣厂共为邹春芹加工防晒服1675件，每件加工费10.5元。后邹春芹未能支付，天骄衣族制衣厂为此起诉。 上述事实，有天骄衣族制衣厂提供的营业执照、销货清单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，天骄衣族制衣厂为邹春芹加工防晒服，双方加工合同依法成立。天骄衣族制衣厂完成工作并交付工作成果，邹春芹作应支付相应报酬。天骄衣族制衣厂共计为邹春芹加工服装1675件，每件加工费10.5元，天骄衣族制衣厂主张的加工费应为17587.5元。天骄衣族制衣厂主张阮从套承担付款责任，未能就邹春芹、阮从套系夫妻关系及共同经营的事实举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹春芹于本判决生效之日起五日内支付原告广德杨滩天娇衣族制衣厂加工费17587.75元； 二、驳回原告广德杨滩天娇衣族制衣厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告邹春芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年三月三日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初39号 原告刘福娟，女，1972年5月12日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 被告顾译，男，2004年3月20日生，满族，学生，住东丰县。 法定监护人顾金福系顾译的父亲。 被告顾金福，男，1978年12月26日生，满族，农民，住东丰县。 原告刘福娟与被告顾译、顾金福健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月6日,原告刘福娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘福娟撤诉处理。 案件受理费88.00元，由刘福娟负担。 审判员  杜景伟 二〇二〇年三月九日 书记员  卜 宁
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初309号原告：南丰县助云饲料店，住所地南丰县琴城镇大桥路37号。经营者：曾助云，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。实际经营者：朱国泉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：余海军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告南丰县助云饲料店与被告余海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告南丰县助云饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南丰县助云饲料店撤回起诉处理。审判员  杨火财二〇二〇年三月十六日书记员  王雪芬
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执214号申请执行人：李世峰，男，汉族，1983年6月2日出生，住长春市南关区。被执行人：孙百艳，男，汉族，1967年4月20日出生，住吉林省德惠市。被执行人：林秀丽，女，汉族，1966年6月29日出生，住吉林省德惠市。本院执行的申请执行人李世峰与被执行人孙百艳、林秀丽民间借贷合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还申请执行人李世峰共计191904.5元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院于2020年2月14日通过网络系统查询被执行人财产信息，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初807号民事判决书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  聂 超二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 健
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保126号 申请保全人王寄平。 被保全人曾珊。 本院于2020年3月19日受理的申请保全人王寄平申请曾珊租赁合同纠纷一案，已于2020年3月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月25日 承办人:刘晋强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执272号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭顺成，男，1959年7月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：毕华梅，女，1951年4月24日出生，汉族，住桓台县。本院在执行被执行人郭顺成、毕华梅没收财产、发还及上缴一案中，经查，依据本院作出的（2015）桓刑初字第405号刑事判决书主文第二项，被执行人郭顺成职务侵占所得及贪污所得由扣押机关桓台县人民检察院发还及上缴，且被执行人郭顺成在本案立案前已自动履行完毕生效法律文书第一项刑事裁判涉财产部分内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月六日书记员  巩 鑫
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初53号原告乌达区中原起重机配件销售部。经营者韩时乾。被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司。法定代表人刘**。本院在审理原告乌达区中原起重机配件销售部与被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌达区中原起重机配件销售部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌达区中原起重机配件销售部的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌达区中原起重机配件销售部的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌达区中原起重机配件销售部撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告乌达区中原起重机配件销售部负担（原告已预交550元）。审判员 艾智杰 二〇二〇年三月三十日书记员 戴 丽
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执795号 申请执行人曲文进，男，1963年10月5日出生，汉族，个体。住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人邹海超，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现下落不明。 本院在执行的（2020）黑0622执795号曲文进与邹海超债权转让合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曲文进于2020年3月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  庞 博
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审45号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李全彬，男，1977年03月11日出生，河南省鹤壁市山城区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李全彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120000022公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120000022公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初276号 原告：马秀云，女，1968年11月13日出生，汉族，个体，住北安市。 被告：侯金楠，居民身份证号码231181199302042133男，1993年2月4日出生，汉族，无业，住北安市。 原告马秀云与被告侯金楠健康权一案，本院于2020年1月17日立案。原告马秀云于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秀云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马秀云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告马秀云负担。 审判员  宋宏江 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 冰
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保14号 申请保全人张淑环与被保全人李树伟财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人李树伟位于上海市浦东新区梅园三村6号402室；二、查封被申请人李树伟位于上海市浦东新区张杨北路555弄27号302室；三、查封房屋所有权人为李明淑单独所有的房屋、吉（2018）白山市不动产权第0004144号；四、查封房屋所有权人为李立恒单独所有的房屋、吉（2019）白山市不动产权第0015912号。经本院立案执行，已于2020年1月19日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保15号民事裁定书。因张淑环向本院申请执行的（2020）吉0602财保15号民事裁定书中第一项查封被申请人李树伟位于上海市浦东新区梅园三村6号402室与登记的产权人姓名不符，房产部门不予查封，其他事项均以查封完毕。至此，本案现已部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初689号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：杨波勇，男，汉族，生于1982年11月5日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告杨波勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十日法官助理张绍念书记员吴华楠
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终18号 上诉人（原审被告）：黄光星，男，1975年1月9日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审原告）：陈万国，男，1971年6月11日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：叶挺杰，男，1983年2月22日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：金海华，女，1978年2月2日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 原审被告：张建明，男，1965年12月27日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人黄光星因与被上诉人陈万国、叶挺杰、金海华、原审被告张建明股权转让纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2020）闽0725民初4号民事裁定，向本院提起上诉。 黄光星上诉称，股权转让合同存在约定，但在补充协议中又未予以明确诉讼管辖，应当认定约定不明。对于诉讼管辖约定不明的，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地均为浙江省温州市龙湾区。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于股权转让纠纷，2018年11月19日,上诉人黄光星、原审被告张建明与被上诉人陈万国、叶挺杰、金海华签订了《股权及资产整体转让合同》，该合同第六条明确约定：合同履行中若发生争议，任何一方均有权向不动产所在地的人民法院起诉解决。本案涉及的不动产登记地在福建省政和县，因此，本案双方约定管辖法院是政和县人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖规定。虽然之后双方当事人有签定《股权及资产整体转让合同之补充协议》，但是补充协议没有就主合同的协议管辖内容作出变更，所以本案应当以《股权及资产整体转让合同》的约定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”福建省政和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人提出将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2024号之一申请执行人：林坚勇，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡伟芳（系林坚勇母亲），住浙江省。被执行人：浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330205MA281RJ59E，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-2-23。法定代表人：马龙斌，该公司执行董事。申请执行人林坚勇与被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1186号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林坚勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司返还申请执行人林坚勇装修款7052.4元、违约金11750元，合计18802.4元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费302元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林坚勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2024号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十四日代书记员  陈雪锋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5875号 祝远鸣、蒋晓佳： 申请执行人祝远鸣;蒋晓佳与被执行人金华市金海置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝远鸣;蒋晓佳向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院认为被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5875号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1008号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：王国光，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王国光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初42号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人柯庆保,男,1966年4月14日出生,汉族,初中文化,住安徽省淮南市田家庵区,淮南市社会福利院义工。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年3月2日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉(2019)249号起诉书指控被告人柯庆保犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2020年3月6日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉,被告人柯庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月20日23时30分许,被告人柯庆保酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的灰色“锋范”牌小型汽车沿朝阳路由西向东行驶至朝阳路金地国际城北门公交车站路段时,与由西向东行驶程某驾驶的皖Ｄ×××××小型客车相撞,致两车不同程度受损。民警勘察现场时发现柯庆保有酒后驾驶机动车的嫌疑,将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对柯庆保抽取了血样。并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2019年2月22日,经该所鉴定,柯庆保体内血液酒精含量为207mg/100ml;属于醉酒驾驶机动车。2019年2月25日经淮南市交警支队田家庵一大队认定柯庆保承担此次道路交通事故全部责任。被告人柯庆保自愿如实供述自己的犯罪事实,同意量刑建议,签署具结书。 公诉机关认为，被告人柯庆保醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量为207mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人柯庆保拘役三个月，罚金人民币九千元。 公诉机关提交了被告人柯庆保户籍信息、归案经过说明、道路交通事故认定书等书证、被害人程某的陈述、违法犯罪记录查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人柯庆保的供述等证据证实，足以认定。 被告人柯庆保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯庆保构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯庆保醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任,应酌情从重处罚:其之后与被害人达成调解协议并取得谅解,酌定从轻处罚;其归案后如实供述罪行,自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柯庆保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年三月六日 书记员  张星星 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初533号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市舒兰市。法定代表人：冯旭东，总经理。被告：于文学，男，1952年5月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告于文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 硕二〇二〇年三月二十七日书记员 炼伟艺
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初489号 原告：易聪仁，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告易聪仁与被告蔡齐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易聪仁撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告易聪仁负担。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执161号申请执行人：刘英，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：江志强，男，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人刘英与被江志强民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2190号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人江志强的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年3月6日作出（2020）湘0503执161号限制消费令，对被执行人江志强限制高消费，进行信用惩戒。2019年3月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人刘英同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终10号 上诉人(原审被告)：袁建华，男，汉族，1967年10月12日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金卫东，男，汉族，1974年8月23日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原审被告：白中兰，女，汉族，1964年10月8日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师。 上诉人袁建华因与被上诉人金卫东、原审被告白中兰建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民初65号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。 上诉人袁建华预交二审案件受理费81860元（应交65498.88元，多交16361.12元）予以退回。 审判长  戴昀杞 审判员  热依拉 审判员  倪 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雨薇
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初428号 原告：程某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司。地址：韩城市新城区XX路XX段。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。原告程某某与被告陕西韩城农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月09日立案。原告程某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某提出的的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某某负担。审  判  员   王泰杰二〇二〇年三月二十三日书  记  员   同田兴 1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2664号申请执行人：谢赛萍，女，汉族，住邵东县。被执行人：蒋和平，男，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李小兰，女，汉族，住长沙市天心区。申请执行人谢赛萍与被执行人蒋和平、李小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4687号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金70万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、车辆、工商登记信息；四、有抵押已查封蒋和平、李小兰名下00017388、L0006187的房产；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初360号原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年三月二十日书记员  牛霞法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初38号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李永德，男，1981年4月14日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，无业，住建水县。2002年8月15日因犯非法持有枪支罪被建水县人民法院判处拘役六个月,2002年11月8日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李永德犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人李永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李永德以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共计11267元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李永德以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年零六个月。被告人李永德对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2013年10月4日9时许，被告人李永德与他人到建水县可乐快捷酒店门口，将被害人吴某停放于此处的一辆灰色爱玛TDR246Z-6型两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3100元。2.2018年10月4日下午，被告人李永德到建水县崇圣矿泉水厂门口，将被害人普某停放于此处的一辆黑色磨砂格铃蛟龙号两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1523元。3.2019年1月18日11时35分许，被告人李永德与他人到建水县出租房门口，将被害人孙某停放于此处的一辆黑色锡特牌TDR126-2Z型电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2685元。4.2019年1月19日10时18分许，被告人李永德与他人到建水县小学后门旁，将被害人车某春停放于此处的一辆欧派型TDR360Z型电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2406元。5.2019年1月20日12时许，被告人李永德与他人到建水县门口，将被害人晏某停放于此处的一辆白色保时马神奇马两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1553元。被盗电动车已被公安机关追回发还晏某。上述认定事实，被告人李永德在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的被告人李永德的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，接受证据材料清单，发还清单，被害人孙某、车某春、普某、晏某、白某的陈述、电动自行车查询、电动自行车行驶证，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人李永德的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币11267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李永德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年11月15日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年三月三日书 记 员  合雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初246号之二原告：绍兴明智房地产营销策划有限公司，住所地绍兴市大明路83号3楼305室。法定代表人：许惠炎。被告：黄锐城，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李锐乾，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：王丽英，女，1958年5月2日出生，汉族，住绍兴市。被告：陈龙杰，男，2000年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴汇之城针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。法定代表人：陈建成。被告：孟雷腾，男，1966年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴明智房地产营销策划有限公司诉被告黄锐城、李锐乾、王丽英、陈龙杰、绍兴汇之城针纺有限公司、孟雷腾居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月4日依法转为普通程序审理。原告于2020年3月6日向本院申请撤回对被告陈龙杰、王丽英、绍兴汇之城针纺有限公司的起诉,本院予以准许。原告于2020年3月30日向本院提出全案的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴明智房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费4900元，由原告绍兴明智房地产营销策划有限公司负担。审 判 长 娄    国    琴人民陪审员 沈忠仙人民陪审员王惠萍二〇二〇年三月三十日书 记 员 陶         棋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1258号之五 申请人：李某，女，1949年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人李某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人李某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内余额人民币5990.67元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内余额人民币5990.67元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范艳红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执350号 申请人执行人万原君，男，1987年11月13日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，张店区昌国路西首。 本院在申请执行人万原君与被执行人淄博春申房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5656号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行2054639.70元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月27日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执350号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月二十七日 书记员  韩学雯
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初626号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初626号原告：东方吉祥康郡物业服务有限公司，住所地海南省东方市二环南路吉祥康郡B栋一单元16层1604号房，统一社会信用代码91469007MA5RFOXNOX。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。被告：尚英丽，女，汉族，1967年10月27日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住海南省东方市。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司与被告尚英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司于2020年3月19日以被告尚英丽已将相关费用交纳完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方吉祥康郡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告东方吉祥康郡物业服务有限公司已预交），由原告东方吉祥康郡物业服务有限公司负担。书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：杨阳拟稿：杨阳校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2020年3月20日印发（共印6份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更212号 罪犯周中山，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2017年5月10日作出（2017）赣0728刑初17号刑事判决，认定被告人周中山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周中山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周中山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周中山减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2017年3月7日起至2020年5月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执恢187号申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王忠明，男，1979年7月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈彩华，女，1979年9月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈文山与被执行人王忠明、陈彩华民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2459号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终50号 上诉人（原审被告）：占伙球，男，1962年12月26日生，汉族，现住江西省高安市。 被上诉人（原审原告）：淄博强能热能环保设备有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇义和路16号。 法定代表人：王洪山，执行董事。 原审被告：占庆球，男，1965年8月3日生，汉族，现住江西省高安市。 原审被告：江西景陶陶瓷有限公司，住所地，江西省高安市新街镇建陶基地。 法定代表人：占三英，执行董事。 原审被告：江西红宝石陶瓷有限公司,住所地,江西省高安市新街镇建陶基地。 法定代表人：占庆球，执行董事。 原审被告：万金凤，女，1964年10月3日生，汉族，现住江西省高安市。 原审被告：江西好望角实业有限公司,住所地,江西省高安市新街镇陶瓷基地。 法定代表人：胡仁顺，执行董事。 上诉人占伙球因与被上诉人淄博强能热能环保设备有限公司，原审被告占庆球、江西景陶陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司、万金凤、江西好望角实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。 占伙球上诉称，原审认定事实与适用法律错误。原审原、被告双方在2013年1月23日的《江西景陶陶瓷有限公司Φ4.2m×1双段式风冷工艺煤气站设备制造及安装合同书》中约定如下：（1）此合同是原审原告承揽制造安装、调试等工程项目，施工安装、货物交付等履行地域均在上诉人所在地。即合同履行地在原审被告所在地即江西省高安市。（2）合同书最后一条约定，“本协议在执行中如发生争执，协商解决，由甲方所在地（即原审被告所在地）有关部门调处”，协议中约定“有关部门调处”明显包含了高安市人民法院调处以及其他相关部门调处，现本案与人民法院发生了关联，就应该在江西省高安市人民法院审理。桓台县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送江西省高安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款并赔偿损失，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年三月十一日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽