wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢323号 胡泽杰： 申请执行人方林峰与被执行人胡泽杰民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方林峰向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢323号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢124号申请执行人:安静，女性，汉族，1982年7月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，汉滨区关庙镇政府工作人员，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘佳，女性，汉族，1981年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，汉滨区果园小学老师，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安静与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）陕0902民初1884号民事调解书，调解由被执行人刘佳在2017年8月1日前一次性偿还申请执行人安静借款100000元。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人安静向本院申请执行。本院受理后在执行中对被执行人刘佳名下银行账户内存款80850元进行了扣划，已由申请执行人安静领取。下余19150元双方达成执行和解，由本院继续对刘佳的工资收入进行冻结，直至借款履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员   崔  周                              二〇二〇年三月十八日                           书  记  员   周  萌1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢26号之一申请执行人张海红，男，1965年12月2日出生，汉族，灵石县人，现住。被执行人刘春明，男，1960年4月28日出生，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行张海红与刘春明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初604号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春明的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月十二日书记员  陈尚明
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初345号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：苏暖峰，男，1984年5月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈匡国，男，1976年1月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告苏暖峰、陈匡国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏暖峰偿还借款本金30万元，并支付自2019年6月21日起至借款本金实际偿付完毕之日止的利息、复利、罚息（按合同约定利率分别计息）；2、被告苏暖峰支付律师代理费1800元；3、被告陈匡国对上述第1、2项的款项承担连带责任；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，被告苏暖峰向原告借款20万元，期限自当日起至2021年4月20日止，月利率11.190999‰，罚息加收50%，还款方式为按季结息，到期一次性偿付本息。2018年9月28日，被告苏暖峰又向原告借款10万元，期限自当日起至2019年9月20日止，月利率9.628‰，罚息加收50%，还款方式为按季结息，到期一次性偿付本息。两笔借款均约定实现债权费用由被告苏暖峰负担。被告陈匡国为上述两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权费用等。嗣后，两被告违约，致一笔借款到期后未予偿付，另一笔未按期支付利息。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告苏暖峰、陈匡国未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、保证函、借款借据、利息清单、律师代理费发票等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告苏暖峰向原告借款后，未按约定履行偿付义务显属违约，应当承担继续履行等违约责任。被告陈匡国作为保证人，提供连带责任保证，应承担连带责任。至于原告主张的律师代理费，因有合同约定，故无不当。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏暖峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付自2019年6月21日起至借款本金实际偿付完毕之日止的利息、复利、罚息（按合同约定利率分别计息）； 二、限被告苏暖峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费1800元； 三、被告陈匡国对上述第一、二项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告苏暖峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6035元，减半收取3017.50元，由被告苏暖峰、陈匡国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月十九日 法官助理林鑫鑫 代理书记员  颜菊平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2031号之九 申请执行人：金一飞，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：李加社，男，1958年11月12日出生，汉族，住东平县。 本院在执行金一飞申请执行李加社民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李加社名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李加社在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8285号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金从烘，该单位员工。 被执行人：陈望，男，1985年5月17日出生，住临海市。 被执行人：陈汉多，男，1972年7月3日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈望、陈汉多金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈望、陈汉多未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈望、陈汉多返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金94000元并支付利息（利息计算至2018年1月29日止为21714元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2018年1月30日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1307元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人陈望、陈汉多发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈望、陈汉多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈望、陈汉多逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈望、陈汉多的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈望、陈汉多下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈望、陈汉多名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈望、陈汉多有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈望、陈汉多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈望、陈汉多作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈望、陈汉多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈望、陈汉多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 孙 嫣
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初425号原告：陈龙珍，女，1978年7月16日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。被告：吉雪玲，女，1969年8月21日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。原告陈龙珍与被告吉雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告陈龙珍于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙珍撤回起诉。案件受理费425元（减半，原告已预交），由原告陈龙珍负担。审判员 马忠诚 二〇二〇年三月二十三日书记员 朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申800号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平度市同和街道办事处洪沟南庄村民委员会，住所地山东省平度市同和街道办事处洪沟南庄。法定代表人：崔书成，村主任。委托诉讼代理人：孙立岗，山东建檩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新安，男，汉族，1971年1月4日生，住山东省平度市。再审申请人平度市同和街道办事处洪沟南庄村民委员会（简称南庄村委）因与被申请人杨新安承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁02民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南庄村委申请再审称，二审判决所依据的《洪沟南庄集市承包管理合同》是伪造的，不能作为判案依据。尽管经过鉴定公章是真的，但是该合同如何加盖的公章原审并未认真审查。公章加盖在合同最后一页的最下方空白处，很容易推断出公章本来就是提前盖在空白纸上，后边的内容都是补上的，这是常理的推断。2005年实行村账镇管，村委公章就由经管统计审计服务中心代管，特别是签合同等涉及村委利益的重大事项，必须需经该中心同意且留存备份的前提下，才能加盖公章。该中心出具证明涉案合同并未在该中心备案，该中心也不知道此事。村委会仅通过村民代表会议决定同意杨新安中标，并未对村委集市承包的年限及此后的费用问题召开过村民会议。涉案合同是杨书章和杨新安私下串通签订的合同，该合同是伪造的，应该被撤销。根据杨新安的中标时间及交费时间可以认定杨新安应于每年年底交纳第二年的承包费，一审法院对此认定事实正确。杨书章和杨京文的证言是虚假的，二审法院认定事实错误。杨新安交纳承包费时已经知道南庄村委起诉，是事后补救行为。南庄村委曾在2018年7月8日向杨新安住户张贴催缴通知，现场录像可以证明南庄村委在2018年7月8日就催缴过，并要求收回集市承包权，杨新安并未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，特申请再审。本院经审查认为，涉案《洪沟南庄集市承包管理合同》第六条约定，乙方每年应在十二月底交付承包费1万元。该约定未明确先交还是后交，二审法院依据合同约定条款的字面理解和实际履行情况认定每年年底交纳当年承包费、杨新安并未迟延交纳承包费并无不当。南庄村委主张涉案合同系杨书章和杨新安私下串通签订、该合同是伪造，本院认为，双方对涉案合同中公章的真实性无异议，南庄村委认为公章加盖在合同最后一页空白处可以推断公章是提前加盖在空白处没有证据支持，南庄村委再审新提交的证据仅能证实涉案合同在平度市同和街道办事处经管统计审计服务中心未备案，并不能证明合同系伪造，不足以推翻原审判决。二审判决对杨新安不存在迟延交纳承包费的认定正确，本院不再赘述。涉案合同不符合《中华人民共和国合同法》约定的解除合同的情形，南庄村委在没有催告的情形下直接通知解除合同没有法律依据和合同依据。南庄村委提交的录像不能证实其在2018年7月8日向杨新安住处张贴，该证据不能证实其主张，本院对此证据不予采信。综上，南庄村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平度市同和街道办事处洪沟南庄村民委员会的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月二十日书记员  史慧丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3582号被执行人李秀前，男，1995年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。李秀前向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初429号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李秀前未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀前于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人李秀前向被害人袁华春退赔3115元。立案执行后，本院于2019年11月21日向被执行人高永剑邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年3月3日网络执行查控系统对被执行人李秀前名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。执行过程中，被执行人下落不明。本院对执行人李秀前采取限制消费措施、列入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初3582号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月四日书记员  孙 浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执622号申请执行人李承军，男，1985年02月25日出生，住河南省潢川县。被执行人邓满威，男，1978年04月02日出生，住河南省潢川县。申请执行人李承军与被执行人邓满威借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16169号民事判决书已发生法律效力。因邓满威未在规定时间内履行义务，李承军向我院申请强制执行，要求被执行人邓满威给付李承军借款59900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人邓满威邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓满威名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓满威列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16169号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初338号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告：徐鹏飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：李贵萍，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告徐鹏飞、李贵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初724号原告：费汉青，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省齐河县，现住齐河县城区。被告：尹淑英，女，1975年9月20日出生，汉族，住山东省茌平县，现住齐河县。被告：刘家全，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，现住齐河县。两被告共同委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。原告费汉青与被告尹淑英、刘家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费汉青申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费汉青撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告费汉青负担。审判员  黄勇二〇二〇年三月二十六日法官助理纪凯书记员吴会
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初369号原告：陈蓬勃，男，1981年8月15日出生，汉族，住博山区。被告：刘旭华，男，1984年4月26日出生，汉族，住博山区。被告：江敏，女，1986年9月3日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。本院在审理原告陈蓬勃诉被告刘旭华、江敏民间借贷纠纷一案中，原告陈蓬勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈蓬勃撤诉处理。审判员  冯志明二〇二〇年三月二十四日法官助理姜波书记员蒋玉静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4732号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:胡志静，男，1985年11月13日出生，住永康市。被执行人:童莉，女，1987年10月29日出生，住永康市。被执行人:永康市贝卓工贸有限公司，住所地:永康市唐先镇岩洞口村北园35号，组织机构代码:350139133。法定代表人:胡志静。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志静、童莉、永康市贝卓工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人胡志静、童莉、永康市贝卓工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率8.59125‰算至2019年6月18日，扣除已付4.36元；罚息自2019年6月19日起按月利率12.886875‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率12.886875‰算至款清之日止）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元，并负担案件受理费1680元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人胡志静、童莉、永康市贝卓工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡志静、童莉、永康市贝卓工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡志静、童莉、永康市贝卓工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡志静、童莉、永康市贝卓工贸有限公司名下无房产；被执行人胡志静名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人童莉、永康市贝卓工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡志静、童莉、永康市贝卓工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人童莉、永康市贝卓工贸有限公司的法定代表人胡志静采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡志静、童莉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4732号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十二日代书记员 应巧俏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1097号申请执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：李高生，系公司总经理。被执行人：王可心，男，1991年2月6日生，满族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人王可心保险合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款110000.00元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金进行查询，被执行人无公积金登记信息；本院于2020年3月27日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2019）吉0112执1097号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制消费令，本院作出（2019）吉0112执1097号拘留决定书，对被执行人拘留15日，因未找到被执行人下落，故未实际拘留。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇二〇年三月二十八日书记员  陈志超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初157号 原告：吉林鑫城物业管理有限责任公司，住址：长春市宽平大路20号。 法定代表人：刘庚新，经理。 委托诉讼代理人：牟晓亭，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昊，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：唐雪林，男，1970年3月28日生，汉族，住长春市湖西街道。 原告吉林鑫城物业管理有限责任公司与被告唐雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 吉林鑫城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠物业管理费14，888.11元；2、判令被告立即给付拖欠垃圾清运费144.00元；3、判令被告立即给付拖欠声控灯费126.00元，以上各项合计15，158，11元，4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告居住在由原告提供物业管理的长春市湖西街道进化西胡同委384组进化街宽平花园5栋3门308室，被告居住房屋年应缴物业费为935.38元，于2003年至2019年尚欠：14，888.11元；年应缴垃圾清运费为36元，于2016年至2019年尚欠144元；年应缴声控灯费为18元，于2013年至2019年尚欠126元。被告连续拖欠以上相关费用使原告经营处于严重困难状态，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告唐雪林未应诉。 本院经审查认为。原告起诉的举证材料中，没有被告系宽平花园5栋×门×室业主的证据，原告与被告之间是否存在物业服务合同关系本院无法认定，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吉林鑫城物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苑楚易
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决定书                        （2020）陕委赔监4号     申诉人（赔偿请求人）：石德树，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉阴县。   被申诉人（赔偿义务机关）：陕西省汉阴县人民检察院。   法定代表人：万浩，该院检察长。   委托代理人：朱红琴，该院第三监察部员额检察官。   被申诉人（复议机关）：安康市人民检察院。   法定代表人：王万兴，该院检察长。   委托代理人：谢晓鸣，该院第六监察部副主任。   申诉人石德树因无罪逮捕申请被申诉人陕西省汉阴县人民检察院国家赔偿一案，不服陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会（2019）陕09委赔3号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   石德树申诉称，其数次进京访虽有不妥之处，但其所反映的久拖不决的问题是客观事实，且基层政府给予上访当事人适当补助和救助在实践中比比皆是，但其却因此被公安机关拘留并被检察机关批准逮捕，显失法治社会的严肃性和公正性。其本欲通过信访渠道保障其合法权益，却引来牢狱之灾，使原本深度贫困的家庭雪上加霜。故其提出申诉，请求纠正安康市中级人民法院赔委会的错误决定，支持其国家赔偿请求。   本院赔偿委员会认为，我国的国家赔偿制度，实行法定赔偿的原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定，依照刑事诉讼法第一百七十三条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。本案中，陕西省汉阴县人民检察院以石德树实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有悔罪情节为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款（2018年10月26日修改为第一百七十七条第二款）的规定，决定对石德树不起诉。故石德树虽然被羁押，但属于国家赔偿法规定的国家不承担赔偿责任的情形，安康市中级人民法院赔偿委员会未予支持其国家赔偿申请，适用法律并无不当。石德树的申诉理由不能成立，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：   驳回石德树的申诉。       二〇二〇年三月十二日        - 1 -
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终98号上诉人（原审原告）上海如璨建材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号10幢。法定代表人朱艳平,总经理。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2815号。法定代表人彭军，镇长。上诉人上海如璨建材有限公司（以下简称：如璨公司）因乡政府行政强制一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初855号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人如璨公司于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人如璨公司自愿申请撤回上诉与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海如璨建材有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年三月三日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初350号原告：鞍山市中运道路运输服务有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇泉兴家园凤栖街33号。统一社会信用代码：91210300MA0QF3DE8G。法定代表人：李宗申，经理。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告鞍山市中运道路运输服务有限责任公司（以下简称鞍山中运运输服务公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山中运运输服务公司委托诉讼代理人郭英祥、被告平安保险东营支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山中运运输服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安保险东营支公司支付保险赔偿款543717元；2、本案全部诉讼费用由平安保险东营支公司承担。事实和理由：2019年10月9日、10日，鞍山中运运输服务公司在平安保险东营支公司处为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆投保交强险、特种车综合商业保险、货物承运人责任保险等财产保险，其中特种车第三者责任保险金额为1500000元。2019年10月16日，投保车辆由四川省西昌市运载货物往山东方向行驶，行至108国道1809KM+350M处发生侧翻，造成货物泄露，车辆及路产受损的单方交通事故。事故发生后，因路面受损，鞍山中运运输服务公司赔偿陕西省汉中公路管理局29000元。因车辆施救，支付施救费83600元。另外，因货物泄露，赔偿危险处置费296950元、环境应急监测费49000元、现场处置费80167元、专家现场勘探费5000元，上述损失共计543717元。鞍山中运运输服务公司上述损失，因保险车辆发生事故时在保险期间，应由平安保险东营支公司在保险金额范围内全部赔偿。但双方经协商，无法就赔偿数额达成一致意见。综上所述，平安保险东营支公司应严格按照保险合同约定向鞍山中运运输服务公司支付保险赔偿款，平安保险东营支公司的行为已构成违约。现具状起诉，请求依法支持鞍山中运运输服务公司的诉讼请求。平安保险东营支公司辩称，被答辩人的诉求中涉及污染相关损失，根据条款约定，答辩人最多赔付60000元，其中除污费用每次事故绝对免赔5000元，其他各项主张数额过高，答辩人需核实涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证符合理赔条件的情况下，针对被答辩人合理合法损失依法赔偿；本案应急监测费、专家勘探费、诉讼费答辩人不予承担。当事人围绕上述诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了质证。本院经审理，认定以下事实：2019年10月9日、2019年10月10日，鞍山中运运输服务公司作为被保险人为车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆在平安保险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险、特种车损失保险、特种车第三者责任保险、自燃损失险等险种，并投保了不计免赔率险。保险期间自2019年10月12日00时起至2020年10月11日24时止，涉案车辆投保的特种车第三者责任保险金额为1500000元。2019年10月16日12时30分许，韩忠山驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（载齐龙），由四川省西昌市载粗苯向山东方向行驶，行至108国道1809KM+350M处发生侧翻，造成韩忠山、齐龙受轻伤，粗苯泄露、车辆及路产受损的单方道路交通事故。2019年10月25日，宁强县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定韩忠山承担本次事故的全部责任，乘车人齐龙在本次事故中无责任。因在该事故中涉案车辆侧翻造成路面污损，陕西省汉中公路管理局向鞍山中运运输服务公司下达公路赔（补）偿通知书，鞍山中运运输服务公司赔偿29000元。宁强县汉原利华维修厂进行施救，鞍山中运运输服务公司支付施救费83600元。同时，鞍山中运运输服务公司因该事故支付危险处置费296950元、环境应急监测费49000元、现场处置费80167元、专家现场勘探费5000元。鞍山中运运输服务公司支付的上述各项费用共计543717元，均由收款单位出具相应收款证明或开具相应发票予以证实。本院认为，鞍山中运运输服务公司与平安保险东营支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、特种车辆保险系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行。鞍山中运运输服务公司作为被保险人为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆在平安保险东营支公司投保了上述各类保险，在保险期间内发生保险事故，平安保险东营支公司应依据交通事故责任强制保险规定约定及保险合同约定，在保险金限额内赔付保险金。本案投保车辆所承载的粗苯系危险物品，投保车辆发生侧翻后，应及时进行清理，所产生的危险处置费296950元、环境应急监测费49000元、现场处置费80167元、专家现场勘探费5000元均应系施救费范围，而非平安保险东营支公司所辩称的除污费用。鞍山中运运输服务公司所主张的各项损失，均系因本案涉及的事故产生的实际损失，且均已向第三者进行了赔偿，平安保险东营支公司应按合同约定进行赔偿。鞍山中运运输服务公司应首先在交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险进行赔偿。鞍山中运运输服务公司主**安保险东营支公司支付保险赔偿款543717元（机动车交通事故责任强制保险2000元、商业第三者责任保险541717元），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山市中运道路运输服务有限责任公司保险赔偿款543717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9237元，减半收取4618.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年三月四日书记员  薛文文
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初181号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，经理。被告：关悦，男，1994年12月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市常山镇。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新区创新五路。法定代表人：李凤春，经理。原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司与被告关悦、吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  刘星辰二〇二〇年三月十三日书记员  高千惠
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖112号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告人裴某非法经营罪、敲诈勒索罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人谷慧泉，男 本院于2019年9月3日作出（2019）湘0481刑初224号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日移送立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年3月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年3月18日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 斌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1428号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市河洲街道龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。主要负责人：辛中华，该支行行长。被执行人：江西恒建工贸有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道166号3幢1302室。统一社会信用代码：913609820607616024。法定代表人：何建恒，系该公司总经理。被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：敖桢，女，1983年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江西九隆源实业发展有限公司，住所地江西省樟树市药都北大道19号。统一社会信用代码：91360982065365107Q。法定代表人：陈绍宽，系该公司总经理。被执行人：陈艳平，女，1970年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈绍宽，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江西金丰米业有限公司，住所地：江西省樟树市张家山街道光明村委故村路口。统一社会信用代码：91360982058825945J。法定代表人：陈晓林，系该公司总经理。被执行人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：傅玉琴，女，1956年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初659号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人江西金丰米业有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西九隆源实业发展有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工贸有限公司、陈晓林、傅玉琴发出执行通知，被执行人江西金丰米业有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西九隆源实业发展有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工贸有限公司、陈晓林、傅玉琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月、2020年3月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人敖桢名下有奔驰车牌号：赣Ｃ×××××的小车一辆，被执行人陈绍宽名下有江铃牌车牌号：赣Ｃ×××××的小车一辆，被执行人陈晓林名下有东风日产牌车牌号：赣Ｃ×××××的小车一辆，被执行人陈艳强名下有揽胜牌车牌号：赣Ｃ×××××和东风日牌车产牌车牌号：赣Ｃ×××××的小车两辆，被执行人何建恒名下有丰田牌车牌号：赣Ｃ×××××的小车一辆，本院已轮候查封上述车辆（第5轮），因轮候查封故无法提起处置，其他被执行人在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西金丰米业有限公司注册资金500万元（其中陈晓林持股比例70%、傅玉琴持股比例30%），被执行人江西恒建工贸有限公司注册资金500万元（其中何建恒持股比例60%、敖桢持股比例40%），被执行人江西九隆源实业发展有限公司注册资金900万元（其中陈艳平持股比例60%、陈绍宽持股比例40%），本院已冻结上述股权，其他被执行人在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人江西金丰米业有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西九隆源实业发展有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工贸有限公司、陈晓林、傅玉琴名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年10月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西金丰米业有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西九隆源实业发展有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工贸有限公司、陈晓林、傅玉琴无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年10月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人江西金丰米业有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西九隆源实业发展有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工贸有限公司、陈晓林、傅玉琴无公积金登记缴存信息。4、2019年10月10日本院向被执行人江西金丰米业有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西九隆源实业发展有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工贸有限公司、陈晓林、傅玉琴发出限制消费令，2020年3月25日将被执行人江西金丰米业有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西九隆源实业发展有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工贸有限公司、陈晓林、傅玉琴纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金2800000元，利息249882.31元（利息算至2019年1月7日，此后利息算至还清时止），案件受理费及保全费共36199元，截止2020年3月24日已执行0元，未执行借款本金2800000元，利息249882.31元（利息算至2019年1月7日，此后利息算至还清时止），案件受理费及保全费共36199元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张 志
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初853号 原告：高尤富，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨昌官，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：卢继顺，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 原告高尤富与被告杨昌官保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高尤富于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高尤富撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由高尤富负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 潘玲莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5590号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，职务总经理。被执行人：吴砺志，男，汉族，1968年12月6日出生，住淮安市清江浦区。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与吴砺志保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。在执行过程中,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自愿向法院撤销（2019）苏0812民初3829号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3829号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月二十日书记员  刘 健
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执879-4号申请执行人：戴鲜明，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：徐灵，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：徐明明，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，系徐灵之子。申请执行人戴鲜明与被执行人徐灵、徐明明合伙协议纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1977号民事判决和永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1353号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了徐灵和徐明明在深圳市东深工程有限公司的工程款收入。现因永州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）湘11民再94号民事裁定书，裁定撤销祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1977号民事判决和永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1353号民事判决，据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1977号民事判决和永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1353号民事判决给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹爱国审判员  王毅辉审判员  漆振刚二〇二〇年三月二十七日书记员  刘志新
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1349号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初432号刑事判决书，于2020年03月12日立案执行被执行人龚伟罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币900000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初76号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路。法定代表人:陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年三月二十八日书记员 孔丽娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢82号 申请执行人：石福春，男，1947年11月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石莉，系石福春女儿。 被执行人：王唐华，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蒋昌龙，男，1986年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行石福春与王唐华、蒋昌龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执恢82号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； ……
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢30号 申请执行人：陈少芳，女，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人陈少芳与被执行人叶云明买卖合同纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款31346元，剩余部分申请人陈少芳表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6907号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：姜连征，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李娟，女，1985年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙立才，男，1958年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王斌，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告姜连征、李娟、孙立才、王斌借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月二十四日书 记 员  段泓帆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初723号 原告：钱栋，男，1984年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙灿东,浙江臻尚律师事务所律师。 被告：杭州中太坤实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28L1QY9L，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦3楼336室。 法定代表人：陈棋。 被告：陈棋，男，1988年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告钱栋诉被告杭州中太坤实业有限公司、陈棋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱栋在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中太坤实业有限公司、陈棋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钱栋撤回对杭州中太坤实业有限公司、陈棋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱栋负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月三十一日 书记员  童栎丞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢30号申请执行人：重庆易捷广告传媒有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街遒文星路318号，统一社会信用代码：915002273317135907。法定代表人：王梅，总经理。被执行人：重庆大可体育文化发展有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段66号，统一社会信用代码：91500227MA5UU8H4XL。法定代表人：甘信中。本院受理申请执行人重庆易捷广告传媒有限公司与被执行人重庆大可体育文化发展有限公司广告合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆易捷广告传媒有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为90792.17元，本院于2020年1月7日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆大可体育文化发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆大可体育文化发展有限公司高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金90792.17元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执恢30号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初203号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年三月二十五日书记员  张 君
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更305号 罪犯李国军，男，1980年11月16日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2005年10月9日作出(2005)泉刑初字第164号刑事判决，认定被告人李国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令赔偿被害人的经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年1月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李国军在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获4204.5分，表扬七次，月均消费人民币270余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项计人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初462号 原告：陈小东，男，1954年8月6日出生，汉族，住。 被告：蔡统分，男，1956年6月4日出生，汉族，住。 陈小东与蔡统分劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈小东于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小东撤诉。 案件受理费依法减半收取40元，由原告陈小东负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈恬静
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执179号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，该公司董事长。被执行人李建党，男，汉族，农民，住安化县。被执行人蒋贵恒（李建党之妻），女，汉族，农民，住安化县。被执行人熊福兴，男，汉族，农民，住安化县。被执行人段嫔（熊福兴之妻），女，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李建党、蒋贵恒、熊福兴、段嫔金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0923民初2813号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李建党、蒋贵恒、熊福兴、段嫔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人李建党、蒋贵恒、熊福兴、段嫔送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李建党、蒋贵恒、熊福兴、段嫔的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，向乐安镇大兴村调查了李建党、蒋贵恒、熊福兴、段嫔的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年3月16日，本院对被执行人李建党、蒋贵恒、熊福兴、段嫔采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为230341.73元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有230341.73元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十三日代理书记员  黄 超
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1321号 原告：何方辉，男，1965年6月21日出生，汉族，住临海市。 被告：罗丙华，男，1963年5月2日出生，汉族，住临海市。 原告何方辉与被告罗丙华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何方辉到庭参加诉讼，被告罗丙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 何方辉向本院提出诉讼请求：判令罗丙华支付农民工工资3650元。事实和理由：何方辉曾在天津为罗丙华提供劳务。2019年7月23日，罗丙华向何方辉等出具欠条一份，载明共欠工资23750元，其中何方辉的工资为3650元。 罗丙华未作答辩。 何方辉为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明罗丙华尚欠何方辉劳务报酬3650元的事实。罗丙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为欠条符合证据关联性、合法性、真实性的要件，能够证明罗丙华欠款的事实，故本院对该证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：何方辉曾为罗丙华提供劳务。罗丙华于2019年7月23日向何方辉等人出具欠条一份，载明尚欠何方辉劳务费3650元，并承诺于2019年年底付清。 本院认为，何方辉与罗丙华之间的劳务合同关系成立且合法有效。双方就劳务报酬进行结算后，罗丙华应按约及时支付款项。现罗丙华逾期支付款项，显属不当，应承担及时支付劳务报酬的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗丙华于本判决发生法律效力之日起三十日内支付何方辉劳务报酬3650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗丙华负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李爱琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢364号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：唐玉坤，男，1963年3月27日出生，汉族，住云南省文山丘北锦屏镇北屏路100号。本院依据（2019）黑0104民初11602号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与唐玉坤追偿权纠纷一案，申请执行标的为4566.96元。本院立案执行后，依法向被执行人唐玉坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人唐玉坤有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐玉坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执549号被执行人陈秋霞：你与申请执行人陈宁为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫0882民初2318号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款20000元。负担案件受理费300元、公告费480元，申请执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月三十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更71号罪犯王永前，男，1996年10月3日出生于贵州省纳雍县，苗族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2015年3月11日作出（2015）黔纳刑经初字第22号刑事判决书，认定被告人王永前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送入贵州省黔东南监狱服刑。2017年12月5日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2014年3月22日起至2020年11月21日止执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王永前能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2019年2月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯王永前在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获评表扬1个；2017年6月至2017年10月获评表扬1个；2017年11月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年2月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王永前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永前减去有期徒刑8个月，罚金人民币200000元不变（刑期自2014年3月22日至2020年3月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初670号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：梁凤文，男，1984年12月30日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告梁凤文物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回对梁凤文起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月十六日书记员  王 峥
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初212号原告：垦利区永安利民良种农资综合商店，住所地垦利区永安镇经二路路南。统一社会信用代码92370521MA3FL0DP8A。经营者：王玉河，男，1967年4月16日出生，汉族，现住垦利区。被告：张福增（曾用名：张广祥），男，1945年6月12日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告垦利区永安利民良种农资综合商店诉被告张福增买卖合同纠纷一案中，查明当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告垦利区永安利民良种农资综合商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年三月四日书记员  殷媛媛
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执124号陆三、易琼本院执行的陆三申请易琼婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人易琼自动履行，执行金额21600元，申请执行人已支取21600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇二〇年三月十三日书记员 陈卓鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1272号 原告：毛祥锋，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：郑明耀，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中煤浙江勘测设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路342号，统一社会信用代码：91330100143073119X。 法定代表人：陈必权。 本院在审理原告毛祥锋诉被告郑明耀、中煤浙江勘测设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于诉讼过程中向本院申请撤回对被告中煤浙江勘测设计有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛祥锋撤回对被告中煤浙江勘测设计有限公司的起诉。 审 判 员 李旭丹 二〇二〇年三月四日 代书记员 裘来莉
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执2277号申请执行人：河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。法定代表人：王美洁被申请人：陈雪，女，1989年12月3日出生，汉族，住保定市容城县。本院在执行河北永杰汽车集团有限公司申请执行陈雪追偿权纠纷一案中，(2019)冀0684民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行代偿款120304元及利息,本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人在限期内没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1.本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，金融单位反馈被执行人有少量存款，不能满足本案判决书确定的债权。2.本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、住房公积金、金融理财、收益类保险、工商登记等财产进行了查控，均未发现有可供执行财产。3.本院于2020年3月1日将被执行人限制高消费，并已发布。4.传唤申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件。依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)冀0684民初1648号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  袁学利人民陪审员  郭红静二〇二〇年三月十七日书 记 员  焦 猛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执505号 移送人:泸州市中级人民法院立案一庭。 被执行人：龙马潭区辣久味老火锅，住龙马潭区杜家街278号6幢楼1层4号，统一社会信用代码92510504MA6343M94B。 经营者：陈计。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的(2019)川05民终722号判决书，执行龙马潭区辣久味老火锅应缴未缴诉讼费一案,申请执行金额为386元，同时，被执行人还应承担本案执行费。 执行中，被执行人龙马潭区辣久味老火锅已经向泸州市中级人民法院交纳了案件受理费386元，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更374号罪犯景小强，男，1986年10月2日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年7月27日作出(2009)榆中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人景小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00023号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯景小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯景小强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极37个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极37个。本院认为，罪犯景小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯景小强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2031年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督35号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：温云，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人温云户籍地址为湖南省益阳市大通湖区，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人温云在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执798号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张卫，男，汉族，1984年10月7日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张卫信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项189107.05元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1499号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：向欧，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司（以下简称宜宾三和佳公司）与被告向欧物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾三和佳公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初28号原告：周泽高，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：***，女，1976年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：马小兵，男，1994年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告***、周泽高与被告马小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由南昌县人民法院审判员邓小强公开开庭进行了审理。原告周泽高、原告***的委托代理人周泽高、被告马小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽高、***向本院诉称：2018年11月5日，经过平等自愿、充分协商，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告出租位于南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府2栋商业商铺223室给被告做洪腾教育培训，月租1400元，履约保证金1400元，约定乙方（被告）中途解除合同退出，该履约保证金不予退回；具体内容详见该《房屋租赁合同》。被告支付1400元履约保证金后经营至今，被告经营期间没有按照约定每个月支付房租，而是拖三隔四交付房租，截至2019年11月20日，被告累计仅支付6个月的房租，其余房租未予支付，物业费167元/月也没有支付，水电费也拖欠。综上所述，原、被告双方签订的房租租赁合同合法有效，应当受到法律保护，被告应当诚信履行，按时支付房租、水电费和物业费。因协商不成，为维护原告的合法权利，依照《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付房租8400元和拖欠的水费、物业费等合计人民币10602元（截至2019年11月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告马小兵辩称：我没有拖欠电费；水我没有使用，不产生水费；物业费我确实拖欠了167元，因为物业费是按年缴纳的，不能提前缴纳；房租我已经与原告结清，不欠原告方租金。经审理查明：原告周泽高、***系夫妻关系，案涉房屋坐落于南昌县莲塘镇莲富路398号力高君御华府11栋223室，系原告周泽高、***共有。2018年11月1日，原告***委托原告周泽高办理案涉房屋的出租，包括签订出租合同，收取房租等所有事宜。2018年11月5日，原告周泽高作为出租方（甲方），被告马小兵作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将案涉房屋出租给乙方做教育培训使用，租赁期限自2018年11月6日至2020年11月19日，交房时间为2018年11月5日，免租期15天；月租金为1400元/月，每两个月支付一次房租，每月20日乙方须向甲方支付两个月租金2800元；乙方同意交1400元作为履约保证金，乙方中途解除合同退出，该履约保证金不予退回给乙方。合同签订当日，被告马小兵向原告周泽高转账支付履约保证金1400元，之后，被告马小兵于2018年11月20日转账支付2个月房租2800元，2019年5月26日支付房租1400元，2019年6月27日支付房租1400元，2019年7月29日支付房租1400元，2019年8月30日支付房租1400元，共计支付履约保证金1400元和6个月租金8400元。2019年10月11日，被告马小兵通过微信告知原告周泽高合同已解除，门锁在三天之内解锁，原告周泽高不同意解除。同期，被告马小兵与案外人张华得、石杏英签订了与案涉房屋一并租赁的222、224房屋的提前终止《房屋租赁合同》协议书，并在微信群通知学生换地方了。案涉房屋物业费已缴至2019年8月31日，物业费为166.78元/月。本院认为，原、被告2018年11月5日签订的《房屋租赁合同》未违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告马小兵主张2019年1月20日至2019年6月19日房租系现金支付，原告周泽高不予认可，被告马小兵应当承担举证不利的后果。原告周泽高庭审中不同意解除租赁合同，但是《房屋租赁合同》中明确约定乙方同意交1400元作为履约保证金，乙方中途解除合同退出，该履约保证金不予退回给乙方。该条款未明确约定解除合同必须签订书面解除合同协议，本院认为被告马小兵在微信中告知原告周泽高解除合同，且实际已于2019年10月9日搬离案涉房屋，原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2019年10月11日实际解除合同，按照合同约定，被告马小兵缴纳的履约保证金1400元，原告周泽高有权不予退回。本院认为原、被告实际租赁期间为2018年11月5日至2019年10月11日，免租期为15天，被告马小兵应当支付原告11个月房租，已支付6个月房租，尚欠5个月房租。物业费被告马小兵缴至2019年8月31日，尚欠1个月物业费。水电费原告未进行举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十三条第二款、第九十六、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告马小兵在本判决生效后15日内支付原告周泽高、***房租1400元/月*5=7000元，物业费166.78元，合计7166.78元；二、驳回原告周泽高、***其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费65元，由被告马小兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年三月四日法官助理杨慧书记员熊文丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申137号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志愿，男，1967年11月15日出生，汉族，现住新疆轮台县。 委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘静，女，1990年1月15日出生，汉族，现住新疆轮台县 被申请人（一审原告、二审上诉人）李建江，男，1955年1月7日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人刘志愿、刘静因与被申请人李建江债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人刘志愿、刘静于2020年3月19日向本院递交书面申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，刘志愿、刘静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘志愿、刘静撤回再审申请。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽 美热 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李 路 书 记 员 宋   寒
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1544号 申请执行人：常德市家加佳装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。 法定代表人：聂长安，该公司总经理。 被执行人：胡建军，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人常德市家加佳装饰设计工程有限公司与被执行人胡建军装饰装修合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0703民初726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市家加佳装饰设计工程有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人常德市家加佳装饰设计工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人胡建军送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月15日、2020年2月25日发起总对总网络财产查控，于2019年11月12日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人胡建军的不动产和其他财产状况，查明:被执行人胡建军有银行存款400元，本院已划拨并交付给申请执行人常德市家加佳装饰设计工程有限公司，此外，被执行人胡建军无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月11日，本院对被执行人胡建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月4日，本院应当执行的标的为43050元及利息、迟延履行债务利息、受理费876元、公告费560元、执行费545.75元，已执行到位金额400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1531号申请执行人：毛亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：马强，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：闫萍，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。毛亮与马强、闫萍借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马强、闫萍于本判决生效之日起十日内归还原告毛亮借款本金1200000元及利息；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马强、闫萍未按上述生效法律文书履行义务，毛亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1531号案件的本次执行程序。被执行人马强、闫萍负有继续向申请执行人毛亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年三月三十日书记员  徐 喆
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初4809号原告：雒某红，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX雒某红。 法定代理人：郑某兰，女，X年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郑某兰。委托代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。 被告：靳某旗，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX靳某旗。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：靳奥，陕西洪振律师事务所实习律师。本院在审理原告雒某红诉被告靳某旗健康权纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雒某红撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告雒某红承担。      审  判  长   范  尧                          人民陪审员   孔育桥                          人民陪审员   郑选会                         二0二0年三月二十六日 书  记  员   武  蔚   1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10086号上诉人（原审原告）：北京纯珍商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：刘东阳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人北京纯珍商贸有限公司（简称纯珍公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7973号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：纯珍公司。2．申请号：29504778。3．申请日期：2018年3月8日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：广告；电视广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场（统称复审服务）。二、引证商标一1．注册人：深圳市合心意投资有限公司。2．注册号：8816105。3．申请日期：2010年11月5日。4．专用期限至：2021年12月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群：3501-3504）：广告；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；外购服务（商业辅助）。三、引证商标二1．注册人：王荔。2．注册号：11154611。3．申请日期：2012年7月3日。4．专用期限至：2024年4月27日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群：3502）：饭店商业管理；特许经营的商业管理。四、被诉决定：商评字[2019]第71115号《关于第29504778号“合鑫意”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。纯珍公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五、其他事实原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，纯珍公司对被诉决定的作出程序不持异议，经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。诉争商标指定使用的“广告”等服务与引证商标一核定使用的“广告”等服务、与引证商标二核定使用的“特许经营的商业管理”服务构成类似服务。若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至原审判决作出前，引证商标一为在先合法有效商标，仍为诉争商标申请注册的在先权利障碍，故对纯珍公司关于引证商标一因被提出撤销连续三年停止使用申请而中止审理的主张不予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回纯珍公司的诉讼请求。纯珍公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．引证商标一处于撤销复审程序中，即将无效，不会再成为诉争商标的注册障碍，请求中止审理此案；2．诉争商标和引证商标一、二在文字构成、含义方面存在区别，相关公众施以一般注意力可以区别。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院诉讼中，纯珍公司提交了国家知识产权局于2019年9月18日作出的商评撤三字[2019]第W038825号《关于第8816105号第35类“合心意”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及其送达公告，用以证明引证商标一已经被撤销。本院另查，截至本院审理时，引证商标一仍为有效注册商标。上述事实，有纯珍公司在二审期间提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“合鑫意”构成。引证商标一由汉字“合心意”、拼音“HEXINYI”构成。引证商标二由汉字“鑫合意”、拼音“XINHEYICANYIN”及图构成。诉争商标与引证商标一呼叫相同，文字构成相近；诉争商标与引证商标二文字构成相同，呼叫相近。因此，诉争商标与引证商标一、二成近似标志。当诉争商标与引证商标一、二同时使用在各自指定的同一种或类似服务上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，原审法院关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上近似商标的认定并无不当。纯珍公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至本院诉讼中，引证商标一仍为有效注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。而且，引证商标一处于撤销复审程序并非本案中止诉讼的法定情形。因此，对于纯珍公司有关中止审理的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京纯珍商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  闻汉东二〇二〇年三月十三日书记员  荣上荣
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行终74号 上诉人（原审原告）易存冬，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）株洲市公安局渌口分局，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦东路25号。 法定代表人罗浪，局长。 委托代理人周继荣，株洲市渌口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 委托代理人万韧，男，株洲市公安局渌口分局民警，代理权限为一般代理。 上诉人易存冬因与被上诉人株洲市公安局渌口分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2019年3月26日9时许，原告易存冬到渌口广源建材22栋4楼财务室将随身携带的一小瓶汽油向在场的姚浪、周涛、成伟及刘柳四人进行泼洒，造成姚浪等人眼部灼伤。姚浪当天向被告进行报案，被告于当天进行受案登记调查。2019年6月18日，被告株洲市公安局渌口分局民警将原告依法传唤到公安机关进行调查，并通知原告的家属，同时制作行政处罚告知笔录。后被告株洲市公安局渌口分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定作出株公渌（渌）决字[2019]第0095号行政处罚决定书，对原告易存冬处以行政拘留十日。原告不服，向法院起诉，请求确认被告于2019年6月18日作出的对原告行政拘留十日的处罚决定违法，撤销被告作出的株公渌(渌)决字[2019]第0095号公安行政处罚决定书，判令被告在当地报纸上向原告赔礼道歉。 原审认为，本案的争议焦点为被告株洲市公安局渌口分局行政处罚是否合法。行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。原告易存冬到渌口广源建材22栋4楼财务室将随身携带的一小瓶汽油向在场的姚浪、周涛、成伟及刘柳四人进行泼洒，造成姚浪等人眼部灼伤。被告株洲市公安局渌口分局依法对原告易存冬进行传唤调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对原告易存冬处以行政拘留十日，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为。对原告及其代理人提出的原告未实施向姚浪、周涛、成伟及刘柳四人进行泼洒汽油的行为，与事实不符，原审法院不予采信。原告要求确认被告作出的行政处罚违法并予以撤销无事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告易存冬的诉讼请求，案件受理费50元，由原告易存冬承担。 上诉人不服，上诉称：上诉人没有向姚浪、周涛、成伟及刘柳四人泼洒汽油，在案件调查中，被上诉人有时只有一名执法人员在场，而且整个调查过程没有同步录音录像，被上诉人对上诉人进行处罚事实不清，程序违法。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原判并改判，支持上诉人一审诉讼请求，并赔偿原告3159.4元。 被上诉人辩称：上诉人违法事实清楚，证据确实充分，被上诉人作出的处罚决定适用法律准确。一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。 本院另查明，2019年6月18日19时10分的《株洲市公安局渌口分局公安行政处罚告知笔录》载明，上诉人对告知事项不提出陈述和申辩，上诉人签名并按了手印。 本院认为，本案系治安行政处罚及行政赔偿案，争议焦点为被上诉人对上诉人作出的株公渌(渌)决字[2019]第0095号公安行政处罚决定是否合法，是否应予赔偿。 2019年3月26日，上诉人易存冬到渌口广源建材22栋4楼财务室对姚浪、周涛、成伟及刘柳四人泼洒汽油，造成姚浪等人眼部灼伤。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作出株公渌(渌)决字[2019]第0095号公安行政处罚决定，对上诉人拘留十日，事实清楚，符合法律规定。被上诉人对本案依法进行了调查取证，在行政处罚决定作出前告知了上诉人陈述和申辩的权利，被上诉人作出行政处罚决定，程序合法。上诉人提出的赔偿请求没有事实根据和法律根据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人易存冬承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异18号 案外人曹现金，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼，统一社会信用代码9137130056252595XL。 法定代表人李学纯，该公司董事长。 被执行人山东升华磨料磨具有限公司，住所地莒南县大店镇新村，组织机构代码72756352-5。 法定代表人陈效杰，该公司总经理。 在本院执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东升华磨料磨具有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人曹现金于2020年3月17日对执行山东升华公司纸箱厂名下的莒南县集用（2010）第102-021号土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹现金称，2013年10月7日，其为成立临沂庆隆机械公司，与被执行人山东升华磨料磨具有限公司（以下简称升华公司）签订土地使用权转让合同，合同约定由升华公司以115万元的价格将案涉土地使用权转让给案外人，案外人先行支付100万元价款后，剩余价款待升华公司办理过户手续后再行支付。案外人已按照约定履行付款义务，但案涉土地使用权却因升华公司与申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰公司）的经济纠纷被查封而无法办理过户登记手续。根据物权法的规定，案外人自2013年10月7日起即对案涉土地使用权享有物权，贵院对该宗土地所有权的查封损害了案外人的合法权益，故请求依法解除对案涉土地使用权的查封。 本院查明，2015年3月5日，申请执行人民丰公司依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第30号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年12月4日作出（2015）莒执字第737号之六执行裁定书，裁定继续查封被执行人升华公司所有的案涉土地使用权，查封期限为3年。至本案审查终结时止，本院尚未对案涉土地使用权进行评估拍卖。 本院认为，本案的争议焦点是案外人曹现金是否系案涉土地使用权的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。因案涉土地使用权登记于山东升华公司纸箱厂而非案外人曹现金名下，故曹现金并非案涉土地使用权的权利人，其所提异议请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹现金的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年三月二十日 书记员  王一茹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   （2020）新2823执50号    周存如、李得才：   本院于2020年1月15日受理的申请执行人周存如与被执行人李得才婚姻家庭纠纷一案。本院向被执行人李得才送达了执行通知书、报告财产令，本案执行标的为10000元，被执行人李得才已交纳法院，本案已执行完毕。   特此通知               二〇二〇年 三 月 十 九 日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初49号 原告温某，男，生于1982年9月，住麟游县。 被告李某，男，生于1989年2月，住陕西省洛南县。 被告王某，男，生于1968年3月。住扶风县。 被告宝鸡天地新诚劳务工程有限公司，住所：陕西省宝鸡市渭滨区桑园铺一组28号。统一社会信用代码：91610302MA6X9JMH8Q。 法定代表人范英，该公司经理。 本院在审理原告温某与被告李某、王某、宝鸡天地新诚劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告温某于二０二0年三月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，经双方沟通，原告自愿放弃诉讼权利，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告温某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某负担。 审判员  剌世民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高翠侠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初8号原告：昆山中仑电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈延方，董事长。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：程姣，董事长。委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。被告：云南蓝晶科技有限公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人：吴康，董事长。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。被告：浙江博蓝特半导体科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：徐良，董事长兼总经理。原告昆山中仑电子有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司、云南蓝晶科技有限公司、浙江博蓝特半导体科技股份有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因当事人已和解，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山中仑电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取10501元，保全费5000元，合计15501元，由原告昆山中仑电子有限公司负担。审 判 员 徐继贞二〇二〇年三月十六日法官助理 伍 昆书 记 员 汪嘉文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8202号 申请执行人段浩然，男，1993年9月4日出生，汉族，住天津市大港区。 被执行人神鲸（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路B3#-27。 法定代表人：焦海林。 申请执行人段浩然与被执行人神鲸（杭州）科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）363号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段浩然向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人神鲸（杭州）科技有限公司支付申请执行人段浩然2019年1月1日至2019年3月4日工资26553.86元，2018年应休未休年休假工资3586.21元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人神鲸（杭州）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求神鲸（杭州）科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人神鲸（杭州）科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人神鲸（杭州）科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人神鲸（杭州）科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人神鲸（杭州）科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人神鲸（杭州）科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人神鲸（杭州）科技有限公司采取了限制消费的执行措施。执行中，本院已裁定受理对神鲸（杭州）科技有限公司破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段浩然。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴      润      华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢319号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01626号民事判决书,于2020年03月12日立案执行申请执行人孙江红与被执行人绍兴柯桥万誉进出口有限公司、绍兴东誉房地产开发有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴柯桥东峰织造有限公司、浙江东方星轻纺有限公司、徐国民、徐春娥、徐松贤、郑茶先金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴东誉房地产开发有限公司自动履行人民币2468275元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2014）绍柯执民字第3809号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日