湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终190号上诉人（原审被告）：廖高春，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）：杨香爱，女，汉族，1962年4月8日出生，住湖南省中方县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀化市福瑞新型建材有限公司，住所地怀化市鹤城区芦坪乡芦坪村新塘组18号，统一社会信用代码：91431200599400130P。法定代表人：陈福生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林章镯，男，汉族，1968年1月27日出生，系该公司股东，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：关云峰，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仁礼，男，汉族，1971年10月8日出生，住湖南省溆浦县。上诉人廖高春、杨香爱与被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司、陈仁礼买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭于2020年3月12日审理了本案。上诉人杨香爱及其与廖高春的共同委托诉讼代理人舒振荣和被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司的委托诉讼代理人林章镯、关云峰均到庭参加了诉讼。被上诉人陈仁礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人廖高春、杨香爱的上诉请求：1、请求依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5354号民事判决并依法改判或是将本案发回重审；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司之间的债务已经结算清楚。上诉人于2017年4月20日出具了欠条，双方之间的债务已经清偿完毕。一审判决后，上诉人重新核对账务才发现漏掉了几笔已付款，金额共计51600元，即2017年12月4日支付的9650元、2017年12月5日支付的3850元、2017年12月8日支付的18100元和2017年12月14日支付的20000元。被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司欠上诉人煤款27155元，双方结算后已经抵扣了欠款。芷江工地扣上诉人款项41300元，双方结算实际抵扣34650元。双方结算后，二者抵扣欠款共计61805元。一审判决上诉人共欠付被上诉人货款110500元，减去51600元，再减去61805元之后，双方的债务已经清偿完毕。二、被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司没有提起诉讼，此次诉讼非公司真实意思表示，系林章镯歪曲事实，恶意诉讼、虚假诉讼。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司答辩称：1、上诉人廖高春、杨香爱于2017年4月20日出具的欠条上面载明其拖欠被上诉人货款398500元，已经清偿完毕不是事实。上诉人称一审判决后有四笔款项共计51600元漏算不是事实。双方于2017年4月20日对之前的货款结算后，上诉人出具欠条。之后双方仍然还有买卖业务发生，实行的是现款现货结算方式，所以欠条后的这几笔都是现货结算的砖款，与之前的欠条不是一回事，不应当在欠款中扣除。2、上诉人所称的煤款的欠条不是被上诉人所书写，也没盖公司的公章，且与本案不属于同一合同法律关系，因此不能进行债的抵销。3、关于芷江工地的烂砖款34650元。上诉人杨香爱与芷江工地老板结算后，由杨香爱开具委托付款通知书直接将货款支付给了被上诉人，至于上诉人与芷江工地的结算情况，应当由上诉人与芷江工地老板处理。4、被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司应当依照法律规定和合同约定承担诉讼义务。林章镯系被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司的股东，在《关于林章镯个人债权说明》中，公司法定代表人陈福生进行了签字、盖章。本案中林章镯是以公司的名义与上诉人廖高春、杨香爱签订的红砖买卖合同，因为公司在2016年3月至2018年3月期间，由林章镯承包管理公司。在起诉时经过公司法定代表人陈福生的同意才加盖了印章，因此起诉是公司的真实意思表示，不存在恶意诉讼和虚假诉讼。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人陈仁礼经本院传票传唤未到庭，未做答辩。被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告廖高春、杨香爱立即支付原告货款160500元；2、判令被告陈仁礼在被告廖高春、杨香爱拖欠货款范围内，对其中的144270元承担连带责任，并承担逾期付款的利息及损失共计22034.9元以及资金占用费（按年利率6%计算，暂时计算至2019年8月26日，最终计算至货款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系依法核准从事新型环保砖（页岩砖）生产及销售的有限责任公司。2016年至2017年期间，双方有业务往来。被告从原告处购买红砖后，部分销售给被告陈仁礼位于怀化市鹤城东方名邸小区工地，2017年4月10日，经被告陈仁礼与被告廖高春（以原告怀化市福瑞新型建材有限公司名义，但没有实际授权）达成还款协议，被告陈仁礼同意偿还被告廖高春货款382227元，并约定了还款时间。2017年4月20日，原告怀化市福瑞新型建材有限公司与被告廖高春、杨香爱对货款进行结算，二被告立欠条一份，尚欠原告货款398500元。该欠款经原告催收，被告廖高春、杨香爱支付了288000元。在庭审过程中，原告对被告提出的煤款真实性予以否认。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。在本次买卖合同关系中，经双方结算，被告立欠条一份，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于货款金额，双方认可支付的238000元，应当予以扣除；对于立欠条后，被告支付的50000元，原告无证据证实该款系后面发生的业务，应当视为被告支付货款。故被告廖高春、杨香爱还应当支付尚欠货款110500元。被告对原告出具的欠条中并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告应当扣除煤矿款，原告对该款真实性不予认可，且属于另一法律关系，被告可另行起诉。对于芷江工地质量扣款，发生在原、被告结算之前，被告要求扣除的理由不充分，本院不予采纳。业务提成款12441元及金时花园原告结账款35224元，被告没有证据证实，本院不予扣除。被告陈仁礼与被告廖高春达成还款协议，虽然被告廖高春以原告名义，但原告实际没有授权，被告陈仁礼没有向原告履行还款的意思表示，被告陈仁礼不构成债务加入，原告起诉要求被告陈仁礼承担连带责任证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖高春、杨香爱于本判决生效后10日内支付原告怀化市福瑞新型建材有限公司货款110500元；二、驳回原告怀化市福瑞新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3951元，依法减半收取1975.5元，由原告怀化市福瑞新型建材有限公司承担770.5元，由被告廖高春、杨香爱承担1205元。二审补充查明：1、上诉人杨香爱的女儿周丽娟于2017年12月4日转账给林章镯9650元、2017年12月5日转账给林章镯3850元；上诉人杨香爱于2017年12月8日转账给林章镯18100元、2017年12月14日转账给林章镯20000元。2、2017年12月8日上诉人杨香爱发信息给林章镯要求发货的型号、数量及价格为18100元，并注明已付款。3、上诉人廖高春、杨香爱与被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司在2017年4月20日结算出具欠条后直至2017年12月双方之间仍然有买卖业务发生，双方采用现款现货的结算方式。4、2019年7月3日被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司的法定代表人陈福生出具的《关于林章镯个人债权说明》载明：由于2016年3月至2018年3月期间是林章镯承包管理公司，享受公司全部经营收益，因此公司同意其以公司的名义起诉上诉人廖高春、杨香爱。二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。二审期间双方均没有向本院提交新的证据。上诉人杨香爱向本院提交了《杨香爱中国建设银行个人活期账户交易明细》1份和周丽娟银行转账回执2张以及《证明》、《情况说明》各1份。被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司向本院提交了林章镯与上诉人廖高春、杨香爱的信息截图3组以及《关于林章镯个人债权说明》1份。这些证据经过双方质证，均不属于二审中的新证据，属于补充证据。本院将结合本案的事实以及其他证据综合分析认定。以上事实，有原审所列证据以及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人廖高春、杨香爱与被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司在二审中的争议焦点主要是上诉人廖高春、杨香爱2017年12月4日支付的9650元、2017年12月5日支付的3850元、2017年12月8日支付的18100元和2017年12月14日支付的20000元，共计51600元能否抵扣欠款和煤款27155元以及芷江工地扣款34650元能否抵扣欠款的问题。上诉人廖高春、杨香爱虽然在二审中举证证明出具欠条后曾先后分四次通过转账的方式给被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司的林章镯转账了51600元，但被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司主张该款不是归还的欠款，而是出具借条之后新发生的业务的货款，双方采取的是现款现货的结算方式。同时，被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司在二审中进一步举证证明了出具借条之后双方的业务联系信息截图，其中的一笔18100元的业务正是上诉人杨香爱当日发信息给林章镯要求其按照要求发货的信息截图，同时注明“已付款”。由于上诉人廖高春、杨香爱与被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司在2017年4月20日结算并出具欠条后直至2017年12月双方确实还有买卖业务发生，双方采用现款现货的方式结算，因此上诉人廖高春、杨香爱上诉称这51600元是用于归还欠款的主张仍然需要进一步提供证据加以证明。例如，提供这51600元被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司出具的收到所还欠款的收据或是转账凭证附言中对付款用途的备注等等。上诉人廖高春、杨香爱不能进一步提供证据加以证明，应当自己承担举证不能的责任。煤款27155元，被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司不认可也不同意抵扣欠款，此上诉请求属于另一法律关系，上诉人廖高春、杨香爱可另行起诉。芷江工地扣款34650元，系因货物质量问题而产生的纠纷，被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司不认可，也不同意抵扣欠款且属于另一法律关系，上诉人廖高春、杨香爱亦可另行起诉。关于上诉人廖高春、杨香爱上诉称林章镯恶意诉讼和虚假诉讼的问题。经本院审查，在本案起诉之前的2019年7月3日被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司的法定代表人陈福生就出具了《关于林章镯个人债权说明》，同意林章镯以公司的名义起诉上诉人廖高春、杨香爱，因此林章镯以公司的名义起诉并不违反法律的禁止性规定且二审中被上诉人怀化市福瑞新型建材有限公司继续委托其作为二审的委托诉讼代理人参加诉讼，故上诉人廖高春、杨香爱的此上诉请求和理由没有事实依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人廖高春、杨香爱的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3951元，由上诉人廖高春、杨香爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇二〇年三月二十七日法官助理谌奕代理书记员  龙虹冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。