wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2530号之三申请执行人：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号。法定代表人：李安民，总经理。被执行人：杨福森，男，1967年1月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：安团伟，男，1992年11月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙胜利，男，1968年9月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张小春，女，1969年4月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：焦作市金谷源粮棉油购销有限公司，住所地：武陟县北郭乡小司马村。法定代表人：张小春。中银保险有限公司焦作中心支公司与杨福森、安团伟、孙胜利、张小春、焦作市金谷源粮棉油购销有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨福森应支付申请执行人1420599.79元，被执行人张小春、孙胜利、安团伟、焦作市金谷源粮棉油购销有限公司承担连带清偿责任，五被执行人承担受理费17585元、公告费560元。因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月24日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年10月24日、2020年2月6日、2020年3月2日通过执行网络查控系统查询五被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2020年3月6日划拨被执行人杨福森在支付宝存款1691元、在邮政储蓄银行武陟县兴华路支行存款534元、在武陟农村商业银行北郭支行存款107元，划拨被执行人安团伟在农行广州好信广场支行存款312元，划拨被执行人孙胜利在武陟农村商业银行北郭支行存款185元，合计2829元，已支付给申请执行人。3、本院于2019年10月31日向武陟县房产管理中心查询房产，五被执行人无房产。4、本院于2019年10月31日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人张小春、安团伟、孙胜利、杨福森无不动产。2019年12月20日轮侯查封被执行人焦作市金谷源粮棉油购销有限公司位于武陟县××路××村××南侧（不××）的土地（证号：武国用2013第114号），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。5、本院于2019年10月31日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人杨福森、安团伟、孙胜利、张小春无公积金。6、通过本院调查，五被执行人在本院、郑州金水区人民法院、焦作市解放区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院、焦作市中级人民法院有多起作为被执行人的案件，五被执行人暂无可供执行财产。7、本院已向五被执行人发出限制消费令，依法将五被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2829元，已支付给申请执行人。本院认为，除划拨被执行人杨福森、安团伟、孙胜利名下存款、轮侯查封被执行人焦作市金谷源粮棉油购销有限公司土地外，经穷尽财产调查措施，五被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月二十四日书记员  鲍胜利
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1285号 （不公开理由：以调解方式结案的）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4854号申请执行人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。法定代表人：GeirOddvarBoe，总经理。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：黄雍。申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0582民初6711号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：武桥重工集团股份有限公司应返还佐敦涂料（张家港）有限公司人民币500000元、承担该款自2017年1月28日起至实际付款之日止、按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元、财产保全费3264元、公告费600元，合计12972元由武桥重工集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的571091.57元、逾期付款利息以及迟延履行债务期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2019年10月23日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人黄雍罚款2000元。2、2019年7月29日、11月15日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法轮候查封被执行人武桥重工集团股份有限公司名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆（查封期限为二年，从2020年1月21日起至2022年1月20日止）。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3、2019年10月25日，本院向武汉市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的571091.57元、逾期付款利息以及迟延履行债务期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月十九日书记员 王园园
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初31号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨天贵，曾用名杨六，男，汉族，1995年11月14日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年11月5日被云县公安局取保候审，2020年1月15日变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杨天贵犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人杨天贵及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日1时40分，被告人杨天贵驾驶云Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车由云县幸福镇往云县县城方向行驶至羊耿线××处，发生交通事故车辆翻到大桥下。后民警到达事故现场，发现被告人杨天贵有酒驾嫌疑，对其提取血样送检。经鉴定，被告人杨天贵血样中检出乙醇，含量为219.35毫克/100毫升。经认定，被告人杨天贵负事故全部责任。被告人杨天贵到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨天贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨天贵血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚;被告人杨天贵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了血样提取登记表及照片、户口证明、受案登记表及立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单和告知笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、被告人杨天贵的供述与辩解等证据证实。被告人杨天贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨天贵具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨天贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人杨天贵血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨天贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨天贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  徐连升二〇二〇年三月二日书 记 员  钟建军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初651号原告：朱建敏，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王玉和，男，共同务工者。被告：嵩县白云水上乐园有限公司。住所地：嵩县车村镇明白川村，统一社会信用代码：914103253173756790。法定代表人：张金苹，任该公司董事长。原告朱建敏与被告嵩县白云水上乐园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告朱建敏委托诉讼代理人王玉和到庭参加诉讼，被告嵩县白云水上乐园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2907元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日至2016年8月1日，原告在被告工地从事杂工，被告支付部分工资后，下欠2907元未付。原告催讨无果，提起诉讼。被告嵩县白云水上乐园有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告朱建敏向被告嵩县白云水上乐园有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告等23名工人代表王玉和与被告于2018年9月30日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按《协议书》的约定按时足额向原告支付报酬。《协议书》签订后，被告未完全履行，已构成违约，现原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵩县白云水上乐园有限公司于本判决生效后五日内向原告朱建敏支付工资2907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵩县白云水上乐园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张宇龙
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执359号 郑炳贵： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人郑炳贵（公民身份号码3503031987××××××××）罚金执行一案，执行标的人民币4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初155号刑事判决书追缴被执行人郑炳贵罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书            （2019)陕0802民初13219号原告:某某保险公司。法定代表人：范某某。委托代理人项某某、常某某。被告:刘某某。原告某某保险公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1518日立案受理后，依法适用简易程序于201952019年12月1318日公开开庭进行了审理。原告某某保险公司（以下简称担保公司）委托代理人项某某到庭，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告垫付的购车款人民79145.15元并承担该79145.15元自2019年9月17日起至款付清之日止每日4‰的违约金；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，同日，被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》合同约定被告委托原告办理按揭购车手续，车贷总额为81100元，服务费14100元，如被告不能按时还贷或保险费时原告向银行垫付欠银行贷款，被告违约应承担自垫付之日起每日千分之四的违约金及原告为实现债权所支付的所有费用，合同同时约定了管辖法院确认了诉讼文书送达地址。同日，原告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《担保承诺函》，就被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》由原告担保至贷款还清之日。被告支付了一个月贷款后便停止履行还款义务，原告多次催缴均无果而终，2019年，中国工商银行股份有限公司黄冈分行分三次从原告公司账户扣划79145.15元用于偿还被告欠款及滞纳金，原告多次向被告主张被告均置之不理。故原告诉至法院提出上述诉请。15022010620168812000400517076120120被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：2018年8月17日，被告刘某某与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称黄冈工行）签订分期付款合同，合同约定，被告向湖北省云帆汽车销售公司购买汽车，车辆总价为117000元，被告支付首付款35900元，剩余购车款，被告通过在工行办理分期业务以透支方式支付，透支金额为81100元。分期36期，每期偿还金额为2253元，每月10日前偿还。并约定“9.3 在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权费用等全部债务……（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定”。“8.1 （分期付款申请人）按照本合同约定按时足额归还透支资金……”同日，原告向黄冈工行出具担保承诺函，载明：原告自愿为被告与黄冈工行签订的分期付款合同中约定的全部债务提供担保。另查，原、被告亦于当日签订了汽车按揭服务合同，合同约定：“第一条，乙方（被告）在经销商处购买车辆，在支付车辆首付后，乙方委托甲方（原告）办理按揭购车手续；第四条2、乙方申请车贷总额81100元……3、车贷服务费数额14100元……；第六条2、乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付垫付日起每日千分之四的违约金。第七条，有关本合同的一切争议……如协商不成时提请合同签订地法院诉讼解决。第十条，乙方确认送达文件地址为未：榆林市延寿路桃花园4区5排5号……签约地点：榆林市榆阳区”当日，被告向原告出具地址确认书，确认提供“陕西省佳县乌镇刘双沟村寨子沟26号 电话18098056569”。再查，黄冈工行于2019年2月26日扣收原告10943.84元、2019年6月28日扣收10823.09元，2019年9月17日扣收57378.22元，共计79145.15元。上述事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》一份、《汽车按揭服务合同》一份、《担保承诺函》一份、地址确认书一份、代偿证明一份、银行凭证3份予及原、被告的陈述以载卷佐证。201062016882018886本院认为，原告基于汽车按揭合同及担保承诺函为被告代偿银行信用卡透支本息，被告作为实际借款人，应予以归还原告的各项垫付款。合同载明的“按垫款额每日千分之四支付垫款利息”约定过高，根据双方当事人的履约情况及公平原则，对原告诉请的违约金本院认可其垫付款的10%，即7914.5元。对原告诉请的律师费，因约定不明，故此本院不予支持。据此，依据1050000《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第八条之规定判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘某某向原告某某保险公司给付代偿款79145.15元及违约金7914.5元，共计87059.65元。二、驳回原告某某保险公司的其他诉讼请求。50000如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44001010元，由被告500刘某某负担860元，由原告某某保险公司负担150元3900。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员      白  萍  二○二○年三月二十九日                                      书  记  员      蔚琪琪 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执884号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王志刚，男1979年05月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人：武金霞，女1985年07月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王志刚、武金霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚、武金霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执459号彭向：本院执行被执行人彭向罚金一案，本案执行标的5000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2020）湘0302刑初5号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年三月二十六日代理书记员  罗倩
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审53号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人邵春风，男，汉族，1978年3月5日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第58号行政处罚决定书第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人邵春风未经批准于2009年3月，擅自占用本村集体土地耕地40.5平方米建木材看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，申请人作出献自然规罚字[2019]第58号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的40.5平方米土地给韩村镇邵束州村集体；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物（建筑面积40.5平方米、建筑结构：砖混结构、建筑高度：3米、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款1012.5元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款1012.5元，未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第58号行政处罚决定的第1项准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘昭阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2382号移送部门：郸城县人民法院刑事庭。被执行人：夏付山，曾用名夏长城，男，汉族，1962年8月6日生，住郸城县。依据已经发生法律效力的（2019）豫1625刑初311号刑事判决书移送执行夏付山罚金一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏付山因犯职务侵占罪应退赔违法所得40万元。因夏付山未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月2日、2019年11月28日、2019年12月24日、2020年2月18日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏付山有银行存款,已冻结划拨，被执行人名下有车辆，已报废。2.未发现被执行人夏付山有房产登记信息。3.未发现被执行人夏付山持有股票(股权)。4.未发现被执行人夏付山有公积金缴纳信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年12月2日已向被执行人发出限制消费令,2019年11月28日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人夏付山依法作出拘留15日、罚款3000元的决定（未实际实施）。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625刑初311号本院刑事判决书的本次执行程序。被执行人夏付山负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年三月三十一日书记员  段瑞朋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1602号之二申请执行人：张慢，男，1980年7月2日出生，汉族，现住山东省高青县。被执行人：李建良，男，1974年9月21日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化县。申请执行人张慢与被执行人李建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0321民初1555号民事判决书已发生法律效力，判决：一、李建良于本判决生效后十日内支付张慢工程款337551.25元；二、李建良于本判决生效后十日内支付张慢利息2212.58元。李建良承担案件受理费3124.44元。因被执行人李建良未履行生效法律文书确定的义务，张慢向本院申请强制执行，申请强制执行342888.27及迟延履行金。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为342888.27元，由被执行人承但执行费5043.00元。案件执行过程如下：1、2019年10月15日向被执行人李建良通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年10月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户，并扣划被执行人7073.00元存款至本案账户。后于2020年3月10日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年10月12日，本院依法将被执行人李建良纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年10月17日，本院向申请人张慢记录调查笔录，申请人表示无被执行人李建良的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。5、2019年10月30日，本院查封了被执行人李建良名下牌照为鲁Ｍ×××××起亚牌车辆一部，因未实际控制，本院无法处置。2020年3月5日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额7073.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人张慢对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十二日书记员  宗智超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保74号申请人：刘小龙，男，1973年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：高嵩，男，1973年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。刘小龙与高嵩民间借贷纠纷一案，申请人刘小龙于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高嵩名下坐落于吉林省长春市朝阳区新华小区2栋房屋[权利证号：1060120644；丘地号：4-11/110-11（3506）；建筑面积：65.84平方米；]的房籍。刘小龙以其名下位于吉林省长春市宽城区金苹果家园16号楼（权利证号：长房权字第3060044314号；丘地号：6-14/22-5606；建筑面积：95.86平方米；）房屋提供担保。本院经审查认为，刘小龙的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高嵩名下坐落于吉林省长春市朝阳区新华小区2栋房屋[权利证号：1060120644；丘地号：4-11/110-11（3506）；建筑面积：65.84平方米；]的房籍；二、查封申请人刘小龙名下位于吉林省长春市宽城区金苹果家园16号楼（权利证号：长房权字第3060044314号；丘地号：6-14/22-5606；建筑面积：95.86平方米；）房屋的房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年三月十一日书记员  吴世豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初210号原告：石泉，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：巴剑鸿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐少勇，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：向云川，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。被告：凡彬，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告石泉与被告唐少勇、向云川、凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告石泉的委托诉讼代理人巴剑鸿，被告唐少勇、向云川、凡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2758元及资金占用利息（以2758元为基数从2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告系水泥河沙供应商，2018年4月-8月期间向原重庆市永川区几米家装饰设计有限公司（现已注销）承包的海亮5-14-5、中央大街15-2-09、御景水岸3-21-6和世外桃源13幢（业主为雷雨）装修工程供应水泥河沙，但是该公司支付部分货款，现尚有2758元未付。三被告系该公司的股东，但是在公司清算时未通知原告作为债权人申报债权，三被告作为清算组成员未尽到法定义务，对原告债权应承担清偿责任。唐少勇、向云川、凡彬辩称，三人确系原重庆市永川区几米家装饰设计有限公司股东，均未缴纳出资。项目前需支付款清单上面确系本人签名，但是该清单仅是展示给公司隐名大股东的，其目的是为了找大股东拿钱。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告为证明自身的主张除申请证人出庭作证外，亦举示了原重庆市永川区几米家装饰设计有限公司自制的项目前需支付款清单，该清单明确载明了“水泥河沙（石全）”，金额为2758元，原告举示的证据已达到高度盖然性的标准，本院予以采信。因重庆市永川区几米家装饰设计有限公司已于2019年7月29日注销，现原告要求作为股东的三被告支付货款2758元及资金占用利息（以2758元为基数从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。三被告辩称意见无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、唐少勇、向云川、凡彬于本判决生效后三日内支付石泉货款2758元及资金占用利息（以2758元为基数从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回石泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由唐少勇、向云川、凡彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年三月三日书记员代 鹂 莹
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执975号申请执行人：冉景瑶，男，1983年10月11日生，土家族，住贵州省沿河县。被执行人：文玉高，男，1972年12月27日生，住四川省自贡市沿滩区。关于冉景瑶申请执行文玉高劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1824号民事调解书，被执行人文玉高应履行支付劳务费80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费900元、执行申请费1100元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日以被执行人填写的送达地址确认书，通过邮寄方式向被执行人文玉高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已签收，并申报了财产，但未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络资金、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人文玉高名下的财产：1、查明被执行人银行账户及网络资金有5325.75元，经划拨分配得款500元。2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息、无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书以及委托被执行人户籍地法院，查询被执行人文玉高的不动产登记、住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权、理财类产品的情况。查明被执行人无上述可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人文玉高拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定。五、本院以电话、微信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计81500元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年三月二十日书记员  柯国宏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保136号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李谟华：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李谟华之间的(2020)湘1381执保136号保全案件[执行（2020）湘1381财保66号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初328号原告：刘荣琦，男，1974年8月3日出生，永昌县人，住永昌县。被告：王浩，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告刘荣琦与被告王浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告刘荣琦于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘荣琦以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘荣琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘荣琦负担。审 判 员 藏 明 二〇二〇年三月六日法官助理 吕 田书 记 员 邹家莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4707号 原告：楼裕永，男，1954年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市乐业机电有限公司，住所地：诸暨市暨南街道千秋桥村，统一社会信用代码：9133068157056721XQ。 法定代表人：侯乐飞。 原告楼裕永与被告诸暨市乐业机电有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告楼裕永向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告楼裕永撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保431号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：张春花，女，1977年7月24日出生，汉族，住址不详。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初219号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张春花的银行存款49410.83元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张春花的银行存款49410.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初238号原告：河南省商水县新华书店有限公司。统一社会信用代码：91410000418665667K。地址:周口市商水县行政路中段。法定代表人：李洪，系该公司总经理。被告：周口外国语中学。统一社会信用代码：52411600588552526W。地址：商水县西环路。法定代表人：华玉山。被告：郭建国，男，汉族，1968年1月27日出生，住商水县。本院在审理原告河南省商水县新华书店有限公司与被告周口外国语中学买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告河南省商水县新华书店有限公司撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告河南省商水县新华书店有限公司负担。审判员  张天立二〇二〇年三月二十六日书记员  张 一
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1961号原告：张圣安，男，1969年2月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作人员。被告：马彦，女，1998年3月31日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市被告:韩衍虎，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县被告:绍光玺，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市原告张圣安与被告马彦、韩衍虎、绍光玺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。张圣安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同支付原告工程款114400元。2.请求判令三被告自2019年2月2日起至判决生效之日止以114400元为基数按人民银行同期贷款利率支付利息。3.请求判令三被告赔偿原告经济损失1555元。4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第一被告马彦系山东金饰度建筑装饰工程有限公司(以下简称金饰度公司)法定代表人，第一被告马彦、第二被告韩衍虎、第三被告邵光玺系金饰度公司股东，2018年10月份，三被告以金饰度公司名义将历下区汇源大厦铁艺焊接工程以包工包料的形式承包给了原告，工程总价款为143000元，2019年2月2日原告完成施工，被告仅支付原告工程款28600元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，后原告将山东金饰度建筑装饰工程有限公司诉至济南市历下区人民法院，后法院公告送达法律文书，在诉讼期间三被告将山东金饰度建筑装饰工程有限公司于2019年12月13日注销，经原告查询工商登记信息，及投资人承诺，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故今将三被告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。本案原告诉状中明确被告为绍光玺，而原告调取的系邵光玺的户籍信息，二者基本信息不一致，原告亦未提交其他证据予以明确，故被告绍光玺的身份不明确，根据上述规定，张圣安的起诉不符合条件，本案裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项等法律规定，裁定如下：驳回原告张圣安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年三月九日书记员 王晓菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执9号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八步区。 负责人：陈柳，总经理。 被执行人：魏武昌，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁桂连，女，1958年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：魏文强，男，1958年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人魏武昌、梁桂连、魏文强追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人魏武昌、梁桂连、魏文强应在判决书生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付赔偿费用62757.72元，被执行人魏武昌本人财产赔偿不足部分，由被执行人梁桂连、魏文强进行赔偿；魏武昌、梁桂连、魏文强共同承担案件受理费670元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏武昌、梁桂连、魏文强未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人魏武昌、梁桂连、魏文强有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人魏武昌、梁桂连、魏文强有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行魏武昌、梁桂连、魏文强目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十一日 书记员  覃小翠
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初70号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱伟伟，男，1995年8月16日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月29日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人朱伟伟犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。被告人朱伟伟自愿认罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳在线支持公诉，被告人朱伟伟在线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月6日14时许，被告人朱伟伟到丰县华山镇郭庙村王某家中，趁无人之际，采取翻墙入院的方式，窃得被害人王某放在堂屋客厅和西间柜子内的黄金手链、黄金项链各1条。经鉴定，被盗财物共价值人民币6519元。被告人朱伟伟于2019年12月8日到丰县公安局华山派出所投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。另查明，被告人朱伟伟已退赔被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱伟伟具有认罪认罚的从宽处罚情节、自首的从轻处罚情节、主动退赃并取得谅解的酌情从轻处罚情节，被告人朱伟伟具有前科的酌情从重处罚情节，建议对被告人朱伟伟判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人朱伟伟当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人朱伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年三月三日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初62号 原告：左都忠，男，汉族，生于1944年1月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号，统一社会信用代码：91510781696977097J。 负责人：朱小华，经理。 委托诉讼代理人：刘敬生，公司员工。 被告：陈志良，男，汉族，生于1984年10月11日，户籍地四川省大英县，现住四川省江油市。 原告左都忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油公司）、陈志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告平安财保江油公司委托诉讼代理人，被告陈志良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月20日6时20分许，陈志良驾驶川Ｂ×××××小型客车由江油国际大酒店往花园初中方向行驶，行驶至事故地点，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：陈志良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经治疗后鉴定为十级伤残，为此起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失56490.30元。 被告平安财保江油公司对交通事故的事实和责任认定无异议，原告诉请过高，保险公司不承担自费药和诉讼费。 被告陈志良对交通事故的事实和责任认定无异议，车辆购买了交强险和商业险，除了保险公司支付的1万元，其余住院的医疗费都是我垫付的。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年4月20日6时20分许，陈志良驾驶川Ｂ×××××小型客车由江油国际大酒店往花园初中方向行驶，行驶至事故地点，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：陈志良负事故主要责任，原告负事故次要责任。 二、川Ｂ×××××小型客车系陈志良所有，陈志良为该车辆在平安财保江油公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，住院59天，2019年6月18日出院，出院诊断：1.左胫骨平台骨折；2.右侧前额头皮挫裂伤；3.全身多处软组织伤；4.高血压病3级；5.慢支炎、肺气肿；6.脑震荡；7.右侧第2、3肋骨后缘骨折；8.右侧肩锁关节脱位（Ⅱ度）；9.双下肢肌间静脉血栓；10.鼻窦炎。出院医嘱：出院后休息二个月，身边留陪护，加强营养，……2019年9月25日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告左膝部损失评定为十级伤残，原告支付了鉴定费1000元。平安财保江油公司不服该鉴定，申请重新鉴定，本院依法委托四川福森特司法鉴定所重新鉴定，维持了十级伤残的鉴定意见。原告支付了鉴定检查费536元。 原告住院费用35140.52元，平安财保江油公司垫付了10000元，陈志良支付了25140.52元，原告自付了入院前门诊费1234.31元，出院后在江油市人民医院门诊费697.20元，在绵阳市中心医院门诊费3112.20元，购买膝关节支具408元。 原告系城镇户籍，退休后应聘在江油市中坝镇知仁医药中医坐诊。 本院认为，被告陈志良在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，因该事故发生在机动车与行人之间，故双方责任比例为2：8。平安财保江油公司作为陈志良车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分平安财保江油公司在商业保险责任范围内承担80%的责任。 案经本院主持调解，双方未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告左都忠因本次交通事故损失为：医疗费40720.23元（纳入保险赔偿金额：40720.23元×80%=32576元，自费部分8144.23元），住院期间伙食补助费1180元（20元/天×59天），营养费1180元（20元/天×59天），护理费8900元（100元/天×59天+50元/天×60天），误工费11900元（100元/天×119天），残疾赔偿金16608元（33216元/年×5年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费800元，残疾器具费408元，鉴定费1000元，合计84696.23元。被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担50616元（已付10000元，还应支付40616元），超出交强险34080.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在商业保险范围内承担19948.80元，被告陈志良承担7800元｛（自费药8144.23元+鉴定费1000元+诉讼费606元）×80%｝，被告陈志良已付了25140.52元，超额支付了17340元。 二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告左都忠支付交强险和商业保险赔偿款43224.80元、向被告陈志良支付垫付费用17340元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告左都忠其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费606元,由被告陈志良负担485元，原告左都忠负担121元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年三月三日 书记员  席季
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3597号 申请执行人仙居县人民法院。 被执行人陈军，男，1987年8月20日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人陈军为寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初238号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为判处12000元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人陈军发出执行通知书、限制消费令，要求陈军履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金登记；暂未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产，故本案暂无案件款到位。 鉴于被执行人陈军不履行，本院已将被执行人陈军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人陈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 程一帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执123号之一 申请执行人：黄志平，女，汉族，1985年7月13日出生，住广西北海市银海区。 申请执行人：谢某，男，汉族，2007年9月11日出生，住广西北海市银海区。 诉讼代理律师：关国坚，广西振昆律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区平阳镇平阳村民委员会新南队村民小组，住所地北海市银海区平阳镇平阳村新南队。 诉讼代表人：陈日枝，组长。 本院在执行黄志平、谢某与北海市银海区平阳镇平阳村民委员会新南队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人黄志平、谢某依据已经生效的（2019）桂0503民初1277号民事判决，于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查。被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会新南队村民小组账户有362.37元，于2020年3月19日扣划被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会新南队村民小组账户内362.37元，现本院在收取执行费50元后，将余款312.37元退给申请执行人黄志平、谢某。因申请执行人黄志平、谢某于2020年3月31日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人黄志平、谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       瑞 审 判 员 蔡名伦审判员黄之洋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 余   丽   婷 书 记 员 何   燕   美 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执181号 申请执行人张长海，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人屈亚军，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人韩淑美，女，1980年9月23日出生，汉族，蔡家沟镇中心小学教师，现住扶余市。 申请执行人张长海与被执行人屈亚军、韩淑美承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月13日作出（2019）吉0781民初4505号民事判决书，判决屈亚军和韩淑美立即给付张长海材料和工时费33140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由屈亚军、韩淑美负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已送达执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，通过扣划被执行人韩淑美名下银行账户、财付通账户内存款共计13065.47元，现该款全已汇入申请执行人账户，剩余欠款双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4505号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭龙飞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢6号之二申请执行人：陈明喜，男，1968年1月28日出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：苏彦飞，男，1964年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：孙文波，男，1974年11月19日出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人陈明喜与被执行人苏彦飞、孙文波、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏彦飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部开设有账号为6120000412XX资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏彦飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部开设的账号为6120000412XX资金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年三月十八日书记员  李 杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保96号申请人：东营市丰泰建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路1291号。统一社会信用代码9137050208176583X1。法定代表人：张立林，执行董事。被申请人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码913713001682510225。本院在审理申请东营市丰泰建筑工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人东营市丰泰建筑工程有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人东营市丰泰建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月三十一日书记员  **辉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7293号 原告：张训英，女，1958年1月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：沛县羽绒服装厂，住所地沛县沛城东风西路117号。 负责人：孟宪龙，书记。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 原告张训英与被告沛县羽绒服装厂（以下简称羽绒服厂）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训英的委托诉讼代理人孟建国，被告羽绒服厂的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2007年4月8日签订的房地产转让协议合法有效。事实与理由：2007年4月8日，原被告签订房地产转让协议，约定原告购买被告位于沛县羽绒服厂东院第二排仓库西起第4、5、6三间房屋，房屋总面积120平米，土地使用面积250平米，转让价款为60000元。协议第5条约定，被告负责租赁户及其它附着物的清理，房地产转让后如拆迁一切赔偿属于原告所有。4月20日，原告将60000元房款交付被告，被告出具收据一份，原告一直居住涉案房屋。 羽绒服厂辩称，1、本案名为房屋买卖，实为原告与案外人马林之间的借款，系马林利用职位与原告签订的协议，羽绒服厂从未收到原告的购房款，马林的借款亦未用于羽绒服厂；2、羽绒服厂系集体所有制企业，涉案房屋系国有资产，根据相关规定，处置国有资产应经国有资产管理委员会及相应的县级人民政府批准，但涉案房屋不具备实际买卖房屋的条件，故未经审批程序；3、涉案房屋已于2018年2、3月份被沛县人民政府征收且拆迁完毕。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 2007年4月8日，原告作为乙方，羽绒服厂作为甲方签订《房地产转让协议》一份，约定：“一、甲方将其座落在东风西路沛县羽绒服装厂东院，第三排仓库西起第4、5、6三间房产总面积120平方米，房屋使用面积120平方米，房前10米，房后7.8米，土地使用面积250平方米，土地所有权属乙方所有，转让价陆万元整。二、付款方式：签订协议后，乙方一次性付清转让金。三、乙方出资办理过户手续，并承担一切税费（含营业税）。甲方提供办理过户手续的相关证明材料。四、乙方交清款后，房地产归乙方所有。五、甲方负责租赁户及其他附作物的清理，房地产转让后如拆迁一切赔偿属于乙方所有。七、本协议一式三份，签字盖章后生效。”该协议甲方处加盖了“沛县羽绒服装厂”印章，有马林签名，张训英在乙方处签字。 2007年4月20日，被告向原告出具收据一张，内容为：“收据入账日期：2007年4月20日交款单位张训英收款方式现金人民币（大写）陆万元整￥60000收款事由购房屋款2007年4月20日”，马林在经办处签字，并加盖羽绒服厂印章。 羽绒服装厂属于集体所有制企业。 本院认为，原告提供的《房地产转让协议》中加盖了被告印章，故原被告之间存在房屋买卖合同关系。被告虽主张该房屋买卖合同系案外人马林为向原告借款，系马林利用职务之便与原告签订，但未提供相应的证据，本院对被告该项抗辩不予采纳。被告主张涉案房屋为国有资产，根据《关于加强出售国有住房资产管理的暂行规定》，处置该房屋应经国有资产管理部门及人民政府批准。本院认为，被告该项主张所依据的并非法律及行政法规，不能作为认定本案房屋买卖合同无效的法律依据，对被告该项抗辩主张，本院亦不予采纳。被告未提供证据证明本案房屋买卖合同具有《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的其他情形，故本院确认本案房产地转让协议合法有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《关于加强出售国有住房资产管理的暂行规定》（国资事发[1995]64号）第五条、第十条之规定,判决如下： 原告张训英与被告沛县羽绒服装厂之间于2007年4月8日签订的房地产转让协议合法有效。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告沛县羽绒服装厂负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年三月二日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2380号申请执行人河南省恒通货运代理服务有限公司，住所地：郑州市金水区青年路张庄西区1-10号。法定代表人赵春霞，经理。被执行人景向，女，1990年3月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人王向博，男，1991年7月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。河南省恒通货运代理服务有限公司诉景向、王向博运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8341号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告景向、王向博于本判决生效后十日内支付原告河南省恒通货运代理服务有限公司货款920707元、运费26000元。景向、王向博未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省恒通货运代理服务有限公司于2019年9月5日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人景向名下有车牌号为晋Ｌ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院未实际控制，暂未采取查封措施。2.除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往被执行人户籍地调查被执行人的不动产、公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人的特别授权代理人王天成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人景向、王向博名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景向、王向博负有继续向申请执行人河南省恒通货运代理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  杨明审判员  康熙二〇二〇年三月二十日书记员  李波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审6号 申请执行人：马鞍山市花山区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区菊园路2号，统一社会信用代码11340503928663105。 负责人：姜金荣，该局局长。 委托代理人：唐云，该局科员。 被执行人：马鞍山市花山区绿康农贸市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区绿洲花园二村11-115，统一社会信用代码91340500MA2NFP255L（1-1）。 法定代表人：杜新，该公司经理。 申请执行人马鞍山市花山区市场监督管理局以被执行人马鞍山市花山区绿康农贸市场管理有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行（马花）食药监食罚[2019]3号行政处罚决定为由，于2020年3月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区市场监督管理局对马鞍山市花山区绿康农贸市场管理有限公司的行政处罚决定是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（三）项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市花山区市场监督管理局作出的（马花）食药监食罚[2019]3号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二〇年三月十八日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1530号罪犯邓诚，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2018年3月21日作出（2018）赣0481刑初64号刑事判决，认定被告人邓诚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓诚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月15日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保40号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何发家，男，1987年4月1日出生。 被申请人石志凌，女，1988年12月20日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何发家、石志凌有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何发家、石志凌的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执2-1号被执行人：苗茁，女，1970年1月25日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，户籍地长春市南关区，住长春市二道区。本院执行的被执行人苗茁罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194刑初137号刑事判决书要求被执行人立即给付罚金40000元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月6日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为40000元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  郭 帅审判员  亢 蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  杭艳丽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保19号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地：商河县玉皇庙镇杨庄铺街。法定代表人：刘守荣，该行行长。委托诉讼代理人：李洪武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王玉刚，男，该公司工作人员。被申请人：高明香，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被申请人高明香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高明香的银行存款28107.52元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人高明香在山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的银行存款（账户：62×××40,0101,0）28107.52元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹志勇二〇二〇年三月五日书记员  常秀娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2581号之七 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人王云，系该支行员工。 被执行人刘旭瑞，男，汉族，1972年5月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人梅国英，女，汉族，1974年6月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘旭明，男，汉族，1974年10月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明信用卡纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2690号判决书已发生法律效力。因被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年11月5日立案执行，执行标的98580.12元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人刘旭瑞、梅国英、刘旭明信用卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人刘旭瑞、梅国英、刘旭明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘旭瑞、梅国英、刘旭明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人梅国英财付通存款2890.04元，已支付本案诉讼费1160元，执行费730.04元，因被执行人梅国英拒不执行,本院依法对其罚款1000元。本院另案依法查封被执行人刘旭瑞名下位于青田县温溪镇东岸村的土地，因系农村集体土地，申请执行人同意暂缓处置。本院依法查封被执行人刘旭瑞所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、湘Ａ×××××机动车、被执行人刘旭明所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××机动车及被执行人梅国英所有的车牌号为湘Ｆ×××××机动车以及归被执行人刘旭瑞在青田县旭瑞编织袋缝制加工厂持有的100%股权，申请执行人均明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶俊序
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初178号原告：刘勇，男，1945年9月16日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：刘伟民，男，1969年10月6日出生，汉族，现住营口市老边区。原告刘永与被告刘伟民赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘勇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘勇负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  姜运博人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 荷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复40号复议申请人（原审案外人）：董志勇，男，1984年3月10日出生，住河北省唐山市。委托代理人：李晓文，北京市大道政通律师事务所律师。原审申请执行人：北京昌隆典当有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院43号楼1层101。法定代表人：张静，总经理。委托代理人：陈超，男，北京昌隆典当有限公司经理，住北京市朝阳区。原审被执行人：唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路210号。法定代表人：张立杰，执行董事。委托代理人：谢东方，男，唐山市华宝房地产开发有限公司职员，住河北省唐山市。委托代理人：赵瑞山，男，唐山市华宝房地产开发有限公司职员，住河北省唐山市。复议申请人董志勇不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2019）京0108执异1192号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。海淀法院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2017）京01民终4726号民事判决书，在执行北京昌隆典当有限公司（以下简称昌隆典当公司）与唐山市华宝房地产开发有限公司（以下简称唐山华宝公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执13189号]过程中，案外人董志勇对该院执行位于河北省唐山市龙泽国际小区马家屯平改楼项目B-01区11楼2单元1703号房屋（以下简称1703号房屋）提出书面异议。董志勇原审述称，请求法院终止对1703号房屋的拍卖，并解除查封措施。事实与理由如下：2016年12月19日，董志勇与唐山华宝公司签订了合法有效的书面认购协议书。董志勇于2011年2月24日向唐山华宝公司支付了购房款10万元，并于2016年12月19日补购房款20万元。仅仅是由于唐山华宝公司单方面的原因，房屋至今未办理权属证书。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应当停止对房屋的拍卖，并解除查封措施。董志勇作为购房者，对房屋享有物权期待权。而昌隆典当公司仅对唐山华宝公司享有普通债权。一方面，购房者的物权期待权不能因为销售方唐山华宝公司所负债务而受到任何影响；另一方面，房屋虽未办理权属证书，但董志勇基于合法有效的认购协议对房屋享有的权利完全能够对抗昌隆典当公司并排除执行。综上所述，请求法院支持异议请求。原审法院经审查查明：该院于2017年4月10日作出（2015）海民（商）初字第44407号民事判决书，对昌隆典当公司与唐山华宝公司民间借贷纠纷一案，判决唐山华宝公司偿还昌隆典当公司借款本金1775万元及利息，并支付房屋折抵欠款的差价欠款8991900元及利息。唐山华宝公司不服该院判决，上诉至一中院。一中院于2017年9月15日作出（2017）京01民终4726号民事判决书，撤销该院（2015）海民（商）初字第44407号民事判决，判决唐山华宝公司偿还昌隆典当公司借款本金16467716.68元及利息，并支付房屋折抵差价款8991900元及利息。案件审理过程中，该院依昌隆典当公司的诉讼保全申请，于2015年12月30日作出（2015）海民（商）初字第44407号民事裁定书，裁定查封、冻结唐山华宝公司价值2500万元的财产。同日，该院向唐山市住建局房屋产权监理处送达裁定书及协助执行通知书，查封唐山华宝公司开发的龙泽国际小区马家屯平改楼项目B-01区11楼1单元1门601号、1201号、1701号、1801号、1902号、1904号，2单元2门402号、1703号、2002号、2302号、2403号、2603号，3单元3门1003号、1101号、1301号、1801号、1803号、1903号、2002号、2301号，以及12楼1单元1门2401号、2204号、2201号、1603号、202号、1804号，2单元2门2401号、2201号、2101号、1901号、1704号、1201号、1204号、1101号、404号，3单元3门1704号、1701号、1501号、1504号、1302号、1201号、703号房屋，查封时间2015年12月30日至2018年12月29日。昌隆典当公司持生效判决向该院申请强制执行，该院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，该院于2018年12月13日续封房屋。另查，董志勇曾对该院执行1703号房屋提出案外人异议，该院以（2018）京0108执异669号案件立案审查，并于2018年12月17日作出裁定，驳回董志勇对本案执行标的提出的执行异议。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，董志勇已就1703号房屋的执行向该院提出过案外人异议，其异议请求被该院裁定驳回。现董志勇再次对该院执行1703号房屋提出异议，该院依法不应予以受理。该院在立案后发现不符合受理条件，依法应驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定：“驳回董志勇的异议申请。”董志勇不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：1、董志勇本次执行异议并非仅对执行标的提出异议，而是对执行标的和执行行为同时提出异议，原审认定事实不清。2、原审法院裁定驳回董志勇的异议申请系适用法律错误。3、董志勇关于停止对1703号房屋的拍卖，解除查封措施，停止执行该房屋的请求应当得到法院的支持。董志勇截止到2016年12月10日，已经缴纳合同约定全部购房款的53.9%。综上，请求撤销原审裁定，停止对1703号房屋的执行。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，董志勇已就1703号房屋的执行向原审法院提出了案外人异议，其异议请求被原审法院裁定驳回。现董志勇就1703号房屋的执行再次提出案外人异议，法院在立案后发现不符合受理条件，原审法院裁定驳回董志勇的异议申请并无不当，应予维持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”董志勇提出的终止对1703号房屋的拍卖，并解除查封的请求及其向本院的复议理由均是基于实体权利提出的排除执行的异议，其并没有针对执行法院的具体执行行为提出异议，董志勇向本院申请的复议理由，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董志勇的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年三月十八日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初114号原告：邓红艳，女，1970年11月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：丁莉娟，女，1970年9月25日出生，汉族，住蕲春县。原告邓红艳与被告丁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓红艳、被告丁莉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓红艳向本院提出诉讼请求：判令被告丁莉娟偿还借款45000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告丁莉娟向原告邓红艳借款30000元，后于2019年7月2日结算，丁莉娟出具借条一份，欠原告邓红艳借款30000元，利息15000元，经催要未果。丁莉娟辩称：借款属实，因经济困难，要求分期付款。本院经审查原告邓红艳向本院提交的证据及当事人陈述，查明的事实与原告所述基本一致。另查明，被告丁莉娟在出具借条后，先后以现金及实物折款偿还了4700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁莉娟向原告邓红艳借款，虽未约定还款期限，但在原告向其主张权利后，未在合理期间足额履行还款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告丁莉娟于本判决生效之日起十日内向原告邓红艳偿还借款本金30000元及利息10300元（已扣减被告丁莉娟支付的4700元）。案件受理费926元，适用简易程序减半收取为463元，由被告丁莉娟负担403元，原告邓红艳负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年三月十九日书记员  曹琦节
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初193号原告：海南泰尔斯达实业有限公司，统一社会信用代码：91460100693180744E。住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心15A。法定代表人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司项目经理。被告：深圳市达富力实业有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园9栋A座23层26室。法定代表人：赵师亮。委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民。原告海南泰尔斯达实业有限公司与被告深圳市达富力实业有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告海南泰尔斯达实业有限公司诉称，1.判令被告深圳市达富力实业有限公司支付202821元工程款，并按中国人民银行规定的年期贷款年利率的二倍计算，支付自2016年1月1日至付清上述款项之日止的利息；2.依法判令被告中国建筑第六工程局有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告共同承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年5月20日原告与深圳市达富力实业有限公司签订《业务合作协议》，约定深圳市达富力实业有限公司承建的海南西环铁路路基防护栅栏、电缆槽等附属工程劳务施工进行合作。一、合作形式。双方通过合作完成海南西环铁路路基防护栅栏、电缆槽等附属工程项目，共担责任和风险。二、以实际执行合同额为准，甲方按项目实际产品，提取相关商务费用，防护栅栏每单延米提40元，电缆槽每单延米提20元，其他产品另行商议。双方分别承担各自税费。按回款进度按比例提取。协议签订后，原告组织人员对深圳市达富力实业有限公司承建的海南西环铁路路基防护栅栏、电缆槽等附属工程项目进行施工。在2015年下半年按照发包方的要求按时保质保量完成了全部工程。该工程经发包方审核结算工程总价款为9746164元，在施工期间发包方共支付工程款9096450元，尚欠工程款649714元。依照协议参照工程量深圳市达富力实业有限公司的商务费总额为1479194元。深圳市达富力实业有限公司已收取商务费1033301元。深圳市达富力实业有限公司还应支付原告203821元工程款。2015年11月26日海南西环铁路开始试运行，2015年12月31日正式开始运营。可以说明作为实际施工人的原告承建的工程已验收合格并实际投入使用。作为发包方的中国建筑第六工程局有限公司还有649714元工程款没有结算，故中国建筑第六工程局有限公司应承担连带责任。综上所述，请依法判如所请。被告深圳市达富力实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，应属合伙协议纠纷。本案原告起诉被告支付工程款，是基于双方于2014年5月20日签订的《业务合作协议》相关约定。该协议第一条约定，双方共同合作完成海南西环铁路路基防护栅栏、电缆槽等附属工程项目，共担责任和风险等，且协议其他条款也完全没有涉及工程项目具体的施工项目内容，另根据该协议第三、四条约定，双方就工程项目合作、合伙有关事项做了明确的分工约定，因此双方签订该协议的原意与真实意思是合伙、合作，该协议是合伙协议，而非建设工程施工合同。再者，根据该协议第二条约定，原告诉请被告支付的是合伙经营所得，并非工程款。另外，本案中，原、被告显然是联营型合伙，也不存在原告是项目工程实际施工人的事实。所以综合以上本案不应适用有关建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，而应根据合同纠纷之合作协议纠纷规定确定本案的管辖法院。第二、尽管双方签订的《业务合作协议》第五条第四项约定了纠纷解决方式，但该约定并不明确，应属无效。根据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条以及最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答第二条相关规定，本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖审理。被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称与深圳市达富力实业有限公司签订业务合作协议，约定了合作形式。本案应为联营合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。同时，被告与原告不存在合同关系，也从未知悉原告的存在。无论是根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款第三项还是根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案管辖权均为被告所在地人民法院管辖。故特请贵院依法将本案管辖权移送天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为，本案原告海南泰尔斯达实业有限公司提起本案诉讼系依据原告海南泰尔斯达实业有限公司与被告深圳市达富力实业有限公司签订的《业务合作协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地为乐东黎族自治县，同时依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……。”本案系海南西环铁路路基防护栅栏、电缆槽等附属工程项目，应属与铁路及其附属设施的建设施工合同纠纷，因此，本案应由铁路运输审判庭专属管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，裁定如下：被告深圳市达富力实业有限公司、中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省三亚市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇二〇年三月二十七日书记员 周晓虹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4292号申请执行人何建永，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人宋文舟、贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人曹清伟。被执行人深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人曹清伟。被执行人诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北宫门三岔口33号大有商业办公楼C座103D室。法定代表人曹清伟。被执行人曹清伟，男，1965年11月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人众智诚成资本控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼十五层（自然层13层）03。法定代表人曹清伟。何建永与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司、曹清伟、众智诚成资本控股（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0506民初3400号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司、曹清伟、众智诚成资本控股（北京）有限公司应共同支付何建永投资款及收益共计555000元，此款诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司、曹清伟、众智诚成资本控股（北京）有限公司应于2019年7月10日前支付何建永30000元，2019年9月27日前支付何建永150000元，2020年3月27日前支付何建永200000元，余款175000元诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司、曹清伟、众智诚成资本控股（北京）有限公司于2020年7月27日前履行完毕；如诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司、曹清伟、众智诚成资本控股（北京）有限公司有任何一期未按约履行付款义务，何建永可以就诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司、曹清伟、众智诚成资本控股（北京）有限公司尚未履行的全部款项（包括应由诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司、曹清伟、众智诚成资本控股（北京）有限公司承担的案件受理费、公告费）一并申请执行；案件受理费4675元、公告费300元，合计4975元，由诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司、曹清伟、众智诚成资本控股（北京）有限公司共同负担。权利人何建永以诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司、曹清伟、众智诚成资本控股（北京）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求上列义务人支付529975元。本院已于2019年10月8日立案，执行标的529975元，执行费7700元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，各被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其（或法定代表人）采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现各被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现各被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现各被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院委托各被执行人住所地（户籍地）法院分别调查各被执行人在当地的不动产及其他财产状况，暂未发现各被执行人可供执行的财产。5.根据全国执行网络查控系统显示，各被执行人均存在大量作为被执行人的案件未能有效执结。6.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司、众智诚成资本控股（北京）有限公司进行破产清算并要求其提供各被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 臻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢826号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：任会龙，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗树林召镇210国道石油公司对面平房。本院依据（2019）黑0104民初9891号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与任会龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为2682.25元。本院立案执行后，依法向被执行人任会龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人任会龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任会龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1164号申请执行人：高文利，男，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：高元先，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。法定代表人：陆序展，总经理。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人：邱勇。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人：杨相奇。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2019年8月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4082号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经营管理收益148455.56元，前段滞纳金63756元，后段滞纳金51564元（暂计算至2020年3月12日止），迟延履行期间的债务利息4159元（以212211.56元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月21日起暂计算至2020年3月12日止），并应承担案件受理费6000元，执行费3173元，以上合计277107.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松的银行账户存款277107.56元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月十二日代理书记员  周剑宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢360号申请执行人：刘明平,女,1980年4月26日出生,住南召县。被执行人：许建华，男,1965年7月16日生，汉族，住南召县。被执行人：张敬然，女,1966年12月23日生，汉族，住南召县。刘明平与许建华、张敬然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）豫1321民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许建华、张敬然应支付刘明平本金100000元及利息、诉讼费和保全费，因许建华、张敬然未按上述生效法律文书履行义务，刘明平向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许建华、张敬然发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人许建华、张敬然至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人许建华、张敬然名下财产。1、查明被执行人许建华、张敬然仅有零星存款，经本院释明刘明平不要求采取措施。2、查明被执行人许建华、张敬然名下无车辆等财产。3、查明被执行人许建华名下有套房产但处置不能，没有土地等财产，张敬然名下无房屋、土地等财产。4、查明被执行人许建华、张敬然名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人许建华、张敬然发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人许建华、张敬然的财产线索。本院已告知申请执行人刘明平，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许建华、张敬然的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人刘明平同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许建华、张敬然有可供执行的财产，被执行人许建华、张敬然暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许建华、张敬然负有继续向申请执行人刘明平履行债务的义务，被执行人许建华、张敬然自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 旭
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执103号 徐水成、邓子球: 本院办理的申请执行人徐水成与被执行人邓子球民间借贷纠纷一案，经被执行人邓子球自动履行，执行标的30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初819号   原告：韩国兰，公民身份号码×××，女，1974年6月3日出生，汉族。   被告：赵国虎，公民身份号码×××，男，1980年4月4日出生，藏族。   原告韩国兰与被告赵国虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告韩国兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按韩国兰撤回起诉处理。   审 判 员      刘 桂 花   二〇二〇年三月二十四日   书 记 员  毛 富 梅   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10156号之二 申请执行人洪占新，男，1977年6月13日出生，住诸暨市。 被执行人刁文，男，1990年8月7日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治岑巩县。 申请执行人洪占新与被执行人刁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2127号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人洪占新向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还33631.4元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费404.47元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刁文存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在辖区法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，登记查封了被执行人名下房产。经查，被执行人刁文名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刁文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1231号 原告：蔡爱华，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：**强，福建道周律师事务所律师。 被告：李继泉，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场二期1幢第14层。统一社会信用代码9135060075499841X6。 主要负责人：黄簕，副总经理。 本院在审理原告蔡爱华诉被告李继泉、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡爱华撤回起诉。 本案受理费人民币2986元，减半收取1493元，由蔡爱华负担。 审判员  林镇一 二〇二〇年三月二十五日 法官助理何艺君 书记员张巧云
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：时玉军上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第12050号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时玉军银行存款人民币63579（含执行费841元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  钱志光
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执32号 申请执行人赵子龙，男，1976年8月12日出生，住岢岚县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡。 负责人卢高平，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初104号民事判决书，在执行申请执行人赵子龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款204083.8元履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日