wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11720号上诉人(原审被告)：毛海莺，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：朱波，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市崇明区。上诉人毛海莺因与被上诉人朱波民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毛海莺上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回朱波的一审诉请。事实和理由：毛海莺虽签署两张借条，然并未实际收到全部借款。第一张金额人民币(以下币种同)5,000元的借条，实际收到4,000元借款本金，第二张金额2万元的借条，仅收到1.6万元。由于双方约定利息过高，毛海莺在借款后立即将本息全部还清。且毛海莺虽未在还款后取回借条，但在5,000元的借条右下角注明“已还”。且根据法律规定，本案已过诉讼时效。故一审判决缺乏事实与法律依据，请求二审法院予以改判。朱波书面辩称，同意一审判决。毛海莺自述已归还所有欠款，却无法提供任何证据对还款予以证明。且毛海莺在一审、二审中对借款与还款的陈述完全不一致，显然有悖常理。至于两张借条下方的小字并非朱波书写，也不知字迹的来历。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。朱波向一审法院起诉请求：判令毛海莺归还朱波借款25,000元，并支付该款自2015年7月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。一审法院认定事实：2015年6月26日、7月4日，毛海莺向朱波分别出具借款20,000元和5,000元的借条各一份，约定借款利息双方口头约定，若不能按期还本付息，毛海莺承诺承担从逾期之日起每日按借款金额0.5%向朱波支付违约金等。一审法院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案毛海莺向朱波借款25,000元的事实，有朱波提供的二份借条原件予以证实，予以确认。朱波要求毛海莺归还25,000元借款，予以支持。朱波、毛海莺对借款期限和借期内利息约定不明，对朱波主张借期内利息，不予支持。鉴于朱波主张的逾期利息未超过双方约定的逾期利率及相关法律规定，予以支持。逾期时间酌定自本案立案之日起计算。毛海莺对其辩解意见未提供相应证据证明，不予采信。据此，判决：一、毛海莺于判决生效之日起十日内归还朱波借款25,000元；二、毛海莺于判决生效之日起十日内支付朱波自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以本金25,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于毛海莺是否应当承担还款责任。毛海莺向朱波所借之款，有毛海莺出具的借条以及当事人陈述等佐证，现毛海莺承认借款真实，但主张已将本息全部归还，且对借款本金数额提出异议。本院认为，对于借款人提出已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由借款人对相应主张事实的存在承担举证责任。本案中，毛海莺缺乏充分有效证据证明其已将借款归还朱波，且朱波对还款一节不予认可，故本院对该主张不予采信。至于借款本金，毛海莺作为完全民事行为能力人，理应知晓签署借条的法律后果，现毛海莺已在借款金额以及交付方式上画押予以确认，其亦未提供证据证明该借条违背其真实意思表示，故应承担相应还款责任。至于诉讼时效，借条上载明的借款期限仅填写了借款起始时间，故应属对借款期限没有约定或约定不明确。根据相关法律规定，借款人可以随时要求返还，而诉讼时效应当从权利人可行使权利之时起算3年，故本案并未过诉讼时效。综上所述，上诉人毛海莺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人毛海莺负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年三月九日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0981刑初7号公诉机关泊头市人民检察院。被告人许加法，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被泊头市公安局取保候审，同年11月22日被泊头市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2019］54号起诉书指控被告人许加法犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪通过互联网庭审系统出庭支持公诉，被告人许加法通过互联网庭审系统出庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2019年4月25日7时许被告人许加法驾驶冀Ｊ×××××号机动车送在校学生去张庄子小学上学，该车核定载客8人，实际载客17人，其行为属于严重超员驾驶机动车。被告人许加法到案后对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许加法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并对其提出判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人许加法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人许加法供述，证人许某1、姜某、许某2、潘某、刘某的证言，受案登记表、泊头市公安局检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、查获经过、无违法违纪证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许加法未经许可从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。许加法到案能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。庭前本院委托司法行政机关对许加法进行社会调查，司法行政机关认为对其适用非监禁刑对社区不良影响较小，故对其可从轻处罚并适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人许加法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房晓宇人民陪审员  王秀德人民陪审员  浑云峰二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘超亚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1247号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：贾国端，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告贾国端民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司以与被告贾国端庭外和解,贾国端已经还清诉请金额为由自愿撤回起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费666元(原告已向本院预交)，减半收取333元，保全费366元(原告已向本院预交），合计699元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  李旎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1492号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周虎。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5197号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周虎的银行存款或应当履行义务部分的收入129883.78元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初184号 原告：毛忠兴，男，1947年2月5日出生，汉族，户籍地:衢州市柯城区，现住衢州市衢江区。 被告：毛小洪，男，1969年2月10日出生，汉族，住江山市。 原告毛忠兴与被告毛小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛忠兴到庭参加了诉讼。被告毛小洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛忠兴向本院提出诉讼请求：1.被告毛小洪归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.偿还在此之前20个月的相应利息；3.要求追究其他责任；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了上述第2、3项请求，并根据被告在诉讼过程中的书面承诺将利息支付的诉讼请求变更为：支付自2018年2月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：因被告之父毛培洲在原告居住小区隔壁一小厂内担任保安之职，且二人又系江山籍同乡，为此有了接触。2018年2月份，因毛培洲之子，即本案被告毛小洪缺少资金周转，于是由毛培洲出面向原告请求借款。原告以现金交付方式向被告出借了40000元借款后，被告于2018年2月13日向原告出具借条一张，并在借条中约定于2019年9月底前归还借款。嗣后，被告并未如约履行还款义务。2020年3月18日，在本案诉讼过程中，被告以书面形式向原告作出了“从借款之日起至还款日止利息均按月息0.6%计”的承诺。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告毛小洪未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。原告变更后诉讼请求合理，本院可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告毛小洪于判决生效后十日内归还原告毛忠兴借款40000元，并支付自2018年2月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告毛小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑晰妃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗6号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙建设，男，住北京市朝阳区。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任显富，男，住北京市朝阳区。申诉人孙建设因与被申诉人任显富合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10840号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第一、六项规定的情形，以京检民监[2019]11000000685号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  陶志蓉审判员  韩君贵二〇二〇年三月二十四日书记员  栾贺欣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1423号之二被执行人：熊忍，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊卫强，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊文峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊志耀，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊磊，男，1991年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。关于熊忍、熊卫强、熊文峰、熊志耀、熊磊犯强迫交易罪一案，宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09刑终157号刑事判决书已经发生法律效力。依照该生效判决，被执行人熊忍和熊卫强均须缴纳罚金14万元，熊文峰须缴纳罚金10万元，熊志耀须缴纳罚金6万元，熊磊须缴纳罚金1万元。但上述被执行人均未履行缴纳罚金义务。本院刑庭依据该生效判决于2019年10月11日移送执行。本院于当日立案执行，向被执行人熊忍、熊卫强、熊文峰、熊志耀、熊磊发出执行通知，被执行人熊忍、熊卫强、熊文峰、熊志耀未履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊磊主动缴纳1万元罚金，被执行人熊磊缴纳罚金的义务履行完毕。在执行过程中，本院已扣划熊文峰名下财富通账户2833.1元；但经调查后确认熊卫强、熊文峰现均已死死亡，故本院依法另案制作执行裁定书，终结对上述被执行人的执行。本案在执行过程中，本院向被执行人熊忍、熊志耀发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月至2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊忍、熊志耀均在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人熊志耀在车管所无车辆登记信息，被执行人熊忍在车管所有车辆登记信息（北京现代牌汽车一辆，车牌号赣Ｃ×××××），本院已对上述车辆进行查封（首封），并委托丰城市交警对该车辆进行扣押，但因本院尚未实际扣押、控制到上述车辆，故无法提起处置；被执行人熊忍名下丰城农商银行账户（账号62×××27）有余额4685元，本院已扣划，被执行人熊忍名下其他银行账户只有零星余额，数月没有变动；被执行人熊志耀名下丰城农商银行账户（账号15×××71）有余额1235元，本院已扣划，被执行人熊志耀名下其他银行账户只有零星余额，数月没有变动。2、2019年10月16日本院向丰城市不动产登记中心和国土局查询，被执行人熊忍、熊志耀名下无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2019年10月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊忍、熊志耀有公积金登记缴存信息。4、2019年10月16日本院向被执行人熊忍、熊志耀发出了限制高消费令，2019年12月30日将被执行人熊忍、熊志耀纳入失信被执行人名单。5、2020年3月24日，本院通过向被执行人熊忍、熊志耀户籍所在地基层组织（丰城市洛市镇洛市村委会）和其家属进行调查，证实被执行人熊忍、熊志耀均在监狱服刑，无经济收入，家庭经济情况一般，其家属均表示无力代为支付罚金。本案申请执行罚金450000元，截止2020年3月24日已执行18753.1元，未执行431246.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊忍、熊志耀有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 罗 程
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保8号 申请人：孙学田，男，1964年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省。 被申请人：王国庆，男，1984年9月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 第三人：陈砥平，男，1978年5月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请人孙学田与被申请人王国庆、第三人陈砥平诉前财产保全一案，申请人孙学田于2020年3月18日向本院申请财产保全，并向本院出示借据一枚,用以证明与被申请人王国庆之间存在欠款纠纷，要求对被申请人王国庆在第三人陈砥平处享有的100000元债权予以保全，到期不得支付。申请人向本院提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡内的100000元存款（账号为×××）予以担保。 本院经审查认为，申请人提供证据证明被申请人对第三人享有到期债权，申请人为顺利实现其民事权益，向本院申请诉前财产保全并提供足额担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 一、第三人陈砥平自收到本裁定之日起不得对被申请人王国庆清偿到期债权100000元，期限为一年。如第三人陈砥平要求偿付，向吉林省扶余市人民法院提存财物或者价款。 二、对申请人孙学田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××内的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 诉前保全费1020元，由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋 佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1094号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，职务：总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖翔，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：尹东全，男，1980年8月26日出生，汉族，现住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告尹东全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月十八日书记员  孟一男
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1865号之一 申请执行人：李茂君，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苟纹珲，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人李茂君依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院生效的(2019)川04民终745号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人苟纹珲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为106914元等其他费用。 在执行过程中，李茂君与苟纹珲达成和解协议，苟纹珲在2020年9月1日前共支付李茂君106914元了结该案，李茂君自愿放弃利息及迟延履行利息；苟纹珲承担案件受理费1269元及执行费1504元（已履行），因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终745号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓  龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 ：何泓霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执639号申请执行人：苏敏，女，汉族，1962年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：段忠明，女，汉族，1957年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人苏敏与被执行人段忠明民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148821.68元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段忠明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更382号罪犯李进福，男，1989年11月14日出生，苗族，户籍地云南省砚山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)东中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李进福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36842元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李进福在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更64号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李进福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进福在本次考核期间（2017年12月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2640分，表扬4次，其中，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分240分。连带民事赔偿款人民币36842元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李进福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终385号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司河南省分行。住所地：河南省郑州市XXXXX。代表人：石永拴，该行行长。委托诉讼代理人：董素芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙杏军，女，汉族，1971年3月5日出生，住河南省夏邑县。上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行因与被上诉人孙杏军侵权责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行的委托诉讼代理人董素芳与被上诉人孙杏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司河南省分行上诉请求：1．撤销原判，依法发回重审或改判驳回孙杏军的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由孙杏军承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，一审法院只对孙杏军未亲自签名办理贷记卡片面事实作出审查，未审查涉案贷记卡的办理成功是否有孙杏军的授权或默许，不能排除贷记卡存在失信情况是孙杏军过错造成。本案涉案贷记卡能顺利通过中国建设银行股份有限公司河南省分行的审查程序，以孙杏军的名义成功办理，孙杏军是否因贷记卡受益，时间跨度上存在明显可能性，依法应予查明。二、中国建设银行股份有限公司河南省分行依规办理业务，并不存在侵权情形。中国建设银行股份有限公司河南省分行在一审时提交了孙杏军信用卡申请资料，中国建设银行股份有限公司河南省分行根据相应资料办理了信用卡，在信用卡逾期后，通过正常的催收流程催收无果后，依据征信管理流程将信用卡逾期行为上报中国人民银行列入征信系统。中国建设银行股份有限公司河南省分行并不是本案的实际侵权人，实际侵权人为冒领信用卡之人，孙杏军应依法向冒领之人追究侵权责任。一审法院将本案案由定为侵权责任纠纷错误，应为银行卡纠纷。三、一审判决中国建设银行股份有限公司河南省分行承担精神损失费属于适用法律错误。中国建设银行股份有限公司河南省分行不是实际侵权人不应承担侵权责任；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本案孙杏军仅仅被拉入了不良信用记录，并未造成严重后果，请二审法院依法改判。孙杏军辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，二审法院应驳回中国建设银行股份有限公司河南省分行的上诉请求，维持原判。孙杏军向一审法院起诉请求：要求中国建设银行股份有限公司河南省分行停止侵犯孙杏军的名誉权，删除孙杏军在中国建设银行股份有限公司河南省分行处贷记卡的不良记录；判令中国建设银行股份有限公司河南省分行向孙杏军赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告，当地电视、广播等方式，为孙杏军消除影响、恢复名誉；赔偿孙杏军支出的合理费用；判令中国建设银行股份有限公司河南省分行赔偿孙杏军精神损害抚慰金20,000元。一审法院认定事实：2019年6月24日，孙杏军在中国人民银行夏邑县支行查询孙杏军于2014年2月20日在中国建设银行股份有限公司河南省分行处办理一张贷记卡，透支177,958元，贷记卡账户状态为呆账。孙杏军被中国建设银行股份有限公司河南省分行在金融信息系统标记为不良贷款记录。2014年2月16日中国建设银行股份有限公司河南省分行接收孙杏军的信用卡申领资料中孙杏军处的签名，天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书出具的鉴定结论，不是孙杏军的签名，为此孙杏军支出鉴定费4,000元。一审法院认为，名誉权是公民或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。由于中国建设银行股份有限公司河南省分行过错，将孙杏军的信息录入不良贷款记录，对孙杏军的信用状况构成负面影响，造成孙杏军处于失信状态，对孙杏军的经济生活造成一定的影响，且逾期时间较长，中国建设银行股份有限公司河南省分行未及时上报征信服务中心将孙杏军的不良信息更正，存在明显的过错。因为中国建设银行股份有限公司河南省分行的过错行为，给孙杏军造成精神损失是明显的，孙杏军要求赔偿应予支持。但结合中国建设银行股份有限公司河南省分行的过错程度及孙杏军的精神损失承担，中国建设银行股份有限公司河南省分行赔偿5,000元为宜。孙杏军在中国人民银行征信系统的不良信用记录，社会影响面较小，只有本人通过身份证才能获取，普通民众很难普遍看到，不存在大范围扩散的情形。孙杏军要求中国建设银行股份有限公司河南省分行赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告，当地电视、广播等方式，为孙杏军消除影响、恢复名誉，该请求不予支持。孙杏军主张中国建设银行股份有限公司河南省分行赔偿孙杏军支出的合理费用，因未提交证据证明合理的支出数额，该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司河南省分行于判决生效后三十日内消除原告孙杏军在中国人民银行个人征信系统记载2014年2月20日在被告处办理贷记卡透支177,958元不良信用记录；二、被告中国建设银行股份有限公司河南省分行于判决生效后三十日内赔偿原告精神损失费5,000元及鉴定费4,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理300元由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：中国建设银行股份有限公司河南省分行对孙杏军失信形成是否存在过错，如存在过错应承担何种侵权责任。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行是否侵害了孙杏军的名誉权问题。根据双方在一审中提供的证据、庭审情况及司法鉴定意见书，中国建设银行股份有限公司河南省分行的工作人员在办理贷款业务过程中审查不严，出现错误，致使孙杏军在银行的个人信用系统中产生了不良贷款记录，其行为存在过错。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行应否承担赔偿精神损害抚慰金的问题。孙杏军在中国人民银行征信中心存在信用不良记录，影响社会对孙杏军名誉的公正评价，导致孙杏军名誉受损，且实际已导致孙杏军无法贷款，增加了孙杏军从事商业活动的成本，这一损害后果与中国建设银行股份有限公司河南省分行未及时消除孙杏军该信用不良记录之间存在直接因果关系，中国建设银行股份有限公司河南省分行的该行为已经侵犯了孙杏军的名誉权，应当承担赔偿精神损害抚慰金的责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条的规定，综合考虑中国建设银行股份有限公司河南省分行的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为的具体情节、给孙杏军造成的精神损害后果及本地区的平均生活水平等因素，原审法院酌定中国建设银行股份有限公司河南省分行赔偿孙杏军精神损害抚慰金5,000元数额适当。关于本案案由的问题。因中国建设银行股份有限公司河南省分行的侵权行为导致孙杏军名誉受损，一审法院认定侵权责任纠纷并无不当。根据本案现有证据不能证明孙杏军与中国建设银行股份有限公司河南省分行有建立信用卡合同关系的意思表示，中国建设银行股份有限公司河南省分行上诉称案由应为银行卡纠纷，上诉理由不能成立。综上所述，中国建设银行股份有限公司河南省分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月十六日法官助理王颖书记员郭静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1614号 申请执行人：罗云龙，男，汉族，1976年6月1日生，上高县人，住上高县。 被执行人：章福兴，男，1965年10月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1973号民事判决书，向被执行人章福兴送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人章福兴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章福兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人章福兴的银行存款61178.08元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 定
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3727号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：郭光飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人郭光飞合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人郭光飞归还兰溪上尚非融资性担保有限公司借款40971.37元及利息（按判决书计）；兰溪上尚非融资性担保有限公司对郭光飞所有的车牌号为云Ｄ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，在最高限额40971.37元内享有优先受偿权，并负担案件受理费824元、执行费515元。 执行立案后，本院向被执行人郭光飞生发出执行通知书、报告财产令，要求郭光飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭光飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭光飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭光飞名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人郭光飞拒不履行又未报告财产，已将被执行人郭光飞纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭光飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 凌 煊 二〇二〇年三月二日 代书记员 蒋 波
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初89号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡俊豪，男，1983年6月24日出生，汉族。辩护人王洋、王松永,上海安硕律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人胡俊豪犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡俊豪及其辩护人王洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被害人汪某经孙某某介绍结识被告人胡俊豪，汪某告知胡俊豪其朋友因涉嫌犯罪被公安机关羁押，委托胡俊豪帮忙。被告人胡俊豪以可帮助办理取保候审为由，向汪某索要人民币30万元。2019年5月8日，汪某在本市岳州路XXX号通过手机银行转账给胡俊豪人民币15万元，后胡俊豪将所得钱款用于归还个人债务。被告人胡俊豪于2019年12月10日在本市平陆路XXX弄XXX号附近被公安人员抓获。上述事实，被告人胡俊豪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述、辨认笔录及其提供的视频，证人孙某某的证言和辨认笔录，证人沈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《受案登记表》、调取的相关银行账单明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊豪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡俊豪犯诈骗罪罪名成立。被告人胡俊豪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡俊豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年6月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  陈惠娟人民陪审员  王玉清二〇二〇年三月五日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖14号 关于犯罪嫌疑人王盛强贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10533号 申请执行人：周萍，女，1968年6月16日出生，住诸暨市。 被执行人：周逸民，男，1969年2月11日出生，住诸暨市。 申请执行人周萍与被执行人周逸民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9950号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周逸民存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周逸民名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周逸民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1128号原告：上海铭友化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑小红。委托诉讼代理人：章进，上海泽济泰律师事务所律师。被告：台州市奇鑫纺织材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：曹江平。原告上海铭友化工有限公司被告台州市奇鑫纺织材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海铭友化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海铭友化工有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年三月十一日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执546号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人胡香兰与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执546号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初6724号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲、马坤伟，该行员工。被告：舒凡凡，女，1991年5月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告舒凡凡信用卡纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程审 判 长  胡亚东人民陪审员  丁华英人民陪审员  朱晓玲二〇二〇年九月二十六日书 记 员  郭新博
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3747号原告：李某，男，1966年10月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：梁某，女，1961年3月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案后，按原告确认地址送达催缴案件受理费通知、开庭传票等被退回，应视为已送达。原告未缴纳案件受理费、经传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年三月八日书 记 员  李 琦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初319号 原告：李有乙，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴永佳，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李有乙与被告吴永佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李有乙于2020年3月30日以双方欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李有乙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李有乙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李有乙负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年三月三十日 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执28号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 被执行人：杨林，男，生于1987年8月15日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李丽，女，生于1988年7月16日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川昌信房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇仁和街17号。 法定代表人：赵昌应，董事长。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林、李丽、四川昌信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月20日向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1322执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 虎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20342号之一原告：上海缔美石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被告：广州珠江装修工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曾某。原告上海缔美石材有限公司与被告广州珠江装修工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海缔美石材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海缔美石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缔美石材有限公司撤诉。案件受理费28,816.15元，减半收取计14,408.08元，由原告上海缔美石材有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年三月九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3427号原告：上海祥博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴明珠，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江祥，男。被告：上海森园绿化工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王利明。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。原告上海祥博建筑装饰工程有限公司与被告上海森园绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海祥博建筑装饰工程有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海祥博建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥博建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年三月十三日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1715号 申请执行人：龙洲集团股份有限公司长汀分公司，住所地长汀县汀州镇环东路3号，统一社会信用代码913508217549733512。 法定代表人：吴桂春，经理。 委托代理人：兰东升，男，汉族，1968年10月14日出生，住长汀县，系该公司员工。 被执行人：长汀县假日旅行社有限公司，住所地长汀县西外街50号第二层，统一社会信用代码9135082106414103XX。 法定代表人：赖云龙，经理。 龙洲集团股份有限公司长汀分公司与长汀县假日旅行社有限公司运输合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2141号民事判决书已发生法律效力。因长汀县假日旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙洲集团股份有限公司长汀分公司于2019年11月8日向本院申请执行。申请执行标的额为24700.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院在本案中扣划了被执行人名下的存款28000元，扣除本案诉讼费208.5元、执行费271元及（2018）闽0821执1037号案件诉讼费3044元、执行费2900元，剩余执行款中的2371.76元支付给本案申请执行人，19204.44元支付给（2018）闽0821执1037号案件申请执行人付乔生。在本案中本院扣划后又继续冻结，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月27日止）。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人长汀县假日旅行社有限公司的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、本院于2020年2月20日到被执行人住所地调查，发现被执行人已经搬迁，新地址不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其法定代表人赖云龙实施拘留十五日，因被执行人无法查找，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额2371.76元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人长汀县假日旅行社有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月四日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执254号 申请执行人：郭丽,女性,1963年4月25日出生,汉族，职工，住扶余市。 被执行人：彭明亮，男性,1988年10月30日生，汉族，职工，住扶余市。 申请执行人郭丽与被执行人彭明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭丽于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人彭明亮给付原告郭丽欠款人民币20000元，案件受理费550元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月23日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年1月16日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 腾保麟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢34号之一申请执行人章丽平，男，住蚌埠市禹会区。被执行人王海，男性，蚌埠市禹会区。本院于2019年07月16日以(2019)皖0304执670号执行裁定对王海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王海民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海在中国建设银行1640279980110106100_156_1账户内存款人民币70950.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十八日书记员  许锦国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6702号   原告：王如意，男，1971年07月04日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：虎正林，男，1968年04月17日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告王如意诉被告虎正林民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王如意的起诉。案件受理费1475元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   斯 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保288号申请人杜立平诉被申请人刘毅申请诉前财产保全一案，申请人杜立平于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十八日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执193号申请执行人孙红霞，女，1979年6月4日出生，住所地慈利县。申请执行人向勇刚，男，1978年10月7日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人孙红霞、向勇刚申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1051号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1051号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月三十日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6658号申请执行人：陆昊琦，男，1988年06月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区。被执行人：朱仁祥，男，1966年01月13日出生，汉族，户籍地浙江省。陆昊琦与朱仁祥民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初492号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱仁祥应归还陆昊琦借款人民币26,500元及相应的债务利息，并承担案件诉讼费1,012.50元。因朱仁祥未按上述生效法律文书履行付款义务，陆昊琦向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6658号案件终结本次执行程序。被执行人朱仁祥负有继续向申请执行人陆昊琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2940号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址在贵阳市南明区西湖路34号。 负责人：黄辉，该行行长。 委托代理人：龙道文，女，侗族，1971年2月17日生，系该行员工。 被告：张明，男，汉族，1977年4月19日生，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行诉被告张明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行向本院提出撤诉申请。 经审查，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行撤回起诉。 案件受理费6064元，减半收取3032元由原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行负担。 审判员 曹 笑 二〇二〇年三月十七日 书记员 熊丽媛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之十一申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，龙言昌（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋23号商铺的权力，龙言昌于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以280000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢23号商铺的所有权归买受人龙言昌所有。所有权自本裁定送达买受人龙言昌时转移。二、买受人龙言昌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执129号 申请人：郭某某，男，汉族。 被执行人：周某某，男，汉族。 被执行人：陕西亿城实业有限责任公司。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人周某某、陕西亿城实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的（2019）陕0324民初1784号民事判决书已生效，郭某某申请执行，请求责令被执行人周某某、陕西亿城实业有限责任公司给付劳务费4280元以及诉讼费50元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人周某某已私下履行完毕，申请人的权益已全部实现且申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张万奇 书 记 员 赵文婧 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4422号申请执行人:王媛，女，汉族，1986年2月8日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛百纳多帮装饰工程设计有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：赵静虎，总经理。本院在执行王媛与青岛百纳多帮装饰工程设计有限公司劳动争议一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第615号裁决书]，申请执行人于2019年11月26日向本院提出执行申请，执行标的为：11747元。在执行过程中，本院于2019年11月30日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询，未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第615号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月二十四日书记员  王 刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执176号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄明坤，男，1971年4月4日出生，住湖北省利川市。 被执行人孙海山，男，1977年3月3日出生，住湖北省利川市，公民身份码:422802197703032139。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄明坤、孙海山盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1261号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因黄明坤、孙海山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄明坤、孙海山发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄明坤、孙海山未报告财产情况，本院已对被执行人黄明坤、孙海山采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄明坤、孙海山暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执176号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郑 超
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执322号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李娟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923民初3060号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李娟在财付通支付科技有限公司085e9858e428ac554501×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1072.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜文文
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初320号 原告：李章荣，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所律师。 被告：贵州赫章农村商业银行股份有限公司河镇支行，住所地：贵州省毕节市赫章县河镇乡发冲村，统一社会信用代码：91520527MA6DKCKE3J。 负责人：黄井友，系公司董事长。 被告：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，系公司董事长。 原告李章荣与被告贵州赫章农村商业银行股份有限公司河镇支行、贵州赫章农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李章荣撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李章荣负担。 审判员  徐义芬 二〇二〇年三月九日 法官助理刘普 书记员张蓉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢179号 三门县正腾汽车租赁中介服务部、马国玲： 申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人马国玲车辆租赁合同纠纷一案，（2017）浙1022民初553号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马国玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢179号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初416号 原告：秦某，女，1979年08月06日出生，土家族，住沿河县。 被告：刘某，女，1974年03月20日出生，土家族，住沿河县。 原告秦某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月30日原告秦某自愿申请撤诉。 本院认为，原告秦某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告秦某负担。 审判员  田野 二〇二〇年三月三十日                             法官助理袁有伟                             书记员 袁有伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3648号之一 申请执行人曹秋香，女，1969年11月1日出生，住天台县。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住天台县。 申请执行人曹秋香与被执行人徐松平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1674号民事裁定书，被执行人徐松平应支付申请人曹秋香工资3950元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人徐松平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月24日向被执行人徐松平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐松平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人曹秋香未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐松平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐松平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人徐松平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人曹秋香的涉案债权暂无法实现。 2020年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人曹秋香，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹秋香对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐松平目前有财产可供执行，申请执行人曹秋香亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3648号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐松平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  王 彬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4156号之一申请执行人浙江立地新能源有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村黄琅盐场。法定代表人金炜。被执行人梁苏连，男，1965年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江立地新能源有限公司与被执行人梁苏连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江立地新能源有限公司于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行梁苏连履行生效法律文书确定的债务80900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁苏连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁苏连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁苏连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁苏连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁苏连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江立地新能源有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4156号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二日代书记员 陈丹红
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民初150号之一原告：江西立信房地产开发有限公司，住所地江西省新余市长青北路。法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，住新余市。被告：敖春梅，女，1978年1月30日出生，汉族，住新余市。被告：黄海宝，男，1965年4月13日出生，汉族，住新余市。被告：邹小芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住新余市。被告：简小平，男，1962年4月26日出生，汉族，住新余市。以上五位被告的共同委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原告江西立信房地产开发有限公司与被告邹秋生、敖春梅、黄海宝、邹小芳、简小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告江西立信房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西立信房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西立信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费174137.48元，减半收取计87068.74元，由江西立信房地产开发有限公司负担。审判长  艾力钊审判员  甘致易审判员  赵卫珍二〇二〇年三月十六日法官助理黄艳君书记员杨玲
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更134号 罪犯张宝华，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省宁都县人民法院于2012年6月7日作出（2012）宁刑初字第54号刑事判决，认定被告人张宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；继续追缴共同所获赃款及赃物折款284355元发还被害人。本院于2012年8月15日作出（2012）赣中刑二终字第96号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1199号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更889号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更655号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宝华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行罚金7000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宝华减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2011年12月7日起至2022年3月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保441号申请人：章丘市明水文春广告部，住济南市章丘区绣惠街道北套村北大街26号。经营者：闫文春，经理。被申请人：济南市章丘文旅发展有限公司，住济南市章丘区汇泉路珍珠泉街10号。法定代表人：王化雪，总经理。申请人章丘市明水文春广告部诉被申请人济南市章丘文旅发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南市章丘文旅发展有限公司名下银行存款37万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘文旅发展有限公司名下银行存款37万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十九日法官助理王红书记员张晓琦
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执474号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人叶兴坤、林露华与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同案由纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执474号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初43号原告：刘静，男，土家族，1979年8月22日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。原告：刘权，男，土家族，1974年11月20日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：湘西宅急送快运有限公司。法定代表人：陈祖江，执行董事兼总经理。地址：吉首市。被告：陈祖江，男，土家族，1984年4月1日出生，湖南省保靖县。身份证号：4331251984××××××××现关押吉首市看守所。原告刘静、刘权与被告湘西宅急送快运有限公司、陈祖江合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.法判令被告湘西宅急送快运有限公司退还原告押金20万元；2.法判令被告湘西宅急送快运有限公司支付原告工资7万元；3.依法判令被告陈祖江对被告湘西宅急送快运有限公司上述债务承担连带责任；4.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。2018年8月21日，原告与被告湘西宅急送运有限公司双方签订了《合作协议》。该合作协议约定：被告将长沙至吉首物流运输车辆（牵引车一台）交给原告驾驶，原告听从被告的安排，讲所运货物准时准点送到被告指定地点。车辆保险、保养、维修、邮费、过路费等一切由被告负责。原告向被告缴纳押金贰拾万元，被告给原告年薪叁拾万元、每月的15日给原告按时发放每月的工资。“该协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，而被告湘西宅急送快运有限公司在约定的发放工资的时间并未向原告发放工资，2018年年底的时候被告湘西宅急送快运有限公司停止营业，被告陈祖江不知去向，无法联系，湘西宅急送快运有限公司签订的《合作协议》根本无法履行。现诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告陈祖江的具体住址信息及联系方式，造成本案无法向被告陈祖江送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘静、刘权的起诉。案件受理费4300元，原告刘静、刘权已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年三月二日书记员  周姝君
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执152号申请执行人：曾艳辉，女，1976年1月3日生，彝族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，系该公司董事长。申请执行人曾艳辉与被执行人建水县石塔建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）云2524民初582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建水县石塔建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建水县石塔建材有限责任公司支付赔偿金47600元，负担案件受理费20元、申请执行费614元，共计48234元。本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县石塔建材有限责任公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县石塔建材有限责任公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司53×××78、53×××26账户内有存款，本院于2020年3月3日依法进行了冻结。另查明，被执行人在建水县湖办事处有一宗工业用地[土地使用权证号为：建国用××号]，面积为93637.3平方米，该宗地已被个旧市人民法院依法查封；在建水县永祯××房屋××层商铺（房产证号为：20××37），面积为275.11平方米、永祯北路××房屋××层商铺（房产证号为：20××08），面积为475.8平方米，已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院及建水县人民法院依法查封；被执行人商品混凝土生产线已被建水县人民法院依法查封，但上述查封财产均难以处置、变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院立案执行，现已强制执行到位赔偿金7255元，且本院已于2020年3月27日将该笔款项转付给申请执行人曾艳辉。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初244号原告：程亮，男，1977年12月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张雪莲，系原告程亮妻子，女，1981年3月9日出生，汉族，住盱眙县。原告：张雪莲，女，1981年3月9日出生，汉族，住盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏浩都房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城街道都梁南路11号。法定代表人：孙忠钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告程亮、张雪莲与被告江苏浩都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告程亮、张雪莲于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亮、张雪莲以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程亮、张雪莲撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告程亮、张雪莲负担。审判员  高林二〇二〇年三月十一日书记员  王莹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初236号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李洪涛，男，1986年3月4日出生，汉族，本科文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，被告人李洪涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年1月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人范贤华，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李洪涛犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并提交被告人李洪涛签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日凌晨，被告人李洪涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号“中华”牌小型轿车，行至昆明市线交叉口时停车在车内睡着，后经他人报警被民警查获。经检验，被告人李洪涛静脉血中乙醇含量为175.74毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人李洪涛无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人李洪涛醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李洪涛有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李洪涛自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人李洪涛判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人李洪涛的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人李洪涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  黄 文人民陪审员  尚炳昌二〇二〇年三月二日书 记 员  张家方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初710号原告：罗洋，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：娄肖强，男，1994年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告罗洋与被告娄肖强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗洋撤回起诉处理。审判员  陆玲英二〇二〇年三月三日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初213号 原告：李洪刚，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人：汪萍，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 被告：宜宾县品品德商贸有限公司,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长沙村,统一社会信用代码91511521686102158B。 法定代表人：谢建芬。 被告：蔺海，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李洪刚诉被告宜宾县品品德商贸有限公司、蔺海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪刚、被告蔺海到庭参加诉讼，被告宜宾县品品德商贸有限公司的法定代表人谢建芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告李洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《租赁协议》已于2016年6月30日解除；2.判令被告返还原告已付保证金40000元；3.判令被告返还原告已付2016年度7月-12月租金45833元（计算方式：年租金110000元／12月×5个月）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李洪刚、案外人钟绍贵与被告宜宾县品品德商贸有限公司（以下简称，品品德公司）于2010年1月1日签订了《租赁协议》，约定被告品品德公司将位于宜宾县，品品德公司内水高速公路侧厂房、土地、水、电设备、办公用房等主部租赁给原告李洪刚、案外人钟绍贵使用管理，约定租赁期限自2010年1月1日至2020年1月1日，年租金为人民币110000元，每年租金一次性现金支付，先付后用。合同还约定若因国家建设占用该地，国家应赔付所建部分设备、新增厂房、搬迁费等应由原告享受。签约后，原告即向被告蔺海支付保证金40000元和2010年度租金110000元，并由被告蔺海出具收到原告李洪刚给付保证金40000元收条一张。原告李洪刚和案外人钟绍贵在租赁厂房处创办宜宾飞翔耐火保温材料有限公司（因该公司名称已被注册过，才以原告妻子钟利琴的名义在该处创办了宜宾恒达耐火材料有限责任公司），后原告李洪刚与案外人钟绍贵管理上发生分歧，双方于2013年3月19日签订《退股协议》，协议约定，李洪刚补助钟绍贵80×××××元，公司所有资产归原告李洪刚所有，钟绍贵与公司不再存在任何民事法律关系。协议签订后，原告李洪刚遂向钟绍贵支付了80000元，并由钟绍贵出具收条一张。2016年1月16日，原告李洪刚按照租赁合同的约定向被告蔺海支付了房租110000元，被告蔺海出具《收条》一张，表明收到原告2016年1月至12月年度房租110000元。同年，因国家建设需占用该地，原告与叙州区国土局签订了拆迁协议，2016年7月该场地被拆迁，致使双方签订的《租赁协议》不能履行。原告多次向被告催要退还保证金和2016年7月至12月租金，被告却一直拖欠，至今没有支付。为维护原告的合法权利，故向贵院提起诉讼。 被告蔺海辩称：原告起诉的是事实。原告所述于2016年6月30日解除合同时间不对，应该是2016年7月14日。保证金40000元是保证每年对厂房设备的维护。原告提出的维护费，应该是每年维护，维护费应该由原告承担，以维护厂房设备的正常使用。租金应该是用到什么时间，就算到什么时间。被告同意退还多余的租金，但等到政府赔付被告以后再给付给原告。 原告李洪刚向本院提交了以下证据：1.原告身份证明；2.被告蔺海户籍证证明、被告品品德公司企业登记基本情况表；3.租赁协议；4.资产清单、收条；5.退股协议、案外人钟绍贵户籍信息；6.结婚证、收条、转账凭证；7.营业执照、钟利琴身份信息；8.收条、转账凭证；9.宜宾县征地拆迁服务中心证明。对以上证据复印件本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证、陈述及被告质证，经本院审理查明事实如下:2010年1月1日,钟绍贵和原告李洪刚与被告品品德签订《租赁协议》，协议约定：钟绍贵和原告李洪刚向被告品品德公司预交保证金40000元，租用被告品品德公司将位于宜宾县的厂房、土地、办公用房、水、电等设施设备，租赁期限自2010年1月1日至2020年1月1日，年租金为110000元，每年租金一次性现金支付。在租赁期间，钟绍贵和原告李洪刚享有该厂房及设备使用权，并负责管理维修。合同还约定，若国家建设占用，国家应赔付所建部分设备、新增厂房、搬迁费等归原告享受。2010年1月1日，双方办理资产移交。1月16日，被告蔺海收到原告李洪刚2010年1月-12月租金110000元。1月19日，被告蔺海向原告李洪刚出具收到保证金（维修费）40000元。2013年3月19日，钟绍贵和原告李洪刚签订《退股协议》，钟绍贵退出与原告李洪刚共同出资设立宜宾飞翔耐火保温材料有限公司，原告李洪刚补助钟绍贵80×××××元，设立公司所有资产归原告李洪刚所有。2016年7月，因宜宾绕城高速西段项目建设该租赁场地被拆迁，原告李洪刚于7月17日搬迁。2020年2月21日，叙州区征地拆迁服务中心出具《证明》，原告李洪刚创办宜宾飞翔耐火保温材料有限公司的厂房和生产线拆迁完毕。原告李洪刚以双方签订的《租赁协议》不能履行为由，请求被告品品德公司、蔺海退还保证金及2016年8月至12月租金，遂诉至本院。 另查明，被告蔺海于2016年7月在《租赁协议》上签字注明“撤除”。被告蔺海庭审中还辩称收到保证金后并未对厂房、设施设备进行过维修。对收到的租金和保证金转交给了被告品品德公司。 本院认为，原告李洪刚与被告品品德公司之间存在租赁关系，以及被告蔺海代品品德公司收取原告李洪刚保证金和租金110000元的法律事实存在。本案中，原告李洪刚租赁场地和设备因政府拆迁导致租赁合同不能继续履行，原告李洪刚于2016年7月17日搬迁完毕，被告蔺海于2016年7月在租赁协议上签字“撤除”本院确认双方解除合同时间2016年7月17日。关于原告李洪刚主张被告品品德公司、蔺海应退还2016年8月至12月租赁费及保证金问题,根据庭审及结合证据显示，原告李洪刚设立宜宾飞翔耐火保温材料有限公司于2016年7月17日搬迁完毕，租金计算截止时间应在2016年7月，应退还租金为45833元。《收条》载明保证金用途为维修，原告李洪刚在租赁期间，被告并未对租赁厂房、设备进行维修，应当退还交纳保证金40000元。 综上所述，原告李洪刚与被告品品德公司之间租赁关系合法有效。原告李洪刚按约支付租金和保证金，因政府拆迁导致租赁合同不能继续履行，原告主张解除租赁合同，退还未到期的租金和保证金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十五条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李洪刚与被告宜宾县品品德商贸有限公司之间签订的《租赁协议》已于2016年7月17日解除； 二、被告宜宾县品品德商贸有限公司、蔺海于本判决书生效之起十日内退还原告李洪刚租金45833元、保证金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告宜宾县品品德商贸有限公司、蔺海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5424号 原告：聂勇盛，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张宏直，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告聂勇盛与被告张宏直民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂勇盛到庭参加诉讼，被告张宏直经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂勇盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金240000元，利息50400元（自2015年12月5日起至实际给付之日止，以240000元为基数,按年息6%计算资金占用期间的利息；暂计算至2019年7月5日为,共计290400；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，被告自2013年以来多次以做生意资金周转、支付工人工资等理由向原告借款，被告收款后向原告出具了借条并承诺尽快还款，但被告一直未按约定履行还款义务。因原告多次催促未果，为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告张宏直未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转、支付工人工资为由，于2013年1月14日、2013年10月1日、2013年10月14日、2013年10月20日、2014年1月13日、2014年1月20日，分别出具借条，向原告借款50000元、50000元、20000元、30000元、40000元、50000元，合计240000元。除2013年1月14日的50000元、2014年1月13日的30000元两张借条上未约定利息外，另外四张借条上均约定月利率为4%。因出具借条上书写的贷款人均为“聂永胜”，为预防误解，2015年12月5日，被告重新出具六份借条于原告，借条上将先前的“聂永胜”均更改为“聂勇盛”。借款后，被告未返还原告借款本金也未支付原告借款利息。原告因遂款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告因未申请保全被告财产，故放弃要求被告承担保全费的请求，同时变更主张利息的诉讼请求，要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息，款清息止。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，因被告未履行还款义务，现原告要求被告履行返还借款义务，本院依法予以支持。关于借款利息，原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息，款清息止，该主张于法有据，本院亦予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张宏直于本判决生效之日起七日内返还原告聂勇盛借款240000元；并以240000元为基数，按年利率6%,自2019年7月16日起向原告聂勇盛支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5044元，由被告张宏直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 新 人民陪审员  王珍华 人民陪审员  温亚萍 二〇二〇年三月二十日 法官助理卫超 书记员沈晨
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川0302执98号自贡市不动产登记中心：本院执行申请执行人陈政良申请执行被执行人自贡天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2272号民事判决书，请求将坐落于自贡市自流井区车库（合同备案号：2011XXXXXXXXX53，建筑面积：30.93平方米）的权属登记到申请执行人陈政良名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：请将坐落于自贡市自流井区汇川路“颐和上院”4号房车库6号车库（合同备案号：2011XXXXXXXXX53，建筑面积：30.93平方米）的权属登记到申请执行人陈政良（身份证号：510304XXXXXXXXX25）名下。附：（2019）川0302民初2272号民事判决书一份。二〇二〇年三月二日联系人：牟高泉0813-4706286何山、温罗娟0813-4709012
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执51号之一申请执行人：上海申筑建设监理有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇新崇中路388号105室,统一社会信用代码913102307664563783。法定代表人:康炜,该公司董事长。委托代理人：张雅慧，该公司项目总监。被执行人：五河亿丰置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层,统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人:袁春华,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海申筑建设监理有限公司与被执行人五河亿丰置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并对其财产进行了网络调查，冻结了被执行人的账户。将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，均未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇二〇年三月二十六日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2079号 上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省水利厅。住所地：四川省成都市文武路69号。 法定代表人胡云，厅长。 委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 上诉人李洪川因诉被上诉人四川省水利厅（以下简称省水利厅）水利行政答复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年1月29日，李洪川向法院起诉，请求撤销省水利厅2017年11月24日作出的关于查处违法水工程申请书的答复（以下简称《答复》），责令省水利厅对建设南湖江安河河堤一期工程的违法行为进行查处。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款之规定，行政相对人对行政行为不服，既可以向人民法院直接起诉相关行政行为，也可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。但以上两种救济不能同时进行，当事人只能择一而为，否则将有违一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。本案中，李洪川不服省水利厅作出《答复》的具体行政行为，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼；但在此之前，李洪川已于同年1月7日向水利部提出行政复议申请，且其请求事项与本案的诉讼请求基本一致，其后并针对水利部作出的水复议不受〔2018〕1号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《行政复议不予受理决定书》）继续提起了相关行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李洪川的起诉。 李洪川上诉称：（一）一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，审判程序违法，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人于2018年1月7日对省水利厅作出的《答复》向水利部申请行政复议，水利部于2018年1月22日作出《行政复议不予受理决定书》。上诉人于2018年1月29日对《答复》提起本案之诉，是在水利部作出《行政复议不予受理决定书》之后。而上诉人对水利部起诉，是请求撤销《行政复议不予受理决定书》，请求水利部受理行政复议申请，该案终审判决维持了一审判决，没有撤销《行政复议不予受理决定书》。上诉人对省水利厅作出的《答复》不服申请的行政复议至今未被受理，未在行政复议程序中，并非属于既提起诉讼又申请行政复议和复议期间又提起诉讼的情形。（二）一审法院包庇纵容省水利厅，违背情理法。案涉水工程严重违法，省水利厅未履行查处违法水工程的法定职责，上诉人提起的本案诉讼符合法律规定。请求撤销（2018）川01行初80号行政裁定，将本案立案审理。 省水利厅二审答辩称：（一）省水利厅的《答复》应当按照《信访条例》处理，《答复》从内容和办理期限等方面均符合《信访条例》的要求，且北京市高级人民法院终审判决已经认定《答复》应当按照《信访条例》处理，最高人民法院作出的类似案例亦不支持李洪川的诉讼主张。（二）省水利厅的《答复》属于信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且李洪川同时选择行政复议和行政诉讼方式维权不符合行政诉讼的规定，有悖于一事不再理的诉讼原则。请求驳回李洪川的上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李洪川于2018年1月7日向水利部提出行政复议申请，其请求事项与本案的诉讼请求一致，同年1月22日水利部作出《行政复议不予受理决定书》，同年1月28日李洪川针对《行政复议不予受理决定书》向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼；同年1月29日，李洪川针对省水利厅作出《答复》的行政行为，向四川省成都市中级人民法院提起本案行政诉讼。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为。因为可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者不作为。复议机关尽管没有受理行政复议申请，但在法律没有规定行政复议必须是前置程序的情况下，并不影响当事人直接对原行政行为提起行政诉讼，并且直接起诉原行政行为还有利于从根本上解决行政争议。另一种是起诉复议机关不作为。如果当事人坚持认为复议机关应当受理其复议申请，也可以以复议机关不作为为由提起诉讼。虽然法律规定了上述两种救济手段，但却不可以同时进行，而应当选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。同时，这样做还违反了司法最终原则。司法最终原则是指，行政复议活动虽然是行政争议的重要救济方式，但却不是最终裁决，除非法律另有规定，人民法院作出的终审判决才是最终决定。就本案而言，李洪川只能择一而诉，要么起诉原行政行为，要么起诉复议机关不作为。李洪川既已起诉《行政复议不予受理决定书》，就不能再起诉《答复》，况且，李洪川针对水利部《行政复议不予受理决定书》提起的诉讼已经人民法院作出生效判决，该判决认定省水利厅《答复》系信访处理意见。因此，李洪川提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回李洪川的起诉，并无不当。李洪川的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月九日 书记员  伍 沿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3244号原告：宋卫东，男，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：陈健，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：上海鹤森商贸有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告宋卫东与被告陈健、上海鹤森商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告宋卫东未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宋卫东撤回起诉处理。审判员  高金登二〇二〇年三月三日书记员  张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。