wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执110号 申请执行人郭某，女，1987年9月15日生，汉族，河南省郾城县人。 被执行人张某，男，1986年3月14日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人郭某与被执行人张某离婚纠纷一案，因被执行人张某未按期履行万安县人民法院（2018）赣0828民初1001号民事调解书确定的义务，申请执行人郭某于2020年1月15日向本院申请执行。申请执行标的5万元，经本院执行，被执行人张某已向申请人自动履行10000元，申请人郭某于2020年3月25日领取执行款40000元后出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年三月二十五日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2162号申请执行人杨帅。身份证2103811982××××××××。被执行人辽宁建兴建设工程有限公司。统一社会信用代码91210302574250519N。被执行人刘雪松。身份证2224031975××××××××。被执行人辽宁中成永续水工科技有限公司。统一社会信用代码912103000811184483。被执行人吕游。身份证2103111985××××××××。关于申请执行人杨帅与被执行人辽宁建兴建设工程有限公司、刘雪松、辽宁中成永续水工科技有限公司、吕游的劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨帅向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初535号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初535号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执289号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。负责人：张淑敏，董事长。被执行人：郑法铎，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：娄俊霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：河南金蓝光园林绿化有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡马坊寨南侧。法定代表人：娄俊霞。被执行人：鄢陵县安顺花木有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇化肥厂路南。法定代表人：郑发亮。被执行人：郑发亮，男，1963年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑红初，男，1970年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫1024民初1913号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑法铎、娄俊霞、河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县安顺花木有限公司、郑发亮、郑红初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑法铎、娄俊霞、河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县安顺花木有限公司、郑发亮、郑红初的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑法铎、娄俊霞、河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县安顺花木有限公司、郑发亮、郑红初的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十日书记员  李林霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1640号上诉人(原审原告)：董培光，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。上诉人(原审原告)：夏咸芳，女，1956年2月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张贤俊，男，1945年3月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海造纸公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈涉。被上诉人(原审被告)：上海纸盒九厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：董振夏。原审第三人：上海优扬物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：荣玉。上诉人董培光、夏咸芳因与被上诉人张贤俊、上海造纸公司、上海纸盒九厂，原审第三人上海优扬物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初15316号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董培光、夏咸芳上诉请求：撤销一审法院裁定，改判支持董培光、夏咸芳在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：董培光、夏咸芳与张贤俊签订房屋交换合同，约定由张贤俊的单位将上海市交通路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)转制为公有住房后，确定董培光、夏咸芳为承租人。然而，张贤俊的单位万利造纸厂迟迟未履行义务。董培光、夏咸芳由于没有租赁凭证，无法迁入户口。董培光、夏咸芳曾多次向房管部门、电视台等寻求帮助，问题始终未能解决。法院可以确认董培光、夏咸芳为系争房屋的承租人，并指定被上诉人配合办理相关手续。被上诉人均未做答辩。原审第三人上海优扬物业管理有限公司未做答辩。董培光、夏咸芳向一审法院起诉请求：要求法院指定董培光、夏咸芳为系争房屋的承租人。一审法院经审查认为：董培光、夏咸芳自1990年起即居住使用系争房屋，来源于当时与张贤俊互换房屋。根据本案查明的事实，张贤俊已于1990年实际取得了董培光、夏咸芳承租的延安西路房屋，并办理了租赁户名变更手续。然，交换给董培光、夏咸芳的系争房屋，虽然产权已归属于张贤俊原来的单位万利造纸厂，但由于企业注销、改制、合并等原因，导致董培光、夏咸芳至今未能办理出租赁权的相关凭证。经查，万利造纸厂系于1990年经张贤俊的赠与取得系争房屋的产权。该厂原为上海造纸公司下属企业，1993年申请注销后并入上海纸盒九厂。虽然根据上述事实，董培光、夏咸芳就系争房屋享有居住使用权，但需要相关单位办理租赁手续及指定房屋承租人之诉请不属于法院受理范围，该请求与人民法院受理范围之规定相悖。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回董培光、夏咸芳的起诉。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因指定公房承租人系公房管理部门的职权范围，并非法院管辖范围，故董培光、夏咸芳起诉要求指定其为系争房屋的公房承租人，不属于人民法院的受理范围。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人董培光、夏咸芳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年三月十日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初65号原告：赵程琳，女，汉族，1998年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李文杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：郑州紫瞳文化传播有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路阳光新城7号楼101、105号。法定代表人：晏小巧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。原告赵程琳与被告郑州紫瞳文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告赵程琳于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵程琳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元.由赵程琳负担。审判员 王 斌二〇二〇年三月十三日书记员 孙水泉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初235号原告侯业学，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住新蔡县。被告耿战友，男，现年44岁，住新蔡县。本院在审理原告侯业学诉被告耿战友民间借贷纠纷一案，现原告侯业学以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告侯业学提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告侯业学撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告侯业学负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月三十一日书记员  侯昱铖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4867号之一 申请执行人俞春美，女，1992年1月2日出生，住诸暨市。 被执行人骆杭琳，男，1992年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人俞春美与被执行人骆杭琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞春美向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人骆杭琳归还申请执行人俞春美借款本息人民币110000元并支付其中100000元自2018年10月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人骆杭琳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆杭琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆杭琳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券，被执行人骆杭琳名下浙Ｄ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但该车辆存在抵押。暂未发现被执行人骆杭琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆杭琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆杭琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人骆杭琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4867号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张**
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2047号原告：姜洋，男，1976年10月9日出生，满族，无业，住义县。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁戎达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被告：岳天江，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地吉林省，现住广东省。被告：李勋，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地山西省，现住广东省。二被告共同委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。原告姜洋诉被告岳天江、李勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜洋撤回起诉。案件受理费46407元，减半收取23203.5元，保全费5000元，合计28203.5元，由原告姜洋负担。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年三月十七日此处空一行XXX书记员潘迎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13154号 原告：慈溪市公铁联运有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路555号。统一社会信用代码：91330282711160086T。 诉讼代表人：陈安全，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波捷而安物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼539室。统一社会信用代码：91330201793015981U。 法定代表人：娄国萍，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 第三人：慈溪市华远城乡配送有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路555号。统一社会信用代码：91330282695076166W。 法定代表人：孙国忠，该公司执行董事。 原告慈溪市公铁联运有限公司与被告宁波捷而安物流有限公司、第三人慈溪市华远城乡配送有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市公铁联运有限公司撤诉。 本案受理费32448元，减半收取计16224元，由原告慈溪市公铁联运有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初119号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘拥平，男，1983年12月11日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2018年12月25日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被江苏省无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币三千元的处罚。因本案于2020年3月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]506号起诉书指控被告人刘拥平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月22日凌晨，被告人刘拥平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从温州商城出发，沿二环西路、港南路、环城南路、二路桥路行驶，零时46分许行驶至湖州市区路口处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为108mg/100ml。经鉴定，被告人刘拥平血液中乙醇浓度为108mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘拥平的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘拥平具有坦白、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚等量刑情节，建议本院判处被告人刘拥平拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人刘拥平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘拥平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘拥平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇二〇年三月十九日书记员  李文秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8496号 原告：陈瑞林，女，1943年10月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：周远光（原告儿子），男，1963年12月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。 被告：陈月香，女，1942年11月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 原告陈瑞林与被告陈月香健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑞林及其委托代理人周远光、王斌、被告陈月香及其委托代理人包静烨到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告陈瑞林起诉称：原、被告系同村邻居，素有纠葛，被告数次滋事寻衅。2019年4月3日上午，原告因洗衣水倒在门口，被告指责原告，双方发生争执。下午原告在扫地，原、被告又发生争执，原告丈夫拉原告进屋，被告却打耳光至原告右侧脑门，致原告头晕恶心并至鄞州区第三医院就诊。双方就赔偿事宜经姜山派出所调解未果。请求判令（变更后）：一、被告向原告赔礼道歉；二、被告赔偿原告医药费364.50元、交通费100元、精神抚慰金1000元。 被告陈月香答辩称：第一，双方仅是普通邻居关系，被告从未滋事寻衅。2019年4月4日上午，原告将洗衣水倒至被告站立方向，被告有所埋怨，原告对被告进行辱骂并用手指直戳被告脸部，被告条件反射挡开原告，被告被原告丈夫抓住手腕，原告并打了被告一下。被告因害怕回家，后因担惊受怕而不适，并因心脏病于4月11日住院。第二，原告就诊时间为2019年4月16日，与纠纷发生时间相距十余天，不能证明原告就诊与双方争执之间的因果关系，原告年事已高，不能排除其因自身疾病就诊。请求驳回原告对其的全部诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 证据1、医院影像报告单一份、医疗费发票四份，拟证明原告就诊的事实。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但对关联性有异议。本院对上述证据真实性予以认定。 证据2、村干部调解视频、民警处理纠纷视频，拟证明被告殴打原告的事实。经庭审质证，被告对视频真实性无异议，被告认为民警调解时，因对方人较多，被告比较害怕，才错口承认打人，事实上被告是挡开原告的手，后又被原告丈夫抓住手，原告殴打被告。本院对上述证据真实性予以认定，本院认为：在民警调解时，被告承认因原告指着被告鼻子，故其用手打了原告，故本院对于被告用手打到原告的事实予以认定。 被告未向本院提供证据。 本院向鄞州区第三医院调取原告就诊记录，显示原告分别于2019年4月16日就诊，进行头颅CT平扫；于4月17日、4月20日就诊，因头晕、脑动脉供血不足配药。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月初，原、被告因生活琐事发生口角，被告用手打到原告。2019年4月16日、17日、20日，原告因头晕分别至鄞州区第三医院就诊，共计支付医疗费用473.20元。经村干部及派出所调解均未果。 本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的主要方式包括赔礼道歉、赔偿损失等。本案原、被告系邻居，因生活琐事发生口角，双方本应本着睦邻友好的原则予以克制，但被告却动手打了原告，致原告就诊。被告虽辩称其并未打原告，系原告殴打被告。但从原告提供的视频来看，被告在民警了解情况时，明确承认其打了原告，故本院对于被告的辩称不予采信。被告未能提供确实、充分的证据证明原告殴打被告，应承担举证不能的不利后果。被告另辩称原告就诊与双方发生争执不存在因果关系。本院认为：虽然原告就诊与发生争执相距十余日，但因原告已年近80岁，其被被告打到后数日感到不适，并最终就诊符合情理。故本院认定被告因打人致侵犯原告健康权，应承担侵权责任。原告主张要求被告赔礼道歉，本院予以支持。被告应口头向原告就涉案打架事宜予以赔礼道歉。如被告未能在本判决确定的时间内进行赔礼道歉，本院将判决主文在本院选定的报纸上予以刊登，相应费用由被告承担。原告主张医疗费364.50元，未超出其提供的医疗费发票费用，本院予以支持。原告主张交通费，应未能提供票据予以支持，本院不予支持。原告另主张精神抚慰金1000元，根据双方的争执情况及原告的受伤程度，原告所遭受的精神损害程度较轻，故本院对于原告的上述主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈月香于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞林予以口头赔礼道歉；如被告陈月香未能履行，本院将本判决主文在本院选定的报纸上予以刊登，相应费用由被告陈月香承担； 二、被告陈月香赔偿原告陈瑞林医药费损失364.50元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告陈瑞林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年三月二日 代书 记员  金 珏
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘3124执630号曾维闯：申请执行人曾维闯与被执行人花垣县湘黔电力开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。二〇二〇年三月三十日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2019)湘3124执630号花垣县湘黔电力开发有限责任公司：申请执行人曾维闯与被执行人花垣县湘黔电力开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。2020年3月30日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执131号 申请执行人刘小毛，男 申请执行人刘小林，男 被执行人湖南文正投资集团有限公司 法定代表人：夏正 申请执行人刘小林、刘小毛与被执行人湖南文正投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）湘0481民初3157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小林、刘小毛于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人湖南文正投资集团有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日向申请执行人刘小林、刘小毛送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月19日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询不动产和其它财产状况，均未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日，告知申请执行人并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月5日,本院对被执行人湖南文正投资集团有限公司法定代表人夏正适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行被执行人湖南文正投资集团有限公司的标的金额为198750元未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钱 丹
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初49号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张富彬，男，1982年3月17日出生，侗族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县（户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县）。2007年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币4000元，于2008年6月21日刑满释放。因本案于2019年11月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张富彬犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人张富彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2019年11月11日至11月20日期间，被告人张富彬先后六余次至桐庐县内，趁无人注意之际，窃得快递二十余个，内有面膜、钥匙扣、爽肤水、墨镜、护手霜等物，共计价值人民币5000余元。 2019年11月20日，被告人张富彬被民警抓获归案。 案发后，被告人张富彬女友向被害人申某赔偿人民币600元，向快递负责人张某赔偿人民币1900元，两人对被告人张富彬的行为表示谅解。 被告人张富彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定被告人张富彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张富彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张富彬有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。故提请法院依法判处。 被告人张富彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明，涉案的面膜、钥匙扣、爽肤水、墨镜、护手霜等物已发还给相关被害人。被告人张富彬将窃得的被害人王某1的快递物品（价值3700元）予以丢弃。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被害人王某2、李某、郑某等人的陈述；证人张某、石某等人的证言；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、赔偿书、谅解书、订单详情、支付记录截图打印件；破案经过；扣押、辨认、现场勘验笔录；监控录像刻录光盘、视频录像刻录光盘；被告人张富彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张富彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张富彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张富彬积极赔偿被害人部分损失，且自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张富彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张富彬退赔被害人王某1损失人民币3700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自述情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4630号 原告：曹某，男，1974年10月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：章秉骏，江苏冠誉律师事务所律师。 原告：曹嘉雯，女，2003年1月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 法定代理人：曹某，男，1974年10月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：章秉骏，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：王学英，女，1949年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告曹某、曹嘉雯与被告王学英所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告曹某、曹嘉雯向本院提出下列诉讼请求：1、请求确认被告及其丈夫曹凤岗不享有淮安经济技术开发区深圳路1-1号1幢2号2502室房屋（合同金额61万元）的50%财产份额（价值30.5万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系父女关系，被告和曹凤岗系夫妻关系，原告曹某系被告和曹凤岗之子。两原告于2016年10月23日和淮安汇金置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的汇金豪庭一套建筑面积134平方米住宅，所有购房款（包括首付款和按揭贷款）均是原告曹某支付。在原告购买房屋时，由于曹凤岗和被告居住的位于健康东路住房进行货币化拆迁，拆迁协议是曹凤岗签的。当时拆迁政策是，在拆迁后六个月内如果曹凤岗购买住房，拆迁办给予5%奖励，被告为了得到3万元奖金，就在原告签订的购房合同上代签曹凤岗的姓名，他们因此取得了3万元的奖金，在进行产权登记时，因购房合同上有曹凤岗姓名，故曹凤岗和被告均被登记到原告的产权证上了。实际上，这套住房被告和曹凤岗没有出一分钱。现在曹凤岗已于2019年4月4日去世，原告曹某表示放弃继承曹凤岗遗产，被告表示不放弃继承。但是，原告认为原告的这套住房不应当有被告和曹凤岗的财产份额，被告也无权继承该部分份额，故诉至法院。 本院经审理查明：2019年12月10日，本院作出（2019）苏0891执1985号裁定书，裁定拍卖王学英与曹凤岗共有的经济技术开发区深圳路1-1号2幢2单元2502室房屋。2019年12月23日，本案原告曹某、曹嘉雯以案外人身份向本院提出执行异议申请，请求撤销对位于淮安经济技术开发区深圳路1-1号2幢2单元2502室房屋的强制执行措施。2020年3月2日，本院作出（2019）苏0891执异3号裁定书，裁定驳回曹某、曹嘉雯的异议请求，并告知其提起执行异议之诉。 本院认为，江苏省高级人民法院关于《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第三条第五款第四项规定，执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人未在执行异议之诉中一并提出确权请求的，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；已经做出判决的，应当启动审判监督程序予以撤销。拒不撤销的，由执行法院报请共同上级法院协调处理。本案中，涉案房屋已被法院查封，原告应在执行异议之诉中一并提出确权请求，而非提起所有权确认纠纷，故本案应裁定驳回起诉。 综上所述,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹某、曹嘉雯的起诉。 案件受理费5875元，退回原告曹某、曹嘉雯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××42）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  宋文权 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张曦月
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初457号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾惠怡。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁斐然律师事务所律师。被告：蛟河市立诚通讯器材商店。经营者：王振江，男，1986年4月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市新农街道北沟村北沟屯。委托诉讼代理人：王雷，公司员工。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告蛟河市立诚通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年三月十一日书记员  荆禹博
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524财保58号 申请人：织金县供销信用合作社，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处西环路177号，统一社会信用代码：91520524MA6GJ4J404。 法定代表人：李直勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人：龙礼国，男，1973年12月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：蒋利红，女，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人织金县供销信用合作社与被申请人龙礼国、蒋利红民间借贷纠纷一案，申请人织金县供销信用合作社于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人龙礼国、蒋利红所有的位于贵州省织金县［不动产权证号为（2019）织金县不动产权第××号］的房产。 本院经审查认为，申请人织金县供销信用合作社为防止被申请人龙礼国、蒋利红转移或隐匿财产，在诉讼中要求查封被申请人龙礼国、蒋利红所有的位于贵州省织金县的房产，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龙礼国、蒋利红所有的位于贵州省织金县［不动产权证号为（2019）织金县不动产权第××号］的房产。查封期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人织金县供销信用合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0202执5号之一   申请执行人：吕永兴，男，1977年5月出生，汉族，系个体从业者，现住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：严茂林，男，1974年2月出生，汉族，系个体从业者，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：单多梅，女，1974年11月出生，汉族，系个体从业者，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初609号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的内容及申请执行人吕永兴的申请：被执行人应向申请执行人偿还借款97290元，利息5350.95元，被执行人负担案件受理费1169.53元，以上合计103810.48元；被执行人还应负担本案的申请执行费1457元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人吕永兴以与被执行人严茂林、单多梅达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执5号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李德全审  判  员   白新铠审  判  员   栗征国   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   郭来旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特842号申请人：朱X1，男,1967年8月2日出生,汉族，无业,住北京市朝阳区。被申请人：赵X1，女，1969年3月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱X2，女，1991年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人朱X1(以下简称姓名)申请宣告被申请人赵X1(以下简称姓名)无民事行为能力并指定监护人一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。朱X1称，我与赵X1系夫妻关系，育有一女朱X2。赵X1患有严重精神疾病，经诊断为精神分裂症，不能辨认自己的行为。故诉至法院，请求宣告赵X1为限制民事行为能力人，并请求法院指定自己为赵X1之监护人。赵X1之委托诉讼代理人称，朱X1所述属实，我同意朱X1担任我母亲的监护人。经审理查明，赵X1与朱X1系夫妻关系，育有一女朱X2。经询，赵X1之父母均已去世。诉讼过程中，朱X1申请对赵X1的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对赵X1的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定机构于2020年2月28日出具了法大[2020]精鉴字第X号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵X1诊断为精神分裂症，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，应评定为限制民事行为能力。庭审中，朱X2同意由朱X1担任监护人。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，被申请人赵X1已经由司法鉴定机构诊断为精神分裂症，符合宣告为限制民事行为能力人的条件，且庭审中朱X2同意由朱X1作为赵X1之监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人赵X1为限制民事行为能力人；二、指定朱X1作为被申请人赵X1之监护人。本判决为终审判决。审判员 尹 航二〇二〇年三月五日书记员 王 珊书记员 周欣月
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1140号申请执行人：张国忠，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张国忠与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】106号仲裁调解书已经发生法律效力，该裁决书主要内容为：1、……2、……3、第三次支付，支付时间为2019年9月30日之前，支付款项人民币叁仟肆佰柒拾元叁角捌分整（3475.38元）；……。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年10月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】106号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月三十日书记员  唐兴环
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终469号 上诉人（原审被告）：徐逸伦，男，1994年10月10日出生，汉族，住江西省上饶县。 被上诉人（原审原告）：绍兴皇逅酒吧有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路82号财智大厦商务楼附房一层。 法定代表人：徐妙根，该公司总经理。 上诉人徐逸伦因与被上诉人绍兴皇逅酒吧有限公司（以下简称皇逅公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭,经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人徐逸伦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定徐逸伦在合同履行期间主动违约在相同城市酒吧从事酒水销售工作属于事实认定错误。徐逸伦在一审中主张其在合同履行中系皇逅公司要求其中止合同履行有充足的证据予以证明。徐逸伦在一审庭审中提交了其所在营销领导转达皇逅公司要求停止履行合同的证据充分，在聊天记录中（林嘉龙与徐逸伦的聊天内容明确要求徐逸伦不要上班），同时在此后的记录中对于销售提成是否继续支付表示了否定的意思。故徐逸伦所提交的证据足以证明系皇逅公司主动要求终止合同所导致的。一审认定事实错误，请求予以改判。 被上诉人皇逅公司未作答辩。 皇逅公司向一审法院起诉请求：一、解除皇逅公司、徐逸伦于2018年1月1日签订的《酒水销售承包合同》；二、徐逸伦返还给皇逅公司已支付的履约诚意金25000元，同时支付给皇逅公司违约金7500元；三、徐逸伦支付给皇逅公司为实现债权而支出的律师费3000元。 一审法院认定事实：皇逅公司、徐逸伦签订有《酒水销售承包合同》一份，约定：皇逅公司为甲方，徐逸伦为乙方，甲方委托乙方为甲方酒吧的酒水销售业务承包人，承包期限为2018年1月1日起至2019年12月31日止。甲方的权利义务为酒水的供货商由甲方负责联系和选定等。甲方为了表示与乙方签约的诚意，甲方支给乙方履约诚意金25000元。合同履行期间，乙方不得在甲方所在的城市同类酒吧、同行业内从事相同或类似工作，不得兼职或创建与甲方有业务竞争的单位。否则，甲方有权解除合同，且有权要求乙方返还全部履约诚意金，并同时乙方需支付甲方履约诚意金10倍的违约金。如由乙方违约导致甲方通过诉讼行使权利，乙方需承担甲方所有相关费用（包括但不限于诉讼费、交通费）。徐逸伦向皇逅公司出具有现金收据一份，载明收到合同履约诚意金人民币25000元。徐逸伦自认其于2019年8月份至奥斯卡酒吧公司工作。另，皇逅公司为实现本案债权支出律师代理费3000元。 一审法院认为，皇逅公司、徐逸伦签订的《酒水销售承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。合同约定履行期为2018年1月1日至2019年12月31日，根据皇逅公司提供的证据，徐逸伦在合同签订后不久即换至其他酒吧从事相同或类似工作，徐逸伦此举违反合同约定。皇逅公司已向徐逸伦支付履约诚意金25000元，现皇逅公司要求解除合同并要求徐逸伦返还诚意金，符合合同约定，该院依法予以支持，合同解除之日为该院副本送达徐逸伦之日即2019年11月22日。合同约定的违约金过高，皇逅公司调整为按诚意金30%计算，但鉴于徐逸伦在接近合同期满时才离开皇逅公司至其他酒吧工作，其违约情形并不严重，故该院依法调整为按履约诚意金的10%计算，对超出部分不予支持。皇逅公司主张的律师费合同未作明确约定，该院依法不予支持。徐逸伦抗辩皇逅公司停职在先也即违约在先，但皇逅公司不认可，且徐逸伦提供的证据不足以证明，该院对其抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决：一、确认皇逅公司与徐逸伦签订的《酒水销售承包合同》于2019年11月22日解除；二、徐逸伦应于判决生效之日起三十日内返还给皇逅公司履约诚意金人民币25000元，并支付违约金2500元；三、驳回皇逅公司的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人间签订的《酒水销售承包合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。徐逸伦主张其停止履行合同是因其所在营销领导转达皇逅公司的要求，但就其在一审中所提供的微信聊天记录的相对人身份，皇逅公司在诉讼中已提出异议，认为该人并非皇逅公司的员工，对此徐逸伦所提供的证据亦不足以证明该微信聊天相对人系皇逅公司员工且受到皇逅公司授权的事实，故一审认定徐逸伦存在违约情形，并无不当。 综上所述，徐逸伦的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费688元，由徐逸伦负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 **斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李佳丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3099号之一 申请执行人：林永珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：王庆和，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林永珍依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15560号民事判决书，于2018年5月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王庆和支付欠款2296000元及利息，借款100000元及利息734720元，保全费5000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月4日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年7月10日对王庆和实施拘留措施。本院于2019年11月26日轮候查封王庆和名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年。本院于2017年10月13日保全查封王庆和和案外人庄更红等共有的位于厦门市××××室房产，期限为三年。申请执行人同意暂不处置前述财产。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢227号 申请执行人解加燕。 被执行人陈军。 本院在执行申请执行人解加燕与被执行人陈军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初370号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1995号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢227号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执200号 曹德禹、李明杰： 本院执行曹德禹申请执行李延波、李财借款合同纠纷一案，被执行人李明杰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2125.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初378号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：周全，男，1974年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：暴亚立，女，1974年7月2日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告周全、暴亚立、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初3275号 原告：郑洪亮，男，1966年1月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被告：王阿中，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告郑洪亮与被告王阿中民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑洪亮及其委托诉讼代理人常宝珠到庭参加诉讼，被告王阿中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪亮向本院提起诉讼请求：要求被告归还剩余借款4.5万元并要求被告从2015年1月16日起按照年利率6％标准承担利息至2020年1月15日。事实和理由：原、被告做工程时相识，2012年至2013年，被告向原告购买材料，欠原告12万元，被告当时出具了12万元借条。后汪永平代被告付款6.5万元，还欠5.5万元一直未付，原告无奈诉至法院，今年春节前，原告又给付了1万元，目前剩余4.5万元未还。 被告王阿中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告向原告出具12万元借条一张，借条载明借到原告12万元。后被告通过他人代还原告6.5万元，剩余5.5万元未还。原告诉至本院后被告又归还原告1万元，尚欠4.5万元未还。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款并出具12万元借条，原告凭借款凭证要求被告还款不违反法律规定。现原告自认被告尚欠4.5万元未还要求被告还款4.5万元，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因借条并未约定利息和还款期限，故原告要求从2015年1月16日起按照年利率6％标准承担利息至2020年1月15日不符合法律规定，本院酌定由被告从原告起诉之日即2019年8月8日起按照年利率6％标准计算资金占用期间利息至2020年1月15日。被告未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王阿中于判决生效之日起三十日内归还原告郑洪亮借款余额4.5万元并承担资金占用期间利息（自2019年8月8日起按照年利率6％标准计算至2020年1月15日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年三月十日 书 记 员  **华
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执577号申请执行人：王长文，男，汉族，1971年3月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县兴隆镇梁桥村丁家沟组222号。公民身份号码：522128197103057219。被执行人：王家明，男，汉族，1978年10月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江街道兰江村田坝组89号。公民身份号码：522128197810110015。本院在执行申请执行人王长文与被执行人王家明劳务合同纠纷一案中，申请执行人王长文以与被执行人王家明私下达成和解为由，自愿撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年三月十七日书记员  何凌志
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执658号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社,住所地河南省安阳市林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：赵相启，男,汉族，1963年2月6日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社与裴付荣、赵相启、徐云亮、闫书云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵相启送达了执行通知书后，责令被执行人赵相启履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵相启至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵相启在中国农业银行62×××13账户内存款人民币40693.81元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王军丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初643号原告：储慧，女，1979年9月8日出生，住重庆市酉阳县。被告：酉阳县奥美健身会所，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇渝湘路222号。统一社会信用代码92500242MA5YPJXL7R。经营者：李信，男，1994年3月17日出生，住重庆市酉阳县。原告储慧与被告酉阳县奥美健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审查。储慧向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《奥美健身俱乐部会籍申请协议书》，并返还原告所交款项2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月13日签订了健身协议，当时原告向被告交付了会费2200元，但被告至今未提供一次服务，也没有给原告办理会员卡，根本没有履行合同义务，且被告提供的格式条款系霸王条款，被告没有尽到法定的提示义务。纠纷经消费者协会调解未果，故诉至法院。本案在开庭前，被告提出异议，认为双方签订的合同中明确约定，因合同发生的争议向成都仲裁委员会仲裁，不采用向法院起诉，因此人民法院没有管辖权。本院经审查认为，案涉合同中双方约定了仲裁条款，并明确了唯一的仲裁机构，原告现有证据不足以证明仲裁协议无效，故争议发生后当事人应当向双方约定的成都仲裁委员会申请仲裁，原告直接提起诉讼缺乏法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第三款规定，裁定如下：驳回原告储慧的起诉，告知其向仲裁机构申请仲裁。案件受理费130元，退还原告储慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初376号 原告：黄勇气，男，1979年1月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：郭秋燕，广西齐川律师事务所专职律师。 被告：覃政福，男，1986年4月19日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 原告黄勇气诉被告覃政福健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月13日，以当前新冠疫情影响诉讼、待疫情解除再向法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合当前实际情况，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇气撤回起诉。 本案案件受理费282元，因原告黄勇气申请撤诉，减半收取计141元，由原告黄勇气负担。 审判员  潘大勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  农美仙
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初579号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：李强，男，1987年9月27日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月27立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐瑾璨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1476号申请执行人：敖天月，男，1967年1月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：田霖，男，1989年8月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人敖天月与被执行人田霖民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出（2018）渝0242民初4745号民事判决，判决如下：一、被告田霖于本判决生效后三日内返还原告敖天月保证金20,000元；二、驳回原告敖天月的其他诉讼请求。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人被执行人无银行账户余额、无房屋、无车辆及其它可供执行财产。综上，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案暂时执行不能，经征询申请人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月十九日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更22号 罪犯李晓智，男，1986年4月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2015年4月17日作出二刑初字89号刑事判决，以被告人李晓智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100,000元。2017年8月25日经白城市中级人民法院吉08刑更1070号裁定减刑八个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院吉07刑更1073号裁定减刑四个月，现刑期至2020年12月15日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李晓智在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，狱内月均消费60.38元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李晓智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，未履行判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓智减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保35号申请人：庄瑞宁，男，住柳河县柳河镇。被保全人：于鹏涛，男，住柳河县柳河镇。本院在执行庄瑞宁与于鹏涛经司法确认的调解协议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保35号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 杨 恩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终816号 上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园。统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：田新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东宗利建筑机械租赁有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇淄博科技工业园三赢路中段轩策电缆厂内。统一社会信用代码：91370303345722363。 法定代表人：宋宗利，经理。 委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。 上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）因与被上诉人山东宗利建筑机械租赁有限公司（以下简称宗利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 军辉公司上诉请求：撤销一审判决书，发回重审或裁判驳回被上诉人对上诉人的起诉、诉请。事实和理由：被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，经山东省淄博市张店区人民法院审理作出了（2019）鲁0303民初4052号判决书，但认定事实不清、适用法律错误且程序违法，具体理由如下：1.认定事实不清。原审认定上诉人与被上诉人之间形成租赁合同关系成立与事实不符，被上诉人系与案外人签订的租赁合同，而非与上诉人所签。2.适用法律错误。因原审法律认定事实不清，致适用法律必然错误，上诉人不是适格被告，故应依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。3.程序违法。原审庭审过程中，案外人刘正云全程参与了庭审旁听，且法庭在庭审时准其陈述事实，发表意见，但法庭没有依职权将其追加为本案当事人，而是作为证人参与了庭审，显然程序是违法的。 被上诉人宗利公司未作答辩。 原审原告宗利公司向一审法院起诉请求：1.判令军辉公司立即支付拖欠的租赁费及丢失物资损失153016.47元；2.本案诉讼费由军辉公司承担。一审审理过程中，宗利公司增加诉讼请求：要求军辉公司支付鉴定费3000元。 一审法院认定事实：2017年5月，宗利公司、军辉公司签订《租赁合同》，约定由军辉公司从宗利公司处租赁钢管、扣件等建筑用物资，并约定了各种租赁物的租赁单价及租金的支付方式，宗利公司指定本公司对公账户及宋宗利的个人账户为收款账户。后宗利公司履行了合同义务，军辉公司尚欠租赁费66998.92元未付。此外，因为军辉公司遗失部分租赁物未能返还，根据双方之间《租赁合同》第五条的约定，军辉公司应当按照市场新品价格赔偿宗利公司。经宗利公司申请，一审法院委托，山东天诺价格评估有限公司对新品价格出具了评估报告，依此计算，军辉公司应向宗利公司赔偿丢失租赁物钢管4159.50米、十字卡2500个、扣件650个的损失款72187.55元。军辉公司还支出了鉴定费3000元。 一审法院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告军辉公司提交的《视频说明》足以证明其与原告宗利公司存在租赁合同关系，案涉《租赁合同》出于双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，军辉公司关于不是本案适格被告的答辩理由不成立，该院不予采纳。本案争议的焦点是军辉公司应当承担的民事责任金额。 宗利公司法定代表人宋宗利与军辉公司项目负责人刘正云的微信聊天记录显示，刘正云向宋宗利支付的1800元是运费，此款与宗利公司的诉讼请求无关，军辉公司要求折抵的答辩理由不成立，该院不予采纳；宗利公司的出库单显示，赵松是租赁物出库制表人，但在军辉公司与宗利公司已通过《租赁合同》明确约定收取租赁费账户的前提下，军辉公司没有提供证据证明存在以下事实：1.军辉公司向赵松支付了租赁费；2.宗利公司曾授权赵松代收租赁费；3.宗利公司已经收到赵松转交的租赁费，故军辉公司主张经由赵松支付了租赁费10000余元的答辩观点不成立，该院亦不予采纳。军辉公司若实际支付了该款，可以向赵松主张返还，或督促赵松转交该款后折抵军辉公司依据本判决应当承担的支付金额。 军辉公司丢失租赁物导致宗利公司提出赔偿要求，因此产生确定租赁物新品价格的必要，相应鉴定费应当由军辉公司负担，但宗利公司在起诉时主张的租赁物损失金额过高，亦应当承担部分鉴定费用。宗利公司经该院传唤无正当理由未到庭参加第三次庭审，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山东宗利建筑机械租赁有限公司支付租赁费66998.92元；二、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山东宗利建筑机械租赁有限公司赔偿丢失租赁物损失费72187.55元；三、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山东宗利建筑机械租赁有限公司支付鉴定费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、保全费1320元，由原告山东宗利建筑机械租赁有限公司负担380元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担4300元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否是涉案租赁合同的相对人；2.一审庭审程序是否违法。 关于争议焦点一，涉案租赁合同系被上诉人与刘正云所签，合同中加盖的山东军辉建设集团有限公司公章虽与上诉人公证的公章不相同，但一审庭审时，上诉人明确认可刘正云系以其名义进行的项目施工，且上诉人一审提供的视频说明中已证明其公司员工罗鑫鑫负责涉案项目期间和被上诉人之间的租赁事宜工作，足以证明上诉人与被上诉人之间存在直接的合同关系。上诉人主张不是合同相对人的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。 关于争议焦点二，一审开庭笔录中，并无案外人刘正云作为证人的证言，一审判决中亦没有刘正云的证人证言部分，刘正云在本案中并未作为证人身份出现，上诉人主张刘正云作为证人参与了庭审，与事实不符，其主张一审开庭程序违法无事实依据，本院不予支持。 综上所述，山东军辉建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人山东军辉建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年三月十六日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6467号申请执行人黄德和，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人梅建中，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人黄德和与被执行人梅建中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币729816.02元。本院立案后，根据被执行人注册的住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年2月21日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6467号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  余伟民审判员  朱海波二〇二〇年三月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初307号原告：黄平强，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：吕宣甫，男，汉族，成年，住安徽省郎溪县。被告：章永贵，男，汉族，成年，住安徽省郎溪县。被告：喻继明，男，汉族，成年，住安徽省郎溪县。原告黄平强诉被告吕宣甫、章永贵、喻继明居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。黄平强向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付居间费用4万元。事实和理由：三被告合伙挂靠郎溪九灵建筑装饰设计有限公司在市场承接工程，2018年10月10日，三被告通过原告的居间努力，促成了三被告承接了郎溪县姚村乡佛山路182号喜洋洋农家乐民宿项目装饰装修工程。为此，原告与被告在2019年2月签订了《居间协议书》约定，三被告给付居间费用4万元，此款按照合同进度支付，后三被告没有按进度给付。2019年6月工程完工，7月交付使用。但三被告一直拖欠原告的居间费用，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告黄平强提供的被告章永贵、喻继明的送达地址，无法通知章永贵、喻继明应诉，经本院查证后黄平强仍不能提供章永贵、喻继明的准确送达地址。故，黄平强起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄平强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年三月二十三日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11679号申请执行人鲍益庆，男，1966年4月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚俊强，男，1989年7月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚二郎，男，1966年8月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄兰贞，女，1967年4月5日出生，住浙江省义乌市。申请执行人鲍益庆与被执行人龚俊强等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍益庆向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人龚俊强等归还申请执行人鲍益庆借款本金1744794.52元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人龚俊强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚俊强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚俊强等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚俊强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚俊强名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人龚俊强等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚俊强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚俊强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲍益庆。综上，被执行人龚俊强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11679号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月九日代书记员  吴志群
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初499号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：单宗岭。 被告：辣苹果跨境电子商务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区生命三路27号，统一社会信用代码91210213MA0QDWMC7K。 法定代表人：金永建。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告辣苹果跨境电子商务（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘馨阳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2518号申请执行人：邢华汉，男，1945年2月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：刘宜辉，男，1989年4月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。邢华汉与刘宜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0118民初3121号民事判决书已经发生法律效力。因刘宜辉未履行生效法律文书确定的义务，邢华汉向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院另案已拍卖被执行人刘宜辉名下位于南京市高淳区××街道××路××小区××单元××室不动产，拍卖款待分配后发放申请执行人。经查询，刘宜辉名下已无其他房产、车辆及银行存款可供执行。本院现已将刘宜辉纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年三月二十三日书记员  万旻浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢545号之一申请执行人：车东旭，女，1974年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王波，男，1977年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人车东旭与被执行人王波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)新0104民初3538号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余欠款134040元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2019年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2、2020年1月17日因被执行人王波拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，经申请执行人申请，本院决定对被执行人王波司法拘留15日。2020年3月25日，申请执行人车东旭与被执行人王波达成执行和解协议，协议约定：本案标的为134040元，被执行人承诺于2020年3月30日起，每月给付申请执行人5000元，直至案款134040元给付完毕。鉴于此，申请执行人车东旭于2020年3月25日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人车东旭提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)新0104执恢５４５号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华  二Ｏ二Ｏ年三月二十六日  书记员    冯凯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保143号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹志新，男。被申请人肖美玉，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹志新、肖美玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹志新、肖美玉的银行存款79200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执23号雷红艳、罗少明：本院执行的雷红艳申请罗少明合同纠纷一案，经强制执行将被执行人罗少明所有的坐落在东安县白牙市镇建设大道（建材家居广场）Ｇ栋Ｆ单元601室房屋（房产证号：02××31）过户到申请执行人雷红艳名下，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执300号 申请执行人：周德芹。 被执行人：周荣凯。 本院在执行申请执行人周德芹与被执行人周荣凯借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民特477号民事裁定书确定被执行人给付申请人借款141,770元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特477号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十九日 书记员  王文科
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初27号之一原告：重庆川建物资有限公司法定代表人：闫亚辉，该公司执行董事。住所地：重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司法定代表人：梁向峰，该公司执行董事。住所地：陕西省西安市雁塔区。原告重庆川建物资有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆川建物资有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川建物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆川建物资有限公司撤诉。案件受理费9809元，减半收取计4904.5元，由原告重庆川建物资有限公司负担。审判长  刘宏亮审判员  苗雪魁审判员  石英颖二〇二〇年三月十七日书记员  董春洲
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保53号     大荔县人民法院朝邑法庭：   关于申请人大荔县XX镇黄家长久塑筐厂与被申请人赵彦买卖合同纠纷（2020）陕0523民初102号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法查封被申请人赵彦名下位于大荔县XX街道XX大道XX园XX号楼XX单元XX室，查封期限三年。现回函你庭。   附：协助执行知书及送达回证（副本）       二〇二〇年三月十九日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执711号之三 申请执行人：赵仕康，男，1972年4月16日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。 被执行人：梁东，男，1988年1月22日生，彝族，云南省广南县人，中专文化，农民，住广南县，现住文山市。 本院执行申请执行人赵仕康与被执行人梁东健康权纠纷一案，申请执行人赵仕康依据本院生效法律文书（2019）云2622民初1489号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人梁东应赔付申请执行人赵仕康医疗费、误工费、营业费等费用20200元，并承担本案执行费203元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，均无登记信息。被执行人银行账户及互联网银行账户存款共计836.03元，本院已经依法扣划。 另到砚山县××××、广南县不动产登记中心对被执行人梁东的不动产登记信息进行查询，均无登记。 因被执行人梁东无可供执行的财产，经多次与被执行人电话沟通要求其履行对本案申请执行人的赔款，至今未履行，本院已依法将被执行人限制高消费。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行到位836.03元，余款19363.97元及执行费203元未执行到位。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王维可
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4781号申请执行人：刘运生，男，1955年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周冬生，男，1949年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周元开，男，1942年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李根元，男，1955年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘运生与被执行人周冬生、周元开、李根元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘运生与被执行人周冬生、周元开、李根元自行达成和解，且申请执行人刘运生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月二十三日书记员  谭斯嘉
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初48号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人许元西，男，1978年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被巨野县公安局刑事拘留，2020年1月17日被本院取保候审。指定辩护人张蓓，巨野县法律援助中心律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人许元西犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉。被告人许元西到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：2018年7月14日22时许，被告人许元西酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿巨野县光明路由北向南行驶至巨野县光明路立交桥南50米处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量142.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人许元西醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人许元西判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、受案登记表、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、视听资料现场录像等、被告人许元西供述和辩解等证据证实。被告人许元西对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人许元西醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾罪。公诉机关的指控成立。被告人许元西如实供述犯罪并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许元西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇二〇年三月十三日书记员  徐淑梦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2130号原告:海南纯绿农业研发有限公司，住所地：海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县星沙果子里水果店，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道蝴蝶谷1号商铺栋103号。经营者：刘双。原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告长沙县星沙果子里水果店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员 左 登二〇二〇年三月二十六日书记员 王书照
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁行终89号上诉人（原审被告）济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国旭，男，1995年5月4日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）因与被上诉人刘国旭行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01行初618号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘国旭诉称，原告系济南市长清区马山镇大河东村村村民。2018年11月14日，被告发出通告，因建设金港国际汽车文化公园的需要，冻结大河东村村庄闭合圈范围以及全村土地权属范围。被告为实施征地拆迁工作，成立了拆迁安置指挥部。拆迁安置指挥部于2019年2月10日作出《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》，方案要求拆迁范围内的村民限期内申报安置人口、接收安置方案、签订安置协议等，否则视为放弃权利。原告对《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》的合法性和合理性皆存在疑问，遂于2019年3月13日向被告长清区政府申请行政复议，被告长清区政府于2019年6月5日作出了济长政复决字[2019]9号行政复议决定书（以下简称9号复议决定），驳回原告的复议申请。原告不服，提起行政诉讼，所陈述理由如下：一、被告推进实施金港国际汽车工业园的项目，使用农村集体土地，属于土地征收行为。二、拆迁安置指挥部制定并实施《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》的行为，依法属于具体行政行为，对被拆迁村民的利益产生实际影响。三、拆迁安置指挥部作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》程序违法，没有经过调查登记、告知村民听证等法定程序。四、拆迁安置指挥部作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》补偿标准严重背离《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》《济南市土地征收管理办法》等规定，严重侵害被拆迁人的合法权益。综上，拆迁安置指挥部发布实施的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》，是具体行政行为，违反合法行政和合理行政原则，依法应予以撤销，被告长清区政府作出的驳回复议申请的决定属于认定事实不清，适用法律错误。诉讼请求：1.撤销被告长清区政府于2019年6月5日作出的9号复议决定；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，2019年3月13日，原告刘国旭向被告长清区政府提出行政复议申请，要求依法撤销济南市长清区马山镇镇府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》。2019年6月5日，被告长清区政府作出9号复议决定，驳回原告申请。原告不服9号复议决定，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……”依据上述法律规定，被告长清区政府对于其作出的9号复议决定的合法性负有举证责任，长清区政府应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出9号复议决定的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。但本案中，被告长清区政府在法律规定的期间内并未提交有效的证据证明其主张，其提交的《马山镇全域保护拆迁安置指挥部拆迁安置补偿协议》及附件《济南市长清区马山镇大河东村房屋及附属物补偿清算表》不足以证明9号复议决定的合法性。因此，长清区政府作出9号复议决定的主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告济南市长清区人民政府作出的济长政复决字[2019]9号行政复议决定；二、限被告济南市长清区人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告刘国旭的行政复议申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告济南市长清区人民政府负担。上诉人长清区政府不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》属于指导性文件，并非是具体行为，无强制性。马复华一家已经自愿签订了拆迁安置补偿协议，协议是平等主体之间的民事行为，不属于行政复议的范围。被上诉人刘国旭未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为，刘国旭就济南市长清区马山镇政府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》合法性向长清区政府提起行政复议，与长清区政府是否签署了拆迁安置补偿协议缺乏关联性。长清区政府主张《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》仅是指导性文件，未能提交证据证明，且与该方案的内容及查明事实均不相符，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人济南市长清区人民政府的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南市长清区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 崔 勇审判员 刘晓华审判员 张汉利二〇二〇年三月十一日书记员 冯晓倩
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初525号 原告：梁旭，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：黎妙妮，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告：吴声林，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黄艳，女，1989年3月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告梁旭、黎妙妮与被告吴声林、黄艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月19日以原、被告双方已经协商解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼是其在法律范围内行使处分的权利，并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁旭、黎妙妮撤回起诉。 本案减半收取案件受理费400元，由原告梁旭、黎妙妮负担。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3007号 原告：陈宝完，女，1968年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。 被告：黄火平，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省厦门市。 原告陈宝完与被告黄火平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈宝完于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宝完以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝完撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终7167号上诉人（原审被告）：金华市晶鑫物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道叶宅社区宋濂路398号14幢1502号，统一社会信用代码:91330703MA29RLQN71（1/2）。法定代表人：葛明石,经理。委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈雪，女，1977年4月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：赵庆国，男，1946年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：赵雅婷，女，1998年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：赵雨涵，女，2001年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2003年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：施孔周，浙江泽鉴律师事务所律师。上诉人金华市晶鑫物流有限公司因与被上诉人陈雪、赵庆国、赵雅婷、赵雨涵、赵某1劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金华市晶鑫物流有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：金华市晶鑫物流有限公司认为原审法院认定的赵某2生前工资5550元过高。本案中并没有证据证明其月工资的实际数额，仅凭2018年金华市区人力资源市场汽车驾驶员岗位工资标准认定赵某2生前月工资为5550元明显过高，缺乏法律依据。我公司认为应参照2019年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准中全省居民人均可支配收入45840元／年，即3820元／月计算其月工资及供养亲属抚恤金。陈雪、赵庆国、赵雅婷、赵雨涵、赵某1二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。赵某2的工资按照金华市人力资源市场驾驶员工资标准5550元每月，实则已经低于赵某2的实际工资8500元每月。赵某2受雇于周飘飘，双方并没有签订书面协议，但口头约定工资是8500元每月，赵某2将此事告知了其妻子陈雪，将收到的微信转账即2018年11月16日收到周飘飘微信转账1万，2019年1月6日收到5000元，1月7日收到3500元，都转给了陈雪，这不包括赵某2加油和修理车的钱及加班工资，已经足以证明赵某2实际工资超过8500元的事实。金华市晶鑫物流有限公司认为应当按照金华市中级人民法院人身损害的赔偿标准进行赔偿不合理。本案中赵某2的主张是工伤待遇赔偿，应该按照他的工资标准来计算，而不是按照人身损害来赔偿。金华市晶鑫物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令金华市晶鑫物流有限公司无需支付赵某22019年1月工资3700元、火化费2968元、一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金33216元；2、判令金华市晶鑫物流有限公司无需支付赵庆国供养亲属抚恤金139860元，无需向赵某1支付供养亲属抚恤金39960元。一审法院认定事实，浙Ｇ×××××号重型自卸货车系案外人周飘飘所有，挂靠在金华市晶鑫物流有限公司。陈雪、赵庆国、赵雅婷、赵雨涵、赵某1的亲属赵某2受雇于周飘飘，自2018年10月8日起，担任浙Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶员。工资由周飘飘通过微信转账支付，2018年11月16日转10000元，2019年1月6日转5000元，1月7日转3500元。赵某2于2019年1月20日在驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车时发生交通事故，导致赵某2当场死亡。2019年6月1日，赵某2经金华市人力资源和社会保障局认定工伤。陈雪系赵某2妻子，赵庆国系赵某2父亲，赵雅婷、赵雨涵、赵某1系赵某2子女。陈雪、赵庆国、赵雅婷、赵雨涵、赵某1于2019年8月6日向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以金华市晶鑫物流有限公司为被申请人。要求1、请求裁决被申请人支付申请人2019年1月份5667元；2、请求裁决支付申请人火化费2968元；3、请求裁决支付申请人一次性工亡补助金785020元；4、请求支付申请人丧葬补助金33216元；5、请求支付申请人供养亲属抚恤金1091400元。金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出浙金东劳人仲案（2019）439号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人金华市晶鑫物流有限公司向申请人陈雪、赵庆国、赵雅婷、赵雨涵、赵某1支付赵某22019年1月份工资3700元、火化费2968元、一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金33216元。二、被申请人金华市晶鑫物流有限公司向申请人赵庆国支付供养亲属抚恤金139860元，向赵某1支付供养亲属抚恤金39960元。三、驳回申请人的其他申请请求。金华市晶鑫物流有限公司不服该裁决书，于法定期限内向该院起诉。原审法院认为，赵某2受雇于周飘飘驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车。在工作过程中，发生交通事故，导致赵某2死亡。浙Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠在原告金华市晶鑫物流有限公司，根据相关司法解释，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。赵某2因交通事故死亡已由金华市人力资源和社会保障局认定工伤。故金华市晶鑫物流有限公司对赵某2的工伤承担赔偿责任。对金华市晶鑫物流有限公司认为按2018年金华市区人力资源市场汽车驾驶员岗位工资标准认定赵某2生前月工资为5550元明显过高，要求参照2019年金华地区人损标准计算，因本案非人身损害赔偿纠纷，而是劳动争议，故仲裁认定按驾驶员岗位工资标准认定并无不妥。但金华市晶鑫物流有限公司仅为工伤赔偿主体，赵某22019年1月份工资不属工伤赔偿范围。故对该部分诉请予以支持。依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、第三十九条和《浙江省工伤保险条例》第三十五条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，判决：一、由金华市晶鑫物流有限公司于判决生效后十日内支付陈雪、赵庆国、赵雅婷、赵雨涵、赵某1因亲属赵某2死亡造成的损失火化费2968元、一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金33216元。合计821204元。二、由金华市晶鑫物流有限公司于判决生效后十日内支付赵庆国供养亲属抚恤金139860元，支付赵某1供养亲属抚恤金39960元。三、驳回金华市晶鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），本院予以免除。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，并非人身损害赔偿纠纷，金华市晶鑫物流有限公司主张按侵权案件赔偿标准计算相关工伤保险待遇，于法无据，因双方均未提供充分证据证明赵某2的工资标准，原审结合本案实际，按照本地驾驶员岗位工资标准计算相关工伤保险待遇并无不当。综上所述，金华市晶鑫物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年三月六日代书记员 周 莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执846号之一 申请执行人：马心忠，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王洪跃，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人马心忠与被执行人王洪跃健康权纠纷一案中，冻结了被执行人王洪跃的银行存款2247元，因被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪跃的银行存款2247元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇八街中大路63号。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：钮凤春，女，1959年3月5日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：安全坤，男，1958年3月21日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：吕桂芬，女，1972年10月2日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：刘涛，男，1981年6月7日生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：杨光，男，1988年3月8日生，汉族，农民，住。被执行人：于艳娟，女，1989年9月30日生，汉族，农民，住址同上。执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人钮凤春、安全坤、吕桂芬、刘涛、杨光、于艳娟借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人钮凤春、安全坤、吕桂芬、刘涛、杨光、于艳娟名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人杨光、于艳娟有银行存款，但不足以全额履行，已扣划，其它被执行人无银行存款、房产、住房公积金等可供执行财产信息，被执行人钮凤春、安全坤有工资，但已被另案冻结。本院向被执行人钮凤春、安全坤、吕桂芬、刘涛、杨光、于艳娟发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年三月三十日书记员 杨 楠
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1281执163号申请执行人：刘秋霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住义马市。被执行人：谢金波，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行刘秋霞与谢金波借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向谢金波发出执行通知书，责令被执行人谢金波按照生效法律文书的内容向刘秋霞支付20000元及利息（按年利率12%计息，自2017年3月7日起，至借款付清之日止），并负担本案案件受理费150元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢金波银行存款28000元或冻结、查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月十八日书记员  王 岩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保79号之一本院于2020年1月22日对申请人长沙实化成塑料有限公司与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司诉前财产保全一案作出的（2020）湘0121财保79号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0121财保79号民事裁定书中“长沙实化塑料有限公司”补正为“长沙实化成塑料有限公司”。审判员  谢英二〇二〇年三月三十日书记员  罗程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执784号之一申请执行人：沈静,女,1977年5月20日出生,汉族,住长沙市开福区。申请执行人:朱建,男,1975年2月27日出生,汉族,住长沙市天心区。被执行人：姚龙男，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人沈静、朱建与被执行人姚龙机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4521号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日、3月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月17日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月17日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月18日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年3月17日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月18日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的额为3975.92元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3975.92元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 唐佳琪
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢86号 周海容、周梦琪、周语晨、周雪梅、周公元 本院执行的周海容等申请周雪梅等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更211号罪犯吴正先，男，1974年9月20日出生，汉族，云南省临沧市云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人吴正先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月31日、2016年6月28日、2018年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴正先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯吴正先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴正先减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执658号 申请执行人：韩名均，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈新新，男，1989年4月26日生，汉族，居民，住淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初604号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李东霖