山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9171号原告：高胜义，男，1958年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区红岛街道后韩南社区。法定代表人：刘开军，该社区主任。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。原告高胜义与被告青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高胜义及其委托诉讼代理人董希华，被告青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会的委托诉讼代理人孙开展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砼路面工程项目工程款94051.43元及逾期付款利息90101.84元，共计184153.27元，并以94051.43元本金为基数支付自2019年11月1日起至实际付款之日止按照每元月息一分利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，原、被告关于砼路面工程项目签订《建设工程施工合同》，约定系包工包料，一次性包死。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，所涉砼路面工程于2011年7月6日竣工验收合格。但被告以种种理由至今未支付工程款94051.43元。根据《建设工程施工合同》第七条约定，被告还应承担逾期付款利息。被告青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会辩称，对建设工程实施和工程款本金94051.43元无异议，但原告要求支付逾期付款利息90101.84元不应支持。根据最高院关于审理建设工程合同纠纷司法解释一中的规定“因原告没有相应建设企业施工资质，双方合同无效”，因此，原告要求支付逾期利息，不应支持。原告要求按照工程款94051.43元为基数支付2019年11月1日起至付款之日止按照每元月息1分计算利息，没有事实及法律依据，因为双方合同无效，其要求利息标准过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。根据原告提交的证据，证据内容为：“被告为原告开具的收据”，该证据足以证明双方对合同工程款进行实质确认，并对合同进行了变更，2017年7月22日对工程款94051.43元进行了入账，在诉讼前已经对工程价款重新达成协议，原告视为除了工程款94051.43元，对利息等其他权利的放弃。原告高胜义为证明其主张向本院提交如下证据：证据1，《建设工程施工合同》（原件被告审核后，退回原告，留复印件）1份。证明：（1）2011年5月28日，原被告双方就原告承包被告砼路面工程签订合同，合同第五条约定：承包方式为包工包料，一次性包死，总价为10万元。（2）合同第七条约定：付款方式为工程完工5日内，付总造价30%，其余部分到2011年前全部付清，逾期不付清款项按每元月息一分计息。证据2，砼路面工程验收单（原件被告审核后，退回原告，留复印件）1份。证明：（1）原告承包被告的砼路面工程竣工后，2011年7月6日被告验收质量合格。（2）根据合同第七条约定被告应于工程完工5日内，付总造价30%，即于2011年7月11日支付10万×30%=3万元，其余部分到2011年前全部付清，被告未按约定支付，逾期被告应按照每元月息一分计息承担违约金。证据3，《审计报告》（原件被告审核后，退回原告，留复印件）1份。证明：2016年12月12日，原告承包被告的砼路面工程审定值为94051.43元，对该审核结果原被告均予以签章确认。证据4，增值税发票1份，被告收据1份（上述二份证据，原件被告审核后，退回原告，留复印件）。证明：2017年7月4日，原告为被告代开剩余工程款增值税发票1份，金额94051.43元。2017年7月22日，被告向原告出具收到金额为94051.43元的发票收据并入账，证明被告认可该欠原告工程款。针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1有异议，认为合同无效，该工程经委托审计工程价款为94051.43元，双方已对该价款进行了确认。对证明事项有异议，因合同无效，本合同第7条约定无效。对证据2真实性无异议，对原告承包被告的砼路面工程竣工后2011年7月6日被告验收质量合格无异议，对要求承担利息及违约金有异议，认为主合同无效，原告不能依据该证据主张逾期违约金。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，对原告的证明事项同答辩意见相同，足以证明双方对合同工程款进行实质变更，被告仅以工程款本金94051.43元偿付为限。被告青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，其中约定：发包方为被告，承包方为原告，工程名称为砼路面，工程地点为红岛街道后韩南社区，承包范围和内容为挖运土方和浇筑混凝土，承包方式为包工包料，一次性包死，总价10万元，付款方式为工程完工5日内付总造价30%，其余部分到2011年前全部付清，逾期不付清款项按每元月息一分计息。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，所涉砼路面工程于2011年7月6日原、被告进行竣工验收并确认质量合格，该建设工程已实际交付。2016年12月12日，原、被告及青岛中意工程造价咨询有限公司共同核定确认该工程款价款为94051.43元。2017年7月4日，原告为被告代开工程款增值税普通发票，载明金额为94051.43元。但经原告催款，被告至今未支付该工程款94051.43元。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。自然人不具备作为建设工程承包主体的资格，因此，本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》无效。虽然该《建设工程施工合同》无效，但原告为被告完成合同约定的工程项目，并竣工验收后确认质量合格。2016年12月12日，原、被告及青岛中意工程造价咨询有限公司共同核定确认该工程价款为94051.43元，各方当事人亦分别签字或盖章，故本院确认被告尚欠原告工程款94051.43元。原告请求被告支付工程款94051.43元，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付逾期付款利息90101.84元，并以94051.43元本金为基数支付自2019年11月1日起至实际付款之日止按照每元月息一分利率计算利息，因《建设工程施工合同》无效，该合同中约定的逾期按每元月息一分计息的约定自然亦无效，故本院对该项请求不予支持；本院认为应以94051.43元为基数，自建设工程验收合格交付之日即2011年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告高胜义工程款94051.43元，并以94051.43元为基数，承担自2011年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，承担自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费3983元，由原告高胜义承担983元，由被告青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇二〇年三月二日书 记 员  周 彩