wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2704号申请执行人：黄某某，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张某某，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄某某，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初5701号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南省农村信用社00×××89账户内存款人民币28320元(限额28320元)，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十七日书记员  鲁晨阳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初273号 原告：敬立仁，男，1982年9月10日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：张淑珍，女，1989年12月12日出生，汉族，甘肃环县人。 委托代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：张立志，男，1986年2月23日出生，汉族，甘肃环县人。 原告敬立仁与被告张淑珍、张立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬立仁、被告张淑珍委托代理人到庭参加了诉讼，被告张立志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告敬立仁向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带支付原告菜钱25500元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾在环县县城经营一家“北家姓”火锅店。2015年前后在原告门市赊蔬菜、餐饮原料等。2018年6月14日，双方经结算被告共欠原告菜款33000元，被告张淑珍出具欠条一张，承诺尽快支付。后原告多次催要，被告仅分数次支付7500元，下剩款项拖延至今。 被告张淑珍、张立志辩称，原告所述欠款及已付7500元属实。因经济困难现同意由张立志自2020年4月20日起每月向原告支付1500元，直至付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2015年前后，被告张淑珍、张立志（系夫妻关系）曾在环县县城经营“北家姓”火锅店期间，在原告敬立志店里赊购蔬菜、餐饮原料等。2018年6月14日，双方经结算二被告共欠原告菜款33000元，被告张淑珍出具欠条一张，内容：“今欠款敬立仁菜款33000元。欠款人：张淑珍2018、6、14”。后原告敬立仁多次催要下，被告支付了4000元；在原告敬立仁起诉后被告张立志又支付了3500元，现欠25500元未付。 本院认为，原告敬立仁与被告张淑珍、张立志夫妇曾建立了有效的买卖合同关系。二被告在未约定支付期限情形下，原告敬立仁催要时，二被告应在合理期限内尽快支付，现未支付已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，另外，条据虽为被告张淑珍出具，但二被告系夫妻关系，依法负有共同支付义务，故对原告敬立仁要求被告张淑珍、张立志支付菜款25500元诉讼请示依法应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告张淑珍、张立志共同支付拖欠原告敬立仁菜款25500元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告张淑珍、张立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  张欢欢
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢158号申请执行人刘海，男，1978年4月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人刘灵昌，女，1979年9月19日出生，汉族,住威海火炬高技术产业开发区。本院在恢复执行申请执行人刘海与被执行人刘灵昌民间借贷纠纷的（2012）威民一终字第827号民事判决书一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人执行款***元，申请执行人同意放弃上述执行款中的***元，被执行人已将***元交到本院，申请执行人同意代其弟弟刘涛履行本院的（2014）威环民初字第1412号民事判决书确定给付义务中的***元，余款***元已转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字第827号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年三月十二日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执66号申请执行人向某某。被执行人吴某某。申请执行人向某某与被执行人吴某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘3130民初2657号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人吴某某名下无财产。2020年1月9日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日，本院对被执行人吴某某采取适用限制高消费措施。2020年3月24日依法将被执行人吴某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额10200元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈堇执行员  张帆审判员  黄锋二〇二〇年三月二十四日书记员  彭超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初154号原告邱俊鸿，男，1993年04月16日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告王晓敏，男，1986年07月08日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告邱俊鸿诉被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱俊鸿到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱俊鸿向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款8600元及2019年6月30日之后逾期每天5元的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告以资金周转为由，向原告借款8600元，被告向原告出具了借条，并承诺2019年6月30日前还清，到期未还按5元每天计算利息，后经原告催取未果，提起诉讼。被告王晓敏没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2019年2月3日，被告以资金周转为由，向原告借款8600元，向原告出具了借条，并承诺2019年6月30日前还清，到期未还按5元每天支付违约金，后经原告催取还款未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款8600元的诉求，本院予以支持。对于违约金，双方约定逾期按每天5元（每月150元）计算，没有违反法律限制性规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十四条之规定，判决如下：被告王晓敏应在本判决生效后十日内偿还原告邱俊鸿借款8600元并支付违约金，违约金从2019年7月1日始按每月150元计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，按简易程序减半收取25元，由被告王晓敏承担。本判决为终审判决。审判员  罗云亮二〇二〇年三月四日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过看利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初94号 原告：李南，男，1979年11月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行，住所：桂林市中山中路16号,统一社会信用代码：91450300898862394R。 负责人：邓炜琦。 原告李南与被告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李南于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李南撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取计109元（原告已预交），由原告李南负担。 审判员 龙 英 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄丽莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保126号申请人:李幸福，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。被申请人：陈国侵，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。申请人李幸福于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈国侵银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人其他等值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保单号：PZPP20430100900000000678）。经审查，本院认为申请人李幸福的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国侵名下银行存款60万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈国侵名下其他等额财产。案件申请费3520元由申请人李幸福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年三月二十四日书记员  丁 烁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2020）内0627执恢103号申请执行人：高某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：何某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人高某与被执行人何某借款合同纠纷一案，因被执行人何某未履行（2017）内0627民初3657号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人高某于2018年4月17日向我院申请强制执行，我院于2018年4月17日立案。我院于2018年4月18日依法向被执行人何某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向你偿还120000元，但被执行人何某至今未履行。2018年6月5日我院依你申请，向被执行人何某发出限制消费令。2018年9月17日我院依你申请依法将何某拘留于伊金霍洛旗拘留所。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人何某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人何某在中国建设银行有存款3455.07元，我院于2018年6月13日划拨到我院指定账号，并于2018年7月6日向申请执行人高某发放。被执行人何某在伊金霍洛旗札萨克镇人民政府有生活费、流转费、零时性征地款，我院于2018年10月15日予以扣留，2019年7月24日，划拨了何某的征地补偿款45218.46元，并经双方当事人协商同意，向高某支付了15072.82元，向何某支付了30145.64元。被执行人何某暂无其他可供执行财产，申请执行人高某亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人居住地周边群众了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有116544.93元债权无财产可供执行。申请执行人高某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 玉 梅审判员 高 文 清审判员 乌云花拉 二○二○年三月二日书记员 刘  莉
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢59号 泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行、陈春梅： 关于泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与陈春梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2014）龙马民初字第2512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人陈春梅已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月六日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2075号申请执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永胜。住所地：尉氏县。被执行人何天玉，男，汉族，1978年2月27日生，住郑州市中原区。被执行人黄丽，女，汉族，1977年4月26日生，住郑州市中原区。被执行人何冬梅，女，汉族，1964年8月15日生，住河南省兰考县。被执行人孙培华，男，汉族，1963年10月28日生，住河南省兰考县。河南尉氏农村商业银行股份有限公司与何天玉、孙培华、黄丽、何冬梅借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初2788号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何天玉、孙培华、黄丽、何冬梅需偿还申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司案款490万元及利息，并承担案件受理费23000元、保全费5000元。因何天玉、孙培华、黄丽、何冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人何天玉、孙培华、黄丽、何冬梅采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月26日、11月25日、2020年2月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、经查询，被执行人孙培华、何冬梅名下有房权证为兰房字第××号房屋及兰籍国用（2008）第002155号土地各一处。四、因被执行人孙培华、何冬梅拒不配合我院对该房屋及土地进行询价、议价等相关法律程序，疫情期间线下腾空房屋、现场评估等相关程序无法进行，申请人申请该案终结本次执行程序。待条件成熟后再对抵押房屋予以评估拍卖；四、已对被执行人采取了限制消费措施。五、在执行过程中，本院决定对被执行人何天玉、孙培华、黄丽、何冬梅采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置或不具备处置条件的，及未发现被执行人有其他可供执行的财产的，应将案件终结本次执行程序予以处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何天玉、孙培华、黄丽、何冬梅负有继续向申请执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年三月十六日书记员  高 策
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执40号申请执行人辛礼和，男，1960年5月30日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司，住所（经营场所）为抚州市抚州高新技术产业开发区赣东大道1688号宏安荟萃中央6栋203室。法定代表人陈威，总经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的抚劳人仲字[2019]第171号仲裁裁决书，于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经审查发现该案属于不应立案的情形，因被执行人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司向江西省中级人民法院申请复议，故撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2020年1月7日立案受理（2020）赣1002执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月二十七日书记员 全                 武
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0503行初2号 原告柳清泉，男，1951年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告柳清祥，男，1965年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告柳碗妹，女，1968年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告刘连珠，女，1955年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 以上四原告的共同委托代理人于那刚、黄莹，福建双鼎律师事务所律师。 被告泉州市泉港区南埔镇人民政府，住所地泉州市泉港区南埔镇人民政府。 法定代表人陈宝喜，镇长。 委托代理人陈国平、黄继红，福建泉明律师事务所律师。 第三人柳晓树，男，1994年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在审理原告柳清泉、柳清祥、柳碗妹、刘连珠诉被告泉州市泉港区南埔镇人民政府行政许可一案中，原告柳清泉、柳清祥、柳碗妹、刘连珠于2020年3月23日自愿申请撤回对被告泉州市泉港区南埔镇人民政府的起诉。 本院认为，原告柳清泉、柳清祥、柳碗妹、刘连珠自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳清泉、柳清祥、柳碗妹、刘连珠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳清泉、柳清祥、柳碗妹、刘连珠负担。 审 判 长  曾毓群 人民陪审员  林玉丽 人民陪审员  戴耀强 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审6号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码:11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县关口镇黄畈村村民委员会，住所地：浠水县关口镇。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2019年6月27日对浠水县关口镇黄畈村村民委员会作出的浠资规执罚[2019]16006号行政处罚决定的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]16006号行政处罚决定罚款2327.5元准予强制执行。审判长 洪 彬审判员 李 新审判员 胡海军二〇二〇年三月二十六日法官助理田文娟书记员郭亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执639号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：马来旺，男，1979年2月23日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：郭小红，女，1982年8月7日出生，汉族，住山西省孝义市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告马来旺、郭小红融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1121号民事判决书确认：被告马来旺应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司未付租金243840元及逾期利息，被告郭小红承担连带清偿责任。两被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告马来旺、郭小红未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向马来旺、郭小红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执195号杨小伟、陈元梅：杨小伟与陈元梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保125号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧生辉，男，1987年8月7日出生。 被申请人沈水娣，女，1995年5月3日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧生辉、沈水娣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧生辉、沈水娣的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐菲阳，女，1968年2月27日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐菲阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐菲阳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92,321.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐菲阳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，徐菲阳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,419.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐菲阳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐菲阳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执457号之一 申请执行人：徐xx，女，汉族，1949年4月21日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：孔xx，该公司总经理。 申请执行人徐xx与被执行人河北xx公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0402民初3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐xx依法向本院申请执行，要求河北xx公司偿还徐xx本金10万元、利息5万元，共计15万元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北xx公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北xx公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯山区市场监督管理局调取了被执行人河北xx公司的内资企业登记基本情况表。 四、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人河北xx公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人河北xx公司名下不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人河北xx公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人河北xx公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人河北xx公司及法定代表人孔xx适用限制高消费措施。本案执行标的15万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北xx公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北xx公司有继续向申请执行人徐xx履行债务的义务，被执行人河北xx公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人徐xx发现被执行人河北xx公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人徐xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民再25号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李霞，女，1962年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳娇，女，1982年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人李霞因与被申请人马艳娇财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1938号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年11月5日作出（2019）新民申1383号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李霞、被申请人马艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞申请再审称，请求撤销二审判决，支持李霞在一审的诉讼请求。事实和理由：原审已经认定马艳娇侵权的事实，我提供的《立邦刷新服务室内合同书》能够证明因马艳娇房屋漏水导致我支出装修费用6739元，原审判决马艳娇仅向我支付漏水赔偿金3000元，且未支持因房屋装修而产生的过渡费（租金损失）7500元缺乏事实和法律依据。马艳娇辩称，我同意赔付李霞，但其主张的损失过高，我对其主张的赔偿金额不同意。李霞向一审法院起诉请求：1.判令马艳娇赔偿房屋损失装修费6739元；2.判令马艳娇支付过渡费7500元；3.本案诉讼费由马艳娇承担。一审法院认定事实：李霞系乌鲁木齐市×××路×××小区×-×-×室房屋的房屋所有权人。2018年马艳娇房屋几次漏水导致李霞房屋受损，李霞于2018年12月重新粉刷了房屋。另查，一、李霞称2018年12月至今马艳娇的房屋再未漏水；二、李霞提交了室内装修合同书及发票证实2018年12月份室内装修花费6738元；三、李霞向一审法院提交了租赁协议及收条，证实租房花费7500元；四、李霞称向一审法院提交的漏水后房屋受损的照片，该照片涉及2018年9月28日和11月15日的漏水现状，漏水部位涉及小卧室和客厅顶部；五、李霞称2018年3月间因马艳娇家漏水导致李霞房屋受损严重，双方协商赔偿28000元，李霞准备在2018年6月开始装修，10月入住，但在装修期间又漏水了，当时装修花费60000元至70000元，除了受损部位，还装修了其他房屋，后马艳娇的房屋在9月28日前后和11月15日又漏水了，其要求6739元的是2018年12月份装修房屋产生的费用，其要求的过渡费为租金损失，其租住房屋在2018年6月至12月间，在本案中主张的过渡费为2018年10月至2018年12月之间。一审法院认为，李霞本次诉讼请求主要针对2018年9月28日前后和11月15日的漏水损失，依据李霞庭审自述，2018年9月和11月份的漏水部位主要涉及屋内的小卧室和客厅，依据李霞向一审法院提交的照片所反映的当时状况，李霞的漏水损失程度并不需要其在外租赁房屋，也不需要重新粉刷墙面，考虑到漏水现状已不复存在（李霞已经粉刷），但漏水损失客观存在，依据李霞提交的照片反映情况仅对损失之合理部分3000元予以支持，针对过渡费（租金损失）7500元因无事实和法律依据，故不予支持。一审法院判决：一、马艳娇向李霞支付漏水赔偿金3000元；二、驳回李霞要求马艳娇赔偿过渡费（租金损失）7500元的诉讼请求。李霞不服一审判决，上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并支持我的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用、邮寄费均由马艳娇承担。二审法院认定事实:对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。二审法院认为，马艳娇与李霞系居住在本市××园的上下楼邻居。2018年年初，因马艳娇房屋漏水导致居住在其楼下的李霞房屋受损，双方经协商确定赔偿金额。在李霞重新装修涉案房屋期间及装修完毕之后，马艳娇房屋又先后多次出现漏水并导致李霞房屋受损的事实发生，李霞亦将受损部位修复完毕。在本案中，李霞系针对2018年9月28日前后和11月9日、11月15日的漏水问题，向马艳娇主张赔偿其装修损失费以及过渡费（租金损失）。对此，本院认为，马艳娇作为房屋的所有人的义务是对房屋行使管理职责，故其应当承担因漏水导致李霞房屋受损的责任。因本案双方就之前的漏水问题已经达成协议，李霞亦取得相应赔偿。对于房屋重新装修以及装修完毕之后所发生的漏水受损部位，李霞业已自行修复完毕，故仅以李霞提交的照片证据，无法通过鉴定等程序确定其所主张的漏水期间涉案房屋受损的具体修复费用，故一审法院从公平角度出发，酌情认定由马艳娇赔偿李霞3000元装修损失费用，并无不当，应予维持。另，李霞向一审法院提交的照片并不足以证明涉案房屋的损害状况已达到无法入住的程度，且李霞所提交的证据亦无法确定与其主张的侵害事实之间存在因果关系，故对李霞的该项上诉请求不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，李霞向本院提交了《房屋出租协议》原件，该协议原件有出租人“王东华”签名，租用人处未有签名。李霞向原审提交的《房屋出租协议》复印件，租用人处有“李霞”签名，其他内容与上述《房屋出租协议》原件一致。本院再审查明确认原一审、二审认定的事实。本院再审认为，根据双方当事人再审中的诉、辩主张，本案的争议焦点为：马艳娇是否应赔偿李霞房屋损失装修费6739元及支付李霞过渡费（租金损失）7500元。首先，李霞主张2018年9月28日和11月9日、11月15日因马艳娇房屋漏水，致其小卧室和客厅顶部受损事实发生，马艳娇承认该事实，其应当承担相应的损失赔偿责任；其次，李霞提交的《立邦刷新服务室内合同书》、《立邦刷新服务运营商主要材料收单》、乌鲁木齐高新技术产业开发区友汇联合立邦商行出具的增值税发票、房屋受损照片等证据能够证实因马艳娇房屋漏水导致其支出装修费用6738元的事实，故马艳娇应赔偿李霞装修损失6738元；再次，李霞提交的房屋受损照片等证据不足以证明涉案房屋的损害状况已达到无法入住的程度，且李霞提交的关于租赁房屋的证据亦无法确定与其主张的侵害事实之间存在因果关系，此外，李霞再审中提交的《房屋出租协议》原件中租用人处并未有其签名，与其向原审提交的《房屋出租协议》复印件不一致，李霞存在不诚信诉讼的行为。由上，李霞关于要求马艳娇支付其过渡费（房屋租金）7500元的再审请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，李霞的再审请求部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，但处理欠妥，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）新01民终1938号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初712号民事判决；二、马艳娇自本判决生效之日起十日内向李霞支付漏水赔偿金6738元；三、驳回李霞要求马艳娇赔偿过渡费（租金损失）7500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元（李霞已预交），由李霞负担13.2元，马艳娇负担11.8元；二审案件受理费80.98元（李霞已预交），由李霞负担56.68元，马艳娇负担33.3元。本判决为终审判决。   审  判  长   于 翔审  判  员   李 健审  判  员   王海亮   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   王 健
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督13号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：吴光达,该联社理事长。委托诉讼代理人：王塍锋，男，龙江县农村信用联社景星镇主任。被申请人：高飞，男，住龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人龙江县农村信用合作联社称，2017年9月30日被申请人在原告处贷款260,000.00元，约定还款日为2018年10月1日。申请人龙江县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了由被申请人高飞出具的借款凭证一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人高飞给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金260,000.00元，利息76，360.00元，本息合计336，360.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人高飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金260,000.00元，利息76，360.00元，本息合计336，360.00元。申请费2115元,由被申请人高飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年三月二十四日书记员  王丽艳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5293号原告：程金强（曾用名程大强），男，汉族被告：唐河县远华益健粮油食品有限公司。统一社会代码：91411328681774692J。被告：陈华岩，男，汉族，1978年9月22日生原告程金强与被告唐河县远华益健粮油食品有限公司、陈华岩为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程金强到庭参加诉讼，被告唐河县远华益健粮油食品有限公司、陈华岩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告剩余的水泥款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程金强经营水泥，2012年6月至2012年12月，被告陈华岩建设养老院，共计欠原告水泥款40640元，后被告陆续偿还29640元，至今下欠款项未付清。为维护原告的合法权益，特诉被告至法院。被告未向本院提交答辩及证据。经审理查明：被告陈华岩于2012年在唐河县××岗乡岗柳建设养老院，原告分多次给被告陈华岩提供水泥建材，后经结算被告陈华岩给原告程金强出具结算单，并由被告唐河县远华益健粮油食品有限公司盖章对上述债务进行保证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚,有被告出具的欠条为凭,为此对原告要求被告支付拉料工资款，本院予以支持，对于被告唐河县远华益健粮油食品有限公司在前天上加盖公章的行为，视为被告对债务进行保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈华岩在本判决生效后三十日内支付原告程金强拉料工资款11000元，被告唐河县远华益健粮油食品有限公司对该债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，公告费600元，合计640元由被告陈华岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石人民陪审员  刘 娟人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年三月十九日书 记 员  党 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：丁文建，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁文建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2430号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人丁文建履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币332930.23元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4893.95元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人丁文建名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执185号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：黄啟龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省连城县，系该联社工作人员。 被执行人：施园才，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张建贞，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建爱心木业有限公司，统一社会信用代码913504307549769239，住所地福建省建宁县溪口镇高枧窠1号。 法定代表人：陈宗赐，执行董事。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人施园才、张建贞、福建爱心木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1249号民事判决书已发生法律效力，该案被执行人施园才、张建贞、福建爱心木业有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2020年3月5日立案执行。经查明，建宁县农村信用合作联社与被执行人施园才、张建贞、陈宗赐、福建爱心木业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执176号，本院于2020年3月5日立案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执176号案件一并处理，对资产处置所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1249号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包东明 二〇二〇年三月十一日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更99号 罪犯李璞，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地：陕西省礼泉县，因故意杀人罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2015年9月10日以（2015）咸中刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年4月26日起至2025年4月25日止，于2015年10月9日送马栏监狱服刑。2017年12月19日经咸阳中院裁定减刑8个月，现刑止2024年8月25日。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合18个积极，建议对罪犯减刑八个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李璞减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年12月25日。剥夺政治权利一年，按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1119号原告：高冬冬，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：高坤，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告高冬冬与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高冬冬自动撤诉。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇二〇年三月十一日书 记 员  张文慧
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审11号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路38-39号,统一社会信用代码1135062200389103XG。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：许建斌，男，1998年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年4月15日以被执行人许建斌于2018年10月下旬开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡世坂村庙前的土地上建设，用地面积102平方米，其中建筑占地面积78平方米；已建成一层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县下河乡土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第3号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积102平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处水田每平方米30元的罚款（102㎡×30元/㎡=3060元），合计3060元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第3号《行政处罚决定书》，于2019年4月15日依法送达给许建斌，许建斌在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年10月15日向许建斌依法送达云自然资催字（2019）第35号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，许建斌仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。许建斌在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第3号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积102平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖28号原告：付某，女，1981年10月8日出生。被告：张某，男，1981年11月3日出生。原告付某与被告张某离婚后财产纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2020年2月24日立案。原告付某诉称，原告与被告原系夫妻关系，在（2017）京0105民初43517号判决书中已经确认北京市朝阳区×房屋为原告和被告共同所有，此判决在2019年经北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6080号终审判决，并于2019年4月30日生效，共有期间二人对于该房屋显然应该享有同等的各项权利，根据已查明的事实，（京0105民初43517号判决书第七页中）此房屋自2006年交房开始一直处于出租状态，且系由张某个人对外出租，收取租金，被告未将租金款用于夫妻共同生活，该租金属于夫妻共同财产，应依法予以分割。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋共有期间出租租金暂计40万元及利息，利息从2006年11月起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2019年10月为22万元，两项暂合计为62万元；2、诉讼费由被告承担。北京市朝阳区人民法院经审查认为，被告张某系该院人民陪审员，北京市朝阳区人民法院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告张某系北京市朝阳区人民法院在任人民陪审员（任期自2019年6月至2024年6月），符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市通州区人民法院审理。北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年三月二十日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执263号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：刘俊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘华，男，1984年12月21日出生，住湖南省津市市。本院在执行垫富宝投资有限公司与刘华追偿权纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执263号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 夏 宜二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10237号原告：杜耀湛，男，1945年6月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：罗超文，广东格方律师事务所律师。被告：徐伟国，男，1982年3月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告杜耀湛与被告徐伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜耀湛的委托诉讼代理人罗超文到庭参加诉讼，被告徐伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜耀湛向本院提出诉讼请求:1.请求徐伟国支付欠付的租金及水电等费用合计67191元；2.本案诉讼费用由徐伟国承担。诉讼中，杜耀湛变更诉讼请求为：1.请求徐伟国支付欠付杜耀湛的全部租金：根据租赁合同自2018年5月1日起截止至2019年8月31日，15个月，每月租金5000元，共75000元，及自2019年9月1日起至徐伟国归还租赁物之日欠付的全部租金，月租金按每月5500元计算；2.请求本案的诉讼费用由徐伟国承担;3.请求解除租赁合同，徐伟国负责清理并返还租赁物。事实与理由：2015年7月8日，徐伟国与杜耀湛签订了《商铺租赁合同》（以下简称“《合同》”），约定杜耀湛将坐落于花都区XX街XX大道东XX村XX巷XX号首层全层的商铺租予徐伟国使用。《合同》约定，自2014年9月1日至2019年8月31日期间，月租金为人民币伍仟元整。在《合同》履行过程中，徐伟国以市场不景气等原因，一直拖欠租金。杜耀湛曾多次通过手机短信催促徐伟国支付逾期租金，但均遭到徐伟国拒绝。2019年8月，杜耀湛委托律师给徐伟国寄送了催收费《律师函》，催促其在3天宽限期内联系杜耀湛，付清租金。在《律师函》妥投，徐伟国家人代收后，徐伟国一直没联系杜耀湛履行支付租金义务。截止至杜耀湛提交本诉状之日，徐伟国欠付租金及水电费用合计人民币67191元。杜耀湛认为，按期支付租金是租赁合同中承租人的主要义务。徐伟国一直拖欠租金的行为，既违反了双方签订的《合同》，也违背《合同法》规定的诚实信用原则。杜耀湛恳请法院判决徐伟国向杜耀湛返还租金及水电费用，以及承担本案的诉讼费，维持正义。因徐伟国违反租赁合同约定，拒不支付租金，杜耀湛于2019年8月25日向法院提起诉讼。后，因徐伟国下落不明，其行为已构成预期违约。现杜耀湛请求法院依据合同法第九十四条解除合同，判决徐伟国向杜耀湛支付截止至徐伟国归还租赁物之日欠付杜耀湛的所有租金。请求法院判决徐伟国负责清理并返还租赁物，承担本案件诉讼费用。徐伟国未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案租赁物位于广州市花都区XX街XX大道东XX村XX巷XX号首层全层，租赁物占用范围内的土地是宅基地，土地使用者为徐定巧，杜耀湛称徐定巧是其妻子。杜耀湛认为涉案租赁物的建设经过了规划报建，并提交《农房建设报建申请审批表》，该表显示申请人为徐定好，现有居住人平面积80，要求建筑面积40，花县田美乡人民政府在审查意见处盖章，同意建设40平方，落款日期为85年1月13日。2015年7月8日，杜耀湛（出租方、甲方）与徐伟国（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉案租赁物出租给乙方使用，租赁期限自2014年9月1日至2029年8月31日止，该房屋每月租金2014年9月1日至2019年8月31日为5000元，2019年9月1日至2024年8月31日为5500元，2024年9月1日至2029年8月31日为6000元。合同尾部以手写体注明该合同是徐伟国承毕桂良转让。合同签订后，杜耀湛将涉案租赁物交付给徐伟国使用，徐伟国未支付押金、保证金。徐伟国已经付清2018年4月30日之前的租金，从2018年5月1日开始拖欠租金至今，杜耀湛陈述徐伟国现在未在涉案租赁物内经营，但徐伟国没有交还场地，场地内目前还有徐伟国的物品，杜耀湛诉讼请求中的清理租赁物的意思就是要求徐伟国腾空交还。2019年8月12日，杜耀湛委托律师向徐伟国发送《律师函》，载明杜耀湛有权解除合同并要求徐伟国支付欠付的费用。另查，本案的起诉状副本于2020年1月7日送达给徐伟国。本院认为，杜耀湛与徐伟国签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。徐伟国承租涉案商铺，应当依约向杜耀湛支付租金，徐伟国从2018年5月1日开始欠租，经催告仍不支付租金构成根本违约，杜耀湛可以解除合同，故杜耀湛请求解除合同，本院予以支持，合同应于本案起诉状副本送达给徐伟国之日解除，故本院确认《商铺租赁合同》于2020年1月7日解除。合同解除，徐伟国应当将涉案租赁物腾空交还给杜耀湛，故杜耀湛请求徐伟国腾空交还租赁物，理据充分，本院予以支持。杜耀湛请求徐伟国支付2018年5月1日至交还商铺之日的租金，合理有据，本院予以支持。徐伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杜耀湛与被告徐伟国签订的《商铺租赁合同》于2020年1月7日解除；二、被告徐伟国于本判决发生法律效力之日起十日内将位于广州市花都区XX街XX大道东XX村XX巷XX号首层全层的房屋腾空交还给原告杜耀湛；三、被告徐伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜耀湛支付2018年5月1日至腾空交还之日止的房屋租金（占有使用费），标准为：2018年5月1日至2019年8月31日为每月5000元，2019年9月1日至腾空交还之日止为每月5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告徐伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白一帆人民陪审员  云南英人民陪审员  陈铎棠二〇二〇年三月二十四日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢161号李冬云：你与白志明民间借贷纠纷一案，已和解，履行完毕。本院（2020）吉0822执恢161号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年三月四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执570号之二 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人陈国英，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人陈国英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7129号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人陈国英支付案款299323.08元及利息，并负担案件受理费4684元、执行费4389元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月18日向被执行人陈国英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈国英未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈国英银行存款，截至2020年3月10日，被执行人陈国英无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈国英不动产登记情况，经查被执行人陈国英名下有位于安徽省蚌埠市蚌山区工农家园18#楼4-6-12#不动产，本院予以查封，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司知悉并同意暂不处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈国英机动车登记情况，经查被执行人陈国英名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈国英股权、证券登记情况，经查被执行人陈国英名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月18日传唤被执行人陈国英到庭接受调查询问，被执行人陈国英无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月31日依法将被执行人陈国英纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月10日，被执行人陈国英尚应支付案款299323.08元及利息，并负担案件受理费4684元、执行费4389元。暂未发现被执行人陈国英有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年三月十日 书记员  徐雪平
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初817号申请人：孙春英，女，1971年5月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。被申请人：赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：赵永喜，男，1961年6月24日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：赵允海，男，1989年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营科迈工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。统一社会信用代码：913705235667294740。法定代表人：赵永禄，系公司总经理。被申请人：李振敏，女，1965年3月8日出生，汉族，现住广饶县。申请人孙春英诉被申请人赵永禄、赵永喜、赵允海、东营科迈工贸有限公司、李振敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币150万元或者相应财产价值采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵允海名下位于广饶县的房产（不动产权证号为鲁（2017）广饶不动产权第0012742号）一套。查封期限三年，自2020年3月23日2023年3月22日止。查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇二〇年三月二十三日书记员  常银萍
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执85号之一 申请执行人吴金玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住那坡县。 被执行人黄秀连，女，1958年7月16日出生，壮族，住那坡县。 本院在执行申请执行人吴金玲与被执行人黄秀连民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力那坡县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）那民一初字第360号民事调解书，本院于2020年2月25日作出（2020）桂1026执85号执行通知书，责令你履行下列义务： （1）黄秀连向吴金玲支付借款10000元； （2）黄秀连向吴金玲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）7231元（计算至2020年2月27日，实际金额以还清之日为准）； （3）负担申请执行费50元。 本院执行干警依法开展工作，于2020年3月3日作出（2020）桂1026执85号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄秀连在广西那坡农村商业银行股份有限公司账号为62×××13内的月工资收入每月3000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××63的账户内（2020年3月份至2020年7月份每月扣3000元；2020年8月份2281元；共计扣足17281元）。 申请人与被执行人均同意上述工资提取至履行完本案标的之日止，双方当事人达成和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下： 终结那坡县人民法院（2020）桂1026执85号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年三月十三日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终140号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张接新，男，1976年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因非法携带枪支，于2016年2月12日被决定行政拘留五日；因损毁人和村的音响，2019年7月19日被决定行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月15日被刑事拘留，同月29日被决定监视居住，同年10月16日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人张接新犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月15日作出（2020）湘1382刑初10号刑事判决,判决：被告人张接新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人张接新提出上诉。本院审理过程中，上诉人张接新申请撤回上诉。本院认为，上诉人张接新申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张接新撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月二十四日法官助理陈娟书记员颜浩
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民再2号 再审申请人（一审被告）：张明，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告）：徐浩师，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人（一审被告）游东，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：孔祥忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：重庆市颐晟建材有限公司。统一社会信用代码：91500113305248496N。住所地：重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社。 法定代表人：董彦雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人张明、徐浩师、游东因与被申请人重庆市颐晟建材有限公司、赵伟合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5446号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）川19民申61号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 再审申请人张明、徐浩师、游东再审请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5446号民事判决，依法改判驳回原告的全部诉讼请求；2.原审案件诉讼费由被告承担。事实和理由：1.一审法院在程序上错误适用公告送达方式，剥夺了再审申请人的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或用本节其他方式无法送达的，公告送达。……公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，原审法院在并没有采取直接送达、留置送达、邮寄送达方式，并确定再审申请人为下落不明的情况下，直接采取了公告送达方式送达诉讼文书。2.本案原审原告的债权已经转移给巴中市明林商品混凝土有限公司，再审申请人不应当承担还款责任。在原审案卷中，原审被告赵伟在庭审中提交了《还款协议》，此还款协议实质为债务转移协议，协议中，将原本由巴中宏基伟业商砼有限公司的债务转移给次债务人巴中市明林商品混凝土有限公司，债权人在协议上加盖公章和法人章予以认可，合同成立。债务转移后，再审申请人自然不应当承担责任。再审申请人未能到庭对这一有利于自己的证据质证，原审法院也未对这一重要证据采纳，导致错误判决。债务转移合同成立，根据原审原告与被告签订的合同，纠纷应当由重庆市沙坪区人民法院管辖，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院再审认为，一审法院受理案件后，在向再审申请人张明、徐浩师、游东送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，未采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式，直接进行了公告送达，并进行缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论”、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判，发回第一审人民法院重审：……（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的”的规定，一审法院在审理本案中，未经合法传唤再审申请人，剥夺了再审申请人的辩论权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5446号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1259号之一申请执行人：徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐传胜，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人徐传胜与被执行人徐传胜民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意本院对该案作终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖0122民初3589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二十五日书记员  茆一涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初811号原告钦保国，男，住河南省焦作市山阳区。被告李小芬，男，住焦作市山阳区。原告钦保国与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告钦保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钦保国撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇二〇年三月二十日书记员  岳凤格
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执273号之一被执行人：周焱，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：王康强，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区合益路49号二单元1楼204室。公民身份号码420500197103210615。本院已发生法律效力的（2019）鄂0527刑初156号刑事判决书确认：一、被告人周焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、被告人王康强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；三、责令被告人周焱、王康强共同退赔被害人喻志权一千五百元、王灿一千二百五十元、姜从菊一千六百五十元、颜中华一千七百五十元、韩庆平二千一百五十元。本院于2020年3月18日依法立案受理。申请执行标的为：1、周焱缴纳罚金3000元，王康强缴纳罚金3000元；2、周焱、王康强共同退赔喻志权1500元、王灿1250元、姜从菊1650元、颜中华1750元、韩庆平2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人周焱收到本执行裁定后五日内缴纳罚金3000元，限被执行人王康强收到本执行裁定后五日内缴纳罚金3000元，限被执行人周焱、王康强收到本执行裁定后五日内共同退赔喻志权1500元、王灿1250元、姜从菊1650元、颜中华1750元、韩庆平2150元；冻结、划拨被执行人周焱、王康强银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月二十日书记员  尹 甜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29972号原告：康维他食品（中国）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路3038号，统一社会信用代码：91440300MA5EG0NA44。法定代表人：王霄，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：蒋一凡，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长琴，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳中联大药房控股有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2023号广深大厦3楼302室A区，统一社会信用代码：91440300561512057P。法定代表人：李森，在该司担任董事长职务。委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周意涵，广东广和律师事务所律师。原告康维他食品（中国）有限公司与被告深圳中联大药房控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告康维他食品（中国）有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康维他食品（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：准许原告康维他食品（中国）有限公司撤诉。案件受理费5008元，由原告康维他食品（中国）有限公司负担。审判员  毛仁杰二〇二〇年三月十六日法官助理袁艳艳书记员申志敏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执保34号申请人：张清，男，1963年8月10日出生，住通化县。申请人：张洪涛，男，1985年2月9日出生，住通化县。申请人：赵锦荣，女，1966年4月18日出生，住通化县。被申请人：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县。申请人张清、张洪涛、赵锦荣根据（2020）吉0521民初406号民事判决书于2020年3月30日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的价值12万元的林地使用权。本院经审查认为，申请人张清、张洪涛、赵锦荣的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的价值12万元的林地使用权（详见查封清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇二〇年三月三十日书记员  王 胤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终548号   上诉人（原审原告）：肖梦，男，1988年11月6日出生，汉族，天山区羁小萌快餐店经营者，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚紫薇，女，1985年6月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十一师中学老师，住乌鲁木齐市新市区。原审第三人：杨震，男，1991年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐小鲤鱼餐饮管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。原审第三人：熊书瑜，女，1995年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：章建民，新疆联恒律师事务所律师。上诉人肖梦因与被上诉人姚紫薇，原审第三人杨震、熊书瑜合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人肖梦及其委托诉讼代理人宋红祥，被上诉人姚紫薇，原审第三人杨震及杨震、熊书瑜的共同委托诉讼代理人章建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖梦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，即：1、解除肖梦与姚紫薇签订的《餐厅转让协议》；2、判令姚紫薇退还转让费65,000元。事实和理由：一审认定事实不清。肖梦与姚紫薇签订《餐厅转让协议》转让的是涉案档口的经营权，目的是经营餐饮。《餐厅转让协议》第六条约定：肖梦在获得姚紫薇餐厅整体转让权益之后所发生的债权债务概由肖梦承担。餐厅整体权益是指支付相应对价得到符合合同目的的标的物。经营餐厅需要有法律规定的营业手续。转让前姚紫薇并未办理合法经营手续，且涉案档口无法办理正常营业手续。姚紫薇转让的合同标的不符合合同约定及法律规定，餐厅转让权益不能转让给肖梦，导致合同目的无法实现，姚紫薇合同义务履行不能，构成根本违约，故肖梦有权解除双方达成的餐厅转让协议，并有权要求退还转让费。一审认定《餐厅转让协议》已经履行完毕有误，请求二审法院依法改判。姚紫薇辩称，我与肖梦签订《餐厅转让协议》后，已按照约定将饭馆及相关设施设备一并转让给肖梦。我已经履行了合同义务。双方是经过协商转让的。肖梦的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨震、熊书瑜共同述称，肖梦的上诉请求不能成立，其上诉请求与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。肖梦向一审法院起诉请求：1．判令解除肖梦与姚紫薇签订的《餐厅转让协议》；2．判令姚紫薇退还转让费65,000元。一审法院认定事实：2019年4月9日，肖梦（乙方）与姚紫薇（甲方）签订《餐厅转让协议》，甲方自愿将坐落在××路档口转租给乙方，该饭店内相关设施所有权一并转让给乙方，主要包括餐桌餐椅、厨房设备等设施。甲方转租款及相关设施转让款为人民币65,000元，在合同签订当日一次性付清。乙方在支付甲方餐厅转让价款后，甲方即向乙方移交合同项下之权利，乙方在付清转让价款的当天，即正式取得甲方餐厅承租权及相关设施的所有权和使用权。甲方餐厅整体转让后，乙方应继续履行出租方签订的合同期内的全部合同或协议，如乙方确需提前终止或变更原餐厅与出租方签订的合同期内全部合同或协议，可与出租方另行签订协议。甲方餐厅整体转让后，甲、乙双方承担的所有交纳税费和相关证件的登记工本费由乙方承担。甲方餐厅整体转让前的债权债务由甲方承担，乙方在获得甲方餐厅整体转让权益之后所发生的债权债务概由乙方承担。乙方在获得甲方餐厅整体转让权益后，乙方在餐厅原址不得进行违法经营，应照章纳税，自负盈亏，承担其民事责任。违约责任：乙方不按照协议的约定将转让价款支付给甲方，应向甲方承担转让总价款每日0.8％的违约责任，甲方未能及时将合同项下之权利转移给乙方，应向乙方承担转让总价款每0.8％的违约责任。合同还注明：至2019年10月1日房租到期。合同签订后，肖梦支付转让费65,000元，姚紫薇将8号档口即“张秀梅烤肉拌饭”交付肖梦经营。肖梦陈述其经营8号档口至2019年6月27日被“美团网”线上交易平台强制下线，肖梦于8月21日将档口内设施设备搬离。另，小鲤鱼美食城8号档口系姚紫薇从杨震处租赁。2018年10月1日，姚紫薇与杨震签订《经营合作协议》，杨震将鲤鱼山南路一条街E段美食城（张秀梅8号）交付姚紫薇使用，使用期限自2018年10月1日至2019年10月1日，场地使用费玖万元整……。经询，杨震认可姚紫薇的转让行为。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案肖梦与姚紫薇达成的《餐厅转让协议》是对小鲤鱼美食城8号档口内餐桌餐椅、厨房设备、承租权等各项权利的概括性的转让，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚紫薇将8号档口交付肖梦经营，肖梦亦支付相应对价，双方对《餐厅转让协议》义务已经履行完毕。肖梦在经营一段时间后提出解除该协议并要求姚紫薇退还转让费65,000元的请求于法无据，一审法院均不予支持。一审判决：驳回肖梦的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，姚紫薇与肖梦签订《餐厅转让协议》明确约定将涉案餐厅转租给肖梦，并将店内相关设施一并转让，双方亦对餐厅剩余租期予以明确，该餐厅的转租款及设施转让款为65,000元。本院认为，该协议约定具体明确，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《餐厅转让协议》约定转让的是餐厅承租权及相关设施的所有权和使用权，并未涉及餐厅经营权的转让，肖梦的上诉理由与事实不符，本院不予采信。肖梦支付转让款后，对涉案餐厅占有使用，《餐厅转让协议》已经履行完毕。现肖梦以经营缺乏相应手续、合同目的不能实现为由，要求解除该协议，不符合双方约定和法律规定，对其要求解除《餐厅转让协议》及返还转让款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，肖梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,425元（肖梦已预交），由肖梦负担。本判决为终审判决。   审  判  长   金 波审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   王圆圆
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初609号原告：孟某，住吉林省舒兰市。被告：吉林市远东纺织工业公司。法定代表人：梁某，经理。孟某与吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告孟某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费5元，由孟某负担。审判员  姜成武二〇二〇年三月三十一日书记员  鞠秀丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初193号 原告：盛沛栋，1938年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：盛文，女，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路15号。 法定代表人：郭远鹏 原告盛沛栋与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告盛沛栋于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛沛栋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛沛栋撤回起诉。 案件受理费230元，由原告盛沛栋负担。 审 判 员  段水源 二〇二〇年三月五日 代理书记员  袁冬秀
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢68号周飞罚金纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302刑初382号刑事判决书，申请执行标的20000元，实际执行到位20000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初642号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人孙某某于2019年11月30日13时30分许，驾车至上海市浦东新区G1503内圈合庆服务区加油站内加油时，窃得被害人张某遗留在该处自助加油机内的中石化加油卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，价值人民币4,400.55元，后于当日15时许，其至上海市松江区民益路处加油站，利用已知油卡的密码(密码写于被窃油卡背面)，为在该处的司机董某某加油1,000元人民币，从中套现人民币850元，另将该卡剩余的加油金额人民币3,400余元，以人民币2,400元折价变卖给杨某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述、证人证言、相关交易明细等书证，据此认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：被告人孙某某于2019年11月30日13时30分许，驾车至上海市浦东新区G1503内圈合庆服务区加油站内加油时，窃得被害人张某遗留在该处自助加油机内的中石化加油卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，价值人民币4,400.55元，后于当日15时许，其至上海市松江区民益路处加油站，利用已知油卡的密码(密码写于被窃油卡背面)，为在该处的司机董某某加油1,000元人民币，从中套现人民币850元，另将该卡剩余的加油金额人民币3,400余元，以人民币2,400元折价变卖给杨某某。2019年12月16日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某在家属帮助下赔偿了被害人张某的经济损失人民币4,400元并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某的陈述，证实其加油卡遗忘在加油站，后油卡内金额被他人使用的情况。2.证人董某某的证言及辨认笔录，证实被告人孙某某使用加油卡给其加油人民币1,000元后收取其人民币800余元的情况。3.证人杨某某的证言，证实被告人孙某某以人民币2,400元的价格出售给其一张内有人民币3,400元加油卡的情况4.证人仇某某的证言，证实涉案G1503内圈合庆服务区加油站的基本情况。5.相关监控视频截图，证实被告人窃得被害人张某遗留在自助加油机内的中石化加油卡的情况。6.相关微信转账截图，证实杨某某通过微信转账人民币2,400元给被告人孙某某的情况。7.涉案加油卡消费记录，证实涉案被窃加油卡的使用情况。8.相关谅解书，证实被害人得到赔偿并做出谅解的情况。9.上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”，证实本案的案发及被告人的到案经过。10.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。11.被告人孙某某的供述。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 玮审判员 王美玲审判员 倪建军二〇二〇年三月五日书记员 李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民辖终3号 上诉人（原审被告）：**敏，男，1984年1月8日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：普刘灿，云南滇铭律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李晶晶，女，1986年6月7日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，住云南省景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：李律，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王茹，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：云南坤海建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇汇东桥碳素厂内。 统一社会信用代码：915301256861867260。 法定代表人：毛建兵。 上诉人**敏因与被上诉人李晶晶、原审被告云南坤海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院(2019)云0823民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。 **敏上诉称，1、本案涉案合同未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行的有书面的、明确的约定。若合同中未明确约定合同履行地，不应当然的以交货地点视为合同履行地。**敏认为，“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币。2、李晶晶在没有辅助证据或者辅助证据不足以认定合同类型和内容时，不适用合同履行地的判断规则。本案属于没有经过实体审理是无法查清合同权利义务内容的情况，此时，若无辅助证据或者结合辅助证据也无法初步确定合同类型和内容时，就不能以李晶晶的主张为准。李晶晶没有明确“各方约定的具体合同义务内容，亦未能提供书面约定”，根据其诉讼请求及所述情形，在管辖权异议审查阶段，尚无法确定引发本案合同争议的合同义务内容，即争议标的，因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以被告住所地法院管辖，景东县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销云南省景东彝族自治县人民法院(2019)云0823民初1133号民事裁定书；将本案依法移送至昆明市西山区人民法院或宣威市人民法院审理。 李晶晶答辩称，景东县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。1、本案所涉货币给付的合同履行地系景东县。李晶晶完成供货后，**敏欠付货款，故本案的争议标的为给付货币，接受货币的一方即李晶晶的住所地和经常居住地均在景东县，故合同履行地为景东县。2、本案所涉货物交付的合同履行地系景东县。李晶晶与**敏达成的是口头合同，没有书面合同作为证据，但从林街乡人民政府《调解达不成协议书》可以反映出李晶晶向林街乡岩头村功能提升项目供应水泥、砂石的事实，可见本案系买卖合同纠纷，买卖合同货物交付地点即合同履行地为景东县。3、景东县人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案所涉货币给付的合同履行地即李晶晶住所地景东县人民法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”买卖合同理应适用该条规定确定管辖。请求维持原裁定，驳回**敏的上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李晶晶与**敏未就合同履行地进行过明确约定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据该规定，李晶晶为出卖货物方，**敏为买受方，现李晶晶起诉要求**敏、云南坤海建筑工程有限公司支付货款，则李晶晶为接受货币的一方，故李晶晶的所在地景东县应为本案合同履行地。景东县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。 综上，**敏主张景东县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送昆明市西山区人民法院或宣威市人民法院进行审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  雷斯祺 二〇二〇年三月三十日 法官助理董绮梅 书记员杨晓青
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执36号之一申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人:赵帅，经理。被执行人：郭明升，男，1978年12月1日生，汉族，住：武陟县。本院在执行申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被执行人郭明升借款合同纠纷一案，双方协商一致，自愿达成如下协议：一、（2019）豫0823民特121号民事裁定书确定的义务，申请人同意被执行人郭明升给付180011元及利息后，本案视为全部结清；二、上述180011元及利息在2020年1月18号由被执行人郭明升给付申请人10000元，剩余款项从2020年2月份开始，每月月底前郭明升给付申请人10000元，直到还清为止；三、在郭明升未偿还全部款项前，查封被执行人郭明升在武陟县龙源镇朝阳三街中断北侧（兰花园）1号楼北单元2层南户的房产（证号：武房权证龙字第××、02××41）不予解封，待全部款项还清后再解封；四、被执行人郭明升如不按上述还款协议履行，恢复原生效法律文书的执行，因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执36号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月五日书记员  王 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终40号上诉人（原审原告）：郎浩轩，男，2017年2月19日出生，满族，户籍住址灯塔市。法定代理人：郎伟锋（郎浩轩父亲），男，1991年1月26日出生，满族，户籍住址同上。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，该村委会主任。负责人：白石，该村书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人郎浩轩因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郎浩轩上诉请求：一、请求人民法院撤销灯塔市人民法院作出的（2019)辽1081民初1108号民事裁定书，依法改判被上诉人给付上诉人土地补偿款99,000元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人村民，2011年10月井泉庄村整体动迁，上诉人出生在此次动迁后，没有分得土地补偿款。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决。”2017年11月1日，被上诉人召开村民代表大会，讨论决定同意给付动迁后出生的新生儿土地补偿款99,000元，上诉人符合该会议决定的分配条件。在该类其他案件已经被二审法院改判由被上诉人给付上述分配款项的情况下原审裁定仍然不依据体现村民意志的村民代表会议的合法决定判决被上诉人给付上诉人该笔款项适用法律明显错误。综上所述，上诉人根据上述事实及理由提出以上请求，恳请二审法院依法公正裁决，以维护上诉人的合法请求。井泉庄村委会辩称，同意一审裁定，2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，新生儿动迁补偿款给付问题，在2013年10月28日经村民代表大会决定，进行全民公决，2013年11月7日早上5点到下午6点全村进行全民公决，公决结果是2011年8月2日之前出生的新生儿享受村民待遇，每人补9.9万元土地补偿款。镇政府认为村委会的动迁账户动迁补偿款已经发放完毕，剩余的款项是村集体提留20%部分，以及村集体资产的补偿款，这部分款项是用于村委会给失地农民交新农合和养老保险以及给部分故去的村民购买墓地使用，并且村民代表大会与全民公决结果相违背，所以镇政府不予批准，我是村委会的代理人，村委会现在不同意给付。郎浩轩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付土地补偿款99,000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院经审理确认事实如下：原告郎浩轩系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2017年2月19日出生。2011年10月井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。一审法院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告郎浩轩与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实质纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郎浩轩的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告郎浩轩。本院审理查明，二审庭审过程中，井泉庄村委会称2017年村民代表大会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，该决议内容与2013年11月7日全民公决结果相违背，村委会现在不同意给付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。井泉庄村委会在一审审理过程中，并未对灯塔市西马峰镇井泉村2017年11月1日的村民代表会议决定的效力提出异议，并明确表示对上诉人的一审的诉请没有异议，并同意支付争议动迁补偿款，其在二审过程中否认其一审的承认，但未提供证据支持，其意见变更本院不予采纳。一审认定本案双方当事人无实质纠纷，并无不当。井泉庄村委会动迁补偿款的发放程序问题，不属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年三月二十三日法官助理郝丽鑫书记员李玉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5517号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人岳建云，男，1970年3月27日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人岳建云罚金一案，北京市密云区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）京0118刑初137号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币三万元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务。本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月16日、11月18日以及2020年3月6日三次对被执行人岳建云的财产进行查询，发现其名下无不动产、无公积金账户，证券账户无持有情况。最高查控系统反馈被执行人岳建云名下有一车牌号为×××松花江牌汽车，经调查，该车已转出。本院已依法轮候冻结被执行人岳建云的银行账户和互联网银行账户，财产数额较少。本院委托被执行人岳建云户籍所在地人民法院调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳义务，本院于2019年11月28日依法对被执行人岳建云采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初137号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币三万元，应由被执行人岳建云继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  席引路审判员  宿 航二〇二〇年三月十日书记员  刘思佳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初554号原告：王志亮，男，1968年7月28日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新华法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：沧州摩帕汽车配件有限公司，住所地：沧州市渤海新区中捷产业园区利民北街12号。法定代表人：金旼奎，董事长。第三人：北京思创蓝石建设有限公司，住所地：北京市平谷区马坊工业园区西区287号。法定代表人：杨靖涛，经理。原告王志亮与被告沧州摩帕汽车配件有限公司，第三人北京思创蓝石建设有限公司追偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志亮承担。审判员  许淑月二〇二〇年三月十日书记员  李梦雨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4874号申请执行人：丁福财，男，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：方志军，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人丁福财与被执行人方志军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为由被执行人方志军归还申请执行人丁福财借款10000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本案案件受理费25元，由被执行人方志军负担。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人方志军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方志军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方志军名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方志军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方志军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4874号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行局刘晓宁二〇二〇年三月十八日代书记员  沈睿
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初442号 原告：陈庆新，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈奎刚，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王峰，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告陈庆新与被告陈奎刚、王峰所有权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈庆新于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆新撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈庆新负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年三月五日 书记员 许海洋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢376号申请执行人：李秀荣,女性,1970年11月12日出生,住乾安县被执行人：肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司，社会统一信用代码91231282695224675W，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：邵天军,。。本院在执行李秀荣与肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司人格权一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年三月三十日书记员 刘 勋