wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初4006号原告：张桂英，女，汉族，1954年9月12日出生，住址，台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心分公司，住址，濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。原告张桂英与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告张桂英的委托代理人王程到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心分公司委托代理人姚利平在移动微信平台上到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂英诉称，2019年4月2日12时许，2019年4月2日12时45分许,被告王兆奇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车,沿台前县清水河乡后王集堤口路由南向北行驶至与临黄堤交叉口处时,与原告张桂英乘坐的豫JIV3926号小型轿车(驾驶人王育谦)发生交通事故,造成原告受伤,双方车辆受损的事故后果。经台前县公安局交通警察大队处理,于2019年4月9日下达第410927120190000071号《道路交通事故认定书》,认定被告王兆奇负有事故的全部责任,豫jIV3926号小型轿车驾驶人王育谦及乘坐人张桂英不承担责任。本次事故造成原告张桂英受伤,入住台前县人民医院住院治疗,经诊断原告张桂英左膝髌骨下极撕脱骨折、牙齿缺损、牙齿断裂等多处受伤。肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险,因本次事故给受害人造成的人身及财产损失应由被告在保险限额内予以赔付。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心分公司辩称，此案件首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险的部分按照事故划分进行赔偿，诉讼费及鉴定费属于间接损失我司不负责赔偿。经审理查明，2019年4月2日12时45分，王兆奇驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿台前县清水河乡后王集堤口路由南往北行驶至与临黄堤交叉口处时，与沿临黄堤由东往西行驶的王育谦驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人张桂英受伤，双方车辆损失。本事故经台前县公安局交警队认定，王兆奇承担全部责任，原告张桂英不承担责任。原告张桂英受伤后在台前县人民医院住院治疗132天，共计产生医疗费19469元，住院费4471.85元。王兆奇驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告投保交强险30万元属实。以上事实，有交通事故认定书、住院证、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张桂英因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心分公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间且原告张桂英在事故中不承担责任，故原告张桂英的合理合法损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院认定23940.85元。2、营养费，按照原告主张本院认定为2640元。3、住院伙食补助费，按照原告主张本院认定为7600元。4、护理费，根据原告提供的证据，本院认定为14784元。5、交通费，本院认定为2640元。6、误工费，虽然原告张桂英超过60岁，但原告张桂英一直从事农业生产劳动，故本院按照农林牧渔业按照原告主张认定为14784元。7、施救费500元，因原告不能提供其是豫Ｊ×××××小型轿车登记所有人，故本院不予认定。8、住宿费7000元，本院不予认定。以上共计66388.85元。由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心分公司在交强险医疗限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担32208元，在商业三者险限额内承担24180.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心分公司赔偿原告张桂英66388.85元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告张桂英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心分公司承担730元，由原告张桂英承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年三月十一日书记员 师恩飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执40号申请执行人：王家金，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：罗君，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。王家金与罗君婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王家金依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1552号民事判决书，要求被执行人罗君给付补偿款238000元。执行中，双方当事人于2020年3月10日自愿达成如下和解协议：一、被执行人罗君定于2020年3月10日给付申请执行人王家金补偿款138000元（该款由人民法院从已冻结罗君个人银行账户中进行扣划）；二、由四川集运众发建材有限公司作为第三人定于2020年3月12日前向申请执行人王家金代为履行汇票一张（汇票号码：27768238，金额：100000元）：三、如第三人四川集运众发建材有限公司未在约定时间代为履行上述义务以及申请执行人在拿到该汇票后无法进行银行兑现，则申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在其约定期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020)川0623执40号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年三月四日书记员  沈 材
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2081号原告：张学谦，男，1962年1月13日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。被告：杜建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，职务经理。原告张学谦与杜建军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张学谦在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张学谦撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年三月二十五日书记员  张海珠
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初134号原告：马文有，男，1957年6月6日出生，汉族，浙江省武义县人，务工，户籍地浙江省武义县。被告：董依华，男，1972年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，司机，家住江西省玉山县。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，地址江西省玉山县冰溪镇三清大道129号，统一社会信用代码913611237057443258。法定代表人：王保武，系该支公司负责人。原告马文有与被告董依华、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马文有于2020年3月19日向本院申请撤回对被告董依华、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的起诉。本院认为，原告马文有撤回对被告董依华、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文有撤回对被告董依华、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马文有负担。审判员 张 峰二〇二〇年三月十九日书记员 胡燕华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执316号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧,社会统一信用代码913402070691438353。 被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村3号1幢2附6号。 本院在执行申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人重庆真牛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，已对被执行人重庆真牛汽车服务有限公司账户进行足额扣划，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年三月三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3918号原告：中德索罗门自行车(北京)有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王翠，总经理。委托诉讼代理人：周勇，上海瑞富律师事务所律师。被告：上海国严实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶小燕。被告：启东姚记扑克实业有限公司，住所地启东经济开发区人民西路。法定代表人：姚朔斌。委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙钰琨，北京浩泰律师事务所律师。原告中德索罗门自行车(北京)有限责任公司与被告上海国严实业有限公司、启东姚记扑克实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中德索罗门自行车(北京)有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初153号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李高磊，曾用名李应辉，男，1989年7月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，居民，家住鲁山县。因本案，于2011年10月18日被东阳市公安局依法取保候审，因在取保候审期间逃匿，于2019年12月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人李高磊犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李高磊及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月2日晚上9时许，周晓锋（已判刑）与其女友张某在本市XX街道XX村跳舞池玩耍时，因张某玩耍的秋某被曾某、胡某等人抢占，周某1遂打电话给在XX村内衣加工厂上班的父亲周某2，让其赶到现场，周某2遂纠集同厂职工即被告人李高磊和张欧某(已判刑)、叶某、脏某(均已行政处罚)等人，手持木棍等工具赶到现场。周某2、张欧某、脏某持木棍站在一旁，周某1先上前打了在场的邓某一巴掌，后被告人李高磊和周某1、叶某等人又对曾某、邓某等人实施殴打，其中曾某的头部被被告人李高磊用木棍击打，致右侧颞窝硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨凹陷性骨折、左颞顶叶脑挫裂伤。经鉴定，曾某的损伤程度构成重伤。 案发后，被告人李高磊的家属和周某1、周某2、张欧某等人与曾某及其家属达成赔偿协议书，并已兑付赔偿款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人及同案犯供述等证据。 公诉机关认为，被告人李高磊伙同他人，持械故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其在取保候审期间逃匿，应从重处罚；其系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。建议判处被告人李高磊有期徒刑三年六个月至三年九个月。 被告人李高磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人葛莉俊提出的辩护意见是被告人李高磊系坦白，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2010年11月2日晚9时许，周晓锋（已判刑）与其女友张某在本市XX街道XX村舞池玩耍时，因张某玩耍的秋某被曾某、胡某等人抢占，周某1遂打电话给在XX村内衣加工厂上班的父亲周某2，让其赶到现场，周某2遂纠集同厂职工即被告人李高磊和张欧某(已判刑)、叶某、脏某(均已行政处罚)等人，手持木棍等工具赶到现场。周某1先上前打了在场的邓某一巴掌，后被告人李高磊和周某1、叶某等人又对曾某、邓某等人实施殴打，其中被告人李高磊持木棍击打曾某头部，致其右侧颞窝硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨凹陷性骨折、左颞顶叶脑挫裂伤。经鉴定，曾某的损伤程度为重伤。 案发后，被告人李高磊的家属及周某1、周某2、张欧某与被害人曾某已就经济损失赔偿达成协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、王某1、吴某、潘某、邓某、胡某、王某2、金某、陈某、方某、叶某、段某、脏云东的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、感谢信、刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李高磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李高磊伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李高磊在取保候审期间逃匿，应酌情从重处罚。被告人李高磊归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李高磊当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  金凯莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7028号原告：夏鹏举，男，汉族，1992年9月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。原告夏鹏举诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财保漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鹏举的委托诉讼代理人张青伟，被告人民财保漯河公司的委托诉讼代理人陈业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏鹏举向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失费259700元、评估费10000元、车辆施救费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于车辆施救费1000元的诉请。事实和理由：2019年8月30日10时56分许，原告夏鹏举驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市川汇区交通大道由西向东行驶至交通路东段港区分局门前路段时，与前方同方行驶的牛春雨驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第411601420190000438号道路交通事故认定书认定，原告夏鹏举负事故全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内，原告多次要求被告公司赔偿未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人民财保漯河公司辩称：我公司愿意在保险责任范围内理赔，但是原告应当举证，证明自己的损失，应提供行驶证、驾驶证等。对于原告提交的鉴定报告系单方委托，我方不予认可，要求重新鉴定；对于原告主张的施救费，原告应提交机打发票并补充提交费用明细。本院经审理认定事实如下:2019年8月30日10时56分许，原告夏鹏举驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市川汇区交通大道由西向东行驶至交通路东段港区分局门前路段时，与前方同方行驶的牛春雨驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411601420190000438号道路交通事故认定书认定，原告夏鹏举负事故全部责任。本案审理中，被告人民财保漯河公司申请对豫Ｐ×××××号车辆损失进行评估鉴定，经本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，其结论为：该车辆损失为223000元。另查明，涉案车辆豫Ｐ×××××号车辆在被告人民财保漯河公司投保有机动车损失保险，保险限额为323900元，且不计免赔，保险期间为2019年8月2日至2020年8月1日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的道路交通事故证明、保险单、评估报告、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采纳。被告人民财保漯河公司申请对涉案车辆的损失进行鉴定，经本院依法委托，其鉴定结论为：223000元，庭审中，原、被告双方一致同意涉案车辆损失以本鉴定结论为准，该评估报告认定车辆损失价值223000元，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告人民财保漯河公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，该损失应由被告在保险范围内承担赔付责任。故原告诉请主张合理合法的部分，即涉案车辆损失费223000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告夏鹏举223000元。二、驳回原告夏鹏举的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告夏鹏举承担275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担2323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年三月十三日书记员 唐玲玲
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终33号 上诉人（原审被告）：徐维茂，男，1965年8月9日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：刘猛，男，1981年2月19日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人徐维茂与被上诉人刘猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，无法正常开展诉讼活动。 本院经审查认为，本案符合法定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王冬梅 审判员  张 原 审判员  裴 舟 二〇二〇年三月十七日 法官助理武越群 书记员蔡跃
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初431号之一 原告：叶永青，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱景华，男，1950年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶永青与被告朱景华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告叶永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶永青撤回起诉处理。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇二〇年三月十七日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执恢3号 申请执行人：蔡奋荣，男，1952年12月14日出生，汉族。 申请执行人：陈方秀，女，1955年2月12日出生，汉族。 申请执行人：蔡芬阳，女，2009年2月28日出生，汉族。 法定代理人：蔡奋荣。 被执行人：周光全，男，1976年10月22日出生，汉族。 本院在执行蔡奋荣、陈芳秀、蔡芬阳与周光全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡奋荣、陈芳秀、蔡芬阳于2020年3月10日以与被执行人周光全达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2013）黔织民初字第175号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2013）黔织民初字第175号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张剑
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保91号 申请人：韩某某，男，1958年12月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：巩某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人韩某某于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人韩某某某交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人巩某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人巩某某驾驶的登记在滕某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人巩某某驾驶的登记在滕某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 青
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执266号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：林西奎，男，1965年9月14日，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人林西奎金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为123661.01元，该案作出的(2019)皖0208民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人林西奎送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人林西奎名下的财产信息，发现被执行人林西奎名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年3月18日，本院将被执行人林西奎限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  陈 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18283号原告：上海贝坊企业管理中心，住所地上海市崇明区。投资人：章沛东，总经理。委托诉讼代理人：史罄，女。委托诉讼代理人：唐泓，男。被告：上海优余教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘硕，职务不详。第三人：上海杰嗣教育科技发展有限公司，住所地上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号七幢201室、203室。法定代表人：张红亮，职务不详。第三人：上海妤儿文化发展有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：朱鼎文，职务不详。原告上海贝坊企业管理中心诉被告上海优余教育科技有限公司、第三人上海杰嗣教育科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序审理。后经原告申请，本院依法于2019年12月11日追加上海妤儿文化发展有限公司为本案第三人。现原告因故于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海贝坊企业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海贝坊企业管理中心负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年三月十日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保42号申请人：王颂齐，女，1953年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：孙涛，男，1967年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 被申请人：张漫，女，1970年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人王颂齐与被申请人孙涛、张漫民间借贷纠纷一案中，申请人王颂齐2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙涛、张漫名下158000元的财产并向本院提供担保。本院于2020年3月11日作出了（2020）陕0103民初859号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙涛名下位于西安市未央区XX街XX段XX号（东区）10幢12001室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年三月二十五日  书 记 员    石  松
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保175号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谭更东：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谭更东之间的(2020)湘1381执保175号保全案件[执行（2020）湘1381财保95号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3273号之一申请执行人：周继辉，男，1972年8月6日出生，汉族，天津市北辰区周继辉建材制品厂业主，住天津市北辰区。被执行人：闫文永，男，1975年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人周继辉与被告闫文永不当得利纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初5386号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：被告闫文永应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周继辉不当利益5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元由闫文永负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案，11月4日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息。2019年11月4日已经将被执行人进行了限制消费。2019年12月21日通过公安北辰分局调查，未发现被执行人的下落。2020年2月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。2020年3月5日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年三月六日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审19号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人马根旺，男，住太原市。   本院于2020年3月16日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107048号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人马根旺未经批准，于2018年违法占用中涧河乡丈子头村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年6月23日依法对马根旺的违法行为作出《处罚决定书》，并于当日送达，马根旺在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《处罚决定书》第二项。故向法院申请执行《处罚决定书》第二项拆除马根旺非法占用的472.24平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.马根旺询问笔录；3.现场勘测笔录；4.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年6月23日作出《处罚决定书》后，被执行人马根旺于同日收到该《处罚决定书》，在法定期限内，马根旺未提起行政复议和行政诉讼，该《处罚决定书》于2019年12月23日发生法律效力。市规划资源局于2020年3月12日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107048号《行政处罚决定书》第二项，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人马根旺负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 焦雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4565号 原告：青岛山木工贸有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷兆光，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：马林龙，男，1976年9月4日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 第三人：韩宁，男，1988年3月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛山木工贸有限公司诉被告马林龙、第三人韩宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛山木工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张洪妍
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初259号 原告:刘传楷，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：向晓英（系原告妻子），女，1963年12月21日出生。汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021104011。 被告：罗长春，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 原告刘传楷与被告罗长春劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊良裕、向晓英到庭参加了诉讼，被告罗长春经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘传楷向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告立即支付原告建房劳务工资11570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告在其修建平房一座，应被告的请求，原告组织人员为其提供建房服务。为此，原告组织了十多个工人修建房屋，并按期完工。被告分别于2017年7月18日和8月18日先后转账给了原告劳务费共15000元。2017年9月23日原告与被告结算劳务费时，被告还欠原告29570元，被告出具了欠条一张，明确了该欠款在2018年春节前即2018年2月15日前付清。之后，被告通过刘江只支付了8000元，又于2018年6月22日通过银行卡转账给原告10000元，尚欠11570元。经原告多次催要，被告均借故拖延，原告为维护其合法权益故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗长春书面辩称：原告诉称被告欠其建房劳务费11570元，与事实不符。原告陈述的所有收款与事实基本相符，但被告在2018年前，通过无卡存款给彭洪陪一万元，彭洪陪陈述其已将此款交给原告，故被告现尚欠原告1570元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告提交了原告身份证复印件、户口薄复印件，被告的人口信息（户籍）证明、欠条原件，银行卡流水明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，原告应被告的请求，组织工人在帮被告修建平房一座。被告分别于2017年7月18日和8月18日先后转账给原告劳务费共计15000元。2017年9月23日原被告对劳务费进行结算，被告出具欠条一张载明：“欠条今欠到刘传楷工程工资款29570元（贰万玖仟伍佰柒拾元正），2018年春节前付清。注：2018.2.15以前付清。欠款人：罗长春2017.9.23”。原告陈述，欠条出具后，被告通过刘江支付了原告8000元，于2018年6月22日通过银行转账支付原告10000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方已形成了劳务关系。提供劳务者获得劳动报酬的权利依法受法律保护，接受劳务者应按时按实支付劳动报酬。本案中，原被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务属实，应当获得对价收益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告提供了劳务，双方进行了结算，被告出具了《欠条》，载明了所欠工资金额，被告应当按照约定履行义务。原被告双方结算金额为29570元，之后支付了18000元，还余11570元未支付。因此，关于原告请求被告支付11570元建房劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告辩称其在2018年前转账给彭洪陪10000元，由彭洪陪交给原告，但未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的该答辩意见依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告罗长春在本判决生效后十五日内支付原告刘传楷劳务费11570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告罗长春负担，此款原告刘传楷已预交，被告罗长春在本判决生效后十五日内将此款支付给原告刘传楷。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 美 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖家培
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执660号 申请执行人:王丽娜，女，1979年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王延海，男，1950年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张秀美，女，1953年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6954号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员 任玉明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保201号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市泰山区财源街36号。被申请人：郝兴群，女，汉族，1954年9月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘新勇，男，汉族，1980年8月8日出生，住泰安市泰山区。被申请人：徐杰，女，汉族，1981年8月8日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张东圣，男，汉族，1956年7月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：于爱华，女，汉族，1954年11月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：巩克新，男，汉族，1984年2月28日出生，住北京市海淀区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款400万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝兴群、刘新勇、徐杰、巩克新、于爱华、张东圣名下银行存款400万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年三月十一日书记员  张伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3401号 叶杏子、沈建英： 关于申请执行人叶杏子与被执行人沈建英民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9698号民事判决书，本院于2019年8月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终76号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建国，男，1968年5月1日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月6日投案，同年8月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月29日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安分局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王建国犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖0603刑初496号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王建国有期徒刑七个月。王建国以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建国申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王建国申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王建国撤回上诉。 淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月四日 法官助理闫兆 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更196号罪犯杨成羽，男，1995年6月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨成羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。本院于2016年6月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成羽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨成羽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成羽减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月3日起至2026年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初606号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：周后初，男，1976年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗志良，女，1981年9月30日出生，汉族，住新邵县。 被告：戴国其，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周素娥，女，1968年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告周后初、罗志良、戴国其、周素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1265.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年三月九日 法官助理张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执272号本院执行的申请执行人张春忠与被执行人李凤航民间借贷纠纷一案，执行标的为5000.00元，执行依据为（2018）吉0882民初213号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十三日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初309号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：吴淑珍，女，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告吴淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1406号上诉人(原审原告)：倪东生，男，1969年8月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭树昌，男，1951年7月14日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。被上诉人(原审被告)：殷心怡，女，1958年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原审第三人：四川省天欣路桥工程有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：殷心怡。上诉人倪东生因与被上诉人彭树昌、殷心怡民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初48770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人倪东生于2020年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人倪东生的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倪东生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,065元，减半收取人民币4,032.5元，公告费人民币300元，由上诉人倪东生负担。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执445号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：倪朝霞，女，1979年1月10日生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9617号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行倪朝霞信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人倪朝霞暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9617号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  易婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9952号 申请执行人王俊，男，1993年3月7日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人义乌市苏娜电子商务有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗路5号行政楼三楼，组织机构代码:055510673。 法定代表人骆薪戍。 申请执行人王俊与被执行人义乌市苏娜电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）145号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市苏娜电子商务有限公司补缴申请执行人王俊2016年3月至2018年12月的社会保险，并承担执行费500元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人义乌市苏娜电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市苏娜电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市苏娜电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市苏娜电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市苏娜电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市苏娜电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市苏娜电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王俊。 综上，被执行人义乌市苏娜电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴志群
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初119号 原告：黄芮丽，女，1972年8月21日生，汉族，现住芮城县X小区X区X排X户。 被告：吴连连（又名吴雪连），女，1969年8月29日生，汉族，现住芮城县X单元X楼X户。 被告：吴康林，男，50岁，汉族，现住芮城县X单元X楼X户。 原告黄芮丽与被告吴连连、吴康林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年3月10日因被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄芮丽撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。 审判员  尚新民 二〇二〇年三月十日 书记员  李耀荣
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更16号 罪犯刘天恒，男，1991年1月11日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。 天津市东丽区人民法院于2011年10月31日作出（2011）丽刑初字第521号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘天恒有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑执字第836号刑事裁定，对罪犯刘天恒减去有期徒刑七个月，附加刑不变。2016年4月25日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02刑更771号刑事裁定，对刘天恒减去有期徒刑八个月，附加刑不变。2017年12月25日，本院以（2017）津01刑更2035号刑事裁定，对刘天恒减去有期徒刑八个月，附加刑不变。该犯现刑期自2011年5月16日起至2020年6月15日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘天恒的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月24日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘天恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月1日至2019年9月30日期间先后获得监狱级表扬四次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘天恒符合法定减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘天恒在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习、劳动，完成生产任务，在本次减刑考核期内获得监狱级表扬四次，原判罚金1000元已缴纳。以上事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据材料予以证实。 本院认为，罪犯刘天恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯刘天恒的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘天恒减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月16日起至2020年3月15日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何朝晖 审判员  刘 为 审判员  卢 磊 二〇二〇年三月三日 法官助理裴振宇 书记员王小珂
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执228号张金锁、李卫强：申请执行人张金锁与被执行人李卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019陕0304民初1581号民事判决书已发生法律效力。2019年12月30日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李卫强自愿支付申请执行人张金锁赔偿款15000元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执228号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。   二〇二〇年三月二日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1216号原告：杨庆敏，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市璀璨房地产信息咨询有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道100#，统一社会信用代码91500118552016764A。法定代表人：张信胜，总经理。被告：樊仕祥，男，汉族，1967年3月14日出生，住重庆市永川区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。法定代表人：袁海龙。原告杨庆敏与被告樊仕祥、重庆市璀璨房地产信息咨询有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨庆敏撤回起诉处理。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年三月二十日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初368号原告：李某。被告：全某1。被告：全某2（系全国选之子）。被告：全某3（系全国选之子）。本院在审理原告李某诉被告全某1、全某2、全某3劳务合同纠纷一案中，原告李某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告李某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由李某负担。审判员  王喜祯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘沛森
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保49号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被申请人：关英波，男，1964年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在你行账户中的存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月二十五日书记员  翟艺冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初2471号 原告：韩洪发，男，1957年11月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。 被告：淮安市维科格兰花园业主委员会，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号5号楼1楼。 法定代表人：朱惠成，业委会主任。 委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦琳（实习），江苏山师行律师事务所律师。 原告韩洪发与被告淮安市维科格兰花园业主委员会(以下简称维科业委会)名誉权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪发及其委托诉讼代理人乔荣荣，被告维科业委会的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告韩洪发向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告在维科格兰花园小区内张贴公告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔付原告精神损失费1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：淮安市维科格兰花园业主委员会成立于2015年9月份，成立后，该业委会一直疏于对小区的管理，致使小区脏、乱、差愈演愈烈，公共设施的收入长期不按规定进行公示，资金收入去向不明，导致小区广大业主怨声载道，更为突出是没有按照国家、省、市有关文件的规定，在没有征得三分之二以上业主同意的前提下，擅自大面积毁坏绿化，值此情况下，本人和其他业主依法启动罢免业委会部分成员的程序。但该业委会对自身的工作不反思，反而疯狂打压依法维权人员。2019年5月28日，被告公然在小区的南北门张贴大幅公告，污蔑诽谤原告，并且在公告中公然把原告依法维护业主权益与当前“扫黑除恶”联系起来，给原告造成极大的名誉影响。故诉至法院，提出上列诉请求。 被告新区物业公司辩称：被告张贴公告是事实，但公告内容不存在污蔑、诽谤情形。原告对公告内容断章取义。原告带领部分业主建立维权微信群，在群内以维权名义，大肆发表不良言论，捏造事实，侮辱诽谤业委会委员。综上，被告不存在污蔑、诽谤原告名誉并导致其社会评价降低的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告韩洪发系淮安市维科格兰花园小区业主。被告维科业委会系淮安市维科格兰花园小区业主委员会。2019年5月28日，被告维科业委会在小区内发布一个公告，公告内容为：尊敬的维科格兰全体业主：基于高层入住率高、道路狭窄，沿边车辆停放后过往车辆会车困难，业主、老人、小孩活动频繁及消防道路受阻，严重危及业主生命财产安全，经勘查，现道路西侧约1.5米土层约15公分下是混凝土水泥土路层。据以上综合因素，本会于2019年3月经研究决定：实施恢复扩宽原道路，对成活的树木进行移栽。正当工程已完成一半时，因部分业主的反对被迫停工，现等待辖区相关部门的整改指导意见。在此期间小区内名为“纯维科业主宝宝”的业主群，约360人。其中约不足10人，也就是持反对意见的业主，在群里大肆造谣业委会，物业公司铲掉大片绿化，建造停车场，为了是多收停车费谋取更多的私利，四处上访状告，经相关部门协调无果。但连日来，领头人A5-1业主韩洪发打着“维权”的名义，成立所谓“维权组”。曾违规自制“维科格兰花园小区住户满意度调查表”，上门让业主签字，获取200多份，2019年5月2日，以“维权组”的名义在小区内张贴公告。2019年5月25日在群里发布“告全体业主书”，并计划在小区公开张贴，在北大门设台向全体业主宣传“罢免业主委员会”，群里部分成员在他的煽动下，捏造事实、谩骂业委会及委员，在小区已经造成了恶劣的负面影响。当前正值全国性的“扫黑除恶、有乱必治”的热潮，绝大部分业主是理性的，并没有受到极少部分人的煽动而放弃原则，我们为有这么多的好邻居、好业主而深感欣慰。对这部分人制造混乱，打着维权的名义，捏造事实、毁人名誉、诽谤他人的行为，本会及受侵害人已向公安机关投诉并报案，坚信法律是公正的。现物业公司、业委会已接到举报：韩洪发，这位维权组的带头人，铲除自家门前的公共绿化，私建古式宽大黑灰色大门头，擅自拆除原防护栏改为加高砖墙院，改造后色调与小区原有的外貌显然格格不入，违反了“小区业主公约”，近期将由物业公司下达整改意见书，否则将呈报相关部门处理。 另查明，原告韩洪发曾在小区内依法成立维权组，制定满意度调查表，并让业主签字、发布告全体业主书，要求罢免业主委员会。 还查明，原告韩洪发位于维科格兰花园A5-1房屋的围墙及门头现修建为黑灰色围墙及门头。 本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据谁主张谁举证的原则，本案中，被告维科业委会在主观上没有侵权故意，客观上没有传播了有损韩洪发人格的言论，其在发布的公告上陈述的内容基本属于对相关事件过程的如实表述，并没有虚构事实，也未有对被告名誉损害的言论，被告韩洪发提供的证据不足以证明其名誉权受到原告维科业委会的侵害，故对原告韩洪发的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，如下判决： 驳回原告韩洪发的诉讼请求。 本案案件受理费400元，由原告韩洪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 丁 慧 人民陪审员 张晓军 二〇二〇年三月三日 书 记 员 殷 悦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申3号再审申请人（原审原告）：田维平，男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师事务所律师。执业证号：15202199910993487。被申请人（原审被告）：贵州公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳，系该公司董事长。再审申请人田维平因与被申请人贵州公路工程集团有限公司（以下简称“贵州公路公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田维平申请再审称，一、一审判决认定被申请人“进行山石爆破施工时产生振动对田维平房屋损害有因果关系。”，同时又认为“原告田维平未能举证证明受损房屋的价值，应承担举证不能的法律责任。”，据此不予支持再审申请人的诉请系认定事实不清，适用法律错误。根据再审申请人与被申请人于2016年12月22日所签订的炮损安全过渡补偿协议明确了再审申请人受损房屋面积约为100平方米，由于房屋已经垮塌并被覆盖，既无法修复，也不具备估损条件，应参照水城县人民政府办公室水府办发（2015）226号文件《水城县人民政府办公室关于转发都香高速公路六盘水至（六盘水境）征地拆迁安置补偿方案的通知》进行赔付139500元；二、六盘水市中级人民法院裁定“按上诉人田维平撤回上诉处理”无法律依据。再审申请人提起上诉后，虽然委托代理人签署了送达回证，但只收到《举证通知书》、《合议庭组成人员通知书》等，而没有收到开庭传票以及出庭通知书，委托书上有委托人电话，但二审开庭时法院也没有电话告知开庭，导致再审申请人及诉讼代理人未到庭参加庭审而丧失辩论权利。《民事诉讼法》只规定了再审申请人申请撤回上诉的法律规定，并没有“按上诉人撤回上诉处理”的条文规定，故二审裁定没有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查焦点为：被申请人贵州公路公司是否应按拆迁安置补偿标准赔偿再审申请人田维平。关于再审申请人所提“被申请人贵州公路公司是否应按拆迁安置补偿标准赔偿再审申请人田维平。”的问题。原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”的规定，适用举证责任倒置，因被申请人不能提供证据证实案涉房屋的损害是再审申请人故意造成或者存在不可抗力导致，并且认可赔偿金额为8300元，原判决予以支持并无不当。对再审申请人田维平其余诉请，因其不能提供证据证实，原判决依法不予支持亦无不当。故再审申请人田维平该再审事由不能成立，本院不予支持。另外，再审审查中，再审申请人已明确表示仅对一审生效判决申请再审，故对再审申请人认为本院二审程序违法的问题，本院不予审查。综上，再审申请人田维平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田维平的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月二十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0203民初6421号原告王昌军，男，1955年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告刘阳，男，身份证号码信息不详，户籍地不详。原告王昌军于2019年10月9日到本院提起诉讼，将刘阳列为本案被告。其诉讼请求为：请求被告刘阳偿还原告的货款及利息共计7375元。经审查本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息、地址、联系方式等均无法联系被告进行核实，亦无法对被告进行法律文书的送达。应认定为本案没有明确被告的法定情形。待原告查明被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王昌军的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘 丹二〇二〇年三月五日书 记 员  艾 莎
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2152号 申请执行人桐庐兴农投资有限公司与被执行人程斌、徐群燕、杨荣生、杭州笔海旅游管理有限公司、桐庐晨乐文具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案执行。经执行，本案案款及利息已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2152号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执42号 惠琮晶、赖刚毅： 申请执行人惠琮晶与被执行人赖刚毅排除妨害纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1235号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人赖刚毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠琮晶向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款25000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院划拨被执行人赖刚毅银行存款10900.00元，被执行人赖刚毅自动履行赔偿款14100.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执42号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 案件执行费275.00元，由被执行人赖刚毅负担。 二〇二〇年三月二十七日 1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执35号申请执行人：车黎明，男，1962年1月13日生，汉族，石屏宝秀建筑有限公司第五工程处处长，住个旧市。被执行人：潘艳萍，女，1963年11月14日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨红，男，1962年2月12日生，汉族，住个旧市。申请执行人车黎明申请执行被执行人潘艳萍、杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初613号民事判决书于2019年11月11日发生法律效力，申请执行人车黎明于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为600000元，并支付诉讼费9800元。本案在执行过程中，本院查明被执行人潘艳萍、杨红在诉讼阶段即下落不明，本院未能通过电话联系到潘艳萍、杨红，故于2020年1月13日到被执行人户籍地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月3日、2020年2月12日通过全国网络查控系统两次查询了潘艳萍、杨红名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明潘艳萍有存款17635.44元，已在本院（2019）云2501执226号中冻结，本案予以轮候冻结，暂不能扣划；杨红有存款982.56元；二人无车辆；二人无工商登记、证券、税务信息。于2020年1月6日对潘艳萍、杨红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月6日对潘艳萍、杨红进行传统财产调查，查明潘艳萍、杨红名下无房产、土地登记。本院将扣划得的存款退还申请执行人。本院通过微信询问了潘艳萍、杨红之子，其表示其父亲杨红现脑萎缩，无法交流，无财产可供执行；其母亲潘艳萍与其父亲离婚后，其也无法联系到其母亲，不清楚下落。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日以约谈方式告知了申请执行人车黎明，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人车黎明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，也不同意终结本次执行程序，但其未能提供新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费8498元，由被执行人潘艳萍、杨红交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年三月九日书记员  林羽娆
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执276号 原告：张恒启，男，370829194712060617。 被告：楚红磊，男，370829199005114236。 申请执行人张恒启与被执行人楚红磊机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初5410号民事判决书，判决书判决如下：被告楚红磊偿还原告张恒启经济损失共计69027.99元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人楚红磊发出执行通知书及报告财产令，但楚红磊至今未履行也未申报财产；二、向被执行人楚红磊发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人楚红磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的69027.99元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执276号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 贺
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初213号原告：乔克克，女，1994年5月9日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所实习律师。被告：曹海涛，男，1989年8月24日出生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市禹鼎物业管理有限公司，住所地鲁山县墨子商场外环内200号一层。统一社会信用代码：91410423356173957F。法定代表人：郑方圆，总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。原告乔克克与被告曹海涛、平顶山市禹鼎物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼过程中，原告乔克克变更了诉讼请求。原告乔克克于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔克克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔克克撤诉。案件受理费275元，因原告乔克克变更诉讼请求，收取25元，退还原告乔克克250元。审判员  张新潮二〇二〇年三月十二日书记员  岳宏远
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0902执328号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：张龙清。   被执行人：张玉军，男，汉族，1975年11月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人张玉军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5178号民事调解书已发生法律效力。现被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还代付的借款本息合计34731.83元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费596.50元。本院依法受理后，在执行过程中查明，被执行人张玉军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人张玉军应履行义务部分的银行存款。   本裁定立即执行。                          审判员  崔周     二〇二〇年一月二十二日      书记员  周萌          — 1 —
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18146号 原告：赖建斌，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区，现住义乌市。 原告：朱建香，女，1960年12月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘文静，女，1987年12月16日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 原告赖建斌、朱建香为与被告刘文静买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告欠款720000元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序审理，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告赖建斌、朱建香到庭参加了庭审；被告刘文静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：外商ArmenGrigorian，NarekGrigorian于2017年4月至7月期间，通过代理刘文静向原告采购一批货物，货值人民币960000元。在支付了160000元之后，剩余货款800000元一直拖欠不付。原告多次催讨未果。2018年11月7日，三方达成一个还款协议：外商ArmenGrigorian，NarekGrigorian将一批服装抵押给被告刘文静，由被告处理，剩余货款由被告刘文静支付。原告给被告11个月的处理时间和10%的折扣（即只需支付人民币720000元）。但被告至今仍未支付上述货款。 上述事实有付款协议、照片及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文静于本判决生效后七日内支付原告赖建斌、朱建香货款计人民币720000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，公告560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月六日 书 记 员  骆健雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1731号原告：济宁市东悦城商业运营管理有限公司，住所地济宁市太白楼东路与琵琶山路交汇处。法定代表人:张建伟，经理。委托诉讼代理人(特别授权)：穆少帅，山东开正律师事务所律师。被告：李百硕，1989年2月3日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市东悦城商业运营管理有限公司与被告李百硕租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁市东悦城商业运营管理有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市东悦城商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告济宁市东悦城商业运营管理有限公司负担。审判员  左殿俊二〇二〇年三月二十七日书记员  李倩倩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初754号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉,男，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市瓯海区。被告：林香红，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：余凯，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告林香红、余凯追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月24日以与被告在诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审判员  郑文忠二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终101号 上诉人（原审被告）：山东西川智能科技有限公司。住所地：山东省昌乐县经济开发区营丘街699号昌乐县蓝色经济产业园石大昌盛板块A4厂房。 法定代表人：于群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佃军，山东巧诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江智川机器人工程有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区城东新区冶山路。 法定代表人：甘中学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人山东西川智能科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年1月15日作出的（2019）浙0281民初11556号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东西川智能科技有限公司上诉称，一、双方之间约定的管辖条款应属无效。案涉3份盖章的合同约定：“协商不成时，由双方所在地法院管辖”，该约定的管辖不明确，属无效的管辖协议。双方约定的管辖条款无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定有管辖权的法院。上诉人住所地在山东省昌乐县，该地址也是合同履行地，故本案应由山东省昌乐县人民法院审理。二、针对案涉2份未盖章合同，原审裁定将被上诉人的支付货款及滞纳金的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。本案标的为双方之间的买卖合同关系。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，本案的标的为买卖合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定由上诉人所在地法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省昌乐县人民法院进行审理。 被上诉人浙江智川机器人工程有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交的编号为ZK10117A47、ZK08617A41、ZK02418A11的3份案涉合同均明确载明“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成时，由双方所在地法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院作为被上诉人所在地人民法院依法对此3份合同项下的纠纷有管辖权。被上诉人提交的另2份编号为ZK12418A55、ZK04018A17的合同，因双方未在上面盖单，故对此2份案涉合同约定的管辖协议不予认可。被上诉人起诉要求上诉人支付货款及滞纳金，故原审法院根据被上诉人的诉请将争议标的认定为给付货币并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人系接收货款一方，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对该2份合同项下的纠纷享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘玉琴
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执141号赵洪武：本院执行的赵洪武罚金一案，被执行人赵洪武已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2483号之一申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：蒋赛美，女，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人蒋赛美金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋赛美名下的银行账户存款140000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒋赛美的银行账户存款140000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月二十三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初579号原告：谢张鑫，女，1992年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：任彦彬，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路481号。原告谢张鑫与被告任彦彬、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谢张鑫于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢张鑫申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢张鑫撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告谢张鑫负担。审判员  李红权二〇二〇年三月二十三日书记员  张 璐
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初190号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人宋盛华，男，1992年10月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年7月7日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月18日刑满释放。2020年1月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2020）254号起诉书，指控被告人宋盛华犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人宋盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月30日凌晨，被告人宋盛华在永康市鸿宾旅馆401号房间，趁被害人胡某熟睡之际，盗得被害人胡某放在床头柜上充电的一只价值人民币4418元的iPhoneXR手机。现被盗手机已追缴。 上述事实，被告人宋盛华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋盛华的供述、被害人胡某的陈述、证人邱某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋盛华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋盛华的意见，予以支持。被告人宋盛华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋盛华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴，对被告人宋盛华酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月16日起至2020年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机，由扣押机关依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年三月十六日 代书记员  邵美丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1574号 原告：龙岩市欣茂物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号，统一社会信用代码91350800660392572U。 法定代表人：傅红招，总经理。 委托诉讼代理人：林辉，男，该公司员工。 被告：林伍湖，男，1954年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告龙岩市欣茂物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市欣茂物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩市欣茂物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告龙岩市欣茂物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年三月十三日 书记员 曾凌燕（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初402号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：段玉良，男，1963年5月15日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨美玲，女，1967年6月4日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告段玉良、杨美玲、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十七日书记员  尹 玉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉明，男，1980年10月2日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，女，1982年3月16日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艺涵，女，2008年10月9日出生，汉族。再审申请人王嘉明、李华、王艺涵因诉府谷县黄甫镇西王寨村沟门自然村（以下简称沟门自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2368号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王嘉明、李华、王艺涵申请再审称，其具有沟门自然村村民资格，沟门自然村应当向申请人分配集体土地征收补偿款。按照沟门自然村经过村委会决议形成的土地补偿款分配方案，申请人完全具备受领款项的条件，而沟门自然村并未如实依据分配协议内容向申请人履行款项给付义务，侵犯了本案三申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，村集体经济组织成员权益纠纷属于我国民事诉讼的案由，亦属于法定的受案范围。故，原审法院对本案裁定不予受理错误。请求：依法再审，撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院审查认为，王嘉明、李华、王艺涵起诉要求沟门自然村给其分配集体土地征收补偿款，系农村集体经济组织与成员之间因财产收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法予以受理（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。原审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律错误。    综上，王嘉明、李华、王艺涵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。 审 判 长   桂    红                            审 判 员   董    琪                            审 判 员   黄 海 鹰                              二〇二〇年三月十日                              法官助理   赵    磊                            书 记 员   刘    璐   - 1 -
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1654号原告:北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：智创意（北京）家居用品有限公司，住所地北京市丰台区张仪村小学西100米甲54号。法定代表人薛智勇。被告：智创意（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道1696号3层301。法定代表人柯文捷。被告：沃尔玛（湖南）商业零售有限公司长沙福元西路分店，住所地湖南省长沙市开福区福元西路108号汇福苑。负责人：范平。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告智创意（北京）家居用品有限公司、沃尔玛（湖南）商业零售有限公司长沙福元西路分店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案受理费1073元，减半收取536.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年三月二十四日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4626号   上诉人（原审被告）：余其胜，男，1982年1月15日出生，汉族，新疆壹百加教育培训有限公司校长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晶晶，女，1993年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：郭福才，男，1964年11月24日出生，汉族，乌鲁木齐君卓文化传媒有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。上诉人余其胜、李晶晶因与被上诉人郭福才民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人余其胜与被上诉人郭福才自2015年至2016年12月14日期间分30笔借款合计669，981元。涉案30笔借款持续时间与双方存在雇佣关系合作办学时间一致，且没有约定利息。原审法院应当对涉案基础法律关系予以进一步审查核实双方是否存在真实资金借贷关系。在重审期间应当对30笔借款的资金来源、交易习惯、当事人之间的关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。尤其对62，581元欠款的来源及形成原因予以详查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3476号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人余其胜、李晶晶预交的二审案件受理费共计19，925.52元予以退回。   审  判  长   程慧玲审  判  员   崔晓东审  判  员   王朋坤   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   嵇红燕
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1731号之八被执行人戚国立，男性，河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初419号判决书，于2019年10月10日向被执行人戚国立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚国立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戚国立在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币625.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执288号之四 被执行人周文俊，男，1960年1月8日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的周文俊盗窃一案财产刑部分，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了其在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周文俊在贵州省农村信用社联合社××账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月三十日 书记员  周小青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执恢16号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：黄飞龙，男，1988年6月2日生，系申请执行人公司员工。 被执行人：谢燕玲，女，1981年11月4日出生，住柳州市柳南区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与谢燕玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636948号裁决书申请执行。本院受理后于2019年8月22日裁定终结本次执行程序，2019年12月18日本院恢复执行。 在执行过程中，双方协商达成分期履行方案，谢燕玲每月偿还欠款200元至履行完毕。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成分期履行协议，未损害国家及他人利益，依法应予准许，本案依法终结执行。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执667号执行案件。 终结执行后，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初19号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人罗红军，曾用名罗红平，男，1978年11月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。现因涉嫌犯失火罪于2019年12月4日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检生态刑诉[2020]2号起诉书指控被告人罗红军犯失火罪于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日13时许，被告人罗红军携带柴刀、锄头、打火机等工具，到光泽县“八公里”处的山林附近焚烧稻草，因当时天气干燥、风大，稻草的火苗烧到山边杂草，引发森林火灾。 经林业工程师鉴定，根据光泽县崇仁乡2018年森林资源建档后的林业地理信息图，火灾位置位于光泽县林班1大班1、3小班范围内。过火面积41.1亩（其中有林地面积35.8亩），树种为马尾松、阔叶树。山权属崇仁乡汉溪村，林权属傅春洪、傅萍辉、龚治祥三户。 案发后，被告人罗红军支付了扑火工资。2020年1月16日，被告人罗红军与林权受害人傅春洪、傅萍辉、龚治祥达成赔偿损失并取得林权受害人的谅解。2019年12月24日，被告人罗红军到光泽县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗红军在开庭过程中无异议，且有证人林某、罗某的证言笔录；林权受害人龚某的陈述笔录；被告人罗红军的供述笔录；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场位置示意图；林业案件鉴定意见书；林权证复印件；光泽县森林防火指挥部出具的天气证明；赔偿谅解书协议；案件情况说明、归案情况证明、犯罪嫌疑人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗红军在野外用火时因疏忽大意引发森林火灾，烧毁有林地面积35.8亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人罗红军主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首的法定从轻或减轻处罚的情节，又积极支付了扑火工资，与林权受害人达成了赔偿协议并取得谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关根据被告人罗红军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法适用认罪认罚制度，建议本院判处其拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人罗红军犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 雯 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的5、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具限度以内判处刑罚。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执19号申请执行人：尹开宗，男，汉族，1973年7月25日出生，四川省德昌县，农民工，住四川省德昌县。委托代理人：何玉，男，汉族，1968年11月26日出生，四川省蓬溪县人，农民工，住四川省蓬溪县人。被执行人：夏更宇，男，汉族，1975年02月21日出生，现住西藏拉萨市。本院在执行（2020）藏0623执19号申请执行人尹开宗与被执行人夏更宇劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹开宗与被执行人夏更宇自愿达成和解协议，现申请执行人夏更宇申请撤销对（2019）藏2424民初101号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 贡乔论珠审 判 员 边巴扎西 二○二〇年三月二十一日书 记 员 洛桑曲珍