黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终643号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11、12号。负责人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴凤廷，男，1951年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王文太，黑龙**天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪刚，男，1990年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵海，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人吴凤廷、杨洪刚、赵海机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：撤销（2019）黑0231民初1014民事判决第一项并依法改判。本案中吴凤廷所有赔偿标准不应按照城镇标准计算，应按照其户籍性质农村标准计算；吴凤廷的伤情不构成实际伤残，应重新鉴定；二审诉讼费用由吴凤廷承担。事实和理由：一、吴凤廷在庭审中没有举示足以能够证明其户口性质为城镇户口的证据，因此其赔偿标准不应按照城镇标准计算，而应按照农林牧渔标准计算。二、吴凤廷的伤情并未严重到构成十级伤残等级的程度，因此，一审阿法院不应支持其十级残疾赔偿金及与十级伤残有关的请求，应重新鉴定。三、吴凤廷已达到法定退休年龄不应该支持误工费。吴凤廷辩称：1.吴凤廷一审提供证据证明其在拜泉县新家园小区买了安居房，并且物业证明其在受伤的时候是在该小区从事保洁工作，现在还在那里工作，应该按照城镇标准计算损失。2.一审时中华联合保险公司没有出庭，其在答辩意见上也没有要求重新鉴定，故二审对此不应予以考虑。3.吴凤廷是农民，即使是有工作的，法律也没有规定退休之后不能从事其他职业。吴凤廷在受伤时确实为小区从事保洁工作，存在影响收入的问题。杨洪刚辩称，中华联合保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵海辩称，中华联合保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴凤廷向一审法院起诉请求：判令被告医疗费44，201.43元、伙食补助费3，100.00元、营养费6，000.00元、护理费19，850.00元、误工费9，000.00元；伤残赔偿金58，382.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费4，000.00元、被扶养人生活费27，345.50元、救护车费1，800.00元、护工费4，200.00元、病例复印费18.50元及车辆损失费1，000.00元。合计188，897.43元。一审法院认定事实：赵海系杨洪刚岳父。2018年9月10日10时40分，吴凤廷驾驶踏安牌电动三轮摩托车由南向北行驶至国道爱大公路（黑大）342公里+250米拜泉县南城路路口左转弯时，与同方向由南向北杨洪刚驾驶的登记在赵海名下的黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车发生相撞，造成吴凤廷受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出第2302311201800000821号道路交通事故认定书认定，吴凤廷、杨洪刚负事故同等责任。案涉车辆在中华联合保险公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生以后，吴凤廷先后被送往拜泉县人民医院住院治疗1天，经诊断为头部外伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，处理意见为转往上级医院治疗，在拜泉县人民医院共花费2，322.93元。2019年9月11日，吴凤廷被转往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断吴凤廷伤情为闭合性颅脑损伤、颅底骨折、左额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右枕骨、右颞骨骨折、右侧鼓室骨折、左额颞硬膜下血肿、脑室积血、消化道出血、颅内积气、头皮血肿，吴凤廷住院14天，支付医疗费29，523.07元。2019年9月25日吴凤廷在黑龙江省海员总医院住院康复治疗16天，共支付医疗费5，814.42元，后各方就费用赔偿问题协商未果，吴凤廷诉至法院，要求判令三被告赔偿医疗费等各项费用合计188，897.43元；并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，吴凤廷申请对其伤残等级、护理期、护理人数、误工期限、营养期限以及后续费用进行司法鉴定，经法院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院[2019]临司鉴109号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴凤廷所受损伤评定为十级伤残，误工180日，护理时限为60日（住院期间2人护理，出院1人护理），营养时限为60日，无需后续治疗。经一审法院依法核实，吴凤廷在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1、医疗费43，028.82元（2，282.93元+40.00元+29，343.70元+179.37元+5，814.42元+5，368.40元）；2、伙食补助费3，100.00元（100.00元/天×31天）；3、护理费12，397.24元（48，414.00元/年÷365天×31天×1人+50，404.00元/年÷365天×31天×1人+50，404.00元/年÷365天×29天×1人）；4、误工费9，000.00元（1，500.00元/月×6个月）5、营养费3，00.00元（50.00元/天×60天）；6、伤残赔偿金45，546.70元｛29，191.00元/年×[20-（68-60）]×10%+21，035.00元/年×[20-（65-60）]÷3人×10%｝；7、精神损害抚慰金酌定5，000.00元；8、病例复印费61.00元。上述款项合计121，133.76元。一审法院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，吴凤廷与杨洪刚负事故同等责任。对吴凤廷的各项损失，因杨洪刚驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险，应先由中华联合保险公司在交强险责任赔偿限额内对吴凤廷的损失予以先行赔付。超出交强险责任赔偿限额的部分，杨洪刚与吴凤廷按照交通事故责任比例予以赔偿。首先，中华联合保险公司交强险医疗费赔偿限额10，000.00元内赔偿吴凤廷医疗费10，000.00元，在交强险责任死亡伤残赔偿限额110，000.00元内赔偿吴凤廷伤残赔偿金45，546.70元、护理费12，397.24元、误工费9，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计81，943.94元。超出交强险赔偿限额部分的损失39，189.82元，由杨洪刚按照责任比例予以赔偿。根据道路交通事故认定书，吴凤廷与杨洪刚负事故同等责任，一审法院酌定各负担50%的责任，故杨洪刚应赔偿吴凤廷19，594.91元。关于吴凤廷主张误工费的问题。一审法院认为，法定退休年龄和丧失劳动能力是不同的概念，法定退休年龄是国家综合国民预期寿命、国内人口结构和就业情况等各个因素而制定的劳动者应离开工作岗位的时间界限；丧失劳动能力是劳动者被鉴定为丧失劳动的能力导致不能继续工作。对“误工”应理解为一种能够随时提供符合具体工作岗位要求的状态，既包含未在职但社会有需要而能够随时提供劳动的状态，也包括在职和虽然离退休但仍能为社会提供劳动的状态。结合本案，吴凤廷在事故发生之前一直从事拜泉县新家园小区的保洁工作，故其主张误工费合情合理，对其主张予以支持。关于吴凤廷主张护工费的问题，根据鉴定意见，其护理时限为60日（住院期间2人护理，出院1人护理），对其护理费的主张按照护理人员的行业标准予以支持，其额外请护工支出的费用超出了鉴定意见确定的护理人数和标准，故对其主张的护工费用不予支持。关于被告中华联合保险公司对鉴定意见不予认可的主张，因其未在一审法院指定的期限内对鉴定意见提出异议，故对其主张不予采信。关于中华联合保险公司认为吴凤廷主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费的支持标准应以农村居民人均可支配收入、人均年生活消费支出标准计算的抗辩意见，一审法院认为，伤残赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合进行确定，尽管吴凤廷及妻子赵淑贤户籍地为农村，但双方于2011年在拜泉县新家园小区居住，且收入来源主要依靠新家园小区的保洁工作，故应以城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出标准分别计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。关于吴凤廷主张的救护车费用和财产损失，因其未举证证实，对该两项费用不予支持。关于赵海承担何种责任的问题。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形使机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，赵海作为机动车所有人承担的是过错责任。庭审中，吴凤廷未就赵海存在过错进行举证，从道路交通事故认定书上看，杨洪刚具备C1驾驶资格，且在事故发生时，不存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等不能驾驶机动车的情形，不宜认定为赵海出借机动车的行为存在过错，故赵海对损害的发生不承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告吴凤廷81943.94元；二、被告杨洪刚赔偿原告吴凤廷19594.91元；三、驳回原告吴凤廷的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，078.00元，由被告杨洪刚负担2，192.00元，由原告吴凤廷负担1，886.00元。鉴定费4，000.00元，由原告吴凤廷负担2，000.00元，被告杨洪刚负担2，000.00元。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害后的赔偿规则，杨洪刚驾驶的登记在赵海名下的车辆在中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险），一审法院判决由该保险公司在交强险责任限额内对吴凤廷的损失予以赔偿，超出部分由于杨洪刚驾驶的车辆没有投保商业三者险，故该损失由侵权人杨洪刚进行赔偿的处理原则正确，本院予以确认。吴凤廷虽然系农村户籍，但根据其在一审中提供的居委会介绍信、廉租房小区物业管理办公室证明等证据，可以证明吴凤廷在事故发生前经常居住地为城镇，主要收入来源地也是城镇。一审法院按照城镇居民标准计算吴凤廷各项损失并无不当，中华联合保险公司上述要求按照农林牧渔标准计算的请求没有事实依据，本院不予支持。吴凤廷所受伤情，经一审法院委托，由齐齐哈尔市医学院附属第二医院司法鉴定所作出十级伤残的鉴定结论。中华联合保险公司如对该鉴定意见存有异议，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。一审法院在向中华联合保险公司送达了鉴定书后，该公司并未提交书面材料对鉴定提出异议，故一审法院根据鉴定结论吴凤廷所受伤情构成十级伤残并无不当。中华联合保险公司上诉要求对吴凤廷所受伤情进行重新鉴定，但是并未提交任何证据证明其主张足以启动重新鉴定程序，故对于其要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。虽然吴凤廷已经达到法定退休年龄，但是其仍然可以根据其自身的身体状况从事一定的劳动，获取劳动报酬。因本次事故造成吴凤廷受伤，影响其从事劳动，必然会造成吴凤廷收入的减少。并且吴凤廷提交了其在受伤前一直从事保洁工作的证明，一审法院综合以上情况支持吴凤廷误工损失并无不当，中华联合保险公司此项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,849.00元，由中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴 鑫审判员 周 虹审判员 梁铁滨二〇二〇年三月三十一日书记员 王佳楠