wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢178号包玉山：包玉山罚金一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元。向本院申请执行的（2020）吉0702执恢178号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。住所地：绥中县绥中镇东大街。法定代表人：赵景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐强，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住绥中县。委托诉讼代理人：席英，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。第三人：张静，女，1961年12月18日出生，汉族，退休职工，住绥中县。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟已来，辽宁朗元律师事务所律师。再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司（以下简称沃霖公司）因与被申请人徐强确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终692号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）辽民申4675号民事裁定，指令本院再审本案。案外人张静亦不服本院（2018）辽14民终692号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于（2019）年12月20日作出（2019）辽14民撤1号民事裁定，裁定该案并入本案的再审程序，张静以第三人身份参加本案再审诉讼。本院依法组成合议庭，通过互联网开庭审理了本案。再审申请人沃霖公司的委托诉讼代理人赵威、被申请人徐强及其委托诉讼代理人席英、第三人张静及其委托诉讼代理人卢岩、佟已来参加了互联网庭审。本案现已审理终结。沃霖公司申请再审称，本案的事实是沃霖公司原法定代表人蒋宏在徐强处借款人民币400万元，并向徐强出具了三张借条，用沃霖公司开发的楼房作担保，后签订了商品房买卖合同，到开发办备案。本案纯属于徐强与案外人蒋宏之间的民间借贷关系，用沃霖公司开发的楼房作抵押。一审法院以买卖关系真实有效作出判决，违反法律规定，属于违法判决。同类案件人民法院都以民间借贷纠纷作出判决。综上，应撤销一、二审判决，驳回徐强要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求。徐强辩称，徐强与沃霖公司之间房屋买卖合同真实有效，已经进行了备案，原审判决正确，应依法予以维持，驳回沃霖公司的再审请求。张静述称，沃霖公司与张静签订的补偿安置协议合法有效，张静对本案案涉的房屋享有物权，沃霖公司与徐强之间的一、二审判决严重侵犯了张静的合法权益，应予以撤销。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零二条规定：“第三人诉讼请求并入再审程序审理的，按照下列情形分别处理：（一）按照第一审程序审理的，人民法院应当对第三人的诉讼请求一并审理，所作的判决可以上诉；（二）按照第二审程序审理的，人民法院可以调解，调解达不成协议的，应当裁定撤销原判决、裁定、调解书，发回一审法院重审，重审时应当列明第三人。”本案经调解，沃霖公司、徐强以及张静之间存在原则性争议，无法达成一致性意见，依照上述法律规定，本案应发回绥中县人民法院重审。同时，本案一审庭审时沃霖公司并未出庭，为缺席审理，对沃霖公司与徐强之间的《商品房买卖合同》是真实的房屋买卖合同还是为借贷提供担保，无法进行充分的审理和认定，在重审时，应在查清本案事实的基础上，视本案的实际情况予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽14民终692号民事判决及绥中县人民法院（2017）辽1421民初507号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月九日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……《最高人民法院关于适用的解释》第三百零二条第三人诉讼请求并入再审程序审理的，按照下列情形分别处理：（一）按照第一审程序审理的，人民法院应当对第三人的诉讼请求一并审理，所作的判决可以上诉；（二）按照第二审程序审理的，人民法院可以调解，调解达不成协议的，应当裁定撤销原判决、裁定、调解书，发回一审法院重审，重审时应当列明第三人。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖46号 原告王林生诉被告扶风县人力资源和社会保障局、第三人扶风县法门镇人民政府行政不作为一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省眉县人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执954号 李华强、陈平： 李华强与陈平合同纠纷一案，申请执行标的共计30526元。在执行过程中，双方已达成和解协议，并和解履行完毕，收取执行费125元。至此，李华强向本院申请执行的(2019)川1528民初409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3043号 申请执行人：蔡小礼，男，1983年12月6日出生，汉族，住三门县。 被执行人：杜勇军，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人蔡小礼与被执行人杜勇军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2347号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人蔡小礼向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人杜勇军偿还给申请执行人蔡小礼借款47500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人杜勇军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杜勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜勇军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜勇军的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人杜勇军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人杜勇军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜勇军采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人蔡小礼。申请执行人蔡小礼对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杜勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年三月十一日 代书记员  刘露霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2339号之一 申请执行人：尹中明，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：徐凯，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 尹中明与徐凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5205号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐凯未自觉履行调解书确定的义务，权利人尹中明向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为借款10万元及损失1150元、执行费1417元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人徐凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐凯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本院另案查封登记在徐凯和案外人庞红月名下的位于桐庐县县城石马路521号美丽春天府6幢1单元601室的房产，经案外人庞红月提出案外人异议，本院审查后裁定中止对该房产的执行，并解除查封；另案查封被执行人徐凯名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，未扣押到案；另案扣划被执行人徐凯名下银行存款，优先收取徐凯系列案件法院费用后，无余款可供分配，此外暂未发现被执行人徐凯有其他可供执行的财产。执行中，申请执行人尹中明自认被执行人已履行案款3万元。 鉴于被执行人徐凯拒不履行，本院已于（2019）浙0122执2571号案对被执行人徐凯罚款一次计10000元。同时已将被执行人徐凯纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人徐凯下落（未抓获）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹中明。 综上，被执行人徐凯虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2339号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 审 判 员  章建安 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  龙晓青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执522号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：：王公粮,男,1976年11月19日出生，汉族,送达地址：安徽省亳州市谯城区小刘庄幸福五巷18号，身份证地址：安徽省亳州市谯城区。被执行人：李璐,女,1981年6月2日出生，汉族,送达地址：安徽省亳州市谯城区小刘庄幸福五巷18号，身份证地址：安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初592号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王公粮、李璐的银行卡存款3603.55元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2096号上诉人(原审被告)：金智琪，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：管云龙，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人金智琪因与被上诉人管云龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金智琪收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金智琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初407号   原告：唐子璞，男，汉族，1990年10月12日出生，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县神旗小区3号楼704室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：阿加尔，男，哈萨克族，出生年月不详，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县神旗小区1号楼2单元805室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告唐子璞与被告阿加尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告唐子璞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐子璞撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   卡未努尔
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1210号 申请执行人:陈买明，男，1978年11月2日出生，汉族，住九江市开发区。 被执行人：九江屹峰木业有限公司，住所地江西省瑞昌市。 法定代表人：李屹峰，该公司经理。 申请执行人陈买明依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0481民初877号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，发现被执行人涉及案件较多，数额巨大，目前其财产在本院另案处理，本院已对被执行人法人采取限制高消费措施。本院于2020年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年三月二日 书记员  黄可欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1193号上诉人（原审原告）：王进贡，男，1939年11月1日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路一号。法定代表人：魏秋红，经理。上诉人王进贡因与被上诉人河南省玉花纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王进贡上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初10096号民事裁定书；2、裁定指令滑县人民法院进行实体审理；3、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年4月18日向滑县人民法院起诉要求被上诉人还本付息，滑县人民法院于2017年7月23日判决被上诉人偿还上诉人借款本金，关于上诉人主张利息的诉请，法院判决应另行解决为宜。现双方关于利息的问题，协商未果，为维护上诉人的合法权益，具状起诉。滑县人民法院于2019年12月21日以重复起诉为由裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为不构成重复起诉，理由如下：一、前诉案中判决没有对当事人之间是否约定利息进行实质审查和判断，法院亦未作出实体判决，即法院并没有对当事人关于利息的诉讼请求进行实体审理和判决，本诉中提出要求支付利息的诉讼请求，并不构成重复起诉。二、滑县人民法院（2017）豫0526民初3708号民事判出书中第3页载明“．．．．．．故关于原告主张的利息，应另行解决为宜”。另行解决可以是当事人双方协商，或者是通过第三方（人）调解，或者是当事人通过诉讼的方式解决；即另行解决并没有将诉讼这种方式排除在外，故上诉人可以就要求支付利息提起诉讼。三、就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之回关于利息的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，这是不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述．滑县人民法院作出的驳回起诉裁定是错误的，请求二审法院在撤销原裁定的同时，指令滑县人民法院审理，依法支持上诉人的上诉请求。王进贡向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告支付原审原告利息1616660元以及“以90万元为本金，利息按照月息1.5分计算自2019年9月1日起至实际清偿之日止”的利息；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认为，原审原告王进贡曾于2017年4月18日向一审法院起诉要求原审被告偿还借款90万元及利息，一审法院于2017年7月30日作出判决，该判决已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本次诉讼和上次诉讼的原被告相同，诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求包含于上次诉讼的诸项诉讼请求之中，原审原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王进贡的起诉。诉讼费9675元退回原告王进贡。本院认为：王进贡诉河南省玉花纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年7月30日作出（2017）豫0526民初3708号民事判决，已发生法律效力，上诉人王进贡本次诉讼的诉讼请求包含于上次诉讼的诸项诉讼请求之中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉，应予驳回起诉。综上，上诉人王进贡的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月六日书记员  王 玥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初73号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人高国文，曾用名高嘎则，男，1981年5月1日生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人高国文犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人高国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日，被告人高国文酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平县河东北路方向沿金运路驶往金平县高级中学方向。当日21时45分，车辆行驶至客运北站路段时被民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的高国文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为255.10mg/100ml血。公诉机关认为，被告人高国文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高国文的血液中酒精含量超过200mg/100ml，被查获到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、当事人血样提取登记表及抽取静脉血液照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、户口及前科证明、被告人高国文的供述等证据证实。被告人高国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人高国文未取得摩托车驾驶证。案件审理期间，被告人高国文主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人高国文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高国文的血液酒精含量超过200mg/100ml，并且系无证驾驶，被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年三月十二日书记员  张 静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保44号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：XXXXXXXXX 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：田新亭，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人田新亭、伊稳财产保全一案，申请人于2020年2月26日申请财产保全，请求保全被保全人田新亭、伊稳名下银行存款20000元。本院于2020年3月4日依法作出（2020）鲁1723财保47号民事裁定书，裁定冻结被保全人田新亭、伊稳名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年3月10日冻结被申请人田新亭名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所62×××45账户内存款最高限额20000元，实际冻结641.35元。山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐街支行XXXXXXXXXXXX账户内存款最高限额20000元，实际冻结76.24元。财付通支付科技有限公司17×××65账户内存款最高限额20000元，实际冻结2000.81元。以上冻结期限均为一年（自2020年3月10日起至2021年3月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保44号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 渠
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执100号钟德生、刘林德、马维义：钟德生与刘林德、马维义合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，钟德生向本院申请执行的(2020)吉0113执100号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初706号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆,该单位工作人员。 被告：李文华，男，1978年12月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：李文滔，男，1977年3月11日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告李文华、李文滔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡贤明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晶晶
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初499号 原告：夏江平，男，1987年5月16日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：游树仁，男，1953年2月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告夏江平与被告游树仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月24日，夏江平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏江平撤诉处理。 案件受理费124元，减半收取计62元，由夏江平负担。 审判员  袁海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初266号之一 原告：梁有清，男，1951年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄杨宝，男，1964年1月4日出生，汉族，住玉环市。 梁有清与黄杨宝合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁有清于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁有清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁有清负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年三月二日 代理书记员  黄婧婧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初699号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：付贵，男，汉族，生于1981年9月1日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被付贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十日法官助理张绍念书记员吴华楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1302号上诉人（原审被告、反诉原告）:邓世红，女，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:邓开权，男，1952年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:方在先，女，1952年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人邓世红因与被上诉人邓开权、方在先所有权确认纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4221号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓世红上诉请求：撤销原审裁定，指定仁怀市人民法院审理。事实及理由：1.一审裁定认定事实错误，一审认定邓开权、方在先在其户籍地拥有两套住房，担心得不到补偿，便以其女儿邓世红的名义办理拆迁手续不当。2.邓世红获得本案4号土地，是基于邓世红房屋拆迁。3.一审裁定以争议房屋未获得完全产权，修建地下室是否合法应由行政机关认定，进而认定本案不属于人民法院的受案范围不当。4.涉案安置地在法律及事实上均不存在争议。被上诉人邓开权、方在先均未针对邓世红的上诉请求及理由作书面答辩。邓世红向一审法院提出反诉请求：1.判决对位于仁怀市生界安置小区房屋依法进行分割（邓世红享有188.68㎡宅基地及地上房屋）。2.判决邓开权、方在先立即支付房屋租金259000元给邓世红。3.反诉诉讼费用由邓开权、方在先承担。一审法院经审理查明：邓开权、方在先在其户籍地拥有两套住房，后因茅台至坛厂公路建设需要，其住房于2014年2月被拆迁。因担心两套房屋得不到相应安置补偿，邓开权、方在先遂将其修建于2009年主体住宅占地面积为188.68㎡的房屋以其女儿邓世红的名义办理了相关拆迁手续，以自己名义办理了另外一套主体住宅占地面积为65.96㎡的房屋拆迁手续。得到安置地块后，邓开权携其子（媳）邓世金、邓世银、郭延秀、唐佐芹等人共同与他人签订承包协议，由其和子（媳）共同提供安置所得土地，由他人出资修建房屋，并对修建好的房屋与他人进行了分配，后因邓开权、方在先与邓世红发生纠纷，致邓开权、方在先将邓世红列为被告起诉至法院，要求对房屋所有权进行确认，立案后，邓世红提起反诉，而邓开权、方在先之后申请撤回本诉。另查明，案涉土地的建设工程规划许可证载明其允许的建设规模为1321㎡，共七层，未载明允许修建地下室，但邓开权在与他人合建房屋时，修建了地下室。又查明，邓开权、方在先系夫妻关系，与邓世红分别系父女、母女关系，邓世红现与邓开权、方在先系同一家庭户成员，其户口尚未迁出。一审法院认为，邓开权、方在先向一审法院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故合议后当庭口头裁定予以准许，并继续对反诉进行了审理。从查明的事实看，本案争议的房屋尚未取得完全产权，且根据建设工程规划许可证载明的内容，案涉房屋并未允许修建地下室，其违反规划内容建设的部分是否合法，应由国家有关行政机关予以认定和处理，在国家有关行政机关依法认定和处理前，人民法院不宜对房屋归属及内容进行确认，故邓世红的反诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。邓世红要求确认其享有宅基地188.68㎡的诉请，涉及土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。另外，邓世红与邓开权、方在先至今尚属同一家庭户成员，我国现行土地管理法规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，而邓世红至今未单独立户，其是否有资格拥有宅基地尚须相关主管部门予以认定。现有证据不能证明邓开权、方在先租用了邓世红的房屋，即便邓开权、方在先向他人出租了案涉房屋，在案涉房屋权属未明确属邓世红所有前，其诉请的租金亦不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回反诉原告邓世红的反诉。反诉案件受理费2593元，退还反诉原告邓世红。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，从涉案房屋的建设用地规划许可证来看，规划楼层为一栋七层,但上诉人修建的房屋涉及地下层，因此，该地下层作为整栋房屋的一部分，属于未按照建设用地规划许可证载明的内容修建，故一审认为在国家有关行政机关依法认定和处理之前，人民法院不宜对权利归属及内容进行确认，进而驳回上诉人的起诉正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邓世红缴纳的二审案件受理费5186元，由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年三月二日法官助理王薇书记员冯滢
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执31号 申请人：徐昌宝，男，1988年11月28日出生，住河南省固始县。 被执行人：高碑店市庭硕房地产开发有限公司，地址：河北省保定市高碑店市北城办事处杨漫撒村西。 法定代表人：薛振彪，董事长。 被执行人：姚中利，男，1975年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 申请人刘根与被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司、姚中利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4062号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司、姚中利支付纠纷款200000元及利息、服务费36940元、案件受理费2512元、执行费3454元。被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司、姚中利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司银行账户冻结； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 六、2020年3月18日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月二十日 书记员  王东振
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6228号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执6228号申请执行人：刘九先，女，1985年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘九先与被告上海穆铭健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘九先于2019年11月25日向本院申请执行，要求义务人上海穆铭健身服务有限公司返还会籍费人民币5,500元。本院受理后，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海穆铭健身服务有限公司目前已停止经营，且在本院尚有其他执行案件未执结。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初409号 原告：玉林市宝涵化工有限公司。住所地玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会209室。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 被告：玉林市潮汇服装水洗有限公司。住所地玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会208室。 法定代表人：陈绍坚。 原告玉林市宝涵化工有限公司与被告玉林市潮汇服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，同时向原告玉林市宝涵化工有限公司依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告玉林市宝涵化工有限公司撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱哲莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终854号上诉人（原审被告）：余恒财，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶照东，男，汉族，1978年12月21日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：叶辉，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市荣昌区。上诉人余恒财因与被上诉人叶照东、叶辉运输合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人余恒财送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人余恒财在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余恒财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年三月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢53号 申请执行人常恒与被执行人刘勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5800元，本院于2020年3月25日立案恢复执行。 在执行本案过程中，2020年3月25日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1270号民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，依法拍卖被执行人刘勇所有的移动破碎机一台，拍卖价款为84700元，申请人常恒与另案申请人陈昱兵、梁某、丁某军自行达成分配方案，本案申请人分得5290元，不足部分申请人自愿放弃，同意本案结案。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人常恒与被执行人刘勇租赁合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执180号申请人钱翠英，女，1973年7月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人王先平，男，1969年11月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于受理执行钱翠英诉被执行人王先平民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2020）湘3127民初361号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定要求被执行人王先平支付申请人钱翠英4万元。因被执行人王先平没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人钱翠英于2020年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中依法提取被执行人王先平住房公积金存款4万元，现已支付给钱翠英执行款4万元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初361号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1898号 林长文、文成信： 林长文与文成信买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，林长文向本院申请执行（2019）川0802号执1898号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执628号 王维（刑事被执行人）： 刑事被执行人王维虚开发票罪罚金刑一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人王某2已自动缴纳罚金20000元整，王某2将该笔款项自动上缴财政，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹 博
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终3号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦哈维，男，1988年4月8日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2019年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。指派辩护人于廷坤，甘肃仲虎律师事务所律师。原审被告人寇日旭，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住北京市昌平区。因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2019年11月20日被取保候审。现在家。原审被告人王康，男，1990年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市，住北京市昌平区。因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年11月20日被取保候审。现在家。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人焦哈维、寇日旭、王康犯收买信用卡信息罪一案，于2019年11月13日作出（2019）甘0302刑初96号刑事判决。原审被告人焦哈维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人焦哈维及原审被告人寇日旭、王康，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月，被告人焦哈维通过“QQ”聊天与被告人寇日旭结识后，让寇日旭帮助其收买他人的信用卡。同年10月，被告人寇日旭将从郭某处收买的13张信用卡出卖给他人。2018年5月，被告人焦哈维通过微信聊天与被告人王康结识后，指使王康将从被告人寇日旭及他人处收买的10张信用卡及信息进行验证。2018年7月3日，金昌市居民王某被骗现金24.4370万元，通过被告人寇日旭收买的郭某尾号为“8968”的建行卡流转。案发后，被告人寇日旭亲属赔偿王某经济损失2万元。综上，被告人焦哈维收买信用卡10张，被告人寇日旭收买信用卡13张，被告人王康帮助验证收买的信用卡10张。原判认定上述事实的证据有：1.证人证言。（1）证人郭某证实其将用自己身份证办理的13张信用卡（含尾号为“8968”的建行卡）出卖给被告人寇日旭的事实；（2）证人王某证实其被骗的24.4370万元先后被转入范晓栋、姜翠春名下银行卡的事实。2.提取笔录、扣押物品清单等。（1）证实案发后公安机关从被告人寇日旭处扣押手机1部,提取微信转账记录并拍照，被告人焦哈维、王康将收买银行卡的钱款转给被告人寇日旭的事实；（2）证实公安机关从被告人王康手机中提取微信转账、聊天记录并拍照，王康与被告人焦哈维之间转账、代收、验证银行卡的事实；（3）证实公安机关从被告人寇日旭处扣押工商银行卡1张，U盾1个，从被告人王康处扣押招商银行、农商银行、北京银行卡各1张。3.辨认笔录、视频录像。证实案发后公安机关组织被告人寇日旭、王康分别对八名年龄相仿、体貌特征不同的男子进行辨认，二被告人均能辨认出被告人焦哈维确系收买信用卡并帮其验证银行卡信息之人。4.司法鉴定意见。甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁法司[2019]声鉴字第010号司法鉴定意见书，证实经对送检的焦哈维自述诵读声纹与送检的从王康手机上提取的疑似焦哈维声纹为同一人的事实。5.银行交易清单、情况说明。证实王某被骗的24.4370万元经多次转账后转至郭某尾号为“8968”的建行卡，后再次被划转的事实。6.领条、谅解书。证实案发后被告人寇日旭的亲属主动赔偿王某经济损失2万元，王某对寇日旭的犯罪行为给予谅解的事实。7.认罪认罚具结悔过书。证实被告人寇日旭自愿签署认罪认罚具结悔过书，认罪、悔罪的事实。8.抓获经过。证实被告人寇日旭、王康、焦哈维分别于2018年8月30日、9月19日、2019年2月10日被公安机关抓获的事实。9.户籍身份信息证明。证实被告人焦哈维、寇日旭、王康的自然身份状况。10.被告人供述。（1）被告人焦哈维供称从被告人王康处取过1、2张银行卡，从寇日旭处取过1张银行卡的事实；（2）被告人寇日旭供认自2017年10月起，向被告人焦哈维出卖他人银行卡及信息的事实；（3）被告人王康供认帮助焦哈维验证收买的银行卡信息的事实。原判认为，被告人焦哈维、寇日旭收买他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，被告人王康明知焦、寇二被告人收买他人信用卡信息仍提供帮助，数量巨大，三被告人的行为均已构成收买信用卡信息罪。被告人焦哈维、寇日旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王康在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。被告人寇日旭、王康能自愿认罪，寇日旭积极赔偿经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人焦哈维犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；二、被告人寇日旭犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元；三、被告人王康犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元；四、随案移送作案工具手机三部，依法没收；物证银行卡、U盾等，拍照存档。上诉人焦哈维所提上诉意见是，原判认定事实不清、证据不足，请求依法予以撤销。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，2017年10月，原审被告人寇日旭将从郭某处收买的13张信用卡出卖给上诉人焦哈维。原审判决列举了认定本案事实的证据，均在庭审时宣读、出示并质证。经审查，上列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人焦哈维伙同原审被告人寇日旭收买他人数量巨大的信用卡及其信息资料，原审被告人王康帮助上诉人焦哈维对从他人处收买的信用卡及其信息进行验证，其行为均已构成收买信用卡信息罪。关于上诉人焦哈维及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的上诉及辩护意见。经查，原判认定上诉人焦哈维收买信息卡信息犯罪的事实，有证人郭某、王某的证言、微信转账、聊天记录、司法鉴定意见、辨认笔录、银行交易清单、情况说明及原审被告人寇日旭、王康的供述等证据证实，足以认定。上诉人焦哈维及其辩护人所提上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定本案主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，唯认定原审被告人寇日旭将从郭某处收买的13张信用卡出卖给他人不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 张建伟审判员 张晓育 二○二○年三月七日书记员 李旭文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保58号申请人：赵长岁，男，1962年4月24日出生，蒙古族，公务员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王丽娟，女，1970年4月22日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人赵长岁与被申请人王丽娟民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1734号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽娟名下在金融机构存款1.247万元，或查封、冻结其相应等值财产。。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4479号申请执行人：陈聪，男，1987年6月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人：应佩君，女，1989年9月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人陈聪;应佩君与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人陈聪、应佩君逾期交房违约金人民币113875元；案件受理费1289元，由执行人告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南西××（××）、××西××（××）、××西××（××）的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4479号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年三月二十七日代书记员 齐宇倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27293号原告：沙坪坝区鸿高五金经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场D区配件11.12号。经营者：林东亮，住重庆市沙坪坝区。被告：刘羿，男，1952年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告沙坪坝区鸿高五金经营部与被告刘羿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告沙坪坝区鸿高五金经营部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区鸿高五金经营部撤诉。案件受理费84元，由原告沙坪坝区鸿高五金经营部负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年三月二十七日书记员  何行玲
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执96号 陈莉、周天伙： 陈莉与周天伙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24551.00元。经本院立案执行，申请执行人陈莉与被执行人周天伙已达成和解。至此，陈莉向本院申请执行的(2020)川1528执96号以和解长期履行终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协16号 申请执行人魏会林等104人（详见申请执行人明细表）。 被执行人：李晓明，男，1970年2月2日出生，满族，无职业，住凤城市。 被执行人：胡春艳，女，1973年3月7日出生，满族，无职业，住凤城市。 被执行人：高北路，男，1961年2月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：辽宁奥隆房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路61号。 法定代表人：隋吉祥，该公司经理。 辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2017）辽0682民初3160号民事判决书立案执行。在执行中，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初3160号民事判决书由东港市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1356号原告：邓某，男，1960年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。被告：黄某，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市。原告邓某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人朱宏亮到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2019年7月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月初，被告以“个人经营困难，为小孩上学读书筹钱”为由向原告提出借款50000元，被告称短时间内就能还清。原告出于好心，于2019年7月4日以转账方式向被告名下银行账户汇入出借款项50000元，双方约定借款期限为20天。同日，被告向原告出具借条。此后被告未按时还款，原告多次通过电话、短信及微信方式劝说被告偿还款项，但被告仍未还款，故原告提起本案诉讼。被告黄某无答辩。经审理查明，原告邓某与被告黄某曾是同事。2019年6月，被告以“个人经营困难，为小孩上学读书筹钱”为由向原告提出借款，原告同意借款。2019年7月4日，原告通过手机银行转账方式向被告名下账号尾号为4044的中国工商银行账户汇入借款50000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，写明：“今收到邓某人民币伍万元整（￥50000），借期贰拾天。”因被告未按时还款，原告通过短信、微信和电话方式向被告催还借款，被告以筹钱不顺等为由拖延不还。本院认为，原告邓某主张被告黄某欠其借款50000元，有被告书写的《借条》和原告提交的手机银行转账详情、回单详情及银行卡客户交易详细信息予以印证，足以证实双方存在真实有效的民间借贷关系。被告未在约定期限内向原告归还借款，已构成违约，原告诉请被告归还前述借款50000元合法有据，本院予以支持。虽然被告在《借条》中未约定利息，但其逾期不还给原告造成利息损失，原告要求被告赔偿该损失符合法律规定，本院予以照准。该利息应以50000元为基数，以50000元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日的利息，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄某应于本判决生效之日起七日内向原告邓某归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日的利息，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元（原告已预交），由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年三月三日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初534号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：魏传卫，男，1983年10月12日出生，汉族，住博山区。被告：邹静，女，1983年9月21日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告魏传卫、邹静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年三月二十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初15号 原告：许耀峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭勤学，四川仁厚律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 原告许耀峰与被告梁斌合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许耀峰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许耀峰的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许耀峰撤诉。 案件受理费减半收取计117元，由原告负担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1735号罪犯游新军，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）赣10刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人游新军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币26068.5元。宣判后，被告人游新军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）赣刑终230号刑事判决，认定被告人游新军犯故意伤害罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币26068.5元（二审期间其亲属代为赔偿，并取得谅解）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游新军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年11月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游新军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年11月7日起至2028年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执31号 白山市霞彬化玻物资经销处、吉林东圣焦化有限公司： 申请人白山市霞彬化玻物资经销处与被执行人吉林东圣焦化有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为于判决书生效后被执行人立即给付申请人款本金111839元，并承担从2015年6月1日起到款付清日的同期人民银行规定的贷款利息及迟延履行利息；被执行人未按执行通知书规定期限履行义务，后经七宝阮强制执行申请人保全被执行人帐户内存款执行结束本案件，至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，特此通知。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审36号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人齐中启，男，汉族，1965年8月13日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第208号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人齐中启未经批准于2014年8月，擅自占用本村园地2102平方米建枣厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第208号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款21020元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款21020元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第208号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第208号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执864号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被执行人：苏建华，男，1973年6月25日生，汉族，住。被执行人：欧卫兰，女，1973年10月17日生，汉族，住。被执行人：王冬梅，男，1937年11月24日生，汉族，住。被执行人：谢菊英，女，1937年9月25日生，汉族，住。被执行人：王建军，男，1970年10月20日生，汉族，住。被执行人：谢林，女，1970年2月21日生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建华、欧卫兰、王冬梅、谢菊英、王建军、谢林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0124民初7507号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏建华、欧卫兰、王冬梅、谢菊英、王建军、谢林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，被执行人苏建华、欧卫兰、王冬梅、谢菊英、王建军、谢林应偿付案款426974.15元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人苏建华、欧卫兰、王冬梅、谢菊英、王建军、谢林发出执行通知书及报告财产令；2020年1月18日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年1月18日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年1月19日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日与被执行人苏建华、欧卫兰、王冬梅、谢菊英、王建军、谢林达成执行和解协议，于2020年3月2日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执864号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇二〇年三月二日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执327号申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3、张某4遗产继承纠纷一案，本院强制扣划被执行人张某3的银行存款27733.3元，并已发放于申请执行人。执行费316元已由被执行人张某3交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月二十日书记员 孙人亮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5429号申请执行人：安德烈·斯蒂尔股份两合公司，住所地：德意志联邦共和国魏布林根市巴登街115号。法定代表人：贝尔特拉姆·坎特兹由瓦。被执行人：郭海龙，男，1980年7月15日出生，住湖南省资兴市郴州市。申请执行人安德烈·斯蒂尔股份两合公司与被执行人郭海龙侵害商标权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5429号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月十七日代书记员 齐宇倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初410号申请人：广东珠江生态环境工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：古惠仰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被申请人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：邱福生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。原告广东珠江生态环境工程有限公司与被告阜阳源一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东珠江生态环境工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳源一置业有限公司银行存款11540000元，或查封、扣押被申请人阜阳源一置业有限公司价值11540000元的其他财产。永安财产保险股份有限公司安徽分公司对该保全的财产予以担保（保单号码23401020049900200000011）。本院经审查认为，申请人广东珠江生态环境工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结阜阳源一置业有限公司的银行存款11540000元或查封、扣押阜阳源一置业有限公司价值11540000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  周 莉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  冉婷婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3111号 申请执行人：姚行安，男，1970年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：方嘉荣，男，1980年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2019年10月15日受理申请执行人姚行安与被执行人方嘉荣买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2019年12月22日依法拍卖被执行人方嘉荣所有的位于福州市晋安区房产，拍卖所得价款为195万元，经分配执行，本案申请执行人姚行安已经获偿39512.17元。对于余款，本院查明被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣在本院另有作为被执行人的其他执行案件【案号（2019）闽0182执3294号】并正在执行过程中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执3111号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3294号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢345号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人阳青松，董事长。被执行人张军，男，1976年9月4日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0104民初7089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人张军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年3月27日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查到被执行人张军名下有位于桑植县房屋一套，本院于2020年3月26日查封了上述房屋。未发现其他可供执行财产。2020年3月25日对被执行人张军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人申请暂不处置被执行人张军名下位于桑植县房屋，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为25.623325万元，已执行到位0元，尚有25.623325万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  林 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执409号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。被执行人：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恒宝。上海市嘉定区人力资源和社会保障局与上海南芮儿文化传播有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2019)理字第00038号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海南芮儿文化传播有限公司应支付本案案款597,904.92元，并负担案件执行费8,379元。因上海南芮儿文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执409号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月二十七日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3673号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:676173104。 法定代表人余芳芳。 被执行人王文彬，男，1983年10月26日出生，住天台县。 被执行人陈敏萍，女，1984年4月6日出生，住天台县。 被执行人蔡永强，男，1980年3月29日出生，住天台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人王文彬、陈敏萍、蔡永强申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督558号支付令，被执行人王文彬、陈敏萍、蔡永强应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本息153969.57元及相应利息，负担案件受理费1125元，执行费2209.54元，但被执行人王文彬、陈敏萍、蔡永强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月28日向被执行人王文彬、陈敏萍、蔡永强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王文彬、陈敏萍、蔡永强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王文彬、陈敏萍、蔡永强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王文彬名下有浙Ｊ×××××车辆一辆，本院正在依法处理中。蔡永强名下有浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××车辆两辆，因车辆去向不明，无法实际控制。同时蔡永强名下共有坐落于平桥镇××汤村（天台集用2011第01247号）不动产，本院已依法查封，由于政策限制，暂时无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月13日，本院到被执行人王文彬、陈敏萍、蔡永强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王文彬、陈敏萍、蔡永强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3673号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王文彬、陈敏萍、蔡永强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十日 代书记员 冯钰娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5708号之一申请执行人：朱英杰，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。被执行人：汪伟，男，1978年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人朱英杰与被执行人汪伟承揽纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初3356号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更756号罪犯陈小聪，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地广东省新丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。本院于2002年2月21日作出(2002)韶刑初字第10号刑事判决，以被告人陈小聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2002年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈小聪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年2月29日作出（2008）韶刑执字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年1月10日作出（2012）韶中法刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第9075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈小聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯陈小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小聪因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分3531分，表扬5次，其中，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分531分。2017年11月1日因欠产被扣6分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执112号 申请执行人李志华，男，1969年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人孟祥辉，男，1973年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人李志华与被执行人孟祥辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月23日作出（2018）吉0781民初3501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款5000元，案件受理费667元，公告费300元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月16日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年1月18日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赫 南
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽08刑申6号 周家富、林美群： 你因罗川犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人周家富、林美群提起附带民事诉讼一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825刑初289号刑事附带民事判决及本院（2018）闽08刑终112号刑事裁定。以“1.被害人周某1死因不明，一、二审裁判以交通肇事罪给被告人罗川定罪量刑，证据不足，适用法律错误，违反法定程序；2.有新的证据证明一、二审裁判认定被害人周某1死亡赔偿金按农村居民标准计算错误等”为由提出申诉，请求对本案进行重新审理并改判被害人死亡赔偿金标准按城镇居民标准计算。 本院对上述案件进行了复查，证实一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下： 本院认为，1.一、二审裁判以罗川犯交通肇事罪定罪量刑是否正确。一、二审结合案发当日肇事平板车经过路段及相关当事人在医院急诊视频，被告人罗川的供述、证人谢某、范某、黄某等人的证言及相关鉴定意见等综合认定，被告人罗川违反交通运输管理法规，明知车辆机件失灵仍驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分。同时，经查阅一、二审卷宗，你方在对被害人死因鉴定等不服进行重新鉴定后并未提出异议，且作为受害人家属，你方在刑事附带民事起诉状及庭审陈述等，对被告人罗川构成交通肇事罪并无异议，现提出被害人周某1死因不明，一、二审裁判以交通肇事罪给被告人罗川定罪量刑，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，无事实和法律依据。 2.一、二审裁判认定被害人周某1死亡赔偿金计算标准是否正确。你们认为，现提供的落款为2014年4月1日的《房屋租赁合同》、连城县文亨镇文陂村民委员会与连城县文亨镇南坑村民委员会分别出具的《证明》属于新证据，可以证实被害人周某1生前系城镇居民，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿。经审查，首先，以上证据无其他证据予以佐证，不足以证明你方主张。同时，以上证据只能证明被害人父亲周家富的居住情况，无法直接证明被害人的居住情况。其次，以上证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的可以认定逾期提供证据的理由成立的新证据，对以上证据不予审查。 综上，本院认为，本案一、二审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初151号原告：陈宇娟，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：林进，男，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：张宇，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告陈宇娟与被告张宇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年3月23日，原告陈宇娟以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈宇娟申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈宇娟负担(已付)。审判员 周 华二〇二〇年三月二十三日书记员 阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保178号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈铁桥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保282号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月25日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈铁桥在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈铁桥在金融机构有存款85元。2020年3月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保282号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保282号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01知民初1161号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博，总经理。委托诉讼代理人：王斯达，河南广文律师事务所律师。被告：河南鑫民种业有限公司，住所地鄢陵县张桥乡新张桥十字街向西一公里路北。法定代表人：黄新恩，董事长。原告新乡市农乐种业有限责任公司诉被告河南鑫民种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告新乡市农乐种业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新乡市农乐种业有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年三月二十四日书记员  彭慧娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢10号申请执行人：王敏，女，1980年1月12日出生，汉族，永州市零陵区人。被执行人：赵延安，男，1967年11月13日出生，汉族，湖南省宜章县人。被执行人：成素琴，女，1970年3月10日出生，汉族，湖南省**县人。申请执行人王敏与被执行人赵延安、成素琴民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年5月12日作出（2016）湘1103民初579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵延安、成素琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏于2020年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人赵延安、成素琴送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月15日向申请执行人王敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、2020年2月24日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年2月17日到永州市不动产登记中心查询被执行人赵延安、成素琴房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年2月17日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人赵延安、成素琴的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年2月17日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人赵延安、成素琴保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院限制被执行人赵延安、成素琴高消费。本院于2020年3月5日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额本金为101400元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月五日书记员  吴雪芳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执320号之一申请执行人：李兵（又名李斌），男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇北街文庙巷1号。被执行人：李秀娟，女，1970年8月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇人民南路7号。本院在执行李兵与李秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1152号的民事判决书，已向被执行人李秀娟发出执行通知书，责令被执行人唐代娥向申请执行人李兵支付借款、利息25200元及后续利息、迟延利息，并负担诉讼费430元、执行费284.45元，现申请执行人以协商为由申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024民初1152号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十一日代理书记员  李雪梅
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初618号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人郭雨，男，2001年1月8日出生于淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2019年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 辩护人杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人郭雨犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人郭雨及其辩护人杨志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月5日18时许，被告人郭雨与刘大鹏、华海军、董鹏、万洪祥（均另案处理）五人在淮安市清江浦区北京北路淮安技师学院门口，以言语威胁、强拿硬要的方式将被害人许某一部OPPO（A9）牌手机拿走，随后以人民币450元卖给他人，所得款项被被告人郭雨等五人吃喝花费一空。经鉴定，该部手机价值人民币1016元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭雨与他人强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭雨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。 被告人郭雨当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名不表示异议。 辩护人提出对被告人郭雨适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年9月5日18时许，被告人郭雨与刘大鹏、华海军、董鹏、万洪祥（均另案处理）五人在淮安市清江浦区北京北路淮安技师学院门口，以言语威胁、强拿硬要的方式将被害人许某一部OPPO（A9）牌手机拿走，随后以人民币450元卖给他人，所得款项被被告人郭雨等五人吃喝花费一空。经鉴定，该部手机价值人民币1016元。 另查，案发后，被告人郭雨已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人郭雨的供述，被害人许某的陈述，同案犯万洪祥、刘大鹏、华海军、董鹏的证言，证人葛某的证言，辨认笔录、谅解书，淮安市清江浦区价格认定分局价格认定结论书，公安机关出具的情况说明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郭雨与他人共同强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭雨案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭雨犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谢鋆川 附法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； ……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8132号上诉人（原审原告）：姬振萍，女，1959年1月24日出生，汉族，天津市机电公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀芝，女，1936年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙炳勋（母子关系），住天津市河西区。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。上诉人姬振萍因与被上诉人王秀芝返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姬振萍上诉请求：1．依法判决撤销一审民事判决，改判被上诉人将涉诉房屋腾空交还上诉人；2．被上诉人向上诉人支付房屋占用费126000元；3．请求判令被上诉人向上诉人支付自起诉日至实际腾空房屋日房屋占用费3500元/月或裁定将案件发回重审。4．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院仅凭间接证据认定被上诉人出资10万元属于认定事实有误。一审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人已经无亲属关系，被上诉人继续居住在涉案房屋内，属于无权占有，应予腾房。王秀芝辩称，被上诉人将10万元给付二儿子孙炳信用于购房，被上诉人对涉案房屋有出资10万元是事实。上诉人与其丈夫孙炳信（被上诉人之子）协议离婚是虚假的。被上诉人居住在涉案房屋内，不具备腾房条件。请求驳回上诉，维持原判。姬振萍向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告将坐落于天津市南开区房屋，停止侵权，腾空并交还给原告。房屋估值260万元；2．请求判令被告向原告支付房屋占用费126000元；3．请求判令被告向原告支付自起诉日至实际腾空房屋日房屋占用费3500元／月；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告原系婆媳关系，原告与被告次子孙炳信原系夫妻关系。2003年10月原告与前夫孙炳信购买坐落于南开区房屋，房屋价格为286000元，其中首付86000元，贷款200000元，该房登记于孙炳信名下。2016年原告前夫将涉诉房屋变更至原告名下。2018年10月31日原告与其前夫孙炳信协议离婚，离婚协议约定涉诉房屋归原告所有。另查，2004年10月被告夫妻拆迁后入住涉诉房屋并一直在此居住。2018年8月20日被告丈夫孙鹤田去世。2018年11月12日原告前夫孙炳信以法定继承纠纷为由在一审法院起诉被告、被告长子孙炳勋及被告女儿孙喜英，原告仍以孙炳信之妻名义作为其委托诉讼代理人参与诉讼。庭审中，原告主张被告丈夫孙鹤田曾向原告及其前夫孙炳信出具《借住协议》，被告则对该协议的真实性不认可，且认为涉诉房屋系原告夫妻二人承诺被告夫妻居住百年之后方才入住，为此被告夫妻出资100000元同其子孙炳信共同购买涉诉房屋，登记于其子孙炳信名下。被告提交公有住房买卖协议、天津市房屋拆迁补偿安置协议、亲属证明书、孙炳信通话录音、采暖收据及证人证言，原告对上述证据证明目的均不认可。经一审法院对案外人孙炳信询问，其认可录音的真实性，但认为被告没有向其支付100000元。一审法院认为，诚实信用是民事主体从事民事活动应当遵循的基本原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告夫妻系借住涉诉房屋，并向其前夫孙炳信出具《借住协议》，承诺借住十年，被告对此不予认可。因《借助协议》出具时间为2004年10月，孙鹤田尚在世，而该协议系打印形成，借住人仅有孙鹤田一人盖章，此节显然有悖常理，故对该证据不予采信。被告主张被告夫妻因购买涉诉房向原告出资100000元，并提交证人证言、亲属证明及孙炳信的通话录音，原告对上述证据均不认可。但结合庭审查明情况，被告提交证据其证明力明显大于原告提交的证据的证明力，故对被告的证据予以确认。故，原告虽为涉诉房屋的不动产权利人，但其对被告夫妻曾承诺借住十年并未能提交充分证据加以证实。因被告入住涉诉房屋系双方共同商议的结果，现被告已至耄耋之年，且居住涉诉房屋长达15年，被告名下亦无其他住房，亦不具备腾房条件，为保证老年人晚年生活的稳定性，故对原告要求腾房的诉讼请求不予支持。原告主张2016年7月至2019年7月的房屋占用费，没有事实依据，不予支持。综上所述，原告要求被告腾房及支付占用费诉请，不予支持。一审法院判决：驳回原告姬振萍的全部诉讼请求。案件受理费28608元，减半收取14304元，由原告姬振萍负担。二审中，上诉人提供涉案房屋的购房票据、贷款合同、偿还贷款明细、付款凭证，营业执照、户籍登记信息、手机微信截屏、视频光盘以及证人证言等九组证据，用以证明涉案房屋是上诉人购买，被上诉人应予腾房的诉讼请求。经本院组织质证，被上诉人对上述证据的质证意见为上述不属于新的证据，与本案没有关联性且不能达到上诉人的证明目的。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。被上诉人占有使用涉案房屋有一定的家庭原因和历史原因，而非强占。被上诉人现在年纪较大，为保持其晚年生活的稳定，一审法院根据相关证据综合考量，对上诉人请求被上诉人腾房以及支付房屋使用费的诉讼请求予以驳回并无不当。本案非确权纠纷，双方如对房屋权属持有异议，可以另行解决，本案不予涉及。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28608元，由上诉人姬振萍负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇二〇年三月三日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7483号之一 申请执行人杭州萧山北干全茂日用品商行，统一社会信用代码92330109MA2BK0M50K，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金色钱塘家园9-5号。 经营者马强。 被执行人杭州萧山新塘永禄副食品店，统一社会信用代码92330109MA2BN46N3D，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道涝湖村11组68号。 法定代表人代勇军。 被执行人代勇军，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人杭州萧山北干全茂日用品商行与被执行人杭州萧山新塘永禄副食品店、代勇军合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）浙0109民初21274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山北干全茂日用品商行于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为57500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人代勇军住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人代勇军名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年三月二日 书记员  徐阳芷
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终18号 上诉人黄国寿，男，生于1943年6月27日，汉族，住四川省邻水县。 上诉人黄国寿因其他行政行为一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初368号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄国寿上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）款的规定，上诉人现有新证据，足以推翻原裁定。一是根据邻劳社（2010）77号和川劳社发（2009）23号文件精神，上诉人能享受城镇职工医疗保障待遇；二是2018年10月29日上诉人从邻水县医疗保障局得到2010年8月20日中共邻水县委群众工作局邻委群（2010）督字37号《关于督办进京赴省上访信访事项的函》，该函明确规定，应当认真调查处理，答复信访人，但是邻水县人力资源和社会保障局没有回复上诉人，此时，上诉人才得知其权益被侵犯。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条和六十五条之规定，一审法院应当立案受理，请求二审法院依法判决。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。本案讼争的焦点是上诉人黄国寿的起诉是否符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，黄国寿起诉请求判决邻水县人力资源和社会保障局、邻水县医疗保障局给予其享受城镇职工基本医疗保险待遇或个人的余剩储蓄养老金；并要求邻水县人力资源和社会保障局、邻水县医疗保障局履行法定职责对其进行补偿。但是根据黄国寿起诉状和上诉状的陈述，其本次起诉实质上是认为其已缴纳了医疗保险费，应当享受城镇职工基本医疗保险待遇。而黄国寿已于2015年5月起诉至四川省广安市前锋区人民法院，请求判决邻水县人力资源和社会保障局给予其享受医保待遇。该案经过一审、二审、再审均以超过起诉期限为由驳回黄国寿的起诉。因此，黄国寿本次起诉不符合法律规定；一审法院以黄国寿两次起诉构成了重复起诉为由对本次起诉裁定不予立案并无不当。 综上所述，上诉人黄国寿的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇二〇年三月十七日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇