常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初3504号原告：王亚芹，女，1986年1月1日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。被告：梁俊，男，1978年12月16日生，汉族，住溧阳市。被告：杨新宇，男，1977年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许承扬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴启呈，该公司工作人员。原告王亚芹诉被告梁俊、杨新宇、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚芹及其委托诉讼代理人郑红花，被告杨新宇，被告人民保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯，被告平安保险公司的委托诉讼代理人许承扬到庭参加诉讼。被告梁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，本院依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告王亚芹及其委托诉讼代理人郑红花、曾荣华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯，被告杨新宇到庭参加诉讼。被告平安保险公司、被告梁俊除了其中一次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其他庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担所有损失共计233328.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日15时50分许，梁俊驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车（车载梁某、杨某）沿241省道由南向北行至73.8公里路段超越前车。此时，杨新宇驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿241省道由北向南通过该路段，苏Ｄ×××××小型普通客车车头与苏Ｄ×××××小型轿车车头相撞后冲至241省道西侧非机动车道，与在非机动车道内由北向南行驶的王亚芹所骑电瓶自行车（车载张某）相撞，致王亚芹、张某、梁俊、梁某、杨某受伤，车辆损坏的道路交通事故。王亚芹随即被送往金坛区人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告梁俊承担事故全部责任，王亚芹不承担事故责任。2018年10月30日，经常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，王亚芹因该交通事故造成受伤后的误工期、护理期、营养期分别为720日、180日、120日。综上，请求查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梁俊辩称：被告平安保险公司交强险无责赔偿限额12000元已收到，该款项由其与父母梁某、杨某分摊了。事故发生后，其为原告垫付了2500元。被告杨新宇辩称：其对事故不承担责任。被告平安保险公司交强险无责赔偿限额已经赔付了。被告人民保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议。因被告杨新宇无责，故被告人民保险公司的赔偿应与被告平安保险公司的无责赔偿分摊。原告搭载的乘客也受伤了，请求为其预留交强险份额。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。营养费一日12元，为1440元。对误工费不认可。护理费每日60元，为10080元。酌情认可交通费300元。被告人民保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告平安保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议。平安保险公司属无责方，已将交强险无责赔偿限额12000元给了被告杨新宇，杨新宇给了车主梁雪芬。平安保险公司已尽到赔偿责任，故在本案中不应承担赔偿责任。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2014年2月28日15时50分许，梁俊驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（车载梁某、杨某）沿241省道由南向北行至73.8公里路段超越前车。此时，杨新宇驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿241省道由北向南通过该路段，苏Ｄ×××××小型轿车车头与苏Ｄ×××××小型轿车车头相撞后冲至241省道西侧非机动车道，与在非机动车道内由北向南行驶的王亚芹所骑电瓶自行车（车载张某）相撞，致王亚芹、张某、梁俊、梁某、杨某受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。金坛公安局交通警察大队经调查认定，该起事故梁俊负事故全部责任，王亚芹、张某、杨新宇、梁某、杨某均不承担事故责任。梁俊经允许驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车所有人登记为梁雪芬。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，梁俊持有与准驾车型相符的驾驶证。杨新宇驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，原告王亚芹即被送往金坛人民医院住院治疗，行左胫骨骨折切开复位交锁钉内固定术等，并于2014年5月4日出院。出院诊断：左胫腓骨骨折、左膝皮肤挫裂伤、多发性软组织伤、左小腿血肿等。2017年5月2日，王亚芹入金坛人民医院，行左胫骨切开取内固定术，并于2017年5月8日出院。原告王亚芹受伤后因治疗康复需要，多次前往医院门诊就诊治疗。被告对原告提供的一张工商银行交易凭条、一张名创优品购物小票、一张2018年2月12日门诊收费收据（补打）以及一张2017年5月8日住院收费票据（补打）不予认可，对其他医疗费没有异议。工商银行交易凭条仅是支付凭证，且从金额来看应系原告补缴的第一次住院费用。2018年2月12日门诊收费收据（补打）与原告提供的一张2018年2月12日门诊收费票据系同一笔费用，属重复主张。至于名创优品购物小票，从商品品名来看，原告未举证与本案存有关联性，本院不予认定。2017年5月8日住院收费票据（补打）由金坛人民医院签章，且与原告提供的出院记录相互印证，应予确认。因此，本院根据原告王亚芹提供的票据凭证、病历等相关证据综合认定，原告王亚芹治疗产生的医疗费为64853.6元。原告王亚芹提供的一张姓名为张某的门诊收费票据（金额200元），与本案不具有关联性，本院不予认定。事故发生后，被告梁俊为原告王亚芹垫付了住院费2500元。3.经原告王亚芹申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告王亚芹的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2018年11月19日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：王亚芹的损伤不构成伤残等级。王亚芹的误工期为二十四个月；护理期为六个月；营养期为四个月。王亚芹为此支付了鉴定费3060元。4.原告王亚芹提供了上海盛鼎建筑装饰设计工程有限公司营业执照复印件、证明以及工资摘要各一份，证明其月收入5500元，事故发生后在家休息，工资停发。被告人民保险公司对该证据的真实性不予认可，认为原告未提供劳动合同、完税证明以及银行流水，且原告在住院期间接受调查询问时，自称从事个体种植业，其现提供的误工证据与陈述相互矛盾。被告人民保险公司提交了车险伤者询问笔录一份，证明被告人民保险公司在原告住院期间，于2014年3月3日向原告询问了工作单位和工资情况，原告自称从事个体种植，并签了名。原告质证称，原告的意思是其父母在种葡萄。根据人民保险公司的调查申请，本庭对上海盛鼎建筑装饰设计工程有限公司进行有关调查。结合当事人庭审陈述以及调查内容等因素综合考量，原告所举误工证据不足以证明其误工标准每月5500元的事实主张。关于原告是否存在误工以及误工标准问题，本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致收入的实际减少。原告具备劳动能力，其因交通事故造成相应的误工损失应属客观真实。根据原告年龄、身体健康状况、从事劳动等因素考虑，本院酌定误工费以每月3500元为宜。庭审中，原告王亚芹表示，交强险限额先由其使用，无需为其子女预留。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故被告梁俊驾驶机动车，且承担事故全部责任。因被告梁俊驾驶的涉事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险，因此原告的损失应当由被告人民保险公司在交强险责任限额内与50万元第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由机动车使用人被告梁俊负责赔偿。被告平安保险公司已作交强险无责限额赔付，故在本案中不需承担赔偿责任。被告人民保险公司主张其应与被告平安保险公司的无责赔偿限额分摊的意见，本案不予理涉。本起事故造成原告的损失如下：1.医疗费：64853.6元。被告人民保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药6485.36元。2.住院伙食补助费：50元/日×72日=3600元。3.营养费：12元/日×120日=1440元。4.护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告的护理费以80元/日为宜，护理费共计80元/日×180日=14400元。5.误工费：本院酌定原告的误工费每月3500元，误工期限24个月，误工费为84000元。6.鉴定费：原告主张鉴定费3060元，原告的伤情经鉴定不构成伤残等级，故鉴定费中关于伤残的鉴定费用1200元应予剔除。其余费用1860元系原告支出的必要合理费用，应当计入损失范围。7.交通费：原告主张交通费1000元，被告保险公司酌情认可300元。结合原告住院天数、就复诊次数、司法鉴定等因素综合考虑，原告的该项主张，属合理必要范畴，本院予以支持。上述各项损失共计171153.6元，其中所扣除的医保外用药费用6485.36元，按责应由被告梁俊承担全部赔偿责任。其余164668.24元，全部在保险限额内，由被告人民保险公司负责赔偿。被告梁俊需赔偿原告6485.36元，因其已先行垫付了2500元，故尚应赔偿原告3985.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁俊于本判决生效之日起十日内向原告王亚芹支付交通事故赔偿款人民币3985.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚芹支付交通事故赔偿款人民币164668.24元。三、驳回原告王亚芹其他诉讼请求。案件受理费人民币4800元，由原告王亚芹负担1330元，被告梁俊负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3388元（此款原告已预交，被告梁俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  汤 斌二〇二〇年三月十日书 记 员  徐 荔