wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执59号之三申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。委托代理人：杨典、赵自勋；委托代理权限：特别授权代理；云南直度律师事务所律师。被执行人：王文，男，汉族，1983年7月31日出生，身份证登记住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：孟凡兴，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证登记住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人王文、孟凡兴金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初3088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王文、孟凡兴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王文名下车牌号为云Ａ×××××的马自达牌汽车一辆；孟凡兴名下车牌号为云Ａ×××××的探险者牌汽车一辆；本院依法查封，查封期限为二年，（自2019年12月12日至2021年12月11日）；但未实际扣押；被执行人银行卡内存款38463.27元本院已依法扣划并已发放给被执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3032号 黄立煌： 被执行人黄立煌保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21761号民事判决书确认的黄立煌应负担的诉讼费829元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3032号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初511号 原告：姚艳，女，1969年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李梓祺，女，1993年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邵帅帅，男，1991年6月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路。 负责人：代广珍，总经理。 本院在审理原告姚艳与被告李梓祺、邵帅帅、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚艳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，共计545元，由原告姚艳负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年三月九日 书记员  郭泓泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1343号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：肖超玉，男，汉族，1989年9月20日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告肖超玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告肖超玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  张茂杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏良军，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池州市贵池区苗圃，住所安徽省池州市贵池区杏花大道609号。 法定代表人：汪旭光，副主任。 再审申请人苏良军因与被申请人池州市贵池区苗圃土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏良军申请再审称，（一）原审判决对案件事实的认定缺乏足够的证据支持，判决将位于池州市贵池区轮窑厂范围内空地返还给池州市贵池区苗圃存在事实认定错误；原审判决苏良军将位于池州市贵池区轮窑厂范围内空地返还给池州市贵池区苗圃存在适用法律错误。综上，苏良军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，池州市贵池区苗圃与苏良军签订的案涉《土地租赁合同》为有效合同，且该《土地租赁合同》租赁期限已届满，苏良军应该按照约定归还租赁的土地。故原审判决并无不当。苏良军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏良军的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初593号 原告：高虹霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：蔡正保，台州市方圆专利事务所专利代理人。 被告：黄海红，男，1968年1月28日出生，汉族，住台州市玉环市。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 原告高虹霞与被告黄海红合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告高虹霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高虹霞撤回起诉处理。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  翁志枫
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初159号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：李春龙，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告李春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩13号 被罚款人：杨达斌。 本院在执行申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人刘四新、杨达斌、杨达红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨达斌拒不履行本院（2019）湘1024民初1576号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人杨达斌罚款200元，限在二〇二〇年三月十一日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民特1588号 申请人：蔡忠生，男，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：张忠付，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人蔡忠生与被申请人张忠付申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月28日立案。申请人蔡忠生于2020年3月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人蔡忠生撤回申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人蔡忠生撤回申请。 审 判 员 李万军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈潇羽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王春花，女，1970年10月6日出生，黎族，户籍地广东省珠海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王春花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王春花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15207号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金136,201.05元、截止至2019年6月24日的利息15,527.73元、分期付款手续费4,394.02元、以本金136,201.05元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,695.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县县府街187号。法定代表人：鲁笑来，系该支行行长。委托代理人：范宏伟，中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理。被执行人：杨龙，男，汉族，住临泽县。被执行人：吴柄，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘吉星，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人杨龙、吴柄、刘吉星金融借款合同纠纷一案中，案件款47630.11元、执行费614.00元，合计48244.11元。在执行过程中查明：被执行人所欠外债较多，在本院有未履行完毕案件。经查询被执行人杨龙在银行、工商管理部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在不动产登记部门登记有预告登记的房产，现本院已依法查封，但该房产系预告登记的房产，本院暂无法实际处置；执行人吴柄在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产；被执行人刘吉星在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GG1332的长安牌汽车一辆，现该车本院已另案查封。被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并依法向临泽县公安机关申请对被执行人杨龙、刘吉星采取临控措施，且另案对吴柄采取了强制执行措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月十八日书记员  曹新祥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3519号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：张扬，该公司法务专员。 被执行人：于永超，男，1978年9月5日生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：王淑丽，女，1980年3月12日生，汉族，住吉林省扶余县。 江苏徐工工程机械租赁有限公司与于永超、王淑丽、于振忠、徐桂华融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于永超、王淑丽未履行义务，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向鼓楼区人民法院申请执行。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人有存款32000余元，本院冻结并扣划32660发放给了申请执行人。被执行人于永超名下有徐工牌起重机一台，在徐州市鼓楼区人民法院判决后已被申请执行人收回并变卖（尚未办理过户手续），被执行人王淑丽名下有徐工牌吉Ｊ×××××号大型汽车一台，申请执行人称与王淑丽已达成还款协议，暂不要求采取查封措施。此外，未查到被执行人其他财产，申请执行人也未能提供出被执行人的其他财产线索。 本院依法将被执行人限制了高消费，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行于永超、王淑丽融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文托
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初345号 原告：田飞，男，1989年12月22日出生，土家族，住沿河县。 被告：田仕界，男，土家族，1994年3月18日出生，住沿河县，电话：176××××1839。 原告田飞与被告田仕界合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田飞撤回起诉。 案件受理费112.5元，由原告田飞负担。 审判员  何富中 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 雪
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异40号案外人：李来源，男，汉族，1962年4月17日出生，住址：江苏省仪征市。案外人：沈兰香，女，汉族，1967年7月29日出生，住址：江苏省仪征市。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李来源、沈兰香提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李来源、沈兰香称，2012年12月5日与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款358615元，购买了睢县鑫业时代广场2栋29层01号房屋，取得了房屋所有权，后装修入住。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，2012年12月5日睢县鑫业置地有限公司出具的收据等。申请执行人答辩称，异议人向法院提交的资料系孤证，不能有效证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系、已经支付全部价款及合法占有房屋。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括李来源、沈兰香的睢县鑫业时代广场2栋29层01号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人李来源、沈兰香对睢县鑫业时代广场2栋29层01号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，李来源、沈兰香所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场2栋29层01号房屋的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员  李国梁
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执495号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人:姜月安，男，汉族，1988年4月25日生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671481号裁决书，于2020年3月23日向被执行人姜月安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜月安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜月安在中国建设银行6217000010080801007_156_1账户内存款人民币7389.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任海宝二〇二〇年三月二十五日书记员  张小颖
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保36号本院执行郑宇环与衣庆华财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保10号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执253号申请执行人：石广星，男，1975年11月1日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：刘水兴，男，1962年6月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初478号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘水兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘水兴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇二〇年三月二十三日书记员  查帅博
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初543号   原告：杨春香，女，1971年9月17日出生，满族，居民，住遵化市。   被告：米强，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住遵化市。   被告：李金荣，女，1977年11月16日出生，蒙古族，居民，住遵化市。   杨春香与李金荣、米强赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨春香于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨春香撤诉。   案件受理费4702元，减半收取计2351元，由原告杨春香负担。   审判员 张志福     二〇二〇年三月十七日   书记员 刘亚茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10122号 原告：广西弘昊辉煌房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区那历路9号，统一社会信用代码914500000980273070。 法定代表人：王劭卓,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 被告：孙经德，男，1989年12月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号，统一社会信用代码914501057420647914。 主要负责人：崔泽雄。 本院在审理原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司与被告孙经德、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7166元，由原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年三月九日 书记员  马子惠 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1764号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2469号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的永文昌容留卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2875号 原告：周姣珍，女，1964年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：姚林龙，男，1968年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周建红，女，1969年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告周姣珍与被告姚林龙、周建红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告周姣珍的委托诉讼代理人吴章木到庭参加诉讼；被告姚林龙、周建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周姣珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款195000元并支付利息到2019年11月15日为34305元及本金19万元自2019年11月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要于2018年7月10日至2019年1月9日期间向原告借款4此累计19万元，约定月利率1.5%，被告出具借条4份，由两被告共同签名确认。另于2019年2月23日又借去5000元未写借条，前后共计19.5万元，款借去后被告未按约归还本息，经原告多次催讨未还，故原告诉至法院。 被告姚林龙、周建红未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告周姣珍与被告姚林龙、周建红之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告姚林龙、周建红尚欠原告周姣珍借款本金195000元以及其中借款本金19万元按月利率1.5%计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。被告姚林龙、周建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告姚林龙、周建红应归还原告周姣珍借款本金19.5万元，并支付借款本金5万元自2018年7月10日起、借款本金6万元自2018年12月20日起、借款本金5万元自2019年1月2日起、借款本金3万元自2019年1月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4740元，依法减半收取2370元，由被告姚林龙、周建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年三月十二日 代书记员 赵楚钧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执2667号 金玉娟、钟饶玲： 申请执行人金玉娟与被执行人钟饶玲人格权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初16066号民事判决书。经本院立案执行，被执行人钟饶玲已履行完毕。至此，（2019）闽0203执2667号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执229号 天水温心佳居装饰设计有限公司、何小毅、县岁海： 天水温心佳居装饰设计有限公司与何小毅、县岁海装饰装修合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据天水市中级人民法院（2019）甘05民终806号民事判决书确定的内容，本院于2020年3月13日强制扣划被执行人县岁海银行账户内存款62503元、承担执行费840元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初293号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：赵大伟，经理。 被告：钱行，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告钱行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，可以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月十九日 书记员  白 楠
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执异12号   案外人：于某，女，1967年7月30日出生，满族，教师，住河北省张家口市桥西区。   申请执行人：吴某某，男，1958年8月20日出生，汉族，住文昌市。   申请执行人：吴某某，男，1950年10月12日出生，汉族，住文昌市。   被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。   负责人黄昭毅，清算组组长。   在本院执行申请执行人吴某某、吴某某与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人于某于2020年2月25日以其是位于文昌市××镇房屋的实际所有人，对本院（2017）琼9005执316号执行裁定轮候查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人于某于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，案外人于某以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许案外人于某撤回执行异议申请。   审 判 长 于景艳   审 判 员 林鹤玲   审 判 员 云明慧     二〇二〇年三月九日   法官助理 陈 雪   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   窗体顶端   第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执294号 浙江开元物业管理股份有限公司、张大华： 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司与被执行人张大华物业服务合同纠纷一案，审理案号（2018）浙0108民初7085号，执行案号(2020)浙0108执294号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初163号原告：李军雷，男，1989年2月1日出生，汉族，住林州市。被告：刘志军，男，成年，汉族，住林州市。原告李军雷与被告刘志军劳务合同纠纷一案中，原告李军雷于2020年3月17日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李军雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军雷负担。审判员  赵广庆二〇二〇年三月十八日书记员  张一宪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初604号 原告：张国芳，男，1961年3月24日出生，汉族，住天台县。 被告：徐胜宇，男，1975年1月23日出生，汉族，住天台县。 原告张国芳与被告徐胜宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张国芳到庭参加诉讼，被告徐胜宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张国芳向本院提出诉讼请求：判令被告徐胜宇偿还原告张国芳借款本金50万元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告徐胜宇分别于2011年4月12日向原告张国芳陆续借款30万元，于2011年8月1日借款35万元，合计借款65万元，并分别出具借条一份。后经原告张国芳催讨，被告徐胜宇归还借款本金15万元，至今尚欠借款本金50万元未还。故原告张国芳在催讨无效后诉至本院。 被告徐胜宇未答辩。 为证明其主张的事实，原告张国芳向本院提交借条二份及银行交易凭证一份。被告徐胜宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告张国芳主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告张国芳诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐胜宇向原告张国芳借款的事实清楚，证据充分，被告徐胜宇应在原告张国芳催讨后及时偿还借款。现被告徐胜宇拖欠借款未还，原告张国芳要求被告徐胜宇偿还拖欠的借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。因被告徐胜宇拖欠借款未还，给原告张国芳造成一定利息损失，故对原告张国芳要求被告徐胜宇按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐胜宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张国芳借款本金50万元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2020年3月9日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐胜宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 许盼盼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1585号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所长春市南关区。法定代表人：于英福，总经理。委托诉讼代理人：邵忠举，该公司员工。委托诉讼代理人：乔平，该公司员工。被告：李明英，女，1963年4月2日出生，汉族，住长春市南关区。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与被告李明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初221号原告邱少海，男，1970年2月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区长兴街99号。负责人代表人孙宗，局长。原告邱少海诉被告大连市沙河口区市场监督管理局行政诉讼一案，原告于2019年11月18日提起行政诉讼，本院于2019年11月18日立案受理，2020年3月4日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱少海撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年三月十七日书 记 员  艾 沙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1768号罪犯吴海春，男，1994年2月6日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2013年2月22日作出（2013）台玉刑初字第105号刑事判决，认定被告人吴海春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人吴海春不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）浙台刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)洪刑执字第7031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10657号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴海春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海春减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月27日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执283号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张春志，男，汉族，职业农民，住肇东市。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初221号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初221号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初788号原告：杨同立，曾用名杨新立，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：赵国富，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告杨同立与被告赵国富劳务合同纠纷一案中，原告杨同立于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨同立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨同立负担。审判员 李 艳二〇二〇年三月十二日书记员 宋芏宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4926号 申请执行人绍兴市亚涛物资有限公司，住所地绍兴市越城区机电城3幢2376室，统一社会信用代码：913306027743648950。 法定代表人严定海。 被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码：91330621668344655W。 法定代表人孔万利。 申请执行人绍兴市亚涛物资有限公司与被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市亚涛物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司尚应支付申请执行人绍兴市亚涛物资有限公司货款868405元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5696元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明本院诉讼阶段已轮候查封被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司名下的涂层机两台。另查明被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司名下浙Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，本院已轮候查封。此外，暂未发现被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司法定代表人孔万利作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。执行过程中，被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司实际控制人孔建钧故意撕毁查封物资的封条，本院对其作出司法拘留15日的决定，并于2019年12月24日对其实施拘留。同时本院已对被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司法定代表人孔万利采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市亚涛物资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱琳淑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执242号 申请执行人：何国生，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 ，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：朱代元，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：添德年，男，1970年09月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：添德年，男，1970年09月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人何国生与被执行人朱代元、添德年劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖08民终2599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款480579.5元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费7109元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结其银行账户，2020年3月22日被执行人交款100000元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人的目前状况告知申请执行人，申请执行人同被执行人添德年达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案另被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1389号之二申请执行人：王秀映，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李金奇，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。王秀映申请执行李金奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告李金奇于本调解书发生效力之日起依据调解书内容向原告王秀映支付70000元。因李金奇未按上述生效法律文书履行义务，王秀映向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明、二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有河南省农村信用社合作社（62×××01）的银行卡存款共计15000元，已支付给申请执行人。系被执行人工资账户，已经续冻。2、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金奇负有继续向申请执行人王秀映履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年三月十九日书记员  冯 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初154号原告：周维春，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：**，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：周维军，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：周兴保，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告周维春与被告周维军、周兴保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周维春撤诉。审 判 员 奚正荣二〇二〇年三月二十日法官助理 伍 昆书 记 员 汪嘉文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初607号 原告：张继春，女，汉族，天水市秦州区农民。 被告：赵勤昌，男，汉族，天水市秦州区农民。 原告张继春与被告赵勤昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张继春于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张继春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张继春负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6700号申请执行人：方怡，女，1978年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：吕均弢，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：尉鹏，上海申浩律师事务所实习律师。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人方怡(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人方怡自2014年7月1日至2016年12月31日的逾期交房利息补偿款78120元，并负担案件执行费1071元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于执行人的银行账户、车辆均被其他法院首封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6700号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人方怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执198号之二 申请执行人：毛海湧，男，1983年1月22日出生，汉族，经商，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：吴南军，男，1979年10月8日，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人毛海湧与被执行人吴南军租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人吴南军在安徽省农村信用社联合社账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴南军在安徽省农村信用社联合社账户62×××68内存款16300.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十日 书记员  王 傲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申209号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董某某，女，1975年9月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王某1(系董某某丈夫)，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某1，男，1977年4月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某2，女，2005年12月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：董某某(系王某2之母),住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高某某，女，1984年10月31日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：荣1，男，1981年3月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：荣某2，女，2009年9月12日出生，汉族，住上海市。法定代理人：高某某(系荣某2之母),住上海市。一审被告：施柳英，女，1923年10月21日出生，汉族，住上海市。一审被告：吴康康，女，1952年6月29日出生，汉族，住上海市。一审被告：董敏良，男，1951年11月4日出生，汉族，住上海市。一审被告：吴健健，女，1947年1月4日出生，汉族，住上海市。一审被告：陈正明，男，1943年3月5日出生，汉族，住上海市。一审被告：陈琳，女，1977年5月22日出生，汉族，住上海市。一审被告：黄益宁，男，1977年5月14日出生，汉族，住上海市。一审被告：黄乐威，男，2017年3月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陈琳(系黄乐威之母),住上海市。一审被告：黄某某，女，2017年3月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陈琳(系黄某某之母),住上海市。再审申请人董某某、王某1、王某2因与被申请人高某某、荣1、荣某2、一审被告施柳英、吴康康、董敏良、吴健健、陈正明、陈琳、黄益宁、黄乐威、黄某某分家析产纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5361号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董某某、王某1、王某2申请再审称，调解协议书对于征收补偿款分配的约定及履行，是在补偿款归承租人和同住人共有的前提下进行的，是以家庭为单位。高某某已获得丈夫荣1家的动迁安置，其家庭在本案被动迁房屋中无同住人，故不应分得补偿款。申请人董某某符合同住人条件，董某某家庭应分得剩余部分补偿款。承租人施柳英没有委托高某某代为签订调解协议书，调解协议书效力存疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院认为，2018年9月29日经虹口区旧改基地人民调解委员会调解，高某某与董某某等人签署调解协议书，就征收补偿款的处理作出约定。一审中，董某某、施柳英等人均认可调解协议书的效力，当事人一致确认，除调解协议书约定的由申请人与被申请人六人另行协商分配的款项外，其余款项均已按调解协议书约定发放完毕。现申请人主张调解协议书效力存疑，显然缺乏依据，不予支持。就申请人与被申请人应当如何分配剩余补偿款，原判决结合调解协议书的约定及履行情况，综合考量被动迁房屋的来源、各方居住状况、人员家庭结构、已取得征收补偿款的人员资格等因素，依照公平原则，酌情确定剩余补偿款由申请人与被申请人六人予以均分，尚属合理。申请人的再审申请缺乏依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某某、王某1、王某2的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年三月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2506号 申请执行人：布荣洲，男，1960年7月16日生人，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司。组织机构代码：560454633.负责人：鞠廷凯，任经理职务。 被执行人:鞠廷凯，男，1969年3月20日生人，满族，农民，住址河北省承德市丰宁满族自治县，现在承德市第五监狱服刑。 申请执行人布荣洲与被执行人承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司、鞠廷凯借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰民初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付438000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月12日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人鞠廷凯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈冀宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终918号上诉人（原审原告）：涂峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李常青，男，1965年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭石鼓，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市。被上诉人（原审被告）：彭康葵，男，1976年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人涂峰与被上诉人李常青、彭康葵、彭石鼓不当得利纠纷一案，2019年7月12日，岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初2639号民事判决，双方均不服提出上诉，2019年11月5日，本院作出（2019）湘06民终3517号民事裁定，以认定事实不清发回重审。2019年12月3日，岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初10110号民事裁定，上诉人涂峰仍不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。涂峰上诉请求：一、撤销岳阳楼区（2019）湘0602民初10110号民事裁定书，依法支持上诉人原审诉讼主张；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，合同是上诉人签订的，上诉人是本案适格主体；上诉人和被上诉人之间有结算依据。二、一审适用法律错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定错误；三、原审法院同一庭室同案不同判决，上诉人与被上诉人李常青同一性质、同一地点的另一案件都认定上诉人主体适格，此案却以主体不适格驳回起诉错误。涂峰向原审法院提出诉讼请求：一、三被告连带返还多支付的工程款1157430.79元，并支付自2014年8月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系中国化学工程第四建筑公司第九直属分公司内部独立核算内部承包人。2011年12月8日，原告与三被告签订《宜都兴发80万吨/年硫酸项目建筑装饰（土建）工程施工》，约定由三被告承包中国化学工程第四建筑公司承建的该工程土建项目，工程价款按工程总承包单位结算总价的93%计取，工程税金由原告代扣代缴。硫酸项目工程完工后，根据工程总包单位北京中寰工程项目管理有限公司与原告就硫酸装置建筑工程造价结算，核定工程价为24687672元，其中扣减4#路边污水井、污水管修理3150元及硫酸装置收尾工作27376.82元，该造价工程确定为24657145.18元，三被告按合同约定结算93%为22931145元，扣除原告代缴税金1156420.11元，三被告应得款为21774724.89元，而三被告实际收到了工程款2273255.7元，即原告实际多付工程款957430.79元。另外加上原告代为垫付供应商吴久儒20万元，原告共计多支付1157430.79元。现原、被告所承建的工程已验收合格并交付使用，被告拖延结算且拒不返还多支付的工程款，违反了诚信原则且损害了原告合法权益，故原告诉至法院望判如所请。原审裁定认定的事实，原告涂峰以中国化学工程第四建设有限公司第九直属分公司名义承包了北京中寰工程项目管理有限公司在宜都兴发磷铵项目后，将宜都兴发磷铵项目中硫酸装置建筑装饰土建工程项目分包给三被告，并于2011年12月8日与三被告补签《宜都兴发80万吨/年硫酸项目建筑装饰（土建）工程施工合同》。目前，三被告分包的硫酸装置建筑装饰土建工程项目已经完工并已交付，但未与原告进行结算。原告涂峰承包的宜都兴发磷铵项目已经完工并交付使用，并与发包方北京中寰工程项目管理有限公司办理了结算。原审法院认为，原告以中国化学工程第四建设有限公司第九直属分公司名义承包和发包工程与三被告发生争议后，又以个人身份进行诉讼，其诉讼主体资格不符，不是本案适格原告，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告涂峰的起诉。二审期间，上诉人涂峰提供了岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2637号民事判决书和本院（2019）湘06民终2838号民事判决书，以此证明其主体资格曾己被生效判决确认，请求同案同判。二审另查明：上诉人涂峰系中国化学工程第四建设公司（以下简称“四化建”）的员工。2009年12月30日，涂峰以四化建第九直属项目部项目负责人的身份与四化建签订了《2010年度经营业绩责任书》，考核期为一年，约定四化建对第九直属项目部实行目标责任管理。2011年12月8日，涂峰以四化建第九直属分公司名义与被上诉人李常青、彭康葵、彭石鼓签订了《宜都兴发80万吨/年硫酸项目建筑装饰（土建）工程施工合同》，将四化建分包的宜都兴发80万吨/年硫酸项目建筑装饰（土建）工程转包给被上诉人李常青、彭康葵、彭石鼓。该合同约定，合同履行中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成时，向宜昌市仲裁委员会申请仲裁。工程完工验收后，四化建曾书面摧告被上诉人李常青、彭康葵、彭石鼓进行结算。双方再没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人涂峰系中国化学工程第四建设公司员工，以中国化学工程第四建设有限公司第九直属分公司名义承建和发包工程均是履行职务的行为，不是其个人承建和发包，发生纠纷后以个人身份进行诉讼，其诉讼主体资格不符，不是本案适格原告，其上诉是本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。涂峰上诉提供了岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2637号民事判决书和本院（2019）湘06民终2838号民事判决书，以此证明其主体资格曾己被生效判决确认，请求同案同判，经查，该判决书认定的工程性质虽然与本案相同，但双方结算后李常青向涂峰个人出具了欠条和确认书，涂峰根据欠条起诉符合法律规定，该判决认定的事实与本案并不相同，其请求同案同判的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，双方签订合同时约定协商不成时，向宜昌市仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百一十九条第一项、第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇二〇年三月二十三日书记员 彭莎莉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初541号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地 高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：习某某，该行员工。 被告：梁某某，男，1982年04月06日出生，高安市人，住址：高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 睿
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初714号原告：延边马路边餐饮管理服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人汪晴洋，经理。被告：王忠梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：张海娜，女，1984年2月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边马路边餐饮管理服务有限公司与被告王忠梅、张海娜之间侵权责任纠纷一案中，原告延边马路边餐饮管理服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边马路边餐饮管理服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边马路边餐饮管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边马路边餐饮管理服务有限公司负担。审判员 申贞兰 二○二〇年三月十一日书记员 徐佳琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13009号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人陈兰蕉，女，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人胡清理，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈兰蕉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈兰蕉等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金118528.53元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陈兰蕉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兰蕉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兰蕉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兰蕉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈兰蕉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兰蕉等拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈兰蕉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人陈兰蕉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13009号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十二日代书记员 徐俊杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异150号案外人周尔庚，女，1969年11月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请执行人高嵩，男，1984年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人金宝胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。在本院执行申请人高嵩与被执行人金宝胜借款合同纠纷一案中，案外人周尔庚在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市大兴区佟家场西巷1号院3号楼1单元1502室与沈阳市大兴区佟家场西巷1号院2号楼1单元1602室两处房屋采取的腾房、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周尔庚称，关于上述两处房产，案外人已于2018年10月12日与被执行人金宝胜签订了房屋租赁合同并交付使用，而法院是在2019年4月19日下达判决，属房屋租赁在先，判决在后，为了维护承租者的权益特提起异议。本院查明，原告高嵩与被告金宝胜民间借贷纠纷一案，2019年4月19日，本院作出（2019）辽0102民初4289号民事判决书，判决如下：“一、被告金宝胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高嵩借款本金600万元；二、被告金宝胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高嵩借款本金600万元的利息，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。”另查明，2019年7月4日，本院向沈阳市不动产登记中心送达（2019）辽0102执3870号协助执行通知书，查封被执行人金宝胜名下位于沈阳市××区××院××楼××单元××室，建筑面积111.06平方米，查封被执行人金宝胜名下位于沈阳市××区××院××楼××单元××室，查封期限三年本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人周尔庚申请本院解除对沈阳市××区××院××楼××单元××室，建筑面积111.06平方米，查封被执行人金宝胜名下位于沈阳市××区××院××楼××单元××室两处房屋的执行措施，并出具了房屋租赁协议，主张其对案涉房产享有租赁权。经审查,两处案涉房产均登记在被执行人金宝胜名下，因此，本院对被执行人名下的财产采取查封措施并无不当。案外人虽出具了房屋租赁协议，但并未出具证据证明其已缴纳案涉房产的租金，亦未出具证据证明其在本院采取查封措施前已占有使用案涉房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人周尔庚的申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年三月五日书记员  王施越
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4485号 本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人谷习根与被执行人龙增义、桂阳县精艺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1739号申请执行人：沈阳市于洪区欣欣友盛石材经销部，住所地：沈阳市于洪区被执行人：徐得文，男，汉族，住辽宁省凌源市被执行人：王艳，女，蒙古族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县被执行人：喀左利州宾馆，住喀喇沁左翼蒙古族自治县本院在执行申请人沈阳市于洪区欣欣友盛石材经销部与被执行人徐得文、王艳、喀左利州宾馆买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行2017辽0114民初3929号判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2017辽0114民初3929号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 车忠海二〇二〇年三月二十七日书记员 蒋 健
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执313号申请执行人王利，女，1987年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈年明，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王利与被执行人陈年明离婚纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1919号民事调解，于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1919号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月二十五日代理书记员  杨 情
长沙县人民法院发文稿纸湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初996号原告湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。法定代表人：向祖文。被告程军，男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省武冈市。本院在审理原告湖南飞速信息技术咨询有限公司诉被告程军融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告程军的起诉。本院认为，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南飞速信息技术咨询有限公司撤回对被告程军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南飞速信息技术咨询有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  唐 乾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执368号申请执行人:王婉婷被执行人:张金慧，女，1985年8月20日出生，汉族，身份证号：220421198508203126，住吉林省丰满区长江街48号。申请执行人王婉婷与被执行人张金慧民间借贷纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3729号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王婉婷于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人张金慧给付申请人王婉婷欠款人民币120812元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2020年3月6日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张金慧名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年3月27日冻结被执行人张金慧四个银行账户，但不足以偿还欠款。3、本院于2020年3月27日以邮寄的形式向被执行人张金慧送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。4、本院于2020年3月27日将被执行人张金慧纳入限制消费令名单。5、本院于2020年3月27日对被执行人张金慧作出拘留决定。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  钱志光
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初52号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人赵静，男，1987年6月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省咸宁市。2019年8月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月4日被仙居县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人赵静犯容留卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭指控：2019年7月中旬到7月31日期间，被告人赵静将位于本县城区柏树巷的三处出租房分别提供给卖淫人员高某、罗某、廖某某卖淫，从中非法获利1800元。2019年7月31日，被告人赵静经传唤到案。认为被告人有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人赵静八个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元，对违法所得予以没收。 被告人赵静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵静犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人赵静的违法所得人民币一千八百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29291号原告：涂志红，男，汉族，1969年6月17日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市海江建筑工程技术有限责任公司，住所地重庆市江北区北城一路32号1幢7-7，统一社会信用代码91500105765905100E。法定代表人：邓邦华，经理。原告涂志红与被告重庆市海江建筑工程技术有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告涂志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涂志红撤回起诉处理。审判员 江 英二〇二〇年三月十八日书记员 胡玉洁
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执389号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨棚，男，汉族，1990年1月2日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨棚民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第63497号裁决书。因杨棚逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63497号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2647号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。统一社会信用代码91421300883517037G，住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人龙华兵，该行员工。代理权限：一般代理。被告肖艾勇，男，1970年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）与被告肖艾勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告肖艾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行随州分行诉称，2015年7月6日，被告向我行申请办理龙卡信用卡，卡号为62×××53，后又办理了分期通业务，申请期数为36期，分期贷款金额为9.7万元。被告激活后，原告依约放款，但被告未按约还款。至今被告拖欠本金38566.48元及利息未还。被告在办理分期通业务时承诺该业务纳入位于随州市××大道××山蓝天××街××号房屋抵押担保。为维护本行合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还信用卡欠款本金38566.48元、手续费及利息并承担本案的诉讼费用；判令原告对被告肖艾勇所有的位于随州市××大道××山蓝天××街××号房屋享有优先受偿权。被告肖艾勇未向本院提交证据并提出答辩意见。经审理查明，2015年7月6日，被告肖艾勇向原告建行随州分行申请办理了龙卡信用卡，信用卡号为62×××53。2016年8月22日被告肖艾勇又向原告建行随州分行申请在该龙卡信用卡上增办了《龙卡信用卡分期通》，原、被告双方签订了《信用卡网络申请确认单》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》。并对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均进行了约定。后原告依约发放了分期贷款金额9.7万元。但被告肖艾勇自2018年9月8日后未按约还款。截至2019年4月7日被告拖欠信用卡本金38566.48元、分期手续费5432元、违约金1153.69元及利息4481.44元未还。后原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被告欠信用卡透支本金38566.48元及手续费5432元未还的事实清楚，原告请求被告偿还信用卡透支款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告违约金、支付逾期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五…”。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖艾勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行的信用卡款38566.48元、手续费5432元及利息（自2018年9月8日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费764元，由被告肖艾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年三月六日书 记 员  王江令
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更660号罪犯刘顺华，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月21日作出(2015)东一法刑初字第1948号刑事判决，以被告人刘顺华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币54000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)东中法刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘顺华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘顺华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯刘顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺华系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2231分，表扬3次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分431分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣17分，其中，2019年2月12日因欠产被扣7分，2019年3月6日因欠产被10分。原判罚金人民币54000元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘顺华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘顺华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢302号 申请执行人：张营 被执行人：郑建军、郑小丽 本院在执行（2014）杭萧执民字第626号申请人张营申请执行与郑建军、郑小丽（2013）杭萧瓜商初字第00856号民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，于2014年3月13日裁定终结本次执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人郑建军、郑小丽已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10528号之一 原告：沈伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴昌荣，男，1978年2月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告沈伟与被告吴昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年3月23日，沈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈伟撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈伟负担（已缴）。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  丁建云 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民1367号 原告：陈樟松，男，1951年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈土泉，男，1980年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：李彦波，男，1969年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区 原告陈樟松与被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈樟松的委托诉讼代理人陈土泉、被告李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈樟松向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金5700元，并支付自2019年1月1日起至履行之日止的逾期利息（2019.1.1-2019.8.19按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019.8.20起按LPR计算）。事实和理由：被告于2017年11月9日向原告借款6000元（实际现金交付5700元，被告说300元给原告买东西吃），借款期限二个月，被告在其身份证复印件上出具了借条，承诺于2018年底归还，现被告分文未还。 被告李彦波承认原告陈樟松在本案中所主张的事实并认可其诉讼请求，但认为现在无能力偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李彦波应在约定期限内归还借款。李彦波未按约还款，应承担相应的违约责任。陈樟松主张的利息不违反法律规定，可予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下： 被告李彦波于本判决生效之日起五日内归还原告陈樟松借款本金5700元并支付利息，利息以5700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年1月1日计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告李彦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  郑小怡
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2249号原告：牛斌，男，1980年4月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡海江，河南文硕律师事务所律师。被告：河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区陶瓷大道北侧。法定代表人：许惠敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖银水，男，1973年3月26日出生，住鹤壁市山城区。该公司法律顾问。原告牛斌与被告河南瑞兴堡建材有限公司（以下简称瑞兴堡公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛斌及其委托诉讼代理人胡海江、被告瑞兴堡公司的委托诉讼代理人肖银水到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。原告牛斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金18945元及因被告缴纳工伤保险基数不实造成原告工伤保险待遇一次性伤残补助金降低78648.62元。事实和理由，2014年2月17日原告到被告处从事销售工作。2017年11月2日，原告在工作中受伤。2018年9月17日，鹤壁市山城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月17日，鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残九级。之后鹤壁市人力资源和社会保障局通过工伤保险基金将一次性伤残补助金18945元支付到被告处，但被告至今未将该款支付给原告。原告发现，被告为原告缴纳工伤保险基数为2108元，而没有按照原告2016年11月至2017年10月份期间实收工资130124.83元缴纳工伤保险费基数，造成原告发生工伤后工伤保险待遇降低。随后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇一次性伤残补助金降低78648.62元的差额。2019年12月16日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持原告的申请请求。原告不服山劳人仲案字（2019）第247号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。被告瑞兴堡公司辩称，1、按照《社会保险法》第三十五条的规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额×单位缴费费率之积。瑞兴堡公司按照本单位全部职工的劳动报酬总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费并无不当之处；2、按照《社会保险费征缴暂行条例》第十条的规定，由于瑞兴堡公司系生产建筑材料企业，根据国家建筑市场运行行情和环保等情况，不得不随时调整生产规模。因此，单位向全部职工每月支付的劳动报酬总额并不相等。所以，单位无法规定申报缴纳的社会保险费数额，故由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。牛斌在瑞兴堡公司工作期间每月的实际工资数额不同，瑞兴堡公司不存在没有按照规定向牛斌缴纳工伤保险费的情况；3、按照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三款的规定，对于未办理工伤保险手续以及已办理但存在补缴情形的，分属两种不同情况。对于未办理工伤保险手续的劳动者发生工伤的，法院应当受理；对于用人单位已办理工伤保险手续，只是存在欠缴、拒缴或者少缴工伤保险应当通过劳动者向社会保险经办机构投诉或者社会保险行政机关责令限期缴纳、申请强制征缴等方法纠正用人单位的违法行为，对于用人单位填补完成应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，再由工伤保险基金和用人单位支付；4、结合国家建立工伤保险制度的初衷，及《社会保险法》第二条的规定，劳动者不应当通过劳动仲裁和诉讼的途径在承认差额支付的前提下，将差额披上损失赔偿的“外衣”，本案不属于法院的受理范围；5、本案法院不应当对瑞兴堡公司是否存在欠缴、拒缴或者少缴工伤保险费作为争议事实予以查明。法院可以依据劳动者实际享受的社会保险待遇与应当享受的社会保险待遇之间差额确定损失的大小。本案牛斌没有就上述事实提供证明，故法院不应支持牛斌的诉讼请求。经审理查明以下事实：原告牛斌于2014年2月入职被告瑞兴堡公司，被告瑞兴堡公司为原告牛斌缴纳工伤保险费，缴纳工伤保险的基数为2108元。2017年11月2日，原告在工作中受伤。2018年9月17日，鹤壁市山城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月17日，鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。原告申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇一次性伤残补助金差额78621.57元。2019年12月16日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2019）第247号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的申请请求。本院认为,被告瑞兴堡公司为原告牛斌在负伤时缴纳了工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十七条第（一）（二）项规定，一次性伤残补助金应从工伤保险基金按伤残等级支付。本案的争议焦点是被告为原告缴纳社会保险费的工资标准低于原告本人工资标准导致工伤待遇损失是否应当承担。根据相关法律规定,该工伤待遇损失应当由其他机关进行处理,不属人民法院受理范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告牛斌的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告牛斌。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二〇年三月九日书记员  张 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3811号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：杨辉，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：李长夫，男，汉族，1970年10月28日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：马宁宁，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨辉、李长夫、马宁宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为：三被执行人归还申请执行人代偿款53572.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人李长夫有浙Ｂ×××××东风牌的汽车；有浙Ｂ×××××北京现代牌的汽车；被执行人马宁宁有苏Ｂ×××××丰田牌的汽车；有豫Ｎ×××××力帆牌的汽车；被执行人杨辉有浙Ｆ×××××雪佛兰牌的汽车；有豫Ｎ×××××五征牌的汽车，本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但各车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3811号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱益清
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初54号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人谢应贵，男，1983年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被武义县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人谢应贵犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人谢应贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日下午，被告人谢应贵在武义县桐琴镇纬三东路好运来公司表面车间内与被害人杨某因工作问题发生争吵，在此过程中，谢应贵用拳头殴打杨某脸部、胸部和腰腹部，造成杨某受伤，之后，杨某也用钢丝绳殴打谢应贵背部。 经武义县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人杨某的损伤程度已达到轻伤二级。 2019年8月21日，被告人谢应贵被公安民警传唤归案。 案发后，被告人谢应贵赔偿被害人杨某经济损失共计人民币30000元，得到其的谅解。 被告人谢应贵在武义县人民检察院审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人谢应贵有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议书。 上述事实，被告人谢应贵在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、病历资料、调解协议、谅解书、收条等；证人龙某、魏某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢应贵故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢应贵归案后如实供述，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，依法从轻处罚。根据被告人谢应贵的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢应贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇二〇年三月十日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2020）浙0723刑初54号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2955号之三 被执行人：张仁亮，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人张仁亮非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0802刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金250000元、退赔各集资参与人的损失。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已提取被执行人在衢州市公安局柯城分局的暂扣款124505.34元；已拍卖被执行人所有的扣押在柯城公安分局仓库的办公用品一批，拍卖所得2840元，扣除评估费用1500元后，本案受偿共计125845.34元。截至2020年3月24日,本案已执行到位125845.34元，并已将执行款全部发放给受害人，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2955号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余施润