wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执639号邓文明：本院立案执行的申请执行人唐久明与被执行人邓文明运输合同纠纷一案，被执行人邓文明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1169号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1325号申请执行人夏小根,男,1967年1月7日出生。被执行人李敬霞,女,1959年8月29日出生。申请执行人夏小根与被执行人李敬霞债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2654号民事调解书已生效。调解内容：一、被告李敬霞之夫蒋进秀（已故）欠原告夏小根借款30万元属实；二、被告李敬霞同意于2019年9月30日前偿还原告借款5万元，剩余欠款25万元于2019年12月31日前一次性付清。如被告不能按期偿还原告欠款，被告同意原告申请法院对其采取强制执行措施；三，原被告双方其他无争执；四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李敬霞承担。因被执行人李敬霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏小根向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李敬霞在中国邮政储蓄银行60×××12账户内有存款41252.26元，我院已对该账户进行冻结并扣划，现已支付给申请执行人。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、经车辆有关部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41252.26元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十日书记员  苏江江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1344号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：梁茜，女，汉族，1992年6月22日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告梁茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告梁茜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  张茂杰
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更235号 罪犯孔佑举，男，1979年1月9日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2001年11月16日作出（2001）营刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人孔佑举犯故意杀人、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。宣判后，孔佑举不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）辽刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年9月16日作出【2004】辽刑一执字第660号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月26日作出【2007】辽刑执字第265号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年5月11日、2012年8月16日、2014年8月28日、2016年12月12日先后作出（2010）锦审监执减字第00875号、（2012）锦审一监执减字第01529号、（2014）锦审一监执减字第00979号、（2016）辽07刑更1507号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、一年一个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孔佑举在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，罪犯孔佑举能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬6次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯孔佑举在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔佑举减去有期徒刑五个月。 （刑期自2007年3月23日至2020年7月22日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 旸
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初109号原告：李付才，男，1962年10月17日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：席顺国、李浩林（实习）,均系河南宇华大众律师事务所律师。被告：陈洪溪，女，1969年5月14日出生，汉族，住卫辉市。原告李付才诉被告陈洪溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，按照原告提供的被告陈洪溪的地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五个工作日内重新提供被告陈洪溪的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告李付才的起诉。案件受理费300元，保全费320元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年三月十三日书记员  李朋彦
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初76号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人保雄林，男，1995年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2012年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2018年8月2日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月30日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人保雄林犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人保雄林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月19日凌晨，被告人保雄林在陆良县新天地网吧内，趁魏某熟睡之际，将魏某的一部黑色小米9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3189元。2、2019年6月21日凌晨4时许，被告人保雄林在陆良县城中兴北路盛世电竞馆网吧内，趁邹某熟睡之际，将邹某的一部蓝色VIVOY57手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1867元。3、2019年7月16日凌晨5时许，被告人保雄林陆良县道新天地网吧内，趁收银台工作人陈某1菲睡觉时，陈某1菲的一部粉色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机机制人民币1527元。4、2019年8月17日凌晨5时许，被告人保雄林在陆良县城同乐广场道路边的金秋千网吧内，陈某2波熟睡之际，陈某2波的一部白色OPPOR15手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2363元。5、2019年10月2日凌晨5时许，被告人保雄林到陆良县新天地网吧内，趁岳某熟睡之际，将岳某的一部蓝色华为P10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1115元。6、2019年10月2日凌晨5时许，被告人保雄林在陆良县新天地网吧内，趁宋某熟睡之际，将宋某的一部玫瑰金色OPPOL57手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币860元。7、2019年10月19日凌晨5时许，被告人保雄林在陆良县银都网络会馆网吧内，趁黎某熟睡之际，将黎某的一部黑金色VIVOZli手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1567元。8、2019年10月19日凌晨6时许，被告人保雄林在陆良县城同乐广场道路边的网络大世界网吧内，趁海某熟睡之际，将海某的一部蓝色华为畅想9Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1450元。上述事实，被告人保雄林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、邹某、陈某1、陈某2、岳某、宋某、黎某、海某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频资料等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人保雄林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人保雄林在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人保雄林到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保雄林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2021年8月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人保雄林的犯罪所得予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  李谷然人民陪审员  李连生二〇二〇年三月十六日书 记 员  王馨锐
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保127号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：谢仿云，女，1975年4月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢仿云银行存款24982.07元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢仿云的银行存款24982.07元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5610号申请执行人夏哲明，男，1983年12月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈顺理，男，1982年1月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人封爱香，女，1981年5月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人夏哲明与被执行人陈顺理、封爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏哲明依法向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人陈顺理支付申请执行人夏哲明借款本金62000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2018年10月17日起至款项付清之日止的利息；被执行人封爱香对上述债务中的3万元借款本金及该款按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2018年10月17日起至款项付清之日止的利息承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费830元，诉讼费1373元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人陈顺理、封爱香发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈顺理、封爱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈顺理、封爱香未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈顺理、封爱香名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人陈顺理名下存款3932.54元，封爱香名下存款3846.94元，优先扣除诉讼费1373元，申请执行人得执行款6406.48元。另查明，被执行人陈顺理、封爱香名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月23日，本案执行标的已执行到位6406.48元。暂未发现被执行人陈顺理、封爱香有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人陈顺理、封爱香采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏哲明。综上，被执行人陈顺理、封爱香民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月二十三日书记员  王玲玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民特6号申请人：高琛，男，1979年2月16日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。申请人：张秀丽，女，1985年8月28日出生，汉族，现住垦利区。申请人高琛与申请人张秀丽申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月19日立案。申请人高琛于2020年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高琛在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人高琛撤回申请。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月二十六日书记员  孟一男
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执1245号申请执行人郑德有，男，1970年10月19日出生，住磐安县。被执行人卢平，男，1973年10月23日出生，住磐安县。被执行人胡阳兵，男，1972年11月20日出生，住磐安县。申请执行人郑德有与被执行人卢平、胡阳兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币37060元及相应利息，并负担案件受理费363元，执行费461元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。我院已在它案对被执行人胡阳兵名下江铃牌、车牌号码为浙Ｇ×××××车辆予以查封，但暂未扣押到位。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。截至2020年03月10日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执1245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年三月十日代书记员 郑定邦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初285号原告：杜海宾，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李功峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杜海宾诉被告李功峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本院认为，原告杜海宾诉被告李功峰民间借贷纠纷一案，因原告杜海宾提供的被告李功峰地址不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜海宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年三月十九日书记员  刘 悦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初365号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾伟松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：章荣彬，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郭燕兰，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告章荣彬、郭燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以双方纠纷已庭外解决为由，自愿申请撤回对章荣彬、郭燕兰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年三月二十四日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终160号上诉人（原审原告）：杨莉范，女，1969年11月11日出生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县教育局。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。法定代表人：张金山，局长。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县莫里青乡中心小学校。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县莫里青乡刘家屯。法定代表人：吴铁夫，校长。上诉人杨莉范因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县莫里青乡中心小学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨莉范上诉请求：1、撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2394号民事裁定;2、请求吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。2、上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。杨莉范向一审法院起诉请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告杨莉范的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告杨莉范的起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回杨莉范的起诉并无不当，本院予以维持。综上，杨莉范的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月三日法官 助理 李思惟书 记 员 马云龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22764号申请执行人：王瑞锋，男，汉族，1977年8月18日出生，住址郑州市金水区。被执行人：王明伟，男，汉族，1983年7月29日出生，住址河南省周口市鹿邑县。王瑞锋与王明伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24237号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王明伟于本判决生效后十日内偿还原告王瑞锋借款90000元并支付利息（以90000元为基数，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。因王明伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人王瑞锋申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托鹿邑县人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  董 争二〇二〇年三月十九日书记员  阎 瑞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更237号罪犯马兵，男，生于1984年3月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2008年8月15日作出（2008）兰法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人马兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23493.04元。甘肃省高级人民法院于2012年6月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月18日起至2031年12月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省武威市中级人民法院于2014年10月9日将该犯刑罚减去有期徒刑一年；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年6月3日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯附民赔偿义务未履行。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马兵减去有期徒刑五个月(刑期自2012年6月18日起至2029年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇二〇年三月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4618号申请执行人宫文超，男。被执行人大连宸粽机械有限公司。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30618元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年三月六日书记员  孙瑜泽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特77号 申请人：陶友泽，男，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：金应军，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人陶友泽和申请人金应军劳务合同纠纷，于2020年3月24日经武义县王宅镇郭浦朱村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人金应军支付申请人陶友泽劳务报酬3300元及律师诉状书写费100元，合计3400元，定于2021年2月8日前付清。 二、申请人陶友泽放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执480号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵建军，男，1973年4月24日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵建军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结赵建军名下财付通存款930.37元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保145号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹文新，男，1981年3月5日出生，汉族，居民。 被申请人刘仕梅，女，1982年12月3日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹文新、刘仕梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹文新、刘仕梅的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执39号 石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社（申请执行人）、毛子友（被执行人）、毛彪（被执行人）、巫来子（被执行人）、毛萍（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社与毛子友、毛彪、巫来子、毛萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计327933.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位451521.68元，其中，本金313729.33元，利息118981.85元，法律服务费9000元、案件受理费3070.5元、保全费2134元、执行费4606元。本院已于2020年3月18日将该款转付给石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社向本院申请执行的(2019)川1824民初282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初637号原告：赵某，住青海省互助县，粮农。被告：冯某1，住青海省互助县，粮农。被告：冯某2，住青海省互助县。原告赵某与被告冯某2、冯某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审判员 马月英 二〇二〇年三月十八日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执187号 申请执行人陈辉辉，女，1983年9月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被执行人彭利民，男，1984年1月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。 申请执行人陈辉辉与被执行人彭利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈辉辉于2020年3月18日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈辉辉以双方另行协商为由，于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人陈辉辉的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执187号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖32号 原告宝鸡市腾煜机电设备安装工程有限公司诉被告宝鸡市宝鸡市人力资源和社会保障局、宝鸡市人民政府行政撤销一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初2号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人王某,户籍所在地为内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派贾娟、白荟蓉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日11时40分许，被告人王某驾驶无号牌“东风天锦”牌重型专项作业车沿S216线察敖一级公路至毛盖图社区道路由东向西行驶至S216线察敖一级公路交叉路口处左转弯时，与沿S216线察敖一级公路由南向北行驶的张克林驾驶的×××“丰田”牌小型普通客车相撞，造成×××“丰田”牌小型普通客车乘车人张某当场死亡，张克林、×××“丰田”牌小型普通客车乘车人邹某及张景琪受伤，张克林与张景琪抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月7日，被告人王某电话报警后积极施救，后鄂托克前旗交管大队民警将在现场等待的被告人王某控制。2019年8月14日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故责任认定书认定，王某在该起事故中负主要责任。2019年9月25日，鄂托克前旗环境卫生管理局与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失2772076.96元，被告人王子局取得了被害人邹某及其家属的谅解。2019年12月30日被告人王某在鄂托克前旗人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶证和行驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人人员基础信息、死亡证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被害人邹某陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶未经国家公安机关交通管理部门登记的机动车违反交通信号通行，造成三人死亡，车辆受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人案发后拨打电话报警并在现场等待，积极施救，到案后如实供述自己的罪行，认定自首，依法减轻处罚；被告人驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，酌定从重处罚；被告人已赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达楞太二〇二〇年三月十二日书 记 员 车 梦 杨相关法条链接：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3159号申请执行人：王学琳，男，1935年11月26日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋建辉，山东小光律师事务所律师。被执行人：莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司，住所地莱芜莱城区苗山镇五色崖村。法定代表人：王维付，董事长。被执行人：王维付，男，1972年10月3日出生，汉族，莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司董事长，户籍地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王学琳与被执行人莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司、王维付民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月二十二日书记员  杨 柳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终449号上诉人（原审原告）：王春华，男，1956年10月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：赵联霞，女，1956年2月23日出生，满族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人王春华、赵联霞因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王春华、赵联霞上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人38,921(630×61.78平方米)元；二、本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年购买涉案房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对已建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规则设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。王春华、赵联霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失38,921(630×61.78平方米)；2、请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担原告律师费3000元，总额合计42921.4元；4、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告曾经所有房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告王春华、赵联霞的起诉。案件受理费437元（原告已预交），免于收取。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3442号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0621刑初79号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人曾四华，女，1967年2月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月6日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]52号起诉书指控被告人曾四华犯赌博罪一案，本院于2020年3月6日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳、代理检察员钟齐出庭支持公诉。被告人曾四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年5月，被告人曾四华在家从事以地下六合彩写单为形式的赌博活动，通过微信收取下线许某君、易某萍、刘某英、鲁某玲等人的码单，共计人民币94020元。被告人曾四华兑付给下线41倍的赔率，并将所收码单全部报给上线，从中非法获利ｌ5000元，上述违法所得已被公安机关扣押。2019年5月10日，被告人曾四华因形迹可疑被盘问，随后被公安机关传唤到案。2020年3月3日，被告人曾四华在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人曾四华的供述与辩解，证人许某君、易某萍、刘某英、鲁某玲等人的证言，辨认笔录，码单资料，微信聊天记录等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人曾四华以营利为目的，非法从事地下六合彩写单活动，数额达人民币9万余元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾四华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾四华到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾四华在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人曾四华非法所得应予没收。根据被告人曾四华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人曾四华适用社区矫正调查评估意见，可对被告人曾四华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人曾四华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人曾四华非法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇二〇年三月二十四日书记员  周 静附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保147号申请人：桃源县观音寺东阳环保页岩砖厂，住所地湖南省桃源县观音寺镇东阳溪村白鸽丘组。投资人：梁彩武。被申请人：桃源县龙潭镇惠民页岩砖厂，住所地湖南省桃源县龙潭镇龙潭居委会七组。投资人：张涛。申请人桃源县观音寺东阳环保页岩砖厂于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桃源县龙潭镇惠民页岩砖厂的银行存款50万元，担保人梁彩武以位于桃源县的房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人桃源县龙潭镇惠民页岩砖厂（统一社会信用代码：91430725ＭＡ4Ｌ22Ｗ97Ｈ）在湖南桃源农村商业银行股份有限公司（账号：82×××31）的存款50万元，期限为一年；二、查封梁彩武名下位于桃源县（证号为桃房权证字第××号），期限为一年。案件申请费3020元，由申请人桃源县观音寺东阳环保页岩砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 雷 力二〇二〇年三月十七日书记员 吴亚平
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执103号申请执行人成善书，男，汉族。被执行人蒋爱华，男，汉族。被执行人李高升，男，汉族。本院在执行申请执行人成善书与被执行人蒋爱华、李高升追索劳动报酬纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3334号民事调解书，被执行人蒋爱华、李高升应支付申请执行人成善书工资款3700元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人蒋爱华已履行完毕，执行到位工资款3700元，并承担了案件受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3334号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保11号 解除保全申请人：雅安誉祥货运有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 委托诉讼代理人：郑继川，该公司总经理。 被申请人：天全县科力炉料有限责任公司，住所地四川省天全县。 本院在执行解除保全申请人雅安誉祥货运有限公司与被申请人天全县科力炉料有限责任公司运输合同纠纷中，本院于2019年12月19日作出（2019）川1803财保59号民事裁定书，对担保人雅安誉祥货运有限公司所有的车牌号为川Ｔ×××××重型普通挂车予以查封，查封期限为1年。2020年3月5日，解除保全申请人雅安誉祥货运有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人天全县科力炉料有限责任公司银行账户内存款的冻结。本院作出的（2020）川1803财保8号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4775号之一申请执行人：许成中，男，1947年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李守兴，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人许成中与被执行人李守兴交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0508民初8743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李守兴未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4775号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月二十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7591号申请执行人上海通卉食品有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海良季礼餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101民初24154号上海通卉食品有限公司与上海良季礼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年三月十七日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执463号申请执行人：平俊伟，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：平华杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平俊伟申请执行平华杰买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初4425号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人平华杰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人油款247,900元及违约金（以247,900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2019年10月11日起计算至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2255元，缴纳申请执行费3652元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人平华杰所有的，与执行标的247,900元及利息，案件受理费2255元，申请执行费3652元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  田野二〇二〇年三月二十四日法官助理董琪瑞书记员海明晓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4348号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：王胜，银行员工。 被执行人：林建元，男，1962年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘如仙，女，1969年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林璐，女，1996年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人林建元、刘如仙、林璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人林建元、刘如仙、林璐归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币148000元及利息，利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费979.5元、执行费2613元。 执行立案后，本院于2019年12月19向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人刘如仙所有浙Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车一辆（已查封，查封日期：2020年3月23日至2022年3月22日，未实际扣押，暂时无法处置）。经查，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶 超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1757号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工, 被告：陈松权，男，1972年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告陈松权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月16日向本院表示双方已和解且履行完毕，故将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月十六日 代书记员 宋乐乐
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初325号 原告：侯在山（侯占山），男，汉族，农民，住东明县。 原告：杨得印，男，汉族，农民，住东明县。 原告：杨学记，男，汉族，农民，住东明县。 原告：刘爱民，男，汉族，农民，住东明县。 被告：杜东金，男，汉族，农民，住东明县。 原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民与被告杜东金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民、被告杜东金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款6880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年春天经人介绍在被告承包的大洋福邸、龙脉御园、龙脉御府等工地干杂活，经与被告结算，欠原告杨学记工资4000元、杨得印工资4900元、侯在山（侯占山）工资2280元、刘爱民工资3900元。结算后，经原告催要被告支付原告杨学记2700元，尚欠1300元；支付杨得印2300元，尚欠2600元；支付原告侯在山（侯占山）1200元，尚欠1080元；支付刘爱民2000元，尚欠1900元；目前共欠四原告6880元。原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告杜东金辩称，他们起诉我欠工资款的数额6880元不对。经城建局协调，工资已经发给他们了，我已经不欠原告工资了。打完条以后我又给了刘爱民1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民等人跟随被告杜东金在东明县大洋福邸、龙脉御府、龙泉花园、龙泉雅园小区及其他建筑工地上干活，原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民的工资均为每个工200元。2019年6月7日经原、被告结算，被告杜东金欠原告杨学记22个工的工钱，计款4400元,已付400元，实欠4000元；欠原告杨得印27.5个工的工钱，计款5500元，已付600元，实欠4900元；欠原告侯在山（侯占山）12.4个工的工钱，计款2480元，已付200元，实欠2280元；欠原告刘爱民22个工的工钱，计款4400元，已付500元，实欠3900元。该工时是上述大洋福邸、龙脉御府、龙泉花园、龙泉雅园及其他工地被告杜东金欠四原告的工时总数，被告杜东金为四原告出具欠条一张。山东荣大建筑工程有限公司东明分公司（以下简称荣大建筑公司）系龙泉花园、龙泉雅园小区的建筑商，2019年6月20日，在东明县建设局清欠办的协调下，荣大建筑公司为杜东金班组在龙泉花园、龙泉雅园小区工地上工作的工人发放了工资。发放方式是列明工人工数后，按应得工资的70%发放。“龙泉花园小区实名工资发放表”显示：原告杨学记出勤工数为22个工，已支付400元，实际发放2700元；原告杨得印出勤工数为20.5个工，已支付600元，实际发放2300元；原告侯在山（侯占山）出勤工数为10个工，已支付200元，实际发放1200元；原告刘爱民出勤工数为12个工，已支付500元，实际发放1200元。原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民在工资发放表的签名栏签名并按印。工资发放表上并注明“杜东金班组全体人员最终结算工资”。原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民等人领到工资后签下了承诺书一份：“我们是杜东金混凝土班组在龙泉花园、龙泉雅园工地干活的工人，我们同意东明县建设局清欠办协调结果，2019年6月20日山东荣大建筑工程有限公司东明分公司给我们发放的工资，为最终结算工资。我们以后不再投诉（上访）。如有投诉（上访），我们愿承担一切法律后果。”原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民等人在承诺书上分别签字按印。后被告杜东金又给付原告刘爱民工钱1000元。 本院认为，2019年原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民等人跟随被告杜东金在东明县大洋福邸、龙脉御府、龙泉花园、龙泉雅园小区及其他建筑工地上干活，原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民的工资均为每个工200元。2019年6月7日经原、被告结算，被告杜东金欠原告杨学记22个工的工钱，计款4400元（实欠4000元）；欠原告杨得印27.5个工的工钱，计款5500元（实欠4900元）；欠原告侯在山（侯占山）12.4个工的工钱，计款2480元（实欠2280元）；欠原告刘爱民22个工的工钱，计款4400元（实欠3900元），被告杜东金并为四原告出具欠条一张。2019年6月20日，经东明县建设局清欠办协调，荣大建筑公司为杜东金班组在龙泉花园、龙泉雅园小区工地上工作的工人按70%的比列发放了工资，其中杨学记出勤22个工，领取了3100元（含已付款）；原告杨得印出勤20.5个工，领取了2900元（含已付款）；原告侯在山（侯占山）出勤10个工，领取了1400元（含已付款）；原告刘爱民出勤12个工，领取了1700元（含已付款）。被告杜东金下欠原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民的工钱是扣减工数还是扣减实际领到的工钱数额。荣大建筑公司对龙泉花园、龙泉雅园小区工地的工资虽不是足额发放，是列明工人工数后按比列发放，但工资发放表中注明了“杜东金班组全体人员最终结算工资”，且四原告等人签订的承诺书亦写明了“……2019年6月20日山东荣大建筑工程有限公司东明分公司给我们发放的工资，为最终结算工资。……。”故应对原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民在龙泉花园、龙泉雅园工地工作的工数予以扣减。龙泉花园小区的工资发放表显示了四原告的各自出勤数（杨学记22个工、杨得印20.5个工、侯在山（侯占山）10个工、刘爱民12个工）及领取的工资数（杨学记3100元、杨得印2900元、侯在山（侯占山）1400元、刘爱民1700元），四原告并在工资发放表签名并按印，故应认定四原告已相当于领取了龙泉花园、龙泉雅园工地的全部工资。2019年6月7日被告杜东金为原告侯在山（侯占山）、杨得印、杨学记、刘爱民出具的欠条显示被告杜东金欠原告杨学记22个工、欠原告杨得印27.5个工、欠原告侯在山（侯占山）12.4个工、欠原告刘爱民22个工。故被告杜东金已不欠原告杨学记工钱；被告杜东金下欠原告杨得印7个工的工钱，每个工200元，计款1400元；被告杜东金下欠原告侯在山（侯占山）2.4个工的工钱，每个工200元，计款480元；被告杜东金下欠原告刘爱民10个工的工钱，每个工200元，计款2000元，被告杜东金另给付原告刘爱民1000元，应予减除，被告杜东金下欠原告刘爱民工钱1000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下： 一、被告杜东金于本判决生效后5日内一次性支付给原告杨得印1400元、原告侯在山（侯占山）480元、原告刘爱民1000元。 二、驳回原告杨学记的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜东金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 静
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民申82号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李志民（曾用名李志明），男，汉族，1955年12月13日出生，住陕西省凤县，凤县公安局退休干部。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张国强，男，汉族，1974年4月23日出生，住陕西省凤县，凤县职业中学任教。 再审申请人李志民因与被申请人张国强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李志民申请再审称：1、两审判决具有民诉法第200条第二项：“认定的基本事实缺乏证据证明”之情形。被申请人房产交易完成缺乏证据证明。2、1两审判决具有民诉法第200条第六项：“适用法律确有错误”之情形。诉讼主体有误、程序违法，申请人单方处置夫妻共同房产与被申请人签订的房屋买卖协议无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出再审申请，请求对本案再审。 本院经审查认为：一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查，原审判决认定李志民与张国强房屋买卖关系成立的事实，有证人证言、房款交付、补签的《房屋转让协议》及张国强自2007年以来对房屋的实际占有予以佐证。涉案参与房屋交易过程的证人不仅与张国强存在亲戚关系，也都与李志民熟识，其证言相互印证了李志民与张国强之间存在房屋买卖的事实。涉案房款70000元的给付双方无异议，仅对是否为购房款有争议，原审判决根据本案的庭审调查和证据认定规则，认定为购房款并无不当。补签的《房屋转让协议》是在李志民与张国强双方熟悉的晁西顺夫妇见证下所签，李志民作为完全民事行为能力人，应当知道签订协议的法律后果。李志民主张《房屋买卖协议》系受胁迫、欺诈而为，未能提供相应证据。李志民主张案涉房屋系租赁关系亦未提交相关证据，原审判决不予支持其主张并无不当。李志民关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。二、关于原审判决适用法律确有错误的再审事由经查，李志民与刘双燕系夫妻关系，涉案房屋原始登记（取得）在其夫妻关系存续期间，登记人为李志民，刘双燕在一审中也以李志民代理人身份参加诉讼活动，知晓案件可能的裁判结果，原审判决认为刘双燕为非必要共同诉讼当事人并无不当。李志民主张诉讼主体有误、程序违法，李志民单方处置夫妻共同的房产与张国强签订的房屋买卖协议无效的理由不能成立。本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。李志民关于原审判决适用法律错误的再审事由亦不能成立。综上，李志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志民的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  张文英 书 记 员  冶云飞 1
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1531号 申请执行人：杨士芝，男性，汉族，1963年7月14日出生,住高青县。 被执行人：张永涛，男性，汉族，1977年3月11日出生,住高青县。 本院在执行申请人杨士芝与张永涛买卖合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人张永涛发出执行通知书、报告财产令。2019年10月11日、2020年2月7日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年10月11日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人杨士芝也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的28000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月六日 书记员  王雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3439号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：陈文芳，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍地福建省莆田市。原告一汽租赁有限公司与被告陈文芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年三月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保68号申请执行人：李辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。被执行人：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱晓华，女，1977年6月8日出生，汉族住四川省中江县。被执行人：刘昌辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：兰晓艳，女，1966年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李辉与被执行人兰加伍、朱晓华、刘昌辉、兰晓艳民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初638号民事裁定书于2020年3月19日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初638号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月二十日书记员 刘涛（代）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7231号申请执行人：刘金莲，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。刘金莲与上海海衡文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金莲向本院申请执行，要求被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司归还借款本金45525元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月二十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执902号之二申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴国斌，系公司监事长。委托诉讼代理人：金钰潇，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人侯甫江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人贺承琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，汽车销售，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人侯伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人侯甫江、贺承琼、侯伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执902号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十日书记员  孙 迪
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初104号原告：杨延林，男，1970年4月30日生，汉族，住龙井市。被告：王焕杰，男，1954年8月13日生，汉族，住延吉市。被告：徐书发，男，1952年9月22日生，汉族，住安图县。原告杨延林与被告王焕杰、徐书发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，本案原告杨延林到庭参加诉讼，被告王焕杰、徐书发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延林向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款83000元，并按月利率2%支付2018年9月4日至借款清偿为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，王焕杰以资金周转为由向原借款83000元，承诺2018年9月28日还款。被告至今未还款。王焕杰、徐书发未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2018年9月4日，王焕杰给杨延林出具借条，内容为，向杨延林借款83000元，于2018年9月28日还清。徐书发在担保人处签字。同日，王焕杰出具收条，确认收到杨延林现金83000元。借款发生后，王焕杰分别于2019年11月18日向杨延林支付5000元，2020年1月5日支付5000元。认定上述事实的证据有：借条、收条，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款83000事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于王焕杰支付的1万元是返还本金还是支付利息，因原告未举证证明双方约定了借款利息，故本院确认为返还本金。对原告要求王焕杰返还借款本金83000元的诉讼请求，因王焕杰已还款10000元，故本院确认王焕杰还应向原告还款73000元。对原告要求王焕杰按月利率2%支付2018年9月4日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定上述借款利息为月利率2%，但双方约定了还款期限，王焕杰未按期还款，应当承担违约责任，本院确认王焕杰自还款期限届满次日起，即2018年9月29日开始，向原告支付逾期利息，其中2018年9月29日至2018年11月17日，以借款本金83000元为计算利息的基数，自2018年11月18日至2020年1月4日，以借款本金78000元为计算利息的基数，自2020年1月5日至借款本金全部清偿之日，以借款本金73000元为计算利息的基数，均按年利率6%计算。关于原告要求徐书发对上述借款承担连带责任的诉讼请求，因徐书发在担保人处签字，应当视为其为王焕杰的上述借款提供了担保，双方未约定担保方式，本院确认为保证担保，又因双方未约定保证方式，本院确认为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告约定上述借款还款期限于2018年9月28日届满，原告应于还款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提交证据证明其在6个月内向保证人主张权利，故徐书发的保证期间已过，其保证责任免除。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、王焕杰于本判决生效后立即向原告杨延林返还借款本金73000元，并支付逾期利息（2018年9月29日至2018年11月17日，以借款本金83000元为基数，自2018年11月18日至2020年1月4日，以借款本金78000元为基数，自2020年1月5日至借款本金全部清偿之日，以借款本金73000元为基数，均按年利率6%计算）；二、驳回原告杨延林的其他诉讼请求。如被告王焕杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告已预交），减半收取937.5元，由被告王焕杰负担812.5元，原告负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡军哲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初715号 原告：唐善涛，男，汉族，1992年3月17日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界法律服务所法律工作者。 被告:周宇豪，男，汉族，2002年5月13日出生，住安徽省明光市。 被告:潘纪，男，汉族，1999年6月1日生，住安徽省明光市。 本院在审理原告唐善涛诉被告周宇豪、潘纪民间借贷纠纷一案中，原告唐善涛于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐善涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐善涛撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐善涛负担。 审判员  张胜权 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高 爽
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初313号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：闫某，男，1969年10月9日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，由被告闫某负担（已履行）。审 判 员 程建义 二〇二〇年三月十一日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执310号申请执行人：彭某某，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：周某某(系彭某某母亲)，住上海市徐汇区。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。彭某某与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭某某向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还1900元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初17178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初5008号 原告：青田县金博农竹桃种植有限公司，统一社会信用代码91331121769639137W，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道上岸村。 法定代表人：朱才英。 委托诉讼代理人：张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所执业律师。 被告：浙江省丽水市青田县三溪口街道上岸村村民委员会，统一社会信用代码54331121ME0253236U，住所地青田县三溪口街道上岸村300号。 责任人：郑志伟。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所执业律师。 原告青田县金博农竹桃种植有限公司与被告浙江省丽水市青田县三溪口街道上岸村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告青田县金博农竹桃种植有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告青田县金博农竹桃种植有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青田县金博农竹桃种植有限公司撤诉。 本案受理费33200元，减半收取16600元，由原告青田县金博农竹桃种植有限公司负担。 审 判 员 赖骏 二〇二〇年三月十二日 代书记员 黄强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2166号上诉人（原审被告）：毕翼，女，1962年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：阳子（毕翼之夫）,1965年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘连娣，北京市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：高盼，女，该公司职员。上诉人毕翼因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初36441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，由审判员梁志雄独任审理。本院审理过程中，一审原告中原华夏公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，中原华夏公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初36441号民事判决；二、准许北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费387元，减半收取193.5元，由北京中原华夏物业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费774元，减半收取387元，由毕翼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二〇年三月二十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执577号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人杨亮，男，1987年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金52737.72元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十六日书记员  陈成新
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3600号之二申请执行人:常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区华城路296号。法定代表人：冯福生，该公司董事长。被执行人：张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨培捷，女，1975年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与张咬富、杨培捷民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终3953号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、张咬富、杨培捷确认欠付瑞丰公司借款本金400万元，同意承担利息30万元，该款金额合计430万元，将于2019年6月20日前支付200万元，余款230万元于2019年12月20日前付清。二、张咬富、杨培捷使用登记所有权人为**的坐落于金谷华城紫金园46号的房产另外抵押融资借款专项用于偿还上述430万元的借款本息，瑞丰公司应当及时配合张咬富、杨培捷以及**解除对该房屋的查封并注销他项权证。张咬富、杨培捷的该融资款项可直接支付给瑞丰公司用于偿还上述借款本息。三、若张咬富、杨培捷以**的坐落于金谷华城紫金园46号的房产对外融资借款超过本协议约定的430万元本息合计的金额，应当提前一次性归还完毕。若张咬富、杨培捷以**的坐落于金谷华城紫金园46号的房产对外融资不足430万元，张咬富、杨培捷也应当按照上述第一条的期限金额付款。四、张咬富、杨培捷在上述期限前应分别付清相应款项，否则瑞丰公司有权依照（2018）苏0482号民初889号、（2017）苏0482号民初4247号民事判决书确定的债务利息向其主张。若瑞丰公司故意不配合张咬富、杨培捷及**解除对坐落于金谷华城紫金园46号房产的查封并注销他项权证而造成张咬富、杨培捷延迟还款除外。五、一审案件受理费53331元，财产保全费5000元，合计58331元，由瑞丰公司负担29165.5元，由张咬富、杨培捷负担29165.5元。二审案件受理费53331元，按规定减半收取26665.5元，由瑞丰公司负担13332.75元，由张咬富、杨培捷负担13332.75元（瑞丰公司向本院预交二审受理费53331元，由本院退还39998.25元；杨培捷向本院预交二审案件受理费53331元，由本院退还39998.25元）。六、本调解协议经各方当事人签名或盖章即生效，任何一方拒签调解书的，不影响本调解协议的效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年9月26日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人张咬富、杨培捷名下无房产、有车辆（已查封）、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏04民终3953号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十八日书记员  王欢庆
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初622号原告：陈天太，男，1969年3月8日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区渭滨南路2号1栋1单元403室。被告：刘树祥，男，1956年10月19日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区天宁苑小区1栋1号电梯13层2号。本院在审理原告陈天太与被告刘树祥民间借贷纠纷一案中，原告陈天太向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈天太撤回起诉。案件受理费已按简易程序减半收取1218元，由陈天太负担。审判员  韩天成二〇二〇年三月二十六日书记员  王 戏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4462号 申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区，组织机构代码:689963762。 法定代表人郑裕新。 被执行人南通月杰服饰有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村36组，组织机构代码:MA1MJG9G4。 法定代表人张坤伦。 本院在执行浦江海威斯新材料科技有限公司与南通月杰服饰有限公司（2019）浙0726执4462号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初598号判决书已于2019年09月26日发生法律效力。经申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司申请后本院于2019年10月25日立案执行，随即向被执行人南通月杰服饰有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27310元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人南通月杰服饰有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人南通月杰服饰有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人南通月杰服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人南通月杰服饰有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人南通月杰服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4462号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  沈浩然
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4310号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：李林耿，男，1982年10月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李林耿信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人李林耿归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币11230.58元，并支付利息、违约金（算至2018年10月17日止的利息为1085.04元、违约金为3414.88元；自2018年10月18日起至2018年11月12日止以11333.28元为基数，自2018年11月13日起至2018年11月23日止以11319.28元为基数，自2018年11月24日起至2018年11月25日止以11297.28元为基数，自2018年11月26日起至2018年12月2日止以11280.28元为基数，自2018年12月3日起至2018年12月15日止以11275.28元为基数，自2018年12月16日起至2018年12月19日止以11270.28元为基数，自2018年12月20日起至2018年12月21日止以11269.18元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月13日止以11267.38元为基数，自2019年1月14日起至2019年1月27日止以11266.38元为基数，自2019年1月28日起至2019年3月24日止以11264.38元为基数，自2019年2月25日起至2019年3月2日止以11252.38元为基数，自2019年3月3日起至2019年3月27日止以11240.38为基数，自2019年3月28日起至2019年4月8日止以11237.58元为基数，自2019年4月9日起至2019年5月18日止以11234.58元为基数，自2019年5月19日起至实际还款之日止以11230.58元为基数，利息均按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低1元、最高500元计算；以上利息和违约金之和最高以所欠本金为基数按年利率24%计算为限）。案件受理费196元，公告费400元，合计596元，由被执行人李林耿负担。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人李林耿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李林耿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李林耿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李林耿名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李林耿采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李林耿采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李林耿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4310号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月十日代书记员 应 倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执290号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区丰收中路1699号。法定代表人：王龙，董事长。被执行人：焦作市伊真实业有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。法定代表人：买增光，董事长。被执行人：买伊光，男，1972年6月19日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人：买增光，男，1970年7月13日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人：王澎，男，1973年7月2日出生，回族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：马媛，女，1971年10月19日出生，回族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人买伊光、买增光、王澎、马媛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人焦作市伊真实业有限公司、买伊光、买增光、王澎、马媛应当给付申请人焦作中小企业担保投资有限公司代偿款7256484.41元及利息，焦作中小企业担保投资有限公司同意焦作市伊真实业有限公司在2020年3月31日还款100000元，从2020年4月份开始，每月25日前还款100000元，于2012年12月31日前结清全部欠款及利息。执行费63682元由焦作市伊真实业有限公司、买伊光、买增光、王澎、马媛承担。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执290号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十九日书记员  李有福
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更312号罪犯宋富兴，男，1979年5月13日出生，汉族，内蒙古鄂温克族自治旗人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）穗中法刑一初字第55号刑事判决，以罪犯宋富兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月16日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年12月12日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2479号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年7月22日经广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第2617号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。2017年9月26日经大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2030年1月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋富兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯宋富兴的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋富兴服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋富兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月12日起至2029年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初982号 原告：孙洋洋，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：徐峰峰，女，1995年出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告孙洋洋与被告徐峰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告孙洋洋于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙洋洋撤诉。 案件受理费25元,由原告孙洋洋负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贾艳咏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初237号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号，统一社会信用代码：915206002150506704。法定代表人：盛军，系分行行长。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：廖文富，男，1986年1月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇上寨村廖家组。被告：王玲，女，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇寨转村王家组。被告：贵州南长城企业房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号，统一社会信用代码：91520600722126414X。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志康，男，1961年11月13日出生，土家族，该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区民主路37号附8号。授权范围为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工商行铜仁分行）与被告廖文富、王玲、贵州南长城企业房地产开发有限公司（以下简称南长城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告工商行铜仁分行于2020年3月24日向本院提出变更诉讼请求申请，要求确认与被告签订的《个人购房借款/担保合同》的效力。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费减半收取计2853元，应收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担，退回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行2,803元。审判员  杨继涛二〇二〇年三月二十四日法官助理**书记员蔡利容
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初527号原告：郭建泉，男，1986年11月2日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：朱俊英，女，1965年6月13日出生，汉族，现住河口区。被告：王永岐，男，1966年3月1日出生，汉族，现住河口区。原告郭建泉与被告朱俊英、王永岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郭建泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭建泉撤回起诉处理。审判员  李汝江二〇二〇年三月二十三日书记员  陈鹏飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行职员。 被执行人：黄红艳，女，1977年4月4日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人黄红艳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执136号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月十日 书记员  阮 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初753号 原告：淮安大长江家居广场经营管理有限公司,住所地：淮安经济技术开发区深圳东路3号淮安大长江国际家居广场4号楼4楼。 法定代表人：王齐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。 被告：张宝，男，汉族，1991年5月12日出生，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司(以下简称大长江公司)与被告张宝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告大长江公司的委托诉讼代理人刘向明、被告张宝及其委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大长江公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付租金230893.2元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判决被告支付租金140893.2元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告与原告签订淮安大长江国际家居广场商铺租赁合同书一份，约定将淮安大长江国际家居广场家居馆3号1-4层出租于被告经营楷模家居，租金为每年280000元，租金每六个月支付一次，先付后用，租赁期限为三年。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。此后被告一直在上述商铺内经营，但未能依约支付租金，截止2018年9月30日租赁期限终止，被告累计拖欠租金20余万元未能支付。经原告多方催要，被告一直未能将拖欠租金予以支付。 被告张宝辩称：未交租金金额属实，由于原告出租房屋漏雨严重，面积约占四分之一，不能完全实现我方租房目的，要求减少租金。 经审理查明：2015年，被告与原告签订淮安大长江国际家居广场商铺租赁合同书一份，约定将淮安大长江国际家居广场家居馆3号1-4层出租于被告经营楷模家居，租金为每年280000元，租金每六个月支付一次，先付后用，租赁期限为三年，自2015年10月1日至2018年9月30日。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。协议签订后，被告占有房屋经营。自2015年10月1日至2018年9月30日期间，被告共计支付租金总额699106.8元。 另查明：案涉租赁房屋存在漏雨质量瑕疵。 本院认为：原、被告自愿签订房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，系合法有效合同，双方均应诚信恪守履行。经查实，被告在占有使用房屋过程中，房屋出现漏雨质量瑕疵，影响了房屋的使用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条、二十七条规定，出租人交付的房屋不符合约定的使用条件或严重影响经营的，承租人可以解除合同并要求赔偿损失。本院认为，被告以房屋存在质量问题影响使用为由请求减少租金，具备事实及法律依据。经综合考量案涉房屋质量瑕疵、经营规模、经营时间、租金金额及原被告当庭陈述举证等情况，本院依法确定以被告在实际已发生的租赁期间内即2015年10月1日至2018年9月30日，应缴租金840000元作为参考基数，酌减5%租金，即被告应付该期间租金为798000元。经扣减被告已付租金，其尚应支付租金98893.2元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张宝于本判决生效之日起十日内支付原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司租金98893.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4763元，变更收取3118元，由被告负担2189元，由原告负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  胡彦玲 人民陪审员  周鹏飞 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱