wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1092号 原告李某某，男，汉族。被告任某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告李某某与被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年2月4日，被告任某某向原告借款2150元，2016年6月14日，被告任某某、王某某又向原告借款24860元，约定月利率为2%。后经原告索要无果，故诉至法院，请求依法判令1二被告立即偿还借款24860元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕止）；2判令二被告偿还原告借款2150元；3由二被告承担本案诉讼费用。    原告向法庭提交以下证据：借据两支，证明2016年6月14日被告任某某、王某某向原告借款24860元，约定月利率为2%。2016年2月4日被告任某某向原告借款2150元。被告任某某王某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。被告王某某辩称， 2015年2月8日二被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，借款后未偿还过本金及利息。在2016年6月14日，原告与二被告经过结算后，二被告尚欠原告借款本金20000元，利息4860元，共计24860元，二被告共同给原告出具了借据一支，约定月利率为2%。2015年8、9月份，被告任某某雇佣原告在XX乡XX村倒水泥口子，约定日工资为200元，在结算工资时，被告任某某向原告支付了5000多元，下欠2150元被告任某某向原告出具了借据一支。被告王某某未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告王某某无异议，被告任某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年2月8日，被告任某某、王某某向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，后经原、被告结算，被告任某某、王某某欠原告借款本金20000元，利息4860元，所欠利息算至2016年6月14日。在2016年6月14日被告任某某、王某某重新给原告出具了借据一支，并将所欠利息4860元一起写入本金，约定月利率为2%。2015年8、9月份，被告任某某雇佣原告在XX乡XX村倒水泥口子，约定日工资为200元，在结算工资时，被告任某某向原告支付了5000多元，下欠2150元被告任某某向原告出具了借据一支。后经原告索要还款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所诉借款利息未超过法律规定，依法应予以支持。被告所诉24860元的本金及利息，因借款本金仅有20000元，剩余4860元是双方结算后的利息，故本院不予支持。被告任某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任某某、王某某于判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从2016年6月15日起至偿还完毕止）。二、由被告任某某、王某某于判决生效之日起三日内偿还原告李某某利息款4860元。三、由被告任某某于判决生效之日起三日内偿还原告李某某劳务费2150元。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  高旭辉                                  二〇二〇年三月十九日                                  书  记  员  胡瑛瑛1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初859号 原告：张红喜，男，汉族，天水市秦州区农民。 被告：王万龙，男，汉族，天水市秦州区农民。 原告张红喜与被告王万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张红喜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张红喜负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0830刑初20号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人邓有生（绰号“黑娃”），男，1966年8月16日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组。2016年6月26日因酒后驾驶机动车被芮城县公安局行政罚款1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被芮城县公安局刑事拘留，同年12月11日被芮城县公安局取保候审。 芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人邓有生犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛姗出庭支持公诉，被告人邓有生到庭参加诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控，2019年12月3日15时55分许，被告人邓有生酒后驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，由芮城县沙湾饭庄返回家中，当其行驶至永乐北路西建家具城门口时，被芮城县公安局交通警察大队民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人邓有生被查获时血液中的酒精含量为163.13mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、查获证明、前科劣迹调查表、被告人邓有生的供述、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人邓有生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓有生认罪认罚，具结悔过，应适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人邓有生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月3日15时55分许，被告人邓有生酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由芮城县沙湾饭庄返回家中，当其行驶至永乐北路西建家具城门口时，被芮城县公安局交通警察大队民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人邓有生被查获时血液中的酒精含量为163.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，2016年6月26日，被告人邓有生因酒后驾驶机动车被芮城县公安局交行政罚款1300元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书，主要内容：2019年12月3日15时55分许，被告人邓有生酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车从沙湾饭庄返回家中，当行至永乐北路西建家具城门口时被民警当场查获，公安机关决定立案侦查。 查获证明，主要内容：2019年12月3日15时许，被告人邓有生被芮城县交通管理大队执勤民警查获的情况。 驾驶人信息查询单，主要内容：被告人邓有生准驾车型为C3，2012年4月21日被注销。 前科劣迹调查表及查询单，主要内容：被告人邓有生于2016年因酒后驾驶机动车被芮城县公安局行政处罚1300元。 证明一份，主要内容：被告人邓有生购买铃木摩托车一辆，合格证及发票丢失。 6、司法鉴定意见书，主要内容：被告人邓有生被查获时血液中检出酒精成分，其含量测定为163.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。 7、被告人邓有生的供述，主要内容：2019年12月3日，我在芮城县沙湾饭店吃摊子期间，我和朋友两个人喝了七辆左右“晋泉一号”白酒，我喝了三两左右，下午3时许，我骑摩托车回家，在永乐北路西建家具城门口被查了。我以前有驾驶证，后来被注销了，2016年我骑摩托车酒驾被处罚过。 8、户籍证明，主要内容：被告人邓有生的身份详情，其已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人邓有生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓有生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次再犯，应予从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人邓有生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓有生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郭自成 人民陪审员  汪成功 人民陪审员  张治兵 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘 江
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8861号 申请执行人余加东，男，1985年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人周勤，男，1966年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人余加东与被执行人周勤买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）甘0702民初2612号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告周勤偿还原告余加东欠款22750元，于2019年6月30日支付5000元，下剩17750元于2019年9月30日前付清；如被告周勤未按期履行，原告余加东可一次性对全案申请执行。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告周勤负担，被告负担的184.5元直接给付原告，本院退还原告184.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人余加东已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年9月28日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月10日、2019年11月22日、2019年12月28日、2020年2月20日本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，已经对发现的财产予以处置。 4.2019年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现周勤名下有不动产信息。 5.2019年9月25日，本院向其下达限制高消费令。 6.2019年10月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 7、2020年1月13日，被执行人主动履行案件款3000元，2020年1月13日，本院依法从被执行人名下账户内扣划案件款3310元，上述案件款已经汇入申请人向本院提供的个人账户内。 8.2020年1月15日到被执行人居住地调查，得知被执行人做生意亏损大，目前在家中务农，暂时没有能力履行。 9.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对被执行人名下的车辆不要求处置，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的22934元，执行到位6310元，剩余16624元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下发现的财产已经予以处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月十六日 书记员  付丽艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢26号申请执行人:崔顺玉，女，1963年3月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人:李秋连，男，1962年10月11日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人崔顺玉与被执行人李秋连之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初2571号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。本院对被执行人名下车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。2020年1月19日，本院作出（2018）吉2401执2284号之三执行裁定，续冻被执行人李秋连在交通银行账户内存款，并把银行存款扣划至本院执行款账户。本案通过参与分配得8427元并把执行款发放给申请执行人。本院于2020年3月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2020年1月20日作出（2020）吉2401执恢26号限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月十日书记员  金吉龙
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1409号 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川镇黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。 负责人：钟福平，主任。 被执行人：王春华，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住新罗区。 被执行人：林芳玉，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：丘族木，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李文兵，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人王春华、林芳玉、丘族木、李文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)闽0824民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求支付借款83499.62元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年10月15日、2020年2月13日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、不动产等登记信息,仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人林芳玉、丘族木、王春华查无住房公积金登记信息、被执行人李文兵有住房公积金登记信息。 四、本院依法委托上杭县人民法院调查被执行人林芳玉、王春华的财产情况，未发现有可供执行的财产；本院依法委托长汀县人民法院调查被执行人丘族木的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已另案扣留、提取被执行人李文兵的工资收入等；本院依法冻结被执行人李文兵的住房公积金账户。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人林芳玉、王春华在全省法院系统涉及三个被执行案件，涉及未履行标的3583499.62元；被执行人李文兵在全省法院系统涉及九个被执行案件，涉及未履行标的964348.24元；被执行人丘族木在全省法院系统涉及十四个被执行案件，涉及未履行标的7313753.76元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的83499.62元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员陈丽丹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保69号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。 负责人：张利敏，系支行行长。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：程能军，男，1972年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘桂容，女，1977年1月21日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被申请人程能军、刘桂容金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人程能军、刘桂容价值70万元的财产予以保全。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封刘桂容、程能军共同所有的位于泸州市龙马潭区红 星路18号6幢3层1单元5号房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××），查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年三月九日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5211号 申请执行人潘祖军，男，1976年11月7日出生，住江西省德兴市。 委托代理人应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被执行人朱小昆，男，1967年7月5日出生，住浦江县。 本院在执行潘祖军与朱小昆（2019）浙0726执5211号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2163号判决书已于2019年11月01日发生法律效力。经申请执行人潘祖军申请后本院于2019年12月17日立案执行，随即向被执行人朱小昆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107038元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱小昆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，单位扣押，同时查封了被执行人名下座落于浦江华欣名都30B房产(另案处置中)，并扣划了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人朱小昆有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱小昆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱小昆采取了限制出入境和限制高消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘祖军，其没有异议。 综上，因被执行人朱小昆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5211号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  黄增炎
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖06民终9号上诉人（原审原告）：赵大荣，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）：赵译洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王金艳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙冠，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地珠海市淇澳管理区。法定代表人：吴文锦，该公司董事长兼经理。被上诉人（原审被告）：徐德贵，男，1947年1月7日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区，经常居住地安徽省淮北市。上诉人赵大荣、赵译洋因与被上诉人安徽省金发源房地产开发有限公司（以下简称金发源公司）、珠海中晟华南建设工程有限公司（以下简称珠海中晟公司）、徐德贵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵大荣、赵译洋共同的委托诉讼代理人王国香、被上诉人金发源公司的委托诉讼代理人孙冠到庭参加诉讼。被上诉人珠海中晟公司、徐德贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大荣、赵译洋上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判金发源公司、珠海中晟公司、徐德贵支付其没有进场施工违约金100万元，并按约定赔偿没有按时返还保证金的违约损失20万元及另一倍10万元保证金，合计130万元，并承担利息11.7万元（自2017年3月20日按同期银行贷款利率计算至2018年9月20日至判决生效止）；三被上诉人对上述债务承担连带保证责任；或将本案发回重审或指定法院审理；2.三被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，赵大荣与金发源公司约定赵大荣挂靠珠海中晟公司对涉案项目进行施工，并在2016年8月10日签订建设工程承包书面补充合同。后赵大荣按约定向珠海中晟公司支付10万元保证金，也与下游各班组签订合同并约定不按期进场施工的违约责任。赵大荣、赵译洋为进场施工做了大量积极准备，但后来金发源公司不能按约定让其进场施工。2016年11月15日，金发源公司、珠海中晟公司、徐德贵再次向赵大荣、赵译洋提供保证并签订若不按期进场的赔偿损失协议，约定按合同约定施工面积5万平方每平方20元赔偿损失，除返还10万元保证金外，按另加两倍保证金赔偿没有按期返还保证金损失。2016年12月28日，珠海中晟公司再次保证不按期进场施工支付各项赔偿损失并作出书面承诺。2017年3月20日，金发源公司、珠海中晟公司确定赵大荣无法进场施工，珠海中晟公司出具相关书面证明。后赵大荣、赵译洋不得不按之前与下游施工班组约定赔偿各班组违约金及利息损失等。2.一审法院程序违法，既未开庭审理，亦未进行有效送达相关当事人诉讼材料，主观认定其有敲诈勒索嫌疑；3.一审裁定认定事实错误，涉案协议系在不同时间达成，赵大荣、赵译洋并未恐吓、胁迫三被上诉人签订协议，一审裁定将此案作为敲诈勒索刑事案件实属荒谬；4.赵译洋系赵大荣之子，只是在前期合同上签名，并未实际参与。一审法院认为，赵大荣、赵译洋在未进行工程施工的情况下，以金发源公司、珠海中晟公司出具了“保证赔偿损失费”、“承诺书”、“证明”为由，要求金发源公司、珠海中晟公司、徐德贵支付未进场施工违约金100万元、返还保证金10万元、赔偿未按时返还保证金的违约损失20万元并承担利息11.7万元，合计141.7万元。金发源公司提供了一定的证据证明赵大荣、赵译洋安排社会人员威胁、恐吓徐德贵等人，在事先写好的文书上签名、盖章，且安排二人进场施工被拒绝。经审查，相关“保证赔偿损失费”的内容与落款徐德贵签名不是同一字体；“保证赔偿损失费”、“承诺书”、“证明”内容中的珠海“中晨”公司，应为珠海“中晟”公司；赵大荣、赵译洋为承建工程缴纳工程保证金10万元，案外人张明明已分三次收取徐德贵、赵大荣款10万元，与微信中提供的收款人一致；同时，赵大荣、赵译洋与金发源公司、珠海中晟公司签订了建设工程承包补充合同，双方之间应为建设工程合同关系，“保证赔偿损失费”载明的赵大荣半年年薪亦无相应依据。综上，赵大荣、赵译洋起诉依据的“保证赔偿损失费”、“承诺书”、“证明”，可能违背了当事人真实意思表示，其二人的行为具有以恐吓、威胁方法非法占有公私财物的犯罪嫌疑。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第二十八条规定，裁定：驳回赵大荣、赵译洋的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵大荣、赵译洋提供证据：（2019）皖0122民初592号民事裁定书、（2019）皖01民辖终617号民事裁定书、（2019）皖0122民初592号民事判决书，拟证明赵大荣、赵译洋与金发源公司、珠海中晟公司、徐德贵之间具有合同关系，且金发源公司、珠海中晟公司、徐德贵已被（2019）皖0122民初592号民事判决向赵大荣、赵译洋支付劳务费15万元。本院经审查认证如下:赵大荣、赵译洋提交的上述证据虽然能够证明双方之间存在合同关系，但与本案是否存在涉嫌经济犯罪不具有关联性，不予认定。本院二审查明：一审法院已经将本案材料移送公安机关。本院认为，虽然赵大荣、赵译洋与金发源公司、珠海中晟公司、徐德贵之间具有合同关系，但一审法院认为赵大荣、赵译洋起诉依据的“保证赔偿损失费”、“承诺书”、“证明”可能违背当事人真实意思表示，其二人行为具有以恐吓、威胁方法非法占有公私财物的犯罪嫌疑，并已将本案移送公安机关。因公安机关对此尚未作出定论，民事案件暂不宜作出评判。待公安机关将本案作出处理后，如赵大荣、赵译洋的行为不构成经济犯罪嫌疑，其二人可另行提起民事诉讼。综上所述，赵大荣、赵译洋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 化启武审判员 王冬宁二〇二〇年三月十七日法官助理周文锦书记员杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢441号申请执行人：大庆市鼎固混凝土生产有限公司，住大庆市萨尔图区中强北街88号。被执行人：浙江百鸿建设有限公司，住浙江省杭州市江干区景芳六区9幢1层202室。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初2927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人浙江百鸿建设有限公司名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人浙江百鸿建设有限公司无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2927号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年三月三十一日书记员  李 航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1008号原告：郑州碧泽置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区万通街66号306室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，女，系公司员工。被告：刘广强，男，1971年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州碧泽置业有限公司与被告刘广强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告郑州碧泽置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州碧泽置业有限公司撤诉处理。审判员  张延恒二〇二〇年三月十日法官助理张娜书记员王晓佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初376号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：李金山，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2267号原告：冯某，住临夏市。被告：韩某1，住临夏市。被告：韩某2，住临夏市。被告：沈某，住临夏市。原告冯某与被告韩某1、韩某2、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告冯某于2020年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某以被告下落不明，待找到后另行起诉为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，公告费300元，由原告冯某负担。审 判 长 王文智审 判 员 马桂兰人民陪审员 马春春 二〇二〇年三月十一日书 记 员 王燕燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执681号申请执行人:郭荣光，男，汉族，1963年10月24，住河南省登封市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行郭荣光与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0104民初6842号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭荣光劳动报酬1130.70元、经济补偿金为2744.55元。二、驳回原告郭荣光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭荣光于2020年2月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人未提供被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司法人或者主要负责人电话。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人等级地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人郭荣光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十五日法官助理张春甫书记员李勇杰
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初45号公诉机关温县人民检察院。被告人王佳，又名王加，男，1988年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，住温县。曾因犯诈骗罪于2017年9月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被刑事拘留，12月18日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王佳犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、书记员秦成琳，被告人王佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月份至2019年11月份之间，被告人王佳隐瞒自己已婚的婚姻状态，以谈恋爱结婚的名义与温县张某交往，后多次以自己承办工程、给工程老板送礼为由向张某借钱，并且让张某去办理信用卡、捷信分期和马上分期给王佳使用，共计诈骗张某63164.94元。公诉机关建议以诈骗罪判处王佳有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金5000元至15000元。被告人王佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；被害人的经济损失应予退赔；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年5月17日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人王佳退赔被害人张秋霞经济损失63164.94元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  王东华人民陪审员  林向前二〇二〇年三月六日书 记 员  康 西
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2781号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：阙国宝，男，1978年4月22日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人阙国宝危险驾驶罪罚金一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决被告人阙国宝并处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院于2019年11月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为5000元；本院于2019年11月4日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人阙国宝列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执69号申请执行人：贺泽源被执行人：单爱芝申请执行人贺泽源与被执行人单爱芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初47号民事调解书的内容，已于2020年3月23日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执10号申请执行人：宋风芝，女，汉族，1956年11月4日出生，现住汪清县。被执行人：刘志清，男，汉族，1979年6月24日出生，现住吉林省汪清县。被执行人：刘文美，女，汉族，1969年11月24日出生，现住汪清县。被执行人：谢亚芹，女，汉族，1978年4月19日出生，现住汪清县。申请执行人宋风芝与被执行人刘志清、刘文美、谢亚芹民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋风芝于2020年1月3日向本院申请执行，要求执行被执行人给付拖欠的借款本金39万元及利息、案件受理费3575.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月9日向被执行人刘志清、刘文美、谢亚芹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；经本院通过网络执行查控系统查询，被执行人刘志清、刘文美、谢亚芹暂无银行存款；经查，被执行人刘志清、刘文美、谢亚芹名下无车辆；被执行人刘志清、刘文美、谢亚芹名下无房产登记信息；经到保险金融机构查询，无保险理财产品；经到住房公积金管理中心查询，无住房公积金缴存信息；无股权、证券、股票、债权等其他财产权利。本院已将被执行人刘志清、刘文美、谢亚芹予以限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。刘志清、刘文美、谢亚芹在本院有若干件为被执行人的案件，均因暂无可供执行财产，为终结本次执行状态。申请执行人的债权39万元本金及利息、预交的案件受理费3575.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年三月二十七日书记员  綦振宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执179号申请执行人：上海杰胜食品有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海宇利餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海杰胜食品有限公司与被告上海宇利餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2018)沪0113民初21352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海杰胜食品有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海宇利餐饮管理有限公司支付其货款人民币29,200元，并负担案件受理费530元。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海宇利餐饮管理有限公司现实际经营地址不明；其名下银行账户已被他案冻结，且存款数额极少。经执行，被执行人上海宇利餐饮管理有限公司名下号牌为沪AYXXXX以及沪AYXXXX的江铃全顺牌汽车已被本院依法查封，因未能实际控制，故暂无法处置。除此以外，本院未发现被执行人上海宇利餐饮管理有限公司名下有银行存款、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月14日依法向被执行人上海宇利餐饮管理有限公司发出限制消费令，并于同年3月3日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海宇利餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年三月十三日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执132号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：颜超，男，1987年7月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：韦爱远，女，1989年11月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X85号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十月二十四日作出（2019）湘0421执保799号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人颜超、韦爱远的银行存款67888元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2020年3月20日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人颜超、韦爱远的银行存款67888元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初605号 原告：马启龙，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郑传伟,临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：周汝士，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：李海涛，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告马启龙与被告周汝士、李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告马启龙于2020年3月18日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告马启龙申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马启龙撤诉。 案件受理费25元，由原告马启龙负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖柯森
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初825号之一原告：广州建友混凝土有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：毕竞聪。委托诉讼代理人：陈伟杰、李剑春，分别系广东商达（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林鑫。原告广州建友混凝土有限公司诉被告广州市林华园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州建友混凝土有限公司于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州建友混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州建友混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4586元，由原告广州建友混凝土有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年三月二十三日书记员 李健华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1751号之一申请执行人罗振腊，男，1974年1月6日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人翁晓东，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。被执行人陈日锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人湖南日丰投资有限责任公司，统一社会信用代码：9143080057028827XL，住所地湖南省张家界市武陵区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区2栋2单元402号。法定代表人：陈日锋。本院在执行申请执行人罗振腊与被执行人翁晓东、陈日锋、湖南日丰投资有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人罗振腊于2020年3月27日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗振腊自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十七日书记员 彭煜婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3588号之一 申请执行人：杜金根，男，1976年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王岳新，男，1963年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:冯伟庆，男，1968年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2175号民事判决书，于2019年09月02日立案执行申请执行人杜金根与被执行人王岳新、冯伟庆民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的62000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王岳新、冯伟庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王岳新、冯伟庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王岳新、冯伟庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王岳新自动履行完毕，另查明被执行人冯伟庆目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯伟庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯伟庆采取了纳入失信名单、限制出入境和限制高消费及罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜金根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月三日 书记员  朱利芝
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初296号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100665513804A，住所地昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代表人：陈中军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，系公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡敏，女，系公司工作人员，特别授权代理。被告：李雄，男，汉族，1960年12月4日出生，住石林县。原告昆明嘉家物业管理有限公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  官海娇二〇二〇年三月三日书记员  李有萍
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执73号申请执行人张颖，女，汉族，1979年4月20日出生，现住吉林省四平市铁西区。被执行人李宏，男，汉族，1979年12月24日出生，现住吉林省四平市铁东区。本院在执行申请执行人张颖与被执行人李宏离婚纠纷执行一案中，因被执行人李宏未履行（2013）西民一初字第195号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：（2020）吉0302执73号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢24号申请执行人徐智红，女，汉族，1964年1月13日出生，退休工人，现住汪清县。被执行人于维林，男，1960年12月29日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人徐智红与被执行人于维林民间借贷纠纷执行一案，权利人徐智红于2018年5月25日向本院申请执行，现已进入执行程序。本案立案执行后，因被执行人于维林暂无可供执行财产，故本院于2019年1月29日终结本次执行程序。2020年3月3日申请执行人徐智红申请恢复执行标的为2，040.00元。本院于2019年11月28日将被执行人于维林账户内的存款2，090.00元划拨至我院账户，于2020年3月5日将执行款2，040.00元发放给申请执行人徐智红，本院收取申请执行费50.00元。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年三月五日书记员  齐 健
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执59号申请执行人张桂侠与被执行人姜凤东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初790号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。 主要负责人：蔡月珍，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：俞军，男，1979年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：戴晓珍，女，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何拥军，男，1972年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告俞军、戴晓珍、何拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年三月五日 代书记员 裘冰颖
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初403号原告：张松，男，1990年出生，住四川省大竹县。被告：肖立述，男，1949年出生，住四川省大竹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司。负责人：唐香勋，经理。本院在审理原告张松与被告肖立述、被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张松自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张松撤诉。案件受理费36元，由原告张松负担。审判员  田文捷二〇二〇年三月十二日书记员  颜 芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1290号上诉人（原审被告）：沧州众能电力建设安装工程有限公司，住所地：沧州市新华区欣怡小区1号楼317室。统一社会信用代码：91130902692065998W。法定代表人：周广林，总经理。委托诉讼代理人：刘玉刚、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市华通混凝土有限公司，住所地：沧州市新华区长芦北大道75号。统一社会信用代码：91130900748453288H。法定代表人：吴英彪，董事长。委托诉讼代理人：郭雅雯，河北衡泰律师事务所律师。上诉人沧州众能电力建设安装工程有限公司因与被上诉人沧州市华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。沧州众能电力建设安装工程有限公司上诉请求：1、依法撤销新华区人民法院2019冀0902民初2038号民事判决书，不服金额10万元；2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：原审判决根据供货单认定货款为2,915,460元，但其中部分供货单并非周广林签收，与本案没有关联性，原审法院对货款的认定缺乏必要证据，故上诉至贵院请求依法裁判。沧州市华通混凝土有限公司答辩称，被上诉人在一审提交了与上诉人签订的三份混凝土买卖合同，其中2018-19、2018-20两份合同，在合同经办人签字处均有周广林、吴敬卫两人共同签字，该证据足以证实周广林和吴敬卫均是合同经办人，均有权签订买卖合同并签收供货对账单。因此，二人之中任何一人签收的供货对账单均有法律效力，都应由上诉人承担法律责任，上诉人应当偿还被上诉人全部剩余货款。沧州市华通混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令沧州众能电力建设安装工程有限公司支付沧州市华通混凝土有限公司混凝土款2,105,932元及利息（利息自2019年2月3日起，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由沧州众能电力建设安装工程有限公司承担。一审法院认定事实：2018年7月27日、8月8日、9月10日，沧州市华通混凝土有限公司与沧州众能电力建设安装工程有限公司分别签订《商品混凝土买卖合同》三份，其中2018-19号合同约定桩基完工后一个月内付清货款，2018-20号合同约定每栋楼800方位节点，结货款的百分之百，剩余货款主体封顶二十八天后结清余款，2018-25号合同约定桩基完工后十五日内付清所有货款。协议签订后，沧州市华通混凝土有限公司向沧州众能电力建设安装工程有限公司供货，沧州众能电力建设安装工程有限公司经办人周广林与吴敬卫分别在沧州市华通混凝土有限公司的供货结算清单上签字，经结算，沧州市华通混凝土有限公司共计供货总金额为2,915,460元，沧州众能电力建设安装工程有限公司截至2019年2月3日共向沧州市华通混凝土有限公司支付809,528元货款，尚余2,105,932元款项未付，故沧州市华通混凝土有限公司诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，双方当事人之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，沧州市华通混凝土有限公司向沧州众能电力建设安装工程有限公司履行了供货义务，沧州众能电力建设安装工程有限公司应当向沧州市华通混凝土有限公司支付相应的货款，故对于沧州市华通混凝土有限公司对剩余货款的诉讼请求，予以支持。对于沧州市华通混凝土有限公司主张的利息起算时间，双方虽然在买卖合同中约定了付款节点，但沧州市华通混凝土有限公司并未提交付款节点成就的证明，也未提交证据证明其向沧州众能电力建设安装工程有限公司进行过催要行为，故其利息起算时间应按沧州市华通混凝土有限公司主张权利之日起计算，即2019年10月14日；对于沧州市华通混凝土有限公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算沧州众能电力建设安装工程有限公司逾期付款利息的计算方式，该计算方式不违反我国法律规定，予以认可。对于沧州众能电力建设安装工程有限公司辩称的由吴敬卫在供货对账单上的签字行为，根据双方2018-19、2018-20两份合同，其中在合同沧州众能电力建设安装工程有限公司经办人签字处均有吴敬卫的签字，故可认定吴敬卫为沧州众能电力建设安装工程有限公司的工作人员或其授权的合同经办人，因此，其签字行为应认定为沧州众能电力建设安装工程有限公司的对沧州市华通混凝土有限公司供货数量及金额的认可。一审判决：沧州众能电力建设安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向沧州市华通混凝土有限公司支付欠货款2,105,932元及利息（利息以2,105,932元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年10月14日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,823.73元，由沧州众能电力建设安装工程有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中未明确约定所有货物均由周广林接收并签字确认，双方签订的2018-19、2018-20两份合同中，上诉人经办人处均有吴敬卫的签字，由此可知吴敬卫为上诉人授权的合同经办人，故一审法院认定吴敬卫签字确认的供货数量及金额应由上诉人承担责任，并无不当。综上所述，沧州众能电力建设安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人沧州众能电力建设安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇二〇年三月二十三日法官助理孙雅静书记员王晗
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢100号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。地址：招远市魁星路199号。 法定代表人杨严为，董事长。 被执行人：王京虎，男，1979年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王京华，男，1981年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王京虎、王京华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2007）招民二初字第202号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯国顺
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执313号被执行人张国志，男，1992年12月27日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。张国志向盘州市人民法院没收财产一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人张国志未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，责令被执行人没收财产50000元。立案执行后，本院于2020年1月20日向被执行人张国志邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年3月5日网络执行查控系统对被执行人张国志名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。执行过程中，经查，被执行人正在服刑，在本村除基本住房外无其他财产可供执行，经本院委托兴隆县法院到兴隆县不动产登记部门查询，被执行人无任何不动产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执313号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年三月二十一日书记员  孙 浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初312号 原告：王显元，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：任曦，男，1971年12月17日出生，住四川省雅安市名山区。 原告王显元与被告任曦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王显元于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王显元撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王显元负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员代 欣 怡
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初391号 原告：程明，男，1975年5月14日出生，汉族，纳雍县第五中学教师，户籍所在地贵州省纳雍县）县府街县府路教育局集体户，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201910079217。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15224201110986216。 被告：陈鹏宇，男，1992年2月20日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县。现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。执业证号15224200910248601。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：陈洋，女，1993年10月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张燕，女，1968年2月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告程明与被告陈鹏宇、陈洋、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告于2020年3月26日以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程明撤回起诉。 案件受理费676元，撤诉减半收取338元由原告程明负担。 审判员  史云峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢286号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王佳有。 本院在执行被执行人王佳有犯（2018）浙1003刑初694号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢286号]。经本院执行，被执行人王佳有已缴付罚金人民币300000元，依法没收被执行人王佳有的违法所得240000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢59号 申请执行人：黄出身，男，1948年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：黄偶水，男，1957年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：李世平，又名李世萍，女，1964年12月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院于2020年3月25日立案执行申请执行人黄出身与被执行人黄偶水、李世平民间借贷纠纷一案，被执行人黄偶水、李世平应偿还申请执行人黄出身借款17700元及利息。本案在执行过程中，被执行人黄偶水、李世平已偿还给申请执行人黄出身借款本息共计25613.5元，申请执行人黄出身同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初370号原告：吉首市海天房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路雅溪村。法定代表人：田德滇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被告：曹贺州，男，1962年2月5日出生，现住吉首市。原告吉首市海天房地产开发有限公司诉被告曹贺州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告吉首市海天房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市海天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告吉首市海天房地产开发有限公司负担。审 判 员  田儒敏二〇二〇年三月二十七日代理书记员  刘 柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1536号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人封向阳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5271号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取封向阳的银行存款或应当履行义务部分的收入124815.12元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初299号原告：谭鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：延巧云，女，1991年3月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告谭鹏与被告延巧云同居关系纠纷一案中，原告谭鹏以还需收集新证据为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭鹏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭鹏撤回起诉的申请。本案案件受理费1465元，减半收取733元，由原告谭鹏承担。审判员  谢长明二〇二〇年三月三十一日书记员  王曦健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1498号 原告：周启华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭显超，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101018。 被告：曾洪亮，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。统一社会信用代码：91511500678379114M。 负责人：谢兴宇，总经理。 委托诉讼代理人：江金桐，女，系该公司工作人员。 原告周启华诉被告曾洪亮、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启华及其委托诉讼代理人谭显超，被告曾洪亮，被告阳光财保的委托诉讼代理人江金桐，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周启华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计21627.06元，具体赔偿清单：1、医疗费5827.06元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费12000元；4、交通费800元。二、本案诉讼费用由二被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告曾洪亮承担全责)；2、原告治疗情况(病历显示住院149天)；3、原告户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员和车主是被告曾洪亮,保险情况是在阳光财保处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（被告阳光财保垫付4250元医疗费，被告曾洪亮垫付9077.08元医疗费，预付生活费4072元）；6、原告赔偿清单中无异议的项目：没有。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的所有项目。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费5827.06元，因有医疗费票据为证，本院予以支持。对被告阳光财保提出的要求扣20%的自费药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费3000元，根据原告陈述、长期医嘱及体温单，本院采信原告合理住院期为50天，本院按宜宾地区标准30元/天，计算支持为1500元。 上述赔偿清单中的第3项护理费12000元，同上，本院按原告诉请标准100元/天及合理住院50天，计算支持为5000元。 上述赔偿清单中的第4项交通费800元，据原告合理住院50天，本院酌定支持500元。 为减少诉累，本院对被告阳光财保垫付的4250元医疗费，被告曾洪亮垫付的9077.08元医疗费、4072元生活费共计13149.08元在本案中一并解决的要求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周启华各项损失共计2928元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾洪亮垫付费用13149.08元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告曾洪亮承担承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执98号申请执行人：绵阳市宝龙机械制造有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：李生刚，系该公司董事长。被执行人：成都沈机数控机床有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：李儒光，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初707号民事判决，执行申请执行人绵阳市宝龙机械制造有限公司与被执行人成都沈机数控机床有限公司合同纠纷一案，被执行人成都沈机数控机床有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人成都沈机数控机床有限公司的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月二十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初545号原告：广州赞英光电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈伟英。被告：深圳市偲宝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：张敏敏。被告：喻群波，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州赞英光电科技有限公司与被告深圳市偲宝科技有限公司、喻群波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州赞英光电科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赞英光电科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州赞英光电科技有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告广州赞英光电科技有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月十六日书记员  李锦嫦
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保157号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋松、杨文丽借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋松、杨文丽名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保124号民事裁定书，已冻结被申请人杨文丽名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执251号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人李碧英，女,汉族，1980年3月21日出生,住四川省资中县。 被执行人张建英，男,汉族，1975年4月25日出生,住成都市龙泉驿区。 被执行人曾海，男,汉族，1971年3月17日出生,住成都市龙泉驿区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李碧英、张建英、曾海信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的182173.98元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张建英名下位于龙泉驿区（龙泉驿集建用（2009）字第24360号监证0493401,监证0493402）、2号（龙泉驿集建用（2009）字第24360号监证0493401,监证0493402）的房屋，以上房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8054号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐佳敏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更140号罪犯张某，男，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2019年5月17日作出(2019)吉05刑终51号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2018年6月9日起至2020年5月5日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年三月二十五日书记员  邹金伶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执33号 杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂、尹伯贺： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂申请执行尹伯贺买卖合同纠纷一案，被执行人尹伯贺已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5900.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1168号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：邹荣春，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龙泽梅，女，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告邹荣春、龙泽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司诉称，原告为被告所在的湿地.溯园小区提供物业服务，被告本应按照1.8元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，且被告所有的房屋的建筑面积为101.41平方米，但从2018年1月1日起至2019年10月31日止的物业管理费等合计4015.88元被告却未按约缴纳，并被告的行为已构成违约故应按约承担相关违约责任等。故现原告特诉至本院，请求法院判令如下请求事项：1、被告向原告支付2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）4015.88元及违约金843.33元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项为止），现暂合计4859.21元；2、被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持持。……。”本案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司未以书面形式向被告邹荣春、龙泽梅催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇二〇年三月十一日书记员  柯建华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执96号 关于徐春霞与王志伟、苏红鹰民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人徐春霞的申请，依据（2019）内0724民初2539号民事调解书确定内容，要求给付借款本息367,500元、逾期利息1万元、案件受理费4487.50元。执行中，被执行人王志伟自动履行全部给付义务，并负担执行费5629元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2539号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢95号 孙亚芳、刘桂华： 本院于2020年3月26日立案执行的(2020)吉0204执恢95号申请执行人孙亚芳与被执行人刘桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款1,415,056元的义务。现因被执行人已将执行款1,415,056元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6126号申请执行人：俞虹，女，1985年7月29日生，土家族，住上海市浦东新区。被执行人：上海铂客公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市松江区。原告俞虹与被告上海铂客公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0113民初14575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞虹于2019年11月18日向本院申请执行。要求义务人上海铂客公共租赁住房运营有限公司付欠款人民币14,024元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海铂客公共租赁住房运营有限公司名下无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在工行、招商银行的银行账户，但账户余额极少。我院于2020年2月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执494号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 住所地：临沭县。 被执行人：王升涛，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孟好，女，1992年4月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：井西国，男，1988年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孟祥忠，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王洪光，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王升涛、孟好、井西国、孟祥忠、王洪光金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4995号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人王升涛、孟好、井西国、孟祥忠、王洪光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洪光所有的车牌号为鲁XXXX号小型汽车、井西国所有的车牌号为鲁Ｘ×××××号小型汽车两辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄维维
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9957号 被执行人袁丁，男，1985年3月9日出生，住江西省宜春市袁州区。 袁丁犯诈骗罪一案，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681刑初1085号刑事判决确定的罚金40万元，追缴赃款55.5万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月23日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求袁丁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁丁逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人户籍地基层组织对被执行人财产情况进行了实地调查，查明并查封了其与案外人郑娟名下的坐落于江西省宜春市府北路18号27#1层1-101室及湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城C2区6栋707室房地产，后案外人郑娟等人提出执行异议，故该房屋暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9957号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月五日 书记员  张**
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执225号 申请执行人段佳辉，男，汉族，1981年7月24日出生，住冷水江市。 委托代理人段太林，男，汉族，1954年6月20日出生，住湖南省冷水江市。系原告段佳辉父亲。 被执行人段玉莲，女，汉族，1969年6月24日出生，住湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人段佳辉与被执行人段玉莲民间借贷纠纷一案中（本案执行标的1.3625万元，执行到位0元）,依法对被执行人段玉莲的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除轮候查封了被执行人段玉莲所有的位于冷水江市布办布溪居委会的一处房产（轮候不宜处置），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人段玉莲户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人段玉莲目前无其他可供执行的财产,申请执行人段佳辉在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段玉莲有新的财产线索，申请执行人段佳辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李栋湘
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初362号原告：赵小平，男。原告：樊桃英，女。被告：祁东县归阳镇状元桥村横冲组，所在地：住祁东县归阳镇茅坪村横冲组。负责人：赵闪田，组长。原告赵小平、樊桃英与被告祁东县归阳镇状元桥村横冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因原告赵小平、樊桃英与被告祁东县归阳镇状元桥村横冲组双方现有调解的可能，且原告赵小平、樊桃英尚未缴纳诉讼费，故原告赵小平、樊桃英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小平、樊桃英向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小平、樊桃英撤回起诉。审判员  旷有明二〇二〇年三月二十六日书记员  申 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初365号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，执行董事。 被告：李春，男，汉族。 被告：张爱华，女，汉族。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告李春、张爱华物业服务纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月五日 书记员 谭维维
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1282号原告：文梨勇，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住泸西县。被告：云南轮巨建设工程有限公司。住所地：昆明经开区昌宏路天云五金机电城一期2楼60号。法定代表人：李兴现，该公司执行董事。原告文梨勇与被告云南轮巨建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，原告文梨勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文梨勇撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文梨勇撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告文梨勇负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年三月二十七日书记员  苟思敏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初791号 原告：胡甫尧，男，1945年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：向秀华，男，1988年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：古蔺品康医疗器械有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇狮子坝3号附1号。统一社会信用代码91510525MA622BEH9K。 法定代表人：向秀华，负责人。 原告胡甫尧与被告向秀华、古蔺品康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告胡甫尧于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡甫尧撤诉。 审判员  赵鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  牟利
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执313号 申请执行人宋君，男，1945年7月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邹晓力，男，1979年10月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人宋君与被执行人邹晓力、高艳秋民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5600元，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月21日、2020年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有工资款，被另案冻结，已轮候冻结。 3.本院于2020年1月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 贺
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执170号 申请执行人刘加德,男,1965年10月26日出生,汉族,住广东省汕头市。 委托代理人肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。 被执行人林松耀，男,1956年11月7日生，汉族，住广东省汕头市。 本院在执行申请执行人刘加德与被执行人林松耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院贵院（2018）粤0507民初570号及汕头市中级人民法院（2019）粤05民终645号民事判决书已经生效。2020年3月5日，申请执行人向本院表示被执行人已付还其执行款71860元，对本案尚欠的其余全部债权予以放弃，至此本案已全款履行完毕，请求本案以执行完毕结案。现通知如下： 本院（2018）粤0507民初570号及汕头市中级人民法院（2019）粤05民终645号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月五日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更10号罪犯范国纯，男，1951年3月20日出生于辽宁省锦州市凌河区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年11月21日作出（2013）凌河刑初字第00128号刑事判决，以被告人范国纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。范国纯不服，提出上诉。本院于2013年12月26日以（2013）锦刑二终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2016年12月28日、2018年9月13日以（2016）辽07刑更2164号、（2018）辽07刑更1664号刑事裁定，对其减刑十一个月、五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范国纯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯范国纯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯范国纯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯范国纯减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年2月26日至2020年4月25日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初171号原告：郭某，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杨某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住临猗县。原告郭某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告苹果款26000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和被告是朋友关系，被告是买卖苹果的，2016年12月6日，被告收购我价值32684元的苹果，因资金紧张未付款，当日给我出具了欠据一份，随后于次日归还了3684元，实际欠款29000元，过了2个月又归还了3000元，但剩余的26000元直到现在都没有给。我多次向被告索要款项无果，无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告杨某未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：2016年12月6日欠据一份，内容为：今借到郭某现金叁万贰仟陆百捌拾肆元（32684元）.借款人杨某.2016年12月7日归还3684元，下欠2900元。用以证实被告欠原告款项的情况。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年12月6日，被告从原告处赊购价值32684元的苹果，并给原告出具了一份欠据，后分两次分别归还了3684元、3000元，尚欠26000元一直未能给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，本案双方当事人就被告购买原告的苹果达成了买卖合同，是双方真实的意思表示。被告在拉走原告苹果后向原告出具了欠据，表明其对所欠原告的款项予以认可。被告在支付了部分款项后，对剩余的价款一直未能给付，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠据上并未约定利息，依法应自起诉之日（2020年1月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告郭某26000元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月8日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年三月二十五日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民申18号再审申请人(原审原告)：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邓军，男，1970年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人新疆华丰物业服务有限公司（下称华丰物业公司）因与被申请人邓军物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）新0109民初829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华丰物业公司申请再审称，原审适用小额诉讼程序审理案件程序违法，因法律规定，适用简易程序审理案件应在三个月内审结。而该案于2019年2月22日立案，但判决却于6月28日做出，已超出法律规定的审限。另外，被申请人提供的物业服务达不到相应标准无证据印证，但法院作出的判决由我方承担百分之二十的责任无事实依据。综上所述，请求法院撤销该判决，对该案进行再审。邓军提交意见称：因华丰物业公司服务质量不达标，造成小区环境差，物业管理不符合要求。另外，法院的判决书向我送达后，法院已强制执行完毕，因此，请求法院驳回申请人的再审请求。经再审查明，2019年2月22日，华丰物业公司将邓军诉讼至本院，本院立案后于2月27日开庭进行了审理。4月30日，承办人以该案的审理结果以另一案为依据，而另一案尚未审结为由，中止了本案的审理。6月29日，本院向双方当事人送达了（2019）新0109民初第829号民事判决。2019年9月21日，华丰物业公司向本院出示结案证明，证实判决生效后，经法院强制执行，邓军已按判决内容履行完毕。本院经审查认为，本院审理的华丰物业公司诉邓军物业服务合同纠纷一案，适用简易程序中的小额诉讼，应当在三个月内审结。但此案在审理过程中曾中止，自立案之日至结案之日已超出三个月，违反了简易程序应在三个月内审结的规定。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审。审  判  长   孙 德 胜人民 陪 审员   张 淑 花人民 陪 审员   朱  琳二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   阿娜古丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初353号 原告：王超，男，1991年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：刘利，男，1990年3月2日出生，汉族，河南省息县人，住河南省。 被告：陈俊芬，女，1997年6月26日出生，汉族，河南省息县人，住河南省。 原告王超与被告刘利、陈俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王超撤回起诉处理。 审判员  张彬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理唐辉 书记员余莎
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执221号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：钱晓峰，男，1971年11月07日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与钱晓峰仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1102号原告:张忠伟，男，汉族，1989年2月26日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。被告：杨永强，男，1974年4月30日生，住许昌市。被告：河南象爱卫生用品有限公司，住所地：许昌市陈庄街与延安路交叉口西南角。法定代表人：杨永强。原告张忠伟与被告杨永强、被告河南象爱卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告张忠伟因无力缴纳诉讼费于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠伟撤诉。审判员  王晓东二〇二〇年三月九日书记员  邵聪昊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2596号原告：晁新合，男，汉族，1951年10月20日出生，住河南省临颍县。原告：安明利，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省临颍县。二原告共同委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：曹军峰，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省襄城县。被告：寇翠茹，女，汉族，1970年12月15日出生，住河南省襄城县。原告晁新合、安明利与被告曹军峰、寇翠茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晁新合、安明利委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告曹军峰、寇翠茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁新合、安明利向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹军峰、寇翠茹共同偿还原告晁新合借款本金4万元，偿还原告安明利借款本金2万元，并自2016年4月17日起按照年利率6%向二原告分别支付借款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2014年4月16日，经案外人尚志强介绍，被告曹军峰、其妻子寇翠茹共同向原告晁新合借款4万元，向原告安明利借款2万元，约定借款期限1年。借款到期后，应被告曹军峰请求，借款期限延长一年，还款期限为2016年4月16日。后借款到期，二原告多次催要，被告至今未偿还分厘。原告认为该借款为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告曹军峰、寇翠茹缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告曹军峰因急需用钱向原告晁新合、安明利借款6万元，并在被告寇翠茹担保下出具借据一份，内容为：今借到晁新合肆万元、安明利贰万元，合计陆万元（60000.00）,2014.4.16--2015.4.16号,到期后一次性还完。借款人：曹军峰（注明联系电话）、担保人：寇翠茹（注明联系电话）。2015年3月26日，被告曹军峰因资金不足要求再多使用一年，延长还款期限至2016年4月16日，原告晁新合、安明利对此予以同意。另查明：被告曹军峰、寇翠茹于2005年12月31日在襄城县民政局登记结婚，于2012年7月12日协议离婚。上述事实有借款借据、证人证言、婚姻登记档案材料、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹军峰向原告晁新合借款4万元、向原告安明利借款2万元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告曹军峰应当偿还。双方约定还款期限为2016年4月16日但未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告曹军峰应自2016年4月17日起按照年利率6%支付原告晁新合、安明利借款逾期利息。因借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，二原告以夫妻共同债务为由要求被告寇翠如共同承担还款责任的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告曹军峰、寇翠茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹军峰于本判决生效后十日内偿还原告晁新合、安明利借款共计6万元（其中晁新合4万元、安明利2万元）及逾期利息（自2016年4月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。驳回原告晁新合、安明利的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 马晓亚审判员李宏伟人民陪审员 李   玉   珍二〇二〇年三月二日书 记 员 王       波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执233号 本院受理的申请执行人张理与被执行人陆之蕾追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陆之蕾已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3823号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执233号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日