浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初125号 原告：吴茶妹，女，1959年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告：周金省，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路20号。 负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，男，该公司员工。 原告吴茶妹与被告周金省、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中国人保三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理。原告吴茶妹的委托诉讼代理人陈英堂、程琳琳，被告周金省的委托诉讼代理人程国妙，被告中国人保三门支公司的委托诉讼代理人叶小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茶妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计人民币43516元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；二、判令被告周金省赔偿原告扣除交强险赔偿后剩余的经济损失，即人民币11140.18元；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在商业险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失共计人民币51418.53元；二、不足部分由被告周金省承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年5月1日，被告周金省驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车由马湖村往高枧村方向行驶。08时40分许，被告周金省行驶至胡村村路段时，因未确保安全与由吴林华驾驶、原告乘坐的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，三门县公安局交通警察大队出具三公交认字2019第[3310222019D01239]号《道路交通事故认定书》，认定被告周金省负本次交通事故的全部责任，原告无责任。经查，被告周金省驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险及车辆商业险均投保在中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。 事故发生后，原告被当即送往三门县人民医院救治，后因伤势严重，以“多处挫伤、高血压、糖尿病”等情形收住入院治疗。住院后，经详细检查，发现原告存在右侧肋骨骨折、右侧肩袖损伤、肩锁关节扭伤和劳损等不同程度受伤，经住院18天对症治疗后出院。2019年6月10日，原告因左侧小腿伤口长期无法愈合，再次前往三门县人民医院住院治疗，并被诊断为“小腿筋膜炎”，住院12天后，因伤口有所好转出院回家休养。2019年6月23日，原告因左侧伤口再次溃烂，前往三门县珠岙镇高枧卫生院住院治疗，住院天数为15天。2019年7月11日，原告因伤口持续溃疡红肿前往三门县人民医院住院治疗，入院诊断为“下肢溃疡”，经医院对症治疗后伤口好转，住院8天后出院。2019年7月19日，因伤口又一次复发，原告住院治疗，住院3天后因腿部溃疡愈合好出院。 被告周金省的碰撞行为不仅给原告造成了身体上的痛苦，还给原告造成了如下经济损失：医疗费21140.18元、住院伙食补助费30元/天×56天=1680元、营养费20元/天×60天=1200元、误工费182元/天×80天=14560元、护理费182元/天×56天+91元/天×24天=12376元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，上述损失共计人民币54656.18元。 综上，原告认为，被告周金省的碰撞行为造成原告受伤、车辆损坏，其负本次交通事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。被告周金省涉事的浙Ｊ×××××号小型客车机动车交强险及商业险均投保在被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，其应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告中国人保三门支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ×××××号小型客车在被告公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔险，投保期间为2018年7月6日至2019年7月6日，事故发生在保险期间内，投保人为周金省。三、对原告主张的损失意见如下：医疗费21140.18元，扣除不合理费用3712.35元，核定为17427.83元；住院伙食补助费，46天，30元/天，计1380元；营养费，不予认可；误工费，原告已满60周岁，未能提供有效的工作和收入证明，不予认可；护理费，住院期间46天×140元/天+出院后34天×70元/天=8820元；交通费，酌情认可400元；精神抚慰金，不予认可；综上，被告认为原告合理损失为28027.83元。 被告周金省答辩称：一、对事故事实及责任认定存在异议，系原告撞在被告周金省车上，导致事故发生，原告也存在一定的过错，被告周金省不应承担全部责任。二、对原告的损失赞同被告保险公司的意见。三、愿意在被告保险公司理赔之外再支付原告2000元。 原告吴茶妹向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告与被告周金省于2019年5月1日发生交通事故的事实及被告周金省应当承担本次事故全部责任； 二、病历一本通原件2份、报告单打印件7份、出院记录原件4张，出院录原件1份，拟证明原告在本次交通事故中的受伤及治疗情况； 三、医疗费收费票据原件15张、诊查费票据原件8张、缴费单打印件1张、诊所收款收据原件3张、其他收款收据原件3张、住院费用清单5份，拟证明原告因本次交通事故造成的经济损失； 四、医疗证明书1份，拟证明原告的误工情况； 五、交通费发票14张，拟证明原告支出的交通费用； 六、证明原件1份、照片原件4张，拟证明原告以自身收入作为主要生活来源。 被告中国人保三门支公司质证称：一、对道路交通事故认定书真实性无异议。二、对高枧卫生院出具的出院录真实性有异议，因为该份出院录与高枧卫生院自己出具的住院清单是自相矛盾的，且住院费用清单内容本身也是矛盾的，住院清单抬头上打着住院15天，而费用清单的明细中又注明了住院是5天×25元/天=125元的床位费，按照15天，总计125元，数额是无法整除的，而且每天8.33元的床位费与当下真实的床位费存在明显差异，对该份住院清单的真实性请法院调查核实。三、对医疗费发票、挂号费真实性无异议；诊所收据及黑白缴费单不予认可；日常用品收款收据不予认可；住院清单，除高枧卫生院的住院清单外，其他无异议，其中时间为2019年6月10日至6月22日的清单中伙食费174.5元应该扣除，因为伙食费原告已经另外主张。四、对医疗证明书的真实性无异议。五、交通费发票的真实性和关联性均存疑。六、对珠岙镇语溪村村委会出具的证明有异议，对照片的真实性和关联性均有异议。 被告周金省质证称：一、事故认定书认定事故的全部责任应归周金省，被告认为不合理，原告也存在一定过错，应当承担相应责任。二、真实性无异议。三、四，以鉴定为准。五、对收款收据的真实性和关联性均有异议。六、对珠岙镇语溪村村委会出具的证明的真实性和关联性均有异议，村委会不属于自然人，无法证明被告有收入；对照片的真实性和关联性均有异议，照片未显示时间，也无其他证据佐证。 被告周金省向本院提交了下列证据： 七、台州求是司法鉴定所鉴定意见书原件1份，拟证明医药费合理性和误工、护理期、营养期。 原告质证称：对证据的真实性没有意见，但对鉴定书内容中认定的不属于医疗费用范围的费用，该笔费用在住院期间是必然要产生的，法院应予以支持；鉴定意见书中也对吴茶妹的误工费进行了鉴定，相信鉴定机构也是认可原告存在劳动能力，不然也不会出具误工鉴定。 被告中国人保三门支公司未举证。 本院对上述证据作如下认定：证据一系公安机关交警部门依职权作出的公文书证，证明力较强，本院予以采信，被告周金省称原告存在过错，应承担一定责任，但未举证证明，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据二、三，其中高枧卫生院出具的出院录、收费票据、住院病人费用汇总清单形式上存在瑕疵，所记载的内容相互矛盾，本院不予采信；缴费单、收款收据非正式发票，无医嘱或处方笺予以佐证，本院不予采信；其余证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据四，系医疗机构出具的医疗证明书原件，且与证据七可相互印证，本院予以采信。证据五，交通费发票，不能证明与本案事故存在直接关联，本院不予采信。证据六，原告未提交其收入状况的原始证据，村委会证明及照片等不能直接证明原告主张的事实，本院不予采信。证据七，系本院经被告周金省申请依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费21140.18元：经审查，原告提供的医疗费票据总金额为20354.18元，根据司法鉴定意见，原告于2019年7月11日至7月19日、2019年7月19日至7月22日住院期间所产生的医疗费用应扣除55%计5693.91元×55%=3131.65元，被告保险公司主张扣除伙食费174.5元，因原告已另行主张住院伙食补贴，本院予以采纳，被告保险公司认可医疗费为17427.83元，本院予以认定； 2、营养费60天×20元/天=1200元：原告因本案事故致伤，伤情较轻，本院不予支持； 3、住院伙食补助费56天×30元/天=1680元：原告提供的证据不足以证明其住院56天，被告保险公司认可按46天计算，为1380元，本院予以认定； 4、误工费80天×182元/天=14560元：原告受伤时已超过60周岁，未提供充分证据证明其仍在劳动并获取收入，本院不予支持； 5、护理费56天×182元/天+24天×91元/天=12376元：原告提供的证据不足以证明其住院56天，被告保险公司认可住院时间为46天，经鉴定，其护理期限为80天，故合理的护理费为46天×182元/天+（80-46）天×91元/天=11466元； 6、交通费700元：根据原告的治疗情形，本院认定400元； 7、精神损害抚慰金3000元：原告因本案事故受伤，但伤情较轻，本院不予支持。 本院经审理认定本案事实如下：2019年5月1日，被告周金省驾驶浙Ｊ×××××号小型客车由马湖村往高枧村方向行驶。08时40分许，行驶至胡村村路段时，未确保安全与由吴林华驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、吴林华及电动车乘坐人吴茶妹受伤。 2019年5月3日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字2019第[3310222019D01239]号《道路交通事故认定书》，认定被告周金省负此事故全部责任，吴林华、吴茶妹无责任。 原告伤后，于同日被送三门县人民医院治疗，经诊断为多处挫伤、高血压、糖尿病，住院18天，于2019年5月19日出院。2019年6月10日，原告入三门县人民医院治疗，住院12天，于2019年6月22日出院。2019年7月11日，原告入三门县人民医院治疗，住院8天，于2019年7月19日出院。2019年7月19日，原告入三门县人民医院治疗，住院3天，于2019年7月22日出院。 本案在审理过程中，经被告周金省申请，本院依法委托台州求是司法鉴定所对原告医疗费的合理性及误工期、护理期进行鉴定。2019年11月28日，台州求是司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告吴茶妹因交通事故致肋骨骨折（右侧），肩袖损伤（右侧），肩锁关节扭伤和劳损（右肩锁关节损伤），多处挫伤，根据伤情，在治疗过程中，所支付的医疗费用，其中不属于医疗费用范围的费用为：474.70元（病房空调费、陪客躺椅费等）；建议2019年7月11日至7月19日、2019年7月19日至7月22日住院期间所产生的医疗费用扣除55%；日常用品、午时茶，合计人民币106元，建议扣除100%；综合评定误工期为80日，护理期为80日（二期均自损伤之日起计算）。被告周金省支付了鉴定费1400元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费17427.83元、住院伙食补助费1380元、护理费11466元、交通费400元，共计30673.83元。 浙Ｊ×××××号小型客车在被告中国人保三门支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万，投保期间为2018年7月6日至2019年7月6日，事故发生在保险期间内，投保人为周金省。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告周金省负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人保三门支公司系浙Ｊ×××××号小型客车的交强险及商业三者险的承保单位，依法在保险责任限额内承担保险责任。故被告中国人保三门支公司依法应在交强责任限额内赔偿原告21866元，交强险赔偿后仍不足部分30673.83元-21866元=8807.83元，由被告中国人保三门支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告周金省自愿同意在保险公司赔偿外给付原告2000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告吴茶妹因本案交通事故造成的损失人民币21866元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴茶妹因本案交通事故造成的损失人民币8807.83元； 三、由被告周金省于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴茶妹人民币2000元； 四、驳回原告吴茶妹的其他诉讼请求。 如被告周金省、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费447元，减半收取223.5元，由原告吴茶妹负担100元，由被告周金省负担123.5元；鉴定费1400元，由原告吴茶妹负担700元，由被告周金省负担700元（被告周金省已缴纳1400元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年三月十九日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡