河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3840号上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：尚超军，任总经理。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌金科资源再生股份有限公司，住所地许昌市东城区魏文路北段。法定代表人：李建明，任董事长。委托诉讼代理人：吉玲，女，汉族，1989年9月8日生，住河南省濮阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。上诉人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称江苏淮阴公司）因与被上诉人许昌金科资源再生股份有限公司（以下简称许昌金科公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江苏淮阴公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人起诉超诉讼时效。一审中被上诉人提交的2017年供货单虚假，2016年6月份之前涉案工程完工，上诉人不可能再需要被上诉人的货物。完工之前，上诉人已将货款全部付清，被上诉人也从未向上诉人主张过权利。2、被上诉人一审提供的合同系伪造。合同编号的年份按一般规则应为签订合同时的年份，被上诉人一审向法院提交的《建筑垃圾再生产品供销合同》编号为：JK-2017年，签订时间为2015年12月22日。按照正常的理解签订时间应当为2017年，而不是2015年。其该合同没有上诉人的骑缝章，不符合正常的合同要求。3、上诉人已将所有材料款支付给被上诉人。4、被上诉人向上诉人提供的材料有部分产品不合格，至今尚未退款。5、一身证据未经质证作为定案依据，属程序违法。一审法院在一审开庭后依职权询问了案外人张超阳，但张超阳的询问笔录没有经过双方的质证。不管该询问笔录是否能够影响本案事实的认定，法院对案外人的询问笔录作为卷宗材料的一部分应及时通知双方质证。6、上诉人在一审中也辩称，本案合同的相对方系被上诉人与案外人张超阳，且被上诉人也称其合同的签订及履行均由张超阳完成。为此，上诉人在一审中要求追加张超阳作为诉讼参加人，未获准予。致使保存在张超阳手中的付款证据均未能得以在一审提交，严重剥夺了被上诉人的诉权，致使本案判决错误。从本案的性质来看，本案可能涉及刑事犯罪，如张超阳能得以到庭参加诉讼，确实证明被上诉人债务已获清偿，如果被上诉人故意隐瞒该事实而提起本案诉讼，则构成虚假诉讼犯罪；或者因被上诉人业务经办人员为将货款交回被上诉人，则本案也可能构成其他刑事犯罪。被上诉人许昌金科公司辩称，1、根据一审查明的事实，涉案工程金科公司最后一次送货的时间是2017年4月且相关送货单据有上诉人签字认可，故一审起诉时并未超过3年的诉讼时效。2、上诉人称涉案合同没有骑缝章、系伪造的上诉理由不能成立。涉案《建筑垃圾再生产品供销合同》共3页，上诉人在第1页和第3页均加盖有上诉人印章和经办人签字，且上诉人一审质证意见“真实性及证明目的均无异议”，故无论上诉人是否加盖骑缝章，均不能否认签订合同是双方真实意思表示及合同已经得到实际履行的事实。3、上诉人称涉案货款均已支付的上诉理由，既无证据佐证，所谓“没有向其管理人员索要收款收据，无法向法院提供”的上诉理由，违背基本事实和生活常识。4、上诉人所称产品不合格问题，合同履行期间没有提出异议，一审中既未提出反诉，也没有向一审法院提供相关的证据，其在上诉状中称“以上货款上诉人已经完全支付给被上诉人，但由于质量问题发生退货，退货以后上诉人多次找被上诉人要求返还货款”，事实上，上诉人所称货款已经完全支付给被上诉人的基础事实就根本不存在。5、一审法院依法对张超阳进行的询问笔录，系人民法院依法职权制作并由张超阳对其内容的真实性签字确认，而原审法院作出判决依据的证据均经过充分质证，上诉人所称一审程序违法不能成立。6、本案作为买卖合同纠纷案件，上诉人和被上诉人作为合同相对方；根据一审查明的事实，本案没有突破合同相对性的法定事由，被上诉人依据合同相对性向上诉人主张合同欠款，于法有据，并无不当。综上，请二审依法维持原判，驳回上诉。许昌金科公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款474258元，并支付利息（自2017年4月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系小颍河禹州城区段河道治理工程项目二标段承包人。2015年12月22日，原告（甲方）与江苏淮阴水利建设有限公司小颍河禹州城区段河道治理工程施工二标工程项目部（乙方）签订建筑垃圾再生产品销售合同一份，约定乙方向甲方订购建筑垃圾再生产品。双方约定：订购产品为再生骨料混凝土六角砖，规格300×300×300，单价280元/立方（每立方35块）；再生骨料混凝土连锁砖，规格为380×260×120，单价50元/平方（每平方11块），交货时间为产品使用前三日，运输及运费由甲方负责，乙方在收货24小时内完成观感指标验收，15日内完成其他指标检测并提出书面异议，否则视为产品验收合格；货款结算为甲方交货前3日内，乙方分两次向甲方预付总货款50%，最后一批供货完成后5天内一次性结清。合同签订后，原告依约履行了交货义务，共向被告交付六角砖72249块，连锁砖43800块。截至庭审当日，被告向原告支付货款250000元。下欠货款原告多次催要无果，遂于2019年8月9日诉至本院。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订销售合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同乙方签章为江苏淮阴水利建设有限公司小颍河禹州城区段河道治理工程施工二标工程项目部，该项目部未取得营业执照，应由被告对其民事行为承担法律责任。原告关于货款结算的解释符合常理，本院予以采纳。被告自认与张超阳为合作经营关系，其辩称张超阳系合同主体，与事实不符，本院不予采纳。被告认可原告履行交付义务，其关于本案货款支付完毕的辩称，未提供相关证据予以支持，对其辩称本院不予采纳。原告最后一次供货时间为2017年4月，未超过诉讼时效，被告虽有异议，但未出示相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，原告关于被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。六角砖款为577992元（72249块÷35×280元），连锁砖款为199090.91元（43800块÷11×50元），两项合计777082.91元，扣除被告已支付250000元，被告下欠货款527082.91元。原告主张474258元，按原告主张计算。双方未约定利息，原告关于自2017年4月18日起按年利率6%计算利息的请求，无法律依据，本院不予支持，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏淮阴水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌金科资源再生股份有限公司货款474258元，并支付利息（自2019年8月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告许昌金科资源再生股份有限公司的其他诉讼请求。二审期间上诉人江苏淮阴公司提供证据一、张超阳中国建设银行交易流水两份，证明：1、张超阳通过银行转账的方式支付被上诉人20万元货款。2、张超阳通过银行取现，以现金形式支付了其他货款。证据二、蒋新刚的身份证复印件，《证明》：上海浦东发展银行业务回单，证明：蒋新刚代上诉人项被上诉人支付了5万元货款；证据三、情况说明一份，证明：1、本案所涉及的项目在2016年上半年已经完工，被上诉人的起诉超过诉讼时效；2、被上诉人的货物不合格造成严重损失，上诉人保留向其追要赔偿权；3、同时说明被上诉人一审提交2017年的供货证据是虚假的。证据四、《证明》两份，证明1、上诉人与被上诉人经过核算，被上诉人部分货物合格；2、从交易习惯说明货款已经完全支付完毕，也同时说明被上诉人提供的2017年发货的证据是虚假的。被上诉人许昌金科公司对该证据的质证意见为：1、第一组证据建设银行的真实性无异议，证明目的有异议，尤其是其该组的银行明细所谓的取现用于证明交付被上诉人货款的证明目的不予认可；2、第二组蒋新刚的上海浦东发展银行的交易明细认可，对蒋新刚的身份证证明，这属于证言，证人没有出庭，对于浦东发展银行以外的真实性，关联性均不认可。3、情况证明没有金科公司参与，该证明没有落款和形成时间，金科公司所供货物是否合格，应由国家具备相应资质的部门或者是机关依法进行检验，以检验结果为准，该情况说明反映的所谓问题具体是因为砖的质量不合格，还是因为施工不合格，施工单位施工不当，或者是养护部门没有按规定进行养护不明，不能证明其证明目的；4、对其第四组证明，属于证人证言性质，证明的真实性无法核实，且该证据系一审庭审前形成的证据，与本案审理的纠纷不具有关联性。我们认可上诉人给我们了25万元。本院经审查后认为：上诉人所提供的证据不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审被上诉人的诉讼请求是否超诉讼时效问题，因被上诉人最后一次供货时间为2017年4月，并由上诉人的工作人员在供货单上签字认可，而被上诉人于2019年8月9日向一审法院提起诉讼，故一审认定被上诉人的主张未超过诉讼时效，并无不当；另外，涉案的销售合同，由上诉人的项目部与被上诉人签订，所供产品又用于上诉人所承包的项目，且上诉人已为被上诉人通过转账方式结算了部分货款，以上事实足以说明上诉人是本案买卖合同关系的一方相对人，其主张张超阳系合同主体的理由不能成立；最后，上诉人主张被上诉人所供产品存在质量瑕疵，并主张已向被上诉人结清了全部货款的理由均缺乏充分的证据予以说明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8414元由上诉人江苏淮阴水利建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月九日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口