湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初42号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人祝正新（绰号“红毛”），男，1986年5月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业，农民，住新化县。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2010年5月26日、2017年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年，于2015年3月18日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事，于2019年6月19日被抓获，6月20日被新化县公安局刑事拘留，同年7月25日经新化县人民检察院批准，7月26日被新化县公安局执行逮捕，现羁押于新化县看守所。 辩护人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]514号起诉书指控被告人祝正新犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理胡湘林出庭支持公诉，被告人祝正新及辩护人吴绣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月22日晚，罗天雄（已判决）因与毕明明一伙素有矛盾，便叫来朱文杰、彭聪（均已判决）和被告人祝正新等人前去搞对方。祝正新喊外号“老三”（待查）的朋友驾车搭载其到“小烹鲜”附近与罗天雄等人见面，在车上放好管刹后，一行8人分乘“老三”驾驶的小车及另一辆小车，来到新化县梅苑开发区的“义刺”纹身店附近。罗天雄指示朱文杰等人到了义刺纹身店后只管砍对方的人，然后安排一人留守车内，再下车给祝正新、朱文杰、彭聪等人各发一把砍刀，并交代都用衣服蒙住面部。然后，祝正新、朱文杰持砍刀，并交代都用衣服蒙住面部。然后，祝正新、朱文杰持砍刀先冲过去对着店子卷闸门猛砍几刀后，从旁边的小门欲冲进店内继续砍砸时，发现店内有人拿着枪状物对着门口，遂大喊一声“有枪”。罗天雄冲上来大喝一声“枪怕什么，只帮我搞”，说完，举起砍刀率先冲进店内，对着店内的物品一顿猛砸。祝正新、朱文杰、彭聪等人见状，纷纷举起砍刀冲进店内，对着店内的电脑显示器等物品一顿猛砍猛砸。店员易某见状逃走。砸了一阵后，罗天雄等人也迅速驾车逃离现场。经鉴定“义刺纹身店”被砸物品的损失为人民币4070元。 被告人祝正新于2019年6月19日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常口信息等书证；证人易某的证言；被害人傅某的陈述；被告人祝正新及同案人的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人祝正新任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。祝正新在本次作案中起主要作用，系主犯；且是累犯；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。建议判处被告人祝正新有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人祝正新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年8月22日晚，罗天雄（已判决）因与毕明明一伙素有矛盾，便叫来朱文杰、彭聪（均已判决）和被告人祝正新等人前去搞对方。祝正新喊外号“老三”（待查）的朋友驾车搭载其到“小烹鲜”附近与罗天雄等人见面，在车上放好管刹后，一行8人分乘“老三”驾驶的小车及另一辆小车，来到新化县梅苑开发区的“义刺”纹身店附近。罗天雄指示朱文杰等人到了义刺纹身店后只管砍对方的人，然后安排一人留守车内，再下车给祝正新、朱文杰、彭聪等人各发一把砍刀，并交代都用衣服蒙住面部。然后，祝正新、朱文杰持砍刀，并交代都用衣服蒙住面部。然后，祝正新、朱文杰持砍刀先冲过去对着店子卷闸门猛砍几刀后，从旁边的小门欲冲进店内继续砍砸时，发现店内有人拿着枪状物对着门口，遂大喊一声“有枪”。罗天雄冲上来大喝一声“枪怕什么，只帮我搞”，说完，举起砍刀率先冲进店内，对着店内的物品一顿猛砸。祝正新、朱文杰、彭聪等人见状，纷纷举起砍刀冲进店内，对着店内的电脑显示器等物品一顿猛砍猛砸。店员易某见状逃走。砸了一阵后，罗天雄等人也迅速驾车逃离现场。 经新化县价格认证中心鉴定，“义刺纹身店”被砸物品的损失价值为人民币4070元。 2019年6月19日，被告人祝正新被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的常口信息、到案经过、前科判决书、同案人的判决书、情况说明；证人易某的证言；被害人付某的陈述；共同作案人朱文杰、罗天雄、彭聪等的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝正新任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人祝正新犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人祝正新起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人祝正新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝正新到案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人祝正新的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝正新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  刘洪生 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  曹 晶 附：本判决适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。