山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复22号 复议申请人（申请执行人）：王晓红，男，1951年6月6日出生，汉族，住河津市。 被执行人：乔运生，男，1977年12月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：山西省运城市恒业物资经贸有限公司，住所地：运城市机场大道钢材市场中路14号。 法定代表人：乔运生，执行董事兼总经理。 被执行人：乔晓娟，女，1979年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 复议申请人王晓红不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异302号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，该院于2015年1月28日依据（2015）运盐民初字第130号民事裁定书向西安市房屋产权产籍管理中心发协助执行通知书诉讼保全查封被告乔晓娟位于西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号为Y13112986、Y13112984和Y13112985房号为11504、11503和11502三套房屋，查封期间为三年。于2019年1月28日依据（2017）晋0802执1275号协助执行通知书续查封被执行人乔晓娟位于西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号为Y13112986、Y13112984和Y13112985房号为11504、11503和11502三套房屋，查封期间三年，2019年1月28日-2022年1月27日。同时查明（2015）运中民终字2026号民事判决书，判令乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的范围内承担本案债务的担保责任。 盐湖区法院认为，依据（2015）运中民终字2026号民事判决书，异议人只在担保物范围内承担担保责任。所查封三套房物超出异议人担保物范围，故异议人所提异议应予采纳。裁定：中止本院对坐落在西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号Y13112986、Y13112984和Y13112985房号为11504、11503和11502三套房屋的查封。 王晓红向本院申请复议称，一、根据执行所依据的生效判决书，被执行人乔晓娟应在担保物的价值范围内而不是在担保物范围内承担担保责任。运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字2026号民事生效判决书。该案中，被执行人乔晓娟以位于运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物、运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产为本案债务提供担保。该生效判决同时载明一审已经查明，闻喜县人民法院已于2013年4月18日，因其他案件对运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物进行查封，于2014年4月11日进行了公开拍卖，在2014年5月16日买受人李敬西通过拍卖取得了所有权。由于二审法院已经查明担保人乔晓娟位于运城市机场大道东段钢材市场中路14号的担保物，已于本案二审判决之前因其他案件被拍卖，该担保物已经不存在。因此在“本院认为”部分阐明：“乔晓娟应在其提供担保的位于运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的价值范围内承担本案的担保赔偿责任。因此，被执行人乔晓娟应在其担保物的价值范围内承担担保责任，而不是在担保物范围内承担担保责任。二、盐湖区人民法院在审理执行异议申请时，未依法通知复议申请人便直接做出执行裁定，程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。被执行人乔晓娟于2019年11月11日对执行标的提出书面异议，但是盐湖区人民法院在受理后并没有依法通知，明显程序违法。综上，为维护复议申请人的合法权益，请求依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802执异302号执行裁定书。 乔晓娟称，运城市中级人民法院（2015）运中民终字2026号民事判决是申请执行人申请执行的依据。该生效判决在“本院认为”中阐述，被上诉人（王晓红）虽主张上诉人（乔晓娟）明知担保物已被查封而用于担保，……，并未提供充分证据证明担保人乔晓娟对担保物明知被查封的事实，不能证明上诉人乔晓娟的过错存在，故该担保条款应为有效条款，上诉人应在担保物范围内承担担保责任。该生效判决进一步阐述，一审认定上诉人对本案全部债务承担连带赔偿责任，理据不足，本院予以纠正；乔晓娟应在其提供担保的……房地产的价值范围内承担本案债务的担保赔偿责任。因此，本案执行依据的核心内容：如果其依法需要承担担保责任，那么承担责任的范围是在用其提供担保的房地产范围内；如果其需要承担担保赔偿责任，那么承担责任的范围是在用其提供担保的房地产的价值范围内。本案执行依据认定担保条款为有效条款，其应在担保物范围内承担担保责任，即最终判令其承担的是担保责任，而不是担保赔偿责任，故承担责任的范围只能是在担保物范围内，也就是执行依据的判决主文第三项：“上诉人乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东段钢材市场14号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的范围内承担被上诉人王晓红3000000元债务的担保责任”。综上，原审裁定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。 本院查明，复议申请人王晓红与被执行人乔云生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司、乔晓娟民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年6月15日作出（2015）运盐民初字第130号民事判决书，判令：一、被告乔云生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司于判决生效后十日内共同归还原告王晓红债务三百万元（利息按双方约定的年利率10％计算，从2013年10月15日起算至款付清时止）；二、被告乔晓娟对上述债务承担连带赔偿责任。判后，乔晓娟不服，提起上诉，本院于2016年8月10日作出（2015）运中民终字2026号民事判决书，判决：一、维持山西省盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第130号民事判决第一项；二、撤销山西省盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第130号民事判决第二项；三、上诉人乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的范围内承担被上诉人王晓红3000000元债务的担保责任。 同时查明，盐湖法院于2015年1月28日依据（2015）运盐民初字第130号民事裁定书向西安市房屋产权产籍管理中心发协助执行通知书诉讼保全查封被告乔晓娟位于西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号为Y13112986、Y13112984和Y13112985房号为11504、11503和11502三套房屋，查封期间为二年。于2018年11月14日依据（2017）晋0802执1275号协助执行通知书续查封被执行人乔晓娟位于西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号为Y13112986、Y13112984和Y13112985房号为11504、11503和11502三套房屋，查封期间三年，2019年1月28日-2022年1月27日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行内容以执行依据主文载明的文义内容为准。本案中，执行法院据以执行的生效判决判项内容为“乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的范围内承担被上诉人王晓红3000000元债务的担保责任”，执行法院所查封房物超出被执行人担保物范围。复议申请人复议所提理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王晓红复议申请，维持运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异302号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  褚 乐