吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初243号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈克，行长。 委托诉讼代理人：王昕亮。 被告：李恒，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王帅然，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：车飞飞，住吉林省蛟河市。 被告：房培成，住吉林省蛟河市。 被告：牛序芹，住吉林省蛟河市。 被告：李金明，住吉林省蛟河市。 被告：宋淑影，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告李恒、车飞飞、房培成、牛序芹、李金明、宋淑影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人王昕亮，被告李恒及其委托诉讼代理人王帅然，被告房培成、李金明到庭参加了诉讼。被告车飞飞、牛序芹、宋淑影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.李恒、车飞飞立即共同偿还借款本金120万元，逾期利息（逾期利息以120万元为基数，自2016年6月26日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2016年6月26日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.房培成、牛序芹、李金明、宋淑影对上述款项承担连带保证责任。3.由李恒、车飞飞、房培成、牛序芹、李金明、宋淑影承担本案诉讼费用。事实与理由：李恒、车飞飞于2015年6月26日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款120万元，约定还款日期为2016年6月25日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮125％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，李恒、车飞飞仅将2016年6月26日前的借款期间内的全部利息结清，并于2019年8月26日偿还借款本金10万元、逾期利息9743元，未能全部履行还款义务。 李恒辩称：借款属实，但是吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行起诉已经超过诉讼时效，且本金计算错误，李恒贷款后并未实际使用该笔贷款。 房培成辩称：联保借款合同是房培成、牛序芹本人所签，但已经超过保证期间，不同意承担保证责任。 李金明辩称：联保借款合同是李金明、宋淑影本人所签，但已经超过保证期间，不同意承担保证责任。 车飞飞、牛序芹、宋淑影未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2015年6月26日，李恒、房培成、李金明与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户联保借款合同》。合同约定李恒、房培成、李金明自愿组成联保小组，向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行申请农户联保贷款，李恒贷款120万元，房培成贷款200万元，李金明贷款60万元，借款期间为2015年6月26日至2016年6月25日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮125%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。李恒与房培成、李金明互为合同成员依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年止。李恒妻子车飞飞、房培成妻子牛序芹、李金明妻子宋淑影亦在该合同上签字。合同签订当日，李恒在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款120万元，当日利率为月利率9.562500‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，李恒、车飞飞仅将2016年6月26日前的借款期间内的全部利息结清，并于2019年8月26日偿还借款本金10万元、逾期利息9743元，剩余借款本金及逾期利息、复利未能偿还。 另查明：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行曾于2017年9月28日向本院提起诉讼，并于2017年11月24日撤诉结案。 认定上述事实的证据有：联保借款合同、贷款凭证、贷款明细、民事裁定书及当事人的陈述。 本院认为：李恒在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故李恒与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李恒应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还尚欠借款本金及逾期利息，但吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行诉讼金额有误，李恒尚应偿还借款本金110万元，并支付逾期利息（逾期利息以120万元为基数，自2016年6月26日起至2019年8月26日止；以110万元为基数，自2019年8月27日起至本息结清日止，均按合同约定利率9.562500‰上浮50%计算，李恒已偿还的逾期利息9743元，应在计算时予以扣除）。车飞飞与李恒系夫妻关系，车飞飞亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，车飞飞应与李恒共同偿还。房培成、牛序芹、李金明、宋淑影在联保借款合同上签字，约定为李恒的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求李金明、宋淑影、房培成、牛序芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，应以合同约定借款期间内尚欠利息作为计算基数，因李恒已将借款期间内利息结清，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于李恒提出的本案已超诉讼时效、房培成、李金明提出本案已超保证期间的答辩意见，因吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行曾于2017年9月28日向本院提起过诉讼，并于2017年11月24日撤诉结案，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，诉讼时效中断，应重新计算三年。基于同一事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，亦应自2017年9月28日起重新计算保证合同的诉讼时效，故李恒、房培成、李金明的上述辩解，本院不予采纳。关于李恒提出的吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行办理该笔借款时收取其贷款保证金12万元应在本金中予以扣除的辩解，因无合同及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恒、车飞飞于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金110万元，并支付逾期利息（逾期利息以120万元为基数，自2016年6月26日起至2019年8月26日止；以110万元为基数，自2019年8月27日起至本息结清日止，均按合同约定利率9.562500‰上浮50%计算，李恒已偿还的逾期利息9743元，应在计算时予以扣除）。 二、被告房培成、牛序芹、李金明、宋淑影对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告李恒、车飞飞负担，被告李金明、宋淑影、房培成、牛序芹承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆旸