wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审35号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人云南穆光工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县里山工业园区。法定代表人马跃升。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的通自然资罚字[2019]143号《行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，云南穆光工贸有限公司未经依法批准于2018年1月，擅自占用里山乡里山社区四、五、七组梅某园集体土地施工建设厂房，目前，已经部分建成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积78279.30平方米，建筑占地面积21088.40平方米，空地57190.90方米，建筑面积21088.40平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为旱地27783.40平方米，建制镇11019.95平方米，灌木林地22208.81平方米，有林地17267.14平方米。套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为一般耕地14041.00平方米，规划林地404.00平方米，规划独立建设用地63834.3平方米。通海县自然资源局认为云南穆光工贸有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条、第八十一条的规定，于2019年10月25日作出的通自然资罚字[2019]143号《行政处罚决定书》，其中第一项行政处罚决定为：责令云南穆光工贸有限公司退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改变为建设用地的，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年10月25日送达给云南穆光工贸有限公司。云南穆光工贸有限公司在法定的期限内就第一项处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年12月30日向云南穆光工贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，云南穆光工贸有限公司仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除云南穆光工贸有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。查阅通海县自然资源局提交的占用土地影像图、通海县土地利用现状图等材料，本案中该局认定云南穆光工贸有限公司非法占用土地的地块仅为上述材料中载明的地块二的面积，本院予以确认，并确定本案处罚的对象为地块二。通海县自然资源局认定云南穆光工贸有限公司未经依法批准，占用里山乡里山社区四、五、七组梅某园集体土地78279.3平方米施工建设厂房，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚。云南穆光工贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的第一项行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。云南穆光工贸有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”云南穆光工贸有限公司逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]143号《行政处罚决定书》第一项：对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改变为建设用地的，拆除在非法占用的土地（地块二）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  胡丽琼人民陪审员  周明珍二〇二〇年三月三日书 记 员  吴晓燕
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执94号 申请执行人：高国文，男，汉族，1984年10月2日生，现住吴起县。被执行人：王生荣，男，汉族，1984年XX月XX日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人高国文与被执行人王生荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人高国文于2020年2月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1907号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王生荣偿还申请执行人高国文借款5000元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2020年2月3日向被执行人王生荣送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王生荣偿还申请执行人高国文借款5000元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月23日自行达成和解协议：被执行人王生荣从2020年3月23日起每月偿还申请执行人高国文借款1000元直至偿还完毕为止。申请执行人高国文于2020年3月23日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1907号民事调解书的执行。被执行人王生荣交纳了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年三月三十日                书 记 员   马  明
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更31号 罪犯党旭，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2018年4月12日作出（2018）赣0703刑初60号刑事判决，认定被告人党旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四十万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯党旭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯党旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯党旭减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2017年10月3日起至2022年4月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终210号上诉人（原审被告）：云南泽达农村水利建设农民专业合作社保山分社。统一社会信用代码：93530502MA6K783564。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道南二环路（人民路12号）。负责人：朱晓斌。被上诉人（原审原告）：沈义忠，男，1980年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人云南泽达农村水利建设农民专业合作社保山分社（以下简称云南泽达合作社保山分社）因与被上诉人沈义忠建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南泽达合作社保山分社上诉请求：1.请二审法院查清事实后撤销（2019）云0502民初6266号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人实际上属于保山市辛街建筑工程有限责任公司的委托代理人，负责对工程项目进行管理，有被上诉人提供的证据《授权书》佐证，因此，上诉人认为被上诉人不具有诉讼主体资格；2.合同约定的施工方明确为保山市辛街建筑工程有限责任公司，出具给原告沈义忠《欠条》，并不代表沈义忠为实际施工人。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。沈义忠辩称：合同是保山市辛街建筑工程有限责任公司的项目经理徐才宗和上诉人一方签订的，后来因徐才宗有事委托我全权负责，徐才宗以公司的名义给我开的委托书，委托我来做这个项目，我确实是这个项目的施工负责人，我天天都在工地上的。沈义忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付给原告工程款1727395.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月24日，云南省保山市辛街建筑工程有限责任公司与被告签订了《自来水厂工程框架协议》，合同约定由云南省保山市辛街建筑工程有限责任公司建设位于隆阳区的新建水厂工程，后双方将施工地点变更为隆阳区瓦渡乡安和村，但未重新签订协议。原告沈义忠作为该项目的实际施工人对该项目进行了建设施工。2018年2月26日，经双方结算后，被告出具给原告沈义忠《欠条》一份，该欠条上载明工程款共计1727395.72元，原告多次催要工程款未果后于2019年10月29日诉至法院。另，被告属于云南泽达农村水利建设农民专业合作社的分支机构，不具备独立法人资格,但办理了营业执照，被告于2018年10月16日将负责人由刘锦明变更为朱晓斌。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，被告虽然不具备法人资格，但其属于依法设立并领取了营业执照，具备独立进行诉讼的主体资格，可以承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方对工程进行了结算，时任被告云南泽达合作社保山分社的负责人刘锦明对工程价款进行了确认，故对原告要求被告支付工程款1727395.72元的请求予以支持。对于是否追加被告云南泽达合作社保山分社的总支机构为本案被告参加诉讼的问题，原告沈义忠经法院依法释明后，其不愿意追加被告云南泽达合作社保山分社的总支机构为本案的共同被告参与诉讼，只要求被告云南泽达合作社保山分社承担还款责任，且被告云南泽达合作社保山分社亦未要求追加其总支机构为本案共同被告，故各方当事人应各自承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，判决：由被告云南泽达农村水利建设农民专业合作社保山分社于本判决生效之日起15日内支付给原告沈义忠工程欠款1727395.72元。二审中，上诉人云南泽达合作社保山分社提交了以下证据：1.马波出具的《证明》一份，证明云南泽达合作社保山分社的负责人系刘锦明，于2018年10月变更为朱晓斌，他们所谓的工程中所产生的一系列事情朱晓斌是不清楚的；2.云南泽达农村水利建设农民专业合作社文件一份，证明马波是云南泽达合作社保山分社前工程部的部长；3.保山市隆阳区瓦渡乡安全人畜饮水工程结算表一份，证明欠条中的数额与事实是不相符的。被上诉人沈义忠质证认为，认可三份证据的真实性，但对第一份证据里面的内容自己不知道，第三份证据中的150多万元是自己之前写的，没有让马波团队核算过，刘锦明不认可，让马波的团队去核算之后是170多万元。本院认为，被上诉人沈义忠认可上诉人云南泽达合作社保山分社提交的三份证据的真实性，本院对该三份证据的真实性予以确认。第一、二份证据证明了云南泽达合作社保山分社的负责人于2018年10月由刘锦明变更为朱晓斌及马波担任过云南泽达农村水利建设农民专业合作社工程部部长的事实，本院予以采信；第三份证据上仅有被上诉人沈义忠签名，无上诉人云南泽达合作社保山分社盖章签名，不能证明是双方均认可的数额，本院不予采信。经审理，二审查明的案件事实为：上诉人云南泽达合作社保山分社、被上诉人沈义忠均认可马波系云南泽达合作社保山分社前工程部部长，其余事实与一审判决认定的一致。本院认为：保山市辛街建筑工程有限责任公司与上诉人云南泽达合作社保山分社签订涉案《自来水厂工程框架协议》后，所涉工程由被上诉人沈义忠负责施工的事实有保山市隆阳区瓦渡乡新建水厂辛街建筑工程项目部出具的《授权委托证明书》予以证实，本院予以确认，上诉人云南泽达合作社保山分社主张被上诉人沈义忠不是实际施工人无相应证据证明，本院不予支持；在被上诉人沈义忠施工过程中，上诉人云南泽达合作社保山分社从未提出过异议，并直接与被上诉人沈义忠结算工程款后出具给其个人欠条，欠条上加盖了云南泽达合作社保山分社公章，有上诉人云南泽达合作社保山分社当时的负责人刘锦明签名和工程部部长马波作为见证人签名。被上诉人沈义忠作为工程的实际施工人，持有上诉人云南泽达合作社保山分社出具给其的欠条，与本案有直接利害关系，具有本案诉讼主体资格，上诉人云南泽达合作社保山分社主张其不具有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予支持。综上所述，云南泽达合作社保山分社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10173元，由云南泽达农村水利建设农民专业合作社保山分社负担。本判决为终审判决。审判长 杨 梅审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二〇年三月九日书记员 段 嵘
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初4893号原告（案外人）：业某某，女，1969年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：韩某。被告（申请执行人）：徐州铜山某某商业银行股份有限公司。法定代表人：骆某某。委托诉讼代理人：桑某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告（被执行人）：徐州某某环保热电有限公司。法定代表人：黄某某。被告（被执行人）：徐州某某科技发展有限公司。法定代表人：牛某某。被告（被执行人）：徐州某某化工材料厂。法定代表人：王某某。第三人（被执行人）：徐州市某某电力燃料有限公司。法定代表人：宋某某。第三人（被执行人）：宋某某。二第三人共同委托诉讼代理人：王某。原告业某某与被告徐州铜山某某商业银行股份有限公司、徐州某某环保热电有限公司、徐州某某科技发展有限公司、徐州某某化工材料厂、第三人徐州市某某电力燃料有限公司、宋某某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告业某某撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，公告费300元，合计15700元（原告已预缴），由原告业某某负担。审 判 长  季 平人民陪审员  关艳秋人民陪审员  李明春二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴 莹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初410号原告：林春，男，汉族，1979年10月25日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：杨永萍，女，汉族，1984年6月9日出生，住云南省昆明市宜良县。原告林春与被告杨永萍财产损害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告林春于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春撤诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告林春负担。审判员  李树荣二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 健
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8473号 申请执行人周金红，男，1976年12月14日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人杨志安，男，1978年12月11日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人周金红与被执行人杨志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周金红向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杨志安支付申请执行人周金红货款本金3800元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人杨志安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨志安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨志安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志安作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨志安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨志安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8473号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈志辉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终609号上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：丁云芳，女，汉族，1974年1月20日出生，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨晓东因与被上诉人丁云芳劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月三十日法官助理沈吉梅书记员徐翔
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更27号 罪犯李志新，女，汉族，1986年10月20日出生于吉林省通榆县，初中文化，农民，现于吉林省女子监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2015年7月2日作出（2014）白刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李志新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李志新及原审被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）吉刑三终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。吉林省女子监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李志新劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李志新在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李志新能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李志新的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年3月12日起至2042年3月11日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月十二日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初53号    原告：李卫娜，女，汉族，1982年5月14日出生，住西安市碑林区。    被告：北京炫裴歌服饰有限公司，住所地北京市丰台区。    本院在审理原告李卫娜诉被告北京炫裴歌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。              审  判  员  孟晓红  二0二0年三月五日 书  记  员   潘  婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2737号 原告：姜发友，男，1983年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：丛延，山东灜岱律师事务所律师。 被告：威海恒隆旅游开发有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：刘军昌，总经理。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 原告姜发友与被告威海恒隆旅游开发有限公司（以下简称恒隆开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛延、被告委托诉讼代理人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜发友向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年3月30日起至2019年7月31日止的逾期办理房屋所有权转移登记违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告自2015年3月30日起至2018年8月23日止的逾期办理房屋所有权转移登记违约金15000元。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告开发的兴桥家园3号208室房屋，房屋价款为242414元。根据《商品房销售管理办法》，开发商应在房屋交付之日起90日内办理房产证，截止起诉日，已经6年多了，被告迟迟不能办理房产证，意味着被告向原告交付的房屋达不到综合验收标准，被告应参照合同约定按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，被告应支付115188.48元违约金，但鉴于违约金过高，原告仅要求给予15000元的违约金作为赔偿原告的损失。故起诉至法院，请求依法处理。 恒隆开发公司辩称，被告不应当支付逾期办证违约金，原因是：1、根据原被告双方于2014年11月26日签订的商品房预售合同第十一条关于产权登记的约定第一款，出卖人应在该商品房综合验收合格之日起90天内协助买受人办理产权转移登记手续，而被告是在2018年5月25日取得了综合验收合格证，并于2018年8月23日通知了原告办证，符合90天之内通知原告办证的合同约定，被告并不违约，不应当支付违约金；2、合同法上的违约金应当是守约方遭受损失为前提，涉案房产在2014年12月1日交付给原告后，原告已经使用，没有对其产生任何经济损失，更何况涉案房屋是原告以低于市场价格的成本价购买的，且政府已经补助了5万元的补助金，具有政府保障性住房性质，与一般商品房买卖不同；3、涉案房屋所在的小区具备办证条件后，被告于2018年8月23日通知了原告办证，通过威海日报以及在涉案房屋小区物业门口张贴公告的形式告知了业主及时前往办证。综上，请求驳回原告对恒隆开发公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，姜发友与威海恒隆旅游开发有限公司签订《威海市商品房预售合同》，约定姜发友向恒隆开发公司购买位于威海市环翠区房屋，建筑面积80.74㎡，房屋总价款264135元。出卖人应在该商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续。2014年12月1日，恒隆开发公司向原告交付了房屋。2018年5月25日，威海市桥头镇大龄青年安置项目A1-A14办理了竣工验收备案证。2018年8月23日，恒隆开发公司通知姜发友办理不动产权证。姜发友尚未办理不动产权证。2019年11月5日，姜发友诉至本院，要求处理。 上述事实，有《威海市商品房预售合同》、竣工验收备案证、办理产权证公告、证明等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点：恒隆开发公司是否存在违约行为，应否承担逾期办证违约金。 关于该争议焦点，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……”。姜发友与恒隆开发公司签订的商品房预售合同明确约定，出卖人应在该商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续。威海恒隆旅游开发有限公司于2018年5月25日取得涉案小区竣工验收备案证，并在取得竣工验收备案证后于2018年8月23日即告知姜发友可以办理不动产权证，恒隆开发公司协助办证期间未超过合同约定的90日，应认定威海恒隆旅游开发有限公司积极履行了协助办证义务。故应当认定威海恒隆旅游开发有限公司不存在逾期办证的违约行为，姜发友主张逾期办证违约金理由不当，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，姜发友的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 驳回原告姜发友的诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由姜发友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 苗丽华 二〇二〇年三月九日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终48号上诉人(原审原告)竹剑平，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市。负责人倪俊。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。法定代表人陈志康。上诉人竹剑平因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初965号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明,2019年6月15日16时30分许，竹剑平驾驶牌号黄浦0077号电动自行车，在本市国顺东路由西向东行驶至距关山路约150米处，因超车妨碍同向驾驶电动自行车的案外人胡萍行驶，致其倒地。上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)接报后，经调查认定竹剑平实施了非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶的违法行为，遂告知竹剑平拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。杨浦交警支队于2019年6月15日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定竹剑平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第七十二条第(四)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第八十九条的规定，决定对其处三十元罚款。竹剑平不服，于2019年6月26日向上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)提出行政复议申请。杨浦公安分局于同年7月1日作出行政复议申请受理通知并送达竹剑平。杨浦交警支队于7月5日向杨浦公安分局提交行政复议答复意见书以及证据材料。杨浦公安分局经审查后于7月31日作出沪公(杨)复决字(2019)第148号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项规定，决定维持被诉处罚决定。竹剑平仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，杨浦交警支队具有作出被诉行政处罚决定的职权。根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条第(四)项规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。本案中，根据杨浦交警支队提供的视频、道路交通事故认定书可以证明，竹剑平于2019年6月15日16时30分许在国顺东路出关山路东约150米实施非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶的违法行为，杨浦交警支队认定的上述事实清楚。根据《道路交通安全法》第八十九条的规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。杨浦交警支队适用上述法律对竹剑平处以罚款三十元的处罚，适用法律正确、裁量幅度合理。在处罚程序中，杨浦交警支队依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》的有关规定，适用简易程序作出被诉行政处罚决定，并无不当。根据《行政复议法》的规定，杨浦公安分局具有受理和处理就杨浦交警支队为被申请人的行政复议申请的法定职责。杨浦公安分局在复议过程中，依法经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合相关法律规定。原审法院遂判决驳回竹剑平的诉讼请求。判决后，竹剑平不服，向本院提起上诉。上诉人竹剑平上诉称：事发时，执法民警仅根据对方当事人的陈述即作出事故认定，并未听取上诉人的意见，剥夺上诉人的陈述权利。被上诉人杨浦交警支队提供的民警工作情况不能反映客观事实，视频资料也未证明上诉人超车时有妨碍对方当事人行驶、致其倒地的事实。杨浦交警支队所作被诉处罚决定及杨浦公安分局所作行政复议决定认定事实错误，证据不足；原审认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人杨浦交警支队提供的被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《道路交通事故认定书(简易程序)》、视频资料、民警工作情况，被上诉人杨浦公安分局提供的行政复议申请书及相关材料、行政复议受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为：《道路交通安全法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被上诉人杨浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。根据杨浦交警支队提供的道路交通事故认定书、视频资料、民警工作情况等证据证明以下事实：2019年6月15日16时30分许，上诉人驾驶牌号黄浦0077号电动自行车，在本市国顺东路由西向东行驶至距关山路约150米处，因超车妨碍同向行驶的电动自行车驾驶人，并致其倒地。上诉人的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十二条第(四)项的规定。杨浦交警支队依据《道路交通安全法》第八十九条的规定，对上诉人作出罚款三十元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。杨浦交警支队在作出处罚决定前，履行了事先告知的法律程序，适用简易程序作出被诉处罚决定，执法程序合法。被上诉人杨浦公安分局收到上诉人的行政复议申请后，依法予以受理，在审查了行政复议答复意见、证据材料后作出被诉行政复议决定，维持杨浦交警支队所作行政处罚决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人竹剑平负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年三月十六日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执92号 关于申请执行人蒋贤得与被执行人蒋贤杰、蒋名才排除妨害纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋贤杰、蒋名才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋贤得于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋贤杰、蒋名才将所挖的沟填平，恢复蒋贤得屋前的正常通行，蒋贤杰、蒋名才负担案件受理费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人蒋贤杰、蒋名才已将所挖的沟填平，恢复蒋贤得屋前的正常通行，现已履行完生效法律文书确定的义务。现本案全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂1123执92号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月五日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初641号 原告：韦汉贞，女，1965年4月28日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺县万泰商业运营管理有限公司，住所地富顺县富世镇盐井街92号附19号。 法定代表人：郑振新，执行董事兼总经理。 原告韦汉贞与被告富顺县万泰商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韦汉贞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦汉贞申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦汉贞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦汉贞负担。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初10号 原告：杨某，男，汉族，1977年2月13日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李俊，四川蜀信律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1985年7月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告杨某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杨某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案案件受理费12800元，减半征收6400元，由原告杨某负担。 审 判 长 李 瑛 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 赵 斌 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 任芷函
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1306号 申请执行人:宜丰县昌宏建筑工程有限公司，住所地：住所地：宜丰县新昌中大道法院对面。统一社会信用代码：91360924741957424B。 法定代表人：蔡秋柏，该公司总经理。 委托代理人：熊月明，男，汉族，1973年1月15日生，住宜丰县，该公司员工。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 被执行人：宜丰县金贡泉矿泉水有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇。统一社会信用代码：913609247599730942。 法定代表人：童亦愚，该公司执行董事。 委托代理人：黄仕光，男，1974年10月3日生，住宜丰县，该公司员工。 申请执行人宜丰县昌宏建筑工程有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初714号民事判决书于2019年9月8日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2020年2月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行518.783716万元，截止2020年2月25日已执行0元，未执行518.783716万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人财产暂不宜处置，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇二〇年三月四日 书记员  曹子晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初906号原告：青岛公交新能源汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路79号。法定代表人：高克颖职务：董事长委托诉讼代理人：姜维杰，男，1991年7月22日出生，汉族，青岛公交新能源汽车服务有限公司职员，住青岛市李沧区。被告：王成运，男，1969年8月30日出生，住青岛市市北区。被告：许伟，住青岛市市北区。本院受理原告青岛公交新能源汽车服务有限公司诉被告王成运、被告许伟机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年三月五日书记员 刘思成
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初248号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕健如，男，1966年10年5日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2007年4月5日因犯赌博罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。2019年10月22日因犯骗取贷款罪被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币十万元，2019年11月1日刑满释放。因本案于2019年11月14日被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]255号起诉书，指控被告人吕健如犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人吕健如及其辩护人蒋金央均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2013年8月20日，永康市人民法院判决吕健如归还原告王香爱借款700万并赔偿损失，该判决于2014年1月31日生效。2013年12月9日，被告人吕健如与王香爱达成还款协议，约定2015年7月1日前吕健如归还全部债务，并由江西天蓝实业有限公司（以下简称江西天蓝公司）提供连带担保，但吕健如未履行。永康市人民法院于2015年7月2日立案执行并向吕健如邮寄送达执行通知书、财产申报令。 经查，2012年11月至2017年6月期间，被告人吕健如作为江西天蓝公司的创办人、实际控制人，以江西天蓝公司等名义，通过向私人借款和银行贷款筹措资金用于公司生产经营、个人生活开支等其他支出，其操控江西天蓝公司名下两张银行卡（农村商业银行：1864****2502；农业银行：1435****3135），公司银行账户与其个人银行账户资金随意往来，2015年6月至2015年9月，公司账户多次转给吕健如个人账户，金额共计89万，吕健如随即取现、消费；同时，被告人吕健如使用他人银行卡，公司账户与其使用的他人账户资金随意往来，将公司账户资金频繁划转至他人账户，金额共计269万余元。被告人吕健如在持有上述款项的情况下，未向法院申报财产情况，且至今未履行判决确定的义务。 上述事实，被告人吕健如在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕健如的供述、民事判决书、生效证明、立案登记表、财产申报令、执行通知书、银行流水明细、协议书、法定代表人信息、企业投资方信息、企业变更信息、股权转让协议、人口信息、到案经过、证人陈某、王某、徐某1、吴某、姚某、徐某2的证言、视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕健如系具有执行义务的被执行人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕健如的意见，予以支持。被告人吕健如归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人吕健如犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱 聪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2977号之一 申请执行人：缪龙军，男，1995年8月23日出生，汉族，住三门县。 被执行人：叶国献，男，1993年11月17日出生，汉族，住三门县。 申请执行人缪龙军与被执行人叶国献民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1848号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人缪龙军向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人叶国献偿还给申请执行人缪龙军借款73830元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人叶国献发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶国献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国献逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国献的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人叶国献外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。被执行人叶国献于2020年1月11日至2020年2月10日因本案司法拘留。鉴于被执行人叶国献逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国献采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人缪龙军。申请执行人缪龙军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶国献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  刘露霞
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执168号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：滕云学，男，1953年10月23日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与滕云学借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费183元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2013）柳民督字第281号支付令的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执225号之一 申请执行人：高林洲，男，1966年2月28日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地上杭县南岗工业园区。统一社会信用代码：9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 本院在执行申请执行人高林洲与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲(2019)276-2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高林洲于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为33130.70元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已执行一定款项，本院依照法律规定进行参与分配，本案可分配到款项为13252.28元，该款已由申请执行人领取，至于剩余的款项要等执行到位后在进行支付，对于被执行人的财产，本院（2019）闽0823执2774号案件已对被执行人的财产进行查封、冻结。现因本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定本案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执225号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  郑智钦 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  谢清英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执85号之一申请执行人何根华，男，1979年07月01日出生，住松阳县。被执行人林新伟，男，1974年07月18日出生，住松阳县。申请执行人何根华与被执行人林新伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）丽松民初字第00116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人何根华向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行，执行标的为被执行人林新伟支付申请执行人何根华欠款71000元，并负担案件的执行费965元。执行立案后，本院向被执行人林新伟发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林新伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林新伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林新伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林新伟名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年03月30日，本案未执行到位71000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人林新伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林新伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林新伟采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人林新伟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年三月三十日书记员  邹笑蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6491号 申请执行人李招余，男，1963年1月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人马建南，男，1977年9月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李招余与被执行人马建南民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1569号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。 本案执行标的为本金90000元及利息、诉讼费2050元,已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人马建南邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人马建南纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王梦洁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执113号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：李勇,男,汉族，1972年12月27日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：余鸿全,男,汉族，1968年12月25日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李勇、余鸿全责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1002执113号案件中对被执行人李勇、余鸿全的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年三月二十六日书记员  贺 杨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1374号之一申请执行人汤自武，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人庄康乐，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人汤自武与被执行人庄康乐合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0121民初10826号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人庄康乐至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤自武于2020年2月11日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人庄康乐送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人汤自武送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人汤自武未能提供。2020年2月26日、2020年3月6日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人庄康乐名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在其名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月19日，本院到被执行人庄康乐的户籍所在地长沙县麻林社区居委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人汤自武未能向本院提供。2020年3月13日，本院将被执行人庄康乐纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年3月23日约谈申请执行人汤自武，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的为欠款24800元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十三日书记员 余宏伟
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初29号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人吴伟旺，男，1992年9月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县，因涉嫌交通肇事罪，2019年12月15日被永丰县公安局刑事拘留，2019年12月27日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕，2020年1月20日经永丰县人民检察院决定取保候审，2020年2月17日经本院决定取保候审。 辩护人金树来，江西致成律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人吴伟旺犯交通肇事，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人吴伟旺及其辩护人金树来到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控：2019年12月15日9时许，被告人吴伟旺无证驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，在永丰县陶唐乡园内上屋自然村被害人王九娇家门口倒车时，因未注意行车安全，导致车尾与王九娇驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王九娇当场死亡及两车受损的道路交通事故。经永丰县交警大队认定：吴伟旺负此次事故全部责任。事故发生后，吴伟旺留在事故现场等候交警。2020年1月15日，经双方家属协商，吴伟旺赔偿被害方各项损失共计48万元，获得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人吴伟旺违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯、偶犯，具有自首、赔偿且获得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。 被告人吴伟旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人吴伟旺系自首，已赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚签署了认罪认罚具结书，无犯罪记录，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月15日9时许，被告人吴伟旺无证驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，在永丰县陶唐乡园内村上屋自然村被害人王九娇家门口倒车时，因未注意驾驶安全，导致车尾与王九娇驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王九娇当场死亡及两车受损的道路交通事故。经永丰县交警大队认定：吴伟旺负此次事故全部责任。 事故发生后，吴伟旺留在事故现场等候交警。2020年1月15日，经双方家属协商，吴伟旺赔偿被害方各项损失共计48万元，获得了被害方的谅解。 2020年3月9日，永丰县司法局经审前社会调查同意对被告人吴伟旺适用社区矫正。 另查明，案发现场为可供社会车辆通行的公共道路。 上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、常住人口信息、无犯罪记录查询结果单、归案情况说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、关于事故地点为公共道路交通情况的说明等书证，证人吴某1、吴某2、邱某、焦某、文某的证言，被告人吴伟旺的供述与辩解，新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书、交通事故痕迹鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）、永丰县公安局血液提取笔录、尿液提取笔录、永丰县公安局交通警察大队现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟旺违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其案发后在现场等候交警处置并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，无故意犯罪前科，系初犯偶犯，愿意接受处罚，且经司法行政机关审前社会调查符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴伟旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈春英 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  李巧红 二〇二〇年三月十日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终580号上诉人（原审被告）：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧），统一社会信用代码913403000652453085。法定代表人：陈妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯鼎军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽一通建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路（南）2-1号，统一社会信用代码91340300MA2N72B05J。法定代表人：金顺强，该公司经理。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。原审原告：刘春喜，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽华业商品混凝土有限公司因与被上诉人安徽一通建材科技有限公司、原审原告刘春喜买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽华业商品混凝土有限公司于2020年3月31日书面申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人安徽华业商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽华业商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6610元，减半收取3305元，由安徽华业商品混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月三十一日法官助理丁刘女书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2042号之四 申请执行人：周福元，男，1945年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：陈国良，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人周福元与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周福元向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为：被执行人陈国良支付申请执行人周福元本金人民币200000元，并支付利息336000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4580元，申请执行费7760元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人陈国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人陈国良名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。本院拍卖了被执行人陈国良名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，拍卖所得人民币342272元，扣除拍卖服务费2500元、评估4200元、受理费4580元，申请执行费7760元后，经分配本案实际执行到位10679元。暂未发现被执行人陈国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国良作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈国良实施拘留，后其认识并改正错误，经申请执行人申请，本院提前解除了对其的拘留措施。同时将对被执行人陈国良纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周福元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨恩芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1321号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，职务执行董事。 被告：刘祥富，男，汉族，1988年10月2日生，住四川省旺苍县。 被告：熊玲，女，汉族，1990年7月23日生，住四川省武胜县。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告刘祥富、熊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜小顺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2483号申请执行人:聂中兴,男,1937年3月8日出生,汉族,住广饶县。委托诉讼代理人聂仁亭,男,1962年9月18日出生,汉族,住东营市东营区,系申请执行人聂中兴之子。被执行人：郑荣义，男，1955年2月16日出生，汉族，住广饶县。聂中兴与郑荣义民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为128600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月十九日法官助理张浩书记员刘浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终65号上诉人（原审被告）：丹阳市大能建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MDB8G1G，住所地丹阳市导墅镇申阳路。法定代表人：郦风祥。被上诉人（原审原告）：常州市华安精杰化工有限公司，统一社会信用代码91320412703648671P，住所地常州市武进区牛塘镇漕溪村委中袁组-1。法定代表人：袁耀华。上诉人丹阳市大能建设工程有限公司因与被上诉人常州市华安精杰化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初8804号民事裁定，向本院提起上诉。丹阳市大能建设工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在丹阳市，本案应由上诉人住所地丹阳市人民法院审理，请求撤销常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初8804号民事裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。被上诉人常州市华安精杰化工有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人起诉要求上诉人支付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年三月九日法官助理  刘建勇书 记 员  沈 晁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1177号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被执行人李婉婷，女，2000年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0104民初8747号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人李婉婷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人李婉婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为9611.81元，已执行到位0元，尚有9611.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执28号      申请执行人：薛云南，女，汉族，1966年7月20日出生，个体，现住新疆福海县。   委托代理人：王强，男，汉族，1986年5月4日出生，公务员，现住新疆福海县。   被执行人：王斌，男，汉族，1969年7月25日出生，个体，现住新疆福海县。   本院在执行申请执行人薛云南与被执行人王斌租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日向被执行人王斌送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人王斌自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1102号民事调解书确定的义务，即向申请执行人薛云南给付租赁费11000元及本案案件受理费100元。执行过程中被执行人王斌向申请执行人薛云南支付了本案部分案款2000元，剩余案款9000元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人王斌于2020年4月5日前向申请执行人薛云南偿还本案部分案款1000及本案执行费65元；于2020年5月30日起每月的30日前向申请执行人薛云南偿还本案案款1000元直至剩余全部案款偿还完毕止。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执28号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   特列西 ·巴依
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执32号申请执行人：王强。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人王强与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人11181.00元，执行费68.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月8日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年1月7日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月31日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  费 通
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执949号之二被执行人吴岚田男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。（现已服刑）本院在执行吴岚田追缴违法所得一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0102刑初526号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月13日移送至本院执行局执行，本院于2019年1月13日立案执行。本院于2020年1月20日，向被执行人吴岚田送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴岚田的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。本院已于2019年1月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行的财产。同日，向湖南省保险行业协会和公积金管理中心查询被执行人吴岚田财产情况，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102刑初526号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 敏
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初458号 原告：罗松燕，女，1985年6月24日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：曾晓建，宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：蒋少基，男，1981年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告罗松燕与被告蒋少基离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗松燕及其委托诉讼代理人曾晓建、被告蒋少基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗松燕向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩蒋怡鹏由被告蒋少基抚养成人，原告承担部分抚养费；3、夫妻共同财产：车子、房子、店子共同分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告罗松燕与被告蒋少基于2010年1月通过网络认识，不久就开始同居，于2011年6月7日生育男孩蒋怡鹏，同年7月21日补办结婚证。由于婚前双方了解不够，草率同居，婚后原告与被告双方经常因家庭琐事吵闹，被告有家庭暴力行为，原告心理和身体遭到极大伤害，2017年后，原告与被告开始分居，直到现在，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。 被告蒋少基辩称，答辩人不同意离婚，有缺点错误可以改，答辩人请求和好。 原告罗松燕围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，拟证明夫妻婚生小孩；3、图片，拟证明原告被被告打伤；４、微信记录，拟证明被告将原告赶出家门；5、拍照图片，拟证明被告将原告衣物摔出；６、离婚协议，拟证明被告同意离婚。 被告蒋少基未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告罗松燕与被告蒋少基在网上相识，不久后就同居生活，2011年6月7日生育男孩蒋怡鹏，同年7月21日补办结婚证。由于婚前双方了解不够，草率同居，婚后原告与被告双方经常因家庭琐事吵闹，被告有家庭暴力行为，原告心理和身体遭到极大伤害。原告罗松燕认为被告对原告有暴力行为，导致夫妻感情破裂，于2020年3月16日向本院提起离婚诉讼。 本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告自由恋爱，对彼此有所了解后，才同居生子，办理结婚登记手续，可见婚前有感情基础。婚后原、被告感情较好，只是由于缺少沟通，以至于夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告罗松燕请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准原告罗松燕与被告蒋少基离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗松燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 许 树 生 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 胡  彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： ㈠重婚或有配偶者与他人同居的； ㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； ㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； ㈣因感情不和分居满二年的； ㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终102号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）周锋明，男，汉族，1975年6月22日出生，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因犯故意伤害罪于2003年12月15日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月25日被宝丰县公安局取保候审，2019年12月23日经宝丰县人民法院决定于同日被逮捕。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人周锋明犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0421刑初456号刑事判决。宣判后，原审被告人周锋明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月27日20时许，被告人周锋明在宝丰县城西环路自家饭店门口，与邻居刘某因车辆停放发生争吵引起厮打，二人均受伤。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级；周锋明的损伤程度构成轻微伤。2019年3月18日，被告人周锋明一次性赔偿刘某医疗费、误工费等损失7万元并取得谅解；周锋明自行治疗费用自理。2019年3月25日被告人周锋明主动到宝丰县公安局投案。原判认定上述事实，有被告人周锋明供述，被害人刘某陈述，证人朱某、李某证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表、立案决定书、协议书、收款条、撤诉书、抓获经过等书证，视听资料光盘等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周锋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人周锋明上诉称：其有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪。原判对其量刑重，建议对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）周锋明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周锋明有故意伤害罪前科，应酌情从重处罚；有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据周锋明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及上述情节，量刑并无不当，周锋明据此上诉称“原判对其量刑重，建议对其适用缓刑”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年三月九日书记员 张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0194民特2号申请人：李月兰，女，汉族，1962年10月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。被申请人：李万军，男，1967年7月21日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。代理人：李阳，系李万军的儿子。申请人李月兰申请认定被申请人李万军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李月兰称：申请人与被申请人李万军是夫妻关系，2019年3月21日，被申请人李万军突发脑出血，后病情加重，目前无法辨认自己的行为能力，2020年1月19日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第9号《司法鉴定意见书》，认为被申请人李万军无民事行为能力。现由于被申请人有脑血管病所致智能损害综合症（血管性痴呆），无民事行为能力。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此，申请人特向本院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为李万军的监护人。被申请人代理人李阳：对申请人李月兰提出的申请事项、事实及理由均无异议。经审查查明：申请人李月兰与被申请人李万军是夫妻关系。申请人李月兰和被申请人李万军有婚生子李阳、李旭、李超三人。2020年1月15日，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局出具证明一份，证明申请人李月兰与被申请人李万军系夫妻关系，并有婚生子李阳、李超、李旭。另查明，2020年1月19日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第9号《司法鉴定意见书》，认为被申请人李万军有脑血管病所致智能损害综合症（血管性痴呆），无民事行为能力。婚生子李阳、李超及李旭对《司法鉴定意见书》的鉴定意见无异议。本院认为：被申请人李万军经鉴定目前无民事行为能力，且其代理人李阳对申请人李月兰提出的申请事项、事实及理由均无异议，本院对申请人李月兰要求认定被申请人李万军无民事行为能力的申请，予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，李月兰作为李万军的妻子，有监护资格，且婚生子李阳、李超、李旭均同意指定申请人李月兰担任被申请人李万军的监护人，故申请人要求李月兰作为被申请人李万军的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人李万军为无民事行为能力人；李月兰为李万军监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高强二〇二〇年三月十六日法官助理 王会书 记 员 董月—1—
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初75号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人呼某某，男，1988年2月21日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省蓬莱市。2018年12月18日因犯破坏电力设备罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2019年11月21日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年七个月，与前罪余刑二年十一个月零二十一日并罚，决定执行有期徒刑四年。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]803号起诉书指控被告人呼某某犯破坏电力设备罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人呼某某于2017年6月8日至2018年2月7日期间，伙同田某某（另案处理）在烟台市芝罘区某路某号、某号、某号、某路某号盗割国家电网烟台供电公司居民用电电缆3次，共计355米，价值人民币9610元。具体犯罪事实分列如下：1.被告人呼某某于2017年6月8日凌晨,伙同田某某在烟台市芝罘区某路某号居民楼附近盗割电缆150米，价值人民币5120元。2.被告人呼某某于2018年1月10日凌晨,伙同田某某在烟台市芝罘区某路某号、某号居民楼附近盗割电缆130米，价值人民币2880元。3.被告人呼某某于2018年2月7日凌晨,伙同田某某在烟台市芝罘区某路某号居民楼附近盗割电缆75米，价值人民币1610元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案人供述、证人证言、视听资料、价格认定结论书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人呼某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人呼某某系在前罪宣判后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。建议在有期徒刑五年三个月至六年六个月幅度内确定合并执行刑期。被告人呼某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月8日至2018年2月7日间，被告人呼某某伙同田某某（另案处理）在烟台市芝罘区盗割国家电网烟台供电公司居民用电电缆3次，共计355米，造成66户居民用电中断。经鉴定，被盗电缆价值共计人民币9610元。具体犯罪事实分列如下：1.2017年6月8日凌晨，被告人呼某某伙同田某某在烟台市芝罘区某路某9号居民楼附近盗割电缆150米，造成18户居民用电中断。经鉴定，被盗电缆价值人民币5120元。2.2018年1月10日凌晨，被告人呼某某伙同田某某在烟台市芝罘区某路某号、某号居民楼附近盗割电缆130米，造成24户居民用电中断。经鉴定，被盗电缆价值人民币2880元。3.2018年2月7日凌晨，被告人呼某某伙同田某某在烟台市芝罘区某路某号居民楼附近盗割电缆75米，造成24户居民用电中断。经鉴定，被盗电缆价值人民币1610元。上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、张某、田某的证言，被告人呼某某及同案人田某某的供述，辨认笔录，物证照片，扣押清单，视听资料，烟芝罘价认定[2019]170号价格认定结论书,电缆被盗维修统计表、工程施工劳务分包合同、烟台鲁能电缆物资有限公司出具的价格证明、国网烟台供电公司检修分公司出具的说明、烟台顺鑫电力工程有限公司出具的证明等书证，（2018）鲁0602刑初768号刑事判决书、（2019）鲁0602刑初518号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明及人口信息查询记录、电话信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人呼某某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。且系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人呼某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极退赃，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呼某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；与前罪有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、退赔的赃款人民币9610元发还给国网山东省电力公司烟台供电公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 王  富  云人民陪审员 王  进  利二〇二〇年三月六日书 记 员 靳妍汇（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初757号原告：李艳辉,女,1981年5月11日生,满族,市民,住河北省承德市隆化县。被告：李敏祥，男，1958年8月14日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李敏刚，男，1953年4月8日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李敏杰，男，1961年2月20日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李敏霞，女，1956年8月13日生，住住河北省承围场满族蒙古族自治县。被告：李敏珍，女，1962年10月20日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李艳辉与被告李敏祥、李敏刚、李敏杰、李敏霞、李敏珍物权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李艳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳辉撤回起诉处理。审判员  曲云泽二〇二〇年三月三十一日法官助理连辉书记员张岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1003号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：高巍，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告高巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初613号 申请人：邰明申。 被申请人：吴玉盛。 申请人邰明申与被申请人吴玉盛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张亚平
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1101号 不公开理由：以调解方式结案
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执483号 申请执行人江山市人民法院 被执行人李国菊、周贤玉 本院在执行被执行人李国菊、周贤玉隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执167号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠民支行，住所地惠民县南关大街171号。负责人：张崇刚，行长。被执行人：惠民县盛彩农业科技有限公司，住所地惠民县清河镇丁家庄村。法定代表人：王香平，经理。被执行人:王香平，男，1982年12月5日生，惠民县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行与被执行人惠民县盛彩农业科技有限公司、王香平金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初3992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年三月二十六日书记员  高惠勇
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执510号 杜明伍（被执行人）： 杜明伍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3051号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督126号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(统一社会信用代码91331023081665097J)，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙耀波，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 被申请人：蔡永强，男，1980年3月29日出生汉族，住天台县。 被申请人：朱卫华，男，1980年2月7日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年8月31日，申请人与被申请人蔡永强签订合同号为9681120180027423的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人蔡永强为借款人向申请人借款12万元，借款期限为2018年8月31日至2019年8月15日止，借款利率为月利率8.600313‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人朱卫华作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保。2018年8月31日，申请人依约向被申请人蔡永强指定账户发放贷款12万元。被申请人蔡永强借款使用后，于2019年6月20日未按期支付借款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年8月26日，被申请人蔡永强尚欠借款本金12万元、利息(包括罚息、复息)为5815.91元。现申请人请求：1.被申请人蔡永强偿还借款本金12万元及利息（截至2019年8月26日尚欠利息5815.91元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人朱卫华对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蔡永强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金12万元，并支付利息（截至2019年8月26日的利息5815.91元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人朱卫华对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费940元，由被申请人蔡永强、朱卫华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月六日 代书记员 丁许杨
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执354号国超、李纵横、刘海霞、李城：国超与李纵横、刘海霞、李城民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2017）吉0284民初1930号民事判决书。本次执行到位标的52970.00元。上款为李城交纳现金合计30000.00元，李纵横主动汇款到法院账户20000.00元，本院扣划执行被执行人李城在吉林银行账户存款2970.00元。支付给申请执行人国超50000.00元，付执行费2970.00元。至此本次执行的（2020）吉0284执354号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执403号申请执行人徐国文，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人杨子贤，男，汉族，现住址不详。被执行人丛黎静，女，汉族，现住址不详。被执行人王茹，女，汉族，现住址不详。申请执行人徐国文因与被执行人杨子贤等民间借贷纠纷一案向本院申请立案执行，经审查，申请执行人已于2018年2月9日依据向本院申请执行，本院已予以立案执行，执行案号（2018）鲁1002执1050号。故本次申请属重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐国文的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年三月十一日书记员 江涛（代）
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2413号 中国平安财产保险股份有限公司与王荣志保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2298号调解书，于2019年07月22日立案执行。现因被执行人王荣志已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款2288750元，申请执行费23250元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1625号 原告：朱桂平，女，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：蒋中青，女，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶明，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告朱桂平为与被告蒋中青、叶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱桂平及其委托诉讼代理人陈正春、被告蒋中青均到庭参加了诉讼，被告叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂平向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款本金400000元并支付约定利息（已从2019年2月5日起算至2019年12月4日止为97000元，以后按月利率1%支付至实际还清止）。事实和理由：原、被告系同村邻居，二被告于1999年6月11日登记结婚。二被告在共同生活期间因做生意、购房资金周转于2016年开始多次向原告朱桂平借款。截至2017年底，共计向原告朱桂平借款本金400000元，约定利息每月4000元。到2019年初，原告朱桂平需购房资金向被告催讨，被告以资金周转困难为由，要求暂缓几天。被告蒋中青重立借条一份，注明借条本金457000元，每月利息4000元，其中57000元是2018年的利息。借款时间为农历2019年初一起算，即2019年2月5日。事后，经原告朱桂平多次催讨，二被告一拖再拖，影响原告朱桂平的资金周转，造成经济损失，侵犯原告的合法权益。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求依法追讨，判如所请。 被告蒋中青辩称，该笔借款是不真实的，没有实际发生。原、被告之间是有借款往来，但是本案的借条系后续借款的一个意向，并没有实际发生，对于借条中的借款金额不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告蒋中青、叶明于1999年6月11日登记结婚。原告朱桂平与被告蒋中青曾有多次借款往来。现原告朱桂平持有被告蒋中青于2019年2月5日（即农历2019年初一）出具的借条一份，写明：今向朱桂平借人民币肆拾伍万柒仟元整，小写（￥457000.00），每个月利息肆仟元，小写（￥4000.00），伍万柒仟是2018年利息，备注。借条出具后，原告朱桂平自认收到过被告蒋中青的多次付款合计2700元，并用于抵扣利息。上述事实由原告朱桂平提供的借条、结婚登记审查处理表以及原、被的一致陈述在卷佐证。 本院认为，被告蒋中青虽然辩称本案借条中所记载的借款没有实际发生，但是结合借条中记载的本金及之前未付利息的内容，以及双方之间曾有多次借款往来的事实，可见本案借条系原、被告对于之前借款的结算，故本院对于被告蒋中青的辩称不予采纳，被告蒋中青应承担还款责任。关于夫妻共同债务问题，原告朱桂平未能举证证明借款系用于夫妻共同生活，且被告叶明也未对债务的承担进行过确认，故本院对于原告朱桂平要求被告叶明承担共同还款责任的主张不予支持。 综上所述，原告朱桂平的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋中青于判决生效后十日内归还原告朱桂平借款本金400000元并支付利息（算至2019年2月5日止的利息为54300元，此后利息按月利率1%计算至还清之日止）。 二、驳回原告朱桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8756元，减半收取计4378元，由原告朱桂平负担8元，由被告蒋中青负担4370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年三月三十日 代书记员 任榕榕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1089号 原告：胡灿金，男，1976年6月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：谢志刚，男，1985年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡灿金与被告谢志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告胡灿金于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡灿金撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告胡灿金负担。 审判员  李梅 二〇二〇年三月十日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖27号原告：路娜，女，1980年2月11出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：路福祥（路娜之父），住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告路娜与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告生存的基础依然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，后二审法院予以维持。现原告再次起诉，请求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，并判令二被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助38000元，诉讼费由二被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 李 玲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终18号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳娥，别名李华，女，1962年5月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，文盲，农民，住岫岩满族自治县。2016年2月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同年6月22日被撤销缓刑，执行原判刑罚，刑期至2019年5月9日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人李艳娥犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）辽0323刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳娥不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李艳娥处于有期徒刑缓刑期间，在国家2019年“两会”敏感时段，于2019年2月15日离开其居住地到北京市重点地区上访，到达北京后在上访途中不听岫岩满族自治县兴隆办事处政府及兴隆公安派出所的工作人员劝阻，提出索要2万元人民币，并表示不给2万元钱不回家，还要去北京天安门广场打横幅，欲制造影响。被告人李艳娥在其合理信访诉求已经得到解决的情况下，仍然给岫岩满族自治县当地人民政府施加压力，欲达到个人目的。另查明，案发后公安机关依法扣押涉案款2万元，返还给孟庆龙。岫岩满族自治县人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李艳娥的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，认定被告人李艳娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李艳娥的上诉理由是:量刑过重。经二审审理查明，原判认定李艳娥犯寻衅滋事罪，事实清楚，有被告人李艳娥的供述与辩解，证人王某1、王某2、宿某、张某、艾某、梁某、孙某、江某、曲某、吴某1、吴某2、路某的证言，扣押、返还物品清单，电话查询记录，提人通知单，刑事判决书、刑事裁定书，照片，兴隆街道办事处出具的情况说明，现场检测报告书，岫岩满族自治县公安局调取的岫岩满族自治县司法局社区矫正管理中心“关于李艳娥未按规定时间报到的情况说明”、撤销缓刑建议书、鞍山市中级人民法院刑事案件执行通知书，接受证据材料清单、抚恤、城乡低保、社会临时救济费发放报销单据、记账凭证、收据、灾民生活救助发放表、灾民救助花名册、医疗费收据等99张单据，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，人员档案，案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人李艳娥在缓刑考验期内利用上访手段索要公款，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人李艳娥提出量刑过重的上诉理由。经查，原审根据具体犯罪事实及李艳娥所具有的酌定从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对其科处刑罚适当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  周建新审  判  员  王丽娅审  判  员  王 叶二〇二〇年三月二十四日法官助理戴世华书记员（代）  张紫玫
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执84号之一 申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇新建北路76号。 被执行人山西某磁业股份有限公司。 被执行人山西某电子科技有限公司。 申请执行人祁县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎执字第46号执行证书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人祁县农村信用合作联社申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎执字第46号执行证书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3878号之一 申请执行人宋进雄，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 请执行人郑梅春，女，1964年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宋永寿，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林珍泉，男，汉族，1970年12月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林小妹，女，汉族，文盲或半文盲文化,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林梅珍，女性，汉族，1975年7月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宋进雄、郑梅春、宋永寿与被执行人林珍泉、林小妹、林梅珍婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）闽0305民初2410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋进雄、郑梅春、宋永寿于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林珍泉、林小妹、林梅珍支付案款287100元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初2410号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林国煌