wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终171号上诉人(原审被告)：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：肖学军，总经理。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳玉倩，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小艳，执行董事。原审被告：江西省农广高科农业发展有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：旷娟娥，执行董事兼总经理。上诉人上海中毅达股份有限公司因与被上诉人深圳市益安保理有限公司、原审被告江西省农广高科农业发展有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初20478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中毅达股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中毅达股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年三月十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执65号之十一申请执行人张拉成，男，1966年9月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人陈志强，男，汉族，1968年3月27日生，寿阳县人。申请执行人张拉成与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人陈志强名下在相关金融机构相应数额的银行存款。2020年3月10日申请执行人张拉成向人民法院提出书面申请，因双方当事人自愿协商一致，就本案另行和解处理，申请人民法院解除对被执行人陈志强名下位于相关金融机构银行存款的冻结。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈志强在中国农业银行寿阳X支行账户内存款1729551元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年三月十日书 记 员  王凯丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保22号 申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚后照，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭桂英，该公司员工，委托代理权限为一般授权代理。 被申请人：石启霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人常德农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石启霞的银行存款65000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请人提供其单位名下的财产出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人石启霞的银行存款65000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费670元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄灵萱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执48号 申请执行人：季某某,女,1952年11月26日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某，女,1973年12月22日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行季某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月3日立案执行申请人的执行申请。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭华婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2169号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。被告：黄国青，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告黄国青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁乡景苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年三月二十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执350号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5533号民事判决书，于2020年2月12日立案执行申请执行人张林灵与被执行人陶贤中民间借贷纠纷一案。本案已于2020年3月4日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初13号 原告郭良要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告郭良起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初274号 原告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。 法定代表人：付黎明，公司董事长。 委托代理人：赵飞，贵州贵全律师事务所律师。 委托代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 被告：田贵容，女，1973年2月16日出生，汉族，住沿河县。 委托代理人：杜显波，男，1972年5月11日出生，汉族，住沿河县（系被告之夫）。 委托代理人：杜明周，男，1994年3月18日出生，汉族，住沿河县（系被告之子）。 原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司（以下简称“沿河恒洋房开公司”）诉被告田贵容合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿河恒洋房开公司的委托代理人赵飞、杨又全，被告田贵容的委托代理人杜显波、杜明周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沿河恒洋房开公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除2018年3月31日原、被告签订的《棚户区拆迁户舒至家园选房单》约定的被告选房协议;2、被告选房时支付的3000元定金不予退还3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订《棚户区拆迁户舒至家园选房单》约定：1、被告选择原告建设的“舒至家园”项目住宅2单元22层6号房，选房时应交付定金3000元;2、《选房单》签订后，若乙方在一个月内没有和政府签订《安置补偿协议》，则视为乙方放弃选择本项目房屋，甲方有权将该房屋另行出售，乙方所支付的定金不予退还。被告从签订《棚户区拆迁户舒至，严重损害了原告的合法权益，已构成根本违约。特依据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告田贵容辩称：1、被告在明知原告签订选房单后一个月内没有能与政府签订《安置补偿协议》而不提起诉讼解除选房协议，而是由原告公司职员向被告介绍在棚改户田茂飞处购买房屋面积，系原告违约在先。据此，原、被告签订的选房协议有效，原告应当赔偿被告因被介绍购买棚改面积所造成的损失。 本院经审理认定事实如下：田贵容与杜显波系夫妻关系。2018年3月31日，原告与杜显波签订《棚户区拆迁户舒至家园选房单》，房号为2单元22层6号，面积119.55平方，并以被告田贵容的名义交付原告定金3000元。庭审中，原告举证出示2018年3月31日与被告田贵容签订的《棚户区拆迁户舒至家园选房单》，其选房内容及相关约定与杜显波签订的《棚户区拆迁户舒至家园选房单》完全一致。但被告质证认为，田贵容2018年3月31日没到原告公司进行选房，选房单上“田贵容“”的签名及捺印不是田贵容本人所为，并坚持以杜显波与原告签订的《棚户区拆迁户舒至家园选房单》为准。原告认可2018年3月31日，被告田贵容未到原告公司处选房以及未与原告签订《棚户区拆迁户舒至家园选房单》这一事实，“田贵容”的签名系他人代签，并表示不申请对“田贵容”的签名及捺印进行司法鉴定。 本院认为：合同是双方当事人的真实意思表示。原告诉讼主张的依据是2018年3月31日与被告田贵容签订的《棚户区拆迁户舒至家园选房单》。但经过庭审查明，被告田贵容当天未到原告公司进行选房，更未在选房单上签名捺印。故署名为“田贵容”的《棚户区拆迁户舒至家园选房单》内容不是被告田贵容的真实意思表示，即被告田贵容未曾与原告沿河恒洋房开公司签订《棚户区拆迁户舒至家园选房单》，原告诉请解除与被告签订的《棚户区拆迁户舒至家园选房单》的约定内容之主张，缺乏事实依据，系举证不力，本院不予支持，应当依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王应娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异155号案外人：陈阳，女，1979年4月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人陈阳于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈阳向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.25平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.25平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年4月13日，陈阳与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，陈阳向宗达置业公司支付163,052.50元用于购买其开发的上述房产，房价1,730元/平方米，合同有备案登记。2010年8月21日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人陈阳为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据、水电费、物业费票据；5.借款合同、个人商品住房贷款详情截屏；6.结婚证、情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.25平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人陈阳异议理由成立，解除对案外人陈阳名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢2单元6层2号，建筑面积94.25平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月十六日书记员 尹子明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢86号 申请执行人:姜建丽,女性,汉族,1976年12月13日出生,住金台区。 被执行人:陕西宝棉纺织集团有限公司,组织机构代码91610300MA6X920535。 本院在申请执行人姜建丽与被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司借款合同纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初543号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜建丽于2020年03月05日向本院申请执行，执行标的为201541元以及利息。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年三月十日 书记员  段 强 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执564号 李小军、潘晓红： 浙江卓锐科技股份有限公司： 本院执行申请执行人李小军、潘晓红与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江卓锐科技股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执540号申请执行人：杨红彬，男，1989年4月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县龙泉镇福乡村福乡五屯。被执行人：韩闯闯，男，1994年4月8日出生，回族，住山东省滨州市阳信县河流镇前张村208号。本院在执行杨红彬与韩闯闯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩闯闯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人韩闯闯在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年三月十九日书记员  赵 丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初99号原告杨某，女，生于1982年1月3日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人谷成林(与杨某系舅侄关系)，男，生于1949年4月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。一般授权代理。被告周某，男，生于1981年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告杨某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告杨某负担。审判员  李清华二〇二〇年三月二十七日书记员  廖 锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执68号申请执行人：吕丽，女，汉族。被执行人：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。负责人：吕保军，男，汉族,系该组组长。本院执行的申请执行人吕丽与被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初4973号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初4973号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十日承办人：周国靖
结 案 通 知 书 李焕雄： 关于申请执行人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）与被执行人李焕雄合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执563号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初252号 原告：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司，住所地盐山县城东马村工业区。 法定代表人：张学礼，公司经理。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连星，公司总经理。 被告：大元建业集团股份有限公司第二分公司，住所地沧州市运河区西环街22号一建公司楼。 负责人：纪福元，分公司经理。 委托诉讼代理人：孙勇强，男，分公司职员。 委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 被告：**，男，1980年3月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司第二分公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告商品砼款343270元及逾期利息（利息以343270为本金，自2016年6月1日起按照月利率3%计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因承建盐山县六中二标段建设工程与原告签订商品砼购买合同，截止到2018年2月13日被告大元建业集团股份有限公司偿还400000元商品砼款后被告拖欠原告商品砼款343270元。按照合同约定被告应在供应商品砼结束后一个月内偿还所有商品砼款，如出现逾期则按月利率3%支付违约利息。经原告多次催讨被告未曾偿还上述货款，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院对于双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据原告提供的原被告双方签订的《商品砼购销合同书》第七条争议解决方式约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商解决不成的，应按照下列第（2）种方式解决。……（2）向沧州仲裁秘书处仲裁委员会申请仲裁。”本案原被告双方已达成书面仲裁协议，原告应向沧州仲裁机构申请仲裁，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回盐山县砼丰源新型建材制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初571号 原告：吴海洋男，1962年12月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：李江玉女，1979年6月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王超超（系被告未婚夫），男，1993年1月5日出生，汉族，住浦江县。 原告吴海洋与被告李江玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告油漆工工资6440元及逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止）。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告油漆工工资6440元。事实与理由：2019年8月16日至8月23日，被告因住房装修雇佣原告做油漆工，约定工资每工280元。后原告叫了胡俊明、徐荣发和胡顺寅（喷漆工）一起做，四人共计做了21.5工（其中1工为喷漆，工资700元1天），共计油漆、喷漆工资6440元。完工后，经原告多次讨要，被告分文未付。 被告李江玉答辩称：1.双方约定以包工的形式计算工资的，故对油漆工工码及工资单价不予认可；2.油漆已经开裂、脱落导致被告无法正常入住，原告应当赔偿损失；3.原告只完成楼上部分简单的油漆工作，而没有按约定完成全部装修油漆工作，属违约行为。 经审理，本院查明的事实如下： 原告经人介绍为被告房屋二楼装修做油漆工作。2019年8月16日至8月23日，原告及其叫来的三个油漆工一起为被告完成了二楼装修的油漆工作，油漆等材料均由被告提供。当时，被告住房一楼的装修刚开始木工作业，还不具备油漆作业条件。2019年8月29日，原告将已完成的油漆“工码”工资清单（共21.5工，计油漆、喷漆工资6440元），通过微信发送给被告，要求支付工资，但被告以手头没有钱为由拒付。为此，原告拒绝了被告的一楼装修油漆工作。继而，被告以原告的工作质量不好拒付报酬。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、油漆“工码”工资清单、微信聊天记录等证据，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告完成油漆工作后，将“工码”清单发送给被告要求支付工资时，被告并未提出异议，应视为被告认可双方按工作时间结算工资，故原、被告之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动后，被告依法应当支付工资报酬。被告辩称双方以包工的形式计算工资，因无相应证据证明，本院不予采信。被告提出原告工作质量不好要求赔偿的诉请，经法庭释明，被告已选择另行起诉，故本案不予处理。劳务合同应由双方当事人自由协商确定。原告完成二楼油漆工作时，一楼木工作业刚开始，还不具备油漆条件，且被告亦无证据证明双方已对一楼的油漆进行了约定，或原告有承诺为被告完成全部装修油漆工作，故被告提出原告违约之辩称，本院不予采纳。 综上，原告要求被告支付油漆工工资6440元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告李江玉于本判决生效后十日内支付原告吴海洋报酬6440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告李江玉负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇二〇年三月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初233号 原告：郭亚明，男，1945年10月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：黄井波，男，1968年10月3日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 原告郭亚明与被告黄井波占有物返还纠纷一案，原告郭亚明于2020年3月23日自愿撤回对被告黄井波的起诉。 经审查，本院认为原告郭亚明以双方当事人欲进行庭外和解为由撤回对被告黄井波的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭亚明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭亚明负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12894号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人姚灵巧，女，1984年11月21日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人姚灵巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人姚灵巧归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计274367.33元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人姚灵巧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人姚灵巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚灵巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚灵巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人姚灵巧有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚灵巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚灵巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚灵巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12894号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  虞惠茹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢103号敦化市易融小额贷款有限公司、关向利、张天刚：关于敦化市易融小额贷款有限公司与关向利、张天刚小额借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行关向利已给付申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司30000元，被执行人张天刚已给付申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司63000元，剩余案款、案件受理费、保全费、评估费等申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司均自愿放弃。至此，关向利、张天刚已将（2016）吉2403民初2329号民事判决生效内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执76号申请执行人：中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人：朱博，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人朱博民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初13982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人朱博履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人支付代偿款人民币71801.93元；二、向申请执行人支付违约金(以人民币69281.94元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。本院立案后，根据被执行人朱博的住所地，依法于2020年1月3日通过邮政特快专递向被执行人朱博发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因“查无此人”而被退回。经与被执行人朱博取得联系，再次确认送达地址后重新寄送。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人朱博名下财产。经查询，被执行人朱博名下有座落于本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房产；有牌号为沪DCXXXX梅赛德斯-奔驰牌小型汽车及牌号为闽JQXXXX马自达小型汽车共两辆。除此之外，未查找到被执行人朱博其他可供执行财产。执行中，本院调查到被执行人朱博名下座落于本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产在诉讼保全中被本院轮候查封。另，本院依法查封朱博名下牌号为沪DCXXXX梅赛德斯-奔驰牌小型汽车及牌号为闽JQXXXX马自达小型汽车(上述车辆均下落不明)。本院依法冻结了被执行人朱博开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7等账户及开设在其他银行的账户(上述银行账户均无足额存款)。本院依法冻结了被执行人朱博的各个财付通账号(上述账户均无足额余额)。本院已向被执行人朱博发出限制消费令，并依法将被执行人朱博纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月4日通过执行网络查控系统对被执行人朱博发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱博的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执76号案件终结本次执行程序。被执行人朱博负有继续向申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司履行债务的义务，被执行人朱博自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司发现被执行人朱博有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年三月二十八日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初12号原告：许夏君,男，1986年2月27日出生，汉族。委托代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。被告：洞口县公安局交通警察大队，住所地：洞口县雪峰街道蔡锷路。负责人：雷国芳，该大队大队长。原告许夏君诉被告洞口县公安局交通警察大队不服交通行政管理一案，本院于2020年1月6日立案。在诉讼过程中，原告许夏君于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许夏君申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许夏君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许夏君负担。（本页无正文）审 判 长  罗 斌人民陪审员  阳兴利人民陪审员  周光松二〇二〇年三月十四日代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1229号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，总经理。被执行人：李欢女，1991年6月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人李欢保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0111民初9885号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月24日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月24日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为73550.6元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为73550.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 唐佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初217号      原告：乌鲁木齐市兴和鼎商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园G6栋2号）。   法定代表人：关连忠，该公司经理兼执行董事。   被告：乌鲁木齐日出东方商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑5栋4单元102室。   法定代表人：井国忠，该公司执行董事兼总经理。   原告乌鲁木齐市兴和鼎商贸有限公司与被告乌鲁木齐日出东方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月18日，原告乌鲁木齐市兴和鼎商贸有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市兴和鼎商贸有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市兴和鼎商贸有限公司撤诉。   案件受理费2290.90元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市兴和鼎商贸有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐市兴和鼎商贸有限公司退回2265.90元。         审  判  员   张 政         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   吴慧娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1364号申请执行人：林玲玲，女，1991年12月25日生，住汕头市潮南区。被执行人：陈家帅，男，1985年5月2日生，住佛山市南海区。申请执行人林玲玲与被执行人陈家帅民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院作出的（2018）渝0242民初4275号民事判决书，判决：一、被告陈家帅限于本判决生效之日起二十日内支付原告林玲玲借款本金800000元，并支付以800000元为计算基数，按月利率1%计算从2018年4月1日至借款实际付清之日止的资金利息；二、被告陈家帅限于本判决生效之日起二十日内支付原告林玲玲因实现债权产生的律师费用20000元；三、驳回原告林玲玲的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为820000元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单、临控拘留措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人陈家帅无房产登记信息、工商登记信息、存款信息，本院委托查封被执行人陈家帅名下“粤XXXXXX”宝马车，本院未实际扣押，无法处置。现本院已穷尽执行措施，被执行人陈家帅无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额820000元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 波审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇二〇年三月二十三日法官助理  张超越书 记 员  刘 畅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更159号罪犯时银庆，男，1983年12月7日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2017年4月20日作出（2017）青0102刑初字第80号刑事判决，认定被告人时银庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯时银庆在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯时银庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。是监狱认定的“三无”罪犯，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时银庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时银庆减刑七个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执186号申请执行人：邓某，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王某，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人邓某与被执行人王某离婚纠纷一案。申请执行人邓某以与被执行人王某达成执行和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年三月十日法官助理蒋健书记员艾和民
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1072号 王明富、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王明富与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保148号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：陈新谋，男，1979年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人陈新谋保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新谋名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额64744.01元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新谋名下的银行账户及公积金账户，冻结限额64744.01元，冻结期限一年； 案件申请费667元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦雨杏
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终1号 上诉人（原审原告）王建琴，女，生于1970年7月5日，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）向泽香，女，生于1975年9月8日，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市人民政府办公室，住所地四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人王军，主任。 委托代理人王蕾，华蓥市人民政府办公室工作人员。 委托代理人王剑平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 上诉人王建琴、向泽香因政府信息公开一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审查认为，王建琴、向泽香在提起本次诉讼前，就案涉政府信息公开答复，以华蓥市人民政府为被告，已经向四川省广安市中级人民法院提起诉讼【案号为（2019）川16行初54号】，请求确认华蓥市人民政府于2019年4月11日作出的华府办公开告知[2019]1号政府信息答复的行政行为违法并撤销，并判令华蓥市人民政府按其申请的内容重新作出答复。四川省广安市中级人民法院经审理认为，华府办公开告知[2019]1号政府信息答复作出机关是华蓥市人民政府办公室，应以作出机关华蓥市人民政府办公室为被告。经释明后，裁定驳回王建琴、向泽香的起诉。王建琴、向泽香不服，提起上诉；同时，王建琴、向泽香又就同一事实再次选择向该院提起诉讼，又认为华蓥市人民政府办公室系适格被告，请求依法确认华蓥市人民政府办公室于2019年4月11日作出的华府办公开告知[2019]1号政府信息答复的行政行为违法并撤销，并判令华蓥市人民政府办公室按王建琴、向泽香申请的内容重新作出答复。王建琴、向泽香就已经向法院提起诉讼的案件再次重新起诉，在认为案涉政府信息公开行政行为的适格被告存在争议，且人民法院就争议作出的裁定尚未生效的情况下，再次要求法院对此争议问题进行审查，没有法律依据，违背一事不再理原则，不符合法定的起诉条件，对其本次起诉依法应予以驳回。王建琴、向泽香针对（2019）川16行初54号行政裁定提起的上诉审理结束后，如果符合法定起诉条件，其可以依法提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回王建琴、向泽香的起诉。 上诉人王建琴、向泽香上诉称，上诉人提起本案诉讼的被告与在四川省广安市中级人民法院起诉的主体不同。本案中，上诉人起诉华蓥市人民政府办公室并无不当，一审以不符合法定起诉条件为由，驳回上诉人的起诉系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法提审本案。 被上诉人华蓥市人民政府办公室未向本院提交答辩意见。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，符合法定起诉条件。本案系上诉人王建琴、向泽香因不服被上诉人华蓥市人民政府办公室于2019年4月11日作出的华府办公开告知[2019]1号政府信息答复而提起的诉讼。但王建琴、向泽香在本次诉讼之前就同一行政行为已经向本院提起过行政诉讼【（2019）川16行初54号】，本院以王建琴、向泽香错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉，王建琴、向泽香不服提起上诉。因此，华府办公开告知[2019]1号政府信息答复的适格被告现存在争议，且在人民法院就争议作出的裁定尚未生效的情况下，王建琴、向泽香又就同一事实再次选择向一审法院提起诉讼再次要求法院对此争议问题进行审查，没有法律依据，不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回王建琴、向泽香的起诉并无不当。王建琴、向泽香针对（2019）川16行初54号行政裁定提起的上诉审理结束后，如果符合法定起诉条件，其可以依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇二〇年三月十七日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保32号 申请人：王某某，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省商河县 申请人：李某某，女，汉族，1986年4月12日出生，汉族，山东省商河县， 被申请人：张立勇，男，1980年12月3日出生，汉族，住 山东省商河县， 申请人王某某、李某某于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立勇所有的鲁A*****号汽车予以查封，并提供安华农业保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王某某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张立勇所有的鲁A*****号小型轿车一辆。 查封被申请查封期限：2020年3月13日至2021年3月12日止。 案件申请费1020元，由申请人王某某、李某某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩慧芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢614号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司。法定代表人房胜松，董事长。申请执行人陈文兰，女，1970年5月12日生，汉族。申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人陈文兰追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第681号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的153940.9元，并负担执行费2880元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第681号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十二日书记员  安海文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执110号申请执行人：杜志花，女，1974年2月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱安进，男，1968年5月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杜志花与被执行人朱安进民间借贷纠纷一案中，2020年3月4日，申请执行人杜志花以等待扣划被执行人工资为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人瞿杜志花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月四日书记员  王辉元
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执恢63号肖毅、欧阳慧芳、刘全胜、黄检才：本院受理申请执行人肖毅、欧阳慧芳、刘全胜与被执行人黄检才民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人黄检才已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇二〇年三月二十五日法官助理张利兵书记员李香
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更87号 罪犯李博，男，1983年7月31日出生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)长刑一初字184号刑事判决，以被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年7月23日起至2023年7月22日止。李博不服提出上诉，吉林省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2012年9月12日入监。2015年1月29日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第290号裁定减刑一年；2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1234号裁定减刑十一个月；2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更547号裁定减刑七个月。现刑期至2021年1月22日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月。并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，监狱内月均消费815.18元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。结合监狱内消费情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李博减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年7月23日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执591号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住楼1号楼106—107号。 负责人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人:肖锦恩，该支行员工。 被执行人：黄奕波，男，1987年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连庆平，男，1972年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人黄奕波、连庆平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人连庆平于2020年3月24日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保10号申请人：任卓，男，汉族，2001年11月3日出生，住河南省鄢陵县；。被申请人：康文安，男，汉族，1994年6月19日出生，住河南省鄢陵县；。被申请人：王高峰，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省鄢陵县；。申请人任卓与被申请人康文安、王高峰为诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月17日向本院提出申请，要求将被申请人王高峰所有的马自达牌鄂Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人王高峰所有的马自达牌鄂Ａ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费720元，由申请人任卓负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年三月十八日书记员  赵 娣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执827号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘波，男，1986年1月23日出生，汉族，住陕西省。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘波信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人刘波名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人刘波名下银行账户。现被执行人刘波暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2256号之二解除保全申请人：邹自检，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湘潭三兴建筑施工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中州路，组织机构代码73898727-8。法定代表人：刘晓武。邹自检与湘潭三兴建筑施工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0181民初2256号民事裁定书，冻结了湘潭三兴建筑施工有限公司名下中国建设银行账户×××的银行存款40万元。2020年3月26日，邹自检以双方达成调解为由向本院申请解除对湖南建工集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，邹自检的解除申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湘潭三兴建筑施工有限公司名下中国建设银行账户×××的银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年三月二十六日法官助理黄旭书记员张翠平
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3573号之一申请执行人：苏州市南弘铸造机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埭北路2-1号。法定代表人：葛小弟，该公司总经理。委托代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。委托代理人：陈新顺，江苏智融律师事务所律师。被执行人：苏州市鑫盛金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市新区沪宁高速公路出口处。法定代表人：张海金。苏州市南弘铸造机械有限公司与苏州市鑫盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日做出的(2019)苏0508民初5040号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州市鑫盛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市南弘铸造机械有限公司支付货款141243.51元及逾期付款利息（以141243.51元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准，自2019年6月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏州市鑫盛金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，苏州市南弘铸造机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月11日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年9月17日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人在苏州市××区、××、××、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为公司法人，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地，进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为142806.51，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为142806.51元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月二十五日书记员 陆静芬
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5242号 上诉人（原审被告）：何永东，男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，1977年3月13日生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人何永东与被上诉人黄某合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人何永东上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：一审法院认定事实错误。一审法院判决认定何永东与黄某之间的民间借贷关系不成立。何永东在一审中提供的证据证明双方已完成了交接，从2015年12月18日起，何永东不承担项目上的任何义务。江苏昱城建设有限公司（以下简称昱城公司）出具的收款收据，证明100万保证金与何永东无关联。何永东原是项目的委托代理人，经黄某与昱城公司联系后，何永东不再参与项目活动。何永东出具的借据是被逼所写。何永东向一审法院提交了视频和录音材料，未被采纳。一审法院不应该适用民间借贷的法律规定，而应当适用建设工程合同方面的规定。请求二审法院维护上诉人的合法权益。 被上诉人黄某未答辩。 黄某向一审法院诉讼请求：要求何永东归还借款57万元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月16日至实际履行之日的利息。 一审法院查明事实如下：2015年10月18日，何永东与案外人王树利合伙借用昱城公司资质与济南和齐环保纸业有限公司（以下简称和齐纸业）签订了《建设工程施工合同》一份，承接了和齐纸业的厂区工程。同月20日，昱城公司与南通市平鑫发建筑劳务有限公司（以下简称平鑫发公司）签订了《建设工程施工合同》一份，将其承接的部分施工项目发包给平鑫发公司，平鑫发公司的委托代理人为黄某。 2015年12月期间，黄某共向何永东交付了105万元。何永东收悉后将其中50万元作为保证金汇至和齐纸业的指定账户。 2015年12月18日，昱城公司出具了收款收据一份，明确收到平鑫发公司履约保证金100万元。同日，黄某向何永东出具承诺书一份，明确黄某通过银行转账交付给何永东的100万元系委托何永东代为缴纳的和齐纸业建设工程项目的保证金。因何永东已经负责让黄某与昱城公司签订了《建设工程施工合同》，100万元履约保证金亦转交给了昱城公司，昱城公司也向黄某开具了收款收据，故黄某转给何永东的100万元已经付清，何永东不再承担任何责任。 2017年1月21日，何永东向黄某出具借条一份，内容为“今借到黄某人民币伍拾柒万元（57万元），用于交工地保证金，于2018年春节前还款”，落款时间为“2015年12月8日”。同日，何永东向山东省商河县公安局刑事警察大队反映，称和齐纸业将厂区工程总包给昱城公司，何永东与王树利合伙分包了部分工程。2015年12月，经何永东介绍，黄某参与了上述工程。因和齐纸业要求黄某交纳保证金100万元，何永东收取黄某支付的100万元后，将其中50万元交付给和齐纸业大股东南苑驾校，20万元交给王树利用于工地开销，30万元用于自己在和齐纸业的工程。嗣后，因黄某未能实际承接该工程，昱城公司将50万保证金退还给黄某。因黄某向何永东索要另外的50万元保证金，何永东遂向黄某出具了57万元的欠条，50万元为保证金，7万元为黄某代昱城公司支付的饭钱及其他费用。因山东省商河县公安局刑事警察大队认为何永东所反映的事情不存有违法犯罪问题，建议其向人民法院提起民事诉讼。 2018年7月12日，何永东以民间借贷为由向山东省商河县人民法院提起诉讼，要求南苑驾校归还借款50万元及利息。山东省商河县人民法院经审理后以双方之间不存有借贷合意为由驳回何永东的诉讼请求。何永东不服该判决提起上诉，山东省济南市人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，本案争议的事实为黄某向何永东交付的105万元系保证金或借款？ 黄某于2015年12月18日向何永东出具的承诺书已经明确其向何永东交付的100万元为委托何永东代为支付和齐纸业工程项目的履约保证金，且黄某在第二次庭审中亦自认该款已转化为保证金，故黄某向何永东交付的105万中100万元应为保证金。黄某主张与何永东存有借贷关系的，应当就双方存有借贷合意承担相应的举证责任。现黄某仅依据其曾向何永东交付105万元事实主张双方存有借贷关系，显属依据不足。因何永东与案外人王树利挂靠昱城公司承接了和齐纸业的全部施工项目，而黄某曾意图承接和齐纸业的部分工程，据此何永东所述除100万元保证金外的5万元系好处费的可能性较大，应当据此认定。 何永东及王树利曾合伙借用昱城公司资质承接了和齐纸业的厂区工程项目，在该工程中，何永东即代表昱城公司，故黄某向昱城公司缴纳保证金即为向何永东缴纳。何永东于2017年1月21日向黄某出具借条一份，应为双方对于保证金是否归还及归还期限的重新约定。虽然何永东辩称该份借条系受胁迫后出具，但未能提供证据予以证实，且山东省商河县公安局刑事警察大队在回复法院调查令时并未提及，故何永东的该项辩称不应予以采信。何永东应当依照其出具借条的约定履行相应义务。 此外，代理人应当依照委托人的指示尽职完成委托事项。现依据承诺书，即便诚如何永东所述，其仅为中间人，受黄某委托代为向和齐纸业缴纳保证金100万元，但依据生效判决及其自认，何永东仅缴纳了保证金50万元，尚有50万元未支付。虽何永东称余款50万元用于为黄某新建临时用房等，但未能提供证据证明黄某对此曾予以确认，故何永东该项辩称不应予以采信。何永东未能依照约定忠实履行委托事项，黄某向其索要余款显属正当，何永东由此出具借条具有合理性，仍应按此履行相应义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决何永东于判决生效之日起十日内向黄某支付57万元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月16日至实际履行之日的利息。案件受理费9500元，由何永东负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，何永东以昱城公司的名义承接工程，并将工程分包给黄某，收取黄某100万元保证金和报酬5万元。因工程未能实际施工，何永东依法应将100万元保证金及报酬5万元返还黄某。黄某已从发包人和齐纸业直接收取48万元，其余57万何永东以借条形式予以确认。何永东依法应当返还。 何永东上诉称100万元保证金已交给昱城公司，昱城公司出具了收据，故自黄某在2015年12月18日出具承诺书后，何永东不承担责任。何永东的该主张不能成立。因为何永东未将100万元交给昱城公司，其中50万元作为保证金给付齐和纸业，另50万元无证据证明其支出情况。况且，根据保证金的性质，何永东只能保管而无权使用保证金。因何永东挂靠昱城公司签订合同，昱城公司项目部出具的收条不代表昱城公司实际收取100万元。何永东占有50万元保证金，其拒不返还缺乏合理依据，本院难以支持。 黄某以民间借贷纠纷提起诉讼，经审查，本案不属于民间借贷，而应属于建设工程分包合同纠纷。一审法院本应向黄某释明建议其变更诉讼请求。一审法院未释明而直接按实际法律关系进行判决，确有不妥之处。但因实体判决结果正确，为减轻当事人讼累，本院予以维持。 据此，何永东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9500元，由上诉人何永东负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年三月十一日 书记员  施惠惠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终196号上诉人（原审原告）：弓长岭区芬芳草莓采摘园，经营场所辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡尤吉沟村新安3组。负责人：王付军，该草莓采摘园经营者。委托诉讼代理人：尚桂芳（王付军妻子），1966年3月7日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司，营业场所辽阳市弓长岭区安平街。负责人：李宏，该选矿厂厂长。委托诉讼代理人：潘冠弛，鞍钢集团矿业有限公司决策支持部员工。上诉人弓长岭区芬芳草莓采摘园因与被上诉人鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人弓长岭区芬芳草莓采摘园的委托诉讼代理人尚桂芳、高桂芬，被上诉人鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司的委托诉讼代理人潘冠弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弓长岭区芬芳草莓采摘园上诉请求：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初231号民事判决中不支持上诉人增加西红柿苗损失的72,160元的诉讼请求，改判支持上诉人增加西红柿苗损失72,160元。二、一、二审一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人请求鉴定报告之外的72,160元没有证据证明是错误的，因为在一审庭审过程中，上诉人收到鉴定报告后，因鉴定报告中陈述“西红柿苗数量没有考虑粗放管理繁育造成密植度过大可能对西红柿苗数量影响的因素”，马上向一审法院提交了书面异议申请书，请法院将该异议申请书递交辽阳市中法技术处，异议申请书说明了上诉人的西红柿苗是粗放管理育苗，该项西红柿苗，应由鉴定机构做出是否应按上诉人实际为粗放育苗的棵数计算损失数额。而一审法院没有将上诉人的异议申请按程序进行处理，就按鉴定报告中西红柿苗每池4,000棵判决是错误的。补充上诉请求理由：西红柿第一次鉴定结论为116,690棵，该报告一审没有用，但草莓苗计算的数量是准确的。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正判决。鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司辩称，服从一审判决，上诉人所称72,160元诉讼请求没有事实依据和证据证明，鉴定报告已对弓长岭区芬芳草莓采摘园的所有损失进行了鉴定也给出了结果，上诉人所称鉴定报告中西红柿苗没有考虑粗放管理造成密植度过大可能对西红柿苗影响的因素，我方认为结合此句的上句来看在科学合理情况下才能鉴定出此数量，如果粗放的管理不科学，西红柿育苗数量有可能比这个少。第一次鉴定报告是另一起案件，上诉人已经撤诉，与本案无关，所以第一次的鉴定不能用。弓长岭区芬芳草莓采摘园向一审法院起诉请求：1．请求法院判令鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司赔偿弓长岭区芬芳草莓采摘园直接经济损失及土地污染造成的经济损失合计约2万元；2．增加损失赔偿请求120,283.47元；3．一切诉讼费由鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司承担。事实和理由：弓长岭区芬芳草莓采摘园承包尤吉沟村土地2.7亩，从2014年开始经营草莓采摘园及种子育苗出售，2017年1月6日办理了营业执照。2017年2月9日，由于鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司尾矿管道破裂，造成弓长岭区芬芳草莓采摘园承包土地经营的草莓采摘园等地全部被鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司的尾矿污水淹没，弓长岭区芬芳草莓采摘园所经营的草莓均被冲毁。由于鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司的尾矿废水对弓长岭区芬芳草莓采摘园草莓园土地的严重污染，造成弓长岭区芬芳草莓采摘园的草莓园长期不能经营的严重后果，后续也无法种植其他农作物。弓长岭区芬芳草莓采摘园是农民多年辛辛苦苦经营土地，靠土地吃饭，现被鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司的尾矿废水冲毁和严重污染，给弓长岭区芬芳草莓采摘园造成很大的经济损失。为了维护弓长岭区芬芳草莓采摘园的合法权益，依据本案事实和相关法律规定，弓长岭区芬芳草莓采摘园诉至法院，请法院支持弓长岭区芬芳草莓采摘园的诉讼请求，公正判决。鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司一审辩称，弓长岭区芬芳草莓采摘园所述因鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司管道爆裂致使草莓园被淹的事实存在，但对对方提出的赔偿数额不认同，对鉴定报告结果不认可，对弓长岭区芬芳草莓采摘园增加的鉴定报告之外的72,160.00元损失，认为没有证据支持。一审法院认定事实：2017年2月9日，鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司尾矿管道破裂，尾矿废水冲击到弓长岭区芬芳草莓采摘园，对草莓园土地造成污染。辽阳利德资产评估事务所于2019年12月2日做出辽利德资评报字［2019］第496号资产评估报告书，鉴定资产损失价值68,123.47元，弓长岭区芬芳草莓采摘园支付鉴定费2,500元。上述事实有：1．当事人身份证明；2．尤吉村民赔偿工程量1份；3．辽利德资评报字［2019］第496号资产评估报告书；4．司法鉴定费票据；5．当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民的财产并造成损害的，应依法予以赔偿。鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司尾矿管道破裂，尾矿废水冲击到弓长岭区芬芳草莓采摘园，给草莓园土地造成污染，应当对其遭受的财产损失进行赔偿。鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司提出的对弓长岭区芬芳草莓采摘园增回的鉴定报告之外的72,160.00元损失没有证据支持的观点，一审法院予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司在一审判决生效后十日内赔偿弓长岭区芬芳草莓采摘园经济损失68,123.47元；鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,706元，由鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司承担1,314元，由弓长岭区芬芳草莓采摘园承担1,392元。评估费2,500元。由鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人弓长岭区芬芳草莓采摘园上诉主张按照其西红柿苗实际种植情况，即粗放育苗方式计算损失数额，并请求按照另案鉴定结论中西红柿苗损失数额作为损失数额的依据。财产损害赔偿案件中，侵权人应赔偿实际损失，但本案中上诉人未能就其西红柿苗实际种植情况提供直接证据，上诉人主张依照另案鉴定结论计算西红柿苗损失，但双方当事人均同意在本案程序中对损失情况进行鉴定，故一审法院采信辽利德资评报字［2019］第496号资产评估报告书并无不当，在无法还原西红柿苗实际损失情况下，该鉴定结论按照科学育苗情况鉴定损失数额，更为客观、公平。上诉人的上诉理由无充分证据证明，本院不予支持。综上所述，弓长岭区芬芳草莓采摘园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,604元，由上诉人弓长岭区芬芳草莓采摘园负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月二十日法官助理尚莉莉书记员胡子健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5556号之一申请执行人：刘素娟，女。被执行人：宋艳锋，男。刘素娟诉宋艳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告宋艳锋于本判决生效后十日内偿还原告刘素娟借款63000元；2、被告宋艳锋以本金63000元，按照年利率6%从2016年12月17日起向原告刘素娟支付利息至借款全部还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘素娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2019年12月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令，于2020年3月7日向被执行人邮寄送达执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2019年12月19日、2020年2月26日、3月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人宋艳锋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息1、于2020年3月24日查封被执行人汽车三辆，属轮候查封，无法处置。三、于2019年12月30日将被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月27日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年1月1日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年1月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，本院于2020年3月27日通过短信与申请执行人刘素娟进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人刘素娟未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋艳锋负有继续向申请执行人刘素娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十日书记员  乔 磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终360号 上诉人(原审被告)：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐琳，女，1980年7月9日，汉族，住北京市怀柔区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因被上诉人徐琳商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费3363元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2411号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张洪，男，1973年11月25日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：李宗红，女，1975年2月8日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人张洪、李宗红商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。张洪、李宗红向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2013年11月1日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，的原告张洪、李宗红与贵阳云城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳云城置业有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。一审法院认为，案件的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张洪、李宗红燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年11月16日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张洪、李宗红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审31号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李趁义，男，汉族，1983年3月20日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第52号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人李趁义未经批准于2013年6月，擅自占用本村集体土地915平方米建渔竿厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第52号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款27450元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳的罚款27450元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第52号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1485号罪犯魏永辉，男，1999年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年7月26日作出(2018)赣0102刑初386号刑事判决，认定被告人魏永辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年9月6日作出(2018)赣01刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏永辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年12月，获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏永辉减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2018年2月11日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保329号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：林超，男，1982年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人林超保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初519号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人林超名下的银行存款49923.37元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年三月十六日书记员  方园
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢202号吉林市品前化工技术开发有限公司、河南丰惠生物能源有限公司：吉林市品前化工技术开发有限公司与河南丰惠生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31958.00元。本院于2019年12月16日轮候冻结了被执行人银行账户并采取了限制高消费措施。后经本院核查，于2020年3月6日裁定扣划了被执行人银行账户中存款33772.00元至本院账户，其中，本金31662.00元，一审诉讼费296.00元，迟延履行利息1435.00元，执行费379元已扣缴。本院已于2020年3月10日将该款转付给吉林市品前化工技术开发有限公司，并解除了被执行人银行账户的冻结及限制高消费等措施。至此，吉林市品前化工技术开发有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初454号原告：齐致晖，女，1986年5月21日出生，汉族，住黄骅市。原告：李振昕，男，1987年3月2日出生，汉族，住黄骅市。被告：黄骅市金宇豪庭房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区永济东路化建家属院508号。法定代表人：董瑜，经理。原告齐致晖、李振昕与被告黄骅市金宇豪庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告齐致晖、李振昕于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐致晖、李振昕撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告齐致晖、李振昕承担。审判员 张 仙二〇二〇年三月九日书记员 徐新月
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更351号罪犯杨勤生，男，1964年8月24日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年8月24日作出(2005)昆铁中刑初字第437号刑事判决，以被告人杨勤生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日云南省高级人民法院作出（2008）云高刑执字第612号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年11月30日本院作出（2012）渭中法刑执减字第2203号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01669号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1620号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯杨勤生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨勤生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨勤生在服刑期间，虽能积极改造，但其狱内消费显示具有履行财产性判项的能力，而拒不履行财产性判项，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨勤生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1794号之二申请执行人：黄云荣，女，汉族，1959年2月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古街138号。被执行人：慕振福，男，汉族，1952年4月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区航务四道街6-6号六委十八组。本院在执行申请执行人黄云荣与被执行人慕振福借款合同纠纷一案中，因被执行人慕振福已自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人慕振福在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年三月十九日书记员  赵 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：李岩梅，系该行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：徐黎，女，1967年3月27日生，汉族，住辽宁省大连中山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人徐黎金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月30日作出（2017）辽0202民初7769号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  田 园
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初250号之一原告：张有牙，男，1967年9月25日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：聂国辉，分宜县法律援助中心律师。被告：张荣丽，女，1978年3月21日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。原告张有牙与被告张荣丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张有牙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张有牙自愿撤回对被告张荣丽的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有牙撤诉。案件受理费减半收取645元，由原告张有牙负担。审判员  袁群英二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 钰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执360号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：蒋生文， 委托代理人:罗芳 被执行人：李兰妹，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0481民初10299号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为637068.12元及利息，尚有637068.12元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋永生
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执659号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼，组织机构代码:77647385X。 法定代表人：朱兴强。 委托代理人:楼云达，公司职员。 被执行人：蔡岳平，男，1987年11月1日出生，住市。 被执行人：黄琴，女，1989年6月8日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡国良，男，1956年12月3日出生，住市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人蔡岳平、黄琴、蔡国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12526号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为三被执行人向申请执行人归还借款本金10万元,并支付利息2451元、判定后续利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2349元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向三被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡岳平、黄琴、蔡国良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人蔡岳平、黄琴、蔡国良名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人黄琴名下两部汽车、被执行人蔡岳平名下一部汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现三被执行人其它可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡岳平、黄琴、蔡国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张**
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保392号申请人：颜景奎，男，1965年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘林，女，1972年11月1日出生，汉族，住济南市章丘区。颜景奎诉刘林买卖合同纠纷一案，申请人颜景奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘林银行存款6.7万元。申请人颜景奎以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供财产担保。本院经审查认为，申请人颜景奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘林银行存款6.7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11破申1号申请人：安徽省诚恒汽车部件有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人:李云奇,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。2020年3月23日，安徽省诚恒汽车部件有限公司以资产不足以清偿全部债务，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但仍有挽救可能和希望为由向本院申请重整。本院查明：安徽省诚恒汽车部件有限公司成立于2011年9月23日,注册资本为1200万元,现有股东为李云奇和谢晶,其中李云奇占股为90%，谢晶占股10%。公司的经营范围为:汽车零部件的研发、生产和销售;进出口业务(国家限定和禁止进出口的商品和技术除外；涉及国家专项规定的凭有效证件经营)。公司住所地安徽省滁州市清流东路1467号1号厂房。根据安徽华明会计师事务所（普通合伙）于2019年12月20日作出的皖华明专审字【2019】第358号《安徽省诚恒汽车部件有限公司清产核资专项审计报告》显示，截止到2019年10月31日，公司资产总额为22430747.32元,负债总额为35226223.18元,资产负债率为157%,所有者权益为-12795475.86元,属于资不抵债，不能清偿到期债务。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。安徽省诚恒汽车部件有限公司的住所地在安徽省滁州市经济技术开发区，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。安徽省诚恒汽车部件有限公司作为企业法人，具备申请重整的主体资格。根据对安徽省诚恒汽车部件有限公司资产负债的审计结论，安徽省诚恒汽车部件有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合重整的条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理安徽省诚恒汽车部件有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陶继航审判员  葛敬荣审判员  王娟娟二〇二〇年三月二十三日书记员  朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。……第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。