wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初41号 原告：俞帮青。 委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。 被告：杨培峰。 原告俞帮青与被告杨培峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 俞帮青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨培峰立即给付借款本金25000元，并支付自2017年1月7日起至全部欠款付清之日的利息（自2017年1月7日至2020年1月7日按银行贷款利息月9厘暂计算为8100元），合计33100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，因被告销售煤炭，与原告有了接触。2016年5月份左右，被告因生意周转，请求原告向其借款120000元，因原告手头仅有115000元，先后三次将115000元的现金出借予被告。被告口头承诺周转一年时间，到时给付原告20000元的利息，原告处于相互生意交往关系就将115000元现金出借予被告。可是被告未按约定时间偿还该借款本金，仅仅向原告给付了20000元的利息。而后向原告更换了借条，该借条明确记载“今借到俞帮青人民币壹拾壹万伍仟元（￥115000元），今借人：杨培峰。2017年元月7日”。后经原告多次催讨，被告通过其妻子和儿子先后六次向原告偿还了90000元，剩余25000元均以各种理由予以拖延。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，俞帮青提供的杨培峰住址为“甘肃省兰州市兰州新区宗家梁三社”，但本院通过直接方式送达时，兰州新区宗家梁村三社并没有杨培峰，该村其他社组亦没有此人。故因俞帮青不能提供杨培峰明确的住址，导致送达不能，应当视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回俞帮青的起诉。 已减半收取的案件受理费314元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月二日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初202号原告：李新武，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：安荣存，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：李永照，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告李新武与被告安荣存、李永照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫1726民初2859号民事判决，被告李永照不服提出上诉。驻马店市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫17民终3813号民事裁定，撤销（2019）豫1726民初2859号民事判决，本案发后重审。本院于2020年1月8日立案后，依法另行组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李新武的委托诉讼代理人马才、被告安荣存的委托诉讼代理人顾绍华、被告李永照的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新武向本院提出诉讼请求：1.判令被告先予赔偿原告医疗费40000元，剩余医疗费及其他赔偿费用待原告伤残评定后另行主张权利；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系包工头，原告跟随被告干活。被告按天给原告开工资。2019年2月28日，原告在被告安排下进行外墙粉刷，由于被告提供的工具问题，致使原告从架子上摔下受伤，现已花费大量的医疗费用，请求依法判如所请。被告安荣存辩称：1.原告在提供劳务中存在一定过错，在竹木架上高空作业没有采取安全防护措施，应当对自身损害负有一定责任；2.李永照作为建房房主在选任施工作业队伍过程中明知安荣存提供的工具不具备安全条件，继续让原告施工，其存在责任。被告已经给原告支付医药费50000元，超额支付，应根据双方过错承担责任。被告李永照辩称，其与安荣存系加工承揽关系，以每平方160元的价格总承包，完工后一次性给付报酬，双方系承揽合同关系。李永照所建房屋为二层楼房属于低层建筑，根据建筑法第83条规定，农民自建低层建筑不适用建筑法的规定，即对施工主体资质无法律强制性规定，根据人身损害司法解释第十条规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应对承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害承担相应的赔偿责任。李新武受雇于安荣存在工地上作粉刷工作，因施工绳索固定不牢，在粉刷过程中从架子上摔下致伤，李永照不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月28日，被告李永照为在其宅基地上建筑两层房屋，让被告安荣存承揽该工程，被告安荣存雇佣原告李新武等人进行工程施工，雇佣建筑工人的报酬标准为大工130元/天、小工80元/天。被告安荣存安排原告等人粉刷外墙施工过程中，被告李永照给原告李新武等人递送香烟，原告李新武用嘴叼着烟但未点燃。后原告李新武发现架木绳子松动即站在架木上面用绳子绑扎架木时，因绳子断裂导致其身体失控从架木上摔倒落地受伤。当日，原告入住泌阳振华骨科医院治疗，入院诊断为胸12椎体爆裂性骨折、脱位并完全性骨髓损伤、截瘫。2019年3月20日出院转驻马店市中心医院治疗，2019年3月26日出院。原告在泌阳骨科医院住院期间的医药费75653.12元；在驻马店市中心医院住院期间的医药费6037.41元。另查明，原告李新武用来捆扎架木的绳子等所有建筑工具均由被告安荣存提供。原告李新武本次诉讼请求系要求被告先予赔偿医疗费40000元，已扣除被告安荣存已垫支医疗费用50000元。上述事实，有原告提供的病例、发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告李新武受雇于被告安荣存为其提供劳务，被告安荣存对原告李新武的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。在从事劳务活动过程中，被告安荣存提供的施工工具存在严重安全隐患，其作为雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任。由于原告李新武对其站在架木上用绳索绑扎架木可能摔落的危险性认识不足且未采取必要的防范措施，其对损害的发生也有一定的过错，应相应减轻被告安荣存的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认定原告李新武、被告安荣存各应承担的责任为20%、80%为宜。由于原告李新武现已支付医疗费用共计81690.53元（75653.12元+6037.41元），扣除被告安荣存已垫支的50000元后，被告安荣存承担80%的赔偿责任即应实际赔付原告李新武医疗费25352.42元。由于原告李新武本次诉讼未主张医疗费以外的其他损失，故本院对于原告李新武的其他损失不予理涉。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告安荣存承揽被告李永照的农村二层房屋建筑工程，被告安荣存与被告李永照之间形成的系承揽合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用于该法。因此，由于被告李永照作为定作人不存在对定作、指示或者选任有过失，故原告李新武、被告安荣存主张其承担责任证据不足、于法无据。关于被告安荣存辩称被告李永照作为受益人应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，只有为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院才应予以支持。结合本案情况，被告安荣存该辩称于法无据。综上所述，原告李新武请求被告安荣存先行赔偿医疗费理由成立，本院予以支持；被告安荣存辩称原告存在过错、应当按照过错分担责任的理由成立，本院予以采纳；被告李永照辩称其不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安荣存于判决生效后十五日内赔偿原告李新武医疗费25352.42。二、驳回原告李新武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李新武负担366元，被告安荣存负担434元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年三月十日书记员 王浩然
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4463号 黄智斌： 关于梁智晖申请执行黄智斌民间借贷纠纷一案，被执行人何已履行生效法律文书规定的全部义务，申请执行人提出结案申请，本案依法执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终408号上诉人（原审原告）：梅强林，男，1963年1月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住长沙市浏阳经济开发区康平路167号。上诉人梅强林因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅强林在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅强林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理李晗希书记员付阳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执495号 申请执行人齐美娟;吴中辉与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商事仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 台州市仲裁委员会（2019）台仲裁字第504号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执476号申请执行人：安徽康佳同创电器有限公司，住所地安徽滁州市花园东路7879号，统一社会信用代码9134110559228110R。法定代表人：何建军，该公司经理。被执行人：南京八极商务咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号F3栋208室，统一社会信用代码91320113MA1WB4BE3R。法定代表人：邱茹，该公司执行董事。被执行人：唐登豪，男，1989年5月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人安徽康佳同创电器有限公司与被执行人南京八极商务咨询有限公司、唐登豪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南京八极商务咨询有限公司、唐登豪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京八极商务咨询有限公司、唐登豪价值人民币581893元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初15号原告：宋淑华，女，1960年12月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场。法定代表人：尹成江，该公司经理。原告宋淑华与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋淑华、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司法定代表人尹成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司给付原告水稻款本金50000元；2.案件受理费由被告公司承担。事实和理由：2016年，原告将自己的水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司，并与被告米业公司签订了贷款合同，约定该笔水稻款于2017年4月9日给付原告，并给付该期间的利息，按照0.01元/月计算。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司辩称：原告所述属实，但是公司现在没有钱，确定不了给付时间，不知道什么时候可以给上该笔水稻款，现在米厂也没有生产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告身份证复议件一份，欲证明原告的身份信息。2.借款合同原件一份，欲证明被告欠原告水稻款50000元及约定利息为0.01元/月的事实。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司质证意见为：对原告证据无异议。本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的2份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的2份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告将价值50000元的水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司，约定了给付时间为2017年4月9日，并约定了利息为0.01元/月。到期后，被告米业公司至今未给付该笔水稻款。本院认为，原告宋淑华与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司应按双方约定给付原告宋淑华水稻款，且被告公司庭审中也承认原告请求的数额，故原告要求被告米业公司给付水稻款本金50000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋淑华人民币50000元。如果被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已免交），由被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇二〇年三月十八日书记员  王晓楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异24号申请人（申请执行人）：张宏伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行张宏伟与郑州航空港区泓源物流有限公司（以下简称泓源公司）合同纠纷一案中，申请人张宏伟申请追加泓源公司股东郭志闯为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张宏伟称，在张宏伟申请执行泓源公司合同纠纷一案中，法院以（2019）豫0192执1605号裁定书终结本次执行程序。泓源公司由郭志闯出资3500万、**出资750万、左民善出资750万发起设立，注册资本5000万元，均为认缴方式，认缴期限为2032年3月31日前，实缴为0元。泓源公司法定代表人及股东郭志闯于2019年3月22日将名下全部股权转让给宋明吾，宋明吾未出资，且认缴期限变更为2049年12月31日前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加郭志闯为（2019）豫0192执1605号案件的被执行人。申请人张宏伟提交证据有：（2019）豫0192民初2836号民事判决书、（2019）豫0192执1605号执行裁定书、泓源公司的工商登记信息资料等证据。经审查查明，张宏伟与泓源公司合同纠纷一案，张宏伟于2019年7月2日诉至本院，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0192民初2836号民事判决书，判决泓源公司返还保证金75000元及利息。因泓源公司未履行（2019）豫0192民初2836号生效判决确定义务，张宏伟向本院申请强制执行。经执行未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0192执1605号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息资料显示，泓源公司注册资本为5000万元。2019年1月2日，股东由柴学英、柴秀兰、左设超变更为郭志闯、**、左民善，并由郭志闯担任法定代表人。其中郭志闯认缴出资3500万元占比70%，**及左民善各认缴出资750万元，各占比15%。出资方式均为货币，出资时间均为2049年12月31日之前。2019年3月22日，郭志闯将其全部股权转让给宋明吾，并由宋明吾担任法定代表人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定，本案中，郭志闯2019年3月22日将股权转让给宋明吾，已非泓源公司股东，亦不是依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。另，郭志闯是在泓源公司成立后，通过与泓源公司股东柴学英签订股权转让协议，以继受方式取得泓源公司股权，现无证据证明郭志闯成为股东后，泓源公司存在增资且郭志闯认缴增资的情形，因此张宏伟申请追加郭志闯为被执行人亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的情形。综上，对张宏伟申请追加郭志闯为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回张宏伟申请追加郭志闯为（2019）豫0192执1605号案件被执行人的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年三月五日书记员 慎丽媛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执416号 申请执行人：邓福均，男，汉族，1978年2月28日生。 委托代理人（特别授权）：张应祥。 委托代理人（特别授权）：张定龙。 被执行人：四川久益建设工程有限公司。 法定代表人：邹云春。 被执行人：**模，男，1968年2月2日生，汉族。 本院在执行申请执行人邓福均申请执行被执行人四川久益建设工程有限公司、**模建设工程合同一案中，申请执行人邓福 均于2020年3月25日向我院申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结贵州省织金人民法院（2020）黔0524执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾 朝
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初140号 原告：冯世全，男，1975年2月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。被告：赵健量，男，1960年8月22日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。被告：高红卫，（又名高宏伟），男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县城南关小学附近。原告冯世全与被告赵健量、高红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世全与被告高红卫到庭参加了诉讼，被告赵健量经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金50000元及利息（利息按照月利率2％计算自2015年2月14日起至给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月14日，由被告高红卫担保，被告赵健量向原告借款50000元用于生意周转，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告赵健量支付原告20000元利息，剩余本息经多年催要未果。原告向法庭提交2015年2月14日被告赵健量、高红卫给其出具的借据证明由被告高红卫担保，被告赵健量向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告赵健量缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。被告高红卫辩称，在借据上的签字属实，自己只是证明人，不是担保人，所以不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告赵健量向原告冯世全借款50000元用于周转，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告赵健量支付原告利息20000元，剩余本息经原告多年催要未果。被告高红卫在该借据右上角署名“高宏伟”，但未注明在借据上的具体身份。本院认为，原告冯世全与被告赵健量签订的借款协议系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规强制性规定，依法应予保护，故原告冯世全要求被告赵健量偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告高红卫虽然在该借据上署名，但并不能证明其为借款担保人，故原告要求被告高红卫承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵健量在判决生效后3日内偿还原告冯世全借款本金50000元及利息（利息按照月利率20‰从2015年2月14日起计算至给付完毕之日止，给付时应当扣减被告赵健量已支付的利息20000元）。二、驳回原告冯世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵健量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张  勇  二0二0年三月十七日 书  记  员    张兰兰           本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终388号上诉人（原审原告）：彭水怒，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审被告）：湘潭市政科技集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马街道芙蓉东路18号。法定代表人：周双庆，该公司董事长。原审第三人：赵慧明，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人彭水怒因与被上诉人湘潭市政科技集团有限公司、原审第三人赵慧明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人彭水怒不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2253号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭水怒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年三月二十六日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初270号之一 原告：湖州市南浔兄弟木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区南浔科技园区浔北大道西侧1-3幢。 法定代表人：曹恩弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1987年5月17日出生，汉族，住建德市。 原告湖州市南浔兄弟木业有限公司与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖州市南浔兄弟木业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市南浔兄弟木业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州市南浔兄弟木业有限公司撤诉。 案件受理费2204元，减半收取计1102元，财产保全费1020元，合计诉讼费2122元，由原告湖州市南浔兄弟木业有限公司负担。 审判员 闵 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 蒋文倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19168号原告：高华骏，男，1986年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆文娟，重庆志和智律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。原告高华骏与被告王凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告高华骏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华骏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高华骏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高华骏撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元（原告高华骏已预交），由原告高华骏负担。审判员  辛灵二〇二〇年三月二十三日书记员  宋念
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1120号                  原   告              赵鑫，男，1977年4月11日出生，满族，住郑州市中原区中原西路137号院24号楼3单元21号。      委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。                  被   告              徐好军，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省通许县大岗李乡任张村424号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款15000元及利息（按照年利率6%，自2018年9月16日计算至借款实际支付之日止）。                  原告赵鑫诉被告徐好军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的转账日期为2018年1月15日、转账金额为20000元的银行转账回执、微信聊天记录截屏打印件及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。原告已经履行了向被告出借涉案借款20000元的义务，但被告未履行偿还借款的义务，构成违约，因原告在诉讼中认可被告已于2020年1月23日偿还借款5000元，故本院对原告要求被告偿还借款15000元及按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款期限，故原告要求被告自2018年9月16日起支付利息没有依据，被告应从原告向本院递交起诉状之日（2020年1月13日）支付利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告徐好军自本判决生效之日起十日内偿还原告赵鑫借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月13日起至借款实际支付之日止，按照年利率6%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费167元，由被告徐好军负担。          本判决为终审判决。                                                                          审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年三月二十六日            书  记  员   李 康 康
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1869号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：刘同彬。被执行人：酒青松，男，1966年09月03日出生，汉族，住太康县。被执行人：鲁秀兰，女，1967年02月20日出生，汉族，住太康县。被执行人：万进银，男，1956年12月18日出生，汉族，住太康县。被执行人：杨爱芹，女，1955年09月11日出生，汉族，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行酒青松、鲁秀兰、万进银、杨爱芹金融借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会（2017）周仲裁字第320号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因酒青松、鲁秀兰、万进银、杨爱芹未按上述生效法律文书履行义务，本院向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案受理。本院立案后申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司未受偿，未受偿1061113.05元（未含迟延利息）。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人酒青松、鲁秀兰、万进银、杨爱芹发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人酒青松、鲁秀兰、万进银、杨爱芹至未按照生效的法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统调查发现被执行人万进银名下有房产一处，该房产已被多次查封，暂无法处置。四、已向被执行人酒青松、鲁秀兰、万进银、杨爱芹发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人酒青松、鲁秀兰、万进银、杨爱芹纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人酒青松、鲁秀兰、万进银、杨爱芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人酒青松、鲁秀兰、万进银、杨爱芹负有继续履行债务的义务。申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司发现被执行人酒青松、鲁秀兰、万进银、杨爱芹有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年三月二十七日书记员  徐亚忠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6497号原告：睢县鸿正租赁服务部，住所地河南省睢县民太公路北环路交叉口。负责人：张维峰，该公司经理。被告：钱坤宁，男，1978年1月8日生，回族，住河南省睢县。被告：李祥昌，男，1946年4月4日生，汉族，住河南省民权县。原告睢县鸿正租赁服务部与被告钱坤宁、李祥昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本案在审理期间，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县鸿正租赁服务部撤回起诉。案件受理费减半收取452元，由原告睢县鸿正租赁服务部负担。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  付权威
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终390号上诉人（原审起诉人）：尚松松，男，1981年11月2日生，汉族，现住滨州市滨城区。上诉人尚松松因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尚松松上诉请求：撤销原审裁定，裁定滨州经济技术开发区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人认为，上诉人作为涉案建设工程的“实际施工人”，系与本案有直接利害关系的公民，一审认定事实和适用法律有误，应予撤销。上诉人以“实际施工人”身份提起诉讼，人民法院应当受理。上诉人个人本身无施工资质，借用山东正晖设备安装有限公司资质与山东华翔城市建设投资有限公司签订《热力管网安装工程合同》，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》突破了合同的相对性，赋予“实际施工人”起诉的权利，上诉人提供的证据材料，已经初步证明了涉案工程中“实际施工人”的身份，依法享有诉权。上诉人的代理签名、结算的情形，恰恰能证明上诉人“实际施工人”的身份。一审认定了涉案施工中上诉人代正晖公司签名、结算的情形，认定上诉人系正晖公司的代理人。上诉人认为，上诉人代正晖公司的签名、结算，证明了“借用资质”的事实，结合上诉人具体施工、出资、组织施工等情况，可以确认上诉人的“实际施工人”身份。关于证明“实际施工人”身份的证据，上诉人已经初步提供了证据，也可以在诉讼过程中进一步提供，一审立案时不应当进行否定性的实质审查。本院认为，起诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。至于起诉人的诉讼请求能否得到支持，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。原审裁定不予受理属适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初1328号民事裁定；二、本案由滨州经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月五日书记员  刘 佳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1882号之一申请执行人:楼红杰，男，1978年11月14日出生，汉族，住宁波市。被执行人：徐奇波，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁波市。申请执行人楼红杰与被执行人徐奇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人楼红杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐奇波返还申请执行人楼红杰借款70000元，并支付自2019年4月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，并负担案件受理费1550元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人徐奇波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求徐奇波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐奇波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐奇波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐奇波名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人徐奇波名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人徐奇波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐奇波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐奇波作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼红杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐奇波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1882号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈可群
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更15号 罪犯聂静明，男，1969年2月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。 天津市武清区人民法院于2012年8月9日作出（2012）武刑初字第251号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人聂静明有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年3月7日至2022年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑执字第2641号刑事裁定，对罪犯聂静明减去有期徒刑十个月，罚金不变。2016年4月26日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02刑更799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，罚金不变。2017年12月25日，本院作出（2017）津01刑更2043号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，罚金不变。该犯现刑期自2012年3月7日起至2020年7月6日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯聂静明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月24日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯聂静明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，先后获得监狱级表扬四次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯聂静明符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯聂静明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查明，原判罚金200000元已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯聂静明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯聂静明的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂静明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止），并处罚金人民币200000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何朝晖 审判员  刘 为 审判员  卢 磊 二〇二〇年三月三日 法官助理裴振宇 书记员王小珂
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5999号申请执行人：麦乔妮，女，1984年9月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：思方(上海)教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人麦乔妮与被申请人思方(上海)教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出的静劳人仲(2019)办字第11854号裁决书已经发生法律效力。权利人麦乔妮于2019年11月9日向本院申请执行，要求义务人思方(上海)教育科技有限公司支付欠款人民币16,322元及利息。本院受理后，于2019年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人思方(上海)教育科技有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等相关部门查询后，未发现被执行人思方(上海)教育科技有限公司可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  王 伟二〇二〇年三月二日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1156号原告：王智辉，男，1959年6月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙玉倩，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南光法律师事务所律师。被告：林金同，男，1986年4月15日生，汉族，住福建省晋江市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪威，河南汇纳律师事务所实习律师。原告王智辉与被告林金同、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王智辉以与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成和解为由，于2020年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王智辉申请撤回对被告林金同、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王智辉撤回对被告林金同、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王智辉负担。审判员  朱峰二〇二〇年三月二十日法官助理王苑兵书记员李文凤
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1587号之一申请执行人：张瑞芳。申请执行人：邵志强。被执行人：赖海波。被执行人：赵丽萍。被执行人：石家庄兆龙房地产开发有限公司。关于张瑞芳、邵志强与赖海波、赵丽萍、石家庄兆龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2018）冀01民初905号民事判决书已发生法律效力。诉讼期间，本院作出（2018）冀01民初905号民事裁定书及（2018）冀01执保152号协助执行通知书，冻结了被执行人的银行账户存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人赖海波、赵丽萍、石家庄兆龙房地产开发有限公司银行存款50416751元。二、解除对被执行人赖海波、赵丽萍、石家庄兆龙房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇二〇年三月十二日书记员  张梦琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初774号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：齐仁杰，男，1992年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告齐仁杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢682号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陆翠维，女，1997年11月3日出生，汉族，职业不详，住所地云南省文山富宁新华镇。本院依据（2019）黑0104民初11239号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陆翠维追偿权纠纷一案，申请执行标的为3683.87元。本院立案执行后，依法向被执行人陆翠维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陆翠维有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆翠维确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初174号 原告:黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，注册地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，住所地安徽省祁门县祥和华府12幢二单元102室，统一社会信用代码91341024078730273J。 负责人:程新啟。 被告:胡飞,男,1986年6月6日出生，汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告胡飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司承担。 审判员  郑新法 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡庆玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9407号 申请执行人高志辉，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人袁露露，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人高志辉与被执行人袁露露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0110民初14618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁露露未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人袁露露返还申请执行人高志辉借款53700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁露露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁露露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁露露逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁露露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年3月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人袁露露有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁露露拒不申报财产，本院已对被执行人袁露露作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人袁露露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高志辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇二〇年三月二十日 书记员 程      小      余
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初693号原告：王小春，男，1963年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务者。被告：中牟县姚家镇十里头村委第一村民组，住所地：该村。负责人：李小勇，该村民组组长。原告王小春与被告中牟县姚家镇十里头村委第一村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告王小春于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小春申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小春撤回起诉。案件受理费509.95元，减半收取254.97元，由原告王小春负担。审判员  张进花二〇二〇年三月十二日书记员  朱换换
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初288号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人赵伟华，男，1992年11月10日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月5日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉【2019】144号起诉书指控被告人赵伟华犯过失致人死亡罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋、助理检察员熊瑛出庭支持公诉，被告人赵伟华及其指定辩护人陈本林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日10时许，被告人赵伟华在十堰市郧阳区安阳镇西堰村锦辉香菇制棒厂仓库开装载机运料倒车过程中，不慎将从装载机后方经过的聋哑人袁某撞倒，并从其身体上压过，致袁某当场死亡。经对袁某死亡原因的鉴定，袁某系被车辆碾压致胸腹腔严重损伤死亡。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关指控上述事实，提供了如下证据：户籍证明、处警经过、到案经过等书证；证人王某、赵某、罗某等人的证言；被告人赵伟华的供述和辩解；现场勘验笔录、方位图和照片；十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、检验报告；现场监控视频、接处警执法记录仪视频、讯问赵伟华的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵伟华主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，能够防止危害结果的发生，因疏忽大意，以至于发生严重危害结果，致人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任,被告人赵伟华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人赵伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对犯罪事实和公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人赵伟华具有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人赵伟华到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯；被告人在案发后主动拨打120，并留在事故现场积极参与救助，系自首；被告人自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》；被告人积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害者家属的谅解。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年8月21日10时许，被告人赵伟华在十堰市郧阳区安阳镇西堰村锦辉香菇制棒厂仓库开装载机运料倒车过程中，不慎将从装载机后方经过的聋哑人袁某撞倒，并从其身体上压过，致袁某当场死亡。经对袁某死亡原因的鉴定，袁某系被车辆碾压致胸腹腔严重损伤死亡。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，2020年1月13日，被告人赵伟华将调解协议中约定的剩余赔偿款160000元交付给被害人近亲属，至此，本案全部赔偿款履行完毕。上述事实被告人赵伟华在审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认的户籍证明、处警经过、到案经过等书证；证人王某、赵某、罗某等人的证言；被告人赵伟华的供述和辩解；现场勘验笔录、方位图和照片；十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、检验报告；现场监控视频、接处警执法记录仪视频、讯问赵伟华的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟华在驾驶装载机倒车时，其主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，能够防止危害结果的发生，因疏忽大意，以至于发生致使一人死亡的严重危害结果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的指定辩护人提出被告人赵伟华在事故发生后立即拨打120，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚；被告人到案后认罪悔罪态度较好，签订《认罪认罚具结书》，赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得了谅解，可对其从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正机构出具的意见，考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵伟华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  许敬刚审判员  王 卉审判员  权 彬二〇二〇年三月十七日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案所适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1955号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，系该公司总经理。委托代理人：黎凯，男，汉族，1996年10月4日生，住湖南省长沙市开福区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：段新国，男，1969年12月20日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被执行人：张永兰，女，1972年12月22日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4125号民事判决书，于2019年9月27日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行段新国、张永兰民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人段新国、张永兰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1、被执行人段新国、张永兰偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币280000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费共计人民币5000元及执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段新国、张永兰自愿达成如下和解：1、北京恒元信业信息技术有限公司与段新国、张永兰一致同意以贵州省安顺市西秀区人民法院审理并作出了（2018）黔0402民初4125号民事判决书为基础，协商处理本案的款项支付事宜。2、被执行人段新国、张永兰向北京恒元信业信息技术有限公司支付人民币400000元，北京恒元信业信息技术有限公司放弃被执行人段新国、张永兰其他应当支付给北京恒元信业信息技术有限公司的全部判决款项（包括未按照判决指定的期限履行给付金钱义务依法加倍迟延履行期间的债务利息等费用）；3、根据段新国、张永兰的实际情况，段新国、张永兰应在本协议签订之日向北京恒元信业信息技术有限公司支付人民币叁拾万元整，甲方向安顺市西秀区人民法院提交撤回执行申请书，待段新国、张永兰名下被冻结银行存款解除冻结后当日立即向北京恒元信业信息技术有限公司支付剩余款项人民币拾万元整。4、北京恒元信业信息技术有限公司指定收款账户信息如下：户名为饶腾飞。开户行为中国工商银行武汉市东西湖支行，账号为62×××08，待段新国、张永兰完全履行本协议偿还本息义务后，北京恒元信业信息技术有限公司与段新国、张永兰就（2018）黔0402民初4125号民事判决书金钱给付义务内容均履行完毕，双方债权债务终结双方再无其他争议。5、若段新国、张永兰未能按照上述任意一期还款计划按时、足额付款，北京恒元信业信息技术有限公司可就（2018）黔0402民初4125号民事判决书内容立即恢复申请强制执行，要求段新国、张永兰按原判决生效文书履行金钱给付义务。6、待段新国、张永兰完全履行本协议偿还欠款义务后，北京恒元信业信息技术有限公司承诺在15个工作日内为段新国、张永兰开具案涉还款结清证明，同时协助段新国、张永兰解除案涉房产（贵州省安顺市开发区房屋，抵押权人为赵本素，不动产登记号为Ｔ1504244，抵押金额为34.98万元，登记时间为2015年12月17日）抵押登记，办理注销抵押登记手续产生的费用由北京恒元信业信息技术有限公司承担。7、因本案纠纷产生的执行费用由段新国、张永兰承担。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人段新国、张永兰达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。符合法律规定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1955号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 许星林审判员 黄 瑜二〇二〇年三月十二日法官助理黄茜书记员罗敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6482号 原告：湖州新名典布业贸易有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A（20-38）（20-52）（21-39）（21-53）号。 法定代表人：谭文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师 被告：彭仁飞，男，1989年4月12日出生，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：郑美丽,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告彭仁飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理，并于2019年11月6日和2020年3月25日两次公开开庭进行了审理（本案曾因新冠疫情防控的要求于2020年1月23日中止诉讼）。原告湖州新名典布业贸易有限公司的委托诉讼代理人郑鸣和被告彭仁飞的委托诉讼代理人郑美丽均到庭参加诉讼。诉讼中，被告申请司法鉴定；后原告变更诉讼请求。对于本案的司法鉴定程序，本院曾通知被告于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月25日到庭提供检材，但被告两次未到庭（2020年2月12日因新冠疫情防控除外）。本案现已审理终结。 原告湖州新名典布业贸易有限公司起诉称：被告彭仁飞向原告湖州新名典布业贸易有限公司购买布匹，截止2018年7月18日，被告共赊欠原告布款合计84427元。原告催讨无着，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款84427元（起诉状上为84426元）；2、被告支付原告所造成的损失（从起诉之日起，以84427为基数，按照罚息中国人民银行贷款利率的1.5倍即年息6.5%计算，算至付款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求中的货款为29653元。 被告彭仁飞答辩称：被告已向原告付清了货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告湖州新名典布业贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、货单6份，用于证明原、被告于2018年7月发生交易，被告结欠原告货款。被告质证意见为对货单不认可，认为不是被告签的字。庭审后被告对上述4份货单上的“彭仁飞”和2份货单上的“彭”是否为彭仁飞所签提出司法鉴定。本院曾通知被告于2020年1月10日到庭提供检材，但被告未到庭；本院又通知被告于2020年2月12日到庭提供检材（因新冠疫情防控未到庭）；故本院后又通知2020年3月25日到庭进行司法鉴定前的准备工作、提供和确认检材，并且在被告的传票上通知“要求彭仁飞本人到庭参加”，但被告依旧未到庭。本院审核后认为：对于其中编号为NO：XS20130534352和NO：XS20130534337两份货单，因被告在申请司法鉴定后，不提供材料、不配合鉴定，致使司法鉴定无法进行，应由其承担不利的诉讼后果；故本院对该两份货单推定确认为有效证据；其余4份货单因原告变更诉讼请求，相应撤回了4份货单，故不予认定。 证据2、明细账单，用于证明截至2018年7月20日，被告共结欠原告84427元。被告质证意见为该证据为原告单方制作，不予认可。诉讼中，原告撤回该证据，本院不作认定。 被告彭仁飞未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告彭仁飞曾向原告湖州新名典布业贸易有限公司购买布匹，2018年7月14日双方又发生交易，交易额为29653元，货单的编号分别为NO：XS20130534352（货款为15481元）和NO：XS20130534337（货款为14172元），被告一直未支付，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告彭仁飞之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告彭仁飞未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任，现原告要求被告支付相应货款的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张付款损失的诉讼请求，本院从原告起诉之日开始按法律规定予以保护。原告在诉讼中，变更诉讼请求（及撤回相应货单），属当事人正常行使诉讼权利。对于被告辩称已付清货款一节，因无证据证实，本院不予采信；被告另主张货单上的字非其所签，因其不配合司法鉴定、不提供材料，无证据支持，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭仁飞应支付原告湖州新名典布业贸易有限公司货款29653元，并应支付原告湖州新名典布业贸易有限公司逾期付款损失（从2019年10月14日开始，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费542元，减半收取271元，由被告彭仁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 菊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特40号申请人：上海彤禧商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：孙盛裕，总经理。委托诉讼代理人:黄炎，男，该公司员工。被申请人：张睿鹏，男，1986年4月5日生，汉族，户籍地福建省宁化县。申请人上海彤禧商务信息咨询有限公司（以下简称彤禧公司）与被申请人张睿鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人彤禧公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第11649号裁决，事实和理由如下：双方劳动合同明确约定张睿鹏工资为每月4,000元，仲裁认定其工资8,000元与事实不符；张睿鹏在2019年10月1日至同年10月18日未实际工作，彤禧公司无需支付该部分工资。仲裁认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销劳动仲裁。被申请人张睿鹏未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，彤禧公司提出仲裁适用法律错误，认为仲裁认定张睿鹏月工资与事实不符，且彤禧公司无需支付其在2019年10月1日至同年10月18日工资，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人彤禧公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海彤禧商务信息咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第11649号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海彤禧商务信息咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执569号申请执行人：高群，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省长垣县。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所。被执行人：赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省长垣县。被执行人：李永刚，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：高胜，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人：张继锋，男，汉族，1966年6月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队，营业场所鹤壁市淇滨区太行路西侧。负责人张继锋。关于高群申请执行赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16068号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵笔、高胜于本判决生效后十日内支付原告高群32170元；二、被告李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队对本判决第一款确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费604元，由赵笔、高胜、李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队负担。因赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队未按上述生效法律文书履行义务，高钢选于2020年1月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日向赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月10日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人名下有银行存款；2．被执行人名下车辆已由本院另案查封，关联案件（2020）豫0105执536号，本案不予查封；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人住所地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年3月5日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执569号案件本次执行程序。被执行人赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队负有继续向高群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年三月十日书记员 尚铭英
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘08行终16号 上诉人（原审原告）唐耿治，男，1943年4月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托代理人唐基宣，男，1965年9月25日出生，土家族，系唐耿治儿子，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县零阳东路一号。 法定代表人夏晓斌，局长。 委托代理人张琼，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人高靖生，该县县长。 委托代理人唐金花，慈利县司法局工作人员。 委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。 上诉人唐耿治诉被上诉人慈利县自然资源局、被上诉人慈利县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明：原告唐耿治与妻子吴贤风生育两儿两女四个小孩，两女已出嫁，小儿子唐基宣系城镇户口，居住在慈利县商贸建材城。大儿子唐基文于1987年结婚并与父母分户，居住在慈利县。2012年，唐基文、唐耿治父子与村民万敦春调换土地。唐基文在调换的土地上修建房屋并办理了建房审批手续，房屋位于村民寇周清房屋前方。2015年8月，唐基文与寇周清达成协议，约定唐基文以后不能在寇周清房屋前方再建房屋。2016年9月，唐耿治以自己原有房屋山体滑坡倒塌无法居住为由，申请在唐基文房屋右侧、寇周清屋前建房。在相关手续审批过程中，因相邻人寇周清不同意，唐耿治的申请未能通过。2017年7月，唐耿治在未能办理好建房用地审批手续的情况下，在唐基文房屋右侧、寇周清房屋前方下脚建房，随之与寇周清发生纠纷。杉木桥国土资源所对唐耿治的建房行为进行口头制止，并于2018年3月30日对唐耿治就审批的信访问题作出书面回复，要求唐耿治处理好与寇周清的纠纷后再申请办理建房审批手续。2018年4月，唐耿治在未与寇周清处理好纠纷的情况下，再次动工建房，杉木桥国土资源所于2018年4月22日向唐耿治下达了责令停止违法行为通知书，唐耿治停止了违法建设。2019年1月，被告慈利县自然资源局在巡查中发现，唐耿治又在建房且不听劝阻。2019年3月12日，慈利县自然资源局对唐耿治违法占地行为予以立案。经地籍股认定，占用土地地类为水田。经耕地保护股认定，未占用基本农田。经规划股认定，占用的土地不符合杉木桥镇土地利用总体规划。2019年5月17日，慈利县自然资源局向唐耿治送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，唐耿治放弃了听证权利。2019年6月3日，慈利县自然资源局作出慈自然资罚字〔2019〕07号行政处罚决定书，责令杉木桥镇月亮村10组村民唐耿治退还非法占用的土地；限收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。唐耿治不服，向被告慈利县人民政府申请行政复议。2019年9月5日，慈利县人民政府作出慈政复决字〔2019〕07号行政复议决定书，维持慈利县自然资源局作出的慈自然资罚字〔2019〕07号行政处罚决定书。唐耿治仍不服，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。 原审判决认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”原告唐耿治以原宅基地山体滑坡、无法居住为由，在未办理新建住宅用地审批手续的情况下，非法占用水田90平方米新建住宅，且不符合杉木桥镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定。被告慈利县自然资源局立案后，进行了调查取证，对原告唐耿治履行了告知义务，告知原告唐耿治拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项，同时告知了原告唐耿治有陈述和申辩的权利，在行政处罚决定中告知了原告唐耿治有申请复议和提起行政诉讼的权利。被告慈利县自然资源局认定原告唐耿治非法占地，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，所作出的慈自然资罚字〔2019〕07号行政处罚决定程序合法，处罚得当。原告唐耿治请求撤销慈利县自然资源局作出的慈自然资罚字〔2019〕07号行政处罚决定书，本院不予支持。关于原告唐耿治申请办理新建住宅用地审批手续，是否应当许可，系另一行政法律关系，不属于本案审理范围。被告慈利县人民政府受理原告唐耿治的复议申请后依照法定程序进行了审查，所作出的慈政复决字〔2019〕07号行政复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告唐耿治请求撤销慈政复决字〔2019〕07号行政复议决定书，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告唐耿治的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐耿治负担。 唐耿治不服该判决，向本院提起上诉称：对一审判决采信的证据不服，被上诉人慈利县自然资源局做出的行政处罚决定及被上诉人慈利县人民政府做出的行政复议决定明显不当，依法应当撤销，请求二审法院依法撤销原审判决和被诉行政决定、复议决定。 两被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人唐耿治以原宅基地山体滑坡、无法居住为由，在未办理新建住宅用地审批手续的情况下，非法占用水田90平方米新建住宅，且不符合杉木桥镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定，被上诉人慈利县自然资源局认定原告唐耿治非法占地，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，所作出的慈自然资罚字〔2019〕07号行政处罚决定程序正当，依法应当予以维持，被上诉人慈利县人民政府作出慈政复决字〔2019〕07号行政复议决定书程序正当、认定事实清楚，依法应当予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐耿治负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年三月二十日 法官助理范然 书记员** 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更341号罪犯黄江培，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤1881刑初168号刑事判决，以被告人黄江培犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月29日作出（2018）粤18刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄江培在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯黄江培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄江培在服刑考核期间（2018年4月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1857分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分57分。原判罚金人民币50000元，本期已交人民币50000元。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄江培原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄江培获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄江培予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年12月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审11号 申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 被执行人王有菊，男,1958年4月20日出生,汉族,住肥东县。 申请执行人肥东县自然资源和规划局以被执行人王有菊在法定期限内不提起诉讼又不履行东自然规监罚〔2019〕第107号行政处罚决定为由，于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年8月20日，肥东县自然资源和规划局作出东自然规监罚〔2019〕第107号行政处罚决定，认定：被执行人王有菊于2018年3月在未取得合法用地手续的情况下，占用白龙镇三家村猫户组集体土地1.4亩（合933平方米,其中建设用地0.92亩合613m²,耕地0.48亩合320m²），建设豆腐作坊，建筑面积320平方米,用地不符合白龙镇土地利用总体规划。此行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、四十四条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定给予你行政处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施320平方米；3.并处罚款人民币:613m²×10元/m²＋320m²×20元/m²=12530元。2020年3月9日被执行人王有菊已缴纳罚款12530元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县自然资源和规划局作出的东自然规监罚〔2019〕第107号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县自然资源和规划局东自然规监罚〔2019〕第107号行政处罚决定准予强制执行，该决定书第一项责令退还非法占用的土地及第二项限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施320平方米由肥东县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇二〇年三月十九日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初54号 原告（申请执行人）：周海，男，1978年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告（案外人）：成都市温江区升达建筑装饰材料有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段566号。 法定代表人：刘波。 被告（案外人）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 被告（案外人）：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，董事长。 第三人（被执行人）：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地：成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，执行董事。 本院在审理原告周海诉被告成都市温江区升达建筑装饰材料有限公司、四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司及第三人成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告周海于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告周海自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周海撤回对被告成都市温江区升达建筑装饰材料有限公司、被告四川升达林业产业股份有限公司、被告四川升达林产工业集团有限公司及第三人成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，由原告周海负担。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  易丹青
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执894号湖南中海置业开发有限公司：关于罗备与湖南中海置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初4752号民事判决书于2020年3月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执77号申请执行人杨兰芝，女，1950年9月15日出生，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行杨兰芝与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异10号案外人：邓水平，男，1970年9月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：李小生，男，1973年1月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：李卫国，男，1975年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：何硕庚，男，1965年4月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖永刚，男，1986年2月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行李小生、李卫国、何硕庚与廖永刚建设工程施工合同纠纷一案中，邓水平向本院提出异议，要求中止执行（2019）赣0502执675号执行裁定书，并解除廖永刚在新余市福燊事业有限公司管理处的全部破产清算款7091394元的冻结，主张该债权已转让给了案外人。本院于2020年3月16日立案审查。2020年3月27日，邓水平向本院申请撤回该异议申请。本院认为，案外人邓水平撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》十三条之规定，裁定如下：准许案外人邓水平撤回异议，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅萍审判员  李华兵审判员  周军华二〇二〇年三月二十七日书记员  游辉辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执508号申请执行人龙鹤树，男，1965年10月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人朱立平，男，1979年8月25日生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。申请执行人龙鹤树与被执行人朱立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初5232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龙鹤树于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱立平已按本院作出的（2019）湘1321民初5232号民事判决履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）湘1321执508号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平凡二〇二〇年三月二十六日法官助理肖卓卓书记员宁央华
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异1号异议人：褚红梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：枣庄恒瑞建筑安装工程公司。住所地：枣庄高新区松江路中段。法定代表人：王延瑞，总经理。被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福北路（洪洼村西）。法定代表人:张延民，总经理。在本院执行申请执行人枣庄恒瑞建筑安装工程公司（以下简称恒瑞公司）与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）民间借贷纠纷一案中，异议人褚红梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人褚红梅称，2011年8月27日，其与金洋公司签订《益洋花园住宅认购书》，购买金洋公司开发的益洋花园5号楼K1型2层203房。2011年8月20日支付购房款10000元,2011年8月27日支付购房款90000元,2016年10月17日支付购房款8900元。2016年10月18日，双方签订《商品房买卖合同》，购买之前认购的房屋（益洋花园5号楼1单元203室）。2016年10月19日，支付购房款3955元，剩余款项待银行按揭，并完成网签。后金洋公司多次违约，逾期交房，不予配合办理贷款。现异议人已就该买卖房屋纠纷诉至薛城法院，案号：（2019）鲁0403民初2821号，并保全了涉案房屋，目前案件仍在审理中。综上，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并停止拍卖，终止执行。褚红梅向本院提交了《益洋花园住宅认购书》、《商品房买卖合同》、房款收据、案件受理通知书、查封裁定等以证明其主张。恒瑞公司答辩称，一、涉案房屋系其以房抵本案债权取得的房屋，并于2016年3月26日网签至答辩人指定的李明名下，合同编号YS0076979。2016年8月22日，其申请法院保全了涉案房屋，因未及时申请续查封导致脱封，2019年11月5日又续封。二、异议人不配合贷款，其才申请法院进行的拍卖。三、涉案房屋仅是网签至异议人名下，没到不动产部门备案，所有权仍属金洋公司所有。本院查明，本院在执行申请执行人恒瑞公司与被执行人金洋公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2013）枣执字第43号之二执行裁定书，查封金洋公司开发的位于枣庄市薛城区永福北路东侧的益洋花园在建商品房（含涉案房屋），查封期限为三年，自2019年11月5日至2022年11月4日止。2019年11月20日，本院发布拍卖公告，对涉案房屋进行网络公开拍卖。另查明，2019年9月4日，薛城法院在审理原告褚红梅与被告金洋公司商品房销售合同纠纷一案中，根据褚红梅的申请，以（2019）鲁0403民初2821号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，根据本院查明的事实，本院2019年11月5日对涉案房屋的查封为轮候查封，该查封尚未发生法律效力，故无权对涉案房屋进行处置，异议人请求停止拍卖的异议理由成立，本院予以支持。其请求解除查封的异议申请不符合受理条件，按照法律规定，已经受理的，应驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销本院2019年11月20日作出的（2013）枣执字第43号执行拍卖裁定；二、驳回褚红梅请求解除查封的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年三月二十六日书记员  周宸旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保325号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：廖清华，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：黄春艳，女，1986年1月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖清华、黄春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖清华银行存款75000元或者查封被申请人廖清华、黄春艳所有的位于新余市渝水区城北铁路三村XX栋XX室[余房权证城北字第××号]房产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖清华银行存款75000元或者查封被申请人廖清华、黄春艳所有的位于新余市渝水区城北铁路三村XX栋XX室[余房权证城北字第××号]房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十六日书记员  伍楚秀
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审67号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：杨金栋，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ092号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ092号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月六日书记员  王 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1055号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：卢芍宏，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告卢芍宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告农行玉东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回起诉处理。 审判员  包智慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕玉凤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢500号 申请执行人朱迎春，男，1972年4月3日出生，住滨州市滨城区。 被执行人赵金停，男，1971年1月12日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  代春广
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保111号 被申请人：吴劲，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人吴劲因犯诈骗罪，被判处罚金人民币5000元、退赔5046元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴劲名下银行账户存款人民币10046元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初33号原告：范士福，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡东县。被告：范文玉，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市城子河区。原告范士福诉被告范文玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告范士福于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范士福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范士福撤诉。案件受理费25.00元（已交纳），由原告范士福负担。审判员  孙永杰二〇二〇年三月十二日书记员  杨宇丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终115号      上诉人（原审被告）：唐丽萍，女，1972年3月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：**飞，新疆井然律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：谢莉雅，女，1977年12月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市萧山区。   委托诉讼代理人：杨凤阁，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。   上诉人唐丽萍因与被上诉人谢莉雅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。唐丽萍的委托诉讼代理人**飞、谢莉雅的委托诉讼代理人杨凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐丽萍上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判或发回重审；2．由谢莉雅承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：唐丽萍确曾向谢莉雅借款239500元，由于利息太高，双方协商一致，于2016年11月已结清全部本息，其中一部分是通过案外人赵春乔偿还的。   谢莉雅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张的案外人赵春乔向谢莉雅转账是偿还借款与事实不符，赵春乔的部分转款时间是2016年7月9日，而上诉人与被上诉人借款发生时间是2016年7月12日，与常理不符。   谢莉雅向一审法院起诉请求：1．判令唐丽萍支付借款55000元；2．支付利息16500元（2017年8月-2018年10月）；3．承担各项诉讼费。   一审法院认定事实：2016年7月12日，唐丽萍向谢莉雅出具欠条，载明今欠谢莉雅现金350000元，每月还10500元，每月12日还，共还12个月的10500元，到明年7月12日再还350000元。2016年7月12日，谢莉雅给唐丽萍转账239500元。同时，唐丽萍向谢莉雅出具收条。2016年7月9日，案外人赵春乔给谢莉雅转账40100元、2016年7月9日，唐丽萍向谢莉雅转账1500元。2016年7月12日，案外人赵春乔给谢莉雅转账45400元、2016年8月12日，唐丽萍给谢莉雅微信转账2000元、2016年11月13日，唐丽萍给谢莉雅转账105500元、2016年11月14日，案外人赵春乔给谢莉雅转账50000元、2016年11月14日，唐丽萍给谢莉雅微信转账50000元、2016年9月18日，唐丽萍给谢莉雅支付宝转账5500元。另查明，自2016年8月12日至2016年11月12日唐丽萍每月向谢莉雅支付利息10500元。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，谢莉雅提交的证据足以证实谢莉雅、唐丽萍之间存在借贷关系，且谢莉雅自认其向唐丽萍实际出借本金为239500元，唐丽萍已经偿还借款本金184500元，一审法院对此予以确认。唐丽萍抗辩称，其已经全部清偿了谢莉雅的借款，为证明自己的观点，唐丽萍提交了相关的证据。经审理，唐丽萍提供的证据虽然显示自2016年7月9日至2016年9月18日，唐丽萍及案外人赵春乔共计向谢莉雅转账300000元，但是并不能证明唐丽萍已经全部清偿了本案的借款。首先，本案的借贷关系发生在2016年7月12日，唐丽萍主张2016年7月9日其与案外人赵春乔向谢莉雅的转账系归还的本案借款显示与常理不符；其次，虽然案外人赵春乔与谢莉雅之间有转账记录，但是唐丽萍提供的证据无法证明该转账系其归还的本案借款，故对于案外人赵春乔给谢莉雅的转账与本案的关联性一审法院不予认可。综上，唐丽萍的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。故谢莉雅要求唐丽萍返还借款55000元（239500元-184500元）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，谢莉雅、唐丽萍对借款利息进行了约定，且唐丽萍已经按照月息3%支付了自2016年8月12日至2016年11月12日的借款利息，故谢莉雅要求唐丽萍以55000元为基数按照月息2%支付自2017年8月至2018年10月的借款利息16500元（55000元×2%×15个月）的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。判决：一、唐丽萍返还谢莉雅借款55000元；二、唐丽萍向谢莉雅支付利息16500元。   本院二审期间，证人赵春乔出庭证明2016年11月14日向谢莉雅转款50000元系偿还本案中唐丽萍的借款。谢莉雅认可收到赵春乔转款50000元，然否认系偿还本案的借款，但未能提供证据证明其与案外人赵春乔存在债权债务的证据。结合一审案件上诉人唐丽萍提供的微信聊天记录可以印证，上述50000元应当与本案债权债务存在关联，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是唐丽萍是否已经全部清偿完毕双方当事人发生的借款。谢莉雅、唐丽萍均认可双方借款本金239500元。谢莉雅认可唐丽萍已偿还借款本金184500元，剩余55000元未偿还。已偿还184500元中不包含赵春乔转账支付的50000元。二审中，赵春乔的证人证言陈述自己并不认识谢莉雅，赵春乔尾号7152的浦发银行卡于2016年11月14日向被上诉人谢莉雅转款50000元系偿还本案中唐丽萍的借款。谢莉雅认可收到赵春乔转款50000元，但并非是唐丽萍的还款，而是和赵春乔存在其他债权债务。谢莉雅称赵春乔使用谢莉雅的信用卡刷卡，这50000元系偿还信用卡还款，但并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，对被上诉人谢莉雅的陈述，因缺乏相应的证据证实，本院不予采信。对上诉人唐丽萍二审举证通过案外人赵春乔的账户向谢莉雅还款50000元的事实，本院予以确认。故一审法院对上诉人唐丽萍在本案中已清偿50000元债务的事实未予认定有误，本院对此予以纠正。   综上所述，唐丽萍的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4771号民事判决第一项为上诉人唐丽萍返还被上诉人谢莉雅借款本金5000元；   二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4771号民事判决第二项为上诉人唐丽萍向被上诉人谢莉雅支付借款利息1500元。   以上唐丽萍应付谢莉雅款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案一审案件受理费1587.5元，减半收取793.75元，由谢莉雅负担722.31元，唐丽萍负担71.44元；二审案件受理费1587.5元，由上诉人唐丽萍负担142.88元，被上诉人谢莉雅负担1444.62元。   本判决为终审判决。         审  判  长   蔡 联   审  判  员   潘 涛   审  判  员   张 睿         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   刘迎翠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更455号罪犯侯修金，男，1973年3月17日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁0405刑初54号刑事判决，以被告人侯修金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯侯修金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯修金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯修金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯修金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯修金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初643号原告:张云庭，女，1961年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。原告：邓宁，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。以上两原告的共同的委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。以上两原告的共同的委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：李玉军，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：滁州市崇玉轩餐饮管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路18号，统一信用代码91341102MA2NTQRD9W。法定代表人：李玉军，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告:李玲，女，1988年9月14日出生，汉族,户籍地江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。原告张云庭、邓宁与被告李玉军、滁州市崇玉轩餐饮管理有限公司（以下简称滁州崇玉轩公司）、李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张云庭、邓宁于2020年3月25日撤回对李玲的起诉。本院认为，张云庭、邓宁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张云庭、邓宁撤回对李玲的起诉。审判员 唐 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。