wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4592号 原告：陈雄，男，1969年8月24日出生，汉族，企业主，住浙江省青田县。 被告：吴光平，男，1973年12月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告陈雄与被告吴光平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴光平偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2008年4月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雄到庭参加诉讼，被告吴光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告吴光平偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2008年7月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。 本院经审理认定如下事实：2008年4月19日，被告吴光平因需要资金周转向原告陈雄借款人民币30万元，被告吴光平出具了借条，约定利息月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告吴光平仅支付了三个月的利息，至今未予以清偿借款本息。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告吴光平向原告陈雄借款30万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告吴光平应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告吴光平合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。双方在借条中约定的利息月利率为2.5%，超过了法律规定的标准，现原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告吴光平清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告吴光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴光平于本判决生效后十日内归还给原告陈雄借款本金人民币30万元，并支付利息（利息自2008年7月19日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16302元，公告费600元，均由被告吴光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  林进勇 人民陪审员  娄晓明 二〇二〇年三月六日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执794号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**存款人民币36002元，或扣留、提取被执行人**收入人民币36002元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执150号之一申请执行人：苏维克，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人：吴昭琳，女，1952年2月29日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：罗国其,男，1950年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：长沙胜通汽配科技股份有限公司（统一社会信用代码：914301007808924756），住所地长沙经济技术开发区桂花路3号。法定代表人：罗伟。申请执行人苏维克、吴昭琳与被执行人罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4468号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案，本院于2020年1月6日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日和3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年1月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月19日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费；2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月9日，本案应当执行的标的额为121047元，执行到位金额0元，尚有121047元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月三十日书记员 吴 婷
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县新大路40号，统一社会信用代码91350421676520292D。 代表人：邱惠云，行长。 委托诉讼代理人：陈玲，职员。 委托诉讼代理人：张雪萍，职员。 被告：李文光，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告李文光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以与李文光已协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。 审判员  黄太有 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖燕梅 附：（2020）闽0421民初212号民事裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更37号 罪犯王清，男，1965年9月23日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯王清1989年因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，1992年刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）内刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失17650元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年2月27日作出(2006)川刑复字第132号刑事裁定，核准被告人王清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1060号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第468号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年3月21日起至2029年5月20日止；本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年6月13日作出（2016）川03刑更409号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年3月20日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯王清到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王清在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，且有前科，原判认定犯罪情节恶劣，后果严重，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯民事赔偿17650元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪后果严重，又具有犯罪前科，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1465号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，男，该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：佛山市南海世发创建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：华美亚。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告佛山市南海世发创建物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇二〇年三月九日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢221号 杜爱芬、倪国来： 关于申请执行人杜爱芬与被执行人倪国来民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9846号民事判决书，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保138号申请人：文月枝，女，汉族，1972年6月22日出生，住湖南省桃源县。被申请人：周英才，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省桃源县。申请人文月枝与被申请人周英才诉前财产保全一案，本院于2020年3月12日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人文月枝便于同月13日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人文月枝撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月十三日书记员 吴亚平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1519号 原告：徐守权，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐宏奕（系被告徐守权儿子），男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王道武，男，1969年8月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告徐守权与被告王道武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐守权的委托诉讼代理人徐宏奕及被告王道武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守权向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告事故车辆维修费7250元、拖车费300元、车辆次年保险费额外增加费用3000元、误工费800元、精神损害补偿费2000元、后续专业心理治疗费10000元、交通费500元、通讯费100元、其他补偿费10000元（由于事故造成原告心里阴影，现今被迫选择从事与驾驶无关的工作，导致收入提早减少），合计应赔偿33950元；2.本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告明确第一项诉讼请求为：被告在交强险限额范围内赔偿损失，不足部分按责任比例依法赔偿。事实和理由：2019年3月31日11时12分许，被告王道武驾驶无号牌普通二轮摩托车沿慈溪市白沙路街道东三环路自南往北行驶至北二环路口处时，与沿北二环路自东往西由原告徐守权驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告徐守权受到极度惊吓、被告王道武受伤及两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书看，本事故中被告王道武有以下违法事实：1.未取得驾驶证；2.驾驶未按规定登记注册且使用其他车辆号牌的机动车；3.机动车上道路行驶未按规定车道行驶；4.驾驶的机动车未按交通信号灯规定通行（交警队监控显示被告闯红灯）；5.未按规定戴安全头盔。事故发生后，原告徐守权在明知自己是绿灯正常直行，未违反交通信号灯的情况下，本着生命第一的原则，为被告王道武垫付了所有急救费用。入院后，原告徐守权家属及亲戚也为被告王道武垫付了住院押金，并垫付了部分医疗费。原告徐守权在事故发生后由于受到极度惊吓，精神上一直处于紧绷状态，每天魂不守舍，不得已辞去了原先的工作，在家休养。综上所述，此事故给原告在精神上造成了巨大影响，在经济上造成了一定损失。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告王道武未向本院提交证据，在庭审中答辩称，对原告主张的汽车修理费及拖车费无异议；其余损失不合理，不予认可。 原告徐守权围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、公司证明、汽车修理费及拖车费发票。被告对原告提交的交通事故认定书及汽车修理费、拖车费发票无异议，对公司证明持有异议，认为与本案无关联性。经审查，本院对原告提交的交通事故认定书及修理费、拖车费发票予以确认并在卷佐证。对公司出具的证明，本院认为该证据不足以证明原告因本起交通事故受到惊吓导致无法胜任司机工作而离职的事实，本院对该证明不予确认。 根据本院确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年3月31日11时12分许，被告王道武驾驶无号牌普通二轮摩托车沿慈溪市白沙路街道东三环路自南往北行驶至北二环路路口处时，与沿北二环路自东往西由原告徐守权驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告王道武及两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的次要责任，被告承担主要责任。2020年1月6日，王道武起诉至本院，要求徐守权及中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司承担赔偿责任。本院于2020年3月12日作出（2020）浙0282民初325号民事判决，认为王道武未取得驾驶证驾驶未按规定注册登记且使用其他车辆号牌的机动车，未按规定车道行驶，未按交通信号灯规定通行且未戴安全头盔，负事故主要责任，其主观过错较大，本院确定徐守权及中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应对王道武的损失承担20%的赔偿责任。据此，本院判决中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿王道武110500元，在商业三者险限额范围内赔偿王道武20134.47元。 另查明，本案原告因本起交通事故支付车辆维修费7250元及拖车费300元，合计7550元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告承担此事故的次要责任，被告承担主要责任，双方均系机动车辆。本院确定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告因本起交通事故产生车辆维修费及拖车费7550元，故被告应赔偿原告财产损失6440元（2000元+5550元×80%）。就原告主张的其余损失，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王道武于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐守权财产损失6440元； 二、驳回原告徐守权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费649元，减半收取计324.50元，由原告徐守权负担262.50元，被告王道武负担62元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保35号 中联正安消防工程有限公司承德分公司、中城投集团第五工程局有限公司、承德县新合作房地产开发有限公司： 关于申请执行人中联正安消防工程有限公司承德分公司与中城投集团第五工程局有限公司、承德县新合作房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2020年1月17日作出的（2019）冀0821民初4302号之一民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初4302号之一民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初580号原告：向某，住互助县。被告：吕某，住青海省互助县。本院在审理原告向某诉被告吕某承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告向某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向某撤回起诉处理。                                                     审 判 员   申辉昌                                                   二〇二〇年三月十九日                                                     法官助理   陈树莲                                                     书 记 员   冯玉萍-3-
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终61号 上诉人（原审被告）：安赛捷科技有限公司，住所地青海省海东工业园区中关村东路8号创业大厦A座111、112室。 法定代表人：李思远，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永桂，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍呈辉，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37号洛克大厦808。 法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李轶，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：刘占国，该公司员工。 原审被告：北京安赛捷智能科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号孵化器大楼2层207-11号。 法定代表人：李圣富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永桂，安赛捷科技有限公司员工。 上诉人安赛捷科技有限公司因与被上诉人中铁二十一局集团第四工程有限公司、原审被告北京安赛捷智能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院(2019）青02民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，该案上诉人安赛捷科技有限公司在收到预缴上诉费通知书后的法定期限内未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安赛捷科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 海 明 审 判 员 钟  恩 审 判 员 罗 江 丽 二〇二〇年三月四日 法官助理 （胡云竹 书 记 员 魏 雯 婵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执113号申请人：赵廷楷，男，1964年2月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王浩，男，1979年4月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张金花（系王浩妻子），女，1980年2月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵廷楷与被执行人王浩、张金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵廷楷以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵廷楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月十九日书记员  张占军
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初114号原告：龙占华，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告龙占华与被告马华明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，拟于2020年3月11日公开开庭进行审理。龙占华向本院提出诉讼请求:1.判决马华明偿还工资欠款20000元；2.诉讼费由马华明负担。事实与理由:马华明欠付龙占华工资20000元,并于2018年7月24日出具欠条一份。此款一直未予支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，龙占华的欠款系因桃源县梦里水乡农家乐山庄的维修而产生，桃源县梦里水乡农家乐山庄系个体工商户，本案的当事人应为桃源县梦里水乡农家乐山庄而非马华明。故马华明不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙占华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年三月三日法官助理张曼书记员张凯伦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初263号 原告：杨梅，女，1983年5月4日出生，汉族，经商，户籍所在地：安徽省颖上县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞华君,浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。 被告：郭瑞久，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨梅诉被告郭瑞久合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。被告郭瑞久经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨梅诉称：原、被告曾一起合伙经营生意，后原告退出。2019年11月8日经清算，双方达成《还款协议》一份，协议确认被告尚欠原告73300元，但时至今日被告只支付了原告40000元欠款，剩余33000元欠款一直未按协议履行。另被告曾分次向原告借款4000元。故请求判令：被告立即归还原告欠款人民币37300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计付至实际履行之日止）。后原告杨梅于庭审中撤回对4000元借款的主张。 被告郭瑞久未作答辩。 经审理查明，原、被告曾合伙经营体育用品生意，后原告退伙。2019年11月8日，被告郭瑞久向原告杨梅出具还款协议一份，确认被告尚欠原告73300元人民币。还款协议出具后，被告郭瑞久分别于2019年11月15日支付原告20000元，于2019年12月15日支付原告20000元，余款33300元至今未付。因索款未果，原告诉至本院。 以上事实，有原告杨梅提供的还款协议一份原告杨梅及其委托诉讼代理人虞华君的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭瑞久尚欠原告杨梅33300元，有双方签订的还款协议为凭，理应及时支付，逾期未付的，应当赔偿利息损失。被告郭瑞久经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭瑞久于本判决生效之日起十日内支付原告杨梅33300元并赔偿逾期利息损失（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费366元（已减半收取），由原告杨梅负担50元，由被告郭瑞久负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇二〇年三月二十日 法官助理李双 书记员何聪聪
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审16号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：抚顺保兴物流有限公司。 地址：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路西段5-2号楼2单元102号。 法定代表人：王国庆，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000415行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000415行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初195号原告：韩城市颜增平蔬菜经销部经营者：颜增平，男，生于1966年XX月XX日，汉族，住韩城市XX街XX道XX城XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段勇，男，约46岁，汉族，住韩城市矿务局建安处。原告韩城市颜增平蔬菜经销部与被告段勇合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告韩城市颜增平蔬菜经销部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市颜增平蔬菜经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市颜增平蔬菜经销部负担。审  判  员     王  萍        二〇二〇年三月十日 书  记  员     秦  兴1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执738号之一申请执行人:合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路三十埠桥徽商城179号，统一社会信用代码91340122691097285H（1-1）。法定代表人：方德忠，董事长。被执行人:王尔虎，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司与被执行人王尔虎房屋租赁合同纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初2293号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月二十四日书记员  茆一涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初552号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇蓝鲸陶瓷经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场12幢15-16号，统一社会信用代码92320585MA1PEC8R20。 经营者：马红伟，男，汉族，1976年月20日生，住河南省长葛市。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告太仓市城厢镇蓝鲸陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解协议且被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元、减半收取213元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。（已交纳） 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年三月三十日                                                             法官助理  王晓雯                                                              书 记 员  方佳英
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初400号顺云，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，中华，男，1968年1月2日出生，汉族，浓密，住惠民县。惠民县，合芝，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，原告闫顺云与被告孙中华、杨合芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫顺云到庭参加诉讼，被告孙中华、杨合芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫顺云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款35400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村庄乡关系，2012年2月6日，两被告向原告借款35400元用于木屑厂流动资金。两被告为原告出具证明条一张并约定借款期限一年，月利息1.5%。后经原告多次催要，两被告以种种理由拒不还款，拖欠至今，为此特具状贵院，敬请法院查清事实依法判如所请。被告孙中华未到庭，未提交书面答辩状。被告杨合芝未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并记录在卷。对本案案件事实，本院认定如下：原告闫顺云与被告孙中华、杨合芝系同村庄乡关系，两被告系夫妻关系。2012年2月6日，两被告因资金紧张向原告借款35400元并为原告出具证明条一张，约定借款期限一年。借款到期后，经原告催要，两被告拒不偿还，拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令两被告立即还款。另外，原告在庭审中主张，双方曾口头约定借款月利息为1.5%，但其并未提交有效证据予以证实。本院认为，被告孙中华、杨合芝向原告闫顺云借款35400元，事实清楚，证据充分，由两被告为原告出具的证明条为证，两被告理应偿还。原告提出的双方曾约定月利息1.5%的主张，因其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告孙中华、杨合芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙中华、杨合芝自本判决生效之日起十日内偿还原告闫顺云借款35400元；二、驳回原告闫顺云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告孙中华、杨合芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年三月二十六日书记员  秘军辉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢68号申请执行人：魏业文,男,1964年2月1日出生,住大连市金州区。被执行人：宋菊珍，女,1956年12月30日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张承和，男,1956年5月30日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人魏业文与宋菊珍、张承和为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3160号，判令被执行人向申请人支付欠款15万元，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为5000.00元，本院于2020年1月16日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额元进行扣划。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人执行款5430员，支付执行费50元，宋菊珍生活费4000元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初3160号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年三月三十一日书记员  吕双杉
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保20号 申请人：邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司。住所地:成都市邛崃市牟礼镇三河村。 法定代表人：罗皓，总经理。 委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 担保人：太平财产保险有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市邛崃市东星大道438号2楼。 负责人：唐德智。 被申请人：李蓉，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：李禹荭，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司于2020年3月12日向本院申请对被申请人李蓉所有的位于邛崃市住房一套【川（2019）邛崃市不动产权第XXXXX号，建筑面积123.03平方米】予以查封。担保人太平财产保险有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在400000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李蓉所有的位于邛崃市住房一套【川（2019）邛崃市不动产权第XXXXX号，建筑面积123.03平方米】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 媛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执14号司立华、杨春太、李秀芹:本院执行的申请执行人司立华与被执行人杨春太、李秀芹买卖合同纠纷一案，申请执行人司立华依据本院（2019）吉0105民初700号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人司立华申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执14号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1423号原告：张羽晨。法定代理人：信红霞，系原告之母。法定代理人：张勤，系原告之父。被告：德州市人民医院，住所山东省德州市新湖大街1751号。法定代表人：程吉东。原告张羽晨与被告德州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张羽晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张羽晨撤诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年三月二十五日书记员  李文燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执41号 申请执行人：陈某，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市某酒家，住所：广西梧州市。 经营者：苏某，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂0405民初1006号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行人陈某请求被执行人梧州市某酒家的经营者苏某支付2018年12月工资2500元（迟延履行利息、执行费另算）。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向苏某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梧州市某酒家及其经营者苏某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，苏某名下的三套房产均被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院查封，本院于2020年3月10日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院发出参与分配函申请参与对苏某名下的三套房产拍卖所得款项进行分配。通过网络查控系统查询，除了苏某名下有三套房产可供执行外，均未发现有其他可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人苏某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。综上，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经电话告知申请执行人陈某并已在电话中进行终本约谈。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了被执行人苏某名下有三套房产可供执行外，暂未发现被执行人苏某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。被执行人苏某尚欠申请执行人陈某2018年12月工资2500元（迟延履行利息、执行费另算），待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0405民初1006号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人苏某有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢325号申请执行人：谈云寿，男，1954年2月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：姚兴琼，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人谈枫（曾用名谈丰），男，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李贤坤，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。谈枫、谈云寿、姚兴琼与李贤坤机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院（2007）渝四中法刑终字第56号刑事附带民事判决书已生效，根据已生效的法律文书，被执行人李贤坤应当给付137558元，后因被执行人李贤坤未在生效法律文书规定的期限内履行义务，谈枫、谈云寿、姚兴琼向本院申请强制执行，本院依法立案受理；在执行过程中，被执行人李贤坤分三次兑现了11990元（分别为10000元、1000元、990元），申请执行人谈枫、谈云寿、姚兴琼在本院领取司法救助金15000元（分两次领取，分别为10000元、5000元），被执行人李贤坤尚欠款项110568元，后双方当事人达成执行和解协议，但被执行人李贤坤未按和解协议履行，谈枫、谈云寿、姚兴琼遂向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在恢复强制执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人李贤坤名下的银行存款、房屋、车辆等财产情况，查询结果为无可供执行财产；同时，本院依法对被执行人李贤坤采取了冻结银行账户和限制高消费措施。2020年3月11日，被执行人李贤坤向本院提交重庆市黔江区小南海镇塘莲洞村民委员会出具书面证明，证明被执行人李贤坤系其辖区村民，被执行人李贤坤儿子李明泽患右眼眶内肿瘤，在重庆大坪医院做了开颅手术。2020年3月17日，经本院随访，重庆市黔江区小南海镇塘莲洞村民委员会出具书面说明，证明被执行人李贤坤长期在外务工，其子李明泽长期有病且已给其子李明泽申请民政建档，被执行人李贤坤在其辖区有一间半（约55平方米）全木结构房产。2020年3月18日，经本院查询，被执行人李贤坤无公积金收入。2020年3月26日，经法院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请执行人谈枫（丰）、谈云寿、姚兴琼同意被执行人李贤坤支付110000元后，其余款项自愿放弃；二、被执行人李贤坤在2020年阴历年底之前兑现6000元，剩余款项被执行人李贤坤每年阴历年底之前兑现10000元，直到本案履行完毕之日止；三、本案执行费1738元，被执行人李贤坤在最后一期款项中兑现；四、申请执行人谈枫（丰）、谈云寿、姚兴琼同意解除被执行人李贤坤的银行卡冻结、限制高消费等所有强制措施；五、若被执行人李贤坤未按时兑现，其自愿承担拘留罚款的法律责任；六、本案因双方当事人达成执行和解协议履行期限较长，申请人谈枫（丰）、谈云寿、姚兴琼自愿同意将本案终结执行。当日，被执行人李贤坤向法院兑现案款1000元，申请执行人谈枫、谈云寿、姚兴琼于当日领取。另查明，谈枫与重庆市第四中级人民法院（2007）渝四中法刑终字第56号刑事附带民事判决书中当事人谈丰系同一人。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示和当事人对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，且申请执行人同意因本案和解长期履行而终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执恢325号执行案件的执行。若被执行人未按时履行，申请人有权在执行和解协议履行期届满之内两年内持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘圣杰审 判 员  王 位二〇二〇年三月二十六日书记员代  力
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2926号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该行行长。委托诉讼代理人:孔岳东,男,山东鲁信律师事务所律师。被执行人：莱州市天盛石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏东村。法定代表人：解敬谦，经理。被执行人：解敬谦，男，1972年10月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲鲁艳，女，1978年10月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市夏邱祥磊石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇李家庄村。法定代表人：李兆波，经理。被执行人：李兆波，男，1963年2月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王桂荣，女，1966年10月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市庆鹏石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇王家村。法定代表人：王晓鹏，经理。被执行人：王晓鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨晓庆，女，1989年9月26日出生，汉族，莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市天盛石业有限公司、解敬谦、曲鲁艳、莱州市夏邱祥磊石材有限公司、李兆波、王桂荣、莱州市庆鹏石材有限公司、王晓鹏、杨晓庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十一日书记员  杨 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4185号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保42号 申请人：山东省临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 被申请人：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。 法定代表人：王卫军，该公司总经理。 被申请人：青岛山水灵音园林有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇西桥子村1号。 法定代表人：王海玲，该公司总经理。 被申请人：临沂民泰石艺有限公司，住所地临沂市高新区罗六路中段路西。 法定代表人：吕明，该公司总经理。 被申请人：王卫军，男，1963年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王卫娟，女，1972年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东省临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东双月园置业发展集团有限公司、青岛山水灵音园林有限公司、临沂民泰石艺有限公司、王卫军、王卫娟金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东双月园置业发展集团有限公司、青岛山水灵音园林有限公司、临沂民泰石艺有限公司、王卫军、王卫娟所有的银行存款1700万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东双月园置业发展集团有限公司、青岛山水灵音园林有限公司、临沂民泰石艺有限公司、王卫军、王卫娟所有的银行存款1700万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东省临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王立平
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初379号原告：中国农业银行股份有限公司通渭县支行。负责人：杨培滨。委托诉讼代理人：周恩有，该行风险部副经理。被告：李伟东，男，1994年4月25日出生，汉族，住址：甘肃省渭源县。被告：定西市金正源食品生产有限责任公司。住址：通渭县平襄镇东川工业循环园区。法定代表人：李伟东。中国农业银行股份有限公司通渭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告定西市金正源食品生产有限责任公司偿还中国农业银行股份有限公司通渭县支行贷款本金450万元，利息40897.35元（截止2020年3月5日）共计本息4540897.35元及截止2020年3月5日至还请之日的利息（1、期限之内正常利息按年利率5.0025%计算、期限之外处罚息按年利息7.50375%计算。2、应交未交利息计算复息；其中期限之内未交的利息按年利率5.0025%计算复息、其中期限之外未交的利息按年利率7.503%计算复息），李刚承担连带责任。2、请求被告定西市金正源食品生产有限责任公司承担本案的案件受理费，以及执行中的评估费、拍卖费等费用、李刚承担连带责任。3、请求被告定西市金正源食品生产有限责任公司自有的工业房地产作抵押物，（抵押物坐落在通渭县平襄镇东川工业园区，甘（2017）通渭县不动产权证第0000827号，不动产单元号：621121101244GB00007F99990001，权利类别：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）使用权，用途：工业用地/工业，权利性质：出让/自建房，国有建设用地使用权2009年8月8日至2059年8月7日，共有宗地面积4523.87平方米，房屋建筑面积1630.64平方米，）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿归还第一项的请求的本息，承担第二项请求的款项。本院经审查认为，原告诉讼所列被告为定西市金正源食品生产有限责任公司、李伟东，但诉讼请求要求李刚承担连带责任，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通渭县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二０二０年三月十六日书记员  张永胜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8074-8086号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。原告仇东平与被告北京新浪互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年3月10日立案,原告仇东平在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告仇东平撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年三月十九日书记员  陈思韵
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初406号 原告：魏礼广，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王拥军，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：国元农业保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇京都公馆A幢1单元09-10号商铺，统一社会信用代码913405230772431749。 原告魏礼广与被告王拥军、国元农业保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告魏礼广于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏礼广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏礼广撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏礼广负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 勇
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初82号 原告：四平市申奥物业管理有限公司。 法定代表人：王美娟，董事长。 委托代理人：王春艳，女，该公司办公室主任。 被告：于海龙，男，汉族，住四平市铁西区。 原告四平市申奥物业管理有限公司与被告于海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。 四平市申奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳2016年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业费3148元；2.依法判令被告因拖欠物业费产生的每日2‰的滞纳金3635.94元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与四平市河衅美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都作了明确约定。即被告应在每年的8月1日交纳至下一年7月31日的物业服务费，如有违约应交纳每日2‰的滞纳金。该合同签订后对原、被告双方都具有约束力，原、被告应自觉履行合同约定的条款。原告在服务过程中已经按照合同的约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在3年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费及滞纳金合计6783.94元。由于被告只享有接受物业服务的权利，不承担交纳物业服务费的义务，不但影响了原告的日常工作，也伤害了按时缴费业主的积极性。综上，原告在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请贵院依法判处被告立即交纳拖欠的物业费及滞纳金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四平市申奥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年三月三日 书记员  施晓闻
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保83号湖南中和农信小额贷款有限责任公司：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人唐小明、汤乐峰借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年3月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐小明、汤乐峰名下银行存款14940.58元。本院于2020年3月11日以（2020）湘110民初682号民事裁定书，已冻结被申请人唐小明、汤乐峰名下银行账户共计XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初228号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人马某，男，1997年5月8日出生，汉族，高中文化程度，务工，住湖南省湘潭县。因本案于2020年2月4日被刑事拘留（不予收押），当日变更为取保候审，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人何赟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月28日至2月3日，被告人马某在杭州市余杭区华元欢乐城租房内，利用新型冠状病毒肺炎疫情期间口罩供不应求、民众急于购买口罩的心理，通过淘宝、微信对外宣扬其具有口罩货源的虚假信息，并通过发送从网上下载的生产厂家营业执照、生产许可证、检验报告等骗取被害人信任，分别骗得被害人张某125.2万元、曹某34万元、梁某13.1万元（其中1.4万元系梁某向虞某购买并支付货款，再由虞某向马某求购而被骗）、朱某2.4万元（由朱某向虞某购买并支付货款，再由虞某向马某求购而被骗）、程某3.48万元、赵某6.5万元、邓某和周某7.289万元、李某1.2万，共计人民币93.169万元，所骗钱款均被被告人马某用于网络赌博。 另查明，同年2月3日，被告人马某迫于压力主动到公安机关投案。案发后，公安机关扣押被告人马某作案用手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、张某1、朱某、梁某、虞某、邓某、周某、程某、李某、赵某的陈述；证人卢某、郭某、聂某、陈某、张某2、吴某的证言；接受证据材料及微信聊天记录、转账记录、交易明细；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；通讯设备勘验检查笔录、电子数据（光盘）；情况说明；抓获经过、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系在突发传染病疫情防控期间假借销售防疫物资的名义实施诈骗，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2031年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马某退赔被害人张某1人民币252000元，退赔被害人曹某人民币340000元，退赔被害人梁某（虞某）人民币131000元，退赔被害人朱某（虞某）人民币24000元，退赔被害人程某人民币34800元，退赔被害人赵某人民币65000元，退赔被害人邓某、周某人民币72890元，退赔被害人李某人民币12000元。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人马某犯罪工具手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 审 判 员  李 敏 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吴 劼
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执189号 申请执行人：魏辉，男，1992年6月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：蔡泽龙，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 申请执行人魏辉于2020年1月8日以本院在2019年5月8日作出的（2019）闽0681民初839号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为395000元。 本院在执行申请执行人魏辉与被执行人蔡泽龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年三月三日 书记员 欧   新   花
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执433号之三 申请执行人山西天舜二手车交易市场有限公司，地址晋中开发区汽贸园。 法定代表人：赵银香，该公司总经理。 被执行人赵萍，女，1967年9月19日生，汉族，住榆次区。 被执行人闫福来，男，1965年4月9日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初1427号民事判决书，向被执行人赵萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫福来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1379.47元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  米 兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初449号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：刘春学，男，1966年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘春学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年三月二十七日   书记员 杨 雯
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢123号 建德市农村信用合作联社洋溪信用社、徐连芳、谢立光： 申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被执行人徐连芳、谢立光金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第00989号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐连芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢123号【首次执行案号：（2015）杭建执民字第3187号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执392号申请执行人：上海翔溪贸易有限公司，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。被执行人：冷正青，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31867号民事调解书，在执行上海翔溪贸易有限公司与冷正青买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇二〇年三月二十七日书记员  魏元翰附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1402号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地省金华市八一南街1388号。负责人：舒德亮，职务：行长。委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，系该行员工。被告：黄旭伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑玉林，女，1972年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：唐小明，男，1964年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：曾桂妹，女，1961年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告黄旭伟、郑玉林、唐小明、曾桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告黄旭伟、郑玉林、唐小明、曾桂妹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金147592.12元及利息4025.63元（利息算至2019年11月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计151617.75元；2.判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年08月17日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120170026050）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款15万元；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮128%；贷款期限自2017年8月17日起至2020年08月15日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。由郑玉林、唐小明、曾桂妹承担连带保证责任。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年8月20日被告一通过自助终端放款15万元整，该凭证约定了借款用途为进配件，借款利率为年利率9.918%，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2019年8月15日。但贷款到期后被告未全额归还本息，根据个人循环保证借款合同第十一条，己构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。特此诉讼。被告黄旭伟、郑玉林、唐小明、曾桂妹未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订了合同号为901112017002605的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告黄旭伟提供借款额度为15万元的个人借款，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月17日至2020年8月15日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定。本合同约定还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他事项。保证人郑玉林、唐小明、曾桂妹对上述借款承担连带责任保证。2018年8月20日，原告向被告黄旭伟发放了15万元贷款，约定借款用途为进配件，借款利率为9,918%，借款到期日为2019年8月15日。借款到期后，被告未全额归还本息，经原告多次催讨，截至2019年11月26日被告尚欠借款本金147592.12元及利息4025.63元，合计151617.75元。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告郑玉林、唐小明、曾桂妹对上述承担连带清偿责任。被告黄旭伟、郑玉林、唐小明、曾桂妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法治的藐视，也是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金147592.12元并支付利息4025.63元（利息暂算至2019年11月26日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告郑玉林、唐小明、曾桂妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元（已减半收取，原告已预交），由被告黄旭伟、郑玉林、唐小明、曾桂妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐浩天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15119号原告：张家港百俊房地产开发有限公司，住所地张家港保税区三力大厦407B室。法定代表人：王朋朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静，该公司员工。被告：路冬，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：朱磊，女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。原告张家港百俊房地产开发有限公司与被告路冬、朱磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张家港百俊房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港百俊房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港百俊房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取14237元由原告张家港百俊房地产开发有限公司负担。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  徐 洁人民陪审员  张 楠二〇二〇年三月二十日书 记 员  钱雪薇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终372号上诉人（一审原告）宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院诉称，其以北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）“不予接受案件回执单之依据”政府信息公开当面申请不予受理违法为由，向市公安局提起行政复议，市公安局作出京公复不受字〔2019〕43号《北京市公安局不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》）。宋春有认为，该《不予受理决定书》中未引用“不属于行政复议受案范围”的相关条款，即不明确，故《不予受理决定书》亦无效。故诉至法院，请求确认《不予受理决定书》无效。市公安局向一审法院辩称，2019年11月18日，市公安局收到宋春有提交的行政复议申请书，请求复议机关确认丰台分局“不予接受案件回执单之依据”政府信息公开当面申请不予受理违法。市公安局向丰台分局调查了解，并对宋春有的复议申请事项进行审查，认为宋春有行政复议申请不属于行政复议受案范围，于同年11月22日依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出《不予受理决定书》，并于同日将《不予受理决定书》邮寄送达宋春有。市公安局认为，宋春有复议事项系反映丰台分局信息公开接待人员执法态度问题，并非针对具体行政行为提出复议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十七条第二款的规定，宋春有如认为行政机关对政府信息公开申请不依法答复处理的，有特定的救济途径。因此，宋春有的行政复议申请不属于行政复议受案范围。市公安局对宋春有的行政复议申请依法作出不予受理决定正确，该不予受理决定对宋春有的权益也明显不产生实际影响。此外，经了解宋春有近年在没有合法权益诉求的情况下，相继提起数千起行政复议、诉讼案件，明显属于滥用诉权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，请求法院依法裁定驳回宋春有的起诉。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有请求市公安局确认丰台分局“不予接受案件回执单之依据”政府信息公开当面申请不予受理违法，该申请内容系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，市公安局以宋春有所提行政复议申请不属于行政复议受案范围为由而作出的《不予受理决定书》，对宋春有的合法权益明显不产生实际影响。宋春有据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院认定不予受理行政复议申请决定书不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。请求撤销一审裁定。市公安局对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有请求市公安局确认丰台分局“不予接受案件回执单之依据”政府信息公开当面申请不予受理违法，因该信息内容实质系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，故其复议申请事项不属于行政复议受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院应予维持。宋春有的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初46号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐杰，男，1993年1月27日出生，无业，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日20时45分许，被告人徐杰饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至姜高路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人徐杰血液中乙醇含量为87.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人徐杰归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人徐杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人陈某的证言、理化检验报告等证据证实。被告人徐杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐杰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡欣荣审 判 员  吴宝春人民陪审员  谢荣金二〇二〇年三月十日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执98号之一申请执行人葛绍超，男，1987年4月12日生，汉族，住长春市南关区。被执行人张行，女，1987年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人葛绍超与被执行人张行民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2752号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款275500.00元、案件受理费2716.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下有一套有抵押的房屋，且该房屋有在先查封，本院已进行了轮候查封；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月十日书记员  张淦军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9917号 申请执行人何芬茹，男，1978年10月25日出生，住义乌市。 被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂，住所地义乌市夏演工业区，组织机构代码:737782019。 经营者楼苏建。 被执行人楼关浦，男，1943年9月15日出生，住义乌市。 被执行人楼苏建，男，1971年1月13日出生，住义乌市。 申请执行人何芬茹与被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何芬茹向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等支付申请执行人何芬茹租金本金137187元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月二日 书记员  陈志辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4112号申请执行人：王秀彦，女，汉族，1969年4月29日生，住胶州市。被执行人：隋宝昌，男，汉族，1982年9月5日生住胶州市。本院在执行王秀彦与隋宝昌借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初453号民事判决书]，申请执行人王秀彦于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月06日立案执行，执行标的为72623.00元。在执行过程中，本院于2019年11月08日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年11月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年3月24日本院将被执行人隋宝昌列入失信人名单并将被执行人的法人冷家森限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  李 刚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 裁 定 书                                                                                                                      （2020）新4003执39号   申请执行人：刘桧，男，1988年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人 ：杨凤菊，女，1986年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人刘桧与被执行人杨凤菊借款合同纠纷一案，执行标的20,150元，执行费202元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨凤菊送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨凤菊向申请执行人支付案款20,150元，并负担本案执行费202元。现申请执行人刘桧与被执行人杨凤菊双方自愿达成执行和解协议：被执行人杨凤菊于2020年5月至30日前，分两次以每月2,500标准分批支付给申请人刘桧。被执行人杨凤菊于2020年7月30日前，分两次以每月5,000标准分批支付给申请人刘桧。被执行人杨凤菊于2020年8月30日前，一次性支付给申请人刘桧尾款5,150元。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1093号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 宋    全    审判员 王    鑫    审判员 张传强                       二 ? 二 ? 年 三 月 十 六 日     书记员 王剑飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初84号原告：芦淞区梦星家纺床上用品总汇，住址芦淞区南大门三区一楼68号。经营者：徐永运委托诉讼代理人：徐贤怀，系公司员工。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：张刚刚，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇诉张刚刚买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇于2020年3月14向本院提出申请，要求撤回对被告张刚刚的起诉。本院认为，原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇撤回对被告张刚刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇承担。审判员  陈戎二〇二〇年三月十四日法官助理姜培书记员邹谊
结 案 通 知 书 中天建设集团有限公司： 关于申请执行人宁波欣欣甬东建材有限公司依据已经发生法律效力（2019）浙0783民初10294号民事调解书向本院申请执行与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1470号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1120号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人冷雪平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人冷雪平金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初672号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冷雪平未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷雪平银行存款人民币96万元，或扣留、提取被执行人冷雪平收入人民币96万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4248号之一申请执行人：上海明兴房地产开发经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄汉兴，董事长。委托诉讼代理人：吴益民，上海日盈律师事务所律师。被执行人：叶崎，女，1966年6月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：余南欣，男，1963年10月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上述两被告共同委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群，董事长。本院在执行上海明兴房地产开发经营有限公司与叶崎、余南欣、上海紫坤实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年6月6日本院以(2019)沪0110民初10542号民事裁定，查封了被执行人叶崎、余南欣名下的上海市虹口区海门路XXX号XXX室房屋。现双方当事人达成和解，申请执行人上海明兴房地产开发经营有限公司申请解除前述房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除查封被执行人叶崎、余南欣名下的上海市虹口区海门路XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 杨 蕾二〇二〇年三月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9450号 申请执行人周文德，男，1992年11月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人梁卫国，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人周文德与被执行人梁卫国民间借贷纠纷一案，申请执行人周文德依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初14966号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人梁卫国归还申请执行人周文德借款25000元，支付违约金2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院向被执行人梁卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁卫国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人梁卫国的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月13日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人梁卫国有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁卫国拒不申报，本院已对被执行人梁卫国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梁卫国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文德。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月十三日 书记员  史丽虹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2044号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘雯雯，女，1982年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人刘雯雯劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与刘雯雯劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠刘雯雯工资所致，许某已由网秦无限公司唯一股东依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠刘雯雯工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向刘雯雯支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付刘雯雯经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向刘雯雯支付解除劳动合同经济补偿金的判决。刘雯雯辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付刘雯雯解除劳动合同经济补偿金150000元且本案诉讼费由刘雯雯承担。刘雯雯辩称，我认可仲裁裁决，请求法院驳回网秦无限公司诉讼请求。一审法院认定事实：刘雯雯于2011年1月4日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向刘雯雯支付工资，刘雯雯于2019年3月15日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认刘雯雯离职前12个月平均工资标准为20000元。刘雯雯以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第543号裁决书，裁决：1．网秦无限公司向刘雯雯支付2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资55264．51元；2．网秦无限公司向刘雯雯支付解除劳动合同经济补偿金150000元；3．驳回刘雯雯其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，刘雯雯不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，刘雯雯起诉在先。本案开庭前，刘雯雯明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与刘雯雯均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。现依据该院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付刘雯雯工资的情况，且刘雯雯以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向刘雯雯支付解除劳动合同经济补偿金。依据刘雯雯工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向刘雯雯支付解除劳动合同经济补偿金150000元，未高于法定标准，对此该院予以确认。综上，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：1．网秦无限（北京）科技有限公司于判决书生效之日起7日内支付刘雯雯解除劳动合同经济补偿金150000元；2．网秦无限（北京）科技有限公司于判决书生效之日起7日内支付刘雯雯2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资55264．51元。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付刘雯雯解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与刘雯雯约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠刘雯雯工资，已构成未及时支付劳动报酬。刘雯雯于2019年3月15日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向刘雯雯支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠刘雯雯工资，网秦无限公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年三月十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5318号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1079号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人麻利滨，男，1987年04月21日出生，住杭州市余杭区。申请执行人陈赓与被执行人麻利滨借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11782号民事判决书已发生法律效力。因麻利滨未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人麻利滨给付陈赓借款1750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人麻利滨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人麻利滨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人麻利滨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11782号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4590号 申请执行人魏继瑜，男，1970年11月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱竟玮，男，1979年1月26日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行魏继瑜与朱竟玮（2019）浙0726执4590号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2301号调解书已于2019年05月15日发生法律效力。经申请执行人魏继瑜申请后本院于2019年11月05日立案执行，随即向被执行人朱竟玮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款145284元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱竟玮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱竟玮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱竟玮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱竟玮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人魏继瑜，其没有异议。 综上，因被执行人朱竟玮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4590号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月九日 代书 记员  黄增炎
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异10号异议人（案外人）：俞小鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。申请执行人：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱毅，该公司董事长。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地在无锡市崇安区。法定代表人：雷圣松，董事长。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号Ｆ区。法定代表人：林剑民，董事长。本院在执行申请执行人江苏成宏信息广告传媒有限公司（以下简称成宏公司）与被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）借款合同纠纷案中，收到案外人俞小鹏的执行异议申请书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人俞小鹏向本院提出异议称，异议人与南天广公司商品房销售合同纠纷一案经无锡市崇安区人民法院审理后作出了判决，且判决书已生效，异议人已向无锡市崇安区人民法院申请强制执行。异议人对无锡市锡沪东路99-1号1013室房屋享有物权期待权，贵院在执行过程中侵害了异议人的合法权益。故请求中止对无锡市锡沪东路99-1号1013室房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。本院查明，中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与嘉饰茂公司、南天广公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月16日作出（2014）扬仲调字第392号调解书，约定：一、三方共同确认，嘉饰茂公司欠扬州中信银行借款本金2768万元；二、扬州中信银行同意嘉饰茂公司于2015年4月30日前归还借款本金，并自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、仲裁费181531元、律师代理费450000元，由嘉饰茂公司负担；四、扬州中信银行对南天广公司抵押的位于无锡市锡沪东路99-1号的办公房享有优先受偿权。因嘉饰茂公司未履行调解书义务，扬州中信银行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立（2015）扬执字第0242号案件执行。2015年12月22日，扬州中信银行与成宏公司签订《债权转让协议》，将（2014）扬仲调字第392号调解书所确认的债权转让给成宏公司，故本院于2016年1月28日裁定变更成宏公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法查封被执行人南天广公司抵押的房地产，并启动评估拍卖程序，在执行部分抵押房产后，因其他房产暂不具备处置条件，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，根据成宏公司的申请，本院立（2019）苏10执恢9号案件执行，并对无锡市锡沪东路99-1-1207、1302、1303、1315、1316、1516、1615、1616、1908、1910、1911、1913、1915、0809、0814、0901、0914、0915、0916、1012、1013、1106、1110等抵押房产启动评估拍卖程序。另查明，案外人俞小鹏向本院提出执行异议时未提供证据材料，本院于2020年1月9日，以法院专递向俞小鹏异议书上的地址邮寄补充证据材料通知书，但异议人逾期未提交证据材料。本院认为，案件执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理审查。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，异议人俞小鹏未提供任何书面证据，且在本院按照其所留地址通知补充后，仍然未提供必需的证据材料。故依法对异议人所提案外人异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：异议人俞小鹏提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年三月二日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初378号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地江苏省淮安市盱眙县太和街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被告：江苏瑞翔电源有限公司，统一社会信用代码91320830670108256R。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处经济开发区梅花大道。法定代表人：缪强，该公司总经理。被告：缪强，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：盱眙金惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320830064537907C。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处山水商务大厦15楼。法定代表人：周晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。（特别授权）关于原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏瑞翔电源有限公司、缪强、盱眙金惠融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王云云二〇二〇年三月二十五日书记员  卓 蕾