wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124财保5号 申请人：郑兰香，女，1991年12月6日出生，汉族，住松阳县。 被申请人：李朝富，男，1973年12月11日出生，汉族，住松阳县。 申请人郑兰香于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李朝富438000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李朝富438000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结银行存款的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，续行期限不得超过前述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年三月三日 代书记员 王罗毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40509号原告：佛山花荟园艺有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇岗仔股份合作经济社“塘溪后、新屋前”（土名），统一社会信用代码91440605MA4UMNXC2G。法定代表人：郭永恒，总经理。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3822房，统一社会信用代码914401017248255343。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：易梅，该司职员。本院在审理原告佛山花荟园艺有限公司诉被告广东东篱环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山花荟园艺有限公司撤回起诉。本案受理费820元减半收取410元，由原告佛山花荟园艺有限公司负担。审判员 唐 琦二〇二〇年三月九日书记员 蔡依庭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初1365号原告：黔江区乐秋副食经营部，住所地重庆市黔江区舟白街道路东社区大宏堡安置区648号，统一社会信用代码92500114MA5YBK8J87。经营者：杨文峰，男，1981年1月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：左阳，男，1990年4月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告黔江区乐秋副食经营部与被告左阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告黔江区乐秋副食经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黔江区乐秋副食经营部撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初110号 原告：杨伍军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人,李华,志丹县法律援助中心律师。 被告：问志袁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:钱苗，女，汉族，33岁许，现住志丹县。 被告:胡玉川，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住志丹县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:志丹县永安汽车出租有限责任公司，统一社会信用代码916106257738382510，系陕JXXXXX号小型轿车所有人。住所地城南麻地坪大桥。 法定代表人：韩文光。 被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，统一社会信用代码：91610625436555947K。 住所地：志丹县保安镇城南街108号 负责人：王伟。 原告杨伍军诉被告问志袁、钱苗、胡玉川、志丹县永安汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告杨伍军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伍军撤诉。 案件受理费100元（缓交）。 审判员  乔冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王保富 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9191号之一 申请执行人朱昌寅，男，1968年1月24日出生，住义乌市。 被执行人吴庆宝，男，1982年6月13日出生，住义乌市。 申请执行人朱昌寅与被执行人吴庆宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱昌寅向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人吴庆宝归还申请执行人朱昌寅借款本金100000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人吴庆宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴庆宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴庆宝名下位于义乌市××××号的房屋，已被本院他案依法登记查封，本案依法轮候查封。暂未发现被执行人吴庆宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴庆宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴庆宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴庆宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱昌寅。 综上，被执行人吴庆宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9191号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十日 () 书记员  刘俊强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7335号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：张宇。 被执行人:郑晓军，男，1983年7月11日出生，住临海市。 被执行人：郑亮亮，男，1983年11月7日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑晓军、郑亮亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人郑晓军支付申请执行人借款本金48000元并支付利息，案件受理费627元，被执行人郑亮亮负连带责任。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人郑晓军、郑亮亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑晓军、郑亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人郑亮亮向申请执行人偿还借款本息58000元，双方达成执行和解，申请执行人同意免除被执行人郑亮亮的担保责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月9日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晓军采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人郑晓军进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7335号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月九日 代书记员 屈哲娅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6764号申请执行人：夏秀丽，女，1983年4月20日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：肖嘉瑶，女，1989年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人夏秀丽与被执行人肖嘉瑶退赔一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0582刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、肖嘉瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、暂存于张家港市公安局的人民币25万元予以发还相关被害人。三、责令肖嘉瑶退赔给相关被害人尚未追缴的赃款共计人民币1084397.88元。因被执行人肖嘉瑶未自觉履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，申请执行人夏秀丽向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。立案执行标的8804元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行退赔义务,但被执行人未按期履行退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年10月24日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，正在另案处置中，本案依法参与分配。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月23日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人肖嘉瑶因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，现在南京女子监狱服刑。5、2020年3月16日，本院向张家港市塘桥镇韩山村村委的工作人员调查了解关于被执行人的财产状况，该工作人员表示，被执行人在该村无可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人肖嘉瑶罚款1000元。7、2020年3月17日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的8804元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行退赔义务，但能否退赔取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了另案正在处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月二十日书记员  王铭懿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢167号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨双河，男，1991年2月7日出生，身份证号码：130638199102072518，汉族，住河北省保定市雄县龙湾镇葛各庄村8组169号。本院依据（2019）黑0104民初6755号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨双河追偿权纠纷一案，申请执行标的为3562.64元。本院立案执行后，依法向被执行人杨双河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨双河有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨双河确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2911号 申请执行人：俞凯，男，1971年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方华锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住桐庐县。 俞凯与方华锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特421号民事判决裁定书，已经发生法律效力，因义务人方华锋未自觉履行确定的义务，权利人俞凯向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为案款14000元和从2019年6月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费110元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人方华锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方华锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方华锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人方华锋有可供执行的财产及方华锋的去向。截至2020年3月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方华锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2911号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  郭明辉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢533号 申请执行人沈燕，女。 被执行人林跃，男。 申请执行人沈燕与被执行人林跃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6643号判决书已发生法律效力。本院于2020年03月13日受理权利人的申请。在执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初6643号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执151号申请执行人：广州天幔膜结构技术开发有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路203号1003A。被执行人：湖北弘毅建设有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区杭州西路130-302号。负责人：庞红胜，该公司经理。被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。被执行人：庞红胜，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行申请人广州天幔膜结构技术开发有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司黄石分公司、庞红胜建设工程施工合同纠纷一案，我院在本案诉讼阶段于2019年9月5日作出（2018）鲁0523民初828号之一民事裁定书予以诉讼保全，对被执行人湖北弘毅建设有限公司黄石分公司在湖北银行黄石八卦嘴支行账户18×××54依法冻结，申请冻结金额为1652992元，当时实际冻结金额为1000097.23元。案件进入执行阶段之后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人湖北弘毅建设有限公司黄石分公司在湖北银行黄石八卦嘴支行账户18×××54中有存款，且该账户已被我院在诉讼阶段依法保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人湖北弘毅建设有限公司黄石分公司在湖北银行黄石八卦嘴支行账户18×××54中的存款709382.80元至广饶县人民法院指定账户。（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账户名称：广饶县人民法院；账号：31×××16）本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月十三日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1841号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：白纯然，女，1993年6月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：白玲，女，1995年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告白纯然、白玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年三月二十六日书记员  孙君妮
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1958号 2020年3月3日对原告（被告）王秀芳与被告（原告）剑阁县普安幼儿园（以下简称普安幼儿园）劳动合同纠纷一案作出的(2020)川0823民初1958号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该民事判决书第1页第三行“(2020)川0823民初1958号”更正为“(2019)川0823民初1958号。” 审判员  何东升 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 蓉
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执4146号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2018）浙1023民初919号调解书申请执行被执行人洪永宁、芦小芳为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人洪永宁、芦小芳已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年三月十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初120号 原告：湖南星美联行物业管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路16-17号。 法定代表人：罗晓宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄旋，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锋，男，1975年9月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：吴志超，男，1982年8月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告湖南星美联行物业管理有限公司与被告吴志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湖南星美联行物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南星美联行物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南星美联行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南星美联行物业管理有限公司负担。 审 判 员  郝先红 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更63号罪犯杨圣，男，1977年10月29日出生于贵州省沿河县，土家族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2016年11月12日作出（2016）黔0627刑初128号刑事判决书，认定被告人杨圣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）黔06刑终54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月6日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年2月29日起至2028年2月26日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨圣能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2018年12月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨圣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨圣减去有期徒刑8个月（刑期自2016年2月29日起至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322财保22号 申请人：丁广，男，汉族，1980年7月7日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人：吕建华，男，汉族，1972年11月25日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被申请人：袁昌见，男，汉族，1974年9月13日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被申请人：曾凡芳，女，汉族，1977年3月5日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人丁广、吕建华与被申请人袁昌见、曾凡芳保全纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）黔0322财保179号裁定书已发生法律效力。现申请人向本院申请要求解除担保的财产。 经审查，本院认为，申请人丁广、吕建华申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人丁广、吕建华提供的位于桐梓县娄山关镇河滨X路XX路段右侧（房产证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：黄正跃）商住一幢的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟凌筠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更44号罪犯陈月明，男，1989年1月9日出生于贵州省施秉县，苗族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省施秉县人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔2623刑初23号刑事判决书，认定被告人陈月明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年9月7日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年10月15日起至2027年1月14日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈月明能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2019年1月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯陈月明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2019年1月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陈月明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈月明减去有期徒刑9个月（刑期自2016年10月15日起至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5254号之一申请执行人:高蒙奇，男，1997年4月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。高蒙奇与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再61号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起三日内给付高蒙奇逾期办证违约金47859元。原审案件受理费881元（已减半收取），由高蒙奇负担537元,由江苏威如房地产有限公司负担344元。再审案件受理费129.38元,由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的48203元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人高蒙奇进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复23号复议申请人（第三人）：宋伟军，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。申请执行人：熊爱群，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丁敏，湖南源美律师事务所律师。被执行人：湖南恒力建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘村连山村甘冲子组，组织机构代码：7991322193。法定代表人：胡德辉，董事长。第三人：杨国祥，男，1954年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。复议申请人宋伟军不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执恢837号之七执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，复议申请人宋伟军的委托诉讼代理人张桂标，申请执行人熊爱群的委托诉讼代理人丁敏，参加了听证，现已审查终结。湖南省长沙市岳麓区人民法院查明，2016年1月15日，杨建新和朱立新签订合伙协议，联合收购被执行人湖南恒力建材有限公司，而后由朱立新出面从湖南恒力建材有限公司股东胡德辉、杨国祥、李建科、黄双文、蒋灿明手中购买了股权，但未在工商部门办理工商变更手续，后被执行人湖南恒力建材有限公司因国家环保督查巡回检查及拆迁而关停歇业，2017年5月17日，被执行人湖南恒力建材有限公司被依法拆迁，拆迁补偿款项为7800000元，其中杨国祥领取了670000元，宋伟军领取了1330700元。湖南省长沙市岳麓区人民法院认为，杨国祥、宋伟军作为被执行人湖南恒力建材有限公司的实际股东，在企业被责令关闭、处于歇业状态后，无偿接受被执行人的征收补偿款，致使被执行人湖南恒力建材有限公司不足以清偿债务，申请执行人申请追加二人为被执行人的申请符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、追加杨国祥、宋伟军为本案被执行人；二、杨国祥应在本裁定书送达之日起三日向申请执行人熊爱群清偿债务670000元；三、宋伟军应在本裁定书送达之日起三日向申请执行人熊爱群清偿债务1330700元。复议申请人宋伟军向本院提起复议称，一、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执恢837号之七执行裁定认定事实错误。1、复议申请人不具备湖南恒力建材有限公司的股东身份，也没有委托朱立新代持湖南恒力建材有限公司的股份，以及投资湖南恒力建材有限公司。2、复议申请人与朱立新之间存在名为投资，实为民间借贷的法律关系。二、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执恢837号之七执行裁定适用法律错误。复议申请人没有出资收购湖南恒力建材有限公司，也不是湖南恒力建材有限公司的股东，湖南省长沙市岳麓区人民法院以《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定追加复议申请人为被执行人适用法律错误。三、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执恢837号之七执行裁定程序错误。本案没有经过执行异议程序，该裁定交待复议人的救济权利为直接向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。请求本院撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执恢837号之七执行裁定中追加复议申请人宋伟军为被执行人和第三项。申请执行人熊爱群称，一、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执恢837号之七执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持；二、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执恢837号之七执行裁定程序合法。请求本院驳回复议申请人宋伟军的复议申请。本院查明，复议申请人宋伟军不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执恢837号之七执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与湖南省长沙市岳麓区人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。复议申请人宋伟军虽不是被执行人湖南恒力建材有限公司的显名股东，但其公安机关的笔录中承认其为被执行人湖南恒力建材有限公司的隐名股东实际出资人，委托朱立新代持湖南恒力建材有限公司的股份。在被执行人湖南恒力建材有限公司被责令关闭、处于歇业状态后，复议申请人宋伟军作为实际出资人无偿接受了被执行人湖南恒力建材有限公司的征收补偿款1330700元，致使被执行人湖南恒力建材有限公司不足以清偿债务，湖南省长沙市岳麓区人民法院追加复议申请人宋伟军为被执行人符合法律的规定。复议申请人宋伟军在公安机关的笔录中承认其从杨建新、朱立新的手中领取被执行人湖南恒力建材有限公司的征收补偿款1330700元，是基于其作为被执行人湖南恒力建材有限公司隐名股东对被执行人湖南恒力建材有限公司的实际出资行为，并非其与朱立新之间的民间借贷行为。复议申请人宋伟军亦未提供充分有效的证据，证实其与朱立新之间存在民间借贷的法律关系。湖南省长沙市岳麓区人民法院追加复议申请人宋伟军为被执行人虽未经听证程序，但并未实际损害其合法权益。复议申请人宋伟军提出复议申请的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人宋伟军的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执恢837号之七执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年三月十二日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执793号房玉常排除妨害纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因房玉常未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年3月2日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执793号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月十六日书记员  李金辉二〇二〇年三月二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢22号申请执行人上海林竹实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾斌。委托代理人梁志强，系北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人徐文军，男，1966年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。上海林竹实业有限公司与徐文军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海林竹实业有限公司于2015年4月13日向我院申请执行，要求被执行人徐文军返还借款本金XXXXXXX元及利息，案件受理费43320元。因不具备执行条件，2015年8月案件终结本次执行程序。本案在执行过程中查明，2016年11月，本院发还申请执行人上海林竹实业有限公司639287.45元(上海市静安区人民法院转入)。被执行人徐文军名下有本市中山西路XXXX、XXXX号地下X层车位XXX，本院依法启动评估拍卖程序并以20万元成交。扣除相关费用后，申请执行人上海林竹实业有限公司得款15万元，本院另一申请执行人叶某某得款31613元，上述款项已发还当事人。经本院再次通过总对总、点对点查询，被执行人徐文军名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产情况。因被执行人徐文军至今未履行义务，本院已对其采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人徐文军名下无其他可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执恢22号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保178号 被申请人：明新生，男，1968年3月2日出生，汉族，住江西省南康市。 被申请人明新生因犯组织、领导传销活动罪，被判处罚金人民币30000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人明新生名下银行账户存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081财保1号 申请人：黄信学，男，1962年9月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被申请人：何桂蕊，女，1976年5月30日，壮族，户籍所在地广西德保县，现住广西靖西市。 申请人黄信学于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何桂蕊银行存款600,000元进行查询并予以冻结。申请人黄信学以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11415043900901857444保单保函的担保金额600,000元提供担保。 本院审查认为，申请人黄信学的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何桂蕊银行存款600,000元,冻结期限为1年。 案件申请费3,520元，暂由申请人黄信学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  梁明章 审判员  吴合勇 审判员  何方祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  岑凯悦
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3433号 申请执行人：朱军，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人:潘秀琴，女，1989年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。 朱军申请执行潘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0413民初2188号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告潘秀琴于本判决生效之日起10日内返还原告朱军借10000元，并按年息6%承担自2019年3月21日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告潘秀琴负担。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘秀琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。在执行过程中经本院查询，被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。本院依法对其限制高消费。2020年3月4日，本院通过电话的方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供出被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。                                                              审判长  莘祥    审判员  朱凤林   审判员  史春海                                                                 二○二○年三月五日                                                              书记员  孟庆波
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执142号申请执行人：普洱路达通汽车租赁有限公司。统一社会信用代码:91530802MA6K6Y343N。住所地：普洱市思茅区人民东路11号建华酒店A座1号门面。法定代表人：邱燕，系该公司总经理。被执行人：苟龙，男，汉族，生于1994年6月13日，河北省张家口市尉县人，住。申请执行人普洱路达通汽车租赁有限公司与被执行人苟龙车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人普洱路达通汽车租赁有限公司于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初2629号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苟龙支付租车款17000.00元，并支付案件受理费140.00元、申请执行费155.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年三月十一日法官助理杨坤书记员杨成
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保154号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧阳湘，男。被申请人欧智红，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹杨湘、欧智红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳湘、欧智红的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执88号申请执行人：尹颂，女，1992年11月24日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人：刘生辉，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WJCTA0E，住所地南京市江宁区（江苏软件园）（江宁开发区）。法定代表人：蒋华，该公司总经理。申请执行人尹颂与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2523号仲裁调解书已生效，依该调解书：平凡人公司于2019年9月15日前支付尹颂工资合计7233.79元。尹颂以平凡人公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人一交通银行账户有银行存款258.8元，但已被他案冻结，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年10月23日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2019年12月11日前往被执行人的经营地：南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园）进行调查，发现被执行人已歇业，本院查封了被执行人的办公用品。五、本案依法拍卖了被执行人所有的雕塑摆件一件，拍得4020元，其中发放给申请人3970元，开具执行费50元。六、本院于2019年12月2日、2020年3月16日再次提交网络查询，发现被执行人交通银行的存款变为346.11元，其他与之前查询一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位3970元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位3970元。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2523号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年三月十八日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更266号罪犯苏斌，男，生于2002年5月17日，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2018年4月18日作出（2018）甘0825刑初1号刑事判决，以被告人苏斌犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月22日起至2020年10月21日止）,宣判后，苏斌服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭不公开开庭审理本案。甘肃省兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本案现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑十个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苏斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯苏斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏斌减去有期徒刑六个月(刑期自2017年4月22日起至2020年04月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1755号之五 申请执行人：竺涛，女，1970年2月8日出生，住嵊州市。 被执行人：张巨飞，女，1971年4月28日出生，住嵊州市。 被执行人：支小杨，男，1973年4月18日出生，住嵊州市。 申请执行人竺涛与被执行人张巨飞、支小杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺涛向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人张巨飞和支小杨共同支付申请执行人竺涛借款本金利息合计858000元。 执行立案后，本院于2019年6月8日向被执行人张巨飞、支小杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巨飞、支小杨逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巨飞、支小杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法查封了被执行人名下所有房地产和车辆。在后续的执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于嵊州市龙××、××城路××、××、××、××、××街××单元××室的房地产（拍卖款由抵押权人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行优先受偿），位于嵊州市相公殿××号车库目前处于司法拍卖中；被执行人名下已被依法查封的车辆因未能实际扣押而暂难处置。除上述财产外未能查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年3月24日，本案已执行到位66000元。 鉴于被执行人张巨飞、支小杨拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务但报告了报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺涛，其没有异议。 综上，被执行人张巨飞、支小杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王嘉烨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初85号 原告：宋某，女，1989年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人***、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行离婚协议书的义务，将鲁Ｑ×××××号小型轿车交归原告，并办理过户手续。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，2019年5月10日因感情不和经莒南县民政局协议离婚。离婚协议书约定，婚后购买的鲁Ｑ×××××号小型轿车归原告所有。但是该车辆仍由被告占有，拒不交归原告。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院以实现原告的诉讼请求。 王某辩称，不同意归还原告车辆，购买车辆是借钱购买。离婚协议书是一个不平等协议。离婚期间，被告大脑处于不清醒状态，在民政局离婚时，原告明知道被告有××史刻意隐瞒，在民政局离婚时财产分割无效。 本院经审理认定事实如下××××年××月××宋某秀王某意经莒南县民政局登记结婚，2019年5月10日经莒南县民政局协议离婚。离婚协议书约定，车牌号鲁Ｑ×××××7号车辆宋某秀所有，该车辆现王某意处且登记王某意名下。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。本案中宋某秀王某意签订的离婚协议，对车辆归属进行了约定，该协议系双方真实法律意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力王某意应按约定宋某秀交付车辆，故故宋某秀的诉讼请求，本院予以支持。 人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查王某意辩称在离婚协议书签订期间××病，并向法庭提交莒××病医院诊断证明书，证明书中诊断意见为患有抑郁症，自2016年12月开始，目前情况稳定。根据《民法通则》第十三条的规定，不能辨认自己行为××病人是无民事行为能力人，不能完全辨认自己行为××病人为限制民事行为能力，因此在判定行为人有无行为能力时，应考虑行为人辨认能力，不能当然的认××病人就是非完全民事行为能力人，××病人在行为时能够辨认自己行为，应当认定为完全民事行为能力人。莒××病医院诊断证明书无法判王某意在离婚协议书签订时的辨认能力，本院告王某意有申请精神鉴定的权利王某意不申请鉴定且未提交其他专业鉴定结构的鉴定意见，王某意的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《民法通则》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百八十八条规定，判决如下： 王某于本判决生效后五日内将鲁Ｑ×××××号车辆交付给宋某，并办理过户手续。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初239号 原告：龙岩市永定区湖雷镇莲塘村桥头村民小组。 负责人：赖丰杨，小组长。 原告：龙岩市永定区湖雷镇莲塘村溪南村民小组。 负责人：冉明鑫，小组长。 原告共同委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告龙岩市永定区绿原生态农业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码9135XXXX416。 法定代表人：赖俊溪，经理。 原告龙岩市永定区湖雷镇莲塘村桥头村民小组、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村溪南村民小组与被告龙岩市永定区绿原生态农业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月13日龙岩市永定区湖雷镇莲塘村桥头村民小组、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村溪南村民小组向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区湖雷镇莲塘村桥头村民小组、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村溪南村民小组申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区湖雷镇莲塘村桥头村民小组、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村溪南村民小组撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由龙岩市永定区湖雷镇莲塘村桥头村民小组、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村溪南村民小组共同负担。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年三月十三日 书记员 阙庆琳(代)
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1910号原告：上海芊宇汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚宇，经理。被告：王拴，男。原告上海芊宇汽车租赁服务有限公司与被告王拴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海芊宇汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为87元，由原告上海芊宇汽车租赁服务有限公司负担(已付)。审判员  李媛媛二〇二〇年三月十八日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保168号 申请人：李福玉。 申请人：薛清霞。 被申请人：山东迪芬德环保科技有限公司。 被申请人：孙果林。 被申请人：杨国栋。 被申请人：刘艳。 被申请人：张克斌。 被申请人：徐桂英。 被申请人：**名。 被申请人：张继光。 被申请人：张文娟。 申请人李福玉、薛清霞于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东迪芬德环保科技有限公司、孙果林、杨国栋、刘艳、张克斌、徐桂英、**名、张继光、张文娟的银行存款96786元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李福玉、薛清霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东迪芬德环保科技有限公司、孙果林、杨国栋、刘艳、张克斌、徐桂英、**名、张继光、张文娟的银行存款96786元。 二、如被申请人山东迪芬德环保科技有限公司、孙果林、杨国栋、刘艳、张克斌、徐桂英、**名、张继光、张文娟的银行存款不足96786元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4202执8号     申请执行人：许伟，男，1984年8月9日出生，汉族，系第七师123团派出所民警，住乌苏市，公民身份证号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX   被执行人：刘阳，男，1986年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份证号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX。   被执行人：朱金烨，女，1983年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份证号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。   申请执行人许伟依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初945号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2020年1月2日向被执行人刘阳、朱金烨发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款59911元，向本院缴纳执行费799元，合计60710元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，被执行人刘阳向申请执行人许伟、朱金烨支付案件款30000元，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年3月19日自愿撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2020）新4202执8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   阿依多斯   审  判  员   努力古丽   审  判  员   崔 本 国         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   居 拉 提
广东省广州市荔湾区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）粤0103刑医解1号被强制医疗人钱君华，男，1981年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区周门北路39号801房。现在广州市强制医疗所接受治疗。申请人钱家杰，男，1946年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。系被强制医疗人钱君华的父亲。申请人钱家杰于2020年3月3日向本院申请对钱某华解除强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，对申请人的申请以及相关材料进行了审查，现已审查终结。申请人钱家杰称被强制医疗人钱某华经过广州市强制医疗所二年多来的系统治疗，目前病情好转且稳定。其有能力对钱某华实施监管，能承担法律监护人的责任，并向本院提交了保证书，保证落实钱某华解除强制医疗后采取的相关监管看护措施。经审查：2016年12月26日14时许，被申请人钱君华持铁锤去到广州市荔湾区周门路煤气站门口，使用铁锤将停放在该处的两部警车（号牌分别为粤A0194警和粤A2845警）的车窗玻璃及后视镜砸碎（经鉴定，损失价格共计人民币2762元）。次日，被申请人钱某华被抓获归案。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人钱某华作案时患“精神分裂症”，无刑事责任能力。广州市荔湾区民检察院于2017年5月24日向本院申请对被申请人钱某华实施强制医疗，本院于2017年6月14日依法作出决定对被申请人钱某华予以强制医疗，并由广州市强制医疗所进行治疗。申请人钱家杰分别于2018年4月27日、2019年1月10日向本院申请解除对钱某华的强制医疗，因被申请人钱某华的病情不具备解除强制医疗的条件，本院决定继续对钱某华强制医疗。2020年3月3日，申请人钱家杰再次向本院申请解除对钱某华的强治医疗。广州市民政局精神病医院医务部出具《强制治疗精神病患者情况评估》的评估意见，经系统治疗，钱某华目前病情好转，现表现安静，一般情况尚可。意识清，接触被动，生活懒散，多问少答，对答切题，幻觉、妄想未引出，情感反应平淡，情绪平稳，意志活动减退，未见有冲动伤人行为，无自知力。危险行为（攻击行为）风险因素评估，评估结果为0级。2020年2月27日，经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，钱某华患“精神分裂症”，目前病情缓解不全。2020年3月9日，广州市人民检察院驻广州市强制医疗所检察室称钱某华目前病情好转，被强制医疗期间配合治疗，暂未发现有其他违法犯罪，符合解除强制医疗的相关规定。且其父亲钱家杰主动申请并具有监护能力，符合申请解除强制医疗的条件。上述事实，有广州市强制医疗所出具的《强制治疗精神病患者评估单》、广州市精神病医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、广州市人民检察院驻广州市强制医疗所检察室出具的《关于解除钱某华强制医疗意见的复函》、申请人钱家杰提交的保证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被强制医疗人钱某华经过强制医疗后，根据医疗机构的诊断以及广州市精神病医院司法鉴定所的鉴定反映，目前钱某华病情已经缓解并稳定，据此，本院认为钱某华目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。经征求广州市人民检察院驻广州市强制医疗所检察室意见，该室认为被强制医疗人钱某华程序上符合解除强制医疗的相关规定。申请人钱家杰关于解除对钱某华强制医疗的申请，本院予以支持。但鉴于精神疾病的特殊性，申请人钱家杰应切实履行法定监护人的义务，对钱某华的日常行为严加监管，并保证其继续接受必要的康复治疗。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被强制医疗人钱君华解除强制医疗。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  韦玉珍人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年三月二十六日书 记 员  钟健涛司徒晓君
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初21号 原告：白小刚，男，住甘肃省镇原县。 被告：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：李兴贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑新民，男，该公司总经理。 被告：李辉，男，住甘肃省镇原县。 原告白小刚诉被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司、李辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白小刚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白小刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白小刚撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由白小刚负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 曹 越 书 记 员 钱婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3138号原告：广州市自来水工程有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路3号。法定代表人：郑志强，董事长。委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志勇，广东导正律师事务所律师。被告：广东精艺建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1608室。法定代表人：吴冰杰。被告：黄新元，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告广州市自来水工程有限公司与被告黄新元、广东精艺建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。原告广州市自来水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市自来水工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年三月二日书记员  林嘉仪
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初702号原告：杜文杰，男，1983年9月13日出生，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年5月12日出生，该社社长。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告杜文杰与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杜文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按杜文杰撤回起诉处理。审判员 赵玉云 二〇二〇年三月二十七日书记员 侯永平
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执243号被执行人：上海丽宣医疗美容门诊部有限公司，住所地肇嘉浜路201弄2号501-07-15室。法定代表人：宣绮萌。本案为执行诉讼费，被执行人上海丽宣医疗美容门诊部有限公司，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十二月六日作出的（2018）沪01民终9296号民事判决，已经发生法律效力。本院要求被执行人上海丽宣医疗美容门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付诉讼费人民币2,393元。本院于2020年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年2月22日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。另经传统调查得悉，被执行人涉案众多，且目前已不经营。据此，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经对被执行人调查核实，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年三月十二日书记员 马 骥附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初158号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：侯福山，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告侯福山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保126号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、曾建祥：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人曾建祥之间的(2020)湘1381执保126号保全案件[执行（2020）湘1381财保55号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4783号之一 申请执行人：俞海香，男，1958年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈利苹，女，1974年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7739号民事调解书，于2019年12月18日立案执行申请执行人俞海香与被执行人陈利苹民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的170000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈利苹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈利苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利苹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年1月6日轮候查封陈利苹所有的百官街道国大花园、小越镇越兴家园不动产，均另案处置中。于2020年1月6日轮候查封陈利苹名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈利苹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞海香，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章晓燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初930号原告：张涛，男，1972年10月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：尚林峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住肥城市。原告张涛与被告尚林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张涛无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤诉处理。审判员  杨泽祥二〇二〇年三月三十一日书记员  张利远
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执250号 申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路279号，统一社会信用代码:11222527002662040。 法定代表人陈裕琨。 被执行人朱昌仁，男，1969年10月24日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人朱昌仁盗窃罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终330号 上诉人（原审被告）：胡建康，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：褚新良，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：湖州熊伽木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园西路555号。 法定代表人：闵永妹，该公司经理。 原审被告：湖州香伦木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁民心路228号。 法定代表人：胡建康，该公司经理。 上诉人胡建康因与被上诉人褚新良及原审被告湖州熊伽木业有限公司、湖州香伦木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初2371号民事判决，向本院提出上诉并在法定期间内提出缓交上诉费用的申请。本院经审查认为，其缓交申请不符合法定条件，不予批准，故再次书面通知其限期交纳本案上诉案件受理费。但上诉人胡建康在收到本院《预交上诉费用通知书》后，仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人胡建康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十一日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初373号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县,代理权限为特别授权。 被告：艾国清，男，1969年5月26日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告艾国清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4725号原告：沈彩红，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈彩红与被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沈彩红未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈彩红撤回起诉处理。审判员  何玉娟二〇二〇年三月十九日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初804号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。法定代表人：王冬云，总经理。被告：郑光辉，男。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告郑光辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年三月十八日法官助理苏帅星书记员门惠惠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执34号之一 申请执行人：雷生珠，女，1991年5月28日出生，畲族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：范稳平，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人雷生珠与被执行人范稳平借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执1037号案件中处置被执行人范稳平的房产，本案可并入（2019）闽0424执1037号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年三月三日 书记员  王彩容
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3607号申请执行人曲云青，女，1955年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中。被执行人王明明，男，1989年11月22日出生，汉族，原住威海市环翠区戚家夼路。上列申请执行人曲云青与被执行人王明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初5375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费**元、交通费200元、案件受理33元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执3607号执行通知书及财产报告令，被执行人拒收，本院于2020年3月10日将其纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年10月31日、11月27日和2020年1月14日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人的银行账户只有少量存款，无其他财产可供执行。结合中国人民银行反馈的查询信息进行了核查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月27日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2020年3月10日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行；综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初5375号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 强
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初233号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，暂住上海市松江区。辩护人李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)247号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人周某及辩护人李云祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日6时54分许，被告人周某在本市静安区彭浦新村XXX号XXX室内，趁被害人张某某醉酒熟睡不备之际，使用张某某的指纹解锁其微信支付密码后，以微信转账方式窃得张某某微信零钱包内人民币共计1万元。2020年1月6日，公安人员在上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号XXX室内将被告人周某抓获归案。到案后，被告人周某如实供述了上述事实并退赔张某某全部经济损失，获得了谅解。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述笔录，微信聊天记录截图、微信转账记录、市民热线公安专线转送单，收据、谅解书，抓获经过，被告人周某的供述及户籍资料等证据证实。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人周某对量刑建议无异议且签字具结。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某退赔违法所得并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年三月四日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执786号申请执行人梅玲，女，汉族，住北京市西城区。被执行人北京克莱悦尚体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区3号楼06单元商业06-1。法定代表人王硕。本院在执行申请执行人梅玲与被执行人北京克莱悦尚体育发展有限公司服务合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）京0102民初35266号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1900元。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币1900元未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吉晋婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4497号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。住所地，西安市高新区。负责人：吴平岩，该分公司助理总经理。委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师被告：刘龙云，男，汉族，1957年12月6日出生，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月十一日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4853号申请执行人杨慧芳，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人陈士杰，男，1938年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。杨慧芳与陈士杰民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0107民初27666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人陈士杰支付人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人陈士杰开户于中国银行、工商银行等7个银行账户，且依法扣划到钱款28266元并已发还申请执行人，此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人陈士杰名下的财产，但未查找到被执行人陈士杰有其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人陈士杰户籍地，调查得知被执行人陈士杰无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申141号再审申请人(原审被告)：江榴凤，女，1948年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：王俊，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人江榴凤因与被申请人王俊排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初24904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江榴凤申请再审称，她系高龄老人、身体多病，他处无房，每月仅靠退休工资生活，无法承担房屋使用费，本案一审判决她每月支付房屋使用费人民币2,000元，缺乏证据证明，请求对本案予以再审。本院经审查认为，江榴凤所居住的涉案本市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权在2012年11月5日即已由戴菲燕通过买卖而登记在戴菲燕名下，经在先(2016)沪0110民初2307号案件审理，也曾作出江榴凤应搬离涉案房屋的判决。2017年3月29日，王俊经与戴菲燕签订《上海市房地产买卖合同》，于2017年4月24日登记为涉案房屋产权人。由于王俊购房时涉案房屋由江榴凤实际居住使用的状况客观存在，王俊对此应明知且接受，故本案一审对于王俊要求江榴凤迁出涉案房屋的诉讼请求未予支持，但江榴凤占用涉案房屋的行为，影响了涉案房屋产权人的权利，因此对于王俊要求江榴凤支付自2017年5月起房屋使用费的诉讼请求，本案一审予以支持，并酌情确定房屋使用费为每月人民币2,000元，并无不当。综上，江榴凤就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江榴凤的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年三月二十三日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1216号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：熊某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告熊某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某立即支付信用卡欠款共计155383.54元（截至2019年11月21日欠款本金100220.36元、利息35988.47元、违约金9127.6元、账单分期手续费10047.11元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由熊某承担。 事实与理由：熊某于2015年3月24日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款155383.54元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告熊某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2015年3月30日，熊某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。熊某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 熊某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金100220.36元、利息35988.47元、违约金9127.6元、账单分期手续费10047.11元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1598.44元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据熊某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。熊某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在熊某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求熊某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就熊某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求熊某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金100220.36元； 二、被告熊某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息35988.47元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告熊某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金1598.44元； 四、被告熊某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费10047.11元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书记 员  周 柳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执203号申请执行人：刘学成，男，1977年10月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：张建新，男，1960年11月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：胡美清，女，1958年3月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人刘学成与被被执行人张建新、胡美清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人张建新、胡美清名下位于沧州市新华区解放东路晨曦花园小区11栋1单元201号房屋一套，期限为三年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年三月十九日书记员  窦玉肖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初217号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地，泸州市西路保险大厦。统一社会信用代码，915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告:李茂奎，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省隆昌县，经常居住于泸州市纳溪区。 被告：陈晓燕，女，生于1977年12月1日，汉族，住四川省隆昌县，经常居住于泸州市纳溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人财保泸州公司）与被告李茂奎、陈晓燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人财保泸州公司的委托诉讼代理人王宇、被告李茂奎、陈晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李茂奎向原告归还垫付的欠款本金500043.6元，利息自2019年5月21日起按年利率7.8%计算利息至本金清偿之日止；2、要求被告支付原告因本案产生的律师费50000元；3、要求被告陈晓燕对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告中国人财保泸州公司成立于1999年，系从事财产保险、责任保险、信用保险等业务的其他有限责任公司分公司。二被告系夫妻关系。 2018年5月8日，人保资本投资管理有限公司（以下简称人保资本）与被告李茂奎签订《人保资本－支农融资专属资管产品支农融资合同》，约定人保资本向被告李茂奎提供融资贷款50万元，期限为12个月，自2018年5月14日至2019年5月14日，年利率6.5%，自首次提款日起开始计算，按月付息，融资期限最后一日即2019年5月14日一次性还本。同时约定违约责任等等。同日，人保资本与被告陈晓燕签订《人保资本－支农融资专属资管产品个人无限责任保证合同》，约定被告陈晓燕对前述合同项下的融资本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有债务人应付的费用承担不可撤销的无限连带责任保证，保证期间为合同生效之日至《融资合同》项下债务人所有债务履行完毕之日后满两年止。 同时，被告李茂奎作为投保人向原告中国人财保泸州公司投保了以人保资本为被保险人的支农支小融资还款保证保险，保险金额为532499.97元，保险期间为2018年5月14日至2019年5月13日，约定融资合同到期后，约定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 后，被告收到人保资本融资贷款50万元后用于蛋鸡养殖等。贷款期限届满后，被告李茂奎向人保资本支付利息32546.64元，未向人保资本偿还借款本金及相应利息。2019年7月，人保资本向原告发出索赔申请书，要求原告向其支付500043.6元。2019年8月22日，原告通过中国工商银行代被告向人保资本偿还融资款500043.6元，人保资本遂向原告出具了赔偿收据及权益转让书，将该赔偿项下的一切权益转让给原告。2019年9月，原告向被告李茂奎发放《支农融资还款通知书》，要求支付代为偿还的融资款并支付利息。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。 本院认为，二被告承认原告中国人财保泸州公司在本案中主张的事实，故对原告中国人财保泸州公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，本案中，原告在向被保险人人保资本赔偿500043.6元后，依法取得代位向被告李茂奎请求支付垫付款的权利。故原告要求被告向其支付代为支付500043.6元，本院认为符合保险法规定，也在保险金额范围内，本院依法予以支持。原告于2019年8月22日向人保资本代为偿付前述款项，因被告至今未向原告支付应承担的费用，客观上造成原告的损失，本院支付其利息从原告代为偿付之日即从2019年8月22日起按年利率6%计算至付清为止。被告陈晓燕与被告李茂奎系夫妻关系，被告陈晓燕对该借款亦知晓，自愿为该借款承担连带责任保证，在诉讼过程中也同意与被告李茂奎共同向原告偿还该笔债务，本院认为该笔债务为二被告夫妻共同债务，故原告代为向人保资本偿还的500043.6元及主张的相应利息应由二被告承担共同偿还责任。 原告主张支付因本案产生的律师费50000元，未向本院出示产生该费用的证据，且原、被告双方的保险合同无此约定，故对原告该项请求，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李茂奎、陈晓燕向原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司支付500043.6元，并从2019年8月22日起以500043.6元为基数按年利率6%支付至清偿之日止的资金占用利息,限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李茂奎、陈晓燕负担4400元，原告中国人民财产保险股份有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年三月六日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初748号 原告：滁州泰升商贸有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇平洋村三墩组30号，统一社会信用代码91341102MA2P13E22N。 法定代表人：朱存山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被告：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇红旗村委办公室，统一社会信用代码91341122070942300R。 法定代表人：张少勇，该公司总经理。 原告滁州泰升商贸有限公司与被告安徽滁州市塔东商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原滁州泰升商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州泰升商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈悠燕 人民陪审员  余炳春 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘安琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1029号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人邱伟伟，男，1990年5月4日出生，住。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人邱伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11235号民事判决书已于2018年10月8日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人邱伟伟向申请执行人偿付案款35261.52元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邱伟伟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邱伟伟名下瑞安市和户籍地无不动产登记信息。三、被执行人邱伟伟名下无车辆登记信息。四、被执行人邱伟伟名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人邱伟伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱伟伟发出限制消费令，将被执行人邱伟伟纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人邱伟伟作限制出境备案。目前被执行人邱伟伟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人邱伟伟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人邱伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1029号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人邱伟伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  林达潘