wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5330号 上诉人（原审被告）：田芝益，男，1982年3月16日生，汉族，住如皋市。 上诉人（原审被告）：成明飞，男，1985年5月3日生，汉族，住如皋市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南通隆兴化工有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：田芝杏。 委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 上诉人田芝益、成明飞因与被上诉人南通隆兴化工有限公司（以下简称隆兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田芝益、成明飞上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回隆兴公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定被告主体错误。隆兴公司是和南通群领家具有限公司（以下简称群领公司）发生的买卖合同关系，两上诉人和隆兴公司结算签字确认买卖合同发生往来的行为是履行职务行为，两上诉人是群领公司的投资人，同时也是群领公司的职员。隆兴公司向一审法院提交的买卖合同书及客户收货凭证上标明的买方为饰家达，饰家达是群领公司所在地。隆兴公司一审起诉时也是起诉的群领公司的三位投资人，一审法院认定两上诉人作为合伙人共同承担责任显然错误，群领公司才是本案的适格主体。2.如群领公司无偿还债务的能力，由投资人承担责任，也应该由公司成立时的全体股东承担。隆兴公司在一审中撤回对群领公司股东瞿殿光的诉讼请求时，一审法院应当向隆兴公司释明，对其请求不应准许。 隆兴公司辩称：1.我公司在一审中举证的多份送货单均是由两上诉人以个人名义签收，并未载明群领公司或加盖群领公司印章。一审查明案涉其他货款均为上诉人个人账户支付，并非群领公司支付。双方之间的对账确认单也是由上诉人个人签名，并未注明群领公司，而两上诉人一审中均陈述群领公司仅是注册了一下，未对外实际经营，基于以上事实，一审根据合同相对性原则确认两上诉人为合同当事人，有事实依据。2.我公司撤回对瞿殿光的起诉，是法律赋予的权利。因我公司未能举证证明案涉买卖为三人合伙行为，也未能举证证明三人之间存在合伙关系，故我公司撤回对瞿殿光的起诉。如两上诉人与瞿殿光存在合伙关系，其在承担还款责任后，依法可以追偿。我公司撤回对瞿殿光的起诉并不影响两上诉人行使追偿权，故一审裁定准许我公司撤诉，并无不当。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 隆兴公司向一审法院起诉请求：1.判决田芝益、成明飞立即给付货款113133元；2.诉讼费用由田芝益、成明飞承担。 一审法院认定事实：2017年、2018年，田芝益、成明飞因生产经营家具的需要，多次向隆兴公司购买油漆、稀释剂等产品，隆兴公司将油漆、稀释剂等产品送至田芝益、成明飞等人租赁的场地“饰家达”（即“南通饰家达木业有限公司”，以下简称饰家达公司），由田芝益、成明飞在客户收货凭证上签名收货，已给付的货款从田芝益开设的个人账户转给隆兴公司。2019年3月18日，田芝益与隆兴公司结账，双方分别签署了两份对账单，确认结欠隆兴公司油漆货款63666元，结欠稀释剂货款49467.4元，合计欠款113133元。因田芝益、成明飞未能给付上述货款，隆兴公司以田芝益、成明飞、瞿殿光为被告诉至一审法院，提出如前诉请。诉讼过程中，隆兴公司申请撤回对瞿殿光的起诉，一审法院另行裁定准许。 另查，群领公司于2016年11月14日核准登记，法定代表人为田芝益，经营范围是家具及配件生产、销售等，注册资本500万元，田芝益出资200万元，瞿殿光、成明飞各出资150万元。但该公司并未设立银行账户，也未实际开展经营活动。田芝益、成明飞等人租赁的场地“南通饰家达木业有限公司”并未领取工商营业执照。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，田芝益、成明飞向隆兴公司购买油漆、稀释剂等产品，结欠隆兴公司货款113133元的事实无异议。田芝益、成明飞辩称是群领公司购买了隆兴公司的货物，但隆兴公司所供应的货物收货人是田芝益、成明飞，已给付的货款也是从田芝益个人账户转给隆兴公司，应认定田芝益、成明飞与隆兴公司形成了买卖合同关系。田芝益、成明飞未能提供证据是群领公司与隆兴公司发生了买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由田芝益、成明飞共同给付隆兴公司货款113133元。至于田芝益、成明飞与案外人瞿殿光之间是否存在合伙关系，并不影响对外债务的承担，法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带偿还责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。故隆兴公司要求判令田芝益、成明飞给付货款113133元的诉请依法应予支持。据此，一审判决：田芝益、成明飞自判决发生法律效力之日起15日内给付隆兴公司货款113133元等。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：与隆兴公司发生买卖关系的相对方如何确定，田芝益、成明飞在本案中是否应当承担付款责任。 本院认为，从现有证据分析，与隆兴公司发生买卖关系的相对方应为田芝益、成明飞，本案应由田芝益、成明飞承担给付剩余货款的责任。首先，隆兴公司一审提交的买卖合同书及客户收货凭证中载明的买方均为“饰家达”，买方收货人由田芝益或者成明飞签字确认，田芝益、成明飞上诉主张与隆兴公司发生买卖关系的相对方为群领公司，但饰家达公司与群领公司并非同一主体，田芝益亦于2019年4月19日出具证明一份，明确2017年5月至2018年6月向隆兴公司购买油漆的实际购买方是田芝益、成明飞、瞿殿光三人，故仅凭买卖合同书及客户收货凭证不足以认定与隆兴公司发生买卖关系的相对方为群领公司。其次，群领公司成立后并未设立银行账户，也未实际开展经营活动，田芝益与隆兴公司对账结算时未明确其身份系代表群领公司，已付货款也是由田芝益个人账户支付给隆兴公司，基于上述事实，应当认定与隆兴公司发生买卖关系的相对方为田芝益、成明飞。再次，田芝益、成明飞一审中均陈述其二人与瞿殿光之间是合伙关系，而瞿殿光未到庭应诉，田芝益、成明飞未能就其三人之间存在合伙关系进行举证证明，本院对该主张碍难采信。即便田芝益、成明飞与瞿殿光之间存在合伙关系，因合伙人对合伙债务承担连带偿还责任，隆兴公司撤回对瞿殿光的起诉也不影响田芝益、成明飞向瞿殿光进行追偿的权利，一审法院准许隆兴公司撤回对瞿殿光的起诉并无不当。 综上所述，田芝益、成明飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由上诉人田芝益、成明飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张志刚 审 判 员 戴志霞 审 判 员 陈 卓 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李晓晴 书 记 员 黄煜华
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执267号 申请执行人张守红，女，1983年6月30日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人曾庆兵，男，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 张守红与曾庆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张守红于2020年3月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人曾庆兵送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还张守红借款人民币20400元；2、负担申请执行费206元。 执行过程中，申请执行人张守红与被执行人曾庆兵于2020年3月16日向本院表明，双方已自行达成案外和解履行协议：1、由曾庆兵于2020年5月31日前偿还张守红20400元，2、如到期未履行完毕，由曾庆兵以20400元为基数，按月利率2%支付自2020年5月31日至履行完毕之日止的利息。申请执行人张守红以此为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年三月十六日 书记员 匡泰霖
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执70号郑某某、宋某：郑某某与宋某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月6日将该款转付给郑某某。至此，郑某某向本院申请执行的（2019）吉0681民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行赔初1号 原告陈华，男，1967年7月28日出生，汉族，住宁德市东桥经济技术开发区。 委托代理人王接，福建八闽律师事务所律师。 被告宁德市公安局东侨经济技术开发区分局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区大门山路1-1号。 法定代表人刘世巧，局长。 本院在审理原告陈华诉被告宁德市公安局东侨经济技术开发区分局行政赔偿一案中，原告陈华于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回起诉。 审 判 长  王耀楠 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  林泽霖 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1246号原告：贵州诚信混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文村商业街村委会办公室二楼,统一社会信用代码：91520000580660215G。法定代表人：刘贤杰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明中，男，1963年4月13日生，汉族，湖南省邵东县人，系贵州诚信混凝土有限公司工作人员，住湖南省邵东县。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，男，该公司董事长。原告贵州诚信混凝土有限公司诉被告中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州诚信混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7864元，减半收取3932元（原告已预交），由原告贵州诚信混凝土有限公司负担。审判员  李政发二〇二〇年三月二十四日法官助理章振玺书记员魏琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再29号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓月，女，1960年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。   委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国元，男，1960年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国壮，男，1963年5月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区水利厅退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘媛，女，1964年3月30日出生，汉族，新疆投融资商会副会长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王卫平，男，1954年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人何晓月因与被申请人王国元、王国壮、刘媛确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）新01民终252号民事裁定,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年11月19日作出（2019）新民申1503号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何晓月的委托诉讼代理人杨抗辉、被申请人王国壮、被申请人刘媛的委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼。被申请人王国元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   何晓月申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，支持我原一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审人民法院认定事实错误。不动产权属证书仅具有权利推定效力，而原审人民法院并未查清涉案房屋的真正权属。根据《协议书》第一条可知，涉案房屋是由王国元出资购买，虽然登记在王国壮名下，但不动产登记簿中记载不属实。根据(2009)乌中民四初宇第27号民事判决和（2010）新民一终字第41号民事判决及巴州佳晟置业有限责任公司答辩状等证据也能印证涉案房屋系王国元通过抵账所得，王国壮并未实际履行出资。二、涉案房屋属于我与王国元的夫妻共同财产，王国元未经我的同意擅自赠与房屋侵犯我的利益，原审人民法院认定我不具备合法诉讼主体资格错误。三、我在一审起诉时的诉讼请求为请求确认王国元将涉案房产赠与王国壮的行为无效，一审人民法院释明错误，要求我变更诉讼请求为确认涉案《协议书》第一条无效。   王国元未到庭参加诉讼。   王国壮辩称，我于2004年就依法取得了该房屋的产权。何晓月认为权属有问题，可以到房产局要求重新确认，但在没有重新确认之前，仍然以物权登记为准。自始至终，何晓月都没有证据证明王国元拥有或者曾经取得过该房屋的产权，何晓月不具有本案诉讼主体资格。《协议书》是抵押贷款协议，不是赠与合同。不同意何晓月的再审请求。   刘媛辩称，何晓月不具有诉讼主体资格。何晓月自始至终没有取得王国元所谓赠与王国壮夫妇的该房产，是属于王国元与其婚姻关系存续期间合法取得的夫妻共有财产的法定依据。因此，何晓月对该房产就不享有夫妻共有财产的平等权利，自然就不具有主张权利的诉讼主体资格。该合同是贷款抵押担保合同而非赠与合同。不同意何晓月的再审请求。   何晓月向一审法院起诉请求：1.确认王国元与王国壮、刘媛签订的《协议书》第一条无效；2.王国壮、刘媛向我返还位于乌鲁木齐市××区的房产；3.由王国元、王国壮、刘媛承担本案诉讼费用。   一审法院认为，（一）本案所涉及房屋的权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王国壮于2004年已经依法取得房屋所有权证书，在法律上应推定为真正的权利人。利害关系人因物权的归属、内容发生争议的，可以请求确认权利，在没有经过确认之前，物权登记具有公信效力。（二）何晓月的诉讼主体资格问题。何晓月主张王国元与王国壮、刘媛之间签订赠与合同无效，所依据的是夫妻共有财产属性的成立，而夫妻共有财产的认定，应当依据夫妻一方在婚姻关系存续期间所得的财产。本案中，没有证据显示王国元取得过本案所涉房屋的所有权，故何晓月不存在共有权人的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。何晓月现不具备共有权人身份，其与本案没有直接的利害关系。何晓月起诉主体不适格。一审法院裁定：驳回何晓月的起诉。   二审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，一审法院依照上述法律规定驳回了何晓月的起诉，本案的争议焦点问题应为何晓月与本案是否有直接利害关系。何晓月诉请王国壮、刘媛向其返还位于乌鲁木齐市××区的房产，确认该涉案房产与何晓月是否存在利害关系是本案的关键问题，根据庭审调查及当事人陈述，涉案房产的原权利人系库尔勒市商业银行股份有限公司，生效裁判文书已确认了王国壮系基于房屋买卖合同关系从库尔勒市商业银行股份有限公司购得涉案房产的相关事实，王国元及何晓月并非该房屋买卖合同的当事人，亦未取得过涉案房产的所有权，何晓月与涉案房产并无直接的利害关系，其诉请对涉案房产享有所有权不符合民事诉讼法的规定。何晓月诉请确认王国元与王国壮、刘媛签订的协议书中第一条为无效条款，根据庭审调查及当事人陈述证实，2015年6月23日，新疆雅克拉炭黑有限责任公司、王国元、王国壮、刘媛分别在协议书中盖章、签字，但该协议书的载明的甲方主体为新疆雅克拉炭黑有限责任公司，且该协议书的内容中载明系因“贷款抵押之用”，何晓月并未举证证明王国元实施了赠与涉案房产的民事法律行为，何晓月与该协议中载明的权利、义务并无直接利害关系，何晓月的上诉理由不能成立，二审法院不予采信。综上所述，何晓月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。   本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的争议焦点问题是何晓月与本案是否有直接利害关系。何晓月诉请王国壮、刘媛向其返还位于乌鲁木齐市××区的房产，确认该涉案房产与何晓月是否存在利害关系是本案的关键问题。涉案《协议书》第一条明确写明涉案房产由王国元出资购买，并赠予王国壮，王国壮和刘嫒对涉案《协议书》的真实性并无异议。何晓月、王国元系夫妻关系，何晓月与该协议中载明的权利、义务有直接利害关系。原审以何晓月与涉案房产不具有直接利害关系，何晓月起诉主体不适格驳回其起诉不当。   综上，何晓月关于其具备本案原告资格的再审理由成立，本院再审予以支持。原一、二审对此认定有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百四十四条规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）新01民终252号民事裁定及乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3317号民事裁定。   二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案进行审理。         审  判  长   于 翔   审  判  员   达莲花   审  判  员   王海亮         二 O 二 O 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   陈 彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢221号之二申请执行人：锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段11号精英国际酒店7楼。法定代表人：郭霁，该公司董事长。被执行人：孙鹏，男，1963年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：付娜，女，1977年4月13日出生，汉族，住址。被执行人：孙玉祥，男，1940年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河区缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。法定代表人孙鹏，系该公司董事长。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人孙鹏、付娜、孙玉祥、锦州市凌河区缸垫有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初155号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人孙玉祥名下坐落于凌河××××号房屋进行了网络司法拍卖，经两次拍卖流拍，且申请执行人拒绝接受抵债，应依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：变卖登记在被执行人孙玉祥名下坐落于凌河****号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月四日书 记 员 赵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初232号   原告：史光飞，女，1973年10月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马德贵，男，1966年9月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马生，男，1973年12月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：苏翠芳，女，1968年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告史光飞与被告马德贵、马生、苏翠芳民间借贷纠纷一案中，原告史光飞应交纳案件受理费1250元，经本院通知原告交纳案件受理费后，原告未按期交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   乔 军   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   马媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢452号申请执行人黄丽君，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李焕芬，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人杨国莲（系李焕芬之妻），女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人黄丽君与被执行人李焕芬、杨国莲借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李焕芬、杨国莲应给付申请执行人黄丽君案款190000万元。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日立案恢复执行，2019年9月25日向二被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对二被执行人实施限制消费令措施及纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对二被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，查明二被执行人名下有银行存款39012.7元，本院已扣划；2019年9月26日向不动产、保险、公积金查询二被执行人的财产登记情况，查明被执行人李焕芬名下位于永州市零陵区城北徐家井路有房产，本院已查封；另查明二被执行人在证券、工商、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明二被执行人名下有银行存款39012.7元，本院已扣划；被执行人李焕芬名下有房产，本院已依法公开拍卖，因无人竞买而流拍，后申请执行人不接受以物抵债；另查明二被执行人在证券、工商、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  刘 波二〇二〇年三月二十日书记员  伍玉梅
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢484号鲍从彬：梁绪东：关于申请执行人鲍从彬与被执行人梁绪东民间借贷纠纷一案，申请执行标的82000元。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款81159元，余款申请执行人鲍从彬自愿放弃，案件已全部执行到位。至此，申请执行人鲍从彬向本院申请执行的（2018）苏0830民特396号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢477号 本院在执行申请执行人义乌市畅达汽车租赁服务部与被执行人徐同辉车辆租赁合同纠纷（2019）浙0782执8544号一案中，申请执行人义乌市畅达汽车租赁服务部已收到被执行人徐同辉支付的执行款15000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10466号 申请执行人曾志磊，男，1988年9月5日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆，住所地诸暨市暨阳街道陶朱北路58号，组织机构代码:MA2BDCUN3。 法定代表人孙光明。 被执行人孙光明，男，1980年9月30日出生，住诸暨市。 申请执行人曾志磊与被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆、孙光明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12738号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曾志磊向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金6600元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆、孙光明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙光明名下车牌号为浙Ｄ×××××长安牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｄ×××××发现神行牌汽车一辆已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，其他名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆、孙光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初177号 原告：周建伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：周长兴，男，1986年7月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周国根，男，1957年2月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告周建伟与被告周长兴、周国根追偿权纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周长兴、周国根共同归还原告垫付款41990元并支付利息（其中6200元的利息自2015年2月6日起、8200元的利息自2015年6月5日起、10450元的利息自2015年11月27日起、8570元的利息自2016年7月28日起、8570元的利息自2016年8月25日起均按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案实现债权费用4000元由两被告承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周建伟的委托诉讼代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告周长兴、周国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年6月13日，被告周长兴因购车需要向中国银行股份有限公司丽水莲都支行提交购车分期信用额度申请。同日，被告周国根出具了《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，作为连带共同债务人，自愿承担连带共同还款责任。2013年6月18日，被告周长兴与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定透支款61200元，分36期归还，自2013年6月18日至2016年6月18日止，每月还款1700元，购车分期付款手续费5814元按月分期等额方式归还。案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供保证。合同签订后，银行依约发放了贷款，被告周长兴、周国根逾期未归还款项，案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司于2015年2月6日支付6200元、2015年6月5日支付8200元、2015年11月27日支付10450元、2016年7月28日支付8570元、2016年8月25日支付8570元，共计41990元。 后案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并通过报纸公告和邮寄债权转让通知书的形式通知了两被告。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司履行了担保责任后，将债权转让给原告周建伟并通知了两被告，原告周建伟有权就代偿款41990元及利息向借款人和共同还款人追偿。利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，以6200元为基数自2015年2月6日计算至2015年6月4日止；以14400元为基数自2015年6月5日计算至2015年11月26日止；以24850元为基数自2015年11月27日计算至2016年7月27日止；以33420元为基数自2016年7月28日计算至2016年8月24日止；以41990元为基数自2016年8月25日计算至2019年8月19日。经计算，截至2019年8月19日共产生利息7308.17元。之后的利息以41990元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。原告要求两被告支付实现债权费用4000元于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周长兴、周国根于本判决生效之日起十日内共同返还原告周建伟代偿款41990元并支付利息（截至2019年8月19日已产生利息7308.17元，之后的利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告周长兴、周国根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年三月二日 代书记员 潘黎雨
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初461号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济开发区仙台大街1468号。负责人：刘真龙，经理。被告：刘佳雨，住吉林省长春市二道区。被告：陈丹丹，住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区自由大路5188号。负责人：赵丹，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司与被告刘佳雨、陈丹丹、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司撤回起诉。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十八日书记员  陈梦天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3243号上诉人（原审原告）：姜超伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：吴鹏，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：姜腾跃，男，2008年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：姜超伟，系姜腾跃之父，住河南省中牟县三官庙乡姜家村106号。法定代理人：吴鹏，系姜腾跃之母，住河南省中牟县三官庙乡姜家村106号。以上三上诉人委托诉讼代理人：丁秦攀，河南扬善律师事务所律师。以上三上诉人委托诉讼代理人：陈能能，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村。负责人：姜红军，该村村支书。上诉人姜超伟、姜腾跃、吴鹏因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会（以下简称姜家村村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。姜超伟、姜腾跃、吴鹏上诉请求：1、请求二审法院依法撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5537号民事裁定，依法改判或者发回重审。2、本案的一审、二审上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院适用法律严重错误,应撤销原审裁定,发回重审。本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。上诉人姜超伟、吴鹏系夫妻关系,均为被上诉人姜家村村民。2008年3月9日生一子,取名姜腾跃。2014年6月19日郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处依法向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。上诉人姜超伟、吴鹏夫妻至今未再要二孩,系独生子女家庭。2019年5月6日,因高铁南站征收拆迁，被上诉人姜家村村委按人头分配集体经济拆迁款时,却违反了《中华人民共和国计划生育法》以及《河南省人口与计划生育条例》规定:“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时,独生子女家庭多分一人份”之规定未给予上诉人多一人份的村民待遇份额。二、本案纠纷属于人民法院受理的范围,一审法院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条:人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第六十八条规定:村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的,村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉，应属于人民法院的受理范围。在庭审过程中,一审法院却违背《中华人民共和国计划生育法》以及《河南省人口与计划生育条例》之规定,认为“上诉人家庭要求增加一人份额，参与分配的村民人口增加，势必会引起参与分配征地补偿款人均数额的变化与重新调整,使得村民利益平衡面临重新分配和调整,涉及其他村民分配款项的可能回调,以本案纠纷不宜直接进行干涉”为由,裁定驳回起诉，属于适用法律严重错误,应撤销原裁定,发回重审。姜超伟、姜腾跃、吴鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告补发三名原告独生子女增加1人份额的征地补偿款28000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，三名原告认为被告在高铁南站动车所项目征地款分配时，制定的独生子女家庭按照一人份的30%给予多发的分配方案违反《河南省人口与计划生育条例》，主张被告向其增加分配28000元征地补偿款，其实质是基于农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题，涉及到农村集体经济组织行使村集体事务管理权。此外，本次土地补偿款已按既有分配方案执行并发放给村民，且姜家村3个村民小组在征地中均按此分配方案执行，按独生子女只享受一人份额的标准发放补偿款，三名原告家庭要求增加一人份额，参与分配的村民人口增加，势必会引起参与分配征地补偿款人均数额的变化与重新调整，使得村民利益平衡面临重新分配和调整，涉及其他村民分配款项的可能回调。综上，根据本案在案证据及实际情况，本案纠纷一审法院不宜直接进行干涉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜超伟、吴鹏、姜腾跃的起诉。本院认为，一、姜超伟、姜腾跃、吴鹏系郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民，系因要求分配集体征地补偿款而引起本案纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，姜超伟、姜腾跃、吴鹏作为姜家村村委集体经济组织成员，与姜家村村委因土地补偿款分配问题发生的纠纷，属于民事诉讼受案范国。且上述《解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）款的规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。姜超伟、姜腾跃、吴鹏主张独生子女家庭应多分一人份征地补偿费，符合上述法律规定，其上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5537号民事裁定；二、本案指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年三月十三日法官助理邹静书记员吴松
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3307号 申请执行人：苏龙，男，1984年10月20日出生，回族，住曹县。 被执行人：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。 本院在执行苏龙与徐英军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1721民初6260号民事判决书已发生法律效力，因徐英军未履行生效法律文书确定的义务，苏龙于2019年11月7日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人徐英军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年11月8日、2020年3月12日在网络执行查控系统对徐英军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月13日作出(2019)鲁1721执3307号限制消费令，对被执行人徐英军采取限制消费措施。 本院于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权10万元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 扬
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执953号 申请执行人：扎赉特旗赢权轮胎大全，住所地扎赉特旗。 法定代表人：王斯琴 被执行人：王光亮，男,1991年9月23日出生，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗赢权轮胎大全与王光亮买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗赢权轮胎大全申请，依据（2019）内2223民初8806判决书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人高鑫 二〇二〇年三月三十一日
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀06行初12号原告牛连昌，男，汉族，1976年7月6日出生，住河北省易县。被告河北省易县人民政府，住所地河北省易县朝阳西路23号。法定代表人刘杰，该县县长。委托代理人刘帅华，易县司法局行政审查复议应诉股科员。委托代理人张磊，易县鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告牛连昌诉被告河北省易县人民政府信息公开一案中，原告牛连昌申请撤回本案起诉。本院认为，原告牛连昌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛连昌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牛连昌负担。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年三月十三日书记员  穆 星
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保12号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黎霞，该公司营业部经理。 被申请人：林中豹，男，1982年6月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求在5109.71元范围内冻结被申请人林中豹的银行账户（户名：林中豹，账号：62×××07，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人林中豹的银行账户金额5109.71元（户名：林中豹，账号：62×××07，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年三月五日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吕晓瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8911号 原告：励雪梅，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市海曙区。 被告：汪文良，男，1970年6月13日出生，汉族，住象山县。 原告励雪梅与被告汪文良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序序进行审理。因被告汪文良下落不明，本院于2019年12月20日裁定本案转为普通程序，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告励雪梅到庭参加诉讼，被告汪文良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪文良支付原告货款16500元，并支付利息10000元（自2017年10月至2019年11月，共25个月，按每月400元计算），合计26500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：7920元（2017年11月1日至2019年10月30日共24个月，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年1月27日，被告汪文良因资金紧张拖欠原告厨柜和移门等货款共计16500元，由被告出具欠条一份，约定所有货款在2017年10月份付清。期限届满后，被告未按约付款。 被告汪文良未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、工商信息查询、证明、个体工商户准予登记通知书各一份，拟证明被告汪文良尚欠原告货款16500元及双方约定逾期付款利息的事实。鉴于被告汪文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及提交证据的质证权。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理查明本案事实如下：2017年1月27日，被告汪文良出具欠条一份，载明：“今欠澳丝娜厨柜（励雪梅）厨柜款捌仟伍佰元，移门淋浴房捌仟元正，共计人民币壹万陆仟伍佰元（计16500元）定于2017年6月份付捌仟伍佰元，其余在10月份付清，否则违约按每月400元利息计算，到付清为止！”另查明，原告励雪梅系个体工商户宁波市江东现代商城澳丝娜厨柜经营部的经营者，该经营部已于2019年4月10日登记注销。 本院认为，被告汪文良购买原告经营的产品，买卖合同关系依法成立。被告未能按照约定的时间和数额支付货款，显属违约。原告作为宁波市江东现代商城澳丝娜厨柜经营部的经营者，在个体工商户注销后，有权要求被告支付货款及逾期付款利息。原告自愿减调逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文良于本判决生效后十五日内支付原告励雪梅货款16500元、利息7920元，合计24420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.5元，由被告汪文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  鲍涵博
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4942号原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路65-S11。统一社会信用代码：9121030458419623J。法定代表人：于永红，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师律师。被告：赵艳丽，女，汉族，1970年2月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海物业公司）诉被告赵艳丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告鑫海物业公司委托诉讼代理人黄丽红、被告赵艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫海物业公司向本院提出诉讼请求：1、不服鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字【2019】149号仲裁裁决书。2、依法驳回被告的诉讼请求。事实与理由：一、鞍西劳人仲字【2019】149号仲裁裁决书认定事实错误：2019年9月初，被告在收费工作中向车主额外收费，遭到车主报警。被告行为违反公司规章制度，依据劳动合同约定，原告解除劳动合同。二、鞍西劳人仲字【2019】149号仲裁裁决书适用法律错误：根据双方签订的劳动合同，因违反规章制度解除劳动合同不支付经济补偿金。根据《劳动合同法》39条、46条规定，原告可以不支付经济补偿金。综上，鞍西劳人仲字【2019】149号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销。望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告说我在工作时间车主报警，我没有乱收费，钱是交给另一个收费员的，投诉我乱收费是无理取闹，我有派出所证明我没有收这钱，派出所说报警人是寻衅滋事，那人就是不想交停车费才闹事的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的管理细则，欲证明其公司的管理细则第十条规定收费人员不允许多收费，被告称其没有多收费。因原告并未向本院提供被告多收费的证据，此份证据未能达到其证据目的，与本案无关联性，故本院不予采信。对被告提供的申诉书，原告不予认可。因被告未向本院提供此份证据的原件，其真实性无法确认，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告与鞍山铁西区正德服务有限公司签订车辆管理人员（劳务）派遣合同书。同年7月1日，原告与被告签订劳务协议书，期限自2019年7月1日至同年12月31日，月工资1800元。同年9月11日，被告被告知离职。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告与被告签订协议，双方应履行各自的义务。2019年9月11日，被告被告知离职，但原告未向本院提供充分证据证明被告违反原告单位的规章制度可以解除劳动合同，因此，原告应向被告支付经济赔偿金，即1800元÷2×2倍=1800元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告鞍山鑫海物业服务有限公司于本判决生效后立即支付被告赵艳丽经济赔偿金1800元；二、驳回原告鞍山鑫海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  徐 妍人民陪审员  庞钦月二〇二〇年三月二日书 记 员  吴禹瑤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初885号原告：烟台交运集团蓬莱运输有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路239号。法定代表人：王广军，任总经理。委托诉讼代理人：李呈，男，系公司职工。被告：贺芝强，男，1994年9月5日出生，住蓬莱市（蓬莱市泉城学院）。原告烟台交运集团蓬莱运输有限公司与被告贺芝强公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经审查认为，原告经网上立案审核通过后，未在规定时间内补充提交起诉状正、副本及相关证据等书面诉讼材料；根据原告向本院提供的被告的送达地址及联系方式，本院联系不到被告，经本院落实原告，原告不能向本院提供被告准确的送达地址及身份信息，无法向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告烟台交运集团蓬莱运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年三月十一日书记员  程呈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保379号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号，统一社会信用代码：91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被申请人:刘壮，男，1995年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘壮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘壮银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2588号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘壮银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十九日书记员  胡婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终58号 上诉人（原审被告）：孔锡定，男，1967年5月23日出生,汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄志福，男，1977年3月14日出生，汉族，住宁海县。 上诉人孔锡定因与被上诉人黄志福租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 孔锡定上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回针对上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在一审中涉嫌虚假诉讼，其在一审中提交了《土地租赁协议》，但上诉人从未在其中签名。虽一审法院未认定该份证据，但不排除被上诉人虚假诉讼的可能性；二、一审法院认定事实错误。就补偿款，2019年8月13日，双方当事人在村干部的见证下，协商一致认可涉案120515元补偿款中的88000元归被上诉人享有，其余部分归上诉人享有。在此基础上，村方才将款项划至上诉人，然后上诉人于2019年8月16日按照调解方案支付被上诉人88000元。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 黄志福辩称，一审判决正确。 原审原告黄志福一审诉讼请求：1.判令原审被告将拆迁补偿款32515元支付给元原告并支付资金占用利息（以32515元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%算至债务全部清偿之日止）；2.案件诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：被告将其坦坑村马狼山的土地使用权出租给原告使用，后原告在该土地上建造房屋并使用。现土地及房屋均被征收，其中房屋的拆迁补偿款为120515元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物补偿款应归地上附着物所有者所有。参照该规定，被告将土地出租给原告，原告在该土地上建造房屋，故涉案房屋的拆迁补偿款应归原告所有。被告主张拆迁时其与原告达成协议，32515元归被告所有，但被告并未提供证据证明其主张。而涉案房屋拆迁补偿款为120515元，又结合原、被告的庭审陈述，被告已给付原告88000元，32515元未给付原告，故被告应及时将32515元给付予原告。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，作出如下判决：被告孔锡定应于判决生效后十五日内给付原告黄志福房屋拆迁补偿款32515元。本案受理费613元，减半收取306.50元，由被告孔锡定承担。 二审中，上诉人孔锡定向本院提交了《证明》及身份证复印件三组，拟证明：双方当事人就涉案征收补偿款的分配事宜达成一致意见，其中的88000元归被上诉人享有，剩余32515元归上诉人享有。 被上诉人黄志福经质证认为，对上述证据的形式真实性无异议，但认为其中所载内容并不属实，双方当事人并未达成一致意见。 本院经审查认为，上诉人孔锡定提交的上述证据不属于二审中的新证据，且其系属证人证言，而证人并未出庭作证，故本院对其均不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于涉案120515元拆迁补偿款，虽上诉人主张双方当事人已就该款项的分配事宜达成一致意见，但对此其并无充分的证据予以佐证，故对其上述主张，本院不予支持。至于被上诉人在本案诉讼期间是否存在虚假诉讼行为，因缺乏事实依据，故对于上诉人提出的有关被上诉人涉嫌虚假诉讼的诉称，本院难以采信。 综上所述，上诉人孔锡定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费613元，由上诉人孔锡定负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨丽丽
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初284号原告：郭千学，男，汉族，1967年1月7日生，汉族，住卢氏县。被告：高洁，男，汉族，1979年1月7日生，住河南省柘城县。原告郭千学与被告高洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告郭千学在本院通知其交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭千学撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二〇年三月二十六日书记员  郭姗姗
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初219号    原告：覃春红，女，1980年10月15日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。被告：张志才，男，1951年12月25日出生，汉族，住平利县，系被告罗凤琴之夫。原告覃春红与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告覃春红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还欠款：玖万伍仟元整，并依法判决被告从诉讼之日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月26号向原告借款：壹万元整（10000元），2019年2月20号向原告借款：捌万伍仟元整（85000），合计：玖万伍仟元整（95000元），并承诺2019年归还欠款，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告覃春红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  员    李  轩                          二〇二〇年三月二十五日                          书  记  员    邹 媛  1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初510号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理原告黄广平诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄广平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆康如商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄广平承担（已交纳）。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月十六日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
陕西省咸阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）陕04执复20号 复议申请人：孙建波，男，汉族，1981年XX月XX日出生，山东省安丘市凌河镇王家庄子村人，现住山东省昌乐县XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：咸阳广盛汽车贸易有限公司。 住所地：咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。 法定代表人：许桂侠，该公司执行董事。 被执行人：姚万琴，女，汉族，1965年XX月XX日出生，住陕西省紫阳县城关镇西关北巷茶厂家属区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人孙建波不服陕西省咸阳市渭城区人民法院作出的（2019）陕0404执809号罚款决定书，向本院提出复议申请。 孙建波复议称，1、申请人实施阻碍法院扣押车辆的行为，其主观上是基于守护其合法占有车辆的应激的率性作为，并非故意挑战法院权威。登记在姚万琴名下的陕AXXXXX号黑色宝马汽车，系申请人在2018年10月28日在徐州自朱友辉处，花费158000元转押而来。在其突然受到法院查扣车辆的情况下，其法律意识淡薄，自身缺乏对执法行为的认识，对法院的协助执行的程序产生误解，而采取了错误的维权方式，申请人对此懊悔不已；2、申请人阻碍法院正常执法的行为，已受到公安机关的处罚，恳请法院考虑到申请人这一情节，酌情对申请人予以减免处罚；3、渭城区人民法院对申请人作出顶格十万元的罚款，不符合过罚相当的原则，也违反了民诉法司法解释第193条的规定，罚款数额应予以调减。原执行裁定申请执行的标的额为8万元左右，对申请人作出的处罚已远远高于申请执行的标的额，申请人认为作出顶格处理畸重。综上，申请人现已充分认识到自己错误行为的危害性，鉴于系初次犯法，无业且经济困难，恳请减免对申请人的罚款数额。 经审查查明，申请执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初279号民事调解书向渭城区人民法院申请执行。渭城区法院立案后，因被执行人姚万琴拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2019年5月13日作出（2019）陕0404执809号执行裁定，裁定限额冻结（扣划）被执行人姚万琴的银行存款人民币82292.5元，或查封（扣押）登记在被执行人姚万琴名下的陕AXXXXX号汽车（品牌型号：宝马牌BMW7201WL(BMW525L)、发动机号码：2255C575、车辆识别代码：LBV5S3108FSL04543）。 2019年7月8日，渭城区法院工作人员在依法扣押被执行人姚万琴名下的陕AXXXXX号黑色宝马牌汽车时，遭到驾驶陕AXXXXX号黑色宝马牌汽车的驾驶员孙建波以及同德汽修厂的高志和孙建波打电话叫来的赵娇、刘浩四人的暴力妨碍执法及阻拦，由孙建波驾驶陕AXXXXX号汽车逃离现场。孙建波、赵娇、高志、刘浩四人妨碍法院工作人员依法扣押被执行人车辆，致使车辆逃离，给申请执行人造成重大损失。 2019年8月15日，渭城区法院作出（2019)陕0404执809号罚款决定书，决定如下：一、对孙建波（身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX）罚款人民币100000元整，限自本决定书送达之日起三日内缴纳。二、对赵娇（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0227）罚款人民币80000元整，限自本决定书送达之日起三日内缴纳。三、对高志（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0234）罚款人民币60000元整，限自本决定书送达之日起三日内缴纳。四、对刘浩（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1019）罚款人民币50000元整，限自本决定书送达之日起三日内缴纳。之后，孙建波就罚款决定向本院申请复议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定:对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。本案中，已经发生法律效力的（2019）陕0404民初279号民事调解书确认的给付义务为80000元，被执行人姚万琴未按照生效法律文书履行给付义务。渭城区法院工作人员在依法扣押被执行人姚万琴名下的陕AXXXXX号黑色宝马牌汽车时，遭到驾驶陕AXXXXX号黑色宝马牌汽车的孙建波以及同德汽修厂的高志和孙建波打电话叫来的赵娇、刘浩四人的暴力妨碍执法及阻拦，由孙建波驾驶陕AXXXXX号汽车逃离现场，给申请执行人造成重大损失，行为性质恶劣，公然挑衅司法权威，应受到司法制裁。考虑到本案执行标的额低于法定最高罚款金额，复议人也认识到自己行为的错误，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条规定，人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。原执行法院罚款决定罚款数额过高，应予变更为50000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019)陕0404执809号罚款决定书第一项内容； 二、对孙建波罚款50000元，限自本决定书送达之日起五日内缴纳。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1478号湖南精城特种陶瓷有限公司、徐盛花、雷柏祥本院执行的湖南精城特种陶瓷有限公司申请徐盛花等合同纠纷一案，被执行人徐盛花、雷柏祥已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1275号原告：湖南鑫馨物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉南路110号001栋406房。法定代表人：刘艳峰，总经理。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：黄国青，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鑫馨物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄国青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫馨物业管理有限公司撤诉。本案受理费57元，因撤诉减半收取28.5元，由原告湖南鑫馨物业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  许旭瑶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执300号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：海吉，女，1973年8月16日出生，住上海市宝山区。本院于2019年06月19日依法冻结了被执行人海吉在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币53,464.75元，后本院依法扣划了账户内存款人民币1,571.48元。现因本案已经履行完毕，依法予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被执行人海吉在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年三月十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初3412号 原告：杨尚年，男，1971年2月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：陶占华，男，1969年11月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：高二梅，女，1976年7月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告杨尚年与被告陶占华、高二梅民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨尚年及其委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告陶占华、高二梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尚年向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款4万元并要求被告从起诉之日2019年8月19日起按照年利率6％标准承担利息。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告借款4万元。经多次索要无果，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告陶占华、高二梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，两被告向原告出具4万元借条，借条载明借到原告现金4万元。因上述借款被告未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。两被告向原告借款4万元并出具借条，原告凭借款凭证要求两被告还款4万元不违反法律规定，本院予以支持。因两被告未能还款，故原告要求按照年利率6％标准从原告起诉之日即2019年8月19日起承担资金占用期间利息直至实际给付之日止符合法律规定，本院也予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶占华、高二梅于判决生效之日起三十日内归还原告杨尚年借款4万元并承担资金占用期间利息（自2019年8月19日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费600元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年三月十日 书 记 员  **华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初793号原告：李本勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住泰安市。被告：泰安市丽景广场酒店集团有限责任公司，住所地泰安市泰山市政广场东侧，统一社会信用代码91370900675535564U。法定代表人：张心东，董事长。委托诉讼代理人：**，系被告单位职工。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。第三人：孙明，男，汉族，1974年5月25日出生，住泰安市泰山区。原告李本勇与被告泰安市丽景广场酒店集团有限责任公司、第三人孙明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李本勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本勇撤回起诉。案件受理费732元，由原告李本勇承担。审判员  张华二〇二〇年三月二十五日书记员  韩冰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执502号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行，住所地烟台市芝罘区环山路116号。主要负责人：孙建莉，该支行行长。被执行人：张昭林，男，1970年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：吴波，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：岳霞，女，1975年4月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市青岛北路9号12楼。法定代表人：吴波，该公司经理。被执行人：威海进兴纸业有限公司，住所地威海经技区黄海路69号。法定代表人：赵光辉，该公司经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行与被执行人张昭林、吴波、岳霞、威海国际金融大厦有限公司、威海进兴纸业有限公司（2017）鲁0602民初1031号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人威海国际金融大厦有限公司名下的坐落于威海市青岛北路-9号房产，查封期限为三年。二、被执行人威海国际金融大厦有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人威海国际金融大厦有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人威海国际金融大厦有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 虹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初221号原告：王某1，男，汉族，1977年5月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：王某2，男，汉族，1949年5月21日出生，少识字，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：王某3，男，汉族，1971年11月25日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住张掖市。原告王某1诉被告王某2、王某3土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告无证据证实被告是适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费3524元，全额退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○二〇年三月二十五日书记员 李 萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8591号原告：程润生，男，1977年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：郑州稷米快装装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路南50米晖达新天地2号楼2103号。法定代表人：郭长生，经理。本院在审理原告程润生诉被告郑州稷米快装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告程润生于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程润生撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告程润生负担。审 判 长  许伟红审 判 员  张俊娟人民陪审员  张伟萍二〇二〇年三月十三日代理书记员  荆丹静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：刘多明，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省高县。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与刘多明金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款6228.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢43号  申请执行人：张艺忠，男，汉族，1976年8月19日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：高海龙，男，汉族，1981年4月7日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：马艳，女，汉族，1983年4月22日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张艺忠与被执行人高海龙、马艳民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6717号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币280000元并承担案件受理费2750元，但其拒不履行该义务。申请执行人张艺忠申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人薛某某、刘某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某、刘某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无存款，名下无不动产、工商、保险、证券财产信息，被执行人高海龙名下有车两辆。3.本院通过全国网络查控系统冻结二被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.本院依法对被执行人薛某某、刘某某采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。5.经申请执行人申请，本院依法发布悬赏公告，寻找二被执行人下落。6.本院将查询结果告知申请执行人张艺忠，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○二〇年三月十日   书记员   刘  阳1976819612XXXXXXXXXXXXXXX198147612XXXXXXXXXXXXXXX1983422612XXXXXXXXXXXXXXX2016082567172800002750202016120201623456 1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保192号 申请人：高云。 被申请人：袁春龙。 申请人高云于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁春龙名下的银行存款99900元（中国农业银行临沭县支行6228231825507009761），期限一年。申请人高云已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁春龙名下的银行存款99900元（中国农业银行临沭县支行6228231825507009761），期限一年。 案件申请费1019元，由申请人高云负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩伟
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初379号 原告:湘潭宜家美景房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处。 法定代表人：李华斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 被告：傅红艳，女，1978年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。 被告：李红军，男，1976年3月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 原告湘潭宜家美景房地产开发有限公司诉被告傅红艳、李红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭宜家美景房地产开发有限公司委托诉讼代理人、被告李红军到庭参加诉讼，被告傅红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭宜家美景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款140000元，及自2019年4月21日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告傅红艳签订商品房买卖合同，约定：一、被告傅红艳购买原告的湘乡市华龙家园二期X栋XXX号房；二、购房款总额为200000元，被告傅红艳于2018年6月12日之前将首付款60000元存入指定监管账户，余款140000元于2018年7月12日前办理银行按揭，将按揭款存入指定监管账户。合同签订后，由于被告方的原因不能办理按揭贷款，原、被告签订补充协议，约定余款于2019年4月20日前付清，否则按银行同期贷款利息承担违约责任。协议签订后，原告向被告傅红艳交付了房屋，办理了不动产权证，履行了全部合同义务，但经原告多次催讨，被告一直未履行余款付款义务。两被告于2018年11月29日结婚，房屋实际为两被告共同使用，所以被告李红军应共同承担支付购房款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告傅红艳未到庭应诉，亦未作答辩。 被告李红军答辩称：1、欠款属实，但无法一次性偿还；2、原告明知被告傅红艳因征信不能贷款，仍交付房屋，对造成今日局面也有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1商品买卖合同、证据2补充协议，来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提交的证据3结算清单一份、证据4收据一张，证据5不动产权证客观真实，相互印证，本院对其证明力依法予以确认；原告提交的证据6结婚证，本院对其真实性予以确认，但该证据不能达到其证明目的。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 2018年6月12日，原告与被告傅红艳签订商品房买卖合同，约定被告傅红艳以按揭付款的方式购买原告开发建设的湘乡市华龙嘉园二期X栋XXX号房，房屋建筑面积77.51㎡，单价2580.31元/㎡，总价款200000元，首付款60000元，余款140000元于2018年7月12日前办理银行按揭，将按揭款存入指定监管账户。合同签订后，由于被告傅红艳征信的原因不能办理按揭贷款，原、被告于2019年2月25日签订《补充协议》，约定上述余款140000元于2019年4月20日前付清，否则按银行同期贷款利息承担违约责任。协议签订后，原、被告进行了交房结算，原告向被告傅红艳交付了房屋，并为其办理了不动产权证，但经原告多次催讨，被告一直未履行余款付款义务，原告遂诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告傅红艳与原告湘潭宜家美景房地产开发有限公司成立买卖合同，原告已按照合同约定履行了其义务，被告应当按照约定足额支付价款，本案双方约定余款应在2019年4月20日前付清，现经原告多次催讨被告一直未按约向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告傅红艳偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；因《商品房买卖合同》系被告傅红艳婚前个人签订并支付首付款，虽原告与被告傅红艳于2019年2月25日签订了《补充协议》，但仍系对婚前签订的房屋买卖合同义务履行的延续与变更，且涉案房屋办理不动产登记亦为被告傅红艳单独所有，根据合同的相对性原则，本院对于原告要求被告李红军承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅红艳支付原告湘潭宜家美景房地产开发有限公司购房款140000元及违约金（自2019年4月21日起以140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告傅红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2224号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）高永平，男，1998年9月25日生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省大英县，住本市闵行区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人相冲，上海市中天阳律师事务所律师。辩护人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人高永平犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）沪0104刑初311号刑事判决。原审被告人高永平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2018年2月下旬，被告人高永平通过交友软件搭识被害人刘某1，并于同年2月确立恋爱关系，期间高永平无正常收入来源。2018年3月至5月，高永平在刘某1不知情的情况下，采用手机添加指纹开锁等秘密手段，使用刘某1手机操作XX、XX等多个APP平台分别借款，累计窃取刘某1账户借款共计人民币（以下币种均为人民币）24万余元，之后将钱款通过刘某1支付宝打入微信赌博群指定的支付宝账户等用于网上参赌。2018年5月3日，被告人高永平又在被害人刘某1不知情的情况下，假冒刘某1名义通过刘某1手机微信先后向其二名好友朱某、刘某2骗取借款各5,000元，之后将该款转至其本人账户花用。2018年7月11日，被告人高永平在本市徐汇区XX路XX号XX城被抓获，高永平到案后对上述诈骗犯罪事实予以供认，对盗窃犯罪事实拒不供认。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某1、朱某、刘某2的陈述及辨认笔录，证人平某、蔡某、倪某的证言及辨认笔录，公安机关出具的110报警记录、验伤通知书，电话通话记录、工作情况、搜查笔录、扣押决定书、清单、抓捕及补充工作记录、户籍资料，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，刘某1的在职及收入证明、劳动合同、支付宝账号登录日志，被告人高永平书写的六份欠条、还款计划、身份证复印件，相关的手机微信聊天记录、微信截图照片、谈话录音、各APP借款平台借款记录截图等，被告人高永平亦曾作过部分供述。原审法院认为，被告人高永平犯盗窃罪，数额巨大，犯诈骗罪，数额较大，依法应予数罪并罚。高永平到案后如实供述诈骗犯罪事实，对其犯诈骗罪予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对高永平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金四万一千元；责令被告人退赔被害人的经济损失。上诉人高永平对原判决认定的诈骗犯罪事实并无异议，但上诉认为，原审法院认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，请求二审法院对其依法改判。高永平辩护人的辩护意见与高永平的上诉理由相同。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人高永平的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，高永平到案后即对其在被害人刘某1不知情的情况下，在刘某1的手机上添加其本人的指纹开锁，并用刘某1支付宝XX借款5,000元转至其本人的支付宝账户后用于赌博的事实作过供述。且高永平自书的多份欠条及其与刘某1的谈话录音亦相互印证，证实高永平私自以刘某1的个人信息进行多项网贷，总金额27万元均用于赌博的事实。相关司法鉴定意见书亦证实刘某1的支付宝账户转账至一赌博平台的金额合计近27万元。因此，原审法院据此认定高永平秘密窃取刘某1钱款20余万元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。高永平的上诉理由及辩护人的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人高永平以非法占有为目的，在被害人刘某1不知情的情况下，多次使用刘某1的手机秘密窃取钱款，数额巨大，其行为构成盗窃罪；高永平以非法占有为目的，假冒刘某1身份，使用刘某1的手机骗取他人钱款，数额较大，其行为又构成诈骗罪，依法应予数罪并罚。原审法院根据高永平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年三月六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初518号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：郎启辉，男，1990年10月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：卢万丽，女，1991年03月01日出生，汉族，住住贵州省开阳县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告郎启辉、卢万丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张颖 书记员严红碧
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执恢119号 申请执行人：宋珊珊，女，1982年2月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：罗锋，男，1984年3月19日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行（2020）闽0783执恢119号，申请执行人宋珊珊与被执行人罗锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的72065.06元，现执行到位案款72065.06元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1562号上诉人（原审起诉人）：雷刚，男，汉族，1969年2月8日生，现住云南省宜良县。委托诉讼代理人：尹德周、马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人雷刚不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷刚上诉称：被起诉人组织村民召开了征地工作群众会，会议讨论通过了征地补偿款分配方案，该方案为所有土地补偿款全额补偿，被起诉人提留土地补偿款的10%，剩余的全部分配给相应的土地使用权人或土地承包人。而在土地补偿款发放时，被起诉人以上诉人被征收的土地属于私开乱挖为由截留了土地补偿款的50%。上诉人在土地补偿款分配时已经具备本集休经济组织成员资格，要求按照国家相关法律规定领取土地补偿费，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受理范围。请求撤销一审裁定，指令宜良县人民法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”上诉人的起诉事项属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 潘 玲审判员 褚玉春二〇二〇年三月二十日书记员 方 馨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更474号罪犯刘荣基，男，1997年12月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤0103刑初481号刑事判决，以被告人刘荣基犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤01刑终2024号刑事判决，以上诉人刘荣基抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年3月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘荣基在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣基在服刑考核期间（2018年3月8日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1899分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分99分。该罪犯在本考核期内因违反规定累计被扣71分，其中，2018年6月4日因欠产被扣7分，2018年7月2日因欠产被扣15分，2018年8月2日因欠产被扣4分，2018年8月31日因欠产被扣5分，2018年10月12日因欠产被扣40分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘荣基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2898号 申请执行人：颇健宗，男，1985年4月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：来宾市万顺房地产开发有限公司，住所地：来宾市红水河大道263号裕达华庭第11栋131号，统一社会信用代码：9145130057456864X4。 法定代表人：何鑫。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司（曾用名：广西五鸿建设集团有限公司来宾大分公司），住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道88号（原城西开发区），统一社会信用代码：91451300581984895N。 法定代表人：蔡忠伟。 被执行人：广西金秀瑶泉饮料有限公司，住所地：金秀县金秀镇下滩垌，统一社会信用代码：914513240654289134。 法定代表人：卢春连。 被执行人：何伶，女，1980年6月2日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人：方大超，男，1987年4月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卢正斌，男，1977年8月16日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：何鑫，男，1987年4月12日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：卢春连，女，1982年6月19日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行颇健宗与来宾市万顺房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司、广西金秀瑶泉饮料有限公司、何伶、方大超、卢正斌、何鑫、卢春连合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人颇健宗与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人颇健宗与被执行人来宾市万顺房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司、广西金秀瑶泉饮料有限公司、何伶、方大超、卢正斌、何鑫、卢春连达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月三日 代书记员 莫亚云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申21号再审申请人（原审被告）：王大坤，男，1975年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢莹（王大坤之嫂），1975年2月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（原审原告）：北京经丰纬惠能源投资管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路新安里小区69号。法定代表人：梁登朝，总经理。委托诉讼代理人：韩淑艳，女，1980年6月17日出生，汉族，北京经丰纬惠能源投资管理有限公司职员。北京经丰纬惠能源投资管理有限公司（以下简称：经丰公司）与王大坤供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0115民初15743号民事判决书，已经发生法律效力。王大坤向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大坤申请再审称，本案不应适用小额诉讼程序，本案事实争议很大，自2015年经丰公司承包供热后，连续四年温度一年不如一年，小区内温度不达标的住户有几百户，属于群体性事件。申请人与经丰公司签订的合同已经失去法律效力，已属于无效合同，因此不应承担合同约定的损失赔偿等违约责任。一审没有查明事实，没有正确适用法律保护当事人双方合法权益，判决有失公平。一审未认定申请人提交的几年来多份温度记录及对应的三个温度计照片作为有效证据，且对于业主们投诉温度不达标的证据未予认定。经丰公司除了合同并未提交其他证据，其也不能提供入户测温的记录，显然经丰公司没有任何作为，其回复投诉平台称温度达标是从何而来？经丰公司应当举证证明温度达标，但经丰公司没有相关证据，一审仍支持了经丰公司的诉讼请求。涉案小区是老旧小区，楼道里没有暖气，公共门窗都是破烂不堪的，不应当按照建筑面积收费。原审判决书只规定了申请人的义务，没有规定经丰公司在之后的供暖服务中如何改进，如何解决问题，法院对此应当阐述说明。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王大坤主张供暖温度不达标的答辩意见，没有提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，王大坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王大坤的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年三月十三日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执135号刘某某、危某某：本院执行的刘某某申请危某某侵权责任纠纷一案，经被执行人危某某自动履行，执行金额10800元（执行金额中10800元，应扣除刘某某应当支付的受理费7889元，刘某某实际应收取2911元）。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初914号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码：91500234666402436J。法定代表人：段勇，职务董事长。委托诉讼代理人：叶方明(特别授权)，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。系该公司员工。被告：易芙平，男，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年1月17日受理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告易芙平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆汉土物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆汉土物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二〇年三月十九日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1358号申请执行人：湖南格瑞特电梯设备有限公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓2514房。法定代表人：冯平稳，执行董事。被执行人：湖南邦德物业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教1楼。法定代表人：王朝晖，执行董事。申请执行人湖南格瑞特电梯设备有限公司与被执行人湖南邦德物业有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13330号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人湖南邦德物业有限公司至今未按一审本院(2019)湘0104民初7986号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南邦德物业有限公司的银行存款155246元；或扣留、提取其应得收入155246元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十七日书记员  刘 卓
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初572号 原告：陈桃，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈桃与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈桃于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桃申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈桃撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈桃负担。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执721号 申请执行人：刘杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住故城县。 被执行人：林宝华，女，1972年6月2日出生，汉族，住故城县。 被执行人：解艳娟，女，1971年5月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人林宝华、解艳娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人刘杰撤销对被执行人林宝华、解艳娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 雪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执27号申请执行人：张良君，男，汉族，1989年9月24日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：梁勇，男，汉族，1983年8月5日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初3701号民事调解书，受理了申请人张良君申请执行被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，被执行人应支付案款16000元、诉讼费120元、申请执行费142元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人梁勇支付申请执行人张良君案款16120元，具体付款方式：由法院通过冻结的案款11070元扣划后支付给申请执行人，剩余案款5050元于2020年4月30日付清，并同时支付申请执行费142元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年三月十一日法官助理张孝敏书记员何凌志
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初310号 原告：鲍金生，男，1942年10月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。 原告鲍金生与被告泮熙德民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告泮熙德归还借款135000元及利息（其中70000元的利息自2019年2月16日起按月利率20‰计算至付清之日止，65000元的利息自2019年2月16日起按月利率10‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月5日，被告泮熙德向原告鲍金生借款110000元，约定利息按月利率15‰计算，借期一年。之后，被告陆续支付了利息40000元。2019年2月16日，被告泮熙德重新出具借条一份，约定所欠借款本金和利息合计135000元，于2019年10月底前归还70000元及利息，余款65000元及利息于2020年10月底前还清。利息按月利率10‰计算。如逾期未还，利息按月利率20‰计算。第一期还款期限到期后，被告未依约还本付息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泮熙德于本判决生效之日起十日内归还原告鲍金生借款135000元及利息（其中借款70000元按月利率20‰，借款65000元按月利率10‰，自2019年2月16日起计算利息至还清之日止。本息之和不超过以110000元为基数自2015年11月5日起按月利率20‰计算至归还之日止的限额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告泮熙德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 章苏红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周斌艳 代书记员 鲍林晨 ?
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执207号 申请执行人：王佳，男，汉族。 委托代理人：龚少华，女，汉族。 被执行人：陕西三飞房地产开发有限责任公司 法定代表人：刘学，系该公司董事长。 委托代理人：梁妍娥，女，系陕西三飞房地产开发有限责任公司销售经理。 本院在执行王佳与陕西三飞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案的当事人及执行依据，和本院（2020）陕0422执137号案件相同，可以认定本案为重复立案。由于本案立案在后，依法应驳回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执207号案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜 虎
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1003号之一申请执行人：王斌，男，1985年6月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：彭慧君，女，1978年10月18日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。被执行人：陈家瑞，男，1979年9月23日出生，汉族，现住福建省尤溪县。本院在执行王斌与陈家瑞、彭慧君民间借贷纠纷执行一案中，对被执行人陈家瑞、彭慧君名下财产进行了查控，冻结并扣划被执行人陈家瑞、彭慧君银行存款及支付宝财产7046.04元并支付给申请人王斌。经本院查控，被执行人陈家瑞、彭慧君无房产、车辆、住房公积金、收益性保险、财付通等财产可供执行，本院已对被执行人陈家瑞、彭慧君采取限制高消费措施。本案执行标的为12676元，执行到位金额为7046.04元，其余未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月二十五日书记员  焦泽冠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2481号 原告：赵涌，男，1969年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：何响亮，男，1977年5月7日出生，汉族，住东阳市。 原告赵涌为与被告何响亮追偿权纠纷一案，于2020年3月27日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称，被告于2014年1月17向案外人陈章金借款10万元，由原告担保。因被告未还款，陈章金诉至法院，经金华市中级人民法院终审判决，原告需对还款承担连带清偿责任。后原告帮被告归还陈章金95000元并支付诉讼费2670元，就该款项原告向被告催讨无着，诉来本院要求被告立即支付代偿款97670元并从2018年6月7日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 经审查，本院认为，案外人陈章金与被告何响亮、原告赵涌民间借贷纠纷一案，本院已于2017年12月11日作出了（2017）浙0783民初12403号一审判决，金华市中级人民法院于2018年4月18日作出了（2018）浙07民终875号终审判决，上述判决已确认赵涌作为保证人承担保证责任后有权向债务人即本案被告何响亮追偿。现原告就终审判决已确定的权利义务关系提起追偿权纠纷诉讼，属于以“同一诉讼标的、同一理由再行起诉”的情形，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵涌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  陈英芝
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3325民初207号原告：和老苦，男，1935年10月5日生，白族，务农，住兰坪县。委托诉讼代理人：和玉平（系原告之子），男，1969年6月20日生，白族，云南省电信公司兰坪分公司职工，住兰坪县城区，特别授权代理。被告：熊万公，男，1971年5月5日生，白族，务农，住兰坪县。原告和老苦与被告熊万公共有纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告和老苦于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和老苦撤诉。案件受理费人民币792.00元，减半收取人民币396.00元，由原告和老苦负担（已交）。审判长  和庆元审判员  耿春明审判员  和晓艳二〇二〇年三月九日书记员  汪晓芳