wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执26号 申请执行人张浪，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托执行代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被执行人胡显松，男，1977年11月23日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人张浪与被执行人胡显松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡显松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浪向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人胡显松支付申请执行人张浪借款本金人民币55000元，并负担案件受理费587.5元、案件执行费725元。 执行立案后，本院向被执行人胡显松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡显松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡显松已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡显松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案查封了被执行人胡显松名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆以及其名下坐落于庆元县××镇××路××号的房地产。但经申请执行人申请，本案暂不处置被执行人名下车辆及房产。截至2020年03月26日，本案未执行到位执行标的为55000元。暂未发现被执行人胡显松有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡显松已报告财产但逾期未履行，本院已对已对被执行人胡显松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张浪。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡显松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴瑞梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3368号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人金建华，系申请执行人的员工。 委托代理人周焕满,浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人杨东明，男，1980年9月26日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4049号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人杨东明偿还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金13318.03元及利息、滞纳金，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费535元、执行费100元。 执行立案后，本院向被执行人杨东明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨东明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨东明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月24日，暂未发现被执行人杨东明有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人杨东明不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨东明作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨东明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 沈姣姣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执248号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:鄢陵陵北良种猪养殖厂，住所地：鄢陵县马坊乡许庄村。法定代表人：祁帅龙。被执行人：许昌亚阳园林绿化工程有限公司，住所地：许昌市瑞祥路龙湖时代公寓7005房。法定代表人：晋彦坡。被执行人：鄢陵县宇隆棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马坊乡许庄村。法定代表人：许建设。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月11日作出的（2019）豫许鄢证执字第019号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵陵北良种猪养殖厂、许昌亚阳园林绿化工程有限公司、鄢陵县宇隆棉短绒加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵陵北良种猪养殖厂、许昌亚阳园林绿化工程有限公司、鄢陵县宇隆棉短绒加工厂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵陵北良种猪养殖厂、许昌亚阳园林绿化工程有限公司、鄢陵县宇隆棉短绒加工厂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4221执1678号   申请执行人：潘慈逊,男，1935年9月9日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：巴尔江·阿牙提，男，1979年4月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的潘慈逊与巴尔江·阿牙提借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017)新4221民初2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款89069元，承担执行费1236元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年10月21日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；3、2019年12月8日，本院向被执行人发出限制消费；4、2019年12月13日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录；5、2019年12月16日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息；6、2019年12月16日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；上述执行措施，现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚审  判  员   王       伟审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6451号申请执行人：毛伟,男,1976年3月15日出生,汉族,住所地浙江省金华市回溪街XXX号B座一单元905。被执行人：张洵,男,1983年3月28日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区豪城花园碧桂苑4幢404室。申请执行人毛伟与被执行人张洵民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初29620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛伟于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张洵履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人张洵户籍地地址，依法于2019年12月12日通过邮政特快专递向被执行人张洵发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人张洵未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人张洵名下有苏NUXXXX汽车壹辆，现已查封。除此之外，未查询到被执行人张洵有其他可供执行财产。由于被执行人张洵未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张洵发出限制高消费令，并依法将被执行人张洵纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年2月25日通过执行网络查控系统对被执行人张洵发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，被执行人张洵名下被查封的车辆目前去向不明，暂无法处置，现已告知申请人毛伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张洵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人毛伟对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6451号案件终结本次执行程序。被执行人张洵负有继续向申请执行人毛伟履行债务的义务，被执行人张洵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人毛伟发现被执行人张洵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人毛伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月十二日书记员  潘文君附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初690号原告：连云港北兴龙建材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区凌洲路8号新海建材城25栋1-6号。法定代表人：刘媛媛，该公司总经理。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。被告：范忠祥，男，1948年4月17日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：王信明，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告连云港北兴龙建材有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司、范忠祥、王信明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告连云港北兴龙建材有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港北兴龙建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港北兴龙建材有限公司撤回起诉。案件受理费1402.2元，减半收取701.1元，由连云港北兴龙建材有限公司负担。审判员  孟善业二〇二〇年三月三十日书记员  李小红
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初77号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人官帅，男，1982年9月24日生，汉族，云南省蒙自市人，中专文化，个体户，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月7日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人官帅犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人官帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日，被告人官帅酒后驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车由金平县城区高级中学方向沿金运路驶往金福苑方向，当日20时45分，当车辆行至客运北站路段时，被民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检官帅的血液检出乙醇成成，乙醇含量为218.59mg/100ml血。公诉机关认为，被告人官帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官帅到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人官帅承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人官帅判处三个月以下拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、静脉抽血照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证人李某的证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、被告人官帅的供述等证据。被告人官帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人官帅系初犯、偶犯，到案后如实供述其罪行，系坦白，并主动交纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人官帅醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人官帅到案后如实供述其罪行，系坦白,并愿意接受处罚，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人官帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年三月十一日书记员  李昱颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢92号申请执行人高合礼，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人朱宝凤，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人高合礼与被执行人朱宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）怀民初字第01031号民事判决书，确定被执行人朱宝凤应给付申请执行人高合礼货款96536元。判决生效后，申请执行人高合礼向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人朱宝凤于2014年5月10日肺部感染死亡。经查，被执行人朱宝凤无遗产可供执行且申请执行人高合礼表示放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（三）项之规定，裁定如下：终结（2013）怀民初字第01031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军二〇二〇年三月二十四日书记员  石 慧
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执恢5号申请执行人：甘肃煜博康商贸有限公司，住所地天水市经济技术开发区。法定代表人：王鼎，该公司总经理。被执行人：天水聚力生物电子有限公司，住所地天水市经济技术开发区。法定代表人：谭勤兵，该公司董事长。本院执行的申请执行人甘肃煜博康商贸有限公司与被执行人天水聚力生物电子有限公司合同纠纷一案，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:天水聚力生物电子有限公司应给付甘肃煜博康商贸有限公司执行款XXXX元，已给付XXXX元，剩余款项于XXXX年XXXX月XXXX日前给付XXXX元，之后每三个月给付XXXX元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1614号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年三月十一日书记员  刘旸
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初41号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人贾某某，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋城市沁水县。2019年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]25号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日15时20分许，被告人贾某某驾驶晋E05181欧曼牌重型半挂牵引车牵引晋EVxxx挂元永达牌重型仓栅式半挂车，载33.8吨焦炭，沿国道108线由西向东以约为73km/h的速度行驶至1006KM+500M处路段时，与同方向在前行驶的张某某无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的五征牌三轮车发生尾随碰撞后，五征牌三轮车驶入道路南侧宁某某的枣树地里，造成张某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏及宁某某部分枣树受损的交通事故。稷山县公安局交通警察大队认定：被告人贾某某承担事故的主要责任。案发后，被告人贾某某赔偿了被害人张某某亲属的经济损失，赔偿了宁某某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人贾某某违反交通管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人贾某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、过磅单、稷山县公安局交通警察大队第1408241201900003071号道路交通事故认定书、发破案经过、交通事故赔偿协议、协议书、收条、谅解书；证人赵某某、张某某、马某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1594号、1595号司法鉴定意见书、山西省永济司法鉴定中心[2019]车鉴字第93号、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法病）字[2019]30号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人贾某某的供述等证据证实。 被告人贾某某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某某于2019年12月16日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人贾某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人贾某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，沁水县司法局对被告人贾某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人贾某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人贾某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宁海霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3929号申请执行人：大连某机械服务有限公司。住所地：庄河市新华街道迎宾大街二段。统一社会信用代码：912*****4121XG。法定代表人：刘某，系该公司经理。被执行人：大连某建筑工程有限公司。住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：91210****77905U。法定代表人：孙某，系该公司经理。申请执行人大连某建筑机械服务有限公司与被执行人大连某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7315号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金2053323元及利息，诉讼费23226元,执行费23165元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人大连某建筑工程有限公司所有的位于庄河市某街道某大街一段**号1-*层房屋（房权证号：20××00；建筑面积6831.18平方米）予以轮候查封（有抵押，暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年三月三十一日书记员  董 瑜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3738号原告：李根，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：臧保军，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：岳邦秀，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：穆方方，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李根与被告臧保军、岳邦秀、穆方方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李根于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根撤诉。案件受理费1139元，减半收取计569.50元，由原告李根负担。审判员  桑倩倩二〇二〇年三月十二日书记员  张文梦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3898号 原告：高淑清，女，1968年9月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：马玉贤，女，1960年4月7日出生，汉族。 原告高淑清与被告马玉贤不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑清到庭参加诉讼，被告马玉贤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还买房押金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告说能给原告买到廉租房，需要先交10000元押金。原告通过微信转账分别于2019年3月27日转给被告7000元、于2019年4月7日转给被告2500元、于2019年4月8日转给被告500元，三次转款共计10000元。但被告一直未带领原告看房子。直到5月中旬，被告才找他人带原告看了一次房子，但原告没相中房子，并要求被告返还这10000元押金，被告先是推拖,随之人就躲起来不见原告，电话也关机了。原告交给被告的买房押金都是贷的款，因此要求被告从2019年4月8日起按月利率1分给原告付利息。为此原告特诉至法院。高淑清庭审中补充称，利息计算至10000元返还为止，公告的费用被告承担。 马玉贤缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2019年3-4月间，因马玉贤为高淑清办理廉租房一事，高淑清三次共计向马玉贤给付押金10000元，后办理廉租房一事未能成功，马玉贤曾承诺将上述10000元返还高淑清，但未能返还。以上事实有当事人高淑清陈述、高淑清向马玉贤的微信转账记录、马玉贤在公主岭市公安局河北派出所的询问笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因马玉贤为高淑清办理廉租房一事未能成功，马玉贤事后仍占有高淑清给付其的押金10000元，应属不当得利，故马玉贤应当返还高淑清不当得利10000元。 关于高淑清主张的利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。虽高淑清主张马玉贤自2019年4月8日起按月利率1分给原告付利息，但未能提供充分证据证明，在办理廉租房未成功之后何时向马玉贤主张过权利，且按照月利率1分计算利息，双方对此无约定亦无法律依据。因此自高淑清向公安机关报案之日，即2019年6月5日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月21日至不当得利10000元返还时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告马玉贤在本判决生效后立即返还原告高淑清不当得利10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年6月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日、自2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至不当得利10000元实际返还时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费675元，由被告马玉贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审 判 长  赵中庆 人民陪审员  孙国印 人民陪审员  刘志文 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1626号 原告：杭州余杭区仓前街道唐椐橱柜厂。住所地：浙江省杭州市余杭区。 个体经营者：王友富，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县嵩峰乡十都村溪尾15号。 被告：赵青，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙省省杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州余杭区仓前街道唐椐橱柜厂诉被告赵青买卖合同纠纷一案中，因原告杭州余杭区仓前街道唐椐橱柜厂在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  单贤福 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 尧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初660号 原告：周连均,女,1950年1月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：李先国,男,1971年2月5日出生,汉族,住四川省中江县。 原告周连均与被告李先国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周连均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周连均撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执70号 申请执行人蓝凤珍，女，1974年11月19日出生，瑶族，住马山县。 被执行人吴蔚福，男，1956年9月25日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行蓝凤珍与吴蔚福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，同年2月27日向被执行人吴蔚福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴蔚福按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人吴蔚福未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人吴蔚福无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2218.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴蔚福暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执70号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年三月十九日 书记员 林枝新
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7971号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：王梦，女，1982年7月6日出生，住浙江临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王梦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人王梦支付申请执行人透支本金、利息、违约金等合计18145.43元，案件受理费127元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人王梦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王梦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王梦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王梦采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王梦进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7971号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十九日 代书记员 屈哲娅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5588号 上诉人（原审原告）：田新民，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审被告）：广东德律信用管理股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区华强路9号1908、1909房（仅限办公用途）。 法定代表人：徐作云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王义斌，广东南国德赛律师事务所律师。 上诉人田新民因与被上诉人广东德律信用管理股份有限公司（以下简称德律公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 田新民上诉请求：撤销一审判决，改判德律公司支付其解除劳动合同、协议补偿金20000元以及经济补偿5000元。事实和理由：一、一审法院未查明劳动合同解除原因，导致判决未支持田新民要求赔偿金、经济补偿的诉请，显然错误。本案劳动合同解除的原因是用人单位未按劳动法规定支付赔偿金。德律公司出具的解除劳动合同证明，在形式上不具有证明劳动合同解除原因的效力。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位工作年限。因此德律公司解除与田新民劳动合同不合法，协议第五条严重违反法律规定。二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。而《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。三、德律公司未提供工资条，因此无法计算赔偿金的数额。四、仲裁以及一审庭审中，德律公司的代理律师曾多次强调，不会把田新民列入催收黑名单，但事实证明，田新民已经被列入催收黑名单，以后将不得从事此行业，因此德律公司应当予以赔偿。 德律公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 田新民向一审法院起诉请求：德律公司支付其解除劳动合同经济补偿金20000元（已扣除已付的8000元），解除不合法保密协议，支付经济补偿金5000元。 一审法院认定事实：田新民于2017年1月16日进入德律公司工作，劳动合同期限至2020年1月15日，岗位为信控员，工作地点位于宁波市鄞州区滨江商业广场1号楼，工资通过银行卡等形式发放。田新民与德律公司签订了《劳动合同》、《员工保密协议》，亦签字确认了德律公司《员工管理规定》、《违规作业处罚规定》。 2019年6月初，田新民因辱骂客户遭到客户投诉。田新民于2019年6月14日离职，离职形式为“协商解除劳动合同”，离职原因为“个人原因”。同日，田新民与德律公司签订《解除劳动合同协议》一份，主要内容有：田新民在德律公司工作时间到签订协议日止，工资算到签订协议日；德律公司为田新民购买社保到签订协议月；德律公司补发田新民2017年年终奖2343元；田新民在德律公司工作二年半，德律公司补偿田新民3个月基本工资8100元；双方签订劳动合同解除协议，已无任何争议等等。同日，双方又签订《解除劳动合同协议书》一份，主要内容有：田新民对德律公司应付其劳动报酬款项的金额予以确认并没有争议。双方在劳动关系问题上已不存在其他任何争议；双方在劳动关系以外亦无其他争议。假设存在其他权益争议，双方均同意将其放弃。德律公司于同日向田新民支付了上述年终奖2343元和补偿的工资8100元。 2019年7月10日，田新民向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请，提起本案诉请，该委裁决驳回田新民的全部仲裁请求。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。本案田新民与德律公司签订《解除劳动合同协议》、《解除劳动合同协议书》协商解除劳动合同，系双方真实意思表示，田新民主张受到德律公司恐吓、欺诈签订上述协议，因未提供证据证明其主张，故上述协议对双方均具有法律约束力。田新民系因个人原因离职，双方已就补偿的金额协商一致，德律公司已按约定向其支付了补偿款，且双方签订的《解除劳动合同协议》约定“双方签订劳动合同解除协议，已无任何争议”，故田新民要求德律公司再支付经济补偿金20000元缺乏法律依据，对该项诉讼请求不予支持。田新民诉请解除不合法保密协议，但其在庭审中对德律公司提交的《员工保密协议》不予认可，也不提交其所诉请解除的《员工保密协议》。因德律公司提交的《员工保密协议》有田新民的签名，田新民虽不予认可但未提供反驳证据，故一审法院对该份《员工保密协议》予以认定。田新民要求解除《员工保密协议》，无事实及法律依据，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。田新民要求德律公司支付其因未工作等经济补偿金5000元，亦缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条的规定，作出判决：驳回田新民的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 二审中，田新民向本院提供了解除劳动合同协议，宁波市劳动人事争议仲裁委员会浙甬劳人仲案（2019）452号庭审笔录、（2019）554号庭审笔录及录音，一审法院的庭审录音。 德律公司未向本院提供新的证据，亦未对田新民提供的证据进行质证。 本院认为，田新民所提供的解除劳动合同协议其已在一审审理过程中向一审法院提交，因此包括几份庭审笔录、录音，均不属于二审程序中新的证据，故本院均不予认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，田新民在《员工离职报告书》的离职原因一栏中填写的是“个人原因”，此外，其与德律公司签订的《解除劳动合同协议》、《解除劳动合同协议书》约定，双方协商一致解除劳动合同，解除日期为2019年6月14日，并约定双方解除劳动合同后，无其他争议，假设存在其他争议，均同意放弃。由于田新民未能举证证明上述协议书系其在受胁迫、欺诈的情形下签订的，且田新民也已实际收取了上述协议书中约定的款项，且该协议内容也未违反法律、行政法规强制性规定，故上述协议应为合法有效，系双方真实意思表示，且已履行完毕。现田新民再次起诉要求德律公司支付经济补偿金等，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人田新民的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决对事实认定清楚，审判程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年三月二日 代书记员  贺婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初256号原告：王一大，男，汉族，1968年10月18日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：杨仁财，男，汉族，1972年4月26日出生，无固定职业，户籍所在地齐齐哈尔市碾子山区，现羁押。被告：闫茂森，男，汉族，1969年5月30日出生，职业不祥，住齐齐哈尔市建华区。原告王一大与被告杨仁财、闫茂森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月22日公开开庭进行了审理。原告王一大到庭参加诉讼，被告杨仁财因已羁押未到庭，被告闫茂森经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王一大向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行还款及担保义务，偿还欠款本金60,000元及利息27,000元，合计87,000元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告闫茂森为借款人杨仁财担保，向原告借款60000元，双方约定借款期限6个月。借款到期后，杨仁财未能主动还款，闫茂森也未履行担保义务。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金60000元，利息27000元，利息按月利率2.4分计算，自借款之日起计算到起诉之日止。被告杨仁财书面答辩称对欠款事实无异议，借款用于生活消费，闫茂森为我提供担保了，这笔欠款等我出狱后想办法偿还，与闫茂森无关，利息3分约定过高，请法院依法裁判。被告闫茂森未到庭，未提交书面答辩意见原告提交的证据有：借据一份、借款担保合同一份，证明杨仁财于2017年5月10日向原告借款60,000元，约定月利率三分，还款期限至2017年11月9日，由被告闫茂森提供担保,担保期限为两年。被告杨仁财、闫茂森未提交证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。经过庭审调查和对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2017年5月10日，被告杨仁财向原告借款60,000元用于生活消费，双方约定还款日期至2017年11月9日，月利率3分，到期如果不能偿还本金可延迟两个月还款，由被告闫茂森提供担保，担保期为两年。借款到期后，被告杨仁财未能主动还款，被告闫茂森亦未能履行担保义务。故原告提起诉讼，要求二被告履行还款及担保义务，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告杨仁财向原告王一大借款事实清楚，有原告提供的借据为证，杨仁财也对借款事实予以认可，双方借贷关系成立，应受到法律的保护。被告杨仁财应当按照约定及时偿还欠款。被告闫茂森为杨仁财借款提供担保，应当按照合同约定承担担保责任。双方约定的利率为月利率3分，现原告要求二被告按月利率2.4分计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告杨仁财因刑事犯罪已被羁押，被告闫茂森经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁财于本判决生效之日起十日内给付原告王一大欠款本金60000元、利息27000元，本息合计87000元；被告闫茂森对上述债务承担连带偿还责任。上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告杨仁财、闫茂森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  吴衍春二〇二〇年三月十六日书 记 员  郭婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1902号 原告：杨崇安，男，1984年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：**艇，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告杨崇安为与被告**艇买卖合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告材料款10800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日）。2、被告支付原告因实现债权所支出律师费1500元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨崇安及其委托诉讼代理人王漫兮到庭参加诉讼，被告**艇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告**艇曾向原告杨崇安购买不锈钢材料。2018年2月6日，经结算，被告**艇尚欠原告杨崇安材料款10800元，为此，被告**艇出具欠条一份，同时载明“债权人为实现债权所支付的律师代理费、调查费、诉讼费等由欠款人承担”。嗣后，被告**艇并未支付货款。为此，原告杨崇安于2020年2月28日诉至本院。 另，原告杨崇安为实现本案债权于2020年1与16日与浙江智仁（义乌）律师事务所签订《委托代理合同》，并交纳律师代理费1500元。 以上事实有原告杨崇安提供的欠条、委托代理合同，发票为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告**艇尚欠原告杨崇安货款10800元的事实清楚，证据充分。原告杨崇安有权要求被告**艇支付货款并从起诉之日即2020年2月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失。另，原告杨崇安主张由被告**艇承担为实现本案债权支出的律师代理费1500元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告**艇经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**艇于本判决生效后十日内支付原告杨崇安货款10800元并赔偿利息损失【从2020年2月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 二、被告**艇于本判决生效后十日内支付原告杨崇安为实现债权支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告**艇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  丁凯丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院决 定 书（2019）新2323法赔2号赔偿请求人：刘炳生，男，1950年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。赔偿义务机关：呼图壁县人民法院，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。赔偿请求人刘炳生于2019年12月16日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人刘炳生提起赔偿请求：请求赔偿义务机关赔偿18万元。事实与理由：1999年8月2日，赔偿请求人刘炳生将被执行人王文带到呼图壁县人民法院，执行员询问了被执行人王文关于被执行人周长建具体情况，被执行人王文给执行法官详细说了周长建当时在乌奎高速公路大丰标段承包工程，执行员把被执行人王文带着去找被执行人周长建，但法院执行员没有让被执行人王文提供担保，也没有采取有效措施，导致二被执行人下落不明，责任应该法院来承担。被执行人王文和被执行人周长建下落不明后，赔偿请求人去江苏徐州寻找被执行人周长建，2001年1月6日赔偿请求人刘炳生到徐州，找到被执行人周长建家，被执行人周长建不在家，被执行人周长建家有楼房、5亩地等财产，赔偿请求人去王文北京的地址没找到人，回来后写了恢复执行书交给法院执行员。但该申请未执行，此行为属不作为。赔偿请求人刘炳生请求法院委托执行，执行员说案卷中没有被执行人的身份证复印件，无法受托，这个低级错误，使现代高科技执行手段无法实施，后果严重，责任应由法院承担。要求呼图壁县人民法院赔偿18万元。经审理查明：刘炳生与被告周长建、王文追索借款纠纷一案，呼图壁县人民法院于1999年5月12日受理后，于1999年6月16日作出（1999）呼民初字第534号民事判决书，判令被告周长建于本判决生效后十日内给付刘炳生21000元；被告王文承担连带清偿责任。判决书生效后，刘炳生于1999年8月2日申请（1999）呼民初字第534号案件强制执行。执行案号为（1999）呼法执第627号。1999年11月12日，刘炳生向呼图壁县人民法院起诉周长建、王文追索借款纠纷一案。本院于2000年2月2日作出（1999）呼民初字第816号民事判决书，因被告周长建、王文下落不明缺席审理后，判令被告周长建欠原告刘炳生20000元，于本判决生效后十日内给付；被告王文承担连带清偿责任。2000年6月13日，原告刘炳生申请对（1999）呼民初字第816号案件强制执行。另查明：因被执行人周长建、王文下落不明，呼图壁县人民法院于1999年11月12日作出（1999）呼法执第627号民事裁定书，中止（1999）呼民初字第534号案件执行。于2000年10月24日作出（2000）呼法执第576号民事裁定书，中止该案执行。2001年原告刘炳生去徐州找被告周长建，查询到周长建有关情况，到北京找王文但未找到。2001年1月，刘炳生申请恢复执行，因刘炳生未提供被执行人的相关财产信息，未能恢复执行。本院认为，呼图壁县人民法院在执行案件过程中，依照法律程序以被执行人下落不明中止案件执行，执行程序合法、所作出的相关裁定符合法律规定，不存在违法违规的行为。被执行人下落不明，造成生效判决书无法履行，对此不承担国家赔偿责任。故赔偿请求人刘炳生提出的国家赔偿申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第三十八条规定，决定如下：对于请求人刘炳生的国家赔偿申请，予以驳回。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向昌吉回族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民辖终11号   上诉人（原审原告）：陈玲，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现居住地新疆喀什市。   被上诉人（原审被告）：新疆苏建建工股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门二街七号。   法定代表人：孙君伟，该公司董事长。   上诉人陈玲因与被上诉人新疆苏建建工股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服和田县人民法院（2020）新3221民初8号民事裁定，向本院提起上诉。   陈玲上诉称，请求撤销和田县人民法院2020年1月7日作出的（2020）新3221民初8号民事裁定，裁定本案由和田县人民法院审理。事实与理由：被上诉人向和田县人民法院提出管辖权异议，认为和田县人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。和田县人民法院2020年1月7日作出（2020）新3221民初8号民事裁定书，裁定管辖权异议成立。上诉人认为以上裁定适用法律错误，应予以撤销，本案应由和田县人民法院审理。被上诉人以《承包合同》第五条第一款已经对管辖法院进行了约定，应由合同中的甲方企业所在地法院管辖为由提出管辖权异议。《承包合同》第五条第一款“甲、乙双方在履行合同时，接受劳动部门的监督检查，如因执行合同发生争议，双方可以协商解决，协商解决不成时，在合同签订地调解和仲裁，对仲裁不服的可向甲方企业所在地人民法院起诉”。该条款属于无效条款，《承包合同》第五条第三款明确规定合同签订地为新疆维吾尔自治区和田地区，和田地区没有商事仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的,仲裁协议无效”。该仲裁协议无效。对于《承包合同》第五条第一款中“对仲裁不服的可向甲方企业所在地人民法院起诉”，明显违反《仲裁法》第58条之规定。上诉人与被上诉人签订的工程劳务分包合同，应从劳务分包合同本质确定管辖法院。劳务作业分包是将简单劳动从复杂劳动剥离出来单独进行承包施工的劳动。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，从性质上说其属于建设工程施工合同。根据我国民事诉讼法第三十三条及《解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。   本院经审查认为，本案的争议焦点为，双方当事人是否有明确、有效的管辖协议。上诉人陈玲与被上诉人新疆苏建建工股份有限公司在《承包合同》第五条第一款约定,“…如因执行合同发生争议，双方可协商解决，协商解决不成时，在合同签订地调解和仲裁，对仲裁不服的可向甲方企业所在地人民法院起诉”。该条第三款载明合同签订地为和田地区。根据当事人约定的合同争议解决方式，双方约定在甲方企业所在地人民法院起诉的前提条件为在合同签订地进行调解和仲裁,对仲裁不服的再向企业所在地人民法院起诉。首先,合同签订地目前无商事仲裁机构,其次,该条款的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局”的规定,违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，同时也不符合该法律第五十八条关于申请撤销仲裁裁决程序的规定。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。综上,因本案当事人约定的解决争议方式不能实现,应当认定本案当事人无有效的管辖协议，按照法律有关规定确定本案纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据以上法律规定及该法律第三十五条的规定，和田县人民法院对本案有管辖权。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销和田县人民法院（2020）新3221民初8号民事裁定；   二、驳回新疆苏建建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  秉  年   审  判  员  艾则孜江艾合麦提   审  判  员   谢  春  梅     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   戴   袁   霞
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执268号 申请执行人钟香华 被执行人浙江汇腾建设有限公司 申请执行人钟香华与被执行人浙江汇腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9718号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人：高楠，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：王宾宾，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人高楠、王宾宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人高楠支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款69641.66元，利息15870.33元（暂计算至2019年5月10日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王宾宾对上述债务承担共同付款责任，被执行人高楠、王宾宾负担案件受理费969元。 执行立案后，本院向被执行人高楠、王宾宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高楠、王宾宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高楠、王宾宾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高楠、王宾宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月23日，被执行人高楠名下浙Ｂ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人高楠、王宾宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高楠、王宾宾拒不申报财产，本院已对被执行人高楠、王宾宾作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人高楠、王宾宾采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱思佳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执160号之十三被执行人孟雨，男性，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初5211号民事判决书向被执行人孟雨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟雨在中国农业银行62×××43账户内存款人民币57412.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初1961号原告：吴婷婷，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住建水县。被告：杨飞福，男，1985年12月5日出生，苗族，农民，原住址文山州丘北县，现下落不明。原告吴婷婷与被告杨飞福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款25000元，并依照国家规定支付原告25000元的存款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2018年9月，被告因做竹子生意急需本钱向原告借款，被告向原告打了欠条一张并签名按手印，还有证明人李汝林证实。被告在欠条上填写的身份证号是假的，其真实的身份证号是原告提交的身份证照片上的。写欠条时，原告用手机给被告照了一张像。后经原告多次电话向被告催要，被告先还答复会赔还原告，但未赔还原告。现被告不接原告电话，把原告微信拉黑，无法联系。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，按原告提供的送达地址及联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书。且原告提供的《欠条》上被告身份证号码与身份证照片号码不一致，被告不明确。经本院释明后，原告明确表示不愿意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴婷婷的起诉。原告吴婷婷预交的案件受理费1050元，退还原告吴婷婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  黄耀平人民陪审员  张炳发二〇二〇年三月四日书 记 员  李耀贤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5884号申请执行人曹荣，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人旺哈(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方朱翠，执行董事。本院在执行本院(2019)沪0110民初13486号曹荣与旺哈(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年三月三十日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执28号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人:井有红,男性,汉族,1988年09月14日出生,住铜川市印台区广阳镇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与井有红借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79761号裁决书已发生法律效力。被执行人井有红逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行,本案的执行标的额为:被执行人井有红向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金9360.25元；支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；支付为实现债权支出的仲裁服务费170元；承担案件受理费102元，执行费50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明： 1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。 2、2020年3月25日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 3、2020年3月25日，本院对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为：经过财产调查，未发现被执行人井有红有可供执行的财产。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人井有红有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为9682.25元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8284号之二 申请执行人：侯强，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：陈小荣，男，1982年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人侯强与被执行人陈小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯强向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陈小荣支付申请执行人侯强货款367868元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1303元。 执行立案后，本院向被执行人陈小荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈小荣名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈小荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小荣拒不申报财产，本院已对被执行人陈小荣作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控，并已对被执行人陈小荣作出罚款决定。同时已对被执行人陈小荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴      云      青
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初268号原告：谭邵文，男，1981年3月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：邵桂芝，女，1958年8月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：甘森云，男，1973年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市友谊路431号。代表人：阚京民，经理。本院在审理原告谭邵文诉被告甘森云、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，谭邵文未能按指定期间缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。本院认为，谭邵文未能在本院指定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石勋波 二○二〇年三月十八日书记员 周晓辉
浙江省义乌市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0782刑医解2号 申请人刘昌贵，男，1954年6月16日出生，家住贵州省遵义县，系被申请人刘应洪的父亲。 被申请人刘应洪，男，1978年4月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，家住贵州省遵义县。因故意伤害于2018年8月13日被本院决定强制医疗。现安置于义乌市精神卫生中心。 本院于2018年8月13日做出（2018）浙0782刑医3号强制医疗决定书，决定对被申请人刘应洪实行强制医疗。申请人刘昌贵于2020年3月16日书面申请本院解除对被申请人刘应洪解除强制医疗。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 申请人刘昌贵认为被申请人刘应洪经过义乌市精神卫生中心住院治疗，病情已得到有效控制，申请人愿意专人看管被申请人并进行药物治疗，故申请本院解除对被申请人刘应洪的强制医疗。 经审理查明：被申请人刘应洪因实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经义乌市人民检察院申请，本院于2018年8月13日决定对被申请人刘应洪实行强制医疗。2020年1月14日，强制医疗机构义乌市精神卫生中心诊断评估认为被申请人刘应洪经治疗，从无冲动、伤人行为，精神病性症状缓解，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制治疗。 本院认为，被申请人刘应洪经强制医疗机构义乌市精神卫生中心的治疗，目前已不具有人身危险性，可以解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对刘应洪的强制医疗。 二、责令刘应洪的家属对刘应洪严加看管和医疗。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  季青春
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执974号申请执行人：陈国锋，男，汉族，1985年10月23日生，住河南省宜阳县。被执行人：陈富俊，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省宜阳县。关于陈国锋与陈富俊健康权纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈富俊于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人自动履行一部分义务后现下落不明。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计4270元，已扣划让申请人领走，账户仍继续冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人陈富俊名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人陈富俊无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈富俊名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈富俊名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初394号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈富俊有继续向申请执行人陈国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月二十三日书记员  张国东
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异23号申请人：胡国荣，男，1948年6月22日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。申请执行人：杨长青，男，1970年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张栋梁，男，1971年6月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：李沁宜，女，1985年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上二人共同委托的诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。本院在执行（2019）京仲裁字第3206号仲裁裁决过程中，申请人胡国荣以其受让了上述生效法律文书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人杨长青与被执行人张栋梁、李沁宜借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）京仲裁字第3206号仲裁裁决，被执行人张栋梁、李沁宜偿还杨长青7,720,000元及利息；杨长青对被执行人李沁宜名下已办理抵押登记的房产（坐落：上海市长宁区XX路XX号XX座XX室）折价或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权等。因债务人未按照生效仲裁裁决的内容履行，杨长青于2020年1月向本院申请强制执行，执行案号为（2020）沪01执184号。2019年12月29日，杨长青与胡国荣签订了《裁决债权转让协议》，约定将其对被执行人享有的上述生效法律文书确定的债权转让给胡国荣。杨长青于2019年12月30日通过EMS向被执行人邮寄了一份《债权转让通知书》。本案审查过程中，被执行人张栋梁、李沁宜答辩称，杨长青系职业放贷人，且杨长青除以自身名义出借钱款外，还以胡国荣等人的名义对外放款。杨长青对外放款的资金也非其自有资金，其将本案债权以零元的价格对外转让的行为，目的是为了规避法院或者仲裁委对其职业放贷人的认定，存在明显的恶意，请求驳回胡国荣的变更申请。另查明，在杨长青与胡国荣签订的《裁决债权转让协议》中，第二条转让费用约定为“转让费用共计人民币（大写）零元”；第三条债权转让安排中约定“如法院不接受以乙方为强制执行申请人，则甲方同意向乙方指定人员出具特别授权手续，以甲方名义申请强制执行，乙方指定人员作为甲方的特别授权代理人处理强制执行事宜（权限包括代为申请、提交材料、领取执行款）”、“该债权转让后，无论乙方最终是否获得债务人偿还债务，或者部分偿还，均不影响本合同的有效性，双方债权债务两清，互不相欠”等。以上事实，有仲裁裁决书、执行通知书、债权转让协议等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人杨长青与胡国荣签订的《裁决债权转让协议》，根据该协议第三部分债权转让安排的约定内容看，属委托债权清收的关系，不符合上述法律规定。若胡国荣与杨长青之间存在债权债务纠纷，应当通过其他法律途径主张。故胡国荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的申请，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回胡国荣请求变更其为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3206号仲裁裁决执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月三十一日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执210号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：王志文，男，1970年2月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王志文金融借款合同纠纷的（2019）鲁1002民初3102号民事调解书一案中，本院扣划被执行人公积金账户存款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已支付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初3102号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月六日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执198号之二 江西省富民服装制造有限公司： 你与陶平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1386号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陶平于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人陶平工资款20830元。 2、承担案件受理费161元，执行费214.86元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初631号申请人：江苏竣邺建设有限公司。被申请人：邓益华。申请人江苏竣邺建设有限公司诉被申请人邓益华追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款67000元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓益华银行存款67000元或其他等额财产进行保全（保全限额67000元）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  李洪昌二〇二〇年三月十三日书记员  李思语财产线索：1、被申请人在中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司处有应付款项。2、申请网络查控。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执242号申请执行人：张泰懿，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：何洪梅，女，1976年7月11日出生，土家族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于张泰懿、何洪梅申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7584号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张泰懿、何洪梅于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金15319.99元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执242号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢14号 申请执行人何某某与被执行人杨岳民间借贷纠纷一案，申请执行人何某某依据生效的（2019）陕0503民初134号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人杨岳给付下余借款及利息35560元，案件受理费375元由被执行人承担。本院已立案恢复执行。 经执行，本院扣划被执行人杨岳工资帐户存款，执行回本案全部案款35935元，现已全部支付申请执行人受偿。现本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢14号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢381号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杜左军，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杜左军信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更131号 罪犯黄平盛，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣县人民法院于2010年12月2日作出（2010）赣刑未初字第10号刑事判决，认定被告人黄平盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更841号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更607号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄平盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄平盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄平盛减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2010年8月2日起至2022年5月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8296号 申请执行人：张祥，男，汉族，1970年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：兰晓峰，男，汉族，1987年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张祥诉被执行人兰晓峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）甘0702民初3365号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告兰晓峰偿还原告张祥借款15800元，于2019年8月30日前一次性付清。案件受理费362元，减半收取181元，由被告兰晓峰负担。 该调解书生效后，被执行人兰晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人张祥向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人兰晓峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年9月3日、10月29日、11月21日、12月18日、2020年1月19日、2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人兰晓峰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人兰晓峰无存款，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的宝骏牌汽车，申请人称该车辆已经抵顶给别人，他不要车，没必要采取任何执行措施。 4.2019年9月3日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人兰晓峰名下无房产信息。 5.2019年9月4日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人兰晓峰高消费。 6.2019年12月24日，本院前往甘州区小满镇王其闸村三社调查，村民称兰晓峰在外面打工，偶尔回来，家里父母亲也在外打工，家里没有人，财产情况不清楚。2020年2月27日，本院前往甘州区公安局家属楼4单元调查，邻居称602室房子一直租给别人住着，住的什么人不清楚，但是快半年了没见过有人居住。 7.2020年3月16日，本院依法将被执行人兰晓峰纳入失信被执行人员名单。 8.2020年3月12日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的15981元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭加光
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初536号原告：门珊珊，女，1993年11月2日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：张赫，女，1992年8月19日生，汉族，农民，住曲阳县。原告门珊珊诉被告张赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许门珊珊撤诉。案件受理费69元，由门珊珊负担。审判员  戚德祥二〇二〇年三月二十日书记员  李 倩
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执340号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人王小团为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初3027号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。未按照约定履行办理不动产证义务，应按照商品房买卖合同总价款464005元的1%支付违约金4640元。负担案件受理费75元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十三日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执112号之一 申请执行人:陈信华，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：葛顺妹，女，1964年6月17出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：朱火根，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。系被执行人葛顺妹丈夫。 陈信华与葛顺妹、朱火根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）闽0430民初1351号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈信华于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金925000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。 4、经查，被执行人朱火根系建宁县县委统战部干部，本院另案刘斌与被执行人朱火根民间借贷纠纷一案中，案号为（2018）闽0430执7号，已经扣留了被执行人朱火根的工资收益，已向该案发出了参与分配函。 5、被执行人朱火根系建宁县县委统战部干部有公积金收益，本院另案刘斌与被执行人朱火根民间借贷纠纷一案中，案号为（2018）闽0430执7号，已经向三明市公积金管理中心建宁管理部发出《协助执行通知书》冻结了其公积金账户，但被执行人朱火根目前仍在任职，无法提取，已向该案发出了参与分配函。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案除了被执行人朱火根在建宁县县委统战部的工资和公积金收益外（已扣留和冻结），暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1351号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执197号关于申请执行人刘世勤、黄慧坤、刘斌、刘小丫与被执行人李癸明人格权纠纷一案，（2019）湘1081民初629号已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初629号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年9月7日作出的（2019）湘1081民初629号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5157号 原告:德清武康通顺钢管租赁服务部，统一社会信用代码92330521MA2F584W0J，住所地浙江省德清县阜溪街道北湖东街316号。 经营者：费小琴，女，汉族，1967年1月6日出生，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：龚浩腾、陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。 被告：浙江绿蕾建设有限公司，统一社会信用代码9133052175491970XF，住所地浙江省德清县阜溪街道回山路130号。 法定代表人：陈国强。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 原告德清武康通顺钢管租赁服务部（以下简称通顺钢管）与被告浙江绿蕾建设有限公司（以下简称绿蕾公司）租赁合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告通顺钢管委托诉讼代理人龚浩腾、被告绿蕾公司委托诉讼代理人曹轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通顺钢管向本院提出诉讼请求：1.被告绿蕾公司立即支付脚手架租金304200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日、2017年8月1日，原、被告分别签订武康法庭及德清县人民法院审判庭幕墙工程、智创科技城幕墙工程《脚手架合同》各一份，以及武康法庭项目增加合同外工程量的《合同备忘录》四份。原告按约完成上述工程后，经结算确认：武康法庭、智创科技城项目脚手架租金分别为384200元和500000元，合计人民币884200元。被告先后支付租金580000元，余款304200元经原告多次催讨，至今未果。 被告绿蕾公司答辩认为，案涉两工程的脚手架系原告搭建，对原告主张已付租金情况无异议，对武康法庭的脚手架工程量予以认可，但该工程的租金已支付完毕；关于“智创科技城”的脚手架工程量，双方未作确认，因原告搭建不规范，导致工期延误，应在租金中予以核减损失，且原告尚未足额向被告开具发票。 本院经审理，认定事实如下： 被告绿蕾公司因其承接的“武康法庭及德清县人民法院审判庭”和“智创科技城”幕墙工程安装需要，租用原告通顺钢管的脚手架设备，双方分别于2016年7月25日和2017年8月1日签订两份《脚手架合同》，约定由原告为被告搭设脚手架（工程完工后负责拆除）和竹跳板铺拆、挂安全网、材料进出转运等管理工序。上述合同签订后，原告为被告安装脚手架设备。工程完工后，双方经结算，确认两处工程的脚手架费用分别为384200元和500000元。被告支付原告580000元，但余款304200元未及时支付。 本院认为，被告绿蕾公司对原告通顺钢管主张的“武康法庭及德清县人民法院审判庭”工地租用脚手架的工程量无异议，故对该处工地脚手架租金384200元予以确认。本案的争议焦点是被告在“智创科技城”工地中租用原告脚手架工程量及相关费用的认定问题。 原告提交的证据“结算款审批单”和“脚手架工程量清单”，被告认可其已收执原件，“结算款审批单”显示，原告报批的脚手架费用500000元，由原告经营者费小琴的丈夫俞小明签字确认，被告公司人员王东在该审批单中亦签注“已同俞小明协商达成一致意见”的字样，王东作为《“智创科技城”脚手架合同》的被告代表，该签字行为应视为被告对“智创科技城”合同项下的脚手架工程量及租金金额的确认，且根据“脚手架工程量清单”的内容显示，双方确定的500000元系经“双方商议后优惠”的价款，表明双方就被告工程延期损失的承担已协商一致，故原告主张的该合同项下的工程量及租金费用，本院予以认定，被告关于该处工地脚手架工程量未经确认的抗辩意见，本院不予采信。另，被告未能确认其针对“武康法庭“合同项下的具体付款情形，故其关于已付清该工地脚手架租金的辩论意见，本院不予采信。 综上所述，被告绿蕾公司租用原告通顺钢管的脚手架设备，在工程完工后怠于履行付款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告支付脚手架租金304200元的诉讼意见，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告履行付款义务后，可要求原告开具等额增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告浙江绿蕾建设有限公司支付原告德清武康通顺钢管租赁服务部脚手架租金304200元，限判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2932元、保全费2120元，合计5052元，由被告浙江绿蕾建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执7号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被执行人：赵广兴，男，1967年5月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜春芹，女，1967年6月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：乔明昕，男，1984年11月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李荣花，女，1983年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张洪芹，女，1963年12月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：连甲兴，男，1958年5月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人赵广兴、颜春芹、乔明昕、李荣花、张洪芹、连甲兴金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2632号民事判决已经发生法律效力。2020年1月2日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人达成和解,向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执7号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  冀新亚
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执414号申请执行人金献英与被执行人施永卫赡养费纠纷一案，申请人本次申请执行费事项为2019年9-12月生活费1000元，医药费1265.87元。本院立案执行后，被执行人预交了全部钱款，但要求查念医药费的票据原件。后本院向申请人发出书面通知要求其提供票据原件，再组织双方进行核对。因申请人未在规定时间内提交票据原件，故本次执行不宜支持。待申请人找到该份医药费票据原件后再行申请执行。本次执行向你方发放执行款1000元，本案做执行完毕处理。特此通知二〇二〇年三月二十五日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执8号本院受理的申请执行人毕秀君与被执行人王成军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终232号上诉人（原审原告）：山东元亨利达纺织有限公司，住所地：山东省德州市庆云县北城创业园。法定代表人：任启明，总经理。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文翠，女，1982年1月20日出生，汉族，庆云县中商昆仑商贸有限公司售货员，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孔志涛（王文翠之夫），男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人山东元亨利达纺织有限公司（以下简称元亨利达公司）因与被上诉人王文翠不当得利纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东元亨利达纺织有限公司上诉请求：1.依法改判被上诉人返还上诉人公款25万元并支付利息；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉被上诉人因违反财会制度擅自将公款25万元转走，给上诉人造成了财产损害，而一审法院认定为不当得利纠纷属于认定事实错误。该笔公款没有在被上诉人手中，被上诉人并没有因此得利，因此不应当认定为不当得利纠纷，而应当为财产损害纠纷。一审法院适用不当得利的相关规定驳回上诉人的诉讼请求错误。王文翠辩称，元亨利达公司一审起诉王文翠不当得利，没有事实和法律依据，一审法院驳回元亨利达公司的诉讼请求，事实认定清楚，证据真实充分，适用法律准确，应依法予以维持。元亨利达公司的财产损失是由刑事案件犯罪嫌疑人所为，钱款也由其所得，元亨利达公司通过公权力启动救济通道，庆云县公安局已经立案并积极侦查中，不应再以民事诉讼审理此案。肯请中院维持一审判决，维护答辩人的合法权益。山东元亨利达纺织有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告公款25万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日下午4时左右，被告王文翠在原告公司上班期间，与“永达实业—财务李”互加QQ好友，后又与QQ头像写着元亨利，昵称为任启明的互加好友，在与任启明成为好友之后，原告按照该QQ号中的指示，将原告公司的25万元转入任启明的个人账户，又通过任启明的个人账户将25万元转入收款人为也里格特在中国农业银行股份有限公司浦江县支行开设的账户内，该账户显示，收到任启明转入的25万元后，又将款项分批转入对方户名为赖宇的账户内。2018年8月27日晚上，被告王文翠发现被骗，向庆云县公安局刑警大队报案，目前，该案尚在侦查中。一审法院认为，本案的争议焦点为被告王文翠的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利的条件为一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失之间有因果关系、一方取得利益没有法律上的依据。本案中，原告诉求被告返还25万元，但是根据庆云县公安局侦查材料显示被告并没有占有也没有取得案涉的25万元，且刑警大队已经对被告王文翠被诈骗一案立案侦查，故原告依据不当得利要求被告返还25万元，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告山东元亨利达纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告山东元亨利达纺织有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。上诉人元亨利达公司起诉时提出的诉讼请求为：“判令被告返还原告公款25万元……”，该诉讼请求所对应的请求权为不当得利请求权。本案中，被上诉人王文翠并未占有涉案的25万元，因此王文翠不构成不当得利，上诉人元亨利达公司也认可王文翠不构成不当得利。因此，一审法院判决驳回元亨利达公司的诉讼请求并无不当。如果上诉人元亨利达公司认为王文翠在工作中存在过错、给上诉人元亨利达公司造成了损失，上诉人元亨利达公司应当依法行使财产损害赔偿请求权主张权利。综上所述，山东元亨利达纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人山东元亨利达纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年三月六日法官助理郝洪丽书记员王婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5306号申请执行人杨洁颜，女，1955年8月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵阿七，男，1955年7月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人杨洁颜与被执行人赵阿七民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洁颜依法向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人赵阿七归还申请执行人本金284670元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4170元，案件受理费4670元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人赵阿七发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵阿七履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵阿七未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵阿七名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵阿七名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人赵阿七名下所有的位于绍兴市××城区××月××室，水木清华35幢302室，袍江美安居小区4幢262号的房产及附属建筑物，本院另案已在处置，尚未处置完毕。截止2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵阿七有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵阿七拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵阿七作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赵阿七采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨洁颜，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人赵阿七暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月三十日书记员  何 琪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执589号之十九被执行人王言红，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执589号之十九裁定书，于2020年03月31日向被执行人王言红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王言红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王言红在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮书记员  孙念亮
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢901号申请执行人：刘新宇，男，1975年12月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：范清，男，1978年2月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘新宇与被执行人范清为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出(2019)苏1282民初1264号判决已发生法律效力，依该判决书：范清于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘新宇借款110000元及利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。因被执行人范清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新宇向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人范清名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封并予以扣押，经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款152000元，发还给申请执行人148400元。3.本院于2019年11月21日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人范清名下的房产登记信息。未查找到被执行人范清有可供执行的房产。4.本院于2019年11月29日委托被执行人住所地江阴市人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况、财产状况及财产线索，未查找到被执行人范清有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月21日向被执行人住所地江阴市工商登记管理部门查询了被执行人范清持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人范清有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。6.本院于2019年8月27日至被执行人住所地江阴市，据该村委反映，被执行人范清长期未在本村居住，未发现被执行人下落。7.执行过程中，本院于2020年2月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人范清高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年2月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范清名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过书面通知方式将被执行人范清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年三月九日书记员 仇 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执136号申请执行人：锦州银行股份有限公司城建支行，住所地锦州市古塔区中央大街三段52号。负责人：时政纲，该行行长。委托代理人：韩炎博、刘倩，该行职员。被执行人：姚明，男，1988年10月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司城建支行与被执行人姚明信用卡纠纷一案，经我院作出的（2019）辽0702民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司城建支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人姚明立即给付执行款9660.37元及利息和违约金，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人姚明名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位9660.37元及利息和违约金。本院将上述执行情况及被执行人姚明的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司城建支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初296号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年三月三十日法官助理汪琳书记员马悦