湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初38号 原告：肖某1，男，1930年2月7日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县法律援助中心指派法律工作者。 被告：肖某2，男，1954年9月28日出生，汉族，住新宁县。 被告：张某1，男，1955年4月22日出生，汉族，住新宁县。 被告：肖某3，男，1964年10月24日出生，汉族，住新宁县。 被告：肖某4，男，1967年6月11日出生，汉族，住新宁县。 被告（追加）：张某2，男，1957年8月14日出生，汉族，住新宁县。 被告（追加）：张某3，女，1952年11月16日出生，汉族，住新宁县。 原告肖某1与被告肖某2、张某1、肖某3、肖某4赡养纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请追加张某2作为共同被告，经查，张某2和张某3均是原告肖某1的继子女，本院依法追加张某2、张某3作为共同被告。本案依法由审判员刘占宜独任审判，于2020年3月3日、2019年3月17日公开开庭进行了审理。2020年3月3日的庭审原告肖某1及委托代理人蒋廉政到庭，被告肖某2、张某1、肖某3、肖某4、张某2到庭参加诉讼，2019年3月17日的庭审原告肖某1及委托代理人蒋廉政到庭，被告肖某2、张某1、肖某3、肖某4、张某3到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某1诉称向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同向原告每月支付赡养生活费1600元；2、发病医药费由被告共同负担；3、每天起居、洗衣、洗被、洗碗等生活由被告安排专人护理。诉讼中，原告变更诉请为：1、请求被告向原告支付赡养费1600元／月；2、要求被告共同向原告每月支付护理费6000元，上述两项合并要求被告每年支付赡养及护理费91200元。事实和理由：原告亲生三子又带养二子，共五子，在原告夫妻含辛茹苦把五子抚养长大。妻已离世，近年来原告患病无人出面认真护理，饿了无人准时做饭，衣裤脏了无人及时清洗，好比孤家寡人，为保障原告合法权益诉请法院请求判准如前请求。 被告肖某2口头答辩称：不同意支付赡养费。因为家产答辩人没有分到，从小没受到原告半点利益，如果原告把屋场地收回来给答辩人的话，答辩人同意赡养。 被告张某1提交答辩状称：1、原告未尽到家长应尽的义务，答辩人几乎没有得到原告的抚养；2、原告对待亲生子、继子并非一视同仁；3、答辩人为失地农民，每月仅靠1000元左右的退休金维持生活，2014、2015年因高血压、脑梗中风住院，生活举步维艰。综上，答辩人已积极履行赡养义务，恳请法院作出公正公平判决。 被告肖某3口头答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在年轻时没有为子女付出，如果讲赡养，答辩人同意村里的调解方案，每人每月出70元，加上原告的低保可以保证原告基本生活。 被告肖某4口头答辩称：不同意原告的诉请。原告生病时答辩人多伺候了原告50天，需先扯平付清答辩人多护理的50天费用后再平摊原告的护理费用。 追加被告张某2提交书面答辩状称：1、原告对家庭未尽到一个男人、家长应尽的义务，答辩人没有得到原告的抚养；2、原告对待亲生子、继子并非一视同仁；3、原告多次生病都是答辩人第一个把他送去医院，平时或给原告100元到200元的零用钱或给原告买菜，2019年7月村支两委主持调解达成协议，答辩人积极履行协议义务，原告仍起诉被告。综上，答辩人作为原告并未抚养、教育的继子已对原告履行了赡养义务，请求驳回原告的一切诉讼请求。 追加被告张某3答辩称：原告肖某1没有养育答辩人，答辩人也没有义务赡养原告。 本院经审理认定事实如下：原告肖某11930年2月出生，现年90岁。被告肖某2系肖某1与前妻宛根姣的婚生儿子，1964年正月肖某1带着肖某2同的林发云组建了再婚家庭，并同林发云与其前夫生育的女儿张某3（12岁）和两个儿子张某1（9岁）、张某2（7岁）共同生活，在肖某1和林发云婚姻关系存续期间两人共同生育了两个儿子肖某3和肖某4。1980年林发云去世后，肖某1一直居住在的房屋内，现每月享受330元城镇低保待遇和100元的老年保险待遇。 2019年7月14日就肖某1的赡养，新宁县金石镇观瀑村村委会主持各方协商并形成《肖某1赡养调解会议记录》：“1、兄弟5人×70元／月＝350元（给父亲生活用）；2、父亲生病由5兄弟负责出医药费，所报农保医疗费部分由5兄弟均分（张某1身体不好，不参与护理）……”肖某3、张某1、肖件银（艮）、肖件斌（乾斌）均在该记录上署名。签订协议后各被告按该协议履行了一段时间。现原告以生活无着落为由诉至本院主张要求子女共同负担每月1600元的生活费和每月6000元的护理费。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，更是我国法律维护社会家庭关系的一项基本准则，且赡养义务是无条件的。本案的六个被告均已成年具备赡养能力，而原告肖某1年满九十，年老体衰、丧失了劳动能力，享有要求子女支付赡养费的权利。被告张某1、张某2、张某3虽与原告肖某1不存在自然血亲关系，但继父肖某1同继子女张某1、张某2、张某3共同生活期间，已同张某1、张某2、张某3形成事实上的抚养关系，张某1、张某2、张某3与肖某1视为形成扶养育关系的继父子女关系，适用婚姻法关于父母子女关系的有关规定，肖某1有要求张某1、张某2、张某3承担赡养义务的权利。被告肖某2以父亲肖某1对家产处理不公、存在纠纷未解决，肖某4以多照顾了原告数天不公平等为由抗辩，认为应先解决好各被告提出的问题才负担赡养义务，其抗辩观点均与赡养义务人无条件负担赡养义务的法律法规及道德义务相悖，对被告的前述抗辩观点本院均不予采信。关于赡养费，本院参照湖南省2018年度农村居民人均消费性支出12721元／年（1060元／月）计算，现肖某1每月享受低保等待遇430元／月（330元＋100元），一定程度上缓解了子女的负担压力，可核减部分子女对肖某1需负担的生活费，递减后资金缺口630元／月由六被告平均分摊，六被告均应自2020年1月（起诉日）起各向原告支付105元／月的生活费，故对原告肖某1主张要求被告每月支付1600元生活费的诉请本院予以部分支持。 护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需他人护理而支出的费用。原告要求子女每月共同支付护理费6000元并提供了2014年、2015年两次在新宁县人民医院的住院记录，该记录中反映原告肖某1患有脑梗死、高血压、冠心病等多种疾病且原告现已年过九旬，说明原告在一定程度上需要子女的照顾，但也应看到六被告大部分是农村居民，经济并不宽裕，原告作为长辈也需体谅子女的难处，双方多些宽容与理解，更重要的是子女对年老父母除经济上承担赡养费用外，还要更多地给予年老父母生活上的关心和精神上的慰籍，让年迈的父母老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安，这是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的基本义务，还是社会正能量的需求，本案六被告应当主动承担赡养、照顾父亲肖某1的责任。考虑到原告肖某1现阶段仍能独自行走，可由六被告主动安排好轮流照料之责，在不能履行照料义务时应参照当地生活水平主动及时向原告支付相应护理费用，原、被告应摒弃前嫌、妥善协商、团结一致让原告肖某1能安享晚年。故对原告诉请要求六被告每月支付6000元护理费的诉请暂不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款、之规定，判决如下： 一、六被告肖某2、张某1、肖某3、肖某4、张某2、张某3自2020年1月起于每月月底前各向原告肖某1支付赡养费用105元； 二、六被告肖某2、张某1、肖某3、肖某4、张某2、张某3自2020年3月起轮流负担照顾原告肖某1的义务； 三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由六被告肖某2、张某1、肖某3、肖某4、张某2、张某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘占宜 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑霁芸