云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终136号上诉人（原审被告）：瞿永俊，男，1998年9月29日生，汉族，中专文化，农民，住南华县。被上诉人（原审原告）：朱成坤，男，2000年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨燕秋，云南楚国律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱云鹏，男，1999年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。被上诉人（原审被告）：陈晓峰，男，2001年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：陈玉华，女，1975年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县，系陈晓峰母亲。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。住所地：四川省成都市成华区望平街6-8号。统一社会信用代码：91510100709203825F。负责人：孙彬，该公司经理。上诉人瞿永俊因与被上诉人朱成坤、朱云鹏、陈晓峰、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南华县人民法院（2019）云2324民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人瞿永俊，被上诉人朱成坤的委托诉讼代理人字连芹、杨燕秋，被上诉人朱云鹏，被上诉人陈晓峰的委托诉讼代理人陈玉华到庭参加诉讼，被上诉人成华支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿永俊上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判驳回对上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、上诉人将车辆出质于被上诉人朱云鹏处，与向他人出借车辆不同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十三条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。”的规定，被上诉人朱云鹏未经允许擅自使用质物，应由上诉人承担的责任，依法应由朱云鹏承担。二、上诉人出质的车辆，无论转向、灯光、制动等车辆系统还是各项应该登记和备案的手续均无任何问题，故上诉人在本次交通事故中并无过错，无过错则无责任。三、法律不强人所难，车辆保险系购车时自带，上诉人作为一般消费者，不具备鉴别保险单真伪的专业能力，况且该车在车管所能顺利过户，连更加专业的国家工作人员都无法判断保险单的真伪，更加不能强求上诉人对保险单真伪进行鉴别。更何况保单的真假，该车系列车主均有责任，尤其是上一任车主段洪顺应负主要责任。被上诉人朱成坤答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。上诉人的事实理由第一部分所适用的法律不正确，因为本案是交通事故案件，不属于侵权案件，不应适用上诉人所主张的司法解释，上诉人作为车辆所有人，有购买交强险的义务，但其未购买存在过错，应该与车辆驾驶人在交强险责任范围内承担责任。被上诉人朱云鹏答辩称：尊重一审判决，没有异议。被上诉人陈晓峰一方答辩称：对一审判决没有异议。被上诉人成华公司向本院提交了书面答辩状，答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应该维持原判。上诉人与成华公司不存在保险合同关系，未在我司承保系统内查询到肇事车辆相关的有效保单信息，根据瞿永俊向法院提交的机动车交通事故责任强制保险单号，经查询我司承保系统，此保单号对应车辆信息如下：被保险人为成都大运汽车集团有限公司，车牌号：临A02381，发动机号：A9018002381，车架号：LG6ED44B7JY708656，起诉我公司属于主体不适格。朱成坤一审诉讼请求：一、判令朱云鹏向朱成坤赔偿因交通事故所造成的经济损失费用的40%，医疗费191794.2元、伤残赔偿金669760元、完全护理依赖费1169880元、后期医疗费60000元、住院期间护理费17141.4元、定残前护理费15058.8元、住院期间误工费17141.4元、住院期间伙食补助费10700元、住院期间营养费3210元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计869954.32元；二、判令瞿永俊和成华支公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任；三、判令陈晓峰在过错范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告共同承担。一审法院确认本案法律事实如下：2018年12月19日，朱成坤未戴安全头盔，无驾驶证醉酒后驾驶陈晓峰所有的无号牌普通二轮摩托车载唐晓芬，从南华街心花园沿龙泉路由东往西方向行驶，01时39分许，行驶至龙泉路与教育小区岔路口段时与朱云鹏驾驶瞿永俊所有的云E3W111号轿车发生轻微挂擦，发生事故后，朱成坤未及时停车，并驾驶摩托车自行向西驶离事故现场，朱云鹏驾驶云E3W111号车一直在后面追赶。先后沿龙山路、103线、南华县烟草公司红绿灯路口又向新客运站方向行驶。01时41分许，行驶至103线北城农贸市场外路段时，朱成坤驾驶的二轮摩托车冲上道路南侧35CM高的水泥坎后失控侧翻在道路上，造成摩托车驾驶员朱成坤、乘车人唐晓芬受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。此次道路交通事故，经南华县公安局交通警察大队处理，作出南公交认字第008号道路交通事故认定书，认定朱成坤承担此次事故的主要责任，朱云鹏承担此次事故的次要责任。事发当日，朱成坤被立即送往南华县人民医院急诊，CT报告为：1、右侧侧脑室、第三脑室出血；2、蛛网膜下腔出血出血可疑？建议动态复查核诊；3、左上额窦外侧壁骨折，双侧筛窦、上额窦积液；4、左鹳部软组织肿胀，并点样异物存留；5、双肺渗出性病变；6、全腹急诊平扫未见明确外伤性改变。因病情严重，当天转到楚雄州人民医院进行诊断治疗，经楚雄州人民医院诊断为：1、重型颅脑外伤：弥漫性轴索损伤；脑室出血；脑内多发小血肿；头皮血肿；2、吸入性肺炎；3、左额面部裂伤；4、四肢多处皮肤挫伤。2018年12月19日至2019年3月6日在楚雄州人民医院住院治疗77天，2019年3月6日转院到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤后遗症；2、双肺肺炎；3、右胸部分肋骨陈旧性骨折；4、左锁骨外侧端陈旧性骨折。至2019年4月6日在楚雄州中医院共住院治疗30天后出院，朱成坤出院后在家休养。朱成坤的伤经楚雄三和司法鉴定中心鉴定为：1、特重型颅脑损伤，己构成一级伤残；2、护理依赖程度为完全护理依赖；3、后期医疗费用评估为60000元，鉴定由楚雄州法律援助中心提供法律援助，朱成坤支付鉴定交通费800元。一审法院认为，根据确认的事实和证据，朱成坤违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶陈晓峰所有的无号牌普通两轮摩托车与朱云鹏驾驶瞿永俊所有的轿车发生轻微挂擦后，未及时停车待处理，朱成坤驾驶摩托车驶离，朱云鹏驾车在后面追赶，朱成坤驾驶的摩托车失控侧翻，造成摩托车驾驶员朱成坤、乘车人唐晓芬受伤及摩托车损坏的道路交通事故。该事故经责任认定，朱成坤承担此次事故的主要责任，朱云鹏承担此次事故的次要责任，各自应承担相应的民事责任。朱云鹏驾驶瞿永俊所有的轿车，由于瞿永俊未直接购买交通事故责任强制保险以及所提供的原车交通事故责任强制保险单因无法查实真伪，故其应在交通事故责任强制保险限额内承担民事责任。陈晓峰将其所有的无号牌普通两轮摩托车交给无驾驶资格证的朱成坤使用，朱成坤又酒后驾驶该摩托车发生事故造成损害，故陈晓峰应承担相应的民事责任。成华支公司在本案中确认瞿永俊所有的轿车未在其公司投保任何交强、商业保险，不存在保险合同关系，因涉案车辆交通事故责任强制保险单无法查实真伪，故成华支公司在本案中暂不承担保险支付责任。根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，主张赔偿的项目，依法有据的有：医疗费191794.2元；伤残赔偿金215360元、完全护理依赖费1169880元、后期医疗费60000元、护理费32200.2元、误工费32200.2元、住院期间伙食补助费5350元、住院期间营养费2140元、交通费800元。以上计1709724.6元。其他诉讼请求不予支持。要求按城镇居民标准计算相关赔偿费用的意见与本案查明的事实不符，不予采纳，本案中，朱成坤承担主要责任，应承担70%的民事责任；朱云鹏承担次要责任，应承担20%的民事责任；陈晓峰应承担10%的民事责任；瞿永俊在交通事故责任强制保险限额内承担120000元的赔偿责任。根据朱成坤目前医疗情况及其本人年龄、健康和朱云鹏、陈晓峰的实际支付能力等因素对朱成坤完全依赖护理费按定期金给付（依赖护理费1169880元，朱云鹏按照20%承担额为233976元；陈晓峰按照10%承担额为116988元）较为实际。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，判决：一、朱云鹏赔偿朱成坤各项经济损失共计341944.92元，减除依赖护理费233976元，按定期金给付，现应支付人民币107968.92元，限本判决生效后30日内履行完毕；定期金的给付从2019年7月起，每月给付定期金2000元，每年12月30日前支付一次（不足一年的按照实际月数累加支付），给付至朱成坤的实际生存时限或者依赖护理费履行完毕止；二、瞿永俊赔偿朱成坤经济损失120000元，限本判决生效后30日内履行完毕；三、陈晓峰赔偿朱成坤各项经济损失总额170972.46元，扣除己垫付医疗费10000元和护理45天费用7231.50元，还应支付153740.96元，减除依赖护理费116988元，按定期金给付，现应支付36752.96元，限本判决生效后30日内履行完毕；定期金的给付从2019年7月起，每年12月30日前支付一次（不足一年的按照实际月数累加支付），给付至朱成坤的实际生存时限或者依赖护理费履行完毕止；四、驳回朱成坤对中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司的起诉。以上应赔偿款项除定期金外限本判决生效后30日内履行完毕。一审案件受理费4766元，由朱成坤承担3336.20元；朱云鹏承担953.20元（在支付执行款时一并支付给朱成坤，由陈晓峰承担476.60元（在支付执行款时一并支付给朱成坤）。二审庭审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人及被上诉人对一审认定的事实均无异议，被上诉人朱成坤认为一审法院遗漏认定涉案的E3W111号车辆是否购买交强险的事实。故对一审法院认定的本案法律事实，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：瞿永俊是否应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定：“国家实行交强险制度”。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，瞿永俊作为肇事车辆的所有人，负有投保交强险的义务，二审中查明，其在诉讼中未能提交有效证据证明肇事车辆投保了交强险，违背了上述法律规定的禁止性义务，因而应当承担相应的民事赔偿责任，故其应在交强险的范围内承担赔偿责任。上诉人瞿永俊上诉主张涉案车辆已由其出质抵押给朱云鹏，对该主张未提交有效证据予以证实。并且，该车辆所有权仍登记在其名下，瞿永俊仍负有投保交强险的义务。上诉人瞿永俊上诉主张车辆不存在质量问题，不应由其承担责任，根据查明的案件事实，一审判决其在交强险范围内承担赔偿责任不是依据车辆存在安全质量的问题，而是依据其作为投保义务人行为违法性的事实予以判处，判处结果并无不当。综上所述，上诉人瞿永俊的上诉理由不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人瞿永俊预交的二审案件受理费700元，由上诉人瞿永俊负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇二〇年三月四日书记员  潘丽萍