wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执35号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人唐祖信，男，汉族。被执行人蒋金花，女，汉族。被执行人唐浩，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人蒋金花、唐祖信、唐浩民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4178号民事判决书，被执行人蒋金花、唐祖信、唐浩应支付申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息25045元，承担案件受理费328.5元，执行费275.67元。现被执行人唐祖信已履行完毕，执行到位借款本金及利息21500元，并承担了执行费275.67元，余款申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4178号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0106执1326号之一      申请执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区流花湖路337号。   法定代表人：唐桂富，该公司总经理。   委托代理人：张继东，男，汉族，1964年4月出生，新疆全鑫矿冶机械制造有限公司财务部主任，住乌鲁木齐市。   被执行人：吴立新，男，汉族，1967年3月出生，职业不详，户籍所在地河南省开封市兰考县。   申请执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司与被执行人吴立新租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）新0106民初1381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司服务部向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行请求为支付案款1302857.98元，执行费15429元，已执行0元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2019年10月10日、2019年11月14日、2019年12月10日、2019年12月30日、2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息等，被执行人名下没有车辆，对于被执行人银行账户，本院已经冻结，银行账户中无财产可供执行；   3、2019年11月6日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；   4、本院委托被执行人户籍地河南省洛阳市涧西区人民法院查询，经查被执行人在当地目前无不动产登记信息，曾有一处房产已出让；   5、申请执行人不要求本院到被执行人户籍地走访；   6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月20日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷 俊   审  判  员   王灵燕   审  判  员   周 雨         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   程少华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4289号申请执行人：潘景明，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：单婷婷，女，1986年5月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人潘景明与被执行人单婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初6665号民事判决书判令：被告单婷婷于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘景明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费298488.14元。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。立案执行后，分别于2019年11月15日、2020年2月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车管、证券等信息，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月11日，通过查询章丘区不动产登记中心，被执行人名下无房产。2020年3月2日，再次进行网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年3月2日，通过电话约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，提供不出被执行人其他执行线索，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇二〇年三月三日书记员  王栋
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初970号 原告：陈建青，男，1974年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1984年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师。 被告：王留英，女，1961年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹遇宽，江苏时强律师事务所律师。 原告陈建青诉被告刘欢、王留英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月2日第一次公开开庭进行了审理,原告陈建青及其委托诉讼代理人孟菲菲到庭参加诉讼，被告王留英及两被告共同委托诉讼代理人江文涛到庭参加诉讼;于2019年10月11日第二次公开开庭进行了审理,原告陈建青及其委托诉讼代理人孟菲菲到庭参加诉讼、被告刘欢委托诉讼代理人江文涛及被告王留英委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼；本院还于2019年12月20日、21日分别组织原告陈建青、被告王留英、案外人薛某2来院询问，本案现已审理终结。 原告陈建青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币200万元及上述借款按年利率6%计算从起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘欢与被告王留英系母子关系，原告与二被告经人介绍认识，被告以经济周转困难为由多次向原告借款。截止到2018年2月15日，两被告扣除已归还的款项，共计向原告借款人民币200万元整。两被告与原告对账后，亲笔书写借条并承诺2018年9月至10月还清，但至今两被告未归还借款。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告刘欢、王留英辩称，截止2018年10月14日，两被告已归还原告借款140万元，现仅欠原告借款60万元。原被告曾于2018年10月14日签订还款协议，对还款事实能予以证明。 本院经审理认定事实如下：原告陈建青与被告刘欢、王留英通过介绍人薛某认识，被告刘欢系被告王留英之子。自2014年5月26日起，被告刘欢、王留英以资金周转为由多次向原告借款。2018年2月15日两被告与原告对账后，仍欠借款200万元，并承诺于2018年9月至10月还清，两被告出具的借条载明：“今借到陈建青贰佰万元整（2000000.00元），借期7个月，到2018年9月—10月还清。借款人王留英、刘欢，时间2018年2月15日”。被告提供由原告陈建青、被告王留英及案外人薛某2于2018年10月14日签订的还款协议书复印件一份，说明已经通过介绍人薛某向原告归还借款140万的事实。 以上事实，有借条、还款协议书复印件、中国建设银行历史交易明细表、常州市公安局武进分局夏溪派出所的询问笔录和出庭当事人的陈述等证据予以证实。 经过系统检索，原告陈建青在法院系统无其他民间借贷案件。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方对于借款200万元的事实无争议，争议的焦点是原告认可被告只归还了70、80万元，而被告王留英认为已经归还借款140万元，因被告的还款均是通过给予介绍人薛某现金，然后薛某再归还给原告陈建青，而薛某已经去世，原告陈建青与薛某之间也存在其他经济往来。 针对该争议焦点被告王留英向本院提交2018年10月14日的还款协议复印件一份。对于该还款协议的复印件（原件已经由原告陈建青销毁），本院通过常州市公安局武进分局夏溪派出所的询问笔录中原告陈建青还款协议原件已经被其收回销毁的陈述，询问担保人薛某2本人，结合本案借款的其他事实，综合分析后认为虽然该还款协议为复印件，但是具有高度的真实性，在原告无法提供其他证据材料的前提下，本院认可该还款协议复印件的真实性，故本院对于被告已经归还借款140万元的抗辩予以认可支持。 原告主张被告借款按年利率6%计算从起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息，因双方在借款时尚未约定借款利率及逾期利率，故根据法律规定，原告的诉请符合法律规定，本院给予认可支持，故两被告应按年利率6%自起诉之日（2018年11月3日）起至实际付清之日止支付逾期利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欢、王留英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建青借款本金600000元和逾期还款利息（自2018年11月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈建青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由原告陈建青承担15960元，被告刘欢、王留英共同承担6840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  熊金明 人民陪审员  高林海 人民陪审员  高爱平 二〇二〇年三月六日 法官 助理  尤烨佳 书 记 员  金智涵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2257号上诉人（原审原告）：肖冉，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：互诚信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路18号2号楼306室。法定代表人：黄海，总经理。上诉人肖冉因与被上诉人互诚信息技术（上海）有限公司（以下简称互诚公司）其他劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19713号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订劳动合同时，长期激励事务告知书是劳动合同的附件，被上诉人在该告知书中承诺，除了给予固定的工资外，额外给予上诉人28000股的股票期权作为一种福利待遇，上诉人因此愿意从原公司离职的。该股票期权是上诉人与被上诉人劳动合同履行过程中，被上诉人授予上诉人的一种奖励措施，如果被上诉人不辞退上诉人，上诉人完全可以取得该股票期权。因为被上诉人非法辞退，才导致上诉人无法取得该权利，本案属于劳动争议，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人肖冉向一审法院起诉称，上诉人、被上诉人之间签订了劳动合同，双方之间系劳动争议。上诉人和被上诉人签订的聘用通知书附件为长期激励事务告知书，该告知书载明，上诉人被授予美团公司的限制性股票，被上诉人系美团公司的关联公司，经核算，被上诉人应赔偿上诉人股票期权价值2,496,991.39元，请求法院予以支持。被上诉人互诚公司辩称，上诉人系与案外公司互联网加控股有限公司（注册地开曼群岛）签订的股票授予协议，且本案并非劳动争议案件。一审法院认为，关于上诉人肖冉主张被上诉人互诚公司赔偿股票期权价值之诉请，系基于双方对于股票期权约定引起的争议，不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖冉的起诉。本院认为，上诉人以劳动法律关系提起本案诉讼，要求被上诉人赔偿其股票期权价值2,496,991.39元。该请求事项不属人民法院劳动争议案件处理范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇二〇年三月六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初273号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地清流县金鼎时代广场三楼。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：许增文，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告许增文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。三明恒诚物业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年三月十九日 书记员  赖金婷 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初172号之一原告（反诉被告）：肖昱，男，1971年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告（反诉原告）：聊城市第四人民医院。住所地：聊城市东昌府区花园北路47号。法定代表人：武建胤，院长。本院受理原告肖昱与被告聊城市第四人民医院确认合同效力纠纷一案，因案情复杂，被告聊城市第四人民医院提起反诉并申请适用普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  姚素洁人民陪审员  袁小图二〇二〇年三月十一日书 记 员  赵旭翀
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执348号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人刘丰收为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初3014号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。向申请人支付违约金4093元。负担案件受理费75元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1324号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：张立刚，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告张立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年三月四日书记员  栾雪莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1507号原告：王增，男，1986年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张梅欣，女，1972年12月22日出生。本院受理原告王增诉被告张梅欣机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年三月二十日书记员 刘思成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初469号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：吉林省德宜草堂经贸有限公司,住所地：长春市南关区南湖大路1119号一克拉君顶国际515号房。法定代表人：孙琪。原告李艳丽与被告吉林省德宜草堂经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三日书记员  成 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初979号原告：湖南中庆商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园2栋1701。法定代表人：阳凯军。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林。被告：胡赤忠，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：胡义忠，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南中庆商贸有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司、胡赤忠、胡义忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告湖南中庆商贸有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中庆商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南中庆商贸有限公司撤回起诉。本案受理费9103元，因撤诉减半收取4551.5元，由原告湖南中庆商贸有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二〇年三月二十五日书记员  刘鑫婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠萍，女，1969年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：董旖旎，广东山丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德庆县广瀚置业有限公司，住所地广东省德庆县德城街道城东居委会文兰中路006号广瀚龙华御府A幢首层。法定代表人：文哲光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所实习律师。再审申请人周惠萍因与被申请人德庆县广瀚置业有限公司（以下简称广瀚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周惠萍申请再审称，一、二审判决以不存在的合同条款认定双方的权利义务，认定的基本事实缺乏证据证明，导致认定的基本事实严重错误。双方签订的合同并没有通用条款第6条，也没有专用条款第5条，双方从未约定按房地产权证证载建筑面积进行置换。二、二审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定。双方签订的合同虽没有明确约定杂物房与地下车库的置换是按套内面积计算，但完全可以依据双方合同中“一、条款”下“2.置换方式：以套内面积1：1进行置换”的约定确定置换应按套内面积而非建筑面积。三、若按建筑面积置换房产，明显对周惠萍不公平，也不符合双方订立合同的目的。综上，请求再审本案。广瀚公司称，二审判决虽然存在引用合同条款的名称和序号错误，但引用的内容与双方拆迁安置补偿合同约定的意思一致，二审判决查明的基本事实有充分证据证实，不存在错误。双方合同第一条第二款和第五款分别针对房屋置换、杂物房置换，两种置换方式相互独立，周惠萍主张房屋的置换方式适用于杂物房的置换方式没有根据。合同是双方当事人的真实意思表示，合同已明确杂物房与建好的地下车库按面积进行1:1置换，广瀚公司建好的车库最后登记的产权面积完全符合建筑规划，符合一般人所理解的产权面积。综上，请求驳回周惠萍的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人周惠萍主张的再审事由进行审查。关于周惠萍的杂物房与广瀚公司的小车位是否是以套内面积进行置换的问题。一审法院经审理认定的事实中，周惠萍与广瀚公司签订的《集资房拆迁安置补偿合同（产权置换）》中没有“通用条款”与“专用条款”的约定。二审法院在当事人没有提交新证据的情况下，对一审查明的事实予以确认。二审判决说理部分“双方已在该合同的通用条款第6条明确约定……”“双方所签《集资房拆迁安置补偿合同（产权置换）》专用条款第5条并没有明确约定……”的表述系笔误，二审法院已作出（2018）粤12民终728号之一民事裁定书予以补正。周惠萍（乙方）与广瀚公司（甲方）签订的《集资房拆迁安置补偿合同（产权置换）》中“一、条款”约定，“1.拆迁房屋面积的核定：以房地产权证证载面积为准，乙方现有房产证登记套内面积为122.65平方米。2.置换方式：以套内面积1：1进行置换，甲方按毛坯房置换给乙方，公摊面积互不计算。乙方选择蚕种场内广瀚·龙华御府开发项目商住楼B栋，12层，1203单元，现有图纸套内面积为117.62平方米……5.杂物房置换：乙方现有首层杂物房面积为16.67平方米，甲方在商住楼地下车库按双方协商位置面积按1:1进行置换……”上述条款约定周惠萍的房屋与广瀚公司的房屋按套内面积1：1置换，未约定周惠萍的杂物房与广瀚公司的小车位按套内面积1：1置换，周惠萍申请再审主张合同条款中“2.置换方式：以套内面积1：1进行置换”的约定适用于其杂物房与广瀚公司小车位的置换，缺乏事实依据。根据双方当事人签订的合同的约定及德庆县房产管理服务中心向一审法院作出的复函的意见，二审法院认为周惠萍上诉主张其杂物房与广瀚公司的小车位应按套内面积1：1置换缺乏事实和法律依据，对其主张不予采纳，并无不当。综上所述，周惠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周惠萍的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月六日法官助理艾荣书记员方佳阳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初711号 原告：朱良君，男，1978年4月12日出生汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省天台县。 被告：王云，男，1988年9月5日出生汉族，住浙江省。 原告朱良君与被告王云民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年3月29日，被告王云向原告朱良君借款50000元，并于3月31日出具借条一份。借款后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱良君借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年3月13日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 丁许杨
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执583号孙某某：本院立案执行孙某某罚金一案，执行依据为（2019）苏1023刑初175号刑事判决书，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初744号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行风险资产部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告张晚英，女，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张晚英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘胜林二〇二〇年三月二十三日书记员  刘桂平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初896号 原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市仁德西路66号，统一社会信用代码：12511800451513294D。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：魏春华，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市第一人民医院诉被告魏春华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告资阳市第一人民医院于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市第一人民医院撤回对被告魏春华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市第一人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市第一人民医院负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄思练
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2803号之一 申请执行人：桐庐县分水镇鼎泰建材经营部，组织机构代码MA2BK1MH1，住所地桐庐县分水镇县东草纸塘85号。 经营者：殷柏根。 被执行人：上海航南建筑劳务有限公司，组织机构代码574153305，住所地上海市金山区海丰路65号3336室。 法定代表人：向绿贤。 桐庐县分水镇鼎泰建材经营部与上海航南建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初144号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人上海航南建筑劳务有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县分水镇鼎泰建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为货款567134.4元和从2018年8月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费9603元、执行费8071元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人上海航南建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海航南建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海航南建筑劳务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海航南建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人上海航南建筑劳务有限公司财产情况及其法定代表人向绿贤下落进行了实地调查，暂未发现被执行人上海航南建筑劳务有限公司有可供执行的财产及上海航南建筑劳务有限公司法定代表人向绿贤的去向。截至2020年3月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人上海航南建筑劳务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人上海航南建筑劳务有限公司法定代表人向绿贤下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县分水镇鼎泰建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海航南建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2803号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保47号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工。 被申请人:李德跃，男,1992年1月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:邵先龙，男,1984年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李德跃、邵先龙诉前财产保全一案，申请人于2020年3月4日申请财产保全，要求冻结被申请人李德跃、邵先龙名下银行存款共计xxxx元。本院依法作出(2020)鲁1723财保58号民事裁定书,裁定冻结被申请人李德跃、邵先龙名下银行存款共计xxxx元。在保全过程中，本院于2020年3月10日线上冻结被申请人邵先龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县苟村营业所62×××02账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxx元，在北京银行红星支行营业部621030001084×××01账户内存款最高限额xxx元，实际冻结xxx元，在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部62×××70账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，以上冻结期限均为一年（2020年3月10日起至2021年3月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保47号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 浩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5716号 高旭东： 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人高旭东追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5716号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢7号 申请执行人谭飞，男，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人况先义，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人杨群英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人谭飞与被执行人况先义、杨群英民间借贷纠纷一案，申请执行人谭飞依据已发生法律效力的（2018）赣0925民初222号民事调解书，于2018年7月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人向法院撤回执行申请，该案终结执行。后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人况先义、杨群英归还给申请执行人谭飞借款人民币127010元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人谭飞于2020年3月10日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年三月十一日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保145号申请人：长春市盛荣筑路材料有限公司被申请人：吴春雷上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2938号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴春雷银行存款人民币425116.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢43号 申请执行人潘某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0503民初43号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人潘某某向本院申请恢复案件执行，请求被执行人秦某某偿还剩余借款53000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦某某名下的银行存款）。53000元，已支付申请执行人潘某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢43号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年3月13日结案。 二〇二〇年三月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8731号 申请执行人王爱春，女，1956年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴国娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王爱春与被执行人吴国娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）浙0109民初7753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王爱春于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为710000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐阳芷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执385号 申请执行人：刘**，女，1990年1月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：班**，女，1981年6月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区**。 被执行人：邯郸市邯山区**礼品店，住所地邯郸市邯山区**。 负责人：班**，该店负责人。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人邯郸市邯山区**礼品店、班**加工合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市邯山区**礼品店、班**未履行本院（2019）冀0402民初1525号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市邯山区**礼品店、班**银行存款7133.1元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  范庆民
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王建宽，男，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建宽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年三月二十六日书记员  宋梦琪
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)皖04执37号淮南市中祥国瑞商贸有限公司：中国人民银行淮南市中心支行与你单位仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字【2019】第127号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人中国人民银行淮南市中心支付案款136440元；腾空房屋返还给中国人民银行淮南市中心支行。二、承担案件执行费1947元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××65特此通知二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执20号 申请执行人：杨步振，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：叶彩全，男，1975年8月18日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人杨步振与被执行人叶彩香运输合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初854号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，申请执行标的额人民币10000元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人叶彩全发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、房产、工商登记信息。本院另案已向交管部门送达协助执行通知书将登记被执行人叶彩全名下，的长城牌小型汽车予以查封，但未实际扣押到案，暂无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人杨步振，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执126号之一申请执行人张德宣。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助配合申请人张德宣办理《林权证》变更登记。但被执行人未履行。现申请执行人流转给被执行人的《林权证》权利已变更为申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初17号民事判决书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘相明二〇二〇年三月二十四日书记员  钱昊煜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈宇，男，1990年2月22日生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈宇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,469.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈宇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，陈宇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,749.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈宇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈宇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105财保2号 申请人：郭星红，男，汉族，1966年11月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：章晓琴，女，汉族，1973年12月14日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请人郭星红于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人章晓琴所有的座落于南昌市湾里区一套。担保人郭清清以其所有的座落于南昌市东湖区的房产进行财产保全担保。 本院经审查认为，郭星红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人章晓琴所有的座落于南昌市湾里区房产（产权证号：洪房权证湾字第××）一套。 二、查封担保人郭清清所有的座落于南昌市东湖区房产（产权证号：洪房权证东字第××）一套。 案件申请费4882.9元，由申请人郭星红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴坚君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初816号原告：曲现军，男，1960年4月27日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门河南魁达律师事务所。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路50号，统一社会信用代码：91410300171076413L。法定代表人：杭业成，该公司经理。被告：闫成元，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：河南明泰铝业股份有限公司，住所地和那还是能巩义市回郭镇开发区，统一社会信用代码：91410181170508042W。法定代表人：马廷义，该公司董事长。原告曲现军与被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司、闫成元、河南明泰铝业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曲现军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲现军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲现军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲现军负担。审判员  程志远二〇二〇年三月十六日书记员  李省委
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执815号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李岸林，男，汉族，1974年6月29日出生，户籍所在地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李岸林信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项159706.90元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执491号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：徐玉芳，女，1991年4月6日出生，汉族，送达地址广东省东莞市，身份证地址福建省建阳市。被执行人：李建勇，男，1984年6月13日出生，汉族，送达地址广东省东莞市，身份证地址江西省丰城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐玉芳、李建勇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结徐玉芳、李建勇名下财付通存款525.28元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初834号原告:柳鹏立，男，1986年11月15日出生，汉，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:黄铁，长沙县经开法律服务所律师。被告：柳晖，女，1968年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。第三人：黄冬梅，女，1946年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：柳江，男，1971年11月12日出生，汉族，住长沙县。原告柳鹏立与被告柳晖、第三人柳江、第三人黄冬梅商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳鹏立及委托诉讼代理人黄铁、被告柳晖委托诉讼代理人胡娟、第三人柳江到庭参加了诉讼，第三人黄冬梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳鹏立请求判令：1、请求法院确认原、被告之间交易的长沙县401房产过户合法有效且原告就该房屋享有所有权；2、请求法院判令被告配合原告办理上述房产过户的不动产权证（含土地证的过户）；3、诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、涉案房屋虽登记在被告名下，但是实际上涉案房屋是柳晖与其父亲柳学仁共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条及《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，《购房协议》是否有效需共有权人追认，因房屋共有人柳学仁已经去世，故《购房协议》在未征得第三人柳江、第三人黄冬梅的追认之前，该《购房协议》无效；2、根据原告向法院提交的证据，原告在明知涉案房屋存在共有人的情况下，且未征得共有人的同意下，还与被告签订《购房协议》，涉案房屋虽已办理房屋所有权变更手续，但是原告并非善意受让人，不适用《中华人民共和国物权法》第一百零六规定的善意取得条件，故原告不能取得涉案房屋的所有权。第三人柳江答辩：被告柳晖在我方不知道的情况下与原告柳鹏立签订的《购房协议》，并且原告柳鹏立明知涉案房屋存在共有权人，但是现在共有权人柳学仁已去世，现我方不同意出卖涉案房屋。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1．原告柳鹏立与被告柳晖于2010年7月29日就坐落长沙县房屋签订了《购房协议》。该协议第三条约定：房屋平面图及其四至见房产证，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。该协议第四条约定：甲、乙双方同意，在本契约生效后10日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记手续；并在乙方领取《房屋所有权证》后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续。原告柳鹏立已向被告柳晖支付全部购房款。2．原、被告双方就涉案房屋已经办理房屋所有权的变更登记手续。3．长房权证星沙字第××号《房屋所有权证》记载，坐落于长沙县，房号为401的房屋所有权人系被告柳晖。长房权证星沙字第××号《房屋所有权证》记载，坐落于长沙县，房号为101、201、301、501、601的房屋为柳学仁所有。上述事实有《购房协议》、长房权证星沙字第××号《房屋所有权证》、长房权证星沙字第××号《房屋所有权证》及庭审笔录为证，原、被告、第三人对上述事实均无异议，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实原、被告办理涉案房屋的变更手续之前就坐落于长沙县，房号为401房屋即涉案房屋系被告柳晖单独所有还是与其父柳学仁共同共有。原告认为坐落于长沙县，房号为401的房屋系被告柳晖单独所有。被告认为，根据原告向法院提交的长国用（2008）第1860号《土地证书》（以下简称“土地证书”），主张涉案房屋是被告柳晖与其父柳学仁共同共有。本院认为，原告提交的证据长房权证星沙字第××号《房屋所有权证》，显示坐落于长沙县，房号为401的房屋所有权人系被告柳晖，不存在共有关系。虽《土地证书》上记载了土地使用权人是柳晖及其父柳学仁，但是这是整栋楼（共六层）的土地使用情况，并不影响对涉案房屋系柳晖单独所有的认定。故本院认为坐落于长沙县，房号为401的房屋在原、被告办理房屋所有权变更登记手续之前，系被告柳晖单独所有。判决的理由与结果本院认为，一、原告柳鹏立与被告柳晖签订的《购房协议》，真实、合法、有效，对双方有约束力。二、根据长房权证星字第××号《房屋所有权证》记载，原告柳鹏立系长沙县401号房屋的所有权人，故本院对原告要求确认其系涉案房屋所有权人的诉讼请求，予以支持。原告柳鹏立将全部购房款支付给被告柳晖，已履行完合同义务，且涉案房屋的所有权人已变更为原告柳鹏立，故被告应继续履行合同，对原告要求被告协助其办理不动产权证的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告柳鹏立系涉案房屋长沙县401房屋的所有权人；二、限被告柳晖于本判决生效之日起十日内协助原告柳鹏立办理长沙县401房屋不动产权证的换证手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告柳晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年三月二十三日法官助理陈洋书记员陈洋
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执71号之一申请执行人：崔某某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市东山区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长。委托代理人：杨某某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市兴山区。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人崔某某10，025.00元，现申请执行人崔某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将10，025.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十四日书记员代  程 程
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终510号 上诉人（原审原告）：韩福明（经名韩雷瑟），男，回族，1966年3月7日生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马何者，女，回族，1972年10月1日生，住青海省格尔木市，系韩福明妻子。 被上诉人（原审被告）：马则乃白（又名尕金牙），女，回族，1948年4月5日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：马二洒，男，回族，1989年11月15日生，住青海省格尔木市，系马则乃白儿子。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉玲，格尔木市金峰法律服务所法律服务工作者。 上诉人韩福明因与被上诉人马则乃白、马二洒侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩福明上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定地上附着物68间房屋因上诉人的父亲韩西拉没有进行房屋取得登记，不发生效力，也无权转移给上诉人，上诉人不具有房屋的所有权，应当对68间房屋先行向城乡规划主管部门申请，确认房屋的违法性，向法院提起侵权之诉，不符合起诉条件，属于认定事实错误，适用法律错误。首先，无证建筑并不等于违法建筑，应当结合无证房屋的历史、以及当时的政策来予以确定；其次，是否是违法建筑并不影响该民事案件的审理，法律并没有规定将违法建筑的认定作为民事诉讼的前置程序；再次，本案的案涉房屋是韩西拉在取得土地使用权后于1999年陆续修建，其根据事实行为已经取得了案涉房屋的所有权，在2013年韩西拉将该土地的使用权转让给了上诉人，并约定该土地上房屋一并转让，且对土地使用权进行了变更。上诉人已经取得了案涉房屋的所有权，对案涉房屋具有使用、收益等权利。因此，上诉人在一审中是适格的原告。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院查明事实真相，维护上诉人的合法权益。 韩福明向一审法院起诉请求：1.要求被告返还非法占据的土地及房屋；2.要求被告停止收取涉案土地上的房屋租金并连带偿还已经收取的土地和房屋租金60万元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1993年原告父亲韩西拉以建设粮油加工厂为由，向格尔木市国土局申请工业用地，1993年12月10日国土局批复，同意用地4500平方米（合6.8亩）,具体位于格尔木市金峰路。2009年原告父亲韩西拉取得《格国用（2009）第0478土地使用证书》，取得地号9－1－4的土地使用权，面积为4498.7平方米。原告父亲韩西拉自1999年至2004年陆续在该土地上建造68间住房，均没有进行房屋所有权取得登记。目前原告韩福明占有使用4间；被告马则乃白占有使用64间。2013年原告父亲韩西拉将该土地的使用权转让给原告韩福明并办理了变更登记，原告韩福明取得该土地使用权。2016年8月14日韩西拉死亡。另查，韩西拉与被告马则乃白系夫妻关系；韩西拉与原告韩福明系父子关系。 一审法院认为,本案涉及的土地于2013年由原告父亲韩西拉转让给原告韩福明并办理了变更登记，此时原告取得了地号9－1－4面积为4498.7平方米的土地使用权，原告的土地使用权受法律保护。但是地上附着物68间房屋因原告父亲韩西拉没有进行房屋取得登记，不发生效力，也无权转移给原告韩福明，原告韩福明不具有房屋的所有权。由于土地与地上附着物房屋具有不可分割性，加之地上附着物68间房屋在未取得建设工程规划许可的前提下进行建设的，其违法性的认定，应当根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条,“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，先行向城乡规划主管部门申请，确认房屋的违法性，由城乡规划主管部门依法作出处理，而不是向法院提起侵权之诉。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告韩福明的起诉。本案诉讼费10800元，予以返还原告韩福明。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院认为，涉案房屋系上诉人韩福明父亲韩西拉在拥有土地使用权的土地上未取得建设规划许可证所建房屋，一审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定并无不当，故原审裁定认定事实正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人韩福明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人韩福明预交的案件受理费10800元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 罗 丽 娟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2363号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码：91530522218990051N。被执行人：何声凤，女，1985年2月8日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行与被执行人何声凤信用卡纠纷一案，执行标的24594.52元，申请执行人全部未受偿。执行过程中查明：被执行人何声凤的银行账户内有零星存款，因不足额经申请执行人同意不予冻结、扣划；其名下无房产登记信息；其名下有车牌号为云Ｍ×××××雅马哈普通二轮摩托车一辆，经申请执行人同意不予查封、处置。因被执行人未履行法律文书确定的债务，本院依法对其采取限制高消费措施，现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年三月二日书记员  李根让
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执294号之三 申请执行人：陈家和，男，住兰陵县。 被执行人：夏广镇，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执294号之三裁定书，于2020年01月23日向被执行人夏广镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏广镇在平安银行16×××53账户内存款人民币97654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初326号 原告：孙梅，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：周正益，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地江山市。 原告孙梅与被告周正益追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告周正益支付原告孙梅银行代偿款30202.74元；2、本案的诉讼费用由被告周正益承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2013年5月29日，被告因购车缺乏资金，要求原告作为保证人出具保证函，到江山市农村信用社借款20000元。2015年7月24日原告起诉与被告离婚。江山市人民法院于2015年11月27日作出（2015）衢江民初字第1021号民事调解书，该调解书第三项约定：“婚姻关系存续期间共同债务信用社贷款20000元由被告负责偿还”。因被告未按期归还贷款而导致江山农商银行股份有限公司起诉，江山市人民法院于2015年7月17日作出（2015）衢江商初字第1338号判决。在执行过程中，原告因承担连带保证责任而于2018年1月21日代还贷款本金20000元及利息10202.74元，合计30202.74元。原告为被告代还贷款后，多次问被告追偿而被告至今不理。 被告周正益辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，2018年1月21日原告代偿的金额属实。但是原告自己先不兑现承诺，而且农商行起诉的时候被告根本不知情，后面被告就去监狱服刑了一年多，2019年才出狱的，所以才没有归还贷款。自从被告出狱后，连家里的钥匙都没有了，原告还把房子改造了，这个房子原、被告是有共同居住权的，而且原告把女儿的户口分出去了。 本院认为，原告主张的事实有其提供的（2015）衢江商初字第1338号民事判决书、（2015）衢江民初字第1021号民事调解书、浙江省农村信用社合作银行收贷收息凭证、还贷流水复印件各一份予以证实，故本院予以确认。本案原、被告离婚调解书中已对案涉贷款作出约定，现原告已偿还了该笔贷款本息，其可基于调解书向被告主张追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告周正益支付原告孙梅代偿款30202.74元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告周正益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈佳昱
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初802号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MAOQC9DB37。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：鲍宇，现住营口市站前区。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司与被告鲍宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年三月三十一日书记员  张榕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6145号申请执行人：王伟平，男，1971年10月21日生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人：朱元强，男，1976年7月4日生，汉族，户籍地安徽省。王伟平与朱元强提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱元强应向王伟平支付119259.51元及相应利息，并负担受理费1310元。因朱元强未按上述生效法律文书履行义务，王伟平向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，冻结被执行人名下中国银行、邮储银行、平安银行、工商银行副银行账户(2020年10月29日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6145号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月九日书记员 刘丽华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11247号申请执行人：李上满，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：王菲，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人李上满与被执行人王菲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0112民初45707号民事调解书已发生法律效力。李上满于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息共计484,751.78元。本院于2019年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王菲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人名下开设在中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户有存款294,269元，本院已扣划294,269元，扣缴执行申请费7,171.28元后余287,097.72元，已发还给申请执行人。另查明，被执行人名下有牌照号码为皖EYXXXX小型汽车一辆。执行中，本院查封了上述车辆，但未发现该车辆下落。三、为督促被执行人王菲履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位294,269元，扣缴执行申请费7,171.28元后余287,097.72元，本案债权尚余197,654.56元未能实现。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菲负有继续向申请执行人李上满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年三月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26820号原告：上海丰毅金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱翼翔，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：杨球军，男，1977年12月20日出生，汉族。本院在审理原告上海丰毅金属材料有限公司与被告杨球军运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海丰毅金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谢连明二〇二〇年三月二十七日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2567号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月25日出生，汉族，住江山市，系该公司职工。 被执行人：范国荣，男，1979年4月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：廖燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人范国荣、廖燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人范国荣归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（至2019年4月19日止的利息为3325元，从2019年4月20日起至还清之日止的利息按个人循环借款合同约定据实计算），被执行人廖燕对上述款项承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1383元和申请执行费1750元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人范国荣、廖燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求范国荣、廖燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范国荣、廖燕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范国荣、廖燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人范国荣的银行存款2796.63元，优先支付本案案件受理费1383元和申请执行费1413.63元。本院依法查封了被执行人廖燕名下的浙Ｈ×××××小型汽车和被执行人范国荣名下的浙Ｇ×××××小型汽车，因未能实际扣押，暂不便处置。除外，被执行人范国荣、廖燕名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人范国荣、廖燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人范国荣、廖燕分别作出罚款1000元的决定，并同时对被执行人范国荣、廖燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人范国荣、廖燕有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人范国荣、廖燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐永迅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初117号原告:张宇，男，汉族，1995年4月21日生，住长春市朝阳区。被告:吉林省新科电子信息技术有限公司，住所：长春高新技术产业开发区飞跃路5588号吉林东北亚文化创意科技园A栋505室。法定代表人:赵洲，总经理。本院在审理原告张宇与被告吉林省新科电子信息技术有限公司劳动争议一案中，现原告张宇于2020年3月26日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告张宇负担。审判员  闫春林二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 赫
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初228号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青川县。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：胡必海，男，生于1978年1月1日，住四川省广元市昭化区。 被告：李桂玲，女，生于1978年2月16日，住四川省广元市利州区。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告胡必海、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马文早 二〇二〇年三月十七日 书记员  母 焱
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执375号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：房栋，男，1989年4月5日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人房栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89029号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人房栋住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89029号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2987号 申请执行人：李宏，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈银海，男，1985年1月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李宏与陈银海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李宏与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人李宏与被执行人陈银海达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月六日 代书记员 莫亚云
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2391号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行、张琛琪、崔素蓉、安阳中道装饰有限公司：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行与张琛琪、崔素蓉、安阳中道装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58626.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位58626.97元。至此，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请执行的（2015）安文证经字第7081号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
陕西省西安市中级人民法院     复议决定书         （2020）陕01执复29号   复议申请人（被执行人）：王培鑫，男，1996年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。   复议申请人王培鑫不服西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）作出的（2019）陕0113执异240号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   雁塔法院审查认为，被执行人应当自觉按照生效法律文书确定的内容，积极履行自己应承担的义务。在其不履行法律文书确定义务时，人民法院可对其采取限制消费、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等法律规定的强制措施。被执行人王培鑫在享有继承财产权利的同时，也应承担该被继承财产上所附随的法律义务。其异议中所称的因各种事由导致其无法变卖被继承财产的理由，不足以成为其不履行生效法律文书的法定理由。因此雁塔法院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒的决定并无不当，其应在继承财产的范围内尽快履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第三条第（二）项的规定，决定驳回被执行人王培鑫的申请。   王培鑫向本院申请复议称，一、申请人不属于具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务情形，被继承人王寿死亡时遗留的位于西安市未央区纬二十六街九月华城小区A区B座十层B-1001号房屋，无土地使用权证，未办理规划报建手续，无房产证，不属于法律规定的遗产范围。除3000元存款外，被继承人王寿未遗留其他合法财产。申请人在所继承的1500元存款范围内，已向申请执行人进行了偿付，承担了应履行的法律义务。另，申请人刚从学校毕业尚无收入来源，仍需母亲救济，故不应被列入失信被执行人。二、雁塔区人民法院将其列入失信被执行人名单的程序不合规定，内容与事实不符。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条，至今未收到纳入失信被执行人名单的法院决定书，通过中国执行信息公开网上查到的被执行人的履行情况为全部未履行，与事实不符。综上，请求撤销雁塔法院（2019）陕0113执异240号执行决定书、（2019）陕0113执3436号执行决定书，撤销其失信信息。   本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。   本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具法定情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，被执行人王培鑫未按照执行通知书要求履行生效文书确定的给付义务, 雁塔法院将其纳入失信被执行人名单符合法律程序，并无不当。王培鑫提出被继承人王寿死亡时遗留的九月华城小区房产不属于遗产范围，其尚无收入来源的复议理由，均不符合撤销失信信息的法定情形。另，雁塔法院通过邮寄方式向被执行人王培鑫送达了执行裁定、执行决定、司法公开告知书等文书，符合民事诉讼法规定的法律文书送达方式。综上，王培鑫提出的复议理由不能成立，本院不予支持。雁塔法院(2019)陕0113执异240号执行决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：   驳回王培鑫的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113执异240号执行决定。   本决定一经作出即生效。     二〇二〇年三月十八日           1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执171号申请执行人刘某，女，1967年9月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新九路。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行刘某与葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司已给付了执行款3025.00元并承担了执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2727号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年三月二十五日书记员 李树常
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1222号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司工作人员。被告：天津秋水鱼悦文化传播有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道大杨庄北侧500米。法定代表人：翟胜利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津秋水鱼悦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以其与被告天津秋水鱼悦文化传播有限公司已达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司因与天津秋水鱼悦文化传播有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年三月十一日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执154号之一申请执行人：王英田，男，汉族，农民，现住吉林省和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，和龙市民安街。被执行人：张春艳，女，汉族，延边瑞泰房地产开发有限公司经理，户籍所在地：吉林省和龙市。申请执行人王英田与被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司、张春艳民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2406民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司、张春艳向申请执行人王英田偿还借款300000元并支付利息；2.被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司、张春艳对上述债务承担连带偿还责任3.负担案件受理费2900元，保全费2020元)。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年3月4日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。申请执行人提供被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司名下的6套门市房，本院于2020年3月24日已查封上述6套门市房，申请执行人申请暂不处置。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年3月24日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日作出（2020）吉2406执154号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  孙景一执行员  金光熙二〇二〇年三月二十四日书记员  李君浩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初214号 原告邵先庆，男，汉族，1961年出生，现住阳泉市。 被告郑爱明，男，汉族，1964年出生，住阳泉市。 被告冯秀文，女，汉族，1967年出生，住阳泉市。 原告邵先庆与被告郑爱明、被告冯秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邵先庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还借款人民币20万元及从2019年2月10日至实际还款日的借款利息（该利息按照年利息24％计算）。2、判令二被告承担本案的全部诉讼等相关费用。事实与理由：被告郑爱明、冯秀文夫妇，因生产经营需要向原告借款20万元，原告与被告郑爱明、冯秀文于2018年9月10日签订《借款协议》，协议约定借款期限为2个月，自2018年9月10日起至2018年11月10日止，被告郑爱明、冯秀文自愿将郑爱明名下的位于阳泉市××区号房产作为抵押，同时原告与被告郑爱明、冯秀文口头约定借款利息为月利率3％。借款到期后原告多次向其催要，被告只支付到2019年1月10日的利息，再未向原告按约定支付利息，也未向原告归还欠款，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告邵先庆无法提供被告郑爱明、被告冯秀文的准确送达地址，本院无法通知被告郑爱明、被告冯秀文应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵先庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年三月四日 书记员  周旭万
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢265号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，地址天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，男，局长。被执行人:天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，地址天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张振武。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2011)辰行执字第1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人对申请执行人作出的辰国土监字[2010]第72号《行政处罚决定书》予以执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2011）辰行执字第1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月十八日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执310号申请执行人：周坤，男，1980年9月29日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王雷光，男，1979年2月3日出生，汉族，东营市胜利油田河口特车大队安装队职工，现住东营市河口区。申请执行人周坤与被执行人王雷光机动车交通事故责任纠纷一案，东营市河口区诉前人民调解委员会于2019年11月26日作出河民调诉前（2019）-104号人民调解协议书，协议主文：一、被执行人王雷光偿还申请执行人周坤本金50000元及利息3000元（支付方式为：2020年1月20日前偿还本金10000元；2020年6月30日前偿还剩余借款本金40000元及利息3000元）；二、被执行人王雷光在履行第一项调解内容中出现逾期不足额支付的情形，申请执行人周坤有权利对剩余全部款项一并申请强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。同日，本院依法作出（2019）鲁0503民特15号民事裁定书予以确认，裁定主文：申请执行人周坤与被执行人王雷光于2019年11月26日经东营市河口区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书已生效。由于被执行人王雷光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周坤于2020年3月20日申请我院强制执行，申请标的为本金50000元及利息3000元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月20日，通过邮寄的方式向被执行人王雷光发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王雷光的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年3月25日，申请执行人周坤与被执行人王雷光达成了执行和解协议，和解协议的主文：被执行人王雷光用自己在滨州市××城区秦皇台镇××村的房屋拆迁补偿款偿还拖欠申请执行人周坤的债务53000元，于2020年6月30日前一次性还清。如因房屋不能按时拆迁导致补偿款不能落实，则被执行人王雷光于2020年7月30日前偿还申请执行人周坤10000元，余额43000元于2020年12月31日前一次性还清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并需长期履行，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执15号 申请执行人：刘金华，女，1962年7月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑美华，女，1957年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘金华与被执行人郑美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）闽0182民初335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑美华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘金华偿还借款10000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人刘金华发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人郑美华发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人郑美华的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息;经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑美华暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初335号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终57号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘力刚，男，1979年8月16日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，高中文化，个体户，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月25日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月12日被临澧县公安局决定取保候审；同年11月26日被临澧县人民检察院决定取保候审；同年12月5日被临澧县人民法院决定取保候审，同年12月25日被逮捕。现押临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人刘力刚犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）湘0724刑初154号刑事判决：被告人刘力刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。刘力刚不服，提出上诉。本院审理期间，刘力刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘力刚的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘力刚撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童海燕审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年三月十三日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8335号 申请执行人：张掖市甘州区宏旺种植农民专业合作社 法定代表人：刘珍，系该公司经理 住所地：甘肃省张掖市甘州区 统一社会信用代码：936207023321621537 被执行人：李发红，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人张掖市甘州区宏旺种植农民专业合作社与被执行人李发红买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）甘0702民初8826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李发红支付原告张掖市甘州区宏旺种植农民专业合作社种子款44000元，并支付逾期付款的滞纳金21120元，合计65120元，于本判决生效后三十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区宏旺种植农民专业合作社已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年9月4日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李发红名下有福田牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，申请人表示明确放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年9月6日，本院依法将被执行人李发红纳入限制高消费名单。 5.2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 6.2020年3月9日，本院依法将被执行人李发红纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的65834元，执行费888元，合计66722元执行到位1240.55元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十日 书记员  曾 钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执256号湖南穗保安防科技有限公司：湖南悍豹武装押运有限公司：本院执行的湖南穗保安防科技有限公司申请湖南悍豹武装押运有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10583号 被执行人吴顺平，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人吴顺平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2150号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人吴顺平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴顺平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴顺平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴顺平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴顺平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴顺平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴顺平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10583号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执396号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张峰,男,1991年11月17日出生，汉族,送达地址：江苏省盐城市亭湖区）五组130号，身份证地址：江苏省盐城市亭湖区）五组130号,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张峰名下财付通存款50元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执245号申请执行人：白延广，男性，汉族，1974年4月7日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人安钦。申请执行人白延广与被执行人内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初509号民事判决书已发生法律效力，权利人白延广于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，申请执行人白延广于2020年3月5日以自行达成以物抵债协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：准予申请执行人的撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇二〇年三月五日书记员 李晓艳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执104号申请执行人：王开武，男，1982年7月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭成军，男，1985年10月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马福国，男，1972年4月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：卢加主，男，1971年1月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王开武与被执行人郭成军、马福国、卢加主民间借贷纠纷一案中，申请执行人王开武于2020年3月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王开武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月十日书记员  田光林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执452号申请执行人何婷，女，1987年1月11日出生，住重庆市石柱县。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1607房间。法定代表人冯鑫。何婷与暴风集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第1675号调解书生效后，何婷向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付4.8208万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。被执行人法定代表人冯鑫因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第1675号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十日书记员  刘钊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更126号 罪犯邹红阳，男，1997年6月6日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉0781刑初12号刑事判决，认定罪犯邹红阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年6月22日交付执行，刑期至2022年10月13日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第37号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分244分，建议对罪犯邹红阳减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邹红阳在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表、等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯邹红阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邹红阳减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦