甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初558号原告：杨某1，男，1964年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杨某2，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：刘某1，男，1967年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份证号：×××被告：刘某2，男，1990年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，系被告刘某1之子。公民身份证号：×××以上二被告共同委托诉讼代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：殷某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：吴某，男，1980年9月18日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份证号：原告杨某1与被告刘某1、刘某2、殷某，吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2。被告刘某2及其委托诉讼代理人张某，被告吴某到庭参加了诉讼。被告刘某1、殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某1、刘某2偿付原告货款946000元；2.要求被告刘某1、刘某2承担货款946000元的利息627070元；3.要求被告刘某1、刘某2、殷某偿付原告货款20588元；4.要求被告刘某1、刘某2、吴某偿付原告货款3974元。事实与理由：被告刘某2系被告刘某1之子，父子两人合伙承揽工程。被告殷某系被告刘某1的材料保管员，被告吴某系被告刘某1的货车司机。被告刘某1、刘某2自2015年-2017年多次从原告处赊购钢材，2017年3月1日，双方对之前的条据全部进行了结算，被告刘某1给原告出具了欠条一张，其中注明“今欠到杨某1钢材款金额玖拾肆万陆仟元整（946000元）”，以上欠款利息从2017年3月一日起算，月息1.5%，所有款项到七月份还清，如还不清利息继续按月息1.5%计算，每天再按万分之五承担所有款项滞纳金。2019年2月3日，在原告催要款项的过程中，被告刘某2作为合伙人在欠条上以欠款人名义签字确认，并承诺“此欠条继续有效”。在条据出具后，上述欠款本金及利息经原告多次催要，被告在2018年2月支付利息50000元，2018年10月支付利息45000元，2018年11月支付利息30000元，就下剩的欠款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未付。另外，2017年4月29日，被告刘某1、刘某2从原告处赊购价值2119元的钢材用于安里闸工地，由被告殷某在销货清单上签字确认。2017年5月7日，被告刘某1、刘某2从原告处购买价值7916元的钢材用于其承包的电站工程，由被告殷某在销货清单上签字确认。2017年6月11日，被告刘某1、刘某2在上秦镇修桥时，从原告处赊购价值10553元的钢材，由被告殷某签字确认。2017年11月3日，被告刘某1、刘某2在原告处赊购3974元的钢材，由被告吴某从原告处将货物运走，并在销货清单上签字确认。以上四笔货款，经原告多次催要，被告未付款，故原告提起诉讼。被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人张某在庭审中辩称：原告所述欠付货款属实，但欠款金额不符，被告刘某1、刘某2已经支付了原告125000元，应当从货款本金中予以扣除，下剩的货款应为821000元。至今未付的原因是被告累计赊购了原告价值210.3554元的钢材，被告要求原告履行开具税务发票的合同义务后，再向原告支付相应的货款，并就该诉讼请求当庭提出反诉。对于原告主张的利息，由于双方约定待工程的发包方完全付清被告的工程款后，被告一次性结清原告的钢材款，所以被告不存在违约的情形，且因原告未向被告开具相应的发票，导致被告无法与工程发包方结算，不能及时付款过错在原告，所以被告不承担逾期付款利息及相关损失。对于被告殷某、吴某签字的销货单待质证以后确认是本人签的被告会认可。被告吴某在庭审中辩称：我是被告刘某1工地上开货车的，平时负责在工地上拉运瓷砖、钢材等货物，原告的价值3974元的钢材是被告刘某1给我打电话让我到原告的厂里拉的，钢材也是刘某1用掉的，这笔货款应该由刘某1偿还。被告刘某1、殷某经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下，2015年-2017年间，被告刘某1、刘某2多次在原告处赊购钢材，截至2017年3月1日，双方进行了结算，被告刘某1给原告出具了欠钢材款946000元的欠条一张，并约定以上款项利息从2017年3月1日算起，月息1.5%，所有款项到7月份还清，如还不清，利息仍按上述标准计算，每天再承担万分之五的滞纳金。后在原告催款过程中，2019年2月3日，被告刘某1之子刘某2在欠条右上角处注明“此欠条继续有效，欠款人刘某2”。被告刘某1也再次在欠款人处签名捺印。后2018年2月被告刘某1向原告还款50000元，同年10月还款49000元，同年11月还款30000元，合计125000元。另外，庭审中，被告刘某1、刘某2对有殷某签名的三张销货单，金额为20588元，吴某签名的一张销货单，金额为3974元的行为，均认可系职务行为，对以上两人签名的销货单上的金额也没有异议，并自愿承担付款责任。后因被告未能付清货款，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一张、被告刘某1、刘某2提交的领款单一张，收条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：关于被告刘某1、刘某2当庭以要求原告开具税务发票提起反诉的问题，而是否开具税务发票，属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案当中不予涉及。关于被告主体是否适格的问题，庭审中，被告认为与其发生买卖合同关系的是百顺公司，不是原告杨某1，但仅提供了借支单一份，该借支单上只有原告杨某1的签名，并没有百顺公司的盖章或者任何被告的签名，除此之外，再不能提供其他证据加以证实，而原告提供的欠条，对于货款应当由谁支付是明确的，对于被告辩解理由，本院不予采纳。关于被告偿还的125000元究竟是欠款本金还是利息的问题。庭审中，被告虽提交了原告出具的领款单和收条，但以上证据均没有反映出偿还的是欠款利息。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定，被告已经偿付的125000元，应当先支付欠款利息，再支付欠款本金，故对被告的辩解理由，本院不予采信。同时，对于被告庭审中提出的双方约定待工程发包方完全付清被告的工程款后，被告才结清原告的钢材款，因被告未提交任何的证据加以证明，对该辩解理由，本院不予采信。关于原告主张的利息627070元，被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告在欠条中对付款期限及利息、违约金均进行了约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述法律规定，违约金的性质更强调补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，当合同约定的违约金过分高于实际损失，且对方提出抗辩的，人民法院应当结合当事人订约时的交涉能力是否平等、逾期违约的过错程度、履约进度等因素综合考量。本院认为，本案被告逾期支付货款给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失，当事人约定的违约金不能过分高于其造成的损失。庭审中，经本院释明，被告主张逾期付款利息计算过高，请求法庭依法予以调整。综合以上因素，逾期付款利息本院参照2017年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%再上浮30%，自2017年3月1日计算至2020年2月1日起诉时为156030元（946000元×5.655%÷12个月×35个月）。减去被告已经支付的125000元，被告刘某1、刘某2应再向原告支付利息31030元。另外，关于庭审中，原告要求被告刘某1、刘某2承担保险费4792.90元的诉请，因原告并未在法庭辩论终结前要求增加该项诉讼请求，故对原告的诉请本案不予涉理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，缺席判决如下：被告刘某1、刘某2支付原告杨某1货款970562元（含殷某及吴某签字部分），并对其中的946000元承担逾期付款利息31030元，合计1001592元，限于本判决生效之日起三十日内付清；被告殷某、吴某在本案中不承担责任。案件受理费19179元，减半收取9589.50元，保全费5000元，由原告负担5436.50元，被告刘某1、刘某2负担9153元，本院再退还原告案件受理费9589.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员    岳慧萍 二〇二〇年三月二十五日书记员  段 愚