wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初39号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人姚某，男，土家族，初中文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。2005年4月28日，因犯聚众斗殴罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年，犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金一千元人民币，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金一千元人民币。因涉嫌容留他人吸毒罪，经凤凰县公安局决定，于2019年9月19日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，凤凰县公安局于2019年9月30日对其执行逮捕的强制措施。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、毛越男出庭依法履行职务，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至9月，被告人姚某先后五次分别容留吸毒人员杨某、滕某、周某到其位于湖南省凤凰县的家中吸食冰毒。具体事实如下： 1.2019年3月的一天，吸毒人员杨某（已另案处理）联系姚某说想吸食冰毒来放松一下，经姚某同意后，杨某来到姚某位于凤凰县的家中，二人采取烫吸的方式吸食冰毒。 2.2019年7月的一天，吸毒人员滕某（已另案处理）联系姚某帮忙购买300元的冰毒，两人约定在凤凰县沱江镇皇后酒吧碰面，滕某交给姚某400元钱，其中300元用于购买冰毒，100元作为路费，后姚某乘车到湖南省麻阳县从刘某（外号“冯冯”，已另案处理）手中购买300元约0.3g冰毒，姚某回到凤凰县沱江镇后，二人在其位于凤凰县的家中采用烫吸的方式将购买的冰毒吸食完。 3.2019年8月的一天，吸毒人员周某（已另案处理）想吸毒，便通过微信联系姚某，并给姚某微信转账100元钱用于帮忙购买冰毒，后姚某微信联系刘某购买200元约0.3g冰毒，二人在姚某位于凤凰县的家中采用烫吸的方式将购买的冰毒吸食完。 4.2019年8月的一天，周某想吸毒便通过微信联系姚某，后姚某微信联系刘某购买300元约0.4g冰毒，二人在其位于凤凰县的家中采用烫吸的方式将购买的冰毒吸食完。 5.2019年9月的一天，滕某联系姚某帮忙购买500元的冰毒，并通过微信转账给姚某，后姚某微信联系刘某购买500元约0.6g冰毒，二人在其位于凤凰县的家中采用烫吸的方式将购买的冰毒吸食完。 2019年9月18日，被告人姚某在凤凰县沱江镇兰径菜市场内被凤凰县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人违反我国对毒品的管制，多次提供场所容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；建议判处被告人姚某有期徒刑一年四个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了1.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留文书、逮捕文书、刑事判决书等；2.证人杨某、滕某、周某等人的证言；3.被告人姚某的供述与辩解；4.辨认笔录、现场指认笔录；5.其他证据：抓获经过、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。 被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2019年9月18日，被告人姚某在凤凰县沱江镇兰径菜市场内被凤凰县公安局民警抓获归案。 本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管制，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，并签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴绍明 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1750号欧贤明、沙创芯集成电路有限公司：关于申请执行人欧贤明与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，长沙县劳动人事争议仲裁委员会做出的长县劳人调字（2020）第43号调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年三月二十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5668号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司，住址濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。委托诉讼代理人：王正中、杨青青，系河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松，男，1993年8月9日，汉族，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：李璠，系河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万俊杰，男，汉族，1980年2月18日，住址：河南省南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，系河南豫石律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司因与被上诉人陈松、万俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人陈松作为原审原告，其起诉状中列明的其中一名被告为阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。而原审判决并未列明阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案当事人，而是将阳光财产保险股份有限公司列为本案被告，而在原审判决主文又判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告陈松医疗费、误工费等损失共计446799元，于本判决生效后五日内付齐。二、被告万俊杰为原告垫付的10000元费用，待被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司赔偿后与原告结算”。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司既然非本案诉讼主体，判令其承担责任，无法律依据，故原审判决，判非所诉。原审判决通过查明案件事实，既然认定阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司应作为本案承担责任的义务主体，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司也有作为诉讼主体的资格，则本案应追加其为诉讼当事人。鉴于原审遗漏必要诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初734号民事判决；二、本案发回光山县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6712元予以退回。审判长 芦 倩审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年三月十六日书记员 胡和平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5858号上诉人（原审原告）：张某，男，1982年9月6日出生，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大某。住所地赤峰市。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双某，男，1980年6月1日出生，住所地赤峰市。原审第三人：巴林右旗庆州建筑有限责任公司。住所地赤峰市巴林右旗大板镇查干沐沦街北荟福路东。法定代表人：鲁某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人大某、双某、原审第三人巴林右旗庆州建筑有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年1月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。二审案件受理费10035元，减半收取5017.50元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年三月四日书记员 范春阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保134号申请人：华夏银行股份有限公司潍坊分行负责人：王毅被申请人：山东信邦机械有限公司法定代表人：张允智被申请人：青州天安化工有限公司法定代表人：蒋伯超被申请人：山东康弘机械有限公司法定代表人：赵英春被申请人：张允智申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东信邦机械有限公司、青州天安化工有限公司、山东康弘机械有限公司、张允智金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行于2020年03月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款8500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8500000元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年三月十一日代书记员 张 敏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执29号申请人：朱黎霞，女，汉族，1978年5月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南创森房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市翠峰路滇东电力局西侧（财富中心）。法定代表人：孙静。关于朱黎霞与云南创森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会做出的（2019）曲仲裁字第102号裁决书确认：一、由被申请人云南创森房地产开发有限公司于裁决书送达之日起十日内向产权登记部门为申请人朱黎霞提交办理不动产登记证的全部手续。二、被申请人云南创森房地产开发有限公司于裁决书送达之日起十日内支付申请人朱黎霞违约金人民币532135.82元（自2014年7月7日起至2019年1月24日止），并支付自2019年1月25日起至被申请人云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为申请人朱黎霞提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）。三、驳回申请人朱黎霞的其他仲裁请求。仲裁费人民币16598元，由被申请人云南创森房地产开发有限公司于裁决书送达之日起十日内支付给申请人朱黎霞）。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人云南创森房地产开发有限公司诉与申请人朱黎霞申请撤销仲裁裁决一案，本院已于2020年3月12日立案。执行情况告之申请人后，申请人向本院申请撤回本次执行。本院认为：权利人撤回执行申请的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执29号执行案件终结执行。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年三月三十日书记员  李元磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初183号原告：祝凤宝，男，1965年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：楚世强。被告:陈玉良，男，1933年10月7日出生，满族。委托诉讼代理人：张玉宝。被告：王淑香，女，1946年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖云，女，1973年1月13日出生，汉族，系王淑香女儿。原告祝凤宝诉被告陈玉良、王淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝凤宝撤诉。案件受理费75元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年三月十九日书记员  娄严文
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执559号 申请执行人：袁威，男，1994年8月15日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：汤伟，男，汉族，1995年10月15日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人袁威与被执行人汤伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1380号的民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤伟未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人金军于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月12日发起全国司法网络查控，经核实，其名下仅有存款约9300元（已冻结），并无其他财产。本院另于2020年3月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2020年3月13日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2019年3月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。2019年3月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 本案申请执行人的债权已受偿9390.11元。 本院认为，截至2019年3月27日，本案已受偿9390.11元。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 卓
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终612号上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：黄先凤，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨晓东因与被上诉人黄先凤劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月三十日法官助理沈吉梅书记员徐翔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初369号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终359号 上诉人(原审被告):广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘颖蔚，女，1990年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘颖蔚商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费1554.90元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终177号上诉人（原审被告）：凌冰，男，1989年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：吴欢，男，1983年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人凌冰因与被上诉人吴欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人凌冰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌冰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初75号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人吴才志，男，1992年4月15日生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月25日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2019年8月5日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月3日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人吴某某，男，1984年10月7日生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学肄业，无业，家住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月3日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人吴才志、吴某某犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉。被告人吴才志、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日16时30分许，被告人吴才志伙同吴某某在柳州市一辆由市中医院开往恒达巴士方向的2路公交车上，由吴某某负责“望风”，吴才志坐在被害人罗某身边，利用一件上衣外套作掩护，用刀片割开被害人上衣口袋盗走其钱包一个，该钱包内有现金人民币396元、被害人身份证及公某。 2019年10月31日，被告人吴才志、吴某某被公安机关抓获归案。公安机关从吴某某身上依法收缴被盗钱包及上述钱物，并发还被害人罗某。 公诉机关认为，被告人吴才志、吴某某的行为已构成盗窃罪，被告人吴才志系累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人吴才志、吴某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人罗某的报案陈述材料（附照片），柳州市2路公交车监控视频，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，（2018）黔0102刑初379号刑事判决书、（2019）桂1225刑初72号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人吴才志、吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴才志、吴某某以非法占有为目的，在公交车上结伙扒窃他人财物，其二人行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴才志曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴才志、吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综上，根据被告人吴才志、吴某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定被告人吴才志不予从轻处罚，对被告人吴某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴才志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具被告人吴才志的吉列牌双刃刀片一包共7片，依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年三月三日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1486号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系申请执行人单位员工。被执行人:郑龙福，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈静，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：长沙市丰味食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场火焰城11区2栋6房。法定代表人：陈静。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告郑龙福、陈静、长沙市丰味食品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘0104民初5380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年6月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人郑龙福、陈静、长沙市丰味食品贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，未发现可供执行的财产；于2019年7月10日，至长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈为被执行人郑龙福名下有位于长沙市天心区湖村龙湾国际社区1002栋104号房产【权证号码：Ｃ714061370】，经核实本院于2018年7月5日以（2018）湘0104民初5380号民事裁定书对该房产进行第一顺位查封，并于2019年8月6日对该房产进行了评估，于2019年12月23日对该房产进行了拍卖（执行过程中产生拍卖服务费5000元、公告费600元），该房产成交价为2288277元，扣收执行费30685元、支付拍卖服务费5000元后，于2020年1月19日发放给申请执行人2252592元。于2020年3月9日，至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月12日，本院对被执行人郑龙福、陈静、长沙市丰味食品贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为2828572.62元，已执行到位2251992元（另行扣缴执行费30685元、公告费600元及支付拍卖服务费5000元），尚有576580.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月十二日书记员  林 倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4382号之二 申请执行人:罗永斌，男，1979年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:罗华剑，男，1983年5月11日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人罗永斌与被执行人罗华剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1363号民事裁定已于2019年10月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款76000元及利息，并负担申请执行费1040元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年3月10日，本院提取了被执行人罗华剑公积金账户金额4594.63元，此款用于支付本案申请执行费1040元，罚款1000元，剩余执行款2554.63元转入（2019）浙1021执3403号案件用于支付申请执行费2107.8元，案件受理费446.83元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4382号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王健
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢180号申请执行人李守树与被执行人李玉强、李洪平、杨翠兰、李玉伦民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。因李玉强、李洪平、杨翠兰、李玉伦未主动履行生效法律文书确定的义务，李守树向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第742号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终573号上诉人（原审被告）：徐州支点知识产权代理有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第三工业园长安路8-2号。诉讼代表人：朱磊，徐州支点知识产权代理有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩鲲，男，1977年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审第三人：渠文姗，女，1989年9月30日生，汉族，住江苏省丰县。第三人：魏铭雯，女，1977年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州支点知识产权代理有限公司（以下简称支点公司）因与被上诉人韩鲲、原审第三人渠文姗、第三人魏铭雯债权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人支点公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回韩鲲的诉讼请求。事实与理由：支点公司系韩鲲与魏铭雯共同出资设立的公司，各自占股50%。2016年3月，经股东韩鲲申请，支点公司进入法院强制清算，依法组成清算组。该债权确认为韩鲲个人债权，仅依据渠文珊一面之词，并无其他证据予以充分佐证，事实不充分，法律适用不正确。被上诉人韩鲲辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人渠文姗未陈述意见。第三人魏铭雯述称，一审法院未通知魏铭雯参加诉讼，程序违法，本案应当发回重审。韩鲲向一审法院起诉请求：确认韩鲲对支点公司另享有2003259.00元债权。一审法院认定事实：支点公司于2011年2月依法设立。2016年2月，基于股东韩鲲提起，一审法院立案受理了对支点公司强制清算的申请。徐州彭城联合会计师事务所出具了徐彭会所【2016】财专字第212号专项审计报告，载明：“该公司账面反映欠股东韩鲲先生6057525.80元，经审计调整后，该公司尚欠韩鲲先生4981235元”。支点公司会计账目显示，渠文姗个人账户与支点公司之间的往来，计入在韩鲲个人往来账中，渠文姗原系支点公司会计。支点公司清算组于2016年5月委托清算审计，徐州迅达会计师事务所有限公司出具了徐迅会专审字【2016】009号审计报告，该报告在“其他事项说明”中注明：“韩鲲个人来往，会计记账时，未按业务主体分别核算，且附件不全，建议清算组予以关注”。韩鲲于2016年8月申报债权5911535元，2016年11月，支点公司清算组向韩鲲出具了债权确认通知书，确认韩鲲债权数额为2268034.73元。韩鲲为此曾于2016年12月提起诉讼，请求确认其债权数额为4981235元。上述案件审理中，徐州公正会计师事务所有限责任公司出具了司法鉴定报告。该报告载明：对韩鲲在支点公司账面往来明细表与凭证后附件逐一进行核对，对附件中没有涉及到韩鲲的业务进行了统计，认定为“与韩鲲无关往来”，并将这部分数据从韩鲲往来中剔除。据此，一审法院于2018年7月依法作出了（2016）苏0312民初10782号民事判决，确认韩鲲对支点公司债权数额为2542514.10元。该判决载明：“与韩鲲无关往来明细表”中，未认定为韩鲲个人往来，相关人员可另行解决。上述司法鉴定报告当中《与韩鲲无关往来明细表》，记载了支点公司与渠文姗的往来账计31笔，渠文姗账户向支点公司付款8笔计3394000元，渠文姗账户内收取支点公司付款23笔计1488821元（扣除该账户为支点公司2011年11月21付款的24975元、45360元用于支付公司业务专利规费）；2014年1月至2月，渠文姗账户内存款10万元，为支点公司支付专利规费98080元；上述往来合计，渠文姗账户向支点公司净付款差额为2003259元。此后，渠文姗提起诉讼，请求确认其享有支点公司200余万元债权，支点公司未予认同；渠文姗撤回诉讼，并向韩鲲出具书面说明，认可其个人账户往来资金来源于韩鲲，系韩鲲所有资金与渠文姗个人无关，渠文姗不享有任何权利；韩鲲为此再次提起诉讼。一审法院认为：韩鲲系支点公司股东，对支点公司享有债权，有权依法向清算组申报并有权提起确认之诉。徐州公正会计师事务所有限责任公司在关联案件中接受该院委托，依法出具了司法鉴定报告，该鉴定报告具有法律效力。依据鉴定报告于2018年7月作出的（2016）苏0312民初10782号民事判决，确认韩鲲对支点公司债权数额为2542514.10元。但上述判决对鉴定报告中列明的“与韩鲲无关往来”中记载的本案2003259元的债权因证据不足，判决未认定为韩鲲个人往来。其后渠文姗要求确认系其本人对支点公司债权诉讼，但支点公司清算组并不认同系渠文姗本人债权；而渠文姗本人此后亦明确承诺该款所有权属韩鲲，其本人不享有任何权利；同时，支点公司对上述资金，既不认可为渠文姗享有，又不同意认定为韩鲲享有，亦不能举证证明上述资金的其他来源；因此，本案对于记载于支点公司账面韩鲲名下的、通过第三人渠文姗账户往来的2003259元资金，应认定为韩鲲所享有，系韩鲲对于支点公司的债权。该院判决：确认记载于韩鲲名下往来账的、通过第三人渠文姗账户支付的2003259元债权，系韩鲲对于徐州支点知识产权代理有限公司的债权。案件受理费减半收取40元由支点公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：本院于2019年5月22日作出（2018）苏03民终5612号民事判决书，确认韩鲲对支点公司享有债权2542514.10元，且该笔债权是否为韩鲲、魏铭雯共同享有，由二人另行解决。本院认为：在（2016）苏0312民初10782号案件审理过程中，一审法院委托会计师事务所对韩鲲在支点公司享有的债权进行司法鉴定，会计师事务所作出的司法鉴定报告已经生效民事判决予以确认。该鉴定报告载明渠文姗账户向支点公司净付款差额为2003259元。支点公司虽认为该笔款项不属于渠文姗的债权，但未提供充分证据证明其主张或该笔款项的性质，因此，在渠文姗明确认可其账户往来资金属于韩鲲所有的情况下，韩鲲诉请要求确认对支点公司享有2003259元债权，应予支持。至于该债权是否为韩鲲、魏铭雯共有财产，不属于本案审理范围，当事人应另行解决。因此，支点公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐州支点知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年三月九日书记员  李 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保173号 申请人：孙有芝等13人（详见附表） 被申请人:深圳市丹虹实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：金启财。 申请人孙有芝等13人与被申请人深圳市丹虹实业有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1002-1014号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市丹虹实业有限公司名下所有的价值人民币210310元的财产。 经审查，本院认为申请人孙有芝等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市丹虹实业有限公司名下价值人民币210310元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇   二〇二〇年三月十九日     本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保163号                       孙有芝，女，汉族，1979年9月12日出生，住所地：河南省正阳县大林镇。                       23070元                               2                       (2020)粤0307财保164号                       杨承文，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地：广西百色市右江区。                       20500元                               3                       (2020)粤0307财保165号                       方学绿，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地：重庆市忠县黄金镇。                       29000元                               4                       (2020)粤0307财保166号                       王国敏，女，汉族，1970年11月10日出生，住所地：湖北省谷城县城关镇。                       15171元                               5                       (2020)粤0307财保167号                       周彩霞，女，汉族，1977年6月17日出生，住所地：湖南省桃源县沙坪镇。                       8800元                               6                       (2020)粤0307财保168号                       方枚，女，汉族，1989年11月17日出生，住所地：湖北省武穴市广济大道。                       7200元                               7                       (2020)粤0307财保169号                       杨永珍，女，汉族，1976年11月8日出生，住所地：重庆市忠县。                       14637元                               8                       (2020)粤0307财保170号                       林梅兰，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。                       13789元                               9                       (2020)粤0307财保171号                       潘张情，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地：湖北省黄梅县。                       9050元                               10                       (2020)粤0307财保172号                       高五香，女，汉族，1974年7月15日出生，住所地：湖北省赤壁市余家桥镇。                       13600元                               11                       (2020)粤0307财保173号                       王桃，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地：四川省渠县水口镇。                       22000元                               12                       (2020)粤0307财保174号                       陈月带，女，汉族，1974年6月21日出生，住所地：江西省赣州市兴国县。                       21000元                               13                       (2020)粤0307财保175号                       向志红，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地：重庆市忠县兴峰乡。                       12493元
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20958号原告：钟海丹，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：龚文，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告钟海丹与被告龚文买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款9115元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟海丹到庭参加诉讼；被告龚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告龚文向原告钟海丹购买环保合金材料，计货款人民币9115元，被告在送货单上签名确认。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚文于本判决生效后十日内支付原告钟海丹货款人民币9115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告龚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱繁星
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执132号之一申请执行人：荣湘衡，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：马华忠，男，1964年12月11日出生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人：湖南松木电器有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：马华忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人荣湘衡与被执行人马华忠、湖南松木电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初660号民事判决书，被执行人马华忠、湖南松木电器有限责任公司应向申请执行人荣湘衡偿还借款本息等共计479458元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无履行能力，双方当事人经协商自愿达成了一致意见，申请执行人荣湘衡同意暂时撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇二〇年三月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初520号原告：谢惠宪，男，汉族，1950年11月2日出生，住重庆市潼南区。原告：赖清明，女，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市潼南区。被告：杨贵明，男，汉族，1956年8月24日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路，统一社会信用代码9150022334596549XN。法定代表人：倪江，董事长。本院在审理原告谢惠宪、赖清明与被告杨贵明、重庆市潼佛建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖清明、谢惠宪于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢惠宪、赖清明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢惠宪、赖清明负担。审 判 员 周致余二〇二〇年三月十九日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执70号 杨建刚、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年1月6日受理杨建刚申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3311号民事调解书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执70号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执2033号之一 申请执行人李殿军，男，汉族，1967年12月19日出生，住承德市。 被执行人承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司，住所地承德市双桥区草市街1号楼203室，统一社会信用代码：91130802695880410W。 法定代表人孙立智，职务经理。 申请执行人李殿军与被执行人承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司建设工程分包合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）冀0802民初4112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李殿军于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，一直未能发现被执行人承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司有房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票债券等财产或财产权益。申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人李殿军均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人李殿军发现被执行人承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王恩伟 人民陪审员  侯晓玲 人民陪审员  惠志君 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李子岳
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0204民初435号   原告：阴亚云，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。   原告：郭冻芬，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。   原告：袁平，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。   共同委托诉讼代理人：袁孟强，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。   原告：袁孟强，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。   被告：汪超，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区以南、铁诺南路以东   铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。   负责人：张乐，公司经理。   委托诉讼代理人：李政茂，男，回族，陕西省铜川市，住陕西省铜川市。   原告阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强与被告汪超、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强负担。                     审判员  张红艳                           二〇二〇年三月二十五日                             书记员  杨海弘        1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初610号原告：贾梦武，男，1976年5月26日出生，汉族，大庆石油管理局矿区事业部职工，住大庆市让胡路区。被告：刘颖，女，1985年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告贾梦武诉被告刘颖民间借贷纠纷一案中，原告贾梦武于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾梦武以和被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾梦武撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告承担。审判员  刘立波二〇二〇年三月十七日书记员  高 远
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10817号 被执行人龙世辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人龙世辉盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1197号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人龙世辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龙世辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙世辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙世辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龙世辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙世辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙世辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龙世辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10817号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终285号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某平，男，1965年10月2日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄某平犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0117刑初957号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2017年1月至2018年2月期间，被告人黄某平以非法占有为目的，通过虚构社保局工作人员的身份，骗取被害人的信任，以帮助被害人或被害人的亲属一次性缴纳社保、医保费用，办理好社保、医保的事情为由，先后骗得被害人何某1人民币50000元、潘某1人民币56000元、吕某1人民币48000元。2019年8月13日，被告人黄某平在广州市海珠区小村西园横街17号被公安机关抓获，公安机关将被告人持有的手机一台予以扣押。在案件审理过程中，被告人黄某平家属向被害人潘某1、何某1、吕某1每人退还赃款1万元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图及光盘，交易明细表、转账记录，借据，经证人签认的尾号4512中国农业银行银行卡的户主信息、银行流水，犯罪财富调查报告，广州市从化区人力资源和社会保障局出具的《关于调取黄某平人事档案的情况说明》，收据三张，被告人黄某平签认截图照片，被告人抓获经过、户籍材料，证人徐某1、潘某2的证言及辨认，被害人潘某1、何某1、吕某1的陈述及辨认，被告人黄某平的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄某平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某平家属代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人黄某平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金5000元。二、继续追缴被告人黄某平犯诈骗罪的违法所得124000元，追缴后返还给被害人何某140000元、被害人潘某146000元、被害人吕某138000元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人黄某平向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。宣判后，原审被告人黄某平不服一审判决，上诉认为潘某4、吕某3转其的钱是其所借，属民间借贷关系，其主观上没有非法占有财物的故意，何某2的报案陈述是虚假陈述。其辩护人认为：1.上诉人黄某平主观上没有非法占有他人财物的故意。2.上诉人客观上没有虚构自己是社保局工作人员身份，其只是以社保政策暂时未予以允许补缴为由推迟归还款项，并非虚构已经帮被害人正办理补缴的事实。3.被害人何某2的报案为虚假陈述。关于上诉人黄某平的上诉理由及其辩护人的意见，本院综合评判如下：证人徐某1、潘某2的证言、被害人陈述、银行流水账单及微信聊天截图均证实上诉人黄某平以非法占有为目的，虚构身份来骗取他人财物。上诉人黄某平明知自己没有能力办理社保、医保相关业务，仍对外谎称其在人力资源与社会保障局工作，有能力协助办理上述业务，并通过佩戴“工作证”，带被害人到“工作地点”来骗取被害人对其身份的信任。上诉人黄某平收受被害人钱财后，并未用于其所述的业务办理，而是用于日常消费，在被害人多次追讨下以各种理由拒绝返还，致使被害人钱财无法追回，其行为符合诈骗罪的构成要件。被害人何某2的报案陈述与证人徐某1的证言、银行流水等在案证据相互印证，本院予以采信。上诉人及辩护人的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄某平家属代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某平的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  庞美娟审判员  陈小丹二〇二〇年三月二十日书记员  李依桐
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2020）陕1023执16号   申请执行人：徐小强，男，汉族，居民。   被执行人：吕金福，男，汉族，农民。   申请执行人徐小强与吕金福民间借贷纠纷一案，申请执行人徐小强依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初300号民事调解书确定：由被告吕金福偿还原告借款60000元。被执行人吕金福未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行人申请符合法律规定，本院依法受理。   本院在执行过程中，申请执行人徐小强与被执行人吕金福自愿达成执行和解协议：本案执行款60000元及利息，申请执行人徐小强自愿放弃本金60000元产生的利息部分，剩余借款本金60000元由被执行人吕金福于2020年6月19日前（阳历）偿还申请执行人徐小强20000元；于2020年12月19日前（阳历）偿还申请执行人徐小强40000元。案件执行费800元由被执行人吕金福承担。申请执行人徐小强同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：   终结本院（2020）陕1023执16号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长璩 海 涛                                          审判员曹 振 勇                      审判员何 显 空       二0二0年三月十九日       书记员冯 妮                                                             1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5177号 被执行人：辛保贤，男,1987年4月14日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2018）粤01刑终307号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人辛保贤罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5177号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人辛保贤发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对辛保贤采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1678号原告：万继兵，男，生于1985年8月15日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人邹训益，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告：何荣中，男，生于1979年9月29日，住重庆市黔江区。原告万继兵与被告何荣中劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告万继兵委托诉讼代理人邹训益及被告何荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万继兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付劳务费13335元及利息（利息以13335元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年年初，被告因修建位于黔江区蓬东乡勃兴村X组自家住房，便雇请原告为其提供劳务。2017年该房屋修建完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费13335元。2017年1月17日，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未予支付。原告多次催收未果，故向法院起诉。被告何荣中辩称：被告家修建的房屋主体、钢筋、混凝土等都是由原告在负责，双方口头协议房屋主体完工后付80%，检验合格后再付20%。房屋修建完工后，经双方结算，被告向原告出具了欠条。2019年2月27日，被告通过微信转账方式向原告支付了5000元，现尚欠原告8335元。因房屋台梁处有点鼓，原告一直不来整修，所以剩下的工资就没有付给原告。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2.欠条原件一张，证明经双方结算后被告尚欠原告13335元的事实；3.微信语音聊天记录复印件，证明原告向被告催收该笔欠款的事实。被告未向本院出示证据。经审理查明，2016年年初，被告因修建位于黔江区蓬东乡勃兴村X组自家住房，便雇请原告为其提供劳务。房屋修建完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费13335元。2017年1月17日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到万继兵工资13335元（壹万叁仟叁佰叁拾五元）。六月份之前付完。何荣中，2017年1月17日。”欠条出具后，2019年2月27日，被告通过微信转账方式向原告支付了5000元，剩余款项8335元经原告多次催收，被告至今仍未支付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原告为被告提供劳务，双方通过结算后被告尚欠原告劳务费8335元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定对尚欠原告的8335元劳务费履行自己的支付义务。原被告在欠条中明确约定付款时间为2017年6月份之前，被告逾期未予支付，依法还应当赔偿损失，本案原告的损失即资金占用期间利息的损失。其利息标准参照年利率6%的标准计算为宜。故被告还应向原告支付利息（利息以8335元为基数，从2017年7月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。被告何荣中虽认为房屋存在质量问题，但因无证据且明确表示待鉴定后另案提起诉讼，故本案不再考虑。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何荣中于本判决生效后三日内向原告万继兵支付劳务费8335元及利息（利息以8335元为基数，从2017年7月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66.69元（原告已预交），由被告何荣中负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年三月十九日书记员  张冬峰
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初295号 原告：马小刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：郭武珠，男，1972年6月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县（天工美食文化广场6-2-302）。 原告马小刚与被告郭武珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。因原告马小刚与被告郭武珠达成和解，原告马小刚于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告马小刚撤回对被告郭武珠的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小刚撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告马小刚负担。 审判员  彭兵云 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢217号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：郭延军，男，1975年5月28日出生，身份证号码：130521197505280774，汉族，住河北省邢台邢台县浆水镇前南峪村336号。 本院依据（2019）黑0104民初6113号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭延军追偿权纠纷一案，申请执行标的为2751.76元。 本院立案执行后，依法向被执行人郭延军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人郭延军有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭延军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初6113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟昭鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初203号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：郭某，公民身份号码×××，职业不详，文化程度不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初282号 原告郑桂英，女，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州市衢江区林业局，统一社会信用代码113308210026222094，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区东迹大道277号。 法定代表人屠忠清，局长。 出庭应诉的行政机关负责人项春才，分管负责人。 委托代理人（特别授权代理）汪跃龙，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）姚康慨，浙江兴衢律师事务所（实习）律师。 原告郑桂英诉被告衢州市衢江区林业局政府信息公开一案，于2019年9月18日提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告郑桂英，被告衢州市衢江区林业局的负责人项春才及委托代理人汪跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂英起诉称，原告系衢江区湖南镇湖南村第十二生产队农民郑发明、徐云香夫妇之女。1982年5月30日，原告母亲徐云香作为户主与湖南村第十二生产队签订《湖南镇山林承包合同书》，约定徐云香户承包地名窑岗(又名窑岭)集体山林二块，承包面积28亩，承包期限自1982年5月至2007年5月。2004年，湖南村第十二生产队与原告母亲续签《衢江区长期稳定林业生产责任制责任山承包合同》，承包延长期限为2054年12月31日止。在合法经营期间，原告承包林山上的杉木林被非法毁灭。原告于2019年6月20日向被告检举原湖南村村民主任余高峰非法毁灭窑岗徐云香的28亩杉木林，并要求被告依法监督余高峰依法更新。被告作出衢江林信访复字〔2019〕2号信访事项处理意见书，告知原告:“鉴于原采伐迹地己经开发整理变更为非林地，土地性质发生改变，已不属于林业部门管辖”。原告于2019年8月28日向衢江区林业局申请信息公开。2019年8月30日，原告收到衢江区林业局作出的《非本单位掌握政府信息告知书》，认为被告属渎职、乱作为行为，处理结果违法，应当撤销重作，故诉至法院，请求：1.撤销被告作出的（2019年）第1号《非本单位掌握政府信息告知书》，并重新作出政务信息公开答复；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告衢州市衢江区林业局答辩称，2019年8月28日，原告向被告提交了《信息公开申请书》一份，要求被告以复印形式向原告公开湖南镇湖南村“窑岗28亩林地性质发生改变的全部案件资料”。收到该申请书后，被告即对原告所要求公开的信息内容及被告的行政职责进行认真的对应审核，根据衢州市委办公室、市政府办公室印发的办字〔2019〕33号《衢州市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，确定原告所要求公开的信息已不在被告单位掌握范围，遂于2019年8月30日，依据《政府信息公开条例》第21条的规定，向原告寄送了（2019年）第1号《非本单位掌握政府信息告知书》，明确告知原告，其申请获取的政府信息不属于本单位的掌握范围，建议其向衢江区自然资源和规划局联系咨询，并提供了联系电话。但原告无视上述事实和法律，对被告进行无理缠讼，其诉讼请求既无事实根据，也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郑桂英于2019年8月27日向被告衢州市衢江区林业局邮寄《信息公开申请书》，申请公开湖南镇湖南村窑岗徐云香户28亩承包林山土地性质发生改变的全部案卷资料。被告于次日收到该信息公开申请书。2019年8月30日，被告作出（2019年）第1号《非本单位掌握政府信息告知书》，告知原告申请获取的政府信息不属于本单位的掌握范围，建议向衢江区自然资源和规划局联系查询，联系方式为0570-3678078。该告知书于同日送达原告。原告不认同该告知书，故向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的《信息公开申请书》、EMS邮寄单、（2019年）第1号《非本单位掌握政府信息告知书》、办字〔2019〕33号《衢州市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》等证据及当事人庭审陈述证明，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对政府信息公开申请，行政机关根据不同情况分别作出答复，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告于2019年8月28日收到原告的政府信息公开申请后，于同月30日作出书面答复，告知原告申请公开的信息不属于本单位的掌握范围，建议向衢江区自然资源和规划局联系查询，并告知联系方式，符合法律规定。原告认为其承包林被违法砍伐在前，被告职责变更在后，被告处存有原告申请公开的信息却不向原告公开，但被告已提交证据证明原告申请公开的信息属于衢江区自然资源和规划局职权范围，故原告要求撤销被告作出的《非本单位掌握政府信息告知书》并重新答复的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑桂英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑桂英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  陈小伟 二〇二〇年三月四日 法官助理许畅 书记员张羽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢607号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：胡正秒、张小清 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人胡正秒、张小清计生处罚行政非诉一案（初执案号：（2014）台临执非字第203号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执114号之三十四申请执行人辽宁唐王井酒业有限公司，住所地义县。法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1985年9月24日出生，汉族，个体业者，住河南省襄城县。义县人民法院（2018）辽0727民初1637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858eb3d441a30e15e683@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10056号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人方荣光，男，1970年7月20日出生，住住浙江省浦江县。被执行人项红兰，女，1969年1月6日出生，住住浙江省浦江县。被执行人方雄伟，男，1976年12月15日出生，住住浙江省浦江县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人方荣光等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人方荣光等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金180万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人方荣光等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方荣光等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方荣光等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方荣光等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方荣光、项红兰、方雄伟所有的坐落于浦江县浦阳街道仙华路118号晶都二区257号房地产，现一时无法处置完毕。暂未发现被执行人方荣光等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方荣光等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方荣光等作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人方荣光等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人方荣光等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10056号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年三月二十六日书记员  郑锦凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1000号之一申请执行人：谢集鑫，男，汉族。被执行人：刘青，男，汉族。被执行人：刘侃侃，男，汉族。被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司。法定代表人刘侃侃。本院在立案执行申请执行人谢集鑫与被执行人刘青、刘侃侃、衡阳市西园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月5日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2192号原告：王静，女，1989年12月13日生，汉族，住胶州市。被告：郑晓东，男，汉族，出生年月不详，住址不详。原告王静与被告郑晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王静经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告王静撤诉处理。审判员  刘克艳二〇二〇年三月三十日书记员  姜 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终14号 上诉人（原审被告）：喀什陈氏房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路。 法定代表人：陈文武，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。 法定代表人：高健，该公司董事长。 原审被告：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族。 原审被告：陈浩，男，1988年8月1日出生，汉族。 原审被告：黄信铃，男，1976年2月23日出生，汉族，莎车县叶尔羌叶河棉业有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区莎车县。 原审被告：陈丽娜，女，1978年11月3日出生，汉族，莎车县叶尔羌叶河棉业有限责任公司股东。 原审被告：翁亨喜，男，1972年5月11日出生，汉族，莎车县叶尔羌棉业有限责任公司股东、公司法定代表人。 原审被告：莎车县叶尔羌棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县恰尔巴格乡。 法定代表人：翁亨喜，该公司执行董事。 原审被告：莎车县叶尔羌叶河棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县恰尔巴格乡。 法定代表人：黄信铃，该公司总经理。 原审被告：喀什陈氏实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路。 法定代表人：陈克平，该公司执行董事。 上诉人喀什陈氏房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆生产建设兵团棉麻有限公司，原审被告陈克平、陈浩、黄信铃、陈丽娜、翁亨喜、莎车县叶尔羌棉业有限责任公司、莎车县叶尔羌叶河棉业有限责任公司、喀什陈氏实业有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初424号之二民事裁定，向本院提起上诉。 喀什陈氏房地产开发有限责任公司上诉称，一、上诉人不是案涉《资产及经营管理权转让协议》的签约方，该协议中关于管辖法院的约定对上诉人不产生法律效力，上诉人并未就管辖法院与被上诉人作出约定，本案应依照法定管辖确定管辖法院；二、上诉人于2018年5月16日签订的《连带担保付款承诺书》中，并未对争议解决方式作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地与合同履行地均在，根据以上法律规定，地域管辖法院应当为法院。结合本案诉讼标的为6000万元，中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院依据《资产及经营管理权转让协议》中关于约定管辖的条款确定本案管辖，驳回上诉人提起的管辖权异议，缺乏事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人喀什陈氏房地产开发有限责任公司为连带责任保证人之一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，因此被上诉人新疆生产建设兵团棉麻有限公司将上诉人喀什陈氏房地产开发有限责任公司作为共同被告提起诉讼并无不当。涉案《资产及经营管理权转让协议》和《连带担保付款承诺书》的关系为主合同与担保合同的关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，据此，本案应根据主合同《资产及经营管理权转让协议》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案《资产及经营管理权转让协议》第十条约定：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，如果协商不成，向协议签订地人民法院提起诉讼”，协议约定的合同签订地为乙方住所地乌鲁木齐市，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额为6000万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2018]13号的规定，亦属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故被上诉人新疆生产建设兵团棉麻有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回喀什陈氏房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人喀什陈氏房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄    竹    玲 审判员 艾尼瓦尔·阿合尼牙孜 审判员 古丽巴哈 尔 ·苏力坦 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴    雅    婷
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执469号之一 被执行人：郭晶，男，1988年10月7日出生，汉族，住。 本院在执行郭晶罚金一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433刑初42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭晶至今未履行生效法律文书确定的义务。馆陶县人民法院刑事审判庭于2019年8月5日移交执行，本案于2019年8月5日立案执行。被执行人郭晶应缴纳罚金150000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人郭晶送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭晶名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等情况，均未查询到被执行人郭晶名下有可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人郭晶名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，均未查询到被执行人郭晶名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人郭晶采取了限制高费令措施。 5、经本院调查，未发现被执行人郭晶名下有可供执行财产。 综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年三月十日 书记员 焦露露
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖38号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：张治彪，男，汉族，1974年7月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张治彪金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月4日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告因住房装修需要资金向原告申请借款，2018年3月26日原告与被告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1.贷款额度为21万元，借款期限为36个月；2.采用固定利率，年利率为9.156%；逾期罚息为借款年利率加收50%；3.还款付息方式为按日计算，按月结息还款，还款日前借款人足额存入便民卡当期应还款项，由贷款人在约定的还款日划收。同日还签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，约定以被告所有的中方县生态城兴中大道大唐世纪城1号楼四单元01的125.62平方米房产作为上述债务的最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记。原告分别于2019年4月2日发放贷款149000元、于2019年5月27日发放贷款6万元、于2019年7月9日发放贷款1000元给被告，而被告未全面履行还款付息义务，从2019年9月份开始拖欠利息，至2020年2月21日欠原告本金21万元、利息5775.25元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金21万元及至2020年2月21日利息5775.25元，后续利息支付至借款本金还清日止按年利率9.156%计算，其中逾期部分利息按年利率9.156%*1.5计算；3、本案诉讼费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执10号之五 申请执行人:路绪荣，男，1965年10月07日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省修文县。 被执行人：安芳德，男，1971年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初662号民事调解书，依法受理路绪荣申请执行安芳德合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人安芳德应于2019年12月31日之前支付申请执行人矿石货款120000.00元，并负担申请执行费1700.00元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人安芳德的银行存款19305.90元支付给申请执行人，申请执行人路绪荣自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人路绪荣撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执10号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈岑（代）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4871号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。 法定代表人：崔震，该行行长。 委托诉讼代理人：张卫国、陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：柴文，男，1981年3月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告柴文金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张卫国、陈启强到庭参加诉讼，被告柴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75153.2元及滞纳金10317.44元和利息28517.89元（计算至2019年8月12日）；继续支付自2019年8月12日至实际清偿之日止的债务利息及违约金；2、依法判令原告对被告抵押的鲁Ｄ×××××车辆抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日被告向原告下属的君山路支行申请办理龙卡IC信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守领用协议的约定，同日，被告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告批准被告申请，并为其办理卡号为62×××84信用卡为履行账户。为担保按期还款，2017年6月22日，被告将其所有的鲁Ｄ×××××车辆抵押给原告。被告使用该卡进行透支消费，但未尽妥善还款义务，造成拖欠逾期，被告的行为违反了领用协议、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告之诉请。 被告柴文未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求举证如下证据：1、信用卡网络申请确认表；2、信用卡购车分期网络申请确认单；3、被告的身份证复印件；4、被告的收入证明；5、申请贷款时的现场照片；6、车辆登记证书（含抵押登记手续）；7、本息余额汇总表（计算至起诉之日）；8、信用卡贷款交易明细表；以上证据证实原被告之间存在借款的事实及借款数额，以及被告因违约应该承担的违约责任，第6项证实原告对被告车辆优先享有抵押权。 根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定如下事实： 被告柴文于2017年6月9日，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告在申办时表示，已经阅读了全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，并在申请表上签名确认。被告已经详细阅读《中国建设银行信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程的含义充分了解。信用卡申请被批准后，被告领用了建设银行龙卡信用卡并用此信用卡办理分期付款购买了鲁Ｄ×××××号别克牌轿车一辆，2017年6月22日办理了抵押权人为中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行的抵押登记。截至2019年8月12日，被告尚欠本金75153.2元及滞纳金10317.44元和利息28517.89元未还。 本院认为，被告柴文向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡购买车辆后，不能及时将透支款予以补足偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。因被告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车已经办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行截至2019年8月12日的借款本金75153.2元、滞纳金10317.44元及利息28517.89元（2019年8月13日后利息及违约金按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行对被告柴文抵押的鲁Ｄ×××××号小型轿车折价或者申请以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告柴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  张 侠 人民陪审员  杨绍兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵 红
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初485号原告：邢俊丽，女，1983年8月25日生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社田氏信用社住所地：内黄县田氏镇南公路负责人：赵国庆职务：主任被告：内黄县农村信用合作联社住所地：内黄县城振兴路中段路南法定代表人：李广良职务：理事长二被告共同委托诉讼代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告邢俊丽与被告内黄县农村信用合作联社田氏信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院依法立案后，原告邢俊丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢俊丽之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢俊丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢俊丽负担。审判员  王秀丽二〇二〇年三月十七日书记员  杜小论
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1648号申请执行人浦云安，男，1975年8月2日生，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：陈彪。本院在执行申请人陈昌好与被执行人巫山县三田煤矿有限公司工伤保险劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2018】第123号仲裁裁决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1648号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年三月六日书记员 叶 欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1491号罪犯唐方勇，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年6月21日作出（2017）赣0112刑初172号刑事判决，认定被告人唐方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人唐方勇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）赣01刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐方勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年12月，先后获得监狱新表扬4次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐方勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐方勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初387号 原告：岳顺英，女，1983年9月23日生，汉族，云南东川人，住云南省昆明市东川区。 被告：蒋美存，女，1987年2月2日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 原告岳顺英与被告蒋美存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告岳顺英于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告岳顺英以被告蒋美存已偿还借款为由向本院申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许岳顺英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳顺英负担. 审判员  毛浩名 二〇二〇年三月十日 书记员  包兴冉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初429号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。被告：楚宏宾，男，汉族，1982年1月15日生，住长春市南关区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告楚宏宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  王国会二〇二〇年三月三十一日书记员  姜重九
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执231号 中国平安保险（集团）股份有限公司、绍兴市上虞顺利伞厂： 关于申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司与被执行人绍兴市上虞顺利伞厂侵害商标权纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初8274号民事判决书，本院于2020年01月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢23号 申请执行人崔昌军与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金24758元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人崔昌军同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即17331元，诉讼费250元、执行费276元，共计17857元。剩余部分申请执行人崔昌军自愿放弃，本院已将17857元给付申请执行人崔昌军。申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2015）西民一初字第605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费276元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢23号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初635号原告:曹连涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：张雯，淄博佳和专利代理事务所专利代理人。被告：张丙国，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：于海霞，女，1966年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市。原告曹连涛与被告张丙国、于海霞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹连涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹连涛负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年三月二日书记员  郑圆圆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初809号原告：李西联，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者.被告：张同晓，男。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告：林明晓，男。原告李西联与被告张同晓、林明晓承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告李西联于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：李西联以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李西联撤诉。案件受理费715元，由李西联负担。审判员  韩立涛二〇二〇年三月十一日书记员  蒋立莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执426号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人赵井剑，男，1986年12月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人赵井剑保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初22856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23400元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人赵井剑负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  沈伟平审判员  朱海波二〇二〇年三月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执41号之二申请执行人：申岩岗，男性，住灵宝市新灵东区。被执行人：王文权，男性，住灵宝市。被执行人：夏冰，女性，1975年04月26出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申岩岗与王文权、夏冰借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人王文权、夏冰发出执行通知书，责令被执行人王文权、夏冰履行生效判决书确定的义务，偿还申请执行人申岩岗本金及利息1979200元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文权在存款元。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年三月六日书记员  刘高峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民申6号再审申请人（原审被告）：张鸿雁，女，汉族，1987年12月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人（原审原告）：王晓玲，女，汉族，1987年7月11日生，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市安定区。被申请人（原审被告）：王远强，男，汉族，1982年6月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。再审申请人张鸿雁与被申请人王晓玲、王远强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘1122民初01637号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鸿雁申请再审称，请依法撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初01637号民事调解书，依法再审。事实及理由：一、该调解书违背了自愿原则。本案中再审申请人未收到法院的开庭通知书，也未实际参加诉讼，且未向被申请人王远强出具授权委托书。被申请人王晓玲与王远强之间的债务申请人并不知情，在本案中被申请人王晓玲提交的借条中，申请人的签字系伪造。本案中的授权委托书签字系被申请人王远强伪造。故本案的调解书中的内容并非申请人的真实意思表示，该调解书违反了自愿原则应当依法撤销；二、该调解书内容违反了法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务，在本案审理过程中，以伪造的授权委托书为依据将被申请人王远强的个人债务认定为夫妻共同债务，违反了法律规定，应当予以撤销。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定向贵院提出再审申请，请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为：（2017）甘1122民初01637号民事调解书生效的时间为2017年10月10日。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人张鸿雁认为该调解存在《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定情形的，应当在2018年4月9日前申请再审，现其申请再审的时间已超过法律规定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鸿雁的再审申请。审判长  张鹿泉审判员  谢雪芬审判员  张永伟二〇二〇年三月二十六日法官助理尉红雅书记员马浩真