wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高某1，男，汉族，山西省吕梁市人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:闫某，女，汉族，山西省吕梁市人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高某2，男，汉族，山西省吕梁市人。高某1、闫某、高某2的委托诉讼代理人李某1，山西晋宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某2，女，汉族，山西省吕梁市人。再审申请人高某1、闫某、高某2因与被申请人李某2健康权纠纷一案，不服本院（2019）晋11民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1、闫某、高某2申请再审称，1、被申请人李某2故意非法堆放杂物，且在再审申请人清理后阻拦，故意闹事，被申请人有过错；再审申请人系正当防卫，不应当承担民事赔偿责任。2、判决赔偿费用无事实和法律依据，认定医疗费37260.3元过高，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费无法律依据，不应支持。综上，请求依法撤销二审判决，依法改判再审申请人给付被申请人赔偿款4599.9元。本院经审查认为，原审查明的事实及离石区公安局所作行罚决字[2015]000877号行政处罚决定书等在案证据能够证实，再审申请人与被申请人双方对事故发生均有过错，再审申请人高某1、闫某、高某2与被申请人李某2应根据过错程度对损害后果分别承担相应责任，故二审判决认定被申请人李某2有过错，并判决被申请人自行承担30%的赔偿责任。关于赔偿数额，原审已充分考虑被申请人李某2受伤住院的实际情况，酌情认定住院天数为45天，根据被申请人提供的医疗费票据及长期医嘱单等证据，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等均依法计算。故三再审申请人的再审请求与查明事实和法律规定不符，不予支持。综上，高某1、闫某、高某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1、闫某、高某2的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○二○年三月二十五日书记员 薛建成
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初306号原告：钱旭生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱立标，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告钱旭生与被告钱立标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱旭生到庭参加诉讼，被告钱立标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱旭生向本院提出诉讼请求：1.判决钱立标立即给付钱旭生借款25000元，并自2017年1月26日起按约定月利率1%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由钱立标负担。事实与理由：钱旭生与钱立标系朋友关系。2017年1月25日，钱立标因需周转资金，向钱旭生借款25000元，约定月息一分，2018年付清。逾期后，钱旭生多次向钱立标催要借款，但钱立标一直借故未付。现钱立标已联系不上。故钱旭生具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。钱立标未答辩。本院经审理认定事实如下：钱旭生与钱立标系同村人，朋友关系。2017年1月25日，钱立标因需周转资金，向钱旭生借款25000元，并由钱立标向钱旭生出具了借条一份，约定利息为月利率1%，2018年付清。逾期后，钱立标经钱旭生催要借款，至今分文未付。2020年1月13日，钱旭生具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份信息、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，钱旭生与钱立标之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。借款逾期后，钱立标经钱旭生催款后，至今分文未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并按约定支付利息。双方对利息约定为月利率1%，未超过年利率24%，合法有效，依法应受法律保护，钱旭生可要求钱立标对借款按约定月利率1%计付利息。综上所述，对钱旭生要求钱立标给付借款25000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱立标于本判决生效之日起十五日内给付原告钱旭生借款25000元，该款并自2017年1月26日起按月利率1%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由钱立标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二〇年三月二日法官助理周美超书记员吴剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执3005号之一申请执行人：海南宏欣源实业有限公司，住所地：海口市秀英区。法定代理人：周保东，该公司总经理。被执行人：晏业斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人海南宏欣源实业有限公司与被执行人晏业斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初8969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行标的为152925元、执行费2194元，合计155119元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法轮候查封被执行人晏业斌名下位于文昌市文城镇****小区****（房）、****小区****（房），申请执行人向本院申请参与分配，现我院已向海口市秀英区人民法院发出《参与分配函》，参与对上述房产拍卖所得款的分配。三、本院委托湖北省孝感市大悟县人民法院到被执行人晏业斌住所地湖北省孝感市大悟县进行不动产调查，经查，发现被执行人晏业斌名下位于湖北省大悟县****（不动产权证号：********）的房产，并依法查封该套房产，但申请执行人请求暂不处置上述房产，故本院暂不予处置。四、本院于2019年12月4日向被执行人晏业斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南宏欣源实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人晏业斌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审 判 长    段鹏飞      审 判 员    薛莹婕      审 判 员    黄  刚                               二〇二〇年三月二十日                       书 记 员    严迎凝
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执185号被执行人康树柏，男，1965年5月27日生，满族，小学文化，农民，群众，住吉林省吉林市。关于康树柏罚金（盗窃罪）一案，本院于2019年4月24日作出（2019）吉2424刑初85号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月17日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人康树柏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人康树柏于2020年3月17日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月十九日书记员  王昊
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢25号 申请执行人：宋小洪，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：余建明，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行宋小洪依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初118号民事调解书申请执行余建明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已将案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2016）川1124民初118号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王昆
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初81号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人闫红伟，男，1986年3月27日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍地山东省临朐县，住临朐县，无业。因犯故意伤害罪，于2011年3月24日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被临朐县公安局取保候审；2020年1月15日被临朐县人民检察院取保候审；2020年2月14日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人闫红伟犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人闫红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月6日21时许，被告人闫红伟饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型车沿临朐县滨河东路由南向北行驶至沂山路口处时，被临朐县交警大队民警查获。经鉴定，案发时闫红伟的静脉血液中乙醇成分，含量为101.11mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人闫红伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫红伟自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1个月，并处罚金2000元。被告人闫红伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人闫红伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人闫红伟应予刑罚。被告人闫红伟自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人闫红伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  葛金梅人民陪审员  相 春二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴玉苗
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3959号 申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号，组织机构代码:776488306。 法定代表人：张晓东。 被执行人：鲍金伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：董容华，女，1976年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人鲍金伟、董容华（2019）浙0781执3959号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初5135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人鲍金伟、董容华支付申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款人民币79001.6元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，案件执行费、诉讼费已交付。另从被执行人账户中划拨给申请人10592元。 立案执行后，本院于2019年11月20日向被执行人鲍金伟、董容华发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人鲍金伟、董容华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍金伟、董容华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。已查封被执行人名下车辆，但难以扣押，暂不予以处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍金伟、董容华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 赵梦洋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初276号 原告：李清霞，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：曾昉明，男，1963年11月8日出生，汉族，退休干部，住广西容县。 委托诉讼代理人：曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 原告李清霞与被告曾仿明探望权纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年3月20日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告李清霞和被告曾昉明的委托诉讼代理人曾宪明、李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清霞诉称,原告与被告于2010年10月相识并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子曾某。生育儿子后，因双方性格不合等原因，致使感情破裂，2014年5月17日结束同居生活，并于当天就儿子抚养等事宜双方自愿达成协议。在协议书第一款中约定：儿子曾某由被告抚养，原告不用付抚养费，可定期自愿探视。结束同居生活后，被告就有意的不愿意让原告见到儿子。一是原告与被告签订协议当天，被告就叫人把儿子曾某强行从原告怀中抱走，当时原告抱儿子的上半身，他们拖儿子的下半身，致使儿子哭得非常惨，这一放手，被告就再也不给原告见儿子了，至今已经五年多了；二是被告不曾与原告商量、瞒着原告就独自做主将儿子寄放到广东珠海被告亲戚家中，致使原告与儿子远隔几百公里；三是被告总以各种不成立的理由，敷衍原告、阻拦原告探视儿子。2014年8月到2016年10月期间，被告见到原告电话时，就是不接电话或是接了就挂断。近两年，被告才偶尔接原告的电话，可是在原告探望儿子的事情上，被告还是拒不配合。四是被告指使其亲戚，阻拦原告探望儿子或在视频中与儿子相见。儿子被放到珠海后，被告一直都不告诉原告儿子所在亲戚家中的具体地址或其亲戚的电话，直至2019年9月，被告将其亲戚（即是被告的妹曾献宁）的电话告知原告，但当原告打电话给被告的妹要求与儿子视频时，被告的妹总是以各种理由说是原告的儿子不在家；2019年12月2日，被告的妹对原告说，其儿子因患上了“忧郁症”，已经用去了很多钱，所以不能让原告见其儿子，如再打电话过来，就把儿子送国外，让原告永远别想见到。原告这几年为了要求见儿子不断的跟被告好声好气地谈，但被告还是我行我素，一再不履行自己签订的协议。为此，原告诉至法院，请求判决：被告协助原告行使探望权，具体方案为：1、原告每个月的周六或周日探视一次儿子；2、儿子在寒假、暑假放假期间一半时间随原告生活。 被告曾昉明辩称，原告所诉称的都不是事实。原告诉状中所说签订协议当天，被告就叫人把儿子曾某强行从原告怀中抱走；被告没与原告商量、瞒着原告就独自做主将儿子寄放到广东珠海被告亲戚家中；被告总以各种不成立的理由，敷衍原告、阻拦原告探视儿子；被告指使其亲戚，阻拦原告探望儿子或在视频中与儿子相见均不是事实。原告诉状中说2019年12月2日，被告的妹对原告说，其儿子因患上了“忧郁症”，已经用去了很多钱也不是事实，被告的妹也没有说过这些话。事实上，被告将儿子放到珠海是为了给儿子更好的生活和教育，被告一直对儿子很好。所以，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年10月，原告与被告相识并开始同居生活，在同居期间生育了儿子曾某，曾某出生于2011年10月13日，现在与被告在珠海一起生活。2014年5月，原、被告因双方性格不合等原因结束同居生活，同年5月7日，原告与被告自愿签订了一份协议书，双方在协议书第一条中约定：儿子曾某由被告抚养，原告不用付抚养费，可自愿定期探望。当日，曾某随被告生活，后来，被告与曾某一起到广东珠海生活。被告以与原告有口头约定，等儿子18岁以后才能进行探视为由，不让原告探望儿子曾某。为此，原告李清霞向本院提起本诉。 庭审中，被告主张原、被告有口头约定，等儿子曾某18岁以后才能进行探视，并没有提供相关的证据，对此，原告也不认可。 本院认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或者母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告曾昉明与被告李清霞不在一起同居生活后，儿子儿子曾某由被告曾昉明直接抚养，原告李清霞作为母亲，有权探望儿子曾某。原、被告在结束同居生活时，双方签订的协议书中约定了探望权，对双方当事人有约定力，被告以与原告有口头约定，等儿子18岁以后才能进行探视为由否定其效力，但未能提供充足的证据予以证实，依法不予采信，故，被告曾昉明有按该协议书让原告李清霞探望儿子曾某的义务。原告李清霞探望应以不影响孩子生活、学习为宜。原告李清霞请求探望儿子的时间是在每个月的周六或周日探视一次，寒、暑假的一半时间与儿子曾某生活，对儿子曾某的生活、学习影响有限，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下: 原告李清霞自本判决生效之日起，在每个月的周六或周日探视一次儿子；寒、暑假的一半时间有权利与儿子曾某生活。被告曾昉明应协助原告李清霞行使该权利。 本案减半收取受理费人民币50元，由被告曾昉明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2868号之一 申请执行人章春桂，女，1967年3月31日出生，住三门县。 被执行人卢会巧，男，1984年6月30日出生，住三门县。 申请执行人章春桂与被执行人卢会巧民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1072号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人章春桂向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人卢会巧支付给申请执行人章春桂借款人民币80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人卢会巧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢会巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢会巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人卢会巧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人卢会巧外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车。2019年11月12日，本院依法查封了该车，但该车下落不明并未实际扣押。鉴于被执行人卢会巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢会巧采取纳入失信名单和限制高消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章春桂。章春桂对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢会巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 包丰硕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2560号申请执行人：牛衍坤,男性,1965年9月13日出生,住岱岳区。被执行人：李乐昌,男性,1949年7月11日出生,住岱岳区。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）鲁0911民初2213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月26日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年12月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年3月25日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年三月二十七日书记员 乔 阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7852号之二原告：广州市番禺区灵山长城汽车配件厂（个体经营户），住所地广东省广州市番禺区沙头街大罗塘银建路48号（综合楼）A1，统一社会信用代码924401017083784719。经营者：周海强，男，汉族，1950年12月10日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴细娣，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄小涛，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。原告广州市番禺区灵山长城汽车配件厂诉被告黄小涛房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区灵山长城汽车配件厂撤回起诉。本案受理费3909元由原告广州市番禺区灵山长城汽车配件厂负担。审判长 陈 健审判员 邓小春审判员 王 健二〇二〇年三月二十六日书记员 成涵真
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初24号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人秦杰，男，1990年8月15日生，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月2日被取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人秦杰犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐出庭支持公诉，被告人秦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份，被告人秦杰在重庆市黔江区、酉阳县境内以问路找人、打假电话等方式虚构自己为他人送棉絮，因走错路线无法送达而要低价处理所载棉絮，并隐瞒自己所载棉絮系不符合原料要求的劣质棉絮的事实，在骗取他人信任后，将劣质棉絮冒充新疆（部队）优质棉以低价的名义高价出售给刘某、简某1、简某2、陈某、石某、覃某、陈某7名被害人，不给被害人查验棉絮质量的时间而快速离开，造成他人财物遭受损失，秦杰共计骗取他人财物7250元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、到案经过、户籍信息、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦杰诈骗老年人财物且系多次诈骗，可酌情从重处罚。秦杰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人秦杰判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人秦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月22日9时许，秦杰主动到酉阳县公安局投案，后如实供述犯罪事实。秦杰已退赃7250元，且已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片（附光盘）、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、收条、被害人刘某、简某2、简某3、陈某、石某、覃某、陈某的陈述、被告人秦杰的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人秦杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦杰诈骗老年人财物且系多次诈骗，对其酌情从重处罚。秦杰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定：一、被告人秦杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的棉絮依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  付国洪人民陪审员  周翠香二〇二〇年三月十一日法官 助理  李 林书 记 员  蒋中江
旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执187号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 委托代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。 被执行人：青双熊,男,汉族，生于1990年4月18日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与青双熊追偿权纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无房产、车辆登记信息。已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  焦汪艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执252号申请执行人：何云高，男，1983年3月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：莫娅玲，女，1989年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于何云高、莫娅玲申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7640号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，何云高、莫娅玲于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金9414.99元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执252号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保85号 被申请人：刘峰，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人刘峰因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处罚金20000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执131号 申请人：江连成，男，汉族，1963年1月16日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:鸡东县东海镇长兴村村民委员会，地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：苏长生。 本院在执行江连成申请执行鸡东县东海镇长兴村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人江连成依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2650号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的25400元，执行费为281元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县东海镇长兴村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县东海镇长兴村村民委员会财产进行调查，扣留被执行人鸡东县东海镇长兴村村民委员会2020年村级转移支付款，暂无其他可供执行财产。申请人江连成表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待被执行人长兴村村民委员会转移支付款可扣划时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人江连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执131号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 冰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执12号申请执行人：庄永祥，男，1960年4月3日生，汉族，农民，住通化市二道江区。被执行人：谭勇，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：周宪志，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人庄永祥与被执行人谭勇、周宪志身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2020）吉0521执12号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二〇年三月二日书记员  周永健
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执18号 王xx： 你申请执行王xx抚养费纠纷一案，根据州省铜仁市万山区人民法院(2015)铜仁中民终字第147号民事判决书，被执行人王xx已履行完毕向你支付生活费、教育费共计xxxx元，负担申请执行费xx元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执18号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执10号申请执行人：盱眙县苏果商贸有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：黄士忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏飞，该公司员工。被执行人：贺晓琴，女，1976年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人盱眙县苏果商贸有限公司与被执行人贺晓琴租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1215号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月二十四日书记员  邵 宁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初823号 原告：尹苏云，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：安盛太平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。 负责人：高俊。 被告：蔡伟明，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：竺阿龙，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告尹苏云与被告安盛太平财产保险股份有限公司宁波分公司、蔡伟明、竺阿龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月9日，原告尹苏云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹苏云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹苏云负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴东杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1015号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江优格厨电有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市尖山新区永兴路6号39幢，统一社会信用代码9133048168787706XG。 法定代表人：黄少华，董事长。 本院立案受理的原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告浙江优格厨电有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告于2020年3月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  周群新 二〇二〇年三月二十日 书记员  江 澍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5011号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人罗伽，男，1983年8月16日出生，汉族，住临海市。被执行人崔建萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗伽、崔建萍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6855号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行罗伽、崔建萍履行生效法律文书确定的债务2572240元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗伽、崔建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗伽逾期未履行且未报告财产执行中，被执行人崔建萍已向本院申报财产，经办人对此予以核实。本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗伽、崔建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人崔建萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人罗伽在临海朝华工艺品有限公司处享有20%的股权、被执行人崔建萍在临海左岸厨房酒店有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人崔建萍所有的坐落在杭州建国北路601号的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给招商银行分行（最高额抵押1250万元），抵押金额与房产价值相且该财产已在临海市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、对被执行人崔建萍所有的坐落在临海市古城街道××小区××幢房屋及土地使用权的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给农行临海支行（最高额抵押335万元）、郑强（500万），抵押金额与房产价值相当，且该财产已在临海市人民法院另案查封处置，本院已将处置权移交临海市人民法院，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人罗伽拒不履行又未向本院报告财产、被执行人崔建萍拒不履行，本院已对被执行人罗伽、崔建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5011号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年三月十六日代书记员 陈丹红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2285号 申请执行人:费霞，女，1970年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:朱万忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住桐庐县。 费霞与朱万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初1617号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人朱万忠未自觉履行调解书确定的义务，权利人费霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为借款108000元、案件受理费1230元、执行费1520元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人朱万忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱万忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱万忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱万忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱万忠财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人朱万忠有可供执行的财产及朱万忠的去向。截至2020年3月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱万忠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱万忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2285号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  裘 升
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执200号申请执行人：何俊英，女，1964年11月27日出生，汉族，住资中县。申请执行人：刘洋，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人：刘祖仕，男，1937年10月10日出生，汉族，住资中县。申请执行人：赵云秀，女，1944年9月30日出生，汉族，住资中县。被执行人：资中县盛世商务酒店，经营场所：资中县。经营者：蔡生华。关于申请执行人何俊英、刘洋、刘祖仕、赵云秀申请执行被执行人资中县盛世商务酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人资中县盛世商务酒店未履行四川省内江市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）川10民终1025号民事判决书确定的义务。申请执行人何俊英、刘洋、刘祖仕、赵云秀于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县盛世商务酒店支付损失赔偿款294028.46元及案件受理费5772元。本院于2020年3月13日向被执行人资中县盛世商务酒店送达了执行通知书，责令被执行人资中县盛世商务酒店立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款299800.46元，以及承担本案执行费4397元。本案在执行过程中被执行人资中县盛世商务酒店于2020年3月18日已支付申请人何俊英、刘洋、刘祖仕、赵云秀损失赔偿款100000元，现尚欠申请人何俊英、刘洋、刘祖仕、赵云秀损失赔偿款199800.46元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：资中县盛世商务酒店于2020年4月30日前支付何俊英、刘洋、刘祖仕、赵云秀损失赔偿款100000元，余下损失赔偿款99800.46元，资中县盛世商务酒店于2020年5月31日前全部付清。申请执行人何俊英、刘洋、刘祖仕、赵云秀申请解除对被执行人资中县盛世商务酒店银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人何俊英、刘洋、刘祖仕、赵云秀申请撤回执行申请。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）川1025执200号案件的执行。如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年三月十八日书记员 张豆（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初47号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹云，男，1986年11月22日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人曹云犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人曹云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月20日20时45分许，被告人曹云饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰州医药高新区长泰路由东向西行驶至口泰路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人曹云血液中酒精含量为94.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人曹云归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人曹云拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人王某的证言、理化检验报告等证据证实。被告人曹云对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹云归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡欣荣审 判 员  吴宝春人民陪审员  谢荣金二〇二〇年三月十日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初794号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王文永，男，1979年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因犯故意伤害罪于2008年10月11日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2019年7月11日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪于2019年8月17日被唐河县公安局执行逮捕。被告人李永雷，男，1982年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃于2019年7月11日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪于2019年8月17日被唐河县公安局执行逮捕。被告人王松，男，1994年1月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍:河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃于2019年6月6日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪于2019年7月13日被唐河县公安局执行逮捕。被告人李永悬，男，1984年10月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍:河南省南阳市，现住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃于2019年6月6日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪于2019年7月13日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人王文永、李永雷、王松、李永悬犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人王文永、李永雷、王松、李永悬均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，四被告人驾驶摩托车多次到唐河张店镇等地盗窃家禽，总价值12958元。现已全部退赃。公诉机关认为被告人王文永、李永雷、王松、李永悬的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王文永、李永雷、王松、李永悬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，均请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月5日至4月30日期间，被告人王文永、李永雷、王松、李永悬合谋实施盗窃后，遂分乘王松、李永悬的摩托车，到唐河县张店镇牛二门村、牛园村、郭滩镇后吕湾村、龙潭镇王谢庄、湖阳镇西郭庄村、苍台镇宋湾村等地，趁无人之机先后实施盗窃10起，盗得鸡、鸭、鹅等家禽100余只，共计价值12958元。在实施盗窃得手后，上述四被告人分别将盗得家禽出售给南阳市宛城区黄台岗镇村民尹吉中，所获赃款由被告人王文永、李永雷、王松、李永悬分获。具体事实如下：1、2019年3月5日，被告人王文永、李永雷、王松、李永悬驾驶两辆无牌照两轮摩托车到唐河县张店镇牛二门村村民**家附近，将**家饲养的7只鸭子盗走，后将所盗的鸭子卖给南阳市宛城区黄合岗镇村民尹吉中。2、2019年3月15日、被告人王文永、李永雷、王松、李水悬驾驶两辆无牌照两轮摩托车到唐河县郭滩镇后吕湾村后吕湾村村民吕书军家附近，将吕书军家饲养的9只鸭子和2只鹅盗走，后将盗得的鸭子、鹅卖给南阳市宛城区黄合岗镇村民尹吉中。3、2019年3月18日、被告人王文永、李永雷、王松、李永悬驾驶两辆无牌照两轮摩托车到唐河县龙潭镇王谢庄史庄村村民史新阁家附近，将史新阁家饲养的25只鸭子和1只鹅盗走，后将盗得的鸭子、鹅卖给南阳市宛城区黄台岗镇村民尹吉中。4、2019年4月9日，被告入王文永、李永雷、王松、李永悬驾驶两辆无牌照两轮摩托车到唐河县湖阳镇西郭庄村民郭海英家附近，将郭海英家饲养11只鸭子和1只鹅盗走，后将所盗得的鸭子、鹅卖给路边收鸡子的人。5、2019年4月18日，被告人王文永、李永雷、王松、李永悬驾驶两辆无牌照两轮摩托车到唐河县郭滩镇吕湾村村民赵松风家附近，将赵松风家饲养的3只鸭子盗走，后将所盗得的鸭子以130元的价格卖给路边收鸭子的人。6、2019年4月25日，被告人王文永、李永雷、王松、李永悬驾驶两辆无牌照两轮摩托车到唐河县苍台镇宋湾村村民张运玲家附近，将张运玲所饲养的7只鸭子盗走，后将盗走的鸭子卖给路边收鸭子的人。7、2019年4月30日上午，被告人王文永、李永雷、王松、李永悬驾驶两輛无牌照两轮摩托到唐河县张店镇牛园村村民剧秀成家附近，将剧秀成散养在自家房子外面的3只鸡子盗走，后将盗得的鸡子卖给南阳市宛城区黄台岗镇村民尹吉中。8、2019年4月30日下午，被告人王文永、李永雷、王松、李永悬驾驶两辆无牌照两轮摩托到唐河县上屯镇赵基屯村赵某家附近，将赵某家饲养在外面的柴鸡围堵在赵某家北隔墙过道内的23只柴鸡盗走，后将盗得的鸡子卖给南阳市宛城区黄合岗镇村民尹吉中。9、2019年4月30日下午，被告人王文永、李永雷伙同王松、李永悬驾驶两辆无牌照两轮摩托来到唐河县龙潭镇龚庄村村民邹某均家附近，将邹某均在家门口饲养的16只鸭子盗走后将盗得的鸭子卖给南阳市宛城区黄台岗镇村民尹吉中。10、2019年4月30日下午，被告人王文永、李永雷伙同王松、李永悬驾驶两辆无牌照两轮摩托来到唐河县龙潭镇中徐村大王庄村民王某1家附近，将王某1在家中饲养的4只鹅盗走，后将盗得的鹅卖给南阳市宛城区黄合岗镇村民尹吉中。2019年7月11日、6月6日，被告人王文永、李永雷、王松、李永悬分别被唐河县公安局民警抓获，四被告人均对自己实施盗窃的事实供认不讳。2019年10月9日，被告人王文永、李永雷、王松、李永悬主动向唐河县公安局刑警大队退缴所获全部赃款13000元。上述事实，被告人王文永、李永雷、王松、李永悬在开庭审理过程中无异议，且有书证：四被告人的户籍证明、到案经过及王文永的刑事判决书等、证人史某的证言、被害人赵某、邹某均、王某1、剧秀成、王某2等人陈述、被告人王松、李永悬、王文永、李永雷的供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王松、李永悬、王文永、李永雷以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控四被告人的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人王松、李永悬、王文永、李永雷到案后均能如实供述自己的罪行，均构成坦白，且均能向公安机关积极退缴所获全部赃款，故对被告人王松、李永悬、王文永、李永雷均可从轻处罚。但被告人王文永曾经故意犯罪被判处过刑罚，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王文永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王松、李永悬、李永雷犯盗窃罪，各判处有期徒刑十一个月，各并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王文永的刑期自2019年7月11日起至2020年7月10日止。李永雷的刑期自2019年7月11日起至2020年6月10日止。王松、李永悬的刑期均自2019年6月6日起至2020年5月5日止。四被告人的罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 李航路二〇二〇年三月二十五日书记员 李 佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执546号申请执行人：王晓晖，女，1977年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛宏沣实业有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区海安路2号海岸锦城6号楼1单元803户。法定代表人：邱文杰，经理。申请执行人王晓晖与被执行人青岛安维物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3915号民事调解书已经立案执行，本案执行标的11974元。本案在执行过程，于2020年2月11日足额冻结、扣划被执行人名下银行账户，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年三月二日书记员  法文龙
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初319号 原告：毛建华,女,1983年9月10日生,汉族,住大名县。 被告：陈军永,男,1983年11月1日生,汉族,住大名县。 被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号1层西侧。负责人：张永杰。 原告毛建华与被告陈军永、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法由审判员黄旭适用简易程序公开进行了审理。 在本案审理过程中，原告毛建华于2020年3月15日向本院申请撤回对被告陈军永、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。 本院认为，原告毛建华的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛建华撤回对被告陈军永、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告毛建华负担。 审判员 黄 旭 二０二〇年三月十六日 书记员 张瑞敏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保6号申请人：辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。统一社会信用代码：91211004121993555L。法定代表人刘传胜，系公司总经理。被申请人李伟，男，1960年6月2日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，个体，联系电话：17604196666.被申请人贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，现住辽阳县，个体。第三人：辽阳县晟宝龙置业有限公司，住址辽阳县首山镇马伊屯村；统一社会信用代码：9121102105175142，联系电话：7773688法定代表人：林孝忠，系该公司经理。申请人辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟在第三人辽阳县晟宝龙置业有限公司的到期债权25232600.29元停止支付。担保人辽阳永新混凝土有限公司用37台车辆作为担保（担保车辆详见明细）、担保人辽阳永新房地产开发有限公司用其名下的坐落于宏伟区龙鼎山庄小区A区42栋东2单元1层6号（房屋所有权证为辽市房权证辽市字第××号，建筑面积310.35平方米）和坐落于宏伟区龙鼎山庄小区A区42栋东1单元3层3号（房屋所有权证号为辽市房权证辽市字第××号，建筑面积为310.35平方米）两处房屋作为担保，均愿意承担因申请保全错误造成的各项损失。本院经审查认为，申请人辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟在第三人辽阳县晟宝龙置业有限公司的到期债权25232600.29元，期限为三年。第三人辽阳县晟宝龙置业有限公司在冻结期限内不得向被申请人李伟进行债务清偿；二、对担保人辽阳永新房地产开发有限公司名下的坐落于宏伟区龙鼎山庄小区A区42栋东2单元1层6号（房屋所有权证为辽市房权证辽市字第××号，建筑面积310.35平方米）房产一处予以查封，查封期限为三年；三、对担保人辽阳永新房地产开发有限公司名下的坐落于宏伟区龙鼎山庄小区A区42栋东1单元3层3号（房屋所有权证号为辽市房权证辽市字第××号，建筑面积为310.35平方米）房产一处予以查封，查封期限为三年；四、对辽阳永新混凝土有限公司名下的中联牌混凝土泵车WDANHCAA，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；五、对辽阳永新混凝土有限公司名下的中联牌混凝土泵车WDANHCAA，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；六、对辽阳永新混凝土有限公司名下的中联牌混凝土泵车WDANHCAA，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；七、对辽阳永新混凝土有限公司名下的中联牌混凝土灌车2LJ5121THB，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；八、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；九、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；十、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；十一、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；十二、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；十三、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；十四、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；十五、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；十六、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；十七、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；十八、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；十九、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；二十、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；二十一、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；二十二、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；二十三、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；二十四、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；二十五、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；二十六、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；二十七、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；二十八、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；二十九、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；三十、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；三十一、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；三十二、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；三十三、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；三十四、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；三十五、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；三十六、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；三十七、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；三十八、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；三十九、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年；四十、对辽阳永新混凝土有限公司名下的解放牌混凝土灌车，车牌号为辽Ｋ×××××一台予以查封，查封期限为二年;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴忧二〇二〇年三月十二日书记员  芦琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初864号原告：保定卓恒机械制造有限公司，住所地：河北省保定市清苑区张登镇清凉城村。法定代表人：李幸凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被告：沧州江城机械有限公司，住所地：河北省沧州市献县南河头乡樊屯。法定代表人：樊路野。被告：樊友臣，男，汉族，住河北省沧州市献县。被告：杨旭辉，男，汉族，住河北省保定市蠡县。原告保定卓恒机械制造有限公司与被告沧州江城机械有限公司、樊友臣、杨旭辉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告保定卓恒机械制造有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定卓恒机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定卓恒机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定卓恒机械制造有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年三月二十四日书记员  冯日欣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2286号 申请执行人：黄婷婷，女，1986年3月30日出生，住江山市。 被执行人：徐小龙，男，1973年6月1日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人黄婷婷与被执行人徐小龙金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保11号 申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被申请人：绍兴洪宇模具有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码913306045575423333。 法定代表人：王洪娣，执行董事。 被申请人：绍兴市上虞区山外山宾馆，住所地绍兴市上虞区百官街道汽车东站二号桥木材大楼边，统一社会信用代码91330604746344256G。 投资人：何新花。 被申请人：何新花，女，1962年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：王洪娣，女，1975年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：严根芳，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞区山外山宾馆、何新花、王洪娣及严根芳的银行存款210万元或查封相应价值财产，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞区山外山宾馆、何新花、王洪娣及严根芳的银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  俞洁燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执35号申请执行人：聂成龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住黑山县。被执行人：李佳然，男，1991年07月31日出生，汉族，住黑山县。申请执行人聂成龙与被执行人李佳然民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李佳然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂成龙于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李佳然立即给付执行款111250元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李佳然在锦州银行有工资账户，但该账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经询问申请执行人聂成龙，其同意执行被执行人李佳然工资以履行执结本案且撤回对被执行人李佳然的限制措施。本案现已执行到位0元，尚未执行到位111250元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年三月三十日书记员  李冠阳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3126号 原告：李平，男，1984年12月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：龙兴华,苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：付忠卫，男,1973年12月11日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。 被告：陈林，男，1972年9月19日出生，汉族，四川省阆中市人，住河北省涿州市。 原告李平与被告付忠卫、陈林债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人龙兴华到庭参加诉讼，被告付忠卫、陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金100000元，并支付从2019年1月11日起至付清之日止按月利率3%计算的资金利息。2.原告催收借款的交通费、住宿费、误工费、代理费等共计7000元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告李平与被告陈林在重庆投标工程时相识。2017年、2018年间，被告陈林因资金周转困难多次向原告借款，原告向被告陈林以微信转账的方式给付借款，至2018年12月，被告陈林共在原告处借款110000元。2018年12月，经原告与被告陈林结算，被告陈林下欠原告借款100000元。被告付忠卫与被告陈林有经济往来，下欠被告陈林资金。2018年12月17日，原告与被告陈林、付忠卫协商，被告付忠卫同意在下欠被告陈林的款项中代为偿付原告借款100000元，同时被告付忠卫向原告出据借条，定于2019年1月10日前返还，如逾期不还，按月息3%支付利息并承担但不限于用于追索此款的交通费、诉讼费、律师费、误工费等。被告陈林以担保人的名义在借条上签字确认。后原告向被告催收借款，被告一直拖延不付，原告催收未果。2019年9月25日，原告起诉至本院，请求判如所请。 为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.借条；3.微信转账记录。 被告陈林、付忠卫未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2016年，原告李平与被告陈林在重庆投标工程时相识，被告陈林与被告付忠卫系朋友。 2017年下半年至2018年12月，被告陈林承包工程需资金多次向原告李平借款，原告李平通过微信转账给付被告陈林借款，其借款情况如下：1.2017年10月，被告陈林在原告处借款3000元；2.2018年1月在原告处借款8000元；3.2018年3月在原告处借款15000元；4.2018年4月在原告处借款22000元；5.2018年5月在原告处借款41000元；6.2018年6月在原告处借款7000元；7.2018年7月在原告处借款4000元；8.2018年9月在原告处借款5000元。合计105000元。2018年12月，经原告李平与被告陈林算账，原告李平作了部分让步，被告陈林下欠原告李平借款100000元。被告付忠卫与被告陈林有经济往来，欠被告陈林款项。2018年12月17日，被告陈林与原告李平、被告付忠卫协商一致，被告付忠卫同意代被告陈林偿付借款，同时被告付忠卫向原告李平出据借条载明：“今借到李平（51082419841＊＊＊＊539）现金壹拾万元整。定于2019年1月10日前归还于李平，（622848176872＊＊＊＊179，开户行：农业银行渝水支行，户名：李平）。如到期不归还，按月息3%计息并承担但不限于用于追索上述借款的交通费、诉讼费、律师费、误工费等。并约定在李平户籍所在地起诉执行。借款人：付忠卫身份证号3623221973××××××××电话137××××7366日期2018.12.17担保人：陈林身份证号：1324021972××××××××”。事后，原告向被告催收未果。 2019年12月13日，原告李平委托法律工作者龙兴华向本院起诉，支出法律服务费6000元。 原告李平以民间借贷法律关系向本院主张权利，本案的法律关系为债务转移合同纠纷，在本院向原告释明后，原告要求以债务转移合同纠纷，同时变更诉讼请求：1.判决被告返还借款本金100000元，并从逾期之日起按年利率24%（月利率2%）支付借款利息。2.要求被告承担原告追索借款支出的法律服务费6000元，交通费1000元。被告陈林保证责任担保，已过担保期限，不要求被告陈林承担偿还义务。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、微信转账记录、法律服务费票据和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告陈林在原告李平处借款100000元，原告李平履行了金钱给付义务，原告李平与被告陈林之间的债权债务关系成立，本院予以确认。2018年12月17日，被告陈林与原告李平、被告付忠卫协商一致，被告付忠卫自愿将应付给被告陈林的款项支付给原告李平，同时被告付忠卫向原告李平出据了借条，原告李平也同意由被告付忠卫代为支付，双方当事人意思表示真实，可认定该债务已转移给被告付忠卫。被告付忠卫承诺2019年1月10日前支付，逾期按月利率3%计付利息，原告现要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，符合法律定，本院予以确认。被告付忠卫向原告承诺如逾期付款，愿承担原告李平追索借款的交通费、诉讼费、律师费、误工费，现原告要求被告付忠卫承担法律服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付追索借款的交通费1000元，原告未能提出证据证实，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告李平认为被告陈林的担保已过保证期间，不再要求被告陈林承担保证责任的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告付忠卫、陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付忠卫在本判决生效后立即支付原告李平借款100000元，法律服务费6000元，并承担借款本金100000元从2019年1月11日起至付款之日止按月利率2%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由被告付忠卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  刘晓兰 人民陪审员  何 华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  任 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4102号之一 申请执行人：章泉明，男，1958年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王伟星，男，1967年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4114号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人章泉明与被执行人王伟星民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王伟星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟星作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人王伟星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章泉明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余丹妮
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执40号 申请执行人：经济开发区翔云门业经营部，经营场所：湖南省怀化市经济开发区凤园路29、33号门面，统一社会信用代码：92431200MA4POK7L84。 经营者：沈金，男，住长沙市岳麓区。 被执行人：杨洋，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人经济开发区翔云门业经营部与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘1228民初1098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨洋至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经济开发区翔云门业经营部于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人杨洋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人经济开发区翔云门业经营部送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月5日提起总对总网络财产查控，于2020年3月23日再次提起总对总网络财产查控，于2020年3月5日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年3月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年2月24日对被执行人杨洋适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚慧群
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审137号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人孟令峰，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月18日作出的高自然资规罚字[2019]010019号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（耕地378.37平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计贰万贰仟壹佰捌拾壹元整（村庄19元/平方米，耕地29元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010019号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010019号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（耕地378.37平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计贰万贰仟壹佰捌拾壹元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月九日书 记 员  李 杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初713号原告:敦化市满沅星物业服务中心。法定代表人：李凤山。委托诉讼代理人：吴丽敏，职员。被告:孙振国，男，自然信息不详，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告孙振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 徐伟民 二〇二〇年三月二十七日书记员 石书侨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终404号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁东月，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，原系上海其铨股权投资基金管理有限公司福州分公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年1月18日被临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所。2018年1月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人梁东月犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出(2018)闽0102刑初340号刑事判决。原审被告人梁东月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年8月6日，李某1（另案处理）以被告人梁东月为法定代表人，成立上海其铨投资基金管理有限公司福州分公司。2015年8月至2017年9月期间，被告人梁东月在福州市鼓楼区五四路置地广场18层，以哈尔滨房地产项目融资名义，允诺年化17%-24%的高利率回报，通过聘用业务员在街头发放传单以及打电话的形式向公众宣传，非法吸收程某1、陈1、郑某1、林1、池某1、周某1等218名被害人资金共计人民币2820.2万元，已返还金额为人民币267.5289万元，造成群众经济损失人民币2552.6711万元。被告人梁东月以自己的名义办理多张银行卡进行犯罪活动使用，所吸收的资金大部分汇往李某1控制的总账户，小部分汇入被告人梁东月控制的银行卡的资金与李某1划拔回的资金用于福州地区发放客户本息、员工工资和提成、公司运营费用等。 2018年1月17日，被告人梁东月在哈尔滨市被抓获归案。 原判列述了相关书证、证人证言、集资参与人陈述、被告人与同案人供述及审计报告等证据予以证明。 原判认为，被告人梁东月破坏国家金融秩序，伙同他人非法吸收公众存款达人民币2820.2万元，数额巨大，造成经济损失人民币2552.6711万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人梁东月如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人梁东月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人梁东月退赔本案被害人经济损失人民币2552.6711万元（详见退赔清单）。 梁东月诉辩称，其不是福州分公司的负责人，其地位作用较低，原判量刑过重。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉梁东月未向本院提交新的证据。同案人李某1、林某2、任1、陈某2等供述与银行账户明细及梁东月在侦查阶段的供述能够相互印证到，其系福州分公司的法定代表人、负责人，负责总公司与分公司的资金往来并分配福州分公司员工的工资收入，其上诉所提其不是福州分公司负责人的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。另，二审期间，原侦查机关冻结梁东月个人名下建行哈尔滨道里支行账户金额1369639.85元人民币。 本院认为，上诉人梁东月违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款达人民币2820.2万元，数额巨大，造成经济损失人民币2552.6711万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。梁东月如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑其犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，对其作出罚当其罪的量刑，相关量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间原侦查机关补充提交查封冻结上诉人银行账户的证据材料，原判追赃部分予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102刑初340号刑事判决第一项，即对原审被告人梁东月定罪处刑之判决。 二、撤销福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102刑初340号刑事判决第二项，即对原审被告人梁东月责令退赔之判决。 三、扣押在案的梁东月建行账户6236XXXXXXXXXX1561内的余额1369639.85元人民币及其孳息，按比例发还给本案的218名集资参与人。责令上诉人梁东月与同案人李某1等人共同退赔剩余经济损失。 本判决为终审判决。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨秋虹 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第三款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更29号罪犯王建民，男，1962年4月24日出生于陕西省铜川市王益区，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年10月9日作出(2004)西刑一初字第145号刑事判决，以被告人王建民犯运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元（已缴纳3万元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月22日作出(2004)陕刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月20日依（2010）陕刑执字第99号刑事裁定，减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利七年；2012年11月20日依（2012)宝刑二执字第503号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月19日依(2015)宝中刑减字第48号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年11月10日依(2017)陕03刑更530号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯王建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，且有狱内违纪行为，又未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王建民准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2024年8月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初366号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：余海兰，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告余海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告润锦城公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孟 曦
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保44号 申请人：长春原尚物流有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳经济开发区三友路1188号。 法定代表人：余军，总经理。 被申请人：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，工商注册地：广东省广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号。 法定代表人：韩金红。 申请人长春原尚物流有限公司与被申请人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人长春原尚物流有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司名下价值100,000.00元的财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司名下价值100,000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月十三日 书记员 王冬亮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执344号被执行人：韩子豪，男，2003年3月30日生，汉族，户籍地为吉林省安图县。被执行人韩子豪罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初851号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人韩子豪主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1122号上诉人（原审被告）：吴某，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴曙光（系吴某之子），男，1985年10月13日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人吴某与被上诉人杜某因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴某上诉请求：1、依法撤销山东省汶上县人民法院做出的(2019)鲁0830民初4100号民事判决书,驳回杜某对吴某的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由杜某承担。事实与理由:一审判决认定事实不清,证据不充分,据此做出的判决是错误的。一、关于杜某出具的借条一张,主张吴某与其存在借贷关系,吴某不认可其借过杜某的这一万元钱,此借条不是吴某本人所写。虽然有司法意见书鉴定意见,但是鉴定结果与实际不符,存在异议,要求重新鉴定,但是法院没有采纳吴某要求重新鉴定的意见。二、关于证人王某真的证言,证人王某真与被上诉人杜某是近亲属关系,证人王某真是杜某的公公,杜某是证人王某真的儿媳。证人王某真证言,吴某托其向杜某借钱,并且证明杜某在2016、2017、2018年都向吴某要过钱。证人王某真与杜某是近亲属关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,证人王某真与被上诉人杜某存在利害关系,其证人证言的证明力较弱,需要有其它证据进行补强,才可以作为定案的依据,本案中杜某并没有其它证据相佐证,法院不应当采信证人王某真的证言。三、关于证人靖某的证言,证人靖某与杜某存在亲属关系,杜某是其对象的小姨,证人靖某证明其在2018年夏天在汶上县东和园门面处跟随杜某向吴某要过一次钱,但是并没有见到吴某本人,对此吴某并不知情,在此时间该笔借款已过诉讼时效,并且证人靖某与杜某存在利害关系,证明力较弱,也没有其它证据对其证人证言进行补强,法院不应当采信证人靖某的证言。四、本案中杜某出具的欠条中显示2014年1月30日吴某向杜某借款10000元,约定利息为月息1.5分/元,借款期限为一年,2015年1月30日到期,至此开始计算诉讼时效,根据《民法通则》相关规定适用二年的诉讼时效期间,2017年1月30日后诉讼时效即已经过,在诉讼时效期间内杜某并没有证据证明存在诉讼时效中断或者中止的事由,所以此借款合同诉讼时效已过。吴某在诉讼期间提出了诉讼时效已经经过的抗辩,但是法院并没有采信吴某的抗辩。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杜某未提交书面答辩意见。杜某向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。一审法院审理查明，2014年1月30日，被告向原告借款10000元，借贷关系发生后，原告将现金10000元给付被告，被告给原告出具了10000元借条。借条中载明：“今借到现金壹万元正月息1.5分/元借期壹年借款人：吴某2014年1月30日”。原、被告双方就借款期限、利息进行了明确的书面约定。借款到期后原告向被告催要该笔借款，被告一直未还，双方发生纠纷，诉至本院。庭审中，原告主张借款到期后曾经多次向被告催要借款，被告辩称没有借过原告的钱，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回起诉。一审法院认为，本案争议的焦点为，一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、借贷关系发生后双方的约定及履行，该借款是否应由被告偿还；三、涉案诉讼是否超过诉讼时效。关于焦点一、被告因用钱向原告借款，原告将10000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。本院认定原告与被告形成了合法的借贷关系；关于焦点二、原告与被告发生借贷关系后，原告以现金的方式将借款给付被告，被告未按双方的约定偿还借款，原告要求被告偿还借款10000元的请求本院予以支持。原、被告在借条上明确约定借款利率月息1分5，原、被告约定的利率不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告按月息1分5支付利息的请求，本院予以支持。关于焦点三、原告提交的借条中约定借期一年，2015年1月借款到期后，原告多次向被告催要借款，证人靖某、王某真的证言也能证实原告曾经于2016、2017、2018年多次催要借款，原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，被告已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款10000元；二、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款利息（自2014年1月30日起至实际偿还之日止以10000元为基数，按月息一分五计算）；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某负担（原告垫付，待被告在履行本判决义务时与原告一并结算）。当事人在二审中未提交书面答辩意见。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，在原审中，吴某于2014年1月30日出具的借条，能够证明吴某向杜某借款10000元，双方约定利息为1.5分/元的事实。吴某主张没有向杜某借过10000元，且该借条不是其出具。在原审中，原审法院依照吴某的申请，依法委托山东浩德物证司法鉴定所对涉案借条是否为吴某书写进行了鉴定，山东浩德物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的《今借到》条中“吴某”签名字迹是吴某所写。吴某对司法意见书有异议,要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。吴某没有证据证明司法鉴定意见书存在以上情形，原审法院认定吴某向杜某借款事实清楚。吴某没有向杜某借过10000元的上诉主张，没有证据证明且与查明的事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。在本案中，双方在借条中约定借款期限为一年，杜某主张权利的诉讼时效期间应从2015年1月30日起开始计算。在原审中，证人王某真的证言能够证实杜某曾于2016、2017、2018年多次向吴某催要借款，杜某的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1584号 原告：丁方华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人:丁万萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。公民身份码:512501197604212942。系原告丁方华之女。 委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师。执业证号：15115201311156464。 被告：邱家利，男，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，男，系该公司工作人员。 原告丁方华诉被告邱家利、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁方华的委托诉讼代理人潘莉，被告邱家利，被告中联财保的委托诉讼代理人白勇，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁方华向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计543588.5元，具体赔偿清单：1、医疗费151808.93元；2、住院期间护理费16000元；3、住院伙食补助费4000元；4、住院期间营养费8000元；5、后续护理依赖费36000元；6、后续营养费24000元；7、后续医疗费38500元；8、残疾赔偿金515512.32元；9、精神损害抚慰金50000元；10、鉴定费5400元；11、交通费5000元；12、二次鉴定交通费750元。二、请求判令中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在其保险限额范围内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告邱家利驾驶机动车承担次要责任，原告丁方华驾驶电动车承担主要责任)；2、原告治疗情况(住院80天)；3、原告户口性质(非农业户口)；4、车辆情况(驾驶员和车主是被告邱家利,保险情况是在中华联合保险公司处购买交强险，商业三者险50万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（中联财保垫付10000元医疗费,被告邱家利垫付27000元医疗费,邱家利自愿将其应承担的费用在垫付款中直接抵扣）；6、原被告双方对法院委托的鉴定报告中原告因伤构成二级伤残一处、四级伤残一处意见均无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目：第8项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第8项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费151808.93元，因有相关医疗票据为证，本院予以支持。对被告中联财保提出的“院外发票都不认可”的辩称意见，因该费用因系原告治疗伤情所需，本院予以采信支持，对其要求扣除15%自费药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第2项住院期间护理费16000元，本院按宜宾地区标准120元/天及住院80天，计算支持为9600元。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费4000元，本院按宜宾地区标准30元/天及住院80天，计算支持为2400元。 上述赔偿清单中的第4项住院期间营养费8000元，因无相关医嘱载明原告确需加强营养，故本院不予支持。 上述赔偿清单中的第5项后续护理依赖费36000元，原告虽未对后续护理依赖程度进行鉴定，但据原告伤情，本院酌定按完全护理依赖系数及后续护理期酌定暂计算5年，其标准按宜宾地区标准120元/天，支持为216000元，期满后仍需护理，可另行起诉。 上述赔偿清单中的第6项后续营养费24000元，本院不予采信营养期的鉴定意见，且原告住院期间无加强营养医嘱，故本院不予支持。 上述赔偿清单中的第7项后续医疗费38500元，本院采信鉴定意见确定的后续医疗费用，故予以支持。 上述赔偿清单中的第8项残疾赔偿金515512.32元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第9项精神损害抚慰金50000元，本院按宜宾地区标准，计算支持为48500元。 上述赔偿清单中的第10项鉴定费5400元，因本院未采信营养期鉴定意见，故对应扣除营养期鉴定费1800元，支持为3800元，但本院根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第11项交通费5000元，原告虽未提供相应票据，但考虑原告住院时间较长，酌定支持1000元。 上述赔偿清单中的第12项二次鉴定交通费750元，系系到成都二次鉴定产生费用，且有相关票据为证，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁方华各项损失共计436228.5元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱家利19400元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9236元，减半收取计4618元，由被告邱家利承担3800元（已抵扣支付），由原告丁方华承担818元。案件鉴定费3800元，由被告邱家利承担（已抵扣支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
邯郸市肥乡区人民法院 结案报告 （2020）冀0407执异5号 异议人（利害关系人）：朗驰建设有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠巷3号。 法定代表人：王永忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠伟，男，1973年5月14日出生，汉族，朗驰建设有限公司职工，住邯郸市丛台区永新里18号楼3单元4号。 申请执行人：张宾海，男，1971年4月18日出生，汉族，住邯郸市肥乡区大寺上镇后寺上村124号。 被执行人：邯郸市恒顺建筑有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街81号。 法定代表人：边建国，该公司经理。 案由：借款合同纠纷 简要案情：在本院执行张宾海与邯郸市恒顺建筑有限公司借款合同纠纷一案中，依法向朗驰建设有限公司送达了履行到期债权通知书，朗驰建设有限公司在规定时间内提出了异议，因该异议不在执行异议审查范围内，故对其异议申请，本院不予审查。 结案方式：不予受理 主办人意见：对该案报结 主办人：高昱坚 二〇二〇年三月十八日