wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0311行初3号 原告王素芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人韩增举，安徽全路律师事务所律师。 委托代理人邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被告蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小集镇滨河村，统一社会信用代码113403117728091923。 法定代表人李小飞，该镇镇长。 本院在审理原告王素芳诉被告蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府行政管理一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王素芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素芳负担。 审 判 长 周 权 审 判 员 万 敏 人民陪审员 单 勉 二〇二〇年三月十四日 书 记 员 陈佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3939号申请执行人孟晓燕与被执行人王玉海、威海仙姑顶旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初778号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法向威海市不动产登记中心送达了判决书及协助执行通知书，该协助单位予以办理了过户登记。故（2019）鲁1002民初778号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3564号申请执行人：常州市金坛区云策装潢有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：李卫卫，该公司执行董事。委托代理人：彭光奎，常州市金坛区云策装潢有限公司工作人员。被执行人：金坛区西城君悦紫荆大酒店，住所地常州市金坛区。经营者：胡为峰。关于常州市金坛区云策装潢有限公司与金坛区西城君悦紫荆大酒店装修合同纠纷一案，(2019)苏04民终951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3290号民事判决；二、金坛区西城君悦紫荆大酒店于本判决生效之日起十日内向常州市金坛区云策装潢有限公司支付工程价款53000元，并按年利率24%从2018年4月10日起计算违约金至付清之日止；三、驳回常州市金坛区云策装潢有限公司其他诉讼请求。如果金坛区西城君悦紫荆大酒店未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4055元，保全费1270元。合计5325元，由常州市金坛区云策装潢有限公司负担3461元，金坛区西城君悦紫荆大酒店负担1864元。二审案件受理费4055元，由常州市金坛区云策装潢有限公司负担2636元，金坛区西城君悦紫荆大酒店负担1419元。因被执行人金坛区西城君悦紫荆大酒店未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区云策装潢有限公司的申请，本院于2019年09月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区西城君悦紫荆大酒店发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年1月2日本院向被执行人发出搜查令，搜查出现金人民币3590元并交付申请人；2020年1月17日，案外人代为被执行人向申请人支付案款人民币30000元；2020年3月9日司法扣划被执行人银行存款人民币2900元。执行中查明，1、冻结被执行人金坛区西城君悦紫荆大酒店银行账户2个。冻结期限至2020年09月22日止；2、经查询被执行人金坛区西城君悦紫荆大酒店名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人金坛区西城君悦紫荆大酒店名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区云策装潢有限公司认可被执行人金坛区西城君悦紫荆大酒店暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终951号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十六日书记员  李 想
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执210号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被执行人童小波，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人宋丽云，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周庆和，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人叶红亮，男，1959年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人童小刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人童小波、宋丽云、周庆和、叶红亮、童小刚金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童小波、宋丽云、周庆和、叶红亮、童小刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人童小波、宋丽云、周庆和、叶红亮、童小刚按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人童小波、宋丽云、周庆和、叶红亮、童小刚没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人童小波、宋丽云、周庆和、叶红亮、童小刚，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人童小波、宋丽云、周庆和、叶红亮、童小刚有可供执行的不动产信息。2020年3月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人童小波、宋丽云、周庆和、叶红亮、童小刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人童小波、宋丽云、周庆和、叶红亮、童小刚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执210号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 彬人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖屹帆
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6522号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：金永华，男，1967年2月7日出生，朝鲜族户籍地为吉林省延吉市。被告：高香子，女，1967年8月20日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告金永华、高香子之间借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告金永华、高香子经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人消费普通借款合同》;2.判令被告金永华、高香子偿还贷款本金34731.54元、利息3046.77元，共计37778.31元（利息计算至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令四被告承担律师费5,000元；4.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告金永华、高香子与原告签订了《个人消费普通借款合同》，约定被告向原告借款13万元，借款期限为60个月，即2015年5月27日起至2020年5月27日止，被告金永华、高香子与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告金永华、高香子用其共有的位于延吉市长白路76-13-13房屋（所有权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为79.59平方米）作抵押，并办理抵押登记。2015年5月29日,原告向被告发放贷款13万元，但被告未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院。金永华、高香子未答辩。经审理查明：2015年5月27日，建设银行延边分行与金永华、高香子签订《个人消费普通借款合同》，约定金永华、高香子向建设银行延边分行借款13万元，借款期限为60个月，即2015年5月27日起至2020年5月27日止，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.9375%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%。同日，金永华、高香子与建设银行延边分行签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定金永华、高香子用其共有的延吉市长白路76-13-13房屋（所有权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为79.59平方米）作抵押，并办理抵押登记（延房他证字第257149号）。2015年5月29日，建设银行延边分行向金永华、高香子指定的案外人玄仁哲账户（账号为×××）支付借款13万元，但金永华、高香子未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年7月16日，金永华尚欠贷款本金34731.54元、利息3046.77元，共计37778.31元。另查，2019年2月17日，建设银行延边分行委托吉林华烁律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费5,000元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、房屋所有权证及房屋他项权证、贷款对账单、身份证、户口簿、结婚证以及原告建设银行延边分行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。金永华与建设银行延边分行之间签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且建设银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，金永华、高香子连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，建设银行延边分行要求解除《个人消费普通借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求金永华、高香子偿还借款本金34731.54元、利息3046.77元，共计37778.31元（利息暂计算至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金永华、高香子用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。建设银行延边分行要求对金永华、高香子提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求金永华、高香子支付律师代理费5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金永华、高香子经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与金永华签订的《个人消费普通借款合同》；二、金永华、高香子于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金34731.54元、利息3046.77元，共计37778.31元（利息暂计算至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至实际给付之日止，以34731.54元为基数，按罚息年利率8.90625%计算）；三、金永华、高香子于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费5,000元；四、金永华、高香子不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对抵押房屋（位于延吉市长白路76-13-13房屋（所有权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为79.59平方米）作抵押，并办理抵押登记（延房他证字第257149号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如金永华、高香子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（原告已预交），公告费600元，共计1469元，由被告金永华、高香子共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 南光吉 二〇二〇年三月四日书 记 员 刘婧婷
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2375号 申请执行人吴启明，男，1952年6月24日出生，住金华市。 被执行人戴益纯，男，1975年9月27日出生，住婺城区。 被执行人吴英，女，1977年8月9日出生，住。 本院在执行申请执行人吴启明与被执行人戴益纯、吴英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2375号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十九日 代书记员 邵帅奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1208号之一申请执行人：曹述祥，男，汉族，1983年10月9日生，住湖南省嘉禾县。申请行人：佘定威，男，汉族，1981年5月14日出生，住湖南省邵东县。被执行人：李俊，男，汉族，1973年01月02日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：鲍逸萍，女，汉族，1973年8月4日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人曹述祥、佘定威与被执行人李俊、鲍逸萍民间借贷纠纷一案中，该案于2020年1月8日立案执行。于2020年1月8日向申请执行人曹述祥、佘定威送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2020年1月9日向被执行人李俊、鲍逸萍送达执行通知书、报告财产令和传票。于2020年1月11日、2020年3月23日通过全国执行网络查控系统两次发起总对总查控，查询了李俊、鲍逸萍名下的存款、工商、证券、车辆、等财产信息，均无财产可供执行。本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询李俊、鲍逸萍名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年1月16日，对被执行人李俊、鲍逸萍采取了限制高消费的措施。2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请执行人表示其无法提供无财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年3月23日，本案应当执行标的金额为105433.5元，已经执行到位0元，尚有债权105433.5元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年三月二十三日书记员 杨敏敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5422号申请执行人：程年军，男，1978年1月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：邵拥军，男，1974年5月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于程年军与邵拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9051号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告邵拥军自本判决生效之日起十日内偿还原告程年军借款本金12万元及利息（以8万元为基数按月利率1.5%自2018年6月22日起计算至实际给付之日止；以4万元为基数按月利率1.5%自2018年6月23日起计算至实际给付之日止），并支付律师代理费1.2万元。二、本案案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元，由被告邵拥军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案受理，标的135360元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邵拥军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人邵拥军并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人邵拥军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人邵拥军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人邵拥军名下位于星光苑A-7幢603室（面积122.88平方米）的不动产，该不动产上设有抵押权104万元，其中本案申请执行人设抵押数额20万元，因本案处置无残值，故暂未处置。4、本院执行人员经电话调查，发现淮安市清江浦区石码头东后街55-20号已拆迁，现为大运河文化广场地址。5、通过司法网络查控系统对被执行人邵拥军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人程年军进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月二十四日书记员 朱 锋
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执277号 龙泉市小梅镇伟业石材加工厂、吴寿康： 申请执行人龙泉市小梅镇伟业石材加工厂与被执行人吴寿康买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉市小梅镇伟业石材加工厂依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2468号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人吴寿康支付申请执行人龙泉市小梅镇伟业石材加工厂货款40000元。在执行过程中,被执行人吴寿康已自动履行货款40000元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2648号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0902执963号之二申请执行人颜俭铨，被执行人时振隆，。被执行人时尚。本院在执行颜俭铨与谢华、时振隆、时尚债权人撤销权纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初311号号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月3日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 智人民陪审员 杨 雪人民陪审员 胡欣欣二〇二〇年三月三十日书 记 员 杨博文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢367号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：季美勇，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与季美勇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18067号之一原告：上海优选包装科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴笔楠，总经理。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何杰超，男，1995年5月27日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。原告上海优选包装科技有限公司与被告何杰超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告何杰超下落不明，本案于2020年1月22日依法转为普通程序审理。原告上海优选包装科技有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海优选包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费1546元，减半收取773元，公告费300元，合计诉讼费1073元，由原告上海优选包装科技有限公司负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  顾庆学二〇二〇年三月五日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初177号之二解除保全申请人：张利辉，男，1980年12月15日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。被申请人：庞月，男，1981年12月17日出生，汉族，住深泽县。原告张利辉与被告庞月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）冀0128民初177号民事裁定，查封、冻结被申请人庞月名下银行存款人民币19万元或同等价值财产。张利辉于2020年3月30向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张利辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对庞月银行存款人民币19万元或同等价值财产的查封和冻结。案件申请费人民币1，470元，由申请人张利辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩棉二〇二〇年三月三十日书记员  李昭博
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1249号申请执行人：赵文,男性,1965年2月11日出生,住肇州县。被执行人：孟祥军,男性,1978年9月10日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人赵文与被执行人孟祥军买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年三月二十三日()书记员 王立超
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初310号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴金杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。 被告：叶炎杰,男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶炎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶炎杰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判决被告叶炎杰立即偿还借款本金50000元及利息、复息、逾期利息(利息自2019年5月21日起至2019年6月3日止按年利率10.005%计收，从应收总额利息中扣除已经支付的2.16元，对应付未付的利息按年利率15.0075%计收复息，逾期利息自2019年6月4日起至实际清偿债务之日均按年利率15.0075%计收)。二、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年6月4日，原告与被告叶炎杰签订《“惠民易贷”借款合同》                               借款金额                       50000元                               借款合同期限                       2018年6月4日起至2021年6月3日                               借款期限                       2018年6月4日起至2019年6月3日                               借款利率                       年利率10.005%                               逾期利率                       年利率15.0075%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       未归还过借款本金，利息已结算至2019年5月20日，后又扣收了利息2.16元                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶炎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2019年5月21日起至2019年6月3日止按年利率10.005%计算，利息总额中扣除已经支付的2.16元，并对应付未付的利息按年利率15.0075%计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年6月4日起至款项实际清偿之日止按年利率15.0075%计算)； 二、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶炎杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15385号之一申请人：王爱民，男，1989年8月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张永芬，女，1965年12月12日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人王爱民与被申请人张永芬民间借贷纠纷一案中，申请人王爱民于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张永芬的银行存款2.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人王爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永芬的银行存款2.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  缪 婕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2020）内0627执恢110号申请执行人:雷某，公民身份号×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：尚某，公民身份号×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人雷某与被执行人尚某借款合同纠纷一案中，截止2018年10月13日，被执行人尚某尚有150万元未向申请执行人陈海艳偿还，因申请执行人雷某与被执行人尚某达成长期履行和解协议，申请执行人雷某申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的(2018)内0627民特44号民事裁定书强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627民特44号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 玉 梅审判员 高 文 清审判员 乌云花拉 二○二○年三月二日书记员 张 建 龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初782号原告:周友胜，男，1958年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈建兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：梁春玉，女，1969年3月25日出生，汉族，住址同上。原告周友胜诉被告陈建兵、梁春玉民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月17日向原告发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周友胜撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年三月六日书记员  尹永娟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执7号 申请执行人：阙华富，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人阙华富与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金1900000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费21792元,执行费21400元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖世伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执284号 移送机关松桃苗族自治县人民法院。 被执行人张宇，男，2001年4月1日出生，汉族，身份证号码522229200104011219，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇六塘村一组。本院以（2018）黔0628刑初284号《刑事判决书》判决被执行人张宇犯盗窃罪，并处罚金人民币3,000.00元；违法所得2,200.00元，予以追缴，上缴国库。2020年3月4日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2020年3月9日依法向被执行人张宇发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币3,000.00元；违法所得2,200.00元，予以追缴，上缴国库；承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人张宇无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县盘信镇六塘村民委员会出具证明，证明被执行人张宇在该村家庭人口三人共同生活，分别为：其奶奶付金玉(77岁，患有多种疾病）、其父张吉良（外出务工）及其本人，其在该村无车辆无住房，也无其他财产，其家庭经济较困难，2014年家庭识别为精准扶贫建档立卡户，因张宇服刑作贫困人口自然减少处理，待其刑满释放作贫困人口自然增加处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执2849号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蒲健，男，1971年8月2日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蒲健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2418号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人蒲健履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币311569.41元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4573.54元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蒲健名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4037号 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：杨涛，男，1990年3月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：花凤娇，女，1990年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人杨涛、花凤娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杨涛向申请执行人支付代偿款26162元及违约金5537.86元（暂计至2019年10月14日）、实现债权的律师代理费2500元及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费279元；被执行人花凤娇对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；杨涛名下苏Ｃ×××××的汽车，本院已委托当地法院在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4037号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱益清
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初927号原告：张桂芝，女，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告:李文成，男，1981年3月29日出生，汉族，住址同上。原告：李文瑞，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李利，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上四原告共同的委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：李浩，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，该公司总经理。本院在审理原告张桂芝、李文成、李文瑞、李利诉被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年三月三十日书记员 蔡正茂
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1081号原告曹国华，男，汉族，1970年12月15日出生，户籍地湖南省冷水江市。被告曹凤，男，土家族，1969年1月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告湖南楚湘建设工程集团有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路102号。法定代表人彭双良。本院在审理原告曹国华诉被告曹凤、湖南楚湘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告曹国华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹国华负担。审判员  李永祯二〇二〇年三月三十日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审14号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路290号，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄。 被执行人傅国信，男，1968年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局依据已经发生法律效力的诸某（渔）罚[2019]66号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市农业农村局于2019年6月13日作出诸某（渔）罚[2019]66号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人傅国信于2019年5月29日22时50分在原××村村边田畈使用电力捕捞时，被诸暨市农业农村局执法人员当场查获。查获时现场有电力捕捞器一套。诸暨市农业农村局认为被执行人傅国信上述行为已违反《浙江省渔业管理条例》第四十二条之规定，依照《浙江省渔业管理条例》第六十一条第一款之规定，决定对被执行人傅国信作出如下行政处罚：1、罚款1500元；2、没收电力捕捞器一套。诸暨市农业农村局于2019年6月17日向被执行人傅国信送达了行政处罚决定书。被执行人傅国信接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市农业农村局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款1500元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人傅国信未自觉履行义务，对于诸暨市农业农村局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸农（渔）罚[2019]66号行政处罚决定确定的被执行人傅国信应缴纳的罚款1500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志姣 审判员  冯少亮 审判员  郭幼芬 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈凯森 书记员马琼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初921号 原告：厉晓芳，女，1959年2月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 被告：潘厉俊，男，1979年3月4日出生，汉族，住东阳市。 原告厉晓芳为与被告潘厉俊、文容民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请要求两被告归还借款90万元并支付利息50.6万元（按月息10‰自2014年8月18日计算至2019年12月18日，之后计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告申请撤回对被告文容的起诉，本院已予准许。2020年3月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉晓芳到庭参加诉讼，被告潘厉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款80万元及利息（2015年8月25日前利息为10万元，2015年8月25日至2018年10月25日以90万元为基数按月利率10‰计算，之后利息以80万元为基数按月率10‰计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2012年至2014年，被告向原告借款，双方约定借款利率为月息20‰，2015年8月25日，双方就之前借款进行了结算，被告向原告出具借款结算书一份，载明向原告借款100万元未还，利息按月利率20‰计算，于每月的30日支付。原告自认，该100万元中包含有之前尚欠的利息10万元。2018年10月25日，被告归还原告借款本金10万元。之后，被告未支付利息也未归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘厉俊应于本判决生效后十日内归还原告厉晓芳借款80万元并支付利息44.2万元（利息已计算至2018年10月25日，之后利息以80万元为基数自2018年10月25日起按月息10‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17454元，减半收取8727元，由被告潘厉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年三月十一日 代书记员 蒋锦阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初372号原告：刘某。被告：全某1。被告：全某2（系全国选之子）。被告：全某3（系全国选之子）。本院在审理原告刘某诉被告全某1、全某2、全某3劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。审判员  王喜祯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘沛森
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执806号王波、王亮、张冬金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因王波、王亮、张冬未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月16日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执806号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月十六日书记员  杨 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初519号原告：梁飞雁，女，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。被告：广东省石油化工物资公司，住所地广州市越秀区越华路116号办公副楼710-722、801-803房。法定代表人：罗松源。委托诉讼代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。被告：广州市华宇建设开发公司，住所地广州市越秀区小北路63号。法定代表人：黄小枫。委托诉讼代理人：王琪玮，男，系该公司职员。原告梁飞雁与被告广东省石油化工物资公司（以下简称石油公司）、广州市华宇建设开发公司（以下简称华宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞雁的委托诉讼代理人余亮、杨振锋，被告石油公司的委托诉讼代理人陈泽伟、被告华宇公司的委托诉讼代理人王琪玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞雁向本院提出诉讼请求：1.确认我为广州市白云区XXX路XXX号XXXX房的实际产权人；2.两被告为我办理广州市白云区XXX路XXX号XXXX房的产权过户及登记手续；3.本案受理费用由两被告承担。事实与理由：两被告自1992年9月3日签订《协议书》及《合作建房协议》开始合作建房，共同合作开发建设“白云明珠广场”项目。2003年1月23日，两被告通过签订《补充协议十》，确定讼争房产为被告石油公司所有。“白云明珠广场”项目建成后，因被告石油公司不具备房地产开发经营资质，无法预售商品房，故委托被告华宇公司对讼争房产进行代售。我丈夫是被告石油公司关联公司员工，故在单位组织购房时基于对被告石油公司的信任，我与被告华宇公司于2003年6月23日签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告华宇公司购买白云明珠广场明晖阁1307房，总房价为290880元，被告华宇公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供相关的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》签订后，应被告石油公司的要求，被告石油公司派开发部人员带我到银行将全部购房款交付给被告华宇公司，后被告华宇公司开具发票交付给我。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告石油公司辩称，1.我司认为讼争房产的实际产权人应由法院查明并进行确权，我司作为该房屋的曾经产权人，也希望法院查明相关事实，定纷止争。经我司调查，讼争房屋所在的白云明珠广场项目是我司与被告华宇公司合作开发的项目，后来通过签订协议书对房屋进行了明确的分配，由于我司不具备房地产开发资质，无法与买受人签订商品房买卖合同，且明珠广场的大确权已确立在被告华宇公司名下，因此我司委托被告华宇公司代为出售涉案房屋。在涉案房屋出售后，我司不再是涉案房屋的实际产权人。据了解，讼争房屋已被相关法院予以执行查封。2.我司在客观上已不再是讼争房产的实际产权人，从房管局的登记情况来看，也并未登记在我司名下，我司无法为原告办理产权过户及登记手续。3.我司已经履行了自身的全部权利义务，在本案中不存在任何的过错，不应承担相应的诉讼费用。被告华宇公司辩称，我司同意原告的第一、二项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区机场路“白云明珠广场”住宅楼明晖阁（现地址XXX路XXX号）是两被告合作开发建设的房产。2003年6月23日，原告与被告华宇公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告华宇公司购买位于XXX街XXX号XXXX房（以下简称涉案房屋），建筑面积共95.95平方米，总金额290880元。上述合同无办理预售备案。诉讼中，原告表示上述合同签订后，其已向被告支付了全部购房款，且接收使用涉案房屋多年，并提交被告华宇公司开具的购房款发票、业主收楼书（复印件）、管理费发票等证据予以证明上述陈述。两被告对上述证据均予以确认。另查明，原告曾于2017年7月17日就涉案房屋买卖合同纠纷对被告华宇公司提起诉讼，诉请要求被告华宇公司协助办理涉案房屋的产权过户手续。本院受理后，双方在审理过程中达成调解协议，被告华宇公司同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。本院于2017年9月21日作出（2017）粤0111民初9283号调解书，对双方的上述协商内容进行了确认。后原告就上述调解内容向本院申请强制执行，本案受理后立（2017）粤0111执8680号，该案在执行过程中查实涉案房屋已被广州市中级人民法院查封，无法办理强制执行事宜，遂于2017年10月裁定该案终结本次执行程序。再查明，根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，白云区XXX路XXX号权属人为两被告，登记附注：预售许可证穗房预字第××号（白云明珠广场明晖阁，自编1塔楼，其中限首层及四至八层、十一至十五层可销售）。石油公司占有：……（共7101.278平方米）；华宇公司占有……（包括涉案房屋在内，共4707.2712平方米）。来函摘要显示广州市中级人民法院于2010年4月起查封了包括XXX路XXX号在内的物业（除已预售、过户、抵押、查封及已解封的之外），并经多次续封后查封期限至2021年4月6日。本院认为，根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市中级人民法院已对涉案房屋所在的XXX路XXX号除已预售、过户、抵押、查封及已解封之外的房屋进行了司法查封，查封期限至2021年4月6日。由于原告与被告华宇公司签订的《商品房买卖合同》未办理预售备案，故涉案房屋亦属于该司法查封之列。因目前涉案房屋仍在查封中,现原告要求确认涉案房屋归其所有并办理过户手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，原告应先行在执行救济程序中主张其权益，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁飞雁的起诉。本案受理费50元，退回原告梁飞雁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1667号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2094号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的宋伟号危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初17号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人叶振球，男，1963年11月6日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，务农，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被黄山市公安局黄山分局决定刑事拘留，同年12月6日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人叶振球犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人叶振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年11月26日16时50分许，被告人叶振球酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车，沿103省道由黄山区甘棠镇驶往仙源镇方向，行驶至103省道248公里750米处，与前方正同向转弯、由杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某受伤、两车损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定，叶振球承担本起事故的主要责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，叶振球驾驶时血液内乙醇含量为101.6mg/100mL.案发后，被告人叶振球明知他人报案，而在现场等候公安机关处理，并在接受公安机关询问时，如实供述了自己的全部犯罪事实，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。被告人叶振球对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人叶振球在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶振球常住人口基本信息，受案登记表，黄山市公安局黄山分局民警出具的“关于叶振球归案情况的说明”，被害人杨某陈述，证人左某、方某、王某的证言，黄山市公安局黄山分局出具的检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，黄山市公安局黄山分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告单，当事人血样提取登记表，视听资料说明书及光盘，道路交通事故认定书，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴[2019]毒鉴字第1481号、皖公立司鉴所[2019]交鉴字第1097号司法鉴定意见书，协议，收条，刑事案件听取被害人意见表，被告人叶振球供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶振球醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶振球罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶振球明知他人报案而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成要件，是自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人叶振球积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人叶振球自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，根据被告人叶振球犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶振球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊平二〇二〇年三月十八日书记员  周 琦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保140号 解除保全申请人：相同苗，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：夏培胜，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人相同苗与被申请人夏培胜财产保全一案,本院作出（2016）鲁1103民初542号民事裁定书，解除对被申请人夏培胜所有的鲁Ｌ×××××轿车一辆的查封。我院于2020年3月30日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人相同苗与被申请人夏培胜财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2076号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7377号民事判决书,于2019年04月22日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江神话绣品有限公司、李伟雄、徐啊丽金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终778号 上诉人（原审被告）：王忍，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王峰，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王忍因与被上诉人王峰物权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案开庭审理前，经本院人民调解员郑彩玲主持调解，王忍与王峰达成庭外和解协议。王峰向本院申请撤回一审起诉，王忍向本院申请撤回二审上诉并同意王峰撤回一审起诉。 本院认为，王峰向本院申请撤回一审起诉，王忍向本院申请撤回二审上诉并同意王峰撤回一审起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许王忍撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5469号民事判决； 三、准许王峰撤回一审起诉。 一审案件受理费9680元，减半收取4840元，由王峰负担；二审案件受理费5712元，减半收取2856元，由王忍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  孙浩杰 审判员  安翠香 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙曼 书记员张依隽
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4105号原告：艾振荣，女，1973年11月13日生，汉族，住唐山市。委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市易居建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市丰南区青年路216号。法定代表人：张友平，公司总经理。原告艾振荣与被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司（以下简称易居工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾振荣的委托代理人郑赵靖到庭参加了诉讼，被告张友平、易居工程公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告艾振荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2014年10月29日起按照年利率15%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，经人介绍被告向原告借款100000元，同日，原告将100000元借款交付被告，被告为原告出具了收据一张，同时约定借款利息为年息20%。原告向被告出借后，被告陆续给付部分利息，至2014年10月29日，被告为原告再次书写借条一张，约定利息为年息15%。后经原告多次索要借款，但被告至今未偿还。故起诉，请求判如所请。被告张友平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告易居工程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张友平系被告易居工程公司的法定代表人。2014年10月29日，被告张友平向原告艾振荣出具借条一份，内容为“张友平借艾振荣现金100000元，计壹拾万元整，之后利息按年息15%计算。借款人：张友平。”原告主张该借条系基于2010年2月24日借款未还而形成，其对此提交收据复印件1张，该收据中收款单位公章处加盖了“唐山市易居建筑装饰工程有限公司财务专用章”，收款人处有“张友平”签字，原告主张二被告共同偿还借款本息。因二被告未到庭，故本案未能协议。本院认为，债务应当清偿。原告艾振荣提供的证据能够证实被告张友平、易居工程公司共同向原告借款100000元的事实，二被告应共同偿还借款。原告主张的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告艾振荣借款本金人民币100000元，并自2014年10月29日起按照年利率15%向原告支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董振荣人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二〇二〇年三月十三日法官 助理 孟 静书 记 员 王梦娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初816号申请人：山东中叉重工机械有限公司，地址：青州市谭坊镇谭北村，统一社会信用代码：91370781MA3COGCF6H。法定代表人：季振宇，职务：经理。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被申请人：苍南县达力机械设备有限公司，地址：苍南县龙港镇新湖绿都北苑2-4-7幢104室一层，统一社会信用代码：91330327MA285RUK3D。法定代表人：王铁夯，总经理。被申请人：王铁夯，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省郸城县，本院在审理原告山东中叉重工机械有限公司与被告苍南县达力机械设备有限公司、王铁夯买卖合同纠纷一案过程中，原告山东中叉重工机械有限公司于2020年2月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东中叉重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东中叉重工机械有限公司负担。审判员  江海波二〇二〇年三月十六日书记员  王 坤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初730号 原告：黄赞，男，1983年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨荣，男，1985年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄赞为与被告杨荣民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款40000元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄赞到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定事实如下：2011年7月1日，被告因经营需要，向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，约定利息按银行贷款利率计算。后被告父亲陆续代被告归还原告借款30000元，剩余40000元及利息至今未还。原告经催讨未果，诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、借条等证据证实。 本院认为：被告向原告借款有其出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨荣于本判决生效之日起十日内返还原告黄赞借款本金40000元，并支付原告自2014年1月1日起至本判决履行完毕之日止的利息损失。（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 ?????????二〇二〇年三月二十三日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保16号申请人：刘中，男，汉族，湖南省安仁县人。担保人：尹思博，男，汉族，湖南省安仁县人。被申请人：谢发兴，男，汉族，湖南省安仁县人。被申请人：谭金香，女，汉族，湖南省安仁县人。申请人刘中与被申请人谢发兴、谭金香诉前财产保全一案，申请人刘中于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人谢发兴、谭金香位于郴州市北湖区香雪路361号丽景山庄**栋**单元***号房屋[不动产权证号：（湘2017）北湖不动产权第****号）]或冻结被申请人谢发兴、谭金香42万元银行存款或查封、扣押被申请人谢发兴名下车牌号为湘D*****大型汽车一辆。担保人尹思博以其名下车牌号为湘L*****小车一辆为申请人刘中诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人尹思博名下车牌号为湘L99767小车一辆；二、查封被申请人谢发兴、谭金香位于郴州市北湖区香雪路361号丽景山庄1栋3单元605号房屋[不动产权证号：湘（2017）北湖不动产权第0005789号）]或冻结被申请人谢发兴、谭金香银行存款42万元或查封、扣押谢发兴名下车牌号为湘DB1897大型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  段小琪二〇二〇年三月十七日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1130号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段182号。统一社会任用代码：9141140076700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鹏飞，男，1991年8月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）因与被上诉人黄鹏飞财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初10121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民保险商丘公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人黄鹏飞的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险商丘公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判人民保险商丘公司不承担发动机清洗费用、评估费、施救费共计4500元；2.案件受理费由黄鹏飞负担。事实与理由：1.机动车损失险的保险范围不包含发动机涉水损坏赔偿，涉水险作为附加险种独立存在，案涉车辆未投涉水险，对于该车辆发动机清理部分，不应承担赔偿责任；2.案涉车辆发生事故后，施救费、评估费系间接损失费用，不应由人民保险商丘公司负担。黄鹏飞辩称：1.依据机动车保险合同暴雨造成车辆损失属于车损险赔偿范围，人民保险商丘公司对因此造成的损失应承担赔偿责任；2.施救费、评估费是为了确定车辆的具体损失，应由人民保险商丘公司承担。请求驳回上诉，维持原判。黄鹏飞一审诉讼请求：1.人民保险商丘公司赔偿车辆损失15500元、评估费2000元、施救费1000元，合计18500元。一审法院双方无争议的事实：1、2019年7月23日，黄鹏飞驾驶豫Ｎ×××××号轿车被路面积水所淹，导致发动机进水、内饰部分损坏、车辆发生故障；2、豫Ｎ×××××号轿车实际所有人系魏长征，黄鹏飞系租用魏长征所有车辆期间发生此次事故，魏长征已出具证明，同意将保险理赔款赔偿给黄鹏飞，黄鹏飞为豫Ｎ×××××号轿车在人民财险商丘公司投保有机动车损失险（限额469642元，且不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为，黄鹏飞将豫Ｎ×××××号轿车在人民财险商丘分公司处投保机动车损失险（限额469642元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。黄鹏飞已经按照约定缴纳了保费，驾驶该车在保险期限内发生涉案保险事故，黄鹏飞对肇事车辆享有保险利益，系受益人，故黄鹏飞要求人民财险商丘公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，予以支持。黄鹏飞因该次交通事故产生如下损失：车损15500元、评估费2000元、施救费1000元，合计18500元，应由人民财险商丘公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保机动车损失险限额内赔偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保机动车损失险限额内给付黄鹏飞保险金18500元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于人民保险商丘公司应否承担案涉保险事故的保险责任，案涉保险合同虽约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，但亦约定对因暴雨造成被保险机动车的全部或部分损失负责赔偿。暴雨是发动机进水的首要和直接原因，应认定保险事故的近因是暴雨，而非发动机进水，因此保险人不能引用发动机进水的免责条款拒绝理赔。另外，保险合同既约定保险人应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，合同条款的理解存在歧义，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出有利于被保险人或受益人的解释，即如果发动机进水产生的损失是暴雨造成的，保险人应当承担保险责任。黄鹏飞在人民保险商丘公司投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故，人民保险商丘公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于施救费、评估费应否赔付，该费用系为查明和确定车辆损失程度支付的必要、合理费用，应由人民保险商丘公司予以赔付。综上所述，人民保险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月十一日书记员  鹿国旗
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14790号 本院在执行申请执行人浙江王宅建设有限公司与被执行人义乌市城西街道何泮山村民委员会等案由建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江王宅建设有限公司已收到本案执行款269228.47元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执507号龙超、贺景：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2014）湘行审字第165号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费58656元、执行费1100元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执507号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与龙超、贺景社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是58656元、执行费1100元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十五日书记员刘晓康
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执56号申请执行人周琴，女，1969年12月9日出生，汉族，住威海。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人周琴人与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月8日、2020年2月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈；五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人周琴工资确认部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初810号原告：连丽莉，女，1983年3月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静,女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告连丽莉诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称力王游泳健身俱乐部）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告连丽莉到庭参加诉讼，被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用3880元及开业认筹费100元，共计3980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，该俱乐部于2008年12月19日成立，属个体经营。在经营过程中,魏玉静长期以欺骗手段采用会员制办卡健身，办卡时被告以各种优惠来诱惑大家。原告向被告魏玉静缴纳了3880元及开业认筹费100元办理会员参与健身活动，并于2019年6月10日签订了《力王健身入会协议》，被告交给原告卡号为60×××88力王健身精英会所健身卡一张，含游泳健身36个月。有入会协议、付款记录及会员卡为证。2019年8月5日，经营场所许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告连丽莉围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、信用卡转账明细一份及王红杰微信聊天记录、承诺书各一份。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告连丽莉提供的证据客观、真实，因与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连丽莉与许昌魏都力王健身中心于2019年6月10日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心3980元（含定金100元），在该处办理编号为60×××88的健游家庭万能卡三年期会员卡一张。办卡后原告于2019年6月中旬开卡使用。开卡后原告实际也在被告力王健身游泳俱乐部健身。2019年8月6日，被告力王健身游泳俱乐部停止营业。原告于2020年1月16日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的实际经营地址均为许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销登记，且被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已于2019年4月23日注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于退还卡费数额问题，原告于2019年6月中旬开卡后，被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日即停止营业，综合本案情况，以扣除188元、返还原告卡费3792元为宜。故原告要求被告魏玉静退还卡费3792元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出费用证据不足，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告连丽莉会员卡费3792元；二、驳回原告连丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月十九日法官助理韩颖斐书记员李嫚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初537号原告：徐邦谷，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告：林文华，男，1966年10月1日出生，汉族，住舒城县经济开发区。被告：汤武，男，1978年12月24日出生，汉族，住舒城县经济开发区。原告徐邦谷与被告林文华、汤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。徐邦谷向本院提出诉讼请求如下：判决两被告共同归还原告借款40800元,支付利息1632元(2019年7月1日-2020年2月1日计8个月),计42432元,后期利随本清。事实与理由:2019年3月,两被告邀请原告合伙在宿松县投资经营一洗沙厂,原告共投入70000元,其中5万元用于前期购买机械设备,后2万元用于支付场地租金。2019年4月18日,双方因合伙事宜无法达成一致,原告退伙,所投70000元两被告要求转为借款借给他们使用,由被告林文华出具借条,上述40800元承诺于2019年7月1日归还,但至今未还。原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年11月11日，原告曾经就本案诉称的40800元借款向本院提起诉讼，本院经审理已经作出（2019）皖1523民初6101号民事判决，虽然在该判决的说理中建议原告就该40800元另行起诉，但是因原告不服该判决提起上诉且正在审理中，故本院认为（2019）皖1523民初6101号民事判决并未生效，因此原告现就该40800元的借款再次起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐邦谷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇二〇年三月十三日法官助理方芳书记员张琨附引用的法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3717号原告：上海诺瓘电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟晓马，执行董事兼总经理。被告：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海诺瓘电子科技有限公司与被告上海燊星机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海诺瓘电子科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇二〇年三月二十三日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书2020)内0526执恢16号申请执行人：威某，男性,1994年8月12日生，汉族，住鲁北镇。申请执行人：孙某某，男性,1986年1月9日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：扎鲁特旗强森健身有限公司，住所地鲁北镇。法定代表人：耿某某。本院在执行申请执行人威某、孙某某与被执行人扎鲁特旗强森健身有限公司(耿某某)租赁合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0526执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 越
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢152号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司吴慧莲、刘永军：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慧莲、刘永军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的41360元，经本院立案受理并执行后，被执行人吴慧莲、刘永军已履行还款义务，现本案已执行完毕，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请法院结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更166号罪犯杨群英，女，1969年12月23日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年5月5日作出(2016)湘07刑初40号刑事判决，认定被告人杨群英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨群英不服，提出上诉。本院经2017年8月17日作出(2017)湘刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年8月30日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯杨群英减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯杨群英在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨群英因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨群英确无故意犯罪。累计获表扬4个。本院认为，罪犯杨群英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨群英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年三月三十日书记员  周 敏
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（ 执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2020）新0109执507号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.03.30陈志刚审核： 王玮2020.3.30主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：王玮份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题：             新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2020）新0109执507号之一申请执行人：李泉，男，1986年5月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈鹏，男，1990年11月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李泉与被执行人陈鹏合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）新0109民初3346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李泉向本院申请强制执行，申请标的为195750元，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李泉与被执行人陈鹏已私下达成和解协议,故于2020年3月23日申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  邓伟审 判 员  王玮审 判 员  陈朝阳 二0二0年三月三十日 书 记 员  李明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1149号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人石小青，女，1986年01月18日出生，住河南省林州市。申请执行人陈赓与被执行人石小青借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16821号民事判决书已发生法律效力。因石小青未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人石小青给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人石小青邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石小青名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人石小青列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16821号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
陕西省延安市中级人民法院   民事判决书     (2020)陕06民终211号     上诉人（原审被告）：党晓鹏，男，1979年5月4日出生，汉族，现住陕西省洛川县。   委托诉讼代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：白海义，男，1975年9月28日出生，汉族，现住陕西省洛川县凤栖镇北街行政村居民区。   上诉人党晓鹏因与被上诉人白海义民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕 0629民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   党晓鹏上诉请求：1、依法撤销洛川县人民法院做出的（2019）陕0629民初1709号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人并无给上诉人借款的能力。上诉人在2015年5月4日，给洛川县的贺明明借款15万元，而起诉上诉人的借条是在2015年5月15日所打，在这么短的时间内，本就债台高筑的被上诉人怎么会给两个人借款高达35万元？被上诉人明显不具备向上诉人借款20万元的经济实力，被上诉人与上诉人之间根本不可能存在这一笔借款。被上诉人所出具的借条为虚假证据，内容并非上诉人所写。一审法院判决所依据的借条，以此得出的判决结果不具有合法性、公正性，严重侵害了上诉人的合法权益，请求贵院查明本案事实，依法公正裁决，以维护上诉人的合法权益。   白海义辩称，答辩人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。上诉人辩称的答辩人给洛川的贺明明借款15万元的事，与本案没有任何关系。答辩人具备向上诉人借款20万元的经济实力，一审法院依法查明了借款事实，依法审查了答辩人提供的借条、短信记录及录音光盘，能够相互印证，予以认定，并非上诉人辩称的一审法院并未依法查明借款事实。上诉人存在恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其上诉请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。   白海义向一审法院起诉请求：1、判令被告党晓鹏偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告党晓鹏承担。   一审法院认定事实：2015年6月30日，党晓鹏向白海义出具借条一张，从白海义处借款20万元，未约定利息。该笔借款至今未还。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白海义与党晓鹏之间借贷事实清楚，证据充分，故党晓鹏作为借款人应按照约定向白海义偿还借款本金。党晓鹏未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，白海义的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党晓鹏于本判决生效后三十日内偿还原告白海义借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告党晓鹏负担。   本院二审期间，被上诉人白海义向法庭提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份、2016年6月份与上诉人党晓鹏微信聊天记录9页，证明2015年5月15日，上诉人用被上诉人的银行卡在建设银行洛川县支行取了5万元；被上诉人给上诉人借的20万元，上诉人转借给了一个叫李文龙的人了，因李文龙没有给上诉人还款，所以上诉人没钱给被上诉人还款。经质证，上诉人党晓鹏对被上诉人白海义提供的银行账户交易明细及微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为银行交易明细的5万元是上诉人代被上诉人取得款，取款后交付给了被上诉人。聊天记录的内容未涉及到本案借款的内容，所以与本案没有关联性。经审查，上诉人党晓鹏未提供证据证明其用被上诉人银行卡支取的5万元交付给了被上诉人，亦无证据证明被上诉人在微信聊天记录中向上诉人的催款与本案无关，故上诉人的质证意见不能成立，本院对被上诉人提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及微信聊天记录予以采信，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2015年5月15日，上诉人党晓鹏用被上诉人白海义的中国建设银行卡在洛川县支行支取了5万元。2016年6月10日至8月19日，被上诉人白海义通过与上诉人党晓鹏微信聊天多次向上诉人党晓鹏催款，上诉人党晓鹏在2016年8月17日聊天记录中还表示：“再忍一忍，等我这几天把事情处理了，肯定去给你把钱要回来”。   本院认为，被上诉人白海义主张的债权有上诉人党晓鹏出具的借条、催款短信记录、电话录音、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录可以相互印证，上诉人党晓鹏在被上诉人催款的短信、微信聊天记录及电话录音中，对借款事实并未否认，故上诉人与被上诉人之间形成了合法有效的民间借贷关系。上诉人对借条内容不认可，但对借条上借款人签名、日期、身份证号、手机号码及家庭住址系本人书写并无异议，本院认为，上诉人系成年人，借条内容虽非其本人书写，但其以借款人的名义签名，并注明了本人的身份证号等相关私人信息，应当认定其签名时对借条内容予以认可，故上诉人对借条内容的真实性提出的质疑理由不能成立。上诉人主张该借款未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人无证据证明上诉人用被上诉人银行卡取款的5万元是代替被上诉人取款，亦未对其书写借条的行为以及对被上诉人的催款不否认作出合理说明，上诉人的主张不能得到支持。   综上所述，党晓鹏的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人党晓鹏负担。   本判决为终审判决。         审判长  霍 雨 枫   审判员  牛菲   审判员  高 喜 霞       二〇二〇年三月二十五日   （院 印）法   官   法 官助 理  王慧   书记员  张  良   2020062111975092861062919750928191919790504610629197905040033201906291709
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初129号原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，统一社会信用代码91500229709472312Y，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号。负责人：周亚西，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡苓（系该支行职工），女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李睿，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告李睿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉处理。审判员  贾磊二〇二〇年三月十七日书记员  张露
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初473号 原告：王金桥，男，1953年2月11日出生，汉族。住址：杭州市富阳区。 被告：施国富，男，1979年11月11日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。 原告王金桥与被告施国富建设工程施工合同纠纷一案，王金桥于2019年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行了审理，并于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告王金桥、被告施国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金桥诉称原告系杭州富阳水淼种养殖有限公司的投资人，现公司已注销，在承包湖州星汇畔岛二期防水工程于2014年10月15日结账时，被告尚欠工程款211133元及8幢-7幢防水处理渗漏维修9155元，16-17幢防水处理渗漏维修费5400元，三项合计225688元。一直分文未付，原告到2018年11月26日浙江省高级人民法院民事裁定止一直主张自己的权益，现为维护自己的合法权益，再次起诉，请求法院判令：一、被告立即支付尚欠工程款211133元及维修费14555元，合计225688元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告施国富答辩称，工程不是被告发包的，被告只是施工员，没有付款的义务。 本院经审理，认定事实如下：广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）系星汇半岛二期施工方之一，星汇半岛二期7、8幢由其它公司施工。 富阳市上旺建材销售有限公司于2012年9月29日将公司名称变更为“富阳市水淼种养殖有限公司”，2016年3月31日该公司名称又变更为“杭州富阳水淼种养殖有限公司”。2019年3月22日，富阳市水淼种养殖有限公司）（以下简称水淼公司）经股东会决议解散。 施国富以广厦公司的名义与王金桥签订了《防水施工工程承包合同》一份。该合同载明甲方即发包方为广厦公司，乙方即承包方为杭州富阳市上旺建材销售有限公司，该合同上落款的签订日期为2013年6月30日。该合同约定将星汇半岛16、17幢房屋面等工程委托给富阳市上旺建材销售有限公司作防水施工，合同中对施工方法、施工面积、承包性质、收费标准、付款方法等进行了约定，该合同第十条还约定“本合同经双方签字盖章后生效”。该合同甲方单位一栏中，广厦公司未加盖公章；经办人栏由施国富签字。该合同乙方单位一栏由富阳市上旺建材销售有限公司加盖公章；经办人栏由王金桥签字。施工完成后，施国富在名称为“星纪畔岛7、8幢工地JS涂料防水”，结算金额为207788元的结算单上签名，内容为：以上工程量由王金桥施工，工程量属实，单价由余总审核，施国富。施国富还出具落款日期为2014年10月15日的材料一份，内容为：星汇半岛二期7#、8#、16#、17#总共计476133元，扣除预支265000元，实际预支由余总财务再结算。 星汇半岛二期房屋现已全部完工并验收合格，水淼公司已向案外人收取部分房屋防水施工工程款。 2015年5月15日，水淼公司向一审法院提起诉讼，要求广厦公司支付星汇半岛12、13、14、15、16、17、19、20、21、22幢房屋防水工程款1094353元及逾期付款利息损失。在审理过程中，因广厦公司抗辩16、17幢房屋防水工程不是该公司分包给水淼公司的，双方遂对12、13、14、15、19、20、21、22幢房屋防水工程的工程款达成了调解协议，约定由广厦公司支付水淼公司星汇半岛12、13、14、15、19、20、21、22幢房屋防水工程款347848元。 嗣后，水淼公司向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，要求施国富承担合同项下的付款责任。在审理过程中，水淼公司向施国富及湖州市建设局调取了相关工程施工材料，认为施国富系广厦公司在星汇半岛工地的施工员，水淼公司随即撤回了对施国富的起诉，遂再次起诉广厦公司。湖州市吴兴区人民法院审理后做出（2017）浙0502民初637号民事判决书，广厦公司不服该判决，上诉至湖州市中级人民法院。湖州市中级人民法院审理后做出（2017）浙05民终1576号民事判决书，认为：施国富虽然在合同和领款单上有签字，但行为与广厦公司的关联度不高，不能合理推断出广厦公司与施国富之间具备合理的授权关系，或者有理由相信可以代表广厦公司签约和结算。综合全案情况，一审判决认为施国富的签约和结算行为构成对水淼公司代理或表见代理缺乏事实依据。判决驳回了水淼公司的全部诉讼请求。 水淼公司不服湖州市中级人民法院做出的判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院经审查后认为，水淼公司主张施国富系代表广厦公司签字构成表现代理，理由不能成立。根据合同相对性原则，水淼公司可依法向合同相对人施国富主张权利。 王金桥作为水淼公司的股东及清算组负责人，向施国富主张权利，双方协商未果，以致纠纷成诉。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，施国富未取得广厦公司代理权，以广厦公司名义与水淼公司签订合同，该合同责任应由施国富承担。虽然施国富认为其只是施工员，对工程不承担付款责任，但浙江省高级人民法院（2018）浙民申3265号再审裁定书已指明“根据合同相对性原则，水淼公司可依法向合同相对人施国富主张权利”，该裁定书系生效法律文书，具有法律效力。故施国富应当向水淼公司承担合同责任，现水淼公司已经履行了防水工程的施工义务，该工程也已经竣工验收，施国富应承担相应的付款义务。依据施国富本人签字确认的两份材料可以计算得出星汇半岛二期17、18幢防水工程价款为268345元（476133元-207788元）。又根据施国富于2014年10月15日出具的材料可计算得知星汇半岛二期7、8、16、17幢防水工程尚余211133元未支付。上述268345元非广厦公司向水淼公司支付，在款项支付时应先用于支付非广厦公司负责施工的工程款，故剩余未支付工程款应为星汇半岛二期16、17幢防水工程工程款。至于渗漏维修费部分，缺少相关证据，本院不予认可。水淼公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司债权不因其主体的消灭而消灭。王金桥为水淼公司的原股东，可以一般债权人的身份主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告施国富应支付原告王金桥工程款211133元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王金桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2342.5元（已减半），由被告施国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月十一日 书记员  李佳钦