wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘艳，女，1976年3月6日生，汉族，住清远市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4796号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人刘艳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币259160.47元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3787.41元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘艳名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保8号申请人:金昌方正建筑安装工程有限责任公司。住所地金昌市金川区尾矿坝南侧、泰安路以北。法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。被申请人：杨继会，男，1965年12月12日出生，汉族，金昌市金川区人。申请人金昌方正建筑安装工程有限责任公司与被申请人杨继会诉讼保全一案，本院于2019年8月16日作出（2019）甘0321民初2182号民事裁定书，冻结被申请人杨继会在本院应领取的由金昌方正建筑安装工程有限责任公司交纳的案件款1144251.15元，期限为一年。2019年11月25日，本院作出（2019）甘0321民初2182号民事判决书，判决书认定金昌方正建筑安装工程有限责任公司并未要求杨继会承担责任。故本院于2020年3月6日作出（2019）甘0321民初2182号民事裁定书，解除对杨继会在本院应领取的由金昌方正建筑安装工程有限责任公司交纳的案件款1144251.15元的冻结，现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2182号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月十二日书记员  高德智
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10431号 夏志千: 王兵: 杭州浙源运输有限公司： 关于申请执行人夏志千与被执行人王兵、杭州浙源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3377号原告：奕某某，女，汉族。被告：施某，男，汉族。原告奕某某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告奕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。2020年3月3日，原告奕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奕某某撤回起诉处理。审判员  陈远征二〇二〇年三月四日书记员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初453号 原告：王者波，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人:侯军朝，该公司员工。 原告王者波与被告日照钢铁有限公司劳动争议一案，原告王者波于2020年3月25日向本院提出申请，请求撤回对日照钢铁有限公司的起诉。 本院认为，原告王者波的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王者波撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告王者波负担。 审判员  赵昕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执266号 关于申请执行人俞伯元与被执行人吴杰、马美珍、吴功喜民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初889号民事判决书，本院于2020年01月20日立案执行。现由于被执行人吴杰、马美珍、吴功喜已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1385号 申请执行人：陈璐霖，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 申请执行人：郭耀强，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州恒大房地产开发有限公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭山大道。 法定代表人：廖雪锋，该公司总经理。 被执行人：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地柳州市水南路。 法定代表人：徐元，该公司总经理。 本院在执行陈璐霖、郭耀强申请柳州恒大房地产开发有限公司、金碧物业有限公司柳州分公司房屋买卖合同纠纷一案,现因被执行人柳州恒大房地产开发有限公司、金碧物业有限公司柳州分公司与案外人蒙雷对涉案房屋维修事宜尚未能达成一致意见，致使本案涉案房屋暂时不能执行。申请执行人陈璐霖、郭耀强向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二十日 书记员  李珍珠
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执324号伏乃军孙明：关于申请执行人伏乃军与被执行人孙明建设工程合同纠纷一案，申请执行标的：9100元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位9100元。至此，申请执行人伏乃军向本院申请执行的（2019）苏0830民初5430号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4941号 申请执行人杜国锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人沈春苗，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杜国锋与被执行人沈春苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4599号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人沈春苗归还浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行借款本金299999元、利息11052.70元及自2019年4月18日起至款项付清之日止的利息并赔偿浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行律师费4950元。杜国锋、胡建萍对上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向沈春苗进行追偿，并负担案件受理费5966元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜国锋已代偿320893.55元。申请执行人杜国锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人沈春苗返还申请执行人杜国锋代偿款320893.55元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人沈春苗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈春苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈春苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人沈春苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈春苗拒不履行，本院已对被执行人沈春苗作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，疫情期间暂缓执行。同时已对被执行人沈春苗采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜国锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 唐学文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3484号申请执行人叶立贵，男，1968年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈沛儒，男，1984年1月2日生，黎族，住贵州省盘州市。叶立贵申请执行陈沛儒借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6368号民事判决书，责令被执行人陈沛儒给付申请执行人叶立贵欠款本息9400元，承担本案执行费50元，案件受理费63元，合计9513元。在执行过程中，本案经调查，被执行人陈沛儒长期在外务工，被执行人妻子愿意分期偿还所欠债务，经申请人叶立贵同意被执行人分期履行，同意将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3484号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月四日书记员  孙 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更82号罪犯武强则，男，1987年7月21日出生于陕西省佳县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年8月12日作出(2008)陕刑三终字第00089号刑事判决，以被告人武强则犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年3月25日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第162号刑事裁定，将罪犯武强则刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年9月23日、2017年6月21日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第274号、（2017）陕03刑更195号刑事裁定，将罪犯武强则刑期减去有期徒刑一年十一个月和八个月（减刑后刑期执行至2028年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯武强则在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯武强则自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯武强则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武强则准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执320号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁某某，该公司董事长。委托代理人：屈某某，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。委托代理人：冯某，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：周某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘某某、周某某为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二○一九年十二月二十六日（2019）湘0421民初3635号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2020年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行。2020年3月12日本院立案受理后向被执行人刘某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行本院（2019）湘0421民初3635号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3635号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏宏开审 判 员 王建华审 判 员 陈建华二〇二〇年三月二十五日法官助理 旷学伟书 记 员 陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初451号原告：于某，女，汉族，1980年8月18日生，住郸城县。委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1980年6月11日生，住郸城县。原告于某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人杨春华、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚：2、判令长子朱项羽由被告抚养，长女朱瑞涵由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，2005年8月21日按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生育长子朱项羽，××××年××月××日生育长女朱瑞涵。于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我们婚前了解不够，草率结婚，婚后常常发生矛盾。被告不信任我、怀疑我、经常性无故找事、无事生非，他轻则辱骂我、重则毒打我，还当着我母亲面逼迫我签订离婚协议，为了孩子有个完整的家，我对被告一再忍让，但被告变本加厉，根本不管我和孩子的死活。现我和被告因感情不和已经分居满两年，夫妻感情已经彻底破裂。2019年5月6日，我向郸城县人民法院起诉要求与被告离婚，郸城县人民法院判决不准离婚。从判决下达之日起，被告无任何悔改，现双方己无和好的可能，望判如所请。朱某辩称，我不同意离婚，因为我需要给孩子一个完整的家庭，双方夫妻感情没有破裂，我们大年三十还在一起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告于某与被告朱某经人介绍相识，于2005年8月21日按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生于长子朱项羽，2013年8月12日生于长女朱瑞涵。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事产生矛盾，为此原告于某曾于2019年5月20日诉至本院要求与被告朱某离婚。本院认为，婚姻关系需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容与信任。原告于某与被告朱某已经结婚多年，且育有子女，原、被告双方应妥善处理家庭关系。原告于某未向法庭提供原、被告夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告朱某不同意离婚，应再给予原、被告一次和好的机会，故原告于某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年三月十二日书记员  张逸远
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执344-1号     徐贞：     你与中国农业银行股份有限公司大荔县支行公证债权文书一案，大荔县公证处作出的（2016）大证经字第1054号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行贷款本息27067元、执行费306元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3301   特此通知。     二〇二〇年二月二十四日     联系人：杨冬        联系电话：325XXXX                 风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3196号之三 申请执行人：郑军，男，1972年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区县。 被执行人：赵文冬，男，1990年5月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人郑军与被执行人赵文冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人16000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封并拍卖被执行人名下的浙Ｈ×××××号二轮摩托车，扣除执行申请费等相关费用后，申请执行人受偿7460元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月6日,本案已执行到位7460元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3196号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月六日 书记员  余施润
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执191号之一申请执行人：李世昊，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹，执行董事。本院执行申请执行人李世昊与被执行人上海山意玺品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10125号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，轮候查封冻结了被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下在中国民生银行帐户，未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年三月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执494号杨为林：被执行人杨为林退缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初226号刑事判决书已发生效力。本院于2020年3月20日立案执行，责令被执行人杨为林上缴违法所得10000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执494号执行一案结案。二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢46号申请执行人：云南荣邦科技有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KJXKN5A。住所地：云南省昆明市西山区未名域（A3-1块）Z1幢3001室。法定代表人：陈凤。被执行人：云南国诚信息技术有限公司。委托代理人：冯传玉统一社会信用代码：91530100MA6K45W13C。住所地：云南省昆明市高新区和成国际研发中心A幢2层2204号、2205号、2206号。法定代表人：林华。申请执行人云南荣邦科技有限公司与被执行人云南国诚信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特824民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南国诚信息技术有限公司已履行11000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月五日法官助理张豪书记员曾子媚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执862号申请执行人：于智君，女，汉族，1962年5月22日出生，户籍地：辽宁省大连市西岗区。被执行人：于广海，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地：辽宁省大连市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款50000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初5695号原告：王某，男，1968年4月29出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：熊万林、陈超玺，海南信达律师事务所律师。被告:麦某，男，1980年1月13日出生，汉族，住海南省文昌市。原告王某诉被告麦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人陈超玺到庭参加诉讼，被告麦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元及还清借款之日止的利息（按同期银行贷款利率自2016年11月1日起暂计算至2019年6月10日为21383.89元）；2.判令被告向原告支付违约金5100元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币170000元。原告以现金的方式向被告支付借款人民币170000元，被告出具了借据。借据载明，被告收到原告现金人民币170000元，承诺于2016年11月1日前一次性全额还清。若逾期未还清的，承诺另支付借款全额3%的违约金。借款期限截止后，原告多次催促被告要求其偿还借款，被告均借故拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告麦某未做答辩。经审理查明:2015年11月26日，被告麦某向原告出具《借据》一张，载明因资金周转困难，向原告王某借款，现收到借款现金170000元，并承诺于2016年11月1日前一次性还清，否则自愿支付借款全额3%的违约金。但被告迄今未还款，遂成讼。上述事实,有《借据》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告王某的诉请合法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款的规定，判决如下：被告麦某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还欠款和违约金175100元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以170000元为本金，自2016年11月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4229.08元及公告费800元，由被告麦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年3月6日印制（共印6份） {文书日期}书记员 黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年3月6日印制（共印6份）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初53号原告：冯建冬，男，1984年7月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：何志中，男，1985年1月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告冯建冬与被告何志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告冯建冬到庭参加诉讼，被告何志中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决被告支付原告借款本金80000元及利息89600元（2015年4月16日至2019年12月16日，按两分利息计算，之后利息息随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年4月10日，因资金周转困难，向原告借款人民币20万元整，并签订了借款协议，被告承诺在2015年6月10日前还清，原告通过银行柜面转账给被告11.2万元，因之前被告已经欠原告8.8万，故原告在此基础上扣除了该笔款项，到约定还款日前一周，原告电话通知被告多次，被告在明知还款日到期的情况下，仍然不履行还款义务，原告鉴于被告是同村朋友，一直未采取法律手段催促其还款，到2015年底原告多次当面或电话催促被告还款的情况下，被告于2015-2017年陆陆续续以现金形式归还原告3.2万元，被告在2017年阴历年底归还一部分欠款后，至今以各种理由推脱，拒不还钱，余款8万元至今未归还给原告。原告多次与被告交涉未果，于是，为了维护原告自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉，请求法院依法判决为盼。为证明自己主张成立，原告向本院提交了原被告身份信息、借款凭证、借记卡账户历史明细清单。被告何志中既未出庭，亦未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告何志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币80000元事实，应按约定偿还借款。原、被告之间没有约定利息或对利息的约定不明，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告借原告款时约定在2015年6月10日前还清，已逾期未还款事实，被告应支付逾期还款利息。原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关的法律法规规定，原告只能主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张要求被告按月息2分计息，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志中在本判决生效后十日内偿还原告冯建冬借款本金人民币80000元，并支付逾期还款利息（以本金款人民币80000元为计算基数，按年利率6%计算，计算时间自2015年6月11日起至还清日止，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告何志中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年三月十九日书记员  汤爱党
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执205号 申请执行人：公艳惠，女，1985年3月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王都军，男，1973年7月21日出生，汉族，住所地吉林市昌邑区。 申请执行人公艳惠与被执行人王都军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初1254号调解书已经发生法律效力，并于2020年2月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币40,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月28日和2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月25日因被执行人未履行生效法律文书的给付义务对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 4、本院于2020年3月5日到吉林市不动产中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年3月5日到吉林市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下公积金登记信息。 6、本院于2020年3月5日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。 7、本院于2020年3月24日前往被执行人王都军住所地吉林市昌邑区进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式及发送短信告知申请执行人，并依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄敬为
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初72号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路。法定代表人:陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年三月二十八日书记员 孔丽娜
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执18号乔能和：乔能和与远安县张家滩煤炭有限公司白岩尖煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计4365.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4365.66元，未执行到位的0元。本院已2020年3月31日将该款转付给乔能和。至此，乔能和向本院申请执行的(2020)鄂0525执18号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1070号 原告：刘嘉振（曾用名刘嘉俊），男，1994年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司,住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人:胡诗瑶。 委托诉讼代理人:李忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告刘嘉振诉被告长沙市通华企业有限公司（以下简称通华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘嘉振的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告通华公司的委托诉讼代理人李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘嘉振向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号房屋不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月3日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号商品房一套，建筑面积55.06平方米，单价为4373.14元，总价为240785元。同时，合同第10、17条约定，被告（出卖人）应当在2009年12月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性支付了购房款240785元，2009年12月30日，被告按合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告通华公司辩称，原告的诉求合理合法，被告对原告要求办理产权证无异议。 经审理查明，2009年8月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份合同编号为XXX的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦项目第XXX幢XXX层XXX号房，房屋建筑面积55.06平方米，单价为4373.14元，总价款为240785元。合同第十条约定，出卖人应当在2009年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同附件三约定的房屋交付给买受人使用。合同第十七条还约定，出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。附件四第六条约定，买受人须在出卖人发出的《入伙通知书》注明的收房日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，以《房屋交接单》上买受人签字日期为该房屋收房日期。 合同签订后，原告依约支付了购房款240785元。2009年12月30日，被告向原告交付了所购房屋，但被告一直未为原告办理不动产权证。2018年4月24日，“天都大厦”取得栋产权证。另查，2014年起，天都大厦业主多次向政府部门反映办理不动产权证问题未果。 另查明，原告刘嘉振（男，身份证号XXX）与合同中的刘嘉俊（男，身份证号XXX）实为同一人，刘嘉俊的常住户口已于2015年3月10日被注销。 上述事实，有长沙市商品房买卖合同、销售不动产收据、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按约支付了购房款及相关费用，亦使用房屋至今，根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告应为原告办理涉案房屋相关权证，因房屋产权证及土地使用权证已合二为一即不动产权证，被告应当为原告办理涉案房屋不动产权证。对原告的诉求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号（不动产权证号为湘（XXX）长沙市不动产权第XXX号）的不动产权证转移登记至原告刘嘉振名下。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初455号 原告：邵纪伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权)：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：宋建，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：贵州省纳雍县锅圈岩乡锅圈岩中学，住所地：贵州省纳雍县锅圈岩苗族彝族乡马场村一组。统一社会信用代码：12522426580683767M。 法定代表人：田庆贤，该单位校长。 原告邵纪伟与被告贵州省纳雍县锅圈岩乡锅圈岩中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告邵纪伟于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵纪伟的撤诉行为是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定的撤诉条件，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵纪伟撤回起诉。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告邵纪伟负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡渊
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民初22号 原告：坤含洪，男，1974年5月17日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。 被告：官孙全，男，1978年8月12日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。 被告：颜福琴，女，1979年9月8日出生，羌族，住四川省茂县。 原告坤含洪与被告官孙全、颜福琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告坤含洪及委托诉讼代理人张旭、邹华，被告官孙全及委托诉讼代理人王世兵，被告颜福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤含洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告官孙全向原告返还借款本金220000.00元，被告颜福琴承担连带清偿责任；2.判决被告官孙全向原告支付利息203577.00元，被告颜福琴承担连带清偿责任（按照银行同期贷款利率计算至起诉之日）（庭审中原告将本金及利息的总额变更为340000.00元，其中本金280000.00元、利息60000.00元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告官孙全因开办养驴场生意资金不足，向原告借款400000.00元，双方约定借款本金120000.00元作为利息预先在本金中扣除，原告通过银行账户向被告官孙全转账280000.00元，同时被告官孙全向原告出具了借条，约定在一年内返还借款，本村村长作为见证人在借条上签字，被告官孙全与见证人都承认借款利息，但被告官孙全却未按时偿还。经过原、被告协商，被告官孙全于2017年7月19日重新向原告出具了欠条。2019年8月27日，被告在偿还了60000.00元的欠款后，再一次向原告重新出具了一张借条。被告官孙全在2012年借款之初便承诺一年内还清本金，然而直到2019年8月27日才向原告归还了60000.00元，原告多次向被告催收，剩余款项仍未归还。由于约定利息已超过民间借贷法定最高利息，原告只要求被告负担10%的利息责任。原告认为，被告官孙全的行为严重侵犯了自己的合法权益，因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间所发生，且被告官孙全开办养驴场系家庭投资从事养殖业，依法属于夫妻共同债务，被告颜福琴应该对上述借款本金和利息承担连带责任。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告官孙全辩称，1.对原告主张的借款本金无异议；2.对原告主张的被告因开办养驴场借款的事由有异议，原告应举证，若不能举证应承担举证不能的法律后果；3.对原告变更诉讼请求，本息340000.00元，无异议，对主张从起诉之日起至还清之日止按年利率24%支付借款利息存在异议；4.原告需就该债务为夫妻共同债务举证，该款项未用于开办养驴场，该借款系自己使用，未用于家庭生产、生活；5.原告变更诉讼请求按年利息24%的诉讼请求已超过答辩期间、举证期间，该请求是否合法请法庭认定。 被告颜福琴辩称，原告所说不是事实，被告官孙全借款及还款我不知情，该债务与我无关，起诉后我才知道的，借款也未用于家庭，买驴、修房都是我自己出面借的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告官孙全与被告颜福琴为夫妻。2012年10月1日，被告官孙全向原告坤含洪借款280000.00元，并向原告出具借条一条，借条约定借款本金及利息为400000.00元，还款期限为一年。原告同日向被告官孙全转款280000.00元。借条约定期限到期限后，被告官孙全未按约定还款。2017年7月10日，被告官孙全又向原告出具欠条一张，注明“欠到坤含洪于2012年10月1日所借款项400000.00元”。2019年8月，被告官孙全向原告坤含洪还款60000.00元，并再次向原告出具借条，注明借到原告坤含洪340000.00元。以上事实，有原告坤含洪提交的借条2张、欠条1张、转款凭证1份及当事人陈述在卷予以佐证，被告官孙全、颜福琴对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认。原、被告双方有争议的事实为：借款是否属于二被告的夫妻共同债务。被告向法庭递交了证明三份，拟证明其借款的用途不属于原告诉请中所陈述的“用于开办养驴场生意”。原告对上述证据的关联性不予确认，本院对该组证据的关联性也不予确认。 本院认为，从原、被告双方陈述的事实来看，被告官孙全2012年10月1日向原告出具欠条一张注明其借款金额为400000.00元，但借款本金实为280000.00元。原告按欠条约定支付了借款后，被告官孙全却未按约定归还借款。截止2019年8月27日被告官孙全在归还了60000.00元以后，原、被告双方重新对借款进行了约定，约定被告官孙全尚欠原告借款340000.00元。依照法律的相关规定，被告2012年10月1日所出具的欠条，利息实为120000.00元，利率已超过了24%（其中24%为67200.00元），超过24%的部分在2019年重新出具的借条中，不能计入后期借款本金，故被告在2019年8月27日出具的借条约定借款340000.00元中本金实为287200.00元（220000.00+67200.00元），其余52800.00元应为2013年10月1日至2019年8月27日的借款利息，该利息没有超过年利率24%，本院予以支持。原告主张该借款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，但未向法庭递交该借款用于了二被告夫妻共同生活，且没有证据证明该笔借款曾向被告颜福琴进行了追认，故原告应当承担举证不能的责任，其要求被告颜福琴承担连带责任诉讼请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率24%计算逾期利息至实际归还之日止的诉讼请求，原、被告双方最后一次约定借条内容并没有对还款期限进行约定，故其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告坤含洪要求被告官孙全返还借款本金及利息340000.00元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告官孙全于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息340000.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告坤含洪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827.00元，由被告官孙全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  付艳芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡应芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4112号 申请执行人张文礼，男，汉族，1981年8月13日出生，住张店区。 被执行人王智广，男，汉族，1982年9月10日出生，住张店区。 本院在执行张文礼诉王智广房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）张商初字第562号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行案款91450元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行财产,通过传统查控措施，查封了被执行人的房产，现由其他法院进行处置，未发现其他可供执行财产；分别于2019年11月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4112号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 策
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初424号原告：何庆辉，男，1987年6月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：余志斌（又名余二宝），男，约33岁，汉族，住河南省鲁山县。原告何庆辉与被告余志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告何庆辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告何庆辉提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庆辉撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告何庆辉负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇二〇年三月十九日书记员  周伟伟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初593号原告：张某某，住天水市。被告：叶某，住天水市。原告张某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，张某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年三月二十六日法官助理  蒲 诚书 记 员  王文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4561号 申请执行人浙**欣家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道园里湖村，组织机构代码:747744999。 法定代表人郑水标。 被执行人杭州锦智绣花有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村，组织机构代码:685804289。 法定代表人傅志萍。 申请执行人浙**欣家纺有限公司与被执行人杭州锦智绣花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙**欣家纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州锦智绣花有限公司支付申请执行人浙**欣家纺有限公司货款16898.95元，自2019年1月4日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费222元。 执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人杭州锦智绣花有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州锦智绣花有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州锦智绣花有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，其车辆已被查封，但实物无法找到。暂未发现被执行人杭州锦智绣花有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州锦智绣花有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州锦智绣花有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，疫情期间暂缓执行。同时已对被执行人杭州锦智绣花有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙**欣家纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4561号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十日 书记员 陈姗娇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1065号 原告：王兴州，男，1986年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司,住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人:胡诗瑶。 委托诉讼代理人:李忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。 原告王兴州诉被告长沙市通华企业有限公司（以下简称通华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告王兴州的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告通华公司的委托诉讼代理人李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴州向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号房屋不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月26日，聂高明与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由聂高明购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号商品房一套，建筑面积55.1平方米，单价为6769.62元，总价为373006元。同时，合同第10、18条约定，被告（出卖人）应当在2012年8月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，聂高明一次性支付了购房款373006元，2012年8月20日，聂高明将该商品房转让给原告，被告为原告办理了商品房合同更名登记手续，2012年8月30日，被告按合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告通华公司辩称，原告的诉求合理合法，被告对原告要求办理产权证无异议。 经审理查明，2010年2月26日，原房主聂高明与被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦项目第XXX幢XXX层XXX号房，原房主聂高明支付了相应价款及税费。2012年7月19日，原房主聂高明将涉案房屋通过中介长沙新环境房地产经纪连锁有限公司转卖给原告王兴州，并签订一份《房屋买卖中介合同》，还于2012年8月20日协助原告办理了网签备案更名手续，现涉案房屋网签备案登记在原告王兴州的名下。2012年8月20日，原告王兴州与被告补签一份合同编号为XXX的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目第XXX幢XXX层XXX号房，建筑面积55.1平方米，单价为6769.62元，总价款为373006元。合同第十条约定，出卖人应当在2012年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同附件三约定的房屋交付给买受人使用。合同第十八条还约定，出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。附件四第六条约定，买受人须在出卖人发出的《入伙通知书》注明的收房日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，以《房屋交接单》上买受人签字日期为该房屋收房日期。 2012年8月30日，被告向原告交付了所购房屋，但被告一直未为原告办理不动产权证。2018年4月24日，“天都大厦”取得栋产权证。另查，2014年起，天都大厦业主多次向政府部门反映办理不动产权证问题未果。 上述事实，有长沙市商品房买卖合同、房屋买卖中介合同、商品房买卖合同网上备案查询表、销售不动产发票、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，涉案房屋虽由原房主聂高明购买，但原房主聂高明与原告签订一份《房屋买卖中介合同》，将涉案房屋转卖至原告名下并办理网签备案更名手续，原告依约支付了相应价款，原房主聂高明自愿放弃合同权益，由原告享有合同权益，系对自己权利的有效处分，故原告享有合同所有权利，原告还与被告补签了一份《长沙市商品房买卖合同》，该《长沙市商品房买卖合同》系原被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按约支付了购房款及相关费用，亦使用房屋至今，根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告应为原告办理涉案房屋相关权证，因房屋产权证及土地使用权证已合二为一即不动产权证，被告应当为原告办理涉案房屋不动产权证。对原告的诉求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号（不动产权证号为湘（XXX）长沙市不动产权第XXX号）的不动产权证转移登记至原告王兴州名下。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1490号 申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族。 被执行人许汝军，男，1970年12月29日生，汉族。 被执行人屈亚范，女，1968年4月27日生，汉族。 申请执行人刘广瑞与被执行人许汝军、屈亚范合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初4245号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年10月19、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年1月14日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年9月24日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现有可供执行财产。 5.本院于2019年8月19日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 6.被执行人屈亚范向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年1月8日对上述案件进行受理。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  侯树林
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初451号原告：禹州市新民生村镇银行股份有限公司。住所地：禹州市府西路与华夏大道交叉口东南角。法定代表人：周刚。被告：王文辉，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张倩，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：高万亭，男，1959年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈爱军，女，1956年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王晨鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司诉被告王文辉、张倩、高万亭、陈爱军、王晨鹏金融借款纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 付 攀二〇二〇年三月十三日书记员 李慧聪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5048号申请执行人：李永保，男，1970年6月3日出生，住永康市。被执行人：陈木顺，男，1969年12月28日出生，住永康市。被执行人：李喜美，男，1969年11月28日出生，住永康市。被执行人：陶文俊，男，1966年2月16日出生，住永康市。申请执行人李永保与被执行人陈木顺、李喜美、陶文俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人陈木顺、李喜美归还申请执行人李永保借款人民币200000元并支付逾期利息[逾期利息从2018年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，由被执行人陶文俊对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被执行人陈木顺、李喜美负担，由被执行人陶文俊承担连带责任。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陈木顺、李喜美、陶文俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈木顺、李喜美、陶文俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈木顺、李喜美、陶文俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈木顺、李喜美、陶文俊名下无房产；被执行人陈木顺名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人陶文俊名下有浙Ｇ×××××、G669JJ、GL8S33号汽车各一辆,并于2019年11月15日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人李喜美名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈木顺、李喜美、陶文俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈木顺、李喜美、陶文俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5048号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月二日代书记员 周小红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1号罪犯季云初，男，1955年5月28日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2016年5月24日作出(2015)沪一中刑终字第1954号刑事判决，维持上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第1629号刑事判决主文第一项对滥用职权罪的判决、第二项，即“被告人季云初犯滥用职权罪判处有期徒刑一年六个月”；“被告人季云初违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后没收。”；撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第1629号刑事判决主文第一项对受贿罪的判决及决定执行的刑期，即“被告人季云初犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币一万元”；“决定执行有期徒刑十一年，没收财产人民币一万元。”；上诉人季云初犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；连同原判犯滥用职权罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年1月2日提出减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯季云初予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛；上海市沪东地区人民检察院检察员顾丽辰、奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季云初在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯季云初在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯季云初减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯季云初能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯季云初在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。但根据罪犯季云初犯受贿罪、滥用职权罪的实际情况及剩余刑期等，相应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季云初减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年7月20日始至2020年3月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  陆俊琳人民陪审员  **旦二〇二〇年三月六日书 记 员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18418号 原告：涂娟，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县）。 被告：王正益，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市江山市。 原告涂娟为与被告王正益买卖合同纠纷一案，原告涂娟向本院提出诉请：被告支付原告材料款52492元。本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告涂娟到庭参加诉讼,被告王正益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭判决。 本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2019年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠涂娟移门橱柜款伍万肆仟肆佰玖拾贰圆整（54492元）。从2019年4月12日开始每月付2000元。后被告仅支付2000元，再未支付货款。 以上事实，有原告提供的欠条、销货清单及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的欠条、销货清单，足以证明原、被告之间买卖关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未支付货款，构成违约，故原告要求被告支付52492元货款符合法律规定，本院予以支持。被告王正益经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王正益支付原告涂娟材料款52492元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告王正益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 戚丹燕
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初654号之一 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地：丽水市莲都区东升北区3幢16号。统一社会信用代码：91331100798571071X。 诉讼代表人：陈华斌，支行行长。 委托代理人(特别授权)：陈忆，系该行员工。 被告：施建森，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王乐军，男，1981年3月25日出生，汉族,住浙江省青田县。 被告：叶佳霞，女，1982年12月12日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告：杨永彬，男，1972年5月16日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被告：金爱云，女，1974年9月15日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被告施建森、王乐军、叶佳霞、杨永彬、金爱云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行撤回起诉。 案件受理费6204元，减半收取3102元，财产保全申请费2145元，合计5247元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 翁楚楚
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1563号之五 申请执行人：宫海生，男，1985年5月1日出生，满族，住承德县。 被执行人：宋明钢，男，1968年5月13日出生，农民，住承德县。 申请执行人宫海生与被执行人宋明钢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2012）承民初字第401号民事判决书，于2019年6月19日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人宫海生要求被执行人宋明钢给付人民币44000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年6月19日起依法对被执行人宋明钢的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人宋明钢在互联网银行有存款592.37元，予以执行；被执行人宋明钢在金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人宋明钢发出限制高消费令。本院对被执行人宋明钢住所地调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。2020年3月9日本院约谈申请执行人宫海生，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币人民币44000.00元，已经执行人民币592.37元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人宋明钢暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年三月九日 书记员  李春杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初265号之二原告：锦州海伯伦汽车电子有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街56号，统一社会信用代码912107007683149988。法定代表人：李兴全，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：深圳市普瑞美泰环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区砖厂路2号301，统一社会信用代码9144030059565570XL。法定代表人：严义清，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗相军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李玲，该公司工作人员。原告锦州海伯伦汽车电子有限公司与被告深圳市普瑞美泰环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告锦州海伯伦汽车电子有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州海伯伦汽车电子有限公司撤回起诉。案件受理费35,550元，减半收取17,775元，由原告锦州海伯伦汽车电子有限公司负担。审 判 长  黄 磊人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王嘉傲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终64号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢盛广，男，1985年6月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，住隆安县。曾因犯抢劫罪，于2011年11月18日被隆安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被平果县公安局刑事拘留，同年7月31日因平果县人民检察院不批准逮捕，同年8月1日由平果县公安局予以释放；同年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平果县人民检察院批准逮捕，同年8月23日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 原审被告人李清碧，男，1980年6月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，住隆安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被平果县公安局刑事拘留，同年7月31日经平果县人民检察院批准逮捕，同年8月1日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 原审被告人李代旭，男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，住隆安县。曾因犯盗窃罪被兴宁区人民法院判处有期徒刑十年，于2018年9月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被平果县公安局刑事拘留，同年7月5日经平果县人民检察院批准逮捕。同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 原审被告人韦向波，男，1992年2月2日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被平果县公安局刑事拘留，同年7月5日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人卢盛广、李清碧、李代旭、韦向波犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）桂1023刑初384号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，平果县人民检察院未提出抗诉，原审被告人卢盛广提出上诉，本院于2020年1月20日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案件全部材料，讯问上诉人卢盛广，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月18日凌晨4时许，被告人卢盛广驾驶车辆搭载李清碧等人在平果县教育路文化公园广场正对面道路与凌某驾驶的车辆在会车的过程中发生争执，被告人卢盛广先行殴打了凌某，凌某的朋友韦某1、张某上前劝阻，被被告人李清碧上前殴打，凌某、韦某1、张某被被告人卢盛广、李清碧殴打后弃车逃离现场。被告人李清碧随即叫被告人李代旭、韦向波前来帮忙。被告人李代旭、韦向波到现场后，与被告人卢盛广、李清碧一起阻拦还坐在凌某车上的滕某1（2004年4月28日出生）离开现场，并不断逼迫滕某1找出凌某等人的下落，在滕某1无法找出凌某等人的情况下，被告人李代旭、韦向波对滕某1实施殴打，被告人李清碧持铁棍打砸凌某停留在现场的车辆。经平果县价格认证中心鉴定，涉案被砸汽车的损坏部件价格认定为2170元。 另查明，被告人卢盛广于2019年7月23日自动到平果县公安局投案，如实供述自己的罪行。被告人李清碧因故意犯罪被判过刑，具有前科劣迹；在本案审理期间，被告人卢盛广、李清碧、李代旭、韦向波已全部赔偿凌某的经济损失2170元。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科材料、指认现场笔录、照片说明、辨认笔录、价格认定材料、证人韦某2的证言、被害人凌某、韦某1、张某、滕某1的陈述、被告人卢盛广、李清碧、李代旭、韦向波的供述等证据证实。 原判认为，被告人卢盛广、李清碧、李代旭、韦向波的行为构成寻衅滋事罪，被告人卢盛广具有自首情节，被告人卢盛广、李清碧、李代旭、韦向波自愿认罪认罚；被告人卢盛广系累犯，被告人李清碧曾因故意犯罪被判过刑，具有前科劣迹；被告人卢盛广、李清碧、李代旭、韦向波已全部赔偿凌某的经济损失2170元。决定对被告人卢盛广、李清碧、李代旭、韦向波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，判决：一、被告人卢盛广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李清碧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人李代旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人韦向波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人卢盛广上诉提出：其是自首，法律意识淡薄才犯下错，请求二审法院从轻改判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢盛广、原审被告人李清碧、李代旭、韦向波随意殴打他人，情节恶劣，原审被告人李清碧任意损毁他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，卢盛广、李清碧、李代旭、韦向波积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人卢盛广、原审被告人李代旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李清碧曾因故意犯罪被判过刑，具有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。上诉人卢盛广犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人李清碧、李代旭、韦向波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人卢盛广提出的上诉理由，经查，一审判决已经认定卢盛广有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，卢盛广有累犯情节，依法应当从重处罚，一审判决已经综合考虑卢盛广所有的量刑情节对其从轻处罚，一审判决量刑适当，卢盛广提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 小 强 审判员 欧阳广明 审判员 黄 丽 研 二〇二〇年三月二日 书记员 吴  玉
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1138号 被执行人汪翔、王国金 本院在执行被执行人汪翔、王国金赌博罪罚金一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保107号 申请人：谢献玲，女，1948年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴望福，男，1985年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被申请人：广西九五投资管理有限公司，住所地广西玉林市人民中路49号（后进栋），统一社会信用代码：914509003159317318。 法定代表人：吴望福。 申请人谢献玲与被申请人吴望福、广西九五投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴望福名下银行、支付宝、微信账户进行冻结；对广西九五投资管理有限公司名下银行账号进行冻结；对被申请人吴望福名下所有车辆进行查封；对被申请人吴望福所有位玉林市玉东新区石棠片区石牛路东侧、人民路北侧天元·翡翠国际商住小区3栋503号房进行查封，上述财产查封、冻结限额110160元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴望福名下银行、支付宝、微信账户，冻结期限一年； 冻结被申请人广西九五投资管理有限公司名下银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人吴望福名下所有车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人吴望福所有位玉林市玉东新区石牛路东侧、人民东路北侧天元·翡翠国际商住小区3#503号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额110160元； 案件申请费1070元，由申请人谢献玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月四日 书记员  樊 慧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终458号 上诉人（原审被告）：陈吉龙，男,1987年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：章应泉，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人陈吉龙因与被上诉人章应泉民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初7739号民事判决，向本院提出上诉。鉴于陈吉龙在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈吉龙自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2019）浙0522民初7739号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十八日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6023号 申请执行人李维华，男，1986年8月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人徐丹，女，1986年11月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李维华与被执行人徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李维华向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人徐丹返还申请执行人李维华借款本金33000元及利息，并负担案件受理费313元，执行费395元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人徐丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丹作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人徐丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人李维华。 综上，被执行人徐丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  苏俞龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4471号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张兴强，男，1976年3月23日出生，汉族，住天台县。被执行人张先龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张兴强、张先龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7809号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行张兴强、张先龙履行生效法律文书确定的债务46706.15元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张兴强、张先龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴强、张先龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张兴强、张先龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张兴强所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张兴强、张先龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张兴强、张先龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十三日代书记员 陈丹红
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执74号申请执行人：张继兵，男，1983年11月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:杨云才，男，1965年1月14日生，汉族，四川省江津县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人张继兵与被执行人杨云才劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0126民初326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨云才于判决生效后十五日内向原告张继兵支付劳务费66800元，并按年利率12%计算支付自2018年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。二、由被告杨云才于判决生效后十五日内向原告张继兵支付律师费2000元。案件受理费735元，由被告杨云才负担。因被执行人杨云才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2019)云0126民初326号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿69535.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员 周 荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执258号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路218-1号。负责人：于建刚，行长被执行人：蓬莱北驰车轮有限公司，住所地蓬莱市经济技术开发区金创路22号。法定代表人：胡孝伟，总经理。被执行人：冯素琴，女，1952年10月18日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人：胡孝伟，男，1977年10月23日生，汉族，住蓬莱市黄海花园东区。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市经济技术开发区北京路12号。法定代表人：李建忠，总经理。被执行人：李建忠，男，1959年11月11日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人蓬莱北驰车轮有限公司、冯素琴、胡孝伟、烟台天一金属制品有限公司、李建忠金融借款合同纠纷一案，于2020年2月24日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初7号民事判决书确定的义务：被执行人蓬莱北驰车轮有限公司向申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金20800000元、利息1023777.35元、复利92355.09元、罚息1161168.71元（计至2017年7月10日），并承担自2017年7月11日起至欠款还清之日止按借款合同约定计算的罚息；被执行人冯素琴、胡孝伟、烟台天一金属制品有限公司、李建忠对被执行人蓬莱北驰车轮有限公司的上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150729元及本案执行费。五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向五被执行人发出限制消费令，限制五被执行人高消费。本院分别于2020年2月20日、3月18日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明五被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，五被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十八日书记员  于静远
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初56号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人刘永荣，男，1987年4月14日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刘永荣犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人刘永荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年11月26日20时许，被告人刘永荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经武平县时被执勤民警现场查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人刘永荣的呼出气体酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人刘永荣带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人刘永荣的血样中检测出乙醇含量为171.39ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘永荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院另查明，被告人刘永荣未取得机动车驾驶证，闽Ｆ×××××号二轮摩托车的检验有效期、强制报废期均为2019年2月22日。2020年2月26日，被告人刘永荣签署了认罪认罚具结书，并于当月27日向武平县公安局预缴罚金2500元。 公诉机关认为，被告人刘永荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人刘永荣签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.被告人刘永荣的供述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片、现场呼气测试照片等勘验、检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人刘永荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘永荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴罚金在判决生效后由武平县公安局上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年三月十一日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：戴杰，系该行行长。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省，系原告行信贷部员工。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：郭建波，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省。被告：吴俊琳，女，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行诉被告郭建波、吴俊琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二〇年三月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审24号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路3号。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人陈付昌，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行原新邵县公路管理局2019年6月26日对被执行人陈付昌做出的新路检处罚决定（2018）第11229号行政处罚决定书中的罚款人民币1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，原新邵县公路管理局未提供证据证明其在作出行政处罚之前三日向被执行人送达《行政处罚告知书》。 另查明，根据中共新邵县委深化机构改革领导小组办公室《关于新邵县机构改革涉改事业单位调整的通知》文件精神，不再保留新邵县公路管理局，其相应的行政职能由新邵县交通运输局承担。 本院认为，原新邵县公路管理局未提供证据证明其向被执行人送达了《行政处罚告知书》，该处罚决定程序违法，因此申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行新路检处罚决定（2018）第11229号《处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  石    洁 代理书记员  肖    丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保86号 被申请人：金虎，男，1989年1月9日出生，汉族，住六安市霍山县。 被申请人金虎因犯盗窃罪被判处罚金2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金虎名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执783号之一申请执行人：易焕兴，男，1971年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：彭文秀，女，1974年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组。负责人：易明星，组长。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会。负责人：邹建湘，主任。上述申请执行人易焕兴、彭文秀与被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6150号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月5日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款独生子女家庭一人份额73000元，并承担案件受理费1624元、执行费1019元，以上合计75643元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室的银行存款75643元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月二十五日书记员  王琪
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执205号梁某某、韦某：本院执行的梁某某申请韦某买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行金额11800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执835号 申请执行人：吴金英，女，1965年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：那仁图亚，女，1985年5月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行吴金英申请执行那仁图亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初7号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款106,900元，案件受理费987.5元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年3月19日给付申请人22,896元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用其草蓄平衡项目补助款陆续给付申请人剩余执行标的款及案件受理费，至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年三月三十日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初286号之一原告：张伟，男，满族，1989年11月24日出生，住涞水县。被告：刘尚，男，汉族，1991年12月18日出生，住涞水县。被告：刘强，男，汉族，1991年2月8日出生，住涞水县。原告张伟与被告刘尚、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  何永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈爱爱
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更347号罪犯洪发，男，1986年12月8日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)咸刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人洪发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)陕刑一终字第00006号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更220号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯洪发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯洪发确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯洪发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯洪发的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月21日起至2038年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4160号之一 申请执行人：任宝水，男，1958年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：范杏美，女，1955年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5977号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人任宝水与被执行人范杏美民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的59000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范杏美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范杏美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范杏美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范杏美作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人范杏美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任宝水，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余丹妮