河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终370号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部。住所地：河南省巩义市。代表人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘彩侠，女，汉族，1976年12月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省夏邑县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱运鸽，女，汉族，1995年11月24日出生，住河南省原阳县。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部（以下简称天安财险巩义营销部）因与被上诉人刘彩侠、张海，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人天安财险巩义营销部的委托诉讼代理人张合顺，被上诉人刘彩侠的委托诉讼代理人杜晓彤，被上诉人张海，原审被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人朱运鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险巩义营销部上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决天安财险巩义营销部承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费存在认定事实不清。刘彩侠就诊时称右脚踝、右膝及左手受到车辆辗轧不符合实际情况。本次事故发生在小区内，车速不高，根本不可能同时辗轧右脚踝及左手。天安财险巩义营销部在一审中要求鉴定人员出庭接受质询及重新鉴定，一审法院并未采纳，鉴定意见书认定刘彩侠构成十级伤残与其伤情不相符。刘彩侠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张海答辩称：同意上诉人的上诉意见。人寿财险郑州支公司述称：一审判决正确，人寿财险郑州支公司已履行一审判决。刘彩侠向一审法院起诉请求：判令张海、天安财险巩义营销部、人寿财险郑州支公司赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计116274.56元。一审法院认定事实：2019年3月1日18时，张海驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行驶至栗园路文苑小区大门内侧时，与行人刘彩侠发生交通事故，造成刘彩侠受伤。刘彩侠受伤当天在夏邑县中医院住院治疗17天，花费医疗费13482.03元，前臂固定支具花费600元。张海与刘彩侠约定，张海为刘彩侠垫付3000元，保险公司赔付后，刘彩侠愿意返还给张海1500元，往后一切费用与张海无关。夏邑县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张海负本次事故的全部责任，刘彩侠不负责任。刘彩侠诉至法院，经刘彩侠申请，一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所司法对刘彩侠的伤残及护理期进行鉴定，鉴定意见为刘彩侠构成十级伤残，护理期限60日，刘彩侠支出鉴定费1300元。另查明，刘彩侠系非农业户口，育有二女一子三个子女。其中次女曹某，2010年8月16日出生，长子刘某，2012年9月24日出生。又查明，案涉车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在天安财险巩义营销部投保交强险，该保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。在人寿财险郑州支公司处投保商业险，该保险合同约定，在第三者责任保险限额500000元，且不计免赔，且该事故发生在保险期限内。对刘彩侠主张的具体赔偿项目，一审法院依据其提交的赔偿清单，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认如下：医疗费14082.03元，护理费7508.5元（按照上一年度受诉法院所在地上一年居民服务、修理和其他服务业为45677元/年÷365天/年×60天），营养费340元（20元/天×17天），住院伙食补助费850元（17天×50元/天），残疾赔偿金63748.38元（刘彩侠系非农业户口，其赔偿标准应按城镇居民计算。按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均纯收入31874.19元/年，计算20年，刘彩侠的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿系数为10%），被抚养人生活费20989.15元，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定340元，鉴定费1300元。一审法院认为：公民的人身权益受法律保护。刘彩侠在与张海发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告张海负事故的全部责任，刘彩侠不负责任。刘彩侠因此次交通事故造成的损失应由事故责任人张海依法承担赔偿责任。案涉车辆在天安财险巩义营销部及人寿财险郑州支公司分别投保交强险、商业险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。刘彩侠因此次事故造成的损失首先应由天安财险永城营销部在交强险医疗费及伤残赔偿金限额内赔偿108886.03元，在医疗费不足的5272.03元、由人寿财险郑州支公司在第三者责任险限额内赔偿。关于张海垫付款3000元，在诉讼前刘彩侠与张海达成协议，二保险公司赔付刘彩侠损失后，刘彩侠返还张海1500元。刘彩侠诉请超过的部分，不予支持。天安财险巩义营销部、人寿财险郑州支公司要求对刘彩侠的伤残鉴定申请重新鉴定，一审法院认为，该鉴定是法院通知双方当事人委托鉴定机构进行鉴定，符合法律程序，鉴定结论客观真实，二保险公司没有提供证据推翻该鉴定结论，故对于其重新鉴定的申请不予准许。庭审中，天安财险巩义营销部、人寿财险郑州支公司质辩称刘彩侠住院期间存在“挂床”现象。一审法院认为，根据刘彩侠提供的病历所记载的住院天数，无法认定存在所谓的“挂床”行为，对于该质辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘彩侠108886.03元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘彩侠计5272.03元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘彩侠的其他诉讼请求。以上款项汇至，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告刘彩侠负担1313元。当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明，事故发生后，张海及时拨打了120急救电话，将刘彩侠送到医院治疗，事故发生的时间为2019年3月1日18时30分左右，刘彩侠入院时间为2019年3月1日19点31分，刘彩侠入院时主诉为车轧伤致右下肢、左手、腰部疼痛1小时余，经诊断为左侧大多角骨骨折，右下肢、腰部软组织损伤。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点为：1、刘彩侠的伤情是否因本次交通事故造成，一审法院判决天安财险巩义营销部承担赔偿责任是否正确。2、一审法院委托鉴定机构作出鉴定意见书能否作为有效证据采信，天安财险巩义营销部要求重新鉴定的请求是否予以支持。事故发生后刘彩侠就被送往医院治疗，××例明确显示其左手及右下肢受伤，天安财险巩义营销部主张刘彩侠的伤情并非本次事故造成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院为了确定刘彩侠的伤情及相关损失，根据刘彩侠的申请，委托有资质的鉴定机构对其伤残程度等事项进行鉴定，鉴定程序合法。天安财险巩义营销部主张鉴定意见与刘彩侠的伤情不符，要求进行重新鉴定，对其主张并未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。天安财险巩义营销部的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2626元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年三月二十五日法官助理王颖书记员关昭懿