wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1526号罪犯姚雨飞，男，1995年7月15日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月30日作出（2017）赣0103刑初160号刑事判决，认定被告人姚雨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以（2018）赣01刑更6011号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚雨飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚雨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚雨飞减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年11月26日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异48号案外人：燕桂花，女，汉族，1972年12月4日出生，住址：睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人燕桂花提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。燕桂花称，2016年1月6日与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款360000元，购买了睢县鑫业时代广场2栋30层04号房屋，取得了房屋所有权，后入住至今。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，2016年1月6日睢县鑫业置地有限公司出具的收据，2017年3月9日燕桂花与睢县中恒物业服务有限公司的《前期物业服务收费合同》等。申请执行人答辩称，异议人向法院提交的资料系孤证，不能有效证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系、已经支付全部价款及合法占有房屋。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括燕桂花的睢县鑫业时代广场2栋30层04号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人燕桂花对睢县鑫业时代广场2栋30层04号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，燕桂花所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场2栋30层04号房屋的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员  李国梁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1138号 袁开才： 你与袁少明、张路连婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初667号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁少明、张路连于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初667号法律文书确定的义务，支付申请人赡养费600元，从2019年10月至2019年11月，并负担本案执行费50元。 向履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢105号 申请执行人：冯文生，男，1967年2月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：卢正义，男，1968年12月18日出生，汉族，现住灵寿县。 关于冯文生与卢正义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灵民二初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依据该判决被执行人卢正义、杨三军偿还申请执行人冯文生借款本金300万元及利息、违约金。被执行人卢正义珍承担案件受理费16400元及案件保全费用5000元。 本案于2019年8月19日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并冻结被执行人名下相关金融账户。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月三日 法官助理魏付军 书记员张春生
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1025号原告：李付兵，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：耿明芳，女，成年，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告李付兵诉被告耿明芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李付兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付兵负担。审判员  赵洪良二〇二〇年三月三十日书记员  秘军辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5536号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:白燕青，男，1974年6月22日出生，汉族，文化程度初中，经商，住本市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人白燕青非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）杭富刑初字第414号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为责令被执行人白燕青缴纳案款858500元。案件立案后，本院于2019年12月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人已经出狱，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月十三日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初442号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张曙光，男，1989年9月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，原兰溪市公安局交警大队协辅警，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2019年4月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告人蒋光孝，男，1991年8月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，现住浙江省兰溪市。因本案于2019年4月11日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人张曙光、蒋光孝犯保险诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何志贤、俞骅出庭支持公诉；被告人张曙光及其辩护人陈静、被告人蒋光孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月17日凌晨，在兰溪市金圆名都小区内，一女子（身份不详）驾驶被告人张曙光的浙Ｇ×××××宝马车发生单方事故。被告人张曙光叫来住该小区的被告人蒋光孝，指使被告人蒋光孝冒名顶替成为该事故车驾驶员，帮助被告人张曙光骗取保险理赔款29500元。该起事故理赔款赔付到浙Ｇ×××××车主张曙光账户。案发后，被告人张曙光已将该笔29500元赃款退出。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解，证人伍某1、吴某的证言，天安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔案件材料、户籍资料、浙江省司法执法暂扣款票据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人张曙光、蒋光孝以非法占有为目的，隐瞒车辆保险事故真相，向保险公司骗取保险理赔金，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张曙光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；事故是真实的，没有刻意伪造，没有核实她有无驾驶证，事后投案自首并配合调查，已认识到自己的错误，并主动退赃，请求从轻处罚。 辩护人陈静对案件定性有异议，没有充分证据证明被告人张曙光为了骗取保险赔偿金才指使他人顶替。1、被告人张曙光与驾车女子有不正当关系，不想让家人知道才隐瞒；2、被告人张曙光当时是公安协警，处警工作人员可能认识，为了避嫌才让别人顶替；3、也不能排除驾车女子不想让别人知道；因此不能排除其他合理理由，不能证明被告人张曙光出于非法占有的目的，也不能排除其因其他目的而找人顶替，按照疑罪从无的原则，应当判处被告人张曙光无罪；同时保险公司获得理赔的金额低于实际损失，也不能证明被告人张曙光有非法占有的目的。 被告人蒋光孝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；在庭审中辩称没有从中获利，只是出于朋友目的帮忙，愿意认罪认罚。 经审理查明，被告人张曙光案发时系兰溪市公安局交警大队协辅警。2015年12月17日凌晨，一女子（身份不详）驾驶被告人张曙光的浙Ｇ×××××宝马车从王朝KTV到兰溪市金圆名都小区，在兰溪市金圆名都小区大门边发生单方事故；被告人张曙光因自己喝过酒且驾车女子无驾驶证，为保险理赔联系即他人，后住在该小区的被告人蒋光孝来到事故现场，被告人蒋光孝冒名顶替该事故车驾驶员报案及向保险公司理赔，帮助被告人张曙光骗取保险理赔款29500元，该事故理赔款转账至浙Ｇ×××××车主即被告人张曙光账户。 案发后，被告人张曙光向公安机关投案，如实陈述了犯罪事实，并退出了全部赃款计人民币29500元；被告人蒋光孝知道公安机关传唤后，主动到公安机关如实陈述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张曙光、蒋光孝的供述与辩解，证人伍某1、吴某、叶某的证言，天安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔案件材料、归案经过、移送审查起诉告知书、浙江省司法执法暂扣款票据、户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张曙光、蒋光孝以非法占有为目的，为获得保险理赔对发生的保险事故编造虚假的原因、故意隐瞒事故真相，并向保险公司骗取保险理赔金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张曙光、蒋光孝共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人蒋光孝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张曙光自动投案并如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蒋光孝得知公安机关传唤后能主动到公安机关并如实供述自己所犯的罪行，也应当认定为自首，依法可予以从轻处罚。被告人张曙光已退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人陈静提出被告人张曙光无罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，维护正常的市场管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张曙光犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币三万元。 二、被告人蒋光孝犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币一万五千元。 三、已退出的赃款人民币29500元，由查扣机关依法退赔给被害单位。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  范澎青
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖35号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：向阳，女，汉族，1983年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：向宏波，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：葛春怀，女，侗族，1962年3月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告向阳、向宏波、葛春怀金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月4日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告向阳因经营“好伴超市”扩大经营采购商品需资金，向原告申请贷款。2016年9月30日原告与被告向阳签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额100万元;借款期限6个月，自实际提款日起算；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.7843‰，借款到期利随本清；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。还款方式为到期一次性还清。主合同签订当天，原告与被告向宏波、葛春怀分别签订了《保证合同》，约定对主合同债务承担连带清偿责任，保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告依合同约定向被告向阳发放了贷款，但被告向阳未依约履行还款义务，至今分文未付。被告向宏波、葛春怀未依约履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告向阳偿还原告借款本金100万元及截止2018年8月30日未付利息302316.95元，后续利息至本金还清之日止按月利率9.7843‰*1.5计算；2、被告向宏波、葛春怀对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初133号原告：丁付臣，男、1976年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：于丽丽，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王帅涛，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王在亮，1971年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。代理权限：一般代理。被告：孙锦昌，男，住河南省太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。统一社会信用代码：914112007721917917。负责人：柳永，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告丁付臣与被告王帅涛、孙锦昌、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁付臣于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告丁付臣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁付臣撤回起诉。案件受理费138元，由原告丁付臣负担。审判员  曹英时二〇二〇年三月五日书记员  徐克宇
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020）湘0121行审1号申请执行人长沙县自然资源局，住所地：长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人陈海洋，长沙县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人粟国珍，女，1957年2月9日出生，汉族，住。申请执行人长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局)申请强制执行被执行人粟国珍限期腾地非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对县资源局作出的长县自然资腾字［2019］6号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。县资源局的委托诉讼代理人陈海洋、周荟，被执行人粟国珍到会参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月5日，湖南省人民政府以（2017）政国土字第1064号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙县榔梨街道办事处土岭社区、黄花镇华湘村、黄龙新村29.2686公顷土地，作为长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（二十二）建设项目用地（使用长沙市2016年报部计划指标）。2017年7月31日,长沙县人民政府发布了[2017]第48号《征收土地方案公告》，规定了征地范围、征地面积、补偿标准及登记期限。粟国珍户在长沙县黄花镇华湘村的房屋所处位置在被征收土地红线范围内。2017年9月19日，原长沙县国土资源局发布了“长县国土资征【2017】171号”《征地补偿安置方案征求意见公告》，并告知相关听证权利。2018年10月10日，原长沙县国土资源局发布了“长县国土资实【2018】222号”《征地补偿安置方案实施公告》，该实施公告公布了征收土地房屋面积及拆迁人口数量、征地补偿标准、征地补偿总费用、安置办法、拆迁腾地期限等事项，并进行了张贴公示。2019年4月1日，长沙经济技术开发区拆迁事务所向粟国珍户送达《征地补偿告知书》，告知补偿金额、补偿标准。2019年4月30日，县资源局向粟国珍户送达了《限期腾地告知书》。2019年5月13日，县资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，作出“长县自然资腾字[2019]6号”《限期腾地决定书》，并于2019年5月14日送达给粟国珍户。该限期腾地决定书限粟国珍户接到决定书之日起十五日内到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋及附属设施所占土地，并告知相关法律后果和救济途径。逾期，粟国珍户未按限期腾地决定书确定的时限腾出土地，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，县资源局向粟国珍户送达了《限期腾地决定催告书》，督促其履行腾地义务，但粟国珍户仍未按该催告书确定的时限履行腾地义务。2020年2月11日,本院受理县资源局提出的关于请求人民法院裁定准予执行长县自然资腾字［2019］6号《限期腾地决定书》，即被执行人粟国珍及其同住家属立即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其位于长沙县房屋地下一楼（即该房屋第一层）和地上一楼（即该房屋第二层）的房屋及附属设施所占的土地。本案听证审查过程中，县自然资源局作出承诺，如准许执行长县自然资腾字[2019]6号《限期腾地决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，长沙县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，粟国珍户所有的房屋用地在征地范围之内，依法应当腾出土地。县资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定作出的限期腾地决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，征地程序没有违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县自然资源局作出的长县自然资腾字[2019]6号《限期腾地决定书》准予强制执行；二、限被执行人粟国珍及其同住家属在收到本裁定书即日起立即履行长县自然资腾字［2019］6号《限期腾地决定书》所确定的义务，即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其位于长沙县房屋地下一楼（即该房屋第一层）和地上一楼（即该房屋第二层）的房屋及附属设施所占的土地；三、本案的执行由申请执行人长沙县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    庆    华人民陪审员 易赛洋人民陪审员胡娴二〇二〇年三月二十三日书 记 员 朱    微    微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执恢199号 申请执行人:郭林，男，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省株洲市。 被执行人:欧扬辉，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人郭林与被执行人欧扬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）湘0211民初1403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭林于2016年12月22日向本院提出执行申请，本院于2016年12月22日立案执行，并于2017年6月16日终结本次执行。2019年1月17日，本院查明被执行人欧扬辉有可供执行的家具、家电，于2019年9月3日依职权恢复执行。 2017年4月13日，本院向被执行人欧扬辉送达了执行通知书及报告财产令，于2016年12月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年9月3日、12月7日和2020年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧扬辉银行存款、工商注册情况、互联网银行、证券、不动产、保险均没有可供执行的财产，发现被执行人欧扬辉名下有车牌号码为湘B7UN18的宝马牌车辆一辆和粤BG758H的迈腾牌车辆一辆，但本院没有实际扣押这二辆车，目前不能处置上述车辆。于2016年12月29日向株洲市不动产登记中心查询被执行人欧扬辉的房产、土地情况，发现被执行人欧扬辉名下的有坐落于株洲市天元区滨江北路联谊怡沁园5栋701、801号房屋，但该房屋已经抵押给株洲市天元区农村信用合作联社河西信用社，抵押金额800000元，且被其他法院首查封，本院已向首查封法院发出参与分配函，目前本案无法处置上述房屋。2019年12月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人欧扬辉的住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产；本案查封的家具、家电，因申请人原因暂时无法进行拍卖。 2020年3月1日，本院依法对被执行人欧扬辉采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时告知申请执行人郭林，本院将对本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年三月二日 书记员  罗亚君
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初193号原告：王某，男，汉族，农民，住高台县。被告：鲁某，男，汉族，农民，住临泽县。原告王某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁某偿付拖欠原告洋葱种子款116260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告受酒泉市某农业发展有限公司委托，为该公司在张掖片区的洋葱种子代理商。2018年2月6日和4月2日，被告分两次从原告处赊购“雪玲珑”洋葱种子503罐，每罐单价440元，以及“玉珍珠”洋葱种子2罐，每罐单价300元，计221320元。由被告在原告的销售记录处签字确认，原告将洋葱种子交给被告后，被告将部分洋葱种子通过某村委会发放给农户，部分由其分散赊销。后经原告索要，被告分4次偿付原告种子款98160元，减去因气候及其他原因致濮玉花改种作物协商补偿费30亩，每亩250元计7500元，被告尚欠原告种子款11620元至今未付。现起诉要求被告偿付。被告鲁某辩称，原被告之间不存在买卖关系。2018年2月，原告王某联系某村委会协商种植洋葱。原被告系朋友。原告借用被告家存放种子。2018年2月6日、4月2日分两次在被告家存放了洋葱种子。原告称村委会从被告家取用，被告仅帮忙看管。原告的洋葱种子值多少钱，被告并不清楚。某村委会用了多少，付了多少钱，被告也不清楚。被告听说村委会已将洋葱款付清。原告称被告欠其洋葱款纯属笑话。原告说被告欠其洋葱种子款得有证据证明。否则原告的请求不能成立。原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交交货记录两份，证明被告鲁某收取了原告的洋葱种子品种及数量。提交酒泉某农业发展有限公司营业执照、种子经营许可证、种子经营委托书、场地检疫合格证、种子质量报告复印件，证明提供被告的洋葱种子为合格产品。经质证，被告鲁某认可在交货记录上的签字。但认为签字仅是确认了保管种子的数量，不能证明是买卖。对原告提交的证明种子是否合格的证据，认为与本案无关联性。被告鲁某为反驳原告，提交临泽县蓼泉镇某村委会证明、会议记录各一份，以及濮某、刘某自书的证明。其中蓼泉镇某村委会出具证明反映，2018年原告王某与蓼泉镇双泉村委会就脱水洋葱种子进行合作，种子发放、种植农户付款、支付原告王某种子款均有双泉村委会负责，被告鲁某仅进行了种子交接，与原告不存在合同关系；某村委会会议记录证明，2018年2月5日某村召开社长会，会议主要讨论脱水洋葱种植推广，会议中原告王某就脱水洋葱种植及技术指导进行宣传、承诺。其中陈述种子由其提供，出现问题由其负责。种子由鲁某送至村上，由村委会负责发放，价格215元，种子款由村上负责收齐，交付王某。村委会主任征求各社社长意见，社长同意向农户推广种植。濮某自书证明反映，自己与王某口头达成洋葱种植协议，约定种植面积60亩，种子由王某提供，采收由王某负责，收购价每吨900元，采收费用由自己承担。种植的洋葱种子从某村鲁某处领取，账务由自己和王某结算；刘某自书证明反映，2018年自己与高台县王某口头达成种植脱水洋葱的协议，约定种植面积80亩，种子由王某提供，收购价每吨900元，挖葱由王某机械挖，采收费用由农户承担。种子从鲁某家中领取的，账务和王某结算。经质证，原告王某认可某村委会出具的证明和会议记录，濮某、刘某的自书证明证实的情况属实。认为被告鲁某作为中间人和引荐人与村委会洽谈了洋葱种植事宜。原告也参加了村委会的会议，约定洋葱种植后种子款从洋葱款中扣除。后因气候原因，农户将洋葱卖给了贩子，导致没有收回种子款。法庭认为，原告提交的交货记录仅证明被告收取了原告的洋葱种子，之间是否成立买卖洋葱种子合同关系，仅此证据无法认定。被告鲁某提交的反驳证据证明了原告与某村委会或村民之间存在洋葱种植回收合同关系，合同涉及的洋葱种子来源自被告鲁某，被告鲁某系原告王某洋葱种子的保管人。综上证据，原告主张与被告鲁某之间成立洋葱种子买卖合同关系不能成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。原告主张与被告之间成立洋葱种子买卖合同关系，但提交的证据不能证明其主张。被告提交的证据证明系原告与他人之间存在种植回收合同关系，自己仅为种子的保管人的主张，原告也予以认可。故原告主张与被告存在买卖合同关系，其要求被告偿付种子款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇二〇年三月二十四日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10982号申请执行人：徐方增，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王琤，女，1959年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。原告徐方增与被告王琤保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0112民初7264号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王琤于本判决生效之日起十日内归还原告徐方增借款本金200,000元，并支付原告徐方增以200,000元为本金，按照月息2%计算的，自2017年8月16日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(上述本、息偿还责任以285,000元为限);案件受理费4,300元、财产保全费1,770元，由被告王琤负担。因义务人王琤未能自觉履行付款义务，权利人徐方增向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王琤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查到被执行人王琤名下有位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房产及牌照号码为沪B1XXXX凯宴小型汽车。执行中，本院轮候查封了被执行人王琤名下的上述房产和车辆。三、已向被执行人王琤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、冻结被执行人王琤名下财付通及支付宝账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除轮候查封的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房产及牌照号码为沪B1XXXX凯宴小型汽车无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王琤有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琤负有继续向申请执行人徐方增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年三月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异8号异议人（案外人）朱良引，女，1992年6月11日生，汉族，住大方县。申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。被执行人贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：大方县顺德街道办事处久桓国际8-18-6。本院在执行泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称泸州太昌公司）申请执行贵州久桓房地产开发有限公司（以下简称久桓房开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人久桓房开发公司逾期未履行贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初412号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月18日作出（2019）黔0521执1171号执行裁定书，查封了被执行人久桓房开公司名下的1-27-1号房屋。案外人朱良引于2020年3月16日向本院提出书面异议，请求解除对1-27-1号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱良引称，异议人于2016年12月17日向久桓房开公司支付10000元的定金订购1-27-1号房屋，之后异议人多次要求久桓房开公司签定购房合同，被执行人久桓房开公司告知异议人房屋已被查封，不能签定购房合同。2019年5月10日，久桓房开公司向异议人表示涉案房屋将会很快解除查封，交付首付款后即可签定购房合同。听此消息后，异议人向被执行人久桓房开公司支付购房首付款、维修基金等款项共计122787元（包含2016年12月交付的10000元认购金），随后，异议人装修入住涉案房屋。但因房屋未解除查封，双方仍未签定购房合同。2019年9月18日，贵州省大方县人民法院作出（2019）黔0521执1171号执行裁定书查封了久桓房开公司名下的1-27-1号房屋，对此，异议人朱良引于2020年3月16日向本院提出书面异议，请求解除对1-27-1号房屋的查封。为支持其异议，异议人提供的证据有：商品房买卖合同会签审批单复印件一份，购房收款收据复印件三份，付款帐号小票复印件一份，查封执行公告复印件一份，朱良引的身份证复印件一份。经审查查明：泸州太昌公司申请执行久桓房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人久桓房开公司逾期未履行贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初412号民事判决书确定的义务，申请人泸州太昌公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行后于2019年9月18日作出（2019）黔0521执1171号执行裁定书，查封了被执行人久桓房开公司名下的1-27-1号房屋，对此，异议人朱良引于2019年5月10日向被执行人贵州久桓房地产开发有限公司支付购房首付款、维修基金等款项共计122787元（包含2016年12月交付的10000元认购金），但至今未与被执行人久桓房开公司签定《商品房买卖合同》。本院认为：案外人提起执行异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定的百分之五十。”之规定，本案中，异议人朱良引在被执行人久桓房开公司告知其涉案房屋未解除查封，且不能签定购房合同的情况下，仍然向被执行人购买，对其行为依法应承担相应法律责任。因其提出的异议请求不符合法律规定，故对异议人朱良引提出的解除对1-27-1号房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人朱良引提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 平审判员 李成建审判员 张 平二〇二〇年三月二十九日书记员 陈 赟