wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更590号罪犯李耀，男，1996年1月23日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年5月29日作出（2015）湖浔少刑初字第9号刑事判决，以被告人李耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内违反监督管理规定，浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙0503刑更1号刑事裁定，撤销（2015）湖浔少刑初字第9号刑事判决书中对罪犯李耀宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯李耀收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李耀减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月9日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执189号 申请执行人：金洪吉，男，1981年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。 被执行人：马彪，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被执行人：马莉花，女，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人金洪吉与被执行人马彪、马莉花借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初4014号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币165000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年2月28日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年2月28日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年2月28日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年3月25日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施并于2020年3月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘天琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民抗1号抗诉机关：江苏省宿迁市人民检察院。申诉人（一审被告）：喻文明，男，1976年8月7日出生，住泗洪县。申诉人（一审被告）：张太丽，女，1979年9月18日出生，住泗洪县。被申诉人（一审原告）：杨维国，男，1980年9月22日出生，居民身份证份号码320827198009224030，住泗洪县。申诉人喻文明、张某与被申诉人杨维国民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1924号民事判决，向江苏省泗洪县人民检察院申诉。江苏省泗洪县人民检察院提请江苏省宿迁市人民检察院抗诉。江苏省宿迁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形，以宿检民（行）监[2019]32130000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年三月五日书记员  宋易鞠
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初60号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                                   李雄，男，1974年2月24日出生，公民身份号码513027197402241515，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区官渡乡小坝村113号。因饮酒驾驶机动车，于2017年10月26日被巴中市公安局巴州区分局交通警察大队处罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞51号                               指控                         事实                       2019年9月10日16时许，被告人李雄饮酒后驾驶号牌为川YLH063的小型汽车，搭载其朋友张和从巴中市巴州区官渡乡街道出发，往巴州区清江镇街道行驶至清白路1公里处时，被执勤民警挡获。经检验，在李雄的血液中检出乙醇，含量为121.9mg/ 100m1。李雄到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人李雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李雄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李雄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。被告人李雄认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                               判决结果                       被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 丹             二〇二〇年三月六日             法官助理 余晓英             书 记 员 何 彬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7080号 申请执行人金璀，男，1978年4月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱国强，男，1962年10月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金璀与被执行人钱国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）浙0702民初13518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人因被判刑未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有财产信息。尚有100000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员 李文强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终85号上诉人（原审被告）：文山华阳房地产开发有限公司马关分公司。负责人：高振淑，职务：经理。住所：马关县马白镇板子街（百货大楼后面）。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：韩世毕，男，1979年4月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审原告）：柏再梅，女，1978年1月23日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。共同委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。原审被告：文山华阳房地产开发有限公司。法定代表人：高振淑，职务：执行董事。住所：文山市开化街道螺峰社区环西路鹏群山庄住宅小区17幢A栋201室。原审被告：文山市华璟商贸有限公司。法定代表人：易洪玥，职务：执行董事。住所：文山市开化街道永通社区开化南路永通商住楼A04号。委托诉讼代理人：易兵高，该公司员工，特别授权。上诉人文山华阳房地产开发有限公司马关分公司与被上诉人韩世毕、柏再梅、原审被告文山华阳房地产开发有限公司、文山市华璟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2019）云2625民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山华阳房地产开发有限公司马关分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119.00元，减半收取59.50元，由文山华阳房地产开发有限公司马关分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇二〇年三月十七日书记员  王文锦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢79号 关于李健申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初4号 公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗（以下简称乌拉特中旗）人民检察院。 被告人都某（外文全称XX），蒙古国公民，户籍所在地及住址蒙古国乌兰巴托市。 指定辩护人孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。 翻译乌日格木拉，乌拉特中旗人民政府外事办翻译。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）1号起诉书指控被告人都某犯走私毒品罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人都某及其指定辩护人孙某、翻译乌日格木拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年12月12日，被告人都某驾驶车牌号XX（挂车号XX）原煤运输车，携带吸食剩余的疑似毒品安钠咖从蒙古国进入中国甘其毛都口岸矿能产品运输入境通道，经检查，在驾驶室顶部内饰软壳里查获藏匿有疑似毒品安钠咖以及吸食毒品工具纸币卷筒、打火机、充气罐。经称重，疑似毒品安钠咖重2g。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似毒品检出咖啡因和苯甲酸盐成分，系我国禁止进出境物品。 上述事实提供书证、指认、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人都某明知安钠咖为毒品，属我国禁止出入境货物，入境时未向海关申报，逃避海关监管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人都某判处驱逐出境的量刑建议。 被告人都某对公诉机关指控的犯罪事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人孙某提出的意见，（1）对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。（2）被告人系初犯，认罪、悔罪。（3）被告人走私的毒品数量较少，且用于自己吸食。 综上，建议对被告人都某从轻处罚。 经审理查明，2019年12月12日，被告人都某驾驶车牌号XX（挂车号XX）原煤运输车，携带疑似毒品安钠咖从中国甘其毛都口岸入境。经检查，在驾驶室顶部内饰软壳里查获藏匿的疑似毒品安钠咖以及纸币卷筒、打火机、充气罐等吸食毒品工具。经称重，疑似毒品安钠咖重2g。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似毒品为安钠咖，系我国禁止进出境物品。 另查明，扣押的毒品安钠咖未随案移送。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证实,2019年12月12日，被告人都某驾驶原煤运输车入境，在其车辆内藏匿有疑似毒品安钠咖2克。乌拉特海关缉私分局受理案件后，决定立案侦查。 2、提取、封存笔录及照片证实，从被告人都某驾驶进境的车号为XX（挂车号XX）的跨境原煤运输车驾驶室顶部内饰软壳里提取疑似毒品安钠咖并进行封存。 3、乌拉特海关缉私分局现场检测报告书证实，对被告人都某尿液检测咖啡因结果呈阳性（+）。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及照片证实，（1）2019年12月12日，乌拉特海关缉私分局扣押毒品安钠咖及防风打火机2个、打火机充气罐1罐、纸币卷筒1个。经称重，毒品安钠咖重2g。（2）扣押护照号E1944936外国护照一本。（3）扣押被告人都某黑色三星手机一部。 5、乌拉特海关缉私分局关于协助案件调查的函及出入境记录查询结果证实，2019年12月12日，XX（都某），蒙古国公民，护照号码：XX，驾驶车牌号XX车入境。 6、指（辨）认笔录及照片证实，（1）经被告人都某指认，确认驾驶入境的原煤运输车XX（挂车号XX）；确认原煤运输车驾驶室顶部内饰软壳是藏匿毒品安钠咖的地点；确认藏匿的毒品安钠咖及吸食毒品工具。（2）经新吉勒呼（都某驾驶原煤运输车的车主）辨认，确认10号照片就是驾驶其车辆进境的司机都某。 7、鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告证实，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，所送材料中检出咖啡因和苯甲酸盐成分。 8、乌拉特中旗铖源贸易有限责任公司营业执照、情况说明证实，乌拉特中旗铖源贸易有限责任公司具有进口煤炭许可；公司一辆境外车牌XX（挂车号XX）车入境时司机夹带毒品安钠咖被查获。今后公司加强对司机管理，类似问题不再发生。 9、护照复印件证实，被告人都某系蒙古国公民、完全负刑事责任能力人。 10、发破案经过、抓获情况说明证实，案件的侦破过程。2019年12月12日，甘其毛都出入境边防检查站执法人员在甘其毛都口岸矿能产品运输入境通道对被告人都某（XX）驾驶车号为XX（挂车号XX）的原煤运输车进行检查时，在其车辆驾驶室顶部内饰软壳里发现藏匿有一白色药瓶，药瓶内装有疑似毒品安钠咖。 11、被告人供述证实，2019年12月8日晚，与朋友达瓦（音译）及达瓦的两个朋友一起喝酒，期间达瓦的一个朋友拿来“面面”和两张锡纸、一个打火机、一个充气罐，四人轮流吸食“面面”，之后其向这个朋友要了剩余“面面”。2019年12月11日晚上，又吸食了一次“面面”，将剩余的“面面”放到其驾驶的运煤车驾驶室顶部内饰软壳内，驾车往中国方向走。12月12日中午12点多，驾驶车牌号为XX（挂车号XX）的跨境运煤车进入中国甘其毛都口岸，在原煤运输通道内被警察查获。入境时知道携带“面面”出入境是违法犯罪行为。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，走私毒品是指非法运输、携带、邮寄毒品进出国（边）境的行为。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人都某在驾驶的原煤运输车内藏匿毒品安钠咖入境，未向海关申报，逃避海关监管，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人都某认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，对指定辩护人孙某提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六条、第三十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下: 一、被告人都某（外文全称XX）犯走私毒品罪，判处驱逐出境。 二、扣押的安钠咖予以没收，由中华人民共和国乌拉特海关缉私分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  李 峰 人民陪审员  张海明 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 …… 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚； 《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条…… 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初229号原告：许某，男，汉族，生于1994年12月7日，系永登县农民，现住。被告：张某1，女，汉族，生于2000年9月21日，系永登县农民，现住。被告：张某2，男，汉族，生于1972年4月30日，系永登县农民，现住。被告：杨某，女，汉族，生于1985年1月23日，系永登县农民，现住。原告许某与被告张某1、张某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。许某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，许某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由许某负担。审判员 赵 腾二〇二〇年三月四日书记员 杜永鹏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初283号原告：邓小金，男，1974年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：崔华生，男，1966年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告邓小金与被告崔华生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小金到庭参加诉讼，被告崔华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓小金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息（自2016年9月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，并于同日出具借条一张，约定每月利息1000元。时至今日，原告多次向被告催讨归还借款本息，但被告至今分文未还。被告崔华生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系同村朋友关系。2016年9月2日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币5万元，并于同日向原告出具借条一张，约定每月利息为1000元（即月利率2%），未约定借款期限。借款后，经原告多次催索，但被告至今未偿还原告借款本息分文。上述事实，有原告提供的借条原件1张及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告崔华生尚欠原告邓小金借款本金5万元及其利息，有被告出具的借条原件等证据证实，本院予以认定，被告依法应予偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔华生在本判决生效后五日内偿还原告邓小金借款本金人民币50000元及其利息（自2016年9月2日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。案件受理费减半收取为525元，由被告崔华生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年三月十日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1588号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人胡明星。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5076号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡明星的银行存款或应当履行义务部分的收入142707.91元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4348号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：罗帮前，男，1981年9月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人罗帮前信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5462号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32000.29元及利息，并负担申请执行费380元、案件受理费338元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、2019年12月20日，本院裁定查封了被执行人罗帮前所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的三菱牌小型汽车，但未能实际控制。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本案执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年三月十三日 代书记员  杜水明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5272号之二申请执行人程明真，男，1986年12月23日生，汉族，住沛县。被执行人史文雅，女，1987年7月13日生，汉族，住宜兴市。程明真与史文雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0282民初12258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：史文雅于本判决发生法律效力之日起10日内归还程明真借款90000元。本案案件受理费1025元，由被执行人史文雅承担。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过法院专递形式向被执行人史文雅邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月4日、2019年12月20日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人史文雅名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人史文雅所有的银行账户中的存款22000元。3、本院于2019年9月5日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记、房屋登记等财产线索。4、本院于2020年1月17日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人史文雅在登记地无财产线索。5、本院于2020年3月5日将被执行人史文雅纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到22000元。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月十日书记员  徐 哲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4812号 被执行人：黎柱国，男,1991年5月7日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初1727号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黎柱国罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4812号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎柱国发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黎柱国采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执18号申请执行人：张乙。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人张乙与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0221民初2090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司给付申请执行人工资款32364.29元，案件受理费305.00元，执行费390.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月4日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年2月3日经房产部门查询，被执行人名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  刘松鹤
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审52号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张小磊，男，1988年9月15日出生，住河南省获嘉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月18日向被执行人张小磊作出的豫公交决字[2019]第410700-2901010590号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1500元及逾期未缴纳加处的罚款1500元。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410700-2901010590号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1500元及逾期未缴纳加处的罚款1500元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年三月五日书记员  杜京京
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初386号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人，韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：孙建军，男，1987年3月9日生，住昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告孙建军物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执171号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小东，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 刑事审判庭移送执行陈小东追缴违法所得一案，顺昌县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）闽0721刑初200号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小东未自动履行生效法律文书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月13日立案执行，申请标的为79400元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。被执行人刑期至2022年10月04日，现在监狱服刑。本院已依法将被执行人陈小东纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息，现正在服刑。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执168号申请执行人：肖玉虎，男，住吉林省舒兰市。被执行人：尹春苗，女，住吉林省舒兰市。肖玉虎与被执行人尹春苗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额15000.00元及利息。本院于2020年02月10日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人肖玉虎申请执行标的金额15000.00元。至此，申请执行人肖玉虎申请执行的（2018）吉0283民初2278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1494号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：刘XX，男，汉族，1987年6月出生，住威海市翡翠城。被告：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城。法定代表人：肖鹏博，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告刘XX、威海友邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月二十七日书记员  姜小凡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7832号 申请执行人：金海军，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：王清忠，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人金海军与被执行人王清忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人王清忠支付货款228100元及利息，并承担案件诉讼费2374.50元。 执行立案后，本院于2019年8月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院查明，被执行人王清忠已经履行本金228100元，余相应利息未支付，本案诉讼费2374.50元及执行费3357元均已履行；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人王清忠目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7832号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 尉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执67号之一申请执行人：余荣珍，女，1957年1月1日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈铅德,男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人余荣珍与被执行人陈铅德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9086号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月13日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市安化县东坪镇黄合社区居民委员会对被执行人陈铅德的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的额为20352元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20352元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十日书记员  罗露华
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初251号原告：张红蕴，女，1993年4月7日生，汉族，住安国市。被告：姜宿伸，男，1984年8月20日生，汉族，住安国市。张红蕴与姜宿伸为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张红蕴于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红蕴撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张红蕴负担。审判员  李志军二〇二〇年三月三日书记员  王一萱
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初229号原告:河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号。法定代表人:段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，住河南省汝州市，系该公司员工。被告:王庆武，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告王庆武物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南鼎峰物业服务有限公司承担。审判员  曹三伟二〇二〇年三月十日书记员  熊秀勇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2517号之一申请执行人：黄政。被执行人：苏州万木春生物技术有限公司。法定代表人：程宏。申请执行人黄政与被执行人苏州万木春生物技术有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏高新人调字（2019）第200号调解协议书，已发生法律效力，调解书主文：1、苏州万木春生物技术有限公司（乙方）解除顾玮娟、何成涛、黄政（甲方）劳动合同涉及经济补偿金，现乙方愿意支付顾玮娟经济补偿金14000元，何成涛经济补偿金15000元，黄政经济补偿金60000元，共计89000元；2、甲乙双方于2019年4月18日解除劳动合同；3、支付形式：一经签字乙方于2019年7月30日前汇入甲方工资卡，逾期不支付需缴纳每天千分之二的滞纳金；4、双方本着平等、自愿基础上签订，此协议一经签订双方再无任何其它经济纠葛、劳动纠纷等问题。任何一方不得以本次处理意见提出任何异议及任何赔偿，双方再无瓜葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标60000元，被执行人应负担的执行费800元，合计60800元。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州万木春生物技术有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案7件（未履行完毕）。2、2019年9月5日、2020年2月4日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州万木春生物技术有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款23500元，已扣划至本院账户（待本院其他案件一起参与分配）；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息；反馈被执行人名下有牌号为苏E汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年9月9日、9月10日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人苏州万木春生物技术有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月17日，因被执行人苏州万木春生物技术有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州万木春生物技术有限公司的法定代表人程宏纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。5、2019年10月18日，本院至被执行人苏州万木春生物技术有限公司住所地苏州市高新区锦峰路调查，经查被执行人已不在原住所地经营。6、在执行中，本院另案已将被执行人苏州万木春生物技术有限公司法定代表人程宏的司法拘留措施移送至苏州市公安局进行临控，但至今尚未找到程宏。7、2020年2月13日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州万木春生物技术有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位5810元（含本案执行费800元），本案尚未执行到位金额54990元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录、调查照片予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏高新人调字（2019）第200号调解协议书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十二日书记员  沈 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47367号之一解除保全申请人：陶建华，男，1976年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被申请人：龚平，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。解除保全申请人陶建华与被申请人龚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)沪0112民初47367号民事裁定，查封被申请人龚平名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋，并采取了相应保全措施。现陶建华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人龚平名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复10号复议申请人（异议人、被执行人）刘佳佳，女，1986年4月1日出生，住湘潭市雨湖区。复议申请人（异议人、被执行人）刘灿，男，1980年4月6日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭岳塘区。负责人童迎华。复议申请人刘佳佳、刘灿不服湖南省岳塘区人民法院（2019）湘0304执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人刘佳佳、刘灿向本院出具了撤回复议申请的书面报告。本院审查后认为，复议申请人刘佳佳、刘灿提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人刘佳佳、刘灿撤回不服湖南省岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304执异22号执行裁定提出的复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年三月二十日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢820号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：周新蕊，女，1993年7月13日出生，满族，住所地河北省承德承德市双塔山镇锦绣街万和城C区6号楼1501室。本院依据（2019）黑0104民初10307号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周新蕊追偿权纠纷一案，申请执行标的为3625.22元。本院立案执行后，依法向被执行人周新蕊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人周新蕊有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周新蕊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异9号异议人（利害关系人）：申爱军，女，汉族，1964年8月1日出生，退休职工。住东阿县。系被执行人唐吉栋之妻子。申请执行人：赵忠荣，男，汉族，1986年3月10日生，住东阿县。被执行人：唐吉栋，男，汉族，1970年2月18日出生，东阿县金鼎轴承有限公司法定代表人，住东阿县。被执行人：东阿县金鼎轴承有限公司，住东阿县科技工业园鱼山路东。法定代表人：唐吉栋。被执行人：东阿龙标轴承配件有限公司，住东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信。在本院执行申请执行人赵忠荣与被执行人唐吉栋、东阿县金鼎轴承有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司民间借款合同纠纷一案中，异议人申爱军对本院拍卖被执行人唐吉栋名下房产的不服,以该房产夫妻共有为由，于2020年2月27日立案向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与唐吉栋系夫妻关系。申请执行人赵忠荣持（2017）鲁1524民初55号生效民事判决书，申请法院强制执行。执行中，法院裁定拍卖唐吉栋名下房产一处，该房产系夫妻共同财产，欠款和唐吉栋本人为企业担保之事异议人并不知情，应有东阿县金鼎轴承有限公司、唐吉栋承担还款责任，查封、拍卖夫妻共有房产错误，侵害了异议人的合法权益。另，该房产系夫妻唯一的住房，拍卖该房产行为不合法。本院查明，异议人与唐吉栋系夫妻关系，涉案房产是夫妻婚后购买，系夫妻共同财产。申请执行人赵忠荣持（2017）鲁1524民初55号生效民事判决书，申请法院强制执行。执行内容为：东阿县金鼎轴承有限公司承担76万余元本金及利息的还款责任，东阿龙标轴承配件有限公司承担连带保证责任。执行中，达成执行和解协议，由唐吉栋个人为东阿县金鼎轴承有限公司承担保证责任。后法院依法查封了唐吉栋名下房产一处。该案以（2019）鲁1524执恢49号执行案件恢复执行后，于2019年12月17日出具（2019）鲁1524执恢49号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。异议人以房产共有和唯一房产为由提出执行异议。本院认为，对夫妻一方享有债权的人，可以申请法院强制执行被执行人夫妻共有财产，但强制执行不能损害配偶方的财产份额。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定查封、拍卖涉案房产于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。唐吉栋个人为东阿县金鼎轴承有限公司承担保证责任，其身份已转换为本案的被执行人，法院查封涉案夫妻共有房产符合法律规定，应予支持。本院裁定拍卖涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，并无不当。异议人以涉案房产夫妻共有排除拍卖执行，于法无据，不应支持。关于该房产系夫妻唯一的住房，能否拍卖问题，法律保护当事人的权益，是保护当事人的居住权而非房屋所有权，居住权并非一定要通过某处房产所有权实现。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，法院裁定拍卖涉案房产，符合法律规定。综上所述，异议人要求撤销拍卖涉案房产并中止执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人申爱华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年三月五日书 记 员  杨 瑞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢42号敦化市恒宇小额贷款有限公司、朱明、孙瑞、李玉松：关于敦化市恒宇小额贷款有限公司与朱明、孙瑞、李玉松小额借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2019）吉2403民初2499号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市恒宇小额贷款有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求朱明、孙瑞偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年1月30日起至款项全部还清之日止，按月利率2%计算），李玉松对上述款项负担连带保证责任；负担案件受理费737.5元、执行费507元由朱明、孙瑞负担，李玉松连带负担。该案立案执行后，因双方当事人达成和解协议，本院于2019年8月24日作出（2019）吉2403执485号执行裁定书，裁定终结执行。现因被执行人全部履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，敦化市恒宇小额贷款有限公司、朱明于2020年3月17日到院称，双方达成和解，朱明已于2020年3月9日履行案款6万元，敦化市恒宇小额贷款有限公司自愿放弃部分案款及迟延履行期间债务利息，并同意结案。执行费965元已由朱明缴纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2019）吉2403民初2499号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初503号 原告：张爱民，女，生于1978年，汉族，高中文化，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。 被告：全平，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张爱民与被告全平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告全平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月29日，被告全平因资金需求，将红鼎公寓E幢4层8号（面积92.11平方米）房屋售卖给乙方张爱民，当时交订金10000元，全平写下收条一张，另写了相关违约责任，全平将此房又卖给别人，也违约了，被告不退订金，也不赔偿违约金，电话不接、信息不回、也不到场、也不见面，严重违背诚实信用的原则，据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.请求法院依法判令被告返还原告10000元购房定金、违约金及利息；2.本案的诉讼费、公告费、保全费等全部费用由被告承担。 被告辩称：我们签订的是定金不是订金，原告买房是第三人通过中介公司介绍联系我，第三人单独找我协商，双方准备交定金时第三人要求写原告的名字，我以为原告是实际买主，但给付定金后原告又去找真正的买家，这件事就一直拖，我就只有与原告联系，当时我急需要用钱，原告一直未支付房款我才将房子卖给了第三方；2.我与原告口头约定收到定金之日的第二周办理相应过户手续，说的先给我一半房款，过户后再给另外一半，后面不需要再签订任何手续。我2019年12月24日左右与第三方签订买卖合同，收了对方定金并在几天后办理了过户手续；3.根据法律规定定金可以不退，卖方多次主张催促买方办理相应过户手续，买方提供的证据可以佐证，原告称房屋有纠纷所以不办理，但现在房屋已卖给第三方说明房屋没有纠纷。原告买房不是居住而是去炒房，该行为不受法律保护。原告抛开中介说明她的行为不讲诚信，因此我不愿意退钱。 经审理查明：2019年11月29日，原、被告双方经过合意，同意将被告所有的位于巴州区房屋（建筑面积92.11平方米，总价350018）一套出卖给原告，并出具收条一张载明“今收到张爱民购买红鼎公寓Ｅ幢4层8号92.11ｍ2房屋定金壹万元整，房屋原价叁拾伍万元整，现售价贰拾叁万元整，变更网签合同由买方负责出钱出力，卖方全力配合。如因买方无力变更合同或中途放弃购买，定金不退。如卖方反悔，双倍赔付”。同日，原告张爱民向被告全平转账10000元。后双方发生纠纷，原告要求被告退还定金，但被告一直未支付。 庭审中，被告陈述案涉房屋已经出卖给他人并办理过户手续，不同意退还原告支付的定金。 上述事实，有原、被告的陈述、收条、转账交易明细、商品房买卖合同摘要、微信聊天截图、录音、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已经达成购房合意，原告已按约定实际交纳定金，被告全平向原告出具收条对其收取定金行为予以确认，并约定如卖方反悔，双倍赔付，故原告交付被告的10000元定金系订约定金，是对原、被告签订正式房屋买卖合同的一种担保，具有预约合同的性质，原、被告应受到定金罚则的约束。原告交付定金后被告将房屋出售给他人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：……（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告全平应当向原告张爱民双倍返还定金。原告主张的保全费、公告费因实际未发生，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，判决如下： 一、被告全平于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张爱民定金20000元； 二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告全平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初559号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：付国庆，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告付国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月四日书记员  蒙瀚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终766号上诉人：任浩，男，汉族，1985年8月18日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：吴涵，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，河南德金律师事务所律师（实习）。被上诉人：李红伟，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。上诉人任浩因与被上诉人李红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人任浩及其委托诉讼代理人吴涵、刘一帆，被上诉人李红伟的委托诉讼代理人邢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李红伟要求任浩支付利息的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李红伟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决中称任浩与李红伟的两笔借款有约定利息，但任浩在给李红伟出具的借条中，并未约定有利息。一审法院判令任浩支付李红伟利息并将已偿还的1万元本金视为利息扣除是错误的，任浩不应承担利息。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中任浩与李红伟双方之间未约定利息，也不存在先扣除利息的事实，根据我国《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故无论从客观事实方面，还是从法律规定方面，充分说明任浩已支付的10000元是偿还的本金，而不是利息。综上，请求二审法院依法维护任浩的合法权益。李红伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方口头约定利息真实明确，实际支付款项与借条显示款项的差额为预先扣除两个月利息所致，这与证人证言相吻合。任浩借款用途为工程建设所需，属于谋利行为。李红伟与任浩非亲非故，大额借款没有约定利息，不符合常理。李红伟向一审法院起诉请求：1、任浩偿还借款本金218000元及逾期利息172627.52元。利息按月利率2％计算，自借款之日起至2019年10月18日止，其后利息、罚息及复利主张至任浩还款义务履行完毕之日止）。2、诉讼受理费由任浩承担。一审法院认定事实：2016年11月28日，任浩向李红伟借款并出具借条一份，载明任浩向李红伟借款100000元，还款期限至2017年2月28日。2017年2月20日，任浩向李红伟借款并出具借条一份，载明任浩向李红伟借款100000元。2017年7月13日，任浩向李红伟借款并出具借条一份，载明任浩向李红伟借款30000元。上述借款，任浩支付10000元后下余便不再支付，双方形成纠纷。李红伟在上述前两笔借款出借时，分别按月利率3％预先扣除两个月的利息，共计12000元。一审法院认为，任浩向李红伟借款，双方借贷关系成立。任浩应按其出具的借条所载明的期限及时还款。没有约定期限的，李红伟可以随时要求还款。故李红伟要求任浩偿还借款的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，李红伟按月利率3％预先扣除利息12000元，则本案借款本金应以218000元为计。李红伟、任浩之间三笔借款的借条均未载明借款利息，但前两笔借款李红伟均按月利率3％预先扣除利息，可知前两笔借款双方对借款利息有约定。李红伟主张该两笔借款利息按月利率2％计算符合法律规定，一审法院予以支持。李红伟主张第三笔借款利息，但未提供相关证据证明双方对该笔借款利息做过约定，一审法院不予支持。但逾期利息可自李红伟主张权利之日起按年利率6％计算。李红伟主张全部案涉借款的罚息及复利无事实和法律依据，一审法院不予支持。已偿还的10000元应从借款利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、任浩于本判决生效后十日内偿还李红伟借款218000元及利息（利息分为三部分，第一部分以94000元为基数，自2016年11月28日按月利率2％计算至本金实际偿还完毕之日止；第二部分以94000元为基数，自2017年2月20日按月利率2％计算至本金实际偿还完毕之日止；第三部分以30000元为基数，自2019年11月4日按年利率6％计算至本金实际偿还完毕之日止；以上利息扣除10000元）。二、驳回李红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元，减半收取3579.5元，由任浩负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案双方争议的焦点是：就案涉两笔10万元借款，双方是否口头约定有利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。李红伟主张案涉两笔10万元借款，双方口头约定利息为月利率3%，应由李红伟举证证明。就此，李红伟提供的双方认可的介绍案涉借款的丁保宽出庭作证，证明双方就案涉两笔10万元借款口头约定的利息为月利率3%，并且在实际支付上述两笔借款时，预先扣除了两个月的利息，丁保宽的证言能够与任浩自认的实际收到两笔借款本金的金额相互印证，一审法院予以采信正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李红伟已提供证据证明其主张，任浩反驳称不存在有利息约定的事实，应由任浩承担举证责任，但任浩未能提供相应的证据证明其主张，其应当承担举证不利的后果。综上所述，任浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2836元，由任浩负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  崔伟杰审判员  李 勇二〇二〇年三月二十六日法官助理李征书记员张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初408号 原告：李强，男，1990年06月02日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：郭昌席，男，1976年07月06日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘英，女，1979年06月04日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李强与被告郭昌席、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人秦豪、被告郭昌席到庭参加诉讼，本院于2020年01月15日向被告刘英的户籍地邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因被告刘英逾期不领而退回，本院视为送达，因新冠××疫情原定于2020年02月13日上午9时30分的开庭延期，2020年03月10日本院电话通知了原、被告2020年03月18日上午9时30分开庭，被告刘英未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元及其资金利息（从逾期之日起按月利率1.2%计算付至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭昌席、刘英夫妻二人因生意需用资金，于2014年05月15日向原告借款300000元，2014年08月14日何原告出具还款承诺书，2019年11月12日再次出具还款承诺书，原告多次催收，被告未履行。 被告郭昌席辩称，原告李强诉称属实。 被告刘英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原、被告的身份证复印件、《借条》、《承诺书》、微信聊天记录打印仲等证据，本院认定事实如下：2014年前原、被告之间既有借贷关系又有投资关系，原告李强向被告给付现金、转款共计300000元。经双方协商被告郭昌席、刘英在2014年05月15日向原告出具借条1张，载明：“借条今借到李强现金人民币100000元大写壹拾万元整，定于05月22号还清，借款人：郭昌席、刘英（签字捺印）2014年05月15日”，同日被告郭昌席、刘英又向原告出具借条1张，载明：“借条今借到李强现金人民币200000元大写贰拾万元整，定于08月15号还清，借款人：郭昌席、刘英（签字捺印）2014年05月15日”。2014年08月14日，被告郭昌席、刘英出具承诺书1张，载明：“承诺郭昌席、刘英承诺2014年08月19日先还李强50000元，若到时未还，郭昌席、刘英愿用车、房、店抵押，承诺郭昌席、刘英，2014年08月14日”。2019年11月12日，被告郭昌席出具承诺书1张，载明：“承诺本人郭昌席确认于2014年五月十五日欠三十万整及资金利息至今未还，保证该借款待经济宽余时如数归还，承诺人郭昌席，2019年11月12日”。截至目前，被告郭昌席未向原告偿还借款，被告刘英已向原告李强还款40000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李强与被告郭昌席、刘英之间形成的借款合同合法、有效，原告李强依约向被告郭昌席提供借款后，被告郭昌席就应当按照合同的约定，到期偿还借款本金，现借款已到期，被告郭昌席应承担偿还债务、支付利息等违约责任。 关于原告主张的利息问题，实际上是逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告郭昌席、刘英在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在原告李强催收中双方就逾期利率约定也不明。现原告主张逾期利率按月息1.2%来计算利率至付清之日止，无法律依据，但被告郭昌席、刘英应从逾期日起，按年利率6%支付资金占用利息。 综上所述，对原告李强诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭昌席、刘英于本判决生效之日起30日内向原告李强偿还借款本金260000元及逾期利息。 逾期利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2014年05月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。以本金200000元为基数，从2014年08月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告李强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告郭昌席、刘英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二〇年三月二十八日 书记员 王体臻
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2143号原告陈杰，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告陈蜀，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈杰与被告陈蜀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成庭外和解，双方争议已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。诉讼费130元，减半收取65元，由原告陈杰负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭英
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执4号 申请执行人刘文兰，女，1968年3月7生，住长春汽开区。 被执行人刘凤英，女，1964年1月20日生，现住址不详。 申请执行人刘文兰与被执行人刘凤英租赁合同执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0192民初105号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院作出（2019）吉0192执保374号执行裁定书，于2019年12月10日冻结刘凤英帐户内存款29980.00元，我院于2020年3月3日扣划该笔款项10350.00元，且被执行人刘凤英于2020年2月26日向法院账户汇入执行款20000.00元。2020年3月11日我院将执行回款30000元支付至刘文兰提供的工商银行帐户。本案经本院强制执行完毕。执行费350元，由被执行人刘凤英负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1056号 申请执行人：游钦莲，女，汉族，1953年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执1056号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于游钦莲、练忠英等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1056号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执582号 朱某甲、朱某乙、王某甲、杜某某、王某： 本院执行的（2020）甘0502执582号朱某甲、朱某乙与王某甲、杜某某、王某婚约财产纠纷一案，被执行人王某甲、杜某某、王某已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初4316号民事判决书确定的义务，即返还彩礼16000元，剩余案件款2150元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  焦 凡
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初208号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：王成帅，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告王成帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初133号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕56号。 受理日期：2020年3月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：张小五，男，1989年9月22日出生，苗族，文盲，无职业，住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，1.2019年7月24日下午，被告人张小五在石狮市沪宝电池商行门口，利用车主忘拔车钥匙之机，盗走被害人刘某的1辆雅迪牌电动车（无法估价）。案发后，赃车未追回。 2.2019年9月1日晚上，被告人张小五到石狮市恒兴网吧后面的襄阳面馆门口摊位，趁无人注意之机，盗走被害人胡某的5瓶雪津皮尔森啤酒（价值人民币11.5元）。案发后，赃物未追回。 3.2019年9月13日下午，被告人张小五在石狮市福利彩票店门口，利用车主忘拔车钥匙之机，盗走被害人蔡某的1辆台翔牌电动车（无法估价）。案发后，赃车被追回并发还被害人。 2019年9月13日，被告人张小五在石狮市饭馆被公安人员抓获。在取保候审期间，被告人张小五擅自脱离监管，后于同年12月5日在石狮市大堡菜市场被公安人员抓获。 公诉机关建议判处被告人张小五拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人张小五对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张小五以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小五到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张小五盗窃的部分赃物被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张小五犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张小五退赔被害人刘某雅迪牌电动车一辆、被害人胡某经济损失人民币十一元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年三月九日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审23号 申请执行人湖州市道路运输管理局，住所地湖州市田园路123号。 法定代表人俞正，该局局长。 被执行人周良湖，男，汉族，1973年12月14日出生，住址浙江省江山市。 申请执行人湖州市道路运输管理局于2020年2月27日向本院申请强制执行湖运罚决字[2019]第3305004119100271号行政处罚决定确定的被申请执行人履行缴纳罚款3万元一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市道路运输管理局于2019年5月27日作出湖运罚决字[2019]第3305004119100271号行政处罚决定。认定：被执行人所有的浙Ｅ×××××小型普通客车未取得危险货物道路运输证，被执行人未取得危险货物道路运输经营许可证，装运灌装煤气罐，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。责令当事人立即改正并罚款人民币30000元，责令停止运输经营的行政处罚。申请执行人于2019年5月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年11月30日，申请执行人向被执行人送达湖运罚催字[2019]第3305004119100271号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市道路运输管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市道路运输管理局于2019年5月27日作出湖运罚决字[2019]第3305004119100271号行政处罚决定中给予被执行人周良湖罚款3万元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年三月十日 书记员  严嘉敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执607号之一申请执行人：欧阳三妹，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。申请执行人：欧阳新福，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R，。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人欧阳三妹、欧阳新福与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5466号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市岭秀福城10栋501、502、503、504、505、506、507、508、509号进行了预查封，查封期限三年，从2020年3月3日至2023年3月2日止，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案子，鉴于现正处于疫情期间，为了统一有序处理,暂时终结本次执行程序。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月23日，本案申请执行标的金额为87003.28元，尚有87003.28元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭 华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1453号之一申请执行人：郭家义，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：陈振轩，男，1992年7月25日生，汉族，农民，住冠县。郭家义与陈振轩买卖合同纠纷一案,郭家义依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初2001号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈振轩偿还欠款10000元、诉讼费25元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈振轩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报个人财产情况，也未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月27日、2019年10月9日、2019年11月27日、2020年2月27日四次全国查控系统查询，除零星存款无执行价值，已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施，未发现被执行人有其它银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人安新仁在本院有作为债权人的案件。3、传统查询了被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，未发现被执行人有公积金、不动产、保险、股权等信息登记。4、经到冠县东古城镇尹固北村了解得知，被执行人陈振轩无固定工作，长期不在家中居住，无可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并已发布。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，因暂未找到被执行人下落，未能实际控制被执行人。7、经询问申请执行人是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行人不申请对被执行人采取悬赏。本案申请执行人申请的标的额为偿还欠款10000元、诉讼费25元，申请执行人未受偿。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人安新仁暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭家义发现被执行人陈振轩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年三月十一日书记员  李国威
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6150号 申请执行人孟砺斌，男，1987年4月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人张昭满，男，1978年6月23日出生，住浙江省三门县。 申请执行人孟砺斌与被执行人张昭满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟砺斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人张昭满返还申请执行人孟砺斌借款本金17000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费155元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人张昭满发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张昭满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昭满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张昭满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张昭满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张昭满拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人张昭满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人孟砺斌。 综上，被执行人张昭满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  苏俞龙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初843号原告：雷广存，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：王学友，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住广饶县经济开发区。本院在审理原告雷广存与被告王学友追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告雷广存未按时预交诉讼费，本院通知后，原告雷广存仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告雷广存未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告雷广存自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年三月二十七日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执803号 吴巍巍、韩巧仙： 申请执行人金华市浙西机电设备有限公司与被执行人吴巍巍、韩巧仙买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市浙西机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执803号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖19号 原告魏增朝诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初72号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐玲，女，1977年5月12日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月13日被重庆市永川区公安局羁押次日被刑事拘留，同月29日被监视居住，2019年11月4日，被重庆市永川区公安局决定取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)47号起诉书指控被告人唐玲犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人唐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日15时52分许，民警熊某、辅警王某到永川区海棠新天地小区2幢15-2出警，到达现场后，民警在将涉嫌赌博的被告人唐玲和其朋友梁某等人传唤至派出所接受调查的过程中，唐玲抗拒执法，用手推王某胸口并用脚踢熊某的腿部，熊某用手去挡腿时其手臂被唐玲踢伤。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以妨害公务罪追究被告人唐玲的刑事责任。被告人唐玲犯罪后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人唐玲判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人唐玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，经永川区公安局委托永川区司法局调查评估，被告人唐玲有固定居所和收入，现实表现较好，有悔罪意识。上述事实，被告人唐玲在庭审中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人熊某、王某、杨某、梁某、郑某、陈某的证言，抓获经过、出警情况说明、办案说明、伤情刑事照片、谅解书、执法记录仪视频资料、社区调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任并从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐玲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年三月九日书记员 谷美橙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2334号申请执行人：李军旺，男，汉族，1964年5月25日生，住汝州市。被执行人：张洪江，男，汉族，1964年3月22日生，住汝州市。关于申请执行人李军旺申请执行被执行人张洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6654号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张洪江于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初6654号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三日书记员  郭顺奇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初936号原告：管仙彪，男，1969年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周剑，男，1975年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告管仙彪为与被告周剑劳务合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，诉请：判令被告周剑立即支付原告管仙彪劳务报酬2500元。本院同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管仙彪到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2016年底，被告周剑雇佣原告管仙彪从事油漆工作。双方于2017年9月8日进行结算，被告尚欠原告劳务报酬10000元，并由被告出具欠条一份，约定该款于2017年11月30日支付。出具欠条后，被告周剑仅支付了7500元，尚欠原告劳务报酬2500元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑于本判决生效后十日内支付原告管仙彪劳务报酬2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3471号 申请执行人：陈美珍，女，1984年5月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人陈美珍与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈美珍于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的给付工资义务，执行标的为53057元。本院于同日受理。 在执行过程中，申请执行人陈美珍以双方已私下达成和解为由，于2020年1月3日向本院递交了《撤销执行申请书》。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行，系对自己民事实体权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执214号申请人刘庆勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人程述亮，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人黄金荣，女，1981年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人吕金库，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人程少来，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行刘庆勇申请执行程述亮、黄金荣、吕金库、程少来借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年三月二十八日书记员 姜云青
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢74、79-100号 颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明、四川圣之房地产开发有限公司、罗旭： 申请执行人颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明申请恢复执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷共计23案，现被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭已将上诉案件所涉及的民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢74、79-100号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 粟宇松
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初289号 原告：王海霞，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：姜洪涛，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王海霞与被告姜洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王海霞于2020年3月10日以受新冠肺炎疫情影响为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告王海霞申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海霞撤诉。 案件受理费350元减半收取175元由原告王海霞负担。 审判员  焦照华 二〇二〇年三月十日 书记员  靳 松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21342号之一原告：昆山优瑞全精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赖方孝，总经理。委托诉讼代理人：段锡云，女。委托诉讼代理人：周锐，男。被告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。原告昆山优瑞全精密组件有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，依法适用简易程序。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山优瑞全精密组件有限公司撤诉。案件受理费人民币6,055.90元，减半收取计3,027.95元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇二〇年三月十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终176号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘登喜，男，1966年8月3日出生，汉族。因涉嫌出售假币于2019年4月26日被湖南省宁乡市公安局白马桥派出所抓获，并临时羁押于湖南省宁乡市看守所，2019年5月8日被郑州市公安局解放路分局解押带回并于同日被该局刑事拘留，因涉嫌犯伪造货币罪于2019年6月14日被郑州市公安局解放路分局逮捕。辩护人余林，河南良笛律师事务所律师。辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘登喜犯伪造货币罪一案，于2019年12月10日作出（2019）豫0103刑初774号刑事判决。宣判后，刘登喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2008年11月份，被告人刘登喜伙同刘正、苏永兰（二人已判刑）等人预谋合伙伪造一元硬币，共同出资，所得利润平分，假币制作场所设在苏永兰经营的新化县汽车站门口的南货店下面的地下室。2009年1月到3月，在该假币制造场所共计伪造一元假硬币10万余枚。2009年3月，被告人刘登喜等人将伪造的部分一元硬币出售给刘小军（已判刑），刘小军于2009年3月3日在河南省郑州市二七区二七广场公交站牌处销售假币时，被公安机关查获，并从刘小军的身上及住处查获一元假硬币39903枚。现已收缴。上述事实，有同案犯刘正、彭丁育、苏永兰的供述，被告人刘登喜的供述，河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七刑初字第1175号刑事判决书、湖南省娄底市中级人民法院（2010）娄中刑二初字第7号刑事判决书、到案经过、户籍信息、前科查询情况等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人刘登喜的行为已构成伪造货币罪，刘登喜与同案犯系共同犯罪，且系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。综上，原判认定被告人刘登喜犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。上诉人刘登喜上诉及其辩护人辩护称，其在共同犯罪中属于从犯，自愿认罪悔罪，初犯、偶犯，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人刘登喜及其辩护人认为原判量刑过重的意见，经查，刘登喜在伪造货币共同犯罪中，不仅参与出资、享受分成，而且根据相互间的分工实施具体的犯罪行为，其行为积极、作用突出，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，故辩称其系从犯的意见不能成立；刘登喜在一审庭审中对指控事实及罪名均未予认可，悔罪不明显，故辩称其自愿认罪悔罪的意见不能成立；原判已明确认定其系初犯并在量刑时予以考虑，故以其系从犯为由辩称原判量刑过重的意见不能成立；其参与的伪造货币犯罪系持续性犯罪行为，依法不能认定偶犯，故辩称其系偶犯的意见不能成立。综上，刘登喜及其辩护人认为原判量刑过重的各种理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘登喜伙同他人伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘登喜提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年三月二十三日书记员  吴亚婷
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更49号罪犯高杨荣，男，1994年3月3日出生于陕西省千阳县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省千阳县人民法院于2017年4月15日作出(2017)陕0328刑初6号刑事判决，以被告人高杨荣犯聚众斗殴罪、运输毒品罪，合并判处有期徒刑16年（刑期自2016年9月29日起至2032年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴）。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯高杨荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高杨荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯高杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高杨荣准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7672号申请执行人：陈红林，男，1981年7月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住所地上海市浦东新区。被执行人：袁雯静，女，1984年9月11日生，汉族，户籍地上海市。原告陈红林与被告袁雯静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初10104号民事判决书确认：被告袁雯静归还原告陈红林借款145,000元并支付利息(以110,000元为基数，自2017年7月11日起算至判决生效之日止，按月利率2%计算，被告袁雯静已支付5,000元；以35,000元为基数，自2017年9月3日起算至判决生效之日止，按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告袁雯静未自觉履行，权利人陈红林向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人袁雯静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二〇年三月十六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。