山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初375号原告：孟秀芹，女，1957年6月11日出生,汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：张海霞，女，1980年9月29日出生,汉族，居民，住青州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张成涛，系该公司职工。原告孟秀芹与被告张海霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秀芹的委托诉讼代理人黄玉国、被告保险公司的委托诉讼代理人张成涛到庭参加诉讼，被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告孟秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元（以法医鉴定结论为准）；2.请求判令被告保险公司在交强险及商业三者责任险范围内承担责任；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿医疗费等各项损失49729.62元。事实和理由：2019年4月28日12时许，被告张海霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿王府街由西向东行驶至事故地点向右变更车道时,与沿王府街由西向东行驶的原告孟秀芹驾驶的电动自行车（载乘车人贾某）发生碰撞，致孟秀芹、贾某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队确认：张海霞负全部责任，孟秀芹无责任，贾某无责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告张海霞，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因原、被告未对赔偿事宜达成一致意见，请求依法处理。被告张海霞未答辩。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，本案诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日12时许，被告张海霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿青州市王府街由西向东行驶至王府商场东路口西约20米处向右变更车道时，与同向行驶的原告孟秀芹驾驶的电动自行车（载乘车人贾某）发生碰撞，致孟秀芹、贾某受伤，车辆受损。2019年4月29日，青州市公安局交通警察大队出具第370781420190002044号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张海霞承担事故的全部责任，原告孟秀芹无责任，贾某无责任。事故发生后，原告孟秀芹于当日入青州市人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、跟骨骨折（左）、足舟状骨骨折（左）、骰骨骨折（左）、多处软组织挫伤，经治疗于2019年5月27日出院。本案立案受理前，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该所于2019年10月15日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2019]临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孟秀芹：（一）不达伤残标准；（二）误工休治期限180日；（三）住院期间2人护理，出院后60日1人护理；（四）90日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）无需后续治疗费用。”被告张海霞驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止，第三者责任保险保险金额（责任限额）为500000元。原告孟秀芹系青州市××镇××头村居民，并在该村有承包地2.30市亩，2014年10月11日取得农村土地承包经营权证（户主王玉杰）。原告伤后由其儿子贾明波、儿媳刘桂美护理；贾明波、刘桂美同系邵庄镇东台头村居民，2018年5月14日在青州市瓜市原铝箔纸宿舍1号楼2单元202室购置住房，并在此居住生活。原告孟秀芹因本次交通事故所受损失如下：医疗费17010.42元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费13595.40元（75.53元/天×180天）、护理费12785.30元（108.35元/天×29天×2人+108.35元/天×60天）、交通费290元、鉴定费2200元、复印费11.50元、施救费80元、鉴定检查费137元，以上共计48779.62元。本院认为，本案在审理过程中，原告孟秀芹及被告保险公司对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。根据公安交警部门认定的事故责任，本院确定被告张海霞应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算依据和标准。原告主张的损失中，被告保险公司对复印费、施救费、鉴定检查费的计算及相关证据无异议；同时认为，对住院费单据无异议，但对青州黄楼街道西赵门诊部收款收据不认可；伙食补助费认可按照每天30元计算；根据原告提交的病例，原告并未进行手术，只是静养，鉴定意见中的营养期过长，认可营养期限60天，营养费应按每天20元计算；原告的年龄为61周岁，不认可其误工费；护理费认可按照城镇居民标准，1人护理70天；交通费认可按照住院期间每天10元计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审查认为，被告保险公司对原告主张的复印费、施救费、鉴定检查费均无异议，本院直接予以认定。原告未提交其在西赵门诊部针对涉案事故伤情进行治疗的相关病例材料，故对其提交的西赵门诊部收款收据本院不予认定；原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天30元计算；山东齐都司法鉴定所根据本院委托所作司法鉴定意见，鉴定程序合法、论证充分、结论科学，应予采信，被告保险公司对鉴定意见中营养期限、误工期限、护理期限提出的质证意见缺乏证据支持，本院不予采纳；原告在事故发生时虽已年满61周岁，但其户籍所在地为农村，原告提交的农村土地承包经营权证可以证实其在青州市××镇××头村有承包地，本院确定其误工费可按农村居民计算；原告主张的交通费损失缺乏证据证实，对被告保险公司主张该项损失可按住院期间每天10元计算的质证意见，本院予以采纳；被告保险公司辩称法医鉴定费不属于保险赔偿范围的质证意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告张海霞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失26670.70元；以上共计36670.70元（10000元+26670.70元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告保险公司应赔偿原告因本案交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失12108.92元（48779.62元-36670.70元）。被告张海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，对原告孟秀芹的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告孟秀芹医疗费等各项损失36670.70元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险保险金额（责任限额）内赔偿原告孟秀芹医疗费等各项损失12108.92元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告孟秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告孟秀芹负担12元，被告张海霞负担510元；诉讼保全费220元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇二〇年三月十三日书记员  李亚平