wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3729号之三申请执行人浙江黄岩南达塑料模具有限公司，住所地台州市椒江区中心大道银泰城6幢3F，组织机构代码:720034815。法定代表人徐敏。被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村，组织机构代码:778253068。法定代表人潘顺岳。被执行人潘顺岳，男，1953年1月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人马庆利，男，1974年8月20日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人浙江黄岩南达塑料模具有限公司与被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司、潘顺岳、马庆利为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初3378号民事判决书一案中，于2019年9月24日向被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司、潘顺岳、马庆利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司、潘顺岳、马庆利履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江黄岩南达塑料模具有限公司货款人民币315390元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担律师代理费10000元、案件受理费3232元、保全费2270元、申请执行费4814.9元。但被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司、潘顺岳、马庆利未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江黄岩南达塑料模具有限公司与被执行人马庆利于2020年3月4日达成了执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一期时间为2021年9月底。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江黄岩南达塑料模具有限公司与被执行人马庆利达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一期时间为2021年9月底，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初3378号民事判决书执行案件的执行。若被执行人马庆利不按时按期履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十日代书记员 杨 昇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更98号 罪犯刘勇飞，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2009年12月18日作出（2009）赣中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人刘勇飞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）赣刑一复字第5号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年6月11日以（2012）赣监刑执字第216号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月9日以（2014）赣监刑执字第271号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1518号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘勇飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人、强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘勇飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 （减刑后刑期：自2014年10月9日起至2031年2月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初216号原告：范心玥，女，2018年1月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。法定代理人：胡某，女，1992年6月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。被告：丰城市菲斯特教育信息咨询有限公司，住所地：江西省丰城市新城区东方铭城7号楼4、5号商铺。统一社会信用代码：91360981MA35K4FW4A。法定代表人：曾佳。本院在审理原告丰城市范心玥诉被告丰城市菲斯特教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案当中，原告范心玥以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范心玥向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范心玥撤回对被告丰城市菲斯特教育信息咨询有限公司的起诉。案件受理费116元，减半收取为58元，原告范心玥自愿负担。审判员  胡亚群二〇二〇年三月十九日书记员  罗婉婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执410号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地中国福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生。 被执行人：姚美华，女，1987年5月16日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：包承志，男，1984年4月10日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人包承志,姚美华应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包承志,姚美华应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人包承志,姚美华应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人包承志,姚美华的银行存款或财产以人民币29931.95元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月二日 书记员  李静颖
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执441号南通远大置业有限公司：你与张高军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张高军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4361号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘3127执85号申请执行人：张忠英，女，1967年8月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省负责人：冯卫国，系该公司总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。住所地：长沙市。负责人：邬继军，系该公司经理。关于申请执行人张忠英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)湘3127民初1174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠英可于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。经查明：被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年12月30日主动缴纳了诉讼费1965元、2019年12月31日缴纳了赔偿款110000元；中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于2020年1月22日主动缴纳了58672.75元。本院于2020年1月16日给张忠英兑付了110000,2020年3月25日给张忠英兑付了56601.75元，同日给肖佳兑付了3536元，给永顺县拾穗共享科技开发有限公司的500元已提取转付给(2019)湘3127执279号执行案件。本案现已执行完毕。本院认为，(2019)湘3127民初1174号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的(2019)湘3127民初1174号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6629号之一 原告：任某，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：汪某，男，1932年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：贾某，女，1933年3月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2019年10月21日依法受理原告任某与被告汪某、贾某法定继承纠纷一案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任某撤回起诉处理。 审判员  吴文婷 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕成勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执835号申请执行人：刘红磊，女，汉族，1992年3月16日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：童翔，总经理。申请执行人刘红磊与被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）京昌劳人仲6296号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘红磊向我院申请强制执行。2020年1月9日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下银行账户，将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额34943元，已执行0元，尚有34943元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘红磊释明被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的财产情况，申请执行人刘红磊表示提供不出被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘红磊发现被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年三月十二日书记员  慕寿成
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初66号 原告：冯宝铜，男，1986年4月22日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：张翻娥，女，1966年3月14日生，汉族，现住子长市。 被告：齐凯，男，1992年7月26日生，汉族，现住子长市。 本院在审理原告冯宝铜与被告张翻娥、齐凯借款合同纠纷一案中，原告称其自愿与被告私下协商处理该涉案纠纷，故原告冯宝铜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯宝铜提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯宝铜撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯宝铜负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱莉莉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢176号 章以亮、陈来富： 申请执行人章以亮与被执行人陈来富民间借贷纠纷一案，（2008）三民一初字第00355号判决书已发生法律效力，申请执行人章以亮向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈来富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢176号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执566号之一申请执行人:英昌计。被执行人：孙廷全。本院在执行申请执行人英昌计与被执行人孙廷全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙廷全在我院（2019）鲁1329执恢328号案件中有尚未支取的标的款**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人孙廷全在我院（2019）鲁1329执恢328号案件中有尚未支取的标的款**元至本案帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年三月十九日书记员  陈 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保134号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：罗进新，女，1976年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周泽阶，男，1970年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人罗进新、周泽阶保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗进新、周泽阶名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额144081.54元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗进新、周泽阶名下的银行账户及公积金账户，冻结限额144081.54元，冻结期限一年； 案件申请费1240元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦雨杏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2956号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人:丁彬，该公司董事长。委托代理人:张猛，该公司员工。被执行人:朱虎,男,1990年2月28日出生，汉族,住淮安市盱眙县。被执行人:朱会利,女,1988年10月10日出生，汉族,住淮安市盱眙县。被执行人:周紫剑,男,1996年10月22日出生，汉族,住淮安市盱眙县。被执行人:冯小波,男,1986年11月17日出生，汉族,住淮安市盱眙县。被执行人:俞永军,男,1985年6月1日出生，汉族,住淮安市盱眙县。被执行人:周太成,男,1972年8月4日出生，汉族,住淮安市盱眙县。被执行人:程方,女,1985年7月16日出生，汉族,住淮安市盱眙县。本院在依据（2017）苏0830民初4968号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与朱虎、朱会利、周紫剑、冯小波、俞永军、周太成、程方金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月三十日书记员  候强强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执278号被执行人廖妮妮，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121刑初162号刑事判决书，于2020年1月15日向被执行人廖妮妮发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并负担本案申请执行费50元。逾期，被执行人未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人银行存款418.49元；同年2月17日、2月19日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下均无可供执行财产。2020年2月28日，本院通过电话在其所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。因被执行人廖妮妮逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日对其采取限制消费的强制措施。本院认为，截止2020年3月2日，本案应执行标的为罚金2000元和申请执行费50元，已执行到位本金418.49元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经合议庭合议后认为，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执278号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇二〇年三月二日书记员 盛正虎
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审58号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:清阳城卫生室。住所地：馆陶县县城。经营者：孙某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月2日作出的馆价检处﹝2017﹞3-260号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员  平 静
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执124号 申请执行人：马培松，男,1988年1月17日出生,汉族,住吉林市船营区。 被执行人：大连桑原木业有限公司,住所地大连市保税区。 被执行人：张成建，男，1968年3月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行马培松与大连桑原木业有限公司、张成建借款合同纠纷一案中，申请执行人马培松向本院书面提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终127号上诉人(原审被告)：李培荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨吉尔，上海文勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海全通互联网金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱石金，董事长。原审被告：裴蕾，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李培荣因与被上诉人上海全通互联网金融服务有限公司(以下简称全通公司)、原审被告裴蕾借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李培荣上诉请求：一、请求撤销原审判决并发回重审；二、一审及二审诉讼费由全通公司承担。事实和理由：1、根据一审，李培荣与全通公司之间还存在其他借贷债权纠纷，应当一并审理；2、李培荣与全通公司之间还存在劳资纠纷，全通公司拖欠李培荣巨额劳动报酬；3、全通公司占用李培荣大量基金至今未归还。全通公司、裴蕾未到庭应诉。全通公司向一审法院起诉请求：1、李培荣、裴蕾返还于2015年9月12日签订借款合同项下全通公司已为李培荣归还的借款本金50万元(本文所涉币种均为人民币)。至于该份合同项下所产生的利息、逾期违约金、管理费等费用，全通公司将另行主张。2、李培荣、裴蕾承担保全担保费5,400元、公证费5,610元。一审法院经审理查明事实如下：2015年9月，李培荣向全通公司提交《借款服务申请表》一份，向全通公司申请借款额度50万元，借款期限三个月，在该《借款服务申请表》上裴蕾以共同借款人名义签字确认。2015年9月12日，李培荣(列为借款人)与温建美等89人(列为出借人)及全通公司(列为居间人)通过全通公司的全通贷款平台共同签订了编号为XXXXXXXXXXX号的借款合同一份。合同明确，鉴于借款人和出借人已分别与全通公司签订《用户注册服务协议》及其他相关协议，成为全通贷的注册用户。借款人与出借人经全通公司居间撮合，自愿达成协议。合同约定借款金额为50万元，借款年利率为11.88%，借款时间为三个月，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月12日。合同由各方通过全通贷订立，协议生成及保存均采用电子数据的形式。协议自借款人及出借人双方完成全通贷设定的协议签订流程(具体表现为双方在全通贷相关界面填写完整的借款信息，并点击确认生成具有完整内容的借款协议)即成立。借款人及出借人均同意授权全通公司根据协议约定委托合作的第三方支付机构对协议涉及的资金进行划扣。协议成立后，全通公司通过指令给第三方支付机构，将协议约定的借款本金从出借人通过全通贷平台绑定的第三方支付机构资金账户中进行冻结，待平台设定的划款条件成就之日，划扣并支付至借款人通过全通贷平台绑定的第三方支付机构的资金账户。借款本金到达借款人账户后，协议正式生效。借款人授权全通公司在出借人交付借款本金时按照协议约定扣除相关服务费用。计息日以资金实际到账当天起算。借款人应当向全通公司支付服务费及管理费，服务费用为借款总金额的2%，管理费用按月收取，每月管理费为借款本金的1.12%。借款人支付借款本金1%作为保证金，借款到期后，如无逾期，保证金全数无息返还，如有逾期保证金予以扣除。借款人必须按约定还款方式向出借人归还本金和利息，向全通公司按期足额支付相关服务费，并支付因借款人逾期或提前还款而产生的有关费用。借款人已明确知晓与该借款相关的一切服务费用，包括但不限于提前还款补偿金、违约金及可能产生的调查费、律师费、诉讼费、催收费等费用。借款人未按照合同约定归还借款本金或利息的，即构成逾期还款。借款人逾期还款的，需向出借人支付逾期还款违约金，并向全通公司支付额外的管理费(如有)。逾期违约金计算方式：按照当期账单金额的0.5%*逾期天数。为保障出借人的利益，全通公司设立风险金制度。在借款人发生逾期还款时，全通公司用风险金专用账户的资金对出借人当期剩余应收本息进行垫付，全通公司将就风险金的使用和设立制定相关规则，借款人和出借人共同确认，在全通公司利用风险金对其进行赔付后，全通公司有权以债权人身份继续要求借款人支付借款本息和罚息，并将追索到的本息重新充入风险金账户，以保证风险金账户的正常运作。2015年9月14日，全通公司的网络贷款平台所涉的出借人通过第三方支付机构向李培荣账户内提供了资金50万元。但李培荣仅支付了利息9,900元。2015年12月16日，借款到期后，李培荣未能按约归还本金并偿付利息，故全通公司按照借款合同约定，通过风险金账户为被告李培荣垫付了借款本金及利息505,959.73元。同日，李培荣、裴蕾向全通公司出具欠条一份，确认2015年9月14日通过全通贷款平台借款50万元，借款期限为三个月，截至2015年12月16日应还金额为511,559.73元，因为资金困难，申请替其全额垫付，全通贷款平台已于2015年12月16日全额垫付。上述债务李培荣、裴蕾共同确认无误并无条件承担以上债务，并承诺于2016年4月16日全额还款，未还款期间承诺每日按欠款金额千分之二支付利息等。因李培荣、裴蕾至今未还款，故涉讼。一审法院认为，全通公司与李培荣及出借人间签订的借款合同、李培荣与裴蕾出具的欠条均合法有效，一审法院予以确认。李培荣通过全通公司的网络贷款平台获得资金后，理应按照合同约定按约还本付息。在李培荣欠付款项的情况下，全通公司按照约定为李培荣垫付了欠付款项，故全通公司享有了借款合同项下出借人对李培荣享有的债权。现全通公司要求李培荣归还垫付的借款本金50万元，合法有据，一审法院予以支持。至于全通公司主张的公证费、保全担保费，系因向李培荣催款所发生的债务，合法有据，一审法院予以支持。鉴于裴蕾作为被告李培荣的配偶，已在欠条上签字确认愿意共同承担债务，故应对李培荣的债务承担共同还款责任。至于李培荣辩称未收到款项等意见，并无证据予以佐证，且李培荣在出具给全通公司的欠条上也对欠款金额予以确认，故一审法院对此不予采信。据此，一审法院判决：李培荣、裴蕾应于判决生效之日起十日内给付全通公司价款50万元；李培荣、裴蕾应于判决生效之日起十日内赔偿全通公司保全担保费5,400元、公证费5,610元。如李培荣、裴蕾未能在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,910元，财产保全费5,000元，合计诉讼费13,910元，由李培荣、裴蕾负担(应于判决生效之日起7日内交付一审法院)。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，全通公司与李培荣、裴蕾之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李培荣对其欠款的事实并无异议，但上诉主张双方尚有劳资纠纷及其他借贷债权纠纷，应一并审理并结算。因李培荣要求一并审理的纠纷并非属于本案的借贷合同项下，故不属于本案处理范围，一审法院未予审查及处理并无不当。综上，李培荣的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,910元，由上诉人李培荣承担。本判决为终审判决。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  陈显微二〇二〇年三月二十日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2378号申请执行人：海雷，男，汉族，生于1982年4月6日，住邓州市。被执行人:张本胜,男,汉族,生于1958年5月1日,住邓州市。被执行人：张荆宇，男，汉族，生于1985年6月2日，住邓州市。海雷与张本胜、张荆宇为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张本胜、张荆宇未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人海雷向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：二被执行人下落不明。经查询：被执行人张本胜位于邓州市××××组有房地产（房权证号：字第××号）一处，申请人申请继续查封，暂不处置；被执行人张本胜在邮政储蓄银行银行股份有限公司邓州市雷锋路支行有存款4900元，已经划拨并支付给申请人；被执行人张荊宇有别克牌豫Ｒ×××××车一辆，因下落不明，暂不处置；；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张本胜、张荆宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人海雷发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年三月二十四日书记员 易蒙阳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执123号 张xx： 你申请执行秦xx建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人秦xx已于2020年1月24日将贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初722号民事调解书的法院义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执123号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终97号上诉人(原审被告):龚方友，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人(原审原告):袁先柱，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。上诉人龚方友因与被上诉人袁先柱合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2019)皖1103民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。袁先柱于2020年1月16日申请对龚方友的财产进行诉讼保全，本院作出（2020）皖11民终97号民事裁定书。本案现已审理终结。龚方友上诉请求：1、撤销原判；2、改判发回重审或驳回袁先柱的诉讼请求；3、本案诉讼费由袁先柱承担。事实和理由：1、原审判决将袁先明之子错误的认定为“袁先刚之子”，将合伙关系的当事人认定错误。2、原审判决事实认定和法律适用错误。本案诉争的是因合伙产生的共同借款，原审判决仅凭龚方友出具的欠条作为定案依据，未查明袁先柱是否向外借款3172677元，是否清偿上述债务。另外，袁先柱对外借款是否经合伙人同意，借款是否用于合伙事务，原审判决也未查明。原审判决未按照基础法律关系审理案件。袁先柱答辩称，原审判决认定事实“袁先刚之子”实际应为合伙人之一袁先明之子，这属于笔误。袁先柱在合伙期间向外举债的事实及举债数额等合伙事务，三位合伙人在2017年3月22日对账，在达成结算协议后，向袁先柱出具了欠款单。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁先柱向一审法院起诉请求：一、判令龚方友立即支付欠款709719元，并自起诉之日起以709719元为基数按年利率6%支付利息至款清时止；二、龚方友承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：袁先柱、龚方友与袁先明系亲属关系。2014年3月，三人协议一起合伙承包工程，但未签订书面合伙协议，亦未约定出资比例、盈利分配、亏损结算等内容。三人合伙采用挂靠其他公司参与招投标的方式，先后承建了六个小型水库和两个标段工程，至2015年8月30日全局工程结束。合伙期间，袁先柱负责账目和管理资金，龚方友负责统计开支和现场管理，袁先刚之子参与工地现场管理。2017年3月22日，经三方结算工程亏损3172677元。对于亏损部分，袁先明认可1337174元，龚方友认可709719元，双方向袁先柱出具欠款条据。其中龚方友条据载明：结止2017年3月22日，从2014年-2015年工程欠款计柒拾万玲玖仟柒佰壹拾玖元整￥709719元，利息从2017年3月22日结止。此后，龚方友未支付相关款项。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，袁先柱、龚方友和袁先明对三方合伙事宜并无异议，本院予以认定。因三方合伙并未签订书面合伙协议，亦未约定出资比例、盈利分配、亏损结算等内容，且庭审中各方无法准确陈述三方具体出资资金数额，各方当事人应对其行为承担责任。后三方自行对合伙期间收支盈余进行结算，结算后鉴于工程亏损，龚方友承担相应份额并向袁先柱出具欠款条据，合法有效，因而在双方之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。龚方友在袁先柱多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，袁先柱要求龚方友偿还欠款709719元的主张，本院予以支持。对于利息部分，因双方无相关约定，依据法律规定，本院酌定从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。龚方友对双方结算有异议，但并未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告龚方友于本判决生效后十日内给付原告袁先柱欠款人民币709719元及逾期利息（自2019年8月5日起，以709719元欠款为基准，按照年利率6%计算至欠款还清时止）；二、驳回原告袁先柱的其他诉讼请求。案件受理费10892元，由原告袁先柱负担892元，被告龚方友负担10000元。二审另查明，袁先柱、龚方友与袁先明三人合伙承包工程，袁先明之子参与工地现场管理。二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为：袁先柱、龚方友等人合伙承包工程事实存在，但双方并未签订合伙协议。2017年3月22日，合伙人之间进行结算，龚方友根据结算结果，向袁先柱出具了欠条。该欠条是龚方友的真实意思表示，并且，龚方友至今也未诉请撤销其出具欠条，故龚方友应当向袁先柱及时偿还欠款。龚方友主张诉争涉及的款项并非合伙期间的共同债务，其不应当承担还款的责任上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，龚方友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10897元，诉讼保全费4069元，均由上诉人龚方友负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年三月十六日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢24号 我院受理的申请执行人李彩茹、赵峰与被执行人张运虎（张云虎）、安国市昌威橡胶厂为人身损害赔偿纠纷一案，安国市人民法院作出的（2004）安民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张运虎（张云虎）、安国市昌威橡胶厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彩茹、赵峰依法申请强制执行，我院于2020年3月6日立案执行。 现该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2004）安民初字第1043号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2020）安民初字第1043号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6528号 申请执行人蔡吾华，女，1938年12月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华铖荣物资有限公司，住所地金华市婺城区董宅路11号，组织机构代码:072897662。 法定代表人蔡梅友。 申请执行人蔡吾华与被执行人金华铖荣物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初04796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蔡吾华向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人金华铖荣物资有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人金华铖荣物资有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 依
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2446号申请人袁某某，男，汉族，1973年5月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人胡某某，男，汉族，1967年10月18日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初5294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人袁某某书面提出撤回执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  黄正鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0208执201号申请执行人：芜湖起重运输机器股份有限公司,住芜湖市三山经济开发区官河路与浮山路交叉口。法定代表人:李静,机构代码:913402007790806485。被执行人：哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司,住哈尔滨市利民开发区哈黑副路东侧办公用房。法定代表人:焦元波,机构代码:91230111078058376U。本院在执行申请执行人芜湖起重运输机器股份有限公司与被执行人哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司银行存款人民币23103.0元（其中货款22860元，执行费243元）。本裁定立即执行。审判员  程昕二〇二〇年三月十九日书记员  张振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异8号异议人（案外人）：姜欠欠，女，1993年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱毅，该公司董事长。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地在无锡市崇安区。法定代表人：雷圣松，董事长。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号Ｆ区。法定代表人：林剑民，董事长。本院在执行申请执行人江苏成宏信息广告传媒有限公司（以下简称成宏公司）与被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）借款合同纠纷案中，收到案外人姜欠欠的执行异议申请书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人姜欠欠向本院提出异议称，异议人与南天广公司商品房销售合同纠纷一案经无锡市崇安区人民法院审理后作出了判决，且判决书已生效，异议人已向无锡市崇安区人民法院申请强制执行。异议人对无锡市锡沪东路99-1号0809室房屋享有物权期待权，贵院在执行过程中侵害了异议人的合法权益。故请求中止对无锡市锡沪东路99-1号0809室房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。本院查明，中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与嘉饰茂公司、南天广公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月16日作出（2014）扬仲调字第392号调解书，约定：一、三方共同确认，嘉饰茂公司欠扬州中信银行借款本金2768万元；二、扬州中信银行同意嘉饰茂公司于2015年4月30日前归还借款本金，并自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、仲裁费181531元、律师代理费450000元，由嘉饰茂公司负担；四、扬州中信银行对南天广公司抵押的位于无锡市锡沪东路99-1号的办公房享有优先受偿权。因嘉饰茂公司未履行调解书义务，扬州中信银行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立（2015）扬执字第0242号案件执行。2015年12月22日，扬州中信银行与成宏公司签订《债权转让协议》，将（2014）扬仲调字第392号调解书所确认的债权转让给成宏公司，故本院于2016年1月28日裁定变更成宏公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法查封被执行人南天广公司抵押的房地产，并启动评估拍卖程序，在执行部分抵押房产后，因其他房产暂不具备处置条件，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，根据成宏公司的申请，本院立（2019）苏10执恢9号案件执行，并对无锡市锡沪东路99-1-1207、1302、1303、1315、1316、1516、1615、1616、1908、1910、1911、1913、1915、0809、0814、0901、0914、0915、0916、1012、1013、1106、1110等抵押房产启动评估拍卖程序。另查明，案外人姜欠欠向本院提出执行异议时未提供证据材料，本院于2020年1月9日，以法院专递向姜欠欠异议书上的地址邮寄补充证据材料通知书，但异议人逾期未提交证据材料。本院认为，案件执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理审查。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，异议人姜欠欠未提供任何书面证据，且在本院按照其所留地址通知补充后，仍然未提供必需的证据材料。故依法对异议人所提案外人异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：异议人姜欠欠提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年三月二日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1668号 移送执行人：厦门市思明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙清飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省坚实新县。 本院执行的厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1104号刑事判决书，执行标的为被执行人龙清飞退赔被害人苏建和经济损失2062元、被害人姚雪莹经济损失6930元、被害人张宇翔经济损失1698元、被害人朱雨柔经济损失6955元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人龙清飞发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人龙清飞未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人龙清飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人龙清飞名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人龙清飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月24日，本案未执行到位任何款项。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人龙清飞名下暂无其他可供执行财产，被执行人仍在监狱服刑，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月十八日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执662号之二 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人封君喜，该社理事长。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，该社工作人员。 委托代理人莫镇文，男，1989年3月22日出生，该社工作人员。 被执行人庞波，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄晓兰，女，1992年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人李纳相，男，1982年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人周莉，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人庞波、黄晓兰、李纳相、周莉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0921民初926号民事判决书，被执行人庞波应返还借款本金人民币1789000元及支付相应利息给申请执行人容县农村信用合作联社，被执行人黄晓兰对上述的债务承担连带偿还责任，被执行人李纳相、周莉在李纳相名下的位于广西南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园1号楼2号楼3号楼5号楼21号商铺【房权证号：邕房权证字第××号】财产范围内对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人对该抵押物通过折价或者拍卖、变卖所得款超出顺位在先的抵押担保债权部分在上述债权范围内优先受偿。被执行人庞波、黄晓兰、李纳相、周莉负担案件受理费10957.46元，申请执行费20290元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法拍卖了被执行人李纳相名下的位于广西南宁市××区××大道××龙光·××向日葵庄园××楼××楼××楼××楼××号的商铺【房权证号：邕房权证字第××号】,成交价款为人民币1247184元，该款项已退给申请执行人。除此之外暂无其他可供执行财产。申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人庞波进行了协商并达成执行和解，其于2020年2月24日向本院提出撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执662号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初216号 原告：高台县公安局交通警察大队。住所地高台县城关镇县府东街90号。 负责人：康强，系原告大队长。 委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：张某，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住临泽县，现住临泽县。身份证号码 被告：中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司。住所地高台县城关镇西晨丽景8号9号楼楼梯北二层门店591号。统一社会信用代码：91620724778871798C 负责人：常登红，系该公司经理。 原告高台县公安局交通警察大队（以下简称高台交警大队）诉与被告张某、中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司（以下简称中华联合高台县支公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛兴明、被告张某、被告中华联合高台县支公司负责人常登红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高台交警大队向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告所有损失45328元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日20时许，被告张某驾驶甘G18729号东风牌重型仓栅式货车，沿高石公路自西向东行驶，至高石公路35公里路段处时，因忽视安全，车辆先后与横跨道路的电线、光缆线及信号灯相刮擦，造成电线、光缆线、信号灯、监控探头、电杆、监控杆、路边防护栏和车辆损坏的道路交通事故。事故车辆在被告中华联合高台县支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内。原告依行政职权对此事故做出了第622225420190000364号《道路交通事故认定书》，认定被告张某负全责。原告受损财产经委托甘肃省鹏宇网络科技有限公司进行维修，共产生维修费用45328元。就赔偿问题，因原被告无法达成协议，故诉请裁决，望判如所请。 被告张某辩称，对原告诉称交通事故事实无异议。但事故车辆保险是向中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司购买的，是交强险和100万元的商业三者险。对原告实际损失不清楚，数额是从起诉状中得知的。原告损失应当有中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司赔偿。 被告中华联合高台县支公司辩称，对原告诉称交通事故事实无异议。认可被告张某答辩意见。事故发生后具体由被告中华联合高台县支公司经理常登红代理中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司到现场进行了查看，并拍照。现对事故认定书认定张某全责有异议：1.事故车辆无具体违章行为，既不超宽也不超高更不存在超速，晚间行车，横跨道路的电线、光缆线坠落形成障碍物，障碍物的所有人应承担主要责任；2.现场查看，刮擦电缆牵拉电杆导致电杆只是倾斜约45度，除电杆基座螺栓损坏外，再无损坏财产，当时信号灯监控探头等功能并没有损坏；3.保险赔偿原则是能修复的修复，不能修复的更换，既不能修复又不能更换的照价赔偿。但原告拒绝保险公司修复，现场还不组织定损。协商过程中曾提供过一份清单，损失价值2万余元。现在诉讼中又提供一份清单，价值45328元，实在令人难以信服；4.事实上原告也只是进行了修复，但索赔的确是完全的重置价格，所以被告不同意原告诉讼请求，若同意协商，保险公司赔偿1.2万元。 当事人围绕诉讼主张提交了证据： 原告高台交警大队提交：1.主体资格方面。⑴统一社会信用代码证书复印件，机构名称高台县公安局交通管理大队，机构性质机关（内设机构）；⑵张掖市事业单位登记管理局张事登字【2017】5号文件三（十）内容；⑶国标GB32100-2015《法人和其他组织统一社会信用代码编码规则》3.1条内容。2.《道路交通事故认定书（简易程序）》，欲证明交通事故发生的经过、事故责任及损害赔偿调解结果；3.《施工合同》1份，欲证明涉案损失财产重置价值；4.增值税发票1张金额45328元，欲证明涉案损失财产重置价格。 被告张某提交：1.编号为甘1962062702交强险保险单一份，保险人为中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司。2.提交编号为962005986机动车辆保险单一份，证明购买机动车第三者责任险100万元，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司。同时证明，事故发生之日在保险合同承包期间内。 被告中华联合高台县支公司提交：1.现场照片黑白打印件7张，证明当时信号灯杆只是倾斜，并没有损坏，车辆是与电线发生牵拉，没有造成信号灯的损坏，主要损坏部位是灯杆底座；2.提交原告修复后的照片黑白印件2张。 本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。原告高台交警大队是高台县公安局的一个内设机构，不具有机关法人资格，因此不是独立的诉讼主体。承保涉案事故车辆的是中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司，并非本案被告中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条一、二款之规定，高台交警大队不是本案的适格原告，中华联合高台县支公司不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告高台县公安局交通警察大队的起诉。 原告高台县公安局交通警察大队交纳的案件受理费933元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  潘海龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条当事人诉讼权利能力 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1112号原告：山东某建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处泰山大街西首路南。法定代表人：孔某，总经理。被告：姜某，男，汉族，1968年11月23日出生，住泰安市岱岳区。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告同日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取422元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年三月二十六日法官助理刘春晓书记员姜丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保102号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县。被申请人：于秀琴，女，1963年3月30日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与于秀琴诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人于秀琴在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款20000元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人于秀琴名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人于秀琴在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××86中存款20000元，冻结期限十二个月。案件申请费220元，由被申请人于秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 玉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢181号申请执行人：辛少民，男，汉族，1964年2月5日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：李洪梅，女，汉族，1969年5月9日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙丰德，男，1972年6月2日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市。申请执行人辛少民与被执行人李洪梅、孙丰德民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月16日作出（2019）吉0702民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辛少民于2019年8月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月12日依法向被执行人李洪梅、孙丰德送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月十八日书记员  张成雪
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执705号 申请执行人：许在根，男，1962年7月11日出生，住淄川区。 被执行人：许在兵，男，1961年1月20日出生，住淄川区。 申请执行人许在根与被执行人许在兵借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鲁0302民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许在兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许在根于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分标的，被执行人主动履行了协议全部标的。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，通知如下: 被执行人许在兵履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高 万
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢59号申请执行人：徐兆彬,男性,1979年6月24日出生,住山东省宁阳县。被执行人：房玉林,男性,1978年4月26日出生,住宁阳县。被执行人：李宁阳,男性,1979年7月11日出生,住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人徐兆彬与被执行人房玉林、李宁阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，双方经协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人分批履行法律文书确定的义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十六日书记员 李 晖
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执682号之一 申请执行人：赵越，女，1975年7月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张泓灏，男，1978年5月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2017年12月26日作出的（2015）沙民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张泓灏、陈梅峰未履行生效法律文书确定的义务，赵越向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、经查，被执行人陈梅峰名下位于福州市鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城（二期）***单元房地产已被福州市鼓楼区人民法院处置，本院并向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除本院向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，要求参与分配处置被执行人陈梅峰名下位于福州市鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城（二期*****单元房地产所得价款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执149号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：江建，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初302号民事判决于2020年3月18日向被执行人江建发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金150,000元及利息，并交纳本案诉讼费1,767元、执行费2,177元，但被执行人江建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江建的银行存款153,944元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2135号之三 申请执行人长兴宏昌耐火材料有限公司，住所地：浙江省长兴县范洪桥镇工业园区。 法定代表人：范文良。 被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能。 申请执行人长兴宏昌耐火材料有限公司与被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人长兴宏昌耐火材料有限公司依据本院（2018）浙0110民初23101号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司支付申请执行人长兴宏昌耐火材料有限公司工程款48000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2020年2月17日作出的（2020）浙0110破申3号民事裁定书，裁定受理申请人杭州聚能合同能源管理有限公司的破产清算申请。 截止2020年3月23日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 俞      少      伟
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢478号申请执行人：赵玲玲，女，1988年1月生，汉族，住泊头市。被执行人：胡彬，男，1976年4月11日出生，汉族。本院在执行赵玲玲与胡彬民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2019年8月8日对被执行人进行了网络查控，查找不到任何可供执行财产，2019年10月份对被执行人进行了不动产登记、住房公积金、理财产品、收益类保险查询，不动产房屋证2002201号房屋一处，证2259新华街一处，住房公积金2016年12月份已经销户，2020年1月份进行了现场调查查找不到此人，已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费令。2020年3月28日申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锡和审判员  王庆喜审判员  付中海二〇二〇年三月二十八日书记员  侯静龄
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1339号 原告：王雅红，女，1978年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：夏建国，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：黄书晴，女，1989年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王雅红诉被告夏建国、黄书晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王雅红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月25日，夏建国因资金周转需要向王雅红借款50000元，约定于4个月后归还，到期未归还，愿意承担债权人实现债务时所产生的一切费用（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，诉讼代理费及其他费用）。借款到期后，原告催讨多年，但被告至今未予归还。至起诉时，夏建国尚欠借款本息共计50000元。夏建国与黄书晴系夫妻关系，且50000元借款是直接汇入黄书晴账户中，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。故现起诉要求：两被告返还原告借款50000元，并支付自起诉日起至实际还清之日为止，按照月利息2%计算的利息。庭审中，经法庭释明，原告将利息标准变更为按同期银行公布的LPR确定。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条、收条各一份，用以证明夏建国向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；3、农业银行转账凭证一份，用以证明原告已依约将款项汇入黄书晴账户的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 夏建国于2014年5月25日向原告借款50000元，并出具借条和收条各一份，并约定于2014年9月25日前归还。原告于当日将50000元借款通过银行汇款支付至黄书晴账户。但到期后，夏建国未还款。 另查明，两被告于2013年1月4日登记结婚。 本院认为：原告与夏建国之间的民间借贷关系成立，夏建国未按约返还借款，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款交付至黄书晴账户，应视为黄书晴对该借款知情且出于共同意思表示，故应认定为夫妻共同债务，黄书晴应当共同承担还款责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏建国、黄书晴于本判决生效后十日内返还王雅红借款50000元，并支付以50000元为基数自2020年1月22日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由夏建国、黄书晴负担。 原告王雅红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏建国、黄书晴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更634号罪犯梁顺强，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤1802刑初597号刑事判决，以被告人梁顺强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁顺强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁顺强在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2503分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分103分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁顺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁顺强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执932号之二申请执行人：江苏百高新材料科技有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡棣镇陆藕路21-5号。统一社会信用代码：91320211MA1Q2PL99U。法定代表人：唐晓君，总经理。被执行人：桓台固德机械有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇旬东村。法定代表人：郝强。被执行人：郝强，男，1977年10月21日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。本院在执行申请执行人江苏百高新材料科技有限公司与被执行人桓台固德机械有限公司、郝强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）鲁0321民初3312号民事判决书，判决如下：一、解除原告江苏百高新材料科技有限公司与被告桓台固徳机械有限公司签订的《工矿产品购销合同》。二、被告桓台固徳机械有限公司返还原告江苏百高新材料科技有限公司已支付款项1170000元，于本判决生效后十日内付清。三、原告江苏百高新材料科技有限公司返还被告桓台固徳机械有限公司已交付的货物（详见合同附件，但应扣减被告桓台固徳机械有限公司未交货的模锻链条120米、负载滑架172付、变频控制箱1台、轨道料盘8件、轨道20件、滚轮200件），于本判决生效后十日内付清。四、被告桓台固徳机械有限公司支付原告江苏百高新材料科技有限公司违约金117324元，于本判决生效后十日内付清。五、被告郝强对上述第二项、第四项判决内容负连带清偿责任。六、驳回原告江苏百高新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20437元，原告江苏百高新材料科技有限公司负担4051元，被告桓台固徳机械有限公司与郝强负担16386元；保全费5000元，由被告桓台固徳机械有限公司与郝强负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为1308710元。案件执行过程如下：1、2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查封被执行人名下位于桓台县柳泉北路6999号东岳国际15号楼1-601室房产一套，因该房产有抵押暂无法处置。其余未找到名下有任何财产。3、2019年7月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年3月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的1308710元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十八日书记员  陈 越
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审30号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：谭金龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的编号为341181180132239公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行谭金龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月22日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的编号为341181180132239公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  卢宏琴人民陪审员  王恒勤二〇二〇年三月二十二日书 记 员  耿 欣附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2875号 原告：肖植印，男，布依族，1985年6月14日生，住贵阳市白云区。 被告：王仁菊，女，布依族，1957年9月19日生，住贵阳市南明区。 本院受理原告肖植印诉被告王仁菊撤销权纠纷一案后，原告肖植印于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖植印申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖植印撤回起诉。 案件受理费525元，由原告肖植印承担。 审判员  闫化平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  文国君
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审23号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：马奎、王俏，该局工作人员。特别授权。被执行人：乔江涛，男，汉族，生于1981年9月22日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月4日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月21日对乔江涛作出的（2019）154-2号行政处罚决定书，即对其占用符合土地利用规划（一般农田284.729平方米）没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用其他土地63.895平方米，按3元/平方米的标准处以罚款：191.7元：对其占用一般农田284.729平方米按10元/平方米的标准处以罚款2847.3元，共计处以罚款3039元。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）154-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月21日向乔江涛送达（2019）154-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对乔江涛作出的（2019）154-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对乔江涛作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对乔江涛作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收乔江涛在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对乔江涛强制执行罚款3039元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终371号 上诉人（原审起诉人）徐伟萍，女，1962年12月14日出生，汉族。 上诉人徐伟萍因诉常州市公安局常州经济开发区分局（以下简称经开区分局）治安管理（治安）其他行政行为一案，不服常州经济开发区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏0492行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院收到起诉人徐伟萍的起诉状，其诉请要求：1、确认常州市公安局常州经济开发区分局不依法履行法定职责的行为违法；2、本案诉讼费用由经开区分局承担。事实与理由：2018年9月10日起，有十来名不明身份黑社会人员以政府“稳控”为名进入起诉人徐伟萍的生活圈，非法对起诉人采取24小时不间断的威胁、跟踪、拍照、监视居住、限制人身自由强制措施的行为，干扰其生活、生存的权利，限制出行。起诉人为此多次报警求助，希望经开区分局将滞留在起诉人生活圈内的人员劝离，阻止违法行为发生。2018年11月21日，起诉人向市公安局邮寄人身保护令申请，后抄送转入经开区分局，由于经开区分局长期未签署处理，起诉人于2019年1月14日遭黑社会人员殴打致伤。2019年1月17日，起诉人再次向经开区分局提交人身保护令申请，经开区分局再次拒不签署。起诉人认为经开区分局未依法履行法定职责的行为违法，故提起诉讼。 原审法院认为，起诉人徐伟萍曾就相同事实理由及诉讼请求向经开区法院提起诉讼，经开区法院于2019年4月2日作出（2019）苏0492行初12号行政裁定，裁定不予立案，故对起诉人徐伟萍重复起诉的行为，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，作出裁定，对起诉人徐伟萍的起诉，不予立案。 上诉人徐伟萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清。上诉人多次起诉，但原审法院从未受理。第一个起诉要求原审法院确认经开区分局未依法履行接、处警法定职责的行政行为违法，并附上《接处警工作登记表》作为证据，原审法院认为,《接处警工作登记表》证明被上诉方已经接处警了，要求上诉人把诉讼请求中的“接”字去掉。被上诉人虽然接警了，并出了《接处警工作登记表》，但被上诉方没处理警情，从2018年9月11日到2019年3月之间，长达6个月190天多次报警，犯罪嫌疑人一直没离开过上诉人的生活圈，一直在继续行使24小时不间断的威胁、跟踪、拍照、汇报、监视居住、限制人身自由的非法强制措施行为，危害上诉人的生活和生命安全。原审法院又要求补正被上诉人方未履行接、处警法定职责的具体内容，作出了（2019）苏0492行初12号裁定，不予立案。后上诉人修改了起诉状“要求确认被上诉人不依法处警行为违法”。原审法院以相同事实及诉讼请求重复起诉为由，再次不予立案。（2019）苏0492行初12、21、22号裁定三次起诉，三次都未立案受理，一审法院怎么能说是相同事实理由及诉讼请求重复起诉呢？综上请求撤销原审裁定依法予以立案。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，徐伟萍称经开区分局出警但不处警，要求确认经开区分局不依法履行法定职责行政行为违法，但徐伟萍所诉的行为属于上述规定中的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定本案不予立案并无不当。上诉人徐伟萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇二〇年三月一日 书记员  储心怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申4号 申请人：施建昌，男，汉族，1962年7月22日生，住江苏省启东市。 被申请人：太仓市源泉奶牛场，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村，统一社会信用代码91320585074673136U。 投资人：周根发，男，汉族，1958年9月14日生，住上海市宝山区。 2020年3月2日，申请人施建昌以被申请人太仓市源泉奶牛场不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对太仓市源泉奶牛场进行破产清算。2020年3月2日，本院向太仓市源泉奶牛场寄送破产申请材料及破产异议通知书，太仓市源泉奶牛场在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：太仓市源泉奶牛场成立于2013年7月25日，企业类型为个人独资企业(以家庭共有财产出资)，住所地太仓市，出资额100万元，经营范围奶牛饲养；种植、销售谷物、水果、蔬菜；经销农副产品；批发、零售预包装食品；生产乳制品；养殖、销售水产品。 申请人施建昌与被申请人太仓市源泉奶牛场、周根发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，在案件审理过程中双方达成调解协议，本院制作(2019)苏0585民初5575号民事调解书对调解协议进行了确认，协议约定被申请人太仓市源泉奶牛场、周根发于2019年9月30日前支付申请人施建昌货款158788元。因被申请人未按调解书履行到期债务，施建昌向我院申请执行，该案现在执行过程中。 经执行部门调查，太仓市源泉奶牛场与璜泾镇孟河村委会于2019年7月11日签订拆迁补偿协议，针对太仓市源泉奶牛场的拆除事宜，由璜泾镇孟河村委会给予相应的经济补偿金。现太仓市源泉奶牛场仍有400余万元拆迁补偿款被上海市宝山区人民法院及本院查封，尚未处置。2019年10月8日至今，本院已受理的以太仓市源泉奶牛场为被执行人的案件共16件，案件标的4977941.8元。另有1801514.98元债务尚未立案执行。除拆迁补偿款外，被申请人无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人系经太仓市市场监督管理局注册登记成立，住所地为太仓市，本院具有管辖权。被申请人为个人独资企业，现不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 受理施建昌对太仓市源泉奶牛场的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年三月二十日                                                             法官助理  焦婷                                                            书 记 员  居婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初399号原告：冯梓健，住广东省广州市南沙区。被告：陈树平，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。原告冯梓健与被告陈树平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院于2020年3月26日收到原告的书面申请，原告请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯梓健撤诉。案件受理费218元，由原告冯梓健负担。审判员  周晓宇二〇二〇年三月二十七日法官助理陈家园书记员巫秋玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执108号 申请执行人康桂艳，女，1964年2月27日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被申请人孙宪琴，女，1965年7月8日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人康桂艳与被执行人孙宪琴保证合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人康桂艳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执108号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年三月二十日 书记员  王琳焜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执653号 申请执行人：张继柱，男，1973年9月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：葛宝胜，男，1945年1月22日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1997号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十日 书记员 任玉明
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初494号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男,1998年3月8日出生,汉族，贵州省开阳县人,住开阳县,系公司员工。被告：张顺秋，男，1966年9月8日出生，汉族,重庆市渝北区人,户籍地渝北区,现住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告张顺秋物业服务合同纠纷一案，审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年三月十八日法官助理何凤仪书记员刘志林
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1698号熊文清、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的熊文清申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额17979.43元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执31号之一 申请执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路17号锦瑞大厦717室，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 被执行人：陈培良，男，1963年8月18日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2379号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人陈培良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的7060000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈培良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈培良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈培良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈培良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华升建设集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十一日 书记员  章晓燕
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初416号原告:刘卫东，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：程长茂，古县渡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：查辉峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：查天恩，系查辉峰的父亲，特别授权。原告刘卫东与被告查辉峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告刘卫东于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫东以原被告双方和解的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告刘卫东负担。审判员  罗小明二〇二〇年三月三十一日书记员  吴文辉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初306号之一原告：吉首市振兴钢管架租赁部，地址：湖南省吉首市乾州小庄一队。经营者：周武，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住址：郑州市郑东新区郑开大道136号305室。法定代表人：潘晓林，董事长。第三人：刘亚华，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告吉首市振兴钢管架租赁部与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司及第三人刘亚华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉首市振兴钢管架租赁部撤回起诉。案件受理费已减半收取1090元，保全费1770元，共计2860元，由原告吉首市振兴钢管架租赁部负担。审 判 员  田 健二〇二〇年三月十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执193号申请执行人：姜艳红，女，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆精睿物流有限公司，住所地大庆高新区秀水路。法定代表人：袁雪莹，该公司经理。本院在执行姜艳红与大庆精睿物流有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人姜艳红以双方已达成执行和解协议为由，于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2019）第431号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年三月三十日书记员  齐 鹤
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初276号 原告：王柒华，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告:周林，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 原告王柒华与被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王柒华及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告周林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王柒华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬11000.00元及相应的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事建筑业的个体老板，2016年10月至2017年12月被告在承建剑阁县柏埝村风貌打造、烤烟房以及秀钟乡老年活动中心工程期间，雇请原告为其工人，口头达成劳务合同，工程完工后，被告与原告一起结算，并出具结算单欠原告工钱11000.00元，被告在结算单上注明“以上账目属实，错账包来回，周林”。后原告多次找到被告要求支付下欠劳动报酬，被告均以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院，请依法判决。 周林，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件一份，拟证原、被告诉讼主体资格；2.结算依据复印件一份，拟证被告与原告形成劳务关系，下欠劳务费；3.剑阁县柏埝村村委会出具证明原件一份，拟证被告与原告形成劳务关系；4.余武钢、唐桂林、赵光明证明原件一份，拟证周林雇请原告危房加固，形成劳务关系；5.李武、缪少富、李武证明原件一份，拟证被告雇请原告做工的工天及劳务价格。经审查，对第1组、第3组证据证明原、被告诉讼主体资格及原告为被告提供劳务的事实，证据合法、客观与本案有关联性，本院予以采信；第4组证据，证人应当出庭作证而未出庭，其证言不予采信；第5组证据，证明人是本案当事人，证言不能作为证据使用；第2组证据，结算依据是复印件，原告不能提供原件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年被告周林在剑阁县承包工程期间，雇请原告为其提供劳务。 本院认为，被告在剑阁县承建工程期间，原告给予被告提供劳务，原、被告形成劳务关系，本院予以确认；被告是否还欠原告劳务费，原告未提供充分有效的证据予以佐证，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王柒华的诉讼请求。 案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告王柒华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘  兴  林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余秋侠（代）
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5295号 关于宜宾农神建材有限公司申请执行成都龙法商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5185号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1453号申请执行人曲宝生，男，1954年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人孙玉文，男，1956年9月17日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人曲宝生与被执行人孙玉文民间借贷纠纷一案，本院（2005）中民合初字第187号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢1453号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年三月二十七日书记员 高毅竹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初242号 原告：贾桂芳，女，汉族，1982年9月26日出生，住浙江省东阳市 委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：钭建伟，男，汉族，1974年7月18日出生，住浙江省金华市婺城区 被告：潘丽燕，女，汉族，1977年12月4日出生，住浙江省金华市婺城区 原告贾桂芳诉被告钭建伟、潘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂芳到庭参加了诉讼，被告钭建伟、潘丽燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院当庭作出宣判。 原告贾桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还欠款15万元，并支付相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因两被告无力偿还案外人申建洪的欠款，原告履行担保责任代为偿还11万元，此外被告还因资金周转需要向原告借款4万元，为此被告特向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾桂芳人民币壹拾伍万元整（?150000),此款分三年还清，每月还叁仟元。余额在最后一年还清。”后被告未按约定按时还款，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 原告贾桂芳围绕着自己的主张向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份证明，原告诉讼主体资格；2.二被告户籍信息各1份、结婚登记申请书证明，二被告的诉讼主体资格，及系夫妻关系；3.欠条1份证明，被告拖欠原告15万元并出具欠条；4.收条2份、（2016）浙0702民初9328号民事判决书、（2019）浙0702民申11号民事裁定书证明，原告为二被告偿还代偿款11万元，为共同债务人。 原告提交的上述证据经当庭举证，综合原告的陈述，经审核后确认上述证据的证明力，本院认定事实如下： 被告钭建伟和潘丽燕系夫妻关系。2017年1月，原告贾桂芳作为二被告的担保人因两被告不能履行（2016）浙0702民初9328号民事判决书所确定的履行义务，由原告履行担保责任代为二被告偿还申建洪欠款11万元。因被告之前资金周转需要向原告借款4万元，由此被告钭建伟于2017年1月向原告贾桂芳出具了欠款15万元的欠条一张，约定三年还清，每月归还3000元，余额在最后一年还清。被告未按约按时还款，钭建伟、潘丽燕至今仍欠原告借款15万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钭建伟向原告贾桂芳借款人民币十五万元，有被告钭建伟出具的欠条在卷佐证，应予认定。本案的借款系两被告钭建伟、潘丽燕夫妻关系存续期间发生，其中十一万元借款为原告代为两被告偿还其他债务转化而来，其余四万元为资金周转需要所借，可以认定本案的借款为二被告的共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原、被告双方之间没有约定逾期利率，原告主张逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钭建伟、潘丽燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告钭建伟借款人民币十五万元及利息（利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已由原告贾桂芳减半预交），由被告钭建伟、潘丽燕负担（本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 包大进 二〇二〇年三月十八日 代书记员 卢梦青
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执174号申请执行人：潘丽娟，女1993年4月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：淮北市非凡外国语学校，住所地杜集区矿山集街道办事处柿园居委会。统一社会信用代码5234060277283286X7。法定代表人:熊延登，职务:校长。本院在执行××与××非凡外国语学校劳动争议一案中，申请执行人潘丽娟于2020年3月4日以（2019）淮杜劳人仲案字第65号裁决书未生效为由，书面申请撤销对被执行人淮北市非凡外国语学校的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0602执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年三月四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4058号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。被执行人：崔峰，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：夏瑛，女，1981年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间公证债权文书执行一案，上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第157号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付2,798,550元及相应利息，并负担执行费30,385元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有坐落于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋由徐汇区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。查明被执行人有小型汽车(车牌号：沪ASXXXX)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已向车辆登记部门发出司法查封协助。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4058号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。