湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初43号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗俊，男，1991年5月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业，无业，户籍地新化县，现住新化县。曾因吸食毒品于2015年4月21日被新化县公安局决定行政拘留并社区戒毒；2019年9月19日又被新化县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被新化县公安局刑事拘留，同年10月22日经新化县人民检察院批准，次日被新化县公安局执行逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人罗俊犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月底，袁映泉（已判决）与袁某3等人承包了新化县经济开发区向红工业园二工区下面公路整修的工程，同时还负责清理整修路段旁边的杂草和柴。被害人袁某1系当地村民，认为该整修工程的一部分地段是他的地界，经济开发区没人与他沟通，于是袁某1就阻止袁映泉所请的人进行施工。2017年12月3日上午，施工的工人向袁映泉反映，袁某1又不允许他们清理马路边的柴，袁映泉遂电话联系罗俊，称有人阻止他施工，要罗俊带几个人过去，若谈不好就教训对方一顿。罗俊就喊了“阿呆”、“阿龙”等七八个人，准备了木棒，开车来到了袁映泉等所承包的工地附近等候袁映泉指示。同日14时左右，袁某3打电话喊来袁某1协商施工一事，袁某1来到工地后，与袁映泉、袁某3等人辩论时，罗俊为首的一伙人就携带木棒来到袁映泉的身边，袁映泉指着袁某1对罗俊说：“就是那个。”于是，罗俊一伙就追打袁某1，将袁某1的头部、肩部等处打伤。经新化县公安局刑事科学技术室鉴定，袁某1的损伤评定为轻伤二级。 2019年9月19日，被告人罗俊被新化县公安局抓获。 2018年3月14日，经新化县联合人民调解委员会调解，袁映泉、被告人罗俊等人赔偿了被害人袁某1的医疗费等损失共计人民币二十万元，袁某1对袁映泉与罗俊的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证常口信息；证人袁某2等的证言；被害人袁某1的陈述；被告人罗俊的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗俊纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，罗俊起主要作用，系主犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人罗俊判处有期徒刑一年。 被告人罗俊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年11月底，袁映泉（已判决）与袁某3等人承包了新化县经济开发区向红工业园二工区下面公路整修的工程，同时还负责清理整修路段旁边的杂草和柴。被害人袁某1系当地村民，认为该整修工程的一部分地段是他的地界，经济开发区没人与他沟通，于是袁某1就阻止袁映泉所请的人进行施工。2017年12月3日上午，施工的工人向袁映泉反映，袁某1又不允许他们清理马路边的柴，袁映泉遂电话联系罗俊，称有人阻止他施工，要罗俊带几个人过去，若谈不好就教训对方一顿。罗俊就喊了“阿呆”、“阿龙”等七八个人，准备了木棒，开车来到了袁映泉等所承包的工地附近等候袁映泉指示。同日14时左右，袁某3打电话喊来袁某1协商施工一事，袁某1来到工地后，与袁映泉、袁某3等人辩论时，罗俊为首的一伙人就携带木棒来到袁映泉的身边，袁映泉指着袁某1对罗俊说：“就是那个。”于是，罗俊一伙就追打袁某1，将袁某1的头部、肩部等处打伤。经新化县公安局刑事科学技术室鉴定，袁某1的损伤评定为轻伤二级。 2019年9月19日，被告人罗俊被新化县公安局上梅派出所抓获。 2018年3月14日，经新化县联合人民调解委员会调解，袁映泉等人赔偿了被害人袁某1的医疗费等损失共计人民币二十万元，袁某1对袁映泉与罗俊的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的常口信息、现场检测报告书、到案情况说明、新化县公安局梅苑派出所出具的情况说明、新化县联合人民调解委员会调解协议书、领据、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某2、袁某6翔的证言；被害人袁某1的陈述；共同作案人袁映泉的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗俊纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗俊犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗俊起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗俊到案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗俊赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  罗巧稚 人民陪审员  刘洪生 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  曹 晶 附：本判决适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。