wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审86号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20086号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳38691.79元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向李秀红销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1505室，成交价款404142元,产生销售税额38691.79元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20086号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款38691.79元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20086号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20086号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳38691.79元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20086号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳38691.79元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保299号申请人湖南湘心图书发行有限公司诉被申请人爱读娃科技（北京）有限公司申请诉前保全一案，申请人湖南湘心图书发行有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终317号上诉人(原审原告)：徐欣华，男，汉族，1949年12月13日出生，住平顶山市新华区。委托代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王铁闯，男，汉族，1958年7月13日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王印，河南国俊律师事务所律师。上诉人徐欣华因与被上诉人王铁闯返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐欣华于2020年3月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐欣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐欣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由徐欣华负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇二〇年三月二十日法官助理雷东书记员吕翼鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2330号原告：周明忠，男，1956年4月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新和北路34号。法定代表人：彭康益。本院在审理原告周明忠诉被告广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周明忠于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明忠申请撤回对被告广东科利亚现代农业装备有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周明忠撤回起诉。案件受理费10元，由原告周明忠负担。审判员  涂玉田二〇二〇年三月二十三日书记员  庄 煜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4967号之二申请执行人：李军洋，男，1990年1月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙鹏飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住汝州市煤山办事处张庄居民区。被执行人：郑龙龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住汝州市。李军洋与孙鹏飞、郑龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙鹏飞、郑龙龙应偿还李军洋15000元及利息。因孙鹏飞、郑龙龙未按上述生效法律文书履行义务，李军洋向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙鹏飞有银行存款合计11000元，本院已扣划11000元，扣缴执行申请费125元后余10875元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年三月三十日书记员  李小强
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执103号申请执行人邢某某，男，1962年1月1日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住址不详。本院依法于2020年2月24日立案受理了申请执行人邢某某诉被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷（2020）晋0622执103号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月十九日书记员  杨大江
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1746号申请执行人：南召县华洋节能建筑材料公司住所地：南召县板山坪镇华山村统一社会信用代码：91411321MA3X4WPY93法定代表人：王孟华，任董事长被执行人：余建营,男,汉族，1971年11月6日出生,住南召县。申请执行人南召县华洋节能建筑材料公司与被执行人余建营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南召县华洋节能建筑材料公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无可供执行存款。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人限制消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、执行中，被执行人主动履行案款10000元，下余部分双方达成执行和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月三十日书记员  唐昌伍
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初429号 原告：周瑞兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：冯忠满，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：冯运祥，男，1947年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告周瑞兵诉被告冯忠满、冯运祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告周瑞兵于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑞兵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周瑞兵撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由周瑞兵负担。 审判员  饶胜兰 二〇二〇年三月二日 法官助理魏稼 书记员李微
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初193号 原告：奚家书，女，1973年10月25日出生，汉族，瓦房店妇婴医院医生，现住瓦房店市。 委托代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 委托代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：王肖杰，女，1974年11月1日出生，汉族，瓦房店轴承集团精密滚动体公司铁路滚子工厂工人，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：程培刚，男，1975年10月21日出生，汉族，瓦房店轴承集团精密滚子制造分公司生产部部长，现住瓦房店市。 委托代理人：程穆正，男，1951年9月18日出生，汉族，瓦房店市第四十五初级中学退休教师，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告奚家书与被告王肖杰、程培刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本案审理过程中，原告奚家书以需要继续调取证据后另行诉讼为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告奚家书撤回起诉。 案件受理费666元,由原告奚家书承担。 审判员  董文革 二〇二〇年三月二十三日 书记员  化凌弘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3640号原告王进喜，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。法定代表人郭保红，董事长。委托诉讼代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。原告王进喜与被告驻马店市富兴电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进喜向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王进喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进喜负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月十九日书记员 肖 琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6326号 申请执行人吴文亮，男，1987年1月29日出生，住义乌市。 被执行人浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F3F，组织机构代码:068367482。 法定代表人厉向阳。 申请执行人吴文亮与被执行人浙江金聚唐电子商务有限公司劳动争议一案，本院（2019）浙0702民初1874号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月24日立案执行。立案执行标的为本金50000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人浙江金聚唐电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无可供执行财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有50000元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 钱忠式
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢114号申请执行人：陶金坤，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡石磊，男，1988年5月30日生，汉族，住安徽省池州市石台县。陶金坤与胡石磊追偿权纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡石磊未履行生效法律文书确定的义务，陶金坤依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2017）皖1181民初64号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十六日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初89号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈开德，男，1971年1月29日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，住内江市市中区。2007年3月27日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千五百元；2014年3月2日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年11月11日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局行政拘留八日；2016年12月30日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年10月17日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十五日；2019年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月23日刑满释放。2019年8月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年9月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人陈开德犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人章元根出庭，指控：2019年7月19日下午，被告人陈开德在台州市路桥区附近，窃得被害人应美玲停放该处的灰色自行车1辆（不予鉴定）。2019年7月下旬的一天，被告人陈开德在台州市路桥区金属园区原恒盛公司内，窃得峰江街道环保中队放置在该公司内的电动机7台（不予鉴定）。2019年7月下旬的一天，被告人陈开德在台州市路桥区金属园区原恒盛公司内，窃得峰江街道环保中队放置在该公司内的废铁1660斤（价值人民币2351元）。2019年8月4日至8月6日期间，被告人陈开德在台州市路桥区金属园区原恒盛公司内，两次窃得峰江街道环保中队放置在该公司内的铝合金门窗框2个（价值人民币300元）。2019年8月8日晚，被告人陈开德在台州市路桥区金属园区原恒盛公司内，窃得峰江街道环保中队放置在该公司内的铝合金门、铝合金框、废铁锅等一堆废旧金属材料（价值人民币218元）。涉案废旧金属材料已被追回并发还。2019年8月8日，被告人陈开德被公安机关抓获归案。同时公诉机关认为被告人陈开德具有坦白、累犯等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈开德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈开德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处，并退赔被害人的损失。被告人陈开德系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈开德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈开德退赔峰江街道环保中队损失共计人民币二千六百五十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年三月十二日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执601号申请执行人：周先助，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人田美云，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：朱顺丰，男，2004年4月8日出出生，瑶族，住江永县。被执行人朱宝金，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人何玉姣，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人朱某，男，2002年12月24日出生，汉族，住江永县。被执行人朱加顺，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人朱云秀，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人罗某，男，2002年12月30日出生，瑶族，住江永县。被执行人罗来富，男，1968年1月13日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人邓松秀，女，1971年9月7日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人周先助、田美云与被执行人朱某、朱顺丰、邓松秀、朱云秀，罗某、朱宝金、何玉姣、朱加顺、罗来富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）湘1125民初1102号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周先助、田美云于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人朱某、朱顺丰、邓松秀、朱云秀，罗某、朱宝金、何玉姣、朱加顺、罗来富送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，于2019年12月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年3月31日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月31日，本案申请执行标的为307990元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月二十日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4219号之一 申请执行人：陈柏忠，男，1946年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任海荣，男，1973年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5177号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人陈柏忠与被执行人任海荣民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任海荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任海荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年2月28日本院已查封被执行人名下位于丁宅乡下宅村的一处不动产，因该不动产为农村自建房现暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任海荣作出司法拘留十五日及罚款1000元决定。同时对被执行人任海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈柏忠，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月三日 书记员  章晓燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初574号原告：兰州紫光药业有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1261号24层。法定代表人：骆耀荣，该公司总经理。被告：王映辉，女，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州紫光药业有限公司与被告王映辉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告兰州紫光药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款55741.56元；2.判令被告按照年息6%的标准支付自2019年4月1日至实际支付日的利息（截止2019年11月30日为2230元，此后利随本清）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：被告系原告员工，负责公司产品推广、销售及货款及时清缴。2019年1月9日，原告与被告签订清账函，由被告承诺于2019年3月份还清公司2018年1月至11月由被告负责维护的28家客户的货款。2019年3月，原告多次索要上述款项，被告支付2200元后，余款迟迟不付。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照原告兰州紫光药业有限公司所诉事实，被告王映辉的行为已构成刑事犯罪，不宜再进行民事案件审理。原告兰州紫光药业有限公司可自行向公安机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州紫光药业有限公司的起诉。案件受理费625元，退还原告兰州紫光药业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇二〇年三月四日书记员  龙学萍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982财保2号 申请人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 负责人：程晖，九江银行樟树支行行长。 委托诉讼代理人：王瑞，九江银行宜春分行支行行长。 委托诉讼代理人：邬荣，九江银行樟树支行行长助理。 被申请人：樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：朱琳。 被申请人：新余市天润物流市场发展有限公司，住所地江西省新余经济开发区。 法定代表人：朱菊青。 被申请人：新余市大地房地产开发有限公司，住所地江西省新余市。 法定代表人：邓小勇。 被申请人：江西首星实业有限公司，住所地江西省南昌县。 法定代表人：朱进。 被申请人：朱梅放，男，汉族，1949年12月12日出生，住江西省樟树市。 被申请人：曾憨婆，女，汉族，1952年8月19日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱根生，男，汉族，1952年9月1日出生，住江西省樟树市。 被申请人：裴桂香，女，汉族，1953年7月19日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱春根，男，汉族，1955年2月16日出生，住江西省樟树市。 被申请人：肖芬，女，汉族，1958年2月7日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱桂生，男，汉族，1960年3月28日出生，住江西省樟树市。 被申请人：李燕红，女，汉族，1960年12月2日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱子云，男，汉族，1962年9月10日出生，住江西省樟树市。 被申请人：胡茶花，女，汉族，1965年11月21日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱菊青，女，汉族，1964年10月14日出生，住江西省新余市渝水区。 被申请人：廖新中，男，汉族，1964年3月3日出生，住江西省新余市渝水区。 被申请人：朱琳，男，汉族，1972年9月23日出生，住江西省樟树市。 被申请人：喻琴，女，汉族，1975年12月8日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱琥琥，男，汉族，1977年4月10日出生，住江西省樟树市。 被申请人：李华，女，汉族，1976年11月19日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：朱进，男，汉族，1990年2月15日出生，住江西省樟树市。 被申请人：黄行，女，汉族，1993年11月27日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱龙，男，汉族，1974年12月30日出生，住江西省樟树市。 被申请人：邹雪梅，女，汉族，1979年1月31日出生，住江西省樟树市。 被申请人：邓小泉，男，汉族，1964年2月6日出生，住江西省新余市渝水区。 被申请人：敖艳艳，女，汉族，1964年10月8日出生，住江西省新余市渝水区。 被申请人：邓小勇，男，汉族，1969年1月2日出生，住江西省新余市渝水区。 被申请人：白丽华，女，汉族，1970年3月13日出生，住江西省新余市渝水区。 申请人九江银行股份有限公司樟树支行于2020年2月19日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人樟树市七星实业有限公司、江西首星实业有限公司、朱梅放、曾憨婆、朱根生、裴桂香、朱春根、肖芬、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花、朱菊青、廖新中、朱琳、喻琴、朱琥琥、李华、朱进、黄行、朱龙、邹雪梅的银行存款54000000元人民币的财产或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结、查封、扣押被申请人邓小泉、敖艳艳、邓小勇、白丽华的银行存款43000000元人民币的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结、查封、扣押被申请人新余市天润物流市场发展有限公司的银行存款12000000元人民币的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年3月3日，宜春仲裁委员会将保全申请书提交本院。担保人九江银行股份有限宜春分行以自身财产提供担保。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人樟树市七星实业有限公司、江西首星实业有限公司、朱梅放、曾憨婆、朱根生、裴桂香、朱春根、肖芬、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花、朱菊青、廖新中、朱琳、喻琴、朱琥琥、李华、朱进、黄行、朱龙、邹雪梅的银行存款54000000元或同等价值的其他财产； 二、查封、冻结、扣押被申请人邓小泉、敖艳艳、邓小勇、白丽华的银行存款43000000元或同等价值的其他财产； 三、查封、冻结、扣押被申请人新余市天润物流市场发展有限公司的银行存款12000000元或同等价值的其他财产。 以上查封、冻结、扣押的银行存款或同等价值的其他财产总计以54000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人九江银行股份有限公司樟树支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月四日                                                                        法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2959号 申请执行人：张利菜，女，1982年7月21日出生，住三门县。 被执行人：邢伟赵，男，1982年12月12日出生，住三门县。 申请执行人张利菜与被执行人邢伟赵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1073号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人张利菜向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为由被执行人邢伟赵偿还申请执行人张利菜借款人民币50000元及利息，利息按年利率6%自2019年3月18日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人邢伟赵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邢伟赵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢伟赵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人邢伟赵外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。被执行人邢伟赵名下坐落于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑9幢1单元401室的房产及其附属房在另案（2017）浙1022执2483号于2018年12月3日成功拍卖。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢伟赵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢伟赵发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。并将被执行人邢伟赵纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张利菜，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邢伟赵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 俞琛恺
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2518号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：张国华,男性,1971年7月7日出生,住山东省宁阳县.被执行人：刘永民,男性,1966年2月23日出生,住山东省宁阳县；被执行人：乔华,男性,1969年2月6日出生,住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张国华、刘永民、乔华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，张国华、乔华无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。被执行刘永民主动与申请执行人协商，已偿还部分欠款，申请执行人不再追究刘永民的责任。本院已按照法律规定将被执行人张国华、乔华纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）及悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十八日()书记员 李 晖
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1136号申请执行人姜成军，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人邢国辉，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的姜成军依据黑龙江省延寿县人民法院2019年7月22日作出的（2018）黑0129民初2184号民事判决书申请执行邢国辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邢国辉给付欠款54000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，经本院查询，目前被执行人邢国辉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人邢国辉可供执行财产线索。2020年3月30日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人邢国辉纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初2184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 悦
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0923刑初39号公诉机关东光县人民检察院。被告人王红亮，男，1976年8月19日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住东光县。2018年12月13日被东光县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年2月25日被抓获并临时羁押于昌平区看守所，同年2月27日被羁押于东光县看守所，同年3月4日被东光县公安局取保候审，2020年3月4日经东光县人民检察院决定对其取保候审，同年3月16日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。东光县人民检察院以东光县院一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王红亮犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。东光县人民检察院指派检察员刘书星、检察官助理曲璐璐出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2014年12月18日21时许，被告人王红亮驾驶车辆在东光县北外环与邮政路交叉路口处与曹某驾驶的车辆发生交通事故，王红亮与曹某及其乘车人李某等人因交通事故发生争执，在争执过程中被告人王红亮将被害人李某的鼻骨打伤。经鉴定，被害人李某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2018年12月6日，被告人王红亮赔偿了被害人李某并取得被害人李某的谅解。东光县人民检察院认为，被告人王红亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人王红亮的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百九十条之规定。因被告人具有认罪认罚、与被害人刑事和解的情节，建议判处被告人有期徒刑九个月。被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，表示同意公诉机关的量刑建议，以后再也不动手打架了，其深深的悔过，不再犯类似错误。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王红亮于2020年3月10日在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其故意伤害罪的犯罪事实及公诉机关提出的有期徒刑九个月的量刑建议。受东光县人民检察院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王红亮进行社会调查并出具调查评估意见：王红亮社区矫正环境较好。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王红亮的供述，受害人李某的陈述，证人曹某、张某1、张某2的证言，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，谅解书、收条、声明，在逃人员登记表，临时羁押证明书、抓获经过、到案经过，入所体检表，户籍证明信，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人王红亮故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳杰二〇二〇年三月二十日书记员  鲁晓娟
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保66号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：罗建明，男，1993年2月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告罗建明信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结罗建明相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初187号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结罗建明的银行存款28万元，或查封、扣押、冻结罗建明价值等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘雨薇
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初25号 原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 被告：李某，男，汉族。 本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏新文 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩可心
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执554号申请执行人：杨同山，男，1963年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：梁学琳，男，1966年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人杨同山与被执行人梁学琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）甘0321民初3053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨同山于2020年2月27日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人杨同山于2020年3月31日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年三月三十一日书记员  李 鹤
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初283号 原告：刘长德，男，1972年7月3日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘军，女，1965年4月30日生，汉族，无职业，住洮南市，代理权限：特别授权。 被告：吕兵，男，1972年2月27日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告刘长德诉被告吕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长德及委托诉讼代理人刘军，被告吕兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款118,500.00元。事实及理由：被告吕兵于2019年9月10日向原告借款110,400.00元已于经营生意、生活。当时约定月利息2分，至2019年12月31日被告未偿还，经结算本息合计118,500.00元，被告重新出具借据一枚，未约定利息和借款期限。原告多次索要未果，故起诉。 被告吕兵辩称：欠原告118,500.00元属实，我想在2020年5月30日前给付原告5万元，剩余借款在2020年10月31日前全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告吕兵于2019年9月10日向原告刘长德借款110,400.00元，当时约定月利2分。至2019年12月31日被告未偿还，经双方结算本息合计118,500.00元，被告重新出具借据一枚，未约定利息和借款期限。以上事实经庭审核实双方均没有异议，故本院予以认定。 本院认为：被告吕兵向原告刘长德借款事实清楚，证据确凿。因此，被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，承担偿还欠款义务。 综上所述，原告刘长德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告吕兵在本判决生效后30日内给付原告刘长德欠款本息118,500.00元，款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,670.00元、减半收取1,335.00元，由被告吕兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年三月十二日 书记员  范世龙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢402号 吴华良、义乌市若惜家居用品有限公司： 本院在执行申请执行人吴华良与被执行人义乌市若惜家居用品有限公司案由侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市若惜家居用品有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初178号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王桂朋，男，1972年5月6日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]120号                  指控事实              2019年7月23日21时46分许，被告人王桂朋醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿本市鞍山路西向东行驶至山东路鞍山路路口时被交警查获。经检验，在送检的被告人王桂朋的血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。案发后，被告人王桂朋主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王桂朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王桂朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王桂朋认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人王桂朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年三月十三日                  书  记  员    杜延庆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2884号申请执行人：胡素梅，女，1964年3月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈育林，男，1963年4月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏方圆医疗器械有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈育林，该公司董事长。申请执行人胡素梅与被执行人陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案,淮安市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏08民终1133号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4561号民事判决；二、陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿还胡素梅借款本金2327221.94元及利息。以2327221.94元为基数，按年利率24%自2010年1月10日起计算至2011年6月8日止，还应扣除陈育林于2010年4月23日还款6万元、2011年4月18日还款4万元；以2327221.94元为基数，自2017年11月6日胡素梅起诉之日按年利率6%计算至实际付清时止。陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司偿还的借款本息数额以胡素梅诉请范围为限；三、驳回胡素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26744元（胡素梅已预交），由陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司负担24744元，胡素梅负担2000元；二审案件受理费26744元（胡素梅已预交），由陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司负担24744元，胡素梅负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月22日通过司法专邮方式向被执行人陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年12月21日对被执行人陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年8月22日、2019年12月5日、2020年3月20日通过全国网络执行查控系统对被执行人陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法提取（2018）苏0830民初5698号案件应返还江苏方圆医疗器械有限公司的10018.5元案件受理费至本案，该款项已发放给申请执行人。4.2019年8月23日，本院通过不动产登记信息中心，对被执行人陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司名下的不动产登记信息进行了查询。经查询，被执行人陈育林名下有位于盱眙县都梁小区4号楼2单元2-6-1号不动产、被执行人江苏方圆医疗器械有限公司名下有位于盱眙县经济开发区东方大道南侧不动产，上述不动产均被本案轮候查封。申请执行人申请暂不处置，故本案对上述不动产不予处置。5.本院执行人员于2019年12月20日前往被执行陈育林住所的都梁小区进行走访调查，据该小区泽梅物业工作人员陈述：不清楚该人情况；本院执行人员于2020年1月13日前往被执行人江苏方圆医疗器械有限公司所地的厂房进行实地走访调查，据厂房内的工作人员人员称：不是为方圆公司工作，不清楚被执行公司情况6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日将被执行人陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司名下除房产外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10018.5元，未执行标的为2317203.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1133号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年三月二十六日书记员  王笑笑
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执149号闫某某、彭某:本院执行的闫某某申请彭某民间借贷纠纷一案，经被执行人彭某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初610号原告：马泽军，男，1991年4月14日生，汉族，住滨城区，被告：马泽伟，男，1989年3月13日生，汉族，住惠民县，原告马泽军与被告马泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽军到庭参加诉讼，被告马泽伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款27000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月29日，被告向原告借款27000元，承诺一年内还清，但经原告多次催要被告仍不偿还，而且失去联系，无奈，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：被告马泽伟于2018年12月29日向原告马泽军借款27000元，约定一年内日还清。后经原告催要，至今未偿还。本院认为，被告马泽伟欠原告马泽军借款27000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽伟偿还原告马泽军借款27000元，决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年三月十九日书记员  范欣然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10758号 被执行人朱启明，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱启明开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2597号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金3万元，追缴违法所得9593.4元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人朱启明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱启明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱启明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱启明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱启明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱启明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱启明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱启明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10758号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执38号申请执行人：李建彬，男，1974年6月10日出生，汉族，住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人李建彬申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李建彬于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付44121.42元、延边利安石化有限公司支付5865.72元、延边龙铁石化有限责任公司支付13381.2元、并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月6日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书；二、2020年1月7日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结；三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封；四、2019年8月6日，本院依法冻结被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，冻结被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍；五、2020年1月7日，本院通过执行网络查控系统再次对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。未发现可供执行财产；六、本院对申请执行人李建彬进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年三月十二日书 记 员  王雪珊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初10009号 原告：李斌，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周丁阆,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦燕,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：姚杰文，男，1996年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李斌与被告姚杰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李斌的委托诉讼代理人周丁阆、陈彦燕到庭参加诉讼，被告姚杰文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款本金80116元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月21日起至2019年10月1日止，被告以资金周转为由多次向原告借款，于9月21日借14616元，9月23日借40000元，9月27日借21500元，10月1日借4000元，共计人民币80116元。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告姚杰文未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、微信聊天转账记录、微信支付交易明细证明、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、支付宝订单详情各一份；二、视频一份。被告姚杰文未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告姚杰文分别于2019年9月21日、9月23日、9月27日、10月1日向原告李斌借款14616元、40000元、21500元、4000元，合计80116元。嗣后，被告未有归还。 本院认为，原告李斌与被告姚杰文之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告姚杰文尚欠原告借款80116元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，应承担相应的违约责任。被告姚杰文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姚杰文归还原告李斌借款人民币80116元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费901元（已减半收取），由被告姚杰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 应好萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1554号 原告：韦成民，男，1973年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：周向阳，男，1974年8月21日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告韦成民与被告周向阳民间借贷纠纷一案中，原告韦成民于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦成民撤回起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告韦成民负担。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吕卉卉 代书记员 谭丽芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1407号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张雄生，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告张雄生物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  张园园二〇二〇年三月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初20号原告：梅仕祥，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被告：杨发林，男，1959年2月26日出生，苗族，农民，住景东县。委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告梅仕祥与被告杨发林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅仕祥、被告杨发林及其委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅仕祥向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2013年1月15日签订的《阴沟使用协议有效》。2.判令被告拆除支砌在原、被告共用阴沟底部长10.30米的石脚和阴沟尽头的石墙，并恢复阴沟原状。3.判令被告移除堆积在原告大门口的混泥土废料。事实及理由：原、被告系邻居，原告家在被告家房后阴沟上方有一条通道，原告为防止该通道坍塌，欲在通道坎脚即被告房阴沟一侧支砌石挡墙，为避免原告支砌石墙后与被告家阴沟使用发生纠纷，原、被告协商后于2013年1月15日签订了《阴沟使用协议》，约定原告支砌挡墙后留出1.2米宽的阴沟位置归原、被告共同使用，为此，原告在通道坎脚支砌挡墙时后退了60公分后支砌石脚，留足1.2米宽作为双方共用阴沟。2018年，被告在其住房左侧并排修建厨房和猪圈时，沿共用阴沟支砌石脚，占用了共用阴沟宽约70公分的位置，因原告未同意被告的石脚占用共用阴沟位置，后被告的厨房和猪圈墙角对齐其住房墙支砌，但被告没有拆除支砌在共用阴沟内长10.30米的石脚。被告修建好厨房和猪圈后，又在其厨房后共用阴沟的尽头支砌了一堵挡墙，在石墙底部只留下一个小孔排放阴沟水，影响原告对通道挡墙的正常管护。2019年10月18日，原告为稳固通道挡墙，在原告大门口下方的挡墙上加固一层混泥土，被告在同年10月23将原告加固挡墙的混泥土拆除后堆放在原告的大门口，影响原告家出行。综上，为此向法院起诉。被告杨发林辩称，因原告家围墙外的道路及挡墙的土地，无证据证实原告有使用权，故双方签订的阴沟使用协议的主体及内容不合法；现被告堆砌的护坡并未损害原告的利益，而拆除后反而影响被告的利益；原告在未征得被告同意的情况下，擅自在共用阴沟处支砌挡墙，被告将挡墙拆除并将石头堆放在原告家大门外系由原告的行为引发的；被告为防止自家房体受损于2017年就已经支砌护坡，现已超过诉讼时效。综上，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《阴沟使用协议》能证明原告家石脚与被告家房脚相连，中间宽为1.2米，经双方协商中间宽1.2米作为永久性共同使用的事实。原告提供的电子数据一个U盘能证明原、被告双方共用阴沟的客观状况，以上证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提供的现场照片6张能证明现场的部分客观状况，该组证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院据案情依法到现场拍摄的照片6张，能证明被告堆砌护坡及原告家门外石头堆放位置的客观状况，经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告两家系邻居，前后相邻。经原告与被告双方协商，于2013年1月15日签订了《阴沟使用协议》，约定阴沟中间宽1.2米作为永久性共同使用，方便两家排水。后被告家在建盖厨房和猪圈时，在共用阴沟处支砌挡墙护坡，并在猪圈后共用阴沟的横头支砌一堵混泥土石挡墙。2019年10月18日，原告在被告家正房后共用阴沟位置支砌部分挡墙，被告家拆除后将支砌挡墙的石料等堆放在原告家大门外及附近。本院认为，原、被告作为近邻，应和睦相处。为解决原、被告两家的排水问题，原、被告双方自愿签订了阴沟使用协议，双方均应遵守协议的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中的被告虽在共同使用的阴沟中支砌了自家厨房和猪圈挡墙护坡，但并不影响排水，原告也未能提供被告支砌挡墙护坡给其造成妨碍或者损失的相应证据，故对原告要求被告拆除支砌在共用阴沟底部长10.30米石脚的诉求，本院不予支持。但被告在其猪圈后的共用阴沟横头支砌一堵混泥土石挡墙，影响排水，故对原告要求被告拆除该挡墙的诉求，本院予以支持。现因原告在被告家正房后共用阴沟位置支砌挡墙，被告将挡墙拆除后的石料等堆放在原告家大门外，经查，并未影响原告通行，故原告要求移除堆积在自家大门外的混泥土废料的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，原告诉求被告排除妨碍的权利，不适用诉讼时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨发林于本判决生效之日起三十日内移除支砌在景东县斗阁村民委员会河边村民小组自家猪圈后原告梅仕祥家与被告杨发林家共用阴沟横头的一堵混泥土石挡墙；二、驳回原告梅仕祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年三月十日书记员  罗 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执63号之一 被执行人李玉梅，女，2001年5月28日出生，汉族，住河南省栾川县。 本院执行的被执行人李玉梅诈骗罪罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初40号刑事判决书确定被执行人李玉梅需缴纳罚金10000元的内容，本院于2020年1月8日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2020年1月14日依法向被执行人李玉梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期未申报财产，2020年2月10日对被执行人李玉梅采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年1月10日、2月13日、3月26日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李玉梅的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行，另经传统查询被执行人李玉梅亦无房产等财产可供执行。由于被执行人李玉梅目前暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  潘惠芳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执225号之一申请人：汪庭继，男，1974年5月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：李立明，男，1972年8月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院在执行汪庭继与李立明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立明的银行存款84080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年三月十七日书记员  汪大维
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保21号申请人：谢秋红，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：陈小娟，女，1946年2月4日出生，汉族，住广东省。申请人谢秋红于2020年3月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈小娟的银行存款2万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人谢秋红以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人谢秋红因与被申请人陈小娟不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小娟的银行存款2万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人谢秋红所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘小利
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执105号 申请执行人：蓝山县鸿发蔬菜批发店。经营场所：蓝山县。 经营者：肖玖红。 被执行人：唐业贵，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐邓军，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄国军，男，1974年7月4日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 被执行人：张进旺，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人蓝山县鸿发蔬菜批发店与被执行人唐业贵、唐邓军、黄国军、张进旺买卖合同纠纷一案中，被执行人唐业贵、唐邓军、黄国军、张进旺已按照判决自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初967号民事判决执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初575号 原告：王春生，男，1966年4月30日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。 被告：楼军荣，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告王春生为与被告楼军荣民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王春生的委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼；被告楼军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春生向本院提出诉讼请求：被告归还借款181000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日的利息损失。事实与理由：被告因业务需要向原告购买塑料粒子，经结算，被告尚欠原告货款181000元未予支付。后经协商一致，该货款作为被告向原告的借款，且被告于2010年6月15日向原告出具借条一份，载明向原告借款181000元。至今被告未予以归还上述借款。 被告楼军荣未作答辩。 经审理查明，楼军荣曾向王春生赊购货物。2010年6月15日，经双方结算楼军荣未付货款为181000元，双方协商将所欠货款转为借款并由楼军荣出具借条一份，但双方未约定借款利息及期限。王春生陈述嗣后楼军荣分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告楼军荣向原告王春生借款本金人民币181000元未还系违约行为，故其应向原告王春生履行返还本金的义务并承担支付不超过年利率6%的逾期利息的违约责任。被告楼军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼军荣于本判决生效后五日内返还原告王春生借款本金人民币181000元并支付利息【自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付但不得超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告楼军荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  金文莉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执297号申请执行人：李继雄，男，汉族，生于1967年1月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州共兴煤业有限公司。法定代表人：袁仁友。委托代理人：王承义，系公司管理人员。关于李继雄申请执行贵州共兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州共兴煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李继雄向本院申请强制执行，申请执行金额为152000.00元，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人贵州共兴煤业有限公司已私下向申请人李继雄支付了全部款项。现申请执行人李继雄向本院要求撤销本案的执行。本院认为，被执行人贵州共兴煤业有限公司已履行其义务，本案无继续执行的必要。申请人李继雄申请撤销本案的执行，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年三月四日法官助理周守红书记员袁浩洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1932号申请执行人：张燕，女，1964年04月05日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：赵金云，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8559号民事判决，在执行申请执行人张燕与被执行人赵金云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人赵金云名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，根据原告的申请，本院已于一审诉讼过程中轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：上述房产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初8559号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 剑附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初243号      原告：郭永健，男，汉族，1960年9月1日出生，住址：内蒙古锡林郭勒盟林浩市。   被告：张春，男，汉族，1978年8月21日出生，住址：新疆伊宁县。   原告郭永健与被告张春民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭永健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭永健撤回起诉处理。         审  判  员   荆   琪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   左丽尼各尔
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审8号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人靖州县同心运输有限责任公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山新城25号楼，统一社会信用代码：91431229MA4M4ULR28。 法定代表人吴显兰。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年3月10日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第53号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月10号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第53号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第53号《行政处罚决定书》处罚确定的：“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。” 经审查查明，2019年2月，被执行人靖州县同心运输有限责任公司未经批准，占用靖州县断桥村绕城路十字路口土地1193.77平方米搭建钢架棚（建筑面积295.72平方米）。占地地类为林地，所占地块不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地。2019年11月27日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人靖州县同心运输有限责任公司作出靖自然资行罚决字（2019）第53号《行政处罚决定书》：“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状”。2019年12月2日该行政处罚决定书送达被执行人靖州县同心运输有限责任公司。在法定期限内，被执行人靖州县同心运输有限责任公司对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人靖州县同心运输有限责任公司作非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人靖州县同心运输有限责任公司作出的靖自然资行罚决字（2019）第53号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第53号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初225号 原告：曹盈盈，女，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：李跃云，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 代表人：石合群，该分公司总经理。 原告曹盈盈与被告李跃云、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月12日，原告曹盈盈向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹盈盈撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹盈盈负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月十二日 代书记员 鲍涵博
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执848号申请执行人田建华与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
陕西省商洛市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕10刑申1号 雷娅玲： 你不服丹凤县人民法院（2019）陕1022刑初20号刑事判决，本院(2019）陕10刑终76号刑事裁定，向本院提起申诉，请求撤销丹凤县人民法院（2019）陕1022刑初20号刑事判决以及本院(2019）陕10刑终76号刑事裁定，并依法改判无罪。你申诉提出：原审认定你拿了政府3400元而认定构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。你不构成寻衅滋事罪。 本院经审查认为，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，量刑适当。 关于你所提申诉理由，经查，再审申请人雷娅玲在其信访事项已经依照信访程序处理答复的情况下，先后多次在非信访场所、越级进行信访，不属于依法信访维权。在信访过程中，基层政府及其工作人员不具有给付雷娅玲金钱个人使用的义务，但再审申请人雷娅玲在“两会”、十九大会议等敏感时期，利用基层政府维稳压力，索要接访工作人员400元，迫使维稳干部支付其3000元用于个人看病，符合强拿硬要情节严重的情形，且再审申请人雷娅玲信访过程中，在丹凤县委等国家机关多次吵闹、辱骂他人，严重扰乱了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故再审申请人的上述申请理由均不能成立。 综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8860号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8860号申请执行人朱火明，男，1967年11月21日生，汉族，住浙江省。被执行人上海格智商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。原告朱火明与被告上海格智商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4606号民事判决书已发生法律效力。权利人朱火明于2019年12月2日向本院申请，要求支付货款129,900元及以129,900元为本金，自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费110元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十五日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年三月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执39号申请执行人：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县中方镇。法定代表人：伍治东，公司董事长，。委托代理人：罗命姣（特别授权），女，1984年8月16日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人：谢景宣，男，1963年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被执行人谢景宣借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘1221民初1034号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢景宣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2020年1月6日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人谢景宣送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2020年1月6日向申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢景宣名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，仅冻结存款2000余元，其他未发现可供执行财产；于2020年1月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年1月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人谢景宣名下有房产登记二套，经查，其中一套已由法院拍卖后发出协助执行通知书过户至第三人名下，另外一套属于拆迁房，拆迁款已被法院强制执行；于2020年1月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金及向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人谢景宣采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月27日，申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的额为150000元及利息，除被执行人谢景宣主动履行10000元，本院冻结2000余元外，其余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  杨海波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初66号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司，统一社会信用代码9115062177946325XX。法定代表人高某。委托代理人丁某。被告杨某，性别、民族、出生年月、身份证号码不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回起诉。案件受理费703元，减半收取351元。由原告达拉特旗宏珠供暖有限公司负担。审判员  张美荣二〇二〇年三月三日书记员  高 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更530号罪犯沈建忠，男，1965年7月2日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月25日作出（2013）嘉南刑初字第1213号刑事判决，以被告人沈建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3536号 原告：张永山，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘祥龙，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住址不详。 被告：崔艳芝，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住址不详。 原告张永山与被告刘祥龙、崔艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永山到庭参加了诉讼，被告刘祥龙、崔艳芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼过程中，张永山明确利息的诉讼请求为自起诉之日起至还清之日止，按法律规定的标准予以计算。 张永山向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金12000元及利息。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告借款12000元，并约定还款期限及利息等。因被告拒不归还，遂诉至法院。 刘祥龙、崔艳芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了户籍证明信、结婚证复印件、借据等证据，刘祥龙、崔艳芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源合法,与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，被告刘祥龙向原告张永山借款12000元。并出具借据一份，载明“今借到王永山人民币（大写）12000，（小写）￥12000元，借款利率执行当期人民银行基准利率的4倍，超过借款期限部分执行加罚息50%，借款期限自2018年9月11日起至2018年9月18日止，共计7天”，被告刘祥龙在借据上签字按手印。 另查明，刘祥龙、崔艳芝于2015年5月29日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥龙向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告刘祥龙未及时履行还款义务，原告要求其返还借款12000元并自起诉之日起按法律规定标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告未提供具体计算标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 关于原告要求崔艳芝偿还借款本息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张该借款系被告买房子所用，但未提交证据予以证实，对其要求崔艳芝偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘祥龙、崔艳芝经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张永山借款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年10月18日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张永山的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告刘祥龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张桂刚 审 判 员  赵 昕 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4501号 原告：安艳兵，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。 被告：伍先辉，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住新化县。 原告安艳兵与被告伍先辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安艳兵的委托诉讼代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告伍先辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告按合同约定向原告支付2万元借款本金及4000元违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告伍先辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下法律事实： 1.2015年11月6日原告安艳兵与被告伍先辉签订《车辆抵押借款合同》，该合同约定：“甲方：（借款人）伍先辉……乙方：(出借人）安艳兵……，甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事人协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容。第一项借款事项第一条借款内容借款总金额：人民币贰万元。借款期限：自2015年11月6日起至2015年11月17日止，共计10天。借款的支付及偿还：1.借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户。……。第三条：违约责任：1.如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收200/天的违约金，逾期超过七日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。第二项抵押事项第五条：抵押物事项：1.汽车种类及牌号：雪佛兰湘X2.车架号：3.发动机号：。第六条：抵押物的保管1.抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，……。2.甲方必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由乙方或中间人保管。第七条：抵押物的处置……。2.甲方如不能按时还款，自逾期10天后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失，甲方同时签署《逾期变卖委托书》。……第十条本合同生效条件本合同自当事人签字之日起生效。甲方：（借款人）伍先辉乙方：(出借人）安艳兵合同签订地点：新化县青峰村2015年11月6日”。 2.原告没有提交被告借款的借据。 3.原告陈述：原告仅登记了行驶证，没有保管《车辆抵押借款合同》涉及的车辆，与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行驶证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件。 法律事实争议 原告是否将2万元借给了被告？ 原告认为：在签订合同当天借给了被告2万元现金。 本院认为：上述《车辆抵押借款合同》只能证明被告与原告达成了原告同意借款2万元给被告的合意，但并不意味着原告已将该借款2万元交付给了被告。根据《车辆抵押借款合同》约定：①借款只有在借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户；②抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，……。原告既没有依约保管该车辆及办理借款、抵押手续，也没有提交借据等债权凭证，原告仅凭《车辆抵押借款合同》不能证明原告已将2万元借给了被告。 判决的理由与结果 本院认为，原告安艳兵提交的证据不足以证明原告与被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，依据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的诉讼后果，因此对原告要求被告支付借款本金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告伍先辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安艳兵的诉讼请求。 本案案件受理费400元，公告费560元，由原告安艳兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年三月十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初48号 原告：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌路1-1号（顺德大厦）。 负责人：王群，行长。 委托诉讼代理人：莱商银行股份有限公司聊城科技支行合规风险部中心主任。 委托诉讼代理人：莱商银行股份有限公司聊城科技支行客户经理。 被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。 法定代表人：王立，董事长。 被告：聊城昌信融资性担保有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山南路60号。 法定代表人：范同华，董事长。 被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被告山东华建仓储装备科技有限公司、聊城昌信融资性担保有限公司、王立借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按莱商银行股份有限公司聊城科技支行撤回起诉处理。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理邢娟 书记员薛海鹏