wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初42号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人欧阳振亚，男，汉族，1993年11月9日出生，初中文化，无业，江西省瑞金市人，家住江西省瑞金市。因犯盗窃罪，2019年6月11日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月11日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月24日经瑞金市人民检察院批准，并于同日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人欧阳振亚犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人欧阳振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日晚上，被告人欧阳振亚窜至瑞金市沙洲坝镇洁沅村凌角塘小组欧某宅后，顺墙爬水管至二楼，用力拉开二楼客厅的推拉门进入，翻抄财物，在一楼客厅处盗得一部新日牌电动车后逃离现场。几日后，被告人欧阳振亚将盗得的电动车卖给了一个在网吧上网时认识的瑞金籍男子，得赃款600元。经瑞金市价格认定中心鉴定，该电动车的价值为2759元。2019年10月10日上午8时许，被告人欧阳振亚窜至瑞金市象湖镇瑞明村廖某家门口时发现无人在家，便翻围墙进入后院，用力推开后门进入卧室翻抄财物，在卧室衣柜内盗得银行卡、存折、取款密码条等物，随后逃离现场。当日上午，被告人欧阳振亚拿着盗得的邮政储蓄银行存折和密码分两次在瑞金市象湖镇红都广场旁边的邮政储蓄银行网点处共取现金1万元，然后将盗得的钱用于购买一枚黄金戒指、吃喝等挥霍。该黄金戒指现已被公安机关扣押。瑞金市公安局已追缴赃款1769元，并发还给被害人廖某。公诉机关在审查起诉时，在值班律师的见证下，被告人欧阳振亚自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了对欧阳振亚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，被告人欧阳振亚无异议，且有立案决定书、受案登记表，被告人基本情况表、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、扣押物品清单、领条、本院（2019）赣0781刑初171号刑事判决书、廖某邮政储蓄银行账户交易明细、欧某新日电动车销售凭证、钟某1瑞星数码店实物出入账账本、钟某1支付宝转账记录、欧阳振亚指认犯罪现场笔录及照片，证人夏某、陈某、钟某1、林某的证言，被害人廖某的陈述，被告人欧阳振亚的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人欧阳振亚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃财物价值12759元，数额较大，被告人欧阳振亚的行为构成盗窃罪。被告人欧阳振亚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议合理，予以采纳。根据被告人欧阳振亚的犯罪事实、情节、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人欧阳振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人欧阳振亚应向被害人欧阳建平退赔人民币2759元、向被害人廖海燕退赔人民币8231元。扣押在案的黄金戒指一枚依法拍卖或者折抵价款，发还被害人；不足退赔部分，继续向被告人欧阳振亚追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人欧阳振亚的刑期自2019年10月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟跃春二〇二〇年三月三日书记员  邹丽青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2561号申请执行人：郭修明，男，1987年2月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林雪峰，男，1980年10月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人郭修明与被执行人林雪峰买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初645号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月11日、2020年3月7日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款。本院已扣划被执行人财付通账户存款241.23元，扣除执行费50元，发放执行款191.23元；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券、车辆等财产；3、本院于2020年3月24日依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月二十五日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2088号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱爱兰，男，1983年11月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：景小云，女，1951年7月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郭长建，男，1984年4月29日出生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人朱爱兰、景小云、郭长建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年3月23日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年三月二十三日书记员  徐若莹
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1099号原告：秦芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告：周磊，男，1999年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告秦芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦芳撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年三月四日书记员 崔言禧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初239号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李敬国 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李沁鸿 书 记 员 武雅楠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初126号 原告：周玉福，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。 被告：郑武东，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周玉福与被告郑武东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周玉福的委托诉讼代理人胡章杰到庭参加诉讼，被告郑武东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款43460元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付货款43460元及利息损失。事实和理由：被告向原告购买方形木材。2016年8月8日，双方经结算将货款转为借款，即被告向原告借款43460元，并出具欠条一张。后原告向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。 被告郑武东未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件，被告郑武东未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对该欠条予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告郑武东向原告购买木材。2016年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款43460元。被告出具了欠条一份载明欠款事实。该款被告未有支付。 本院认为，原告周玉福与被告郑武东之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告郑武东尚欠原告货款43460元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告未在原告主张权利后的合理期限内予以支付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑武东支付原告周玉福货款43460元并支付利息损失（利息损失从2020年1月3日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费443元（已减半收取），由被告郑武东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴艺靖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4173号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。 负责人：杨璐艳。 被执行人：赵莉娟，女，1972年7月28日，杭州，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市维科贸易有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江北社区50号。 法定代表人：赵莉娟。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人赵莉娟、诸暨市维科贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初19341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人赵莉娟应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金2500000元及利息，被执行人诸暨市维科贸易有限公司以其所有的坐落在诸暨市暨阳街道沙埭蒋村城北公路西侧000301号房产经法定处置后的价款在最高额465万元内承担保证责任。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，已对被执行人诸暨市维科贸易有限公司以其所有的坐落在诸暨市暨阳街道沙埭蒋村城北公路西侧000301号房产进行评估。现查明，被执行人诸暨市维科贸易有限公司将其所有的坐落在诸暨市暨阳街道沙埭蒋村城北公路西侧房产分层抵押给不同的债权人，整体出租给国会金色娱乐会所经营。本案抵押物在三楼，无独立的出入行路，无法单独处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人赵莉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议。 综上，被执行人赵莉娟、诸暨市维科贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4173号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员 张**
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执193号之一申请执行人：薛模涛，男，1989年8月9日出生，汉族。被执行人：警通建设（集团）有限公司。申请执行人薛模涛与被执行人警通建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4939号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年1月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年2月20日、3月24日多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院向被执行人警通建设（集团）有限公司所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，经查未发现可供执行的财产2020年3月24日，本院对被执行人警通建设（集团）有限公司适用了限制消费措施。本院于2020年3月26日通过短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月13日，本案应当执行的标的额为884808元，尚有884808元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月二十六日书记员 向彦彦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保195号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，统一社会信用代码：9143012132564746XA，住所地：长沙县星沙街道板仓路98号。负责人：郭威，行长。委托代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：于龙，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭欢，女，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李双龙，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭梦思，女，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心因与被申请人于龙、彭欢、李双龙、谭梦思金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人于龙、彭欢、李双龙、谭梦思银行存款500000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于龙、彭欢、李双龙、谭梦思银行存款500000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费3,020元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇二〇年三月十二日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初194号 原告：唐小红，男，1977年6月27出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：曹树军，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：李仁喜，男，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：张朋（系李仁喜之妻），女，1956年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。 两被告共同委托诉讼代理人：许高生，男，系衡南县洪山镇新冲村村民委员会推荐。 本院于2020年2月25日受理原告唐小红与被告李仁喜、张朋民间借贷纠纷一案，原告唐小红于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小红申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小红撤回起诉。 本案受理费5100元（已减半收取）,由原告唐小红负担2550元，退给原告唐小红2550元。 审判员  郑晓泉 二〇二〇年三月三十日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初135号 原告：杨万金，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住大田县。 被告：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街7#。统一社会信用代码：91350429587543791C。 法定代表人：蔡灵玲，该公司执行董事兼总经理。 原告杨万金与被告福建润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨万金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨万金撤回起诉处理。 审判员  丁敬香 二〇二〇年三月十日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍 不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6927号申请执行人：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4-4。被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司负责人。本院在执行申请执行人重庆奇谐建筑劳务有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷（2019）辽0103执6927号一案中，被执行人应给付申请执行人595,501.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范思思
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初262号 原告：青海博发建筑劳务有限公司。 法定代表人：余某，联系电话：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：安某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：巩某，该公司法律顾问。 被告：青海正平建设工程有限公司。 法定代表人：甘某，联系电话：138XXXXXXXX 原告青海博发建筑劳务有限公司与被告青海正平建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告青海博发建筑劳务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海博发建筑劳务有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海博发建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3925.12元，由青海博发建筑劳务有限公司负担。 审判员  沈伟军 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初691号 原告：唐永富，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：雷仕杰，男，1986年3月19日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：冷月红，女，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告唐永富与被告雷仕杰、冷月红追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷仕杰、冷月红共同偿还原告代为清偿的银行贷款利息共计8184.37元，并支付自2018年11月16日起至上述款项还清之日止的利息损失（以8184.37元为基数，按全国银行业问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年2月28日为425.38元）；2、本案诉讼费用由被告雷仕杰、冷月红承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐永富、被告冷月红到庭参加诉讼，被告雷仕杰经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告雷仕杰与被告冷月红曾系夫妻。2015年6月24日，被告雷仕杰向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请个人借款并签订了《个人循环保证借款合同》，原告作为保证人在借款合同上签字，被告冷月红出具了《共同偿还承诺书》。借款合同约定借款额度为人民币100000元，借款使用期限为2015年6月24日起至2016年6月20日止。后因被告雷仕杰逾期偿还贷款，该银行依法进行诉讼，原告作为保证人代为偿还了利息人民币8184.37元。两被告至今未向原告偿还该款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷仕杰、冷月红于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐永富代偿款8184.37元以及利息（利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率从2018年11月16日起计算至本息还清止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷仕杰、冷月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  吴箫雄
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终606号上诉人（原审被告）：安徽华群新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路2号，统一社会信用代码91340300080326018L。法定代表人：张化群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽万固新型建材有限公司［原名：安徽宝运投资（集团）有限公司］，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号，统一社会信用代码91340300557839989A。法定代表人：李义民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。原审被告：陈保银，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人安徽华群新材料有限公司因与被上诉人安徽万固新型建材有限公司、原审被告陈保银买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安徽华群新材料有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由安徽万固新型建材有限公司承担。事实与理由：1、一审法院未依据合同对双方之间价格按照合同约定进行下浮13%进行结算显系错误，实际总货款金额应为3267429.35元；2、一审法院未认定安徽万固新型建材有限公司承诺因质量问题扣减3%显系错误。安徽华群新材料有限公司尚欠款项为249406.47元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、安徽华群新材料有限公司于2020年7月31日前给付安徽万固新型建材有限公司货款723051.5元、律师代理费8098元、财产保全申请费损失4176元，合计735325.5元。二、安徽万固新型建材有限公司应向安徽华群新材料有限公司开具增值税发票。三、如安徽华群新材料有限公司未按照上述第一条付清款项，除须即时履行外，还应向安徽万固新型建材有限公司支付违约金，违约金以723051.5元为基数自2019年5月11日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。四、陈保银对安徽华群新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、一审案件受理费11112元，减半收取计5556元，由安徽万固新型建材有限公司负担。二审案件受理费11112元，减半收取计5556元，由安徽华群新材料有限公司负担。六、本协议自各方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字后发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月三十一日法官助理丁刘女书记员蔡轶男
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执416号之十被执行人王金秀，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执416号之十裁定书，于2020年03月30日向被执行人王金秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王金秀在山东省农村信用社联合社917031100010102229057,0账户内存款人民币305679.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十日书记员  孙念亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4126号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：唐寅光，身份信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告唐寅光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审  判  员   呼延莉 二〇二〇年三月十六日 书  记  员   李雅婷 1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：由云生，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙艳丽，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘汉婕，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：由云海，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李善海，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于显珍，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人由云生、孙艳丽、刘汉婕、由云海、李善海、于显珍借款合同纠纷一案中，由云生、孙艳丽、刘汉婕、由云海、李善海、于显珍应给付欠款80000元及利息，受理费900元，并承担申请执行费1114元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年三月十八日书记员  郑晓亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执恢35号申请执行人许乾波，男，1989年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人田文艳，男，1958年8月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县，特别授权。被执行人梁多，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1991号《民事调解书》，于2020年1月15日立案受理许乾波申请执行梁多追索劳动报酬纠纷一案。于2020年1月17日依法向被执行人梁多发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人许乾波劳动报酬3600.00元，承担诉讼费5.00元、本案执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人许乾波与被执行人梁多已私下达成付款期限协议。申请执行人许乾波自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1991号《民事判决书》的执行。如被执行人梁多未按约定履行义务，申请执行人许乾波可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年三月十一日书记员  龙 敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执718号刘胜贤、于有利通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘胜贤、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初91号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：深圳市创普元贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南海大道2251号西海岸大厦8G，统一社会信用代码91440300MA5FPPTX9W。 法定代表人：陈广鸣。 原告赵建英与被告周少兰、深圳市创普元贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月28日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告深圳市创普元贸易有限公司账户，共计14700元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金14700元及利息（利息以14700元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费168元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇二〇年三月二十七日  法官助理  张俊梅  书记员 续世超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初222号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：周三章，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告周三章保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年三月二十四日书记员  詹 强
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执417号 关于朱孝奎与无锡盛芳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执661号申请执行人广典实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路489号，统一社会信用代码：913101175543053162。法定代表人陈秀梅。委托代理人陈若英，湖南中奕律师事务所律师。被执行人长沙雄记模具有限公司，住所地长沙高新东方红中路586号1号厂房101号，统一社会信用代码：91430100MA4L3D6F6Q。法定代表人邹华斌。被执行人邹华斌，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人广典实业（上海）有限公司与被执行人长沙雄记模具有限公司、邹华斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0104民初1052号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广典实业（上海）有限公司于2020年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人长沙雄记模具有限公司、邹华斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年2月17日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日对被执行人长沙雄记模具有限公司、邹华斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为220397.6元，已执行到位0元，尚有220397.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月十一日法官助理张林焱书记员夏东逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初93号      原告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号（新疆军企机械配件仓储市场（南侧）职工宿舍楼1号楼201号）。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司职员。   被告：龙华雷，男，1975年4月20日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司与被告龙华雷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月17日，原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司撤诉。   案件受理费2489.68元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司负担，由本院向原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司退回2464.68元。         审  判  员   张 政         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   吴慧娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初573号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：何定祖，男，1963年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐仙娇，女，1964年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何西湖，男，1984年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何定友，男，1969年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告何定祖、徐仙娇、何西湖、何定友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉。诉请判令：1、被告何定祖归还原告借款本金人民币140000元及利息、罚息、复息2951.92元（利息、罚息、复息计算至2019年11月18日，此后利息及罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告徐仙娇、何西湖、何定友对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及一切实现本债权的相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭审理了，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告何定祖、徐仙娇、何西湖、何定友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月30日，原告与被告何定祖、徐仙娇、何西湖、何定友签订保证借款合同，约定：被告徐仙娇、何西湖、何定友对原告与被告何定祖在自2018年11月30日至2019年11月5日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告何定祖向原告借款人民币140000元；月利率为9.59‰，借款期限自2018年11月30日至2019年11月5日止。合同签订后，原告依约向被告何定祖发放了贷款。截至2019年11月18日，被告何定祖尚欠原告借款本金人民币140000元，利息、罚息、复息合计人民币2951.92元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何定祖于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币140000元并支付利息、罚息、复息（截至2019年11月18日的利息、罚息、复息为人民币2951.92元，之后的利息、罚息、复息按借款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告徐仙娇、何西湖、何定友对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈军
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保14号 申请人：都玉荣，女，汉族，1969年4月20日出生，住吉林省永吉县。 申请人：郑喜良，男，汉族，1965年8月14日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：张东东，男，汉族，1992年3月15日出生，住吉林省吉林市。 申请人都玉荣、郑喜良于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东东的×××号轿车予以扣押。申请人郑喜良以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司（在万昌街里）、账号×××的存款8万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张东东的×××号轿车，期限为二年。扣押期间该车辆由我院指定场所保管； 二、冻结申请人郑喜良在中国邮政储蓄银行股份有限公司（在万昌街里）、账号×××的存款8万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年三月四日 书记员  刘佳庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9539号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人王玉更，任该分行行长职务。委托代理人王文群，男，1981年7月1日出生，汉族，系该行员工。代理权限特别授权。被告何某，女，汉族，1976年7月26日出生，住南阳市宛城区。被告王某某，男，汉族，1974年12月2日出生，住址同上，系被告何某丈夫。被告南阳市鑫淼商贸有限公司。法定代表人何某。住所地南阳市高新区张衡路与明山路交叉口1幢109室。被告刘某某，男，汉族，1976年9月12日出生，住南阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告何某、王某某、南阳市鑫淼商贸有限公司和刘某某借款合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二〇年三月十日书记员  高一鸣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初619号原告：张保方，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省炅璧县开发区。委托代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。被告：陈锦，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省炅璧县。本院在审理原告张保方与被告陈锦买卖合同纠纷一案中，原告张保方于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保方撤诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 马婧雅
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执他8号申请执行人：上海市劳动和社会保障局，住所地上海市。被执行人：上海顺兴长毛绒玩具有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海市劳动和社会保障局与被执行人上海顺兴长毛绒玩具有限公司劳动和社会保障一案，上海市第二中级人民法院于2007年8月28日立(2007)沪二中执字第959号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2007)沪二中执字第959号受理的上海市劳动和社会保障局沪劳保监(2006)理字第5442号行政处理决定书案由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年三月四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保297号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJX51。 负责人：郭亮，行长。 被申请人：姚蓉生，男，汉族，1951年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈静，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人姚蓉生、陈静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值1750000元的财产采取保全措施，并以自身财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚蓉生、陈静名下所有的价值1750000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费5000元，申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4306号   原告：黄晨，男，1978年5月25日出生，汉族，江苏省南京市人，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心（以下简称优家购公司），住所地库尔勒市。法定代表人：王和天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武赞贞，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈锐，系该公司职员。第三人：王涛，男，1981年8月26日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告黄晨诉被告优家购公司、第三人王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨的委托代理人胡立群、田艳、被告优家购公司的委托代理人武赞贞、陈锐、第三人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方于2018年10月17日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告退还装修款65000元（暂定）；3、判令被告支付原告租金损失10500元；4、判令被告支付原告违约金13000元。事实和理由：2018年10月17日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告给原告装修房屋，合同签订前原告已支付30000元定金，合同签订后原告又陆续支付82050元装修费，约定竣工日为2019年2月1日，但至今被告未竣工，故原告诉至法院。优家购公司辩称，合同支付约定时间是2019年2月1日，但原告未按约定时间支付款项，所以被告的行为不构成损失和违约。王涛述称，本人代表公司签订该份合同，并且进行实际施工，本人实际收到80000元。前期增项被告已经做了，但是原告没有付钱，后面做增项时原告就把被告工人赶走了，不是被告及本人违约，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年10月17日原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告装修被告位于合和家园4-1-102室，承包方式为承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料，工期为100天，自2018年10月17日至2019年2月2日，合同价款为120000元。支付方式为开工前三日付40%即48000元，水电完毕支付38%即45600元，砖工结束20%即24000元，双方验收合格20%即24000元。工程质量以工程合格验收为准，保修期为12个月。第三人王涛系被告公司设计师，王涛代表被告公司与原告签订的上述合同。原告于2018年8月29日向被告支付了30000元装修定金，后陆续向王涛支付了78050元，又支付贴砖费24000元。合同履行过程中双方发生争执，被告未按约定完工。被告于2019年8月21日给原告开具了120012.64元的装修装饰发票。另查明，原告于2019年2月2日与案外人程莉签订《房屋租赁协议》，约定承租程莉位于××苑，租金18000元。以上事实有合同、图纸、报价单、微信截图、发票、房屋租赁协议、证人证言及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现被告未履行完合同约定装修义务，该合同已无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告请求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》成立，本院对此予以支持。关于原告主张的退还65000元装修款的请求，庭审中被告申请对未完工部分鉴定，但未缴纳鉴定费用致使鉴定无法进行。故本院根据法庭查明的事实及双方陈述，认定未完工部分装修费为40000元，被告应当退还原告40000元装修款。关于原告主张租金损失10500元的请求，原告当庭出示的证据不足以证实实际产生上述损失的事实，故本院对此不予支持。关于原告主张违约金13000元的请求，通过法庭调查确认双方均未按合同约定期限履行各自义务，即原告在合同期届满后仍在给被告付款，而被告也在合同期届满后继续施工，双方行为应视为是对合同内容的变更，且施工时双方又有增项部分的约定，但双方并未签订工程变更协议或补充约定，因此原告依据合同约定主张被告违约没有事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告黄晨与被告库尔勒优家购建筑装饰中心于2018年10月17日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告库尔勒优家购建筑装饰中心于本判决生效之日立即返还原告黄晨装修款40000元；三、驳回原告黄晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.25元，由被告库尔勒优家购建筑装饰中心负担454.80元，原告黄晨负担551.45元。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   刘      蓓
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2870号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地：周口市周商路法定代表人：刘俊荣，系该院院长。被执行人：王敬松，男，汉族，1988年6月18日生，住河南省商水县。本院在执行王敬松罚金一案中，此案立案后我院2019年12月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年2月24日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年12月2日、2019年12月25日、2020年2月24日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，根据周口市川汇区人民法院（2017）豫1602邢初731号刑事判决书确定的义务被执行人需交付罚金20000元，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年三月十八日（）书记员  柳二虎
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终32号上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：马某2，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人马某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初560号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销广河县人民法院(2019)甘2924民初560号民事判决书，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人所属土地在租期届满后被征收时，地上附着物归被上诉人所有，属认定事实错误。上诉人所属的1.38亩土地2011年3月31日出租给被上诉人，2017年3月31日租期届满，后经上诉人多次交涉才将租赁的土地要回，但被上诉人对土地恢复原状事宜明确拒绝，并自动放弃地上附着物。上诉人欲自行拆除，但因身体有病暂时搁置，该地上附着物才有幸保留到政府征地活动发生时。可见，案涉土地上的附着物的物权，在合同租期届满后已发生变化，应归上诉人所有。一审判决上诉人返还地上附着物柳树的补偿款41400元，于法无据，属适用法律错误。租赁合同届满后，承租物即附着物的权属随即发生转移，既然被上诉人在租赁合同届满后放弃了地上附着物，那么，其要求取得补偿款缺乏事实基础。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第86条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意添加的附着物，租赁期届满时，承租人请求出租人补偿费用的，不予支持，为此，上诉人不应承担返还或支付被上诉人柳树补偿款的责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，所做判决既不公平，也不合理，上诉人不服，特此上诉，恳请二审法院查明事实，依法公正裁判。马某2及其委托诉讼代理人辩称，马某2未按时返还土地的违约行为，不会改变栽植于租赁土地上树木的权属关系，马某2仍然对该树木具有合法所有权，政府对该树木的补偿，应归马某2所有；上诉人没有法律根据受领该补偿款，致使马某2受到损失，构成不当得利。一审判令上诉人将该部分利益返还马某2并无不当。请求二审法院维持一审判决。原告马某2向一审法院起诉称：1、请求判令被告返还原告树木的补偿款41400元，并从2018年7月1日起承担银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月31日原、被告签订合同，被告将位于石那奴村红崖河滩的1.38亩地租给原告，租期6年，每亩每年租金1000元，原告在该地栽植了柳树。2017年3月31日租期届满之前，被告承诺将租赁合同续期，但之后听到政府要征用该地，便不再续租，原告给被告租金时，被告拒绝收取。2018年5月政府将该地征收，对原告树木支付41400元由被告领取。原告多次要求被告返还树木征收款，被告拒绝支付至今，遂酿成纠纷。被告马某1一审辩称：2017年3月31日合同届满后，原告应该将土地恢复原状返还，原告并未恢复原状，也未返还，租金也并没有主动给被告，后被告与邻居追到原告单位讨要才要到了租金。被告的意见是这个钱被告没有给付的义务，合同届满后原告应该将土地恢复原状返还，原告并未恢复原状是原告违约。被告在江西开饭馆上来后就没见过原告，续租更无从谈起。一审认定：原、被告于2011年3月11日签订合同，被告将将位于石那奴村红崖河滩的1.38亩地租给原告，租期6年，每亩每年租金1000元，原告在该地栽植了柳树。2017年3月31日租期届满后，原告向被告申请续租，被告未与原告签订续租合同，原告应按照合同约定将土地恢复原状归还被告，原告未予恢复原状归还，后该土地被广河县重点项目建设征收，被告马某1获得其土地上原属原告马某2的地上附着物补偿款45300元，原告向被告讨要该补偿款未果后酿成纠纷。一审审理认为，原告马某2与被告马某1根据合同约定将被告马某1位于将位于石那奴村红崖河滩的1.38亩地租给原告，租期6年，每亩每年租金1000元，原告在该地栽植了柳树。2017年3月31日租期届满后，被告未予续租，原告理应按照合同约定将土地恢复原状后归还，原告马某2未恢复原状予以归还，是属于原告违约，被告应当依法追责，但被告承租给原告马某2土地的土地被征收后，获得地上原本属于原告马某2附着物补偿款的事实，应当将该补偿款予以返还。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决：被告马某1对原告马某2在本判决送达之日起十日内返还原告地上附着物柳树补偿款41400元。案件受理费835元减半收取，由被告马某1负担417.5元。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院认为，上诉人马某1对其获得租赁土地附着物补偿款未提出异议，其只是主张租赁期满后，被上诉人应当按照约定将土地恢复原状，被上诉人没有恢复原状，应当认定被上诉人是对租赁土地上附着物所有权的放弃，但其未能提供被上诉人有表示放弃租赁土地上附着物所有权的证据。故该上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应于维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人马某1承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年三月十八日书记员  马忠贤
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初645号原告:合肥光裕机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路3269号，统一社会信用代码91340123586120439X（1-1）。法定代表人：唐世红，经理。被告：荆门市屈家岭中赢置业有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭五三大道高湖河西，统一社会信用代码91420800582499461N。法定代表人：张治祥。被告:陈超，男，汉族，1989年5月3日出生，住湖北省沙洋县。被告:陈作文，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖北省沙洋县。被告：沙洋县杰艺农机有限公司，住所地湖北省沙洋县汉津大道82号，统一社会信用代码914208226764795846。法定代表人：谢秀杰。原告合肥光裕机械有限责任公司与被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司、陈超、陈作文、沙洋县杰艺农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥光裕机械有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由合肥光裕机械有限责任公司负担。审判员  朱自宏二〇二〇年三月十三日书记员  黄全柱
湖南省武冈市人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0581行初243号原告：彭苏华，男，1958年2月9日出生，汉族。特别授权委托代理人：石伏龙，湖南人和律师事务所律师。被告：隆回县自然资源局，住所地：邵阳市隆回县桃洪西路141号。法定代表人：李金平，系该局局长。特别授权委托代理人：李娟，系该局政策法规股股长。委托代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。原告彭苏华诉被告隆回县自然资源局要求政府信息公开一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告隆回县自然资源局送达起诉状副本、应诉通知书。于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭苏华及其特别授权委托代理人石伏龙，被告隆回县自然资源局的特别授权委托代理人李娟、委托代理人杨子固到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告彭苏华提出诉讼请求：一、确认被告未在法定期内答复政府信息公开申请的行为违法；二、责令被告依法向原告公开所申请政府信息公开的内容；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据需要依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和隆回县政府信息公开指南，于2019年11月4日向被告申请公开：1、原隆回县科学技术局名下土地使用证号为隆国用（2004）字第02××79（换证前为原隆回县特种水产养殖场土地使用证号隆国用（93）字第03×6号）该地块的红线图；2、申请公开上述地块的规划用途。2019年11月4日被告受理了原告的申请，并作出了隆自然资依申请（2019）第0×3号-受政府信息公开申请受理告知书，但至今未给予任何书面答复，对原告的政府信息公开申请置之不理。原告认为该信息与其自身具有直接利害关系，被告作为原告申请公开信息的内容和形成单位，理应依法对原告的信息公开申请作出答复，至今不予公开申请信息内容，严重损害了法治政府信誉。为维护原告的合法权益，根据行政诉讼法等相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告隆回县自然资源局辩称，原告与所请求的政府信息不具有利害关系，该政府信息是否公开对其合法权益明显不产生实际影响，应裁定驳回起诉。由于原告申请公开的信息内容既不属于《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定的公开范围，又不符合《政府信息公开条例》第十三条之规定，即公民只有根据自身生产、生活、科研等特殊需要才可以申请获取相关政府信息，同时原告也没有提供任何证据证明其和案涉信息具有利害关系，因此政府信息是否公开对其合法权益明显不产生实际影响，依行政诉讼法解释第六十九条第一款第（八）项之规定，应当裁定驳回其起诉。原告向本院提交了如下证据：证据1、原告身份信息，拟证明原告适格；2、隆回县政府信息依申请公开表，拟证明原告已依法向被告提起了信息公开申请；3、政府信息公开申请受理告知书，拟证明被告已受理原告信息公开申请，但未依法按期答复并公开。被告对原告提交的证据作出如下质证意见：对证据1没有异议；证据2、3原告是有要求政府信息公开，但是我们当庭已经作出答复。被告当庭向本院提交了如下证据：（2008）邵中民再终字第21号民事判决书，拟证明可以确认原告对申请获知的信息在2008年的时候已经知道了，原告现在又要求信息公开是无理取闹的。原告对被告提交的证据认为已超过举证期限，不予质证。经审查，原告提供的证据符合行政诉讼证据合法性、真实性和关联性的要求，本院予以采信；被告提供证据虽然超过举证期，但是该证据系生效法律文书，对其真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告彭苏华于2019年11月4日向被告隆回县自然资源局申请获取如下信息：1、原隆回县科学技术局名下土地使用证号为隆国用（2004）字第02××79（换证前为原隆回县特种水产养殖场土地使用证号隆国用（93）字第03×6号）该地块的红线图；2、申请公开上述地块的规划用途。当日，被告受理了原告的申请，并作出了隆自然资依申请（2019）第0×3号-受《政府信息公开申请受理告知书》，该告知书载明：经审查，你的申请符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十条规定，本机关予以受理，本机关将于2019年11月22日前作出书面答复。如果本机关在该期限内未能答复，于2019年12月13日前作出书面答复。因被告逾期未答复，原告诉至本院，庭审过程中，被告当庭向原告彭苏华送达隆回县自然资源局《政府信息不予公开告知书》，告知原告彭苏华申请的信息不予公开。被告隆回县自然资源局系原隆回县国土资源局和原隆回县城乡规划管理局撤并后成立，负责隆回县内国土资源和城乡规划等相关工作。本院认为，行政不作为，是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。原告申请获取土地登记的红线图及该地块的规划用途信息，被告隆回县自然资源局作为制作、保存该政府信息的行政机关，依法受理原告的申请后，未在规定的期限内作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关应根据情况分别作出答复，即便依据本条例的规定决定不公开的，也应告知申请人不予公开并说明理由，但被告未在规定的期限内作出答复，直至本案庭审才作出答复送达给原告，被告的行为明显属于拖延履行其法定职责，属于不作为，对原告要求确认被告未在法定期内答复政府信息公开申请的行为违法的诉讼请求本院予以支持。虽然被告迟延履行其法定职责，但在判决前被告已经对原告的申请作出答复，被告对原违法行为已作出改变，原告对改变后的行政行为如有不服，可另案诉讼。本院对原告要求判决被告依法向原告公开所申请政府信息公开的内容的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）规定，判决如下：一、确认被告隆回县自然资源局未在法定期限内答复原告彭苏华2019年11月4日提出的政府信息公开申请的行为违法；二、驳回原告彭苏华的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告隆回县自然资源局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 斌人民陪审员  许毓东人民陪审员  肖时林二〇二〇年三月十六日代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初684号原告：范某，女，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所法律援助法律工作者。被告：刘某，男，1976年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告范某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告范某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，范某以适用法律关系错误为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范某负担。审判员 赵玉云 二〇二〇年三月十九日书记员 宗晓敏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初518号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：罗海才，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告罗海才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执89号申请执行人：卞德永,男。被执行人：高得诚,男。申请执行人卞德永于2019年10月17日向本院申请执行卞德永与高得诚承揽合同纠纷一案，申请执行标的款为42800元及案件受理费435元，执行费542元。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的卞德永与高得诚承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5459号原告：范月玲，女，1966年7月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区清河街道办事处，住所地淮安市清江浦区广州路8号，统一社会信用代码11320812MB0500961C。负责人：刘润，职务主任。委托诉讼代理人：董亚东，男，1978年6月14日生,汉族，系办事处副主任，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。原告范月玲与被告淮安市清江浦区清河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范月玲撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静审 判 员  宋丹丹二〇二〇年三月十八日法官助理  王 远书 记 员  龚珉珉
郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1255号原告:郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。法定代表人：吴美华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹路飞，系该公司法务。委托诉讼代理人：乐芮颉，系该公司法务。被告：王会清，女，1972年1月10日出生，汉族，现住湖南省资兴市。被告：张耀月，男，1970年7月12日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告王会清、张耀月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。审判员  卢晓淼二〇二〇年三月二十六日法官助理欧韵竹书记员杨柳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8905号原告：杨冬洋，男，1995年11月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告杨冬洋与被告范亮亮所有权纠纷一案中，原告杨冬洋于2020年3月4日向本院申请撤回对被告范亮亮的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨冬洋撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元（免收）。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二〇年三月四日书 记 员  陆照楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保124号 申请保全人：东平县州城建筑安装有限责任公司 被保全人：泰安嘉和房地产开发有限公司 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初808号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被申请人泰安嘉和房地产开发有限公司的银行存款550万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初808号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3363号上诉人(原审被告)：吴永忠，男，汉族，住泰州市高港区刁铺街道官沟社区八组21号。现住泰州市高港区。被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港南路137号。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，该行员工。委托诉讼代理人：孙桂冬，该行员工。上诉人吴永忠与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称农行高港支行）信用卡纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2019)苏1203民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴永忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在我未收到开庭传票的情形之下，即作出判决，程序不合法。2.一审法院未对本案事实认真审查，仅凭被上诉人一方说辞就作出判决，认定事实明显错误。农行高港支行答辩称，1.2009年办卡当时额度是5000元，但吴永忠在消费过程中根据他的信用自动提升额度。2.吴永忠称申领表上不是其本人签字，我方有原件档案以及复印件给一审法院，上面有其签字，至于由于信用卡产生的逾期滞纳金或其他手续费，均有章程规定。3.吴永忠提到每次还款，都是有章程规定，包括滞纳金算法、逾期均有规定。2019年换卡的时候因已经形成逾期，已自动锁定，不好换卡。请求驳回上诉，维持原判。农行高港支行向一审法院起诉请求：1.请求判令吴永忠偿还欠款共计49182.69元其中本金44455.6元，利息3492.67元，逾期还款违约金1234.42元（上述数据计算至2019年5月19日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2.诉讼费由吴永忠承担。一审法院认定事实：2009年12月7日，吴永忠向农行高港支行申请办理中国农业银行金穗盛世中华信用卡。该信用卡申请书中载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。吴永忠作为主卡申领人在下方签名确认。金穗贷记卡章程载明持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金、超限费。经农行高港支行审查，农行高港支行向吴永忠核发卡号为62×××98的信用卡，核定信用额度为50000元。截止2019年5月19日，吴永忠尚欠透支本金44455.60元、利息3492.67元、逾期还款违约金1234.42元，合计49182.69元，后吴永忠未支付任何款项。因吴永忠未支付所欠款项，农行高港支行于2019年6月24日诉至一审法院。一审法院认为，吴永忠向农行高港支行申请办理中国农业银行金穗盛世中华信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，上述内容均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴永忠持该信用卡进行透支消费，应按约定的期限偿还透支本金，如逾期尚需支付利息及逾期付款违约金。截止2019年5月19日，吴永忠尚欠透支本金44455.60元、利息3492.67元、逾期还款违约金1234.42元，合计49182.69元，其逾期还款已构成违约，应承担偿还责任。农行高港支行主张按照合同约定利率立即清偿透支本金并支付利息、逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。吴永忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴永忠应于判决发生法律效力之日起10日内向农行高港支行支付截止2019年5月19日信用卡透支本金44455.60元、利息3492.67元、逾期还款违约金1234.42元并支付自2019年5月20日起至实际给付之日止按照合同约定的标准计算的利息及逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由吴永忠负担（此款农行高港支行已预交，由吴永忠在本判决生效后10日内一并给付农行高港支行）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审中的争议焦点：农行高港支行主张吴永忠偿还截止2019年5月19日信用卡透支本金44455.60元、利息3492.67元、逾期还款违约金1234.42元有无事实和法律依据。本院认为，上诉人吴永忠认为2009年申办信用卡时相关信用卡申领表上的签名并非其本人所签，故对中国农业银行金穗贷记卡章程不予认可，对农行高港支行主张的利息、违约金不亦予认可。虽然吴永忠上诉称信用卡申领表上的签名并非其本人所签，但吴永忠自认已收到信用卡且一直正常使用该信用卡消费并按约偿还本息，直到2019年1月才出现逾期，故应当认定中国农业银行金穗贷记卡章程对吴永忠产生法律效力，吴永忠应当对其透支的本金及由此产生的利息、违约金承担偿还责任。关于吴永忠称其未收到开庭传票，一审程序不合法的问题。经查，吴永忠向一审法院出具了送达地址确认书，一审法院按照吴永忠确认的地址以邮政特快专递的方式向其送达开庭传票，但邮件被退回，故依法应认定为有效送达，一审法院缺席审理并无不当。综上，吴永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1020元，由上诉人吴永忠负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年三月三日书记员  黄鹏程
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申200号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶增勇，男，1964年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张军伟,大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘谟巍，男，1970年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原审第三人：大连金州新区大魏家街道王家村民委员会，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道王家村。负责人：王新征，该村委会主任。再审申请人陶增勇因与被申请人刘谟巍、原审第三人大连金州新区大魏家街道王家村民委员会（以下简称王家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终8924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶增勇申请再审称，一、本案一审时陶增勇已经提交了一系列的证据材料，证明涉案土地完全系其所经营承包。提交的具体证据材料有《耕地承包合同》、《土地承包经营权证》、《承包地块调查表》、《勘界确认公示表》、《公示结果归户表》、《村委会证明书》等材料。刘谟巍在一审时完全否认上述证据材料的真实性，却提供不出任何证据予以证明。二、二审法院认定事实错误，适用法律错误。二审中陶增勇已经向法院提交了由金普新区管委会主管部门颁发的《农村土地确认证书》复印件一份（该证据取自于村委会），此份确认书是经国家主管机关依法颁布的土地权属证明，陶增勇确系涉案土地的合法权利主体，依法享有土地的承包经营权。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，《农村土地确认证书》足以证明陶增勇完全取得该物权即土地承包经营权。二审法院却片面地认为由于村委会暂时未发放到陶增勇个人手中为由，否认享有该土地的物权。另外二审法院适用法律存在明显错误，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，本案双方已经过村委会调解，但调解不成。村委会也给双方出具了一份证据材料，依据该条规定，陶增勇可以直接向人民法院起诉。而二审法院却引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，显系适用法律错误。另外，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及第五十四条的规定，任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。故陶增勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，二审法院曾就案涉纠纷向王家村委会发函进行询证，王家村委会答复称因案涉土地权属存在争议，土地承包经营权证书尚未发放，该证书未生效。由此可见，案涉争议土地的承包经营权暂未确定，在此情况下，陶增勇以土地权利人身份提起本案诉讼要求刘谟巍腾退案涉土地并赔偿损失依据不足。综上，陶增勇的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶增勇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 董 凯审判员 周燕雁二〇二〇年三月二十七日书记员 高梦茜
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执201号申请执行人苏芳，女，1983年9月30日出生，住所地慈利县。申请执行人熊宏平，男，1981年9月18日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人苏芳、熊宏平申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1073号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1073号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月三十日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4500号之一申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司。住所地，长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。被执行人黄兰艳，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人唐美强，男，1980年9月23日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人黄兰艳、唐美强追偿权纠纷执行一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2019年11月15日向被执行人黄兰艳、唐美强送达了执行通知书和财产报告令，责令其立即支付长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款12,794元、资金占用费2,558.8元；支付律师费3,500元；支付迟延履行利息；支付诉讼费64元、执行费186元，逾期两被执行人未履行上述义务。申请执行人于2020年3月27日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4500号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人应按法定申请执行期限，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年三月二十七日代理书记员  吴利艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终588号上诉人（原审被告）：韩思兵，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙凤玲，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人韩思兵因与被上诉人孙凤玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩思兵上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决,发回重审或改判韩思兵不承担还款责任;2.一、二审诉讼费用由孙凤玲承担。事实和理由：一审判决遗漏认定韩思兵在一审庭审中提供案涉款项已由田某使用,即孙凤玲将款打入韩思兵帐号后,韩思兵取款汇给了田某,韩思兵在一审庭审中提供了田某亲笔写给韩思兵的收条,一审法院应追加田某为本案被告,但一审法院没有追加田某为本案被告,致判决上诉人承担还款责任。一审法院认定事实错误，适用法律欠妥。孙凤玲辩称，韩思兵上诉理由不能成立，借贷系韩思兵直接找孙凤玲借款，当时韩思兵租赁孙凤玲房屋经营串珠子生意，第一次借款已还，这是第二次借款，韩思兵租孙凤玲房子，且韩思兵与孙凤玲表妹田某系同居关系，因此没有出具借条，借贷关系合法有效。韩思兵上诉理由偏离法律关系，请求查明事实，驳回上诉人上诉请求，维持原判。孙凤玲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令韩思兵归还孙凤玲本金77600元及利息2328元（利息按年利率6%从2019年2月20日至2019年8月20日起诉之日），以后占有期间利息按年利率6%至欠款还清之曰止；2.本案诉讼费用由韩思兵承担。一审法院认定事实：2019年2月20日，韩思兵向孙凤玲借款77600元，孙凤玲当日将77600元汇入韩思兵在农业银行的账户，韩思兵将该笔款陆续支取；双方未约定利息和还款期限。一审法院认为，孙凤玲将77600元借款汇入韩思兵的个人账户后，已由韩思兵分次支取，虽然韩思兵未向孙凤玲出具借条，但韩思兵不能充分证明其并非实际借款人，故双方之间借贷关系成立，依法应予保护。韩思兵应偿还孙凤玲借款本金77600元及从起诉之日起，即2019年8月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；对孙凤玲主张韩思兵支付（按年利率6%从2019年2月20日至起诉之日）利息的诉讼请求，因双方对借款利息和还款期限均未约定，一审法院不予支持。据此，判决如下：一、被告韩思兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤玲借款本金77600元及其利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月14日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙凤玲的其他诉讼请求。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告韩思兵负担。二审中，韩思兵围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人田某当庭陈述：田某跟韩思兵是做生意的伙伴，孙凤玲的父亲是其舅舅；其向孙凤玲借80000元，并打了借条，孙凤玲按照田某的要求打到韩思兵的卡上，后韩思兵给了其76000多元，田某向韩思兵出具了收条和还款记录，说明钱和韩思兵没关系，田某应当承担向孙凤玲还款责任；后田某将钱还给孙凤玲的丈夫张家奎（谐音），分3次还的现金送到张家奎（谐音）烟酒店，还剩5600元全部还清;除了预扣的2400元利息，还付过2次2400元，一共还了超出80000元。经质证，孙凤玲对田某的证言有异议，认为不真实，一开始说合伙关系后来说是拉货雇佣关系，没有收到田某还款，田某没有向孙凤玲出具借条，不认可孙凤玲与田某之间有借贷关系。本院认证意见：田某出具的收条及还款记录载明，收到77600元，于2019年7月2日还款68000元，2019年7月6日还款10000元，加上利息还有4400元未还，与其证言中收到款项金额、还款次数、还款金额、未还金额等均不一致，且孙凤玲不予认可，故对田某的证言不予采信。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩思兵上诉称案涉款项已由田某使用,但由于孙凤玲将77600元汇入韩思兵的账户，韩思兵陆续支取了该款，双方形成了借贷关系。无论韩思兵如何支配该款，均不影响韩思兵与孙凤玲之间的借贷关系，韩思兵负有偿还该借款的义务。田某不是本案中的借款人，故一审法院没有追加田某为本案被告并无不当。综上所述，韩思兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由韩思兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  汝元琼审判员  石克链二〇二〇年三月二十六日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0526行审12号申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县。法定代表人：许丰收，该局局长。被执行人：蒲城华海实业有限责任公司，住所地：蒲城县。负责人：张启运。申请执行人蒲城县环境保护局于2019年1月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城华海实业有限责任公司作出的蒲环罚决字（2019）56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2019）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城华海实业有限责任公司厂区内有部分成品露天堆放，未采取覆盖措施防止扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，故依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，于2019年5月20日对被执行人蒲城华海实业有限责任公司作出了蒲环罚决字（2019）56号行政处罚决定书，并于同日依法进行了送达。2019年12月26日，申请执行人蒲城县环境保护局作出了蒲环催字（2019）3-52号催告书，并于2019年12月30日进行了送达。但被执行人蒲城华海实业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局于2020年1月17日向本院申请准予执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2019）56号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2019）56号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    李 更 生审  判  员    屈 晓 军审  判  员    陈 忠 民 二〇二0年 三 月 二十三 日                      书  记  员    阴 晓 庆
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初227号原告：胡银学，男，1961年2月22日出生，汉族，住罗田县。被告：陈胜中，男，1969年7月28日出生，汉族，住罗田县。原告胡银学与被告陈胜中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告胡银学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡银学撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年三月十九日书记员  徐露
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1310号原告：雷利平，女，1962年9月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李军，湖南德建律师事务所律师。被告：王文林，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉妮，湖南奋斗者律师事务所律师。原告雷利平与被告王文林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雷利平撤诉处理。案件受理费减半收取2818元，因原告雷利平未缴纳诉讼费，本案无需再缴纳。审判员  贺丽梅二〇二〇年三月二十五日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执39号 申请执行人：高玉双 被执行人：孙守耀、孙春启 申请执行人高玉双与被执行人孙守耀、孙春启借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人高玉双向本院申请执行，要求被告孙守耀、孙春启于本判决生效之日起3日内偿还原告高玉双24000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孙守耀、孙春启发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人孙守耀、孙春启发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙守耀、孙春启的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的24000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执39号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 田 森
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执210号 申请执行人：朱秀英，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：吴钰，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：魏琼，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人朱秀英、吴钰、魏琼与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初77号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人廖华荣，男，1975年8月14日出生，汉族，福建省清流县人，初中文化程度，农民，住址福建省清流县。2009年2月2日因犯诈骗罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2009年7月16日刑满释放。因本案于2019年10月4日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人廖华荣犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人廖华荣及其指定辩护人徐莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人廖华荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。 被告人廖华荣的指定辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人廖华荣犯诈骗罪罪名、犯罪事实不持异议。庭审中，被告人廖华荣自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人廖华荣为本市吴兴区织里镇迎春路87号阿某粮油店白糖供应商。2019年9月29日上午9时许，被告人廖华荣在送完货结算之际，将事先准备好的账本（账本内有伪造被害人徐某1签名的9月19日、9月22日、9月26日三张送货单共计人民币68400元）与被害人徐某1的账本掉包。后被告人廖华荣于2019年9月30日送货结账时，向被害人徐某1收取上述货款共计人民币68400元。 上述事实，被告人廖华荣及其指定辩护人徐莎莎在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、人员详细信息、接受证据清单、送货单（照片）、视频截图；证人莫某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人徐某1的陈述；辨认笔录及刑事照相，搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相；被告人廖华荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖华荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人廖华荣自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人廖华荣有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人廖华荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月4日起至2021年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人廖华荣退缴违法所得人民币六万八千四百元，发还被害人徐某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈可钦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保109号申请人：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地：邹城市。被申请人：龚亚春，男，住上海市崇明县。申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司与被申请人龚亚春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保13号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人龚亚春银行存款42万元或等值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇二〇年三月七日书记员  朱宁军
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更134号 罪犯王学，男，1956年8月10日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2017年8月22日作出（2017）吉0881刑初122号刑事判决，认定罪犯王学犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，于2017年9月13日交付执行，刑期至2021年1月14日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年3月10日提出（2020）白监减字第45号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分438分，建议对罪犯王学减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王学在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王学减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执168号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地中国福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 被执行人：郑晓雁，女，1984年8月27日出生，汉族，住汀州镇江。 被执行人：刘沛鉴，男，1985年10月12日出生，汉族，住汀州镇江。 被执行人：刘腾琳，女，1982年9月10日出生，汉族，住。 被执行人：曾宪嵩，男，1986年9月14日出生，汉族，住。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人郑晓雁、刘沛鉴、刘腾琳、曾宪嵩金融借款合同纠纷一案中，本院查封了曾宪嵩名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆、曾宪嵩和刘腾琳名下房产，现因被执行人郑晓雁、刘沛鉴、刘腾琳、曾宪嵩已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）顼的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾宪嵩名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆的查封； 二、解除对被执行人曾宪嵩名下的坐落于长汀县汀州电商物流城项目（二期）13#楼901室[预告证明号：闽（2019）长汀县不动产证明第0004240号]的查封； 三、解除对被执行人刘腾琳名下坐落于长汀县汀州镇宝珠路1号［所有权证明号：汀建房权证城字第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴许明 审 判 员  刘富荣 审 判 员  李国平 二〇二〇年三月十日 法官助理蔡水清 代理书记员  林晓兰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初418号原告：吴宏鑫，男，1975年10月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：刘勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住惠民县。被告：孙建，男，1979年6月5日出生，汉族，住惠民县。原告吴宏鑫与被告刘勇、孙建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏鑫的委托诉讼代理人李兴耘、被告刘勇到庭参加诉讼。被告孙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宏鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日被告以工程需要资金周转为由在原告处借款3万元人民币，口头约定月息2分。上述借款到期后又延长了还款期限。但债务到期后，虽多次催要，被告至今未还。综上，被告借款不还的行为不仅严重违约，而且给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请法院查清事实，依法裁判。刘勇辩称，借款属实，借款时我在现场。我是给孙建担保，孙建收到钱之后我在借款条上签字担保。孙建未作答辩。本院认定，2012年8月10日孙建从吴宏鑫处借款30000元，约定于2012年9月9日还清，并向吴宏鑫出具借款条一张，后延期至2012年9月18日。贾方清、刘勇提供担保。借款到期后吴宏鑫多次向孙建催要，2014年7月23日、2016年8月21日、2018年11月13日通过惠民县邮局向孙建住址邮寄借款催收通知书未果，吴宏鑫随将孙建诉至本院。被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙建于判决生效之日起十日内偿还原告吴宏鑫借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年8月10日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年三月十七日书记员  马世瑾
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执218号申请执行人：王缦菡，女，2017年6月10日出生，现住乾安县乾安镇。法定代理人：王彦刚，男，1994年3月15日出生，现住乾安县乾安镇。被执行人：刘卓凯，女，1996年7月31日出生，现住乾安县乾安镇。申请执行人王缦菡与被执行人刘卓凯抚养费纠纷执行一案中，在执行过程中，郑福坤自动履行相关法律义务，申请执行人郑座涵要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年三月二十八日书记员  张鹏举
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初937号 原告黄青春，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱旋，男，1997年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 二原告共同委托代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告浦江群星家纺有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道169号。 法定代表人：陈启星。 本院在审理原告黄青春、朱旋与被告浦江群星家纺有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄青春、朱旋撤回起诉。 本案受理费5元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 费慧兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2745号之一原告：陈某，女，汉族，1988年5月19日生，住河南省汝州市。被告：张某某，男，汉族，1987年7月4日生，住汝州市。本院在执行陈某申请执行张某某合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在中国银行255950359187CNY0账户内有存款，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行255950359187CNY0账户内存款，限额人民币184998.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  武星广