山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初327号 原告：徐某，女，1950年5月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李小某（系原告之女），女，1971年5月12日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1938年7月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李甲某（系被告之子），男，1971年1月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 原告徐某与被告李某扶养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李小某、王小瑕以及被告李某的委托诉讼代理人李甲某、李桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费22747.42元；2.判令被告支付抚养费30000元（2018年10月-2019年12月）；3.判令被告自2020年1月起每月支付扶养费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，双方于1995年1月3日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，原告与被告共同生活了25年，感情基础牢固，被告年龄较大，生活起居一直由原告照顾，对家庭贡献较大，2018年4月原告生病住院20多天，支出医疗费4万多元，被告不给原告支付医疗费，对原告不管不问，连原告的日常生活也不再管，自2018年10月被告搬离和原告共同居住的房屋。被告退休金较高，每月退休工资6000-7000余元，原告没有退休金，无生活来源，现原告生活非常困难。 被告李某辩称，对原、被告之间的身份关系、结婚登记时间、分居时间均无异议。1.答辩人已根据自己的能力对原告尽到了夫妻之间相互扶养的义务，且原告的治疗已经结束，医疗费全部由被告支付，但原告却未尽到扶养答辩人的义务。2018年4月原告生病住院期间，答辩人虽已80岁高龄，但仍全天在医院照顾原告7天，致使答辩人血压、血糖急剧升高，被迫入院治疗。原告出院后，答辩人回家，原告不让其进家，答辩人被迫在儿子家居住。答辩人认为无论是出钱还是出力，均已尽到了相应的义务。2.答辩人年事已高，且自身患有严重的糖尿病、白内障、动脉硬化、心脏病、双肾囊肿、前列腺增生等疾病，已无力扶养原告。原告虽无劳动收入来源，但有部分劳动能力，也有老年人补助款，可正常生活。而答辩人却需要他人照料，答辩人的退休工资尚不足答辩人自己的生活、医疗花费。3.原告与答辩人均有多个成年子女，且子女均有能力、有义务赡养父母。原告若生活困难，可向其子女主张赡养费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于1995年1月3日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。 2018年4月15日，原告入日照市中医医院住院治疗24天，支出门诊费用674.68元、住院费用46195.35元，住院病情诊断为直肠癌、高血压病、支气管哮喘急性发作、大肠息肉、肠道寄生虫。2018年5月9日，原告出院，经日照市基本医疗保险结算，原告个人负担的医疗费为22747.42元。对于原告个人负担的医疗费部分，原告主张系其女李小某借案外人许某的钱交纳，其中于2018年4月28日借1万元、5月3日借两笔共计1.1万元、5月9日借1200元，并提交其女李小某的银行交易明细予以证实。 被告质证认为，对于原告提交的银行交易明细的真实性无异议，但不能证实交易明细中显示的款项用途为交纳原告的医疗费用，交易明细中的取款人系原告之女李小某，即使是借款也是原告之女李小某向许某所借，原告的住院费用全部由被告为其支付。 被告针对其主张，提交以下证据证实： 1.存单照片一张，显示存单银行为日照银行，存款类型为整存整取，户名为原告，存单金额为2万元，存期为一年（2018年7月16日至2019年7月16日），到期利息420元，用以证实原告的住院费用全部由被告交纳，原告出院时尚欠医院8000元，被告无款支付，先由原告之女李小某垫付，原告出院后其女李小某向被告索要款项8000元，因李小某之前向被告借款2万元，被告便让李小某从借款中扣除，但李小某不同意，便拿着一张2万元的存单存在了原告名下，作为对被告的还款，被告无奈凑了8000元还给了李小某。 2.证人李某1、李某2的证言，用以证实原告住院期间的全部医疗费均由被告支付。证人李某1、李某2系被告的侄子。证人李某1陈述原告住院的花费不清楚，不知道由谁支付的，原告上菜园经过证人家某时说过被告花了钱，被告心疼。证人李某2陈述2018年6月份其听被告说原告住院的钱都是被告支付的。 原告对被告提交的证据质证如下：1.对于存单照片一张真实性无异议，该存单是原、被告之间感情很好的时候，被告给原告存的，已经用于生活、医疗费支出。2.对于证人证言，证人李某1对住院费用是谁支付的并不知情，证人李某2对住院费用支付的陈述与事实不符，而且证人是被告的亲属，明显偏袒被告，不能作为证据使用。 另查明，2019年7月5日，被告李某作为原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与徐某离婚。2019年8月19日本院作出判决，判决不准双方离婚。原告徐某无固定工作,无固定收入来源。被告系退休教师，每月平均退休工资为6062.4元。同时，被告李某患有2型糖尿病、白内障、冠状动脉粥样硬化性心脏病、前列腺增生、双肾囊肿等疾病，曾多次入院住院治疗，被告提交住院病历证实其于2018年3月、2018年5月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2019年9月、2019年12月入院治疗上述疾病。原、被告从2018年10月份开始分居,被告从此即未支付原告扶养费。 本院认为，夫妻有互相扶养扶助的义务。在婚姻关系存续期间,一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。对于原告住院期间个人负担的医疗费22747.42元，被告抗辩原告的住院费用由其全部支付，并提供两证人证言以及存单照片予以证实。两证人均系被告的亲属，与被告具有一定的利害关系，且证人李某1并不清楚原告住院费的交纳情况，故对于证人李某1的证言本院不予采信。对于李某2的证言，系单一证据，并无其他证据佐证，故单凭证人李某2的证言亦不能证实被告的主张。对于被告提供的存单照片，原告无异议，但该证据并不能直接证实医疗费由被告全部交纳。被告提交的证据虽不能直接证实医疗费由其全部交纳，但从原、被告的陈述可看出，原告住院期间双方感情颇为融洽，被告在不支付原告医疗费的情况下为原告在银行存款2万元，明显与生活常理不符。原告主张系其女李小某借案外人许某的钱交纳医疗费，并提交银行交易明细予以证实。银行交易明细并不能直接证实款项用途为原告之女为原告交纳的医疗费用，即便原告主张属实，则该部分医疗费用由其女李小某交纳,这也是子女对原告应尽的赡养义务。综上，原告要求被告支付医疗费的请求不能成立,本院不予支持。 原告与被告系夫妻关系,双方于2018年10月开始分居,双方没有共同居住生活,故原告要求被告支付扶养费,应予支持。原告现已年迈，无固定收入和生活来源，被告比原告更为年长，且患有慢××和多种疾病,只能根据现有能力和收入承担适当的扶助责任。关于被告给付扶养费的数额问题,本院认为,原告主张每月2000元过高,考虑原、被告的现状,参照本地生活消费水平,酌定被告每月给付原告扶养费1500元。关于扶养费给付期间问题,原、被告从2018年10月份分居后,被告即未支付原告扶养费。考虑到原告名下尚有存款2万元，故原、被告分居后，被告支付给原告的扶养费应先扣除上述款项2万元，按每月1500元估算，上述款项2万元应自2018年10月份起扣除13个月（2018年10月-2019年10月），故本院对原告的第二项诉讼请求予以部分支持，即被告应向原告支付2019年11月至2019年12月两个月的扶养费3000元(1500元×2个月)，2020年1月份起被告按每月1500元继续向原告支付扶养费直至双方婚姻关系解除之日。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某支付原告徐某2019年11月至2019年12月期间的扶养费3000元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告李某自2020年1月份起，于每月25日前支付给原告徐某扶养费1500元,直至双方婚姻关系解除之日； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由原告徐某负担279元，被告李某负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 浩