. 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初3642号 原告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人高某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告乔某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告乔某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告乔某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告李某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告李某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告张某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告白某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人伊某。 代表人张某3，公民身份号码×××，农民,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某与被告乔某1、乔某2、乔某3、张某1、李某1、李某2、刘某、张某2、白某、第三人伊某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员蒋峰、生布尔依法组成合议庭，于2019年12月10日第一次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高某，被告乔某1、乔某2、乔某3、李某2、刘某、白某、第三人伊某代表人张某3到庭参加诉讼，被告张某1、李某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，原告于2020年2月3日提出延期审理申请，本院依法决定延期审理。并于2020年3月12日第二次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高某，被告乔某1、乔某3、李某2、刘某、白某、第三人伊某代表人张某3到庭参加诉讼，被告乔某2、张某1、李某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决上述九名被告停止对原告实施七社130亩承包土地经营行为的侵害；二、请求人民法院依法判决上述九名被告共同赔偿原告经济损失200000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的××旗民。1999年原告父亲王贵树通过公开协商的方式承包了巴音布拉格村七社大西梁五荒地130亩，原告父亲与村民代表签署了土地承包合同书，约定承包期为三十年。1999年至2019年间，经原告父亲多年经营，将所承包的五荒地改造为耕地。2017年原告父亲去世。2019年3月份开始，上述九名被告多次以拦截道路、阻挡机械等方式阻拦原告在土地上进行经营活动，阻止原告使用上述承包土地并对原告进行侮辱和谩骂。因为九名被告的侵权行为，致使原告无法正常使用承包土地，所承包的130多亩土地已全部撂荒，给原告造成重大的经济损失。原告认为上述九名被告的行为已对其的土地承包经营权造成侵害，构成侵权，被告应当依法承担侵权赔偿责任。原告现根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告乔某1辩称，位于伊某大西梁的土地系被告乔某1承包的土地，没有给原告的父亲王贵树承包。2019年3月份被告乔某1没有阻拦原告耕地，被告乔某1阻拦的是其不认识的人，因为该人在被告乔某1承包的土地上耕种，被告乔某1阻拦了2-3次，现被告乔某1不同意给原告赔偿损失，理由是该土地系被告乔某1承包的土地。 被告乔某2辩称，位于伊某大西梁的土地系被告乔某2承包的土地，没有给原告的父亲王贵树承包，也没有给任何人承包。2019年3月份被告乔某2没有阻拦原告耕地，被告乔某2阻拦的是其不认识的人，因为该人在被告乔某2承包的土地上耕种，被告乔某2阻拦了2-3次，现被告乔某2不同意给原告赔偿损失，理由是该土地系被告乔某2承包的土地。 被告乔某3辩称，位于伊某大西梁的土地系被告乔某3承包的土地，没有给原告的父亲王贵树承包，也没有给任何人承包。2019年3月份被告乔某3没有阻拦原告耕地，被告乔某3阻拦的是其不认识的人，因为该人在被告乔某3承包的土地上耕种，被告乔某3阻拦了2-3次，现被告乔某3不同意给原告赔偿损失，理由是该土地系被告乔某3承包的土地。 被告李某2辩称，被告李某2没有给王贵树承包位于伊某大西梁的土地，被告李某2阻拦了2次，现被告李某2不同意给原告赔偿损失，因为该土地系被告李某2承包的土地。 被告刘某辩称，被告刘某是巴音布拉格村五社的村民，承包合同中是给巴音布拉格村承包的土地，不是给王贵树个人承包土地。另外承包被告刘某的土地，没有给被告刘某土地承包费。2019年春被告刘某阻拦了王海兵种地，王海兵是租种原告的土地。被告刘某不是阻拦原告，现不同意原告的诉讼请求。 被告白某辩称，关于位于伊某大西梁土地承包的问题，当时巴音布拉格村七社村民开过会，王贵树给村民说的是以巴音布拉格村村委会的名义承包七社土地，不是以王贵树个人名义承包土地，故被告白某同意给村委会转包。2019年春被告白某参与了阻拦，理由是原告种了被告白某承包的土地，另外被告白某没有收到承包费。现被告白某不同意原告的诉讼请求，理由是该土地系被告白某承包的土地。 第三人伊某述称，当时七社是与村委会签订的土地承包合同，不是与王贵树个人签订的土地承包合同。另签订土地承包合同时张某3不是时任社长，合同是无效的。 被告张某1、李某1、张某2未做答辩。 原告提交证据及被告、第三人的质证情况。 一、土地承包合同书原件，证明：1、原告父亲王贵树与巴音布拉格村七社通过公开协商的方式经协商一致，签署土地承包合同，合同中甲方为巴音布拉格村七社，乙方为王贵树；2、王贵树承包七社大西梁土地130亩，承包用途为做水利，打机井，用于农业生产建设；3、合同第三条约定，承包年限为三十年，自一九九九年农历二月二十七日起至二0二九年农历二月二十七日止；4、合同第四条第4款约定，承包期间王贵树每年向七社支付500元现金作为承包费用，另外没有其他费用；5、合同已经双方签署并生效。被告乔某1、乔某2、乔某3、白某、李某2均质证认为有异议，不认可；被告刘某质证认为不清楚；第三人质证认为有异议，与第三人持有的土地承包合同不一致。 二、收据9支，证明原告父亲王贵树按照合同约定向七社支付了土地承包费，七社历任社长向其出具了承包费收款收据，证明七社已收取承包费用，双方签署的合同已经实际履行，进一步印证了承包合同的真实性。被告乔某1、乔某2、乔某3、刘某、白某、李某2均质证认为不清楚；第三人质证认为对第三人代表人张某3出具的收据没有异议，对乔马柱出具的收据不清楚。 三、伊金霍洛旗公安局红庆河镇派出所出具的证明，证明王贵树系巴音布拉格村一社村民，原告王某系王贵树的儿子，是王贵树的合法继承人。被告乔某1、乔某2、乔某3、刘某、白某、李某2及第三人均质证认为没有异议。 四、内蒙古易非律师事务所《律师调查专用证明》、律师执业证及《调查笔录》，证明2019年12月8日至9日，内蒙古易非律师事务所律师高某、赵渊持《律师调查专用证明》及律师执业证向了解本案案情的相关人员进行了调查，并制做《调查笔录》。调查笔录证明：1、原纳林希里镇人民政府派驻巴音布拉格村的包村干部王广钿的调查笔录证实：其在该村任包村干部期间，巴音布拉格村及村委会未向七社承包过土地。王贵树承包巴音布拉格村五社、六社、七社约500多亩土地，期间土地改造均是由王贵树投资的。七社时任社长为张某3，七社土地承包事宜均是由王贵树与张某3办理的；2、现巴音布拉格村六社社长及巴音布拉格村村委会委员尚二维的调查笔录证实：巴音布拉格村及村委会未向七社承包过土地。王贵树承包巴音布拉格村五社、六社、七社约500多亩土地，期间土地改造均是由王贵树投资的；3、现巴音布拉格村八社社长及巴音布拉格村村委会委员温四清的调查笔录证实：巴音布拉格村及村委会未向七社承包过土地。王贵树承包巴音布拉格村五社、六社、七社约500多亩土地，期间土地改造均是由王贵树投资的；4、现巴音布拉格村一社社长及巴音布拉格村村委会委员郭珍花的调查笔录证实：巴音布拉格村及村委会未向七社承包过土地。王贵树承包巴音布拉格村五社、六社、七社的土地，期间土地改造均是由王贵树投资的；5、现巴音布拉格村五社社长王顺喜的调查笔录证实：涉及村委会的重要事务都通知社长参加，巴音布拉格村及村委会未向七社承包过土地。王贵树承包巴音布拉格村五社、六社、七社约500多亩土地，期间土地改造均是由王贵树投资的；6、巴音布拉格村七社村民乔马柱的调查笔录证实：1999年农历2月份的社长是谁记不清了。巴音布拉格村七社位于巴音布拉格村五社大西梁约130亩土地由王贵树承包。巴音布拉格村七社与王贵树签署过承包合同。其担任七社社长时将承包合同交给了下一任社长张某3，其担任七社社长期间，王贵树每年向其交500元的土地承包费。承包期间土地改造是由王贵树投资建设；7、巴音布拉格村七社村民乔方成的调查笔录证实：巴音布拉格村七社1999年农历2月份的社长是张某3。巴音布拉格村七社位于巴音布拉格村五社大西梁约130亩土地由王贵树承包。当时社长张某3代表村民与王贵树签署的承包合同，承包期间土地改造是由王贵树投资的。承包期间每年支付500元的土地承包费。该块土地由王贵树承包，不是巴音布拉格村村委会承包。被告乔某1、乔某2、乔某3、白某、李某2对上述证据均质证认为是假证；被告刘某质证认为不清楚；第三人质证认为上述证据均是假证，张某3当时不是时任社长。 五、伊金霍洛旗公安局红庆河镇派出所《询问笔录》四份，证明1、被告刘某为巴音布拉格村五社村民，其承认王贵树在巴音布拉格村共承包了500亩土地，承认其与王贵树签过承包合同。被告刘某在公安机关承认其与乔某1、乔某2、乔某3、李某1、李某2、白某及白某妻子等人先后两次阻挡原告对巴音布拉格村七社承包土地的经营活动；2、被告李某2在公安机关承认其先后两次阻挡原告对巴音布拉格村七社承包土地的经营活动；3、被告乔某3在公安机关承认其与乔某2、白某、李某2、刘某、乔某1、李某1、张某2、乔芬则等人先后两次阻挡原告对巴音布拉格村七社承包土地的经营活动；4、被告白某在公安机关承认其与刘某、李某2、乔某2、乔某1等人先后两次阻挡原告对巴音布拉格村七社承包土地的经营活动，并承认原告每年给付巴音布拉格村七社社长张某3500元的土地承包费。被告乔某1、乔某2均质证认为对刘某、李某2、乔某3、白某在公安机关的陈述不清楚；被告乔某3质证认为对乔某3在公安机关的陈述没有异议，对其他人在公安机关的陈述不清楚；被告刘某质证认为对刘某在公安机关的陈述没有异议，对其他人在公安机关的陈述不清楚；被告白某质证认为对白某在公安机关的陈述部分没有异议，对其他人在公安机关的陈述不清楚；被告李某2质证认为对李某2在公安机关的陈述没有异议，对其他人在公安机关的陈述不清楚；第三人质证认为对刘某、李某2、乔某3、白某在公安机关的陈述不清楚。 六、提交视频资料，证明2019年春季，九名被告对原告在七社承包土地的经营活动进行阻拦。被告乔某1、乔某2、乔某3、刘某、白某、李某2均质证认为没有异议；第三人质证认为不清楚。 七、提交照片六张，因为被告的阻拦，原告在巴音布拉格村七社的130亩承包土地已全部撂荒。被告乔某1、乔某2、乔某3、刘某、白某、李某2及第三人均质证认为没有异议。 八、提交红庆河镇农牧业服务中心出具的说明、界址点图、卫星图，证明王贵树承包七社的土地（争议地块）属集体土地，未确权给该社村民，被告不属于该争议地的承包经营权人。被告乔某1、乔某3、白某、李某2均质证认为，现该争议地已经确权给巴音布拉格村七社，没给巴音布拉格村七社农户具体分开地块。被告刘某质证认为现该争议地已经确权给巴音布拉格村七社，没给农户具体分开地块，包括巴音布拉格村五、六社都是这种情况。第三人质证认为该争议地是1993年承包到户的土地，现该争议地已经确权给巴音布拉格村七社，全体村民都已签字。巴音布拉格村七社当时将村民花名册都交给了政府，但是政府没有将土地给七社农户具体分开地块。 第三人伊某提交证据及原、被告的质证情况。 提交土地承包合同原件，证明与原告提供的土地承包合同内容不一致，另张某3不是时任社长。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性认可，该份证据的合同内容与原告方持有的合同内容完全一致，只是在巴音布拉格村七社村民的签字顺序略有变化，因此该证据不足以证实第三人提出的不一致的问题。被告乔某1、乔某3、白某质证认为，该土地承包合同不是张某3写的，该土地承包合同是假证。被告刘某质证认为，该土地承包合同是巴音布拉格村七社签订的合同，其不清楚。被告李某2质证认为，其没在合同中签名。 因原告申请及案件审理需要，本院向巴音布拉格村村民乔马柱、乔方成、尚二维、李树荣做了调查笔录并制作了现场勘验笔录。原告对乔马柱、乔方成、尚二维、李树荣在调查笔录中的陈述均质证认为没有异议；对乔马柱在调查笔录中的陈述，被告乔某1质证认为被告没拿承包费；被告乔某2质证认为不清楚；被告乔某3质证认为原告给过被告一次钱，后再没有给过；被告刘某质证认为不清楚；被告白某质证认为不清楚；被告李某2质证认为，没有异议；第三人质证认为不认可，有异议。对乔方成在调查笔录中的陈述，被告乔某1、乔某2、乔某3、白某均质证认为当时张某3不是七社社长；被告刘某质证认为不清楚；被告李某2质证认为记不清。第三人质证认为当时张某3不是时任社长。对尚二维在调查笔录中的陈述，被告乔某1、乔某3、乔某2、李某2均质证认为不清楚；被告刘某、白某均质证认为涉案土地不是五荒地；第三人质证认为涉案土地不是五荒地，是农耕地。对李树荣在调查笔录中的陈述，被告乔某1质证认为该争议地当初确实是旱地，其他的事情不清楚，其没给王贵树承包过土地；被告乔某3质证认为该争议地当初确实是旱地，其他的事情不清楚，但是其没给王贵树承包过土地；被告刘某质证认为这是七社的事情，其不清楚；被告白某质证认为李树荣所述不属实，管理费是七社村民自己交的；被告李某2质证认为管理费是七社村民自己交的，对其他事实认可，其没有给王贵树承包过土地；第三人质证认为交管理费的事情其不清楚，签合同时代表人张某3不是时任社长，当时社长是李树荣。对法院所制作的现场勘验笔录，原、被告及第三人均质证认为没有异议。 本院对上述证据作出如下认定。 对原告提交的土地承包合同、收据、伊金霍洛旗红庆河镇农牧业服务中心出具的说明、界址点图、卫星图、第三人提交的土地承包合同结合原、被告及第三人的陈述、内蒙古易非律师事务所所做的调查笔录、本院向尚二维、乔马柱、乔方成、李树荣所做的调查笔录能够相互印证的事实是：1999年第三人巴音布拉格村七社经征询该社大部分村民同意后与王贵树签订了巴音布拉格村七社土地承包合同，将巴音布拉格村七社位于巴音布拉格村五社大西梁的130亩社集体土地承包给王贵树。王贵树在去世前实际接收并经营使用承包（涉案土地）土地近十八年，且在合同履行过程中，王贵树对其所承包的涉案土地进行了平整、并将其所承包的涉案土地由旱地改造为水浇地、打有机井、架设了电线、安装了喷灌。另1999年王贵树还分别与伊金霍洛旗红庆河镇巴音布拉格村五社、六社在位于巴音布拉格村五社大西梁处承包有土地并对其承包的五社、六社土地进行改造。对上述证据因客观、真实予以认定。对原告提交的视频资料、照片结合原、被告陈述及伊金霍洛旗公安局红庆河镇派出所向刘某、李某2、乔某3、白某所做的询问笔录能够相互印证的事实是：2019年春被告乔某1、乔某2、乔某3、李某2、刘某、白某、李某1、张某2在××旗五社大西梁涉案的130亩土地上阻拦原告王某所雇佣的人员拉葵花茬子，对上述证据因客观、真实予以认定。对原告提交的伊金霍洛旗公安局红庆河镇派出所出具的证明及本院所制作的现场勘验笔录，因原、被告及第三人均质证认为无异议，予以认定。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1999年王贵树与伊某签订了土地承包合同，土地承包合同内容为：“一、订立合同双方协商合同；发包方（甲方）：布拉格七社；承包方（乙方）：布拉格村王贵树；为了稳定农村家庭联产承包责任制，完善土地承包的关系，保障和促进农业生产快速发展。根据中华人民共和国农业法的合同条例，和有关政策、法规的规定，合理利用土地的开发，经布拉格村七社群众研究同意，甲、乙双方协商，订立如下合同书。二、承包土地的面积、地点：甲方将五社西梁集体所有土地130亩发包给乙方，该土地位于五社大西梁，做水利，打机井。三、承包期限：承包期限为三十年，从一九九九年农历二月二十七日起至二0二九年农历二月二十七日止。承包期限到了，七社土地原归还于七社群众。四、乙方的权利和义务：1、在合同约定的范围内，对承包土地享有生产经营权；2、承包期内，有依法转包、转让和继承的权利；3、遵守集体规定的土地利用规划和管理制度，不得出卖，损坏，只有培植地和种植；4、在承包期间给七社从二000年开始，由乙方每年给七社群众支付500元现金，另没有其它费用，乙方在承包土地期为三十年。五、违约责任：1、除合同约定和国家政策允许外，未经双方协商同意，任何一方不得变更或解除合同，如有违约者，由违约一方承担经济一切责任；2、甲、乙双方协商订立后，承包地期到，乙方把做成水地都归于甲方，乙方不能和甲方提出原开发土地的一切费用开支；3、合同纠纷解决方式，甲、乙双方在订立合同内不得一方反意，悔改，如有一方出现其它情况，就申诉人民法院，依法解决处理；4、本合同一式三份，甲、乙双方各一份，乡镇于公证处一份，合同自甲、乙双方签字之日起生效。社长张桂喜。后附有发包方（甲方）七社群众签字。” 另查明，王贵树在涉案土地承包期间将其承包的的位××旗五社大西梁的130亩土地进行了平整，在涉案土地东打有一眼机井，并将旱地改造成为水浇地，同时架设了电线，安装了喷灌。在合同履行期间王贵树将土地承包费交付给伊某社长乔马柱、张某3。乔马柱、张某3出具了收取土地承包费收据。土地承包费用于巴音布拉格村七社集体支出。巴音布拉格村七社从1998年起至今担任过七社社长的村民有张某3、李树荣、乔马柱。 又查明，王贵树系伊金霍洛旗红庆河镇巴音布拉格村一社村民。原告王某系王贵树之子，其户籍地为伊金霍洛旗红庆河镇巴音布拉格村一社。王贵树于2017年5月去世。 再查明，1999年王贵树还分别与伊金霍洛旗红庆河镇巴音布拉格村五社、六社承包了位于巴音布拉格村五社大西梁处土地，并对其承包的五、六社土地进行改造。王贵树与伊金霍洛旗红庆河镇巴音布拉格村五社、六社、七社承包的三块土地相邻。涉案土地的四至界限为：东至土路、西至乌审旗地界、南至坟地、北至巴音布拉格村六社地界。 还查明，2019年春被告乔某1、乔某2、乔某3、李某2、刘某、白某、李某1、张某2在王贵树承包的的位××旗五社大西梁涉案的130亩土地上阻拦原告王某所雇佣的人员拉葵花茬子，双方由此发生纠纷。发生纠纷后伊金霍洛旗公安局红庆河镇派出所进行了调查及调处，并向刘某、李某2、乔某3、白某做了询问笔录。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。本案中，根据原、被告及第三人的陈述及原告提交的土地承包合同、收据、伊金霍洛旗红庆河镇农牧业服务中心出具的说明、界址点图、卫星图、第三人提交的土地承包合同、内蒙古易非律师事务所所做的调查笔录、及本院向巴音布拉格村村民尚二维、乔马柱、李树荣、乔方成所做的调查笔录可以证实1999年第三人巴音布拉格村七社经征询该社大部分村民同意后与王贵树签订了巴音布拉格村七社土地承包合同，巴音布拉格村七社将其位于巴音布拉格村五社大西梁130亩社集体土地承包给王贵树。王贵树实际接收并经营使用承包土地近十八年，且在合同履行期间，王贵树对其所承包的涉案土地进行了平整、并将其所承包的涉案土地由旱地改造为水浇地，打了机井、架设了电线、安装了喷灌。第三人巴音布拉格村七社社长已实际收取了土地承包费并用于巴音布拉格村七社集体支出。王贵树与第三人巴音布拉格村七社签订的土地承包合同已实际履行，故本院确认王贵树与第三人巴音布拉格村七社成立土地承包合同关系，该土地承包合同系王贵树与巴音布拉格村七社的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故王贵树与第三人巴音布拉格村七社签订的土地承包合同为有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”。本案中，涉案土地系以公开协商方式取得的土地承包经营权，公开协商方式取得的土地承包经营权在承包期内，其继承人可以继续承包。王贵树去世后，其子王某作为法定继承人有权主张土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”。本案中被告乔某1、乔某2、乔某3、李某2、白某、李某1、张某2、刘某阻拦原告所雇佣人员在承包土地上拉葵花茬子的生产经营行为，已侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求被告停止对原告承包土地的使用权侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失200000元的诉讼请求，因原告对其造成实际经济损失200000元未提供证据予以证实，故对原告要求被告赔偿经济损失200000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告张某1亦实施阻拦行为，因证据不足，不予认定。关于第三人巴音布拉格村七社及被告白某、刘某主张的王贵树系代表巴音布拉格村村集体与巴音布拉格村七社签订的土地承包合同事实，因与本院查明的事实不符，本院不予确认。关于被告乔某1、乔某2、乔某3、李某2、白某主张的王贵树所承包的涉案土地中有其承包的土地，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。庭审中第三人巴音布拉格村七社代表人张某3及被告李某2提出申请，要求对合同中其本人的签名进行笔迹鉴定，因该申请对本案的合同效力认定并无直接影响，故对该申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十二条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乔某1、乔某2、乔某3、李某2、白某、李某1、张某2、刘某于本判决生效后立即停止对原告王某在××旗五社大西梁承包地130亩的土地承包经营权的侵害； 二、驳回原告王某要求被告赔偿经济损失200000元的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告王某负担4200元，由被告乔某1、乔某2、乔某3、李某2、白某、李某1、张某2、刘某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  蒋 峰 人民陪审员  生布尔 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  杜 莉 书 记 员  王彦龙 法条链接 《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。 第五十二条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。 由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。 第五十四条依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。