wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29566号原告张晓涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告和文利，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张晓涛与被告和文利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓涛到庭参加诉讼。被告和文利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告装修工程工期违约金3万元整及生效借条3万元整，被告责任延误工期造成原告房屋租赁与未如期开展经营经济损失2万元整，原告垫付材料加人工费共计8393元。地面破坏后改地坪漆工艺与设计效果图仿古砖铺贴地面不符赔偿原告3万元整，共计118393元。按合同约定包修一年，修复脱漆的屋顶及地面（现屋顶地面漆已严重脱漆）。事实与理由：原告与被告2018年9月3日签订位于郑州××新区××号门面房（忆老灶重庆火锅店）装修工程全包合同，按效果图制作，合同约定包工包料，完工交付日期2018年10月5日。装修总价66000元，原告按合同已支付被告装修工程款65000元。截止2018年10月10日工程未完工，双方当日签订补充协议约定2018年10月16日必须完工交付使用，如未按补充协议约定时间完工交付，被告赔偿原告30000元违约金。被告因拖欠手下工人工资，该工人于2018年10月11日凌晨破锁进入装修现场将铺好的地砖、墙砖约200平方米左右砸坏，造成损失约40000元。此事件发生后，当日原告与被告协商赔偿、被告无钱拿出赔偿，给原告打30000元借条，负责将破坏的墙地砖修复，又将工期延期至2018年10月20日完工，如不完工30000元借款生效作为赔偿。由于仿古地砖破坏，重新更换工期不可预知，被告将大厅所有地面原仿古砖工艺改地平漆工艺，这与设计图效果完全不符。截止2018年10月21日厨卫墙砖也未再次铺好。原告多次电话催促被告，被告让原告先自己找人施工并垫付未完工的装修项目款，保留单据，被告付款给原告。原告为不影响工期，被迫自行找人施工及垫付后续所有未完工的装修款项，截止2018年11月15日基本装修完工并试营业。原告垫付门头制作、购买洗手池、便池、灯具、吧台石材等材料费及人工费共计8393元。原告曾多次电话联系被告催要垫付款，但原告以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院查明的事实与原告所述一致。原告提交的《装饰装修工程施工合同》、补充协议、借条、现场照片、销售清单、收据、淘宝购物记录等证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。另查明，合同约定工程保修期限为一年(自竣工验收合格之日起计算)，保修期内免收材料与人工费。2018年10月20日后原告自行购买的装饰物品为6810元。本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系对门面房的装饰装修，合同内容及补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告实际已向被告支付工程款65000元，后因被告方原因，致使合同到期未完工交付，被告应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告于2018年10月11日向原告出具的借条30000元，并未产生实际的借款关系，应当视为原、被告就当时损失双方所做的确认。在2018年10月20日后原告自行购买的装饰物品6810元，应当视为原告扩大部分的损失。上述损失共计36810元，本院予以支持。原告主张地面破坏后改地坪漆工艺与设计效果图仿古砖铺贴地面不符赔偿30000元，因地面被破坏的时间在双方打借条之前，故本院认为，双方在协商借条数额时已考虑到上述损失，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张延误工期造成原告房屋租赁未如期开展经营活动的损失20000元，但未提交相关证据予以证明，且就2018年10月20日前的延期系经过双方书面确认，故本院对原告上述请求不予支持。原告主张工期违约金30000元与延误工期造成原告房屋租赁未如期开展经营活动的损失20000元的诉讼请求重复，在此不再赘述。原告主张被告修复脱漆的屋顶及地面，因原告起诉时，尚在保修期内，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和文利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓涛各项损失共计36810元；二、被告和文利于本判决生效之日起三十日内修复原告张晓涛使用的郑州高新技术产业开发区瑞达路19-38号门面房(忆老灶重庆火锅店)的屋顶及地面；三、驳回原告张晓涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收到1334元，由原告张晓涛负担919元，被告和文利负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月四日书记员  郭瑞芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7814号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 委托代理人：陈凌峰，该公司员工 被执行人:陈佳，男，1982年12月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈佳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陈佳支付申请执行人代偿款45878.43元、保险费2211.60元，合计48090.03元并支付利息，案件受理费696元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××速腾牌汽车一辆但未实际扣押，名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月23日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈佳采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈佳进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7814号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 屈哲娅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2530号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟。被执行人：汝州市天畅建材有限公司。住所地：汝州市广城西路西东居委会综合楼5楼。统一社会信用代码：914104825651402970。法定代表人：高平安。被执行人：平顶山市长征旅游运输有限公司。住所地：新华区四矿路口（平西汽车站办公楼四楼）。统一社会信用代码：914104027407286385。法定代表人：刘建平。被执行人：高平安，男，1958年10月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘建平，男，1965年6月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市天畅建材有限公司、平顶山市长征旅游运输有限公司、高平安、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9093号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2018）豫0482民初9093民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  郭顺奇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执454号 申请执行人许运来，男，1975年4月11日出生，住温岭市。 被执行人王怀友，男，1972年12月30日出生，住高县。 本院在执行申请执行人许运来与被执行人王怀友盗窃罪退赔一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初952号原告：朱思维，男，汉族，住湖北省监利县网市镇建新村6-7-1号原告：张吕，女，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇张场村6-23号委托诉讼代理人：王娟,湖南纲维律师事务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。本院在审理原告朱思维、张吕诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告朱思维、张吕在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告朱思维、张吕在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告朱思维、张吕诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二〇年三月十八日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执655号申请执行人：中智关爱通(上海)科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单为民，董事长。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人中智关爱通(上海)科技股份有限公司与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币391777元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本案审判阶段保全账户均为轮候查封，无财产可供处置。被执行人名下亦无其他车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1006号申请执行人刘艳，女，汉族，1973年12月29日出生，住湖南省湘阴县。被执行人谢辉，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省湘阴县。被执行人余四红，女，汉族，1976年6月6日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人谢辉、余四红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日作出的（2017）湘0624民初873号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢辉、余四红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘艳于2018年8月16日向本院提出执行申请，本院于2018年8月16日立案执行。2018年8月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于208年8月17日，向被执行人谢辉、余四红公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2018年8月17日、2018年10月17日、2020年2月25日三次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年9月14日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，依法于2019年7月29日在淘宝网络司法拍卖平台第一次拍卖被执行人谢辉、余四红名下所有的位于文星镇江住宅，无人竞拍流拍，2019年10月6日第二次拍卖流拍，2019年10月28日进行为期60天的变卖，仍无人竞买，并且申请执行人刘艳不同意以物抵债。另本院在执行过程中约谈申请执行人刘艳要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘艳未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人谢辉、余四红限制高消费措施。上述执行情况于2020年3月5日约谈申请执行人刘艳，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人谢辉、余四红有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年3月5日，本院应当执行标的为200000元（未包含利息及迟延履行金），尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初73号 原告：赵新华，男，1958年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵文彬，男，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：姚坤林，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告赵新华与被告姚坤林借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵新华及其委托诉讼代理人赵文彬，被告姚坤林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵新华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元及利息4892.05元（暂从2019年2月1日计算至2019年8月6日，2019年8月7日以后利息按月利率1%计算至全部履行完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告因做生意资金周转需要，向原告借款100000元。原告将100000元以现金的形式支付给了被告，被告当即向原告出具借条一份，约定月息一分。此后，被告每年支付利息。2019年1月28日，被告经原告指示将2018年度利息12000元和本金20000元（现金2000元、支付宝转账30000元）支付给了赵小娥（原告之妻），利息已支付至2019年1月31日。被告于2019年1月28日重新出具了借条一份，约定月息一分。2020年1月18日，被告又向原告归还了本金50000元，利息10000元。对于剩余本金30000元，经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告归还原告借款本金30000元。 被告姚坤林答辩称，借款属实，2020年1月18日，被告又向原告归还了本金50000元，利息10000元，应予扣除。 原告赵新华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.借条一份，用于证明2019年1月28日，被告向原告确认尚欠原告借款80000元并约定月息1分的事实； 2.支付宝转账凭证一份，用于证明2019年1月28日，被告按照原告指示向原告妻子赵小娥归还30000元的事实； 3.结婚证一份，用于证明收款人赵小娥系原告之妻的事实； 4.书面证人证言一份，用于证明被告按原告指示将2018年度利息12000元和本金20000元（现金2000元、支付宝转账30000元）支付给了赵小娥的事实。 被告姚坤林未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，经质证，被告姚坤林对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交的证据材料2、4，与原告的自认事实相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院亦予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年1月28日，被告姚坤林向原告赵新华出具借条一份，该借条载明：“今借到赵新华人民币捌万元整，小写（￥80000元正）”。2020年1月18日，被告归还原告本金50000元，利息10000元。剩余本金30000元，被告至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，被告姚坤林向原告赵新华出具借条一份，确认借款80000元，原告认可被告已归还本金50000元。剩余借款本金30000元，被告久拖不付，显属违约。故对于原告要求被告姚坤林支付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告姚坤林支付原告赵新华借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费920元，合计1195元，由被告姚坤林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年三月二日 书记员  陈晓霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1111号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室。负责人：柳建勇，经理。委托诉讼代理人：赵磊，系公司员工。被告：杨荣贵，男，1981年9月28日生，汉族，住四川省荣县。被告：苏州居佳宜环保科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东环南路657号1幢。法定代表人：谭炳。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被告杨荣贵、苏州居佳宜环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代为求偿纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担。审判员  吴明燕二〇二〇年三月二十六日书记员  浦云英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1009号申请人:杨忠卿，男，1971年6月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘淑明，男，1967年10月30日生，汉族，住寿光市。申请人杨忠卿与被申请人刘淑明租赁合同纠纷一案,申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘淑明银行存款30000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑明银行存款30000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费320元，由申请人杨忠卿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立宏二〇二〇年三月二十四日书记员  刘笑彤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执430号之四申请执行人:刘国松。被执行人：吴庆东。本院在执行刘国松与吴庆东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴庆东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆东在苏州工业园区支行存款21215元,实际冻结2.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年三月四日书记员 苗卫东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3328号之二申请执行人：刘琪，男，1989年7月8日生，汉族，住陕西省延川县。被执行人：泰兴市大蓉禾餐厅，住所地泰兴市。经营者：赵志良。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人刘琪与被执行人泰兴市大蓉禾餐厅、赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1283民初5962号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人确认拖欠刘琪劳动报酬10700元，并保证于2019年7月1日前一次性给付；案件受理费减半收取1111元，由被执行人负担，该款由被执行人于2019年7月1日前向本院缴纳。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月8日，本院首次接待申请执行人，其称被××人泰兴市大蓉禾餐厅已经停业，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时可终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月9日、10月30日、2020年1月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人赵志良名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产（存在抵押债权1790000元），查封期限三年。4.2019年10月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被××人泰兴市大蓉禾餐厅的住所地进行调查，发现并依法查封了被××人泰兴市大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，未发现其他可供执行的财产线索。同日，被执行人赵志良向本院表示，泰兴市大蓉禾餐厅早已停止经营，其没有能力回赎上述物品，同意由法院拍卖以偿还债务。6.2020年3月16日，本院在（2019）苏1283执4652号案件中裁定拍卖被执行人大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，目前正在拍卖程序中。7.2020年3月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人泰兴市大蓉禾餐厅及赵志良的财产进行了调查，并正在另案中拍卖泰兴市大蓉禾餐厅的设备等物品，所得款项本院将依法分配；关于被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产，因该房产设定抵押，抵押权利计1790000元，结合目前本地区市场价值，处置该房产可能属于无益拍卖，本院将在处置被××人泰兴市大蓉禾餐厅设备后，再行确认该房产处置事宜；对于被执行人赵志良名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5962号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十七日书记员  梅 旭
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2018号申请执行人王富丰，男，1987年5月14日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。被执行人陈龙辉，男，汉族，1986年2月26日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人王富丰与被执行人陈龙辉民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘0923民初2191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈龙辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王富丰于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月12日，本院向被执行人陈龙辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月9日向申请执行人王富丰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月3日、2019年12月17日、2020年2月4日、2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈龙辉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年12月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈龙辉的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人陈龙辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为69840元，已执行到位0元，尚有69840元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年三月二十四日书记员 黄治平
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督189号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：陆海锋，男，1986年7月2日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月10日向本院申请支付令。事实和理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费按每平方0.8元计算。被申请人陆海锋系天台县赤城街道天都花园G4幢2单元502室的业主，住宅建筑面积分别为132.4平方米。被告陆海锋自2015年11月1日至2017年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为2542元。现要求：被申请人陆海锋支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费2542元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陆海锋应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2017年10月31日的物业管理费2542元。 案件申请费17元，由被申请人陆海锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月十日 代书记员 许盼盼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2291号上诉人（原审原告）：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层C座733B室。法定代表人：崔军，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海兆赢资产管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6767号2幢。法定代表人：常誉，执行董事。上诉人上海宝银创赢投资管理有限公司因与被上诉人上海兆赢资产管理有限公司股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9641号民事裁定，向本院提出上诉。上海宝银创赢投资管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人所持的公章，系经公安部门审核通过后合法刻制备案的公章，其出具的本案诉讼文件，能够代表上诉人公司意志。但原审裁定却认为，上诉人的公章未在工商机关备案，公章有效性被公安部门否定，不能代表上诉人的意志，属于严重的事实认定错误。二、根据被上诉人庭审中的陈述和提供的情况说明，足以证实上诉人两枚公章持有人分别为崔某（作废公章的持有人）和成某（上诉人代表，为备案公章持有人），而崔某既不是上诉人股东，也不是上诉人高管，无权代表上诉人公司意志。原审裁定认为两枚公章的持章人为崔军和成某，属于严重的事实认定错误。三、成某作为上诉人第二大股东、监事，上诉人股东选举的代表，其所持合法的备案公章，出具的文件能够代表公司的意志，为维护上诉人在被上诉人处的股东知情权，符合《民诉法》第一百一十九条所规定的起诉条件。原审法院关于公司代表意志问题的事实认定错误。四、原审裁定否认上诉人所选举的代表，认为法定代表人才能代表公司诉讼，实质上否认了上诉人的独立法人人格，否认了特殊状态下的代表诉讼制度，属于严重的机械裁判。上诉人上海宝银创赢投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人提供成立至今的股东会会议记录、会议决议、执行董事决定、监事决定、财务会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等),以供上诉人查阅、复制；2、判令被上诉人提供成立至今所有的原始会计账簿(包括总账、明细账、日记账、银行流水记录和其他辅助性账本)及原始会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等资料,有关合同包括但不限于投资协议、基金合同、业务合同、劳动合同等),以供上诉人查阅；3、判令被上诉人提供面积不小于20平方米的办公室一间以及查阅、复制时间不少于15个工作日(自被上诉人提供诉讼请求中第1、2项的全部资料之日起算),供上诉人及其聘请的审计师全面查阅、复制、审计。事实和理由：上诉人系在中国证券投资基金业协会登记的私募基金管理人，上诉人通过募集数百名投资人的9000万资金，依法设立股权投资基金，将9000万元的资金通过增资方式缴付至被上诉人，取得被上诉人30%的股权。但2016年起，因公司爆发大量的资金无法赎回情况，投资人才得知上诉人的控股股东、法定代表人崔军利用其实际控制公司的便利，挪用、侵占上诉人和投资人的资金过亿元。2018年11月28日，崔军因涉嫌职务侵占罪被上海市公安局虹口分局立案侦查，现已被上海市虹口区人民检察院批准逮捕。自上诉人成为被上诉人股东以来，被上诉人从未向上诉人提供过公司的财务会计报告、会计账簿，也从未召开过股东会，上诉人完全不了解被上诉人的经营状况。通过上诉人客户反映，被上诉人控股股东邹某（持有被上诉人62.28%股权）系崔军配偶，邹某与崔军通过控制被上诉人与他们实际控制的关联企业进行非法的关联交易、资金拆借，非法挪用、侵占上诉人实缴的9000万元出资，严重侵害了上诉人与数百名投资人的合法权益。2019年6月3日起，上诉人先后通过EMS、邮箱等多种方式向被上诉人及其法定代表人提出书面申请，要求查阅、复制诉讼请求中的第1、2项所有资料。2019年6月11日，被上诉人收到上诉人行使知情权的申请，但被上诉人至今未对原告要求行使股东知情权的请求作出任何答复，现已超过15日，故上诉人诉至法院。一审法院经审查认为，公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。上诉人系被上诉人股东，持有30%的股份，但是上诉人目前存在两枚公章，公章持有人对于是否提起本案诉讼存在相反意见，该院认为成某所持公章以及本案起诉的行为不能代表上诉人公司意志，理由如下：第一，两枚公章并存，属于“章章冲突”，此时应考察公章授权的有效性，备案公章应视为公司授权。成某所持公章并非原告在工商机关登记备案的原始公章，上诉人虽声称在登报声明原始公章作废后，重新刻制公章并在公安机关指定的上海市特种行业（公章刻制业）治安管理信息系统进行备案，然而上诉人并未在工商机关进行备案，且被上诉人的举证能够证明为上诉人刻章的上海若松工艺刻字社因存在未查验有效证件的违法行为，已受到上海市公安局徐汇分局的行政处罚，故该枚公章的有效性已被公安机关否定。第二，进一步考察两枚公章的持有人，分别代表了上诉人股东成某以及股东兼法定代表人崔军，即便成某所持公章有效，也属于公章与法定代表人分离的“人章冲突”，此时不论公章是否经工商备案，均应由法定代表人代表公司意志。被上诉人的举证能够证明崔军并未授意提起本案诉讼。第三，上诉人提供了临时股东会决议以证明系按照决议内容刻制公章，然上诉人股东的对抗状态使得本院对该份决议的效力存疑，且该份决议效力也并非本案审查内容，上诉人应先行解决内部控制权问题再来起诉。因此，本案上诉人目前所持起诉状及委托手续均由股东成某加盖公章，该枚公章不能代表公司意志，不能视为上诉人有意提起本案诉讼。据此裁定驳回上海宝银创赢投资管理有限公司的起诉。本院认为，本案争议焦点系在上诉人公司内部意志分离的情况下，现持章人即股东成某的起诉是否能够代表公司意志。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。故法定代表人以公司名义作出的诉讼行为，在无否定性证据情况下，一般应视为公司的诉讼行为。就本案现有证据而言，现持章人成某非上诉人公司的法定代表人，且上诉人目前存在两枚公章，相关诉讼也正在审理中，故无法判定本案起诉是否能够代表公司意志。原审法院据此驳回起诉，亦无不可。在依法确定公司诉讼意志代表后，上诉人可再次提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年三月十二日书记员  纪昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢60号申请执行人：马富军，女，回族。被执行人：余化学，男，汉族。被执行人：金勋国，男，汉族。本院在申请执行人马富军与被执行人余化学、金勋国民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2015年10月21日作出的(2015)紫民初字第00378号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人余化学、金勋国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马富军于2015年12月1日向本院申请执行，后因双方自愿达成执行和解协议，法院于2016年1月18日作出了(2016)陕0924执22号执行裁定书，案件终结执行。2017年1月9日，被执行人余化学、金勋国没有履行执行和解协议，申请执行人马富军依法向本院申请恢复强制执行，案件在执行过程中，查明余化学常年在外，下落不明，未发现可供执行财产，申请执行人马富军申请暂时撤回执行，本院于2017年9月20日作出（2017）陕0924执恢1号执行裁定书，案件终结执行。2019年3月11日，被执行人余化学、金勋国仍没有履行生效法律文书，申请执行人马富军依法再次向本院恢复执行，要求：1、被执行人余化学、金勋国给付申请执行人借款176,000元，并从2013年5月9日起按照月息2%支付利息至借款还清；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4,780元，执行费2,611.7元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年3月11日向被执行人余化学、金勋国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行；2、本院于2019年3月11日、2019年4月1日、2019年4月28日、2019年5月21日、2019年12月30日、2020年2月20日，六次通过全国网络查控系统查询了被执行人余化学、金勋国的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人金勋国在银行有存款8,351.49元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，因金勋国在本案中为债务人余化学的担保人，作为债务人余化学有执行财产线索，即房屋一栋，估价50余万元，已能足额清偿申请人债务。故此款已支付（2019）陕0924执239号案件申请执行人裴爱平3,351.49元、（2019）陕0924执240号案件申请执行人丁瑞仲5,000元，合计8,351.49元。未查询到被执行人余化学在相关金融机构有存款余额信息。3、本院通过传统查控系统对被执行人余化学、金勋国名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人余化学名下登记了位于紫阳县城关镇塘么子沟村四组砖混结构住房一栋，共三层，面积384.67平方米，产权证号97XX号；该财产于2018年1月23日由陕西正义司法鉴定中心鉴定评估，评估价为53.85万元，申请人垫付评估费9,000元，2019年4月15日，因被执行人未履行，紫阳法院依法作出执行裁定书，裁定拍卖该房产。通过两次公开网络拍卖，流拍后，2019年6月25日，通过与申请执行约谈，申请人同意以第二次拍卖保留价457,725元接受拍卖财产，后经法院催交差价，申请执行人逾期不履行，致使抵债目的难以实现。2019年8月14日，本院作出执行裁定，裁定重新拍卖房产，通过两次公开网络拍卖，一次公开网络变卖，均流拍，资产无法变现。本院未查询到被执行人余化学、金勋国名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息信息。4、本院于2019年3月11日对被执行人余化学、金勋国采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式通知了申请执行人马富军，并要求其提供被执行人余化学、金勋国的财产线索，申请执行人马富军不能提供被执行人余化学、金勋国的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人马富军释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年三月三日书记员  李 思
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初938号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：张慧静，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告张慧静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初94号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：王法海，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告海尔消费金融有限公司与被告王法海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年三月四日书记员  李梦杰
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初303号 原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：付一鸣，男，1997年5月16日出生，住福建省建宁县。系该社正式员工。代理权限：特别授权。 被告：杨志群，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：阙菊娥，女，1961年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告杨志群、阙菊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日 立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人付一鸣到庭参加诉讼，被告杨志群、阙菊娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志群、阙菊娥共同偿还借款本金5万元，按照借款合同约定的利率，支付从借款之日起至还清借款本金之日止的利息（其中至2020年2月16日的利息为4811.59元）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：杨志群、阙菊娥因借新还旧需要于2018年9月13日向县信用社借款5万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定主要内容：借款期限从2018年9月13日至2019年9月12日，贷款月利率为固定利率6.1625‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。合同约定的借款期限届满后，两被告未归还借款本息，截至2020年2月16日，两被告尚欠原告借款本金5万元，借款期限内利息及逾期罚息4811.59元。因多次催收未果，提起诉讼。 县信用社围绕诉讼请求向本院提供下列证据材料：第一组：法定代表人身份证明一份、《金融许可证》和《营业执照》、杨志群、阙菊娥居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明当事人身份信息等基本情况；第二组：《农户小额信用借款合同》复印件一份，用以证明当事人双方订立了借款合同之事实；第三组利息试算单一份，用以证明截至2020年2月16日止被告结 欠利息4811.59元。 杨志群、阙菊娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据本院确认的证据，及当事人在法庭上的陈述，本院经审理认定如下事实：杨志群、阙菊娥因欠县信用社先前贷款未偿还，2018年9月13日，以借新还旧方式向县信用社借款5万元用以归还先前欠款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容：借款期限从2018年9月13日至2019年9月12日，贷款月利率为固定利率6.1625‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。合同约定的借款期限届满后，两被告未归还借款本息，截至2020年2月16日，两被告尚欠原告借款本金5万元，借款期限内利息及逾期罚息4811.59元。 本院认为，杨志群、阙菊娥与县信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现杨志群、阙菊娥在借款期满后未偿还借款本息，违反了合同的约定，应当承担逾期还款的违约责任。杨志群、阙菊娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志群、阙菊娥应当于本判决生效后十日内共同偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金5万元，并按照《农户小额信用借款合同》约定的贷款利率6.1625‰及贷款逾期利率（自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%）计算，支付从2018年9月13日起至还清借款本金之日止的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由杨志群、阙菊娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊 玲 附：法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2615号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：曾运秋，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告曾运秋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告曾运秋的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2483号申请执行人：侯玉英，女,汉族，1963年10月2日生，住河南省郸城县。被执行人:**然，男,汉族，1965年7月3日生，河南省郸城县号。申请执行人侯玉英与被执行人**然生命权、健康权、健康权纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**然应偿还给申请执行人侯玉英医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及案件受理费89788.95元。因**然未按上述生效法律文书履行义务，侯玉英向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：【在本案执行过程中,申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院依法采取了下列措施:】一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人未到本院至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,扣缴执行申请费0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**然负有继续向申请执行人侯玉英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年三月二日书记员 谢知强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初567号原告：张国强，男，1967年12月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。本院在审理原告张国强与被告烟台开发区金桥物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张国强于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张国强负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年三月十八日书记员  苏 林
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执恢849号 申请执行人：黄英，男，1968年10月05日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：何图雅，女，1982年07月24日出生，蒙古族，护士，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人黄英与被执行人何图雅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人黄英申请，依据（2019）内2223民初260号民事调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人于泽群 二〇二〇年三月三十一日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保2号申请人：灰承刚，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王福明，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人灰承刚于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福明位于竹溪县城关镇北大街门面一间采取保全措施。申请人灰承刚以自有房屋[位于竹溪县城关镇烧田村八组，房屋所有权证：溪房权证（2001）字第40958号]作为担保。同年3月26日灰承刚向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，灰承刚的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许灰承刚撤回保全申请。已收取的申请费2020.00元，退还灰承刚。审判员  王晓娟二〇二〇年三月二十七日书记员  孙少华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0502民初553号原告：黎春成，男，1991年3月30日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：谢斌秀，女，1977年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。原告黎春成与被告谢斌秀合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月23日，原告经本院电子送达传票无正当理由仍未到庭，其委托代理人陈伟江当庭提交公民授权委托书，因未提供亲属关系证明，不符合法律规定，本庭视为原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎春成撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告黎春成承担。审判员  简鹏程二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初674号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。 负责人：廖文波。 委托诉讼代理人：谭扩军，男，1968年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：汤志超，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：湖南旭东置业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道（浩龙音乐界综合楼102室）。 法定代表人：刘星玉。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被申请人汤志超、湖南旭东置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2020年3月3日向本院提出财产保全申请,请求人民法院在80万元范围内保全被申请人汤志超名下位于长沙市望城区的房产。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定。被申请人汤志超名下的位于长沙市望城区房屋的抵押权人为本案申请人，且该房屋在使用上不可分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人汤志超名下的位于长沙市望城区房屋的所有权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二〇年三月九日 代理书记员  ***
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1736号之二 申请执行人张某，女，1991年1月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李某，男，1988年10月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷的（2019）浙0803民初1601号民事判决书一案中，于2019年11月6日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张某50000元，并负担案件受理费300元、申请执行费650元。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李某有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李某目前无财产可供执行，申请执行人张某同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1736号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李某有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  祝小俊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7436号申请执行人：黄吉富，男，1993年1月23日出生，汉族，住所地本市黄浦区。被执行人：陈义静，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。原告黄吉富与被告陈义静合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21667号民事判决确认：解除原告黄吉富与被告陈义静于2015年11月23日签订的“股东合作协议书范本”；被告陈义静应于本判决生效之日起十日内退还原告黄吉富合同款人民币12万元。判决生效后，被告陈义静未自觉履行，权利人黄吉富向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1143号 周建谋、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人周建谋与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执13号申请执行人王明洪，男，1976年6月6日出生，四川省会理县人，农民工，住四川省会理县。委托代理人：何玉，男，汉族，1968年11月26日出生，四川省蓬溪县人，农牧民，住四川省蓬溪县人。被执行人夏更宇，男，汉族，1975年02月21日出生，四川省成都市金堂县人，农民工，现住西藏拉萨市。本院在执行（2020）藏0623执13号申请执行人王明洪与被执行人夏更宇劳务合同纠纷一案中，申请执行人王明洪与被执行人夏更宇自愿达成和解协议，现申请执行人王明洪申请撤销对（2019）藏2424民初94号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏2424民初94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 贡乔论珠审 判 员 边巴扎西 二○二○年三月二十二日书 记 员 次仁拉姆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保171号 被申请人：江涛，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被申请人江涛因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江涛名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执恢1-1号申请执行人：刘礼顺,男。被执行人：丁世松，男。被执行人：鲁阳，男。本院在执行申请执行人刘礼顺与被执行人丁世松、鲁阳民间借贷纠纷一案中，现鲁阳已履行完毕担保义务，申请人刘礼顺同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 波
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初120号原告：龙剑，男，1973年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。原告龙剑与被告湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商行”）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申永强到庭参加诉讼，被告衡州农商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉、消除影响。并赔偿原告经济损失10000元、精神损失费8000元；2、判令被告删除原告的不良征信记录，并出具相关证明；3、本案诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2018年7月30日，原告因购房贷款到银行咨询并要求出具个人信用报告。经查询，原告个人信息报告载明，原告于1996年11月21日向被告衡州农商行借款35000元，于2007年9月8日向被告衡州农商行借款36000元。为此，原告申请房贷未成。此后，原告向被告单位查询借据时，认为借据上借款人签名非原告本人签字。原告要求被告删除个人不良征信记录，被告未予理会。本院认为，被告未核实借款人真实身份，即将原告列为不良征信记录，被告的行为构成名誉侵权。被告的行为，客观上给原告精神方面带来不安宁因素，不良征信记录给原告带来无形创伤，给原告造成了精神损害；同时致使原告错失购房机会，在物质上给原告造成了一定的损失，为此，被告应承担相应的责任。原告要求被告赔偿的损失过高，本院酌情核减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本判决生效后一个月内删除原告龙剑的不良征信记录；二、被告湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三日内向原告龙剑书面赔礼道歉以消除影响，书面道歉内容须经本院审查；三、被告湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告龙剑错失购房机会损失2000元；四、被告湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告龙剑精神损害抚慰金4000元。五、驳回原告龙剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年三月十一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初26号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨岚，女，1977年9月3日出生于盱眙县，汉族，劳务人员，住盱眙县。被告人杨岚因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2020年1月19日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）607号起诉书指控被告人杨岚犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年1月3日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人杨岚及其辩护人徐向民均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年6月至10月期间，被告人杨岚谎称自己的前妹婿周翔系杭州银行南京分行副行长，可以帮助“黑户”办理银行贷款，以需要缴纳资料费、行长过寿送礼、购买贷款产品、缴纳先期利息为由，先后骗取被害人刘某人民币共计35500元。案发后，被告人杨岚如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的庭前有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人杨岚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨岚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨岚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨岚对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。被告人杨岚的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，提出被告人杨岚具有坦白、认罪认罚、初犯、主观恶性小等法定或酌定量刑情节，且其现处于怀孕期间，综上，建议对其宣告缓刑。经审理查明，被告人杨岚与被害人刘某相识后，得知其系失信人员，无法办理银行贷款。利用其办理银行贷款的需求，被告人杨岚于2018年6月至10月期间，谎称自己的前妹婿周翔系杭州银行南京分行副行长，可以帮助刘某及其他失信人员办理银行贷款，后以需缴纳资料费、送礼、购买贷款产品、缴纳先期利息为由，先后骗取刘某人民币共计35500元。案发后，被告人杨岚被抓获归案，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨岚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、孙某、许某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及归案情况说明、抓获经过，辨认笔录，提取笔录，被告人杨岚手机微信信息及转账截图，接受证据清单、被害人提供的微信、支付宝转账截图、办理贷款人员名单，许某中国工商银行交易明细清单，提取被告人手机支付宝信息笔录及照片，涉案人员基本信息，被告人杨岚的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨岚以非法占有为目的，虚构能为他人办理贷款事实，取得被害人信任，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨岚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨岚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。针对辩护人提出的被告人杨岚具有坦白、认罪认罚、初犯等从轻量刑情节，本院经查证属实，予以采纳，针对辩护人提出的对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨岚骗取他人钱财达人民币35500元，且至今尚未退赃，不符合刑法规定情节较轻的宣告缓刑条件，故对此辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人杨岚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨岚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杨岚退出违法所得人民币35500元，发还被害人刘长春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  王玉林人民陪审员  ***二〇二〇年三月二十日书 记 员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1号申请执行人王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被执行人田承洋，男，生于1979年4月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人卢必会，男，生于1972年6月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人王世军与被执行人田承洋、卢必会民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人田承洋、卢必会现已外出务工不在家中，且通过多次网络查控均未发现其名下有可供执行的财产，而申请人王世军现亦无法提供被执行人可供执行的线索，本院现已穷尽执行措施，申请执行人王世军对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次(2019)鄂2827民初830号民事判决书的执行程序。被执行人田承洋、卢必会有偿还能力或财产时，申请执行人王世军可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘家培
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11257号 原告：浙江双雪电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇育英北路51弄2号，统一社会信用代码91330382583559841H。 法定代表人：李雷。 委托诉讼代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。 被告：黄建斌，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江双雪电气有限公司诉被告黄建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案，原告浙江双雪电气有限公司委托诉讼代理人黄建羽及被告黄建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江双雪电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付货款46900元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾有业务往来，被告向原告采购光纤箱产品，经结算，截止2016年1月31日，被告共计拖欠原告产品款50900元，由被告亲笔向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告在2017年1月18日支付4000元货款后即不再付款，至今尚欠46900元末付。综上，被告拖延支付货款的行为，已经构成违约，应当偿付货款并赔偿利息损失。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告黄建斌答辩称：对尚欠货款无异议，但利息损失不应支付；货物有质量问题，还有些退货价值约3000元。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买光纤箱。经结算，被告于2016年1月31日向原告出具一张欠条，载明尚欠原告货款50900元。之后，被告于2017年1月18日偿付原告货款4000元，余款46900元经原告催讨至今未付，遂成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款的事实，由被告出具的欠条及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供有效证据加以证实，且原告亦不予认可，故本院难以采信。货款应及时偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿付尚欠的货款46900元并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄建斌应偿付原告浙江双雪电气有限公司货款46900元及利息损失（以46900元为基数，自2019年12月30日起按年利率6%利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费973元，减半收取计486.5元，由被告黄建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年三月九日 代书记员 胡昭晖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4863号申请执行人：范贤巧，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王腾，男，2000年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人范贤巧与被执行人王腾财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人王腾赔偿申请执行人范贤巧车辆修理费、评估费、报废费、施救费及检测费等各项损失共计人民币37128元。案件受理费2397元，由申请执行人范贤巧负担678元，由被执行人王腾负担382元，由被执行人吕珂负担1337元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人王腾发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王腾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王腾有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王腾名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王腾采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4863号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十六日代书记员 沈 睿
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初146号原告：祝光学，男，1972年4月17日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：水城县凯越种植农民专业合作社，住所地：贵州省水城县南开乡穿洞村八组，统一社会信用代码：93520221MA6EGK31XC。法定代表人：袁福凯本院在审理祝光学诉水城县凯越种植农民专业合作社J借款合同纠纷一案中，原告祝光学于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝光学要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许祝光学撤回起诉。案件受理费575元，因原告属于建档立卡贫困户，申请缓缴，后原告申请撤回起诉，故未收取诉讼费。此页无正文审判员  吴太洪二〇二〇年三月十七日法官助理罗南俊书记员张加雨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢336号 尹朝龙、王立、金华市宝岛眼镜超市、杭州萧山杨氏镜业有限公司： 申请执行人金华市飞雄进出口贸易有限公司与被执行人尹朝龙、王立、金华市宝岛眼镜超市、杭州萧山杨氏镜业有限公司借款合同纠纷执行案件，（2011）金婺商再字第00005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市飞雄进出口贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢336号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执676号之一 申请执行人：唐中军，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽大江建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北与翡翠路西瑞格花园商铺（一）109号，统一社会信用代码91340100689771242Y（1-1）。 法定代表人：张青云，执行董事兼总经理。 本院受理申请执行人唐中军申请执行被执行人安徽大江建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行阶段查封、冻结了被执行人安徽大江建设工程有限公司名下财产。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，依法应解除对被执行人名下财产的查封、冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽大江建设工程有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李盼盼 书记员吴璇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初435号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：诸某某，男，1974年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告诸某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告诸某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告诸某某立即归还原告透支款本金34,992.59元及截至2019年10月15日止的利息2073.88元、违约金1937.94元、手续费336元，总计39,340.41元，并按合同约定计算自2019年10月16日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月，被告诸某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年7月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年10月15日止，被告透支的本息、违约金、手续费共计39,340.41元。 被告诸某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2018年3月，被告向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年7月最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告尚欠原告透支卡借款本金34,992.59元及截至2019年10月15日止利息2073.88元、违约金1937.94元、手续费336元，总计39,340.41元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月15日，被告尚欠原告透支款本金34,992.59元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月15日止所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计39,340.41元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月16日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金34,992.59元，截至2019年10月15日止的利息2073.88元、违约金1937.94元、手续费336元，共计人民币39,340.41元，并按合同约定计算自2019年10月16日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告诸某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833.6元，减半收取416.8元，由被告诸某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月五日 书记员  叶丽玲
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审106号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人闫广泽，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]060006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月13日作出的高自然资规罚字[2019]060006号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币19元/平方米，共计贰仟零陆拾叁元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]060006号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]060006号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项（即责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币共计贰仟零陆拾叁元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月六日书 记 员  李 杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初104号原告：刘杨，女，1990年2月2日出生，汉族，无职业住敦化市新团结小区5号楼一单元603室。被告：王鑫，男，1990年3月2日出生，汉族，无职业，住敦化市。本院在审理原告刘杨诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，因刘杨无法提供王鑫的准确送达地址，属于被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘杨的起诉。案件受理费100元，退还给刘杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳 二〇二〇年三月十日书记员 矫爱玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执50号被执行人：景视江。被执行人景视江罚金一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初375号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日移交执行，根据本院作出的生效判决，被执行人景视江应交纳罚金3000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月15日向被执行人景视江送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年1月7日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人景视江确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月26日将被执行人景视江限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月二十六日书记员 范      苇      苇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3202号   申请执行人：刘力铭，男，汉族，1999年6月4日出生，四川省。被执行人：奎屯建隆金属容器制造有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：张桂宁。申请执行人刘力铭与被执行人奎屯建隆金属容器制造有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2019）第086号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2275元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 四 日 书  记  员   崔  瑜  航
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1153号 潘尧生、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人潘尧生与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4227号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简阳市宇豪电器商贸有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街93-99号。 法定代表人：赖蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀琼，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启茂，男，1938年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴钦铭，男，1998年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，2006年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：张某（系吴某之母），女，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾建明，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人简阳市宇豪电器商贸有限公司（以下简称宇豪公司）因与被申请人林秀琼、吴启茂、吴钦铭、吴某、曾建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宇豪公司申请再审称，（一）宇豪公司是否承担责任属于合同纠纷，应由曾建明承担责任后根据合同向宇豪公司主张，不应判决宇豪公司直接向受害人赔偿。（二）原审认定曾建明在履行职务过程中发生交通事故致人损害系事实认定错误，导致法律适用错误。曾建明驾驶车辆是个人行为，不应由宇豪公司承担赔偿责任。劳动合同也明确约定应由曾建明承担责任。（三）死者吴卫先系农村户口，《农房拆迁补偿安置协议》在事故发生后签订，且未明确拆迁后一定会转为城镇居民户口，不应按照城镇标准计算损失。（四）《道路交通事故认定书》认定吴卫先驾驶的电动二轮车属于机动车，本案应认定为机动车与机动车之间的交通事故。宇豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）案涉交通事故是曾建明受宇豪公司派遣外出安装空调，在驾驶摩托车前往安装地点途中发生的，其驾驶行为与本职工作具有内在联系，原审法院认定为职务行为，判决宇豪公司承担赔偿责任，适用法律正确。劳动合同中的责任约定对交通事故受害人没有法律约束力。 （二）吴卫先驾驶的电动二轮车未作为机动车销售和管理，二审法院不认定为机动车，并无不当。《道路交通事故认定书》不是人民法院认定民事责任的唯一证据，原审法院根据双方的过错程度确认责任比例是合理的。 （三）吴卫先死亡前已经签署《农房拆迁补偿安置协议》，属于被征地安置人员，原审法院按照城镇居民标准计算赔偿费用并无不当。 综上，宇豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简阳市宇豪电器商贸有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  赵亚飞 审判员  贾 欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟英凤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终584号 上诉人（原审被告）：台州市舒美席业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区三甲九塘南路699号。 法定代表人：夏文斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：太极石股份有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区泗水道623号1001单元。 法定代表人：林荣银，该公司总经理。 上诉人台州市舒美席业有限公司因与被上诉人太极石股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市舒美席业有限公司收到原审法院上诉案件交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内缴纳上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市舒美席业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人台州市舒美席业有限公司逾期交纳的上诉案件受理费20000元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年三月五日 代书记员 张 跃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈利，女，1961年4月3日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈利归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,993.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈利向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，陈利欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,095.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈利送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈利的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢5号 赵乃果，女，1985年3月24日出生，住所地湖南省资兴市三都镇宇字煤矿8村169号。 叶树森，男，1977年10月23日出生，住所地福建省福清市音西新德路62号。 赵乃果申请叶树森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初622号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵乃果与被执行人叶树森达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初622号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  **辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0121民初188号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：许艳，女，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告许艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十一日书记员  成 靖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更217号罪犯包日栋，男，1977年12月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年8月1日作出（2016）辽0281刑初338号刑事判决，以罪犯包日栋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后该犯同案不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月25日作出（2016）辽02刑终531号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年3月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯包日栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯包日栋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯包日栋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯包日栋减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年3月2日至2027年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审35号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20029号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳76002.64元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向杨明斌销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢706室，成交价793860元,产生销售税额76002.64元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20029号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款76002.64元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20029号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20029号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳76002.64元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20029号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳76002.64元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6978号申请执行人：张立涛，男，汉族，1987年9月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁劲翔工程机械有限公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区许庄街道白屯村。法定代表人：韩红梅。关于申请执行人张立涛与被执行人济宁劲翔工程机械有限公司劳动报酬争议一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年12月24日，本院通过执行办案系统查询，冻结被执行人济宁劲翔工程机械有限公司名下银行存款信息198.39元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁劲翔工程机械有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁劲翔工程机械有限公司名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人济宁劲翔工程机械有限公司名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为7200元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月二十四日书记员  王 皎
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执136号刘某某、浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司：本院执行的刘某某申请浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司自动履行，执行金额2590元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执175号之二申请执行人刘利坤，男，汉族，1982年8月3日，现住址:长春市南关区。被执行人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，地址:长春市绿园区。法定代表人曹景武，董事长。本院在执行申请执行人赵微微与被执行人高殿斌借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3692号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的:货款款本金188000.00元及利息、案件受理费4088.00元、保全费2812.00元及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执175号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年三月十九日书记员  胡 澍