山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终484号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：于广水，男，1987年9月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：王淑丽，女，1973年3月21日出生，汉族，打工，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：杨国良，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐朋岭，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被上诉人（原审被告）：乐陵市百世快运有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市汇源北大街709号。法定代表人：范超，经理。被上诉人（原审被告）：范超，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱书岭，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人王淑丽、徐朋岭、乐陵市百世快运有限公司、范超、邱书岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿款76468元或者发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王淑丽经鉴定误工期为150日，应按鉴定机构意见150日计算误工费，不应按照定残日前一天189天计算误工费。二、王淑丽没有提供劳动能力丧失程度的证据，不应赔偿被扶养人生活费。三、邱书岭驾驶的叉车属于机动车，叉车投保义务人应在机动车交强险各项限额内与上诉人共同承担赔偿责任。四、商业险范围内的赔偿比例判决上诉人承担45%过重，应该按照35%赔偿。补充：申请对王淑丽驾驶的电动车进行机动车属性鉴定。王淑丽辩称，一、关于误工费的计算期限。一审法院根据王淑丽的伤情及德弘法医司法鉴定中心于2019年9月26日出具的[2019]临鉴字第637号司法鉴定意见书，持续误工，将误工期计算至评残前一天计189天，符合最高院人身损害赔偿解释第20条的规定；二、司法鉴定意见书认定王淑丽构成人体损伤十级伤残，十级残疾的划分依据中明确工作与学习能力受到一定影响，一审法院根据最高院人身赔偿解释的第28条之规定，判决被扶养人生活费符合法律规定；三、关于经济损失，本案中，事故认定书认定邱书岭、徐朋岭驾驶机动车承担事故主要责任，王淑丽驾驶非机动车承担次要责任。根据山东省实施交通安全法办法第66条第一款第四项之规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车承担80%-90%的赔偿责任，一审法院判决超出交强险限额部分由一审被告承担90%的赔偿责任，即由上诉人和百世快运公司各承担45%的责任，完全符合法律规定，上诉人要求超出交强险部分承担35%没有法律依据；四、上诉人主张装卸叉车投保义务人在交强险责任限额范围内共同承担赔偿责任问题，被上诉人支持一审法院判决的观点，但是如果二审法院支持叉车投保义务人在交强险限额范围内共同承担赔偿责任，法院在核定各方赔偿数额时应按照两个交强险核定各方赔偿数额，赔偿数额总数不应低于一审判决赔偿总额。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。乐陵市百世快运有限公司、范超辩称，同意上诉人的第一项上诉请求，误工期限按照150天计算。被上诉人王淑丽没有提供丧失劳动能力的证据，不应支持被扶养人生活费。一审认定上诉人与被上诉人商业险以外的承担比例正确，应予以维持。叉车不能获得牌照不能上路行驶，在我国不属于必须购买交强险的范围，因此叉车不应承担交强险赔偿责任。邱书岭经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。王淑丽向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费76716.44元（其它费用待伤残鉴定后另行追加）。诉讼中变更诉讼请求：请求判令被告将赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等增加至共计221838元（包括已诉费用，详见赔偿清单）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日17时10分许，被告徐朋岭驾驶鲁Ｎ×××××号货车停在乐陵市市中街道办事处康家工业园区乐陵市百世快运有限公司门前公路西侧，被告邱书岭驾驶装卸叉车为鲁Ｎ×××××号货车装卸货物时，与由北向南骑乘电动自行车的王淑丽碰撞，造成王淑丽受伤、电动自行车损坏的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队371481120190000085号交通事故责任认定：徐朋岭驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆、行人通行及从事其他影响道路交通安全畅通的活动的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款及《山东省实施办法》第四十三条之规定，承担事故主要责任；邱书岭驾驶叉车从事影响道路交通安全畅通的活动的违法行为违反了《山东省实施办法》第四十三条之规定，承担事故主要责任；王淑丽驾驶电动自行车上路行驶未在确保安全畅通原则下通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担事故次要责任。事故发生后王淑丽被送至乐陵当地医院救治，被告范超垫付全部治疗费用，3月21日转至山东省立医院治疗14天，花费医疗费77643.24元，出院诊断为：C6椎体骨折、颈髓损伤、额部皮肤挫伤。经一审法院委托德州德弘法医司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第637号司法鉴定意见书，确定被鉴定人王淑丽：1.C6椎体骨折，颈椎后路减压植骨融合内固定术，颈部活动受限，综合评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人王淑丽误工时间为150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3.二次手术费用15000元人民币或待实际费用发生后予以确认。另查明，鲁Ｎ×××××号货车、装卸叉车车主均是百世快运，徐朋岭、邱书岭均是百世快运的员工，系履行职务期间发生交通事故，百世快运是范超一人独资的有限责任公司。鲁Ｎ×××××号货车在平安财险投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，装卸叉车未投保商业三者险。王淑丽经济损失中超出交强险部分由被告平安财险、百世快运各承担45%赔偿责任，被告范超在被告百世快运承担责任范围内承担连带责任。被告范超为原告王淑丽垫付医疗费用，可待结算后根据赔偿比例自行向原告王淑丽和被告平安财险主张。王淑丽因本交通事故造成的经济损失有：医疗费（含二次手术费）92643.24元（被告要求扣除非医保用药的辩解于法无据，一审法院不予支持）、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、误工费18270元、护理费9612元（108元/天×89天）、交通费2900元（原告提交120发票一张，金额2400元，另酌定支持500元）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17359元[母亲宋文英生于1945年9月8日，被扶养人生活费计算6年，有4子女共同扶养；儿子苏世洋生于2012年10月13日，被扶养人生活费计算11年，有王淑丽与丈夫苏安国共同扶养。参照2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元计算，被扶养人生活费共计17359（6年×24798元/年×10%×3/4）+（5年×24798元/年×10%×1/2）元]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元以上共计230932.24元。案经调解无效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”鲁Ｎ×××××号货车在平安财险投保交强险、100万保额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告王淑丽医疗费6350元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、误工费18270元、护理费9612元、交通费2900元、残疾赔偿金71818元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元等共计120000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费86293.24元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费17359元）24639元共计110932.24元的45%，计49920元。被告百世快运赔偿原告王淑丽医疗费86293.24元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费17359元）24639元共计110932.24元的45%，计49920元，被告范超在此赔偿项下承担连带赔偿责任。被告徐朋岭、邱书岭不需承担民事赔偿责任。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费是为了确定原告王淑丽的实际损失和伤残情况而支出的、必要的且合理的费用，故一审法院对被告保险公司不承担本案鉴定费的主张不予支持。对于被告平安财险不承担本案诉讼费的主张，一审法院不予支持，因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王淑丽医疗费6350元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、误工费18270元、护理费9612元、交通费2900元、残疾赔偿金71818元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元等共计120000元：二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑丽医疗费86293.24元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费17359元）24639元共计110932.24元的45%，计49920元；三、被告乐陵市百世快运有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告王淑丽医疗费86293.24元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费17359元）24639元共计110932.24元的45%，计49920元；四、被告范超在被告乐陵市百世快运有限公司赔偿项下承担连带赔偿责任；五、以上被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、乐陵市百世快运有限公司、范超于本判决生效后十日内执行；附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中请注明本案案号）：户名：乐陵市人民法院，开户行：中国农业银行乐陵市支行帐号：78×××49；六、被告邱书岭、徐朋岭不承担民事赔偿责任；七、驳回原告王淑丽的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、乐陵市百世快运有限公司、范超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1772元，被告乐陵市百世快运有限公司负担521元，原告王淑丽负担21元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审判决对王淑丽误工期和被扶养人生活费的认定是否正确。二、装卸叉车的所有人是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。三、一审判决对双方责任比例的划分是否正确。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王淑丽的伤情经一审法院委托的德州德弘法医司法鉴定中心于2019年9月26日出具司法鉴定意见书。王淑丽因本案交通事故持续误工，自事故发生至定残前一日为189天，一审法院据此认定王淑丽的误工期为189天符合上述规定，并无不当。对于被扶养人生活费，王淑丽因本案事故受伤，经鉴定为C6椎体骨折，颈椎后路减压植骨融合内固定术，颈部活动受限，综合评定为人体损伤十级伤残，对其劳动能力造成了一定的影响，一审法院根据王淑丽的伤残情况等因素支持被扶养人生活费并无不当。关于第二个焦点问题，根据我国现有的法律法规，叉车不能够办理牌照，不能上路行驶，也不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的应当依法投保交强险的车辆，叉车所有人没有投保机动车交强险的法定义务。因此，上诉人要求装卸叉车的所有人在交强险限额内承担赔偿责任没有法律依据，不应予以支持。关于第三个焦点问题，涉案交通事故经过交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐朋岭、邱书岭均承担事故的主要责任，王淑丽承担事故的次要责任。王淑丽驾驶的车辆为电动自行车，一审法院依据道路交通事故认定书确定徐朋岭与邱书岭各承担王淑丽损失的45%的责任符合相关法律、法规的规定，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年三月十二日法官助理刘圣宇书记员李汶颖