wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初3505号 原告：黄丹阳，女，1992年1月26日出生，汉族，住陕西省华阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李存录，男，1990年2月4日出生，汉族，住甘肃省临潭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄丹阳与被告李存录劳务合同纠纷一案，2020年3月17日，原告黄丹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄丹阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄丹阳负担。                                审  判  长   杨  玫 审  判  员   薛敏丹审  判  员   康  璐   二〇二〇年三月十七日 书  记  员    童佳蕾  1
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0726刑初37号公诉机关石门县人民检察院。被告人覃业祥，男，1989年9月29日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被石门县公安局取保候审，2020年1月2日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年1月22日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。被告人覃业祥危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2020年1月22日以石检刑刑诉[2020]19号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，因发生不能抗拒的原因，导致本案诉讼活动无法正常进行，本院于2020年2月3日裁定中止审理，3月16日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人覃业祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日晚，被告人覃业祥在朋友唐某家吃饭喝酒，席间喝了约三两白酒。当晚20时许，覃业祥为给问路的黎某指路，驾驶黎某的牌号为湘Ｇ×××××号小型普通客车搭载黎某往慈利方向行驶，行驶至石门县路段时，因超车、急刹的问题与前方车辆的副驾驶位置的朱某发生口角、进而肢体冲突。朱某闻到覃业祥的酒气遂报警。在石门县公安局雁池派出所处理纠纷过程中，石门县交通警察大队雁池中队民警对覃业祥进行了呼气式酒精测验，检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ。经常德市广德司法鉴定中心检测，覃业祥血液乙醇浓度为143ｍｇ／100ｍｌ。被告人覃业祥对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人朱某、黎某、唐某的证言、现场视频、血液酒精含量检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人覃业祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃业祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃业祥犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人覃业祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二〇年三月十九日法官助理钟婧书记员张欢
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1569号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初253号刑事判决书，于2020年03月23日立案执行被执行人许国荣罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9724号 原告：朱龙康，男，1931年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：朱忠强，男，1967年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告朱龙康与朱忠强相邻权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告朱龙康、被告朱忠强到庭参加了诉讼。后因案件复杂，本院裁定本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告朱龙康到庭参加诉讼，被告朱忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱龙康向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱忠强和慈溪市附海镇花塘村民委员会对被告朱忠强位于慈溪市附海镇花塘村房屋前的道路硬化增高部分及靠西斜坡彻底铲除，并恢复原状；本案诉讼费由被告朱忠强和慈溪市附海镇花塘村民委员会负担。案件审理过程中，原告撤回了对慈溪市附海镇花塘村民委员会的起诉，要求法院解决被告朱忠强侵占原告土地的事宜。事实与理由：原、被告系慈溪市附海镇花塘村村民。被告朱忠强居住在该村稻桶地190号，原告与被告相邻居住，原告居住在被告朱忠强西边。2017年年底，被告朱忠强擅自对其房屋前道路进行硬化增高约40公分，并在该道路靠东位置设置硬化斜坡约1米，靠西斜坡约0.6米。因此，对原告进出该路段带来了极大的不便，甚至带来了很大的安全隐患，并造成了原告住处的排水问题。期间，原告骑三轮车出入该路段时造成翻车事故。近期的雨水也造成了原告住处的排水不畅及雨水倒灌的事实。为此，原告和被告朱忠强多次协商，要求对该道路恢复原状，无果。原告向慈溪市附海镇花塘村民委员会多次反映上述情况，要求处理此纠纷，至今未果。 被告朱忠强答辩称，2017年12月，被告拆除出租房改建平房，由双方达成口头协议，原告当时是同意的。被告进行道路增高硬化，当时原告及其儿子朱忠海、儿媳高菊绒、原告弟弟朱东康、原告侄子朱国妙、侄媳董菊平、泥工沈国其、被告均在现场。双方协商拆除被告的围墙以及被告围墙西侧原告的出租房。后来，原告没有拆除出租房，所以被告也没有拆围墙。新建平房前道路增高硬化是因为被告围墙内的化粪池比平常路面高约25公分。被告增高硬化道路的同时也做好了斜坡，埋好了排水管。2018年，原告称被告霸占原告土地，村干部、派出所出面丈量土地，原告却不同意，因为原告知道是原告占了被告的30公分土地。原告半夜三更挖被告墙脚，钻道路拆围墙，导致双方矛盾升级。被告妻子因原告半夜三更吵闹导致白天上班精神分散，右手大拇指被穿孔，被告母亲两次住院，给被告家庭带来身心及财产带来极大损失。原告在道路东侧放置阻拦物，阻挡被告车辆，直至矛盾再次升级。期间，经镇司法所、村委会多次协调，原告多次反悔，致双方对簿公堂。当初被告考虑原告年岁已高，为进出方便将道路放宽至2.6米。现原告要求把全部道路硬化道路铲掉，只能按照村地亩册道路面积的1.14米的宽度来，被告不愿意将其余土地给原告做道路。 经审理，本院查明本案事实如下：原、被告系叔侄关系，双方均为慈溪市附海镇花塘村村民。原、被告房屋东西相邻，原告房屋在西，被告房屋在东，原告需通过被告房屋前道路向东通行。2017年底，被告将其平房前的公共道路加高硬化，并在加高道路下铺设了排水管，道路两侧设置了斜坡，东侧稍缓，西侧稍陡。2018年，原、被告双方因道路通行、被告围墙拆除、原告出租房拆除、土地界址等问题产生纠纷，经所在村、镇调解无果至今。 上述事实由原、被告陈述以及本院现场勘查等予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系同族近亲，在日常生活中应重视亲情、伦理，长者宽仁、幼者谦恭；双方作为邻里，更应当和睦相处，互谅互让。原、被告因为道路通行等问题互不相让，纠纷不断，实在有违中华民族的良好传统。被告为了便利自己，加高屋前公共道路并铺设了排水管道，该行为虽然改变了原有道路状态，但尚不构成对原告通行和排水造成妨害，原告也未提供相应的证据以证明妨害的存在，故对原告要求被告铲除道路增高硬化部分、恢复原状的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱龙康的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告朱龙康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  房赤敏 人民陪审员  余燕平 人民陪审员  茹优君 二〇二〇年三月十日 法官助理胡斐斐 代书 记员  杨梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督404号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，该公司董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人赖金辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赖金辉拒不偿还欠款本金31400元，利息、罚息8917.6元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40317.6元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赖金辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31400元，利息、罚息8917.6元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40317.6元。申请费269元，由被申请人赖金辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  李坪璐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初5号 原告：安格洛联营公司,住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：夏军，男，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告安格洛联营公司因与被告夏军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月4日向本院提出变更诉讼请求以及撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司以当事人已经达成案外和解为由，申请变更诉讼请求并同时自愿撤回对被告夏军的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由安格洛联营公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年三月五日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初280号原告：江苏神马电力股份有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼1467室。法定代表人：马斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：黄汉杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小喜，女，1989年4月8日出生，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：岳进，男，1985年1月10日出生，特变电工衡阳变压器有限公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。原告江苏神马电力股份有限公司诉被告特变电工衡阳变压器有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏神马电力股份有限公司于2019年6月28日向江苏省如皋市人民法院提起诉讼，被告特变电工衡阳变压器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，江苏省如皋市人民法院于2019年10月15日作出（2019）苏0682民初5962号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理，本院于2020年3月20日立案。原告江苏神马电力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏神马电力股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 科二〇二〇年三月三十一日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执621号之一申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。被执行人：宋皇永，男，1973年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区泺口东馨小区19号楼东侧四层独立房。法定代表人：王朝明，总经理。本院在执行中通客车控股股份有限公司与宋皇永、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋皇永名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋皇永名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十九日书记员  赵 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢63号 申请执行人：毛娅，女，1979年6月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：陈刚，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被执行人：李学明，女，1981年8月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人毛娅与被执行人陈刚、李学明民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第1826号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1414号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区青年大街197号。负责人：杨烨，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：宋楠，女，1979年4月4日出生，满族，住和平区。被执行人：梁宝玉，男，1979年7月23日出生，住和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋楠、梁宝玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人378778.59元及利息等相关费用。本案在执行过程中，依申请执行人申请，拍卖被执行人梁宝玉、宋楠名下的坐落于沈阳市于洪区吉力湖街28号3-11/12-2（建筑面积194.40平方米）的房屋，一拍成交，成交价为1019270元；并扣划被执行人梁宝玉的银行存款8327元；共计执行到位1027597元，扣除上述房屋的银行抵押贷款694062.64元和执行费5582元，余款327952.36元退给申请执行人。对二被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对二被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  卢玠竹
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保71号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧阳辉，男，1986年07月20日出生，汉族，居民。 被申请人罗青霞，女，1989年07月26日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧阳辉、罗青霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳辉、罗青霞的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执745号 申请执行人：陈淑华，女，1985年10月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人:李君，女，1989年2月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吕元花，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 陈淑华与李君、吕元花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初1347号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李君、吕元花返还陈淑华借款30000元并支付利息（按年利率6%，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止）。 因李君、吕元花未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年1月16日，双方在被执行人吕元花暂住处，经本院组织和解，达成和解协议，被执行人每月履行700元，现已经按约履行两期，共计1400元。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李君、吕元花高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月十二日 书记员 娄 阳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2230号原告：河南蓝天防腐安装有限公司，住所地：长垣县浦东区长城大道东段。法定代表人：孔祥鹏，经理。委托诉讼代理人：张兆斌，男，该公司员工。被告：修武县第一中学，住所地：修武县圆融路。法定代表人：苗杰，校长。委托诉讼代理人：司金钟，男，该学校法律顾问。本院在审理原告河南蓝天防腐安装有限公司与被告修武县第一中学缔约过失责任纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告修武县第一中学的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南蓝天防腐安装有限公司撤回起诉。案件受理费794元，由原告河南蓝天防腐安装有限公司承担。审判员 康 健二〇二〇年三月十九日书记员 范桥桥
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初277号 原告：王赟，男，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住北京市。 委托诉讼代理人：陈朝霞（系王赟表妹），女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。特别代理。 被告：姚丽萍，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：卢小虎，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告王赟与被告姚丽萍、卢小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王赟于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王赟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王赟撤诉。 案件受理费3444元，减半收取计1722元，由姚丽萍、卢小虎负担。 审判员  张国锋 二〇二〇年三月五日 书记员  刘彦雄
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1189号 王泽军、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王泽军与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢458号 张丹青、哈提姆贾比尔艾哈迈德穆斯塔法噶比勒HATEMGABERAHMEDMOSTAFAKABEL： 本院在执行申请执行人张丹青与被执行人哈提姆贾比尔艾哈迈德穆斯塔法噶比勒HATEMGABERAHMEDMOSTAFAKABEL案由【（2019）浙0782执5184号】买卖合同纠纷一案中，被执行人哈提姆贾比尔艾哈迈德穆斯塔法噶比勒HATEMGABERAHMEDMOSTAFAKABEL已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1322号 九牧王股份有限公司: 王秀英: 本院在执行申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人王秀英侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更41号 罪犯何宝林，男，1955年5月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年12月19日因何宝林犯受贿罪以（2014）宝中刑二初字第00012号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月20日起至2025年6月7日止。2015年7月15日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。2017年11月29日经西安市中级人民法院裁定减刑六个月，现刑止2024年12月7日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；该犯在计分考核中共获考核成绩1853.6分，折合积极18个，非法所得已全部没收。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何宝林减刑八个月（刑期执行至2024年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执97号申请执行人：黄昊辉，男，1988年9月14日出生，住湖南省绥宁县。申请执行人：吴孙花，女，1989年4月10日出生，住湖南省绥宁县。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人黄昊辉、吴孙花与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初815号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院于2020年1月17日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人黄昊辉、吴孙花的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金20805元（以已付房款190000元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执223号湖南省永盛电力器材有限公司：本院执行的湖南省永盛电力器材有限公司申请湖南省湘乡市电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额573170.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢31号申请执行人：万文珍，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：李秀玲，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人万文珍与被执行人李秀玲民间借贷纠案一案中，依据已生效的（2016）湘1224民初2213号民事调解书，责令被执行人李秀玲向申请执行人万文珍偿还借款本金49000元，并承担案件受理费788元及执行费635元。2020年3月26日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1224民初2213号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年三月二十六日书记员  戴洁玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1938号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付爱杰，该公司员工。 被执行人：范兵昌，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：米冬云，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：范凤丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王先锋，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王俊英，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人范兵昌、米冬云、范凤丽、王先锋、王俊英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）鲁1728民初1175号民事判决书已发生法律效力，因范兵昌、米冬云、范凤丽、王先锋、王俊英未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金418646元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人范兵昌、米冬云、范凤丽、王先锋、王俊英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人范兵昌、米冬云、范凤丽、王先锋、王俊英至今未自动履行。 本院于2019年11月8日对被执行人范兵昌、米冬云、范凤丽、王先锋、王俊英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月12日、11月13日作出（2019)鲁1728执1938号之一、（2019)鲁1728执1938号之二、（2019)鲁1728执1938号之三、（2019)鲁1728执1938号之四、（2019)鲁1728执1938号之五执行裁定书，冻结被执行人范兵昌、米冬云、范凤丽、王先锋、王俊英财付通账户。于2019年11月25日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年1月13日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年2月19日扣划范兵昌、王俊英存款11551.03元、3569.53元，合计15120.56元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年11月8日对被执行人范兵昌、米冬云、范凤丽、王先锋、王俊英进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人范兵昌、米冬云、范凤丽、王先锋、王俊英的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1728执1938号限制消费令，对被执行人范兵昌、米冬云、范凤丽、王先锋、王俊英限制消费。 本院于2019年11月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权414487.44元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1175号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的414487.44元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月三日 书记员  刘瑶瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执419号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9515号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人浙**恒工程玻璃有限公司与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的942459元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费11626元。执行过程中，本院已向被执行人浙江贝力装饰工程有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江贝力装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月10日，申请执行人浙**恒工程玻璃有限公司与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人总共支付执行款项1013331元，于2020年3月16日前支付70万元，剩余313331元2020年6月30日前付清，款清结案。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执419号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执215号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人刘运年，该公司董事长。 被执行人周永强，男，汉族，1987年6月3日出生。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周永强金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1441号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。经查明,被执行人周永强无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南（2018）湘0202民初1441号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗中明
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初341号原告：孙永军，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省武陟县。被告：孙保华，男，汉族，38岁，住河南省武陟县。原告孙永军与被告孙保华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告孙永军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永军申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙永军负担。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月二十六日书记员  王怀远
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8990号之一 申请执行人：顾其美，女，1957年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市明发投资有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区（合溪口），组织机构代码:594393365。 法定代表人：周立峰。 被执行人：浙江凯翔房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路46号，组织机构代码:660587003。 法定代表人：陈建明。 申请执行人顾其美与被执行人诸暨市明发投资有限公司、浙江凯翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16760号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾其美向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金17499061.7元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费76281元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市明发投资有限公司、浙江凯翔房地产开发有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人法定代表人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市明发投资有限公司、浙江凯翔房地产开发有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市明发投资有限公司、浙江凯翔房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异10号异议人（被执行人）：纳雍县三雍煤矿，住所地：贵州省纳雍县勺窝乡巴雍管理区老营村，工商注册号：520000000124132。法定代表人雍玉水，系该煤矿负责人。异议人：雍玉水，男，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为：特别代理。申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路欣欣花园一楼，组织机构代码：06307049-6。法定代表人吴道荣，系该支行行长。被执行人：六盘水长龙矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市大湾镇幸福村一组，组织机构代码：68018850-1。法定代表人李时友，系该公司负责人。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿（原称：黔西县大关垅华煤矿），住所地：贵州省毕节地区黔西县大关镇小街村，组织机构代码：74110431-7。法定代表人张晓然，系该公司负责人。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段，组织机构代码：56500196-7。法定代表人何劲，系该公司董事长。在本院执行贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行与纳雍县三雍煤矿、六盘水长龙矿业有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司借款纠纷一案中，异议人纳雍县三雍煤矿、雍玉水提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人雍玉水、纳雍县三雍煤矿称，请求依法停止执行（2017）黔02执222号关于异议人部分的判决；停止执行后解除异议人“信用黑名单。”主要事实及理由是，贵州省2013年开始煤矿产业“三去一降一补”的整改措施政策，在诉讼过程中因煤矿产业政策，纳雍县三雍煤矿于2015年12月28日注销，主体在法律上已经消灭。因贵州省煤矿政策已将纳雍县三雍煤矿并入贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，全称为贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿，雍玉水并非贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿负责人，也非贵州盛鑫矿业集团投资有限公司的股东或高管，执行主体明显错误。本院查明，纳雍县三雍煤矿与贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行、六盘水长龙矿业有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月21日作出（2016）黔02民再16号民事判决书，判决：一、被申请人六盘水长龙矿业有限公司于本判决生效后三十日内偿还被申请人贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行垫付款4500万元及相应利息......二、再审申请人纳雍县三雍煤矿、被申请人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿、被申请人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任......判决生效后，由于义务人未在规定的时间内履行义务，权利人贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行向本院申请执行，本院以（2017）黔02执222号立案执行。执行中，本院向纳雍县三雍煤矿等送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，纳雍县三雍煤矿未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。异议人雍玉水、纳雍县三雍煤矿不服，提出执行异议。本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行......”（2016）黔02民再16号民事判决书是生效的法律文书，纳雍县三雍煤矿是该判决确定承担义务的当事人之一，本院依据生效的（2016）黔02民再16号民事判决书及申请人的申请立案执行，异议人请求停止执行（2016）黔02民再16号民事判决书没有任何法律依据。第二、由于被执行人纳雍县三雍煤矿未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单符合法律规定。第三、异议人称纳雍县三雍煤矿已经并入贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，但未提供任何证据予以证实。综上，纳雍县三雍煤矿系本案的被执行人之一，本院的执行行为符合法律规定。异议人的异议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人雍玉水、纳雍县三雍煤矿的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  周元军二〇二〇年三月六日书记员  敖云春
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终233号上诉人（原审原告）：常德新，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村。法定代表人：韩震，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟已来，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘屯。法定代表人：王振，该矿矿长。上诉人常德新因与被上诉人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府（以下简称虹螺岘镇政府）、葫芦岛市南票区虹电联合煤矿（以下简称虹电联合煤矿）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初815号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。常德新上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持常德新一审诉讼请求；2、判令虹螺岘镇政府赔偿常德新人民币35万元，并从2020年开始继续享受工伤保险待遇；3、一、二审诉讼费用由虹螺岘镇政府、虹电联合煤矿承担。事实和理由：虹电联合煤矿属于虹螺岘镇政府集体企业，集体企业有独立法人单位。葫芦岛市中级人民法院执行虹电联合煤矿时，虹螺岘镇政府向葫芦岛市中级人民法院提交了一份《企业法人经营责任书》。经镇党委、政府、经委进行企业产权制度改革，研究决定将虹电联合煤矿交由王振同志经营，负法律责任，该企业性质不变。此合同经法律公证。政府特向市法院声明王振是承包人，煤矿有承包人的财产。在市法院执行笔录中，政府高书记说承包人不干了。虹螺岘镇政府侵占虹电联合煤矿知识产权，此案经连山区公证处公证，公证书为凭证。政府写合同时有缺陷，关于煤矿债权债务等，政府分得很清楚，都是针对承包人，唯独没有把职业病写入合同里面。政府把虹电联合煤矿交给承包人时，没有对该煤矿工人检查身体。承包人为了挣钱，招来新工人，不检查身体就上岗。2012年，虹电联合煤矿出现职业病的人数越来越多。承包人抓住合同漏洞，导致承包人违约不履行合同。王振在虹电联合煤矿挣钱无数，为了帮助政府，双方达成共识，相互配合，作假蒙骗煤矿工人。2013年南票区人民法院判决中才漏掉虹螺岘镇政府为被告。综上，虹螺岘镇政府侵占煤矿知识产权，弄虚作假，欺骗煤矿工人。请求二审法院支持上诉请求。虹螺岘镇政府答辩称，虹螺岘镇政府与常德新之间不存在劳动关系。常德新的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。其他意见同一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。虹电联合煤矿未答辩。常德新向一审法院起诉请求：1、判令虹螺岘镇政府赔偿常德新人民币35万元，并从2019年6月份开始继续享受工伤保险待遇。2、虹螺岘镇政府、虹电联合煤矿承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：常德新主张虹螺岘镇政府实际使用借款人民币610万元，并未提供充分证据证明。常德新与虹电联合煤矿存在劳动关系已经生效的（2013）南虹民初字第00181号民事判决确定。常德新主张在虹螺岘镇政府处工作，要求判决虹螺岘镇政府赔偿其损失，实质上是要求法院对已经判决的诉讼标的再次进行裁判，构成重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回常德新的起诉。本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。2013年，常德新作为原告将虹电联合煤矿作为被告诉至葫芦岛市南票区人民法院。该案中，常德新提出了要求虹电联合煤矿给付一次性伤残补助金、停工留薪工资、伤残津贴、医疗费、护理费、住院伙食补助费以及为常德新办理养老、医疗保险手续等劳动争议诉讼请求。葫芦岛市南票区人民法院经审理，作出了（2013）南虹民初字第00181号民事判决，认定虹电联合煤矿与常德新之间存在劳动关系，判令虹电联合煤矿给付常德新伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费。该判决现已发生法律效力。虹电联合煤矿为独立法人，其与常德新之间存在劳动关系，双方之间的劳动争议纠纷已经生效判决裁判。常德新未提交充分证据证明其与虹螺岘镇政府之间存在劳动关系。常德新提起本案诉讼属于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当之处。综上所述，常德新的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月四日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢74号苏州无缝钢管有限公司、洪建江：申请执行人苏州无缝钢管有限公司与被执行人洪建江买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人苏州无缝钢管有限公司向本院申请执行的（2015）虎商初字第00493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初591号 原告：衢州九州汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800071610826B，住所地浙江省衢州市三衢路525、527号。 法定代表人：杨海顺，董事长。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系该公司职工。 被告：周鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李芳，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告衢州九州汽车销售有限公司（以下简称九州公司）与被告周鹏、李芳追偿权纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周鹏、李芳归还原告代偿款9633元并支付利息、复利及违约金(按年利率24%计算至清偿之日止,其中6700元自2018年5月28日起计算，2933元自2018年12月26日起计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告九州公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼，被告周鹏、李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月17日，被告周鹏、李芳与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《抵押合同》各一份，约定：被告周鹏、李芳因购车向工行南区支行贷款42150.65元并于2015年10月10日办理抵押登记，将所购车辆（车牌号：浙Ｇ×××××，车架号：LVZA43F98FC574664）为该笔贷款提供抵押担保。同日，衢州瑞祥汽车销售有限公司向工行南区支行出具《担保承诺函》一份，为上述分期付款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年，保证范围包括本金、利息、滞纳金和实现债权的费用等。同日，衢州瑞祥汽车销售有限公司与被告周鹏、李芳签订《反担保协议》一份，约定两被告以所购车辆为原告的保证担保提供抵押反担保；被告逾期三期未还款的，由衢州瑞祥汽车销售有限公司代为偿还银行贷款；被告出现逾期三次还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内自行与原告就代偿款问题重新协议，未能达成协议的，应立即一次性偿还，并比照同期银行贷款利率的标准向原告支付自代偿之日起至偿还之日止的利息；如违反合同约定，被告按违约金额的20%支付违约金。2017年9月1日，衢州瑞祥汽车销售有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定转让标的为截止2017年11月30日，工行南区支行办理的车贷业务中，由衢州瑞祥汽车销售有限公司承担保证担保责任的客户并因客户逾期还款由此导致衢州瑞祥汽车销售有限公司追偿而产生的债权。因被告周鹏未按约还款，原告于2018年5月28日、12月26日向工行南区支行代为偿还借款6700元、2933元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周鹏、李芳于本判决生效之日起十日内支付原告衢州九州汽车销售有限公司代偿款9633元并支付利息、违约金(按年利率24%计算至清偿之日止,其中6700元自2018年5月28日起计算，2933元自2018年12月26日起计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鹏、李芳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐春波 二〇二〇年三月十八日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初776号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U（1/1）。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉（特别授权），系公司员工。被告：余凯飞，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：余清顺，男，1961年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告余凯飞、余清顺追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费452元，减半收取226元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年三月二十三日代书记员 孔雪怡
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执308号之一申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地：上海市闻喜路555弄49号409室。法定代表人：韩洪涛，总经理。被执行人：山东守勋汽车服务有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南渤海二十二路以东客运总站浙江大市场5号楼101。法定代表人：卢守勋，总经理。本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司与山东守勋汽车服务有限公司知识产权侵权纠纷一案中，依法向被执行人山东守勋汽车服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。案件执行过程中，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆情况；到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2019年12月27日，本院依法裁定查封了被执行人山东守勋汽车服务有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初188号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王小巧二〇二〇年三月二十四日书记员  陆 萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初6292号原告：郝志明，男，1964年6月7日出生，汉族，退休职工，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路16号。法定代表人：李建武，董事长。委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，女，1968年5月27日出生，北京城建安装集团有限公司职员。原告郝志明与被告北京城建安装集团有限公司（以下简称：城建安装公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。郝志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付收益分配款项1373380.21元；2、依法判令被告按银行贷款利率支付利息直至付清所有款项之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月9日和2010年6月21日被告与北京政泉置业有限公司签订两份《合同协议书》分别是政泉花园酒店公寓及酒店标段机电分包工程,一个标的额为19076000.8元，一个标的额为37275830元。2010年11月25日，被告与邯郸市城市建设投资有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，工程名称邯郸文化艺术中心通风及空调系统安装工程，并成立了北京城建安装集团有限公司项目经理部（邯郸文化艺术中心），该项目总工程价款为31533207.12元，总工期为270天，该工程均已验收结算完毕。2010年5月20日，被告同北京城建集团有限责任公司工程总承包部签订《邯郸文化艺术中心工程分包合同》，工程名称为邯郸文化艺术中心强电工程，总价款为35723121.17元，总工期日期为560天，并且已经验收合格并结算完毕。2013年4月18日,被告与北京城建集团有限责任公司北苑工程总承包部签订了《北苑宾馆酒店改扩建项目机电专业分包合同》，工程名称为北苑宾馆酒店改扩建项目，总价款为2000万元，并成立北京城建安装集团有限公司工程项目部（北苑）。被告为了完成上述项目，分别成立北京城建安装工程有限公司金泉广场工程项目经理部、北京城建安装集团有限公司项目经理部（邯郸文化艺术中心）和北京城建安装集团有限公司工程项目部（北苑）。各项目均由被告、原告及同事共同完成，根据双方约定如果项目盈利各方按比例、岗位、出勤等分红给原告，所有项目均已竣工验收，被告也收到了与各发包人签订合同项下的所有款项，并且全部盈利。2019年9月11日，由被告三个项目部出具了《项目经理部效益分配确认单》载明应分配给原告1373380.21元，并由被告副总经理兼项目经理王新泰签字确认，至今未能支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。城建安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地虽在北京市大兴区，但在该地没有公司机关。公司实际经营地在北京市海淀区双清路16号,而郝志明的住所地也不在北京市大兴区，故其公司认为北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，特提出异议，请依法裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，郝志明以城建安装公司的住所地在大兴为由诉至本院。根据我国民事诉讼法的相关规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。城建安装公司的工商登记注册地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室，但其实际营业地为北京市海淀区双清路16号，根据上述法律规定，公司应以实际营业地为公司住所地。经询问，郝志明亦同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京城建安装集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年三月十六日书记员 印承程
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢217号之一申请执行人：陈庆华，女，1972年01月15出生，汉族，住河南省潢川县城关镇中大街119号。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌。被执行人：河南中瑞建设工程有限公司，住所地焦作市民主中路82号。法定代表人：秦瑞宾。关于陈庆华申请执行焦作市福安置业有限公司、河南中瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月5日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市福安置业有限公司、河南中瑞建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年9月3日、2019年11月9日、2019年12月6日、2020年1月21日、2020年2月6日多次通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查，被执行人名下无可供执行银行存款、车辆等财产；查封被执行人名下房产（因房产有争议，未具备拍卖条件，暂无法拍卖）；被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  张成文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1977号原告：党宝荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告党宝荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党宝荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党宝荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18251.2元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2357元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告党宝荣所有的坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年10月25日，原告党宝荣作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1202号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为31788.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付0违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月18日，党宝荣与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2357元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城D座一层D1202号房屋2019年下半年收益款18251.2元（含补充协议约定的2357元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告党宝荣系济宁市房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告党宝荣将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2357元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告党宝荣第八年下半年委托经营收益18251.2元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执364号申请执行人熊辉，男，汉族，1976年5月30日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人杨胜福，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人熊辉与被执行人杨胜福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1302民初3761号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨胜福未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊辉于2020年3月4日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人熊辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人杨胜福邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月30日告知于申请执行人熊辉，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人熊辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行标的金额为250000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人熊辉也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇二〇年三月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5893号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225144991026T），住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：黄永青，男，1967年12月17日出生汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被告黄永青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄永青下落不明，本院于2019年10月10日裁定本案转为普通程序。依原告申请，本院于2019年11月5日作出（2019）浙0225民初5893号之二民事裁定书，依法冻结被告黄永青在本院可领取的象山县丹西街道丰登路30-3号401室房地产（房产权证号：2013-××8、2013-××7、土地权证号：象国用2013第05075号）的拍卖款，并查封被告黄永青名下的浙Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车1辆。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托诉讼代理人吴永平、潘文勇到庭参加诉讼。被告黄永青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄永青归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息8516.66元（暂算至2019年6月4日，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付日止）及律师代理费11000元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的律师代理费为1200元。 被告黄永青未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年6月2日，被告黄永青通过其在原告建行象山支行处开设的账号为62×××42的银行卡，经手机操作，向原告借款150000元，并约定：借款到期日为2019年6月2日；借期内利率为年利率5.6%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金150000元及利息、罚息8516.66元；另查明，原告为实现本案债权而支出律师费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、业务收费凭证、银行卡领卡签收单、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人活期账户交易明细、贷款对账单、结算试算单、《委托代理协议》、律师费发票及电子回单，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：案涉合同均合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告黄永青发放借款150000元，但被告黄永青并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告归还借款本金、利息、罚息。因涉案合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金150000元，并支付利息、罚息（截至2019年6月4日为8516.66元，自2019年6月5日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际履行之日止）及律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，财产保全费1320元，合计5010元，由被告黄永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  鲍锦秀 人民陪审员  王美华 二〇二〇年三月二日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初24号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人范秀彬，男，1979年5月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留,同年10月22日被高唐县公安局取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人范秀彬犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、代理检察员王金翠出庭支持公诉，被告人范秀彬到庭参加诉讼。现审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日17时许，被告人范秀彬无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高唐县北湖路由南向北行驶至金城路路口南100米，与前方顺行的刘某骑行的自行车相撞，造成刘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经高唐县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某之伤属轻伤；经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队道路交通事故认定书认定，被告人范秀彬承担事故的全部责任；经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人范秀彬静脉血中检出乙醇成分，含量为263.9mg/100ml。2019年10月8日，被告人范秀彬经电话传唤主动到聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范秀彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范秀彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到263.9mg/100ml，应当从重处罚。被告人范秀彬系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人范秀彬拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证肇事车辆照片，受案登记表等书证，被害人刘某的陈述，被告人范秀彬的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据予以证实。 被告人范秀彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人范秀彬积极赔偿被害人刘某经济损失人民币2000元并取得谅解；其主动交纳财产刑保证金人民币3000元。 本院认为，被告人范秀彬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范秀彬无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，造成他人轻伤，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人范秀彬系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，主动交纳财产刑保证金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范秀彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年三月二日 书记员  石恒晓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初21号 公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：候虎虎，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省延安市甘泉县，现住址同户籍所在地一致。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人候虎虎犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人候虎虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2019年10月17日15时47分许，候虎虎驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车，从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇敏盖街与西山佳苑C区西侧道路（未命名）交叉路口东南角起步右转弯时，将行人张某刮撞碾压，造成张某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，候虎虎承担事故的全部责任。候虎虎在事故发生后主动向公安机关报案，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。被告人与被害人家属达成了人民调解协议，赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人候虎虎驾驶机动车上道路行驶造成一人死亡的交通事故且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通事故罪追究其刑事责任。 被告人候虎虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年10月17日15时47分许，候虎虎驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车，从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇敏盖街与西山佳苑C区西侧道路（未命名）交叉路口东南角起步右转弯时，将行人张某刮撞碾压，造成张某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，候虎虎承担事故的全部责任。候虎虎在事故发生后主动向公安机关报案，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。被告人与被害人家属达成了人民调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。 上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源； 2、被告人候虎虎供述，2019年10月17日15时30分许，在没有观察车辆周围情况的前提下，我启动车辆准备通过交叉路口时，看到车前有个人看着我指我的车下，这时我的车跳了两下，我感觉车碰到什么了，就赶紧踩刹车将车停下，然后下车看到我的车右后方趴着一个老头，我赶紧拨打了120救护电话，又打了122报警电话； 3、证人越某的证言，证明其丈夫张某于2019年10月17日下午，在矿区移民房集市街被车撞了，其从老家出来赶到现场时，张某已经被拉到了殡仪馆； 证人贾某的证言，证明候虎虎受其雇佣驾驶×××号豪泺牌自卸货车，2019年10月17日下午16时许，候虎虎打电话说他在矿区移民房附近开车将人撞了，其赶到现场后，看到车后躺着一个老头，医疗人员正在抢救伤者，后来说那个老头死亡了； 证人王某的证言，证明2019年10月17日15时48分，在伊旗阿镇矿区移民房C区西侧油路上，一辆四桥货车后面面朝天躺着一个老年人，具体事故过程没有看到，其就拿电话报警了； 4、车辆痕迹勘验照片，证明×××号车受损情况； 5、呼出气体酒精含量检测报告，证明被告人候虎虎呼出气体酒精含量为0mg/100ml； 6、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明×××号豪泺牌重型自卸货车发生事故时行驶速度为5-6km/h，该重型自卸货车制动系符合《机动车运行安全技术条件》； 7、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张某的死亡原因符合交通事故致胸部等多发性损伤而死亡； 8、道路交通事故认定书，证明候虎虎的过错行为是导致该起事故的直接原因，承担事故全部责任，张某无过错，无责任； 9、人民调解协议书、谅解书，证明候虎虎及其车主贾某与被害人张某的家属达成民事赔偿事宜，被害人家属出具了谅解书； 10、到案经过，证明侦查人员接警后在案发现场将正在现场等候的被告人候虎虎控制； 11、人口信息查询结果单，证明被告人候虎虎犯罪主体适格。 以上证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人候虎虎驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人候虎虎在事故发生后主动报案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人候虎虎与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，得到被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人候虎虎的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人候虎虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金富钦 代理审判员  樊 富 代理审判员  苗 磊 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  呼 燕 书 记 员  乌 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特85号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：刘秀明，男，1970年6月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人刘秀明及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]625-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。而且，劳动仲裁委员会针对被申请人的仲裁请求作出两份裁决，终局裁决和非终局裁决，剥夺了申请人起诉的权利，明显违法。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]625-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付刘秀明放假第一个月工资8796元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人刘秀明劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决；第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据上述法律规定，对于劳动争议调解仲裁法第四十三条第二款规定的先行裁决案件，符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的情形，可以先行作出终局裁决，因此劳动争议仲裁委员会就被申请人主张的待岗第一个月工资作出终局裁决不违反法律规定，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  刘 健
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初318号 原告：逯怡晨，女，1995年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告逯怡晨与被告李涛民间借贷纠纷一案中，因原告逯怡晨在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年三月二日 书记员 陈丽玉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122破5号之五 申请人：缙云县神马缝制设备厂管理人。 2020年3月24日，缙云县神马缝制设备厂管理人向本院提出申请，称缙云县神马缝制设备厂财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结缙云县神马缝制设备厂破产程序。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结缙云县神马缝制设备厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王灯辉 审 判 员  廖志灿 人民陪审员  张耀进 二〇二〇年三月二十六日 法官助理朱薇烨 代书记员周凡圣
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2097号 申请执行人：毛敏军，男，1979年8月23日出生，住浙江省开化县。 被执行人：程新富，男，1969年10月1日出生，住浙江省开化县。 被执行人：傅卫萍，女，1971年11月29日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人毛敏军与被执行人程新富、傅卫萍房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执恢343号 申请执行人彭贤堂，男，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司，地址醴陵市玉瓷路168号。 法定代表人陈扬全，董事长。 被执行人陈扬全，男，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 申请执行人彭贤堂与被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司（以下简称板杉房产公司）、陈扬全民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月20日作出的(2013)醴法民一字第1380、1408号民事判决书已经发生法律效力。由于板杉房产公司、陈扬全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭贤堂于2018年12月6日向本院申请恢复执行，要求板杉房产公司、陈扬全偿还借款本金3300200元，按月息2%支付从借款之日起至偿还之日止的利息，承担诉讼费45400元，本院于2018年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2018年12月10日，向被执行人板杉房产公司、陈扬全送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2018年12月12日、2019年2月20日、4月8日、6月28日、12月6日、2020年3月18日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对板杉房产公司和陈扬全进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈板杉房产公司有小额存款，但没有其他企业投资、没有股票证券投资、无车辆等；反馈陈扬全有小额存款，但没有其他企业投资、没有股票证券投资、无车辆等。 三、2018年12月27日，向醴陵市不动产登记中心查询不动产登记情况,反馈板杉房产公司名下在本市石子岭村有一栋三层房屋（已另案查封）、在解放路东段101有一层仓库（已另案查封）、在狮子坡102号有商业门面和房屋（抵押，已另案查封）、在五金汽配市场有12个商业门面等房产。 四、2018年12月27日，向醴陵市市场监督管理局查询，板杉房产公司系陈扬全、陈君父子二人投资额800万元开办的房地产公司。 五、2018年12月28日，本院作出（2018）湘0281执恢343号之一执行裁定书，查封板杉房产公司位于五金汽配市场E栋145号、146号、147号商铺和位于五金汽配市场F栋102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号商铺，查封期为三年，并向醴陵市不动产登记中心送达了协助执行通知书。 六、2019年2月20日，本院作出（2018）湘0281执恢343号之二执行裁定书，评估拍卖板杉房产公司名下位于五金汽配市场11个商铺，移送本院司法技术部门委托对外评估。申请人彭贤堂已垫付评估费用56000元。 七、2019年8月7日，向板杉房产公司送达评估公司作出的估价报告书11份。2019年8月26日，板杉房产公司以估价过低为由向本院递交了对评估报告的异议书二份，本院于2019年8月27日致函评估公司。2019年9月12日，本院将评估公司的异议答复送达给板杉房产公司，并对法定代表人陈扬全作了执行笔录。2019年9月25日，本院向板杉房产公司送达了限期预交技术评审费的通知书，板杉房产公司在期限内未缴纳。 八、2019年10月11日，板杉房产公司以五金汽配市场商业门面估价太低为由向本院提出执行异议，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0281执异136号执行裁定书，驳回了板杉房产公司的异议。 九、2019年10月9日，按照申请人彭贤堂的选择，本院将五金汽配市场11个商铺委托淘宝网司法拍卖平台向社会公开拍卖，以评估价为保留价首拍。首拍流拍后降价10%于2019年11月18日挂网二拍。二拍流拍后于2019年12月11日挂网变卖，现变卖失败。 十、2019年12月11日，对被执行人的法定代表人陈扬全限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。 十一、2019年2月27日，划拨板杉房产公司在建设银行存款5194.52元。2020年3月20日，划拨陈扬全在建设银行存款752元、在工商银行存款787元。2020年3月23日，划拨陈扬全在农商银行存款919元。2020年3月23日，划拨板杉房产公司在工商银行存款3785.33元。以上合计11437.85元。 十二、除本案外，板杉房产公司还有25案在本院被执行，执行标的不算利息仅借款本金就达2396万余元。 十三、2020年3月19日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款本金3300200元、利息（按欠款本金、欠款时间，按月息2%计算至偿还之日）、诉讼费45400元、评估费56000元，合计3401600元（未含利息）。现已执行11437.85元，尚有3390162.15元（未含利息）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前除板杉房产公司位于五金汽配市场11个商铺以及其他被查封的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供板杉房产公司其他可供执行的财产线索，且同意在板杉房产公司的不动产处分中参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)醴法民一字第1380、1408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴楷汉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执191号盛宝政、张俊喜:本院执行的申请执行人盛宝政与被执行人张俊喜民间借贷纠纷一案，申请执行人盛宝政依据本院（2018）吉0105民初1650号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人盛宝政申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执191号案件执行完毕。二〇二〇年三月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1903号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江御隆万盛酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路3号。 法定代表人：宗产贵。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告浙江御隆万盛酒业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  王佳丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4146号申请执行人杜鹏，男，1989年3月4日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘正钦，男，1979年1月3日生，汉族，住胶州市。本院在执行杜鹏与刘正钦借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初9695号民事判决书]，申请执行人杜鹏于2019年3月25日向本院提出执行申请，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为78421.72元。在执行过程中，本院于2019年11月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年11月8日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月20日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年2月20日本院将被执行人刘正钦列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十二日书记员  刘 军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执218号本院在执行本院（2019）鲁1327民初704号民事判决书中，申请执行人卢召武申请将被执行人葛洪表纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人葛洪表在（2019）鲁1327民初704号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将葛洪表纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4109号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：夏友华，男，1966年4月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：祖翠欢，女，1966年6月3日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人夏友华、祖翠欢金融借款合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初3908号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金89351.75元及利息418.17元、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未至本院说明情况，亦未按要求履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.2019年9月27日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年三月十九日书记员  胡正新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1281号申请执行人：徐宁，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，执行董事。徐宁与极装吉住科技（北京）有限公司定金合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25385号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年03月03日立案执行申请人徐宁的执行申请。申请人徐宁要求被执行人返还徐宁定金伍仟元整，诉讼费贰拾伍元整，合计伍仟零贰拾伍元整。本院向被执行人极装吉住科技（北京）有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人极装吉住科技（北京）有限公司名下财产，冻结极装吉住科技（北京）有限公司名下银行账户，冻结止日2021年3月24日，本院依法对极装吉住科技（北京）有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额伍仟零贰拾伍元整，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。,审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年三月二十六日书记员  崔光伟
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审62号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20070号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳67460.51元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向刘咸建销售其开发的二期9号楼1003室房屋，成交价款704636元，产生销售税额67460.51元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20070号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款67460.51元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20070号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20070号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳67460.51元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20070号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳67460.51元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24261号原告：刘倩，女，1986年6月26日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。被告：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼。原告刘倩与被告上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘倩于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘倩向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘倩负担。审 判 长  孙 谧人民陪审员  何灵琍人民陪审员  盛竹君二〇二〇年三月十六日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执恢465号 申请执行人：洛阳市市区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区九都路30号。 法定代表人：王涛。 被执行人：郭乐立，男性，1963年05月05出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：叶龙周，男性，1952年07月02出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：高修宽，男性，1960年09月21出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：郭振涛，男性，1957年01月24出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 洛阳市市区农村信用合作联社申请执行郭乐立、叶龙周、高修宽、郭振涛借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2009）洛龙法民初-4第603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年11月29日以公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭乐立、叶龙周、高修宽、郭振涛未履行支付义务，未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 本院分别于2019年11月28日、2019年12月18日、2020年3月27日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，扣划被执行人名下银行账户共计1181.68元，由申请执行人领取。 申请执行人于2020年3月27日向本院申请案件终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 终结(2019)豫0311执恢465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ： 李 硕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3649号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:俞进中，男，1976年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴庆祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人余进中、吴庆祥合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人余进中、吴庆祥返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1491元、执行费965元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人余进中、吴庆祥执行通知书、报告财产令，要求余进中、吴庆祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余进中、吴庆祥逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余进中、吴庆祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1491元、执行费965元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余进中、吴庆祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 潘晓恒