云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终55号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏有明，男，1959年12月27日生，彝族，小学文化，个体户（系红河万康农业发展公司法定代表人），云南省元阳县人，住个旧市三家寨别墅区。1992年3月22日因犯诈骗罪被元阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年8月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于元阳县看守所。上诉人（原审被告人）魏强，男，1996年10月15日生，彝族，小学文化，个体户（系红河万康农业发展公司职工），因云南省元阳县人，住个旧市。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年8月28日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于元阳县看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人魏有明、魏强犯合同诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）云2528刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人魏有明、魏强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人魏有明、魏强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月30日，被告人魏有明向州工商部门注册“红河州万康农业发展有限公司”，在册股东共6人：万玉云、王某5（已故）、马某2、魏有明、陈某，其中魏有明为法定代表人。公司成立时股东实际没有出资过，成立后其他股东也没有参与公司经营和管理，红河州万康农业发展有限公司实际为空壳公司。2016年10月至2018年4月间，被告人魏有明以红河州万康农业发展有限公司的名义，在并未取得工程项目施工资质的情况下，多次虚构事实，并带领公司员工魏强等人，以公司和或者个人名义，与他人签订工程合同并收取对方保证金，扣除案发前已退还被害人18.2万元和被害人直接支付给中介人的介绍费17.5万元，共计骗取他人人民币117.8608万元。其中经被告人魏有明授意，被告人魏强以个人名义与他人签订合同六次，被告人魏强并多次协助参与魏有明的其他诈骗活动。具体事实如下：一、经被告人魏有明授意，2016年8月1日，被告人魏强虚构元阳县上新城乡风口山易地搬迁工程项目，与被害人王某1签订工程合同，骗取王某1人民币6万元，因为工程一直不开工被害人多次追款后，魏强分三次退还人民币1.4万元。二、2016年10月23日，被告人魏有明虚构个旧市戈贾森林公园公路建设工程项目，与被害人孔某、李某1签订工程合同，骗取两名被害人人民币5万元，被害人多次追款后，魏有明退还人民币1.2万元。被告人魏强受魏有明安排，开具了5万元收据给两名被害人的事实。三、2016年10月24日，被告人魏有明虚构个旧市戈贾森林公园公路建设工程项目，与被害人周某签订工程合同，骗取周某人民币12.5万元。魏强在此过程中参与看过现场，并出具过5万元的收据。四、2016年10月24日，被告人魏有明虚构个旧市戈贾森林公园八角凉亭工程项目，与被害人刘某1签订工程合同，骗取刘某1人民币6万元，被害人多次追款后，魏有明退还人民币3千元。被告人魏强受其父亲安排，带刘某1去看过工地现场，并出具5万元的收据给被害人。五、经被告人魏有明授意，2017年3月20日，被告人魏强虚构元阳县草果洞村委会易地搬迁工程项目，与被害人刘某2、包某签订工程合同，骗取两名被害人人民币6万元。六、经被告人魏有明授意，2017年4月12日，被告魏强虚构元阳县沙拉托乡曼江河村委会易地搬迁工程项目，与被害人谢某1签订工程合同，骗取谢某1人民币3万元，被害人多次催要后，魏强通过微信退还人民币4千元。七、经被告人魏有明授意，2017年5月4日，被告人魏强虚构元阳县风口山村委会易地搬迁工程项目，与被害人白某签订工程合同，骗取白某5万元。收取的5万元魏强留下5千元左右，其余钱转给了魏有明。被害人多次追款后，魏有明退还人民币3千元。八、2017年8月6日，被告人魏有明虚构元阳县风口山村、卢山新村易地搬迁工程项目，与被害人吴某签订工程合同，骗取吴某人民币3万元，被害人多次追款后，魏有明分二次退还人民币3万元。九、受被告人魏有明安排，2017年5月7日被告人魏强与王某2签订协议书，由王某2拿出5万元支持魏强办理沙拉托土方工程，后一直未开工。2017年8月29日，魏有明又虚构元阳县上新城乡村委会小麻迷街道路面硬化，挡土墙，土方开挖工程项目，与被害人王某2签订工程合同，骗取王某2人民币5万元，被害人多次追款后，魏有明分三次退还人民币1.3万元。十、受被告人魏有明安排，2017年9月27日，10月5日，王某2（另案处理）、黄某2（另案处理）虚构河口新街石板寨二组公路工程项目与被害人马某1签订二份工程合同；2017年10月8日、9日，被告人魏有明、王某2（另案处理）虚构红河州河口新街石板寨二组公路工程项目，与被害人马某1签订二份工程合同，共骗取马某1人民币12万元，被害人多次追款后，魏有明退还人民币4.5万元（其中2.4万由朱某转交）。其中被告人魏强帮其父亲开着10万元的收据，钱后来转给被告人魏有明。十一、2017年9月27日，被告人魏有明虚构元阳县上新城乡告丰碑易地搬迁工程项目，与被害人付某签订工程合同，骗取付某人民币40，000元。十二、2017年9月27日，被告人魏有明、王某2（另案处理）虚构元蔓高速风口山便道挡墙施工工程项目，与被害人王某3处签订工程合同，骗取王某3处人民币5.7万元，后魏有明退还王某3处2.5万元。被告人魏强、黄某2（另案处理）受魏有明安排，参与看现场，出具了收据。十三、2017年10月2日，被告人魏有明、王某2（另案处理）虚构元阳县上新城乡风口山村委会小麻迷厕所及储蓄水池工程项目，与被害人朱某签订工程合同，共骗取朱某人民币12万元。其中被告人魏强参与了商谈小麻迷蓄水池的事宜。十四、2017年11月20日，被告人魏有明虚构元阳县上新城乡风口山猪圈土石方工程项目，与被害人韩某签订工程合同，骗取韩某人民币6万元。其中被告人魏强陪同去看过现场。十五、2017年11月27日，被告人魏有明、魏强虚构元阳县上新城乡街道路面硬化工程项目，与被害人廖某1、杨某等人签订工程合同，骗取廖某1、杨某人民币10.0008万元。后魏有明退还廖某13万元。十六、2017年12月16日，被告人魏有明虚构元阳县上新城乡就地改造工程以及工房一套工程项目，与被害人王某4签订工程合同，骗取王某4人民币5万元。其中被告人魏强签订合同时在场。十七、2018年3月8日，被告人魏有明虚构元阳县沙拉托易地搬迁工程项目，与被害人廖某2签订工程合同，骗取廖某2人民币3万元。十八、2018年3月19日，被告人魏有明虚构元阳县上新城乡就地改造房工程项目，与被害人黄某1签订工程合同，骗取黄某1人民币8.78万元。十九、2018年4月27日，被告人魏有明虚构个旧干透坝、清水坝劳务工程项目，与被害人骆某、张某1签订工程合同，骗取骆某、张某1人民币2万元，被害人多次追款后，魏有明退还人民币3千元。二十、2018年5月18日，被告人魏有明虚构元阳县上新城乡易地搬迁工程项目，与被害人刘某3签订工程合同，骗取刘某3、赵某人民币5万元。二十一、2018年5月31日，被告人魏有明虚构元阳县上新城乡新农村改造村民自建房工程项目，与被害人李某2签订工程合同，骗取李某2、张某2人民币4.08万元。被告人魏强在本案中带人去看过现场并打印过合同。二十二、2018年7月6日，被告人魏有明虚构元阳县上新城乡街道路面硬化工程项目，与被害人葛某、方某签订工程合同，骗取葛某、方某人民币7万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，抓获经过，情况说明，协议书或施工合同、收款收据，银行明细单，被告人魏有明、魏强的供述等证据证实。原审根据认定的事实和证据，认定被告人魏有明、魏强以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方人民币117.8608万元，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人魏有明起主要作用，是主犯；被告人魏强受魏有明授意，以个人名义与六名被害人签订合同，并在魏有明的其他诈骗活动中起辅助作用，系从犯，对被告人魏强予以减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人魏有明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。二、被告人魏强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；三、随案移送作案工具云南明某康某投资有限公司印章一枚、红河州万康农业发展有限公司印章一枚予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人魏有明上诉提出：1、原判认定的第13桩，被害人朱某的钱是王某2收的，他分别开给朱某的8万元、4万元的欠条是朱某逼着他开的，工程是真实存在的，不应当认定为合同诈骗。2、原判认定的第十六桩，他收了被害人王某4的5万元保证金后，拿了2万元给袁玉才，剩余的3万元被杨天华要走，不应当认定为合同诈骗。3、原判认定的第14桩，工程是真实存在的，不应当认定为合同诈骗。4、原判认定的第22桩，他收取葛某2万元中介费，是因其被抓，导致葛某不能做工程，该2万元不应当认定为合同诈骗数额。5、原判认定的第2桩，他收的押金都交给了李成亮，他在此桩犯罪中不应当负主要责任。原审被告人魏强上诉提出：他只是其父亲公司的员工，以他的名义与对方签订合同、收取款项，都是受父亲的安排而为，他履行的是公司安排的职责义务，他也没有参与工程的商谈业务，不应当认定为合同诈骗的共犯。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）魏有明、魏强以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额特别巨大，二人的行为均构成合同诈骗罪。在共同犯罪过程中，魏有明起主要作用，是主犯；魏强受魏有明授意，以个人名义与六名被害人签订合同，并在魏有明的其他诈骗活动中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审根据被告人魏有明、魏强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已作罪刑相适应的判处。上诉人魏有明、魏强提出的上诉理由，与查明的本案事实、证据和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月五日书记员  阳琳娜