广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初1020号 原告：王凤菊，女，1954年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县启航法律事务中心法律工作者。 被告：戴培根，男，1973年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路3号。统一社会信用代码：91450327900106708b(1-1)。 负责人：李群，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告王凤菊与被告戴培根、被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司（以下简称财产保险公司灌阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王凤菊的委托诉讼代理人王庆达，被告戴培根、被告财产保险公司灌阳支公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告财产保险公司灌阳支公司在保险限额内赔偿原告经济损失76,773元，不足部份由被告戴培根赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日19时45分，被告戴培根驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，从恭城县往灌阳方向行驶至灌阳县处，与唐福元（系原告之夫）驾驶的电动三轮车相撞，造成唐福元和搭乘在唐福元车上的原告受伤、两车损坏的交通事故。灌阳县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，被告戴培根负事故的全部责任，原告和唐福元无责任。事故发生后，原告当即被120救护车送至灌阳县人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、颅脑外伤：头皮裂伤；2、闭合性胸部损伤：右侧多发肋骨骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液，右下肺不张？3、右侧髂骨粉碎性骨折；4、右侧锁骨骨折；5、全身多处软组织损伤。原告共住院30日（2018年2月24日至3月26日）。桂林市华源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、致残程度：闭合性胸部损伤并右侧多发肋骨骨折（共7根）属十级伤残；右锁骨骨折致右肩关节功能丧失程度属十级伤残。2、原告人身损害误工期为120日、护理期为60日、营养期90日。治疗期间，被告为原告支付了医疗费12,402元。现在，原告的治疗行为虽早已结束，但受伤部位活动欠佳，仍疼痛不己，根据2019年广西道路交通事故赔偿项目计算标准，原告因交通事故所致的直接损失为：1、误工费：15,840元（132元/日×120日）；2、护理费：7920元（132元/日×60日）；3、住院伙食补助费：3000元（100元/日×30日）;4、营养费：2700元（30元/日×90日）;5、残疾赔偿金：35,813元[12,435元/年×16年×(10%+8%)];6、鉴定费：1300元;7、精神抚慰金：10,000元；8、交通费：200元。上述8项合计应为76,773元。 原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告违反交通法规并引发交通事故，且导致原告身体严重受伤的行为侵犯了原告的合法权益，依法应对原告的损伤承担赔偿责任。基于本次交通事故发生在保险期内，故原告主张由被告财产保险公司灌阳支公司在保险限额内承担赔偿任，不足部份由被告戴培根赔偿。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告王凤菊为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、事故责任认定书，证明被告戴培根应承担此次事故的全部责任,原告王凤菊无责任；3、灌阳县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告的伤情及住院30天；4、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度有两处十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；5、桂林市华源司法鉴定所增值税普通发票，证明原告开支鉴定费1300元。 被告戴培根辩称，原告与被告发生的交通事故己经协商解决，被告已按协议约定超额给付了原告赔偿款。2018年2月24日19时45分，原告搭乘其丈夫唐福元驾驶的电动三轮车与被告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告及其丈夫唐福元受伤。2018年3月21日，在原告之子唐勇军在场的情况下，经双方协商，于当天达成了《协议书》，约定截止2018年3月26日止发生所有医疗费由被告承担，被告一次性补偿原告及其丈夫唐福元经济损失8000元，之后发生的一切后果与被告无关，被告还另行支付补牙钱3000元给唐福元。协议当天，被告给付原告11,000元整，有原告之子唐勇军书写的收条为据。在唐福元补牙和修车后，被告又在原来己给付唐福元3000元补牙钱的基础上又给1800元补牙费用和电动车修理费1500元，共计3300元。该《协议书》系双方自愿达成，没有违背法律规定，被告己依该约定履行了赔偿义务。之后，被告向保险公司进行理赔，获得理赔款43,878元，被告又将多余的理赔款10,500元给付原告，有唐爱民写的证明为据。被告总共赔偿原告方在本次事故当中的损失为48,647元，给付的金额超出保险理赔款4769元。上述事实完全可以证实被告己超额履行了理赔义务。既然现在原告推翻原协议，重新要求赔偿，那么，请求法庭按原告实际发生的损失费用重新计算，以法庭核实支持的为准，如被告超额赔偿的话，原告应将超额部分返还给被告。 被告驾驶的车辆在被告财产保险公司灌阳支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，原告的损失应由被告财产保险公司灌阳支公司进行理赔。在本次事故发生后，被告财产保险公司灌阳支公司进行理赔，被告财产保险公司灌阳支公司向被告戴培根理赔原告的医疗费和唐福元的医疗费时，扣除了30%的非医保用药，共计7260元。该项费用应由被告财产保险公司灌阳支公司理赔给被告。 被告戴培根为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、协议书，证明2018年3月21日，戴培根与唐福元、王凤菊、唐勇军达成了协议；2、收条及证明三份，证明被告戴培根分三次给付现金给王凤菊、唐福元共计24,800元；3、医疗费发票，证明被告戴培根为原告垫付医疗费15,245.52元，为唐福元垫付医疗费12,402元；4、机动车辆保险人员伤亡赔偿费用核损清单、机动车保险赔款/费用计算书，证明保险公司已经赔付被告戴培根45,379.61元（其中王凤菊25,657.79元、唐福元18,221.82元、电动车1500元）。 被告财产保险公司灌阳支公司辩称，被告戴培根驾驶的车辆在本案中承保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为1,000,000元，且购买有基本险不计免赔，保险合同合法有效，承保期限自2018年2月14日0时0分至2019年2月13日24时0分。被告财产保险公司灌阳支公司在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，根据交强险条款第十条第（四）项的规定及保险条款的约定，被告财产保险公司灌阳支公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。 事故发生后，被告财产保险公司灌阳支公司于2018年5月30日支付45,379.61元给车主谢晖，同时支付谢晖修车费用5783.50元，请法院依法查实并予以扣除。 对原告各项诉求，具体答辩如下：1、住院伙食补助3000元，按照100元/日×30日计算；2、营养费：不予认可，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院医嘱并未要求加强营养；3、护理费：认可3954.73元，原告未提供护理人员收入证明，按照出院医嘱计算30日，按照2019年广西道路交通事故赔偿标准项目中农林牧渔业的标准：48,116元/年÷365日×30日计算；4、误工费：认可7909.47元，住院30日，医嘱出院后全休一月，误工天数60日，48,116元/年÷365日×60日计算；5、残疾赔偿金：21,885.60元，二处十级伤残，按照伤残系数11%计算，12,435元/年×16年×11%计算；6、鉴定费：不予认可，属于间接损失，不属于保险责任；7、交通费：因未提供发票，酌情认可100元；8、精神损害抚慰金5000元，依据当地的经济发展水平，精神抚慰金酌情认可5000元。 被告财产保险公司灌阳支公司为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、机动车保险赔款/费用计算书，证明经被告财产保险公司灌阳支公司审核原告王凤菊的损失为25,657.79元以及各项费用的明细；2、国内支付业务付款回单三份，证明保险公司已经赔付被保险人谢晖45,379.61元，另外赔付给被保险人谢晖修车费用是5783.5元。 通过开庭举证质证，被告戴培根对原告提供的证据没有异议；被告财产保险公司灌阳支公司对原告提供的医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票的真实性没有异议，对鉴定书评定原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期90天不予认定，对鉴定费发票真实性没有异议，但认为鉴定费不应该由被告保险公司来承担。原告对被告戴培根提供的证据1的真实性没有异议，确实是双方签订的，但认为这份协议是原告家属对原告的伤情不知情的情况下签订的，并不能约束原告向保险公司索赔；认为证据2不是单独赔偿给王凤菊的，还有赔偿唐福元的，原告只收到10,500元；对证据3、证据4没有异议。被告财产保险公司灌阳支公司对被告戴培根提供的证据均没有异议。原告与被告戴培根对被告财产保险公司灌阳支公司提供的证据均没有异议。 根据原、被告各方提供的证据、当事人的陈述及开庭审理情况，本院确认本案的法律事实如下：2018年2月24日19时45分，被告戴培根驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，从恭城县往灌阳方向行驶至灌阳县处，与唐福元（系原告之夫）驾驶的电动三轮车相撞，造成唐福元和搭乘在电动三轮车上的原告王凤菊两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，唐福元和原告王凤菊被120救护车送至灌阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告王凤菊的伤情为：1、颅脑外伤、头皮裂伤；2、闭合性胸部损伤：右侧多发肋骨骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液，右下肺不张；3、右侧髂骨粉碎性骨折；4、右侧锁骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、贫血。原告王凤菊共住院治疗31天，于2018年3月26日出院，被告戴培根垫付了原告王凤菊的医疗费15,245.52元。 本案事故经灌阳县公安局交通警察大队现场勘验、调查取证，于2018年4月23日作出第18020801号《事故认定书》认定：戴培根驾驶机动车不注意行车安全，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，唐福元、王凤菊无责任。同日，双方在灌阳县公安局交通警察大队干警的组织下进行了调解，自愿达成如下协议：1、戴培根承担唐福元、王凤菊住院期间的医药费（凭医药发票）；2、戴培根赔偿唐福元住院期间的误工费、护理费、营养费、全休费、伙食补助费共计人民币7160元，后续医疗费2000元；3、戴培根赔偿王凤菊住院期间的误工费、护理费、营养费、全休费、伙食补助费共计人民币9840元，后续医疗费4500元；4、戴培根承担两车修理费（凭发票）。戴培根、唐福元、王凤菊分别在协议上签名。 桂Ｃ×××××号小型轿车车主谢晖（系被告戴培根之妻），被告戴培根取得A2驾驶证。桂Ｃ×××××号小型轿车在被告财产保险公司灌阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1,000,000元（含不计免赔险）。保险期限自2018年2月14日0时0分至2019年2月13日24时0分，本案事故发生在保险期限内。唐福元与原告王凤菊出院后，将医疗费发票等相关资料交给被告戴培根办理保险理赔手续,经被告财产保险公司灌阳支公司审核，原告王凤菊的损失为25,657.79元（其中护理费6240元、误工费2400元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元、后续医疗费1500元、医疗费11,317.79元）；唐福元的损失为18,221.82元（其中护理费3328元、误工费1325元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元、后续医疗费1000元、医疗费9068.82元、电动车定损金额为1500元）；唐福元与原告王凤菊的损失合计为45,379.61元。2018年5月30日，被告财产保险公司灌阳支公司通过银行转账赔付被保险人谢晖（系被告戴培根之妻）45,379.61元，另外，被告财产保险公司灌阳支公司于同日赔付汽车修理费5783.5元（该款收款人系灌阳县威海汽车修理厂）。 2019年5月24日，桂林市华源司法鉴定所接受灌阳县法律事务中心的委托，对原告王凤菊因道路交通事故受伤致残程度及人身损害的误工期、护理期、营养期进行了评定，桂林市华源司法鉴定所于2019年6月14日作出的桂市华源{2019}法医鉴字第250号《桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人王凤菊因道路交通事故受伤致残程度：（1）闭合性胸部损伤并右侧多发肋骨骨折（共7根）属十级伤残；（2）右锁骨骨折致右肩关节功能丧失程度属十级伤残。2、被鉴定人王凤菊人身损害误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告王凤菊支付鉴定费1300元。 另查明，原告王凤菊丈夫唐福元受伤后于2018年2月24日入住灌阳县人民医院，2018年3月21日出院，被告戴培根垫付了唐福元的医疗费12,402.43元。被告戴培根在唐福元、王凤菊出院后分三次支付24,800元现金给唐福元、王凤菊，其中2018年3月21日支付11,000元,原告王凤菊大儿子唐勇军出具收条;2019年2月3日支付10,500元,唐福元、唐勇军、唐爱民（系原告王凤菊小儿子）出具证明;支付唐福元3300（含补牙增加费用1800元、电动车补钱1500元），唐福元出具收条，收条没有落款时间。原告王凤菊在起诉状及庭审中认可收到被告戴培根现金10,500元及被告戴培根垫付的医药费15,245.52元，合计25,745.52元。 因双方对原告的残疾赔偿金及误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失发生争议，原告诉来本院，请求依法判决；同时，因被告戴培根已经垫付了原告的医疗费，原告未将医疗费列入诉讼请求之中。 本院认为，本案所涉交通事故经灌阳县公安局交通管理大队作出的《事故认定书》认定:戴培根驾驶机动车不注意行车安全，是造成事故的直接原因，承担此事故的全部责任，唐福元、王凤菊无责任。本案各方当事人对《事故认定书》均无异议，因此，本院对该《事故认定书》予以采信，对认定书划分的责任予以确认，故被告戴培根应承担本案全部民事赔偿责任。鉴于被告戴培根驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告财产保险公司灌阳支公司购买有机动车交通事故强制责任保险及限额1,000,000元的机动车商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对本案桂Ｃ×××××号车发生交通事故造成原告王凤菊的经济损失，应由被告财产保险公司灌阳支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担先行赔偿责任，不足部分，由被告财产保险公司灌阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以承担，仍有不足的由被告戴培根以赔偿。因此，对原告王凤菊要求被告财产保险公司灌阳支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿各项损失，不足部分由被告戴培根赔偿的诉讼请求，合理部分本院予以支持。 对原告王凤菊要求赔偿的各项请求，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张3000元（100元/日×30日），双方当事人均无异议，本院予以确认;2、营养费，被告戴培根对原告主张2700元（30元/日×90日）无异议，被告财产保险公司灌阳支公司在答辩及庭审中不予认可，但是根据被告戴培根被告财产保险公司灌阳支公司提供的《机动车辆保险人员伤亡赔偿费用核损清单》、《机动车保险赔款/费用计算书》均证明被告财产保险公司灌阳支公司赔偿了原告营养费1200元，原告王凤菊经评定营养期为90日，故原告要求赔偿营养费2700元，本院予以支持;3、误工费、护理费，原告与被告财产保险公司灌阳支公司均主张按照2019年广西道路交通事故赔偿标准项目中农林牧渔业的标准计算，即按照48,166元/年计算，被告财产保险公司灌阳支公司主张按48,116元/年计算属于笔误,原告王凤菊的误工期、护理期经评定分别为120日、60日，按上述标准计算，原告的误工费应为15,835.40元（48,166元/年÷365日×120日），原告主张误工费15,840元，超过15,835.40元部分本院不予支持；原告的护理费应为7917.70元（48,166元/年÷365日×60日），原告主张护理费7920元，超过7917.70元部分本院不予支持；4、残疾赔偿金，原、被告对原告经鉴定有二处十级伤残和按照2019年广西道路交通事故赔偿标准项目下农村居民人均可支配收入12,435元/年计算16年以及原告的基础的伤残赔偿指数为10%，均没有异议，但是双方对残疾赔偿附加系数存在争议，原告主张附加指数按8%计算，被告财产保险公司灌阳支公司主张附加指数按1%计算；本院认为，原告王凤菊因本案交通事故受伤构成二处十级伤残，且其身体受伤致残的部位，均是身体的要害部位，因致残使其部分劳动能力丧失，生存能力下降，收入减少，对其今后的生产生活带来诸多不便。因此，从保护弱者的利益最大化角度出发，结合广西辖区的司法审判实践，本院支持原告的请求，确认本案原告的残疾赔偿附加指数按8%计算，原告的残疾赔偿指数为18%（10%+8%），原告王凤菊的残疾赔偿金应为35,812.80元[12,435元/年×16年×(10%+8%)]，原告王凤菊主张残疾赔偿金35,813元，超过35,812.80元部分本院不予支持；5、交通费，原告主张200元，被告财产保险公司灌阳支公司认为未提供发票，酌情认可100元，本院认为，原告虽然未提供票据，但是结合原告出院、到桂林市人陪护的实际情况，原告要求赔偿交通费200元是在合理范围的，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金10,000元，被告戴培根无异议，被告财产保险公司灌阳支公司认为应以5000元为宜，鉴于原告在本次交通事故中受伤致二处残疾，给其精神及身体上造成了一定伤害，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求合理合法，本院酌定6000元；7、鉴定费1300元，被告戴培根无异议，被告财产保险公司灌阳支公司不予认可，认为属于间接损失，不属于保险责任，本院确定鉴定费1300元由被告戴培根赔偿。 根据被告财产保险公司灌阳支公司提供的《机动车保险赔款/费用计算书》，被告财产保险公司灌阳支公司已经在机动车强制责任保险限额内赔偿24,793元（其中原告王凤菊14,203.81元、唐福元9089.19元、电动车1500元），因原告王凤菊和本案另一受害人唐福元开支的医疗费超过机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额10,000元，扣除机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额10,000元和财产赔偿金额1500元，被告财产保险公司灌阳支公司在机动车强制责任保险限额内支付原告王凤菊和本案另一受害人唐福元伤残赔偿金额为13,293元，本次机动车强制责任保险伤残赔偿金余额为96,707元。被告财产保险公司灌阳支公司应赔偿的误工费15,835.40元、护理费7917.70元、残疾赔偿金35,812.80元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，合计65,765.90元，未超过本次机动车强制责任保险伤残赔偿金余额96,707元，应由被告财产保险公司灌阳支公司在机动车强制责任保险伤残赔偿限额内赔偿65,765.9元，减去被告财产保险公司灌阳支公司已经支付的8640（其中误工费2400元、护理费6240元），被告财产保险公司灌阳支公司还应在机动车强制责任保险伤残赔偿限额内赔偿57,125.90元。因被告财产保险公司灌阳支公司已经赔偿的医疗费用赔偿金额超过机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额10,000元，故住院伙食补助费3000元、营养费2700元，合计5700元，且未超过机动车商业第三者责任保险限额1,000,000元,应由被告财产保险公司灌阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，减去被告财产保险公司灌阳支公司已经赔偿的4200元（住院伙食补助费3000元、营养费1200元），被告财产保险公司灌阳支公司还应在商业第三者责任保险限内赔偿1500元。 被告戴培根辩称，其与原告发生的交通事故己经协商解决，并已按协议约定超额给付了原告赔偿款，原告应将超额部分返还的问题。本院认为原告与被告戴培根达成的《协议书》，是在原告王凤菊未出院和未进行伤残程度鉴定的情况下签订的，原告的损失无法确定，不影响原告向二被告主张尚未赔偿的经济损失。但是被告戴培根多支付部分，应由被告财产保险公司灌阳支公司在赔偿款中支付。经本院核实被告戴培根已经给付原告王凤菊的费用为25,745.52元(其中医药费15,245.52元，原告王凤菊认可的现金10,500元）,减去被告戴培根从被告财产保险公司灌阳支公司获得原告王凤菊的赔偿款25,657.79元，被告戴培根多给付原告王凤菊87.73元，应由被告财产保险公司灌阳支公司在赔偿款中支付给被告戴培根87.73元。 被告戴培根辩称，被告财产保险公司灌阳支公司向其理赔原告的医疗费时，扣除了30%的非医保用药，该项费用应由被告财产保险公司灌阳支公司理赔给被告戴培根的问题。因原告未将医疗费、后续医疗费列入诉讼请求之中，本院没有进行审查，如被告戴培根有异议，可另案处理。 综上所述，被告财产保险公司灌阳支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿57,125.90元和商业第三者责任保险限内赔偿1500元，合计58,625.90元，其中赔偿原告王凤菊58,538.17元，支付被告戴培根87.73元。鉴定费1300元由被告戴培根赔偿。对原告主张的其他过高部分费用，本院不予支持。 为保护交通事故中受害者的合法权益，体现保险制度的社会价值和救济功能，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王凤菊因本次交通事故造成的损失58,538.17元元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被告戴培根87.73元； 三、被告戴培根于本判决生效之日起十日内支付给原告王凤菊鉴定费1300元； 四、驳回原告王凤菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1719元，由原告王凤菊负担379元，由被告戴培根负担1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 盘仙妹 审 判 员 俸纯志 审 判 员 熊珍生 二〇二〇年三月三日 代书记员 盘春丽 [附]相关法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定