wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特110号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：毕玉磊，男，1983年10月31日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人毕玉磊申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。毕玉磊于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。毕玉磊交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与毕玉磊要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，毕玉磊答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，毕玉磊抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第524号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由毕玉磊承担；2.本案一切诉讼费用由毕玉磊承担。毕玉磊未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第524号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将毕玉磊办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向毕玉磊支付逾期办理房屋产权登记备案违约金33.21元；(三)关于毕玉磊的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4207元，由毕玉磊承担2103.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2103.5元。毕玉磊已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给毕玉磊。反请求仲裁费2128元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2136.71元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，毕玉磊依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第524号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更336号 罪犯王敦亮，小名“小武革”，男，1968年12月29日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年八月七日作出(2014)川刑初字第353号刑事判决，以被告人王敦亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王敦亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王敦亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯王敦亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王敦亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王敦亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2311号原告：詹绪国，男，生于1960年7月16日，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光政，湖北正星律师事务所实习律师。被告：高润超，男，生于1986年3月11日，汉族，住湖北省郧西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。法定代表人：戢运忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢君，女，系该公司理赔部员工。原告詹绪国与被告高润超、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月28日立案。原告詹绪国于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。詹绪国的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹绪国撤诉。案件受理费2473元，减半收取计1237元，由原告詹绪国负担。审判员  安妮娜二〇二〇年三月三十一日书记员  袁小溪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执23号 方家全、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的方家全申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人方家全确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初430号 原告：赵新常，男，1987年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：何琦，男，1988年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告赵新常与被告何琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新常到庭参加诉讼，被告何琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新常向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金58,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月15日，被告以资金困难为由向原告借款58,000元，并出具借条，到期后被告未及时归还，原告多次催收无果故起诉。 被告何琦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日何琦向赵新常借款58,000元，并出具借条，载明：今借到赵新常人民币￥58,000元整（伍万捌仟圆整），定于2019年9月5日全部归还。同日，赵新常以银行转账方式向何琦转款58,000元。该借款至今未归还。 上述事实，有双方身份信息、借条、转账记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵新常向本院提供的证据，能够证明何琦向赵新常借款的事实。现在，赵新常向本院提起民间借贷诉讼，要求何琦归还借款，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何琦于本判决生效之日起十日内归还原告赵新常借款本金58,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由被告何琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3684号申请执行人李延庆，男，汉族，1982年3月4日生，住山东省胶州市。被执行人刘松龙，男，汉族，1972年3月18日生，住山东省胶州市。申请执行人李延庆与被执行人刘松龙合同纠纷一案,青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请标的额：83110元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：经查询被执行人银行无存款，土地无登记信息，轮候查封了刘松龙名下轿车两辆的登记手续（未实际扣押）及房产一处。现被执行人联系不上，到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年三月二十五日书记员  万顺凯
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复6号 复议申请人:陈玉兰，女，1963年8月13日生，住南通市崇川区。 复议申请人陈玉兰不服南通市崇川区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏0602民再420号之一罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人陈玉兰提出，其当时并不知道沈杨玲提供的委托书非她本人所写，顾志远给其时没有说明。请求撤销罚款决定。 本院经审查认为，根据南通市崇川区人民法院审理原审原告王国华与原审被告顾志远、沈杨玲民间借贷纠纷一案中查明情况，可以证明陈玉兰在该院(2017)苏0602民初4229号案件中明知其提供的沈杨玲的授权委托书并非沈杨玲签名，而由顾志远代为签名，仍将该授权委托书提交法院并以委托代理人的身份参加诉讼。陈玉兰冒充他人参加诉讼的行为直接侵害了沈杨玲的合法权益,破坏了人民法院正常审判秩序。南通市崇川区人民法院对陈玉兰作出罚款的决定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回陈玉兰的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2368号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该公司员工。被告：唐灿，女，1986年2月15日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告唐灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘春泓二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执恢490号 申请执行人周国庆，男，1957年10月1日出生，住杭州市上城区。 被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司，住所地义乌市机场路388号，组织机构代码:751925231。 法定代表人周忠晓。 申请执行人周国庆与被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司于2019年10月11日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2006）义民初字第692号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 骆婷欢 执 行 员 侯利霞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱修颉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执953号 申请执行人邵某，男，2011年3月2日出生，住温岭市。 被执行人张巧，女，1987年4月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人邵某与被执行人张巧抚养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保276号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保305号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘小明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘小明在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保305号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保305号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0323民初280号 原告：王某，男，汉族，住宝鸡市眉县。 被告：唐某某，男，汉族，住宝鸡市岐山县。 原告王某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告王某诉称，原、被告系朋友关系，2019年10月7日被告因资金周转为由，让原告向第三方贷款平台帮他贷款170000元，并出具借条一张。后被告以家中有事、公司周转等原因，陆续又让原告向第三方贷款平台借款40000元，截止2019年12月19日，被告共让原告帮其贷款210000元。双方约定2020年1月1日还款，但被告违约未按承诺时间还款，原告多次催要，被告均各种理由推诿拒付。现原告状诉本院请求：判令被告立即偿还原告借款本金210000元。 原告王某提供借条复印件一张，内容为:借条，今借到王某人民币170000.00元，于2020年10月23日归还。借款人：唐某某，2019.10.22。 本院经审理认为，根据被告唐某某向原告王某出具的借条，原告向本院起诉时原、被告约定的返还借款时间期限未到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，不应受理，但本院已经立案，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某对被告唐某某的起诉。 预交的案件受理费4450元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵斌林 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1905号 申请执行人：涂永权，男，1971年7月10日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广西联勤建筑有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：谢泉，该公司董事长。 涂永权与广西联勤建筑有限公司建设工程合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）桂0221民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西联勤建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂永权于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向涂永权支付工程款841181元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费6106元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，发现被执行人的多个银行账户已被多个法院冻结，本院也轮候冻结了其中银行账户，目前没有存款余额可供扣划，目前无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦恒艳
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执879号申请执行人：青海互助农村商业银行股份有限公司,住青海省海东市互助土族自治县威远镇东大街12号法定代表人：范某，系该公司董事长。委托代理人：周某。被执行人：贺某，男性，住互助县。申请执行人青海农商银行股份有限公司与被执行人贺某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日依据互助县人民法院（2018）青0223民初2795号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2019年9月26日依法立案执行。于2019年9月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款110240元并交纳本案执行费1554元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年9月26日对被执行人贺某采取限制消费措施。2、2019年9月6日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺某名下的银行存款信息，被执行人贺某名下开有多个银行账户，但账户余额太少，不足以本案的执行，被执行人贺某名下无车辆登记信息。3、2019年10月10日从被执行人户籍所在地互助县丹麻镇泽林村民委员会了解到，贺某现不在该村委会居住。4、2020年3月3日从互助县房产局查询到被执行人名下无房屋登记信息。5、2020年3月6日本院对申请执行人青海互助农商银行股份有限公司进行终本告知。6、2020年3月10日依法将被执行人贺某纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人贺某名下无财产可供执行，且下落不明，本案未能执行到位标的110240元，执行费1554元。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年三月十日（法官助理 王殿璋书记员 李生昌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执385号 庞二东： 本院（2019）甘0502刑初20号刑事判决书判处你罚金5000元。2020年3月13日被执行人庞二东已足额缴纳罚金5000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  王孝平
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执517号 申请执行人：曹红梅,女,1975年9月20日出生,汉族，住佳县。 被执行人:徐建芳,女,1958年4月11日出生，汉族，住佳县。 本院作出（2019）陕0828执517号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除的适用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人徐建芳在中国农业银行股份有限责任公司佳县 支行的xxxx账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年三月五日 书记员  张辽辽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督211号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：鱼昌林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人鱼昌林申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督211号支付令，限令被申请人鱼昌林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人鱼昌林收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督211号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保35号 申请人：卢绪恒，男，1982年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人：卢言滨，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人卢绪恒于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢言滨驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人卢言滨驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆，保全价值10000元。扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费120元，由申请人卢绪恒负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 静
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初402号 原告：张寿山，男，1944年4月11日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：张四强，男，1974年4月12日出生，汉族，住平和县，系原告张寿山儿子。 被告：卢志勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住平和县。 原告张寿山与被告卢志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，张寿山于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张寿山以欲与卢志勇自行协商解决由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张寿山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张寿山负担。 审判员  周德生 二〇二〇年三月十七日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更57号 罪犯潘廷岗，男，汉族，1979年12月8日出生，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化。原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。 泸州市江阳区人民法院2004年以罪犯潘廷岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）泸刑初字第69号刑事判决，以被告人潘廷岗犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2012年6月1日作出（2011）川刑终字第462号刑事判决书判决：驳回被告人潘廷岗的上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2015年4月3日起至2033年6月2日止。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更295号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年2月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯潘廷岗到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯潘廷岗在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，原判还认定其犯罪情节恶劣，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯潘廷岗在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯潘廷岗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，所犯罪行社会危害性大，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘廷岗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年8月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1252号之一申请执行人：吴永阳，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：赵林男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。申请执行人吴永阳与被执行人赵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0111民初5733号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月23日，本院向被执行人住所地的居委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年3月23日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户、一个财付通支付账号，均余额不足，冻结期限自2020年3月23日至2021年3月22日止。2020年3月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为38090元，已执行到位0元，尚有38090元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 婧
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执107号申请执行人：李泽文被执行人：张家和、李久梅、张扬华申请执行人李泽文与被执行人张家和、李久梅、张扬华劳务合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初864号民事调解书的内容，已于2020年3月26日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终134号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张摘星，1994年9月5日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被五河县公安局刑事拘留，同年4月3日被五河县公安局取保候审。2020年1月8日五河县人民法院决定对其逮捕，同年1月14日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人张摘星犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日作出（2020）皖0322刑初34号刑事判决：被告人张摘星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人张摘星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张摘星申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人张摘星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张摘星撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张摘星撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初34号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月十八日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执290号 申请执行人巴中市巴州区鑫丰租赁站。 经营者：雷飞。 被执行人重庆昶鑫申建筑劳务有限公司。 法定代表人：夏小梅，公司执行董事。 被执行人徐中胜，男，生于1966年7月22日，汉族，住四川省渠县。 本院在执行巴中市巴州区鑫丰租赁站申请执行重庆昶鑫申建筑劳务有限公司、徐中胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2163号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人重庆昶鑫申建筑劳务有限公司、徐中胜应偿还申请人巴中市巴州区鑫丰租赁站本金78811元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人重庆昶鑫申建筑劳务有限公司、徐中胜无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将重庆昶鑫申建筑劳务有限公司、徐中胜纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人重庆昶鑫申建筑劳务有限公司、徐中胜无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月四日 书记员  王茂林
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初63号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人张虎雄，男，1982年8月20日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，大专文化，党员，准格尔经济开发区邮政分公司职工，现住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕16号 指控事实2019年4月19日16时许，被告人张虎雄酒后驾驶×××号丰田牌越野车由东向西行驶至内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇××道路时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张虎雄血液酒精含量检验结果为260.457mg/100ml，已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人张虎雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张虎雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张虎雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张虎雄归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张虎雄认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人张虎雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘宇嘉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初484号 原告：晏真，女，汉族，1964年8月20日出生，住江西省樟树市。 被告：温春满，男，汉族，1965年1月2日出生，住江西省樟树市。 原告晏真与被告温春满民间借贷纠纷一案，原告晏真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晏真撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月九日                                                                              法官助理  彭静蓉                                                                                书记员  彭宗鸣
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更129号 罪犯黄亮，男，汉族，1984年11月1日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）合刑初字第00094号刑事判决，以被告人黄亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄亮减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1640号 原告：戴贤东，男，1973年4月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：庄立肖，男，1971年10月31日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告戴贤东与被告庄立肖买卖合同纠纷一案中，原告戴贤东于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴贤东撤回起诉。 本案受理费1425元，减半收取713元，由原告戴贤东负担。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  刘淑慧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢138号 关于申请执行人边亭云与被执行人徐学新、马永梅民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院恢复执行，本院于2020年1月17日向立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款33,183.00元 在执行过程中，本院依法作出（2017）吉0621执恢253号执行裁定：自2017年7月份始至2019年7月份，每月提取被执行人孟庆珍工资2,000.00元，2019年8月提取被执行人孟庆珍工资1,183.00元，共计51,183.00元。并向抚松县机关事务管理发出协助执行通知书。本院提取孟庆珍应付徐学新与马永梅执行款33,183.00元，交付申请执行人边亭云。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第903号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）抚民一初字第903号民事调解书执行裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年三月三十日 书记员杨怀涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初985号之一申请人：李明，男，1986年11月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：威海中迪科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张华忠，总经理。被申请人：张华忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人李明与被申请人威海中迪科技有限公司、张华忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月四日书记员  岳晓蕾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执424号 关于吴玉霞、周雷与成都森宇实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执151号申请执行人：罗亮，男，1969年11月17日出生，汉族住宜宾市南溪区长顺街。被执行人：陈兴财，男，1974年11月23日出生，汉族，住宜宾市南溪区罗龙街道。关于罗亮与陈兴财民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1503民初2050号民事调解书已发生法律效力，陈兴财未履行该调解书确定的义务，罗亮向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈兴财与案外人张成香共有的位于宜宾市南溪区罗龙街道成套住宅一套。查封期间，该房屋交由被执行人陈兴财保管。查封期限为三年。申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前15日内向本院申请办理续行查封手续。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年三月十二日书记员  尤桦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9564号 申请执行人张迅，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王晓宁，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王海，男，1993年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张迅与被执行人王晓宁、王海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19396号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迅向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人王晓宁返还申请执行人张迅借款50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王海承担连带清偿责任，并由被执行人王晓宁、王海负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人王晓宁、王海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓宁、王海履行生效法律文书确定的义务，被执行人王晓宁、王海逾期未履行，但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓宁、王海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月20日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王晓宁、王海有可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓宁、王海未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人王晓宁、王海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张迅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴      润      华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢560号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨华，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地贵州毕节市七星关区。本院依据（2019）黑0104民初11235号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨华追偿权纠纷一案，申请执行标的为1674.04元。本院立案执行后，依法向被执行人杨华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨华有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2288号上诉人(原审被告)：上海胧泉企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋国忠，董事长。被上诉人(原审原告)：薛家奇，男，汉族，1952年3月12日出生，住上海市浦东新区。上诉人上海胧泉企业管理有限公司因与被上诉人薛家奇借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海胧泉企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年三月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初107号原告：江永县财政局，住所地江永县潇浦镇北山塘路29号。统一社会信用代码1143112500660637XX。法定代表人：钱建洪，该局局长。委托代理人：李建，男，汉族，1975年11月16日出生，系该局工作人员。特别授权代理。委托代理人：高润全，男，汉族，1966年4月20日出生，系江永县财政局购买农业银行不良贷款清收工作领导小组办公室工作人员。特别授权代理。被告：刘桂茂，男，汉族，1951年8月16日出生，住江永县。原告江永县财政局与被告刘桂茂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告江永县财政局于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永县财政局在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永县财政局撤回起诉。案件受理费5242元，减半收取计2621元，由原告江永县财政局负担。审判员  黄占远二〇二〇年三月十六日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初48号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人滕永能，男，汉族，1992年10月15日生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人滕永能犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人滕永能到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年10月26日20时许，被告人腾永能驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车超载土夹石由北向南沿嵩明047乡道超速行驶至小横山路段一下坡路段右转弯时，未靠道路右侧行驶，遇史某1驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车迎面驶来，腾永能见状即向右打方向避让，致其所驾车向左侧翻后与史某1所驾车辆相碰撞，致史某1当场死亡，两车受损。经鉴定，史某1死亡原因系胸部大面积开放性损伤塌陷后严重呼吸循环衰竭，损伤符合巨大物体作用于胸部形成。经认定，腾永能承担此次事故的全部责任，史某1无责任。案发后，被告人腾永能经侦查员电话通知后到嵩明县公安局交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人腾永能所在的云南洲兴建筑工程有限公司曲靖分公司已赔偿被害人家属损失，被害人家属对腾永能的行为表示谅解。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了户籍证明、抓获经过、调解协议等书证，证人董某等人的证言，被告入腾永能的供述和辩解，现场勘验笔录，尸体检验报告书、车体痕迹鉴定意见书等证据材料，认为被告人滕永能违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人滕永能具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年六个月至二年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人滕永能对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月26日20时许，被告人腾永能驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车载土夹石18690kg（核定载质量12620kg）由北向南沿嵩明047乡道超速行驶至小横山路段一下坡路段右转弯时，未靠道路右侧行驶，遇史某1驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车迎面驶来，腾永能见状即向右打方向避让，致其所驾车向左侧翻后与史某1所驾车辆相碰撞，致史某1当场死亡，两车受损。经鉴定，史某1死亡原因系胸部大面积开放性损伤塌陷后严重呼吸循环衰竭，损伤符合巨大物体作用于胸部形成。经认定，腾永能承担此次事故的全部责任，史某1无责任。案发后，被告人腾永能经侦查员电话通知后到嵩明县公安局交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人腾永能所在的云南洲兴建筑工程有限公司曲靖分公司已赔偿被害人家属损失，被害人家属对腾永能的行为表示谅解。案发后，被告人滕永能自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、出警经过、查获经过、被告人滕永能供述、证人人董某、刘某、史某2等证言、尸体检验报告书、法医毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕永能违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人滕永能案发后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人滕永能取得谅解，可从轻处罚；被告人滕永能认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人滕永能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年三月二十五日书记员  何 军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执57号申请执行人：张子超，男，1958年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：苏松涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住沈丘县。张子超与苏松涛民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张子超借款106000元。因被执行人苏松涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张子超向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款11473.66元，扣缴执行申请费1516元后余9957.66元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人有车辆登记两部（车牌号豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××）现两部车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11473.66元，扣缴执行申请费1516元后余9957.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余96236.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏松涛负有继续向申请执行人张子超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 郑亚楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保434号申请人：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区(经十东路与明埠路交界山东博科产业园)。法定代表人：甘宜梧，总经理。被申请人：枣庄市肿瘤医院(枣庄市胸科医院)，住所地枣庄市滕州市腾飞路1795号。法定代表人：王涛，院长。山东博科生物产业有限公司诉枣庄市肿瘤医院(枣庄市胸科医院)买卖合同纠纷一案，申请人山东博科生物产业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市肿瘤医院(枣庄市胸科医院)银行存款30万元。申请人山东博科生物产业有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东博科生物产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市肿瘤医院(枣庄市胸科医院)银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十八日法官助理齐硕书记员王沂霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执632号 申请执行人封南梅，女，1985年8月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人陈长青，男，1978年1月19日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人封南梅与被执行人陈长青借款合同纠纷一案，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，现双方达成了执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执632号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十七日 书记员  付志平
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初91号原告：石海艳，女，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：曾志雄，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：李盛贤，女，1971年7月5日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区。原告石海艳与被告曾志雄、李盛贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告石海艳到庭参加诉讼，被告曾志雄、李盛贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海艳向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告借款本金11万元及利息90200元（自借款之日起暂计算至2019年12月5日，以后利息以11万元为基数，按月利率2分计算到还清本金之日止）；2．判令两被告立即归还原告6万元借款的利息25800元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾志雄与被告李盛贤系夫妻关系。二被告以资金周转为由，于2015年9月28日向原告借款6万元。2016年7月6日向原告借款11万元，上述借款约定月利率2%。对于上述两笔借款，双方于2019年9月1日结算，第一笔借款5万元本金已付清，尚欠借款本金1万元和利息25800元未付。第二笔借款本息均未付。两被告承诺于2019年10月底到期付清。借条更改后，两被告仅偿还了第二笔借款1万元本金。余欠借款本金及利息两被告拖延未还，故原告诉至法院，酿成纠纷。被告曾志雄、李盛贤未予答辩，亦未提供相关证据。原告石海艳围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、新借条原件、转账凭证、老借条复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告石海艳在家务农，丈夫从事泥工，家庭略有积蓄。王新堂系原告同村邻居，二被告系王新堂的亲戚。经王新堂介绍，原告石海艳及其女儿王菲共向二被告出借借款两笔，王新堂曾经在两张原始借条上作为担保人签名提供担保。两笔借款的具体情况如下：一、2015年9月28日，在王新堂签名担保下，原告的女儿王菲出借给被告曾志雄6万元本金，双方曾约定月息2分。二、2016年7月6日，在王新堂签名担保下，原告石海艳通过建行向被告曾志雄转账10万元，加上交付现金1万元，共向被告曾志雄出借11万元本金，双方曾约定月息2分。2019年9月1日，经过原告石海艳与被告曾志雄、李盛贤，原担保人王新堂，以及原告女儿王菲的共同协商，各方均同意将原告之女王菲对被告享有的债权转让给原告石海艳。又因王新堂身患重病，各方均同意除去了原担保人王新堂的担保责任。同时，结合借条更变前被告的还款情况（已还第一笔的借款本金5万元和第一笔借款两年的利息），经原、被告双方结算，由二被告重新向原告石海艳出具了两张借条，将原来的两张借条作废。一、更改后的第一笔借条载明：“本人于2019年6月20号借到出借人石海艳人民币壹万元整．（10,000元）注：2015年9月28号借石海艳人民币陆万元利息下欠贰万伍仟捌佰元整．总计本息叁万伍仟捌佰元整．2019年10月底前还本金壹万元整．于到期不还一切后果自负。借款人：曾志雄李盛贤2019年9月1号”。二、更改后的第二笔借条载明：“本人于2016年7月6号借到出借人石海艳人民币壹拾壹万元整．（110,000元）截止于2019年9月6号本息总计壹拾玖万叁仟陆佰元整．利息从2016年7月6号至2019年9月6号止．2019年10月底前还本金壹拾壹万元整，于到期不还一切后果自负。借款人：曾志雄李盛贤2019年9月1日”。借条更改后，二被告仅偿还了第一笔借款本金1万元。余欠第一笔借款的利息25800元、第二笔借款本金11万元及利息均未偿还。故原告诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告曾志雄、李盛贤因资金需要，曾分别向原告石海艳以及原告之女王菲借款本金11万元、6万元。2019年9月1日，经原告石海艳与被告曾志雄、李盛贤，原担保人王新堂，以及原告女儿王菲的共同协商，各方均同意将原告之女王菲对被告享有的债权转让给原告石海艳，同时除去了原担保人王新堂的担保责任，由二被告重新向原告石海艳出具两张借条。因此，两张新借条与原借条既有着历史承继渊源关系，也是原、被告双方真实意思的表示。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。新借条出具后，二被告偿还了1万元借款本金，对于剩余的借款本金及利息，经原告催告，二被告理应偿还。故对于原告石海艳要求被告曾志雄、李盛贤共同偿还借款本金11万元及利息83600元、以及6万元借款的利息25800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因更改后的两张借条上均未再约定利息，故对于原告石海艳要求二被告共同偿还，以11万元为基数，按照月利率2%的标准计算的后续利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志雄、李盛贤在本判决生效后5日内偿还原告石海艳借款本金110000元及利息83600元（以110000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月6日起计算至2019年9月6日止）。二、被告曾志雄、李盛贤在本判决生效后5日内偿还原告石海艳利息25800元。三、驳回原告石海艳的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,690元，减半收取计2,345元，由被告曾志雄、李盛贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年三月三十日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执1322号之一申请执行人：夏成功，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省息县。被执行人：刘强，男，汉族，1988年10月9日出生，住黑龙江省泰来县。本院在执行夏成功与刘强民间借贷纠纷一案过程中，申请人夏成功自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执1322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执436号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：周春凯,男,1971年1月31日出生，汉族,送达地址：浙江省嘉兴市经济开发区中南公寓29-601号，身份证地址：浙江省平阳县。被执行人：周正起,男,1997年12月25日出生，汉族,送达地址：浙江省嘉兴市经济开发区中南公寓29-601号，身份证地址：浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初545号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周春凯、周正起的财付通存款650.06元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5363号 申请执行人彭建中 被执行人陈林国 申请执行人彭建中与被执行人陈林国追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0381民初7676号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭建中向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈林国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5363号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初504号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该支行行长。委托诉讼代理人：裴某，系该支行客户经理。被告：张某1，男，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张某2，男，1978年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张某3，男，1986年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人裴某，被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1偿还借款本金49895.04元，承担利息12897.70元(利息清至2019年12月20日)，合计62792.74元，并利随本清；2.要求被告张某2、张某3对借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某1于2017年1月26日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，该笔贷款于2018年1月25日到期，被告张某2、张某3为该笔贷款提供保证担保。现被告拖欠贷款本金49895.04元，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告张某1辩称,原告所诉由张某2、张某3担保，被告张某1向原告借款50000元属实，但利息计算过高，借款到期后原告也没有催要过。三被告属于三户联保，张某3先在原告处借款，并找张某1和张某2担保，然后张某1、张某2分别向原告借款。另，借款时张某3证件不全，原告未审查。张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告张某1在原告处借款，可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，自2015年2月4日起至2018年2月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时约定由被告张某2、张某3提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。后被告张某1、张某2、张某3向原告出具农户贷款担保承诺书一份，三方对借款金额、借款方式、担保范围等事项进行确认。合同签订后，原告向被告张某1放款50000元，借款执行年利率6.30750%，逾期利率9.46125%。第一年度、第二年度借款到期后，被告张某1按时偿还借款本息。第三年度2017年1月26日，被告张某1再次向原告借款50000元，该笔贷款于2018年1月25日到期，亦由被告张某2、张某3提供保证担保。借款到期后，被告张某1未足额偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，截止2019年12月20日，被告下欠借款本金49895.04元，利息12897.70元，合计62792.74元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、农户担保承诺书、个贷凭证基础信息、合同要素修改通知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告张某1向原告借款50000元，有原告提交的农户借款合同等证据佐证，足以认定。被告张某1到期未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告张某1偿还借款本息62792.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某2、张某3在借款合同上以担保人身份签字，约定保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告张某1要求履行债务，亦可以要求担保人张某2、张某3承担全部保证责任。本案保证期间自2018年1月25日至2020年1月24日止，原告于2020年1月17日提起诉讼，未超过合同约定的保证期间，保证人应承担保证责任。故对原告要求被告张某2、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某2、张某3承担保证责任后有权向被告张某1追偿。被告张某2、张某3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在诉讼过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某1偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49895.04元，承担利息12897.70元(利息清至2019年12月20日)，合计62792.74元，于本判决生效后三十日内一次性付清，并利随本清；二、被告张某2、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张某2、张某3承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告张某1负担，被告张某2、张某3承担连带责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅 二〇二〇年三月十一日书记员 陈乾乾
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终1551号上诉人（原审被告）：杨金科，男，生于1975年4月7日，汉族，住陕西省城固县，农民。委托诉讼代理人：张睿，男，生于1976年2月19日，汉族，住陕西省城固县，陕飞职工，系上诉人表弟。被上诉人（原审原告）：城固县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：城固县。负责人：杨刚，系该组组长。委托诉讼代理人：刘志强，城固县文川法律服务所法律工作者。 上诉人杨金科因与被上诉人城固县XX镇XX村XX村XX小组租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨金科上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法重审或改判上诉人不承担场地占用费。2.请求依法对被上诉人提供作为证据的2016年11月3日和2016年11月5日的会议记录中上诉人的签字笔迹和指纹进行司法鉴定，排除伪证。3.请求一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的会议记录上面的签字和指印都不是上诉人本人的。二、被上诉人没有履行书面告知义务，没有提前一个月通知上诉人。三、因涉及侵权赔偿的问题，一审不应适用简易程序审理。被上诉人城固县XX镇XX村XX村XX小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。城固县XX镇XX村XX村XX小组向一审法院起诉请求：1、判令被告依法履行合同，拆除临时建筑，将土地交回集体；2、判令被告交清2017年至2019年5月之前的租赁费用9666元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年12月6日签订《老庄一组场地、大棚租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的位于原彤辉国税所东，面积约为一亩的场地及场地上的大棚出租于被告使用，租期一年，租金4000元/年。该合同同时对付款方式，场地改造、优先承租权等进行了约定。其中第四条约定：被告在经营期间，如遇原告变动或新政策出台，原告不再对外出租时应提前一个月书面告知被告，被告则必须在接到通知十五天内无条件拆除其所建的一切临时设施，否则由此造成的一切费用、损失由被告承担。2013年12月6日《老庄一组场地、大棚租赁合同》经城固县老庄法律服务所见证。该合同签订后，原、被告按约履行合同内容至2016年1月1日，双方再次签订《老庄一组场地、大棚租赁合同》一份，租期仍为一年（自2016年1月1日至2016年12月31日止），其它内容与2013年12月6日合同完全一致。2016年1月1日签订的《老庄一组场地、大棚租赁合同》到期后，原、被告未再续签租赁合同，被告亦未再交纳租赁费，但被告仍占用该场地至今。一审法院认为，第一，原、被告双方签订的2013年12月6日、2016年1月1日《老庄一组场地、大棚租赁合同》属双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。2016年1月1日合同期满前，原告组长杨刚及其部分村民分别于2016年11月3日、2016年11月5日两次前往被告在该场地上经营的茶社，向被告告知该场地被确定为移民搬迁安置点等事宜并要求其拆除地上设施、交还场地。合同期满后双方没有续签租赁合同，被告作为承租人对该场地的租赁权、使用权消失。被告理应在合同期满后，按照合同约定交还场地并拆除其在该场地上修建的设施。被告虽抗辩原告未按合同第四条约定提前一个月书面告知被告，但原告组长杨刚及其部分村民分别于2016年11月3日、2016年11月5日两次告知被告该场地被确定为移民搬迁安置点等事宜并要求其拆除地上设施、交还场地，已经达到告知目的。同时，2016年1月1日合同期满后，被告一直占用该场地至今，并不损害被告的期待利益。因此，原告要求被告拆除场地上的临时建筑，交还场地的诉请，该院予以支持。第二，2016年12月31日合同到期后，双方未续签租赁合同，但被告继续占用该场地至今，原告要求被告按原合同约定租金计算2017年1月至2019年5月之前的场地使用费9666元，于法有据，该院予以支持。第三，现该场地经政府相关部门确定为移民搬迁安置点，并不涉及继续对外出租事宜，故被告作为承租人享有的同等条件下优先承租权并未得到损害。第四，被告抗辩开发商在项目开发初期，挖断被告下水管道，致使被告不能正常生活和营业，给被告造成了巨大损失，与本案属不同的法律关系，亦不符合反诉规定，本案不予涉及，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，遂判决：一、被告杨金科于本判决生效之日起三十日内腾退原告城固县XX镇XX村XX村XX小组所有的原、被告所签订《老庄一组场地、大棚租赁合同》约定的原彤辉国税所东面场地，并自行拆除或转移该场地上的建筑物及其他地上附着物；二、被告杨金科于本判决生效之日起十五日内给付原告城固县XX镇XX村XX村XX小组场地占用费（2017年1月1日至2019年5月31日）9666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨金科负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，对一审认定的上述案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《老庄一组场地、大棚租赁合同》于2016年12月31日到期后，双方未再续签合同，上诉人也未再交纳租赁费，现被上诉人要求上诉人拆除场地上的临时建筑、交还场地，并承担合同到期后占用场地的费用，符合双方合同的约定以及法律的规定。关于上诉人上诉提出的“被上诉人未履行提前一个月书面告知义务”的问题，因本案合同已经到期，双方未再续签，被上诉人也无再续租给上诉人的意愿，因此承租人在合同到期后应当主动腾退交还场地，是否提前告知并不影响被上诉人行使出租人的权利。综上所述，上诉人杨金科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨金科负担。本判决为终审判决。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O二0年三月十一日   法 官 助 理   王雅泽书  记   员   熊俪雅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终541号上诉人（原审被告）：李中良，男，汉族，1984年7月13日出生，户籍地湖南省宁远县。上诉人（原审被告）：杨雪辉，女，汉族，1965年3月8日出生，户籍地湖南省宁远县。两上诉人共同委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴帅，男，汉族，1989年7月5日出生，户籍地湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，公司总经理。上诉人李中良、杨雪辉与被上诉人吴帅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李中良、杨雪辉于2020年3月23日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，李中良、杨雪辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李中良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李中良、杨雪辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年三月二十四日法官助理黄洪波书记员汪晶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终112号上诉人（一审原告）：李越，女，1990年2月23日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：关晶，女，1984年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。上诉人李越与被上诉人关晶因特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初95039号民事裁定（简称一审裁定），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李越提出上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与关晶个人签订的涉案协议中并未提及公司，关晶签订涉案协议时并未出具合法有效的授权手续，关晶补交的《授权委托书》是后期单方制作，上诉人不认可。二、被上诉人不具备签订特许经营合同的法定资质，故双方签订的协议无效。被上诉人关晶未提交书面答辩状。李越向一审法院起诉请求：１．请求判令我与关晶签订的《技术手法与服务协议》（简称涉案合同）无效；2．判令关晶返还我加盟费98000元；3．判令关晶赔偿我损失229007.76元；4．判令关晶支付我利息损失（以327007.76元为基数，自2018年8月10日起至实际返还之日，按照同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：我与关晶签订了涉案合同，关晶承诺用“关晶减肥塑型工作室”的商标注册公司经营。但是涉案合同签订后，关晶一致未为我培训员工，我发现关晶没有注册上述商标，其在签订合同时具有欺诈行为，应属于无效合同。该合同系我与关晶签订，与关晶的公司无关。故我诉至法院请求判如所请。关晶向一审法院提出反诉请求：１．请求判令解除我与李越签订的涉案合同；2．请求判令李越赔偿我因李越无故关闭店面、损坏我的声誉而造成的经济损失50000元。事实和理由：我作为北京美塑健康管理有限公司（简称美塑公司）的法定代表人及大股东，代表美塑公司与李越签订了涉案合同。美塑公司对我代表公司签订涉案合同的行为还出具《授权确认书》进行了确认。美塑公司已经履行了所有合同义务，但李越无故关闭店面，极大地损坏了我方品牌声誉，并造成我的直接经济损失，故请求法院判如所请。一审法院认为，具有适格的诉讼主体是形成诉讼的必要条件。关晶系美塑公司的法定代表人，其代表公司与李越签订涉案合同系职务行为，涉案合同的权利义务主体为李越与美塑公司，关晶不属于本案适格的被告，也不属于本案适格的反诉原告，故对于本诉及反诉的诉讼请求均应予以驳回。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：一、驳回李越的起诉；二、驳回关晶的反诉。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明：2018年3月26日，李越作为乙方与作为甲方的关晶签订了《技术手法与服务协议》，该协议记载：一、授权使用：（一）内容：1、甲方授权乙方在特定的区域内使用“关晶减肥塑形工作室”品牌。2、甲方授权乙方在特定的区域内使用甲方的减肥塑形技术手法。4、甲方授权乙方采用甲方的运营模式：即乙方店面应按甲方规定的运营模式及要求统一销售、统一服装、统一布局、统一形象、统一营业时间、统一经营管理和统一销售服务等。二、技术手法培训服务费：1、本协议的技术手法培训服务费共计人民币98000元。五、甲方的权利和义务：（四）在协议有效期内，授予乙方技术手法使用权，并为乙方提供“产品及技术手法”，该技术手法知识产权归甲方所有。十一、协议期限：本协议有效期为一年，自2018年3月26日起至2019年3月26日止。同日，李越向户名为肖某明的账户汇款98000元。上述涉案协议及双方往来沟通记录中均未出现“北京美塑健康管理有限公司”字样及其相关信息。2019年3月18日，北京美塑健康管理有限公司出具《授权确认书》，载明：关晶作为本公司的法定代表人即大股东，其与李越签订的《技术手法与服务协议》是代表本公司进行的商业行为，本公司对关晶代表本公司签订协议的行为予以确认，协议签订后，本公司已经履行了协议约定的所有义务，本公司应为履行此协议权利义务的主体，特此确认。上述事实有《技术手法与服务协议》、借记卡账户明细清单、微信沟通记录、《授权确认书》、一审证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案合同的签订双方已载明为李越和关晶，故李越因涉案合同引起的民事纠纷将关晶列为被告提起诉讼未违反上述法律规定的起诉条件。关晶虽主张其签订涉案合同系代表美塑公司，但涉案合同及后续双方往来沟通记录等均未有任何记载指向李越在签订合同时已知晓涉案合同相对方非关晶，而实际为美塑公司。因此，仅凭关晶提交的美塑公司在诉讼中出具的《授权确认书》，不足以证明在涉案合同签订之时，李越具有与美塑公司签订涉案合同的真实意思表示，关晶的该项主张不能成立。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。同时，涉案合同内容符合特许经营合同的特征，应认定为特许经营合同。虽然根据《商业特许经营管理条例》相关规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动，但关晶作为涉案合同中的特许人，其资质是否符合法律规定仅系判断涉案合同是否有效的条件，而不能否定其作为本案涉案合同纠纷的适格主体。综上，上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初95039号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年三月二十三日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初449号 原告：长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司，所在地：吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：王广利，系该公司董事长。 委托代理人：李茂海，男，1954年3月15日出生，汉族，系该单位职员，住抚松县松江河镇。 委托代理人：田冬梅，女，1992年12月18日出生，汉族，系该单位职员，住抚松县东岗镇。 被告：赵福申，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。 原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与被告赵福申保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司负担。 审判员  董新利 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭 雪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1318号 申请执行人:黄承香，女，1944年1月3日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。 被执行人：徐济鸿，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人黄承香依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0481民初898号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，并未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单并对其限制高消费。本院于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄可欣
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 行政裁定书 （2020）陕0622行初18号 起诉人：常荣，男，1970年3月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。起诉人：陈振刚，男，1971年12月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。起诉人：付文强，男，1963年12月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。起诉人：周凤会，男，1971年5月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。起诉人：王建发，男，1961年4月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。起诉人：杨宜富，男，1968年2月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。起诉人：付文凯，男，1969年5月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。起诉人：付文峰，男，1964年10月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。起诉人：郭富强，男，1956年8月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。共同委托代理人：闫晓丽，北京京益律师事务所律师。共同委托代理人：关舸，北京京益律师事务所律师。起诉人常荣、陈振刚、付文强等9人以陕西省延安市宝塔区临镇镇付家湾村民委员会为被告向本院起诉称：起诉人系陕西省延安市宝塔区XX镇XX村村民，在本村合法承包耕地并办理了相关证件，后因本地启动蒙西至华中铁路煤运通道（宝塔区段）工程，9位起诉人的承包地被纳入征收范围。至今，起诉人被征收土地的补偿费用未支付到位。后经起诉人了解，涉案项目针对“水浇地”的征收以48000元每亩的补偿标准对土地补偿费及安置补偿费进行补偿。但起诉人作为本村被征地村民未依据《土地管理法》的规定获得与被征收土地面积相对应的补偿费用。同时，据起诉人获知，被告自始至终未按照法定程序组织召开村民会议对涉案项目的补偿分配方案进行决定。被告的以上行为致使涉案项目在分配程序及分配方案上存在重大违法情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，有权以其为被告提起行政诉讼。起诉人认为，被告未依法履行法律赋予的行政管理职责，其行为违反了《村民委员会组织法》、《土地管理法》等法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。综上，提起诉讼请求法院依法确认被告陕西省延安市宝塔区临镇镇付家湾村民委员会未依法组织召开并决定关于“蒙西至华中铁路煤运通道（宝塔区段）工程”土地补偿费使用、分配方案法定职责的行为违法，责令被告陕西省延安市宝塔区临镇镇付家湾村民委员会依法召集村民会议并按照实际被征地情况决定分配土地补偿款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定：承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为。当事人就征收补偿款分配提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人常荣、陈振刚、付文强等9人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对常荣、陈振刚、付文强等9人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    张 志 成人民陪审员    刘 海 强人民陪审员    刘 秋 祥  二〇二〇年三月五日  书  记  员    樊 倩 倩本案适用法律条文：   第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：  （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实根据；  （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。  第五十一条 人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。  对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。  起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。  对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 1
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初202号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：李光燮，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告李光燮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十四日书记员  李明航
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终309号上诉人（原审被告）：蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段贸易广场D4栋天源西路7号第二层，统一社会信用代码914104037678481891。法定代表人：康宗杰，董事长。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范联江，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。上诉人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司因与被上诉人范联江房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年三月三十日书记员  关利彭
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1339号 申请执行人：刘桂旭 被执行人：台州鑫可光学眼镜有限公司 申请执行人刘桂旭与被执行人台州鑫可光学眼镜有限公司商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年三月十八日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审140号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20131号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳76753.42元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向王懿凯销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢802室，成交价款801702元,产生销售税额76753.42元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20131号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款76753.42元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20131号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20131号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳76753.42元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20131号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳76753.42元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之二十三申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区3号楼3单元4层东户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为170400元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价109040元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区3号楼3单元4层东户的房产作价109040元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区3号楼3单元4层东户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                           (2020)陕0927民初40号 原告：王康洁，女，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被告：谢奎，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 原告王康洁与被告谢奎不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王康洁于2020年3月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王康洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康洁负担。 审 判 员 郭启辉 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘晓庆 书 记 员 黄 涛 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执556号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏。被执行人：李文华。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人李文华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4447民事调解书已发生法律效力，但被执行人李文华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文华银行存款379313.9元（信用卡透支本金197751.21元+利息129571.84元+2019年7月10至2020年3月12日的利息43424.85元+案件受理费3105元+执行费5461元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年三月十二日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。