wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初716号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米柱、张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：郝风华，女，汉族，1974年4月17日出生，住石家庄市井陉县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人：王云红。 石家庄万达广场投资有限公司与被告郝风华、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇二〇年三月五日 书记员  徐越
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初500号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：张积能，男，1978年1月30日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告张积能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5462号之一原告：单建红，女，1972年4月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区清河街道办事处，住所地淮安市清江浦区广州路8号。法定代表人：刘润，职务主任。委托诉讼代理人：董亚东，该办事处副主任。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。原告单建红与被告淮安市清江浦区清河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单建红撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇二〇年三月十七日书记员 魏 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终461号   上诉人（原审被告）：斯宏强，男，1981年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：杨明政，男，1963年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人斯宏强因与被上诉人杨明政劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，斯宏强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人斯宏强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（斯宏强已交），减半收取25元由上诉人斯宏强负担，多收的25元由本院退还上诉人斯宏强。本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳审  判  员   庞 艳审  判  员   高 茜   二 Ο 二 Ο 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   李 骏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2155号原告：高登高，男，1968年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：夏平，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。被告：天津和光精密模具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）。法定代表人：张殿卿。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰。原告高登高与被告夏平、天津和光精密模具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告高登高在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高登高撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年三月三十一日书记员 郑雨萌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初350号 原告:张德茂，男，汉族，1941年6月21日出生，住西安市。原告：陈俊珍，女，汉族，1942年10月19日出生，住西安市。被告：张琦，男，汉族，1973年1月10日出生，住西安市新城区。本院在审理原告张德茂、陈俊珍与被告张琦返还原物纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张德茂、陈俊珍撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告张德茂、陈俊珍负担。 审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    钟慧琴  二〇二〇年三月二十日  书  记  员    丁  宁     1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7147号申请执行人：周勇，男，1975年6月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈小海，总经理。申请执行人周勇与被执行人上海部道信息科技有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周勇向本院申请执行，要求被执行人上海部道信息科技有限公司支付共计182370.24元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10125号 原告：广西弘昊辉煌房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区那历路9号，统一社会信用代码914500000980273070。 法定代表人：王劭卓,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 被告：韦英贵，男，1987年8月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 被告：陈丽香，女，1985年11月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：崔忠华，广西天狮灵动律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地南宁市青秀区教育路4-2号，统一社会信用代码914500008982223975。 主要负责人：黄敢。 本院在审理原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司与被告韦英贵、被告陈丽香、第三人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6962元，由原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年三月九日 书记员  马子惠 ——
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2290号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：经理。被告：董海利，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告董海利物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董海利的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回对被告董海利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年三月二十三日书记员  杜 静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终19号 上诉人（原审被告）：周云飞，男，1973年10月8日出生，汉族，经常居住地山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茌平县源远装饰材料有限责任公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处吴官屯。 法定代表人：王金丁，经理。 委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。 上诉人周云飞因与被上诉人茌平县源远装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初162号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审认定双方之间的合同关系没有任何证据和依据。本案中双方不存在合同关系，没有签署任何合同，没有交付过货款、发票、包装授权、收货记录等等，本案立案案由错误，本案应当由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此应当由上诉人住所地济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人所诉的争议合同是与济南瑞众建材有限公司（下称案外人）签订的。上诉人经过搜集了相关证据（被上诉人向案外人开具的发票、案外人付款凭证、货物的外观和包装授权书，详见附件），被上诉人一直向案外人供货收款并且向案外人开具发票，涉案标的物的包装授权也是由案外人指定的授权。被上诉人早就明知上诉人在被上诉人所诉的合同期内（至2017年6月份）是案外人的法定代表人，被上诉人与案外人才是真正存在木地板供货关系，上诉人根本不是合同履约主体，被上诉人应向案外人主张所谓的责任。本案被上诉人单独起诉上诉人能在原审法院立案，不符合法律的立法精神，缺乏公正裁判的基础。本案是针对上诉人的起诉，应当由其经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院管辖。 被上诉人答辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人与上诉人系木地板买卖合同关系，因被上诉人作为买方未支付货款产生纠纷，故双方诉讼争议的标的为货币，又因双方对买卖合同履行地点没有约定，故应以接收货币的原告方所在地茌平区为合同履行地，故原审裁定正确，应予维持。 本院经审查认为，被上诉人主张其为上诉人供应木地板，经双方对账，上诉人尚欠被上诉人货款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因当事人对合同履行地没有约定，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其与被上诉人之间不存在合同关系，不应承担责任属实体审理阶段处理的事项，不是管辖权异议审查阶段处理的问题，该主张不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理邢娟 书记员衣静
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初454号 原告：徐登山，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：程奕、钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。 被告：蒋健，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告徐登山与被告蒋健民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐登山的委托代理人钟凯丽到庭参加诉讼，被告蒋健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月8日，被告因需要归还信用卡，向原告借款20000元，并出具借条一份。约定借期3个月，期内利息为月利率1.5%，到期本息一并还清。若到期被告未还清，按月利率2.4%计算逾期利息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计20000元；2、判令被告支付期内利息900元（期内利息自2016年12月8日起按月利率1.5%计算至2017年3月7日止）；3、判令被告支付逾期还款利息损失（自2017年3月8日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 借条1份，证明被告向原告借款的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 经审理查明：2016年12月8日，被告为归还信用卡，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：借期叁个月，月利率1.5%（百分之壹点伍），如到期未还情愿按月利率2.4%（百分之贰点肆）计收逾期利息。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告尚结欠原告借款本金20000元及借期内利息900元未能归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款本金20000元及借期内利息900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息损失，符合双方借条的约定，亦未超过法律规定的最高范围，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋健于本判决生效之日起十日内支付原告徐登山借款本金20000元、利息900元及逾期还款利息损失（以本金20000元为基数，自2017年3月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告蒋健负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保198号 申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为850000.0元，本院作出（2020）桂0902财保131号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1656号 原告：龙岩鸿福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路368号都市新语小区3号楼一层，统一社会信用代码91350802064138818J。 法定代表人：张秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：魏丽娜，女，1978年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩鸿福物业管理有限公司与被告魏丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告龙岩鸿福物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩鸿福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩鸿福物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇二〇年三月四日 书记员 刘雯琳(代)
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1453号原告：舒斌，男，1987年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：杨荣，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：武汉华发中城房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭会所楼3楼310室。法定代表人：刘颖喆。原告舒斌、杨荣与被告武汉华发中城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告舒斌、杨荣于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒斌、杨荣撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒斌、杨荣撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告舒斌、杨荣承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年三月十三日书记员  韩青
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初397号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街225号月湖金茂大厦11层1105、1106、1107室，统一社会信用代码91330204793022241D。 负责人：吴铁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：董敏，女，1971年7月14日出生，汉族，住象山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地财产保险公司）与被告董敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月6日，本院依原告申请作出（2020）浙0225民初397号民事裁定，查封被告董敏名下坐落于象山县丹东街道山水人家253幢1单元802室的房地产【权证号：（2018）象山县不动产权第0001698号】，保全价值为47141.2元，并依法实施了相应保全措施。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告董敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计44472.83元；2.被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数，从保险理赔款支付之日（2019年8月6日）起至实际履行之日按照月利率2%计算的违约金（暂计至2019年11月6日为2668.37元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告董敏未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 2017年10月18日，被告董敏与徽商银行南京分行签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告从徽商银行南京分行贷款83000元，贷款期限36个月（自2017年10月18日至2020年10月18日），还款方式按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.7%。该保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年10月18日，徽商银行南京分行按照贷款合同约定向被告发放了83000元贷款，但自2019年4月18日开始，被告再未履行合同约定还款义务。2019年8月6日，原告按照保险合同的约定向被保险人徽商银行南京分行进行理赔，理赔金额共计44472.83元，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告未偿还全部理赔款项，亦未付保费。 以上事实由原告提供的个人贷款保证保险投保单、个人贷款合同、徽商银行个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、还款明细等事实所证实。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，按约代被告偿还徽商银行南京分行借款本息后，依法享有对被告的追偿权。同时，根据原、被告订立的保证保险合同，被告亦应按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张以借款本金按月利率2%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告董敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董敏向原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司支付理赔款共计44472.83元； 二、被告董敏向原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司支付以44472.83元为基数，自2019年8月6日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的违约金； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费912元，减半收取456元，保全费464元，合计920元，由被告董敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月十八日 法官助理周挺 代书记员  夏慧迪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执262号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王玉，男，1978年4月7日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王玉、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求王玉、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费100，070.25元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款100，070.25元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终493号上诉人(原审被告)：上海琨厦电子娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：万贤友，总经理。被上诉人(原审原告)：上海临青小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆建军，总经理。上诉人上海琨厦电子娱乐有限公司因与被上诉人上海临青小商品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海琨厦电子娱乐有限公司于2020年3月23日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海琨厦电子娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海琨厦电子娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费7,788元，减半收取3,894元，由上诉人上海琨厦电子娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理苗一路审判长  张常青审判员  徐 江审判员  成 皿二〇二〇年三月二十三日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽06刑终161号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程毅，男，1967年6月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。曾因犯盗窃罪于1992年2月25日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年11月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2003年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人程毅犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0602刑初772号刑事判决,判处：一、被告人程毅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人程毅退赔给被害人朱某人民币四十九万元。宣判后，原审被告人程毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程毅申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程毅在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人程毅撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 王泽夫 审判员 杨 健 二〇二〇年三月九日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更48号 罪犯邹隆希，男，汉族，1991年3月21日出生，四川省自贡市沿滩区人，高中文化,原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）川10刑初字7号刑事判决，以被告人邹隆希犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告未上诉。刑期自2016年7月4日起至2029年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邹隆希在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯邹隆希在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邹隆希在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹隆希减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年2月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执294号 黎明： 黎明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1088.00元。至此，本院执行的(2017)川1421民初3677号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。被执行人：陈丽娜，女，1984年1月1日生，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人陈丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2353号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈丽娜未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，但因申请人申请暂缓处置，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波执行员张青久执行员叶晓飞二〇二〇年三月九日书记员 孙               鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1004号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张伟，男，1990年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区西北留小区1号楼4单元201。本院依据（2019）黑0104民初10127号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张伟追偿权纠纷一案，申请执行标的为3061.56元。本院立案执行后，依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张伟有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1078号再审申请人（原审原告）本溪市福金针织有限公司（以下简称福金针织公司），住所地辽宁省本溪市。法定代表人**波，该公司经理。委托诉讼代理人周志友，本溪纤维制品有限公司董事长。再审被申请人（原审被告）本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府），住所地辽宁省本溪市平山区胜利路30栋。法定代表人王胜秋，该区区长。再审被申请人（原审被告）本溪市平山区人民政府千金街道办事处（以下简称千金街道办），住所地辽宁省本溪市平山区千金路99号。法定代表人贾伟，该办事处主任。再审申请人福金针织公司因诉平山区政府、千金街道办事处履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05行初2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福金针织公司申请再审称：一、原审法院审理查明的事实不真实，“预签约补偿协议”不是千金街道办与**波签订的。二、房票为**波的房屋，是合法企业的生产经营场所。三、按照法律规定，签订补偿协议是被申请人的法定职责，但被申请人却一直不履行。四、申请人没有错列被告，庭审中法官亦未告诉清楚。五、依据合同法、公司法、物权法等法律规定，案涉征收房屋的产权、使用性质于2001年就已发生了变化，**波私有住宅产权早已消灭，私有住宅房票与事实不符，应予变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调转房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定可知，补偿协议是征收部门与被征收人经过协商自愿达成的，法律并未要求行政机关必须通过与被征收人签订补偿协议的方式对被征收人进行补偿。本案中，案涉房屋产权证上载明：本案所涉待搬迁房屋的所有人为**波，所有权性质为私产，建筑面积为342.3平方米。由于福金针织公司与动迁办工作人员对搬迁房屋的使用性质未达成一致意见，故没有签署正式补偿协议。在双方未协商一致的情况下，福金针织公司要求平山区政府、千金街道办履行与其签订补偿协议职责的诉讼请求无法律依据，其赔偿请求亦不能成立。本案房屋登记所有权人为**波，并非福金针织公司，福金针织公司无权要求平山区政府和千金街道办就**波的房产及土地与其签订补偿协议。福金针织公司的其他诉讼请求无充分事实和法律依据，原审裁定驳回起诉正确。综上所述，本溪市福金针织公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市福金针织公司的再审申请。审判长  常中彦审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月三十日法官助理赵雪晴书记员孟慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1126号之一 申请执行人张建青，男，1955年12月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王小军，女，1967年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张建青与被执行人王小军民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初860号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张建青向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王小军需履行45000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费735元、执行费575元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人王小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小军的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王小军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王小军名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人王小军在景宁畲族自治县社会保险事业管理服务局有退休金收入，本院另案已予扣留。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位45000元本金、诉讼费735元、执行费575元。暂未发现被执行人王小军有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王小军采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛萍萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初445号原告：郭俊山，男，回族，1986年12月28日生，福建省仙游县人，个体，身份证住址福建省仙游县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杞晓军，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南弘弈建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区兴泽园B幢918号，统一社会信用代码：91530111054675126U。法定代表人：赵荣，职务：执行董事兼总经理。被告：史朝军，男，汉族，1979年10月6日生，住云南省昆明市盘龙区。原告郭俊山与被告云南弘弈建设工程有限公司、史朝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告郭俊山于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告郭俊山的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭俊山撤诉。案件受理费4992元（已减半收取），由原告郭俊山负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 燕
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执他26号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被执行人：徐明远，男，汉族，1981年11月9日出生，住北京市顺义区。中信信托有限责任公司与徐明远公证债权文书一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月11日立案执行。现因北京市顺义区人民法院发现被执行人徐明远系该院退休工作人员亲属，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：北京市中信公证处（2019）京中信执字00705号执行证书由北京市平谷区人民法院执行。北京市顺义区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市平谷区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二〇年三月三十日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢94号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：杨忠代，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘忠兰，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人杨忠代、刘忠兰金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年10月16日作出了（2018）吉0283民初2407号民事判决书，判决主文如下：一、被告杨忠代、刘忠兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元；二、被告杨忠代、刘忠兰于本判决发生法律效力后立即向原告支付自2016年4月27日起至2017年3月10日以30000元为基数，利率按月利率8.337500‰计算的合同期内利息，自2017年3月11日起至借款还清之日止按月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢94号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人杨忠代在吉林舒兰农村商业银行6215310611000540200账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人杨忠代、刘忠兰采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，由于被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢94号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵千硕
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执552号   申请执行人：符方烈，男，1975年12月16日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南海斌物业管理有限公司，住所地海口市海甸岛沿江五西路怡昌花园公寓A座303房。   法定代表人：卢圣兵，该公司经理。   本院在执行申请执行人符方烈与被执行人海南海斌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0108民初9118号民事判决书，依法向被执行人海南海斌物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人赔偿损失19376.75元，鉴定费9000元，案件受理费284.42元，执行费329.92元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南海斌物业管理有限公司未履行上述给付义务，被执行人已依法向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门部门对被执行人名下不动产等进行查询，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地海口市海甸岛沿江五西路怡昌花园公寓A座303房调查了解其收入及财产等情况，未能查找到被执行人海南海斌物业管理有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南海斌物业管理有限公司法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，因被执行人已向本院报告财产并经申请执行人同意不将被执行人海南海斌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人符方烈，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇二〇年三月二十六日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执420号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：郭兆岩，男，1964年6月12日出生，汉族，住大连市瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭兆岩金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月6日作出（2017）辽0202民初6060号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初818号原告：王建海，男，1976年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州市鑫业汽车部件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道石坦村。法定代表人：周康安。原告王建海诉被告温州市鑫业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建海的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建海撤诉。本案受理费5183元，减半收取计2591.5元，由原告王建海负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年三月二十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1280号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告:谢荣方，男，1977年1月22日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司诉被告谢荣方物业服务合同纠纷一案，于2020年3月9日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审判员  蔡渭奇 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11905号 原告:肖明霞，女，1959年1月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：肖顺治，女，1960年4月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯明艺、陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原告肖明霞与被告肖顺治侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告肖明霞于2020年3月30日以拟先行庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖明霞申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖明霞撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告肖明霞负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨燕萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1678号孙丹、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的孙丹申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额5044.97元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1777号 申请执行人：郦铁鹤，男，1985年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣雪飞，男，1976年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人郦铁鹤与被执行人宣雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人郦铁鹤向本院申请恢复执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人宣雪飞应归还申请执行人郦铁鹤借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费425元，执行费206.38元。 执行立案后，本院要求宣雪飞自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人宣雪飞逾期未履行。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人宣雪飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人宣雪飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人宣雪飞拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人郦铁鹤，其没有异议。 综上，被执行人宣雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1777号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡琳斐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执395号被执行人王青松，男。被执行人王青松罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初1005号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人王青松主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0822民初275号 原告：郑昌龙，男，汉族，1982年1月20日生，住农安县。 委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。 被告：通榆县甘泉钻井服务队。 经营者：张福东。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：张福东，男，1969年12月10日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告郑昌龙、被告通榆县甘泉钻井服务队、张福东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌龙、被告通榆县甘泉钻井服务队的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼，被告张福东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑昌龙向本院提出诉讼请求：被告通榆县甘泉钻井服务队、张福东给付货款25800元，并承担逾期利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利息为准，参照利息法则计息，从欠款日开始计息至给付完毕止。事实与理由：通榆县甘泉钻井服务队系张福东名下的个体工商户，张福东以其名义对外开展打井业务。2017年4月，张福东从郑昌龙处赊购水泥井管，价值25800元，为此，张福东为郑昌龙出具欠据一枚，经多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决。 通榆县甘泉钻井服务队辩称：为郑昌龙出具25800元欠据是被告张福东出具的，是孙德生、左明臣、李季他们一起打井的时候用的材料，不是单纯的购买材料所欠的。因为井的质量现在出现问题，这个钱不能按照购买材料给付欠款，发包方没有给我们这笔钱，所以这笔钱通榆县甘泉钻井服务队无法给付。 被告张福东未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月张福东在郑昌龙处赊购水泥井管430节，每节60元，价值25800元，用于通榆县甘泉钻井服务队，张福东于2019年1月19日为郑昌龙出具欠据一枚。 本院认为，张福东在郑昌龙处赊购水泥井管并出具欠据，被告通榆县甘泉钻井服务队对欠款真实性无异议，可以认定买卖合同关系成立。张福东系通榆县甘泉钻井服务队经营者，赊购材料用于通榆县甘泉钻井服务队经营。通榆县甘泉钻井服务队以他人打井质量不合格为拒付货款的抗辩理由，本院不予支持，通榆县甘泉钻井服务队、张福东应当偿还欠款。双方未约定还款时间及利息，原告郑昌龙要求被告承担逾期利息，于法无据，该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下： 被告通榆县甘泉钻井服务队、张福东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑昌龙货款25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223.00元，由被告通榆县甘泉钻井服务队、张福东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪莲 —1—
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新4026执54号      我院受理的申请执行人彭雪原申请执行被执行人那生巴特买卖合同纠纷一案，根据申请执行人彭雪原的申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月18日，因被执行人那生巴特按时履行生效法律文书确定的给付义务缴纳案件款26579元，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院已发生法律效力的（2018）新4026民初308号民事调解书所确定的给付义务已全部履行完毕，现本院依法对该案件做结案处理。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 八 日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执325号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民路816号，统一社会信用代码91371700868859602J。负责人常庆平。被执行人樊庆斌，男，1964年11月02日，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1879号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊庆斌在山东省农村信用社联合社6223191736360509,0101,0账户内存款人民币2378.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十五日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审18号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：赵永君，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的341181180136142公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行赵永君违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月20日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的341181180136142公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  杨春凤人民陪审员  胡金朝二〇二〇年三月二十日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保107号 关于陈XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执331号 关于申请执行人张红娟与被执行人嵊州市永盛工具有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2019）浙06民终870号民事，本院于2020年02月11日立案执行。现由于被执行人嵊州市永盛工具有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保236号 申请人[当事人名称]与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为1140459.0元，本院作出（2019）桂0902财保191号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19145号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址杭州市萧山区。 负责人：郦伟仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈颖、章旭铭，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州宜凯贸易有限公司，统一社会信用代码91330109751729740R，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：赵开荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州启赢实业有限公司，统一社会信用代码913301095930859263，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：李玉申，该公司执行董事兼总经理。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州宜凯贸易有限公司（以下简称宜凯公司）、杭州启嬴实业有限公司（以下简称启赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。后经原告申请，本院依法裁定对两被告采取财产保全措施。本案于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宜凯公司返还原告借款1200万元，并支付该款自2018年4月21日起至2018年5月19日止按年利率4.785%计算的利息33130.67元，以上借款本金1200万元自2018年5月20日起至实际付清日止按年利率7.1775%计算的罚息及利息33130.67元自2018年5月20日起至实际付清日止按年利率7.1775%计算的复利；2.被告宜凯公司承担律师代理费3万元；3.被告启赢公司在最高额债权本金余额7800万元产生的债务范围内对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年8月4日、8月7日、8月8日，原告与被告宜凯公司签订了《流动资金借款合同》3份；原告依约发放贷款； 2.借款本金：400万元；400万元；400万元； 3.借款期限：自借款发放日至2018年5月19日； 4.借款利率：年利率4.785%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息均支付至2018年4月20日，并于同年5月21日付息13124.33元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2016年5月20日，原告与被告启赢公司签订了《最高额保证合同》； 2.担保金额：在2015年12月23日至2018年5月20日连续发生的最高本金限额7800万元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用； 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、其他需说明事项：原告因本案诉讼支出律师代理费3万元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告宜凯公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告启赢公司自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告宜凯公司未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告宜凯公司追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州宜凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款1200万元，支付计算至2018年5月19日的利息33130.67元，以及以借款本金1200万元及期内利息33130.67元之和为基数自2018年5月20日起至实际履行之日止按年利率7.1775%计算的罚息； 二、杭州宜凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失3万元； 三、杭州启赢实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、杭州启赢实业有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州宜凯贸易有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102096元，由杭州宜凯贸易有限公司负担，杭州启赢实业有限公司承担连带责任。财产保全申请费5000元，杭州宜凯贸易有限公司、杭州启赢实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。 恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州宜凯贸易有限公司、杭州启赢实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  贾菁菁 人民陪审员  金成书 人民陪审员  金伟林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  章家彬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1353号            原告              原告：城阳区源鑫盛达建材五金店，住所地青岛市城阳区上马街道上马社区，统一社会信用代码：92370214MA3E03MR42。      经营者：刘玉全，经理。      委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所实习律师。                  被告              被告：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码：91370282163950529A。      法定代表人：刘建超，总经理。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告城阳区源鑫盛达建材五金店与被告青岛恒生源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告城阳区源鑫盛达建材五金店未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告城阳区源鑫盛达建材五金店撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月二十五日            书  记  员   于梦娇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执391号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市城北尚恩鞋厂，住所地温岭市城北街道双莲路（河南省商丘市梁园区凯旋中路499号9号楼3单元6号），组织机构代码:MA2G4X5Q1。 法定代表人刘坤。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人温岭市城北尚恩鞋厂行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13173号申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。法定代表人蔡胜轩。被执行人董立成，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被执行人董立成车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人董立成归还申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司租金4300元及违约金。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人董立成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董立成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董立成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董立成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人董立成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董立成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董立成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董立成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司。综上，被执行人董立成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13173号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1224执106号 申请执行人：唐伟，男，1989年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王贵强，男，1983年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人唐伟与被执行人王贵强民间借贷纠纷一案，因被执行人王贵强未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初115号民事调解书确定的义务，经唐伟申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的30000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王贵强的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人王贵强无上述财产可供执行。因被执行人王贵强人在外地务工未能回家，本院通过电话与其取得联系，通过微信送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续。经询问，被执行人王贵强称现在因疫情未能复工，执行能力有限，其提出分期付款的计划，希望和申请执行人唐伟协商执行。3月23日，本院将申请执行人唐伟传唤到庭，向其告知了被执行人王贵强提出的还款计划。申请执行人唐伟对被执行人王贵强提出的还款计划表示同意并向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初115号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘丽琴
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执66号之十被执行人章银旺，男性，住应县。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院(2020)晋0622执66号之十裁定书，于2020年03月18日向被执行人章银旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章银旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人章银旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍卫东二〇二〇年三月十八日书记员  王保国
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初461号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：刘斌，经理。被告：高顺甫，男，汉族，1971年5月2日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：戴银秀，女，成年人，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告高顺甫、戴银秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  周金群
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初24号   原告：严某某，男，1985年1月4日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：李某某，男，1993年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   本院于2020年1月3日立案受理了原告严某某与被告李某某劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告严某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费7150元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告承建都兰县夏日哈镇沙珠玉村修建水渠十六标段工程，原告驾驶装载机在该工地从事推沙子、吊水泥板等工作。原、被告口头约定劳务费每天400元，原告共计务工18天，劳务费合计7200元，原告务工期间曾在工地领取一条价值50元的香烟，扣除烟款后剩余7150元劳务费被告未向原告支付。同年11月11日被告向原告出具工单欠条一份，工单欠条确认了原告务工总天数及被告欠付劳务费的金额，后经原告多次催要，被告至今尚未支付剩余劳务费。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李积香经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、工单欠条原件一份，拟证实2018年11月11日被告向原告出具工单欠条一份，原告在被告工地务工18天，每天劳务费400元，劳务费合计7200元，扣除烟款后剩余7150元被告尚未支付；   证据二、残疾人证复印件一份，拟证实原告肢体残疾，家庭生活困难。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年10月被告承建都兰县夏日哈镇沙珠玉村修建水渠十六标段工程期间，原告经人介绍驾驶装载机在被告工地从事推沙子、吊水泥板等工作。原、被告口头约定劳务费每天400元，原告共计务工18天，劳务费合计7200元，原告务工期间曾在工地领取一条价值50元的香烟，扣除烟款后剩余7150元劳务费被告未向原告支付。同年11月11日被告向原告出具工单欠条一份，工单欠条确认原告务工18天，被告欠付劳务费7150元，后经原告多次催要，被告至今尚未支付剩余劳务费。   本案争议的焦点：原告严某某主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。本案中，被告承建工程期间，雇佣原告驾驶装载机在建筑工地从事推沙子、吊水泥板等工作，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，后经原、被告结算，被告向原告出具工单欠条一份，足以证实被告尚欠原告劳务费7150元，被告李积香经合法传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本庭提交其已付清劳务费的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李某某支付给原告严某某劳务费7150元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已按减半收取计25元（原告已预交），由被告李某某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年三月十六日   书记员 安玉月
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1072号 原告：周炜迪，男，1997年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司,住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人:胡诗瑶。 委托诉讼代理人:李忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。 原告周炜迪诉被告长沙市通华企业有限公司（以下简称通华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告周炜迪的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告通华公司的委托诉讼代理人李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周炜迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号房屋不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月25日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号商品房一套，建筑面积53.25平方米，单价为10000元，总价为532500元。同时，合同第10、18条约定，被告（出卖人）应当在2011年12月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性支付了购房款532500元，2011年12月30日，被告按合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告通华公司辩称，原告的诉求合理合法，被告对原告要求办理产权证无异议。 经审理查明，2011年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份合同编号为XXX的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦项目第XXX幢XXX层XXX号房，用途为商业，建筑面积53.25平方米，单价为10000元，总价款为532500元。合同第十条约定，出卖人应当在2011年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同附件三约定的房屋交付给买受人使用。合同第十八条还约定，出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。附件四第六条约定，买受人须在出卖人发出的《入伙通知书》注明的收房日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，以《房屋交接单》上买受人签字日期为该房屋收房日期。 合同签订后，原告依约支付了购房款532500元。2011年12月30日，被告向原告交付了所购房屋，但被告一直未为原告办理不动产权证。2018年4月24日，“天都大厦”取得栋产权证。另查，2014年起，天都大厦业主多次向政府部门反映办理不动产权证问题未果。 上述事实，有长沙市商品房买卖合同、销售不动产收据、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按约支付了购房款及相关费用，亦使用房屋至今，根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告应为原告办理涉案房屋相关权证，因房屋产权证及土地使用权证已合二为一即不动产权证，被告应当为原告办理涉案房屋不动产权证。对原告的诉求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号（不动产权证号为湘（XXX）长沙市不动产权第XXX号）的不动产权证转移登记至原告周炜迪名下。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执48号申请执行人李吉平，男，1980年7月18日出生，汉族，职工，住湖南省安化县。被执行人李治国，男，1976年1月21日出生，汉族，住安化县。申请执行人李吉平依据（2019）湘0923民初2198号民事判决书于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人李治国支付借款本息1978800万元及后期利息，本院依法受理立案。本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇二〇年三月二十四日代理书记员  黄治平
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初778号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐兴文，男，汉族，生于1968年2月3日，江油市人，住四川省江油市。 被告：赵仕鲜，女，汉族，生于1971年2月9日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告唐兴文、赵仕鲜追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年3月11日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 晓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执533号申请执行人：程中大，男，汉族，1985年1月30出生，住上海市松江区。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海。法定代表人：恽为民，执行董事。程中大与上海未来伙伴机器人有限公司劳动争议一案，徐劳人仲(2019)办字第2764号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付62143.52元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的不动产，已在(2019)沪0104执6656号中轮候查封(查封日期自2020年1月7日至2023年1月6日止)。同时，(2019)沪0104执6656号案执行过程中，网上申请查封被执行人名下牌号为沪B6XXXX的车辆(暂未反馈)，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。另，本院已受理上海未来伙伴机器人有限公司的执行转破产案件，案号为(2020)沪0104破申4号。以上事实，有12368短信告知、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人的执行转破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保338号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：王晓敬，女，1987年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人王晓敬保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初515号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓敬名下的银行存款63749.74元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年三月十六日书记员  方园
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15277号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1993年1月8日生，汉族，户籍地四川省南江县。委托诉讼代理人：姚伟伟，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，江苏吴派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁胜焕，女，1944年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊（系被上诉人梁胜焕的女儿），户籍地上海市浦东新区。上诉人刘丹因与被上诉人梁胜焕民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘丹上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁胜焕在一审中提出的诉讼请求。主要事实和理由：1.其并非犯罪嫌疑人，对案涉款项并无退赔义务；2.其仅系代案外人吴某出具案涉欠条；3.梁胜焕并未按照谅解书内容在刑事案件中如实说明情况，吴某仍被判处实刑；4.按照欠条的约定，如果到期未还清，归还金额仅为剩余本金的3%。被上诉人梁胜焕不同意上诉人刘丹的上诉请求，辩称刘丹的主张并无依据，一审判决认定正确，请求予以维持。梁胜焕向一审法院起诉，请求判令：刘丹归还欠款本金53,000元并支付自2016年12月21日起按年利率6%计算至判决生效日止的利息。一审法院认定事实：2016年6月15日，刘丹出具欠条，载明，今2016年6月15日，刘丹和梁胜焕协商好，刘丹借梁胜焕5.3万元，在半年内还清，6月20日先还3,000元，剩于（余）5万元从7月20日开始到12月20日之前全部还掉，如果未还清，剩于（余）的本金按3%去还。希望梁阿姨，法院来电核实情况，按照谅解书如实说明情况。2017年6月26日，上海市闵行区人民法院作出（2016）沪0112刑初2739号刑事判决书，其中认定部分事实：2016年1月至4月间，吴某编造Z公司即将发行原始股，可出售给梁胜焕等事由，以冒充公司财务人员，利用公司电话与梁胜焕通话、出具其杜撰并打印的“股权证明”等方法“证实”上述事由，获取梁的信任。梁胜焕先后以现金支付、银行卡转账等方式给予被告人吴某共计7.3万元。吴某将上述诈骗所得款用于偿还其个人债务及个人消费。案发后，吴某的亲友代为归还被害人梁某2万元。后判决吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；追缴吴某的违法所得发还各被害人。后吴某提起上诉，二审裁定维持原判，驳回上诉。一审法院认为：债务应当清偿。本案中欠条系刘丹真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。梁胜焕已按约出具谅解书，刘丹也理应履行付款的义务。刘丹的抗辩意见，一认为自己出于无知出具欠条，刘丹系完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担法律责任；二认为梁胜焕在法官核实谅解书时仅认可归还了2万元，故欠条已经作废了。一审认为梁胜焕已按约出具谅解书，至于谅解书起到何种作用及在法官核实情况时梁胜焕如何陈述并未约定为刘丹支付钱款的条件。欠条上约定的“希望梁阿姨，法院来电核实情况，按照谅解书如实说明情况”，希望从字面理解，仅是刘丹单方意愿，梁胜焕并未对此作出承诺。另刘丹提出当时说清楚写了欠条也要等吴某出来后再还钱，梁胜焕亦未对此认可；三认为吴某已经承担了刑事责任，梁胜焕不应再提起本案。一审认为现刑事判决对受害人之一的梁胜焕进行了公权力的救济，明确赃款赃物予以追缴发还各受害人，但在梁胜焕的损失实际未得到填补的情况下，梁胜焕以欠条对刘丹提出合法的民事权利救济，并不违反法律规定，予以支持。综上，刘丹的抗辩意见，均不予采纳。梁胜焕相应利息的计算方式亦符合法律规定，本院亦予以支持。刘丹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2019年9月2日判决：一、刘丹于判决生效之日起十日内归还梁胜焕欠款53,000元；二、刘丹于判决生效之日起十日内偿还梁胜焕利息（以53,000元为计算基数，自2016年12月21日开始计算至判决生效之日止，按年利率6%）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,566元，减半收取计783元，由刘丹负担。二审中，双方当事人均未补充提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审中，法庭询问：“欠条上剩余本金按3%还什么意思？”梁胜焕答复：“本来被告（刘丹）应该在半年还清的，我估计如果被告没有还清，再剩余本金再加3%还给原告（梁胜焕）。”本院再查明，一审中，刘丹书面陈述：“……后来我就找到梁胜焕说，我先替吴某打条子，但你得写一份全额还清的谅解书，等吴某取保后申（候审）出来了，如果有钱就一次性还你。假如他没有钱，就按月还给你。如果他按月还给你，额外加利息……但是后来法院去电话核实，他（她）并没有按照谅解书上所说全部还清了，只承认还2万元整。他（她）这样一说就意味这张条子就作废了”。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人刘丹出具欠条行为的性质认定；二、剩余应还款项的认定。关于争议焦点一，综观欠条行文，明确的借款人为刘丹，其上并无由其代吴某出具的条款，故刘丹所主张的受托行为并无依据，本院不予采纳。案涉债务源于案外人吴某实施的犯罪行为，刘丹虽非退赔义务主体，但其向被上诉人梁胜焕出具欠条的行为应认定为债务加入。刘丹以其单方意思表示加入吴某与梁胜焕之间债务关系，与吴某共同对债务承担责任。刘丹另主张梁胜焕未履行己方义务，如一审所述，“按照谅解书如实说明情况”，并非双方约定的支付前提条件。退而言之，即便梁胜焕在另案中陈述仅归还2万元，亦是向司法机关作如实陈述，难以认定存在违反诚信的行为。由此，刘丹应按照欠条承担己方责任。关于争议焦点二，欠条记载的内容确实存在歧义，然根据本院再查明事实中刘丹的自述，虽然其主张应由吴某来支付，但就偿付金额，其提及按月将加付利息。另外，按刘丹的主张来理解，在约定的期限内须归还原债务100%，逾期却仅须归还原债务3%，此与常理不符，本院难以采纳。由此，刘丹应按照约定的欠款金额53,000元向梁胜焕偿还。在约定不明的情况下，一审法院参照相关规定，以年利率6%作为利息计算标准，并无不当，本院予以认同。关于本案的其他争执，一审法院已阐明得当并据以认定，本院均予认同，不再赘述。综上所述，上诉人刘丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘丹在承担己方义务后，可在依照法律规定的情况下，向案外人吴某另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,125元，由上诉人刘丹负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇二〇年三月十二日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2636号原告：刘景涛，住德惠市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省高速公路管理局德惠管理分局。住所：德惠市高速公路入口处。负责人：李维彬，分局长。委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司吉林分公司。住所：吉林省德惠市建设办事处四区374栋1单元401号。负责人：王硕，总经理。委托诉讼代理人：黄曲郁，该公司工程部长。委托诉讼代理人：周胤芳，该公司职员。被告:吉林省高速公路管理局。住所:长春市人民大街11855号法定代表人：张业岩，局长。原告刘景涛与被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局、中交第四公路工程局有限公司吉林分公司、吉林省高速公路管理局物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，刘景涛申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘景涛撤回起诉。案件受理费100元，由刘景涛负担。审判长 王 林审判员 崔英健审判员 薛冬梅二〇二〇年三月二十七日书记员 李长德
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执142号 申请执行人：杨淑芳，女，1949年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：孙志中，男，1967年6月29日生，汉族，泉阳林业局退休办职员，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行杨淑芳与孙志中民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙志中的工资收入613,349.00元至抚松县人民法院账户。 本裁定书立即执行。 审判员 蔺 巍 二〇二〇年三月四日 书记员 朱思铭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2301号申请执行人:卢义军，男，汉族，1962年12月14日生，住河南省尉氏县。被执行人：朱建民，男，汉族，1962年9月25日生，住郑州市金水区。本院在执行卢义军申请执行朱建民买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3698号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱建民给付申请人卢义军18210元。因被执行人朱建民未按上述生效法律文书履行义务，卢义军向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱建民采取如下财产调查及执行措施：1、经本院立案执行，查询到被执行人朱建民名下有两辆车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车，本院经询问申请人，申请人书面申请不对上述车辆进行查封。后经本院于2019年11月7日、2020年2月25日、2020年3月24日多次通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月11日对被执行人朱建民采取了限制消费措施。2019年11月11日将被执行人朱建民拉入失信被执行人名单4、2020年3月24日对被执行人朱建民拘留15日。因被执行人朱建民下落不明，暂时未实际实施。5、2020年3月24日本院与申请执行人卢义军进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建民继续向申请执行人卢义军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年三月二十四日书记员  付亚辉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1837号申请执行人：蔡丽红,女性,1981年4月17日出生,住乾安县被执行人：孙德军，男性,1968年7月7日生，汉族，住乾安县。；付秀珍，女性,1967年9月6日生，汉族，住乾安县。。本院在执行蔡丽红与孙德军、付秀珍借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年三月二十九日书记员 刘 勋
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之十三被执行人陈爱聚，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之十三裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈爱聚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱聚在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终155号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小平，男，1984年1月2日出生于贵州省龙里县，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省龙里县。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月因盗窃行为被上海市公安局宝山分局行政拘留五日；2011年6月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2013年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月6日刑满释放。2019年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张小平犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）沪0104刑初747号刑事判决。原审被告人张小平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：1.2018年12月30日凌晨，被告人张小平至本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室被害人胡某家中窃得卡地亚手表一块、苹果牌笔记本电脑一台等物（共计价值58,434元）。2.2019年1月1日凌晨，被告人张小平再次至XX路XX弄多户居民家中行窃，其中在XX号XX室被害人张某家中窃得现金1,000余元、27号2401室被害人殷某家中窃得现金1,700余元。2019年1月18日，公安人员将被告人张小平抓获。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人胡某、张某、殷某的陈述，证人陈某、周某、高某、吴某、王某、宋某、米某证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取证据清单、电脑定位照片、发票、销售单，公安机关制作的行动轨迹跟踪情况、监控录像截图，现场勘验笔录，价格认定结论书，案件接报回执单、工作情况，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，2019年1月18日被告人张小平的供述及辨认作案地点笔录等证据证实。原审法院认为，被告人张小平入户盗窃他人财物共计价值61,000余元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人张小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张小平将违法所得退赔各被害人。上诉人张小平提出原判认定的第一节犯罪事实并不属实，他虽然到过现场，但并未实施盗窃行为。上诉人张小平的辩护人提出张小平对第二、第三节犯罪事实如实交代，认罪态度尚可，希望二审法院查明张小平是否实施第一节犯罪事实，对其作出公正判决。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人张小平犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张小平入户盗窃他人财物，共计价值61,000余元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决定性准确。关于上诉人张小平所提未实施原判认定的第一节犯罪事实的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人胡某的陈述、证人吴某、米某证言及辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、赃物及衣物照片、调取证据清单、电脑定位照片、监控视频截图、公安机关制作的行动轨迹跟踪情况、工作情况、发票及价格鉴定结论书等证据能够证明张小平作案当日背包空手进入XX路XX弄XX号地下入口，离开时手拿被害人胡某被窃电脑包，被害人经对失窃电脑定位锁定，显示地理位置位于贵州省龙里县XX镇XX路XX城，案发后警方查获了作案衣物等。上诉人张小平在侦查阶段的有罪供述与上述证据证明的事实在细节上亦能够吻合。故张小平的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。原判根据上诉人张小平犯盗窃罪的事实、社会危害程度、认罪、悔罪态度及累犯情节等，对张小平所作量刑在法定幅度之内，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年三月十三日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执781号申请执行人王晓艳，女，1990年10月2日出生，住山西省孝义市。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人冯鑫，董事长。申请执行人王晓艳与暴风集团股份有限公司经济补偿争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1683号调解书生效后，暴风集团股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付案款14630元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风集团股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了暴风集团股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风集团股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1683号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4029号 申请执行人：杨立范，女,1978年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：李凤玲，女,1971年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 杨立范与李凤玲借款合同纠纷一案，本院已根据杨立范申请，依据（2019）内2223民初1924号调解书，于2020年3月16日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇二〇年三月十六日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1905号申请执行人郭保秀，女，1954年7月16日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人赵华，女，1976年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人赵林，女，1980年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人赵静，女，1982年4月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人赵峰，男，1981年4月22日出生，汉族，住淮阳县。被执行人吴欢欢，男，2000年2月29日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住淮阳县。被执行人赵建，男，1984年11月26日出生，汉族，住淮阳县。第三人吴学堂，男，1975年7月26日出生，汉族，住淮阳县。第三人闫红梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行郭保秀、赵华、赵林、赵静、赵峰与吴欢欢、陈杰、赵建、第三人吴学堂、闫红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2019）豫16民终3918号民事判决书，于2019年10月16日立案执行。现双方达成执行和解协议并部分履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许成军二〇二〇年三月二十四日书记员  郑伟超