wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初655号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：芦某某，系公司经理。被告：陈某，女，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月三十日书记员  刘长清
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初77号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人罗某，男性，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被高安市公安局刑事拘留,同年7月5日转取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年4月4日22时39分左右，被告人罗某饮酒后驾驶车牌为赣Ｃ×××××白色北京现代小轿车，途经高安市锦惠北路“人之常情”路口附近路段时，被高安市公安局交警大队民警现场查获。经江西求实司法鉴定中心对罗某的血样进行鉴定，鉴定意见为：罗某血液中检出乙醇含量为150.54mg/100ml。 被告人罗某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有证人郑某的陈述、现场测试结果、抽血现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第04025号司法鉴定意见书、驾驶证信息、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，对其从轻处罚，为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪金生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚海霞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初194号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某，现住五原县。被告薛某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年三月十八日书记员  尚红霞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初502号原告：王长海，男，1949年10月6日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告：孙志新，女，1952年3月2日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告：王鑫，女，1978年1月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告：王轶嵩，男，2008年10月25日出生，汉族，住德州市德城区。法定代理人：王鑫，女，1978年1月27日出生，汉族，住德州市德城区，系王轶嵩之母。上述四原告共同委托诉讼代理人：于新亮、徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：宁学伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省武安市。被告：邯郸市华征运输有限公司，地址：邯郸市。法定代表人：王志涛。被告：武安市朋博物流有限公司，地址：河北省邯郸市武安市。法定代表人：刘红玉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：河北省邯郸市。负责人：杨东利。被告：中爽汽车服务河北有限公司，地址：河北省石家庄市。法定代表人：师秀成。本院在审理原告王长海、孙志新、王鑫、王轶嵩诉被告宁学伟、邯郸市华征运输有限公司、武安市朋博物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中爽汽车服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长海、孙志新、王鑫、王轶嵩于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长海、孙志新、王鑫、王轶嵩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王长海、孙志新、王鑫、王轶嵩撤回起诉。案件受理费4241元（已减半），由原告王长海、孙志新、王鑫、王轶嵩负担。审判员  姚松二〇二〇年三月二十四日书记员  王悦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执117号申请执行人建昌县鑫淼商贸。被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司。本院依据建昌县人民法院作出的（2019）辽1422民初2601号民事调解书，在执行建昌县鑫淼商贸与建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券等进行调查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2601号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张 陶代理审判员  张博文二〇二〇年三月十三日书 记 员  项博文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1139号原告：吴凌莉，住黑龙江省肇州县。被告：大连林科科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：梁成海。本院在审理原告吴凌莉与被告大连林科科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未预交案件受理费，并于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴凌莉撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二〇年三月十三日书记员  凌 云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执212号之一 申请执行人：朱美芝，女，1972年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路203号。 法定代表人：张立辉，总经理。 被告：张立辉，男，1952年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人朱美芝与被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0112民初5175号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美芝于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人朱美芝送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年1月15日向被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉送达了执行通知书、报告财产令等文书。于2020年1月13日、2月25日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；于2020年1月17日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询，获悉被执行人张立辉名下有位于长沙市望城区自建房屋（权证号：00××25），本院于1月23日对该房屋轮候查封；于2月20日对被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉限制高消费；于2月25日将被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉纳入失信被执行人名单；于2月26日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、收益类保险等财产情况；经过上述查询、调查，未发现被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人朱美芝，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但朱美芝未能提供。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月12日，本案立案执行标的金额为51063元及相应利息、执行费等尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十二日                                                                           法官助理余增辉                                                                           书 记 员廖正粮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初136号原告：李彬，男，1979年5月14日出生，汉族，银行职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：黄琳娜，系李彬之妻，住锦州市凌河区。被告：锦州热力（集团）有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘杰熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁岩，该公司职员。原告李彬与被告锦州热力（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李彬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李彬负担。审判员  徐蕾二〇二〇年三月三十一日书记员  刘琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2394号原告：李培芳，女，1960年6月14日生，汉族，住上海市松江区。原告：冯忠祥，男，1956年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。上述二原告共同委托诉讼代理人：周伟。原告：周伟，男，1981年10月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，董事长。本院在审理原告李培芳、冯忠祥、周伟诉被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又未提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李培芳、冯忠祥、周伟撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年三月十六日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢207号 申请执行人台州市黄岩区财政局。 被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区财政局与被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂、浙江黄岩长鑫塑料厂为借款合同纠纷的（1996）黄经初字第字第237号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执民字第3318号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢207号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月四日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特73号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：周腾，男，1972年5月15日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人周腾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第491号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。周腾未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第491号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将周腾办理盛苑.裕景山庄(即东山华府)7号楼中单元2层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向周腾支付逾期办理房屋产权登记备案违约金28.18元；(三)关于周腾的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3619元，由周腾承担1809.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1809.5元。周腾已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给周腾。反请求仲裁费1829元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1837.68元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1356号申请执行人：库伦旗库伦镇秀英五金商店，地址：内蒙古通辽市。经营者：贾秀英，女，1965年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：内蒙古绿洲食品有限公司,地址：库伦旗。法定代表人：王玉芝，职务：董事长。被执行人：马飞,男,1977年4月4日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇秀英五金商店与被执行人内蒙古绿洲食品有限公司、马飞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1240号民事判决已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇秀英五金商店向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人标的款本金55547.00元及利息，我院于2019年9月5日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人马飞与申请执行人库伦旗库伦镇秀英五金商店达成和解协议，被执行人马飞于2018年12月1日给付申请执行人执行标的款20000.00元，于2020年5月30日给付29281.00元，诉讼费526.00元，执行费733.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限6个月，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2019)内0524执1356号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年三月二日书记员  刘 鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7351号申请执行人：栾春龙，男，1988年7月12日出生。被执行人：翟成波，男，1979年9月11日出生。本院在执行申请执行人栾春龙与被执行人翟成波责令退赔（2019）辽0103执7351号一案中，被执行人应给付申请执行人4,600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范思思
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1841号申请执行人：王xx,女性,1991年1月5日出生,住山西省临汾市翼城县。被执行人：郭xx，男性，1991年10月4日出生，住扶沟县。王xx与郭xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3312号调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、郭xx于2019年11月1日前返还王xx借款本金9400元及利息600元，合计10000元；二、若郭xx未按照上述期限履行还款义务，则王xx有权申请法院强制执行要求郭xx返还借款本金9400元及之前利息600元，并以借款本金9400元未基数从2019年8月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算并支付利息。因郭xx未按上述生效法律文书履行义务，王xx向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭xx负有继续向申请执行人王xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年三月二十五日书记员  王玮亚
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            （2020）陕0118民初280号    原告：张大治，男，1977年2月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王彬，男，1982年3月22日生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张大治与被告王彬健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张大治于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张大治撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大治负担。         审判长魏阿英                           人民陪审员黄坤                           人民陪审员  张宏斌     二〇二〇年三月十九日                               书 记 员 刘颖维
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1441号 申请人:李政，男，生于1977年2月6日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘洪，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人李政申请执行被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人李政表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川19民终922号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  马瑞和
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执170号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇和平路25号法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：谭政，男性,1992年10月20日生，汉族，住巴东县。周安桂，女性,1969年2月17日生，汉族，住巴东县。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与谭政、周安桂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1227号原告：韩文俊，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241704340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住所地大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。原告韩文俊与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文俊撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4418号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区马家镇升庵中街77号，统一社会信用代码：915101145510907944。 法定代表人杨维平 被执行人余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处与被执行人余泰成金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余泰成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人余泰成的位于成都市青羊区瑞联路66号3栋-1楼64号房屋、青羊区瑞联路66号3栋-1楼63号房屋、金牛区抚琴北一巷3号1栋7单元6楼9号房屋、青羊区小南街69号12栋-2楼368号房屋、青羊区小南街69号11栋17楼111789号房屋、青羊区瑞联路66号4栋26楼2602号房屋，因上述财产均被锦江法院首查封，本院依法向该法院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3748号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王太峰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初612号原告：腾冲鹏程装饰工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区（国际商贸城15栋2楼16-19号商铺）。统一社会信用代码：91530522MA6KUE1W6U。法定代表人：彭鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第九建设有限公司腾冲分公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区建华小区112号。统一社会信用代码：91530522MA6N4LWX1P。法定代表人：蒋金强，系公司总经理。原告腾冲鹏程装饰工程有限公司诉被告云南建投第九建设有限公司腾冲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告腾冲鹏程装饰工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲鹏程装饰工程有限公司向本院提出撤回对被告云南建投第九建设有限公司腾冲分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲鹏程装饰工程有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告腾冲鹏程装饰工程有限公司负担。审判员  李云侠二〇二〇年三月九日书记员  胡广旭
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初8号 原告：江口小康混凝土有限公司。 法定代表人：易建全，该公司董事长。 地址：贵州省铜仁市江口县。 被告：贵州建工楼宇环境工程有限公司。 法定代表人：刘湘黔。 地址：贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈鹤辉，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市江津区。 原告江口小康混凝土有限公司与被告贵州建工楼宇环境工程有限公司、陈鹤辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告江口小康混凝土有限公司于2020年1月20日向本院撤诉申请。 本院认为，原告江口小康混凝土有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江口小康混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2594元，减半收取1297元，予以免交。 审判员  金宁飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理姚俊芳 书记员周江蓉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执113号之一申请执行人王芝梅，女，1974年10月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住本区。被执行人袁志全，男，1983年4月10日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行王芝梅与袁志全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1236号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人袁志全的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月九日书记员  陈尚明
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执138号申请执行人：前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社,住前郭县被执行人：赵学辉，男性,1973年8月14日生，汉族，住乾安县。。本院在执行前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社与赵学辉委托合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十七日书记员 张天博
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初83号 原告：舟山恒尊贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道鱿鱼市场一路58号1幢。 法定代表人：孙正壹，董事长。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区崇明工业园区秀山路67号。 法定代表人：戴腊生，董事长。 委托诉讼代理人：刘官华，男，系被告公司员工。 原告舟山恒尊贸易有限公司（以下简称恒尊公司）与被告上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告恒尊公司于2020年3月17日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒尊公司与被告天德建设公司已达成和解，并履行完毕。原告恒尊公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山恒尊贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计415元，由原告舟山恒尊贸易有限公司负担。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年三月十七日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13705号之一 申请执行人义乌市鑫睿饰品商行，住所地浙江省义乌市福田街道长春六街36号，组织机构代码:MA29PRRJ6。 法定代表人黄友发。 被执行人汤宇，男，1982年8月23日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人义乌市鑫睿饰品商行与被执行人汤宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市鑫睿饰品商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人汤宇支付申请执行人义乌市鑫睿饰品商行货款计人民币4500元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人汤宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汤宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鑫睿饰品商行，其没有异议。 综上，被执行人汤宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13705号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初43号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈勇军，男，1980年3月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因犯盗窃罪，于2000年9月26日被永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被武义县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。经本院决定，于2020年3月11日被逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人徐强，浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈勇军犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈勇军及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日晚，被告人陈勇军醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县永武线由武义往永康方向行驶。23时32分许，当车行驶至永武××××官田村村口路段时，与同方向行走的行人何某1、王某1发生碰撞，造成车辆损坏、何某1受伤后经医院抢救无效死亡、王某1受伤（未达到重伤）的交通事故。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，何某1系严重颅脑外伤、腹腔内脏器破裂、创伤性失血性休克后死亡。 案发后，被告人陈勇军明知他人报警仍在现场等候交警前来处理。 经现场酒精呼气检测，被告人陈勇军体内酒精含量为113mg/100ml。经检验，被告人陈勇军血液中乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 经武义县公安局交通警察大队第330723120190000090号道路交通事故认定书认定：被告人陈勇军违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时以手持方式使用手机，行驶时未注意路面动态并确保安全，应承担事故全部责任。 2019年11月13日，被告人陈勇军与被害人何某1家属达成赔偿被害人家属人民币760000元的调解协议并已全部履行，得到被害人家属的书面谅解；2019年12月17日，被告人陈勇军与被害人王某1达成赔偿被害人家属人民币145631.56元的调解协议并已全部履行，得到被害人王某1的书面谅解。 2020年2月2日，被告人陈勇军签署认罪认罚具结书。据此，公诉机关向本院提出对被告人陈勇军判处有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈勇军在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历材料、居民死亡医学证明书复印件、关于对王某1伤势的情况说明、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、前科材料等；证人岳某、王某2、李某、周某、何某2、范某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、现场检查记录、照片；行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇军违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时以手持方式使用手机，行驶时未注意路面动态并确保安全，导致发生一人死亡一人受伤的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈勇军明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已与被害人方某赔偿协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。经审查，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年12月2日止，已扣除此前羁押的日期8日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6533号 原告：吴以清，男，1981年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：柯文娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：刘沛雨、**，浙江浙杭律师事务所。 被告：杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处，住所地杭州市余杭区乔司街道乔井路268路。 法定代表人：钱祖华。 委托代理人：姚峥嵘、杨威，浙江泽大律师事务所。 本院在审理原告吴以清、柯文娟诉被告杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处侵权责任纠纷一案中，原告吴以清、柯文娟于2020年3月26日向本院申请撤回对被告杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处的起诉。 本院认为：原告吴以清、柯文娟申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴以清、柯文娟撤回起诉。 本案案件受理1210元（已减半收取），由原告吴以清、柯文娟负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 昕
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1721执恢194号之二 申请执行人：李少孔，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：潘国伟，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人李少孔与被执行人潘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）曹民初字第3442号民事调解书已发生法律效力，因潘国伟未履行生效法律文书确定的向李少孔返还借款900万元及利息的义务，李少孔向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行中因暂不具备执行条件，本院于2016年8月4日终结（2016）鲁1721执827号案的本次执行程序。后被执行人潘国伟有可执行财产，申请执行人李少孔向本院申请恢复执行，本院于2018年11月26日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人潘国伟发出恢复执行通知，并对其在曹县庄寨镇崔庄村所开发的三号楼××单元501、601、602、701、702、801六套，三号楼××单元302、501、602、701、702、801、802七套，三号楼××单元701、702、801三套，四号楼一单元401、402、501、502、601、602六套，四号楼××单元301、302、401、402、501、502、601、602八套，四号楼××单元301、401、501、502、601、602六套，四号楼××单元302、401、402、501、502、601、602七套，四号楼五单元301、401、402、501、502、601、602七套，共计五十套在建房产进行了现状评估拍卖。以10781348.00元为保留价于2020年3月3日10时至2020年3月4日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖，无人竞买而流拍，申请执行人李少孔同意以本次拍卖保留价接受拍卖财产抵偿债务，并同意拍卖标的存在的瑕疵及风险由其自行负责，本院依法裁定将拍卖的被执行人潘国伟所开发建设的五十套在建工程作价10781348.00元交付申请执行人李少孔抵偿债务，但仍不能清偿生效法律文书确定的全部义务。 本院分别于2018年11月27日、2019年2月22日、2019年5月29日、2019年9月19日、2020年3月10日对被执行人潘国伟的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人潘国伟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日作出(2018)鲁1721执恢194号限制消费令，对被执行人潘国伟限制消费。 本院在立案时向申请执行人李少孔发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，李少孔未能提供相应财产线索。本院于2020年3月11日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过告知了李少孔,李少孔同意终结本次执行程序。 本院认为，本院虽依法裁定将拍卖的被执行人潘国伟所开发建设的五十套在建工程作价10781348.00元交付申请执行人李少孔抵偿债务，但仍不能清偿生效法律文书确定的全部义务。被执行人潘国伟现暂无其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年三月十一日                                                                          法官助理  张 玮                                                                            书记员  战德华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5609号申请执行人：陈瑛，女，1988年7月13日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：庞震，男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人陈瑛与被执行人庞震房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初17810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑛于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人庞震履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人庞震户籍地的地址，依法于2019年11月7日通过邮政特快专递向被执行人庞震发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人庞震未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人庞震名下有存款人民币1280元，现已扣划并发还申请执行人陈瑛。除此之外，未查询到被执行人庞震有其他可供执行财产。由于被执行人庞震未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人庞震发出限制高消费令，并依法将被执行人庞震纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年1月22日通过执行网络查控系统对被执行人庞震发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，被执行人庞震目前无实际可供执行的财产，现已告知申请人陈瑛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庞震的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人陈瑛对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5609号案件终结本次执行程序。被执行人庞震负有继续向申请执行人陈瑛履行债务的义务，被执行人庞震自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈瑛发现被执行人庞震有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈瑛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月六日书记员  潘文君附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4232号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执415号之一申请执行人：佛山吉天环保科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路。法定代表人：郭柯，执行董事。被执行人：长沙千秋节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路。法定代表人：唐才元。申请执行人佛山吉天环保科技有限公司与被执行人长沙千秋节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1630号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又两次发起了查询；2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年1月20日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月17日，对被执行人发出限制消费令，2020年3月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年3月17日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为322626.18元，已执行到位0元，尚有322626.18元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十四日书记员 左 敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申17号 再审申请人（一审被告）：宁波凯米杰装饰材料有限公司。 法定代表人：刘枝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：上海铭甲化工有限公司。 法定代表人：王连发，该公司经理。 再审申请人宁波凯米杰装饰材料有限公司因与被申请人上海铭甲化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初14007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁波凯米杰装饰材料有限公司申请再审称，一、一审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。申请人公司因种种原因已歇业，公司内已无人看守，一审法院将起诉书等诉讼文书送达公司，公司无人签收，未收到起诉书等诉讼文书。二、一审事实不清，证据不足。被申请人提供的申请人公司股东潘光月的电话录音，潘光月对真实性提出异议，且被申请人将潘光月与潘月光名字弄错，该录音不能证明本案的事实。宁波凯米杰装饰材料有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为：一、关于程序。一审法院受理后，将起诉书等诉讼文书邮寄至申请人公司所在地，因邮件被退回，即采用公告形式予以送达。因此，一审程序合法。二、关于事实。一审认定事实的证据有送货单及录音录像等证据为证，现申请人认为录音中申请人公司的股东潘光月对录音内容的真实性有异议，但其未能提供证据证明。因此，一审认定事实清楚，证据确实。宁波凯米杰装饰材料有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波凯米杰装饰材料有限公司的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年三月十日 法官助理吴波杰 书记员朱洁琳
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执52号 田某与蔡某某离婚纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保45号申请人：蔡波，女，1965年1月29日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：张辽，男，1981年7月27日生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。本院在执行申请人蔡波与被申请人张辽民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年三月二十七日书记员 张熙越
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终204号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁奕龙，男，35岁（1984年7月20日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刁奕龙犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0105刑初3040号刑事判决。宣判后，原审被告人刁奕龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刁奕龙，听取刁奕龙的辩护人的辩护意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人刁奕龙与赵某（女，37岁，山东省人）通过朋友结识。在2018年12月至2019年2月二人交往期间，被告人刁奕龙多次以为其父亲治病、购买丧葬品等需要钱为由，骗取赵某在本市大兴区给其转款人民币99800元。二、被告人刁奕龙与杨某（女，29岁，山东省人）通过网络结识。在2019年3月二人交往期间，被告人刁奕龙以其父亲患癌症住院治疗急需资金等为由，骗取杨某在本市昌平区给其转款人民币100370元。三、被告人刁奕龙与王某（女，26岁，北京市人）通过网络结识。在2019年3月二人交往期间，被告人刁奕龙以其父亲患癌症住院治疗急需资金为由，骗取王某在本市海淀区给其转款人民币32570元。四、被告人刁奕龙与郑某（女，28岁，北京市人）通过网络结识。在2019年6月至7月二人交往期间，被告人刁奕龙多次以在国外买地资金不够、在国外违法被罚等为由，骗取郑某在本市朝阳区给其转款人民币130600元。经被害人报案，被告人刁奕龙于2019年7月26日后被抓获归案，公安机关扣押其手机1部，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人赵某的陈述及辨认笔录、赵某工商银行尾号为7776的账户银行流水、微信转账记录截图，被害人杨某的陈述及辨认笔录、杨某尾号为6222的工商银行账户转账记录、银行交易流水、微信转账记录截图、微信聊天记录截图，被害人王某的陈述、王某尾号为3569的招商银行账户转账凭证、微信转账记录截图、刁奕龙尾号为8291的工商银行账户明细、微信聊天记录截图、北京市公安局海淀分局立案报告书、立案决定书，被害人郑某的陈述及辨认笔录、微信聊天记录截图、郑某尾号为7850的工商银行交易明细、微信转账记录截图、刁奕龙出入境记录查询结果，证人刁某的证言、刁某的病例材料、网页截图、机动车/驾驶人信息、公安机关出具的到案经过、起赃工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、户籍材料，被告人刁奕龙的供述与辩解等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刁奕龙无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人刁奕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元；二、责令被告人刁奕龙退赔被害人赵某经济损失人民币九万九千八百元，退赔被害人杨某经济损失人民币十万零三百七十元，退赔王某经济损失人民币三万二千五百七十元，退赔被害人郑某经济损失人民币十三万零六百元；三、扣押在案之手机一部，变价后折抵退赔款。上诉人刁奕龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见是:本案系民间借贷，刁奕龙无诈骗被害人的故意；在案据以定罪的微信聊天记录取证过程违法，且证据不够连贯、充分，受害人未出庭作证、未调取刁奕龙手机微信聊天记录。综上，认为刁奕龙不构成诈骗罪。二审审理期间,上诉人刁奕龙及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与证据和一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人刁奕龙及其辩护人所提本案据以定罪的微信聊天记录取证过程违法，未调取刁奕龙手机微信聊天记录，证据不连贯、充分，无法认定全案事实的上诉理由及辩护意见，经查，在案微信聊天记录截图系被害人提供且有被害人的签字确认，证据提取形式合法有效，且有被害人陈述、银行交易记录等证据予以佐证，足以认定案件事实。故上诉人刁奕龙及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院均不予采纳。对于刁奕龙及其辩护人所提刁奕龙没有诈骗被害人的故意、本案系民间借贷行为，刁奕龙不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈述、银行交易明细、微信聊天记录、证人证言等证据能够相互印证，足以认定刁奕龙在没有还款能力的前提下，虚构事实，骗取被害人钱款，事后无归还意思及行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人刁奕龙及辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院均不予采纳。本院认为，上诉人刁奕龙以非法占有为目的，虚构事实骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据刁奕龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回刁奕龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  宋环宇审 判 员  张 媛二〇二〇年三月十日法官助理  邓桢茹法官助理  王 硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执480号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵建军，男，1973年4月24日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4079号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建军的财付通存款930.37元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6656号申请执行人：刘静，女，1971年9月20日生，汉族。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告刘静与被告泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)沪0113民初18231号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司应当归还申请执行人刘静借款200,000元。因被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘静向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下有多个银行账户，但账户内余额极少不足以清偿本案债权。此外未查到被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下有可供执行的财产。本院在查明上述情况后，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下银行账户予以冻结。三、根据申请执行人刘静向本院提供的财产线索，本院委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院代为轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下泰州市周山河街区文化中心南侧的土地，但该土地上有十数家法院的查封信息且设定有大额抵押权，本院暂无法予以处置。四、经申请执行人刘静向本院申请，本院依法对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘静在指定期限内不能向本院提供被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司的可供执行财产线索。本院认为，因被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘静亦无法向本院提供被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十二日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1083号 申请执行人：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：施**，男，1988年3月11日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈赤虾与施**民间借贷纠纷一案中，因施**拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈赤虾向本院申请强制执行，请求强制执行施**偿还借款本金人民币30000元及利息（自2018年8月3日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月31日向施**送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2019年11月10日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。本院于2020年3月10日向申请执行人陈赤虾送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供被执行人其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年三月十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执331号 申请执行人：瓦房店市谢屯镇五道水产药店，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。 经营者：周传伟，男，1970年4月3日出生，个体工商户，现住普湾新区。 被执行人;谭海龙，男，1969年5月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人瓦房店市谢屯镇五道水产药店与被执行人谭海龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出（2018）辽0281民初3341号民事判决书，已经发生法律效力，判令被执行人谭海龙自判决生效之日起十日内向申请执行人瓦房店市谢屯镇五道水产药店给付欠款40000元并自2017年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人谭海龙在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，2020年3月19日轮候查封了被执行人谭海龙名下辽Ｂ×××××号机动车一辆，因车辆下落不明无法实际扣押，现被执行人谭海龙暂无可供执行财产。本院于2020年3月19日作出限制高消费令，并将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年三月二十四日 书记员 申爱琳
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执异4号异议人：江西东乡农村商业银行股份有限公司住址：抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H；法定代表人：刘莹，董事长。申请执行人：黄国昌，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省抚州市州市。抚州市，被执行人：王光明，男，1956年11月18日出生，江西省抚州市州市。抚州市，本院在执行申请执行人黄国昌与被执行人王光明借款合同纠纷一案中，异议人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出书面异议，要求撤销（2019）赣1029执971号执行裁定书，本院于2020年3月11日受理，依法进行了审查，现已审查终结。事实及理由如下：异议人认为，抚州市东乡区出口电光焰花厂根据国家相关政策关停，政府根据规定给予了一定的补偿，补偿款在马圩镇人民政府保管，抚州市东乡区出口电光焰花厂虽已关停，但企业主体依法仍然存在，王光明也仅是法人代表，补偿款依法属于企业所有，不属于王光明。抚州市东乡区出口电光焰花厂的贷款未归还本金、利息。异议人与马圩镇政府、抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司、东乡区出口电光焰花厂签订四方协议，约定该补偿款直接划入江西东乡农村商业银行股份有限公司。故要求法院撤销提取裁定。本院经审理查明，被执行人王光明与申请人黄国昌之间系自然人借款，抚州市东乡区出口电光焰花厂系集体企业，法定代表人王光明。抚州市东乡区出口电光焰花厂欠江西东乡农村商业银行股份有限公司贷款290万元，抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司为该贷款提供担保。抚州市东乡区出口电光焰花厂与马圩镇政府签订《自愿关闭退出奖补协议书》，政府给予奖补资金。2019年1月3日，抚州市东乡区出口电光焰花厂向马圩镇申请拨付奖补资金50万元。2019年8月21日，本院对该款采取了保全措施，并于2019年12月5日向马圩镇政府送达执行裁定书，提取该款项。本院认为，抚州市东乡区出口电光焰花厂响应政府号召，根据国家相关政策，自愿关闭焰花厂，由政府给予奖补资金，该款项承受的主体系抚州市东乡区出口电光焰花厂，而并非法定代表人王光明个人，关停企业系公司的意志体现。根据中华人民共和国公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。公司财产是公司的运营资产，不属于企业法人代表个人拥有。公司财产和法定代表人的财产的权利主体不是同一的，而个人财产和法人财产都是受到法律的保护的。抚州市东乡区出口电光焰花厂向异议人贷款，该债务应由公司的财产来清偿。申请人黄国昌与被执行人王光明之间的债务系自然人之间的民间借贷，不应用公司的财产来代其清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）赣1029执971号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  艾洪仁审判员  嵇玉琴审判员  乐武平二〇二〇年三月十八日书记员  叶劲松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1148号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人钱卿，男，1980年08月30日出生，住浙江省奉化市。申请执行人陈赓与被执行人钱卿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16810号民事判决书已发生法律效力。因钱卿未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人钱卿给付陈赓借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人钱卿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钱卿名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钱卿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16810号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初506号原告：刘长亮，男，1993年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱晓宇，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梦璐，江苏润诚律师事务所实习律师。被告：张丽，女，住陕西省汉中市城固县。原告刘长亮与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘长亮在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长亮撤回起诉处理。审判员  纵兆斌二〇二〇年三月二十五日书记员  高丽丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1852号之三 申请执行人：胡永生，男，1971年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道538号。 法定代表人：方向明，执行董事。 被执行人：王宝妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方向明，男，1962年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人胡永生与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、王宝妹、方向明民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初5368号民事调解书一案中，于2019年5月17日向被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、王宝妹、方向明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执1852号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈 敏
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢66号 申请执行人刘少琴。 被执行人张韩军，男。 被执行人夏玉莲，女。 本院在执行申请执行人刘少琴与被执行人张韩军、夏玉莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,原执行案号：（2009）丽云民执字第272号，被执行人张韩军、夏玉莲已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2992号之一申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：陈旋，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人陈旋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年三月二十七日书记员 刘梦竹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执216号 申请执行人：谢奇光，男，1977年6月2日出生，汉族，住沅江市共华镇仁中村二村民组72号,公民身份证号：432302197706027719。 被执行人：沅江德芳疼痛专科医院，住所地在沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪，该院院长。 本院立案执行的申请执行人谢奇光与被执行人沅江德芳疼痛专科医院民间借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2019)湘0981民初2865号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢奇光与被执行人沅江德芳疼痛专科医院等达成执行和解协议，申请执行人谢奇光请求撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月十九日 书记员  李晓清
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执417号申请执行人：常昆龙，男，1987年6月7日生，汉族,住沧县。被执行人：李胜心，男，1982年3月19日生，汉族，住。本院在执行常昆龙与李胜心劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李胜心未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜心的银行存款80883元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘锡和二〇二〇年三月十八日书记员  李国涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执229号 申请执行人：孙锦超,男,1969年9月13日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 申请执行人：孙泗阳，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：张玉华，女，1950年10月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人王一朝，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行孙锦超、孙泗阳、张玉华与王一朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙锦超、孙泗阳、张玉华向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执229号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐科洋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保56号 申请人：李昆仑，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：赵中诚，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人李昆仑于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中诚的银行存款6790元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李昆仑的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵中诚的银行存款6790元，期限为一年。案件申请费88元，由申请人李昆仑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员龚彪 二〇二〇年三月十六日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初773号 申请人：徐桂英。 被申请人：昌邑市裕祥纺纱厂，住所地：昌邑市围子镇曲家郜村。 经营者：姚淑云。 被申请人：姚淑云。 被申请人：邢永波。 被申请人：曲孟辉。 申请人徐桂英与被申请人昌邑市裕祥纺纱厂、姚淑云、邢永波、曲孟辉追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱玉青
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂兆康，男，1957年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北方能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区苏州东街568号金邦（公寓）大厦1706-1707室。 法定代表人：单如杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小萍，女，该公司职员。 再审申请人聂兆康因与被申请人新疆北方能源有限公司（以下简称北方公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂兆康申请再审称，毛利额是销售收入减去销售成本以后的利润，根据双方签订的《协议书》约定，北方公司负责提供发货的资金，我负责联系钢材销售业务，双方按照毛利额7∶3分成。北方公司怎么解决资金问题与我无关，且新疆能源（集团）产业链有限公司（以下简称产业链公司）和北方公司的实际控股人都是单如杨，产业链公司出具《利润分配》，承诺30%的利润给我。故，本案认定的4464925.12元的资金占用费用中的30%（再扣除14.53%的增值税）应归我，原审人民法院认定该4464925.12元是北方公司的销售成本，损害我的合法利益。我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，涉案《协议书》约定：“北方公司负责提供发货的资金、办公场地、办公设备。聂兆康负责联系钢材销售业务和业务应酬等费用。双方按照毛利额（即扣减增值税14.35）3∶7分成，北方公司为70%，聂兆康为30%。”聂兆康代表北方公司与产业链公司对账的明细载明北方公司给产业链公司支付的资金总额为71130544.2元，其中资金成本66506128.17元、资金占用费4464925.12元、迟延付款违约金159490.91元。双方在协议中并未约定北方公司在解决资金过程中所支出的费用不属于销售成本的情况下，北方公司向产业链公司支付的资金占用费及迟延还款违约金均系北方公司在钢材销售过程中的销售成本，且聂兆康对北方公司销售钢材的资金来源及对账明细载明的北方公司的资金支出为明知的。《利润分配》系加盖“产业链公司”的印章，产业链公司和北方公司都是独立法人，《利润分配》的内容对北方公司没有约束力。故，原审人民法院对上述资金占用费及迟延还款违约金作为成本扣减后，计算的利润按照合同约定比例进行分配并无不当。综上，聂兆康申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂兆康的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十八日 书记员  生巴提
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，下称邮政储蓄银行汝南支行）。住所地：汝南县梁祝大道与新星一路交叉口，统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该公司职员。被告：杜记邹，男，1983年11月5日出生，汉族，住汝南县。被告：朱冬梅，女，1983年1月4日出生，汉族，住址。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告杜记邹、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回对被告杜记邹、朱冬梅的起诉。案件受理费减半收取55元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 佩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2223号原告：周春英，女，汉族，1980年3月16日出生，住重庆市江津区。原告：唐伟，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，执行董事兼总经理。本院在审理原告周春英、唐伟与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月9日向原告周春英、唐伟送达了受理案件通知书。由于原告周春英、唐伟在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年三月十七日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执598号 安建兵： 被执行人安建兵收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2019）甘0502刑初382号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  周海睿 二〇二〇年三月十六日 书记员  董雨欣
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初129号 原告:黄玲，女，1965年9月出生，汉族，住裕民县。 被告:张文华，男，1974年6月出生，汉族，住裕民县。 被告：司海霞，女，1974年9月出生，汉族，住裕民县。 被告：郭梅英，女，1974年5月出生，汉族，住裕民县。 被告：荆书君，男，1969年8月出生，汉族，住裕民县。 原告黄玲与被告张文华、司海霞、郭梅英、荆书君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄玲于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 原告黄玲申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玲撤回起诉。 案件受理费9478元，减半收取4739元（原告已预交），由原告黄玲负担。 审判员 王 锐 二〇二〇年三月十五日 书记员 魏姮娥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2630号申请执行人李凤欣，女，1966年6月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市华强橡塑有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人王华强，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李凤欣与被执行人东营市华强橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十三日法官助理吕威海书记员韩尚峻
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执40号 申请执行人：刘凤云，女，1968年8月5日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 被执行人：马丽晶，女，1966年8月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：杨义，男，1965年3月3日生，汉族，现住同上。 申请执行人刘凤云与被执行人马丽晶、杨义借款合同纠纷执行一案。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年3月21进行五查，查明被执行人无其他财产可供执行。并于2020年3月25日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执40号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 晗
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执248号 梁维江： 本院执行你申请杨雨和侵交通事故纷执行一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终40号上诉人（原审原告）苏云飞，女，汉族，1962年7月10日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所，住所地抚顺经济开发区顺美街。负责人屠刚，系该所所长。委托代理人冯驰，系该所民警。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局经济开发区公安分局，住所地抚顺市经济开发区顺大街9-1号。负责人徐伟良，系该局局长。委托代理人尹楠，系该局民警。上诉人苏云飞因治安行政处罚一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初69号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年4月-7月间，原告苏云飞与潘欢欢多次到抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司办公地点，以找该公司法定代表人于连福解决经济纠纷为由，在该公司内或坐在沙发上，或坐在自行携带的凳子上，期间甚至携带食品，经该公司工作人员劝解通过法律途径解决问题，仍旧滞留，扰乱该公司的正常工作秩序。2019年7月1日被告李石派出所接到报案后受理此案，进行了询问、调查等工作，于2019年7月1日作出抚公开（治）行罚决字[2019]41号行政处罚决定，决定给予苏云飞警告的行政处罚。原告不服向被告开发区分局申请行政复议，被告开发区分局于2019年8月23日作出抚公开复决字[2019]07号行政复议决定，维持李石派出所作出的抚公开（治）行罚决字[2019]41号行政处罚决定。原告不服，以诉称理由向本院提起行政诉讼，审理中二被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”二被告依法具有法定职权，主体均适格。被告李石派出所经受案、调查、询问、告知、作出决定及送达，程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款：情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”被告李石派出所认定原告苏云飞于近三个月多次到抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司内，扰乱该公司的正常工作秩序，以上事实有当事人询问笔录、证人证言、现场录像资料、照片等证据材料加以佐证，证据确实充分，适用法律正确，处罚幅度适当。被告开发区分局经受理、审查、作出行政复议决定亦符合法律规定。故二被告对原告作出的行政处罚决定及行政复议决定，事实清楚，并无不当。原告请求撤销二被告的行政处罚及行政复议决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告苏云飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人苏云飞上诉称，请求撤销原审判决，撤销李石派出所的处罚决定和开发区公安分局复议决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，李石公安派出所参与此次的经济纠纷调解，原告多次到该公司，是为了听取派出所的调解结果。治安处罚条例的原则是维护公民的合法权益，上诉人与独凤轩公司的经济纠纷，是上诉人维权活动。上诉人合理合法的正常行为，没有影响独凤轩的正常经营，没有任何危害行为，没有造成后果，被上诉人不应该进行处罚。被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所辩称，本机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款之规定，作出抚公开（治）行罚决字[2019]41号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人请求。被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局答辩称，李石派出所作出行政处罚决定，经分局复议审理查明的事实与原决定认定事实相同，分局认为原决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，恳请抚顺市中级人民法院维持一审法院判决，驳回上诉人诉讼请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。本案中，李石派出所作出的处罚决定认定上诉人苏云飞三个月内多次到抚顺市××李石镇独凤轩公司内，扰乱独凤轩公司的正常工作秩序。上述事实有上诉人陈述笔录、证人证言、照片、现场录像等证据予以证实。被上诉人李石公安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人进行处罚并无不当。被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局依据《行政复议法》的相关规定，维持了顺城公安分局的处罚决定，程序合法，认定事实准确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人苏云飞承担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年三月十一日书记员 段学飞
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申31号 再审申请人（原审被告）：朱河山，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈晓泓，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审申请人朱河山因与被申请人沈晓泓民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，朱河山以书面方式自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，朱河山撤回再审申请的请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人朱河山撤回再审申请。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 李天蔚 二〇二〇年三月十七日 法官助理孟寅 书记员王如英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18882号之二 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司,住深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人包宗权。 被执行人深圳市宏达世纪塑胶科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道富桥第三工业区八栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5EYB6Q5N。 法定代表人丁亮。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人深圳市宏达世纪塑胶科技有限公司居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22791号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100575.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有100575.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑凌玲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2146号 申请执行人：游勇强，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林月平，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人游勇强与被执行人林月平离婚后财产纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行。经查：坐落于罗源县凤山镇××＃楼××单元房屋应归游勇强所有，林月平应于本判决生效之日起一个月内协助游勇强办理讼争房屋产权过户手续。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林月平至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。经查，被执行人林月平名下位于罗源县凤山镇××＃楼××单元房产已设置抵押且因另涉案已被本院及其他法院依法查封，暂时无法强制将该房直接过户到游勇强名下。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇二〇年三月二十日 书记员 潘霖清
吴堡县人民法院执行裁定书 (2020)陕0829执7号 申请执行人：**飞，男，1985年8月7日生，汉族，居民，住吴堡县。委托代理人：薛利民，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住吴堡县。被执行人：牛金平，男，1991年7月1日生，汉族，居民，住吴堡县。**飞与牛金平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年5月28日作出（2019）陕0829民初256号民事调解书，确定由牛金平于2019年6月5日之前一次性偿还**飞借款3700元。调解书发生法律效力后，牛金平一直未按调解书确定的义务履行，**飞向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中，申请人以私下协商为由，于2020年3月26日向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020)陕0829执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）   审 判 长    白 建 功审 判 员    周 拴 成审 判 员    弓 如 则  二〇二〇年三月二十六日 书 记 员    宋 刚 刚  1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6229号中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心、侯劲松：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行侯劲松信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1853号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月六日承办人：王新联系电话：025-83529430
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初346号 原告：李明，男，1976年3月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：金冠男，女，1986年1月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：唐鹏，男，1984年1月29日出生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告李明为与被告金冠男、唐鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李明负担。 审判员  赵英男 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高小童
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1229执173号之三 申请执行人：湖南瑞鹏置业有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县公路局塘湖大道班房办公楼一楼。 法定代表人:黄海滨，该公司董事长。 被执行人：湖南天宇交通建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路98号怀化大厦国际名品城2713室。 法定代表人:罗跃茂，该公司董事长。 被执行人：罗跃茂，男，1970年7月1日出生，汉族，系被执行人湖南天宇交通建设投资有限公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人湖南瑞鹏置业有限公司与被执行人湖南天宇交通建设投资有限公司、罗跃茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1229民初143号民事判决，于2018年5月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人湖南天宇交通建设投资有限公司、罗跃茂偿还申请执行人湖南瑞鹏置业有限公司6000000元并赔偿利息损失（按月利率2%计算自2013年7月起至实际清偿之日止的利息）及财产保全申请费5000元，缴纳案件受理费58176元、执行费57425元。已执行到位2011999元，案件受理费、执行费已缴纳，其余部分被执行人至今未履行。本院于2020年3月24日以（2018）湘1229执173号之二执行裁定续行查封了被执行人罗跃茂位于湖南省长沙市芙蓉区（产权证号：00××33）和位于湖南省长沙市芙蓉区（产权证号：00××64）的上述两处房产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁兮雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终137号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市越秀区东华南路151号497房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费4545.50元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以4545.50元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年9月20日，原审法院公开开庭审理了本案。本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；在法庭调查阶段，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据并口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，但越翔公司庭后没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，越翔公司在本案原审中并无提出中止审理的申请；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。如前所述，聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会接管小区的决定已经小区业主大会表决通过，辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订《物业专项顾问服务合同》的时间认定与本案处理并无实质关联。原审对越翔公司提出的口头鉴定申请没有处理，并不影响本案实体处理。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执775号 张秀芳、束水根： 本院依职权执行被执行人引诱、容留、介绍卖淫罪一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执776号之三 申请执行人龙玉桂，女，1978年4月8日生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人杨昌贵，男，1966年4月20日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙玉桂于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨昌贵发出执行通知书，责令被执行人杨昌贵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨昌贵至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人杨昌贵采取以下执行措施： 一、本院向被执行人杨昌贵发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨昌贵名下有零星存款记录，本院已依法扣划其银行存款2263.12元。现已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无车辆等信息。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人杨昌贵无房产登记信息。 四、本院向被执行人杨昌贵户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人杨昌贵采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位2263.12元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨昌贵暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执776号案的本次执行程序。 如申请执行人龙玉桂今后发现被执行人杨昌贵有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年三月二日 书记员  王周力