wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢118号 申请执行人：洪兵，男，1966年9月19日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住永州市蓝山县。 被执行人：邹征兵，男，1972年11月27日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市。 申请执行人洪兵与被执行人邹征兵民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2018年9月20日作出（2018）湘1127民初1185号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邹征兵未能按期履行生效法律文书和执行和解协议确定的义务，申请执行人洪兵于2019年10月9日向蓝山县人民法院提出恢复执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月11日，本院通过法院专递向被执行人邹征兵送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查获登记在被执行人名下的湘A885Q7奥迪牌越野车一辆（已以物抵债给洪兵），查获邹征兵名下位于湖南省长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块C1区1-88栋1204房屋一套（已拍卖处置），查获登记在案外人刘进生名下坐落于坐落在冷水滩区兴村路187号的房屋和案外人黄清清等人购房款40万元债权正在进行执行异议诉讼，暂时不能处置。本院于2019年10月17日分别向保险公司，蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。因新冠病毒疫情影响，未能对被执行人邹征兵住所进行周边财产调查。 另查明，2019年10月29日，被执行人邹征兵因犯拒不执行判决裁定罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑。 2020年3月25日，本院将被执行人纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并提交书面意见。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为2299456元及利息，诉讼费28544元，执行费25680元，鉴定费12000元。执行到位情况为：被执行人交纳执行标的款20000元，以物抵债受偿304000元，拍卖房屋受偿643746.14元。尚有1397933.86元执行标的款及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2588号 申请执行人:建德市新安小额贷款股份有限公司,住所地：建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。 法定代表人：姜永平，董事长。 被执行人：范秀琴,女,1968年7月19日出生,汉族，住建德市。 被执行人：郎田缺，男，1965年2月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人：郎伟明，男，1993年4月10日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人范秀琴，郎田缺，郎伟明借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范秀琴，郎田缺，郎伟明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币83320元并支付自2018年11月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息及案件受理费人民币942元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人范秀琴，郎田缺，郎伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范秀琴，郎田缺，郎伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范秀琴，郎田缺，郎伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范秀琴，郎田缺，郎伟明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人去向不明，且在本院有多案。三被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人范秀琴，郎田缺，郎伟明未履行义务又未报告财产，本院已决定对三被执行人各罚款人民币1000元，同时对三被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币83320元并支付自2018年11月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息及案件受理费人民币942元。 综上，被执行人范秀琴，郎田缺，郎伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月四日 书 记 员 王 毅
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执62号之二申请执行人唐自会，女。被执行人雷显书，男。申请执行人唐自会与被执行人雷显书婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）川1723民初1230号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结雷显书在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执78号 申请执行人：曹建国，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：吴建军，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人曹建国与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘0703民初1092号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建国于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人曹建国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月19日向被执行吴建军送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月15日、2020年2月27日发起总对总网络财产查控，于2020年1月15日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人吴建军的不动产和其他财产状况，查明:被执行人吴建军有银行存款5100元，本院已划拨并交付给申请执行人曹建国，此外，被执行人吴建军无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月25日，本院对被执行人吴建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月3日，本院应当执行的标的为76341元、迟延履行债务利息、受理费1708元、执行费1045.11元，已执行到位金额5100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初344号 原告孙丰金，男，1964年2月生，汉族，住陵城区。 被告康照成，男，1974年9月生，汉族，住陵城区。 原告孙丰金与被告康照成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙丰金到庭参加诉讼，被告康照成经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丰金向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款48000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月10日被告向原告借款30000元，约定利息为月息1.3分；同日被告又向原告借款18000元，约定利息为月息1.5分，被告给原告出具了借条。后原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告康照成未到庭应诉，亦未提交答辩。 原告为支持其诉讼请求，在签署了当事人据实陈述保证书后，提交了被告签字的借条，上述证据经本院审查，内容及形式合法且与本案相关联，本院予以采信。 据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月10日被告在原告孙丰金处借现金30000元，约定月利率1.3分；同日被告又在原告孙丰金处借现金18000元，约定月利率1.5分。对此被告在借条中签字确认，借条内容分别为：“借条今借孙风金现金叁万元整（30000），利息1.3分，借款人：康照成，2013年1月10日”；“借条今借孙风金现金壹万捌仟元整（18000），利息1.5分，借款人：康照成，2013年1月10日”。上述两笔借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告康照成尚欠原告借款本金共计48000元及利息的事实。本案事实清楚，权利义务关系明确，双方关于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告偿还两笔借款共计48000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告康照成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告康照成于本判决生效后十日内偿还原告孙丰金借款本金48000元及利息（其中30000元按月利利率1.3%计算，18000元按月利率1.5%计算，自2013年1月10日起至本息付清之日止）。 案件受理费500元，由被告康照成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长 孙德利 审判员魏洪兵 陪审员于学红 二〇二〇年三月九日 书记员张于
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执184号申请人:胡某江，男，1978年6月13日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇西江花园一期3单元702号。被执行人:刘某，男，1993年6月28日生，辽宁阜新人，住辽宁省阜新市太平区镇海路6-1-2附1号。胡某江与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初1614号民事判决书已发生法律效力，胡某江于2020年1月14日向我院申请执行，要求刘某给付材料款16150元、案件受理费256元、公告费560元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘某送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某现身在辽宁，在户籍地辽宁省阜新市清河门区及开阳县无可供执行财产。刘某开有12个银行账户与8个网络资金账户，已扣划银行存款997元并发还给申请人。本院未发现被执行人刘某名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。现本院依法对被执行人刘某采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但刘某仍未履行义务。本案申请执行人胡某江申请执行的材料款16150元、案件受理费256元、公告费560元只偿还了997元。现经本院调查，被执行人刘某确无财产可供执行，申请执行人胡某江无法提供被执行人刘某可供执行的财产或财产线索，也对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二〇年三月十六日书记员  陈艳丽
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执45号 被执行人：南卡林千，男,2000年7月6日生，藏族，住香格里拉市。 本院执行的被执行人南卡林千罚金一案，香格里拉市人民法院（2019）云3401刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中：1、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2月7日、2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人南卡林千的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3本院于2020年2月19日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人南卡林千在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年3月19日本院到被执行人户籍所在地香××××市东旺乡中心村委会调查，被执行人南卡林千已于2019年12月8日死亡，在户籍所在地无可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人南卡林千现已死亡，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二项规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2020)云3401执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 梦 霞
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初389号原告：李某，女，汉族，1979年8月30日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：胡某，男，汉族，1970年5月13日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2立案后,原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王义善二〇二〇年三月三十日书记员  赵艳艳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初346号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负责人：杨少雄，男，汉族，系该支行行长。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告:赵焦龙，男，汉族，初中文化。被告：陈欢，女，汉族，小学文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告赵焦龙、陈欢借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。  审  判  员     高 翔二〇二〇年三月二十日 书  记  员     梁 茜 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执9号之十 申请执行人：杨海军，男，住兰陵县。 被执行人：王广建，男，住兰陵县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王广建在中国农业银行62×××12账户内存款人民币258.44元，现因被执行人自动履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王广建在中国农业银行62×××12账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭  庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹  振
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1991号 上诉人（原审原告）：秦飞，男，汉族，1975年8月27日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：臧国军，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州盛琦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提街四环247号。 法定代表人：寇文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仁圣，男，该公司法务。 上诉人秦飞因与被上诉人伊犁哈萨克自治州盛琦房地产开发有限公司（以下简称盛琦房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人秦飞及其委托诉讼代理人臧国军，被上诉人盛琦房地产公司的委托诉讼代理人张仁圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦飞上诉请求：撤销原判，公正判决。事实和理由：2013年11月14日双方签订的是不完整的《商品房屋买卖合同》，盛琦房地产公司仅提供了一张只有签名项而无内容的尾页，合同的完整文本是2018年3月28日交付的。合同内容及所附的房屋结构图与其预交房款时宣传资料不符，交款数额、房款金额与房款价格也不符。因盛琦房地产公司未按期交房，其于2018年4月26日向盛琦房地产公司送达《解除合同通知书》，但对方拒收，其用短信的方式向法定代表人寇文发了通知书。一审法院认定2013年11月14日双方签订房屋买卖合同、2014年11月30日前完成商品房交付属认定事实错误。盛琦房地产公司至今未向其交付商品房钥匙。一审法院认定其逾期行使解除权，该权利已消灭与事实不符。 盛琦房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决对双方签订的房屋买卖合同的有效性进行了认定，秦飞无证据证明其在法定期限内主张解除权，请求驳回上诉，维持原判。 秦飞向一审法院起诉请求：1．判令解除双方2013年11月14日签订的商品房买卖合同；2．判令盛琦房地产公司返还其预付款320,000元；3．判令盛琦房地产公司承担违约金32,000元。 一审法院认定事实：2013年11月4日秦飞认购盛琦房地产公司开发建设尼勒克县文化广场、文化商业综合体建设项目（中央广场）二楼261室商铺，缴纳诚意金100,000元。2013年11月14日，双方签订房屋买卖合同。该商铺总价款为640,000元。秦飞于2013年11月4日、11月14日向盛琦房地产公司支付房款220,000元，合计支付房款320,000元。剩余房款320,000元未按合同约定付款方式向盛琦房地产公司支付。盛琦房地产公司未按合同约定于2014年10月31日向秦飞交付房屋，于2014年11月30日前才完成商品房交付。秦飞于2018年4月26日向盛琦房地产公司送达解除合同通知书。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，秦飞在合同签订后按照约定支付了部分房屋买受款，盛琦房地产公司应当按照合同约定的交房时间向秦飞交付符合合同约定交付条件的房屋，但盛琦房地产公司未按照约定时间交付房屋。双方均存在违约行为。根据双方签订的合同约定最后交房期限为2014年10月31日前将验收合格的商品房交付秦飞使用，盛琦房地产公司未按时交付房屋已构成逾期交房，且逾期时间超过30日，按照双方约定逾期超过30日的，买受人即本案秦飞有权解除合同，该解除权应当在解除权发生之日即2014年11月30日起一年内行使，秦飞并未在一年内行使该解除权，至本案起诉时秦飞的解除权因逾期，该权利已消灭。对秦飞要求主张解除合同并返还价款、承担违约金的诉讼请求，不予支持。对于秦飞提出盛琦房地产公司所建房屋结构与预购宣传不同，根据盛琦房地产公司举证测绘报告等证据，秦飞在购房时已知晓该房屋结构，对秦飞主张诉讼请求的该理由，不予采纳。判决：驳回秦飞的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：秦飞关于案涉商品房买卖合同解除权行使问题。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，盛琦房地产公司未按期交房，按照合同约定逾期交房超过30日，买受人秦飞有权解除合同，但本案秦飞提交证据证明其行使解除权在2018年4月26日。秦飞虽主张完整合同是2018年签订的，但没有提交证据证明，秦飞未在一年内行使解除权，据此，一审法院认定其解除权消灭，驳回秦飞的各项诉求于法有据，本院予以确认。 综上所述，秦飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6580元，由上诉人秦飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马嘉蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执533号之一申请执行人：陈祖才，男，汉族，1971年3月24日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人：陈林知，女，汉族，1971年12月25日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人陈祖才、陈林知与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5381号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市岭秀福城10栋501、502、503、504、505、506、507、508、509号进行了预查封，查封期限三年，从2020年3月3日至2023年3月2日止，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案子，鉴于现正处于疫情期间，为了统一有序处理,暂时终结本次执行程序。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月27日，本案申请执行标的金额为80107.74元，尚有80107.74元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初554号之一原告:海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区罗忠姣水果商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓ABC栋103号。经营者：罗忠姣。本院在审理原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告长沙市岳麓区罗忠姣水果商行商标权纠纷一案中，原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月三十日书记员  钟烨瑾
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初245号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司（以下简称威信农商行），住所地威信县扎西镇人民路29号，统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：曹继辉，董事长。委托诉讼代理人：万亮，男，该公司职工，特别授权代理。被告：王忠容，女，汉族，1985年10月27日出生，农民，住威信县。被告：陈荣翔，男，汉族，1985年11月2日出生，农民，住威信县。原告威信农商行与被告王忠容、陈荣翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威信农商行的诉讼代理人万亮及被告王忠容到庭参加诉讼，被告陈荣翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威信农商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金30,000元；2．判令二被告共同偿还从2017年1月1日至2019年10月3日的利息9,084元，并偿还从2019年10月3日起至还清借款为止的利息。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告王忠容、陈荣翔签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告向原告借款30,000元，借款期限为36个月，自2015年10月23日起至2018年10月23日止，借款期年利率为9.25%，逾期利率在借款期利率的基础上加收50%，计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放借款30,000元。被告偿还了从借款之日起至2016年12月31日的利息，剩余本息至今支付，经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告王忠容辩称，我与陈荣翔在婚姻关系存续期间向原告借款30,000元是事实，借款后的利息是我支付的。2017年我与陈荣翔离婚后，孩子由我负担，他承诺该借款由其归还，我才没有偿还，因此该款应由陈荣翔负责偿还。被告陈荣翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告王忠容、陈荣翔与原告威信农商行下属机构三桃支行签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告向原告借款30,000元，借款期限为36个月（自2015年10月23日起至2018年10月23日止），借款期年利率为9.25%。合同还约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款期利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，即按年利率13.88%计算。原告按约定向被告发放了借款。被告借款后归还了从借款之日至2016年12月31日的利息3,353.13元，剩余本息至今未付。上述事实有原告提交的农户小额信用借款合同、借款借据、贷款申请、二被告的身份证和户口簿复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、贷款出账通知书、贷款帐、逾期催收通知书予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张二被告共同向其借款30,000元的事实，提供了充分的证据予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。原告按约定向被告提供了3,000元借款，被告仅支付了至2016年12月31日的利息3,353.13元。现约定的借款期限已过，被告除应按约定向原告归还本金30,000元外，还应按借款合同的约定向原告支付借款期利息和逾期利息，故对原告要求二被告归还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈荣翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼请求的放弃。被告王忠容关于其不承担还款责任的辩驳理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠容、陈荣翔于本判决生效之日起三十日内共同返还原告云南威信农村商业银行股份有限公司借款30,000元；二、被告王忠容、陈荣翔于本判决生效之日起三十日内共同支付原告云南威信农村商业银行股份有限公司从2017年1月1日至2018年10月23日的利息5,087.50元；并从2018年10月24日起，以30,000元为基数，按年利率13.88%向原告云南威信农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，直到还清借款为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告王忠容、陈荣翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 璐志浩
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民督10号申请人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，住所地湖南省桑植县金豪国际大酒店四楼管理人办公室。法定代表人：龚楚健，负责人。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被申请人:李兴开，男，1985年12月22日出生，土家族，住湖南省桑植县申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人与被申请人李兴开申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人于2020年3月24日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费408元，免予收取。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月二十四日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执475号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨滨明，男，1990年6月28日出生，汉族，送达地址广东省揭阳市空港经济区，身份地址广东省揭阳市空港经济区登岗镇洋淇村东乐居三巷7号。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4074号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨滨明的财付通存款23.33元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终111号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，所在地清原满族自治县清原镇浑河南路48号。法定代表人关发国，该中心主任。委托代理人李硕，该中心综合业务股股长。被上诉人（原审原告）秦永祥，男，1965年9月25日出生，满族，现住清原满族自治县。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称“清原征收中心”）与被上诉人秦永祥房屋征收补偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初77号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告秦永祥有一处平房坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为辽（2018）清原县不动产权第0003468号，建筑面积为48.85平方米，房屋所有权人为秦永祥。2012年1月16原告秦永祥因房屋拆迁与被告征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》。2018年11月12日，被告征收中心与原告秦永祥确认回迁安置房屋为清原满族自治县清原镇××街冈山二方块新馨家园小区15号楼2单元201室，面积为104.24平方米。确认后，被告依约履行了房屋回迁安置义务，但被告至今尚未履行给付原告相关拆迁安置补偿款的义务。为此，原告于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，要求被告履行给付原告回迁安置补偿款的义务。原审法院认为，清原满族自治县人民政府因旧城区改造，原告房屋被依法征收。被告征收中心依职权于2012年1月16日与原告秦永祥签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。原告秦永祥已按协议约定履行了向被告交付被征收房屋的义务，被告亦应按照协议约定履行被征收房屋回迁安置及给付原告回迁安置房屋补偿款的义务，但实际被告只是履行了房屋回迁安置的义务，并未按约定履行给付原告回迁安置补偿款的义务。故原告要求被告按照征收补偿协议约定给付房屋回迁安置补偿款的理由成立，对其诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告清原满族自治县房屋土地征收中心继续履行与原告秦永祥所签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；二、被告清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内给付原告秦永祥房屋回迁安置补偿款人民币69,919.00元。案件受理费428.00元，由被告负担。上诉人上诉称，依法撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422行初77号行政判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是被上诉人有一处平房，坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为辽（2018）清原县不动产权第0003468号，建筑面积为48.85平方米，房屋所有权人登记为秦永祥。2012年1月16日，上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，约定上诉人对安置房屋进行回迁安置，协议签订后，上诉人按照协议约定对被上诉人进行了回迁安置，但是由于案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，导致被上诉人至今没能得到补偿费用；二、原审判决适用法律错误。上诉人之所以不能按照与被上诉人签订的协议约定给予补偿费用，是因为案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时向上诉人提供征收补偿所需的房源，严重影响了征收补偿工作。一审庭审中，上诉人申请追加抚顺星宇房地产开发有限公司为被告，原审判决没有予以查清及认可，适用法律存在错误；三、如果上诉人承担本案的金钱给付责任将会给国家造成巨大的损失，在今后类似的案件中，其他建筑开发企业将会以此作为依据逃避应尽的法律职责。被上诉人秦永祥辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议书(产权置换)》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定的义务，上诉人清原征收被上诉人房屋后，对被上诉人进行了回迁安置，但未按协议约定履行对被上诉人的补偿义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人清原征收中心未履行与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是否具有合法事由。本案中，被上诉人在上诉人拆迁区域内有一合法房屋，在征收补偿工作中，双方签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议双方意思表示真实，并不违反法律规定。被上诉人已按协议履行了交付被征收房屋的义务，上诉人亦应按协议约定履行对被上诉人征收房屋回迁安置及给付回迁安置房屋补偿款的义务。现上诉人已经对被上诉人回迁安置了房屋，但应给付的回迁安置房屋补偿款没补偿有到位。双方对应给付的回迁安置房屋补偿款数额69，919.00元无异议。上诉人称因案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时提供征收补偿所需房源而影响了征收补偿工作。案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议与本案不是同一行政法律关系，案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议并不能成为上诉人不履行本案协议的理由。被上诉人已经依法履行协议，尽到义务，上诉人也应当兑现其承诺，依法完整履行征收补偿协议，将应给付的回迁安置房屋补偿款补偿到位。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另根据行政协议案件诉讼费收取的有关规定，本案一、二审案件诉讼费均应按每件50元收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心承担。多收取的部分诉讼费退还各缴费人。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年三月十八日书记员  段学飞
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初63号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人赵小兵，男，汉族，1993年10月23日出生，2014年3月14日，因盗窃被处以行政拘留十一日。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人赵小兵犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应慧博出庭，指控：2020年1月11日17时许，被告人赵小兵及赵某（另行处理）饮酒后在杭州钱塘新区附近，与被害人张某以、陈某夫妇发生口角，后双方发生肢体冲突。之后赵小兵至便利店索要菜刀未果，强行拿走1瓶玻璃瓶装白酒，将酒瓶在附近一面包车上砸破，并手持碎酒瓶追逐、戳刺被害人张某以，导致被害人张某以所穿衣物破损。随后，被告人赵小兵及赵某在现场被巡防人员控制。认为被告人赵小兵具有被行政处罚劣迹，但自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 被告人赵小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵小兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵小兵自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈吉丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2242号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地：广州市天河区体育东路4号104房，统一社会信用代码914400007665682656。法定代表人：刘福华。委托诉讼代理人：陈之光，该公司员工。被告：张耿，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院审理原告广东华翔物业集团有限公司诉被告张耿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员     审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十一日书记员  禤庆华
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审20号     申请人：礼泉县某某局（原名:礼泉县某某局）。法定代表人：王某某，系该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：陈彪，男，汉族，系礼泉县某某局职工某某。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人:礼泉某某有限公司。法定代表张某某该公司负责人。住址：陕西省礼泉县XX镇XX村XX号。申请人礼泉县某某局与被申请人礼泉某某有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人陈彪、陈爱静到庭参加了听证，被申请人礼泉某某有限公司经本院依法传唤未到庭，现已听证终结。申请人礼泉县某某局以礼泉某某有限公司未经批准，XX镇XX村集体土地5439平方米建工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，构成了非法占地的违法事实。现依照《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《陕西省某某行政处罚自由裁量权适用标准》（试行）的相关规定，对礼泉某某有限公司作出如下行政处罚决定： 1、责令退还非法占用的5439平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1286平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。没收非法占用的4153平方米建设用地上的建筑物和其他设施；3、对礼泉某某有限公司非法占用的1286平方米园地处以每平方米12元罚款，计15432元，对非法占用的4153平方米建设用地处以每平方米8元罚款，计33224元，以上共计罚款48656元。并于2019年9月3日向其下发了行政处罚决定书，被申请人当场签收处罚决定书。现法定履行期限已满，礼泉某某有限公司除全额缴纳了罚款48656元外，对决定的1、2、项拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条及相关法规规定，特申请依法强制执行申请人对被申请人礼泉某某有限公司作出的以下行政处罚决定内容：1、责令退还非法占用的5439平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1286平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。没收非法占用的4153平方米建设用地上的建筑物和其他设施。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、调查报告、审理记录、审理笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼自然监字【2019】26号《某某行政处罚决定书》具有合法性。被申请人礼泉某某有限公司缺席未听证。      经本院审查认为，申请人提供的证据来源合法、内容真实，符合证据的关联性，对其证明效力本院依法予以认可。本院认为：被申请人礼泉某某有限公司未经批准，XX镇XX村集体土地5439平方米建工厂的行为，事实清楚，证据确实充分。申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某局作出的礼自然监字【2019】26号《某某行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某局组织实施该行政处罚决定书第一、二项执行内容。申请费50元，由被申请人礼泉某某有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长   赵  孝  廉 审  判  员   袁      华 人民陪审员   符  同  儒  二〇二〇年三月二十六日    书  记  员   韩      锦附相关法律条文附相关法律文书《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。第四十四条、建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十六条、违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府某某主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依照土地管理法第第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执137号 唐永学、郭成翔、赵云娟： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3333号民事判决书，申请执行人唐永学申请执行被执行人郭成翔、赵云娟借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费378元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初886号 原告：天水市供热公司，住所地天水市。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：陈小平，男，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告陈小平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初430号原告:魏传福，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人:李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告:王冰，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告魏传福与被告王冰机动车驾驶员培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传福及委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼。被告王冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏传福向本院提出诉讼请求:判令被告王冰偿还欠款9000元。事实与理由:2019年3月，我与被告达成口头协议，约定我随被告学驾驶证，我向被告交纳费用。协议达成后，我向被告支付了费用。后被告未安排我进行机动车驾驶员考试报名，也未安排我进行机动车驾驶员培训。2019年12月5日，我与被告达成协议，被告承诺于2019年12月17日返还我费用9000元；同日，被告出具欠据1份。到期后，经我多次催要，被告未偿还欠款。被告王冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过刘建民介绍认识，刘建民与原告系朋友关系，刘建民与被告均系驾校教练员，均招收学员进行机动车驾驶员培训。2019年3月，原、被告达成口头协议，约定由被告对原告进行机动车驾驶员培训，考试通过后办理机动车驾驶证，培训、考试等费用共计9000元。协议达成后，原告向被告支付费用9000元。后来被告仅安排原告进行体检，未安排原告进行机动车驾驶员考试报名，也未安排原告进行机动车驾驶员培训。2019年12月5日，原、被告达成协议，被告承诺于2019年12月17日返还原告费用9000元；同日，被告向原告出具欠据1份。到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告欠款9000元。本院认为，原、被告达成的机动车驾驶员培训协议，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定履行义务。原告向被告支付费用9000元，事实清楚。本案中，原、被告已经协商解除本案所涉协议，被告应当偿还原告费用9000元。原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王冰偿还原告魏传福欠款9000元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年三月十二日书记员  王统洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申198号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑婷，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽平保公司）因与被申请人杨淑婷保险纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽平保公司申请再审称，（一）交警部门作出的事故认定书在民事诉讼证据规则中，并不是万能的；（二）二审判决错误之处如下：1、二审判决认为出租车驾驶人在交警部门的陈述属于证人证言，应当出庭接受质询，否则属于孤证，不足以认定饮酒驾车事实；2、保险合同约定为“逃离现场＝保险免责”，并非“逃逸＝保险才免责”，审理保险合同，理应严格遵守合同约定。（三）《保险法》亦有法律规定：因未及时通知保险公司的，因故意或重大过失致“事故原因、性质”无法查清的，保险人对此不负赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，安徽平保公司申请调取的旨在证明陈华翠饮酒后驾车的出租车驾驶员在交警部门制作的询问笔录中的陈述，属于证人证言，该证人未到庭接受本案当事人的质询，且系孤证，不足以推翻案涉交通事故责任认定书记载的事项，该责任认定书中并无陈华翠饮酒后驾车的记载，所以对安徽平保公司主张的陈华翠饮酒后驾车的事实，不予认定。案涉交通事故责任认定书载明：事故发生后，陈华翠通过车载对讲系统呼叫宝马互联驾驶服务总台委托报警。且陈华翠在事发后未进行移动车辆等破坏事发现场的行为。综上，陈华翠不构成在事发后未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形。因此，杨淑婷与安徽平保公司形成的保险合同关系无法定无效情形，应为合法有效。杨淑婷在保险期限内因案涉交通事故造成的损失，理应由安徽平保公司承担赔偿责任。综上，安徽平保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1073号上诉人（原审原告）：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荣，女，1987年4月19日，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：粟金海，男，汉族，住岳阳县，系刘荣同事（岳阳圣安精神病医院推荐）。上诉人岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）因与被上诉人刘荣劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被上诉人刘荣及其委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津兰医院上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：2019年5月28日，刘荣等22人共同向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院支付拖欠的工资、经济补偿金。2019年9月17日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并对该22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，该裁决未提及一裁终局之事。津兰医院不服仲裁裁决提起诉讼后，一审法院却以裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额为由驳回津兰医院的起诉。津兰医院认为，本案中既然劳动人事争议仲裁委员会针对包括刘荣在内的22名劳动者的仲裁申请只作出了一份仲裁裁决书，那么就可以认定津兰医院与该22名的劳动争议纠纷为一个案件，不应将其分开看待。该22人的仲裁裁决数额已超30万元，不适用关于一裁终局的规定，法院应当按照正常程序审理本案。刘荣辩称，津兰医院与包括答辩人在内的22名劳动者的劳动纠纷中，用人单位虽然是同一当事人，但每名劳动者与津兰医院争议的具体事项不一，并非津兰医院认为的“同一案件”。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会系为了节约司法资源，保障劳动者合法权益，而一并进行了审理。一审法院分别立案，明显系作为个别案件分别判决，符合法律规定的程序。津兰医院向一审法院起诉请求：1、请求判决无须向刘荣支付工资857元；2、由刘荣承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，刘荣于2015年4月6日进行入津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）从事护理岗位工作，双方签订了书面劳动合同，合同对工作内容、时间、报酬、社会保险等进行了约定。2019年4月7日，刘荣申请离职，并办理了离职手续。同年5月28日，刘荣等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金和失业金等。该仲裁委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号”仲裁裁决书，裁决津兰医院支付刘荣2019年4月份工资857元。津兰医院不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于上述规定中的终局裁决范围，故对津兰医院的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回岳阳津兰医院有限公司的起诉。案件受理费10元，予以免交。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点主要是：岳阳市劳动人事争议仲裁委员会对包括刘荣在内的22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决是不是终局裁决。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会对包括刘荣在内的22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，系为了节约仲裁资源，该仲裁裁决书裁决津兰医院支付的总额虽超过了当地月最低工资标准十二个月金额的标准，但仲裁裁决书载明了每位员工补偿明细，每位员工补偿的金额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额的标准。故一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，认为岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决为终局裁决，并无不当。综上所述，津兰医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月二十六日书记员  陆丽波
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4620号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人黄智岱，男，1969年12月26日出生，汉族，住海南省定安县。被执行人何婷,女，1976年12月12日出生，汉族，住海南省定安县。被执行人黄锦霞，女，1968年3月16日出生，住海南省海口市秀英区。被执行人李加利，男，1962年7月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人黄智岱、何婷、黄锦霞、李加利追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年12月25日以自行与被执行人黄智岱、何婷、黄锦霞、李加利达成执行和解协议且协议正在履行为由，向本院提交申请，请求撤回对本院作出的（2017）湘0121民初6497号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4620号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月二十四日书记员 马 群
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更499号罪犯陈国飞，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年4月20日作出(2017)粤1802刑初593号刑事判决，以被告人陈国飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤18刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈国飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国飞在服刑考核期间（2018年8月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1454分，表扬2次，其中，2019年9月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分254分。2019年5月9日因欠产被扣38分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初495号 原告：夏衣福，男，1977年11月7日出生，汉族,住江西省上饶市弋阳县。 被告：丽州城市花园业主委员会，住所地：浙江省永康市东城街道丽州北路128号。 负责人：**亮。 原告夏衣福与被告丽州城市花园业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月24日，原告夏衣福以双方已达成和解，被告丽州城市花园业主委员会已实际履行完毕为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告夏衣福的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏衣福撤回起诉。 案件受理费61元（已减半收取），由原告夏衣福负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年三月二十四日 法官助理卢燕 代书记员  程绘颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8007号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人：楼数。 被执行人：金崇方，男，1987年1月30日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人金崇方保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4167号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为44489.59元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周 龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执446号 本院于2020年2月3日受理代新福、潘学平申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13195号民事判决书。现（2020）川0114执446号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1927号申请执行人：杜留洋，男，汉族，1990年6月14日生，住西华县。被执行人：朱应生花，女，土家族，1990年2月28日出生，住河南省巩义市。本院在申请人杜留洋申请执行朱应生花民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月18向被执行人朱应生花送达了执行通知书。2、2019年11月11日、2019年12月16日、2019年2月24日共计三次向金融机构查询朱应生花的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年11月5日依法将朱应生花纳入失信被执行人名单；4、2020年3月9日止总队总网络查控未反馈被执行人朱应生花有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月十九日书记员 ：邱海超
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执197号 申请执行人：张文国，男，1966年11月16日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博市淄川松岭水泥有限公司，住所地淄川区罗村镇河东村东。 法定代表人：曹秀霞，经理。 关于申请执行人张文国与被执行人淄博市淄川松岭水泥有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字〔2019〕第875号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川松岭水泥有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文国于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张文国向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执197号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年三月二日 代理书记员  董秋月
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1235号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，营业场所：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 责任人：王忠平。 委托诉讼代理人：闫美杉，女，汉族，1974年1月9日生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 被告：郭显录，男，汉族，1974年4月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省海北藏族自治州。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告郭显录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年3月31日向本院以庭外和解为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨玉娟 书 记 员 李  勉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2321号原告：刘吉强，男，1965年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：聊城高新技术产业开发区永盛养殖专业合作社，单位地址：聊城高新区韩集乡前李村。法定代表人：李广月，经理。本院在审理原告刘吉强与被告聊城高新技术产业开发区永盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘吉强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月十六日书记员  薛冰冰
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执153号王奇峰于2020年3月18日申请执行王海兵民间借贷纠纷一案，按照（2019）豫0322民初1877号民事判决以及申请人的要求，该案于2020年3月31日执行完毕，执行标的：叁仟贰佰肆拾元。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年三月三十一日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2196号之二申请执行人：陈晓波，男，汉族，生于1966年12月24日，户籍地重庆市渝中区。被执行人：尹凤，女，汉族，生于1984年10月21日，住重庆市大渡口区。申请执行人陈晓波与被执行人尹凤借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初650号民事判决书确定：尹凤于判决生效后五日内偿还陈晓波借款25000元并支付逾期利息(以25000元为基数，自2019年3月14日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；案件受理费减半收取213元，由尹凤负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月4日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年三月四日书记员  罗 龙
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更93号 罪犯马彦明，男，1986年7月1日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省镇赉县人民法院于2017年10月24日作出（2017）吉0821刑初101号刑事判决，认定罪犯马彦明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；责令马彦明退赔被害人人民币10.477万元。判决发生法律效力后，于2017年11月14日交付执行。刑期至2020年11月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第1号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毛帅、董锴出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯马彦明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分332分，本次缴纳罚金人民币1万元。建议对罪犯马彦明减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马彦明在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯马彦明服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马彦明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 旭
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初163号原告：贺秋民，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，家庭住湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。被告：殷文辉，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：贺志，女，1990年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告贺秋民与被告殷文辉、贺志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月28日，原告贺秋民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贺秋民撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺秋民负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年三月六日书记员  莫星宇
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执431号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人谢宇超与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执431号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初809号原告：刘安堂，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：赵大朋，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭勤建，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告刘安堂诉被告赵大朋、郭勤建民间借贷纠纷一案中，原告刘安堂于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘安堂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安堂撤回起诉。案件受理费计25元，由原告刘安堂承担。审判员  司少华二〇二〇年三月十八日书记员  秦 涵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢718号申请执行人重庆市吉瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨宗良。委托代理人：刘祖元。被执行人袁美恒，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人颜世超，男1966年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王涛，总经理。申请执行人重庆市吉瑞建筑劳务有限公司与被执行人袁美恒、颜世超、新疆博宇建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，首次执行案号为(2016)渝0116执382号，后申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有银行存款，本院依法划拨并兑现部分案款，其他经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月18日，被执行人尚欠942678.87元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116恢718号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月十八日书记员  娄 莉
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保31号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：盖会学，男，1938年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人盖会学诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人盖会学在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款1657.50元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人盖会学在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款1657.50元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费36.58元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初834号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，董事长。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，住仙居县，系该公司职员。 委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，住仙居县，系该公司职员。 被告：徐连弟，男，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告徐连弟为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人滕小福弟、李行行到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉请：1、判令被告支付物业管理费1263元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系仙居县福应街道锦绣明珠玺园8幢1单元502室所有权人，建筑面积123.83平方米。2016年3月31日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日，小区各业主物业管理服务费为0.85元每月每平方，缴纳费用为每一年交纳一次。被告至今尚未支付2018年4月1日至2019年3月31日的物业费计1263元。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 认定上述事实的证据：《不动产登记资料查询结果证明》、《物业管理委托合同》、《欠费明细账单》及到庭当事人陈述。 本院认为：原告作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，业主也有义务及时交纳物业管理费。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐连弟于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1263元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐连弟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  杨锦秀 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特54号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：赵倩倩，女，1986年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市东高生活区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人赵倩倩及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]613-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资2000元/月为计算依据；二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。而且，劳动仲裁委员会针对被申请人的仲裁请求作出两份裁决，终局裁决和非终局裁决，剥夺了申请人起诉的权利，明显违法。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第613-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付赵倩倩2至7月工资21000元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人赵倩倩劳动仲裁代理人陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决；第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据上述法律规定，对于劳动争议调解仲裁法第四十三条第二款规定的先行裁决案件，符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的情形，可以先行作出终局裁决，因此劳动争议仲裁委员会就被申请人主张的工资作出终局裁决不违反法律规定，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  王 琦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初852号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈裕龙，男，该公司职员。 被告：陈庆辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈雪娇，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈庆文，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈庆辉、陈雪娇、陈庆文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因疫情影响，双方协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王毓彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄国宝
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2017）青0122执1054号   申请执行人国网青海省电力公司湟中县供电公司，组织机构代码XXX，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人芈书亮，该公司经理。   委托代理人金国顺，公民身份号码×××，男，汉族,1972年1月生，住西宁市。该公司综合管理部主任。   委托代理人孙生宏，青海泰宏律师事务所律师。   被执行人瓦存义，公民身份号码×××，男，藏族，1973年10月生，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人国网青海省电力公司湟中县供电公司与被执行人瓦存义物权保护纠纷一案中，经查，被执行人所在村民委员会组织召开全体村民代表大会，同意将伯什营村小学同等面积的集体土地置换，使用面积510.24平方米，产生的费用均由被执行人瓦存义承担。2019年11月11日，湟中县拦隆口镇伯什营村村民委员会作出不同意拆除该村民瓦存义现居住地及房屋的报告，并向湟中县拦隆口镇人民政府提出土地置换申请。2019年11月28日，镇政府同意后以拦镇（2019）264号文向湟中县自然资源局提出审批报告。现该宗土地按照相关程序已经进入上报审批办理中。据此，2020年3月17日，申请执行人国网青海省电力公司湟中县供电公司与被执行人瓦存义双方自愿达成和解协议。协议约定：被执行人瓦存义待土地置换批复下达后，在新址（使用面积510.24平方米）修建建筑面积110.20平方米的房屋、四邻围墙、大门、院内地坪并安装水电，达到可以使用的标准，土地置换和修建等产生的全部费用均由被执行人瓦存义承担，并约定于2020年5月1日前完工。逾期瓦存义不履行和解协议，国网青海省电力公司湟中县供电公司申请法院恢复执行原判决。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2017）青0122执1054号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 李瑞华     二○二○年三月二十五日   书记员 马 蕊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3915号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7727号民事调解书，于2019年12月3日立案执行申请执行人求刚与被执行人陈狄龙民间借贷纠纷一案。本案已于2020年3月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初246号原告：刘向峰，男，汉族，农民，住会宁县。被告：杨晓霞，女，汉族，农民，住会宁县。本院在审理原告刘向峰与被告杨晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘向峰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向峰撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘向峰负担。审判员 魏志勋 二○二○年三月二日书记员 郭玲萍
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执160号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 龙
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5869号原告：邓金祝（又名邓金平），男，汉族，1977年1月6日生，农民，小学文化，宣威市人。被告：浦仕林，男，汉族，1981年4月24日生，小学文化，农民，宣威市人（缺席）。原告邓金祝诉被告浦仕林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓金祝到庭参加诉讼，被告浦仕林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓金祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告欠款11000元；并从起诉之日起按月利率2%支付资金占用利息至款项还清之日止。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头，2018年9月至12月期间，原告在被告承建的宣威市丰华街道钟山社区棚户区改造工程工地务工，工程结束后，由于被告资金周转不够，下欠原告工钱11000元，2019年1月，被告书写欠条交由原告收执，并承诺于2019年5月前付清，期限届满后，被告以各种理由拒绝支付，故此，起诉至法院。被告浦仕林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告邓金祝为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、被告浦仕林书写的欠条一份，用于证明被告下欠原告工钱的事实及数额。本院认为，被告浦仕林经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。该证据经本院核实，内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告浦仕林未向本院提交证据材料。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年9月至12月期间，原告邓金祝以及工友冯丕红、彭庆华均在被告浦仕林承建的宣威市丰华街道钟山社区棚户区改造工程工地为被告做支模工程。工程结束后，2019年2月1日（2018年农历腊月27日），邓金祝、冯丕红、彭庆华三人找被告索要工钱，经结算，被告尚下欠邓金祝、冯丕红、彭庆华工钱共计33000元，被告书写欠条一份交由彭庆华收执，欠条内容为“今欠冯丕红、邓金平、彭庆华三人钟山社区棚户区改造工程款33000元，大写（叁万叁仟元整），于2019年5月份前给清，付清自动失效。欠款人：浦仕林”之后，被告未给付该款，为此，原告向本院提起诉讼，冯丕红、彭庆华亦另案向本院提起诉讼，本院进行了合并审理。庭审中，邓金祝、冯丕红、彭庆华称其三人所做的工程一致，所以被告所欠三人的工钱33000元，人均每人11000元，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告浦仕林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告邓金祝为被告浦仕林做工，被告尚下欠原告工钱11000元，有被告浦仕林书写的欠条及原告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付下欠原告的工钱11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告浦仕林经本院公告传票传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦仕林在判决生效后十五日内支付原告邓金祝劳动报酬11000元。案件受理费人民币75元，由被告浦仕林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判长  周丽萍审判员  浦立仁审判员  陈克勇二〇二〇年三月十七日书记员  晏 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1982号之一被执行人:范龙龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行范龙龙罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初277号刑事判决书，被执行人范龙龙应缴纳罚金350000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范龙龙发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人范龙龙未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金350000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年三月十六日书记员 宋金茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢434号申请执行人：上海同程建设科技工程有限公司，注册地上海市杨浦区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市。本院在执行上海同程建设科技工程有限公司与广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20079号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司钱款人民币XXXXXXX.78元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初476号 原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县永康时代城。 法定代表人：易永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林辉，该公司员工。 被告：杨杰，男，1991年10月22日生，汉族,住江西省分宜县。 原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告杨杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。2020年3月16日，原告以被告主动履行义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告杨杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告杨杰自愿负担。 审判员  万琳 二〇二〇年三月十六日                                                             法官助理 曾超平                                                              书记员  欧阳兰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保168号 申请人：王洪国，男，1983年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王砚军，男，1969年8月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人王洪国与被执行人王砚军追索劳动报酬纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403财保13号民事裁定，冻结被执行人王砚军名下银行存款28303元。 本院经审查认为，申请人王洪国的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人王砚军名下银行存款28303元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁丽媛
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初109号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王仕伦，男，1995年9月4日出生，公民身份号码500223199509048897，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区卧佛镇天台村5组177号，现住重庆市九龙坡区盘龙大道联发欣悦2幢7-8。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王仕伦犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官袁刚、检察官助理申英俊出庭支持公诉，被告人王仕伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月26日至1月29日期间，被告人王仕伦利用新冠肺炎病毒疫情防控期间口罩供不应求之机，通过微信群、微信朋友圈、QQ群及QQ空间发布销售各种口罩并附带照片的虚假信息，骗取他人信任后，通过微信红包、微信转账、QQ红包及QQ转账的方式，先后骗取邹莲芳、罗秋菊、刘君燕等34名被害人共计人民币17049元。被告人王仕伦将上述赃款部分用于日常消费，部分用于购买理财产品并获利人民币6.12元。2020年1月29日，被告人王仕伦在重庆市九龙坡区被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王仕伦的亲属代其退出全部赃款及违法所得，公安机关已将上述赃款已发还被害人。公诉机关认为被告人王仕伦的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王仕伦有期徒刑一年，并处罚金17000元。被告人王仕伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王仕伦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王仕伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王仕伦的违法所得人民币6.12元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年三月五日书记员  彭杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执746号之一 申请执行人陈桂萍，女，1970年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐敬美，女，1970年6月12日出生，汉族，住临淄区。 被执行人李润生，男，1970年9月21日出生，汉族，住临淄区。 本院在执行陈桂萍申请执行徐敬美、李润生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年02月23日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执746号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二日 代理书记员  曹雨桐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付善和，男，1956年11月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田甫林，男，1957年12月28日出生，住泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家林，男，1960年8月5日出生，住泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田乃雨，男，1961年6月18日出生，住泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友泽，男，1965年6月26日出生，住泗阳县。再审申请人付善和因与被申请人田甫林、刘家林、田乃雨、王友泽义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人付善和申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审。事实与理由：1.在本案一审及（2017）苏1323民初1175号民事裁定书中，田甫林一直陈述，其长期受刘家林、田乃雨、王友泽雇佣，刘家林、田乃雨、王友泽接活给田甫林某，每天160元，已经形成交易习惯，且出事后，刘家林还向田甫林支付了所欠的8500元工资，到付善和家修理房屋是刘家林叫田甫林去的，且刘家林需支付其每天160元工资，并非无偿。2.一、二审举证责任分配错误。一、二审要求付善和、付善杰对与刘家林之间存在承揽合同关系承担举证责任错误。付善和、付善杰没有义务证明其与刘家林之间的关系。本案并不是刘家林起诉付善和、付善杰，而是田甫林起诉付善和、付善杰，法院应围绕田甫林诉称的法律事实和法律关系进行审理。在诉讼中，田甫林从未提出与付善和、付善杰之间存在义务帮工关系，反而多次陈述修理房屋系受到刘家林的雇佣，修理房屋是要收钱的。3.刘家林、田乃雨、王友泽是本案的利害关系人，不能作为证人，一审采信田乃雨、王友泽的陈述作为认定案件事实的依据错误。事实上，事发前，付善杰不认识田甫林，更不存在付善杰喊田甫林为二表叔。且付善和的堂兄弟付善明夫妻为付善和修理西屋屋面、刘家林雇佣他人为付善和修理烟囱时，付善和均支付过修理费，田甫林不可能为付善和义务帮工。本院经审查认为，关于本案的法律关系应如何认定的问题。经审查，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。田甫林作为本案一审原告，主张其系刘家林雇员。后田甫林经一审法院释明，变更主张系付善杰喊其到付善和家修理窗户，其与付善和、付善杰之间存在义务帮工关系，而刘家林没有到付善和家修房屋。付善和、付善杰辩称，付善杰是找刘家林对付善和的房屋进行修理的，属承揽合同关系，田甫林修理房屋是受刘家林的雇佣，田甫林的受伤与付善杰、付善和无关。对此，刘家林称，田甫林、田乃雨、王友泽到付善和家修房屋时，其并不知晓，也未雇佣田甫林去修付善和家的房屋。另田乃雨、王友泽均在一审中陈述，其和田甫林是受到付善杰的邀请到付善和家修理房屋，没有商谈工钱，属义务帮工关系。根据田甫林、田乃雨、王友泽的陈述，他们系受到付善杰“喊话”式的邀请后，到付善和家修理房屋。虽然付善杰、付善和辩称是安排刘家林维修房屋，田甫林是受刘家林雇佣，并在二审中提供了证人证言，但证人与付善杰、付善和存在利害关系，且无其他证据相佐证，并不能达到其证明目的。因付善杰、付善和对与田甫林之间存在承揽合同关系的主张未能举证证明，其应承担不利后果，一、二审法院认定付善杰、付善和与田甫林之间系村民互助式的义务帮工关系事实清楚，适用法律并无不当。付善和提出田甫林在（2017）苏1323民初1175号案件中一直陈述系受刘家林雇佣，但刘家林在该案中对此是否认的，且辩称给付田甫林的8500元系支付其之前欠田甫林的工资，与本案无关。关于举证责任分配问题。付善杰、付善和辩称其与刘家林之间存在承揽合同关系，故付善杰、付善和应当对将房屋修理工程承包给刘家林的事实承担举证证明责任，一、二审举证责任分配并无不当。付善和提出刘家林、田乃雨、王友泽是本案的利害关系人，不能作为证人。但凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，田乃雨、王友泽是本案的知情人，其所作的陈述可以作为认定案件事实的依据。综上，再审申请人付善和的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付善和的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年三月三日书记员  曾晓兰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4481号 申请执行人：汪静，女，1978年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：施建洪，男，1976年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝涛，男，1975年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱英华，女，1978年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人施建洪与被执行人祝涛、朱英华民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初5433号民事判决书，于2019年12月25日立案执行。执行过程中，申请执行人施建洪与被执行人祝涛、朱英华于2020年1月21日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4481号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴思毅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初229号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：杨国海，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告杨国海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年三月六日书记员 王亚光
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执267号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司被执行人罗礼绥，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗礼绥借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）湘1322民初1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人罗礼绥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有部分存款，本院依法冻结被执行人罗礼绥的银行存款；于2020年3月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月11日，本院依职权对被执行人罗礼绥采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷