wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初32号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人司梦辉，男，1996年1月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县涡北新城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年10月24日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。辩护人刘瑞芬，安徽张家和律师事务所实习律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人司梦辉犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某、检某出庭支持公诉，被告人司梦辉及根据本院通知蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的辩护人王垚、刘瑞芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年6月至9月间，被告人司梦辉注册微信账号“a58×××21i”，使用“倘若无我”作为昵称，冒充女性添加附件男性为好友，以恋爱为名与多名男性进行聊天，熟悉后借口没有钱吃饭、买衣服、购物等活动，骗取被害人向其使用的微信账号“a58×××21i”，转账共计人民币9641元。其中，被害人姜某在龙子湖区东方新天地附近向微信账号“a58×××21i”转账共计934.91元，被害人李某在蚌埠市经开区龙湖春天附近向微信账号“a58×××21i”转账2415元。另经当庭查实，2019年9月23日公安机关在怀远县竞速网吧将被告人司梦辉抓获归案，被告人归案后如实供述上述犯罪事实。被告人司梦辉对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。被告人司梦辉的辩护人提出的辩护意见是：被告人司梦辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议法庭从轻处罚。公诉机关认为，被告人司梦辉具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人司梦辉有期徒刑六至十二个月，并处罚金。被告人司梦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、资金流水、支付宝信息、聊天信息、到案经过、人口信息表、被害人姜某、李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人司梦辉以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币9641元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人司梦辉归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人司梦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、责令被告人司梦辉退赔被害人姜某人民币934.91元、李某人民币2415元。三、扣押在案的被告人司梦辉供犯罪所用小米手机一部，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦         兵人民陪审员 黄夕钢人民陪审员薛玉柱二〇二〇年月三月十二日书 记 员 李可附：相 关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执128号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码91430300884686158T，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。被执行人罗小龙，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省湘乡市。被执行人贺迎南，女，汉族，1982年3月8日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人贺迎南、罗小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日做出（2019）湘0302民初1893号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月7日向被执行人贺迎南、罗小龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2月18日、3月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年1月7日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年1月15向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为无可供执行财产。于2020年1月19日委托湘乡市人民法院查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产；于2020年3月25日委托湘乡市人民法院查询被执行人住房公积金情况以及进行现场调查，暂未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月9日，本院对被执行人贺迎南、罗小龙采取限制消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为414696.95元及利息，已执行到位187832.65元（含执行费6120元），尚未执行标的为226864.3元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘平杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4283号申请执行人：夏雪东，男，1981年11月10日生，汉族，住睢宁县魏集镇白湖村169号。现住睢宁县。被执行人：张跃，男，1972年7月8日生，汉族，住睢宁县。本院在执行夏雪东与张跃建设合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2006号民事调解书已发生法律效力。该条调解书的主要内容如下：一、被告张跃支付原告夏雪东工程欠款1072106元，分别于2019年9月15日前支付40万元；2020年1月30日前支付40万元；余款272106元，于2020年10月5日前付清。其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告张跃未按上述期限履行付款义务，原告有权就全部剩余款项，一并申请强制执行。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月18日、2020年1月2日、2019年2月7日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年1月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2020年3月11日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂执行到位300000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月十二日书记员  张业楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3862号 申请执行人：宋方生，男，1969年3月4日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：嵊州市锦泽仿古木器工艺厂，住所地浙江省嵊州市黄泽镇渔溪村。 经营者：王惠锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人宋方生与被执行人嵊州市锦泽仿古木器工艺厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋方生向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市锦泽仿古木器工艺厂支付申请执行人宋方生劳动报酬21000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人嵊州市锦泽仿古木器工艺厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市锦泽仿古木器工艺厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市锦泽仿古木器工艺厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市锦泽仿古木器工艺厂、王惠锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人嵊州市锦泽仿古木器工艺厂经营人王惠锋已被本院于2019年8月9日以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关处理，王惠锋向公安部门投案前向申请执行人宋方生履行5000元。本院已查封王惠锋名下浙Ｄ×××××号小型汽车，但尚未扣押暂不能处理。目前嵊州市锦泽仿古木器工艺厂、王惠锋名下已无银行存款、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2020年3月5日，本案已执行到位标的5000元。 鉴于被执行人嵊州市锦泽仿古木器工艺厂拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人嵊州市锦泽仿古木器工艺厂经营者王惠锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋方生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市锦泽仿古木器工艺厂、王惠锋，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年三月五日 书记员  张琪
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢145号申请执行人通化东宝环保建材股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇黎明村。法定代表人孙波，董事长。被执行人威海雨润文化旅游发展有限公司，住所的威海市环翠区孙家疃街道办事处。法定代表人周士林，总经理。本院在恢复执行申请执行人通化东宝环保建材股份有限公司与被执行人威海雨润文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷的（2015）威环民初字第1195号民事判决书一案过程中，被执行人将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人,故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1195号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年三月九日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初387号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险管理部员工。被告：杨陆志，男，1976年4月15日出生，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告杨陆志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行自愿负担。审判员  黄小辉二〇二〇年三月二十七日书记员  江淑琴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终950号上诉人（原审被告）：丁海清，男，1976年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京五棵松饭店有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。法定代表人：韩元军，董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，北京五棵松饭店有限公司职工。上诉人丁海清因与被上诉人北京五棵松饭店有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁海清上诉请求：撤销一审判决，改判丁海清自2019年5月27日起向北京五棵松饭店有限公司支付房屋使用费。事实和理由：一审判决认定事实错误，北京五棵松饭店有限公司未在2018年6月要求丁海清腾退房屋，丁海清从未见过北京五棵松饭店有限公司提供的照片中显示的通知。丁海清和北京五棵松饭店有限公司之间虽存在装饰装修合同纠纷，但双方对于住房一事存在沟通，即等丁海清拿到装修案款后即腾退房屋，一审法院认定北京五棵松饭店有限公司在2018年6月要求丁海清腾退房屋，没有事实和法律依据。丁海清对于每月按照1500元的标准支付房屋使用费没有异议，但应当改判丁海清自北京五棵松饭店有限公司提起诉讼的时间即2019年5月27日起向北京五棵松饭店有限公司支付房屋使用费。北京五棵松饭店有限公司辩称，同意一审判决，不同意丁海清的上诉请求和理由。北京五棵松饭店有限公司向一审法院起诉请求：1.判令丁海清将位于北京市12号楼地下室16号、19号房屋（以下简称涉案房屋）腾退交还给北京五棵松饭店有限公司；2.判令丁海清向北京五棵松饭店有限公司支付自2016年8月起至实际腾退清空之日止的房屋占用费（按同位置租金标准计算，暂计算至2019年3月31日，共计费用为64000元）。一审法院认定事实：北京五棵松饭店有限公司受中铁物资集团有限公司委托，对位于北京市19号院的32000平方米房屋及附属设施进行对外出租及管理。2014年9月5日至2018年1月23日期间，丁海清为北京五棵松饭店有限公司管理的房屋进行维修。在丁海清维修期间，北京五棵松饭店有限公司安排丁海清在涉案房屋中居住使用，未约定使用费用及期限。维修工作于2018年1月23日终止。双方因维修结算问题发生纠纷。丁海清与北京五棵松饭店有限公司装饰装修合同纠纷一事向法院提起诉讼，此案经一审、二审，于2019年3月12日终审判决由北京五棵松饭店有限公司向丁海清支付维修费。2018年6月，北京五棵松饭店有限公司要求丁海清腾退房屋。截至本案开庭时，丁海清还居住使用涉案房屋。庭审中，双方一致确认涉案房屋中有窗户的一间房屋即19号房屋的使用费标准为1000元/月，没有窗户的一间房屋即16号房屋的使用费标准，双方一致同意由法院酌定。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中北京五棵松饭店有限公司系本案涉案房屋的管理人，丁海清因当时与北京五棵松饭店有限公司存在维修合同关系，期间被安排在涉案房屋中居住。双方维修合同关系已于2018年1月23日终止。北京五棵松饭店有限公司于2018年6月要求丁海清腾退房屋。此后丁海清继续占住涉案房屋已无事实与法律依据。故北京五棵松饭店有限公司要求丁海清腾退涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。根据法律规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京五棵松饭店有限公司与丁海清并未就涉案房屋使用费及期限问题进行约定，北京五棵松饭店有限公司也未曾于维修合同终止后的2018年6月前主张相关权利，故北京五棵松饭店有限公司要求丁海清支付2018年6月以前的房屋使用费的诉讼主张，缺乏合同依据，法院不予支持。但自2018年6月以后丁海清继续占有使用涉案房屋已无合法依据，故北京五棵松饭店有限公司要求丁海清自2018年7月至丁海清腾退涉案房屋时止的房屋使用费的诉讼请求合理，法院予以支持。具体房屋使用费的给付标准问题，在本案审理中，双方一致确认涉案房屋中有窗户的一间房屋即19号房屋的使用费标准为1000元/月，法院对此予以确认。没有窗户的一间房屋即16号房屋的使用费标准，法院酌定为500元/月。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、丁海清于本判决生效后十五日内将位于北京市12号楼地下室16号、19号房屋腾空退还给北京五棵松饭店有限公司；二、丁海清于本判决生效后十五日内给付北京五棵松饭店有限公司位于北京市12号楼地下室16号房屋及19号房屋自2018年7月1日起至实际腾退之日的房屋使用费，其中16号房屋按每月500元标准支付，19号房屋按每月1000元的标准支付。三、驳回北京五棵松饭店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查，丁海清在一审法院2019年8月19日庭审中自认2018年6月北京五棵松饭店有限公司找过丁海清，让丁海清腾房，丁海清称没有结清工程款不同意腾房。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，北京五棵松饭店有限公司与丁海清之间就涉案房屋不存在房屋租赁合同关系，现北京五棵松饭店有限公司亦不同意丁海清在涉案房屋继续居住，双方对于一审法院判令丁海清腾退涉案房屋并未提出异议，本院对此予以确认。根据一审法院2019年8月19日开庭笔录记载，丁海清在一审庭审中已自认2018年6月北京五棵松饭店有限公司要求丁海清腾房，现丁海清上诉主张北京五棵松饭店有限公司未在2018年6月要求丁海清腾退房屋与其在一审中的自认不符，本院对其该上诉主张不予采纳。北京五棵松饭店有限公司于2018年6月要求丁海清腾退涉案房屋，丁海清继续占有使用涉案房屋没有法律依据，其应当对于之后的占有使用涉案房屋的行为支付相应的占有使用费。对于丁海清上诉主张应当自2019年5月27日起计算房屋占有使用费，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。双方对于一审法院判决中确认的房屋占有使用费的支付标准没有异议，本院予以确认。综上所述，丁海清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由丁海清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 黄晓丰二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 瑾法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执753号齐鹤令、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人齐鹤令、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）青0203民初176号 原告：祁某，1976年2月29日。 被告：朱某，现住西宁市。 本院于2020年1月14日立案受理了原告祁某与被告朱某劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了庭前调解。2015年至2017年，原告在被告所在公司工作，任职期间，被告共计拖欠原告工资30万元未支付。2019年11月2日被告给原告补写欠条一份，载明：今欠原告祁某2015年-2011年工资及借款395000元整。后原告向被告多次索要未果，故诉至法院。 本案经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议： 一、被告朱某确认拖欠原告祁某劳务工资30万元，于2020年5月起，于每月26日之前支付5万元，至2020年10月26日之前全部付清。 二、被告若未按上述期限及金额支付任意一笔款项，原告有权对全案未履行款项一并申请执行。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告朱某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 胡 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 韩春燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执487号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马莉 二〇二〇年三月六日 书记员
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更188号罪犯张諺，男，生于2001年1月4日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。武威市凉州区人民法院于2017年10月20日作出（2017）甘0602刑初482号刑事判决，以被告人张諺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月17日起至2020年10月16日止）,并处罚金3000元。宣判后，张諺服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张諺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该罪犯已缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张諺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张諺减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员李雪娇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执254号申请人台前县创业贷款担保中心。法定代表人张硕东，职务：主任。被执行人王雪，男，1993年1年15日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人徐春英，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人蔡红光，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人顾家伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行台前县创业贷款担保中心申请执行王雪、徐春英、蔡红光、顾家伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在沟通协调还款事宜，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫濮台证内字第21号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年三月二十八日书记员 姜云青
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执恢31号袁某某、和会平：申请执行人袁某某与被执行人和会平民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2548号民事调解书已发生法律效力。被执行人和会平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还54575元（不含迟延履行期间利息），本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨和会平银行存款55643元（含迟延履行期间利息）。申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢31号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日1
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1228号原告：赵丽,女,汉族,1978年6月16日生,住长春市绿园区。委托代理人：赵燕（系原告赵丽姐姐），女，汉族，1976年12月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：陶伯龙，吉林晟轩律师事务所律师。被告：冯丽，女，汉族，1971年6月12日生，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告赵丽诉被告冯丽返还原物纠纷一案中，原告赵丽向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告冯丽的起诉。本院认为，原告赵丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回对被告冯丽的起诉。案件受理费15600元，减半收取为7800元，由原告赵丽承担。审判员  邱翠平二〇二〇年三月十八日书记员  马金丽
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执378号 申请执行人：罗庆红、女。1978年3月16日生，彝族、云南省凤庆县人，现住云南省凤庆县（系被害人之妻）。 申请执行人：罗宾，男，1998年8月22日生，彝族，云南省凤庆县人，现住云南省凤庆县（系被害人之子）。 申请执行人：罗某，女，2005年12月17日生，彝族，云南省凤庆县人，现住云南省凤庆县（系被害人之女）。 申请执行人：罗正伟，男，1953年4月12日生，彝族，云南省凤庆县人，现住云南省凤庆县（系被害人之父）。 申请执行人：罗玉芬，女，1956年2月12日生，彝族，云南省凤庆县人，现住云南省凤庆县（系被害人之母）。 被执行人：何春其，男，1991年5月4日生，云南省景东县人，彝族，高中文化，农民，住景东县。被执行人何春其现尚在监狱服刑，刑期至2043年10月16日。 申请执行人罗庆红、罗宾、罗某、罗正伟、罗玉芬与被执行人何春其犯故意伤害附带民事赔偿一案。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院2012年7月3日作出的（2012）普中刑初字第176号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2019年12月26日向本院申请强制执行被执行人何春其犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币500000.00元。 本案在执行过程中：一、经调查核实到被执行人何春其 被判处死刑，缓期二年执行，已从缓期变更为无期徒刑，再从无期徒刑变更为有期徒刑，现何春其本人仍在曲靖市中安监狱服刑。二、经向被执行人何春其户籍所在地景东县川办木厂田村委会主任王振雄调查核实何春其家庭现实状况，核实到何春其家有6口人，被执行人何春其的爸爸、姐姐、姐夫、两个侄子，家庭生活条件非常的困难，他们家不是建档立卡户，只是领了低保。家里的经济收入主要靠姐姐和姐夫打工维持家用，每年收入才能达到低保水平3000多元。被执行人何春其父亲属于残疾人士。三、2012年本院作出刑事附带民事诉讼判决到至今，申请人未获得附带民事诉讼经济损失500000元人民币的赔偿。申请人于2020年3月23日向本院申请国家司法救助。 本院于2020年3月30日作出的（2020）云08司救执5号国家司法救助决定书，给予司法救助申请人罗庆红、罗宾、罗某、罗正伟、罗玉芬司法救助金人民币57000.00元。现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2012）普中刑初字第176号刑事附带民事判决书主文第四项民事赔偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 纳 坚 审判员 雷斯祺 审判员 廖新挺 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王笠仰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执895号之二申请执行人：张涛，男，汉族，1995年2月13日出生，住陕西省。被执行人：蒋全英，女，汉族，1962年12月10日出生，住上海市青浦区。被执行人：蒋宝姣，女，汉族，1987年5月21日出生，住上海市青浦区。本院在执行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2018)583号裁决一案中，依法拍卖了被执行人蒋全英名下的位于上海市青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室房屋。2020年2月9日，买受人徐龙(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币860,000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋全英名下位于上海市青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、蒋全英名下位于上海市青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室房地产的所有权归买受人徐龙(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、买受人徐龙(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年三月四日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执392号之二被执行人：代冬伟，男性，地址：河南省新郑市。关于罚金一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人代冬伟在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币843.80元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代冬伟在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月二日书记员  魏巍
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执65号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杭光松，男,1969年8月3日生，汉族，住安徽省当涂县。因犯运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院于2013年9月12日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在辽宁省凌源第一监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2004）临中刑初字第307号刑事判决书执行杭光松没收个人全部财产一案中，对被执行人杭光松的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人杭光松名下登记的财产状况。查询不动产登记部门，未发现被执行人杭光松个人名下有可供执行的不动产。综上，本院经多方查询，未发现被执行人杭光松个人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执65号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 李辉银审判员 李 格二〇二〇年三月十二日书记员 俸正钰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1849号申请执行人：蔡丽红,女性,1981年4月17日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：孙忠华，男性,1989年3月1日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。；边丽秋，女性,1990年8月29日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。。本院在执行蔡丽红与孙忠华、边丽秋借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年三月二十九日书记员 刘 勋
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6656号原告：李龙龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：赵林，男，1973年3月1日出生，汉族，住霸州市，现羁押于霸州市看守所。委托代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。李龙龙与赵林合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李龙龙于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李龙龙撤诉。案件受理费2750元，由原告李龙龙负担。审判员  宋广楷二〇二〇年三月十二日书记员  王 冬
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1076号上诉人(原审被告)：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号X-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：江诚城，上海胜超律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：云南嘉润汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李耕，总经理。原审第三人：李耕，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市。上诉人上实融资租赁有限公司为与被上诉人云南嘉润汽车销售服务有限公司、原审第三人李耕其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初89899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案。云南嘉润汽车销售服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，云南嘉润汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初89899号民事判决；二、准许云南嘉润汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币10,601.60元，减半收取人民币5,300.80元，由云南嘉润汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费人民币9,200元，减半收取人民币4,600元，由云南嘉润汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 婕审判员 周 欣审判员 朱 瑞二〇二〇年三月十八日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保29号 申请人：王艳敏，女，汉族，1980年10月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：郑世翠，女，汉族，1981年8月19日出生，现住四川省会理县。 申请人王艳敏与被申请人郑世翠民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月11日作出(2019)川0402民初608号之二民事裁定书对郑世翠的银行账户的存款在750000元限额内予以冻结,冻结期限一年。现申请人于2020年3月3日向本院申请续行财产保全，请求对被申请人名下所有银行账户存款人民币750000元继续进行保全。 本院经审查认为，申请人申请续行财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 继续对郑世翠在光大银行成都紫荆支行账号为78×××01的银行账户、中国农业银行股份有限公司会理黎溪工业园区分理处账号为62×××78的银行账户、中国工商银行云南省德宏瑞丽姐岗支行账号为25×××11的银行账户、中国建设银行股份有限公司凉山会理支行账号为62×××58_156_1的银行账户、上海浦东发展银行股份有限公司成都新都支行账号为73×××34的银行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县黎溪镇支行账号为60×××75和62×××49的银行账户、中国银行会理城北支行账号为11×××98ＣＮＹ0的银行账户的银行存款在750000元（柒拾伍万元整）限额内予以冻结。冻结期限壹年，自本裁定送达之日起算起。 本裁定书送达后立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 飖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1455号原告：蒋清凡，男，汉族，1963年6月21日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：魏治辉，男，汉族，1966年3月8日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告蒋清凡与魏治辉确认合同无效纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋清凡撤回起诉处理。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年三月十九日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
湖南省湘阴县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘0624执291号 湖南上东钢结构工程有限公司： 关于许辛元申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3489号民事调解书确定你应履行9000元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。 特此通知 执行员  盛哲霖 ·二〇二〇年三月十二日 书记员熊俊 湖南省湘阴县人民法院 执行通知书 （2020）湘0624执291号 许辛元： 关于你申请执行湖南上东钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3489号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行9000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。 特此通知 执行员盛哲霖 二〇二〇年三月十二日 书记员熊俊
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执306号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：张华立，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：孙香丽（张华立之妻），女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：张建永，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：张太时，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张华立、孙香丽、张建永、张太时金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 玮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢24号之二申请执行人：许勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈明锋，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初518号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人陈明锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明锋在湖北省农村信用社联合社81×××06账户内存款人民币605058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇二〇年三月二十六日书记员  魏建芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1309号申请执行人：孟宪海，男，1937年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：王剑，男，1976年5月5日出生，满族，工人，住辽宁省义县。申请执行人孟宪海与被执行人王剑关于民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现双方达成和解，长期履行，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王剑的财产进行了调查，现双方达成和解，长期履行且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  武向东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10341号之一 申请执行人凌东平，男，1985年10月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈凯，男，1989年12月18日出生，住拱墅区。 被执行人侯之建，男，1968年7月7日出生，住山西省清徐县。 申请执行人凌东平与被执行人陈凯、侯之建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌东平向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈凯返还申请执行人凌东平借款450000元，支付逾期还款违约金1800元（自2019年7月1日至2019年7月25日按年利率6%计算，自2019年7月26日起至借款实际还清之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费15000元，并负担案件受理费4144元，应交执行费6964元。侯之建承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人陈凯、侯之建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈凯、侯之建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凯、侯之建已如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯、侯之建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人侯之建名下有车牌为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人陈凯名下有车牌为浙Ａ×××××的保时捷小型汽车一辆已由拱墅区人民法院处置，我院已依法申请参与分配。截至2020年3月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈凯、侯之建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凯、侯之建拒不履行，本院已对被执行人陈凯、侯之建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌东平，其同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1808号 申请执行人金华申能汽车有限公司，住所地武义县城武阳西路80号，组织机构代码:147515172。 法定代表人吴彬。 被执行人李连余，男，1967年5月30日出生，住武义县。 被执行人蓝国女，女，1967年4月10日出生，住武义县。 关于申请执行人金华申能汽车有限公司与被执行人李连余、蓝国女追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初17号判决书已发生法律效力。申请执行人金华申能汽车有限公司于2019年08月13日向本院申请执行，要求被执行人李连余、蓝国女支付执行款143181.54元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李连余、蓝国女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李连余、蓝国女有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李连余、蓝国女有其他可供执行的财产。申请执行人金华申能汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李连余、蓝国女目前无财产可供执行，申请执行人金华申能汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1808号案终结本次执行程序。申请执行人金华申能汽车有限公司今后若发现被执行人李连余、蓝国女有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶      新      平
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执359号申请执行人山东丰合机械租赁有限公司与被执行人辜夕明建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年3月30日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年三月三十日法官助理张进书记员李伟伟
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初845号原告：东方市农村信用合作联社，住所地：海南省东方市东海路8号，统一社会信用代码：91469007620511039Y。法定代表人：卢秉英，该社理事长。委托诉讼代理人：邢曾满，该社员工。被告一：蔡天星，男，1990年11月16日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市，公民身份号码：×××。被告二：庄太霞，女，1992年4月17日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市，公民身份号码：×××。被告三：高运兴，男，1958年8月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市，公民身份号码：×××。被告四：翁启菊，女，1964年1月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市，公民身份号码：×××。原告东方市农村信用联社诉被告蔡天星、庄太霞、高运兴、翁启菊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年3月20日以被告已还清借款为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费130元，免予收取。书记员李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。审核：刘世俊拟稿：刘世俊校对：李子强印刷：杨秀真东方市人民法院2020年3月23日印发（共印6份） {文书日期}书记员 李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初704号 原告:楼滨富，男，1960年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 被告：王达勇，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路333号。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。 原告楼滨富为与被告王达勇、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告楼滨富的委托诉讼代理人朱益鸯、被告王达勇、被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年12月16日，王达勇驾驶浙Ｇ×××××号车途经义乌市时，与楼滨富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及楼滨富受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王达勇、楼滨富承担事故同等责任。 三、原告请求判令：被告王达勇赔偿原告各项损失235198元（医药费85114.22元、住院伙食补助费1890元、营养费5400元、护理费13500元、误工费74851.64元、交通费1260元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、后续治疗费30000元），被告阳光财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告王达勇答辩意见：原告是闯红灯，走在机动车道上。对事故过程没有意见，但是责任应该我小一点。我有垫付医药费。 被告阳光财险义乌公司答辩意见：浙Ｇ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。医疗费应扣除10%的非医保。原告的误工费同意300天，交通费按照实际发生计算。因为同等责任，精神抚慰金3000元为宜。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，阳光财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据楼滨富的申请，2018年8月7日，金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，楼滨富的外伤致左侧多发肋骨骨折（合计6根），构成十级伤残。楼滨富的护理期为90日、营养期为90日，误工期截止至本次定残前一日止。同时认定其左胫腓骨上段骨折术后，骨折线仍可见，骨痂生长少，骨愈合欠佳，需要继续给予对症治疗。楼滨富支付鉴定费3300元。 七、需要说明的问题：1、被告王达勇已垫付医药费1149.8元，被告阳光财险义乌公司已垫付1万元。 2、原告提供了2018年6月12日的医院诊断证明，但未提供目前实际的骨折愈合情况的相关材料，因此无法判断其实际需要进行的后续治疗和费用，其后续治疗费用应待实际发生时另行主张。 八、本院确认的原告各项合理损失：医药费86266.18元（含王达勇垫付）、住院伙食补助费63天×30元/天=1890元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费596天×125.59元/天=74851.64元、交通费1260元、残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元、精神损害抚慰金3000元，合计277847.82元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定王达勇、楼滨富的责任比例为6：4。阳光财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为4000元，由侵权人按比例承担，被告王达勇应承担2400元(扣除已垫付的1149.8元，尚应支付1250.2元)，不在商业三者险内赔付。被告阳光财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，应在商业三者险限额内赔偿原告（277847.82-120000-4000）×60%=92308.69元，合计212308.69元，扣除已垫付的1万元，尚应支付202308.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告楼滨富202308.69元。 二、被告王达勇另行赔偿原告楼滨富1250.2元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告楼滨富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由被告王达勇负担760元，原告楼滨富负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年三月四日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执32号徐青香、彭礼贺：申请执行人徐青香与被执行人彭礼贺健康权纠纷一案，申请执行人徐青香与被执行人彭礼贺于2020年3月13日达成和解协议，被执行人彭礼贺已按和解协议确定的义务向申请执行人徐青香全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                             （2019）陕0103民初15749号 原告：冯嘉鑫，男，1988年1月13日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托代理人：白富平，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：高宇，男，1991年10月15日出生，汉族，汉唐传承医美整形集团有限公司员工，住西安市碑林区。原告冯嘉鑫与被告高宇不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯嘉鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还17万元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，被告以申请限价商品房的名义向原告收取14万元。之后，在被告的安排下，于2018年11月15日，让原告交纳房屋定金5万元。被告收取原告共计19万元，申请限价房之事一直杳无音信。原告多次催要，后被告返还2万元，剩余17万元被告至今未返还。 被告高宇辩称，被告为原告弟弟冯某某办理限价商品房，被告是职务行为，被告在西安有聚唯创置业有限公司兼职，公司承诺可以给顾客办理限价商品房。西安有聚唯创置业有限公司法定代表人为薛磊，原告与薛磊签署购房协议。原告缴纳款项西安有聚唯创置业有限公司出具了收据。被告已经向西安市明光路派出所报案。西安有聚唯创置业有限公司应当承担责任，被告不应承担责任。本院认为，原告通过西安有聚唯创置业有限公司办理限价商品房，并向西安有聚唯创置业有限公司的相关人员即本案被告支付咨询服务费14万元。2018年11月15日，原告代冯某某（乙方）与西安有聚唯创置业有限公司签订《购房协议》，约定乙方购买位于西安市昆明时光三室房屋一套、均价不超过5500一平，楼层区间为10-20层，乙方交付定金日起7日内拿到该房屋钥匙，拿到钥匙15天内拿到该房屋的正规合法的购房合同。西安有聚唯创置业有限公司为乙方办理购房贷款，该房屋网签与贷款手续办理成功时间不得超过阳历2019年2月28日。以上条例在规定期限内有未完成的事项，本着诚实信用的原则，双方先商议争取，如乙方不满意争议处理结果可单方面终止该合同，并向西安有聚唯创置业有限公司以及担保人要求退还定金人民币5万元及15万元的房产咨询服务费。同日，原告以冯某某的名义向西安有聚唯创置业有限公司支付定金50000元。后被告向原告退还20000元。本案中，原告交纳款项的目的为通过西安有聚唯创置业有限公司取得限价商品房。现西安有聚唯创置业有限公司的法定代表人薛磊已被西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的受理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯嘉鑫之起诉。诉讼费3700元，本裁定书生效后退给原告冯嘉鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 长   焦 颖 茹                    审  判  员   王    珍                   人民陪审员   金 国 莉                      二〇一九年十二月十三日              书 记 员    吴   凡      1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初512号之二原告：潘国庆，男，1977年3月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路481号。统一社会信用代码914109008739603343。公司负责人：王建辉，男，1972年2月15日生，汉族，住郑州市金水区商务内环路15号附501号，公民身份证号410728197202159777。系该公司经理。委托诉讼代理人：周伟华，女，1977年5月11日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告潘国庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案原告潘国庆于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为原告张君伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘国庆撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告潘国庆承担。审判员  苏志权二〇二〇年三月三十一日书记员  郭晶晶
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执97号关于申请执行人马汉武与被执行人甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃第五建设集团公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马汉武于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人甘肃第五建设集团公司银行存款137102元（含执行费2102元），申请执行人马汉武放弃11799元。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1588号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人马汉武基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费2102元已由被执行人甘肃第五建设集团公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年三月二十四日书记员  李 璟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初348号原告：程晓华，女，1990年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告：马艺伦，男，1991年8月18日出生，回族，户籍地郑州市金水区。原告程晓华与被告马艺伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告程晓华诉称：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，以月利率1%为标准，自2016年12月20日计算至2017年3月19日，为6000元；以月利率1.3%为标准，自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告程晓华与被告马艺伦系朋友关系，被告因经营生意急需资金，故向原告借款。2016年12月20日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告20万元，月利率为1%，借款期限为2016年12月20日至2017年3月20日，逾期日罚息为0.01%，如有违约行为，违约金为借款本金的0.01%，后原告将款项支付给被告。借款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马艺伦在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告借款合同签订地点是河南省郑州市，被告马艺伦的户籍地在郑州市××区××号院蓝堡湾社区1号，本院对本案无管辖权，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕杰二〇二〇年三月十六日书记员  蒋亚莎
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初302号原告：钟志会，女，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告钟志会与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易（小额）程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟志会到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟志会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2.被告返还原告合同中所支付会费1498元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月20日与被告签订健身健身入会合约，并通过微信缴纳会费1498元，合约健身时间两年。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课等服务。现被告关门停业，合同无法执行，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原、被告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身黄金卡（年卡），健身费用1498元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告钟志会与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告钟志会健身费用1498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告钟志会已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告钟志会。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年三月十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢344号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6627号民事判决书,于2018年11月11日第一次执行该案。被执行人丁家明履行5万元后与申请执行人达成执行和解，本院终结本案执行程序。现被执行人丁家明已按照和解协议全部履行（2018）浙0603民初6627号判决书确定的义务，本院依法恢复本案执行，经本次执行，被执行人丁家明已全部履行20万元，全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5288号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8123号 申请执行人沈伯达，男，1946年4月21日出生，住诸暨市。 被执行人杨美红，女，1968年7月17日出生，住诸暨市。 申请执行人沈伯达与被执行人杨美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈伯达向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杨美红归还申请执行人沈伯达借款人民币27000元及相应利息，承担案件受理费870元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人杨美红发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伯达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年三月三日 书记员 张     叶     飞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3325民初327号原告：杨梅聪，男，1973年4月23日生，白族，务农，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被告：郑治攀，男，1990年1月8日生，汉族，务农，住云南省保山市腾冲县。原告杨梅聪与被告郑治攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告杨梅聪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，其申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅聪撤诉。案件受理费人民币50.00元，由原告杨梅聪负担（已交）。审判员  耿春明二〇二〇年三月二十四日书记员  汪晓芳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初4071号原告：代振玉，男，汉族,1972年8月13日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王治祥，男，汉族，住河南省义马市,1978年10月10日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司统一社会信用代码:914112006634282788，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号楼3层301。负责人：张广省，该公司负责人。委托诉讼代理人：李红强，该公司职工，代理权限为特别授权。原告代振玉与被告王治祥、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代振玉及其委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼，被告王治祥到庭参加诉讼，被告三门峡大地财险委托诉讼代理人李红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代振玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合计183356.65元;2、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年06月02日13时30分，代振玉驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的重型半挂货车豫M6096挂车行驶至南车247省道57公里处，下车方便后上车时从车上掉下，致代振玉受伤的道路交通事故。渑池县交警队作出事故认定：代振玉负全部责任，后原告在渑池县人民医院住院2天，在洛阳正骨医院住院治疗13天，被诊断为：左侧股骨颈骨折。豫Ｍ×××××号车辆所有人为王治祥，该车在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有车上人员责任险和不计免赔险。为维护受害人权益，诉至贵院，望判如所请。被告王治祥辩称，案件事实就是这样，请法院依法判决。我多次和保险公司协商理赔，协商不通，我没办法，就让原告走了法律程序，另外原告的医疗费和鉴定费都是我垫付的，应该支付给我。被告三门峡大地财险公司辩称，原告所诉主体不完善，该车在我司投保人、被保险人为三门峡易路物流有限公司，在我司承保交强险、商业险。原告起诉时并未追加其到庭参加诉讼，不能查清事实及关系。我司与原告没有直接关系，因此原告诉我司不合理，应不予支持。2、结合原告诉状中事故事由，原告受伤不属车上人员责任险保险范围，车上人员责任险的保险责任是司机或者乘客在进入驾驶室后，出驾驶室之前出现的交通事故导致的意外伤残。而原告的情况是停车办事后，上车过程中导致的意外伤残。属于个人人身意外险范畴。因此我司不应赔付。3、诉讼费、鉴定费属保险责任免除我司不承担。经审理，本院认定案件事实如下：2019年06月02日13时30分，代振玉驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的重型半挂货车豫M6096挂车行驶至南车247省道57公里处，下车方便后上车时从车上掉下，致代振玉受伤。渑池县交警队作出事故认定：代振玉负全部责任，豫Ｍ×××××号车辆所有人为王治祥，该车挂靠在三门峡易路物流有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有车上人员责任险和不计免赔险，限额为20万元。事故发生后，当天下午原告被送往渑池县人民医院，经诊断为股骨颈骨折；2019年6月4日出院，花去医疗费2270.7元。2019年6月4日入住河南省洛阳正骨医院住院手术治疗13天，被诊断为：左侧股骨颈骨折，花去医疗费25737.52元。原告住院期间，被告王治祥支付了全部医疗费用。2019年12月25日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：代振玉左下肢损伤的伤残程度等级为十级伤残，代振玉的损伤后误工期为280-320日，护理期为120日-150日，营养期为150-180日。经查，被告王治祥的豫Ｍ×××××的重型半挂货车豫M6096挂在三门峡大地财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险。事故发生在保险期间内。代振玉父亲代明信1945年3月11日生，母亲孟福荣1945年6月1日生，共有三子一女供养。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成损害的由用人单承担责任。被告王治祥作为原告雇主应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案的争议焦点：被告对于原告代振玉在上下车时受伤所受到的损失是否应当理赔。中国保险行业协会制定的《机动车商业保险行业基本条款（A款）》（中保协条款（2007）1号）“机动车车上人员责任保险条款”第三条规定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”被告中国大地财产保险公司机动车商业保险条款第五部分“释义”将车上人员定义为：“发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体上的人员，包括正在上下车的人员。”从上述条款内容看，车上人员的范围并未将上下车的人员排除在外。本案中，代振玉作为正在上车的司机，符合上述保险条款定义的车上人员条件。被告王治祥所有的事故车辆在被告三门峡大地财险参投车上人员责任险，被告保险公司应按法律规定承担保险责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等符合法律规定的部分，本院依法予以支持。在诉讼中原告代振玉认可医疗费已由王治祥垫付，同意直接支付给王治祥，本院予以准许。经审核，原告代振玉因交通事故受到的经济损失为：医疗费28068.22元，住院伙食补助费750元，护理费12993.6元，营养费3000元，误工费47143.6元，伤残赔偿金63748.38元，被扶养人生活费8395.6元，精神抚慰金3000元，交通费300元，合计167399.46元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告代振玉住院伙食补助费750元，护理费12993.6元，营养费3000元，误工费47143.6元，伤残赔偿金63748.38元，被扶养人生活费8395.6元，交通费300元，合计136331.18元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在车上人员责任险范围内支付被告王治祥垫付的医疗费28068.22元；三、被告王治祥赔偿原告代振玉精神抚慰金3000元；四、驳回原告代振玉的其他诉讼请求。以上一至三项内容于本判决生效之日起十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3968元，因本案适用简易程序减半收取1984元，由被告王治祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年三月十二日书记员  崔 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11965号 原告:黄金英,女,1983年7月16日出生,汉族,住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：严军、彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告:阮红娣,女,1983年10月6日出生,汉族,住余姚市。 原告黄金英为与被告阮红娣民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉。在征得原告同意后本院先行调解，后因调解不成立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军、彭雪迅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元;2.被告支付自起诉之日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款50000元。原告委托丈夫蒋晓孟于2016年11月25日通过银行转账50000元给被告，口头约定借三个月。被告于2019年4月24日通过微信归还5000元,2019年5月3日被告就未归还的45000元出具了借条一份,并对还款期限进行了约定，但被告未按月还款。 被告阮红娣未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.银行转账明细1份，用于证明原告通过银行转账交付借款的事实；2.借条1份，用于证明被告承诺向原告归还借款45000元的事实；3.微信聊天记录1份，用于证明原告向被告催讨借款及被告归还5000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告阮红娣于2019年5月3日向原告出具借条一份，言明收到原告借款45000元，每月月中分期还商议金额，分12期还清。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮红娣归还原告黄金英借款45000元，支付自2019年12月27日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费925元，减半收取462.50元，保全费470元，由被告阮红娣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡宋亲
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2488号 申请执行人：牛花莉，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王召召，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：李菊娥，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人牛花莉与被执行人王召召、李菊娥民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初64号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年11月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币120640元及利息，承担案件受理费、公告费3137.4元，执行费2207元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年11月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结，被执行人李菊娥名下所有的陕AXXXXX汽车一辆,本院于2019年12月26日到西安市公安局车辆管理所核查因查无车辆，故未能查封。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、本院已依申请执行人申请对被执行人王召召、李菊娥进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单员名单。 2020年3月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位123777.4元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已额度冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 邢露露
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初119号原告：朱某，女，汉族，生于1976年2月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。一般授权委托代理人：冯杰，系贵州多年律师事务所律师。一般授权委托代理人：王欢，系贵州多年律师事务所实习律师。被告：习水县惠丰房地产开发有限责任公司，地址贵州省遵义市习水县东皇街道关坪村物流大道旁。统一社会信用代码:91520330078476973T。法定代表人：袁刚远。特别授权委托诉讼代理人：冯强，系贵州仁鼎律师事务所律师。特别授权委托代理人：王汝强，系贵州仁鼎律师事务所律师。原告朱某诉被告习水县惠丰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，原告朱某于2020年3月22日向本院申请撤回对被告习水县惠丰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告朱某自动撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的合理处分，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告习水县惠丰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费5387.00元，减半收取2693.5元，由原告朱某承担。本裁定书即日起具有法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  陈海燕人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李璐瑶
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初150号 原告：尹克朋，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告尹克朋与被告左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹克朋、被告左元金均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告尹克朋向本院提出诉讼请求：判决被告左元金向原告支付劳务费1700元。事实及理由：2018年11月初，被告左元金雇请原告尹克朋到重庆市渝北区线路工程务工，从事组塔基础工作，口头约定每月4500元人民币。原告持续务工到2019年1月底，但被告左元金未支付相应报酬。2019年2月28日，被告左元金向原告尹克朋出具欠条一张，欠其1700元劳务费未付。事后，原告多次找到被告追讨劳务费，被告均以各种理由推诿拒绝支付。目前，被告左元金尚欠原告劳务费1700元人民币。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 被告左元金承认原告尹克朋提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告左元金于本判决生效之日起五日内向原告尹克朋支付劳务费1,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左元金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇二〇年三月六日 书记员  胡静
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复20号复议申请人（被执行人）：杨松长，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：胡会敏，男，1962年10月31日出生，汉族，住河南省长葛市。复议申请人杨松长不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2020）豫1082执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明：在执行申请执行人胡会敏申请执行杨松长民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）长民初字第00051号民事调解书，长葛市法院于2014年7月7日作出（2014）长法执字第00680号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人杨松长名下位于长葛市××水路伊甸园小区××楼××单元××西户住宅房一套（房权证号：10××24）。2015年1月30日作出（2015）长法执字第00680-1号限期履行通知书，责令杨松长于2015年2月3日前履行（2014）长民初字第00051号民事调解书确定的还款义务。2015年12月3日作出（2014）长民初字第00680-2号执行裁定书，将被执行人杨松长、赵秀云所有的上述涉案房屋作价128293元抵偿给申请执行人胡会敏。上述法律文书的送达回证，均显示签收人为杨松长。长葛市法院认为，该异议申请名为被执行人杨松长，实为代案外人赵秀云所提异议，因案外人赵秀云所提异议曾经一审、二审、再审程序均未得到支持，且异议人杨松长也未能提供相关证据证明本人所申请的事项，故其所提异议请求，不予支持。遂裁定：驳回异议人杨松长的异议申请。杨松长向本院复议称，1.虽然案外人赵秀云已提出案外人执行异议之诉被人民法院驳回，但杨松长提出执行异议符合我国民事诉讼法第二百二十五条的规定，不属于代案外人赵秀云提出。2.长葛市法院（2014）长民初字第00051号民事调解书，已确认21万元债务系杨松长个人债务，在执行过程中没有追加、告知赵秀云的情况下，将杨松长、赵秀云共同共有的房屋强制评估，以128293元低价拍卖给胡会敏，剥夺了赵秀云一半房产的权利，侵犯了案外人的财产权和知情权。3.（2014）长执字第00680号执行通知书，民事裁定书，协助执行通知书，（2014）长法执字第00680-1号执行裁定书，（2014）长法执字第00680-2号执行裁定书，（2016）长法执字第00680-2号协助执行通知书中，出现文字不一的情况，部分文书中出现添加文字的情况。4.执行过程中，长葛市法院没有制作腾房通知书，没有告知杨松长和案外人，在委托评估中，评估机构没有入宅勘验，其评估违法；房屋以128293元抵偿胡会敏时，没有通知杨松长和赵秀云，未对拍卖房屋进行公告，拍卖措施违法，抵偿债务违法，侵害其执行标的的优先购买权；强制腾房时，没有任何法律文书，没有通知杨松长参加，是执行机构指示胡会敏撬锁开门，将室内配套物品和生活用品撤除，由胡会敏搬回自己家中，执行人员不做记录、清单，还将不在执行范围内的车库执行给胡会敏。5.被执行房屋系杨松长家庭唯一住房，执行机构没有依照相关法律规定为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋或在变价款中扣除五至八年的租金。综上，长葛市法院审查程序认定事实错误，不对执行程序和执行行为的违法作出认定，违反相关法律规定请求：1.依法撤销长葛市法院（2019）豫1082执异52号执行裁定，重新审查；2.纠正执行机构的执行程序和执行行为的违法；3.支付杨松长5-8年的租房费用和退还违法拉走执行房屋内外的所有财产；4.返还杨松长与赵秀云共同共有的位于长葛市××水路伊甸园小区房产证号10××24号房产以128293元拍卖给胡会敏的房产一套；5.请求对严重违反法定程序撬门侵占他人财产对当事人造成的损失给予赔偿。本院复议查明的事实与长葛市法院查明的事实一致。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。杨松长作为被执行人本应按照法律文书所确定的义务进行履行，但其未按执行通知进行履行，长葛市法院对其采取拍卖房产等强制执行措施符合法律规定。赵秀云作为案外人向人民法院提出案外人执行异议之诉已被人民法院予以驳回，杨松长再以拍卖房产剥夺赵秀云相关权利为由提出执行异议，属于重复提出，其异议申请应予驳回。杨松长的其他异议理由不能阻碍人民法院的对其采取强制执行措施，也不能达到其异议目的，其异议请求不应得到支持。综上所述，长葛市法院（2020）豫1082执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杨松长的复议申请，维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年三月十三日法官助理李仕元书记员陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初170号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人萨毕提·别格恩，男，哈萨克族，高中肄业，无业，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于12月23日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由该分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人萨毕提·别格恩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人萨毕提·别格恩到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明,2019年12月8日下午，被告人萨毕提·别格恩在南阳市理工学院1号宿舍楼317房间，趁无人之机，盗走张某戴尔笔记本，后以1700元卖给苏某。经鉴定，该笔记本价值3600元。案发后，笔记本电脑已退还被害人张某。上述事实，被告人萨毕提·别格恩在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人萨毕提·别格恩的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人苏某的证言，辨认笔录；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、现场指认照片、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、微信转账记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萨毕提·别格恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海洋到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：一、被告人萨毕提·别格恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人萨毕提·别格恩违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年三月十四日书记员  赵宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1276号申请人郭经宇，男，生于1990年4月8日，汉族，住南召县。被执行人李戈，又名李丰国，男，生于1965年9月25日，住南召县。被执行人孙元硕，女，生于1969年2月10日，汉族，住南召县。本院关于申请人郭经宇与被执行人李戈、孙元硕民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初1454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李戈、孙元硕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭经宇向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李戈、孙元硕送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李戈、孙元硕名下财产。1、查明被执行人李戈、孙元硕在银行系统虽有少量存款但已被其他案件采取冻结措施，无可供执行的银行存款。2、查明被执行人李戈在网络支付系统（财付通）账户有少量存款，因无扣划价值，已采取冻结措施。3、查明被执行人李戈在南阳车辆管理所虽有车辆登记信息，但不能查找到并实际控制车辆，已采取查封措施。孙元硕名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李戈、孙元硕名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李戈、孙元硕名下虽有房产登记信息，但房产已被南阳市卧龙区人民法院处置，二被执行人名下无其他房产及土地使用权等不动产登记信息。四、通过调查了解，查明二被执行人做生意亏赔，欠账较多,作为被执行人的案件也较多，履行能力较差，经常躲避讨债及逃避法院执行。五、已将被执行人李戈、孙元硕纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对李戈、孙元硕具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已通过电话、短信等约谈方式告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人郭经宇对被执行人李戈、孙元硕无财产可供执行的情况无异议，但未明确表示是否同意或申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李戈、孙元硕有可供执行财产，申请执行人郭经宇也未能提供被执行人可供执行财产线索。故本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1276号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李戈、孙元硕负有继续向申请执行人郭经宇履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月四日书记员  褚青玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1514号原告：蒋龙珠，男，1989年11月29日出生，汉族，身份证住址:湖南省永州市零陵区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，该公司员工。原告蒋龙珠诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙珠及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋龙珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金1500元；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月12日使用广州幸福叮咚出行科技有限公司,租车app:幸福叮咚,支付押金1500元,被告在用户协议中明确写明用户在最后一笔订单完成后30日,没有交通违章的前提下,可以申请退还押金1500元,申请审核后将于15个工作日退还,已经于2019年2月15日申请退还押金,app内已经显示审核通过,现已10个月仍没有退还押金,多次沟通该公司客服无果,态度恶劣。被告幸福叮咚公司辩称：同意原告的诉请。原告蒋龙珠围绕诉讼请求依法提交了押金转账记录，押金管理系统截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告蒋龙珠提交的证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋龙珠在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，蒋龙珠最后一次还车时间为2018年12月1日，蒋龙珠在2019年2月15日申请退还车辆押金1000元及违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，蒋龙珠遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认蒋龙珠在车辆租赁期间并无发生违章。本院认为，幸福叮咚公司与蒋龙珠之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。蒋龙珠通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现蒋龙珠在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故蒋龙珠主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋龙珠退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十六日书记员  禤庆华
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执140号齐晓明、齐世新、赵红雨、赵红斌：齐晓明与齐世新、赵红雨、赵红斌房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人齐晓明办理房屋过户相关手续。至此，齐晓明向本院申请执行的（2020）吉0113执140号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执674号之一申请执行人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人：刘录音，董事长。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。申请执行人湖南六建机电安装有限责任公司与被执行人湖南金信房地产开发有限公司纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2017）湘01民终9807号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月9日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经查，本院在办理其它涉金信房地产案件中，于2019年11月10日前往被执行人湖南金信房地产开发有限公司住所地了解被执行人经营情况，另案查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司名下的房产。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为15906421元，已执行到位0元，尚有15906421元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 婧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更182号罪犯吴昊，男，生于2000年8月2日，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省庆阳林区基层法院于2016年3月21日作出（2016）甘1091刑初6号刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年3月24日起至2021年8月23日止）,并处罚金1000元。宣判后，吴昊不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理于2016年6月21日作出（2016）甘10刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月19日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2016年3月24日起至2020年10月23日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴昊自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该罪犯已缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吴昊自上次减刑以来认罪悔罪，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员李雪娇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0192执903号 申请执行人彭德龙，男，汉族，1991年6月10日出生，住黑龙江省望奎县。 委托代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。 被执行人王雪，女，1989年5月30日出生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人彭德龙与被执行人王雪民间借贷纠纷执行一案，依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1201号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人彭德龙于2019年11月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无车辆、无公积金、无土地。王雪名下有位于高新区乙四路以南东地华庭9幢1单元502号房，申请执行人在诉前保全阶段于2019年7月24日轮候查封了上述房屋。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 审判员  刘世平 二〇二〇年三月四日 书记员  孙茂强