wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2718号原告:张建军，女，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：李艳文，湖南三湘律师事务所律师。被告:杨健，男，1960年4月16日出生,汉族，住长沙市岳麓区。被告:黄莉，女，1963年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:高雪炎，女，1972年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：湖南麓南环保科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。诉讼代表人：湖南麓南环保科技有限公司破产管理人。原告张建军与被告杨健、黄莉、高雪炎及第三人湖南麓南环保科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、被告杨健、黄莉、高雪炎立即向原告张建军承担连带保证责任,偿还借款本金100万元及利息72万元,合计172万元(利息已计算至2020年4月5日，从2020年4月6日起至还清全部款项之日止,继续以借款本金100万元为基数按月利率2%计算利息)；2、被告杨健、黄莉、高雪炎连带承担原告为实现本案债权支付的律师费8万元及因申请财产保全向保险公司支付的诉讼保全担保费用3800元。事实及理由：2013年3月26日,湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司(现名称变更为湖南麓南环保科技有限公司，以下简称麓南公司),向原告借款50万元,约定借款月利率为4%，在每月6日前支付上月利息。原告于2013年3月25日、2013年3月26日分两次通过银行转账方式向债务人麓南公司指定收款人高雪炎账户支付了借款本金50万元。2013年6月6日,麓南公司又向原告借款50万元,约定借款月利率为4%,在每月6日前支付上月利息。原告于2014年6月6日通过银行转账方式向债务人麓南公司指定收款人高雪炎账户支付了借款本金50万元。后因债务人支付利息出现多期违约,2016年8月6日,原告与麓南公司、三被告对上述借款本息对账后,重新签定《借款协议》,该协议确认:(1)债务人麓南公司确认已收到上述借款本金100万元,该借款实际出借人为张建军,实际借款人为麓南公司,连带保证人为三被告杨健、黄莉、高雪炎;(2)从借款之日起开始计算利息,麓南公司在每月6日前支付上月利息,截至2016年8月31日,麓南公司仍欠原告借款本金100万元、利息26万元(利息截至2016年9月6日);(3)出借人、借款人、担保人均同意将借款期限延长至2017年8月5日;(4)借款月利率为4%,按月付息,在每月6日前支付上月利息;(5)三被告杨健、黄莉、高雪炎继续为上述借款(包括借款本金、利息、实现债权的费用)提供连带责任保证。《借款协议》签订后,债务人麓南公司并未按期还款,经原告多次向债务人及保证人主张权利,至今仍有借款本金100万元及利息72万元未收回。另，原告为行使上述债权,与湖南三湘律师事务所签订《委托代理合同》,并约定一审律师代理费8万元。根据双方约定,被告应当承担原告为追讨借款而支出的律师费、保全保险费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼,恳请法院依法判决。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，长沙市中级人民法院于2019年10月24日已裁定受理了第三人湖南麓南环保科技有限公司破产清算一案，并指定北京市中闻律师事务所为管理人。故本案应由长沙市中级人民法院管辖，本院对本案不具管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玲二〇二〇年三月二十七日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4964号之一申请执行人：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人刘树辉，职务董事长。被执行人：高庆荣，男，汉族，1967年8月13日生，住淮安市清江浦区。江苏淮涟置业有限公司与高庆荣担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）河新商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告高庆荣于本判决生效后十日内偿还原告淮涟公司代为清偿的借款150万元。本案案件受理费18300元，由被告高庆荣负担（此款原告已垫付，被告在返还上述款项时一并付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。标的1518300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高庆荣发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人高庆荣并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人高庆荣拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人高庆荣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人高庆荣名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人高庆荣名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏淮涟置业有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月二十四日书记员  王 强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4223执异5号      异议人（被执行人）：陈兰花，女，1935年5月28日出生，汉族，现住新疆沙湾县。   委托代理人：张春发（特别代理），男，1957年5月8日出生，现住新疆沙湾县。   申请执行人：纪波，男，1987年7月8日出生，汉族，公务员，现住新疆沙湾县。   本院在执行（2017）新4223执38号执行申请人纪波与被执行人陈兰花被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被执行人陈某不服本院对被执行人陈某继承的××县房屋拆迁补偿款物的执行，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   陈某异议称，你院在执行申请执行人纪某与被申请人陈某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，一、异议人对于沙湾县乌鲁木齐西路林场四巷84号房屋享有全部的合法权益，不能执行有关房屋的拆迁补偿款物。该房屋原为异议人夫妻两人所有。上述房屋是异议人的儿子张春发向林场申请的，并由张春发将宅基地提供给异议人夫妻。异议人子女张春发、张凤发、张军发三人为父母各出资12000元盖房。房屋盖好后，1997年2月12日异议人一家召开家庭会议，对房屋的归属做了书面约定“父母在世时房产权归父母拥有，任何子女无权处置房产”，异议人已经去世，所以上述房屋的全部权益归于异议人一人。二、你院在执行该房屋的拆迁补偿款物，只能执行异议人继承的土地使用权补偿的部分，属于异议人的房屋部分的补偿款物不能执行。异议人的儿子张忠发突然离世，执行申请人与张忠发产生的民间借贷纠纷，异议人依法只在继承张忠发财产的范围内承担借款本息的偿还责任。异议人的丈夫在世期间，未经异议人夫妻同意，异议人的儿子张忠发将上述房屋的土地使用权证书办理在了自己名下，但房屋完全属于异议人所有，所以你院不能执行房屋的拆迁补偿款，只能执行土地使用权的拆迁补偿款46863元，还需考虑异议人的居住、生活、养老等合法权益。三、执行过程中要依法保障异议人的居住、生活、养老等合法权益。异议人的儿子突然过世，故其丧葬费、医疗费等费用都是异议人的子女垫付，所以在执行中应当将异议人子女垫付的款项予以清除。请求你院中止对异议人继承的的位××县房屋的拆迁补偿款物的执行。   执行申请人纪某未对异议申请进行答辩。   本院查明，执行申请人纪某与被执行人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2016）新4223民初664号民事判决书，现已经发生法律效力，已经进入执行程序。沙湾县乌鲁木齐西路林场四巷84号房屋没有产权证，其土地使用权证书登记的权利人是张忠发。在执行中，2018年8月14日我院对陈某从其子张忠发处继承的××县房屋的拆迁补偿款予以查封，期限两年。   异议人陈某主张其对沙湾县乌鲁木齐西路林场四巷84号房屋拥有全部权益。异议人提供的家庭会议记录显示1997年2月12日异议人及其家人协商房屋的归属。异议人提供的李树文、朱建彬的书面证明显示房屋系张春发申请、**建设施工；异议人提供的吴海斌书面证明显示1993年张天义支付了粉刷材料费。   本院认为，异议人陈某是（2016）新4223民初664号被继承人债务清偿纠纷一案的被执行人。陈某主张沙湾县乌鲁木齐西路林场四巷84号房屋不是其继承的财产。异议人提供的家庭会议记录从形式看是其家人形成的，与异议人具有一定的利害关系，足以使他人产生合理性怀疑。原告提供的三名自然人的书面证明，从其内容看其证明角度不同，不足以证明房屋及土地的产权。上述证据均不能对抗该房屋所在的土地使用权证书。异议人称其子张忠发未经其夫妻二人的许可私自办理了土地使用权证书，异议人不能提供证据证实张忠发私自办理证书。且按照《中华人民共和国物权法》的规定，土地使用权证书代表了权利属性。从当地的权属登记看农村的房屋宅基地只有土地使用权证书，没有房屋产权证书，房屋作为不动产其权属实行“房随地走”的原则，以其土地使用权证书确认房屋权属，所以乌鲁木齐西路林场四巷84号房屋应以该房屋所在的土地使用权证书确定其产权，即产权属于被继承人张忠发。异议人在被继承人张忠发生前不与张忠发协商确认房屋权属，在其死亡后主张权属，也令人产生合理性怀疑。结合本院审理的（2012）沙民一初字第250号原告刘小霞诉被告张忠发民间借贷纠纷一案，张忠发在该案中认可的居住××县，也证实张忠发生前居住在该房屋中。综上本院认定张忠发生前拥有沙湾县乌鲁木齐西路林场四巷84号房屋的所有权及土地的使用权，该房屋属于张忠发的遗产，异议人继承了该遗产。本院对异议人继承的财产执行被继承人生前所负的债务并无不妥。异议人主张的张忠发治疗、丧葬期间的费用与本案无关。异议人主张的在（2016）新4223民初664号被继承人债务清偿纠纷一案中产生的律师费，由于该费用是异议人委托律师产生的，是异议人个人债务，与本案无关。因此异议人陈某提出的异议请求,理由不成立，本院依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回陈某的异议申请。   案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审  判  长   潘吉萍   审  判  员   贾光明   审  判  员   张金桂         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   许 娇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执175号申请执行人:黄均，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:杨玉林,男,汉族,1971年3月26日出生,住重庆市大足区。申请执行人黄均与被执行人杨玉林民间借贷纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初3619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行标的为13万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2019）渝0111执267号案件对其所有的位于重庆市大足区房屋予以查封，并在该案中进行处置，待该案处置完毕后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月四日书记员  何丽莉
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执65号之一     申请执行人：李飒，女。   被执行人：曾乾春，男。   李飒申请执行曾乾春民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初722号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年2月12日向被执行人曾乾春发出执行通知书，责令其向李飒支付案件款20040元，承担案件受理费150元，向本院交纳执行费202元，但被执行人至今未全部履行。   本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月12日至今，共计三次通过总对总系统查询，被执行人曾乾春名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，未登记有不动产等财产。2、2020年3月28日，将被执行人曾乾春纳入失信被执行人、限制消费、限制出入境；3、查明曾乾春名下登记有汽车三辆，经与申请执行人李飒谈话，决定对曾乾春名下的传祺牌陕BXXXXX号汽车一辆予以查封，后查明系轮候查封；4、曾乾春名下位于铜川市印台区泥阳路铜川市XX楼XX号房屋，已于2018年5月转移登记；5、我院将执行过程向申请执行人李飒予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人曾乾春暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长李峰   审判员廉政   审判员李丹   二0二0年三月二十八日   书记 员鲍 凤      1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行审复14号复议申请人（原审申请执行人）荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局），住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会信用代码11522722MB1795036B。法定代表人韦鸿伟，该局局长。委托代理人覃毅，该局执法监察大队工作人员。被申请人（原审被执行人）蒙祖良，男，布依族，1965年2月17日生，住贵州省荔波县。复议申请人荔波县自然资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审25号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复25号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审25号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审31号行政裁定，复议申请人不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请人于2015年8月在朝阳上花高处，未经批准擅自占用土地128平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人立案查处，于2016年11月8日将《行政处罚决定书》留置送达被执行人，并于2016年11月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。荔波县人民法院认为，本案中根据申请执行人的调查报告及询问笔录，被执行人原有住房至今未通路，已属于危房，现新建房屋所占用土地为自留地和老坟地，建房位置符合玉屏街道办事处土地利用总体规划。如撤除被执行人的房屋，则将会损害被执行人的权益，对被执行的生产生活造成严重影响。且本案申请执行人的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；在向被执行人送达行政处罚决定书时，注明送达方式为留置送达，但未有见证人或照片证实，违反法定程序；申请执行人在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定裁定：不准予执行申请执行人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]53号《行政处罚决定书》。复议申请人荔波县自然资源局申请复议称，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复25号《行政裁定书》，已撤销荔波县人民法院作出的(2017)黔2722行审25号《行政裁定书》，将案件发回重审。发回重审案件应属于再审案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款“再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用行政诉讼法第八十一条、第八十八条规定的审理期限。审理期限自再审立案的次日起算”和《行政诉讼法》第八十一条：“人民法院应当在直案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准”的规定，一审法院应在六个月（即2018年3月25日）内作出裁定，但一审法院时隔近两年时间才作出裁定，违反法定时限。综上，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出裁定，请求撤销荔波县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)黔2722行审31号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名，故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审31号行政裁定；二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林顺军审判员  金长虹审判员  夏 永二〇二〇年三月十一日法官助理冉玲书记员欧阳卢鸿附：相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢401号 吴华良、义乌市若惜家居用品有限公司： 本院在执行申请执行人吴华良与被执行人义乌市若惜家居用品有限公司案由侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市若惜家居用品有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1564号原告长沙康乐包装有限公司，住所地：长沙县安沙镇安沙工业小区。法定代表人徐建国。委托代理人杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地：浏阳制造产业基地坪头北路6号。法定代表人刘祥富。被告湖南一朵生活用品有限公司，住所地：浏阳制造产业基地。法定代表人刘祥富。原告长沙康乐包装有限公司（以下简称康乐公司）与被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司（以下简称一朵和顺公司）、被告湖南一朵生活用品有限公司（以下简称一朵生活公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托代理人杨晓荐到庭参加了诉讼，被告一朵和顺公司、一朵生活公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、两被告向原告支付货款800696.4元及逾期利息14946.33元（利息以800696.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%/年的标准，自2019年7月31日起算至欠款实际清偿之日止，暂算至2019年11月30日为14946.33元）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告一朵和顺公司、一朵生活公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年11月起，一朵和顺公司多次向康乐公司采购包装用纸箱，交易方式为一朵和顺公司向康乐公司出具采购订单，康乐公司按照订单约定的日期将指定的货物送至一朵和顺公司工厂仓库，付款方式为康乐公司向一朵和顺公司出具增值税发票，一朵和顺公司在收到发票后的90天内支付货款。2019年7月31日，双方进行结算，确认一朵和顺公司所欠康乐公司货款合计800696.4元。上述货款，原告均开具了增值税专用发票;2、2019年11月28日，一朵和顺公司与一朵生活公司共同向康乐公司出具还款协议书，协议书载明：（1）截至2019年11月28日，一朵和顺公司尚欠康乐公司货款合计800696.4元；（2）一朵生活公司对一朵和顺公司的上述债务承担连带清偿责任；（3）协议书签订双方如有争议，协商不成的，交康乐公司所在地人民法院裁决。后康乐公司催要货款未果，遂诉至本院，主张上述权利；3、一朵生活公司系一朵和顺公司的企业法人股东。判决的理由与结果本院认为：一、被告一朵和顺公司与一朵生活公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告一朵和顺公司订立的买卖合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依据对账明细、《还款协议书》向被告一朵和顺公司主张拖欠的货款800696.4元，本院予以支持。原告与被告一朵和顺公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告一朵和顺公司违约为由，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，主张按照年利率5.6%的标准赔偿逾期付款损失，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，因原、被告双方在采购订单中约定的付款方式为票到90天，根据原告提供的增值税发票的开票日期，结合本案其他证据，现原告主张自双方最后一次结算之日即2019年7月31日起计算逾期付款损失，本院予以支持。被告一朵生活公司作为保证人与原告有关于其与被告一朵和顺公司对债务承担连带责任的书面约定，原告主张被告一朵生活公司对被告一朵和顺公司的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告长沙康乐包装有限公司支付货款800696.4元及逾期付款利息损失（逾期利息以800696.4元为基数，按年利率5.6%的标准，自2019年7月31日起算至实际给付之日止）；二、被告湖南一朵生活用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11956元，减半收取5978元,由被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司、湖南一朵生活用品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年三月十一日书记员  俞瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执150号 申请执行人:刘某某,男性,汉族,1986年11月26日出生,住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村六组,居民身份证610526198611261914。 被执行人:陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司,组织机构代码916100007738455823。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成庭外和解，并于2020年3月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结黄陵县人民法院（2020）陕0632执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢832号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：邹子维，男，汉族，1998年3月25日出生，住所地吉林省双辽市辽南街南开委七组。本院依据（2019）黑0104民初10230号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邹子维追偿权纠纷一案，申请执行标的为3365.24元。本院立案执行后，依法向被执行人邹子维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人邹子维有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹子维确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初659号原告：荆爱丽，女，1972年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。本院在审理原告荆爱丽与被告大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告荆爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆爱丽撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年三月三十日书记员  刘丽娜
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执127号 邓应建： 本院执行的被执行人邓应建责令退赔一案[案号为(2020)闽0881执127号]，被执行人邓应建已履行完毕漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初282号刑事判决书所确定的退赔给受害人卢忠光经济损失的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1315号 原告：朱康永，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何春飞，女，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱康永与被告何春飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告朱康永于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱康永的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许朱康永撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱娅妮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执561号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：肖厚军，男，1975年8月2日出生，汉族，住。被执行人：文爱君，女，1976年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初390号民事判决书及当事人的申请，于2020年1月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖厚军、文爱君金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月23日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年三月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4271号申请执行人：胡人雄，男，1960年9月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡人雄与被执行人陈群英、胡仁楷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特399号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陈群英、胡仁楷归还申请人胡人雄借款本金50000元并支付利息（利息从2019年8月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限2019年9月28日一次性还清，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人陈群英、胡仁楷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈群英、胡仁楷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈群英、胡仁楷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡仁楷名下有坐落在浙江省永康市西塔路-九铃西路交叉口西侧地块（永国用2010第3569号），已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人陈群英名下无房产；被执行人陈群英名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡仁楷名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上诉车辆均于2019年10月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈群英、胡仁楷采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4271号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年三月十三日代书记员 楼菲菲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执38号 申请执行人：佘建文，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：鲍永彬，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行佘建文与鲍永彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院(2020)川1124执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年三月六日 书记员 王小平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初547号原告：张金峰，男，1971年12月31日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：周红旭，男，1985年12月24日出生，汉族，住海城市。被告：海城市山石空间装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOUXFR078，住所地：海城市兴海管理区安铭社区紫云华庭小区42号。法定代理人：赵鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。本院在审理原告张金峰诉被告海城市山石空间装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市山石空间装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张金峰撤回对被告海城市山石空间装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年三月三十一日书记员  边诗岚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保76号之一 申请人：熊连芳，女，1977年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被申请人：张家治，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人熊连芳与被申请人张家治财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人价值73万元并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张家治所有的坐落于四川省泸州市泸县山河社区11幢14号的商业用房一套［权证号：川（2019）泸县不动产权第0006230号］，期限为三年； 二、预查封被申请人张家治与钟家书共同所有的坐落于四川省泸州市泸县［权证号：川（2018）泸县不动产证明第0008756号］，期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年三月九日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初6号 原告：龚鹏辉，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：蒋旭明，男，1974年6月7日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 被告：陈小羊，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：吴金山，男，1989年2月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告龚鹏辉与被告蒋旭明、陈小羊、吴金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龚鹏辉于2020年3月20日以与被告蒋旭明、陈小羊、吴金山达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚鹏辉撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告龚鹏辉负担。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  李正根 人民陪审员  肖秋生 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保222号之一申请人：孙继铮，男，1990年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。被申请人：韩冲，男，1990年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩政伊，女，1989年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人孙继铮诉被申请人韩冲、韩政伊民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保222号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员葛长臣二〇二〇年三月二十七日书记员  山磊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执273号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：梁运豪，男，1975年08月07日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1201号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行梁运豪金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人梁运豪应偿还申请执行人借款168758.19元、利息12342.63元及罚息，负担案件受理费、保全费共计5543.00元。本案执行费2699.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执273号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 张力文
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更97号罪犯李新波，男，1984年5月14日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2017年9月12日作出（2017）鲁1621刑初45号刑事判决书，以被告人李新波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁16刑终233号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李新波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李新波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李新波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李新波确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年六个月有期徒刑，并处罚金人民币80000元的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，已履行财产性判项，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李新波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初485号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地杭州市余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦。统一社会信用代码：913301107766391789。 负责人：李飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：李见平，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：刘溜，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行（以下简称农商银行乔司支行）为与被告李见平、刘溜金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行乔司支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告李见平、刘溜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行乔司支行基于与被告李见平签订的《个人循环借款合同》、刘溜出具的《共同债务人授权和承诺事项》、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、李见平返还农商银行乔司支行借款本金300000元；二、李见平支付农商银行乔司支行利息11039.52元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180024354号《个人循环借款合同》约定另计）；三、李见平支付农商银行乔司支行因本次诉讼而支出的律师代理费16500元；四、刘溜对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费、公告费由李见平承担，刘溜负连带责任。 庭审中，原告农商银行乔司支行明确第五项诉讼请求为：本案案件受理费、财产保全费由李见平承担，刘溜负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：李见平。 借款金额：300000元。 借款期限：自2018年5月26日至2021年5月23日。 借款利息：月利率6‰，合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约事件及措施：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 担保情况：刘溜同意为农商银行乔司支行向债务人李见平在2018年5月24日至2021年5月23日期间内最高贷款限额人民币（大写）叁拾万元整的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等和其他合理费用。 还款情况：李见平按约支付利息至2019年3月20日，此后未按约还款，截至2019年9月20日，李见平结欠农商银行乔司支行借款本金300000元、利息11039.52元。 律师代理费：16500元。 另查明，原告农商银行乔司支行在庭审中确认，刘溜出具的《共同债务人授权及承诺事项》所担保的主债权，仅本案所涉农商银行乔司支行对李见平的借款。 本院认为，原告农商银行乔司支行与被告李见平签订的《个人循环借款合同》及被告刘溜出具的《共同债务人授权和承诺事项》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行乔司支行依约发放贷款，李见平未按约支付利息，构成违约，农商银行乔司支行有权提前收回贷款并要求李见平承担返还借款本金、支付利罚息及农商银行乔司支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。刘溜作为连带责任保证人，应对李见平的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行乔司支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李见平于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金300000元。 二、被告李见平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行利息11039.52元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180024354《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告李见平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行因本次诉讼而支出的律师代理费16500元。 四、被告刘溜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6214元，减半收取3107元，财产保全申请费2158元，合计5265元，由被告李见平负担，被告刘溜负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李见平、刘溜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33958号原告:许齐瑞，男，汉族，2000年1月12日出生，住江西省抚州市南城县。被告:河南橙子房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号华悦时间广场14层1401号，统一社会信用代码91410105MA4472BT90。法定代表人:张守平，总经理。原告许齐瑞诉被告河南橙子房地产经纪有限公司（以下简称“橙子房地产”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许齐瑞到庭参加诉讼，被告橙子房地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告许齐瑞向本院提出并明确诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁保证金850元；2、被告支付原告所剩房租1473元、管理费30元；3、被告支付原告支付的房屋下水道疏通费180元；4、被告赔偿原告违约金500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年7月19日签订房屋租赁合同，约定被告将位于郑州市龙岗新城50-3-1东C间租赁给原告使用，租赁期限自2019年7月19日起至2020年7月19日止。原告应向被告支付房屋租金2640元，房屋租赁保证金850元，同时被告口头承诺（录音），若原告方需提前解除合同，只需提前10-15天告知被告，被告将退还原告保证金850元及剩余房租与管理费，签订合同后原告依约通过支付宝向被告业务员孟沛然支付了全部租金和保证金。先原告于2019年8月19日通知被告方将于2019年8月29日解除合同，原告也于9月1日搬出，将房屋退还给被告，但被告确以口头承诺无效为由，要求原告自行转租房屋，拒不退还剩余房租和保证金，且2019年7月19日，原告所租房屋下水道发生故障，被告未履行维修义务，原告自行花费180元进行修理，被告承诺报销，但被告未履行承诺，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南橙子房地产经纪有限公司未到庭、未答辩。经审理查明:承租人许齐瑞（乙方）与出租人“橙子房地产”（甲方）签订一份《房屋租赁合同》,合同约定甲方将位于郑州市龙岗新城50-3-1东C间租赁给乙方使用，租赁期限自2019年7月19日起至2020年7月19日止。月租金为850元，押一付三，需提前30日缴纳租金，乙方应向甲方付一个月房屋租金作为保证金，房屋内的上下水管道、暖气、煤气等设施，如有损坏，应及时向房东或物业管理部门联系，进行修理。双方协商一致，可以变更或解除本合同。原告于2019年7月24日向被告缴纳了2019年7月19日至2019年10月19日的租金2550元、5天房租141元和物业管理费90元共2781元，房屋押金850元管理费。原告提供的与被告公司业务员孟沛然的通话录音载明原告退租需提前10天通知被告公司业务员孟沛然，就可以退押金，提前结束合同的话，被告公司业务员孟沛然称不会多收取两个月租金，并保证退还原告剩余房租。原告提交的转账记录载明原告花费了180元的管道疏通费用。原告提供的微信聊天记录，载明2019年8月20日通知被告公司称打算29日搬走，被告公司员工称知道了。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限自2019年7月19日起至2020年7月19日止，原告提供的录音证明被告公司员工同意原告可以提前解除合同，保证返还剩余房租及押金，该员工的行为系履行职务行为，其行为代表公司，后果应由公司承担。原被告此时已对《房屋租赁合同》租赁期限进行了实质性变更，原告解除合同后，被告应当返还原告剩余租金及押金。原告共使用涉案房屋自2019年7月19日至2019年9月1日，共43天，故被告应返还原告租金1473元、管理费30元，押金850元。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，出租人未履行维修的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。故原告为维修涉案房屋花费的180元应由被告承担，故对原告的诉请，本院予以支持。原告请求被告赔偿违约金500元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告橙子房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南橙子房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许齐瑞保证金850元、租金1473元、管理费30元并支付房屋修理费180元；驳回原告许齐瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南橙子房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年三月二日书记员  娄亚娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执75号申请执行人田晓松，男，1980年10月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人张立军，北京观贸律师事务所律师。被执行人北京致祥房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人周少杰，董事长。原告田晓松诉被告北京致祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人以92.956248万元为基数，自2016年8月1日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准支付违约金；被执行人以92.956248万元为基数，自判决生效后十日起加倍（日万分之一点七五计算）支付迟延履行期间的违约金；支付案件受理费1823元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15415号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1236号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生。被执行人张鑫宇，女，1986年02月14日出生，住北京市门头沟区。申请执行人闫德洪与被执行人张鑫宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京01民终6753号民事判决书已发生法律效力。因张鑫宇未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人张鑫宇给付闫德洪借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张鑫宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张鑫宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张鑫宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京01民终6753号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执110号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：吴刚,男,1998年3月20日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2017年1月19日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在湖南省沅江市南嘴镇赤山监狱八监区服刑。关于吴刚没收财产一案，本院作出的（2016）云09刑初第477号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人吴刚没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人吴刚的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人吴刚名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人吴刚有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执110号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年三月二十四日书记员  左利贤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12400号原告：贺平生，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：代某，男，2002年5月8日出生，汉族，住河南省息县。原告贺平生诉被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告贺平生到庭参加了诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺平生诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年5月10日向原告借款33000元，并约定于2019年5月30日还清。但逾期后经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告代某缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告贺平生围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告贺平生所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年5月10日，被告代某向原告贺平生出具《借条》，载明借贺平生叁万叁仟元整，5月30日还清。原告贺平生主张其于借条出具前以微信转账及现金方式向被告代某共交付了借款33000元，提交了《借条》、转账凭证等为证。本院认为，原告贺平生主张被告代某尚欠其借款33000元的事实，有《借条》、转账凭证及原告贺平生所作陈述为证，被告代某经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告贺平生提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的借款期限已届满，原告贺平生主张被告代某清偿借款33000元，合理合法，本院予以支持。被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺平生清偿借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告代某负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审 判 长  杨文秀人民陪审员  黄美好人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曾紫媚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2735号原告深圳市帅丽物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办龙岗路11号庆丰大厦209室，统一社会信用代码：91440300678571093F。法定代表人万晓荣。委托代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告易国付，男，汉族，1975年9月12日出生，户籍地址广西南丹县，委托代理人丁昶翔，广东广和律师事务所律师。委托代理人谭静，广东广和律师事务所实习律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人字文盛，被告委托代理人丁昶翔、谭静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、相关情况：被告于2016年4月9日入职原告，岗位为电工，最后工作时间为2018年11月26日。工作地点为深圳市捷成汽车服务有限公司。二、本案原、被告曾经有过劳动争议，案号为深龙劳人仲（龙岗）案[2018]1144号，该案系终局裁决。本案的原告曾就该案裁决书向深圳市中级人民法院申请撤销，但（2019）粤03民特141号《民事裁定书》的裁定结果为：驳回原告的申请。本院认为，深圳市中级人民法院驳回了原告撤销深龙劳人仲（龙岗）案[2018]1144号《裁决书》的申请，故该《裁决书》自始有效。根据该《裁决书》查明的事实有：被告2017年1月至2017年6月的实发工资多数为4300元（人民币，下同），2017年7月至2018年8月的工资多数为4350元，因原告没有提交被告在职期间的工资发放记录，本院依据该裁决书中推定被告的工资为：入职至2017年6月30日工资4300元/月，2017年7月1日开始工资为4350元/月。三、在本案仲裁及诉讼阶段，原告均未提交被告在职期间的工资发放记录，未提交证据证明被告的工资结构，但双方均确认原告处员工无需签收工资表。四、仲裁请求：1、被告退回原告2016年4月9日至2018年11月27日期间多发的工资10850元；2、被告退回原告2016年4月9日至2018年11月27日多发的工资22568元。五、裁决结果：驳回原告所有的仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、被告退回多发工资10850元（每月多发了350元从2016年4月9日至2018年11月27日）；2、被告退回多发工资22568元（每月多发728元从2016年4月9日至2018年11月27日）。双方有争议事项：一、关于退回2016年4月9日至2018年11月27日期间多发的工资10850元。原告认为其在上述期间每月支付了被告社保补助350元合计10850元，属多发的工资，要求被告退回，并提交了《劳动合同》及《保洁员入职登记表》予以证明。上述证据显示：原、被告于2016年4月16日签订了《劳动合同》，该《劳动合同》第十三条双方认为需要约定的其他事项系手写的内容及每行手写内容上附有指印，具体内容为：1、本公司对该录用的员工不包食宿，根据该员工的自愿不购买社保请求，公司同意每个月补助350元，共计每月工资4000元，并于工资一起当月发放；2、该员工在本公司服务单位申请每天吃中饭一餐，由公司代为垫付伙食费728元/月（每餐28元/月），待该员工与公司解除劳动关系后，员工须偿还以上公司垫付的伙食费。被告确认《劳动合同》的真实性，但不确认其合法性，并辩称：1、其在《劳动合同》第十三条按指印时，内容是空白的；2、双方自愿放弃购买社保的约定，违反了《劳动法》第72条，根据《民法通则》第58条，该约定违反了法律的强制性规定，应为无效约定；3、《劳动合同》只能证明双方约定28元/餐的伙食费，并不能证明原告履行了该约定，实际上该约定违反了《劳动合同法》第25条规定。另，被告在仲裁时当庭表示，不对《劳动合同》第十三条手写内容和指印的先后顺序进行鉴定。本院认为，被告确认《劳动合同》的真实性，但未提交证据证明其所签名确认的《劳动合同》第十三条系空白的，应承担举证不能的法律责任，故本院对该《劳动合同》依法予以采信。双方关于被告自愿不购买社保，原告给予被告每月350元的约定，违反了国家强制性法律规定，因此如果被告每月得到该350元的补助，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告应当返还获得的社保补助。生效的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]1144号《裁决书》查明被告的工资与原告实际发放的工资数额一致，但与《劳动合同》约定的工资+补助350元共计每月4000元的约定不一致，原告未提交证据证明其支付的工资中包含社保补助，原告应就此承担举证不能的法律责任。故原告请求被告返还2016年4月9日至2018年11月27日期间每月多发的350元补助，缺乏事实依据，本院依法不予支持。二、关于退回2016年4月9日至2018年11月27日多发的工资22568元。原告认为其在上述期间垫付了被告餐费合计22568元，属多发的工资，要求被告退回，并提交加盖有“深圳市捷成汽车服务有限公司”公章的《证明》予以证明，内容为：自从深圳市帅丽物业服务有限公司派遣电工易国付同志来我司捷成集团项目-深圳龙岗保时捷中心工作，一直在我员工餐厅用餐，至辞工为止。（具体用餐时间从2016年4月16日至2018年11月离职为止）。原告称被告在职期间一直在深圳市捷成汽车服务有限公司用餐，原告每月与深圳市捷成汽车服务有限公司结算餐费，但原告未提交相关结算单据。被告对该证据不予认可，并称其在职期间每次用餐需要登记名字，其有时候在深圳市捷成汽车服务有限公司用餐，有时候没有用餐，原告应提交证据证明其具体吃过多少次。本院认为，首先，原告虽主张其为被告垫付了用餐费，但却并未向本院提交被告的就餐登记记录以证明被告的用餐次数，也未提交相关的餐费结算凭证以证明其已为被告垫付餐费并实际产生了垫付费用。其次，即使该餐费原告已实际垫付，该垫付的餐费属于挂账纠纷，不属于劳动争议审理范围，本院不予处理。判决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告深圳市帅丽物业服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告深圳市帅丽物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年三月十八日书记员  凌含芳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执707号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。被执行人：李首辉，男，生于1982年11月24日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李琴，女，生于1987年12月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初92号民事调解书，于2019年5月6日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行李首辉、李琴借款合同纠纷一案。执行内容为：1、由李首辉、李琴偿还借款本金80万元及利息，支付案件受理费5900元；2、对李首辉、李琴位于余庆县的抵押的房产及地产的价款享有优先受偿权；3、承担本案执行费10400元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及被执行人李首辉登记有福田牌贵Ｃ×××××车（车辆注册日期2009年5月30日）外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存，被执行人李首辉、李琴在余庆县有自建房一栋，产权证号40009XX2；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、经调查了解，被执行人李首辉已外出，无法联系；6、对查明的房产，依法予以查封、评估，查封期限至2022年5月19日止，经评估后，依法将上述不动产在淘宝网予以公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍；7、对零星存款，因金额小，无扣划价值，未予扣划；8、对查明的车辆，未实际控制，无法处置，同时因李首辉涉及他案，已依法予以查封，查封期限至2021年4月29日止。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及其他不动产等财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初92号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年三月十三日书记员  刘洪余
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执229号中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、乔景明：本院执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人乔景明保险纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人乔景明给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司102308元。现（2019）吉0105民初1039号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2019）吉0105民初1039号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3081号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨建勇，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨建勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨建勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年4月25日作出的(2018)沪0109民初7868号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金240,140.08元、截止至2018年1月30日的利息48,009.48元、分期付款手续费6785.4元、以本金240,140.08元为基数自2018年1月31日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,769.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异29号 案外人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 法定代表人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 申请执行人：李钊峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄钗，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈义旺，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 在本院执行申请执行人李钊峰与被执行人黄钗、陈义旺民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行厦门分行）申请解除对被执行人陈义旺在中国工商银行开立的账户为62×××20的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人工商银行厦门分行称，一、思明区人民法院于2019年7月23日在已经发生法律效力的（2019）闽0203执7281号之二执行裁定书案件项下，对被执行人陈义旺在中国工商银行开立的账号为62×××20的账户内存款409204元进行冻结处理，实际冻结存款资金为183326元。该笔资金为案外人业务合作机构厦门尚亿成装饰工程有限公司用于代偿装修分期逾期客户逾期贷款的资金，是装修分期合作单位专项用于履行担保责任代偿逾期客户贷款的资金。该笔资金的流转路径为从履行担保责任的合作机构在案外人开立的保证金账户（户名：保证金户厦门尚亿成装饰工程有限公司，账号41×××56）转入案外人内部账户（户名：保证金网外支付过渡户，账号41×××53），再划转到逾期客户装修分期专项卡上，资金并非为被执行人的自有资金。二、法院冻结的款项并非陈义旺的个人财产，不是被执行的标的，理由如下：一般来讲，货币是特殊的种类物，流通性是其属性，“占有即所有”是其基本原则，但是在特定情况下，如果账户中的资金已经特定化，则不能简单地适用“占有即所有”原则，而应当区分不同情况，针对案外人对于账户资金享有的权利性质，从而作出判断。首先，从案外人提交的交易流水可以看出，自2019年1月18日之后，陈义旺并没有向查封卡号中转入任何款项，转入款项的只有两个主体，分别为保证金网外支付过渡户（账号41×××53）和厦门尚亿成装饰工程有限公司（账号41×××56）,其中前者为工行内部户，后者为厦门尚亿成装饰工程有限公司开立的保证金专户。除此之外，上述账户并没有其他款项进入，也没有发生资金流转。故法院冻结的资金并未与陈义旺的其他货币混同，而且其来源清楚，且现实存在于该账户内。由此可见，法院冻结的资金已经特定化，属于从保证金账户转入的特定款项，而保证金账户的归属主体为案外人，因此法院冻结的资金实际上属于案外人所有，并非归陈义旺所有，依法可以排除执行。其次，本案账户属于贷记卡账户，转入的资金实际上是扣划保证金偿还陈义旺的欠款，案外人扣划保证金还款的过程，实际上也是实现担保权的过程，因此上述款项通过保证金账户进入陈义旺的贷记卡账户，只是还款过程的一个环节，并非支付给陈义旺的其他款项。而法院查封上述款项，实际上是通过司法措施中断了案外人实现担保权的程序，如果据此认为上述实现担保权的款项属于陈义旺的财产而予以执行，显然对担保人和案外人都是不合理和不公平的。据此，案外人请求中止对陈义旺名下贷记卡（卡号62×××20）内183326元款项的执行。案外人提交《牡丹卡优质客户授信业务审查调查审批表》、《工银信用卡申请表》（个人卡）、《信用卡分期付款用途声明》、《个人承诺函》、《厦门市城镇房屋权属登记查询结果表》、《ＣＢＣ终端交易平台》、《中国工商银行普通消费转分期付款凭证》、《银行卡中心关于翔安支行厦门尚亿成装饰工程有限公司装修业务的审查意见》、《风险保证金管理授权函》、《对账单明细》、《中国工商银行业务申请确认书》等证明其主张。 本院查明，原告李钊峰与被告黄钗、陈义旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）闽0203民初16111号民事判决书，判决：“一、被告陈义旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告李钊峰借款300000元及其利息（以本金30000元为基数，自2018年5月12日起计至实际还款之日止，按月利率2%计），同时支付原告律师费10000元、保全费2101元、保全保险费1200元。二、被告黄钗应于本判决生效之日起十日内对被告陈义旺上述第一项债务承担连带清偿责任。并有权在承担保证责任后，向被告陈义旺追偿。”该民事判决书已于2019年6月26日发生法律效力。因黄钗、陈义旺未履行生效法律文书确定的法律义务，李钊峰遂于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月22日作出（2019）闽0203执7281号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人黄钗、陈义旺的银行存款人民币409204元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。”并依据该执行裁定书，本院于2019年7月23日冻结了陈义旺名下中国工商银行牡丹卡个人主卡（账号62×××20）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，应认定被执行人陈义旺系中国工商银行牡丹卡个人主卡（账号62×××20）存款的权利人，故本院对上述银行账户采取的冻结措施符合规定，案外人提出的执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人中国工商银行股份有限公司厦门市分行的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年三月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： ……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执379号陈世提本院执行的申请陈世提罚金一案，经被执行人陈世提自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4671号 申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组。统一社会信用代码：91510114590242359P。 法定代表人谢章福。 被执行人李运清，男，汉族，1964年6月15日出生,住四川省邛崃市。 申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站申请执行李运清买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川民再459民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李运清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2019）川民再459民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄涵
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执96号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该行长。被执行人：姚山峰，男，1971年7月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人姚山峰金融借款合同纠纷一案，经锦州市公证处作出（2018）锦证执字第28号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金、利息、罚息45530.14元及自2018年8月21日起至执行完毕之日的利息、实现抵押权所支付的费用。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人姚山峰名下坐落于锦州市××区××街××号房屋系抵押物，暂不能处理。被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押房屋目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市公证处（2018）锦证执字第28号执行证书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月五日书 记 员 赵 月
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执236号之一申请执行人：贵州司廉律师事务所，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨秀江，系该所主任。被执行人：贵州和谐房地产开发有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：冉鹏飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人贵州司廉律师事务所申请执行被执行人贵州和谐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人贵州和谐房地产开发有限公司的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0625民初2582号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢2094号申请执行人：北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人：刘彬。被执行人：孙国水，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地及现住地均系北京市房山区。本院在执行北京新航建材集团有限公司与孙国水土地租赁合同纠纷一案中，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人孙国水所有的位于北京市房山区×××乡×××家园×××号楼×××层×××号房屋一套。2020年2月1日，买受人贾金良（身份证号：×××）以1310000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市房山区×××乡×××家园×××号楼×××层×××号房屋的所有权归买受人贾金良（身份证号：×××）所有。买受人贾金良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇二〇年三月十九日书记员  张舜刚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保191号之一申请人：淄博创胜运输有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇。被申请人：邹平亿恒物流有限公司，住所地滨州市邹平市。被申请人：李勇滨，男，1975年5月10日出生，汉族，住滨州市邹平市。被申请人：梁山县轩宇汽贸有限公司，住所地山东省梁山县。申请人淄博创胜运输有限公司与被申请人邹平亿恒物流有限公司、李勇滨、梁山县轩宇汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保191号执行裁定书于2020年3月10日依法冻结了被申请人李勇滨名下在山东邹平农村商业银行股份有限公司码头支行账号26×××41人民币13000.00元、在中国工商银行山东省滨州邹平支行账号16×××45人民币3342.71元、在中国建设银行股份有限公司邹平魏桥支行账号62×××05人民币2051.06元、在中国工商银行山东省滨州邹平支行账号16×××01人民币720.26元，于2020年3月10日依法冻结了被申请人梁山县轩宇汽贸有限公司名下在山东梁山农村商业银行股份有限公司韩岗支行账号90xxxx16人民币328.35元，于2020年3月10日依法冻结了被申请人邹平亿恒物流有限公司名下在中国农业银行股份有限公司邹平市支行账号15×××63人民币7780.19元，于2020年3月9日查封被申请人李勇滨驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引事故车。申请人淄博创胜运输有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博创胜运输有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月十日书记员  侯庆智
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭志强，男，1982年9月27日生，汉族，住内蒙古凉城县内蒙古凉城县人事局。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4816号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人郭志强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币263158.44元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3847.38元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人郭志强名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初970号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：张义国，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告张义国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执139号 申请执行人：何清安，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，职务总经理。 申请执行人何清安与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）闽0428民初10号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日依法立案执行。本案申请执行金额借款本息6642000元及诉讼费29147元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司法定代表人杨炎秋发出限制高消费令；将被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建尚和置业有限公司银行账户金额已被建宁县人民法院在先冻结，本院无法轮候冻结，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人杨炎秋与案外人谢桂姬共有坐落于将乐县水南镇三华南路航华大厦B幢106幢801室房产一套，因该该房产已被建宁县人民法院首封，本院无法对其司法拍卖处置。 5、本院通过建宁县不动产登记中心核实，被执行人福建尚和置业有限公司名下有房产信息。因建宁县人民法院向本院发出《关于福建尚和置业有限公司开发建设的尚和国际一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函》,本院已向申请执行人告知相关内容。鉴于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护债权人的权益，本院向建宁县人民法院发送申请执行人案款参与分配函。 6、因被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人杨炎秋作出拘留十五日的决定，但因被执行人杨炎秋下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人杨炎秋居住地进行传统调查，未发现被执行人杨炎秋有可供执行的财产。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初10号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1022行审1号申请执行人固安县人民政府，住所地固安县新中街188号。法定代表人孙丽娜，县长。被执行人黄起，男，1943年7月20日出生，汉族，现住固安县。2020年3月14日，申请执行人固安县人民政府向本院申请强制执行对被执行人黄起作出的固政征补字【2019】第09号《固安县人民政府房屋征收补偿决定书》，申请强制被执行人黄起向固安县人民政府交付被征收房屋，并到固安县人民政府房屋征收办公室领取房屋货币补偿款项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了书面审查，现已审查终结。现查明，被执行人黄起位于固安县国税局西侧的房屋，属于申请执行人固安县人民政府因东某都旧城改造项目进行国有土地上房屋征收的范围。因双方未达成征收补偿协议，2019年1月15日，固安县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、征收补偿方案、房屋征收评估报告等，作出固政征补字【2019】第09号《固安县人民政府房屋征收补偿决定书》，内容为对位于国税局西侧、登记在黄起名下的土地及房屋实施征收，并给予货币补偿或产权调换；确定了货币补偿金额为658923.5元，房屋产权置换为现房安置及补偿6957.5元；由黄起于十五日内选择补偿方式并完成搬迁，交付房屋，逾期视为选择货币补偿，相关补偿费用已存入指定账户，支款时到征收办办理支款手续。该决定于2019年1月18日向被执行人黄起送达。被执行人黄起不服该决定，提起行政诉讼，永清县人民法院于2019年9月9日作出（2019）冀1023行初15号行政判决，判决驳回被执行人黄起的诉讼请求。被执行人黄起提出上诉，廊坊市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）冀10行终337号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月4日，申请执行人固安县人民政府向被执行人黄起送达固政征补催告字【2020】第1号履行房屋征收补偿决定催告书。被执行人黄起在规定期限内未履行，因此，申请执行人固安县人民政府提出强制执行申请。本院认为，申请执行人固安县人民政府作为县级人民政府，有权依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收被执行人黄起国有土地上的房屋，并在协商未果情况下作出征收补偿决定。被执行人黄起针对该征收补偿决定，寻求了司法救济，起诉后经一审、二审法院进行审理，判决认为固安县人民政府作出的固政征补字【2019】第09号《固安县人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，决定并无明显不当，作出驳回诉讼请求的判决，判决现已生效。申请执行人申请强制执行被执行人黄起交付房屋符合法律规定，应予准许。黄起到固安县人民政府房屋征收办公室领取征收房屋货币补偿款658923.5元无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人固安县人民政府对被执行人黄起作出的固政征补字【2019】第09号《固安县人民政府房屋征收补偿决定书》，执行内容为：强制执行黄起向固安县人民政府交付被征收房屋。由固安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任绍常审判员  陈 伟审判员  刘 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 洋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执108号申请执行人：王庆和，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：何天武，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行王庆和申请执行何天武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王庆和与被执行人何天武自愿达成执行和解协议：被执行人何天武应给付申请执行人王庆和借款本金10000.00元，此款，被执行人何天武于2020年8月30日前一次性给付。被执行人何天武缴纳本案案件执行费50.00元。申请执行人王庆和自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月三日书记员  贺齐芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初256号原告：左弯，男，1991年6月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：孟云华，女，1981年1月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院受理的原告左弯诉被告孟云华买卖合同纠纷一案后，被告孟云华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为南昌市西湖区，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。此外，原告曾于2019年7月就同一事实、同一诉请向南昌市西湖区人民法院起诉，南昌市西湖区人民法院开庭审理后，原告于2019年12月11日向南昌市西湖区人民法院申请撤诉并被准许，根据管辖恒定和诚实信用原则，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。为此，被告依法提出管辖权异议，要求本院将该案移送至南昌市西湖区人民法院审理。本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，原告曾于2019年就同一事实向南昌市西湖区人民法院起诉，原告此前的诉状中有如下描述“相识后开始给西湖区丁桂付绝味龙虾羊蝎子店供龙虾”，且原告此前提供了该店注册地为“南昌市西湖区船山路317号”的证据材料。故本院认为，本案合同履行地为南昌市西湖区，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：将本案移送南昌市西湖区人民法院管辖。审判员  万卫平二〇二〇年三月二十四日书记员  余 谦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢172号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7739号民事调解书，于2020年3月4日立案恢复执行申请执行人王雅娟与被执行人王水仙民间借贷纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币10719元(其中案件执行标的金额10474元，执行费245元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初445号 原告：李文霞，女，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭辉律师事务所律师。 被告：王晓遥，男，1987年11月22日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：康亚楠，女，1990年5月12日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号。 法定代表人：张红旗，经理。 原告李文霞与被告王晓遥、康亚楠、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李文霞于2020年3月3日向本院提交申请书，请求撤回对被告王晓遥、康亚楠、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告李文霞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李文霞撤回对被告王晓遥、康亚楠、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费275元，由原告李文霞承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年三月九日 书记员  刘朋展
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初734号原告:陈后兵，男，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。被告：张福山，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄荣斌，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省肥西县。被告:合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼。法定代表人：季向华。原告陈后兵与被告张福山、黄荣斌、合肥新城建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈后兵撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由陈后兵负担。审判员  朱自宏二〇二〇年三月三十日书记员  黄全柱
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执16号申请执行人郑德辉与被执行人吉林省吉出书刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终4960号民事判决书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终4960号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4960号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执607号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执607号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5078号 申请执行人吴成芳，女，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人吴成芳与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初956号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金99709.3元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月5日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人吴成芳未实现债权99709.3元及违约金，诉讼费995元，执行费1395.64元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5078号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金飞腾
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初224号 原告：周洪敏，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县海宇市场管理有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇高县中科.阳光新城商业1号楼。 法定代表人：张绪林。 原告周洪敏与被告高县海宇市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周洪敏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周洪敏撤回起诉处理。 审 判 员 李远强 二〇二〇年三月十六日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6389号之一 申请执行人：利强升，男，1958年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：莫光权，男，1965年10月16日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初11657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫光权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人利强升于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为11485元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，并划拨其银行存款3350元，现已将该款支付给申请执行人；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××朗风牌小型轿车一辆，因未能扣押，本案暂无处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为11485元及相应利息（相应本息应减除已支付的3350元）。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初977号 原告：金彦辰，女，1997年6月1日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告：时健，女，1997年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：成华区小城有家房屋中介服务部，经营地四川省成都市成华区望平街139号。 经营者：陈博。 被告：贺定洪，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告金彦辰、时健与被告成华区小城有家房屋中介服务部、贺定洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告金彦辰、时健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  白 秀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1079号之一申请执行人：段风涛,男,汉族，1971年8月14日生,住林州市。被执行人：董娟，女,汉族，1986年3月25日生，住林州市。本院在执行段风涛与董娟、李建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董娟在中国银行259838038629CNY0账户内存款人民币278380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌