wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初195号原告周世威，男，汉族，1992年5月23日出生，住正阳县。被告正阳县喜盈盈婚庆礼仪策划有限公司。原告周世威诉被告正阳县喜盈盈婚庆礼仪策划有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告周世威向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县喜盈盈婚庆礼仪策划有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周世威撤回对被告正阳县喜盈盈婚庆礼仪策划有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年三月五日书记员  陶含玉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1070号 王立群： 关于申请执行人王立群与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保12号申请人：侯珊珊，女，1984年3月19日生，汉族，现住黑龙江省虎林市。被申请人：陈立国，男，1979年1月10日生，汉族，现羁押于鸡西市看守所。申请人侯珊珊于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立国所有的车牌号为黑Ｇ×××××现代牌小型轿车车籍档案予以查封。担保人侯江提供其所有的位于鸡东县东海镇幸福村面积77.5平方米的房屋（村房权证鸡村房字第××号）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈立国所有的车牌号为黑Ｇ×××××现代牌小型轿车车籍档案，期限为二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担保人侯江所有的位于鸡东县东海镇幸福村面积77.5平方米的房屋（村房权证鸡村房字第××号），期限为二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费420.00元，由申请人侯珊珊负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年三月二十三日书记员 贾必真
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初447号原告：梁德辉，男，1987年1月22日出生，汉族，住庄河市。被告：大连慧昌码头有限公司，住所地：大连市新兴产业经济区临港产业园137号，统一社会信用代码：912102833114088632。法定代表人：敬洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：闻良军，男，1967年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住营口市西市区。原告梁德辉与被告大连慧昌码头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德辉、被告大连慧昌码头有限公司的委托诉讼代理人闻良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告材料款718767.40元，并承担自约定给付之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月18日，原告和被告签订《材料采购合同》，原告向被告供应粗河沙、水洗沙、碎石用于修建被告承建的大连港庄河港区将军石作业区30#-1303通用泊位工程。合同签订后，原告按合同约定向被告供应上述材料，被告除给付了部分货款款外，截止2018年9月2日，被告欠原告货款1118767.40元。当日，双方达成了《补充协议》，被告承诺于2018年9月份给付原告100000元，2018年底给付原告300000元，2019年7月末给付原告400000元，剩余款项在2019年底全部付清。协议签订后，被告按约定在2018年9月末给付了原告100000元，但未按约定给付原告2019年7月份和12月份应付货款400000元和318767.40元。原告多次索要，被告均未履行给付义务。被告大连慧昌码头有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高。本院认为，被告大连慧昌码头有限公司承认原告梁德辉在本案中主张的事实，故对原告梁德辉主张的事实予以确认。被告未按约定给付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。但原告主张的违约金标准过高，应予以调整。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大连慧昌码头有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁德辉货款718767.40元，并按以下标准给付违约金：1、货款400000元自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金、自2019年8月20日起至2020年1月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2、货款318767.40元自2020年1月1日起至2020年1月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年三月三日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执26号 陆小宝： 被执行人陆小宝犯贩卖毒品罪罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12刑初37号刑事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人陆小宝于2020年1月22日缴入法院指定账号人民币20000元，2020年3月4日本院将该款上缴国库。至此，本院（2016）苏12刑初37号刑事判决书确定陆小宝移送执行金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢47号申请执行人：云南荣邦科技有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KJXKN5A。住所地：云南省昆明市西山区未名域（A3-1块）Z1幢3001室。法定代表人：陈凤。委托代理人：冯传玉被执行人：云南国诚信息技术有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K45W13C。住所地：云南省昆明市高新区和成国际研发中心A幢2层2204号、2205号、2206号。法定代表人：林华。申请执行人云南荣邦科技有限公司与被执行人云南国诚信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特825民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南国诚信息技术有限公司已履行20320元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月五日法官助理张豪书记员曾子媚
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初150号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人石丁虎，男，1986年3月28日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省沅陵县，捕前暂住岱山县。因犯寻衅滋事罪于2009年12月22日被判处有期徒刑一年，2010年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人石丁虎犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，案在审理期间发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年12月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员金海波出庭支持公诉，被告人石丁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人石丁虎采用插片开锁的手段在衢山镇辖区内入户盗窃作案3次，窃得现金人民币及笔记本电脑、金饰等财物共计价值人民币14765.86元（部分赃物无法鉴定价值，未计入金额）。2019年11月12日，被告人石丁虎在望海××号暂住处被民警抓获。被告人石丁虎到案后自愿如实的供述了犯罪事实。 据以上事实，公诉机关认为被告人石丁虎的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人石丁虎具有犯罪前科、夜间入户盗窃、认罪认罚、家属代为退赔损失等情节，建议对被告人石丁虎判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。 庭审中，公诉机关认为被告人石丁虎检举揭发他人犯罪构成立功，调整量刑建议,建议对被告人石丁虎判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石丁虎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人石丁虎采用插片开锁的手段在衢山镇辖区内入户盗窃作案3次，窃得现金人民币及笔记本电脑、金饰等财物共计价值人民币14765.86元（部分赃物无法鉴定价值，未计入金额）。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月下旬一天晚上，被告人石丁虎在衢××浪小区××室邹某住处，窃得1台联想牌笔记本电脑（价值人民币720元）和1台戴尔牌笔记本电脑（价格无法认定）。 2.2019年5月上旬一天晚上，被告人石丁虎在衢××浪小区××室贝某住处，窃得人民币5000元、8件贵金属饰品（共计价值人民币8000元）、3件装饰配链（共计价值人民币25.86元）和1条珍珠项链（价格无法认定）。 3.2019年5月20日左右一天晚上，被告人石丁虎在衢××××室王某住处，窃得人民币1020元和1只蓝色手镯（价格无法认定）。 2019年11月12日，被告人石丁虎在望海××号暂住处被民警抓获。被告人石丁虎到案后自愿如实的供述了犯罪事实。 案发后，失窃物品联想牌笔记本电脑1台、装饰配链3件、珍珠项链1条及蓝色手镯1只，已从被告人石丁虎处被追回，并已分别发还各被害人。另有违禁品三只锡纸条罐扣押在案，扣押在岱山县公安局。 另查明：被告人石丁虎家属代为退出部分赃款缴入被告人石丁虎尾号为66470的农业银行卡中，本院已依法冻结（实际冻结存款金额4940余元）。 另被告人石丁虎揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人石丁虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邹某、贝某、王某的陈述，证人戴某、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及辨认作案现场照片，搜查笔录，物证照片，扣押清单及发还清单，淘宝交易记录及照片等，价格认证结论书，被告人石丁虎的前科刑事判决书及释放证明书，立案决定书，破案情况说明，到案经过说明，被告人石丁虎的户籍材料及在案供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人石丁虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人石丁虎揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人石丁虎调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石丁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十三日起至二○二○年十二月十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人石丁虎退赔被害人贝某人民币一万三千元，退赔被害人王某人民币一千零二十元，退赔被害人邹某戴尔牌笔记本电脑一台。 三、扣押在案的违禁品三只锡纸条罐（其中两只内有金色锡纸条），由扣押单位岱山县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王甩女 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2229号上诉人（原审被告）：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人：朱诚祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王紫玲，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：明俊伟，男，1986年5月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。上诉人贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）因与被上诉人明俊伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉友公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的委托诉讼代理人无权代理本案，一审法院认可其代理行为属于程序违法。2、本案已经超过诉讼时效，一审法院将本案的违约金当做普通债权来认定是错误的。被上诉人明俊伟答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人明俊伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金45361.45元（2012年9月15日至2015年1月27日862天×526235元×0.0001）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告嘉友公司于2010年9月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以526235元将其开发的位于贵阳市乌当区商品房销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条关于产权登记的约定“一、预告登记……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，买受人退房……”，双方于同日签订的《合同补充协议》（该合同附件四）中第4条约定为“商品房权属证书由出卖人协助买受人办理……”，但双方并未约定，在出卖人不能在规定时间内办理商品房权属证书，买受人在选择不退房时的违约责任。合同签订后，原告按约支付了全部购房款526235元，被告于2011年3月15日将涉案房屋交付原告使用。一审法院认为：归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、被告是否应协助原告办理房产证；2、被告是否应当向原告支付迟延办证的违约金；3、本案的诉讼时效问题。本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于原告第一项诉讼请求，根据本案查明的事实，原告在法庭辩论终结前就已经取得了涉案房屋产权证书，故原告该项诉请已无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，双方在合同补充协议中对涉案房屋产权的登记事项已有明确约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年3月15日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2012年9月5日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年1月27日被告才完成其该合同义务，因此，原告未按期取得房屋权属证书是被告原因导致，被告理应承担其违约责任，即向原告支付自2012年9月6日至2015年1月27日共873天的违约金。因双方对涉案房屋的初始登记没有约定被告的免责事由，故一审法院对被告以此提出的抗辩不予采信。关于对违约金计算标准的问题，在一审法院此前对被告数百件相同案件的生效判决中已作出认定，本案亦参照相同标准予以支持，并对被告要求降低违约金额的主张不予采纳。对被告应支付的违约金计算为：526235元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×873（违约天数）=45940.31元，但原告主张违约金为45361.45元，从其所愿。对于第三个争议焦点，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故一审法院对被告以本案超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。关于被告提出的本案原告委托诉讼代理人的代理权限等问题，因原告代理人具有执业资格且经过当事人合法授权，其在一审法院参加诉讼活动符合我省对基层法律工作者代理参加民事诉讼活动辖区范围的相关规定，故原告代理人的代理行为并无不当，合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告明俊伟违约金45361.45元；二、驳回原告明俊伟的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。二审审理中，双方当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”依法成立的合同受法律保护。涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。关于上诉人嘉友公司所提被上诉人的委托诉讼代理人无权代理本案之上诉理由，经查，被上诉人委托诉讼代理人具有执业资格且经过当事人合法授权，其在法院参加诉讼活动符合我省对基层法律工作者代理参加民事诉讼活动辖区范围的相关规定，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否已经超过诉讼时效一审判决已作充分论述，所述观点本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晓琦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执156号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王伟明，男，1974年7月10日生，汉族，初中文化，户籍地长春市。长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王伟明刑事财产刑一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106刑初399号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金5000.00元、退赔6160元。经审查，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月二日书记员  纪智睿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终362号上诉人（原审被告）：王晋伟,男,1960年12月5日生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：无锡中环重型锻件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。法定代表人：华建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。上诉人王晋伟因与被上诉人无锡中环重型锻件有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公告送达是在受送达人下落不明，无法送达时所采用的一种特殊送达方式。本案中，一审法院没有穷尽送达方式，对王晋伟采用公告送达，进行缺席审理，违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6000号民事判决；二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。上诉人王晋伟预交的二审案件受理费3080元予以退回。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年三月二十日书记员 刘 滢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初16号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：峄城区时代超市，住所地：山东省枣庄市仙坛路枣台路路口。经营者：王延云，女，1967年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告福建恒安集团有限公司与被告峄城区时代超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建恒安集团有限公司以已与对方和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇二〇年三月十三日书记员 徐   龙   辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初197号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴海鹏，男，1980年4月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，经本院决定于2020年3月13日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕300号 指控事实 2019年9月至11月，被告人吴海鹏在多个QQ群上发布“专业处理交通违章”虚假广告，以代办车辆违章销分、恢复被吊销驾驶证等名义，多次骗取周武、蒋玉龙、刘宏和现金共计9280元。案发后，被告人吴海鹏已向绍兴市公安局柯桥分局退缴现金8480元。 另查明，公安机关从被告人吴海鹏处扣押了用于诈骗的VIVO牌手机1只。案件审理过程中，被告人吴海鹏向本院退缴现金800元。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元 被告人 意见 被告人吴海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴海鹏犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚；又能全额退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔；作案工具，依法应予没收。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 一、被告人吴海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所的VIVO牌手机一只，予以没收；人民币八千四百八十元及被告人吴海鹏退缴在本院的人民币八百元合计九千二百八十元，退赔给周武人民币二千九百元、蒋玉龙人民币一千四百八十元、刘宏和人民币四千九百元，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年三月十八日 书记员  张棋权
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执201号 何秋云、李文举: 本院执行的何秋云申请李文举生命权、健康权、身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初72号原告：邓小红，女，x年x月x日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：王静波，男，1987年11月8日出生，汉族，住临漳县。（系原告邓小红外甥）委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：王玉平，男，x年x月x日出生，汉族，住临漳县。被告：贠海丰，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号负责人：杨志军职务：总经理委托诉讼代理人：邢新旗，系该公司员工原告邓小红诉被告贠海丰、王玉平、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小红委托诉讼代理人李艳芬、被告贠海丰、被告诚泰财保委托诉讼代理人邢新旗到庭参加了诉讼；被告王玉平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计36000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日16时许，被告贠海丰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿边黄线由西向东行驶至水牛李村路段超车时，撞到了前方同向行驶由北转弯的王玉平驾驶的电动三轮车（车载原告邓小红），造成邓小红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交警队出具事故认定书，认定贠海丰承担此事故主要责任、王玉平承担次要责任、邓小红无事故责任。该车辆在被告保险公司处载有交强险和商业险。现要求保险公司及其他被告承担赔偿责任，特提起诉讼，要求赔偿。被告贠海丰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我的车辆有保险，要求保险公司先行赔付。被告诚泰财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我公司对原告合理合法损失，同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月31日16时许，被告贠海丰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿边黄线由西向东行驶至水牛李村路段超车时，撞到了前方同向行驶向北转弯的王玉平驾驶的电动三轮车（车载原告邓小红），造成原告和王玉平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队出具事故认定书，认定贠海丰承担此事故的主要责任，王玉平承担事故次要责任，邓小红无事故责任。事故发生后，邓小红被送往安阳市中医院抢救治疗，住院22天。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号在被告诚泰财保处投保有机动车交强险和100万不计免赔第三者商业险。事故发生时，保险在有效期内。原告因此次事故造成的伤害，经邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年11月1日出具邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19733号司法鉴定意见书，原告误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日；护理人数伤后一周为2人，其后为1人。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费12783.36元；2、住院伙食补助费2200元，（100元×22天）；3、营养费1500元，（50元×30天）；4、关于护理费，护理期限为30日，伤后一周需两人护理，其后1人，故护理费为4049元，{7天×2人×（39947元÷365天）+39947元÷365天×23天×1人}；5、误工费，原告误工期限为60日，因其系农业户口且未提供相关误工证明，参照上一年度河北省农林牧渔业年平均收入标准，故其误工费为3857元，（23461元÷365天）×60日；6、鉴定费1200元；7、交通费酌定1500元。综上原告因此次事故造成的损失共计为27089.36元，其中医疗范围为16483.36元，伤残范围为10606元。因同起事故造成另案原告王玉平受伤，综合计算本案原告医疗限额占比例为45%。因该次事故中，被告贠海丰驾驶的肇事车辆在被告安诚财保处投保了机动车交强险，事故发生时，保险在有效期内。根据上述比例计算，诚泰财保在交强险限额内，按照医疗限额赔偿4500元；伤残限额赔偿10606元，共计15106元。不足部分，按照事故责任比例，由被告诚泰财保在第三者商业险限额内按照事故责任比例负担，即应当赔偿原告8388元，（16483.36元-4500元）×70%；由被告王玉平负担剩余损失3595元。原告自愿放弃要求被告王玉平承担赔偿责任，对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下:一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告邓小红15106元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业险限额内赔偿原告邓小红8388元；三、驳回原告邓小红的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担228元，由原告邓小红负担122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇二〇年三月四日书记员  孟丙寅
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初318号 原告：赵波，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：曾启忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告赵波与被告曾启忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵波撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖尚松
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终205号上诉人（原审被告）：马作栋，男，1941年12月9日出生，满族，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡彩霞，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地为大连市甘井子区，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鹏，系被上诉人丈夫，男，汉，1976年3月20日出生。现住营口市鲅鱼圈区。上诉人马作栋与被上诉人胡彩霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初4025号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人马作栋的委托诉讼代理人卞册与被上诉人胡彩霞的委托诉讼代理人曲武昌、谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马作栋上诉请求：一，撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、本案的《国有土地使用权证》的颁发与土地实际性质明显不符，案涉土地属村集体土地，土地管理部门盖章出具的多份书面材料足以说明，因此上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同违反法律规定而无效；二、属于马作栋与妻子高凤芹夫妻共同共有，而本案房屋买卖合同仅有马作栋一个人签字，共有人高凤芹并不同意出卖房屋，也没有在合同上签字。根据法律规定，马作栋属于无权处分，被上诉人不能取得诉争房屋所有权。被上诉人胡彩霞辩称：第一点就是土地和房屋都属于城镇性质。第二点，上诉人与被上诉人之间就房屋买卖合同的交易是合法有效的。双方就交付了房款和房屋至今已经十三年，上诉人应当按照法律和双方合同的约定配合被上诉人办理过户手续。第三点，土地性质仍然为城镇来源为城镇国有。第四点，基于土地性质属于城镇国有房屋属于城市房屋，所以上诉人和被上诉人之间的房屋买卖合同是合法有效的，应当履行。而且上诉人应当履行随附义务，所以一审法院判决是正确的，应维持原判。第五点，由于土地使用证和房照上都是马作栋个人所有，并没有其他共有人。况且在2007年被上诉人提供房子后，上诉人和上诉人的妻子将房屋倒出交付给被上诉人使用，到现在已经十三年。马作栋在起诉要求确认合同无效时，也没有其他人参与诉讼。被上诉人胡彩霞在一审法院诉讼请求：一、判决确认原、被告双方于2007年4月7日签订的《卖房契》有效；二、判决被告履行该协议中的义务，与原告共同办理房照号为营房权证熊字第××号、营房权证熊字第××号、营房权证熊字第××号中所记载的274.15平方米房屋的过户手续，将上述房屋的所有权人由被告变更到原告名下。一审法院认定的事实：2007年4月7日，原、被告签订《卖房契》，约定被告将自有的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街育才里的营房权证熊字第××号、营房权证熊字第××号、营房权证熊字第××号三处房屋卖给原告，价款25万元，房款笔下交清分文不欠。同时，原、被告签订补充协议，其中第二条约定，被告同意配合原告办理房屋产权过户手续，被告在2007年5月1日前将房屋倒出交给原告使用。当日被告给原告出具收条一份，载明收到原告买房款25万元。同时被告将三处房屋的所有权证书及国有土地使用证交付给原告。后上述房屋由原告居住使用至今。2017年10月，原告起诉被告要求被告协助办理产权过户手续，同时被告起诉原告，要求确认双方的房屋买卖合同无效。在两案的审理过程当中，被告马作栋提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关撤销或更正案涉国有土地使用权证。营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年7月13日作出（2018）辽0804行初33号行政裁定书，认为马作栋的起诉已经超过起诉期限，故裁定驳回马作栋的起诉。马作栋不服提出上诉。营口市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽08行终216号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。此后，被告马作栋不服营口市自然资源局作出的《不动产登记不予受理告知书》，向辽宁省自然资源厅申请行政复议。辽宁省自然资源厅于2019年5月20日作出行政复议决定书，驳回马作栋的行政复议申请。现原告再次起诉，请求判如所请。一审法院认为：原告与被告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的《卖房契》，是双方的真实意思表示。本案争议的焦点是双方的交易是否具有法律效力。经查，案涉房屋产权证记载的坐落位置系熊岳镇站前街育才里，土地性质为国有土地，被告经过依法行政诉讼和行政复议后，均未能否定案涉产权证书的合法性，故原、被告之间的交易并不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已给付被告全部房款，并已案涉房屋实际占有使用多年，故原告主张被告协助原告办理产权过户，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的各项答辩意见因没有充分证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马作栋于本判决生效之日起10日内协助原告胡彩霞办理位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街育才里营房权证熊字第××号、营房权证熊字第××号、营房权证熊字第××号房屋的产权过户手续。案件受理费5050元（原告预交），减半收取2525元，由被告马作栋负担。二审中，上诉人马作栋提供其与妻子高凤芹的结婚证，欲证明上诉人在出卖房屋时，房屋有共同所有人高凤芹。被上诉人质证，对证据的真实性没有异议，但对上诉人证明的观点有异议，不动产以登记为准，房照注明是马作栋个人所有，所以不存在高凤芹共有的问题。对二审争议的其他事实，本院认定与一审一致。本院认为，上诉人马作栋与被上诉人胡彩霞于2007年4月7日签订的《卖房契》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人已在签《卖房契》时将全部房款交付给被上诉人，之后，被上诉人出具收条并将房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证交付给上诉人。双方签订的补充协议中约定上诉人同意配合被上诉人办理房屋产权过户手续，上诉人应按照约定配合被上诉人办理过户。关于上诉人主张案涉土地属村集体土地不是国有土地，其与被上诉人之间签订的房屋买卖合同违反法律规定而无效的上诉理由，因上诉人依法提起行政诉讼和行政复议后，均未否定案涉房屋产权证书的合法性，故双方的房屋买卖并不违反法律规定，双方应按照约定履行各自的义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张案涉房屋属于马作栋与妻子高凤芹夫妻共同共有，而本案房屋买卖合同仅有马作栋一个人签字，无高凤芹签字，属无权处分，被上诉人不能取得房屋所有权的上诉理由，因房屋产权证上的所有权人只有马作栋，没有共有权人，且双方签订《卖房契》后，马作栋与妻子高凤芹将房屋倒出，交付给被上诉人十三年也未提出异议，应视为高凤芹对该买卖行为的认可。故上诉人主张该买卖行为属无权处分的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马作栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人马作栋负担。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年三月三十一日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初709号 原告：象山县农业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道天力大厦6楼，统一社会信用代码91330225736992428D。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波能大南美白对虾产业专业合作社，住所地象山县定塘镇浮礁东路。 法定代表人：陈成定，该合作社社长。 被告：郑仁能，男，1969年7月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告宁波能大南美白对虾产业专业合作社（以下简称能大公司）、郑仁能追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告能大公司、郑仁能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告能大公司归还原告担保代偿款48万元并支付违约金（按月利率20‰自2019年12月26日计算至实际给付之日止）；2.被告能大公司支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.被告郑仁能对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回律师代理费诉请，并变更违约金起算日为2019年12月27日。事实和理由：2017年12月28日，被告能大公司向象山县农村信用合作联社定塘信用社贷款300万元，双方签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款期限自2017年12月28日起至2018年12月10日，由原告对贷款本金提供连带责任保证担保。该借款由被告郑仁能向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告能大公司未能依约向贷款行归还贷款本息，被告郑仁能等反担保人也未履行反担保保证义务。后经原告多次催讨、协调无效，原告于2019年12月26日代偿贷款本金48万元。 被告能大公司、郑仁能均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告能大公司向象山县农村信用合作联社定塘信用社贷款300万元，双方签订合同编号为8271120170022247号的《流动资金保证借款合同》一份，约定借款期限自2017年12月28日起至2018年12月10日，月利率为4.791666‰，由原告提供连带责任保证担保。同日，象山县农村信用合作联社营业部向被告能大公司发放贷款300万元。同日，以原告为甲方、被告能大公司为乙方、被告郑仁能以及案外人陈成定、陆永国、王志伟、李云庆、邱昌妹、章玲玲、金素云、瞿秀凤为丙方签订《借款担保协议书》一份，约定：1.甲方按有关《借款合同》的约定，为乙方垫付归还被担保的借款后，有权按垫付金额2%/月的比例向乙方收取违约金；2.丙方自愿自即日起为乙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保。反担保范围：包括甲方为乙方代为归还的借款本金、违约金，以及甲方为实现上述债权而支付的一切诉讼费用。反担保期间为甲方代乙方履行担保责任后两年。涉案借款到期后，因借款人被告能大公司无力偿还，原告于2019年12月26日为被告能大公司向象山县农村信用合作联社定塘信用社代偿贷款本金48万元。 本院认为，原告与被告能大公司及案外人象山县农村信用合作联社定塘信用社签订的《流动资金保证借款合同》以及原告与被告能大公司、郑仁能签订的《借款担保协议书》，均由各方签字确认，上述合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约履行担保义务代被告能大公司向象山县农村信用合作联社定塘信用社代偿贷款本金48万元后，有权按照《借款担保协议书》的约定向被告郑仁能追偿。 根据签订的《借款担保协议书》约定，原告为被告能大公司垫付担保代偿款后，有权按代偿债务的20‰每月收取违约金，故原告诉请被告能大公司偿还垫付款项48万元及自代偿次日起按月利率20‰计算的违约金，于约相符，本院予以支持。被告郑仁能作为上述借款的连带责任反担保人，应在其担保的范围内承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告能大公司追偿。被告能大公司、郑仁能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波能大南美白对虾产业专业合作社于本判决生效后十五日内归还原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款48万元，并支付违约金（以代偿款48万元为基数自2019年12月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）； 二、被告郑仁能对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郑仁能承担保证责任后，有权向被告宁波能大南美白对虾产业专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告宁波能大南美白对虾产业专业合作社负担，被告郑仁能承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保19号之一 申请人：熊美，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：鲁林祥，住安徽省池州市青阳县。 申请人熊美与被申请人鲁林祥诉前财产保全纠纷一案，申请人熊美于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁林祥银行存款170000元或查封、扣押同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人熊美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁林祥银行存款170000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费1370元，由熊美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年三月十七日 书记员  章萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢61号申请执行人：长春市宽城区捷登钢梯经销处。法定代表人：侯丽琦。被执行人：长春市柏纳木业有限公司。法定代表人：李振刚。被执行人：李振刚，男。被执行人：赵春波，女。申请执行人长春市宽城区捷登钢梯经销处与被执行人长春市柏纳木业有限公司、李振刚、赵春波追偿权纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初4570号民事判决书，已经发生法律效力。长春市宽城区捷登钢梯经销处依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人按上述法律文书履行义务。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  王 硕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：李艳丽，女。 被执行人：陈占雷，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李艳丽、陈占雷借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1102民初3977号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人李艳丽、陈占雷应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行本金1620000.00元利息损失及逾期给付的利息损失，因被执行人李艳丽、陈占雷未能履行上述法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁1102执2358号，后该案于2016年9月23日终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复对该案的执行，本院审查后于2019年8月12日对本案恢复执行程序。 本案在恢复执行过程中，本院于2020年1月6日10时至2020年1月7日10时止在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次按评估价下调30%即1243550.00元起拍进行拍卖由竞买人牛纪龙（公民身份号码3711221977××××××××）用其所有的“rzniu1988”支付宝账户在2020年1月7日10时竞买成功，成交金额1478550.00元。本案执行费18600.00元已从该款中依法扣除，本案被执行人李艳丽于2020年1月21日依法从该款中支取了房屋租金90000.00元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年3月4日从该款中依法支取案款1369950.00元。后申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行以暂无法处置被执行人其他可供执行财产为由，向本院申请撤回对本案的本次强制执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执恢587号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年三月五日 书记员  辛 冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（执行完毕用）(2020)鲁0282执777号申请人：韩秀华，女，1954年1月13日生，住即墨区。被执行人：江崇铅，男，1954年2月27日生，住即墨区。申请执行人韩秀华与被执行人江崇铅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5403号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江崇铅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5403号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十四日书记员  张 燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4231号 申请执行人：何沛锋，男，1986年4月1日出生，汉族，住余姚市。 被行人：何方，男，1987年4月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人何沛锋与被执行人何方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的为被执行人何方向申请执行人归还款项200000元及利息，案件受理费2525元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人何方发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人何方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，何方作为被执行人在本院有系列案件。被执行人何方名下13个银行账户已冻结，冻结金额199.53元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人何方拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人何方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人何方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶 阳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1435号申请执行人冯有民，男，1954年11月9日出生。被执行人霍清源，男，1963年1月27日出生。被执行人霍清田，男，1968年4月15日出生。本院执行的冯有民与霍清源、霍清田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2271号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告霍清源、霍清田于判决生效后十日内偿还原告冯有民200000元。因霍清源、霍清田未按上述生效法律文书履行义务，冯有民向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人霍清田银行账户信息，发现其银行账户上有存款共计1525.33元，已划拨并交付给申请执行人冯有民。被执行人霍清源无存款信息。2、查明被执行人霍清源名有机动车一辆，本院予以查封，但为实际控制，无法处置。3、查明被执行人霍清田名下有机动车一辆，申请执行人冯有民同意不对该车辆进行查封。4、查明被执行人霍清源的住房公积金被其他法院查封，本院予以轮候查封。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十三日书记员  李 标
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4320号之一申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区富仕路51号。法定代表人王卫根。被执行人张帅，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人李如侠，女，1978年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人台州市金泰担保投资有限公司与被执行人张帅、李如侠为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市金泰担保投资有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行张帅、李如侠履行生效法律文书确定的债务17884元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张帅、李如侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张帅、李如侠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张帅、李如侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张帅所有的车牌号为豫Ｎ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张帅、李如侠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张帅、李如侠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4320号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3341号之一 申请执行人：余小红，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：文延飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人余小红与被执行人文延飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人135256元及违约金及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1550元、执行申请费1930元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十七日 书记员  余施润
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初583号 原告：刘晓龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：宋玮，男，1973年7月7日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告刘晓龙与被告宋玮民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以受疫情影响为由向本院申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓龙撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年三月九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢213号 申请执行人：刘毅彬，男，1965年6月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶祥标，男，1970年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐海华，女，1970年8月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘毅彬与被执行人叶祥标、徐海华民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第2659号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初346号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1978年11月24日出生，住大庆市萨尔图区，被告：胡俊，男，汉族，1980年11月28日出生，住黑龙江省大庆市红岗区，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）诉被告胡俊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告人保公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告胡俊经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付款30,880.28元,赔偿原告利息损失3,041.54元，承担违约金6,824.54元（按日千分之一的标准自2019年6月8日开始计算,至2020年1月15日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告胡俊因个人消费需要欲向光大银行大庆开发区支行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款50,000元，因其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行保险责任，向光大银行大庆分行偿还了全部贷款本金、利息及罚息，共计金额30,880.28元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。现经多次催要未果，故依法提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告胡俊未出庭，未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交证据如下：1.保险投保单1份、保险单1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明投保人被告在自愿的情况下向我公司申请投保个人信用贷款保证保险，经我公司审核同意向被告胡俊贷款50,000元，合同约定需要被告每月向我公司缴纳的保险费用以及违约的特别约定。2.个人贷款合同、贷款借据各1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明投保人已和光大银行正式签订借款合同，光大银行在签完合同当天，已向被告支付了贷款全部款项。3.代偿债务通知书、客户贷款结清通知书、代偿债务与权益转让确认书各1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明我公司已代被告向光大银行还款并结清债务。银行同意将追偿的全部权益转让给我公司。上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对上述证据真实性予以确认。被告胡俊未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告胡俊因个人消费需要向光大银行大庆开发区支行贷款而向原告人保公司投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定：保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。经审核，被告实际贷款金额为50,000元。2019年6月8日，因被告胡俊未向光大银行大庆分行按时还款满80天，原告代替被告向光大银行大庆分行偿还了剩余贷款本金30,381.42元，赔偿贷款利息损失472.25元，逾期利息损失26.61元，共计30,880.28元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认原告已经代被告还清所欠全部贷款本息，并将贷款追偿权益转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。依据保险单约定，原告为被告胡俊与光大银行大庆分行之间的借款合同承担保险责任，原告在被告胡俊未按照借款合同约定按时还款后，原告按照保险合同的约定向光大银行大庆分行代被告偿还借款，履行了保险赔偿义务，原告已享有对被告胡俊的追偿权，故本院对原告请求被告偿还垫付款30,880.28元的诉讼请求予以支持。关于违约金事项，依据保险合同约定“从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金”，但其约定标准过高，本院仅支持自原告代偿之日(即2019年6月8日)起至2020年1月15日止按年利率24%的标准计算的违约金，经计算为4,487.37元，超出部分本院不予支持。关于未付保险费，因本案系追偿权纠纷，原、被告之间因履行保险合同引发保险费争议与追偿权并非同一法律关系，本院在此案件中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司代偿款30,880.28元、违约金4,487.37元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司其他诉讼请求。案件受理费409.33元（已减半），由被告胡俊负担342.1元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担67.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 杨 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 迟雪莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1630号罪犯胡勇，男，1982年6月1日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出(2014)温瑞刑初字第1831号刑事判决，认定被告人胡勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已交纳6000元），追缴胡勇等人的违法所得予以没收上缴国库（已退缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日、2018年3月30日以(2016)赣01刑更字第5962号、(2018)赣01刑更1846号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得新表扬4次。本次减刑提交向原审法院交纳罚金5000元的证据材料，并退缴违法所得3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9184号之三 申请执行人范林忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人**程，男，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人范林忠与被执行人**程房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人范林忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初3881号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人**程支付申请执行人范林忠房屋租金及物业费18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人**程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**程逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人**程的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人**程名下浙Ｂ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人**程有可供执行的财产。 鉴于被执行人**程拒不申报，本院已对被执行人**程作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人**程采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范林忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月九日 书记员  史丽虹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初712号原告贵州万年红贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道1-3号，统一社会信用代码：91520102082781081Y。法定代表人：陈刚，系公司董事长。被告贵州大福成商贸有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道云开商业中心，统一社会信用代码：91520121MA6EEU850E。本院在审理原告贵州万年红贸易有限公司诉被告贵州大福成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经支付所欠货款为由，于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州万年红贸易有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州万年红贸易有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，原告贵州万年红贸易有限公司自愿负担。审判员  王祝久二〇二〇年三月五日书记员  杨 莉
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3548号原告：董文年，男，1957年10月1日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告：辛国利，男，1976年5月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告董文年与被告辛国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告董文年于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，董文年以与辛国利协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董文年撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由董文年负担。审 判 长 卢泰林审 判 员 王国仰人民陪审员 曹文玉 二〇二〇年三月十日书 记 员 同 静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民申1号再审申请人（原审原告）：宋政景，男，1959年9月16日出生，汉族，现住东港市北井子镇范家山村瓦房村民组157。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许波云，男，1964年4月18日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码2102251964××××××××再审申请人宋政景因与被申请人许波云劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0283民初7668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，宋政景于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，宋政景撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋政景撤回再审申请。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年三月三十一日书记员 曲丽坤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执379号被执行人张丙文、张端青、卢雪英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丙文、张端青、卢雪英未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人张丙文已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1151号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十八日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执587号之七被执行人李玉涛，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执587号之七裁定书，于2020年03月31日向被执行人李玉涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉涛在山东省农村信用社联合社6223191752760186,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6494号 申请执行人马星，男，1987年9月22日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人王清瑞，男，1987年4月17日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行(2019)鲁0211执6494号申请执行人马星与被执行人王清瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁0211民初5855号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人王清瑞支付案款人民币5000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6494号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐茂峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢94号之一申请执行人：陈用增,男,汉族，1951年9月25日生,住河南省林州市。被执行人：岳鹏解，男,汉族，1957年8月22日生，住林州市。本院在执行陈用增与岳鹏解、牛明旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人岳鹏解至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳鹏解在中国工商银行17×××29账户内存款人民币105690.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十日书记员  李 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4883号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号，统一社会信用代码9133062171767829XB。 法定代表人赵靖。 被执行人张惠琴，女，1991年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人张惠琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人张惠琴归还申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行截止2018年5月31日的信用卡透支本金75250.22元及利息、滞纳金等17336.03元和自2018年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、滞纳金，并负担案件受理费2028元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人张惠琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张惠琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张惠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，其车辆已查封，但实物无法找到。暂未发现被执行人张惠琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张惠琴拒不履行，本院已对被执行人张惠琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，疫情期间暂缓执行。同时已对被执行人张惠琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4883号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 唐学文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1572号之九申请执行人：闫会彬，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南森茂箱包有限公司，住所地：遂平县希望大道中段路南桥西50米。法定代表人：徐新双，该公司总经理。被执行人：徐新双，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人闫会彬与被执行人河南森茂箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初3063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南森茂箱包有限公司于判决生效之日起十日内给付原告闫会彬货款13956.65元；2、案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告河南森茂箱包有限负担。因被告河南森茂箱包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告闫会彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人河南森茂箱包有限公司名下无财产登记情况。三、因被执行人河南森茂箱包有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人闫会彬的申请，将股东徐新双追加为被执行人对该公司债务承担连带清偿责任。经查控无财产可供执行，零星存款已经冻结。四、已依法将被执行人河南森茂箱包有限公司、徐新双纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权货款13956.65元、案件受理费74.5元、执行费110元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1572号案件终结本次执行程序。被执行人河南森茂箱包有限公司、徐新双负有继续向申请执行人闫会彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年三月十日书记员  王俊
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢7号 申请执行人：覃碧云，女，1971年7月20日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇教育巷012号。 被执行人：向西林，男，1962年2月17日出生，土家族，住湖南省石门县二都乡界牌垭村8组08032号。 被执行人：王成军，男，1969年2月17日出生，土家族，住所地湖南省石门县新关镇新桥社区居委会15组。 本院在执行申请执行人覃碧云与被执行人向西林、王成军民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃碧云于2020年3月26日与被执行人向西林、王成军达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贺培培
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初269号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。被告：宜章喜尚喜婚庆文化传媒部，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇文明南路10号。经营者：黄建民。本院受理原告长沙乐喜文化传播有限公司诉被告宜章喜尚喜婚庆文化传媒部著作权权属、侵权纠纷一案后，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜章喜尚喜婚庆文化传媒部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回对被告宜章喜尚喜婚庆文化传媒部的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司承担。审判员  史毅二〇二〇年三月三十日法官助理王悦书记员李搴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终644号上诉人（原审原告）李金满，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文田，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）李金瑞，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）李文芳，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人李金满因不当得利纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2566号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。原审法院认为，本案原告与三被告所争土地补偿费，已有部分补偿款实际分给了案外人，原告应首先确认案外人所分得部分是否合法有效，故本案原告亦应向案外人主张权利，重新确定法律关系及各自诉讼主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金满的起诉。案件受理费400元，退还给原告李金满。一审宣判后，原审原告李金满不服，向本院提出上诉。上诉人的主要理由是：一审法院以被上诉人李文芳已将案涉款项分配给案外人为由驳回上诉人起诉错误。一审结束后，上诉人已在被上诉人李文芳处获得证据，证明案涉款项还在被上诉人李文芳手中。案外人李文革等3人不是本案的当事人。一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院依法指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人李文田、李金瑞辩称：我们一共获得19万元，均是我们应该获得份额。请求二审法院依法维持原裁定。本院认为，上诉人就本案诉争的承包地征收补偿款享有合法权益。上诉人有权就诉争的承包地征收补偿款主张权利。二审期间，上诉人提供了与被上诉人李文芳的通话录音，证实除被上诉人李文田、李金瑞持有的款项外，剩余款项均在被上诉人李文芳处。即使被上诉人李文芳已将款项予以处理，一审法院也应向上诉人释明，其是否追加案外人参加诉讼，而不应驳回上诉人起诉。另外，本案系被上诉人私自处分共有的承包地征收补偿款，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人按照侵权的法律关系向被上诉人主张权利，是否需要追加案外人参加诉讼，实体审理时应予以认真研究。综上所述，一审法院驳回上诉人李金满起诉错误，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2566号民事裁定；二、指令朝阳县人民法院对本案进行实体审理。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年三月二十四日书记员  高蕊琦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初322号 原告：唐希容，女，生于1974年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：徐中齐,男,生于1960年4月7日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：徐兵，男，生于1986年8月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告唐希容与徐中齐、徐兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告唐希容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐希容撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执669号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执669号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终68号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般授权）。被上诉人（原审原告）：骆传钊，男，1949年10月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：骆朋仁，男，1973年1月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，系被上诉人骆传钊之子（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：张炎兵，男，1973年2月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司）因与被上诉人骆传钊、被上诉人张炎兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财保鄂州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审适用法律错误。1.骆传钊事故发生时年近70岁，一审认定误工费缺乏事实根据。2.骆传钊后期治疗费4,000元过高，根据其病情，后期检查费至多1,000元。骆传钊答辩称，答辩人出事前一直从事卖猪肉工作，因交通事故导致收入下降，属于误工损失。按照鉴定意见主张后期治疗费。请求维持原判。张炎兵答辩称，无异议。骆传钊向一审法院提起诉讼请求：张炎兵赔偿各项损失34,393元，财保鄂州分公司有保险限额内承担保险责任。一审法院认定事实：2019年1月16日16时45分，张炎兵驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车由南往北行驶至汽李线××省××处，不慎与前方骆传钊驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致使骆传钊豆状骨骨折（左）、肩部挫伤（左）、肘挫伤（左）、腕部挫伤（左）、髋部挫伤（左），住院治疗12天，支出医疗费7,123.68元；致使电动车乘坐人骆灿头皮血肿、头皮擦伤、籽骨骨折（右）、鼻部挫伤、足挫伤（右），住院治疗13天，支出医疗费7,715.31元。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队认定，张炎兵负全部责任，骆传钊无责任，骆灿无责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，骆灿的伤残程度未达到评残标准，后期治疗费用为3,000元，并参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评议规范》（GA/T1193-2014）第10.2.18.a条认为骆灿的护理日为90日，营养期限为90日。经查，鄂州市中心医院法医司法鉴定所参照的上述规范不存在，因此对上述鉴定意见不予采信。骆灿出院诊断证明书中的治疗建议为：1、休息三个月，避免负重；2、如果出现头痛头昏加重、呕吐、发热、抽搐、右足疼痛加重等症状请随诊；3、右足继续支具外固定六周，贰周后骨科门诊复诊、复查右足CT，了解骨折生长情况。一审法院据此认定其护理日为55日（13+6×7）、营养期限为42日（6×7），并据此采信鄂州市中心医院法医司法鉴定所给出的其需后期治疗费3,000元的鉴定意见。骆传钊的出院诊断证明书给出的治疗建议为：1、加强饮食，休息三月；2、院外继续支具外固定4-6周，功能锻炼；3、如有不适：腕关节疼痛肿胀、僵硬，左肩关节疼痛加剧，及时就诊；4、定期复诊（每周2下午、周3上午骨科专家门诊），建议两周后首次复诊。鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定认为原告骆传钊的伤残程度未达到评残标准，需后期治疗费4,000元，误工损失日为180日、护理日为60日、营养期限为30日。上述鉴定意见有相关规范依据，除误工损失日外，依法予以采信。根据骆传钊的伤情和医疗建议，并依照相关法律规定，一审法院认定骆传钊的误工损失日为117日（计算至定残前一日）。财保鄂州分公司关于骆灿无需后期医疗费的辩论意见与医疗建议和鉴定意见不符，不予支持。骆灿、骆传钊在出院后发生的医疗费均与其伤情有关，依法予以支持。骆传钊所居住的基层组织可以证明其生活工作情况，对财保鄂州分公司与此相悖的质证意见不予采信，对骆传钊主张的误工损失中合理部分予以支持。另查明，鄂Ｇ×××××小型轿车在财保鄂州分公司投保了交强险和三者险，保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日。事故发生后，张炎兵已为骆灿、骆传钊支付医疗费14,838.99元，给付骆灿、骆传钊营养费2,500元。又查明，骆传钊伤前一直从事猪肉零售工作。一审法院认为，骆灿、骆传钊因交通事故遭受损失有权向相关责任人主张权利。根据庭审查明的事实和相关法律规定，骆传钊的损失项目和数额核定如下：1.医疗费752.92元（扣除住院医疗费）；2.后期医疗费4,000元；3.住院伙食补助费720元（12×60）；4.营养费450元（30×15）；5.误工费14,505.76元（45,253÷365×117）；6.护理费6,394.03元（38,897÷365×60）；7.鉴定费1,900元；8.复印费39元；9.交通费500元（与骆灿合计）。骆灿的损失项目和数额核定如下：1.医疗费1,556.80元（扣除住院医疗费）；2.后期医疗费3,000元；3.住院伙食补助费780元（13×60）；4.营养费630元（42×15）；5.护理费5,861.19元（38,897÷365×55）；6.复印费45元；7.鉴定费1,300元。以上合计为42,434.70元，张炎兵应予赔偿，扣除其已支付的2,500元营养费，张炎兵还应赔偿骆传钊、骆灿各项损失合计39,934.70元。事故发生在保险期间内，损害赔偿数额在保险限额内，张炎兵的赔偿责任除鉴定费、复印费之外的部分计36,650.70元由财保鄂州分公司直接向骆传钊、骆灿支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、张炎兵赔偿骆传钊、骆灿人身损害各项损失共计39,934.70元（已扣除已支付的医疗费、营养费），其中的36,650.70元由财保鄂州分公司于判决生效后3日内向骆传钊、骆灿付清。余款3,284元由张炎兵于判决生效后3日内向骆传钊、骆灿付清。二、驳回骆传钊、骆灿的其他诉讼请求。本案受理费减半收取534元，由张炎兵负担400元，骆传钊、骆灿负担134元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于误工费。骆传钊提供了鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村委会和沼山镇宏兴屠宰场证明，以证实本次事故发生时其从事卖肉工作。该两份证据能相互印证，且财保鄂州分公司未提交相反证据，故本院对财保鄂州分公司有关误工费的主张不予支持。关于后期治疗费。根据骆传钊本次事故司法鉴定，其后期治疗费为4,000元，财保鄂州分公司虽然有异议，但未提交证据予以证明，故本院对财保鄂州分公司的相关主张不予支持。综上所述，财保鄂州分公司上诉请求不成立。一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费187.62元由财保鄂州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员齐志刚二〇二〇年三月二十七日书记员 周      军      民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初771号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:张成柱，男，1972年3月29日出生，汉族，现住大庆市。本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告张成柱物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告张成柱准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告张成柱准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告大庆市庆峰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年三月十六日书记员 宋泳希
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初55号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：钟伟山，男，1984年10月9日出生，汉族,住广州市海珠区。原告广州敬心物业管理服务有限公司（以下简称敬心公司）与被告钟伟山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告敬心公司的委托诉讼代理人冯景强，被告钟伟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年4月至2019年9月的物业管理服务费789元及2019年10月11日前的滞纳金24.25元（每季度以394.29为基数，按日万分之五计算，从每季度第三个月11日起计至2019年10月11日止）；2．判令被告向原告支付2019年4月至2019年9月的公摊费171元，电梯维修费33元及2019年10月11日后的滞纳金（滞纳金以993元为基数，按日万分之五计算，从2019年10月11日起计至付清款项之日为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系花都区建设北路220号骏辉雅苑二期小区物业管理单位，通过竞标获得该小区的物业管理权，并在接收该小区物业管理时按《广东省物业管理条例》的相关规定与骏辉雅苑二期小区业主签订了《物业管理合同》，约定了收费标准和收费项目及违约责任。原告从2014年10月起向该小区提供物业管理服务。被告系该小区3栋802号房业主，之前一直有缴付物业管理服务费，从2019年4月开始拖欠物业管理费及其他费用，请求支持原告的全部诉讼请求。被告钟伟山答辩称，1.原告提供的《物业服务合同》内容与广州市国土资源和房屋管理局备案的合同不一致，备案合同约定物业服务费每月每平方米1.5元是包含公摊费的。原告提供的合同显示的是骏辉苑二期而不是骏辉雅苑二期，合同显示业主大会字样，但涉案小区从来就没有召开过业主大会。2.原告提供的《物业管理服务确认书》与《物业服务合同》是没有关系的，签订的日期也不一致，确认书签订的时间在合同签订时间之前，这是不合理的。3.原告提供的资质证书显示其在2017年8月9日之后是没有物业服务资质的，且能够证明其在签订物业服务合同时也是没有物业服务资质的。4.原告在2019年后就已经没有人员在涉案小区二期办公了，直到撤场前都没有为小区履行管理职责，小区卫生无人打扫，绿化无人看护。5.我之前是愿意缴纳物业服务费的，但原告要求将物业服务费与其他费用捆绑收取，否则就不收，这是造成我没有缴费的原因，所以原告要求支付滞纳金是不合理的。6.原告没有公示过公共收益跟收支情况，对原告主张的其他费用我均不清楚。7.关于电梯维修费，没有经过业主大会的确认，原告只是提供收据清单，但业主对此并不清楚。且短短一个月时间电梯维修了五六次，这是不合理的，维修公司是否有资质这些我们也都不清楚。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区建设北路220号3号楼802房，权属人为钟伟山，登记日期为2014年1月9日，房屋建筑面积为87.62平方米。涉案房屋所在骏辉雅苑二期小区2014年10月1日至2019年9月30日期间由敬心公司提供物业管理服务。诉讼中，敬心公司提交《物业服务合同》、《物业管理服务确认书》、物业服务合同备案回执等证据拟证明其为涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实。上述《物业服务合同》显示甲方为“骏辉雅苑二期”，甲方授权代表为“业主大会”，但甲方处没有任何主体的签字或盖章；乙方为敬心公司。上述《物业管理服务确认书》载明：我司（敬心公司）由2014年10月1日正式承接骏辉雅苑二期小区的物业管理服务……鉴于骏辉雅苑二期仍未成立业主委员会，现敬心公司将与骏辉雅苑二期全体业主签订物业管理服务合同，同时需要取得广大业主的进一步确认。确认书显示了部分业主的签名及同意的字样。诉讼中，敬心公司与钟伟山一致确认涉案房屋物业服务费标准为每月每平方米1.5元。关于公摊费，敬心公司提供由其单方出具的欠费登记表、供电公司发出的电费通知单及广州供电局有限公司出具的电费发票拟证明其主张。上述电费通知单包括A座电梯、B座电梯、A座梯灯、B座梯灯、生活水泵等电费信息，但相关通知单显示内容均不清晰。上述电费发票包括风机房、消防用电、生活水泵、A座梯灯、B座梯灯、A座电梯、B座电梯等电费缴费信息，其中部分电费显示计费时段为2019年2月份。关于电梯维修费，敬心公司提供了显示为3栋客梯、3号楼货梯、4号楼货梯、4号楼客梯等的电梯修缮订单、收据或故障检测报告等证据拟证明其主张。敬心公司解释公摊费是按照每栋楼进行分摊，3号楼电梯公摊费、楼梯公摊费均按照金额除以56户，其他费用按照整个小区116户进行分摊，电梯维修费按照该栋楼进行分摊。钟伟山对上述费用均不予认可。钟伟山未向敬心公司支付2019年4月至2019年9月期间的物业服务费、公摊费、电梯维修费，敬心公司遂诉至本院成讼。本院认为，敬心公司作为涉案小区的物业服务企业，为涉案小区提供物业管理服务，钟伟山作为涉案房屋的权属人，享受了敬心公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，钟伟山理应向敬心公司支付物业服务费。涉案房屋的建筑面积为87.62平方米，每月应缴的物业服务费为131.43元（87.62平方米×1.5元/平方米），钟伟山应向敬心公司支付2019年4月至2019年9月的物业服务费789元。敬心公司主张物业服务费合法有据，本院予以支持。钟伟山未及时缴纳物业服务费，敬心公司主张滞纳金合理合法。因敬心公司与钟伟山之间并未就逾期缴费违约责任进行约定，敬心公司提供的《物业管理服务确认书》也仅能证明签字业主确认将与敬心公司签订物业管理服务合同，但未显示合同内容，现敬心公司要求按欠费金额日万分之五计算滞纳金依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月11日起计算至付清款之日止。敬心公司要求钟伟山支付2019年4月至2019年9月的公摊费、电梯维修费及滞纳金，但敬心公司据以主张权利的相关电费通知单、电费发票、电梯维修费支付凭证等证据包括了非涉案房屋所在区域部分及非主张欠费时段期间的费用。且敬心公司提供的缴费信息混乱，无法与其主张的金额相互对应，其也未提供证据证明涉案房屋所在区域及涉案小区的户数情况。敬心公司对此应承担举证不能的法律后果，对上述费用的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟伟山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付2019年4月至2019年9月期间的物业服务费789元；二、被告钟伟山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付逾期交纳上述物业服务费的滞纳金（以欠费总额789元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止，滞纳金总额不超过789元）；三、驳回原告广州敬心物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟伟山负担。决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 呈陈少颖
湖南省郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1002执1239号关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人管国胜、李雪艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管国胜、李雪艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。本院认为，（2019）湘1002民初4346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币652元已由被执行人管国胜、李雪艳缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市北湖区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）湘1002民初4346号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日