湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初242号原告：彭庆军，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市广利兴源养殖有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇双江村石咀二组152号。法定代表人：李永贤。被告：浏阳市双江口养殖专业合作社，住所地湖南省浏阳市高坪镇双江村石咀二组152号。法定代表人：李永贤。被告：李永贤，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈凤，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李媛，湖南湘卓律师事务所律师。被告：***，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李德清，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李德明，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李世兰，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭庆军与被告浏阳市广利兴源养殖有限公司、浏阳市双江口养殖专业合作社、李永贤、陈凤、***、李德清、李德明、李世兰合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆军的委托诉讼代理人黄丽，被告李永贤兼被告浏阳市广利兴源养殖有限公司及浏阳市双江口养殖专业合作社法定代表人，被告陈凤及委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告***、李德清、李德明、李世兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭庆军向本院提出如下请求，1、请求判令解除原告与被告浏阳市广利兴源养殖有限公司签订的《台湾泥鳅苗种繁育合作协议》；2、判令被告连带清偿原告欠款93360元及违约金28008元，合计121368元；3、诉讼费用由被告承担。被告浏阳市广利兴源养殖有限公司、浏阳市双江口养殖专业合作社、李永贤主要答辩意见，对起诉金额有异议，对欠付原告货款29000元和伙食费1000元无异议，其余有异议；合作协议主要是合伙形式培育苗种，由原告提供技术和被告公司出资等形式进行合伙，被告公司虽向原告出具了对账单，但需要以合伙事务的盈亏来计算。浏阳市双江口养殖专业合作社于2010年登记注册，主要项目为养鸡，合作社于2013年后因环保原因停业解散，但未注销登记。浏阳市广利兴源养殖有限公司于2015年注册工商登记，将原合作社场地改为养殖泥鳅，从事水产类养殖。合作协议对原告工资有约定，双方系合作关系，并非以劳务形式支付工资，由原告出技术，被告公司出资，双方合作经营泥鳅苗种。被告陈凤主要答辩意见，原告与被告浏阳市广利兴源养殖有限公司存在劳动关系，被告公司系企业独立法人，不应当由被告承担连带清偿责任，其起诉不具有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下，2019年2月21日，原告彭庆军与被告浏阳市广利兴源养殖有限公司签订《台湾泥鳅苗种繁育合作协议》，约定：被告公司拥有适合台湾泥鳅苗种培育的场地和客户资源，原告拥有台湾泥鳅苗种培育的相关技术，双方就台湾泥鳅苗种培育进行合作；原告负责台湾泥鳅苗种从水花苗培育至寸苗的管理和泥鳅繁殖学员的学习培训等工作，并对客户进行养殖技术指导，被告公司负责台湾泥鳅寸苗销售；原告的技术提成费用按塘口出苗量每尾0.008元由被告公司支付，并于出苗日的次日全款支付，被告公司在学员培训中收取的费用按各50%分成；如果违约，由违约方支付对方违约金50万元，并赔偿实际损失费用；本协议自签订之日起生效，有效期为1年。双方还就其他事项进行了约定，原告彭庆军在协议上签名，被告浏阳市广利兴源养殖有限公司法定代表人李永贤在协议上签名并加盖了单位公章。此后，原告彭庆军与被告浏阳市广利兴源养殖有限公司按协议内容进行了合作。2019年10月12日，双方进行了结算并出具了对账单，内容为：“2019年6月1日至10月22日出苗总数量为612万尾，2019年6月1日之前出苗数量为180万尾，2019年6月1日之前李永贤个人欠彭庆军货款29000元，另伙食费彭庆军垫付1000元，合计出苗未付总数量为792万尾，合计金额在2019年年底付清”。原告彭庆军和被告李永贤在对账单上签名，被告浏阳市广利兴源养殖有限公司及被告浏阳市双江口养殖专业合作社在对账单上加盖了单位公章。此后，被告未向原告履行付款义务。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、浏阳市广利兴源养殖有限公司于2015年1月19日登记成立，注册资本200万元，公司股东为被告李永贤、陈凤，经营范围为内陆养殖，鱼病防治服务，生物技术推广，农业技术开发服务、咨询、交流服务转让服务等；2、被告李永贤、陈凤曾系夫妻关系，于2019年5月28日登记离婚；3、被告浏阳市双江口养殖专业合作社于2010年7月12日登记成立，法定代表人李永贤，成员出资总额20万元，合作社成员为被告李永贤、***、李德清、李德明、李世兰；业务范围为组织采购、供应本社成员禽畜养殖所需的农业生产资料，组织运输、储存、销售成员养殖的禽畜，引进禽畜养殖新技术、新品种，技术交流和咨询服务；3、诉讼中，被告李永贤陈述，浏阳市双江口养殖专业合作社从事养鸡项目，***、李德清、李德明、李世兰等四人均为被告本人之叔父，为名义股东，没有参与合作社的任何生产经营，合作社的盈亏均由本人承担。因合作社位于浏阳市自来水第三水厂取水口上游，属于水源保护区，已被关停。合作社自2013年起未再生产经营，也没有任何财产，因其他原因，合作社至今没有办理注销登记手续。浏阳市双江口养殖专业合作社与本案没有关联性。浏阳市广利兴源养殖有限公司系本人个人生产经营，独自承担盈亏风险。4、被告李永贤个人愿意承担清偿责任。本院认为，原告彭庆军与被告浏阳市广利兴源养殖有限公司签订的《台湾泥鳅苗种繁育合作协议》，其意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，协议真实、合法、有效，双方应当恪守并履行各自相关义务。原告按协议约定完成了相关工作后，被告浏阳市广利兴源养殖有限公司应当按对账单所确定的明细支付原告的技术提成费用、货款、垫付的伙食费等，现逾期未付，应当承担违约责任。根据对账单上所确定的结算明细，被告浏阳市广利兴源养殖有限公司需支付给原告的款项明细如下：技术提成费用63360元（792万尾*0.008元/尾=63360元），欠付原告货款29000元，原告代为垫付的伙食费1000元，三项合计93360元。被告浏阳市广利兴源养殖有限公司承诺“合计金额在2019年年底付清”，故其逾期时间自2020年1月1日起开始计算。本案的焦点问题：1、被告浏阳市双江口养殖专业合作社、李永贤、陈凤、***、李德清、李德明、李世兰是否应承担连带清偿责任？公司具有独立的法人人格，股东仅承担有限责任。从原告提供的现有证据分析，被告李永贤、陈凤在本案中尚未出现滥用公司法人人格，损害债权人利益的情形，现有证据不足以证明其事实主张。故本院对原告要求公司股东承担连带清偿责任的请求不予支持。被告浏阳市双江口养殖专业合作社虽然在对账单上加盖了其单位公章，但结合本案分析，合作社没有与原告订立合同，也不具有台湾泥鳅苗种繁育合作的相关事实，双方不存在合同关系，且合作社的生产经营行为早在2013年就已经终止，故原告要求被告浏阳市双江口养殖专业合作社及其成员承担连带清偿责任的请求，不具有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李永贤在诉讼中表明，愿意作为债务人向作为债权人的原告承担清偿责任，本院视为其债务加入，故被告浏阳市广利兴源养殖有限公司和被告李永贤在本案中承担共同还款责任。2、逾期付款违约责任的承担及违约金的认定？被告浏阳市广利兴源养殖有限公司的逾期付款行为虽然造成了原告一定的利息损失，但且在本案中并无其他违反协议条款的行为，原告要求被告承担违约金的请求过高，本院依法调整为由被告承担自逾期之日起至实际清偿之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、浏阳市广利兴源养殖有限公司、李永贤于本判决生效后十日内共同支付彭庆军技术提成费用63360元、货款29000元，伙食费1000元，三项合计93360元及逾期付款损失（计算方法：以93360元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回彭庆军其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2727元，减半收取1363.5元，由彭庆军负担163.5元，由浏阳市广利兴源养殖有限公司、李永贤负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年三月二十五日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。