甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终24号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省东乡县。委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省东乡县。上诉人（原审被告）：中国某保险股份有限公司东乡县支公司。负责人：魏某，该公司经理。委托诉讼代理人：杜丽芬，中国某财产保险股份有限公司临夏州分公司职工。委托诉讼代理人：绽玉霖，中国某财产保险股份有限公司临夏州分公司职工。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省东乡县。上诉人马某1、中国某保险股份有限公司东乡县支公司因与被上诉人马某机动车交通事故纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初1008号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理，上诉人中国某保险股份有限公司东乡县支公司的委托诉讼代理人杜丽芬、绽玉霖，上诉人马某1及其诉讼代理人杨某，被上诉人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销东乡县人民法院(2019)甘2926民初1008号民事判决；判令被上诉人马某、中国某保险股份有限公司东乡县支公司共同支付其医疗费29744.85元、护理费8100元、误工费12150元、住宿费2400元、交通费600元、鉴定费1200元、车辆修理费、停运费等各项损失共计：138500.05元(含马某支付的医疗费29744.85元)；本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由:2018年12月14日08时40分许，马某驾驶翼E×××××号小型轿车，从东乡县沿岭乡毛柴子村准备驶往锁南镇，行至东乡县沿岭乡毛柴子路段时，对路面观察不够、采取安全措施不及时、不按机动车道路行驶，与相对方向行驶的由马某1驾驶的甘A×××××号普通货车相撞，造成马某1、马胡才、马全民受伤、两车受损的道路交通事故。事故发后，马某1被送往甘肃省中医院抢救治疗，经检查诊断，马某1的伤为:1、头部外伤;2、左腓骨上段骨折；3、左小腿、左足软组织挫裂伤;4、全身多发软组织挫伤:5、双侧胸腔积液;6、左足晦外翻。事故由东乡县交警大队做出了(2019)第0000017号交通事故责任认定书，认定马某负本次事故的全部责任，马某1及其甘A×××××号普通货车等均无责任。综上，本次事故经现场勘查与调查取证，马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》机动车、非机动车实行右侧通行的原则规定，是发生本次事故的根本原因，致使其所驾车辆与上诉人马某1驾驶车辆相撞，造成马某1等人受伤、车辆严重受损坏的交通事故。对此，马某、中国某保险股份有限公司东乡县支公司理应担负全部赔付责任。上诉人住院期间，马某、中国某保险股份有限公司东乡县支公司不配合上诉人家属积极看病治疗，致马某1因医疗费问题早日出院，留下严重后遗症，事发至今快一年，依然疼痛难忍。被上诉人马某只付了4000元生活费、29744.85元医疗费后，便弃而不管，特别是将上诉人受损车辆长时间扣押于兰州维修店，造成上诉人重大停运损失，上诉人出于无奈起诉至一审法院，诉求受损车辆停运费等其他损失费时，被上诉人马某、中国某保险股份有限公司东乡县支公司在一审法官面前，百般抵赖和寻找理由，恶意逃避和推卸责任，不愿赔偿其故意造成的停运损失及其他损失。一审法院认定事实不清，作出的部分判决不当。第一、一审法院认定事实不清，对部分费用判决不当。甘肃利安司法鉴定所(2019)鉴字第1070号法医临床司法鉴定意见为:上诉人马某1后续治疗费用合计人民币6000元至8000元，符合上诉人伤情事实，于法有据，但一审法院却不顾司法鉴定的事实，仅支持1000元的后续治疗费，实属不妥与不公。一审法院还将上诉人所购买的医疗器材(轮椅)费909元、司法鉴定费1200元、住宿费2400元漏判。上诉人的受损车辆是因被上诉人马某、中国某保险股份有限公司东乡县支公司的原因，造成停运278天(受损之日至一审判决之日维修店放行此车)，上诉人只诉求158天，35892元的停运损失费，但一审仅支持了67天，15220元的停运损失，实属不妥和不公。一审法院暗暗偏袒被上诉人一方，其部分判决于情于理于法无据，损害了上诉人利益。第二、一审法院部分判决极不公正、有意否定上诉人的赔偿请求权。被上诉人马某、中国某保险股份有限公司东乡县支公司负本次事故的全责，理应全部赔付以下费用:1、医疗费:29744.85元(被上诉人马某己支付);2、护理费:135元/天×60天=8100元；3、误工费:135元/天×90天=12150元；4、住宿费:100元/天×24天=2400元；5、伙食补助费40元/天×60天=2400元；6、后续治疗费:8000元;7、交通费900元(去医院往返共租车3次、每次300元);8、营养费45元/天×60=2700元;9、精神损失费5000元;10、鉴定费：1200元；11、轮椅：909元；12、施救费(号牌为甘A×××××车辆拖班费):800元；13、修理费:28304.2元(包括修该车的材料费和工时费)；14、停运费:35892元。以上合计:138500.05元(含马某支付的医疗费)。综上，一审对部分费用的判决极不公正，有意否定上诉人的赔偿请求权，实属不妥，实属不公。请求二审为上诉人主持公道，依法纠正一审错误、不公正判决，判令被上诉人马某、中国某保险股份有限公司东乡县支公司赔偿上诉人医疗费、误工费等各项费用共计138500.05元(含马某支付的医疗费29744.85元)，维护上诉人的合法权益。中国某保险股份有限公司东乡县支公司的上诉请求：依法撤销东乡县人民法院(2019)甘2926民初1008号民事判决;改判一审认定的被上诉人马某1的车辆停运损失费由本案交通事故中的实际侵权人承担;二审诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，据此作出的判决缺乏事实根据和法律依据，依法应当予以撤销并改判。1.停运损失属于间接损失，不论是基于保险合同的约定还是法律的强制性规定，上诉人均不负有承担停运损失的义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分第十条规定第(三)项规定，被上诉人马某1车辆停放期间的停运损失属于间接损失，不在本案所涉保险合同交强险赔偿范围之内；2.本案所涉商业保险合同《机动车第三者责任保险》责任免除部分第二十六条之规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“被保险机动车发生意外事故致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。”一审法院认定被上诉人马某1车辆停运损失属于间接损失，不在本案所涉保险合同商业三者险赔偿范围之内，因此，上诉人不应当在商业三者险赔偿范围之内承担赔偿责任；3.马某1的车辆是被交警队扣押，并不是因为上诉人延迟定损或者因为上诉人扣押等原因导致车辆停运的，上诉人在本案中仅仅是基于保险合同的约定，在事故中对被保险机动车造成的直接损失承担赔偿责任，不是本案交通事故的实际侵权人。即便是认定马某1的车辆存在停运损失，依据上述法律条款的规定，车辆的停运损失也应当由实际侵权人承担，而不是上诉人承担。一审法院认定马某1的误工费、护理费、营养费金额有误，应当予以纠正。马某1的误工期、护理期、营养期应当以住院天数计算，误工费应结合马某1的伤情、住院病历等因素确定，应当不超过60天为宜，护理期，营养期按照住院天数计算，营养费的计算标准应当以每天10-20元计算为宜。综上，上诉人认为，一审法院判决认定事实和适用法律错误，请二审法院秉持司法公正，客观裁断。马某辩称，自己未恶意扣押马某1的车辆，其买了保险，那么由于交通事故造成的所有费用应由保险公司承担。一审判决认定的事实清楚，判决适当，请求二审法院维持一审判决。原告马某1向一审法院起诉称，1、判令二被告共同支付原告医疗费29744.85元、护理费8100元、误工费12150元、住宿费2400元、交通费600元、鉴定费1200元等各项损失共计102363.85元；2、判令二被告共同支付原告受损车辆施救费800元、修理费28304.2元以及扣押该车造成的货运营业纯收入损失39500元，共计68604.2元。以上两项合计170968.05元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年12月14日08时40分许被告马某驾驶冀E×××××号小型轿车行驶至东乡县沿岭乡毛柴子路段时，由于不按机动车道行驶，与相对方向原告正常驾驶的普通货车相撞，造成马某1受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，马某1被送往甘肃省中医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：1、头部外伤；2、左排骨上端骨折；3、左小腿、左足软组织挫裂伤；4、全身多发软组织挫伤；5、双侧胸腔积液；6、左足踇外翻。后经东乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告马某负本次事故的全部责任。原告在住院期间和在家疗养期间均未能得到二被告应有的配合和关照，原告的车辆也一直被二被告扣押，阻止原告开出，造成车辆营业损失严重。现原告以维护自己的合法权益，依法诉至法院。原告为自己的主张向本院提交的主要证据有：住院病历及发票一份，道路交通事故认定书一份，司法鉴定意见书一份，放行通知单一份，发票三张，事故车接车工单一份、行驶证及运输证一份、光盘一份。被告马某一审辩称，原告住院期间的医疗费已由被告承担，还给了原告4000元的伙食费。原告的车辆被告未扣押，是原告自己没来处理事故。被告驾驶的车辆从中国某保险股份有限公司东乡县支公司购买了车辆保险，故要求保险公司对原告进行赔付。被告中国某保险股份有限公司东乡县支公司一审辩称，原告在甘肃省中医院共住院24天，医疗费实际按票据核算，误工费、护理费按每天135元计算，伙食费按每天40元计算，出院后的误工费按60日计算，每日135元，营养费每日20元，出院后的复查费用被告愿意承担1000元，原告车辆修理费、拖运费与原告诉状一致，原告的其他诉求被告不予承认。原告诉称被告扣押其车辆的情况不存在。一审判决认定：2018年12月14日08时40分许，被告马某驾驶冀E×××××号小型轿车从东乡县沿岭乡毛柴子村准备驶往锁南镇，车辆行驶至东乡县沿岭乡毛柴子路段时，由于马某对路面情况观察不够、采取安全措施不及、不按机动车道行驶，与相对方向马某1正常驾驶的甘A×××××号普通货车相撞，造成马某1受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，马某1被送往甘肃省中医院抢救治疗，住院24日，共花去医疗费29744.85元，已由被告马某支付，被告马某另给付原告生活费4000元。经诊断，原告的伤情为：1、头部外伤；2、左排骨上端骨折；3、左小腿、左足软组织挫裂伤；4、全身多发软组织挫伤；5、双侧胸腔积液；6、左足踇外翻。后经东乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告马某负本次事故的全部责任，马某1无责任。另查明，冀E×××××号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司东乡县支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险金额分别为122000元和500000元，事故发生时车辆在保险期内。原告驾驶的甘A×××××号普通货车为从事道路运输的货运车辆。一审审理认为，被告马某驾驶冀E×××××号小型轿车与原告驾驶的甘A×××××号号普通货车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实，由东乡县公安局交警大队于2019年2月21日作出东公交认字[2019]第000017号道路交通事故认定书认定，对该事故认定书本院依法予以确认。因本次交通事故由被告马某负全部责任，故给原告造成的损失应由被告马某承担全部责任。本案中，被告马某车辆向被告中国某保险股份有限公司东乡县支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国某保险股份有限公司东乡县支公司在此两种保险范围内向原告承担赔偿责任。2019年6月11日，原告委托甘肃利安司法鉴定所对其后续治疗和护理、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、后续治疗费用约6000-8000元；2、误工期评定为90日，护理期、营养期为60日。因原告伤情未达伤残标准，对上述鉴定意见本院根据住院病历和医嘱综合予以考虑。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赔偿金额根据《2019甘肃省道路交通事故人身损害损害赔偿有关费用计算标准》予以确定。原告主张的医疗费29744.85元已由被告马某支付，本院不予支持；对原告主张的误工费12150元（135元/天×90天）和护理费8100元（135元/天×60天）、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、营养费2700元（45元/天×60天），根据住院病历和鉴定意见，本院予以支持，对营养费标准本院按每日40元计算，即2400元；交通费和住宿费，因原告未提交任何票据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费8000元，根据住院病历医嘱和鉴定意见，本院酌情支持1000的后续检查费；原告主张的货运营业纯收入损失39500元，因原告未提供任何证据证明停运期间及损失标准，本院按东乡县交警队车辆放行通知单通知之日起确定合理修理期间为两个月，即车辆停运期间为67天，费用标准按甘肃省上年度交通运输行业年平均工资计算，即82917元/年×67天=15220元；对车辆施救费800元和修理费28304.2元，被告方均无异议，本院予以确认；原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。对被告马某支付的生活费4000元，原告应予以返还。综上，本起事故给原告造成的各项损失为误工费12150、护理费8100元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、后续检查费1000元、车辆停运损失15220元、车辆施救费800元、车辆修理费28304.2元，合计68934.2元。因被告马某已向被告中国某保险股份有限公司东乡县支公司投保了交强险和商业三者险，故被告马某应承担的责任先由被告中国某保险股份有限公司东乡县支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，因该笔赔偿费用未超过交强险和商业三者险的合计最高额，故由被告中国某保险股份有限公司东乡县支公司承担赔偿责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国某保险股份有限公司东乡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某1误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续检查费、车辆施救费、车辆停运损失费等39630元，车辆修理费28304.2元，各项费用共计68934.2元；二、马某1返还马某给付的生活费4000元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费1300元由被告马某承担。宣判后，原告马某1、被告中国某保险股份有限公司东乡县支公司均不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过公开开庭审理，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致。对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应于维持；上诉人马某1、中国某保险股份有限公司东乡县支公司的上诉理由无相应证据证明，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉人马某1、中国某保险股份有限公司东乡县支公司的上诉，维持一审判决。二审案件受理费2600元，由上诉人马某1、中国某保险股份有限公司东乡县支公司各承担1300元。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年三月十二日书记员  马忠贤