云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初358号原告：陶凤玲，女，2000年11月23日生，汉族，大学在读，学生，宣威市人，住。被告：赛恒扩，男，1974年5月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住。原告陶凤玲与被告赛恒扩健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤玲、被告赛恒扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赛恒扩赔偿原告各项损失人民币9,248.57元（扣除被告已支付的4,000元），其中：医疗费4,638.39元，误工费2,571.68元=16天×160.73元/天，护理费2,571.68元=16天×160.73元/天，住院伙食补助费1,600元=16天×100元/天；鉴定费1,000元；交通费567元；住宿费300元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，原告陶凤玲在老年活动中心帮陶承竹家办喜酒，期间，被告赛恒扩唆使一个两岁左右的小男孩用棍子打原告，原告为了阻止被告，就用脚踢了一下被告的小腿，于是被告对原告实施拳脚暴力，将原告打倒在地，致使原告受伤。后原告到宣威市第一人民医院检查，医生建议转至昆明医科大学第一附属医院进行手术治疗，于是原告到昆明医科大学第一附属医院进行左耳鼓膜穿孔修补手术，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，损害了原告的合法权益。为维护法律的尊严，保护公民的合法权益不受侵害，为此，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判，支持原告的诉讼请求为盼！被告赛恒扩辩称，原告陶凤玲逗小孩玩把小孩逗哭，自己叫小孩用棍子打她是开玩笑，后来两人发生口角，是原告先踢了被告，被告才打原告的，况且在吵打的过程中，被告的手臂被原告咬伤，被告已支付了原告医疗等费4,000元。原告主张的护理费、误工费不是真实的，不同意赔偿。原告陶凤玲对其陈述的事实和主张的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；2、宣威市第一人民医院于2019年1月28日出具的鼻咽喉镜检查报告1份，欲证明原告受伤情况；3、昆明医科大学第一附属医院于2019年2月13日出具的出院记录1份，2019年2月14日出具的出院证明1份，诊断证明书1份。2019年1月30日出具的门诊收费票据1份，金额为5.5元，2019年2月13日出具的门诊收费票据2份，金额分别为2.72元和26.25元，2019年2月14日出具的费用汇总单1份、住院收费票据1份，金额为4,140.92元，2019年2月19日出具的门诊收费票据1份，金额为65元。欲证明原告受伤后的治疗情况及用去的医疗费；4、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心于2019年6月23日出具的司法鉴定意见书1份，2019年7月12日出具的鉴定费发票1份，金额为1,000元。欲证明原告的伤情为轻微伤及所用去的鉴定费；2019年1月29日宣威至昆明的车票2张，2019年1月30日昆明至宣威的车票3张，2019年2月11日宣威至昆明的车票2张，2019年2月14日昆明至宣威的车票3张，2019年2月19日宣威至昆明的车票2张，昆明至宣威的车票2张，合计金额为567元。欲证明原告治疗过程中所花费的交通费；2019年1月29日住宿费收据1份，金额为120元。2019年2月11日至2月13日住宿费收据1份，金额为180元。欲证明原告治疗过程中所花费的住宿费；7、药店小票2张，中药付款证明单1张，金额为333.80元。欲证明原告购买医疗器械和中药的费用。经过庭审质证，被告赛恒扩对原告陶凤玲提交的上述第1、2、3、4、5、6组证据没有意见；对第7组证据不予认可，其抗辩理由为：该单据并非正规医院出具，不具有真实性。在上述七组证据中，对第1、2、3、4、5、6组证据，双方均没有意见，本院予以认定；对第7组证据，药店小票2张，中药付款证明单1张，金额为333.80元，被告认为该组证据不具有真实性，原告又未能提供证据证实该费用系医治本次受伤所用去的，故本院不予认定。对原、被告提交的宣威市公安局行政处罚决定书各1份，欲证明因吵打各自被行政拘留的情况，双方均没有意见，本院予以认定。通过庭审质证本院确认如下事实：原告陶凤玲与被告赛恒扩系同村人，2019年1月27日下午，原告陶凤玲和被告赛恒扩在老年活动中心帮人办喜事，赛恒扩与陶凤玲在逗双方亲戚家小孩玩的过程中，陶凤玲认为赛恒扩唆使小孩打自己，双方遂发生口角，陶凤玲踢了赛恒扩一脚后，赛恒扩将陶凤玲打伤。2019年1月28日，陶凤玲到宣威市第一人民医院检查为左耳鼓膜穿孔。2019年1月30日，陶凤玲到昆明医科大学第一附属医院进行门诊检查，2019年2月11日至2019年2月14日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：左耳创伤性鼓膜穿孔。用去门诊费99.47元，住院费4,140.92元。在陶凤玲手术前，赛恒扩支付了4,000元的费用。2019年6月23日，陶凤玲的损伤经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心评定为轻微伤，用去鉴定费1,000元。原告陶凤玲于2020年1月15日向本院起诉，要求被告赛恒扩赔偿其医疗费、误工费等费用人民币9,248.75元。在审理过程中，本院主持双方进行调解，由于双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告陶凤玲在逗小孩过程中与被告赛恒扩发生口角，并踢了赛恒扩一脚，引发了后面地吵打，原告存在一定过错，应承担相应的过错责任。在吵打中，赛恒扩未能冷静对待，将陶凤玲打伤，导致陶凤玲受伤住院，被告赛恒扩对原告损伤的损害后果存在主要过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，原告要求被告承担侵权责任的主张，于法有据，本院予以支持。另被告赛恒扩主张不赔偿原告陶凤玲医疗费之外的费用，因其未能提供证据证实，本院不予支持。原告陶凤玲的损失计算如下：1、医疗费。门诊费99.47元，住院费4,140.92元，合计4,240.39元；2、误工费。因原告主张误工、护理按16天计算，但未举证证明，结合其门诊、住院医治过程和损伤情况，2019年1月29日、30日，2019年2月11日、12日、13日、14日，2019年2月19日，原告在其父亲或母亲的陪同下到昆明医治，故本院酌情认定其误工、护理均按7天计算，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，按农、林、牧、渔在岗职工年平均工资58,494元标准，住院7天计算，即误工费为1,121.80元（58,494元÷365天×7天=1,121.80元）；3、护理费为1,121.80元（160.26元/天×7天=1,121.80元）；4、住院伙食补助费。按每天100元标准计算住院3天，计算为300元（100元/天×3天=300元）；5、鉴定费1,000元；6、交通费567元；7、住宿费300元。上述费用合计人民币8,650.99元。上述损失由被告赛恒扩承担人民币6,055.69元，扣除已支付的4,000元，再由赛恒扩赔偿2,055.69元，其余损失由原告陶凤玲自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、除已支付的4000元外，再由被告赛恒扩于判决生效后三十日内赔偿原告陶凤玲医疗、误工等损失共计人民币2,055.69元。二、驳回原告陶凤玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告陶凤玲负担人民币7元，被告赛恒扩负担人民币18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王传甫二〇二〇年三月二十六日书记员  余青楠