wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初649号原告：中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市市中区。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：孙莹，男，该银行员工。被告：欧洋涛，男，1988年11月15日生，汉族，无业，住聊城市莘县，被告：于源源，女，1984年12月9日生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行（以下简称工商银行济南经二路支行）与被告欧洋涛、于源源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行济南经二路支行的委托诉讼代理人孙莹、被告欧洋涛到庭参加诉讼。被告于源源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行济南经二路支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧洋涛偿还借款本金236598.28元及利息4432.31元（暂计算至2019年12月27日止，嗣后计算至实际给付之日止），并解除合同；2.判令于源源对上述债务承担连带保证责任；3.判令工商银行济南经二路支行对抵押的房产有优先受偿权。诉讼过程中工商银行济南经二路支行明确于源源对本案债务承担共同还款责任。事实和理由：2013年5月15日，工商银行济南经二路支行与欧洋涛、于源源签订个人购房借款/担保合同一份，约定由工商银行济南经二路支行向欧洋涛发放贷款30万元，期限20年，用于购置济南市天桥区××楼××室，同时约定用该房产对该笔贷款作抵押担保。合同签订后，工商银行济南经二路支行依约发放了贷款，但欧洋涛、于源源未依约履行还款义务。截止2019年12月27日，尚欠工商银行济南经二路支行借款本金236598.28元及利息4432.31元。故为维护自身合法权益，工商银行济南经二路支行依法诉至法院，提出上述诉讼请求。欧洋涛辩称，对原告诉请的数额及事实理由无异议，希望与原告协商处理。于源源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对工商银行济南经二路支行提交的个人购房借款合同、房屋他项权证书、借款人的身份信息及户籍信息、借款凭证等证据的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2013年5月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订该合同。约定贷款人根据借款人的申请同意向其发放30万元贷款；借款用途为购买坐落于济南市天桥区××楼××室；贷款期限为240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基本利率下浮10%，确定年利率为以借款凭证为准；该合同对罚息、复利标准进行了约定；同时约定借款人连续3个月或累计6次未足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用直至解除合同。本合同担保方式为抵押，抵押人为被告；抵押物为位于济南市天桥区××楼××室房屋一处，面积为53.26平方米，抵押物价值为43.03万元。上述合同由原告加盖公章，被告欧洋涛、于源源签名捺印。上述抵押房屋登记在欧洋涛名下，房产证号为济房权证天字第××号；该房屋已经办理抵押登记，登记日期为2013年5月9日，他项权证号为济房他证天字第××号，他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，债权数额为30万元。2013年5月15日，原告出具借款凭证一份，载明借款人为欧洋涛；每月还款方式为等额本息；贷款起始日为2013年5月15日，贷款到期日为2033年5月15日；借款本金为30万元；执行利率为5.895%；利率变更周期为次年1月1日调整；逾期年利率为7.6635%，浮动值为30%，该凭证由原告加盖核算用章并由被告欧洋涛签名捺印。2013年5月15日，原告向被告欧洋涛发放贷款30万元。另，涉案抵押房屋地址系原地址，现地址坐落应为济南市天桥区生产路××楼××室。合同签订后，被告履行部分清偿义务，自2019年7月15日起欠付利息，截至2020年2月29日，尚欠贷款本金236598.28元及利息6243.49元。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉案借款合同签订后，工商银行济南经二路支行依约向欧洋涛发放了贷款30万元，已经履行了其合同义务。但欧洋涛、于源源作为共同借款人，在借款后只依约偿还了部分借款本息，至本案起诉之日，欧洋涛、于源源连续超过三期未能足额偿还借款本息，已经构成违约，且符合涉案借款合同约定的宣布贷款提前到期的条件，故工商银行济南经二路支行关于解除借款合同并要求欧洋涛、于源源共同偿还全部剩余贷款本金236598.28元、拖欠的借款利息6243.49元以及至实际给付之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。工商银行济南经二路支行主张其有权对涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，因欧洋涛、于源源以涉案房屋作为抵押担保向工商银行济南经二路支行贷款，且办理了抵押权登记，故工商银行济南经二路支行的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。于源源未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被告欧洋涛、于源源签订的个人购房借款/担保合同。二、被告欧洋涛、于源源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行借款本金236598.28元。三、被告欧洋涛、于源源于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行截止至2020年2月29日的利息6243.49元，以及自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照个人购房借款/担保合同约定计算的利息。四、原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行对济南市天桥区；房产证号：济房权证天字第××号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取计2460元由被告欧洋涛、于源源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月三日书记员  王明杰
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执7号之六 被执行人:胡朝贵，男性，身份证，贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执7号之六裁定书，于2020年03月19日向被执行人胡朝贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡朝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡朝贵在中国农业银行XXXX账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 审判员  罗 璇 审判员  黄 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  王航宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗德才 联系方式：0813-4706173
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1241号原告：何红华，女，汉族，1980年4月10日出生，住湖南省城步苗族自治县。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，总经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告何红华与被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红华、被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于岳麓区房屋一套，房屋面积为153.93平方米，房屋单价为9744.69元每平方米，最终成交价格为150万元。合同签订后，原告以首付加按揭的方式按合同约定将购房款全部支付给了被告。但在上述过程中，在购房款与合法费用在之外被告另行欺骗性的收取原告20000元。原告发现后多次要求被告退还，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告旷远公司辩称：1、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。原告于2015年11月期间申请参加团购活动，交纳团购费，以享受该项目指定房源的总价优惠。后原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，原告对房价优惠价格是清楚知晓的，按照一般人的认知能力可以推断出原告在此时明显应当知道其缴纳的团购费用不计入房款总价中，故对于是否应当交纳该费用有异议，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算。2、团购活动的优惠已经兑现，按照公平原则与诚信原则，原告要求返还团购费的请求不应当得到支持。被告在销售商品房时，跟随当时行业通行的办法，引进了相关电商中介，向购房者收取一定的团购费用，并签订了《分销合作协议》。腾讯、网易、大湘网、房天下网、0731房产网等网站均发布了被告小区楼盘优惠广告，具体优惠政策有团购交8千抵4万、交2万抵20万以及开盘96折、一次性付款98折、按揭99折等。收取团购费实际上属于开发商与购房者按约定自愿分摊销售费用的一种行为，且被告代收该费用后分批结算转账付给了长沙楼市数码科技有限公司。原告对团购优惠价格明知，并以实际支付团购费的行为表明愿意积极参与团购活动。《签约审批表》载明的商品房优惠后的总房价款与《商品房买卖合同》约定的房屋价格一致，足以证明原告的购房成交价格为在房屋原价的基础上享受团购优惠后的折后价格。原告最终以优惠后的价格购买房屋，现《长沙市商品房买卖合同》均已履行完毕，原告要求全额返还团购费的条件不成立。请法院依法查明事实，按照法律规定及相关事实驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年至2016年期间，案涉楼盘(推广名为旷远洋湖18克拉)通过腾讯、网易、大湘网、房天下等网站发布销售优惠广告，内容为“旷远洋湖18克拉88㎡-130㎡清盘特惠团购交8千抵4万”、“洋湖垸叠墅交2万抵20万”等。2015年12月5日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于岳麓区住宅，合同约定的房屋总价为1500000元。在购买涉案商品房过程中，除缴纳合同约定的购房款外，原告于2015年11月9日另行向被告支付了20000元，被告就该20000元向原告出具了收据。另查明，根据被告提供的《签约审批表》显示，涉案房屋原总价1799160元，房屋成交总价为1500000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的商品房买卖合同、贷款合同、发票、POS单、签约审批表、分销合作协议、旷远洋湖18克拉小区团购活动资讯、微博广告合集等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告旷远公司在楼盘销售广告中明确“高层住宅交8千抵4万，花园叠墅交2万抵20万”等团购优惠活动，同时结合涉案《签约审批表》所载明的房屋总价和成交总价可知，原告向被告交纳20000元并以折后优惠价格签订了商品房买卖合同购买了涉案房屋。结合商品房销售行业普遍做法，原告向被告交纳争议款项即表明双方就商品房优惠事项达成合意并实际履行，旷远公司收取该20000元具有合同依据。同时，双方以折后优惠的价格签订商品房买卖合同，即表明旷远公司已向原告履行了优惠义务，原告以被告欺骗性收取20000元并要求返还，没有事实和法律依据，故对原告请求返还20000元费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何红华全部的诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告何红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年三月二十五日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执486号赵延生罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元至此，向本院申请执行的(2011)宛刑初字第579号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年三月二十日书记员  王祥泰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执570号 杨树宝申请执行李伟、敦小燕关于房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李伟、敦小燕已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年三月十八日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1531号原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北，统一社会信用代码91410104764867691A。法定代表人：信静芬，执行董事兼总经理。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人：冯国良，执行董事。原告郑州中浩混凝土工程有限公司诉被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郑州中浩混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李文娜二〇二〇年三月十九日书记员  王佳鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4936号之一申请执行人：马挺有，男，汉族。被执行人：赵新永，男，汉族。马挺有诉赵新永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5916号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告赵新永限于本判决生效后十日内向原告马挺有偿还借款本金35000元、利息25200元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，马挺有向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、于2019年11月8日、2019年12月23日、2020年1月30日、2020年2月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，其名下银行账户仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产。3、于2019年12月17日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2019年12月19日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2019年12月25日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。6、于2019年11月19日将被执行人适用限制高消费措施，并于2020年2月27日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新永负有继续向申请执行人马挺有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1885号 上诉人(原审被告)：唐文六，男，1964年1月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：李剑，男，1971年2月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 上诉人唐文六因与被上诉人李剑分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐文六及其委托诉讼代理人杨晓兵，被上诉人李剑及其委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文六上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求二审在查明事实的基础上,依法支持上诉人的反诉请求。事实和理由：1.被上诉人李剑诉讼主体资格不适格，不能作为本案的原告提起诉讼；2.一审开庭审理过程中，被上诉人当庭将诉讼请求63,775元变更为53,992元，在未征求上诉人是否需要答辩期的情况下继续开庭，违反法定程序；3.一审对上诉人提交的谈话录音、录像证据，未在法庭上进行当庭播放，并由双方进行质证，亦违反法定程序；4.原审法院根据被上诉人自行在欠条上书写的价格判决上诉人向被上诉人支付饲料款53,992元，无事实及法律依据，且未扣除上诉人向被上诉人已经支付的20,000元。一审法院对上诉人提供的反诉证据，只字不提且不采纳，亦违反法律程序；5.上诉人李剑在未将问题饲料交由动检所封存，也未通知上诉人一同到乌鲁木齐进行检验的情况下，直接向法院提起诉讼，不符合检验程序。 李剑辩称，一审认定的事实清楚,判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.被上诉人是代销泰昆饲料，本案系被上诉人和上诉人之间发生买卖关系，故被上诉人主体资格适格；2.一审第三次开庭时被上诉人根据上诉人提供的2018年6月双方饲料买卖的价格主动将鸡饲料价格变更为每吨减少100元,导致诉讼标的有变更,当庭法官也征求了上诉人的意见,上诉人予以同意,并未违反程序;3.上诉人提交的录音录像证据在一审庭审进行了播放，被上诉人也进行了质证,并未违反程序;4.其中有几张欠条是由被上诉人把单价写在欠条上，但半年后还用半年前的价格,明显是被上诉人做出了让步,法院的认定没有任何问题。上诉人的鸡死亡并非是因为被上诉人提供的饲料导致；5.鉴定是上诉人自己的权利,并未有要求必须三方到场,上诉人的上诉理由并不成立。综上，被上诉人请求维持原判,驳回上诉人的上诉请求。 李剑向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告支付饲料款53,992元(庭审中,原告将原数额63,775变更为53,992元);2.判令被告承担诉讼费等。 一审法院认定事实：2018年11月至2019年1月之间，被告从原告处购买鸡饲料。 本案焦点是被告是否欠原告饲料款,原告给被告提供的该饲料是否出现质量问题,是否造成被告鸡死亡相应损失，被告的反诉请求是否成立。 一审法院认为，双方存在买卖合同关系，有欠条、当事人陈述为证。本诉部分,被告对所欠的饲料吨数认可,但认为无具体单价,原告提供了多笔历届结算账单及饲料厂的价格单相互佐证其主张的53,992元价款数额合理，符合行业惯例，交易习惯，理应支持。反诉部分，被告认为该饲料有质量问题，原告对提供证据的质证意见成立，视为被告未提供相应有效的证据，证明该事实，且也无相应有效证据证明其受到损失,该损失与原告提供的饲料有因果关系，故无法支持其反诉的请求。判决:一、被告(反诉原告)唐文六于本判决书生效之日起五日内一次性向原告(反诉被告)李剑支付饲料款53,992元;二、驳回反诉原告(本诉被告)的反诉诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审所查明的基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张一审程序违法，变更诉讼请求未经得上诉人同意的上诉请求，一审法院在庭审中已经明确向上诉人示明对被上诉人减少诉讼请求金额有无意见，上诉人明确表示没有意见，在二审庭审中上诉人及被上诉人均同意该项不作为争议焦点。关于一审对上诉人提交的谈话录音录像未组织双方进行质证的问题，一审庭审已经组织双方对证据进行了质证，法庭也当庭对证据予以认定，在二审庭审中上诉人及被上诉人均同意该项不作为争议焦点。关于上诉理由的第四项，根据一审笔录和代理人核实的情况，且在二审庭审中上诉人及被上诉人均同意20,000元也不作为争议焦点。故本院二审争议焦点为：1.被上诉人是否是本案适格原告；2.如被上诉人是本案适格原告，上诉人应向被上诉人支付的货款数额是多少？3.被上诉人提供的饲料是否给上诉人造成损失，上诉人的反诉请求是否成立。 一、关于被上诉人是否是本案适格原告的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其只购买了库尔勒泰昆饲料有限责任公司的泰昆饲料，而被上诉人只是库尔勒泰昆饲料有限责任公司的销售人员。但上诉人未能提供其与库尔勒泰昆饲料有限责任公司存在买卖合同关系的证据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定被上诉人为本案适格原告并无不当。 二、关于上诉人应向被上诉人支付的货款数额是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，被上诉人向一审法院提交了欠条，上诉人对欠条中载明的饲料吨数认可,但认为部分欠条未载明具体单价。被上诉人为证明价格，提供了多笔历届结算账单及饲料厂的价格单相互佐证其主张，符合行业惯例，交易习惯，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付的货款数额为53,992元，并无不当。 三、关于被上诉人提供的饲料是否给上诉人造成损失，上诉人的反诉请求是否成立的问题。上诉人主张被上诉人应赔偿其饲养的鸡因食用被上诉人提供的鸡饲料导致大量死亡的经济损失，因上诉人未提供有效证据证明鸡死亡与食用上诉人供应饲料之间存在因果关系，且无相应有效证据证明其受到经济损失以及损失金额，故本院不予支持。 综上所述，唐文六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,149.80元，由唐文六负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 凯 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 瑞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初415号 原告：玛依努尔·塔力甫，女，1974年7月16日出生，哈萨克，农民，住新疆新源县。 被告：沙布尔艾力·买地牙尔，男，1975年7月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。 本院在审理原告玛依努尔·塔力甫某诉被告沙布尔艾力·买地牙尔离婚纠纷一案,本院于2020年3月4日立案，于2020年3月4日进行审理。原告沙布尔艾力·买地牙尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用有关解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沙布尔艾力·买地牙尔撤回起诉处理。 审判员 米尔班· 阿克木汗 二〇二〇年三月十五日 书记员 叶斯哈提·巴合达特
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初872号原告：河南格瑞捷智能停车设备有限公司，住所地：许昌市宏腾路西段魏都高新技术产业园。法定代表人：孙辛卯。被告：邹静，女，汉族，1977年8月5日生，住许昌市魏都区。委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。被告：张刚强，男，住许昌市魏都区。本院在审理原告河南格瑞捷智能停车设备有限公司与被告邹静、张刚强侵权责任纠纷一案中，原告河南格瑞捷智能停车设备有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南格瑞捷智能停车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南格瑞捷智能停车设备有限公司撤回起诉。审判员  胡伟霞二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 晗
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执301号之一申请执行人吉林省亿盈实业有限公司，住所地长春市绿园区金安华城小区5栋116室。法定代表人白连文，经理。被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。法定代表人耿卓，经理。申请执行人吉林省亿盈实业有限公司与被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2799号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省亿盈实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付400000.00元及利息（民事调解中确定的应于每月5日给付的200000.00元，此400000.00元即2020年1月、2月应给付金额），并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月17日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年2月18日、3月30日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但余额为零，本院已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市房产档案、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月三十日书记员 于小天
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督132号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，统一社会信用代码91331023307792735Q，住所地天台县平桥镇友谊东路43号。 负责人：张佳娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该支行职工。 委托诉讼代理人：洪琼，系该支行职工。 被申请人：谢文斌，男，1970年5月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：汤桂萍，女，1968年9月30日出生，汉族，住。 被申请人：陈达希，男，1979年11月29日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行称，2019年6月12日，被申请人谢文斌、汤桂萍、陈达希与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行贷款给被申请人谢文斌、汤桂萍人民币20万元，借款期限至2020年1月5日止，月利率为12.33‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被申请人陈达希系被申请人谢文斌、汤桂萍本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。还有，该合同第二部分第九条约定被申请人谢文斌、汤桂萍没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于当日借款给被申请人谢文斌、汤桂萍人民币20万元。被申请人谢文斌、汤桂萍借款到期后未按约归还本息。对此申请人曾多次向三被申请人催讨，三被申请人至今未给付。现要求被申请人谢文斌、汤桂萍立即归还申请人贷款本金计人民币20万元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年9月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年1月19日为10560.72元）；由被申请人陈达希对上述还款本息承担连带偿还责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人谢文斌、汤桂萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定的利率自2019年9月21日起算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈达希对上述第一项被申请人谢文斌、汤桂萍应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1485元，由被申请人谢文斌、汤桂萍、陈达希负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初91号原告：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。经营者：赵广金。委托诉讼代理人：赵德松（赵广金之子），男，1973年2月17日出生，汉族，住莱西市。被告：赵云生，男，1960年2月28日出生，汉族，住莱西市。被告：盛玉英，女，1960年7月17日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市实德农资植保服务部侯义高与被告赵云生、盛玉英张安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。莱西市实德农资植保服务部于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市实德农资植保服务部自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许莱西市实德农资植保服务部撤诉。案件受理费753元，由莱西市实德农资植保服务部负担。审判员  徐志坚二〇二〇年三月十三日法官助理李彬书记员李晓菲
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢63号王某某、周某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初2611号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、周某某逾期未履行义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款7000元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢63号执行案件执行完毕，于2020  年1月13日结案。   二〇二〇年一月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初783号原告：韩建忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛富莱达阀门有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处长直院村前。法定代表人：于文达，总经理。被告：于文达，男，约50岁，汉族，住青岛市即墨区。原告韩建忠诉被告青岛富莱达阀门有限公司、于文达民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月4日向原告发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩建忠撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年三月六日书记员  尹永娟
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初130号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：李健康，男，汉族，住四川省井研县。 被告：李春霞，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李健康、李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑜娟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执339号申请执行人关琳与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3801号民事判决书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3801号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初3801号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初47号 原告：株洲九通路用装备实业有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇湾塘村， 法定代表人：叶海燕，系董事长。 委托代理人：叶姿，株洲九通路用装备实业有限公司职工，代理权限为特别授权。 被告：吕景芳，男，1961年6月8日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院受理原告株洲九通路用装备实业有限公司与被告吕景芳劳动争议纠纷一案，原告株洲九通路用装备实业有限公司经本院出传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告株洲九通路用装备实业有限公司承担。 审判员  易战国 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初288号原告：郭发有，男，1969年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：薛浩鹏，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告郭发有与被告薛浩鹏劳务合同纠纷一案中，原告郭发有于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭发有自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭发有撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭发有负担。审判员  王忠民二〇二〇年三月十八日书记员  陈 蓓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢209号申请执行人：鲁春林，男，1954年9月6日生，汉族，住浙江省。委托代理人：章桢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谢毅，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市松江区。原告鲁春林诉被告谢毅民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2011)松民一(民)初字9310号民事判决已经发生法律效力。因被告谢毅未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2012年7月12日立案执行。原告申请要求被告谢毅偿付货款696,000元及逾期付款利息(以货款696,000元为本金，自2011年12月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告负担案件诉讼费10,760元。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行，本院于2012年8月13日依法裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人以被执行人尚未纳入征信黑名单为由向本院提出恢复执行申请。本院于2019年11月15日立案恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行传票。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并根据申请执行人提供的被执行人上述被查封房屋已由上海市黄浦区人民法院正在拍卖处置的执行线索，依法向该院发出参与分配的协助执行通知书及执行裁定书，但至今未有反馈结果。本院通过网络执行查控系统对被执行人在房产、存款、车辆、不动产、有价证券等其他财产情况作了查询，查明被执行人名下无车辆、股票、存款等可供执行的财产线索。至此，本案标的暂无条件执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执571号申请执行人:唐学宝。被执行人:刘黎明。被执行人：刘禹廷。申请执行人唐学宝与被执行人刘黎明、刘禹廷民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1007号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为1408700.00元，执行费16487.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年3月31日，短信约谈唐学宝，向其告知了本案的执行情况。8、2019年5月28日，依职权对刘黎明、刘禹廷采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  赵长宇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执15号申请执行人：陕西延长石油安源化工有限公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：种欣睿，该公司总经理。委托代理人：杜娟，女，汉族，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：严乐，男，汉族，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：高俊堂,男,汉族,1974年5月11日出生,住陕西省神木县。申请执行人陕西延长石油安源化工有限公司与被执行人高俊堂合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）陕民终681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西延长石油安源化工有限公司于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费80145元。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日、3月14日分别对被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人高俊堂名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月17日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月21日将被执行人高俊堂纳入全国法院限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院于2020年3月18日至3月20日通过线下司法查询，未发现被执行人高俊堂有可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高俊堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西延长石油安源化工有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年三月二十六日书记员  杜新正
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执214号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。 被执行人：谭华胜，男，1989年10月21日出生，住湖南省资兴市坪石乡税里村谭家组273号。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭华胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003652131号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执573号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年2月26日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人谭华胜并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2018年12月25日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据谭华胜在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无谭华胜签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初581号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号。 法定代表人：黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：高丝，女，1986年9月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告高丝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年三月九日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1655号     再审申请人（原审第三人）：王琼，女,1950年10月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞诗云，男,1983年12月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英玉，女，1954年7月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞诗江，男，1978年5月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞诗河，男，1979年10月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞诗海，男，1981年8月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。   五被申请人被申请人的共同委托诉讼代理人：陈长利，海南信达律师事务所律师。   一审被告、二审被上诉人：澄迈县老城镇白莲社区居民委员会白莲居民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇白莲居委会白莲圩。   负责人：冯明军，该居民小组组长。   再审申请人王琼因与被申请人庞诗云、王英玉、庞诗江、庞诗河、庞诗海（以下简称庞诗云等五人）及一审被告澄迈县老城镇白莲社区居民委员会白莲居民小组（简称白莲居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终100号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王琼申请再审称，（一）二审判决认定涉案2.2亩争议地的承包经营权属于庞诗云等五人所有缺乏证据证明。1.庞诗云等五人提交的《家庭承包耕地合同书》上，虽然有“+2.2”和“-2.2”的描述，但该修改内容没有劳大民或王琼或白莲居民小组的确认。且在澄迈县档案局存档的《家庭承包耕地合同书》中，劳大民签订的《家庭承包耕地合同书》并没有变更，劳大民及王琼亦从来没有同意减掉2.2亩承包土地。2.庞诗云等五人申请出庭作证的第一位证人庞修才系被庞诗云的伯父，与庞诗云等五人具有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的证据。证人李学英的证言与事实不符，劳大民及王琼自1998年1月起才享有涉案争议地的土地承包经营权，不存在1988年开始就拒绝缴纳公粮的情况。2003年劳大民及申请人按照《家庭承包耕地合同书》约定的土地承包面积缴纳公粮，澄迈县政府发予《农民负担手册》对劳大民及申请人缴纳公粮的事实进行了确认。3.劳大民与澄迈县老城镇白莲社区居民委员会白莲居民小组《家庭承包耕地合同书》以来，双方从未就合同的变更或解除进行协商并签订任何补充协议，亦不存在劳大民自动退包的情况。（二）王琼对涉案争议地享有承包经营权的证据优于庞诗云等五人，应认定王琼对涉案争议地享有承包经营权。2015年，澄迈县财政局根据农民承包土地的情况向各农户发放粮食两补和良种补贴，澄迈县财政局亦根据《海南省家庭承包耕地合同书》约定及承包耕地登记表登记的数量即5.3亩土地，统计应向王琼发放的补贴数额。上述《家庭承包耕地合同书》、《农民负担手册》、发放粮食两补和良种补贴公示表等证据能够相互印证，足以证明王琼对涉案争议地享有承包经营权。综上，二审判决存在认定事实和适用法律上存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   本院经审查认为,本案争议的焦点问题是：涉案2.2亩争议地的承包经营权人问题。庞诗云等五人在一审时提交的存于白莲居民小组处的白莲圩农地字第084号《承包合同》、《承包耕地登记表》，白莲圩农地字第015号《承包合同》、《承包耕地登记表》，明确记载庞修进承包土地的亩数度为“6.9+2.2”，劳大民承包土地的亩数度为“5.3－2.2”。庞诗云等五人提交的《农民负担手册》以及白莲居民小组2015年各农户粮食两补和良种补贴情况公示，亦显示庞修进2003年、2004年按8.7亩土地缴纳农业税以及庞诗云按8.7亩领取的补贴。在二审期间，庞诗云等五人提交了澄迈县农地承包权（2018）第040907号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称第040907号《土地承包经营权证》），证明2.2亩中土地中，除征收的1.8亩土地外，剩下的0.4亩夏社肚土地的承包经营权已经登记在庞诗云等人的名下。另外，庞修才虽然系庞修进的胞兄，与庞诗云等五人有利害关系，但其证言与李学英和冯明军的证言，上述两份《承包合同》、两份《承包耕地登记表》、《农民负担手册》、粮食两补和良种补贴情况公示及第040907号《土地承包经营权证》相互印证，形成完整的证据链，故二审判决认定涉案2.2亩争议地的承包经营权人为庞诗云等五人正确。综上，王琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王琼的再审申请。       审  判  长  黄爱玲   审  判  员  邱  忠     审  判  员  杜成鑫         二○二○年三月二十四日     法官助理  何小瑜   书  记  员  曾繁胜
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初53号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被告：苗辉，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告苗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由是原、被告之间达成一致还款协议，原告自愿向人民法院提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费233元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马延亭 二〇二〇年三月十八日 书记员  常晶粟
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审49号申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局（现已更名为昆明市森林公安局五华分局）。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人马树能，男，汉族，1974年10月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月22日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0003号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人马树能于2001年在未经林业主管部门审核同意情况下，擅自在昆明市五华区翥街道办事处瓦恭社区上魏家小组白泥洞将土地平整后种植农作物和果树。经鉴定，其占用土地面积共计2.159亩，其中林地面积为1.149亩，属擅自开垦林地。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期一个月内恢复原状；3、处以开垦林地每平方米3元的林业行政罚款，共计2298元。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人马树能擅自开垦林地的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年1月4日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0003号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人马树能在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人马树能未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局对被执行人马树能所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0003号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人马树能拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0003号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6958号原告(反诉被告)：上海亿枫企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭溶，董事长。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵舒雅，上海乐邦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海骏鼎石业有限公司，住所地上海市。法定代表人：高俊伟，总经理。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。上海亿枫企业管理有限公司与上海骏鼎石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。诉讼中，上海骏鼎石业有限公司于2017年4月27日提起反诉，本院依法一并进行了审理。上海亿枫企业管理有限公司于2020年3月3日向本院申请撤诉。同日，上海骏鼎石业有限公司亦向本院申请撤回反诉。本院认为，上海亿枫企业管理有限公司以及上海骏鼎石业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上海亿枫企业管理有限公司撤诉；二、准许上海骏鼎石业有限公司撤诉。本诉案件受理费人民币50元，由原告上海亿枫企业管理有限公司负担；减半收取的反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告上海骏鼎石业有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇二〇年三月二十六日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执293号 申请执行人：蒲霞，女，汉族，1974年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张守斌，男，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵淑英，女，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人蒲霞与被执行人张守斌、赵淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10664号民事调解书调解，被告张守斌、赵淑英偿还原告蒲霞借款本金120000元，承担利息116800元，合计236800元，限于2019年9月30日前偿还40000元，2019年12月30日前偿还80000元，2020年12月30日前偿还116800元。在执行过程中，被执行人张守斌已履行案件款30000元。 在执行过程中，申请执行人蒲霞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年三月十六日 书记员  张思思
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执93号申请执行人：马连均，男，1964年04月06日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王忠锋，男，1979年09月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：魏延珍，男，1981年03月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：颜胜利，男，1979年05月06日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人马连均与被执行人王忠锋、魏延珍、颜胜利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2552号民事判决书，依法向被执行人王忠锋、魏延珍、颜胜利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息、案件受理费1150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执93案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年三月二日书记员  任 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2161号原告：徐小武，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡英，女，1981年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告徐小武（以下简称原告）诉被告胡英（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳晓适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡英的起诉。本院认为，原告徐小武申请撤回对被告胡英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小武撤回对被告胡英的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐小武负担。审判员  靳晓二〇二〇年三月二十六日法官助理何容庆书记员凌蕾
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1137号原告：梁兵，男，1962年10月23日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：闫凡胜，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路23-2号。代表人：叶金卓，经理。本院在审理原告梁兵与被告闫凡胜、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告梁兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁兵撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁兵负担。审判员 姜 瑜 二〇二〇年三月二十四日书记员 张琳怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1160号原告：张万云，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。被告：赵洋，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：赵振真，男，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告张万云与被告赵洋、赵振真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告赵洋、赵振真的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万云撤回对被告赵振真、赵洋的起诉。本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告承担。审判员  李雪燕二〇二〇年三月二十四日法官助理丁泽书记员丁晶莹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0191执30号之一申请执行人：许明光，男1986年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：刘潇，山东凡涛律师事务所律师。被执行人：苏起，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省章丘区，申请执行人许明光与被执行人苏起民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁0191民初1085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款290.38元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月三十日书记员 陈 钰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1813号申请执行人:郝继民，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：山东省阳谷县谷山路262号。负责人：金月魁，经理。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，原住山东省冠县。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，原住山东省冠县。郝继民与阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初230号民事判决已经发生法律效力，郝继民于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院依法将上述被执行人发布为失信被执行人，并对其限制高消费。本院分别于2019年8月15日、11月4日、2020年1月2日、3月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、不动产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月17日查询了被执行人的不动产登记信息，因登记在被执行人金月魁名下的房产及土地，已被另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521号民初230号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额522500元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费9025元，被执行人未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  孟丽佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初891号 原告：天水市供热公司，住所地天水市。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：付晓梅，女，住天水市。 原告天水市供热公司与被告付晓梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4474号 申请执行人朱增泉，男，1956年9月29日出生，住浦江县。 被执行人张建春，男，1969年2月22日出生，住浦江县。 本院在执行朱增泉与张建春（2019）浙0726执4474号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初90号调解书已于2019年1月29日发生法律效力。经申请执行人朱增泉申请后本院于2019年10月25日立案执行，随即向被执行人张建春发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建春的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张建春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张建春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张建春采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱增泉，其没有异议。 综上，因被执行人张建春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4474号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月四日 书 记 员  楼昭炜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终264号上诉人（原审被告）：邱金龙，男，1964年1月6日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡平，女，1962年5月23日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：叶晓明，系辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人邱金龙与被上诉人胡平民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱金龙及其委托诉讼代理人田伟，被上诉人胡平及其委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱金龙上诉请求：一、请求撤销灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初3805号民事判决书，并依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审法院诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所主张的2018年4月11日的欠条，上诉人确实写过，事实是上诉人与被上诉人约定好借钱，上诉人先出具借条，被上诉人没有把钱打给上诉人，并没有实际借款。2013年上诉人向被上诉人借过钱，因为利息的原因有过争议。故被上诉人所诉不属实，恳请二审法院查清事实，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。胡平辩称：上诉人是我小弟的同学，当时他开服装厂向我借钱，后来通过微信转账还给我一部分利息，借款本金及剩余利息经多次索要，均未偿还，借款事实实际存在，原判事实清楚，请求维持原判。胡平向一审法院起诉请求:1、判令被告返还借款本金250,000.00元；2、判令被告给付利息90,000.00元（2018年4月11日至2019年10月11日）及2019年10月12日至给付之日利息（按二分计算）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月11日，被告邱金龙向原告胡平借款250,000.00元，并出具欠条一份，约定月利息二分，借期一年。期间，被告邱金龙向原告支付共计33,000.00元的利息。该笔借款本金被告至今未还。上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡平与被告邱金龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。关于被告出具欠条却未收到借款的辩称，不符合风序良俗及交易习惯，且该笔借款有在场人胡田、胡艳证明借款以现金形式给付被告邱金龙，故对被告辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邱金龙于本院判决生效后十日内给付原告胡平借款人民币250,000.00元，并从2018年4月11日至给付之日止按月二分利率承担利息（扣除已经给付的利息33,000.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2055元，由被告邱金龙负担。本院二审期间，被上诉人胡平围绕上诉人的上诉请求依法提交证据：微信截屏、微信录音，证明被上诉人在向上诉人主张还款时上诉人微信支付给被上诉人的借款利息；上诉人承诺他其他的债权到位后就会还被上诉人钱。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邱金龙与被上诉人胡平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。上诉人提出被上诉人没有实际借款的上诉主张，上诉人未提供相关证据予以证明；而被上诉人二审提交相关证据，证明上诉人向被上诉人承诺偿还借款、并已支付一定借款利息等事实，故上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人邱金龙负担。本判决为终审判决。审判长  **强审判员  李 华审判员  张宏伟二〇二〇年三月二十七日法官助理曹粹粹书记员王晓婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4577号之二申请执行人胡某某，男，1985年10月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭某某，女，1978年2月20日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人胡某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还胡某某借款本金65000元及利息，案件受理费712.5元由郭某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭某某未向本院申报财产情况。被执行人郭某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某某名下财产。1.被执行人郭某某在网络查控上有零星存款，因金额过小，申请执行人胡某某暂不要求处理。三、已向被执行人郭某某发出的限制消费令，并依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日通过对郭某某的房产及公积金进行查询发现有可供执行财产。1.查封被执行人郭某某名下的海马牌汽车一辆，因没有找到该车辆，暂无法扣押。2.查封被执行人郭某某名下的房产一套，申请执行人暂不要求处理。本院已告知申请执行人胡某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡某某在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人郭某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十八日书记员  郭红光
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1548号 申请执行人：赵泉山，男，1962年8月23日生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811962××××××××。 委托代理人：赵桂华，女，1948年8月18日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号码：2107191948××××××××。 被执行人：王玉厚，男，1944年2月16日生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2107221944××××××××。 赵泉山与王玉厚民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月5日作出（2019）辽1481民初814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵泉山于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院执行过程中，因被执行人王玉厚没有足额财产，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1922号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙子淯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5927号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:704675962。 法定代表人林宏杰。 被执行人潘华顺，男，1978年5月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘正方，男，1967年12月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人潘华顺、潘正方申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人潘华顺、潘正方返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金60000元及利息，并负担案件受理费479元，执行费882元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人潘华顺、潘正方发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘华顺、潘正方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘华顺、潘正方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘华顺、潘正方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘华顺、潘正方有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘华顺、潘正方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘华顺、潘正方作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人潘华顺、潘正方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人潘华顺、潘正方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 科
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初766号原告：王某民，男，1957年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区唐口街道办事处路口村村民委员会，住所地济宁市任城区唐口街道办事处路口村。法定代表人：李某苓，村主任。原告王某民与被告济宁市任城区唐口街道办事处路口村村民委员会不当得利纠纷一案，本案在审理期间，原告王某民于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某民负担。审判员  姚庆安二〇二〇年三月二十四日书记员  孟 阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初401号原告：孙某，女，住内蒙古自治区。被告：孟某，男，住内蒙古自治区。原告孙某与被告孟某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告孙某以与被告孟某自行协商解决为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元（原告已预缴50元），减半收取50元，由原告孙某负担。审判员 何   燕二〇二〇年三月二十五日书记员 张瑞-1-附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初832号 原告：戴永许，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：方志红，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：沈在根，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告戴永许与被告方志红、沈在根民间借贷纠纷一案中，原告戴永许于2020年3月27日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴永许撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由戴永许负担。 审判员  王建军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 迎
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初513号     原告：李艳艳，女，1970年9月25日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：高建荣，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：中国太平洋人寿渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区。   负责人：张维。   原告李艳艳与被告中国太平洋人寿渭南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李艳艳撤诉。   案件受理费1050元，减半收取，由原告李艳艳负担。   审  判  员    潘军华     二0二0年三月二十日     书  记  员    秦瑞泽      1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更369号罪犯王建军，男，1978年6月21日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2007年12月7日作出(2007)洛刑初字第50号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日本院作出（2011）渭中法刑执减字第833号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月7日本院作出（2014）渭中刑执字第00812号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更743号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王建军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月6日起至2020年6月5日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3627号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：周春华，女，1975年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周春华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初787号 原告：沈永昌，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈永仁，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告沈永昌与被告沈永仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈永昌撤回起诉处理。 审判员 沈 静 二〇二〇年三月二十八日 书记员 赵练丽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2469号申请执行人:王光荣，女，1986年4月27日出生，住所地涿州市清凉寺区。被执行人：李云飞，男，地址涿州市双塔区。王光荣与李云飞借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2090号已经发生法律效力。由于被执行人李云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王光荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李云飞的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李云飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王光荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云飞新的财产线索，申请执行人王光荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十七日书记员  王 键
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执50号初德臣、董桂波、初德华：初德臣、董桂波与初德华遗嘱继承纠纷一案，申请执行人提出执行申请要求被执行人初德华协助办理过户。2020年3月24日，二申请执行人来院表示双方已经自行过户完毕，无需法院执行。至此，初德臣、董桂波向本院申请执行的（2019）吉0582民初第302号民事判决书已全部履行完毕，本案按照执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执208号宁波市掌控出海科技有限责任公司：申请执行人车宏伟等与被执行人宁波市掌控出海科技有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，仲裁法律文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴明升已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执208号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初11号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市深州市，现住石家庄市长安区，系务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被石家庄市公安局交通管理局决定取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年10月31日00时许，被告人王某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至北二环辅路与西三庄交口处被石家庄市执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测结果为142ｍｇ／100ｍ1，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.25ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某能够如实供述，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。请依法判处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月31日00时许，被告人王某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至北二环辅路与西三庄交口处被石家庄市执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测结果为142ｍｇ／100ｍ1，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.25ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，有被告人王某供述、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、当事人血样（尿样）提取登记表、送检血样受理回执、司法鉴定意见书、行政处罚告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、情况说明、到案经过、户籍证明信、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人王某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执918号 申请执行人：江和珍，女，1990年7月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。 被执行人：傅良清，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人江和珍与被执行人傅良清合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初802号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月10日、2020年1月21日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异37号案外人：宋新院，男，汉族，1975年10月22日出生，住址：睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人宋新院提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋新院称，2014年购买了睢县鑫业时代广场11栋2603号房屋，并在2014年11月20日办理了睢县房产证2014字第××号《房屋所有权证》，案外人与执行申请人和被执行人没有任何法律关系。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有睢县房产证2014字第××号《房屋所有权证》。申请执行人答辩称，异议人向法院提交的资料系孤证，不能有效证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系、已经支付全部价款及合法占有房屋。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括宋新院的睢县鑫业时代广场11栋2603号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人宋新院取得睢县鑫业时代广场11栋2603号房屋物权在先，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，宋新院所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋2603号房屋的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员  李国梁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2404号之一申请人：张坦中，男，1963年9月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被申请人：寻少华，男，1969年2月15日出生，汉族，住浏阳市。申请人张坦中与被申请人寻少华民间借贷纠纷一案，申请人张坦中于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结寻少华名下的银行账户存款650000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人张坦中以其名下的位于长沙市雨花区的房产（权证号：长房权证雨花字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人张坦中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结寻少华名下的银行账户存款650000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在张坦中名下的位于长沙市雨花区的房产（权证号：长房权证雨花字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月三十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初554号原告：田祉洲，男，1982年9月14日出生，汉族，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：梁斌，男，1974年12月10日出生，土家族，自由职业，现住铜仁市碧江区。原告田祉洲与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告田祉洲于2020年3月3日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将判令被告偿还原告借款本金50000元及判令被告自2014年8月8日起向原告支付逾期偿还借款期间的利息至还清全部借款本息时止（总共60个月，利息15000元）的诉讼请求变更为确认原、被告之间欠条的效力。2020年3月11日原告田祉洲又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告田祉洲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田祉洲撤诉。本案预收案件受理费713元，原告田祉洲承担50元，应退回原告田祉洲663元。审判员  卢亚琼二〇二〇年三月十二日法官助理陈尘书记员杨子坤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保55号之一解除保全申请人：刘增祥，男，1978年12月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被申请人：孙道强，男，1967年4月8日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被申请人：孙乔乔，女，1989年10月23日出生，汉族，现住滨州市博兴县。共同委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。被申请人：东营福华建设集团有限公司。住所地：东营市东营区钻井和平路西。统一社会信用代码：913705027498615152。法定代表人：王庆明，执行董事。解除申请人刘增祥与被申请人孙道强、孙乔乔、东营福华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁0502民初485号民事裁定，冻结被申请人孙道强、孙乔乔、东营福华建设集团有限公司的银行存款16000元或查封同等价值的其他财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘增祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙道强、孙乔乔、东营福华建设集团有限公司的银行存款16000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月三日书记员  **辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执349号 申请执行人:王文军,男,1978年12月24日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,公民身份证号码341002197812242210。 被执行人：郑清,男,1982年7月12日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：郑杰,男,1964年9月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人王文军与被执行人郑清、郑杰建设设备租赁合同纠纷一案中，当事人于2020年3月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜家昕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初423号 原告：翁端荣，男，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 被告：浙江联盛园艺工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号美保龙北楼403室。 法定代表人：潘素芳。 委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：徐统，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼哲学，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告翁端荣为与被告浙江联盛园艺工程有限公司（以下简称“联盛公司”）、徐统、楼哲学建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁端荣的委托代理人陈文武、被告联盛公司的委托代理人章丹清、被告楼哲学到庭参加诉讼，被告徐统经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁端荣起诉请求：1、依法判令三被告支付原告工程款66065元及利息损失(利息损失从起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至货款付清之日止)；2、由三被告承担本案的诉讼费用。因楼哲学在起诉后支付了翁端荣工程款2400元，庭审中，翁端荣将诉请的工程款数额变更为63665元。 事实与理由：2018年8月，联盛公司承包永康市江南街道翁埠村道路硬化工程及长廊建设工程。在工程施工过程中，翁端荣提供挖机工作及泥土的运输工作，徐统、楼哲学以工程实际施工人的身份在工程现场施工。截止2019年1月11日，三被告共欠翁端荣工程款66065元，并由徐统、楼哲学出具欠条一份，后三被告一直未支付工程款，经催讨未果。 被告联盛公司答辩称：首先，本案案由应该是承揽合同纠纷，即使存在拖欠货款情况，也应该由徐统、楼哲学承担，而非由联盛公司承担。徐统、楼哲学是工程的实际施工人，翁端荣是工程挖机的所有人，出具欠条的是徐统、楼哲学，即实际雇主是徐统、楼哲学，翁端荣作为承揽人，系与徐统、楼哲学发生法律关系。其次，欠条也没有联盛公司的盖章签名，依据合同相对性原则，应该由徐统、楼哲学承担责任。第三，2018年9月30日，联盛公司已经将10万元挖机费用支付给徐统、楼哲学，即发包方支付给联盛公司的工程款，联盛公司基本上都已支付给徐统、楼哲学。综上，请求法庭驳回对联盛公司的诉请。 被告徐统未作答辩。 被告楼哲学答辩称：楼哲学和徐统合伙承包案涉工程，以联盛公司的名义投标，但工程的实际施工人是楼哲学和徐统。当时是楼哲学和徐统让翁端荣承担工程的挖机工作。涉案工程已于2018年11月底完工，本案欠款属实。 原告翁端荣为证明其诉讼主张，向本院提供：欠条原件1份。 被告联盛公司的质证意见：对真实性无异议，但欠条与联盛公司无关，只有徐统、楼哲学的签名，没有联盛公司的认可，不应该由联盛公司承担责任。 被告徐统未作质证。 被告楼哲学对该欠条无异议。 被告联盛公司为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 一、《工程处内部责任承包管理协议》、《安全生产责任书》、《不拖欠民工工资保证书》各一份，用于证明徐统、楼哲学是工程的实际施工人。 二、工程造价审定单、授权委托书、说明书、委托付款书、付款明细及相关领款明细（10-71页），用于证明徐统、楼哲学已经领取10万元挖机工程款，联盛公司与发包方结算的工程款已经全部支付给徐统、楼哲学的事实。 原告翁端荣的质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二中的工程造价审定单、付款凭证等相关材料真实性无异议，但对该证据中联盛公司与其他材料厂商之间的转账的真实性认可，关联性不认可，不清楚这些材料具体运往何处。联盛公司提交的承包管理协议恰恰可以证明案涉工程系联盛公司承包，徐统、楼哲学与联盛公司是内部承包关系。 被告徐统未作质证。 被告楼哲学对上述证据无异议。 本院的认证意见：被告徐统未作质证，视为其放弃质证权利。翁端荣提交的证据，楼哲学对其真实性无异议，且证据内容与本案相关，本院予以认定。被告联盛公司提交的证据，翁端荣与楼哲学对其真实性无异议，对该些证据中与本案有关联的部分，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：徐统、楼哲学共同以联盛公司的名义承包“永康市江南街道翁埠村文化广场景观绿化工程”。2018年9月21日，联盛公司与徐统签订《工程处内部责任承包管理协议》，约定由徐统担任工程的施工项目管理责任人，楼哲学为徐统担保方。案涉工程实际由徐统和楼哲学共同施工，在施工过程中，两人将工程挖机工作及泥土运输工作转包给翁端荣。工程完工后，因尚欠翁端荣工程款，2019年1月11日，徐统、楼哲学向翁端荣出具欠条一份，载明尚欠工程款66065元。本案起诉后，楼哲学支付了翁端荣2400元工程款，剩余63665元工程款至今未付。另外，翁端荣系案涉工程所在村村民，其明确知晓徐统、楼哲学仅系挂靠在联盛公司名下，实际系案涉工程的实际施工人。 本院认为，徐统、楼哲学借用联盛公司的资质承包工程后，将其中的挖机和泥土运输作业工程又分包给翁端荣，各方之间的合同关系属于建设工程合同关系，发生的纠纷应当属于建设工程施工合同纠纷。徐统、楼哲学与翁端荣系直接的合同相对方，两人尚欠翁端荣工程款63665元的事实清偿、证据充分，应承担相应的付款及赔偿利息损失的民事责任。翁端荣系直接与徐统、楼哲学发生合同关系，且明确知晓徐统、楼哲学就是工程的实际施工人，故翁端荣仅能向徐统、楼哲学主张责任，对其要求联盛公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。综上，对翁端荣合理部分的诉讼请求，本院予以支持。徐统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐统、楼哲学支付原告翁端荣工程款63665元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告翁端荣的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费726元，应收取696元（已减半收取），由被告徐统、楼哲学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年三月三十日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初522号 原告：王卉，女，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告王卉与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卉负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。