wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初135号 原告:刘金凤,女,1979年10月12日出生,汉族,居民,住华容县田家湖生态新区。 委托诉讼代理人:**义,华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张龙,华容县江南法律服务所法律工作者。 被告:曾新民,男,1970年5月4日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:郭友良,男,1971年12月7日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:长安责任保险股份有限公司华容支公司,住所地华容县马鞍新区杏花村中路。 负责人:明星,经理。 原告刘金凤与被告曾新民、郭友良、长安责任保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告需伤残鉴定后才能确定具体损失金额,原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金凤申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金凤撤诉。 本案案件受理费550元,减半收取275元,由原告刘金凤负担。 审判员  李虎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执588号 被执行人:欧金政、覃绍钟 关于本院执行的（2020）浙0481执588号案件,即被执行人欧金政、覃绍钟盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初963号刑事判决书,已于2020年3月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年三月十二日
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审8号 申请执行人：福建省云霄县林业局，住所地福建省云霄县云陵镇西园新村257号，统一社会信用代码113506220038913041。 法定代表人：张泗川，局长。 委托代理人：方奕倩，女，福建省云霄县林业局工作人员。 被执行人：云霄县高旺家庭农场，住所地福建省漳州市云霄县和平乡河塘作业区石目坡，统一社会信用代码92350622MA2XTDPYIA。 经营者：张建城，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人福建省云霄县林业局于2019年12月18日向本院申请执行林业行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人福建省云霄县林业局于2019年3月27日以被执行人云霄县高旺家庭农场在云霄县××河塘村××班1小班擅自改变林业用途，修建晒粪场，面积175平方米；该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》4.02条的规定，作出了云林罚决字［2019］第20005号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：一、责令限期六个月内恢复原状；二、并处擅自改变用途的林地每平方米10元的罚款，共1750元（175㎡×10元／㎡＝1750元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20005号《林业行政处罚决定书》，于2019年3月27日依法送达给云霄县高旺家庭农场，云霄县高旺家庭农场在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。福建省云霄县林业局于2019年12月5日向云霄县高旺家庭农场依法送达云林强执催[2019]00011号《行政强制执行事先催告书》，催告书送达十天后，云霄县高旺家庭农场仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20005号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县高旺家庭农场在法定期内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。福建省云霄县林业局于2019年12月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条规定，裁定如下： 一、福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第 20005号《林业行政处罚决定书》依法准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令限 期六个月内恢复原状，由福建省云霄县林业局实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执324号之二 申请执行人：聚创时代房地产营销策划成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元14层1401号。 法定代表人：罗珊，财务主管。 委托诉讼代理人：唐健峰，公司员工，特别授权。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：杨俊，总经理。 本院在执行聚创时代房地产营销策划成都有限公司与成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人成都润庆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院表示现无可供执行财产。执行中，本案轮候查封了被执行人成都润庆置业有限公司所有的位于四川省崇州市的国有建设用地【不动产登记证书号:川（2018）崇州市不动产权第0012852号，使用权面积:32588.97平方米】，上述土地已被本院多案查封，待处置时本案参与分配；查封了被执行人成都润庆置业有限公司名下的川Ａ×××××号力帆牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置。经本院网络查控系统查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，且被执行人名下无债权以及对外投资信息，本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4001号民事判决书申请执行的标的为1,309,010元及利息，经本次执行，债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇二〇年三月十六日 书记员 周 娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1019号申请人：上海恺杰实业有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：冯君，执行董事。委托诉讼代理人：赵孙富，上海市前和律师事务所律师。被申请人：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：周永辉，执行董事。被申请人：周永辉，男。本院于2019年12月2日作出：(2019)沪0113财保106号财产保全的裁定，冻结被申请人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉银行存款4,000,000元或查封、扣押其等值财产。现申请人已申请撤回起诉，并申请解除对被申请人银行存款4,000,000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉银行存款4,000,000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  谭映红二〇二〇年三月二十三日书记员  孙士凯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初133号原告：西峡县回车双星页岩砖厂，住所地西峡县回车镇八龙庙杨家沟组，统一社会信用代码92411323MA41HGP43B（1-1）。负责人：郭新社，系经营者。委托诉讼代理人：郭凯，系砖厂职工，特别授权代理。被告：殷盼，男，汉族，生于1990年1月13日，住西峡县。原告西峡县回车双星页岩砖厂诉被告殷盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告西峡县回车双星页岩砖厂于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县回车双星页岩砖厂自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峡县回车双星页岩砖厂撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告西峡县回车双星页岩砖厂负担。审判员  杨付林二〇二〇年三月十二日书记员  李倩倩
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执51号 高索非牙、马占彪： 我院受理的申请执行人高索非牙与被执行人马占彪买卖合同纠纷一案，本院2018年08月14日作出的(2019)青2524民初375号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高索非牙于2020年03月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马占彪自动给付申请执行人高索非牙6500.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3747号申请执行人：杨良义，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住山东省胶州市。被执行人：张小平，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人杨良义与被执行人张小平买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3930民事判决书]，申请执行人杨良义于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年10月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月29日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依法将被执行人张小平列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年3月13日至胶州市公安局车辆管理所查封被执行人张小平名下鲁Ｂ×××××号车辆手续，查封期间自2020年3月13日至2022年3月12日；因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十八日书记员  贾怀光
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初545号原告：李雪蕉，女，1984年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区志途健身俱乐部，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山南路4号附94号3-13-24号附79号3-1，统一社会信用代码91500227MA6098NG6B。法定代表人：李晓东。职务不详。原告李雪蕉与被告重庆市璧山区志途健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告李雪蕉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告李雪蕉自愿撤回对被告重庆市璧山区志途健身俱乐部的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪蕉撤诉。案件受理费减半收取25元，由李雪蕉负担(已缴纳)。审 判 员 张元海二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初19号原告：艾红敏，女，生于1968年5月13日，回族，住禹州市。被告：刘振甫，男，生于1965年10月14日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。第三人：刘金中，男，生于1966年6月23日，汉族，住禹州市。本院在审理原告艾红敏诉被告刘振甫、第三人刘金中买卖合同纠纷一案中，原告艾红敏于2020年3月30日向本院申请撤诉。经本院审查，原告艾红敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾红敏撤回起诉。本案受理费减半收取2248元，由原告艾红敏承担。审判员  郭艳华二〇二〇年三月三十日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢104号 关于申请执行人朱艳文与被执行人孙华租赁合同纠纷一案，抚松县人民法院（2017）吉0621民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱艳文于2020年3月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金3,000.00元。 在执行过程中，被执行人孙华主动交付欠款3,000.00元，并已给付申请执行人朱艳文。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初168号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2016年1月15日作出的（2017）吉0621民初168号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年三月十日 书记员杨怀涛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初263号 原告（反诉被告）：四川立信金属制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道613号。 法定代表人：刘信希，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：凌玉华，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆聚创食品超市，住所地重庆市南岸区米兰路32号5幢负4号。 法定代表人：凌玉华，投资人。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 原告四川立信金属制品有限公司与被告凌玉华、重庆聚创食品超市定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月23日，被告凌玉华、重庆聚创食品超市对原告四川立信金属制品有限公司提出反诉。2020年3月9日，原告四川立信金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，反诉原告凌玉华、重庆聚创食品超市向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告四川立信金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，反诉原告凌玉华、重庆聚创食品超市自愿申请撤回反诉，均符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许四川立信金属制品有限公司撤回起诉； 二、准许凌玉华、重庆聚创食品超市撤回反诉。 本诉案件受理费1556元，由四川立信金属制品有限公司负担；反诉案件受理费1574元，由凌玉华、重庆聚创食品超市负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年三月九日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
河北省海兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0924行初1号 原告：海兴县庆伟新型建材有限公司，住所地海兴县辛集镇辛集村。 统一社会信用代码：91130924MA08216C47。 法定代表人：赵喜昌，任公司经理。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师， 被告：海兴县应急管理局，住所地海兴县海政路海政家园门口。 统一社会信用代码：111309247666105236。 法定代表人：王连义，任局长 出庭负责人：刘金洪，男，任该局副局长。 委托诉讼代理人：孙晓辉，男，任该局科员。 委托诉讼代理人：孙雪飞，河北通和律师事务所律师。 本院在审理海兴县庆伟新型建材有限公司诉被告海兴县应急管理局不服行政处罚一案中，海兴县庆伟新型建材有限公司以被告在诉讼过程中撤销（冀沧海）安监罚【2019】7号行政处罚决定书为由，于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告海兴县庆伟新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由被告负担。 审 判 长  李红瑞 审 判 员  徐明松 人民陪审员  梁希平 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张金玲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1219-1号申请人：王照富，男，1961年6月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：殷京良，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人王照富与殷京良借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人在金融机构的存款200000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷京良在金融机构的存款200000元或查封扣留其相应价值的财产、收入（详见协助执行通知书）。冻结、扣留期限为1年。案件申请费1520元，由申请人王照富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年三月三十日书记员  王丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初914号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：雷松，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省南阳市宛城区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：刘宏有，男，汉族，1956年10月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李金全，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：姚德刚，男，汉族，1985年2月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈兰旭，男，汉族，1979年5月27日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘宏有、李金全、姚德刚、陈兰旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告刘宏有、李金全、姚德刚、陈兰旭准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5816元，减半收取2908元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年三月十七日书记员  葛 雪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执173号 申请执行人：许龙翔，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。 被执行人：江伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：汪丁来，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 许龙翔与江伟、汪丁来民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初3241号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江伟、汪丁来的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人江伟、汪丁来应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江伟、汪丁来应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江伟、汪丁来财产以人民币25000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王康
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执603号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村上音坑168号。统一社会信用代码：913308240805857578。 诉讼代表人：方舍雄，行长。 委托代理人：汪瑜颖，职工。 被执行人：李旭平，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与李旭平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月23日达成和解协议： 一、被执行人尚欠申请执行人借款本金49716.12元及利息（利息按民事调解书确定的计算方式计付），被执行人李旭平已返还本金10000元（已交付），余款2020年4月起每月返还3000元，2021年10月31前本息全部清偿。 二、本案受理费521.5元、执行费651.49元，被执行人李旭平于2020年3月24日之前交纳。 三、如被执行人未按期履行，申请执行人可向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执603号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚振国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘应江
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督35号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：杨庆莲，女，1958年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人杨庆莲申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督35号支付令，限令被申请人杨庆莲自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督35号支付令自行失效。 案件受理费30元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执25号郴州市宇华专家建筑设计有限责任公司、湖南省临武县郴州市临武县武水镇车头村村民委员会：申请执行人郴州市宇华专家建筑设计有限责任公司依据本院作出的（2019）湘1025民初528号民事判决书申请强制执行湖南省临武县郴州市临武县武水镇车头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行人与被执行人于2020年3月17日达成执行和解，被执行人湖南省临武县郴州市临武县武水镇车头村村民委员会现已履行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执151号之一申请执行人肖滨，男。被执行人奚福忠，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1029号民事判决书，执行申请执行人肖滨与被执行人奚福忠民间借贷纠纷一案，执行依据内容为“被告奚福忠于判决生效后十五日内偿还原告肖滨借款1,135,000.00元人民币，利息107,250.00元人民币，本息共计1,242,250.00元人民币及延期利息（延期利息以本金715,000.00元为基础，自2018年6月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至欠款本金及利息还清之日止，但以不超过年利率24%为限）。案件受理费人秘由15980.25元，由被告奚福忠负担。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人奚福忠个人独资的鹤岗市环瑞新型建材有限公司，该公司的厂房及设备[六零砖机一套（包括搅拌机、对滚机、粉碎机）、三十门烧砖大窑一座、工人宿舍41间、办公室2间、土地使用面积75000平方米，土地无使用权证、房屋无房产证]经本院在淘宝网一拍流拍，申请执行人接受以上厂房及设备折抵本金915,915.00元，占厂房及设备总价值的23.79%；本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、民政、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，未查得有可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的不动产信息；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人公积金信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人缴纳社保情况；本院向人寿保险公司和富德生命人寿保险鹤岗中心支公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息；本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的1150,980.25元，已执行915,915.00元，未执行235,065.25元。本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 吕乃顺审判员 沈会丰二〇二〇年三月二十七日书记员 姜源波
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢572号申请执行人段绪刚，男，1978年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人常立志，男，1962年9月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王侠，女，1966年1月10日生，汉族，住址同上。申请执行人段绪刚与被执行人常立志、王侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人常立志、王侠给付人民币87120元。被执行人依法应承担执行费1207元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产、车辆等信息；3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年3月13日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执恢572号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十八日书记员  段 淼
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢57号 王红伟： 关于你申请执行刘素瑶租赁合同纠纷一案，该案原案号（2016）川0132执1158号，本院于2020年03月23日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)吉07刑终51号 上诉人（原审被告人）周立东，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住扶余市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月20日被扶余市公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪，经扶余市人民检察院批准，于2019年3月2日由扶余市公安局执行逮捕。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周立丰，男，1980年8月5日生，农民，汉族，现住扶余市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹继良，女，1970年8月12日生，汉族，现住扶余市。被害人孟某之妻。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）孟凡东，男，1988年10月1日生，汉族，现住扶余市。被害人孟某之子。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区。 法定代表人丰明君，系总经理。 委托代理人孙学明，系华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。 扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人周立东犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2019年5月27日作出(2019)吉0781刑初121号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）对附带民事部分判决不服，提出上诉；原公诉机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。本院于2019年8月13日以（2019）吉07刑终129号刑事附带民事裁定书撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781刑初121号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回吉林省扶余市人民法院重新审判。扶余市人民法院重审后，于2019年12月23日作出（2019）吉0781刑初315号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周立东和原审附带民事诉讼被告人周立丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理中追加附带民事诉讼被告人周立丰后三日即开庭，未向周立丰送达起诉状，程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781刑初315号刑事附带民事判决； 二、发回扶余市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王 波 审判员  王成伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  田壮壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初393号原告：李建江，男，1972年3月20日出生，汉族，北屯市。委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿力哈尔·阿布都沙拉木，新疆克兰律师事务所律师。被告：也尔波拉提·朱马太，男，1972年10月27日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告李建江与被告也尔波拉提·朱马太买卖合同纠纷一案过程中，原告李建江于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建江撤回起诉。案件受理费3297.50元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余3272.50元由本院退还给原告。审判员 古里米热·阿布力孜二〇二〇年九月二十五日书记员 鲜   丽   娜
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2300号之一申请执行人：巩固，男，1990年12月30日出生，汉族，现住石家市新华区。被执行人：郑刚，男，1981年9月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人巩固与被执行人郑刚合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年三月九日书记员  狄岸
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行终7号上诉人（一审原告）四川梦之巅网络科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街7栋2单元18号。法定代表人王鹏飞，经理。上诉人（一审原告）王鹏飞，男，汉族，1981年12月16日出生，四川梦之巅网络科技有限公司法定代表人，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（一审被告）北京市通信管理局，住所地北京市西城区马连道路4号。负责人林乐虎，局长。委托代理人徐星，男，北京市通信管理局干部。上诉人四川梦之巅网络科技有限公司（以下简称四川梦之巅公司）、王鹏飞因诉被上诉人北京市通信管理局（以下简称市通管局）通信行政管理行为一案，不服北京市互联网法院（2019）京0491行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川梦之巅公司、王鹏飞向一审法院提起行政诉讼，诉称原告网站域名militaryy.cn（属地四川省自贡市,ICP备案号:[蜀ICP备14003654号]2014年2月28日至2017年8月15日；公安网安备案号:[川公网安备51030202000003号]2015年11月30日至目前）2017年9月被市通管局擅自停止解析并禁止转移，最终导致域名丢失，至今市通管局未向原告作出行政处罚决定书、行政处罚告知书、及公告行政处罚决定、也未告知原告法律救济权利。由于原告无法证明被告作出过行政行为，原告域名注册商的工作人员又对原告称去找北京市新闻出版广电局网络视听节目管理处联系解决，2017年9月起原告向北京市新闻出版广电局联系、反映、投诉、信访，北京市新闻出版广电局网管处和北京市新闻出版广电局分别于2017年11月3日及2018年3月8日作出《答复》，因此，原告于2018年10月对北京市新闻出版广电局在北京互联网法院提起行政诉讼，案号(2018)京0491行初1号，该案于2018年10月和12月分别裁定未受理。这时原告仍然不能确定是哪个行政部门作出的行政行为，此时在公安机关备案的域名丢失。2018年12月24日公安机关联系原告调查了解，原告也向公安机关提出报案，经多方了解，原告怀疑其行政行为很可能是被告作出的，但公安机关认为没有证据证明是被告作出的，只是原告的怀疑，先记录下原告怀疑的事情。公安机关要求原告向行政部门核实，并且如果是行政行为，原告已不具备报案主体资格，应当由行政部门报案。2019年1月8日原告分别向被告局长信箱投诉求证，向北京市新闻出版广电局申请信息公开求证。2019年2月收到北京市新闻出版广电局信息公开答复，2019年3月8日获得被告作出的处理答复书(京信网安复字[2019]0100号)，才确认行政行为是由市通管局作出的。因此原告于2019年5月6日向工业和信息化部邮寄行政复议申请并附带行政赔偿申请书。工业和信息化部于2019年5月15日作出《行政复议受理通知书》，后于2019年7月25日作出《驳回行政复议申请决定书》（工信复驳字[2019]第109号）。原告认为，被告市通管局违反《中华人民共和国行政处罚法》所规定的法定程序，并且涉嫌超越职权、滥用职权、行政行为明显不当，擅自禁止原告网站域名导致原告域名最终丢失并且造成原告网站巨大经济损失，应当确认为行政行为违法。综上，原告请求:1、判决确认被告市通管局于2017年9月对涉案网站停止解析并禁止转移的行政行为违法；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年7月25日，市通管局收到北京市新闻出版广电局《北京市新闻出版广电局关于提请关闭我市“114电影网”等无证并擅自从事互联网视听节目服务网站的函》，要求关闭未持有《信息网络传播视听节目许可证》、无ICP备案信息且擅自从事互联网视听节目服务的31家网站，其中包含涉案网站www.militaryy.cn。经审核，市通管局随即通知相关域名注册服务机构对涉案域名停止解析、禁止转移。四川梦之巅公司、王鹏飞自2017年9月起多次向北京市新闻出版广电局等部门进行投诉、信访，要求将涉案域名恢复正常。2019年8月21日，四川梦之巅公司、王鹏飞向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，四川梦之巅公司、王鹏飞最迟于2017年9月间即已知晓行政机关将涉案网站关停，但于2019年8月21日方向一审法院提起行政诉讼，已超过上述规定的一年起诉期限。故，对四川梦之巅公司、王鹏飞的起诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回原告四川梦之巅公司、王鹏飞的起诉。四川梦之巅公司、王鹏飞不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实及适用法律错误，原告的起诉在法定起诉期限之内。故上诉人请求撤销（2019）京0491行初18号行政裁定书；指令一审法院开庭审理此案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，四川梦之巅公司、王鹏飞至迟于2017年9月即已知晓被诉行为，但于2019年8月21日向一审法院提起行政诉讼，已超过一年起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，认为四川梦之巅公司、王鹏飞的起诉已超过起诉期限，裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。四川梦之巅公司、王鹏飞的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回四川梦之巅网络科技有限公司、王鹏飞的上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  韩继先二〇二〇年三月二十四日法官助理  李世邦法官助理  于玮宁书 记 员  高秀丽
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审24号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：兰亚珠，女,1969年1月12日出生,住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（隆）007号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月28日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人兰亚珠作出龙自然资行罚[2019]（隆）007号行政处罚决定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对兰亚珠作如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地4033.89平方米。二、没收在非法占用的3884.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期十五日内拆除在非法占用的149.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款人民币71865元。 经审查查明，被执行人兰亚珠未经土地行政主管部门批准，擅自于2000年7月在龙海市××乡新××村洋坪岭动工填土建工棚，2000年12月建成，占地面积4033.89平方米，四至为：东至省道，西至沿海大通道，南至泰禾工地，北至空地。经地类认定:旱地685.76平方米,村庄2999.92平方米,公路用地195.33平方米,田坎152.88平方米。该宗地3884.37平方米符合龙海市隆教畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地149.52不符合龙海市隆教畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和土地管理法》第七十六条第一款的规定。2019年10月21日，申请执行人龙海市自然资源局依法向兰亚珠作出《行政处罚事先告知书》并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月28日，龙海市自然资源局向兰亚珠作出龙自然资行罚［2019］（隆）007号《行政处罚决定书》并送达，但被执行人兰亚珠除于2019年11月11日自行缴交了罚款71865元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月29日，龙海市自然资源局向兰亚珠作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人兰亚珠至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（隆）007号行政处罚决定中第三项“拆除在非法占用的149.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。同法第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。而申请执行人龙海市自然资源局在履行行政处罚决定催告书中所引用的《中华人民共和国行政强制法》第三十六条，系行政机关经催告可以作出强制执行决定的情形，属适用法律明显错误，故对申请执行人的本次强执申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局对被执行人兰亚珠的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡琳婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执331号申请执行人：郭运峰，男，汉族。被执行人：河南天欣实业有限公司。法定代表人：蔡朝阳。郭运峰与河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初16108号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南天欣实业有限公司自本判决生效之日起十日内，被告河南天欣实业有限公司向原告郭运峰返还购房款526500元；案件受理费9065元，减半收取4533元，由被告河南天欣实业有限公司负担。因河南天欣实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭运峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南天欣实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余526500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司负有继续向申请人郭运峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十六日法官助理白文才书记员冯志辉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执329号之一 申请执行人：日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号，统一社会信用代码11371100004315245R。 法定代表人：王祥国，局长。 被申请人：董加涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区自然资源局与被执行人董加涛行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董加涛的存款564650元，期限为一年。 二、冻结被执行人董加涛的股金426009股，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年三月十七日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初862号原告：某某公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文某某。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：廖某，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省。被告：邓某某，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告某某公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告廖某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。被告廖某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与廖某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、廖某、邓某某偿还建行湖南省分行截至2019年12月2日的借款本金102615.87元及利息466元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、廖某、邓某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费5154元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市芙蓉区的抵押房产处置款在廖某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月11日，建行湖南省分行与廖某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向廖某提供借款160000元，借款期限120个月。如廖某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求廖某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由廖某承担。廖某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市芙蓉区作为抵押。建行湖南省分行按照约定向廖某发放了160000元贷款后，廖某未按期履行还款义务。邓某某与廖某系夫妻关系，应当对廖某的上述债务承担连带清偿责任。廖某未答辩。邓某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年5月11日，廖某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、廖某向建行湖南省分行借款160000元用于购买长沙市芙蓉区，借款期限为120个月，自2015年5月30日至2025年5月30日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若廖某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入廖某指定的长沙银鹿置业有限公司的账户，廖某采用等额本息还款方法；5、廖某提供其名下位于长沙市芙蓉区产作为担保；6、如廖某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与廖某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求廖某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由廖某承担。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月5日，建行湖南省分行将160000元借款本金汇入廖某指定的长沙银鹿置业有限公司账户内。2016年1月25日，建行湖南省分行与廖某对廖某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证芙蓉字第××号）。借款本金发放后，廖某未履行及时足额还款义务，截至2019年12月2日，尚欠建行湖南省分行到期应还借款本金1266.47元，到期应还利息466元，另有101349.40元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南骄阳律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费5154元。廖某与邓某某于2013年4月18日登记结婚。本院认为：建行湖南省分行与廖某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向廖某履行了发放了借款本金160000元的义务，但廖某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与廖某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，廖某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求廖某向其偿还截至2019年12月2日的借款本金102615.87元、利息466元的诉讼请求合法，本院予以支持。廖某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金102615.87元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了5154元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由廖某承担，故建行湖南省分行起诉请求廖某向其支付5154元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。廖某向建行湖南省分行借款时，其与邓某某处于婚姻关系存续期间，其借款用于购买住房的行为视为将借款用于夫妻共同生活，故邓某某应当对廖某的上述债务承担共同清偿责任。廖某还以其名下的位于长沙市芙蓉区产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在廖某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某公司湖南省分行与廖某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、廖某、邓某某向某某公司湖南省分行偿还截至2019年12月2日的借款本金102615.87元、利息466元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金102615.87元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止；三、廖某、邓某某向某某公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费5154元；以上第二、三项金钱给付义务，廖某、邓某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如廖某、邓某某未履行上述金钱给付义务，某某公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置廖某名下位于长沙市芙蓉区产，所得价款由某某公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归廖某所有，不足部分由廖某、邓某某继续清偿。本案受理费2465元，因适用简易程序，减半收取1232.50元，由廖某、邓某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月十七日书记员  颜滔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4026号原告：刘俏梅，女，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：杨钊，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告刘俏梅与被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俏梅到庭参加诉讼，被告杨钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张出借借款情况：被告因经营鞋厂困难，向其借款用于周转；2017年11月18日，原告在中国工商银行取款20000元，加上原有现金20000元，共向被告出借本金40000元。原告为此提供了银行流水证明该取款行为。二、被告确认借款情况：2017年11月18日，被告出具《借据》确认收到原告现金支付借款本金40000元。三、支付利息情况：原告主张双方口头约定被告按照年利率24%支付利息，并支付过几次利息，但无提供证据证明。四、原告催收借款情况：原告当庭向本院出示手机显示，原告在2019年10月28日向微信号×××发送微信称“什么时候把钱给我，不能再拖了，上诉书我已经写好了，我现在在外地出差，准备回去就去法院起诉你了”。2019年11月1日称“你借我10万就给了我65000元本金，还有之前10万都有几个月的利息都没给过我了，还有35000元的利息你慢慢算吧”。对方就上述内容没有提出异议，但是在2019年11月4日回复称“我共欠你35000元，如果要一次性给你我没，因为我依家在外面打工，一个月先3、4千”。五、原告在本院提起（2020）粤0111民初4020号案件诉讼，主张被告借款本金60000元，诉请偿还尚欠本金10000元。六、原告提起诉讼请求判令：1．被告返还原告借款本金25000元及利息（以40000元为基数，从2017年11月18日起按照年利率24%计至2019年3月31日止；以25000为本金，从2019年4月1日起按照年利率24%至清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何证据及答辩意见，视为放弃答辩权利和质证权利。结合原告提供的涉案《借据》、（2020）粤0111民初4020号案项下《借据》及当庭出示的手机微信聊天内容，原告的陈述能够相互印证，足以证明原告向被告出借借款40000元。现原告确认被告已偿还借款15000元，要求被告立即返还尚欠借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张双方口头约定了利息，但无提供证据予以证明，本院依法不予采纳。原告当庭出示的手机微信聊天内容显示其最早于2019年10月28日向被告催收借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院认定被告应以25000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年10月28日起计付利息至实际清偿之日止。对于原告主张超过上述利息的部分，于法无据，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨钊向原告刘俏梅偿还借款本金25000元和利息（以25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月28日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘俏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告杨钊负担，并于本判决生效之日起五日内向原告刘俏梅支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇二〇年三月十九日书记员  黄静怡附件：有关法律法规中华人民共和国合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终64号上诉人（原审原告）彭绍广，男，汉族，1960年5月30日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人王存华，女，汉族，1960年5月9日出生，住址同上，系上诉人彭绍广妻子。委托代理人张源，系辽宁金朋律师事务所律师。上诉人（原审原告）彭思楠，女，汉族，1986年3月1日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人王存华，女，汉族，1960年5月9日出生，系上诉人彭思楠母亲。委托代理人张源，系辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局前甸公安派出所，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村1号。法定代表人刘强，系该所所长。委托代理人金鑫，系该所警员。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。法定代表人高树斌，系该局局长。委托代理人路琦，系该局警员。原审第三人徐保侨，男，汉族，1964年4月20日出生，住抚顺市顺城区。原审第三人冯岩春，男，汉族，1977年2月26日出生，住抚顺市顺城区。上诉人彭绍广、彭思楠因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初150号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依有效证据，认定以下事实：2019年3月31日14时16分，在抚顺市顺城区前甸气象局附近，原告彭绍广与彭思楠等人驾车路过，因冯岩春所带领的施工小组施工占路，彭绍广强行将工人施工时所掀开的井盖关闭，致使正常的施工作业中断，双方发生矛盾，而后徐保侨、冯岩春与彭绍广发生口角，在徐保侨与彭绍广及魏圣雨相互推搡的过程中，徐保侨的手臂将彭思楠的鼻部碰伤、出血。2019年5月22日，被告派出所作出抚公顺(治)行罚决字(2019)262号《行政处罚决定书》，决定对徐保侨罚款500元。后二原告申请行政复议，2019年7月2日，分局作出抚公顺行复字（2019）第003号《行政复议决定书》，决定维持了派出所对徐保侨罚款500元的行政处罚决定。原审法院认为，二原告、两位第三人对二被告的行政管理职权，均无异议，予以确认合法。二被告履行了立案、受理、告知、调查等必要的行政程序、行政复议程序，并无明显不当之处。被告派出所对第三人徐保侨作出的罚款500元的行政处罚决定,认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确,程序合法。被告分局作出维持的行政复议决定，合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决：驳回原告彭绍广、彭思楠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭绍广承担。上诉人彭绍广、彭思楠上诉称，1、撤销一审判决，改判撤销2019年7月2日被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局作出的抚公顺行复字(2019)第003号《行政复议决定》；2、改判撤销2019年5月22日被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局前甸公安派出所作出的抚公顺(治)行罚决字【2019】262号《行政处罚决定》，并判令其对第三人徐保侨重新作出行政处罚；3、由二被上诉人负担本案诉讼费。上诉理由：一、一审将同一起纠纷分作三个不同纠纷认定案件主要事实，构成认定事实错误。上诉人与徐保侨、冯岩春发生的纠纷，系同一时间、同一地点、因同一原因发生的纠纷。一审在认定案件事实时，仅仅认定上诉人彭绍广与冯岩春发生纠纷，显属片面认定案件主要事实。二、一审故意不采用现场录像认定案件事实，而是采用当事人陈述认定案件事实，显属错误适用证据规则。三、一审适用法律错误，应予改判纠正。从被上诉人派出所承认的案件事实看，至少是徐保侨、冯岩春共同参与了殴斗。应当对徐保侨、冯岩春作出10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。四、被上诉人派出所未对上诉人彭绍广的伤情予以伤害鉴定即作出行政处罚决定，显属错误。五、被上诉人派出所认定徐保侨、冯岩春违法情节轻微显属错误，其处罚决定应予撤销，应当对徐保侨、冯岩春重新作出处罚决定。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局前甸公安派出所辩称，本机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，作出抚公顺（治）行罚决字（2019）262号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人请求。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局辩称，前甸派出所作出的处罚决定，经分局复议审理查明的事实与原决定认定事实相同，分局认为原决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持原审法院判决，驳回上诉人诉讼请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是抚顺市公安局顺城公安分局前甸公安派出所作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。本案中，前甸公安派出所作出的处罚决定认定：徐保侨因琐事与彭绍广发生口角，而后与彭绍广及魏圣雨相互推搡，在此过程中，徐保侨的手臂将彭思楠的鼻部碰伤，致使彭思楠出血。上述事实有当事人陈述笔录、证人证言、监控视频等证据予以证实。上诉人提出一审片面认定事实、错误适用法律、应当对徐保侨从重处罚等上诉主张，但其未能提供充分证据证明。被上诉人前甸公安派出所作出的处罚决定事实清楚，证据确实，程序合法。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局依据《行政复议法》的相关规定，维持了顺城公安分局的处罚决定，程序合法，认定事实准确。原审法院依据现有证据，认可被上诉人作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人彭绍广、彭思楠承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇二〇年三月十九日书记员 段学飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34057号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），公司董事长。委托诉讼代理人：魏勇，广东海瀚律师事务所律师，执业证号：14403200910995158。被告：广州市必送达汽车租赁有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路106号X1301-B614（仅限办公用途）(JM)，统一社会信用代码：91440115MA59AGLQ9C。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：王艳杰，被告：张斌，男，汉族，1983年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑国滨，被告：郑国滨，男，汉族，1975年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告广州市必送达汽车租赁有限公司（以下简称“必送达公司”）、张斌、郑国滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏勇，被告必送达公司的委托诉讼代理人王艳杰、被告张斌的委托诉讼代理人郑国滨及被告郑国滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年8月28日、8月29日，原告与被告必送达公司分别签署《最高额借款合同》、《贷款合同书》。根据上述合同：被告必送达公司向原告借款189000元用于购车，借款期限12个月，月利率为1.72%，还款方式为先息后本，月还款额为3250.80元，最后一期还款额为192250.80元，逾期违约金为0.7%/日；如被告必送达公司未能按合同约定归还借款本息的，原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、公告费、担保费、拍卖费等）由被告必送达公司承担。2.2018年8月28日，原告与被告张斌、郑国滨签订《最高额保证合同》，约定被告张斌、郑国滨对被告必送达公司在上述《最高额借款合同》、《贷款合同书》项下的承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、预期手续费、逾期违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述《最高额保证合同》落款处加盖了被告张斌、郑国滨的私章，两被告确认相关私章的真实性，但声称对案涉担保合同事宜不知情。3.2018年8月30日，原告分4笔将贷款本金189000元转入被告必送达公司账户。4.原告及被告必送达公司均确认：被告必送达公司已经清偿案涉贷款利息至2019年8月30日。被告必送达公司声称双方已经谈妥贷款展期事宜，原告曾同意后续按月利率1.2%计息，故不同意支付违约金。4.在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并委托浙商财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单，为此向后者支付保险费700元。5.原告与广东海瀚律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托后者代理（2019）粤0303民初33398、33399、34054-34058号七宗案件，为此向后者共支付律师费124400元。6.原告的诉讼请求：被告必送达公司返还借款本金189000元；被告必送达公司支付逾期违约金（以189000元为基数，按年利率24%，从2019年8月31日起计至清偿之日）；被告必送达公司赔偿原告因本案诉讼支出的律师费60000元、担保费700元；被告张斌、郑国滨对被告必送达公司的上述债务承担连带保证责任。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告必送达公司之间的《最高额借款合同》、《贷款合同书》，系双方当事人真实意思表示，其中约定的逾期违约金计收标准超过月利率2%，本院对超过部分不予保护，上述合同的其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告必送达公司未按约定履行债务，亦构成违约，原告有权要求其清偿借款本金及逾期违约金，该违约金应以本金为基数按年利率24%自2019年8月31日起计至清偿之日。至于被告必送达公司声称原告同意贷款展期及变更后续利率标准，因其提供的证据不足以证明相关事实，应承担举证不能之后果。原告要求被告必送达公司承担诉讼财产保全担保费及律师费，有事实和合同依据，本院亦予支持；但律师费由本院根据本案诉讼标的额在原告提起的七宗诉讼的诉讼标的额中所占比例，确定为3967元。原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。关于案涉《最高额保证合同》，被告张斌、郑国滨虽辩称对案涉担保合同事宜不知情，但两被告确认合同上加盖私章之真实性而不能说明为何加盖私章，且两被告分别系广州市必送达汽车有限公司的法定代表人和持股90%的实际控制人，可推定两被告对案涉贷款知情，故本院认定案涉《最高额保证合同》系两被告真实意思表示，对两被告具有约束力，被告张斌、郑国滨应按《最高额保证合同》约定对被告必送达公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州市必送达汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳亚富路小额贷款有限公司借款本金人民币189000元及违约金（该违约金以人民币189000元为基数，按年利率24%自2019年8月31日起计至清偿之日）。二、被告广州市必送达汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳亚富路小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师费人民币3967元。三、被告广州市必送达汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳亚富路小额贷款有限公司因本案诉讼支出的诉讼财产保全担保费人民币700元。四、被告张斌、郑国滨对被告广州市必送达汽车租赁有限公司的上述债务承担连带责任。五、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2258元及保全费人民币1792元，均由三被告负担，上述费用原告已预付，三被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 叶 云审判员 万 婷二〇二〇年三月二日书记员 申志敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34260号原告：殷杰，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201310015268。委托诉讼代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市泰平年房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路3033号泰宁花园C座四楼，统一社会信用代码：91440300192402628E。法定代表人：殷杰。被告：联江国际贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区怡景花园禄景道第二座，统一社会信用代码：914403001921741784。法定代表人：吴少生。被告：深圳市文华房地产有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号九明大厦2楼A区，统一社会信用代码：91440300192193045A。法定代表人：陈主舜。原告殷杰与被告深圳市泰平年房地产开发有限公司、联江国际贸易有限公司、深圳市文华房地产有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷杰的委托诉讼代理人韩荣到庭参加了诉讼，被告深圳市泰平年房地产开发有限公司、联江国际贸易有限公司经本院公告传唤，被告深圳市文华房地产有限公司经传票送达未到庭应诉，现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷杰的诉讼请求：1.确认原告自2003年不再担任被告深圳市泰平年房地产开发有限公司的董事、法定代表人。2.被告深圳市泰平年房地产开发有限公司涤除殷杰作为泰平年公司董事的登记事项；3.被告深圳市泰平年房地产开发有限公司涤除殷杰作为泰平年公司的法定代表人的登记事项；4.被告联江国际贸易有限公司、被告深圳市文华房地产有限公司配合完成上述二事项；5.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于泰平年公司工作期间，经股东会推选为泰平年公司董事，并被泰平年公司确定公司法定代表人。原告与泰平年公司已解除劳动关系。2019年7月，原告委托律师向三被告出具律师函，要求及时涤除法定代表人工商登记事项，但泰平年公司至今仍未进行变更登记。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。基于上述情况及法律规定，在原告与泰平年公司解除劳动关系，不再担任被告深圳市泰平年房地产开发有限公司董事长，执行董事或者经理职务的情况下，泰平年应依法及时涤除殷杰董事、法定代表人工商登记事项。被告联江国际贸易有限公司、被告深圳市文华房地产有限公司为泰平年公司股东，在原告与泰平年公司解除劳动关系的情况下，应依法配合履行撤换董事程序，与泰平年公司共同完成工商登记变更。被告深圳市泰平年房地产开发有限公司、联江国际贸易有限公司、深圳市文华房地产有限公司未答辩。经审理查明，被告深圳市泰平年房地产开发有限公司的企业的企业登记信息显示：该公司为1995年12月29日成立的有限责任公司，股东为联江国际贸易有限公司和深圳市文华实业开发公司，原告殷杰为公司法定代表人，公司登记状态为吊销、未注销。原告在庭审时陈述，其在1998年左右入职被告深圳市泰平年房地产开发有限公司，刚开始被任命为董事，后被任命为董事长的同时担任公司法定代表人。2003年原告离开公司，离职时并未办理相关离职手续。本院认为，本案是请求变更公司登记纠纷。原告主张其于2003年已从公司离职，但其并未办理相关离职手续，也未提交任何证据证明其离职的事实，故本院对原告要求确认其自2003年不再担任被告深圳市泰平年房地产开发有限公司的董事及法定代表人的请求不予支持。此外，公司法定代表人及董事的任命和变更，属于公司自治行为，应由根据公司章程规定，法院不能强制公司进行变更。原告要求被告深圳市泰平年房地产开发有限公司涤除原告作为公司董事和法定代表人的登记事项，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷杰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  彭弘卫审判员  万 婷二〇二〇年三月二十六日书记员  赵清娜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3748号之二申请执行人：夏永长，男，汉族，1973年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：皮少勇，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：中龙腾辉西南建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5，统一社会信用代码91500113MA5U5Q642D。法定代表人：罗洪，总经理。申请执行人夏永长与被执行人皮少勇、中龙腾辉西南建设有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初1877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行标的为60万元保证金及诉讼费7440元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人皮少勇有车辆，本案对其所有的三辆车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。查明皮少勇有存款，本案对其在中国工商银行重庆两江分行未划拨。经查明本院(2019)渝0111执2085号案件对被执行人皮少勇所有的位于大足区一套房屋予以查封，并对该房屋予以处置，待处置完毕后可参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人皮少勇的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。本院对被执行人中龙腾辉西南建设有限公司的经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人皮少勇、中龙腾辉西南建设有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月五日书记员  何丽莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5919号之二申请执行人：袁明华，女，汉族，1951年11月8日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马爽，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨京，系泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系该公司总经理。本院受理的袁明华申请执行云南金马源房地产开发（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1572号民事调解书：一被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司向申请执行人袁明华支付自2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业占用费人民币13750元；二、被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司以人民币13750元为本金向申请执行人袁明华支付自2018年5月20日起至实际付清人民币13750元物业占用费之日止按照年利率4.35%计算资金占用利息；三、本案诉讼费人民币435元，减半收取人民币217.5元由被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下车牌号为云Ａ×××××别克牌车辆，云Ａ×××××奥迪牌车辆，云Ａ×××××蒙迪欧牌车辆，云Ａ×××××丰田牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8108号 申请执行人韩桂生，男，1946年8月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人刘桂贞，女，1978年9月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人韩桂生与被执行人刘桂贞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人韩桂生向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人刘桂贞支付申请执行人韩桂生劳动报酬人民币40500元及相应利息，承担案件受理费406.5元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人刘桂贞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，被执行人已自行支付给了申请执行人执行款35500元，另外本院通过网络执行查控系统对被执行人刘桂贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩桂生，其没有异议。 综上，被执行人刘桂贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初364号 原告：王建魁，男，1967年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：田艳玲，女，1970年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，与王建魁系夫妻关系。 被告：李天，男，1993年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：刘彦晓，女，住河北省邯郸市邯山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。 法定代表人：董志斌 王建魁与李天、刘彦晓、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王建魁于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建魁撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。   审 判 员  卢丽霞   二〇二〇年三月十七日   法官助理  梁雪莹   书 记 员  肖开泰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4407号之一申请执行人：刘翠云，女，1970年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆建华，男，1965年10月3日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人刘翠云与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0508民初2777号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告陆建华确认结欠原告刘翠云42万元，分14期归还，从2019年9月起至2020年10月，每月月底前归还3万元，直至42万元全部如期付清；二、双方再无其他纠葛；三、本案诉讼费3607元由被告陆建华承担，于2019年8月31日前直接支付至原告刘翠元上述账号；四、如被告陆建华未能按照协议约定准时足额还款，则所有未到期部分视为到期，原告刘翠云有权申请法院强制执行，并有权按照38万元本金中尚未归还的部分为基数，从2019年1月1日起，按照年利率24%，计算迟延履行期间的利息直至清偿之日。因陆建华未履行法律文书所确定的义务，权利人刘翠云向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但因地址不详，经投递员多次投递不成被退回；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月20日、2020年2月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人银行存款均不超过5元，本院已冻结其在工商银行的账户，其中存款3.8元。(2)被执行人在互联网银行有零星存款，本院已冻结财付通三个账户，金额分别为2.91元、0.38元、9.23元；冻结支付宝二个账户，金额分别为3元、0.01元。(3)被执行人名下无机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。(5)被执行人名下无不动产登记信息。(6)被执行人为苏州新大陆教育管理科技有限公司法定代表人。(7)被执行人名下无保险信息。3、2019年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产及执行线索，银行存款等与上述查询相同，无公积金开户信息、无购物地址登记。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈无缴费信息。5、2020年3月9日，本院干警走访苏州新大陆教育管理科技有限公司注册地苏州市人民路3188号19幢804室，原址已无该公司。同月20日，走访苏州市相城区润园路永金商业广场1509室，但未查到被执行人下落。6、2020年3月25日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为383607元，未执行到位标的为383607元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 骏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执270号申请执行人：王静，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋伟，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人王静与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘1103民初4171号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为103176.25元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月二十六日书记员  王泽新
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执796号     申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。     负责人:程清洁，行长。     委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。     被执行人：陈建国，男，汉族，1962年11月14日出生，住浙江省瑞安市。     申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息99341.94（利息、费用暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1242元，公告费600元，本院已依法受理。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月四日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱    - 1 -
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初726号原告：汪绍宣，男，1963年2月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告汪绍宣诉被告白光华民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪绍宣到庭参加诉讼，被告白光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪绍宣向本院提出诉讼请求：要求被告白光华偿还原告借款本金17000元。事实和理由：2014年5月10日，被告白光华向原告汪绍宣借款20000元，于2017年偿还了现金3000元，剩余款项未予偿还,故诉至法院要求判令如诉请求。被告白光华未出庭，亦未提交答辩意见书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白光华向原告汪绍宣借款，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告汪绍宣向被告白光华提供借款20000元，白光华偿还了3000元后，剩余17000元未予偿还构成违约，故汪绍宣要求白光华偿还17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、之规定，判决如下：被告白光华于本判决生效后十日内偿还原告汪绍宣借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告白光华负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  庞春天
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初534号 原告：褚玉芳，女，1961年11月28日出生，汉族，住天台县。 被告：邱尚喜，男，1969年10月6日出生，汉族，住天台县。 原告褚玉芳与被告邱尚喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚玉芳到庭参加诉讼，被告邱尚喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告褚玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月10日，被告邱尚喜向原告丈夫汪传宝（2011年4月病故）借款人民币50000元，并出具借条一份。汪传宝的债权系夫妻共同财产，汪传宝病故后，该债权由原告褚玉芳依法继承，汪传宝之子汪亘烨自愿放弃继承。汪传宝去世后，原告经济困难，多次向被告催讨。被告于2014年5月份归还原告10000元借款本金，其余部分至今未付。 被告邱尚喜未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明自已的主张，原告褚玉芳向本院提交借条、证明原件各一份，结婚证书、居民死亡医学证明书、关于放弃债权债务的说明复印件各一份作为证据。被告邱尚喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告褚玉芳提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告褚玉芳诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告邱尚喜向原告褚玉芳丈夫汪传宝借款的事实清楚，证据充分。现汪传宝已亡故，其儿子汪亘烨作为其第一顺位继承人自愿放弃对其遗产的继承。原告褚玉芳作为汪传宝配偶，完全享有该笔债权，故有权向被告邱尚喜主张债权，被告邱尚喜应在原告褚玉芳催讨后及时偿还该笔借款。现被告邱尚喜拖欠借款未还，对原告褚玉芳造成一定的利息损失，故对于原告要求被告偿还借款并自起诉日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邱尚喜在本判决生效之日起十日内偿还原告褚玉芳借款40000元并支付利息（利息自2020年3月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告邱尚喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十七日 代书记员 许薇敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初400号原告：刘东梅，女，1974年10月9日出生，汉族。住柘城县。被告：王敏敏，女，1990年3月1日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告刘东梅与被告王敏敏侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告刘东梅在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘东梅撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年三月十二日书记员 高慧芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保140号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：蒋斓,行长。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系该行员工。被申请人：某公司。法定代表人：王某。被申请人：王某。被申请人：马某。被申请人：覃某。被申请人：王某。被申请人：某公司。法定代表人：黄某。申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人某公司、王某、马某、覃某、王某、某公司申请诉前财产保全一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司、王某、马某、覃某、王某、某公司的银行存款1000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、王某、马某、覃某、王某、某公司的银行存款1000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月十六日书记员  周 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执175号申请执行人湖南星城医药有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路131号。法定代表人：刘仲钢，公司董事长。被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。申请执行人湖南星城医药有限公司与被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0104民初10383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020月1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日，本院对被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司的法定代表人彭刚强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为13.63188万元，已执行到位0元，尚有13.63188万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十日书记员  林 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309财保95号 委托诉讼代理人：张九秀，女，公司员工。 被申请人：深圳今为激光设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦18层，统一社会信用代码91440300678580061N。 法定代表人：杨学才。 申请人深圳市杰普特光电股份有限公司与被申请人深圳今为激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳今为激光设备有限公司价值人民币212700元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳今为激光设备有限公司价值人民币212700元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋维霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁丽媛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执86号申请执行人：文翠辉，女，汉族，1953年1月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：颜丽萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人文翠辉与被执行人颜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0211民初997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文翠辉于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月11日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现有可供执行的财产。于2020年1月11日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。另查明被执行人颜丽萍已向申请执行人文翠辉自动履行5000元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为10050元，已执行到位5000元，尚有5050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年三月二十五日书记员 余 政
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保134号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：王全胜，男，1969年1月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王辉，女，1977年10月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王全胜、王辉名下存款530000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王全胜、王辉在银行（或信用社）存款530000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 斐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初306号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人帮某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人达某，鄂托克前旗法律援助中心律师。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞282号起诉书指控被告人帮某犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。2020年1月21日以鄂前检公诉刑诉﹝2020﹞10号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、阿茹恒出庭支持公诉。被告人帮某及辩护人达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2017年，被告人帮某未经审批，雇用铲车在其位于鄂托克前旗昂素镇巴彦呼日呼嘎查自己承包的土地内开垦草原27.92亩，开垦后种植玉米。2019年6月3日，鄂托克前旗林业和草原局对被告人下达责令限期修复植被通知书，责令于2020年4月30日前对受损害的土地进行自然恢复。2019年9月5日，经鄂托克前旗公安局对涉案土地进行现场勘验，被告人种植柠条恢复24.05亩。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、鄂托克前旗自然资源局关于基本农田的证明、帮某牧户基本农田分布图、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、内蒙古自治区××区土地承包经营权登记簿、开垦地块示意图、草原证、遥感判读原有水浇地情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇巴彦呼日呼嘎查帮某非法开垦的情况说明、遥感影像图、开垦地块与草原证关系示意图、责令限期恢复植被通知书、破坏土地植被恢复现状情况调查表、恢复图、委托技术协助书、鄂托克前旗人民检察院检察建议书、鄂托克前旗农牧局关于调整帮某草原林地中耕地位置和亩数的说明、鄂托克前旗昂素镇巴彦呼日呼嘎查帮某土地确权地块示意图、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据公诉机关认为，被告人帮某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人帮某辩称，对指控亩数有异议，应当是24.5亩，且开垦通过嘎查和镇政府同意。被告人辩护人提出以下辩护意见，一、公诉机关指控的40.12亩，证据不充分；二、被告人开垦之前已经征得嘎查委员会和昂素镇政府许可，主观上不存在故意，只是被告人不知道需要通过林业和草原主管部门的同意；三、被告人主动到案，已恢复24亩地，应从轻处罚。被告人向法庭提供的证据有：申请书复印件、人工草地建设申请书，证明被告人开垦之前已经征得嘎查委员会和昂素镇政府许可，主观上不存在故意，只是被告人不知道需要通过林业和草原主管部门的同意。经审理查明，2017年，被告人帮某未经审批，雇用铲车在其位于鄂托克前旗昂素镇巴彦呼日呼嘎查自己承包的土地内开垦草原27.92亩，开垦后种植玉米。2019年6月3日，鄂托克前旗林业和草原局对被告人下达责令限期修复植被通知书，责令于2020年4月30日前对受损害的土地进行自然恢复。2019年9月5日，经鄂托克前旗公安局对涉案土地进行现场勘验，被告人种植柠条恢复24.05亩。2019年5月15日，被告人帮某经鄂托克前旗公安局电话传唤到案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、鄂托克前旗自然资源局关于基本农田的证明、帮某牧户基本农田分布图、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、开垦地块示意图、草原证、遥感判读原有水浇地情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇巴彦呼日呼嘎查帮某非法开垦的情况说明、遥感影像图、开垦地块与草原证关系示意图、责令限期恢复植被通知书、破坏土地植被恢复现状情况调查表、恢复图、委托技术协助书、鄂托克前旗人民检察院检察建议书、鄂托克前旗农牧局关于调整帮某草原林地中耕地位置和亩数的说明、鄂托克前旗昂素镇巴彦呼日呼嘎查帮某土地确权地块示意图、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帮某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人帮某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极恢复涉案土地植被，酌情从轻处罚。被告人提供的申请书和人工草地建设申请表未经主管部门审核，不具有合法性，本院不予确认，故被告人通过审批开垦土地的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人帮某犯非法占用农用地罪，单处罚金二千七百元。（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 达   某二〇二〇年三月十六日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。