wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0802执2396号 申请执行人：李翔，男，1988年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。 被执行人：翟晓辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。 申请执行人李翔与翟晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行后，于2019年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月25日、2019年12月3日、2020年2月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下却无可供执行的房产。截至2020年3月26日，本案执行标的为35426.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志猛 审判员  周荣应 审判员  杜春晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩盈盈
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢178号申请执行人王伟，男，汉族，1982年6月27日出生，住山东省肥城市临站镇。被执行人李国营，男，汉族，1971年7月19日出生，住威海市环翠区青岛北路。本院在执行申请执行人王伟与被执行人李国营劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁1002民初1233号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12735号 原告：任金国，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周益明，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告任金国为与被告周益明民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告周益明归还原告任金国借款155000元并支付利息（自2016年12月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年12月21日止的利息为27900元）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告周益明下落不明，需公告送达法律文书，本院于2019年12月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任金国到庭参加诉讼，被告周益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告任金国将诉讼请求变更为：被告周益明归还原告任金国借款140000元并支付利息15000元（利息已计算至2016年12月23日止，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月22日，被告周益明向原告任金国借款，并由被告周益明出具借条一份，“载明：今借到任金国资金人民币壹拾伍万圆整，一年后还款结清，共还款人民币壹拾陆万伍仟圆整”。次日，原告任金国通过银行转账的方式向被告周益明交付借款150000元。嗣后，被告周益明于2018年8月归还借款本金10000元，剩余本金140000元及利息至今未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周益明于本判决生效后十日内归还原告任金国借款140000元并支付利息15000元（利息已计算至2016年12月23日止，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，由被告周益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  叶飘庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终192号上诉人（原审被告）：唐瑞鸿，女，1986年5月8日出生，壮族。委托代理人：唐震东，上海喜睦律师事务所律师。委托代理人：徐磊，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京大成律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地D座7层。负责人：彭雪峰，主任。委托代理人：刘路，北京大成律师事务所律师。委托代理人：宁妍，北京大成律师事务所律师。原审被告：桂林市蔚思金马房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区环城西二路蔚思大厦附楼二楼。法定代表人：邱月明，总经理。委托代理人：崔秋娜，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：徐磊，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：邱月明，女，1963年2月7日出生，壮族。委托代理人：崔秋娜，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：徐磊，北京市盈科律师事务所律师。上诉人唐瑞鸿因与被上诉人北京大成律师事务所（以下简称大成律所）、原审被告桂林市蔚思金马房地产开发有限公司（以下简称蔚思金马公司）、原审被告邱月明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89684号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。唐瑞鸿上诉称，《合同法》第六十一条和第六十二条是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的上位法和法律准绳，在当事人不能达成补充协议时，可以按照合同条款或交易习惯确定合同履行地，即广西桂林市。即使适用民事诉讼法司法解释第十八条，原审裁定也错误适用，该条规制的对象是合同内容即（合同标的），而非诉讼请求（案件标的），适用接受货币一方所在地为合同履行地时，指的是合同标的为给付货币的情况，而不是指诉讼请求为给付货币的情况。本案是诉讼代理合同纠纷，属于委托合同纠纷，其合同标的是劳务，不是给付货币或接受货币，故不应适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的法则。本案诉争《委托代理协议》的实际履行地为广西桂林市。三个原审被告的住所地均在广西桂林市象山区。故本案应移送广西桂林市象山区人民法院管辖。故唐瑞鸿上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广西桂林市象山区人民法院审理。对于唐瑞鸿的上诉，大成律所答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“争议标的”，是指诉讼请求所指向的合同义务内容，即原审三被告应按《委托代理协议》约定向原告大成律所支付律师费，本案争议标的是给付货币，而非提供劳务。涉案协议没有约定合同履行地，故应由接收货币一方大成律所所在地北京市朝阳区为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。故请求依法驳回唐瑞鸿的上诉请求，维持一审裁定。对于唐瑞鸿的上诉，原审被告蔚思金马公司称同意唐瑞鸿上诉意见；原审被告邱月明未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，大成律所系根据其与蔚思金马公司签订的《委托代理协议》等证据，以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令蔚思金马公司、邱月明、唐瑞鸿向大成律所支付拖欠的律师代理费及违约金等，故本案系合同之诉，应当按照合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，若争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告大成律所的诉讼请求为蔚思金马公司、邱月明、唐瑞鸿向大成律所支付拖欠的律师代理费等，其指向的合同义务内容为蔚思金马公司、邱月明、唐瑞鸿按照协议约定向大成律所给付服务费用，该争议标的为给付货币，大成律所为接收货币一方，故大成律所所在地为本案合同履行地。本案中，大成律所的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区为本案合同履行地，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。大成律所选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。综上，唐瑞鸿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由唐瑞鸿负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1383号 原告黄某某，男，1991年1月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告罗某某1，男，1991年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告罗某某2，女，1969年6月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告黄某某诉被告罗某某1、罗某某2民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以被告罗某某1、罗某某2的地址和联系方式无法送达为由，于2020年3月31日向本院书面申请撤回对被告罗某某1、罗某某2的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告罗某某1、罗某某2的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄某某承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王永芳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终2778号 上诉人（原审原告）：万裕文化产业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。上诉人万裕文化产业有限公司（以下简称万裕文化产业公司）因与被上诉人**返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8417号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万裕文化产业公司委托诉讼代理人岳玲利、金凯，被上诉人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万裕文化产业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。事实和理由：自2013年11月1日起，**已非其职工，双方为平等民事主体。即使陕西省印刷厂让**临时居住使用，也是基于**的职工身份，但自合同解除后，**便不具备职工身份，无权继续占用其房屋。改制以前，涉案房屋所有权人是陕西省印刷厂，改制之后系万裕文化产业公司。涉案房屋非集资建房、福利房，无任何政府文件等将涉案房屋所有权人确定为**，**亦未提供证据证明其曾将涉案房屋分配给**所有。本案不属于历史遗留的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，一审以**称合同解除后仍在其处工作且继续使用涉案房屋等为由，认定本案系单位内部因分房引起的腾房纠纷，并裁定驳回其起诉，没有依据，认定事实不清，与法有悖。**辩称，其居住的涉案209室房屋，系陕西省印刷厂改制前给其分配的福利房，单位改制后，万裕文化产业公司仍让其在该房屋中居住。其现在无其他住房，不同意万裕文化产业公司的诉讼请求。万裕文化产业公司向一审法院起诉请求：1.判令**向万裕文化产业公司返还位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋；2.判令**从2013年11月1日起按100元每月向万裕文化产业公司支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日止，暂计至起诉之日为6900元；3.诉讼费由**负担。 一审法院经审查认为，**于1992年6月入职陕西省印刷厂后，陕西省印刷厂即分配**居住于西安市XX路XX号。2005年，陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立万裕文化产业有限公司。2013年10月，万裕文化产业公司与**解除劳动合同，之后，**仍在案涉房屋居住至今。**称，其仍在万裕文化产业公司工作，且万裕文化产业公司拖欠其加班费未支付，即双方就劳动关系解除后未结算、交接完毕。本案仍属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属人民法院受理范围，故应驳回万裕文化产业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告万裕文化产业有限公司的起诉。案件受理费50元（万裕文化产业有限公司已预交），全额退还万裕文化产业有限公司。本院审理查明，**于1992年6月在陕西省印刷厂参加工作，该厂分配**居住于西安市XX路XX号XX幢的房屋中。2005年9月16日，陕西省人民政府作出陕政函﹝2005﹞115号《陕西省人民政府关于对陕西省印刷厂整体改制设立万裕文化产业有限公司的批复》，同意陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立万裕文化产业有限公司等。2013年10月31日，万裕文化产业公司作出万文司发﹝2013﹞163号《关于解除**劳动合同的通知》，决定自2013年10月31日起解除**的劳动合同等。之后，**仍在案涉房屋居住至今。万裕文化产业公司已取得西安市莲湖区XX路XX号XX、XX、XX、XX、XX幢房产的房屋所有权证。2019年4月30日，万裕文化产业公司向西安市莲湖区XX路XX号XX幢（2号楼）各住户发出《关于解除租赁并收回房屋的公告》，决定于2019年5月5日前将租期已满、私自强占的房屋全部收回等。2019年6月21日，万裕文化产业公司又向该103号院4幢（2号楼）各住户发出《关于封锁103号院4幢（2号楼）的公告》，决定自即日起封锁本楼等。本院认为，万裕文化产业公司主张其系涉案房屋所有权人，要求**向其返还，并要求**向其承担自2013年11月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费等。对此，**在一审中称，其仍在万裕文化产业公司工作，且万裕文化产业公司拖欠其加班费未支付，即双方就劳动关系解除后未结算、交接完毕；二审中，**称，其居住的涉案209室房屋系陕西省印刷厂改制前给其分配的福利房，单位改制后，万裕文化产业公司仍让其在该房屋中居住，其现在无其他住房，不同意万裕文化产业公司的诉讼请求。经查，**在陕西省印刷厂参加工作后，即住于该厂分配的西安市XX路XX号XX幢涉案房屋中；陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立万裕文化产业有限公司；万裕文化产业公司虽于2013年10月31日与**解除劳动合同，但之后**仍居住在案涉房屋中至今。据此，根据以上双方当事人的诉辩称情况，同时结合已查明的案件事实，一审认为本案系单位内部的行政事务，不属人民法院受理范围等，并裁定驳回万裕文化产业公司的起诉，并无不妥。 综上，万裕文化产业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长   姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉                       审  判  员  林    瀚 二0二0年三月二十三日                    法官助理高喜平书 记 员  张 小 赛    1
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2210号之一 申请执行人：庄德润，男，1934年4月13日生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张铁柱，该公司总经理。 申请执行人庄德润与被执行人江苏天种牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为1944250.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年9月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2019年11月6日轮候查封被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，于2020年3月5日轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××××号五菱牌、苏Ｃ×××××号程力威牌汽车两辆，查封期限两年。该查封车辆系轮候查封且未实际控制，本次执行程序暂无法予以处置。江苏天种牧业股份有限公司的厂房、办公用楼、机械设备等财产，无权属登记且已被本院多次轮候查封暂无法进行处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。 3、2019年12月本院至被执行人经营地进行查找，查找其负责人未果。 4、2020年3月19日，本院与申请执行人委托代理人**电话谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨 蕾
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执复13号   复议申请人：杨彦茸，女，1976年9月16日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡东里解村丽人苑小区1号楼3单元3层01号。   被执行人：张春平，男，1963年4月2日出生，汉族，住太原市。   复议申请人杨彦茸不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105执异113号、(2019)晋0105执异113-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   复议申请人杨彦茸称，太原市小店区人民法院在追缴被执行人张春平犯罪所得案中，错误的将本属于复议申请人的丽人苑小区1幢3单元3层01号房作为被执行人张春平的违法犯罪所得予以执行，复议申请人认为小店区法院的裁定程序严重错误，太原市小店区人民法院在审理过程中，未进行公开听证，剥夺了复议申请人的诉权。原执行法院认定事实错误，该房产并未登记在被执行人张春平名下，且房屋登记人已经在案发前又出让给他人，复议申请人又从第三人处购买了该房屋，支付了全部房价，并且也已实际占有了该房屋，复议申请人已取得该房屋的所有权。请求撤销太原市小店区人民法院执行异议裁定书;停止对复议申请人购买的房屋强制执行并解除查封措施。   执行法院查明，杨彦茸提出异议的房产坐落于丽人苑小区1号楼3单元3层01号，该楼盘于2012年8月到2014年底由东里解村委会集资筹建。案外人杨彦茸提供了一张编号为3031059的收据，记载内容为:“2013年2月19日，今收到**(一次性购房款)，交来丽人苑小区房号1号楼3单元3层01号。人民币(大写):贰拾叁万贰仟零玖拾壹元整￥232092”。该收据加盖太原市小店区刘家堡乡东里解村村委会公章。另杨彦茸提交了一份《房屋买卖协议》，其内容显示:2014年3月9日，甲方**与乙方王晟辉个人房屋买卖协议，甲方**将房屋转卖给乙方王晟辉；另一份房屋转让协议显示：甲方王晟辉与乙方杨彦茸在2017年7月1日以253000元将房屋转让给乙方杨彦茸。异议人杨彦茸还出示了一张253000元的收据及汇款业务凭单。但是根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书，判决被执行人张春平利用职务上的便利，侵占集体资金770万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。涉案房产的原“购买人”**系张春平之子，其父张春平唆使会计高素英编造虛假账目，谎称其曾在丽人苑小区建设垫付总工程款440万元，会计高素英按照张春平的要求未交房款而给其开具了五张房款收据(张春平、张晨、张明、张展、**各一套)，总金额115.7428万元。故认定案外人杨彦茸提供的编号为3031059的收据系张春平指使会计高素英非法开具，涉案房屋系张春平担任村委会主任期间利用职务之便非法侵占，并登记在其子**名下。   执行法院认为，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书的判决:继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位。案涉房产系张春平利用职务之便非法侵占，应当予以追缴;故裁定驳回杨彦茸的异议请求。   本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》有关规定，执行过程中，人民法院审查案外人异议，应当公开听证。执行异议审查后，若未有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的情形，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条（一）项处理。本案中，太原市小店区人民法院在异议案件审查时，未进行公开听证，执行异议审查程序不符合法律规定。对案外人的异议，在未认定对执行标的主张足以阻止执行的实体权利被驳回后，执行法院赋予其申请复议的权利不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异113号、（2019）晋0105执异113-1号执行裁定；   二、发回太原市小店区人民法院重新作出裁定。   审判长 崔天寿   审判员 张玉根   审判员 梁锡文     二〇二〇年三月九日   书记员 胡 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘卫卫，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘卫卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘卫卫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17078号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,999.21元、截止至2019年5月5日的利息5,314.96元、截止至2016年12月31日的滞纳金22.55元、以本金48,999.21元为基数自2019年5月6日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费533.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1331号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：王妍，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年三月四日书记员  栾雪莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初505号 原告：张何，男，1987年10月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 委托代理人;杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。 被告：曾冲，男，34岁。土家族，住沿河土家族自治县。 原告张何与被告曾冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 原告张何向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，从2016年9月18日起按24%年利率支付利息还清本息为止；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月18日，被告因资金周转困难，在原告处借款现金5万元，并向原告出具一张借条，当时口头约定每月利息为3%，被告支付一月利息后，再也未支付利息，原告多次要求被告偿还本息，但均未果。原告认为,合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供被告出具的借条载明：“今借到张何人民币大写伍万元(50000)整,借款人曾松。时间，2016年8月18日”。本案中，原告起诉的被告系曾冲，应当为曾松，其原告起诉的被告主体有误，依法应当驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张何的起诉。 案件受理费已减半收取525元，退还给原告张何。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 森 二〇二〇年三月十七日 书记员 周炜玮
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异18号案外人：胡恒，男，1970年09月15日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡恒于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡恒称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元403号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年07月02日签订《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人购房款684386.8元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在胡恒与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，胡恒与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，胡恒对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于胡恒对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与胡恒签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为胡恒开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，胡恒也未占有该房屋，胡恒的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故胡恒对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回胡恒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执967号之一申请执行人：张世伟，男，1949年6月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：于德勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张世伟与被执行人于德勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为67493元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。本院于2019年10月24日查封被执行人于德勇所有的坐落于凌海市双羊镇紫荆村房屋（房权证号为25××30）。除已执行36185.26元和查封被执行人于德勇名下房屋暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 张熙越
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初133号原告：天某某有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被告：桂某某有限公司，住所地：辽宁省营口市2。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。本院在审理原告天实建筑工程（沈阳）有限公司诉被告桂某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告天某某有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天某某有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天某某有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告天某某有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  马 驿人民陪审员  姜海燕二〇二〇年三月十六日书 记 员  张晓宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执675号申请执行人周阳，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张文，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨旭辉，女，1980年4月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人周阳与被执行人张文、杨旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0121民初6849号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张文、杨旭辉未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周阳于2020年2月4日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人张文、杨旭辉送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人周阳送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人周阳未能提供。2020年2月6日、2020年3月16日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人张文、杨旭辉名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人杨旭辉的银行存款20619元（此款已经支付给申请执行人周阳）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月19日，本院到被执行人张文、杨旭辉的户籍所在地长沙县居委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人周阳未能向本院提供。2020年3月9日，本院将被执行人张文、阳旭辉纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月26日约谈申请执行人周阳，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为借款本金1250000元、利息846000元、案件受理费11392元，已经执行到位20619元，尚欠2086773元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月三十日书记员 余宏伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1754号申请执行人：江西宇茂塑胶有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街办循环经济园区一期产业大道18号。统一社会信用代码91360981591827420A。法定代表人：杨文婷，该公司总经理。被执行人：泰州顾点工程材料有限公司。住所地：山东省泰州市农业开发区紫薇路1号。统一社会信用代码：91321292MA1WFALF37。法定代表人：黄亚珍，该公司经理申请执行人江西宇茂塑胶有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2590号民事判决书于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行，向被执行人泰州顾点工程材料有限公司发出执行通知，被执行人泰州顾点工程材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月、2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人泰州顾点工程材料有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人泰州顾点工程材料有限公司无股权变更登记信息，有工商登记信息（注册资本300万人民币，黄亚珍持股比例50.00%，郑忙喜持股比例50.00%），被执行人泰州顾点工程材料有限公司名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年12月5日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人泰州顾点工程材料有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息，2020年3月5日本院委托山东省泰州市海陵区人民法院查询,证明被执行人泰州顾点工程材料有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年12月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人泰州顾点工程材料有限公司有公积金登记缴存信息，2020年2月本院委托山东省泰州市海陵区人民法院查询，未发现被执行人泰州顾点工程材料有限公司有公积金登记缴存信息。4、2019年12月9日本院向被执行人泰州顾点工程材料有限公司发出了限制高消费令，2020年2月26日将被执行人泰州顾点工程材料有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款208600元及利息4868.77元（此后利息从2019年6月13日以208600元为基数按日利率0.2%计算至付清之日止）、案件受理费4654元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年3月5日已执行0元、未执行货款208600元及利息4868.77元（此后利息从2019年6月13日以208600元为基数按月利率2%计算至付清之日止）、案件受理费4654元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年三月六日书记员刘豪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初134号 原告：雅安市三和源农业种植有限公司，住所地：四川省雅安市名山区建山乡横山庙电站，统一社会信用代码：915118035999840769。 法定代表人：卢怀超。 被告：闾元良，男，生于1984年3月10日，汉族，住成都市郫都区。 原告雅安市三和源农业种植有限公司与被告闾元良股东出资纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，在审理过程中，原告雅安市三和源农业种植有限公司以双方和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅安市三和源农业种植有限公司撤回起诉。 案件受理费19830元，减半收取9915元，由原告雅安市三和源农业种植有限公司负担。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  高旭辉 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 柳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执37号 叶未俊、王会那： 申请执行人叶未俊与被执行人王会那机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙1022民初4409号调解书已发生法律效力，申请执行人叶未俊向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王会那已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执37号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再2号 原审原告：杜菊开，女，1969年10月11日出生，汉族，住临海市。 原审被告：许利芬，女，1976年9月16日出生，汉族，住临海市。 原审被告：王直勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住临海市。 原审被告：许协国，男，1963年4月3日出生，汉族，住临海市。 原审被告：许小飞，女，1963年1月2日出生，汉族，住临海市。 再审委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 再审委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所实习律师。 原审原告杜菊开与原审被告许利芬、王直勇、许协国、许小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）浙1082民初11327号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月16日作出（2020）浙1082民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。 再审审理过程中，原审原告杜菊开于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审判决书上所列被告许小飞与案涉借款担保人许小飞系同名同姓的案外人，原审判决该被告许小飞承担连带清偿责任显属不当。鉴于原审原告起诉的主体错误，原审据此作出判决存在错误，应予撤销。原审原告杜菊开在本案再审审理中申请撤回一审起诉的请求，经原审被告许小飞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许杜菊开撤回起诉； 二、撤销本院（2018）浙1082民初11327号民事判决。 原审案件受理费1007元（已减半），由杜菊开负担。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王 婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6869号 申请执行人王民耀，男，1956年1月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人冯素仙，女，1953年12月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王民耀与被执行人冯素仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王民耀向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案执行标的为800000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12571元。 执行立案后，本院向被执行人冯素仙发出执行通知书、财产报告令，要求冯素仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯素仙逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人冯素仙名下的房产，已抵押给第三人，无处置建筑。本院依法对被执行人冯素仙纳入失信人名单限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6869号 王民耀： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初5162号民事判决书,向本院申请执行你与冯素仙民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月19日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 本案在执行过程中，普查了被执行人冯素仙的财产，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人冯素仙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 依法对被执行人冯素仙限制高消费以示惩戒。 因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人冯素仙采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人冯素仙名下的房产，期限从2019年12月6日起至2022年12月15日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年三月十六日
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初120号原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振江，男，1985年9月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：郝学平，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。被告：阳原县辛堡乡人民政府，住所地河北省张家口市阳原县辛堡乡辛堡村。法定代表人：刘秉双，职务：乡长。河北阳原农村商业银行股份有限公司与郝学平、阳原县辛堡乡人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北阳原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525.0元，由原告河北阳原农村商业银行股份有限公司负担。审判员 苏 忠二〇二〇年三月二十七日书记员 陈继兴
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执279号 本院在执行申请执行人周泳壮与李洁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李洁已于2020年3月2日足额支付案款7500元给申请执行人周泳壮，并缴清本案相关执行费用，现本案执行完毕，本院拟办结案手续，并解除对被执行人的各项强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月二日
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2212号之一申请执行人：王雷，男，1967年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周捍卫，男，1970年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦攀，女，1977年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王雷与被执行人周捍卫、焦攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雷以双方达成执行和解协议，于2020年3月17日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2861号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十九日书记员  孔令雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执174号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住内蒙古通辽市。被执行人：杨晓东，男,1971年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司与杨晓东追偿权纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初号4070号民事判决书已发生法律效力。因杨晓东未履行上述法律文书确定的义务，安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨晓东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执174号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年三月二十七日书记员 周 晓 丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1248号 原告：成都长臂猿工程机械有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号9层C.D号。 法定代表人：刘仕国，总经理。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平，执行董事。 原告成都长臂猿工程机械有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告成都长臂猿工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3034元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长臂猿工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年三月十七日 书记员  侯 毅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初15号原告：高立军，男，1988年4月25日出生，汉族，务工，住木兰县。被告：张建辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。原告高立军与被告张建辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高立军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高立军负担。审判员  于春霞二〇二〇年三月三十日书记员  王玉珠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执73号申请执行人：裴立军，男，1979年11月27日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人裴立军与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）2号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费190000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高立稳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初850号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：孔祥芝，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：申龙，系江西理公律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曾辉，男，1974年1月13日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中银消费金融有限公司与被告曾辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中银消费金融有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对被告曾辉的起诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告曾辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告曾辉的起诉。 案件受理费695元（已减半收取）,由原告中银消费金融有限公司承担。 审判员  赵盈慧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2754号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：曾艳，女，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月三十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执294号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族。系大连金普新区。被执行人：大连昱鑫科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：战敏新。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连昱鑫科技发展有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）辽0213行审267号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为20000元，执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月二十四日书记员  纪蓝茹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初680号原告：巩象德，男，1942年7月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：王廷收，男，1983年11月18日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：朱安升，男，1965年2月19日出生，住惠民县。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路315号。负责人：李明，经理。委托诉讼代理人：王风顺，公司职工。原告巩象德诉被告王廷收、朱安升、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩象德的委托诉讼代理人杨克民，被告王廷收及其委托诉讼代理人李兴耘，被告朱安升，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月14日10时25分许，王廷收驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿220国道由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南步行巩象德发生道路交通事故，造成巩象德受伤、车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，王廷收承担此次事故的主要责任，巩象德承担此次事故的次要责任。根据原告申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人巩象德目前状况构成十级伤残；2、伤后护理时间为6个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。据此，根据原告的主张，经本院核实，原告巩象德造成的经济损失有：医疗费35799.52元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费17143.36元（28天×82.42元/天×2人+152天×82.42元/天）、交通费800元、伤残赔偿金21164.5元（42329元×5年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2020元，共计79327.38元。另查明，朱安升在被告安诚保险公司投保交强险，故被告安诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费42127.86元。原告剩余损失27199.52元，应由被告王廷收根据其在事故中的责任比例承担80%的赔偿责任，即21759.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告巩象德损失52127.86元；二、被告王廷收于本判决生效之日起十五日内赔偿原告巩象德损失21759.62元；三、驳回原告巩象德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699.20元，减半收取849.60元，由原告巩象德负担23.27元，由被告王廷收负担243.35元，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担582.98元。(各被告均将赔偿款及诉讼费汇入原告巩象德农业银行账户：62×××76)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年三月二十日法官助理刘华华书记员侯莹
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申29号 任余良、任胜莲： 你们因寻衅滋事一案，不服本院（2018）湘05刑终248号刑事裁定，以“原二审不予审查行政拆迁行为是否违法错误，本案定性为寻衅滋事属于枉法裁判”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你们寻衅滋事的事实，有原一、二审经法定程序查证属实的刑事判决书，抓获情况说明，训诫书，行政处罚决定书，邵阳市规划局的相关函件，邵阳市城管局的行政处罚告知书，邵阳市城管局的行政强制执行决定书，邵阳市违法建设工程限期拆除决定书，邵阳市城管局强制执行决定书，湖南省人民政府农用地专用、土地征用审批单，邵阳市人民政府征用土地公告，邵阳市人民政府印发的相关通知、通告，邵阳市大祥区学院路街道办《关于任余良信访事项的处理意见书》，邵阳市大祥区联席办《关于任胜莲、任余良信访事项办理情况的审核报告》，费用报销单，费用说明，照片，视频资料，刘坷等人的证言等证据证明，上述证据之间能够相互印证，足以认定。你们申诉称，原二审不予审查“行政拆迁行为是否违法”错误。经查，你们因拆迁补偿问题进京非法上访，拒不服从劝返安排，并强行向接访人员索要相关财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案的审查对象为你们违法进京上访是否构成犯罪，因行政拆迁行为属于行政法的调整范围，原二审不予审查并无不当，故你们提出的该申诉理由不能成立。你们申诉称，本案定性为寻衅滋事属于枉法裁判。经查，你们进京违法上访以及强行索要财物的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。综合全案证据和事实，原一、二审依法对你们定罪量刑亦并无不当，故你们提出的该申诉理由不能成立。 综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，据此，对你们的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更92号罪犯高春田，男，1959年5月10日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2017年5月8日作出（2017）鲁1603刑初60号刑事判决书，以被告人高春田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿195417.63元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁16刑终170号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯高春田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高春田自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯高春田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高春田确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高春田减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终690号上诉人（原审原告）：张某2，女，1984年8月5日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：张某1，男，2010年4月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人：张某2（系张某1母亲），女，1984年8月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：张立春，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：刘国芹，女，1962年1月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。四上诉人委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付晓南，男，1987年7月23日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。上诉人张某2、张立春、张某1、刘国芹与被上诉人付晓南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人张某2、四上诉人张某2、张某1、张立春、刘国芹委托诉讼代理人王丹丹，被上诉人付晓南委托诉讼代理人卜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某2、张某1、张立春、刘国芹上诉主要提出：原审判决认定被上诉人无过错是错误的。一、照明、电气设备等不合格。原审庭审中，上诉人提交的道路交通事故认定书中明确记载：张志广驾驶的冀Ｈ×××××号福田牌重型栅式货车经鉴定：照明、电气设备等不合格。张志广驾驶机动车上路行驶未确保安全车距以致追尾前车与该车辆的照明、电气设备不合格有着直接的因果关系，事故发生时的照明、电气设备不合格能够证明当时车辆存在车况问题，照明不合格足以影响驾驶员的视线，引发追尾的交通事故，尤其是夜间驾驶。而原审依据被申请人提交的机动车安全技术检验报告认定该车辆合格是明显错误的，该“机动车安全技术检验报告”并不是事故发生之时的检验结果，且该检验报告本身的真实性、来源的合法性均存在异议，其也没有加盖出具机关的公章。原审并没有参照交通事故责任认定书认定的事故车辆的车况不合格来定案。二、张志广是受被上诉人的指派驾驶车辆运输，被上诉人没有对张志广尽到夜间驾车行驶的安全注意提示和安全保障义务，被上诉人对张志广长途驾驶车辆也没有配备相应随车人员，其对张志广发生交通事故应承担一定的过错责任。综上，被上诉人作为接受劳务方在提供劳务方提供劳务过程中受到损害应当承担一定过错责任，要求按照总损失减去已经赔偿的部分后，被上诉人承担40%。请求查清事实，依法改判。付晓南答辩称：张志广死亡的交通事故，经交警部门事故认定，是因为张志广驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离造成的，并非因照明及电气设备不合格导致，且该车辆事故发生时已经有检验报告。检验过程中，符合相关要求。即使记载照明或灯光设备不合格的情况下，那也是在车辆发生事故发生损坏时进行的评估，是否在案发时具有损坏无法认定。因在此次事故发生过程中，张志广具有驾驶资格，如果车辆有问题，应当主动向车主提出。在实际驾驶过程中，张志广并未告知车辆具有问题，且是没有休息好导致这场事故，应当由驾驶员自己尽到安全注意义务。形成事故的原因就是因为张志广过错造成，被上诉人没有陪同，也没有违章操作。综上所述，过错程度完全应由张志广承担，我方并无错，不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。艳张某1琦、张立春、刘国芹向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等经济损失人民币610473.60元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明事实如下：张志广受雇于被告付晓南，从事货车司机工作。2018年10月12日00时15分，在北京密云京承高速北京方向126公里+300米处，四原告的亲属张志广驾驶被告付晓南所有冀Ｈ×××××1号福田牌重型仓栅式货车由北向南行驶，适有胡子辉驾驶的重型货车由北向南行驶过程中临时停车及秦利明驾驶的重型货车由北向南行驶过程中临时停车，因张志广驾驶车辆未保持安全的车距，故与胡子辉所驾驶重型货车尾部相撞，导致胡子辉所驾驶车辆又与秦利明所驾驶车辆尾部相撞，造成三车损坏，张志广死亡的交通事故，经交警部门认定，张志广驾驶机动车上路行驶未确保安全且追撞前车尾部的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，张志广为主要责任。对于交通事故造成的经济损失已由相应方按照主次责比例进行了赔偿，现就剩余经济损失因张志广属于为被告提供劳务的过程中死亡，双方未就赔偿事宜达成一致，故四原告起诉至人民法院。一审法院认为，原告张立春张某1琦、刘国芹张某2艳的亲属张志广与被告付晓南成立合法的劳务关系，根据法律规定个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张志广驾驶机动车上路行驶未确保安全车距且追撞前车尾部的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，张志广为主要责任。应认定张志广在本案中存在重大过失。被告付晓南作为接受劳务一方，提供了检验合格的车辆，交由张志广驾驶，在本次事故中并无过错。故不应承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告付晓南赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民侵权责任法》第三十五条之规定，判决：驳回原告张立春张某1琦、刘国芹张某2艳的诉讼请求。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原张某2艳、张立春张某1琦、刘国芹负担。二审期间，当事人未提交相关证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张志广驾驶机动车上路行驶未确保安全车距且追撞前车尾部的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，张志广为主要责任，故应认定张志广在本案中存在重大过失。被上诉人付晓南作为接受劳务一方，提供了检验合格的车辆，交由张志广驾驶，在本次事故中并无过错，被上诉人付晓南作为接受劳务方在张志广作为提供劳务方在提供劳务过程中受到损害不应承担赔偿责任。综上，上诉人张立春张某1琦、刘国芹张某2艳上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.00元，由上诉人张立春张某1琦、刘国芹张某2艳负担。本判决为终审判决。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇二〇年三月二十四日法官助理王东慧书记员冯梓蕃
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3728号之一 申请执行人：朱象云，女，1971年11月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：范永彪，男，1966年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：曾萍，女，1977年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人朱象云与被执行人范永彪、曾萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款及利息1021591元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及两次总对总查控，扣划被执行人范永彪名下银行账户余额1400元，扣划被执行人曾萍名下银行账户余额2600元，对查控的两被执行人的银行账户均已冻结。两被执行人名下无不动产等可供处置的其他财产。 2.传统查控。两被执行人目前实际居住地址不详。申请人也未能提供确切有效的执行线索。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其未提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人范永彪、曾萍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑 奔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3655号申请执行人：孙强，男，汉族，1979年7月20日生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛锐祥自动化设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨家林工业园，统一社会信用代码：91370281MA3C15N17D。法定代表人：闫永昌，职务经理。本院在执行申请执行人孙强与青岛锐祥自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2018）第139号裁决书]，申请执行人孙强于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为8359元。在执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，被执行人未到庭提供被执行人财产线索及下落，亦未表明申请执行悬赏，本院通过电话沟通及短信的形式告知申请执行人本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十日书记员  潘子文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更278号罪犯于占国，男，1956年9月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2011年10月11日作出（2011）庄刑初字第191号刑事判决，以罪犯于占国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2025年4月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于占国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定有效考核积分300分。上述事实，有罪犯于占国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于占国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于占国减去有期徒刑六个月。（现刑期自2010年11月23日至2024年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1905号申请执行人：许松山，男，汉族，1963年11月8日出生，住扶沟县。被执行人：扶沟德润资产管理有限公司，住所地：扶沟县交通路南侧，统一社会信用代码：91411621065285190W。法定代表人：李凤琴，职务：经理。本院在执行许松山与扶沟德润资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案标的款已在（2019）豫1621执恢125号案件中处理完毕，现申请执行人许松山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 磊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保84号   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人汪宇，总经理。   被申请人陈跃强，男，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈跃强的财产进行保全，保全金额87015.28元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人陈跃强银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈跃强共计87015.28元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费890元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年三月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邓泽明，男，1983年5月16日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓泽明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4788号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人邓泽明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币258683.83元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3780.26元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人邓泽明名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执18号吴学平：吴运岭:申请人吴学平与被执行人吴运岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5335元，经本院受理，现已执行到位5335元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初165号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谢先贵，男，1999年8月22日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人谢先贵犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人谢先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月5日，被告人谢先贵窜至成都市双流区通威太阳能有限公司一期3厂，将被害人杨某、普某、张某存放于手机柜的3部手机盗走。 2019年12月7日，被告人谢先贵窜至成都市双流区通威太阳能有限公司一期3厂，将被害人唐某、余某、邵某、谢某、彭某存放于手机柜的5部手机盗走。 被告人谢先贵将其中七部手机变卖被追回并发还被害人。经鉴定，其中七部被盗手机共计价值人民币6050元。 公诉机关认为，被告人谢先贵的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢先贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢先贵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的违法所得人民币1200元依法予以没收并上缴国库；扣押在案的玫瑰金色苹果手机1部由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月三日 书记员 赵剑梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢961号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03632号民事判决书,2019年11月21日恢复立案执行申请执行人李国新与被执行人绍兴县紫素纺织品有限公司、绍兴柯桥云萍针织有限公司、绍兴柯桥泽宇纺织品有限公司、刘海宝、徐国忠、戚婉珍、徐国良、徐素英、刘海庆、傅瑞龙金融借款合同纠纷一案，本案立案标的为100万元。执行中，被执行人履行人民币1000000元，该恢复案件执行完毕，各被执行人（2016）浙0603执2200号未履行部分需继续履行。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更230号罪犯曹堪永，男，1981年7月24日出生于河北省沧州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年6月20日作出（2007）沪一中刑初字第309号刑事判决，以被告人曹堪永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。上海市第二中级人民法院于2011年1月21日，以（2011）沪二中刑执字第58号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第02002号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年3月30日以（2016）辽07刑更431号刑事裁定，对其减刑一年个月；于2018年6月12日以（2018）辽07刑更960号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹堪永在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯曹堪永能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曹堪永在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯曹堪永减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月9日至2020年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4334号原告：上海滨程物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周守慧，总经理。委托诉讼代理人：王箫箫，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海劳达律师事务所律师。被告：上海博神金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄志文。被告：黄志文，男，1989年9月12日生，汉族，住广东省化州市。原告上海滨程物资有限公司诉被告上海博神金属装饰有限公司、黄志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海滨程物资有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海滨程物资有限公司撤回起诉处理。审判员 陆 正二〇二〇年三月十七日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢223号 申请执行人傅凤琴、被执行人象山爵溪裘恒制衣厂： 申请执行人傅凤琴诉被执行人象山爵溪裘恒制衣厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2014]第273号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人傅凤琴向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山爵溪裘恒制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢223号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执172号 关于吕小英、魏传友、亓俊萃、魏毅豪、魏毅莲申请执行济南市保时洁环保工程有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1134号民事判决书已经发生法律效力，经法院执行，本案已执行完毕，现申请人书面申请本案不再执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更448号罪犯吴海军，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年8月16日作出(2017)粤1803刑初155号刑事判决，以被告人吴海军犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2017年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴海军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海军在服刑考核期间（2017年9月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2640分，表扬4次，其中，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分240分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣35分，其中，2018年7月4日因不按规定带个人物品到车间被扣4分，2018年7月11日因7月9日晚上不按时就寝被扣5分，2019年7月11日因胶水问题推搡他犯被扣15分，2019年8月7日因欠产被扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初572号 原告：贵州深宏物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。 法定代表人：陈俊文。 被告：刘茜，女，1975年4月4日出生，住贵阳市南明区。 原告贵州深宏物业服务有限公司与被告刘茜医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州深宏物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州深宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州深宏物业服务有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁杨桦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执5号申请执行人：韩彪，男，1963年11月28日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：付忠献，男，1972年4月18日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人韩彪与被执行人付忠献装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）吉2404民初526号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的59637.50元，案件受理费637.50元，申请执行费795元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人付忠献名下无可供执行的财产。本院于2020年3月12日对被执行人付忠献发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月三十日书记员  王玉婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初63号 原告:郑某某,男,汉族,住杭州市富阳区。 委托代理人:蒋志勇,浙江同勉律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告:黄某某,男,汉族,住江西省高安市。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:谢某某,男,汉族,住江西省高安市。 被告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司,住所地:江西省高安市。 法定代表人:雷某某。公司经理。 本院受理的原告郑某某诉被告黄某某、谢某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回对被告黄某某、谢某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告承担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3411号申请执行人：向遵义，女，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杜林琼，女，生于1971年1月4日，汉族，住重庆市黔江区。关于向遵义申请执行杜林琼民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初3040号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效调解书，杜林琼需偿还向遵义借款780000元及利息，并承担诉讼费5800元。因杜林琼未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杜林琼送达了执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人杜林琼的财产情况，轮候冻结了其银行账户及采取了“限制高消费”、“纳入失信被执行人名单”等强制措施。同时，本院查明，2019年3月15日，另案申请人赵桂兰向本院申请对被执行人杜林琼所有的座落于重庆市黔江区房屋进行司法评估、拍卖。2019年7月23日，重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司出具书面评估报告，上述涉案房屋评估价为159.27万元，申请人向遵义垫交了评估费12556元；2019年8月8日，本院依法裁定对上述涉案房屋进行司法拍卖；2019年9月27日，第一次网络拍卖（起拍价为151.3065万元）因无人参与报名竞拍而流拍；2019年10月28日，第二次网络拍卖（起拍价143.741175万元）因无人参与报名竞拍而流拍；2020年1月14日，变卖（起拍价143.741175万元）亦因无人参与报名竞拍而流拍。经征求意见，另案申请执行人赵桂兰不同意以物抵债，本案申请执行人向遵义亦不同意以物抵债。另查明，2019年7月16日，本院依法冻结了被执行人杜林琼的住房公积金44316.16元；2019年11月17日，本院依法在每月保留被执行人杜林琼必要生活费用1200元后，扣留被执行人杜林琼全部收入；2020年3月30日，查封被执行人杜林琼名下位于黔江区的房产；本院另案划拨被执行人杜林琼银行存款34884元，本案分配6403.81元，用于缴纳本案执行费。本院对申请执行人向遵义进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。自此，申请执行人向遵义申请执行的本金780000元及利息、诉讼费5800元未能执行兑现。本院认为，本案被执行人杜林琼的房产经一拍、二拍、变卖仍然流拍，且申请执行人向遵义不接受以物抵债。本院已穷尽财产调查措施，被执行人杜林琼暂其他财产可供执行，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年三月三十日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执61号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢16号309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 被执行人：郑斌，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住址湖南省宁远县。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人郑斌追偿权纠纷一案，古丈县人民法院于作出的（2019）湘3126民初670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江易顺担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人郑斌履行本院生效法律文书，本院依法受理。 本院在执行浙江易顺担保有限公司与被执行人郑斌追偿权纠纷一案中。本院依法对被执行人郑斌发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人向申请人归还代偿款62,511.68元及利息，承担案件受理费681.5元，并承担执行费之义务。本院于2020年3月19日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息；于2020年3月23日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人郑斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人浙江易顺担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑斌新的财产线索，申请执行人浙江易顺担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年三月二十五日 书记员  向铠浩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保428号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：张翠苹，女，1966年3月19日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初245号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张翠萍的银行存款37417.39元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张翠萍的银行存款37417.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执141号之一 申请执行人舒国方，女，汉族，1973年8月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人吴贤芬，女，汉族，1963年3月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人曾祥书，男，汉族，1956年11月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人舒国方与被执行人吴贤芬、曾祥书借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初613号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴贤芬、曾祥书未按生效法律文书履行义务，2020年2月11日，申请执行人舒国方向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人吴贤芬、曾祥书发出执行通知书、及报告财产令,二被执行人未按规定期限履行相关义务也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人曾祥书名下有房产一套，位于兴文县古宋镇马栏湾村一组（权证号20××80），本院依法对该房屋进行了查封；被执行人吴贤芬名下无不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人曾祥书、吴贤芬的银行账户； 三、通过对被执行人所在村组调查和了解，被执行人无其他可供执行的财产。 四、对被执行人吴贤芬、曾祥书取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾祥书、吴贤芬负有继续向申请执行人舒国方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 谢光友 二〇二〇年三月十九日 书记员 王 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4412号 原告：杨学青，男，1966年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人:苏欣进,上海申浩(淮安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，上海申浩(淮安)律师事务所实习律师。 被告：孙正华，男，1970年3月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陈善针，女，1975年11月12日出生，住淮安经济技术开发区。 第三人：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地：淮安经济技术开发区徐杨路1号。 原告杨学青与被告孙正华、陈善针、第三人淮安经济技术开发区徐杨街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告杨学青在开庭前申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨学青申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告杨学青撤诉。 案件受理费2300元（已交纳），变更收取25元，退回原告2275元。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  胡成相 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执191号凌成、西华县农村信用合作联社、姚霞、凌建民：凌成与西华县农村信用合作联社、姚霞、凌建民储蓄存款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28400元，其中，本金20000元，利息8400元。本院已于2020年3月27日将该款转付给申请执行人凌成。至此，凌成向本院申请执行的（2019）豫1622民初1731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日