广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终49号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄业新，男，1968年10月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：合浦县。因犯走私普通货物罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人杨锐，广西盛力律师事务所律师。 原审被告人石子峰，男，1973年11月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族,小学文化，个体户，户籍所在地：北海市铁山港区，现住北海市海城区。因犯盗窃罪于2006年10月23日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 原审被告人罗亚全，男，1971年1月9日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省遂溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人欧钦，男，1978年8月19日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，草潭镇广播电视站临时工，户籍所在地：广东省遂溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人陈亚五，男，1972年1月15日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，水产品捕捞、养殖户，户籍所在地：广东省遂溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人黄业新、石子峰、罗亚全、欧钦、陈亚五犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）桂0512刑初180号刑事判决。原审被告人黄业新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人黄业新和原审被告人石子峰、罗亚全、欧钦、陈亚五，听取了辩护人和北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月初，被告人黄业新、黄某（另案处理）、石子峰为牟取非法利益，三人共谋以先行给付石子峰20万元人民币和事后抽取捕捞螺苗收成的25%为条件，约定在广西北海市铁山港区海域非法捕捞水产品花蛤螺苗。尔后黄业新电话联系广东遂溪草潭镇的“肥仔”袁某(另案处理）、陈亚五等人寻找船只、人员前来捕捞，之后黄业新、黄某、石子峰、罗亚全、欧钦一行人到达铁山港区海域勘查海情、测算螺苗含量等。同年3月4日，黄业新收到佘华从银行转账30万元，并将其中20万元转入黄某账户由黄某另转账10万元交给石子峰后，黄业新、石子峰则组织纠集人员、船只到铁山港区海域进行捕捞。2019年3月11日，黄业新纠集陈亚五指使罗亚全、欧钦、陈某1陈某2、骆某1、骆某2、麦亚养、谭桥、杨某(后面七人均另案处理）等人驾驶一艘快艇、两艘抽螺船、三艘驳接运输船，以及由符日兴等人指使的麦志强、顾某冠、韩某（三人均另案处理）驾驶三艘抽螺船，一同到达铁山港区海域进行非法捕捞，当日因受本地渔民阻拦而停止。为使捕捞得以实施完成，3月12日，黄业新、石子峰另行纠集石某1、吴某、陈某3、范某1、李某、范某2、范某3、郑某、王某、石某2、欧某、林某、陈某4、陈某5、陈某6、林家隆（十六人均另案处理），由罗亚全、欧钦驾乘快艇从公用码头接送到运输船上为非法捕捞看场、壮势、搬螺等，石子峰通过石某1承诺给上述看场等人员每人每天300元工资。3月12日14时许，在案发海域北纬21°27＇,东经109°33＇被北海市铁山港区渔政执法部门联合执法查获，当场抓获黄业新、罗亚全、欧钦等28人，缴获并扣押抽螺船五艘、运输船三艘、快艇一艘、捕捞的花蛤螺苗共计1560包（含沙带螺总质量：约44439.59千克）,以及捕捞渔具、手机、钱物等一批。经检查鉴定：麦亚养、顾某冠、麦志强、韩某、骆某1的船舶使用的渔具均为拖拽泵吸耙刺，属于中国农业部〔2013〕2号通告禁用的渔具；捕捞区域方位北纬21°27'，东经109°33'为禁渔区域范围。 原判认定上述事实，有书证、证人证言、同案人的供述、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。 原判认为，被告人黄业新、石子峰、罗亚全、欧钦、陈亚五共同在禁渔区使用国家禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。五被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人黄业新、石子峰有故意犯罪的前科，可酌情从重处罚。被告人陈亚五主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。五被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（二）、（三）、（四）项之规定，判决：一、被告人黄业新犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人石子峰犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人罗亚全犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年；四、被告人欧钦犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年；五、被告人陈亚五犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月；六、未随案移送的五被告人用于作案的手机四台、被告人罗亚全用于作案的“三无”玻璃钢渔船一艘及渔具，均依法予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。 上诉人黄业新对原判认定的罪名无异议，上诉提出及其辩护人辩称黄业新只是介绍袁某参与捕捞，在捕捞的过程中为袁某安排的捕捞人员带路，被他人阻止时向石子峰汇报，黄业新没有获利，原判认定黄业新为主犯不当，且黄业新认罪认罚，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对黄业新改判有期徒刑一年。 原审被告人石子峰、罗亚全、欧钦对原判无异议。 原审被告人陈亚五对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，提出其只是打工的，构成自首，原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 北海市人民检察院认为，原判认定上诉人黄业新和原审被告人石子峰、罗亚全、欧钦、陈亚五犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，黄业新的上诉理由不能成立，建议本院在二审阶段不开庭审理本案，并作出驳回上诉，维持原判的裁定。 在二审审理期间，上诉人黄业新及其辩护人，原审被告人石子峰、罗亚全、欧钦、陈亚五和北海市人民检察院均没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人黄业新和原审被告人石子峰、罗亚全、欧钦、陈亚五实施非法捕捞水产品犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人黄业新及其辩护人提出原判认定黄业新为主犯不当的上诉及辩护意见，经查，黄业新介绍袁某和石子峰合作非法捕捞，通过其银行账户转20万元给黄某用于支付定金给石子峰，在实施非法捕捞时带捕捞船和捕捞人员到捕捞现场，对捕捞现场进行管理，并纠集李某参与非法捕捞犯罪，黄业新的行为对非法捕捞犯意的形成、实施起到关键性的作用。故黄业新积极主动地参与非法捕捞水产品共同犯罪活动，起主要作用，原判认定其为主犯正确，黄业新及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄业新和原审被告人石子峰、罗亚全、欧钦、陈亚五违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到上诉人黄业新和原审被告人陈亚五系主犯，均认罪认罚，黄业新有犯罪前科，陈亚五构成自首等情节，在法定刑幅度内对黄业新和陈亚五分别判处有期徒刑一年二个月和有期徒刑十一个月并无不当，故本院对黄业新及其辩护人，陈亚五分别请求改判更轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。