广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初628号 原告：唐文，男，1966年3月1日出生，瑶族，住钟山县钟山 镇广场路56号，系唐兵之子。 原告：唐莹，女，1964年5月2日出生，瑶族，住钟山县，系唐兵之女。 原告：唐敏，女，1968年7月26日出生，瑶族，住钟山县钟 山镇钟山西路26号，系唐兵之女。 原告：唐萍，女，1972年1月13日出生，瑶族，住钟山县钟 山镇广场路56号3-103，系唐兵之女。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被告：莫文瑾，男，1951年11月16日出生，壮族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 被告：陈丽萍，女，1984年10月5日出生，汉族，住钟山县 钟山镇兴钟南路9号1-103，事故车车主。 原告唐文、唐莹、唐敏、唐萍与被告莫文瑾、陈丽萍机动车 交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，分别于2019年6月19日适用简易程序、于2020年2月18日适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文、唐莹、唐敏、唐萍及其委托诉讼代理人董良慧、邓国敏，被告莫文瑾及其委托诉讼代理人杨斯林、被告陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文、唐莹、唐敏、唐萍向本院提出以下诉讼请求：1. 请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费79,487.16元、住院伙食补助费100元/天×76天=7,600元、营养费40元/天×76天=3,040元、丧葬费5,538元/月×6个月=33,228元、死亡赔偿金30,502元/年×5年=152,510元、护理费15,800元(护工），交通费300元，共291,965.16元。以上损失先由两被告在交强险范围内承担120,000元，剩余部分由两被告承担90%赔偿责任（即154,768.64元）;2.请求法院依法判令两被告赔偿原告精神抚慰金40,000元；3.案件诉讼费由被告负担。在庭审中原告变更部分诉讼请求为：1.死亡赔偿金32,436元/年×5年=162,180元；2.丧葬费6,129元/月×6个月=36,774元。事实和理由：2018年12月24日，被告莫文瑾醉酒后驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿钟山县由迎宾馆方向往武装部方向行驶，当日15时40分许，行驶至钟山县“波司登”商店门前路段时,与由北往南横过公路的行人唐兵发生碰撞，造成当事人唐兵受伤。事故发生后，唐兵被送至钟山县人民医院住院治疗77天，于2019年3月10日因医治无效死亡。唐兵住院治疗支出医疗费7,9487.16元，期间雇请一名护工护理，支出护理费15,800元。莫文瑾驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车所有人为被告陈丽萍，该摩托车已达到报废标准，无强制保险。据交警大队认定，被告莫文瑾负事故主要责任，唐兵负事故次要责任。因被告拒不履行赔偿义务，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。 被告莫文瑾辩称，唐兵是因多种基础病导致多器官功能衰竭而死亡，与本案没有直接因果关系，被告方不应承担与死亡相关的赔偿责任。关于医疗费，本次交通事故只是导致唐兵右股骨颈骨折，大部分费用是因治疗其基础病产生的，应该扣除。营养费主张过高，应当按30元/天计算，即30元/天×76天=2,280元。上述两项费用及住院伙食补助费7,600元，大概只有20%左右与本案有直接因果关系，即与本案有关的医疗费用为17,873.43元[（79,487.16元+2,280元+7,600元）×20%]。因唐兵承担该事故的次要责任，在扣除被告莫文瑾应承担的交强险医疗费限额10,000元后，剩余的费用被告莫文瑾愿意负担60%，即(17,873.43元-10,000元)×60%=4,724.06元。精神抚慰金主张过高，应该在8,000元以内较为合理。关于护理费，因绝大部分护理期是在治疗唐兵基础病期间，应当按原告主张的20%计算较为公平合理。关于丧葬费和死亡赔偿金，因为没有相关证据证实唐兵的死亡是由本交通事故一个原因造成的，这部分费用不应该由莫文瑾一个人承担。关于连带责任，因事发前陈丽萍已将车辆转让给了我，事故与陈丽萍无关。 被告陈丽萍辩称，桂Ｊ×××××二轮摩托车在发生事故之前已 经于2014年11月22日转让给了莫文瑾，并一直由莫文瑾使用，事故的发生与其无关。其他意见与被告莫文瑾的辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于入院、出院记录及疾病证明书，这是医疗机构就唐兵自身疾病及外来伤害进行诊断、治疗的医疗记录，本院予以认定。2.关于车辆转让的情况说明及收据，结合两被告陈述及被告陈丽萍提供的医保卡，可认定被告陈丽萍在2014年就已经在深圳打工，其转让给莫文瑾的摩托车长期由被告莫文瑾管理和使用。3.关于勘查笔录、事故现场图及询问笔录，是交警部门处理交通事故的客观记录及调查经过，为事故责任认定提供客观依据，本院予以认定。4.关于住院伙食补助费本院酌定40元/天，营养费酌定30元/天。5.关于护理费，该项支出有护理人员的证言及收据予以印证，结合当地经济条件及唐兵身体状况对护理的依赖程度分析，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告莫文瑾驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿钟山县由迎宾馆方向往武装部方向行驶。15时41分许，当行驶至钟山县“波司登”商店门前路段时,与由北往南横过公路的行人唐兵发生碰撞，致当事人唐兵倒地受伤。当日，唐兵被送至钟山县人民医院住院治疗，经诊断，其右股骨颈骨折，同时诊断其患有“贫血、低蛋白血症、高血压病、心脏瓣膜病、重度肺动脉高压、二尖瓣、三尖瓣关闭不全、心房颤动、心包积液、心功能3级”等内科疾病。2018年12月27日，依医嘱“继续内科治疗内科疾病”，唐兵被转至该院内一科进行治疗，经诊断，其贫血病症为中度贫血。2019年1月16日，唐兵因“住院咳嗽、咳痰，肺部感染”被转至该院内三科进行治疗。2019年3月10日，唐兵因“多器官功能衰竭”而死亡。死亡诊断为：多器官功能衰竭、××并胸腔积液、心脏瓣膜病、二尖瓣、三尖瓣关闭不全、心房颤动、心功能4级、低蛋白血症、重度贫血等。唐兵住院期间，其家属实际支付医疗费71,235元（外科治疗3480.90元、内科治疗67,708.50元、救护车出诊费45.60元）、护理费15,800元，购买辅助器具180.58元。唐兵死亡前是钟山县县直单位退休职工。2019年度广西城镇居民人均可支配收入为32,436元，职工月平均工资为6,129元。综上，本院依法核定原告的物质性损失为:医疗费71,235元、护理费15,800元、住院伙食补助费3,040元(40元/天×76天)、营养费2,280元（30元/天×76天）、死亡赔偿金162,180元（32,436元/年×5年）、丧葬费36,674元(6,129元/月×6个月)、交通费300元，合计291,509元。 另查明，唐兵于2018年10月10日因“反复咳嗽、咳痰1年，再发1月伴发热、气促3天”到钟山县人民医院住院就诊，经诊断其患有“××、心脏瓣膜病、二尖瓣轻度关闭不全、三尖瓣重度关闭不全、心功能3级、高血压病、贫血、胆囊息肉、左肾囊肿”等疾病，2018年10月28日出院。 再查明，被告陈丽萍是桂Ｊ×××××普通二轮摩托车的车主，事故发生前，该车实际由被告莫文瑾长期管理和使用，未投保交强险。经交警部门检验，桂Ｊ×××××普通二轮摩托车制动系、转向系符合技术安全要求。经交警部门认定，被告莫文瑾承担事故的主要责任，唐兵承担事故的次要责任。唐兵住院期间，被告莫文瑾向唐兵家属赔偿了31,500元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本次交通事故与唐兵死亡是否有直接因果关系；2.如何界定被告莫文瑾的责任；3.被告陈丽萍是否应承担连带责任。关于交通事故与唐兵死亡之间的因果关系问题。本院认为，本次交通事故导致唐兵“右股骨颈骨折”，是否会进一步导致伤者的死亡？一般而言，两者之间不存在直接因果关系，但若介入了某些极端因素则可能会导致死亡结果的发生。综合唐兵自身的体质状况、事故伤害程度及其住院期间病情发展分析，其死亡的原因是复杂的，不可否认其年龄及多种严重疾病会因外部伤害引发“多器官功能衰竭”而死亡的可能。因此，不能认定本次交通事故与唐兵的死亡具有直接因果关系。关于被告莫文瑾的责任界定问题。原告以最高人民法院第24号指导性案例主张“唐兵本身的体质状况不应成为减轻被告责任的理由”。本院认为，该指导性案例即（2013）锡民终字第497号判决认为“原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。”，具体而言该判决否定了受害者年老骨质疏松对事故后果（残疾十级）的参与度，这一观点对处理类似案件具有普遍指导意义。但本案情形较为极端、特殊，事故发生前受害人唐兵长期患有心、肺、高血压、贫血等多种严重内科疾病，住院期间其自身基础性疾病逐步恶化，最终因“多器官功能衰竭”而死亡。若完全排除受害人长期患有的心、肺、高血压、贫血等多种严重内科疾病在其死亡结果中的作用对被告有失公平。被告莫文瑾的责任承担，应综合考虑唐兵在事故中的过错及其体质状况，本院认为应承担55%的物质性损失较为合理，即160,329.95元（291,509元×55%）。扣除先行赔偿的31,500元，被告莫文瑾仍需赔偿原告物质性损失128,829.95元。关于精神抚慰金,本院酌定10,000元。关于被告陈丽萍是否应承担连带赔偿责任的问题。本院认为，虽然被告陈丽萍是本次交通事故车辆的权利登记人，但该车实际上是由被告莫文瑾长期使用和管理，且无证据证实其对事故的发生存在过错。因此，原告主张被告陈丽萍承担连带责任的请求本院不予支持。 综上所述，原告的请求部分合理,部分不合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告莫文瑾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐 文、唐莹、唐敏、唐萍物质性损失128,829.95元（已减除先行赔偿的31,500元）； 二、被告莫文瑾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐 文、唐莹、唐敏、唐萍精神抚慰金10,000元； 三、驳回原告唐文、唐莹、唐敏、唐萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,712元（原告已预交），由原告唐文、唐莹、唐敏、唐萍负担2,476元,被告莫文瑾负担3,236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  奉仰勇 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  周君学 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。