wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢99号 建德市杨村桥小高汽车修配厂、钱旺平、何建龙： 申请执行人建德市杨村桥小高汽车修配厂与被执行人钱旺平、何建龙修理合同纠纷一案，（2018）浙0182民初7133号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市杨村桥小高汽车修配厂向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱旺平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢99号案件【原执行案号：（2019）浙0182执2192号】执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1384号原告：张文青，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：张雷，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。二原告委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王蕾，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：嘉泰建设发展有限公司，统一社会信用代码91410581688173697C。住所地:林州市姚村镇富康街11号(综合办公楼二楼)。法定代表人：路广明。被告：蒙城县城市发展投资控股集团有限公司，统一社会信用代码9134162205973130XW。住所地：蒙城县庄子大道中段208号。法定代表人：陈杰。本院在审理原告张文青、张雷与王蕾、嘉泰建设发展有限公司、蒙城县城市发展投资控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文青、张雷撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月二十四日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执234号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：周志密，男性，住沈丘县。被执行人：闫艳秋，女性，住沈丘县。被执行人：周志魁，男性，住沈丘县。被执行人：李红，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与周志密、闫艳秋、周志魁、李红借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第2017号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月02日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第2017号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执899号 申请执行人蒋顺香，女，1974年4月16日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人刘铁桥，男，1976年2月10日生，汉族住桂林市秀峰区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初621号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈荣嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初117号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人康应明，男，1989年12月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳市北塔区。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月27日刑满释放。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人范小容，湖南司康律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］88号起诉书指控被告人康应明犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人康应明及其指定辩护人范小容到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月24日4时许，被告人康应明来到长沙市岳麓区“小菜一碟”菜馆附近，选定被害人舒某停放在该处的一台牌号为湘Ａ×××××的雷克萨斯轿车为作案目标，用随身携带的弹弓打碎该车的副驾驶玻璃，盗走车内现金人民币10400元，后将赃款挥霍一空。案发后被告人康应明的家属向被害人舒某赔偿了人民币16000元，被告人康应明取得了被害人舒某的谅解。上述事实，被告人康应明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、罪犯档案材料、到案经过、扣押物品文件清单、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第949号刑事判决书、谅解书等书证，被害人舒某的陈述，被告人康应明的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人康应明以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康应明犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人康应明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康应明采取破坏性手段造成被害人财物毁损，对其从重处罚。被告人康应明被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人康应明自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人康应明家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人康应明有坦白情节、自愿认罪认罚，且其家属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人康应明在有期徒刑十个月以上一年六个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人康应明犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人康应明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  刘桂香人民陪审员  马国钧二〇二〇年三月三十日法官助理彭聪书记员杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执418号申请人：郑州中部大观商业管理有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路1号。法定代表人：张哲，总经理。被执行人：于天明，男，1979年8月17日出生，汉族，住。本院在执行郑州中部大观商业管理有限公司申请执行于天明合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初556号民事判决书已发生效力。被执行人于天明并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州中部大观商业管理有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为261211.42元，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于天明的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人于天明邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人于天明并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年3月19日，经查询被执行人于天明名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人于天明采取限制高消费措施5、本院于2020年3月24日向申请人郑州中部大观商业管理有限公司婷通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产261211.42元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十五日法官助理张浩书记员何大威
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初659号 原告:施生厂，男，1972年12月22日出生，汉族，住大田县。 被告:施生军，男，1984年8月24日出生，汉族，住大田县。 原告施生厂与被告施生军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日登记收案，通过电话进行诉前调解，施生军表示愿意调解并主动履行。本院于2020年3月23日予以立案，同月26日施生厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，施生厂以施生军已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许施生厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施生厂负担。 审判员  张五一 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林燕琴 附本案判决相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。住所地：昌图县文化大街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托代理人：郭晓皓，女，1985年11月16日生，汉族，系该行职工，住昌图县。被告：王凤杰，男，1969年12月12日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告王凤杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  刘岩松二〇二〇年三月三十日书记员  张 朋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢198号申请执行人王卫东，男，1962年10月15日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人张来生，男，1967年5月18日生，汉族，吉林油田保卫部职工，现住宁江区。申请执行人王卫东与被执行人张来生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月5日作出(2015)宁民初字第1125号民事调解书，内容如下：被告张来生于2015年5月10日前一次性给付原告王卫东本金283000元，并自2015年4月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。诉讼费5545元，减半收取2772.5元，由被告承担，剩余2772.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。因为发现可供执行财产而终结本次执行。现申请人要求恢复执行。执行中双方达成长期分期还款协议，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年三月十五日书记员  陈海龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1850号申请执行人高鑫，男，汉族，1988年10月27日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人郭嵘佳，云南孙文东律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人黄永兴，男，汉族，1981年12月12日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高鑫与被执行人黄永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）云0402民初4200号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由黄永兴于判决生效之日起九十日内偿还高鑫借款本金400000元，并按年利率4.35%的4倍计算支付自2018年3月5日起至借款还清之日止的逾期利息；由黄永兴赔偿高鑫公告费300元；案件受理费7996元，由黄永兴负担。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求由被执行人黄永兴偿还申请执行人高鑫借款本金400000元，并按年利率4.35%的4倍计算支付自2018年3月5日起至借款还清之日止的逾期利息；赔偿申请执行人高鑫公告费300元；支付案件受理费7996元；应交执行费5905元（申请执行人未预交），以上合计414201元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人黄永兴下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××××荣沃牌小型汽车、云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车未查找到下落，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将黄永兴纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1850号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年三月三十一日执行员  马世超书记员  罗兴荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4043号原告：重庆市酉阳县旅行社。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源北路（质监局A1栋1单元1号）。统一社会信用代码：91500242711647281R。法定代表人：罗小波，该社总经理。被告：李位，男，1983年11月22日出生，住湖南省张家界市。原告重庆市酉阳县旅行社与被告李位旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告重庆市酉阳县旅行社于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市酉阳县旅行社撤诉。案件受理费1124元（已减半），由原告重庆市酉阳县旅行社负担。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年三月十二日法官 助理  周 玲书 记 员  黄 群
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执37号之一 申请执行人：朱学，男，1960年11月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人：舒燕，女，1960年9月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：杨应明，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：张霞香，女，1971年6月1日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人朱学、舒燕依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2018）赣1022民初646号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行杨应明、张霞香未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人杨应明、张霞香的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人杨应明、张霞香无可供执行的财产，2020年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3,780,000元，截至2020年3月26日已执行0元，未执行3,780,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初551号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：魏春香，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告魏春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月六日书记员  蒙瀚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10543号 申请执行人：胡小萍，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：罗秀均，男，1978年02月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李强，男，1970年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈连香，女，1970年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4194号民事调解书，于2019年12月3日立案受理申请执行人胡小萍、罗秀均申请执行被执行人李强、陈连香劳务合同纠纷一案。执行标的为15232元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下丰田牌机动车一辆、凯宴牌机动车一辆。上述车辆未实际控制，暂无法处置。依法查封被执行人位于成都市高新区，但均为轮候查封，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月13日依法告知申请执行人胡小萍、罗秀均。申请执行人胡小萍、罗秀均在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十八日 执行助理李世焱 书记员梁勋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初121号      原告：刘永贤，男，汉族，1956年9月25日出生，住址伊宁市。   委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。   被告：张胜华，男，汉族，1963年6月24日出生，住址伊宁县。   被告：候白英，女，汉族，1968年12月5日出生，住址伊宁县。   原告刘永贤与被告张胜华、候白英民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘永贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘永贤撤回起诉处理。         审  判  员   荆   琪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   左丽尼各尔
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初658号原告王某，女，1996年3月1日出生，汉族，住上蔡县。被告何某，男，1963年6月3日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠其19600元，经催要，被告还款3500元，2018年2月15日，被告让原告书写一张欠条，其本人在欠条上签名，表示六个月内还清。六个月期满后，其向被告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告何某辩称，其本人不认识原告，是其儿子欠原告的钱，原告及其家人多次催要，其没有办法给原告说等有钱了，由其给付原告，但现在没有钱，无法给付。经审理查明，原告王某给被告儿子何东方打工，被告儿子欠原告19600元，给付3500元，下欠16100元。原告到被告家中催要，被告同意由其替儿子给付该款。2018年2月15日，原告书写欠条一份，内容为：欠条原借王某同志人民币壹万玖仟陆佰元整（19600元），已还叁仟伍佰元整，尚欠壹萬陆仟壹佰元整，六个月内还清2018年2月15日双方签证：何某王某联系电话159××××7340。另查明，2019年2月，原告向本院提起诉讼，要求被告还款，并于同月撤诉；本次起诉之前被告何某给付原告2000元；原告当庭变更诉讼请求为14100元。上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条一份在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。本案中，被告同意替其儿子偿还原告的欠款，并在欠条上签名，且给原告部分履行，故对原告要求被告何某给付14100元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因欠条约定有还款期限，被告应支付逾期还款的利息，故对原告要求被告何某给付逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内将14100元欠款给付原告王某，自2018年8月16日按同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元,由被告何某负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的102元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年三月三十日书记员 朱继业
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初98号原告：徐国军，男，1957年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李树元，男，1974年4月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告徐国军与被告李树元民间借贷纠纷一案。原告徐国军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国军撤诉。案件受理费25元由徐国军负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年三月九日书记员  李文双
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1117号上诉人（原审被告）：郭晓华，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司员工。委托诉讼代理人：温天助，该公司员工。上诉人郭晓华因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭晓华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人郭晓华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  曾 正邝俊能
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初340号原告：齐某某，男，住甘肃省积石山县。被告：长某某，男，住甘肃省积石山县。齐某某诉长某某劳务合同纠纷一案，齐某某于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，齐某某以长某某已偿还劳务费为由，向本院申请撤诉。经审查，齐某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予齐某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由齐某某负担。审判员  马成才二〇二〇年三月三日书记员  马学海
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9386号原告：温彦荣，男，1997年12月16日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县闽宁镇福宁村北九组182号。委托诉讼代理人：王永仓、赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：银川第一市政工程有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区贺兰山东路666号。法定代表人：高源，系该公司董事长。被告：王建勇，男，汉族，现年34周岁，宁夏银川市人，住固原市老城区振兴街道路及配套设施建设工程项目部。原告温彦荣与被告银川第一市政工程有限责任公司、王建勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告温彦荣向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告挖掘机租赁费及运输费共计172000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年7月，二被告口头租赁原告挖掘机实施被告银川第一市政工程有限责任公司承建的固原市老城区振兴街道路及配套设施建设工程。2019年11月5日，原告与被告王建勇进行了结算，被告王建勇向原告出具《任务单》，确定原告150轮挖掘机自2019年7月19日至2019年11月5日止共计包月3个月，35000元/月，包天50台班（其中加班33台班），1300元/天，租赁费用共计170000.00元，另外板车运输费用2000.00元，以上合计172000.00元。后经原告多次催要，二被告怠于支付。现原告提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案原告以租赁合同纠纷起诉被告银川第一市政工程有限责任公司、王建勇，但本院在送达过程中，因原告起诉的被告王建勇不明确，是否存在此人无身份信息可查找，本院无法送达相关材料。故原告起诉的被告王建勇不明确，不是适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告温彦荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院审判长 张清伟人民陪审员 梁存香人民陪审员 何 姝 二〇二〇年三月十九日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初355号   原告：吉林首创房地产开发有限公司。   法定代表人：郑紫强。   被告：岳海彬，男，汉族，1976年11月4日出生，户籍地吉林市。   被告：齐艳秋，女，汉族，1977年12月15日出生，户籍地吉林市。   原告吉林首创房地产开发有限公司与被告岳海彬、齐艳秋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吉林首创房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林首创房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：   准许原告吉林首创房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费3001.00元，由原告吉林首创房地产开发有限公司承担。   审判员 邵明强   二〇二〇年三月十六日   书记员 程洪月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保96号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：程亚辉，男，1960年07月16日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华价值412283.66元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结申请人中联润世新疆物流有限公司位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目5号楼办公319室不动产。（新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）案件保全费2581.42元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢52号申请执行人：张华清被执行人：威海市华龄实业总公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）威高民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款27516元及逾期利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下不动产，2020年3月31日通知申请执行人到庭领取了执行款，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月三十一日书记员  石 磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执409号之二申请执行人：孙斌，男，1977年11月24日生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。被执行人：孙星海，男，1986年8月27日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。申请执行人孙斌与被执行人孙星海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人据以申请执行的本院（2019）鲁0321民初2761号民事判决书中载明的被执行人孙星海的身份信息，在执行系统中验证不一致，义务主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙斌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十八日书记员  巩 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1679号原告：孙玉辉，女，1981年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙静，女，1985年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈波，男，汉族，住天津市津南区。原告孙玉辉诉被告孙静、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因原告孙玉辉未在本院通知的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙玉辉撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年三月三十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢277号 本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0602民初2897号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行与被执行人绍兴凯京都市酒店有限公司;绍兴市安格斯空调工程有限公司;李刚;朱慧颖金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0602执3544号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人李刚名下位于越城区城南大道42号景泰嘉苑1幢202室房产，得款人民币1392400元，在扣除（2016）浙0602执4053号执行案件的优先债权661108.96元、诉讼财保费6833、执行费16324元、评估费8642元，罚金1000元后，尚余698492.04元可参与分配。本案申请执行人实际分配得款36913元，本次恢复执行已经执行完毕，原（2016）浙0602执3544号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年三月三十日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保33号 禹城市张庄镇油坊社区村民委员会与杨力土地承包合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财53保号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人杨力银行存款93160.69元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初21号 原告黄翠国，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告徐闪闪，女，1993年1月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告蒙城县浙晟置业有限公司，住所地蒙城县新城路饮服公司商楼502室，统一社会信用代码91341622MA2NN6YR0H。 法定代表人：陈锐，系该公司经理。 原告黄翠国诉被告徐闪闪、蒙城县浙晟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告黄翠国于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告黄翠国撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告黄翠国承担。 (此页无正文) 审判员  王玉海 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2169号上诉人（原审被告）：毕翼，女，1962年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：阳子（毕翼之夫）,1965年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘连娣，北京市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：高盼，女，该公司职员。上诉人毕翼因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初36442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，由审判员梁志雄独任审理。本院审理过程中，一审原告中原华夏公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，中原华夏公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初36442号民事判决；二、准许北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.25元，由北京中原华夏物业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由毕翼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二〇年三月二十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执122号泰来县平洋镇太平村村民委员会、徐新成：本院执行的泰来县平洋镇太平村村民委员会申请执行徐新成农村土地承包合同纠纷一案，被执行人徐新成自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2414.60元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2084号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28759号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与宋晓庆信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28759号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初484号原告：郭某，住青海省互助县，粮农。被告：薛某，住青海省互助县，粮农。原告郭某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郭某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告郭某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈树莲书记员 冯玉萍
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初380号原告：陈妤佳，女，1996年3月16日生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：陈大春，男，1968年12月25日生，住会昌县，系原告父亲，特别授权代理。被告：钟兰娣，女，1967年9月1日生，汉族，住会昌县，被告：肖祥晋，男，1967年10月27日生，汉族，住会昌县，原告陈妤佳与被告钟兰娣、肖祥晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈妤佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈妤佳撤回起诉处理。审 判 长  周群勇人民陪审员  李素青人民陪审员  李运富二〇二〇年三月十三日书 记 员  蔡江美
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行初7号 原告施谢珍，女，1963年12月14日出生，汉族，住。 被告缙云县公安局，住所地：缙云县五云街道蓬莱路1号。 法定代表人陈卿，局长。 委托代理人吕刚，缙云县。 委托代理人张小苗，缙云县。 被告缙云县人民政府，住所地：缙云县五云街道黄龙路38号。 法定代表人王正飞，县长。 委托代理人樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 原告施谢珍诉被告缙云县公安局、缙云县人民政府治安管理(治安)行政处罚,行政复议一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法向被告缙云县公安局、缙云县人民政府送达了起诉状副本、应诉及举证通知书，两被告均在举证期限内提交了答辩状及相关证据材料。2020年3月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以其部分诉讼请求已得到妥善解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施谢珍申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未违反法律、法规的规定，未损害他人合法权益和社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告施谢珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告施谢珍承担。 审 判 长  蓝松娟 审 判 员  郎文盈 人民陪审员  赖海滨 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  丁 倩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更108号罪犯卡司木·牙生，男，1982年2月20日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）鞍刑一初字第10号刑事判决，以被告人卡司木·牙生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。卡司木·牙生不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）辽刑一终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）辽刑执字第297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月26日作出（2014）锦审一监执减字第01100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2017年10月30日作出（2017）辽07刑更1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卡司木·牙生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯卡司木·牙生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯卡司木·牙生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯卡司木·牙生减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月20日至2024年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初804号原告：王某，男，1973年2月25日出生，汉族，张掖市人，住甘州。150XXXXXXXX被告：南京佳品园林景观工程有限公司地址：南京市雨花台区软件大道106号法定代表人：丁某，系该公司经理。被告：李某某，男，出生年月不祥，系南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部经理。153XXXXXXXX被告：黄某某，男，出生年月不祥，系南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部材料员。147XXXXXXXX原告王某与被告南京佳品园林景观工程有限公司、李某某、黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 吕秀云 二〇二〇年三月十三日书记员 刘晓蓓
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初95号原告：尹胜来，男，1957年10月10日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。被告：邹庭梅，女，1967年3月3日出生，汉族，职业不详，住河南省息县。被告：胡中卫，男，1968年3月30日出生，汉族，职业不详，住河南省息县。原告尹胜来与被告邹庭梅、胡中卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告尹胜来于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹胜来撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由尹胜来负担。审判长  柳炳枚审判员  刘增进审判员  姜英玉二〇二〇年三月二十七日书记员  张新宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1856号罪犯刘智辉，男，1994年7月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年12月27日作出（2013）珠刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘智辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人刘智辉不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）景刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘智辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智辉减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年1月29日起至2031年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初261号原告：河南双合盛供应链管理有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路西侧云港路北侧润丰水尚19号楼2层201、202号房间。法定代表人：吴玥，董事长。委托诉讼代理人：刘真真，公司员工。委托诉讼代理人：仝亮亮，公司员工。被告：河南省酷美智能科技有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼。法定代表人：郑滨。被告：郑滨，男，1983年11月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：殷玲，女，1988年10月15日出生，住广东省深圳市宝安区。原告河南双合盛供应链管理有限公司与被告河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告河南双合盛供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南双合盛供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年三月二十五日书记员  张惠晓
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初155号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市莫愁大道22号。负责人：高翔，行长。被告：闵士锋，男，1964年10月22日出生，住钟祥市，被告：罗朝菊，女，1964年10月20日出生，住钟祥市，被告：杨红转，女，1979年6月16日出生，住钟祥市，被告：王文中，男，1961年5月18日出生，住钟祥市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告闵士锋、罗朝菊、杨红转、王文中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇二〇年三月十六日法官助理谭翛予书记员杨琪
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执155号宋某、闫某1、闫某2：宋某与闫某1、闫某2继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人宋某继承相关财产。至此，宋某向本院申请执行的（2020）吉0113执155号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初11号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人崔建东，男，1970年11月30日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因犯故意伤害罪，于1988年7月1日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因犯故意伤害罪，于2012年5月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌非法拘禁,于2019年8月22日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年9月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。指定辩护人史清文，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人崔建东犯非法拘禁罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员王佳璐出庭支持公诉，被告人崔建东及其指定辩护人史清文到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年8月15日，被告人崔建东介绍侯某（已判决）与张某1（已判决）认识，后侯某委托张某1向被害人张某2讨要债务。2015年9月22日，郭某（已判决）按照崔建东指示和付某（已判决）、张某1开车到焦作市山阳区山阳法院东边胡同，侯某和张某1、付某将被害人张某2强行推至车上，后张某1、郭某、付某开车将被害人张某2强行带至影视城附近山上两处废弃的石料厂和中站区许家坟附近的废弃厂院，期间对张某2进行殴打、辱骂、威胁限制其人身自由。公诉机关为证实指控提交了户籍证明、发破案经过、前科证明等书证;证人郭某等人证言;被害人张某2陈述;被告人崔建东供述和辩解等证据，并认为被告人崔建东为索要债务，非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人崔建东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人崔建东在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人崔建东如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，并建议判处崔建东有期徒刑一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院判处。被告人崔建东对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议。辩护人认为，被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。经审理查明：2015年8月15日，被告人崔建东介绍侯某（已判决）与张某1（已判决）认识，后侯某委托张某1向被害人张某2讨要债务。2015年9月22日，郭某（已判决）按照崔建东指示和付某（已判决）、张某1开车到焦作市山阳区山阳法院东边胡同，侯某和张某1、付某将被害人张某2强行推至车上，后张某1、郭某、付某开车将被害人张某2强行带至影视城附近山上两处废弃的石料厂和中站区许家坟附近的废弃厂院，期间对张某2进行殴打、辱骂、威胁限制其人身自由。经鉴定被害人张某2人身损害程度为轻微伤。上述事实，有被害人张某2的陈述，证人郭某、侯某、张某1、付某的证言，焦作市公安局定和分局出具发破案经过、到案情况说明、指认现场照片、辨认笔录，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2015]437号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）豫0811刑初223-1、223-2号刑事判决书，河南省焦作市中级人民法院（1988）刑字第23号刑事附带民事判决书，河南省焦作市解放区人民法院（2012）解刑初字第134号刑事判决书，焦作市看守所证明，焦作市公安局艺新派出所出具的被告人崔建东的户籍证明、前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔建东为索要债务，非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人崔建东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人崔建东在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人崔建东的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人崔建东认罪认罚，并能如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人崔建东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月22日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵继林审判员  罗蒙楠审判员  王 勇二〇二〇年三月十日书记员  王亚嫱
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终656号 上诉人（原审原告）：甘明怀，男，1949年7月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：甘淑芳，女，1970年10月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。 上诉人甘明怀因与被上诉人甘淑芳民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘明怀上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人甘淑芳偿还上诉人甘明怀借款本金5万元并以5万元为基数按照月息1.5分为标准支付自2013年4月26日至借款还清之日之的利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人甘淑芳承担。事实和理由：一审法院认定事实严重不清，严重侵害了甘明怀的合法权益。一审中，甘明怀已向法院提交甘淑芳2013年4月26日书写的借条一份，借条中明确记载：“今借到父亲（甘明怀）现金五万元正50000元”。上述借条足以说明甘淑芳已经向甘明怀借到了五万元现金，且借贷双方的主体和关系均非常明确。在此情况下，一审法院仅以借条上没有甘淑芳的署名就认定借款行为未发生明显无事实及法律依据。首先，借贷双方系父女关系，按一般人的常识，如果没有实际借款发生，甘淑芳是不可能向甘明怀书写欠条。甘淑芳系家中长女，日常生活中甘淑芳从甘明怀手中支取小额款项或甘明怀赠与给甘淑芳的款项（包括甘淑芳购车、子女上学、买房拿钱）甘淑芳均不用出具借条。在此情况下甘淑芳向甘明怀出具借款金额和归还时间、利息均明确的借条足以说明了双方之间的该笔款项是借贷关系。其次，甘明怀作为甘淑芳的父亲，若该笔借贷未发生的情况下，甘明怀不会持有上述借条长达6年之久；若该笔借款未发生甘淑芳也早就索回上述借条，现借条仍保存在甘明怀手中也足以说明了双方之间发生了借贷关系。第三，本案借条中已经明确了借款金额、时间和利息，完全具备借款合同要素，且是甘淑芳本人所写。借款合同关系已经成立。甘淑芳虽然没有签名，但依据上诉借条，足以能够判断和认定借款的真实意思表示。综上，一审法院在借款事实非常清晰的情况下，仅凭甘淑芳的陈述就认定本案中借款行为未发生明显无事实和法律依据。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月息1.5分，自2013年4月26日至借款还清之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：甘明怀与甘淑芳系父女关系。2013年4月26日，甘淑芳向甘明怀出具借条一份，该借条载明：“今借到父亲（甘明怀）现金伍万元正￥50000.00月息1.5‰期限壹年2013.4.26号”，该借条上无借款人签名或捺印。 一审法院认为：本案争议的焦点问题在于甘明怀与甘淑芳之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甘明怀主张与甘淑芳之间存在借贷关系，其负有举证责任。甘明怀提供了借条及中国农业银行股份有限公司活期存折明细清单各一份，证明甘淑芳自甘明怀处借款5万元。甘淑芳辩称借条上并无其签名，借条不完整，双方之间借贷关系不成立。并在书面答辩意见中，对其未在借条上签名的原因及对借贷行为未实际发生作出了说明。从甘明怀提交的借条看，虽有“今借到父亲（甘明怀）现金伍万元正……”字样，但甘淑芳并未在该借条上签名或捺印，故双方之间的民间借贷关系成立要件缺失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。诉讼过程中，甘淑芳对于其未在借条上签名的原因及对借贷行为尚未实际发生作出的说明合理。综上，出借人甘明怀与借款人甘淑芳之间就借款5万元并未达成合意，双方之间的借贷关系不成立，对甘淑芳的辩解意见，依法予以采信。对甘明怀的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回甘明怀的诉讼请求。案件受理费525元，由甘明怀负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 另查明，被上诉人甘淑芳在一审证据质证意见中称：该借条的时间为2013年4月26日，约定借款期限为一年，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告所诉超过诉讼时效。 二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人甘明怀主张被上诉人甘淑芳偿还借款5万元及利息应否予以支持的问题。上诉人甘明怀持被上诉人甘淑芳书写的借条主张被上诉人应向其偿还借款，但该借条上并无借款人的签名或捺印，且在该借条出具后至上诉人起诉前六年多时间里，被上诉人甘淑芳亦未按照该借条向上诉人偿还过任何借款或利息。同时，按照涉案借条的约定，借款期限为一年，上诉人甘明怀于2019年8月才提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效。故原审驳回上诉人甘明怀的诉求，并无不当。 综上所述，甘明怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人甘明怀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  黄圣楠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异15号案外人：陈亚涛，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人：韩锦锋，男，1968年7月9日出生，汉族，住太康县。委托代理人杨甲，1987年11月15日出生，汉族，住太康县，韩锦锋外甥。被申请人：杜光辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行韩锦锋诉杜光辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈亚涛于2020年3月24日对本院查封程萍丽所有的位于海南省儋州市蓝洋大道9号17幢202号商品房（房产证号儋州市房权证蓝洋字第××号户名程丽萍、房产证号儋州市房权证蓝洋字第××号户名杜光辉）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈亚涛称，2014年，程萍丽与杜光辉在郑州市办理了离婚登记，约定将位于海南省儋州市××大道××号商品房的所有权归程萍丽个人所有，2017年9月10日案外人陈亚涛与程萍丽达成房屋买卖协议，将上述房产以42万元的价格转让给陈亚涛，并已交付，到2018年7月10日陈亚涛已分4次通过转账或者现金方式付清房款，陈亚涛已占有和使用该房屋，在过户时，被告知无法办理过户手续。综上，陈亚涛认为该查封行为侵犯了陈亚涛的合法权益，故提出异议，要求解除对该房屋的查封。韩锦锋称，1、离婚是在借款之后，目的是为了躲避债务和转移财产；2、房屋买卖协议是虚假的转账给程丽娜而不是程丽萍，现金交付不是事实，况且在房屋买卖合同签订时海南省已经限购了，无法进行交易；3、房屋价格严重低于市场价格，按当时的房屋价格应该80万元左右；4、房屋里面至今没有人居住，所以申请人说已经交付不是事实；故应当驳回其异议请求。本院查明，本院在执行韩锦锋诉杜光辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日以（2017）豫1627执1917号执行裁定书查封了程萍丽、杜光辉共有的位于海南省儋州市××大道××商品房××套（房产证号儋州市房权证蓝洋字第××号户名程丽萍、房产证号儋州市房权证蓝洋字第××号户名杜光辉），2019年12月31日程萍丽本院提出执行异议，认为该房屋归程萍丽所有，要求解除查封，2020年1月16日本院作出（2020）豫1627执异1号执行裁定书，驳回了程萍丽的异议请求，现该裁定书已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…。”本案中，程萍丽、杜光辉在离婚协议中约定将位于海南省儋州市××大道××号商品房的所有权归程萍丽个人所有，但未办理过户手续，程萍丽以此提出执行异议要求解除查封，已经被本院作出的（2020）豫1627执异1号执行裁定书驳回，且已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为定案依据。故案外人陈亚涛提出异议的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈亚涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年三月三十日书记员  时文龙
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执恢465号申请执行人：柳国平，男，1958年10月18日出生，汉族，住建平县。被执行人：高俭，男，1960年9月19日出生，汉族，住建平县。申请执行人柳国平与被执行人高俭提供劳务者受害责任纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2018年10月24日作出的（2018）辽13民终1932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人交纳执行款5000元，本院依法扣划被执行人名下存款11032.46元。被执行人未履行其余执行义务，我院亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）辽1322执恢465号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月十三日书记员  宋凯乐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）陕01执复17号   复议申请人（利害关系人）：西安和成置业有限公司，住所地本市高新区太白南路高山流水和城第一幢2单元1层20103号房。   法定代表人金仲周，董事长。   申请执行人：西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，住所地本市曲江新区曲江国际大厦1502室。   法定代表人：刘清洁。   被执行人：鹿小卫，男，1970年2月24日出生，住本市碑林区何家村凯旋城13幢1302室。   被执行人：杜影妮，女，1984年11月7日出生，住本市碑林区何家村凯旋城13幢1302室。   被执行人：杜祥丙，男，1979年9月2日出生，住本市雁塔区西影路阳光小区湘园12号楼3单元2楼西户。   被执行人：李刚，男，1973年2月24日出生，住本市雁塔区电子二路77号荣禾城市理想五号楼10103室。   被执行人：段小燕，女，1980年8月12日出生，住本市雁塔区电子二路77号荣禾城市理想五号楼10103室。   被执行人：陕西成顶商贸有限公司，住所地本市雁塔区含光路南段3号。   法定代表人：鹿小卫。   西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与鹿小卫、杜影妮、杜祥丙、李刚、段小燕、陕西成顶商贸有限公司借款纠纷一案中，西安和成置业有限公司不服碑林法院(2019)陕0103执异173号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   碑林法院查明，西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与鹿小卫、杜影妮、杜祥丙、李刚、段小燕、陕西成顶商贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11772号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，2015年10月20日西安市莲湖区公证处作出（2015）西莲证经字第10638号执行证书。西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司向碑林法院本院申请执行。本该院于2017年9月8日作出（2016）陕0103执62-4号执行裁定书，轮候查封被执行人杜影妮在西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角2-11205号房产（预售证号：2011084、合同登记号：Y13080668），期限三年。该涉案房屋首封法院为西安市灞桥区人民法院，查封时间为2016年7月1日。   另查，2013年6月28日异议人西安和成置业有限公司与被执行人杜影妮就涉案房屋签署的商品房买卖合同（合同登记号：Y13080668号）。2018年12月24日西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终11563号民事判决书，判决杜影妮于判决生效之日起十日内配合西安和成置业有限公司办理商品房买卖合同（合同登记号：Y13080668号）的网签备案注销手续。   碑林法院认为，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”从上述规定可以看出，轮候查封对于某一特定标的物的查封效力是待定的，只有在先查封依法解除或消灭后，轮候查封才自动生效，如果在先的查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不发生效力。因此，轮候查封在性质上不属于“查封”，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有产生法律效力。本案中，本院对涉案房产的查封为轮候查封，西安和成置业有限公司要求解除对涉案房产的查封，无请求之基础。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回西安和成置业有限公司的申请。   西安和成置业有限公司向本院申请复议称：轮候查封是具有法律效力的查封，查封一经作出就对复议申请人的实体权利造成了影响。雁塔法院作出（2019）陕0113执1728号执行裁定，注销复议申请人与被执行人杜影妮于2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》的网签备案手续。但碑林法院错误查封了复议申请人的房屋，导致无法办理房屋备案注销手续，损害了复议申请复议人的合法权益，请求依法支持复议申请人的复议申请。   本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。   本院认为，从对本案案涉案房产查封的时间上看，碑林法院查封的时间是2017年9月8日，裁定号是（2016）陕0103执62-4号执行裁定书，且是轮候查封，期限三年。本院作出（2018）陕01民终11563号民事判决书的时间是2018年12月24日。也就是说碑林法院查封该涉诉房产时，该房产仍然登记在被执行人杜影妮名下，其查封行为是正确的并无不当，。但就其查封的效力来说看，是属于效力待定的，只有在先查封依法解除或消灭后，轮候查封才自动生效，如果在先的查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不发生法律效力。本案中，碑林法院对案涉案房产的查封为轮候查封，西安和成置业有限公司要求解除对案涉案房产的轮候查封，没有事实和法律依据，故原审裁定认定事实清楚、，适用法律正确、，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安和成置业有限公司的复议申请；维持西安市碑林区人民法院碑林法院(2019)陕0103执异173号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                            审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇二〇年三月四日                           法 官 助 理     孟安平    书记员  任浩文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1783号罪犯王显虹，男，1967年8月29日出生，汉族，四川省渠县人。现在江西省豫章监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年10月15日作出（2015）广铁法刑初字第111号刑事判决，认定被告人王显虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显虹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王显虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显虹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月7日起至2024年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保61号申请人：云南珑道营销策划有限公司，住所昆明市盘龙区席子营东村霖岚国际广场A栋11层1102号。法定代表人：陈勰，总经理。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李娟，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：长春市风车文化传媒有限公司，住所长春市绿园区基隆中路万嘉花园小区13号楼402室。法定代表人：李建新。申请人云南珑道营销策划有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市风车文化传媒有限公司所有的价值人民币1,950,000元的财产予以保全，申请人云南珑道营销策划有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南珑道营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长春市风车文化传媒有限公司所有的价值人民币1,950,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十二日书记员  高 月
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1915号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1732号民事调解书，于2019年11月13日立案执行申请执行人新昌县城关新力塑料制品厂与被执行人俞林辉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人俞林辉自动履行人民币13788+106.82元(其中案件执行标的金额13788元，执行费106.82元)，申请人放弃其他权利，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执恢25号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区东兴路2136号。 负责人张佃全，行长。 被执行人张文强，男，1994年4月26日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。 被执行人岳红，女，1994年12月25日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所地：临沂市兰山区海关路107号联安现代城1号楼1103室。 法定代表人张兆林，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人张文强、岳红、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第214号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年7月17日向本院申请执行,执行案号：（2019）鲁1392执488号，2019年11月14日申请执行人书面申请终结本案执行，2020年2月18日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿付借款48653.19元及利息，被执行人依法应承担执行费630元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年2月19日向被执行人张文强、岳红、山东凯威汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文强、岳红、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人张文强名下登记有车号为鲁Ｑ×××××斯威牌汽车，随后进行查封，未实际扣押。 3、本院于2020年3月10日对被执行人张文强、岳红、山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 4、执行过程中，本院于2020年3月12日对执行人张文强、岳红、山东凯威汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月十三日 书记员  周利国
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢28号之一 申请执行人：张希芹，女，1969年2月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：史沛信，男，1962年3月9日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人张希芹与被执行人史沛信承揽合同纠纷一案中，经查明，本案在执行过程中通过（2018）鲁1329执保57号、（2019）鲁1329执26号执行裁定书查封、扣押了被执行人史沛信名下的鲁Ｑ×××××号丰田牌汽车一辆。本院于2020年02月27日通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人史沛信名下的鲁Ｑ×××××号丰田牌汽车一辆，买受人张国栋（公民身份号码：）以XXXXX的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人史沛信名下的鲁Ｑ×××××号丰田牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张国栋（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX）所有。鲁Ｑ×××××号丰田牌汽车的财产权自本裁定送达买受人张国栋（公民身份号码：）时起转移。 二、买受人张国栋（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理上述车辆合同和发票变更及车辆过户相关手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄维维
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保137号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行、匡小红、刘依、陈乐 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请匡小红等借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，于2020年3月30日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初614号原告：沧州博太电子设备有限公司，住所地：河北省青县木门店镇前吴召村，统一社会信用代码证号：91130922580979760N。法定代表人：刘树强，系公司经理。被告：北京兴能智能电气技术有限公司，住所地：北京市通州区景盛南四街15号18幢1层103，统一社会信用代码证号：91110112348308436R。法定代表人：王申平，系公司经理。原告沧州博太电子设备有限公司诉被告北京兴能智能电气技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告沧州博太电子设备有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州博太电子设备有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州博太电子设备有限公司撤诉。案件受理费900元、案件保全费1020元，均由原告沧州博太电子设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  王泊达二〇二〇年三月十六日书记员  张 强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督266号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：张立新，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人张立新申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年3月31日发出（2020）新2323民督266号支付令，限令被申请人张立新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张立新收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督266号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   席 江 梅
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执478号申请执行人：胡金业被执行人：王灵珠被执行人：宋帅申请执行人胡金业与被执行人王灵珠、宋帅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取划拨等执行措施，将案款及时过付申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4892号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月十六日代理书记员  高 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13210号上诉人（原审原告）：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路深圳青年大厦501。法定代表人:张元礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾振华，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。上诉人深圳市门道信息咨询有限公司（以下简称门道公司）与被上诉人曾振华教育培训合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人门道公司上诉请求为：一、请求法院判令曾振华支付门道公司剩余培训费12600元。二、请求法院判令曾振华支付门道公司延期手续费1000元（截止至2019年4月1日）。事实及理由：一、门道公司与曾振华于2017年6月10日签订《软件测试工程师培训协议书》，合同费用为12800元。门道公司根据协议已完成相关的责任和义务，曾振华已支付门道公司费用合计200元，剩余12600元经多次催收仍未支付。截止至2019年3月20日，已延迟17期，产生延期手续费3400元（根据协议每延迟一期/月，增收延期手续费200元），门道公司减免后收取延期手续费1000元。二、一审判决认定门道公司提供的qq(28×××12)记录与《学员信息表》载明qq(31×××37)不一致，真实性存疑，无法证明曾振华不配合门道公司的就业安排。鉴于QQ为个人及时沟通工具，学员在就业过程中是允许变更沟通工具，所以存在与学员就业反馈表上登记的qq不一致的情况，因此，门道公司将就业人员服务过程的qq(28×××12)所有聊天记录提供以证实。三、qq(28×××12)截图表明，曾振华2017年8月2号后没有过来进行辅导，2017年9月多次不参加辅导（多次联系未果，2017年9月12日后不回复信息），无法联系，没有配合门道公司进行就业处理，即没有配合门道公司安排的就业指导及面试机会，导致最终未能就业于“软件测试工程师”岗位，曾振华违反协议第3.2条，应向门道公司履行付款义务。被上诉人曾振华未到庭，亦未提交书面答辩状。门道公司向一审法院起诉请求：1.曾振华支付门道公司剩余培训费12600元；2.曾振华支付门道公司延期手续费1000元（截止至2018年5月20日）。一审法院查明：2017年6月10日，门道公司、曾振华签订《软件测试工程师培训协议书》，约定门道公司为曾振华提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2017年6月15日开始，培训周期6周；在曾振华完成规定课程后，门道公司应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;曾振华培训后主动放弃就业权利的，门道公司责任与义务履行完毕，曾振华须在出现该情况之时全额或次月开始履行分期还款义务；可报名时一次性付清（培训费用9800元）；可就业后一周内付清（培训费用10800元）；可就业后分期付款（培训费用12800元），分8期还款。以上付款方式曾振华自由选择其中一种；曾振华未按约定还款，每延期一期需增收200元手续费。2017年6月10日，曾振华填写了《学员信息登记表》，其中记载曾振华的联系QQ/E-mail为31×××37。2017年6月15日至2017年7月26日，按照双方约定，曾振华参加了门道公司提供的培训课程。曾振华已支付培训费200元。门道公司提供QQ（28×××12）聊天记录，拟证明培训结束后，门道公司联系曾振华回来辅导。曾振华未回复，于2017年9月12日后失去联系，系自动放弃就业指导。但该QQ（28×××12）号与《学员信息登记表》载明的曾振华的QQ(31×××37)号不一致，QQ（28×××12）聊天记录的真实性存疑，门道公司无法证明曾振华不配合门道公司的就业安排。一审法院认为，本案的争议焦点为曾振华是否需要支付剩余的培训费12600元。根据《软件测试工程师培训协议书》的约定，门道公司需要包就业，就业后支付培训费或者曾振华在培训结束后不配合门道公司的就业安排，也需要支付培训费。本案中，门道公司未提供充分证据证明曾振华培训结束后曾振华不配合门道公司的就业安排，故门道公司要求曾振华支付剩余培训费及延期手续费的诉请，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回门道公司的全部诉讼请求。一审案件受理费140元（门道公司已预交），由门道公司负担。本院经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。本案争议的焦点在于曾振华是否需要支付剩余的培训费，也即曾振华支付培训费的条件是否成就。根据双方签订的《软件测试工程师培训协议书》约定，门道公司承诺包就业，学员在就业后支付培训费或者学员在培训结束后不配合门道公司的就业安排的，也应当支付培训费。故门道公司负有证明学员已就业或存在不配合就业安排的情形的举证责任。本案中，门道公司虽然提供了QQ聊天记录，但该记录中的QQ号码与曾振华在学员信息登记表上所留的号码不一致，门道公司未能提供充分证据证明其提交的聊天记录中QQ号码亦为曾振华所有，故门道公司提供的证据未能达到充分证明曾振华的支付培训费条件已经成就的程度，一审判决不予支持其诉讼请求正确，应予维持。综上所述，上诉人深圳市门道信息咨询有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由深圳市门道信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李    飞审判员 李  卫  峰审判员 付  璐  奇二〇二〇年三月三日书记员 何明辉（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13660号之四申请执行人河南省云鹤菜篮子食品开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路11号3号楼西2单元1层29号。法定代表人张永鹤，总经理。被执行人深圳市卓辉信达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路福岗园306室。法定代表人徐裕红，执行董事。被执行人徐裕君，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于河南省云鹤菜篮子食品开发有限公司申请执行深圳市卓辉信达实业有限公司、徐裕君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省云鹤菜篮子食品开发有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年9月20日、2019年10月15日、2019年12月10日、2020年3月17日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人徐裕君名下有银行存款12204.28元，本院已将上述案款返至河南省云鹤菜篮子食品开发有限公司银行账户；查询到被执行人徐裕君名下有车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，本院已将上述车辆在车管所登记查封；发现被执行人徐裕君名下有位于成都市××经开区××号的房产（不动产权证明号：成预0116076）一套，本院已将上述房产在不动产登记中心查封。三、本院于2019年12月3日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2019年12月11日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、本院于2019年11月4日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。八、于2020年2月14日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年3月19日本案申请执行人已实际受偿12204.28元。本院于2020年3月19日向申请执行人委托代理人张灵杰做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢35号 申请执行人张洪军，男，1966年12月18日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人程显波。 申请执行人张洪军与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1435号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的时任法定代表人张滨采取了限制消费措施，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0192执字961号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人张洪军提出申请，要求恢复对本案的执行程序。2020年3月12日，被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司向本院提出申请，要求执行长春一汽富晟特必克制动有限公司到期债权327194.32元用于支付被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司拖欠公司16名员工的薪酬。本院于2020年3月13日作出（2019）吉0192执字961号通知书，要求长春一汽富晟特必克制动有限公司向申请执行人张洪军履行对被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的到期债务14966.71元，并缴纳执行费125元。2020年3月17日，本院向长春一汽富晟特必克制动有限公司送达该通知。长春一汽富晟特必克制动有限公司于2020年3月20日向法院帐户转帐支付欠付长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司货款320650元，2020年3月24日，本院将其中的执行回款14966.71元支付至申请执行人张洪军帐户。本案经本院执行完毕。执行费135元，由被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初766号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：张春红，女，1984年2月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东金茵物业发展有限公司诉被告张春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月二日 代理书记员  薛莎莎
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执72号 熊天寿、卢超： 本院在执行熊天寿与卢超债权一案中，申请执行标的共计8450元。经本院立案执行，现已强制执行到位8450元（包含本案执行费50元）。至此，申请人向本院申请执行的熊天寿与卢超债权民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执110号之一申请执行人：邢漫雪，女，1967年11月7日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：段丽娟。申请执行人邢漫雪与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2019）吉0291民初286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司立即给付案款本金89340元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1054元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月12日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,但被退回；本院于2020年2月12日、3月2日、3月22日通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年2月18日通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在申请执行时提交的执行线索为吉林市禧丽富港餐饮有限公司所在用房，根据调查，被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司名下无房产登记，且经过本院多个执行吉林市禧丽富港餐饮有限公司的案件调查的结果显示，吉林市禧丽富港餐饮有限公司所用房产为段丽娟个人名下房产，不能执行。本院在被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司的住所地吉林市高新区XX街XX号XX层XX号调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且无法找到被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司的工作人员，本院在被执行人的住所地张贴查找被执行人线索的公告，至今无线索。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及其法定代表人段丽娟采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，又不能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董文博
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6882之2号原告：唐某1，男，2008年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。（邬春华之子）原告：唐某2，女，2013年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。（邬春华之女）上述两原告的法定代理人：唐某3，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。（唐某1、唐某2之父）原告：唐某3，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。（邬春华之夫）原告：邬可申，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。（邬春华之父）上述四原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郭良坡，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理委托诉讼代理人（特别授权代理）：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，该公司员工，住。被告：山东亿展物流有限公司，住所地：巨野县前进路43号（公路局家属楼一号楼二单元201室）。负责人：陈超，总经理本院在审理原告唐某3、唐某1、唐某2、邬可申与被告郭良坡、山东亿展物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。现原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某3、唐某1、唐某2、邬可申的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某3、唐某1、唐某2、邬可申撤回对被告郭良坡、山东亿展物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告唐某3、唐某1、唐某2、邬可申承担。审判员  田秀芳二〇二〇年三月九日书记员  王琛琛
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民抗1号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。申诉人（原审被告）：向波，男，1987年7月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：谭学根，湖北为维律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：何志红，男，1970年9月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被申诉人（原审被告）：刘卫新，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被申诉人（原审被告）：向年，女，1991年2月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。申诉人向波因与被申诉人何志红、刘卫新、向年追偿权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初3508号民事判决，向湖北省人民检察院汉江分院申诉。湖北省人民检察院汉江分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鄂汉检民（行）监[2019]42900000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省仙桃市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年三月二十日法官助理郭晓方书记员胡婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4155号之二申请执行人：江苏四通智能工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王郭全，总经理。被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃军，总经理。关于申请执行人江苏四通智能工程有限公司与被执行人江苏新晨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)苏1283民初1875号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新晨建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏四通智能工程有限公司工程款576110元及利息（其中500000元，自2018年3月22日起计算至实际给付之日止；其余76110元，自2019年2月20日起计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算）;申请执行人收到上述工程款后十日内根据双方于2018年3月22日签订的《协议书》第二、三项开具相应的发票（991410元按3%提供劳务发票，159800元按11%提供工程款发票）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9561元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月9日、2020年1月16日、2月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人新晨公司名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人新晨公司位于泰州市高港区金港中路135号的房地产，查封期限三年。本院在（2019）苏1283执805号案件中裁定拍卖，待拍卖成交本院将依法分配。4.因新晨公司在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人新晨公司的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人的下落。5.2019年11月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年3月9日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新晨公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人新晨公司名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1875号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月九日书记员  梅 旭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执523号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗显帮，男，汉族，1988年9月8日出生，居民，住湖南省新化县。被执行人段新花，女，汉族，1989年8月20日出生，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗显帮、段新花金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）湘1322民初4821号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案。2020年3月16日，本院向被执行人罗显帮、段新花邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月17日，本院对被执行人罗显帮、段新花适用限制高消费措施。于2020年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话约谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为102964元，尚有102964元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月二十七日代理书记员  彭春艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监22号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：赵淑芬，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵淑芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2352号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  郭燕萍