wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1049号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王福禄，男，1994年03月09日出生，住建省福鼎市。申请执行人陈赓与被执行人王福禄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16879号民事判决书已发生法律效力。因王福禄未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王福禄给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王福禄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王福禄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福禄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16879号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初439号原告：卜晓曦，男，1985年11月14日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：卜宪军（卜晓曦父亲），男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：陈树国，男,1960年10月12日出生，其他自然状况不详。本院在审理原告卜晓曦与被告陈树国房屋租赁合同纠纷一案中，卜晓曦于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，卜晓曦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卜晓曦撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由卜晓曦负担。审判员 滕百茹 二○二○年三月十八日书记员 何宇婷
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初707号原告：淄博东恒道路工程有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇张北路416号。统一社会信用代码：91370321MA3C7EPA0E。法定代表人：齐庆财，总经理。被告：淄博龙展物流服务有限公司。住所地：淄博市桓台县马桥镇化北路7号。统一社会信用代码：91370321079692547H。法定代表人：杨连会，执行董事。原告淄博东恒道路工程有限公司与被告淄博龙展物流服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淄博东恒道路工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淄博东恒道路工程有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月二十三日书记员  王宇哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初17号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区帝诺玩具商行，住所地郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座4层37号、41号。经营者：张艳峰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郑州市火车站地区帝诺玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年三月二十六日书记员  朱运华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢499号申请执行人：黄某荣，男，1975年1月3日出生，壮族，现住三亚市。被执行人：洪某传，男，1964年1月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。关于申请执行人黄某荣与被执行人洪某传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8504号民事判决，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄某荣向本院申请强制执行，2018年7月23日本院裁定终结执行。2019年7月19日，权利人黄某荣向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决，洪某传应在判决生效之日起十日内向黄某荣偿还借款150000元及利息（利息分二笔，第一笔为2100元；第二笔以150000元为本金，按年利率6%计算，从2017年1月日计至债务履行完毕之日止），保全费1020元及本案执行费2150元，以上共计153170元（利息及迟延利息金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将洪某传纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余153170元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                         二〇二〇年三月二十五日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申3号 再审申请人(原审被告):骆兴红，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡颖，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：王羲宏，男，1965年7月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 再审申请人骆兴红因与被申请人王羲宏买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初169号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆兴红申请再审称：1、原判认定事实错误。再审申请人在出具欠条后尚向被申请人支付货款共计48000元，剩余6000元货款因货物质量瑕疵未支付。2、再审申请人未收到出庭通知，导致再审申请人未能及时出庭。骆兴红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 被申请人王羲宏答辩称：骆兴红申请再审理由不成立，再审申请人欠被申请人54000元货款这是事实，欠的是2018年8月10日和2018年8月25日这两批货物的货款，其提交的48000元的付款凭证支付的是2018年9月13日、2018年9月20日、2018年9月27日向被申请人购买货物的货款；在原审判决生效后，被申请人向义乌法院申请强制执行，再审申请人也曾多次打电话给被申请人，承诺先支付部分货款，余款再想办法慢慢支付，这一切足以说明再审申请人欠被申请人54000元货款是事实。 本院认为：原审在按再审申请人户籍地址直接送达未果的情况下，采用公告方式送达法律文书，程序合法。再审申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，原审对被申请人提供的证据予以认定并作出相应判决并无不当。对骆兴红的申请再审事由及举证，王羲宏亦已作出合理说明并举证，经审核骆兴红的举证尚未达到高度盖然性标准，不足以推翻原判。综上，骆兴红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回骆兴红的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈芳华
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0327执50号申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨永军，任该公司董事长。住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。委托代理人：蔡少锋，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：戚春军，男，生于1988年6月21日。被执行人：王艳红，女，生于1989年7月14日。被执行人：戚建军，男，生于1969年4月4日。被执行人：戚春雷，男，生于1986年2月1日。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人戚春军、戚建军、王艳红、戚春雷金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初935号民事判决书确定：一、由戚春军、王艳红归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金157900元，利息77127.69元（止2019年7月20日），共计235027.69元；二、由戚春军、王艳红归还至本案执行终结之日的利息，从2019年7月21日起按月利率12.789‰执行； 三、戚建军、戚春雷对上述一、二项承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费4825元，依法减半收取2412元，由戚春军、王艳红、戚建军、戚春雷负担。判决书生效后，戚春军、戚建军、王艳红、戚春雷未按期履行，现陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人戚春军、戚建军、王艳红、戚春雷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本案在网络查控过程中，2020年1月16日通过网络冻结戚春雷中国农业银行股份有限公司凤翔县支行存款人民币11739.18元；2020年1月16日冻结戚建军中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县东风营业所存款1174.75元，冻结被执行人戚建军在长安银行股份有限公司陇县支行存款人民币50000元；2020年1月16日冻结被执行人王艳红在财付通支付科技有限公司085e9858ec78a1e3c2XXXXXX@wx.tenpay.com 账户内存款人民币742.59 元，并通知各被执行人。上述共冻结各被执行人存款63656.52元。2020年2月24日将冻结各被执行人存款63656.52元扣划至陇县人民法院执行庭账户，并通知各被执行人。2020年2月25日申请执行人向本院申请领取执行到的案件款63656.62元，本院收取执行费3425.42元后，将执行到的剩余案件款60231.1元发放给申请执行人。后被执行人戚春军3月5日偿还申请执行人借款本息50801.72元，3月11日被执行人戚春军偿还申请执行人借款本息30895.23元。现各被执行人还结欠申请执行人114439.56元（结欠本金22000元，利息92439.56元）。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由借款人戚春军、王艳红于2020年8月31日前偿还申请执行人借款本金5000元；由借款人戚春军、王艳红于2021年4月30日前偿还申请执行人借款本金5000元；由借款人戚春军、王艳红于2021年10月31日前偿还申请执行人借款本金5000元；由借款人戚春军、王艳红于2022年3月31日前偿还申请执行人剩余借款本金7000元。从2019年7月21日判决之后的利息由申请执行人负责计算出每笔借款偿还完毕之后的利息，由被执行人戚春军、王艳红从2022年9月开始，每季度偿还借款利息2000元，至清偿完毕所有利息。上述有还款内容的款项由被执行人戚春雷、戚建军承担连带责任。经审查，申请执行人陕西陇县农村商业银行与被执行人戚春军、戚建军、王艳红、戚春雷达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉》第二百三十条、第二百五十七条第一款规定裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执50号执行案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      张  德  前二〇二〇年三月十二日书  记  员      付  阳  扬1
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行审5号 申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇兰秀大道477号。 法定代表人傅剑波，局长。 委托代理人徐笑天，该局干部。 被执行人陈方远，男，1960年1月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县市场监督管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行岱市监处字（2019）88号行政处罚决定确定的被执行人陈方远履行罚款10000元一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人岱山县市场监督管理局于2019年8月13日作出岱市监处字（2019）88号行政处罚决定，认定被执行人陈方远销售河豚鱼的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”之规定，属违法行为。根据该法第一百二十三条第一款第（五）项之规定，鉴于被执行人系首次违法，能主动配合调查，且考虑当事人及其家庭的特殊状况等因素，决定责令其改正违法行为，并作罚款10000元的减轻处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。另，被执行人注销营业执照后继续从事水产品经营的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”之规定，亦属违法行为。根据该办法第十三条之规定，鉴于被执行人违法从事经营的时间较短，决定责令其改正违法行为。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人岱山县市场监督管理局于2019年8月13日送达被执行人陈方远，要求被执行人十五日内缴纳罚款。次月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岱山县市场监督管理局于2019年8月13日作出的岱市监处字（2019）88号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑力奋 审判员  柴泽明 审判员  余金津 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩超慧
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢93号 申请执行人攀兆振于2018年2月23日向本院申请执行的与被执行人招远市玉兰石材厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的为154286元。 本院在执行过程中，于2018年2月25日向被执行人招远市玉兰石材厂送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年12月4日，被执行人向本院缴纳执行款90000元，执行费20000元。本院已将执行款90000元返还给申请执行人攀兆振，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及余款50260.8元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人攀兆振与被执行人招远市玉石石材厂买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初688号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街工农路。经营者：李凤山，经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员。被告：王红利，其他自然情况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告王红利物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 孙彩云 二○二○年三月三十日书记员 胡艳冰
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执47号 申请执行人：邹亿清，女，1996年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈金煌，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人邹亿清与被执行人陈金煌婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人邹亿清申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执47号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722财保2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县兴浦路213-1号、213－2号，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 被申请人：王乐辉，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地：福建省浦城县，现住福建省浦城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐辉所有的位于福建省莆田市仙游县的房屋予以查封《不动产权号：闽（2020）仙游县不动产权第0001353号》，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行提供担保函作为担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封王乐辉所有的位于福建省莆田市仙游县的房屋《不动产权号：闽（2020）仙游县不动产权第0001353号》，查封期限三年。 案件申请费1320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁晓妹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初782号原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人：陈敬青，董事长。委托诉讼代理人：傅金坚，原告单位员工。被告：蔡振华，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：周敏，女，1989年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：楼志强，男，1984年7月17日出生，汉族，住义乌市。被告：蔡园华，女，1988年2月3日出生，汉族，住义乌市。被告：张荣勤，男，1958年5月6日出生，汉族，住义乌市。被告：施国美，女，1963年8月29日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告蔡振华、周敏、楼志强、蔡园华、张荣勤、施国美小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告已全部履行义务，本案的实体问题已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费989.00元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月三日代书记员 杨 虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18783号 原告 顾晨如，女，1987年9月9日出生（公民身份号码为330204198709092029），汉族，住宁波市曙光路90号4号门404室。 委托代理人：朱梅君，女，1964年1月1日出生汉族，住宁波市。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君，该公司总经理。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码为91330204587470182H）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健，该公司总经理。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年三月十九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金103880元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：顾晨如。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3－145的店铺。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金77910元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金89040元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾晨如2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金103880元，并支付违约金（分段计算，以25970元为基数自2018年12月1日起、以38955元为基数自2019年5月1日起、以38955元为基数自2019年10月31日起，均计算至被告实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付）； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告顾晨如的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢海波 二〇二〇年三月十九日 代书记员吴叶琴
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保61号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人：唐爱勤，女，1972年8月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐爱勤银行存款5000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐爱勤的银行存款5000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十八日书记员  李益林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初43号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孙东宏，男，1984年9月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，合肥市公安局车辆管理所夏阳检测站辅警，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年10月22日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人孙东宏犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人孙东宏及辩护人王立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年10月11日21时28分左右，被告人孙东宏酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区北二环路由东向西行驶至潘集路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获。为证明上述事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过、被告人的供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙东宏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙东宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人孙东宏犯危险驾驶罪无异议，但被告人具有坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；且系初犯等从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年10月11日21时28分左右，被告人孙东宏酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区北二环路由东向西行驶至潘集路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将孙东宏带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。被告人孙东宏到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人孙东宏血液中乙醇含量为141.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 2020年1月9日，被告人孙东宏在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人孙东宏向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人孙东宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、前科及酒驾记录查询材料、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及本院暂存款收据等证据与被告人孙东宏的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人孙东宏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。归案后，被告人孙东宏能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。其辩护人关于被告人属坦白，且系初犯，并自愿认罪认罚的辩护意见，与本案证据及庭审查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙东宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  钟 丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖39号 原告宝鸡市吉上吉烟花爆竹有限公司诉被告宝鸡市应急管理局、第三人张红霞确认行政行为违法一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初721号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：徐焕程，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与徐焕程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢80号申请执行人：孙亚超。被执行人：顾淑英。被执行人：陈晓辉。申请执行人孙亚超与被执行人顾淑英、陈晓辉民间借贷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）0183民初2073民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人孙亚超于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人顾淑英、陈晓辉给付其钱款50000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月2日向被执行人顾淑英、陈晓辉送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年1月14日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人顾淑英、陈晓辉确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月29日将被执行人顾淑英、陈晓辉限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月二十九日书记员 范      苇      苇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执887号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐乾将，男，1993年4月11日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：徐乐义，男，1978年4月26日出生，住河南省夏邑县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐乾将、徐乐义借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2137号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45645.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费585元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人徐乾将、徐乐义发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月18日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人徐乾将、徐乐义名下银行存款账户并划拨徐乾将名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地夏邑县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人徐乾将、徐乐义发出限制消费令； 5、被执行人徐乾将名下豫Ｎ×××××牌小型轿车于2014年3月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐乾将、徐乐义暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民调331号申请人贺金华，女，汉族，1987年8月10日，住周口市川汇区，身份证为412723198708106829号。被申请人贺潘海，男，汉族，1990年9月10日生，住商水县，身份证号码412723199009106816号。被申请人商水县一帆工艺品制作厂，住商水县魏集镇党桥村，统一社会信用代码为92411623MA43PRER0N。法定代表人：贺潘海。本院在审理申请人贺金华与被申请人贺潘海、商水县一帆工艺品制作厂借款合同纠纷一案中，申请人贺金华向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人贺金华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贺潘海、商水县一帆工艺品制作厂名下价值1000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  史卫军审判员  熊 伟审判员  张 杰二〇二〇年三月十二日书记员  赵晨光
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初616号 原告：钱爱芝,女,1966年6月30日出生,汉族,住余姚市。 被告:钱光明,男,1962年5月7日出生,汉族,住余姚市。 原告钱爱芝与被告钱光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱爱芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱爱芝向本院提出诉讼请求：1.被告钱光明归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活所需于2014年开始陆续向原告借款共计70000元,约定月息7厘,支付利息15560元。此款经原告多次催讨未果。 被告钱光明未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告钱光明于2018年12月16日向原告出具借条一份，言明向原告借款70000元，约定“月息按柒利计算归还是一次付清。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告钱光明未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱光明归还原告钱爱芝借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱光明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年三月十一日 代书记员 胡宋亲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4199号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。被执行人：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：何瑛，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何海(系被执行人何瑛丈夫),年籍同前。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人何海、何瑛公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2016)沪徐证经字第3393、3394、3937号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2019)沪徐证执字第117号执行证书，依法限制两被执行人高消费、将两被执行人纳入失信被执行人名单，针对两被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，查封被执行人何海名下上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，浙江省宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1801室、1802室、1803室、1820室、1902、1920室房屋，浙江省宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦1519室房屋；查封两被执行人名下浙江省舟山市岱山县高亭镇浪琴花园29幢101室、102室房屋；但前述不动产尚不具备处置条件。另冻结两被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到两被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年三月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初28号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄云飞，男，1986年8月5日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西合山市，住合山市×××。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期   2020年3月23日   开庭日期   2020年3月26日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人黄云飞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人黄云飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实1.2019年7月8日，被告人黄云飞驾驶桂×××号牌普通二轮摩托车到合山市杨强医院门口附近，利用改装过带有麻醉箭的鱼竿将被害人陈某1的一只金毛犬射倒在地后，装入摩托车后尾箱逃离现场。经认定，陈某1被盗走的金毛犬价值1600元。 2.2019年11月12日，被告人黄云飞驾驶桂×××号牌普通二轮摩托车到合山市里兰幼儿园附近，将被害人叶某1放置在电动车上的一顶红色摩托车头盔盗走。经认定，叶某1被盗走的头盔价值15元。 3.2019年12月8日，被告人黄云飞伙同“凌某1”（在逃）驾驶桂×××号牌普通二轮摩托车到合山市北泗镇在勤村路口，利用改装过带有麻醉箭的鱼竿射被害人黄某1的一条猎狗，至在勤村球场附近猎狗倒地，二人将猎狗装入摩托车后尾箱后逃离现场。经认定，黄某1被盗走的猎狗价值1800元。 另查明，2019年12月9日，公安民警在被告人黄云飞住处查获叶某1被盗的头盔，并于同月16日发还叶某1。2020年3月23日，被告人黄云飞的家属代黄云飞赔偿陈某1经济损失1600元、黄某1经济损失1800元，二人对黄云飞表示谅解。 本院意见 被告人黄云飞的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻情节。 判决主文 一、被告人黄云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的麻醉注射器（带针头）一百零二支、自制麻醉箭三根依法予以没收，作为物证保存。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇二〇年三月二十六日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初259号原告彭双春，男，汉族，1966年3月6日出生，住娄底市娄星区。委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人谢碧湖，湖南泰涟律师事务所律师。被告傅梁，男，汉族，1985年10月14日出生，住湖南省湘乡市。被告刘纪英，女，汉族，1990年11月14日出生，住娄底市娄星区。原告彭双春与被告傅梁、刘纪英民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭双春及其委托代理人袁文彬、谢碧湖到庭参加诉讼，被告傅梁、刘纪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭双春诉称：2016年3月至4月，被告傅梁分两次向原告借款105600元。因借款一直未还，原、被告于2018年1月18日协商达成还款协议，约定被告傅梁借原告现金105600元，如果能在约定时间内偿还46000元，即第一笔还款2万元，余款在签订协议后六个月内还清（每月还4380元），则剩余借款不再追讨；否则原告有权追回所有借款（105600元），并连本带息计算。协议签订当日，被告偿还了2万元借款给原告。另被告于2018年3月3日通过微信向原告支付了4000元。其余款项，经原告多次催讨，两被告均未偿还。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、依法判决两被告共同偿还原告借款本金81600元，并自2018年7月18日起按年利率6%的标准支付利息至还清全部借款在之日止（暂算至2020年1月18日为7344元）；（二）、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告傅梁、刘纪英未予答辩。查明的事实经审理查明：原、被告相识多年。2016年3月至4月，被告傅梁以急需资金周转为由向原告借款。原告彭双春通过其妻段数荣的银行账户分别于2016年3月31日、2016年4月28日取款65700元、41000元，原告向被告傅梁支付了105600元借款。因被告傅梁未偿还借款，原、被告于2018年1月18日协商达成《关于彭双春与傅梁经济纠纷还款协议》一份，约定：“傅梁借彭双春现金人民币105600元整，经双方友好协商，彭双春只要傅梁还款46000元整，剩余款项不再追讨，傅梁分两笔还清，第一笔还款20000元，第二笔还款每月4380元，从协议生效日算起共计六个月还清剩余款项。如傅梁未还清协议款项，彭双春有权追回所有借款（105600元），连带利息。还款人傅梁、刘纪英，当事人彭双春。”协议签订后，被告于2018年1月18日、2018年3月3日分别向原告偿还借款20000元、4000元。被告合计偿还原告借款24000元，尚欠原告借款本金81600元。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。原告故于2020年1月2日诉至本院，要求被告傅梁、刘纪英偿还借款本息。以上事实，有原告提供的户籍资料、《关于彭双春与傅梁经济纠纷还款协议》、微信转账记录、情况说明、结婚证复印件、账户交易流水及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告彭双春与被告傅梁之间的借贷关系明确，证据确凿。被告刘纪英在《关于彭双春与傅梁经济纠纷还款协议》上作为还款人签名，理应承担还款责任。被告傅梁、刘纪英在原告彭双春向其主张债权以后，应偿还所剩余借款本金。故对原告彭双春要求被告傅梁、刘纪英偿还借款本金81600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告傅梁、刘纪英承担偿还借款利息的请求，因双方在《关于彭双春与傅梁经济纠纷还款协议》中关于利息的支付仅约定为“连带利息”，系对利息约定不明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅梁、刘纪英在本判决生效之日起十日内偿还原告彭双春借款本金81600元；二、驳回原告彭双春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012元，由被告傅梁、刘纪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年三月二十六日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执恢19号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：王仪华，该联社员工。 委托诉讼代理人：朱彦霖，该联社员工。 被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人陈日梅、冼就银金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2017）桂72民初94号民事调解书申请恢复强制执行，本院于2019年8月26日立案恢复执行，执行标的金额为1211033.86元，并于8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院于8月28日作出（2019）桂72执恢19号执行裁定，拍卖被执行人冼就银名下的“桂钦渔22028”号渔船，并以56万元最高竞价变卖成交。扣除案件受理费15158元、保全费5000元、船舶看管费用85140元及本案申请执行费6720元，申请执行人实际受偿447982元。现本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并对被执行人名下的房地产进行线下查询,未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 姚中伟 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李天和 书   记   员 梁红玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3630号申请人执行人崔巧兵，男，1967年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨来祥，男，1964年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨洪芳，女，1964年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于崔巧兵申请执行杨来祥、杨洪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2064号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告杨来祥、杨洪芳于本判决生效之日起10日内返还原告崔巧兵借款95000元，并按年利率24%承担自2018年7月2日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告崔巧兵其他诉讼请求。案件受理费减半收取1088元、保全费1220元，合计2308元，由被告杨来祥、杨洪芳负担。因被执行人杨来祥、杨洪芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔巧兵向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨来祥、杨洪芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨来祥、杨洪芳名下无银行存款信息，有苏Ｄ×××××的车辆（已查封、未实际控制），无房产，也无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法向被执行人杨来祥、杨洪芳发出限制消费令。2020年3月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2064号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十九日书记员  王欢庆
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复11号复议申请人（被执行人）：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县。申请执行人：无为县宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇。复议申请人无为市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）不服无为市人民法院（2019）皖0225执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年2月28日举行了听证，城投公司委托代理人蒋志华、申请执行人无为县宝山建筑安装有限责任公司（以下简称宝山公司）委托代理人鲁世玮参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。无为市法院执行的执行宝山公司与城投公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2019）皖0225执2314号执行裁定书并向城投公司送达了执行通知书，强制扣划城投公司xx万元。异议人城投公司提出书面异议。无为市人民法院查明，执行法院于2019年9月10日作出（2019）皖0225民初3557号民事判决，判决城投公司给付宝山公司工程款xx万元及利息，该判决于2019年9月28日生效。后该案进入执行程序，在执行过程中于2019年10月12日作出（2019）皖0225执2314号执行裁定书并向城投公司送达了执行通知书，强制扣划城投公司xx万元，该xx万元执行款宝山公司已领取。无为市人民法院认为，芜湖市经济技术开发区人民法院向城投公司下达的执行裁定书和协助执行通知书系为要求城投公司协助在xx元范围内提取铜陵宝山建筑安装有限公司（下称铜陵宝山公司）在城投公司的款项，该案并未实际执行该款项，城投公司不存在重复支付的问题。本案根据判决事项扣划城投公司xx万元，实体执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回无为县城市建设投资有限公司的异议请求。城投公司向本院申请复议称，复议申请人已经履行给付义务，执行法院强制执行依据不足；执行法院立案当天即强制扣划xx万元存款，且立即支付，执行程序违法，导致复议申请人重复付款。请求撤销（2019）皖0225执异81号执行裁定和（2019）皖0225执2314号执行裁定。为证明上述事实提供了芜湖经济技术开发区人民法院结案证明、剩余款证明及票据、执行法院（2019）皖0225民初3557号民事判决判决书、芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜湖经开民一初字第00567号民事判决书等证据。宝山公司委托代理人称，申请执行人对申请复议人执行有生效法律依据，且申请执行人是依据招标文件依法享有的实际施工主体；无为法院执行程序合法，无违规之处。复议申请人证据不能证明其理由。相关证据真实性不持异议，但工程款均系应支付给施工方宝山公司，与铜陵宝山公司没有关系。本院查明的事实与无为市人民法院查明的主要事实一致。另查明，芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291执522号执行案件承办人于2017年1月19日向异复议申请人送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结扣留铜陵宝山公司在异议人处的工程款，且于2019年5月22日恢复执行后向复议申请人发出（2019）皖0291执恢22号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助执行铜陵宝山公司的工程款xx元。再查明，（2019）皖0225民初3557号民事判决判决书、（2015）芜湖经开民一初字第00567号民事判决书显示，执行法院与芜湖经济技术开发区人民法院本案的执行案款指向系相同工程款，且该项工程仅剩余xx万元尚未支付。本院认为，本案焦点系复议申请人是否存在重复支付工程款、复议申请人协助芜湖经济技术开发区人民法院执行的法定义务是否持续。查明的事实证明，在复议申请人仅欠xx万工程款情况下，复议申请人协助履行芜湖经济技术开发区人民法院xx万元工程款以及执行法院在复议申请人处扣划xx万元工程款，致复议申请人存在重复支付情况。芜湖经济技术开发区人民法院依法向复议申请人发出协助通知后，其其他的不当执行措施，并不能否定其要求复议申请人协助义务的合法性和持续性。执行法院（2019）皖0225民初3557号民事判决判决书亦认定宝山公司和铜陵宝山公司同系工程款的权利义务承受人，同时认定只有待有关司法冻结被解除才能实际履行。综上，复议申请人的相关意见应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销无为市人民法院（2019）皖0225执异81号执行裁定；撤销无为市人民法院（2019）皖0225执2314号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二〇年三月二十四日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3814号 原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽宁县。 被告：徐玉叶，女，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张明亮与被告徐玉叶网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 琼
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1470号原告：关利有，男，1968年4月21日出生，满族，农民，住普兰店区。被告：曹庆涛，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告关利有与被告曹庆涛为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关利有到庭参加了诉讼，被告曹庆涛虽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还所欠劳务报酬1800元及利息。事实和理由：2017年11月份，原告经朋友姜二介绍，得知被告需要雇佣挖掘机司机，就和被告约定好，每天200元，每月6000元的工资后就给他开挖掘机干活了，干完活还欠1800元没有给，多次催要就是不给，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付并承担利息。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了六份录音证据予以佐证。被告未出庭对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据认定如下：虽然原告仅提供了六份录音资料对被告欠款事实进行认定，但首先，录音资料不存在剪辑等形式上的瑕疵；其次，录音内容显示被告已明确表示欠原告劳务报酬1800元，并且多次承诺给付，没有提到其他不应付款的理由，与本案的关联性及佐证原告权利的无瑕疵性具有重要作用；再次，被告虽经本院传唤，拒绝到庭应诉，应承担不利的法律后果；最后，本案涉及劳务报酬，涉及劳动者讨薪，而在劳务合同纠纷中，口头合同占了大多数，为了充分保护劳动者的合法权益，根据相关法律法规的精神，应适当减轻提供劳动者一方的主观举证责任。综上，综合本案全案案情，对原告所提供的六份录音证据佐证被告欠原告劳务报酬共计1800元的事实主张，本院予以采信。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月，被告雇佣原告开挖掘机，双方口头约定日劳务报酬200元，月劳务报酬6000元，活干完后付款。原告共计干了两个多月，被告支付了部分劳务报酬，尚欠1800元劳务报酬未付。原告曾先后于2019年1月3日、1月15日、1月20日、1月29日、2月1日、2月3日通过电话向被告催款，被告均承诺给付，但至今未付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告支付劳务报酬1800元，于法有据，本院予以支持。原告主张权利后被告拒不履行构成违约，应承担违约责任，故本院支持原告自2019年1月4日起的利息请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃对本案的答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：被告曹庆涛于本判决生效后十日内向原告关利有支付劳务报酬1800元及利息（利息自2019年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹庆涛负担，被告曹庆涛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二〇年三月二十六日法官助理李明书记员原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢413号 申请执行人张水华 被执行人蔡晓勇 本院在执行申请执行人张水华与被执行人蔡晓勇请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位16454元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初65号原告：谢庆明，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：洪小娟、洪彩勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。法定代表人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：郑恺娴，系被告公司员工。原告谢庆明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告谢庆明委托诉讼代理人洪彩勇、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人郑恺娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向现原告赔付保险金26900及逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：1、案涉事故车辆虽未进行年检，但事故发生的时间距离过期仅几天时间，且在事故发生后不久即车辆已通过年检，事故发生也与车辆本身不存在任何关联；2、投保系通过电话投保，保费通过转账支付，保单也是通过邮寄的方式；3、被告对免责条款未向原告尽到提示及明确说明义务，该格式条款对原告不生效，拒赔仅是被告内部的规定。被告太平洋保险公司答辩称：1、案涉事故车辆在我司投保了车损险和不计免赔等，事故发生在保险期间内；2、对事故责任认定及修理费26900元无异议，对利息损失有异议，诉讼费也不属于保险合同范围，不予承担；3、根据保险条款规定，机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿，每份保险单背面都附有相应保险条款，且对免责条款进行了加粗等提示；4、原告作为一位有24年驾龄的驾驶员，却在车辆未年检的情况下仍然驾驶车辆上路，违背相关法律的立法精神。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日07时45分，原告驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车，自东往西沿温州市龙湾区龙永路27号前段路起步时，与同方向行驶的蒲自明驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故。事故发生时，浙Ｃ×××××小型越野客车车辆状态为逾期未检验。温州市公安局交通警察支队三大队出具第330303420190003942号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告负全部责任，蒲自明无责任。事故发生后，原告将浙Ｃ×××××小型越野客车送至温州华策汽车服务有限公司维修，共产生维修费26900元。后原告向被告太平洋保险公司申请理赔，被告太平洋保险公司向原告出具《机动车商业险保险拒赔通知书》，主要载明：“根据事故情况，交警责任认定书上明确注明行驶证逾期未年检。根据商业险第一章机动车损失保险第八条第三款第一点，发生保险事故事被保险机动车行驶证，号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不属于赔偿责任范围”。另查明，2018年12月5日，原告将其所有的浙Ｃ×××××小型越野客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、机动车损失保险、三责险及不计免赔险，保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。案涉事故车辆于事故发生时车辆检验有效期至2019年7月，事故发生后再次通过车辆检验。本院认为，本案的争议焦点在于案涉事故车辆逾期未年检，被告太平洋保险公司是否免于商业险财产损失理赔责任。结合本案事实及相关法律规定，本院一并分析评判如下：首先，车辆年检的意义在于及时发现车辆安全隐患，保障车辆安全性能，确保车辆行驶安全。案涉事故车辆在事发时虽年检过期，但《道路交通事故认定书（简易程序）》并未认定因案涉事故车辆的安全性能问题导致本次事故的发生，事故发生后案涉事故车辆也再次通过车辆年检，而被告太平洋保险公司未提供证据证明案涉事故车辆因安全性能存在问题导致本次事故发生，故案涉事故车辆未年检并未增加被告太平洋保险公司承保的风险。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽原告提供的《神行车保机动车保险单》上对“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”字样进行加粗，但上述《神行车保机动车保险单》仅为单方交付的保险单，被告太平洋保险公司亦无法提供其他证据证明其在合同订立时已依法履行了相应的提示及明确说明义务，故上述条款对原告不产生效力。综上，原、被告之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定。故被告太平洋保险公司应向原告支付案涉事故车辆浙Ｃ×××××在本案事故中的损失。由于被告太平洋保险公司未及时履行理赔义务，给原告造成利息损失，故现原告诉请要求被告太平洋保险公司赔付原告26900元及自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故本院将利率标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。另，本院在立案时将案由确定为责任保险合同纠纷有误，本案法律关系实为财产保险合同纠纷，在审理过程中，原被告也系基于该法律关系提出诉辩主张，故本院直接将案由变更为财产保险合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢庆明保险理赔金26900元及其利息损失（自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，减半收取236.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年三月二十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1582号罪犯温景贝，男，1993年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2015年2月12日作出（2015）瑞刑初字第29号刑事判决，认定被告人温景贝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已交纳2000元），责令退赔尚未退赔的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以（2017）赣01刑更8523号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温景贝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑提交向原审法院交纳全部罚金及交付退赃款4562元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温景贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温景贝减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年2月12日起至2021年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初725号 原告：许良骙，男，1948年1月20日出生汉族，住天台县。 被告：许敏慧，女，1972年10月27日出生汉族，住天台县，现住天台县。 原告许良骙与被告许敏慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金150000元，并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年4月2日，被告许敏慧向原告许良骙借款150000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许敏慧于本判决生效之日起十日内偿还原告许良骙借款本金150000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告许敏慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 丁许杨
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初72号原告：何成文，男，汉族，生于1962年9月15日，住所地为景东彝族自治县。被告：陈文洪，男，汉族，生于1970年1月8日，住所地为景东彝族自治县。原告何成文与被告陈文洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告何成文与被告陈文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止非法阻止和干涉原告在自己位于南景公路与菖蒲塘岔路口的土地上堆放砂石料；2、赔偿原告因故意毁坏砂石造成经济损失1000元并承担诉讼费。事实与理由:2017年11月，普洱市宏祥路桥工程有限责任公司因竞标取得对南景公路的改扩建工程。在改扩建过程中，需要在原告位于角落田小组大梁子的山林中取土石，在村委员会的协调和参与下，2017年11月16日原告与普洱市宏祥路桥工程有限责任公司和上瓦伟村民委员会达成了一致意见，普洱市宏祥路桥工程有限责任公司作为甲方、文龙镇上瓦伟村民委员会作为乙方、原告作为取料农户签订书面《合同》约定：“1、甲方(普洱市宏祥路桥工程有限责任公司)需在K5＋280－500米处进行路面改直加宽并为取料点，取料点山林农户要求路基右侧从河堤最窄处左侧量不少于5米，最宽处不少于8米为取料山林农户管理使用；2、取料山林农户要求左侧从桥头、石棉瓦房方向往路基方向2米、从青树往路基方向3米为取料山林农户管理使用，此地段用来砌片石支砌，宽0.4米、高0.5米，支砌后由甲方回填土；3、取料山林农户不能影响大草地路口正常通行”。之后，普洱市宏祥路桥工程有限责任公司按照合同约定在原告的山林上取土石并将该路段的南景公路改直，改直后的南景公路路心在之前原告家的山林取料点内，按合同约定之前的南景公路路心变更为原告家土地，由原告家管理使用。2019年11月，原告在普洱市宏祥路桥工程有限责任公司置换给原告家的菖蒲塘岔路口左侧土地建房，并在菖蒲塘岔路口右侧土地上堆放砂石料，为此被告多次非法干涉和阻止原告在该自己的土地堆放砂石料，并多次毁坏堆放的砂石料，给原告造成砂石料损失。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判。被告陈文洪辩称，原告将砂石倒在距被告家建在南景公路边房子屋檐滴水前面2米多的地方，使被告家无法出进正常使用房子，被告才阻止原告倒砂石堆放；另为了打扫卫生，被告向村上反映，村上答复说铲开点，被告才将原告堆放的砂石铲开。如果按原告所述堆放砂石的土地属原告管理使用，必然造成被告无法进出正常使用审批建盖在南景公路边的房子，故原告的主张不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案件事实本院依法调查收集相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交用以证明原告对堆放砂石的土地享有使用权的证据即《林权证》复印件、《合同》复印件及瓦伟村民委员会出具证明各一份提出异议。本院认为，原告提交的上述证据不能证明其主张，故本院不予采信，不予确认原告对堆放砂石的土地享有使用权的案件事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何成文是景东彝族自治县文龙镇瓦伟村何家组村民，被告陈文洪是景东彝族自治县文龙镇下瓦伟村陈家组村民。2019年6月，原告将两车砂石约6立方米堆放在距被告家建在南景公路边菖蒲塘岔路口旁房子屋檐滴水前面2米多的地方，打算在南景公路边菖蒲塘岔路口旁建盖房子时使用，被告认为影响进出房子使用及打扫卫生，于是干涉劝阻原告堆放砂石，为此双方发生纠纷。现原告以对堆放砂石的土地享有使用权为由，提起侵权之诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，也是当事人应承担的诉讼义务。本案中，原告主张对堆放砂石的土地享有使用权，被告否认，原告庭审中虽然向法庭提交《林权证》、《合同》及瓦伟村民委员会出具的证明几组证据，但均不能证明该主张。同时也未举证证明被告存在侵权行为或侵害原告合法权益的案件事实；另诉讼中，本院依法对涉案现场进行勘查，亦不能查明原告对堆放砂石的土地享有使用权或者被告存在侵权行为的案件事实，相反查明原告堆放的砂石对被告进出正常使用建在南景公路边菖蒲塘岔路口旁房子及打扫卫生造成妨碍、影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，理应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何成文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年三月四日书记员  周燕
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初12号原告湘阴县兴伟货物装卸有限公司诉被告湘阴县人民政府确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院已经立案。本院经审查认为，被告湘阴县人民政府不是本案所诉强拆行为的实施主体，应以湘阴县文星镇人民政府为被告，经本院庭审中释明，原告湘阴县兴伟货物装卸有限公司申请撤回对湘阴县人民政府的起诉，并追加湘阴县文星镇人民政府为被告，本案应由基层人民法院受理管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：本案由屈原管理区人民法院管辖。二〇二〇年三月二十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢260号之三申请执行人李荣立，男，1970年10月11日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人祝献忠，男，1968年10月9日出生,汉族，住遂平县。关于李荣立申请执行祝献忠借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1728民初138号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝献忠自愿于2018年12月30日前还款6万元，于2019年12月30日前偿还原告借款6万元，于2020年12月30日前偿还原告6万元，下余欠款6万元于2021年12月30日前全部还清；案件受理费2450元，被告祝献忠自愿负担。因被执行人未按生效民事调解书履行义务，本院于2019年11月25日恢复执行，将被执行人祝献忠名下所有的车辆依法予以拍卖。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2.本院在执行拍卖被执行人祝献忠名下所有的车辆过程中，查明该车辆已被抵押，暂无法处置，申请执行人申请终止本次拍卖程序。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执恢260号案件终结本次执行程序。被执行人祝献忠负有继续向申请执行人李荣立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年三月十七日书记员 郭战猛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执2229号申请人：王丽萍，女，1981年10月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐万权，男，1979年10月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人王丽萍与被执行人徐万权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0381民初4585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐万权未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年10月9日立案执行，申请执行金额为53613元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人徐万权名下登记有车牌号为云Ｄ×××××北京牌车和云Ｄ×××××长安牌车各一辆，本院依法对该两辆车采取了查封措施。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月十九日书记员  艾艳娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执498号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张胜，男，1989年10月31日出生，汉族，送达地址云南省省昆明市曲靖市珠江大道东侧祥达花园Ｄ区，身份证地址云南省昭通市绥江县，联系方式，（其亲友）。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4043号民事判决，于2020年3月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜的财付通存款3.14元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初413号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：施光平，男，1982年6月18日出生，住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司诉被告施光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗凤麒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初147号之一原告：薛定伏，男，1962年12月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：雷腊春，男，1971年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：晏丽红，女，1978年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。两被告共同委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：刘育坤，男，1965年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：周震宇，男，1978年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院于2016年5月25日作出（2016）湘0903民初1479号裁定冻结两被告的财产，本院又于2019年4月23日作出（2019）湘0903民初147号民事裁定继续对保全财产进行了查封，现因益阳市中级人民法院对该案作出（2019）湘09民终1520号终审判决后，原告薛定伏、被告雷腊春、晏丽红均申请解除对保全财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被告雷腊春、晏丽红名下银行存款1500000元的冻结。二、解除对原告薛定伏名下坐落于益阳市赫山区龙光桥镇高岭村权证号为益赫房权证龙字第××号房屋的所有权冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张跃飞人民陪审员  熊其生人民陪审员  蔡俊青二〇二〇年三月二日法官助理李亮书记员文凯
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢57号苏州市月添金属材料有限公司：蒋纪才：关于申请执行人苏州市月添金属材料有限公司与被执行人蒋纪才买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56541元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢19号申请执行人：周桂华。被执行人：樊洪奎。被执行人：于永芹。申请执行人周桂华与被执行人樊洪奎、于永芹民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2017）吉0183民初874号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现被执行人樊洪奎已交付所有欠款，申请人同意撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德二〇二〇年三月十日书记员  邢佳明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3406号 申请执行人：韩丽娜，女。 被执行人：日照市美居装饰工程有限公司。 被执行人：吕宏伟，男。 申请执行人韩丽娜与被执行人日照市美居装饰工程有限公司、吕宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2014号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息。因被执行人日照市美居装饰工程有限公司、吕宏伟未能履行上述法律义务，权利人韩丽娜于2019年10月12日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤日照市美居装饰工程有限公司、吕宏伟于2019年10月30日到庭并向日照市美居装饰工程有限公司、吕宏伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭未履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人日照市美居装饰工程有限公司、吕宏伟名下小额银行存款，小额存款申请执行人不申请处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照市美居装饰工程有限公司、吕宏伟名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照市美居装饰工程有限公司、吕宏伟名下车辆； 5、2020年01月13日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人韩丽娜。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈令祥
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执237号 申请执行人:丁和水，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：冯伟，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人丁和水与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2020年1月17日向被执行人冯伟邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2020年1月16日、2月5日、3月31日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人冯伟的财产，反馈被执行人无存款； 三、2020年2月5日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人冯伟的工商信息，反馈被执行人无工商登记信息； 四、2020年1月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人冯伟不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息； 五、2020年1月22日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人冯伟住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2020年2月5日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人冯伟收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2020年3月31日对被执行人冯伟适用限高消费措施；同日将被执行人冯伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月4日在本院107办公室约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本院应执行的金额为16100元，已执行到位0元，尚有16100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执237号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟 誉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19062号原告戴峙，男，1975年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴逸飞，男，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李贵修，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。第三人宋瑞，女，1987年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。第三人刘国懋，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告戴峙诉被告吴逸飞、第三人宋瑞、刘国懋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴峙，被告吴逸飞委托代理人李贵修，第三人宋瑞委托代理人刘旭到庭参加诉讼。第三人刘国懋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月13日，原告与第三人刘国懋指定的第三人宋瑞签署以物抵偿协议，将原告所有的房屋抵偿给第三人刘国懋，经双方与被告协商，第三人刘国懋将抵偿后剩余房款200万元打给被告吴逸飞。此后，原告向被告索要钱款，被告向原告指定的人共计支付了70万元后，拒不支付剩余钱款，经原告多次催要，被告分别于2017年10月22日、2017年10月23日、2018年1月15日、2018年1月16日向原告共计支付20万元，此后，被告拒不支付剩余110万元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴逸飞偿还原告本金110万元及利息（以本金110万元为基数，按照银行同期贷款利息计算，自2019年3月11日至偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等其他诉讼费用。被告辩称，1、被告已经根据原告指示陆续向其或者其指定的第三人支付2061348元，原告诉请与事实不符；2、本案存在诉讼主体错误，原告不具有诉讼主体地位，不是适格原告。同时，起诉状所称的将原告所有的房屋抵偿与事实不符。第三人宋瑞述称，2015年7月13日签订的以物抵债协议是真实有效的，宋瑞把本案争议的200万元打给被告，是经过原、被告共同同意的。第三人刘国懋未陈述意见。经审理查明：2015年7月13日，宋瑞（甲方）、戴峙（乙方）、余霞（丙方）签订以物抵债协议书约定，乙方共计向甲方借款536万元，经过甲乙核对后确认，乙方至今共计536万元借款本金逾期未向甲方偿还；乙方现有房产一套，由丙方代为持有，并登记在丙方名下，房产状况如下：具体坐落：航空港区郑港六路北侧26号49号楼1层3号；房产证编号：港房产证字第601107345。乙方通过以房抵债的方式清偿上述债务，甲方表示同意，经过甲乙丙三方平等、自愿协商达成本协议，以资共同遵守。乙方、丙方保证以上抵债房产，乙方系实际所有权人，享有处分权；经甲乙双方协商一致，抵债房产共作价736万元；上述金额抵偿乙方的全部债务，双方商定抵偿的乙方债务金额为536万元；抵偿上述约定的债务后，乙方抵债的房产余额为200万元，该部分款项在房产过户到甲方指定人的名下后当日内向乙方支付。庭审中，宋瑞提交的银行回单显示，宋瑞分别于2015年7月10日、7月15日向吴逸飞转款共计200万元，戴峙、吴逸飞对该200万元转款系履行以物抵债协议后的剩余购房款均无异议。吴逸飞提供的银行流水显示其向张海芝转账50万元、贾松正转账3万元、李雅玲转账1万元、毛仁娜转账8万元、杜丹丹21348元，称均系经戴峙授权，戴峙予以认可。另，戴峙提供的清单显示，其授权吴逸飞向薛贺民转账5万元、王红伟转账5000元、王囡5000元、戴峙20万元，以上共计90.1348万元。以上案件事实由以物抵债协议、银行回单、银行流水、清单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是否成立有四个要素即一方受损、另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法依据。其中没有合法根据是该项请求权适用的前提。庭审时，原、被告及第三人宋瑞确认吴逸飞已收到以物抵债协议剩余房款200万元。戴峙认同收到吴逸飞款项901348元，本院予以确认，对剩余1098652元，吴逸飞辩称，经戴峙指示向包玉凤转账92万元用于兑付公司客户理财款，本院认为，首先吴逸飞与包玉凤之间资金往来频繁，无法确认该笔92万元的转款系戴峙指示；其次，庭审中戴峙称对该转款不知情，吴逸飞亦未提供其他有效证据证明其转账行为系经戴峙授权委托或戴峙对该转款存在追认行为；故对于吴逸飞向包玉凤转账的92万元，无法认定为支付给戴峙的房款。对于吴逸飞所称的向马长林转账20万元、向余霞转账10万元，未提供相应的付款凭证予以证明，无法确认该30万元与偿还戴峙购房款有关。综上，吴逸飞继续占有戴峙房屋款1098652元无事实及法律依据，应予以返还。对于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利息是不当利益所产生的一种法定孳息。本案中吴逸飞继续占有戴峙房款1098652元应当支付利息（自2019年3月11日起至偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于被告辩称的本案主体问题，以物抵债协议约定，戴峙为房屋实际权利人并有权收取剩余房款。协议相对方已履行约定付款义务，无证据表明余霞对协议签订和履行持有异议，被告以余霞签字问题主张原告主体不适格并要求笔迹鉴定，本院均不予采纳。第三人刘国懋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴逸飞于本判决生效后十日内支付原告戴峙房屋款1098652元及利息（自2019年3月11日起至偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告吴逸飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年三月九日书记员  杜敏敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5625号 原告：刘銮雪，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：崔桂芳，系原告妻子。 委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项彧，上海璀博律师事务所实习律师。 被告：许露超，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 原告刘銮雪为与被告许露超、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、对于原告因涉案交通事故所造成的医疗费损失暂计204975.42元，按事故责任80%计算为165980.34元，由被告人保公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许露超承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫秀萍、被告许露超委托诉讼代理人姚凯峰、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月30日晚上，被告许露超驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从嘉兴市南湖区余新镇出发驶往海盐县武原街道，20时19分，当其驾车由北向南途经嘉南线14Ｋｍ海盐县时，与前方正推行正三轮载货摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月9日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定：被告许露超驾驶小型机动车行车疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的主要过错，原告推行发生故障的正三轮载货摩托车，不按规定使用灯光，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、车辆投保情况：被告许露超所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、嘉兴市第二医院住院治疗。目前原告仍在治疗过程中。 五、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票以及费用清单、外购药发票以及医嘱单等各一组，据此主张医疗费204975.42元元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用42752.57元以及外购药17110.40元以及医疗费中所包含的伙食费、图文打印等费用14854.10元，同时申请对于原告的医疗费中存在的具体非医保金额进行鉴定，另对于原告住院期间所使用的气囊导尿管（进口）、气管插管（吸痰式/英国）、氧气面罩（ICU/小容量喷雾/进口）、吸痰管（痰管收集/台湾太平洋）、100%脑脊髓分流管即附件（非/离/美国）申请询价。本院认为，非医保范围属于行政审批事项，故本院对于该鉴定申请不予准许。被告人保公司也未举证证明国家基本医疗目录项下有同类同效果的替代性药物，故本院对于被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩不予采信。至于有关装置的询价问题，不符合法院询价范围，且为原告实际治疗所需，故不予准许。经审核，本院确认医疗费共计为190999.32元。 八、已垫付情况：对于上述款项，被告许露超已经垫付20000元。另，被告人保公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元（支付至海盐县人民医院，所涉海盐县人民医院的住院费用未包含在原告本次诉请中），另被告许露超亦有为原告垫付海盐县人民医院的部分住院费用。 九、其他情况：目前原告尚在治疗中，尚未进行伤残等级等的鉴定。另，被告人保公司提供商业三者险保险条款、免责声明各一份，据此主张其已向被告许露超明确告知非医保费用属于免赔事项。 裁决结果 本案是一起由机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警部门认定，原告负事故次责，被告许露超负事故主责，故对于保险之外的损失，本院确定由被告许露超承担70%的赔偿责任。由于被告人保公司已经在交强险范围内进行垫付且原告未就所涉医疗费进行请求，故本院确认“本案相关情况”中第五项所确认的医疗费损失应由被告人保公司在商业三者险范围内进行赔偿为宜，至于交强险部分，可待原告治疗终结后再行结算。综上，对于原告的医疗费损失190999.32元，由被告人保公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任计133699.52元。余款由原告自行承担。至于被告许露超，其所垫付的20000元，待原告治疗终结后一并结算为宜。原告就已发生的医疗费损失主张权利，于法不悖，本院予以准许。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告刘銮雪133699.52元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费615元，由原告刘銮雪负担120元，由被告许露超负担495元；先予执行申请费1400元，由被告许露超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆紫婷