wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初161号原告：吴宜清，男，1976年6月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：航达建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号，统一社会信用代码：913601216647593007。法定代表人：熊自文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟文红，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴宜清与被告航达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月23日，原告吴宜清经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴宜清撤诉处理。本案诉讼费7171元，减半收取3585.5元，由被告航达建设集团有限公司承担。审 判 长  钱自强审 判 员  黎 琪人民陪审员  兰 燃二〇二〇年三月二十三日法官助理黄升林书记员陈宇昂
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异6号 异议人（被执行人）：曹传英，男，1967年10月18日出生，汉族，张掖市人，住张掖市甘州区。 异议人（被执行人）：赵雪敏，女，1968年6月3日出生，汉族，张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市分行。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该行行长。 住所地：张掖市甘州区县。 被执行人：张健，男，1972年11月30日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在审查异议人（被执行人）曹传英、赵雪敏与申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市分行及被执行人张健执行异议一案中，异议人（被执行人）曹传英、赵雪敏以“双方私下达成和解协议”为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）曹传英、赵雪敏申请撤回异议的理由正当、合法，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）曹传英、赵雪敏撤回异议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 尚丽蓉 二〇二〇年三月九日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1451号欧书彪、何宏亮本院执行的欧书彪申请何宏亮房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人何宏亮自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月十一日
甘肃省山丹县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0725行审3号   申请人：山丹县自然资源局。住所地：山丹县北大路统办2号楼。   甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第G07060013号。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托诉讼代理人：王某2，山丹县国土资源执法监察大队副大队长。   委托诉讼代理人：曹某，山丹县国土资源执法监察大队工作人员。   被执行人：山丹县东乐镇大寨村村民委员会。住所地：山丹县东乐镇大寨村。   法定代表人：刘某，该村村民委员会主任。   申请人山丹县自然资源局向本院申请强制执行山自然资源罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》责令被执行人退还非法占用的集体土地，限期拆除在非法占用集体土地上修建的图书阅览室、恢复土地原状行政处罚决定一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   申请人山丹县自然资源局以被执行人山丹县东乐镇大寨村村民委员会于2018年9月在山丹县东乐镇大寨村二社非法占用集体土地修建图书阅览室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条的规定，于2019年6月7日作出山自然资源罚字〔2019〕44号行政处罚决定：责令山丹县东乐镇大寨村村民委员会退还非法占用的集体土地3454.40㎡（裸地3405.7㎡，设施农用地48.7㎡），限于2019年7月7日前拆除在山丹县东乐镇大寨村二社非法占用集体土地3454.40㎡（裸地3405.7㎡，设施农用地48.7㎡）上修建的图书阅览室、恢复土地原状。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定退还非法占用的集体土地，限期拆除非法占用土地上修建的图书阅览室、恢复土地原状的义务，现申请人以被执行人经催告后仍未按规定退还非法占用的集体土地，限期拆除非法占用土地上修建的图书阅览室、恢复土地原状为由，向本院提出申请，要求对被执行人依法强制执行。   为此，申请人向本院提交了以下证据：2019年5月16日违法线索登记表，2019年5月17日非法占用土地核查报告，2019年5月22日立案呈批表，2019年5月23日接受调查通知书及送达回证，2019年5月28日马奇询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、界址点成果表、现场照片，2019年5月29日非法占用土地调查报告，2019年5月30日违法案件会审记录，2019年5月30日重大行政执法决定法制审核意见书，2019年5月31日非法案件处理决定呈批表，2019年6月3日行政处罚告知书及送达回证，2019年6月3日行政处罚听证告知书及送达回证，2019年6月7日行政处罚决定书及送达回证，2020年1月14日履行行政处罚决定催告书及送达回证,2020年1月14日山丹县东乐镇大寨村证明。   本院审查认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。申请人所作出的责令退还非法占用的集体土地，限期拆除在非法占用集体土地上修建的图书阅览室、恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经申请人催告后，至今仍拒不履行退还非法占用的集体土地，限期拆除在非法占用集体土地上修建的图书阅览室、恢复土地原状义务，该行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。   综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十七条,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行山丹县自然资源局作出的山自然资源罚字〔2019〕44号行政处罚决定书中关于责令山丹县东乐镇大寨村村民委员会退还非法占用的集体土地3454.40㎡（裸地3405.7㎡，设施农用地48.7㎡），拆除在山丹县东乐镇大寨村二社非法占用集体土地3454.40㎡（裸地3405.7㎡，设施农用地48.7㎡）上修建的图书阅览室、恢复土地原状的行政处罚内容，由申请人山丹县自然资源局报请山丹县人民政府组织实施。   案件受理费50元，由被执行人山丹县东乐镇大寨村村民委员会负担，限于本裁定送达后七日内交纳。   审 判 长 陈多文   审 判 员 花剑云   人民陪审员 杨建文     二〇二〇年三月九日   书 记 员 张丽君   附法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   第七十七条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条第一款（十四）裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9637号之一 申请执行人赵志强，男，1973年12月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人温岭市艳扬鞋厂，住所地温岭市横峰街道鞋业园区（台州市石夫人鞋业有限公司内），组织机构代码:095974827。 法定代表人张艳琴。 被执行人张艳琴，女，1975年3月10日出生，住安徽省广德县。 赵志强与温岭市艳扬鞋厂、张艳琴买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8793号判决书已经发生法律效力。权利人赵志强于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市艳扬鞋厂、张艳琴应支付申请执行人赵志强人民币25694元及利息，并支付诉讼费221元、申请执行费288元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市艳扬鞋厂、张艳琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人张艳琴在温岭市艳扬鞋厂处享有的100%股权（出资额为100万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市艳扬鞋厂、张艳琴未报告财产情况，本院已对被执行人张艳琴作出司法拘留。同时本院已对被执行人温岭市艳扬鞋厂、张艳琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市艳扬鞋厂、张艳琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1039号原告：全少鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡家永，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，河南世金律师事务所实习律师。被告：胡澜，男，1988年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告全少鹏与被告胡澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告全少鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告全少鹏撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二〇年三月十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初232号 原告：李泽青，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏,安徽远宏律师事务所执业律师。 被告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路新桥头。 法定代表人：王童兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房扬晟,安徽远宏律师事务所执业律师。 被告：付俊，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李泽青与被告安徽和盛建设有限公司、付俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李泽青于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李泽青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽青撤诉。 案件受理费6563元，减半收取计3281.5元，由原告李泽青负担。 审 判 员  谭    霖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12415号 原告：绍兴柯桥东涌针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路556号3栋4楼东边。 法定代表人：蔡方勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符晓芳，浙江鉴水律师事务所实习律师。 被告：绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场2幢704-1-3室。 法定代表人：蒋香菊。 原告绍兴柯桥东涌针纺有限公司诉被告绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员吴水根参加评议的合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。绍兴柯桥东涌针纺有限公司的委托诉讼代理人黄文芳、符晓芳到庭参加诉讼。绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 绍兴柯桥东涌针纺有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：判令绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司支付绍兴柯桥东涌针纺有限公司货款61162.80元，并支付该款自2019年11月6日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：绍兴柯桥东涌针纺有限公司与绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司于2019年1月15日签订《购销合同》一份。约定绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司向绍兴柯桥东涌针纺有限公司购买毛圈布。合同期内绍兴柯桥东涌针纺有限公司向绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司交货价值161162.80元，并开具了相应的浙江增值税专用发票，绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司仅支付10万元，余款61162.80元至今未付。现绍兴柯桥东涌针纺有限公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，绍兴柯桥东涌针纺有限公司与绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司存在买卖合同关系。绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司向绍兴柯桥东涌针纺有限公司购买毛圈布。嗣后，绍兴柯桥东涌针纺有限公司按约向绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司提供了价值161162.80元的货物。绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司仅支付绍兴柯桥东涌针纺有限公司货款10万元，余款61162.80元至今未付。绍兴柯桥东涌针纺有限公司遂诉至法院。 以上事实由绍兴柯桥东涌针纺有限公司提供的真实性可以认定的购销合同、送货单、瑞丰银行余额对账明细清单、瑞丰银行入账通知单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，绍兴柯桥东涌针纺有限公司与绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绍兴柯桥东涌针纺有限公司已履行了相应的供货义务，绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司未按约付清货款61162.80元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故绍兴柯桥东涌针纺有限公司要求绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司支付尚欠货款61162.80元并支付该款逾期付款利息损失（计息起算点本院调整为本案受理之日即2019年11月18日）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴柯桥东涌针纺有限公司所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对绍兴柯桥东涌针纺有限公司的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司应于本判决生效后十日内向绍兴柯桥东涌针纺有限公司支付货款61162.80元并支付该款自2019年11月18日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3247号之一 申请执行人张垂祥，男，1968年3月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人太仓市安巨五金制品有限公司，住所地太仓市娄东街道陆嘉北路18号3幢，统一社会信用代码91320585MA1MYB530L。 法定代表人路亚洲，该公司总经理。 张垂祥与太仓市安巨五金制品有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出的太劳人仲案字[2019]第1011号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，太仓市安巨五金制品有限公司对张垂祥的所有请求事项作一次性处理，金额为17000元，该款由太仓市安巨五金制品有限公司于2019年9月20日前转入张垂祥指定银行账户。因太仓市安巨五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张垂祥向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理，执行标的17000元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月16日及2020年1月6日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的17000元,尚未执行到位17000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字[2019]第1011号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年三月二十五日  书记员  金晓春
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢8号申请执行人：刘福来,男性,1959年2月4日出生,住乾安县被执行人：郑淑玲，女性,1965年9月7日生，汉族，住乾安县。。本院在执行刘福来与郑淑玲借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 勋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初660号原告纪学才，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告王传领（又名王海君），男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告纪学才诉被告王传领（又名王海君）追索劳动报酬纠纷一案中，原告纪学才于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪学才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪学才负担。审判员  张晓红二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 贺
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执38号 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人林茂新，董事长。 被执行人胡雷，男，1996年1月4日出生，住浙江省永康市。 申请人中邮消费金融有限公司与被申请人胡雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月29日作出的（2019）衢仲网字第97670号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。2020年3月5日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执38号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年三月六日 代书记员 王 璐
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1033号 申请执行人：孙永乐，男，1986年6月1日出生，住吉林市船营区。 被执行人：林哲，男，1984年10月6日出生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：张力雅，女，1985年9月25日出生，住吉林市船营区。 申请执行人孙永乐与被执行人林哲、张力雅民间借贷纠纷一案（2018）吉0204民初3794号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币179,178.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2019年7月4日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为1.77元、0.02元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年7月24日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 4、本院于2019年8月6日委托长春市南关区人民法院到保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年10月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人张力雅名下不动产登记信息，即为吉林市昌邑区吉林大街225号××小区××号商业服务设施，建筑面积70.47平方米，本院于2019年9月17日进行查封该房屋，查封裁定于当日通过司法专邮形式向被执行人发出，并再次以短信的形式告知。2019年10月18日被执行人张力雅提出异议申请，2019年11月5日本院作出（2019）吉0204执异122号，驳回异议人张力雅的异议申请，张力雅房屋在银行上海浦发银行有抵押贷款，故短期内无法处置。 6、本院于2019年8月2日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。 7、本院于2019年8月9日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2019年8月2日对被执行人进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  祝 玮
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖5号 陈永琼诉泸州市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院报请指定管辖符合法律规定。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10364号 被执行人张旭，男，1992年6月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 被执行人张旭盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1453号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人张旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭拒不履行又未报告财产，本院已对执行人张旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10364号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0822执229号之一申请执行人：郭九苟，男，1956年12月9日出生，汉族，住吉水县。被执行人：黄永安，男，1974年2月15日出生，汉族，住吉水县。被执行人：黄迎清，男，1997年8月11日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人郭九苟与被执行人黄永安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80500元及利息，诉讼费2309元，截至2020年3月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月三十日书记员  罗 淮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5678号原告：胡芝旺，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：张水明，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：邓丹，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告胡芝旺诉被告张水明、邓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡芝旺到庭参加了诉讼，被告张水明、邓丹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芝旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告张水明、邓丹偿还原告胡芝旺借款本金130000元及利息（从2016年12月13日起按年利率24%计息到2019年5月13日止29个月×0.02=75400元）利随本清；2、被告承担全部诉讼费。被告张水明、邓丹未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡芝旺与被告张水明系朋友关系。2016年12月13日，被告张水明向原告出具借条一份，载明：“今借胡芝旺人民币拾叁万圆整，以每月贰分利息计算（每季度还利息），计划约半年”，借款人处有被告张水明签字。经本院开庭询问，借条上日期2017年1月6日涂改系被告张水明笔误所改。2018年12月24日，被告张水明又向原告出具一份协议书，载明：“今与胡芝旺协商借款事议，由于现在没有资产偿还，到明年2019年，以每季度还款2-3万，具体利息由偿还本金后再付给”，协议书上有被告张水明签字。经本院开庭询问，原告自认其提供的借条系原告与被告张水明对于之前借款进行结算后重新出具的借条，该借条上载明的130000元包括2014年4月所借本金50000元、2016年10月所借本金30000元以及利息50000元。后原告胡芝旺多次向被告张水明催收未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告张水明与原告结算后重新出具的借条系双方真实意思表示，本院依法予以确认。该借条约定借款期限为半年，现借期已至，原告向被告张水明催收借款本息，被告理应及时偿还。原告与被告张水明又于2018年12月24日达成协议，但被告张水明未按照协议履行还款义务，构成违约，应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，经计算，按本金50000元以年利率24%自2014年4月起计算至2016年12月12日利息为32000元（50000元×2%×32个月）；按本金30000元以年利率24%自2016年10月起计算至2016年12月12日利息为1200元（30000元×2%×2个月），即利息合计为33200元（32000元+1200元）。原告计入本金的利息已超法定最高限额,故将本金和利息计入本金的数额应为113200元（50000元+30000元+33200元）,其余部分,不予支持。原告诉请要求被告以本金130000元为基数按年利率24%从2016年12月13日起付息，其将前期未支付利息重新计入后期借款本金再按年利率24%计算复利不符合法律规定，因此之后的利息应按初始本金80000元计算至付清之日。原告自述二被告为夫妻关系，但未提供证据证明，本院不予采信；同时借条上只有被告张水明一人签名，且原告也未提供证据证实涉案借款系属于夫妻共同债务，故对原告诉请要求被告邓丹承担偿还借款的责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张水明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡芝旺借款113200元及利息（利息以初始本金80000元为基数按年利率24%从2016年12月13日起计算至初始本金付清之日止）；二、驳回原告胡芝旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4381元，由原告胡芝旺负担503元，被告张水明负担3878元；公告费560元，由被告张水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 冯 洁人民陪审员 翟爱云二〇二〇年三月二日代理书记员 张议文
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初246号原告：衡阳县兴源农机制造有限公司，住所地：衡阳县西渡镇工业园裕华路。法定代表人：贺菊亮。委托诉讼代理人：张帆，男，1993年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳县兴源农机制造有限公司诉被告刘建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告衡阳县兴源农机制造有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县兴源农机制造有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县兴源农机制造有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告衡阳县兴源农机制造有限公司负担。审判员  刘志波二〇二〇年三月四日法官助理吴婷书记员宁雅俐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初99号原告：张爱兴，男，1974年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：侯文脉，男，1985年出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：襄阳雅致新能源汽车有限公司，住所地襄阳市高新区米庄镇叶店社区党员群众服务中心三楼。统一社会信用代码91420600MA48A2PL2F。法定代表人：韩培金，执行董事。原告张爱兴与被告侯文脉、襄阳雅致新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张爱兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还货款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张爱兴自2018年起取得被告襄阳雅致新能源汽车有限公司在新野县的雅致电动汽车的销售权，由被告公司的业务经理被告侯文脉联系汽车销售工作。经营期间，原告发现该电动汽车在新野县不易销售，后与被告侯文脉联系将原告所购进的三台雅致电动汽车予以退回处理。2019年4月16日，被告侯文脉将该三台电动汽车从原告处拉走，并出具欠条一份，约定2019年5月底退还清全部车款54000元。后经原告多次催要，被告仅退还原告4000元，剩余50000元未予退还。原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告侯文脉现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张爱兴的起诉。案件受理费525元，退还原告张爱兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 飒二〇二〇年三月二十日书记员 **昱
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初27号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人蒋正新，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省安化县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月27日被冷水江市公安局抓获，次日被安化县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人蒋正新犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人蒋正新到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份的一天，谌攀（已判刑）因与王某1妻子的表妹打牌争座位发生矛盾，谌攀认为王某1嘲笑了自己，遂找王某1麻烦。在与王某1争执时，王某1妻弟夏某1上前劝阻。谌攀认为夏某1拉偏架，想伺机教训夏某1。 2018年12月22日凌晨1时许，谌攀在安化县城南区蚝上蚝夜宵店吃夜宵时看到夏某1，谌攀认为自己之前与夏某1有过节，便上前威胁夏某1，后被旁人劝开，谌攀被朋友“小二”、被告人蒋正新推出夜宵店。之后谌攀再次冲入夜宵店准备打夏某1，这时蒋正新拿了一把长约1.5米的砍刀进来，谌攀用夜宵店里的不锈钢盆、一次性餐具朝夏某1砸去，还用拳头往夏某1身上打了一拳，致被害人夏某1受伤。在此过程中，被告人蒋正新持刀并出言威胁夏某1、杨某等人。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被害人夏某1因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。被告人蒋正新到案后如实供述了自己的罪行。 上述犯罪事实，被告人蒋正新在庭审过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息、门诊病历等书证；证人王某1、夏某2、陆某、杨某、王某2、黄某等人的证言；被害人夏某1的陈述；同案人谌攀的供述；被告人蒋正新的供述与辩解；鉴定意见；辨认、提取笔录；监控视频、同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋正新伙同他人持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋正新在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋正新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年三月十日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1162号 原告：漳州市塔牌混凝土有限公司龙文分公司，住所地福建省漳州市龙文区红山工业区红山路26号，统一社会信用代码91350603MA31FC9G60。 负责人：赖雪峰。 委托诉讼代理人：郭波，广东知著律师事务所律师。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟。 被告：罗石华，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市塔牌混凝土有限公司龙文分公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司、罗石华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告漳州市塔牌混凝土有限公司龙文分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州市塔牌混凝土有限公司龙文分公司撤回起诉处理。 审判员  林明智 二〇二〇年三月三十日 书记员  许艺君
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执642号 被执行人:陈春杰 关于本院执行的（2020）浙0481执642号案件,即被执行人陈春杰赌博罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初524号刑事判决书,已于2020年3月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年三月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1774号 原告：日照市大千建筑劳务有限公司，住所地：日照市高科园高新二路东首(秦楼街道田家村段)，统一社会信用代码：913711020579014327。 法定代表人：邱立阳，职务：经理。 委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。 被告：日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地：日照市东港区昭阳路西、高新七路南日照见佰材贸易有限公司院内，统一社会信用代码：91371100762870221R。 法定代表人：毛纪青，职务：总经理。 本院在审理原告日照市大千建筑劳务有限公司与日照鑫鲁建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁鸽子
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初3230号                               原告                       北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司。地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。             法定代表人：袁帅。             委托诉讼代理人：袁帅，该公司经理。             委托诉讼代理人：顾相，该公司员工。                               被告                       陈海英，女，汉族，1970年12月26日生，户籍地：贵阳市云岩区北京路205号9栋1单元7号，现住贵阳市南明区云关乡龙洞堡首开紫郡紫香堤F11-1-701。                               案由                       物业服务合同纠纷                                           本院于2020年03月12日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告陈海英物业服务合同纠纷一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回对被告陈海英的起诉。             案件受理费75元，由北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司 负担。                                     审判员 孙 颖                         二〇二〇年 三月二十四日             书记员 王 璇
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7603执11号 申请执行人：王永利，男，1973年12月05日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：张小龙，男，1979年03月11日岀生，住吉林省磐石市。 本院在执行王永利与张小龙民间借贷纠纷一案中，经本院工作，双方当事人间达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉7603执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹先林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄鹏飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5781号原告：焦作六建建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区南通路1959号。法定代表人：张耀中，董事长。委托诉讼代理人：牛二虎，男，1965年11月7日出生，住焦作市修武县。被告：李保付，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告焦作六建建设工程有限公司诉被告李保付建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告焦作六建建设工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予焦作六建建设工程有限公司撤诉。案件受理费405元，由焦作六建建设工程有限公司负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年三月十六日书记员  李金玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢35号 申请执行人刘建国，男，1956年11月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人郭和平，女，1963年6月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人贾节增，男，1963年9月19日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人刘建国与被执行人郭和平、贾节增民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请撤回（2020）吉0621执恢35号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢35号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 钰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执925号申请执行人：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所地为延吉市天池路3399号。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：高海鸥，女，1970年3月17日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街兴成委四十八组。延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与高海鸥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初3785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（偿还贷款本金229508.38元及利息、律师代理费16500元、案件受理费4810元、公告费600元、执行费3739元）。在执行过程中，本院于2018年6月19日作出（2018）吉2401执925号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人高海鸥名下房屋。2019年6月29日2019年6月30日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖，无人竞买，系统流拍。2019年7月30日至2019年7月31日对上述房屋进行第二次拍卖，无人竞买，系统流拍。2019年8月23日至2019年10月22日对上述房屋进行变卖，无人竞买，系统流拍。申请执行人申请对上述房屋作价309646元的价格以物抵债。本院于2019年10月28日作出（2018）吉2401执925号之三执行裁定，将被执行人名下上述房屋作价309646元抵债给申请执行人。本院于2020年1月13日划拨高海鸥名下公积金内存款3800.35元，于2019年3月4日向申请执行人发放3800.35元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心申请执行的本院（2017）吉2401民初3785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初234号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。 负责人:石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李亚的,该公司员工。 被告：李晶昌，男，1985年12月28日出生，住河北省邢台市桥西区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司与被告李晶昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司负担。 审判员  甄秋堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何世芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4461号 原告：遂宁碧桂园房地产开发有限公司,住所地遂宁市河东新区德水北路56号正黄·金域国际7栋9层7号。 法定代表人：杨磊，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：周平，男，汉族，1987年6月3日出生，住成都市双流区，系该公司法务。 被告：王春华，女，汉族，1988年5月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年11月15日立案受理了原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司与被告王春华商品房预售合同纠纷一案，原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6710元，减半收取计3355元，由原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 莲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2860号之一申请执行人：周凯。被执行人：苏州家多多装饰工程有限公司。申请执行人周凯与被执行人苏州家多多装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2569号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州家多多装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周凯房屋装修意向金5000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149238665。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州家多多装饰工程有限公司负担。被告苏州家多多装饰工程有限公司应负担的25元直接支付原告周凯。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”因被执行人苏州家多多装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周凯于2019年10月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5025元，被执行人应负担的执行费50元，合计5075元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年10月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年10月16日、2020年1月14日、2月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，被执行人名下均无存款。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4.2019年11月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。5．2019年11月16日，本院赴被执行人住所地调查，被执行人己不在经营，人去楼空。6．经查，被执行人已不在原住所地正常经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有5075元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十一日书记员  邢 嘉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1691号原告：邱永辉，男，1961年2月13日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。被告：刘迎春，男，1971年1月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告邱永辉与被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邱永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱永辉撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年三月二十日书记员  叶 雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1162号 原告：新都区马家镇新越机械厂，住所地成都市新都区马家镇普西村9社。 经营者：钟炳聪，男，汉族，1962年3月7日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师。 被告：德阳市万联重型机械备件有限公司，住所地四川省德阳市九顶山路81号和安小区1栋2-1号。 法定代表人冯联强。 本院在审理新都区马家镇新越机械厂与德阳市万联重型机械备件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，新都区马家镇新越机械厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，新都区马家镇新越机械厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许新都区马家镇新越机械厂撤回对德阳市万联重型机械备件有限公司的起诉。 案件受理费252元（已减半收取），新都区马家镇新越机械厂自愿负担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 名
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异5号 案外人:李某，女，汉族，1972年12月30日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：洪某，男，汉族，1966年9月19日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：邹某，男，汉族，1972年11月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行洪某与邹某民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2020年2月25日对本院拍卖被执行人邹某在长沙市岳麓区房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某称，蓝山县人民法院在执行洪某与邹某民间借贷纠纷一案中，你院拍卖位于长沙市岳麓区，该房屋为案外人在婚内出资购置，在离婚协议中明确为案外人所有，并由案外人偿还贷款。岳麓区人民法院依法审理并出具生效法律文书确认上述事实。并明确了案外人偿还完该房屋贷款后即可办理房屋产权过户手续，所以该房产实际产权人为案外人。且案外人并非你院执行案件的被执行人或者担保人，故对该执行案件不承担偿还责任。请求撤销（2019）湘1127执恢118号之一执行裁定书，并终止对该房屋的拍卖程序。 本院查明，洪某与邹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出了（2018）湘1127民初1185号民事判决，双方在法定期限内均未上诉，该民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决，被执行人邹某应当偿还申请执行人洪某本金2299456元，并支付从2017年11月11日起至偿清之日止按月息2分计算的利息。判决生效后，邹某未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人洪某于2018年11月6日向本院提出执行申请，本院于2018年11月12日受理该案。 另查明，邹某作为本案被执行人，在未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院于2019年1月8日以（2019）湘1127执恢118号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人邹某名下位于岳麓区房产。案外人李某以法院拍卖的房产系其在婚内出资购置，在离婚协议中明确为李某所有，并由李某偿还购房贷款。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年12月9日出具民事调解书确认该房屋所有权归李某。案外人李某以其不属于法院执行案件的被执行人或者担保人，法院不应拍卖属于其所有的房屋为由，于2020年2月25日向本院提出执行异议的书面申请，请求撤销（2019）湘1127执恢118号之一执行裁定书，并终止对该房屋的拍卖程序。 本院认为，被执行人邹某与洪某民间借贷关系发生在邹某与李某婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，用被执行人名下及其婚姻关系存续期间的共同财产偿还债务，符合法律规定。本院于2019年1月8日裁定拍卖的涉案房产登记在被执行人邹某名下，该房产系被执行人邹某与案外人李某在夫妻关系存续期间所购买，该房屋产权应属被执行人邹某与案外人李某的共有财产。邹某作为本案的被执行人，在其拒不履行法院生效法律文书确定的义务的情况下，法院依法对其名下的房产采取拍卖措施是合理合法的。案外人与被执行人的离婚协议不能对抗法院依法采取的执行措施。案外人李某2020年2月25日以该房产系其婚内购卖，离婚协议明确为案外人所有为由，请求撤销（2019）湘1127执恢118号之一执行裁定书，并终止对该房屋的拍卖的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向蓝山县人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴宏长 审 判 员  孙文富 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年三月三日 书 记 员  金彬彬
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县。负责人：刘喜平，该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行职工。被执行人：何胜南，男，1957年6月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：黄方珍，女，1970年10月21日出生，汉族，，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人何胜南、黄方珍金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）湘1224民初56号民事判决书，责令被执行人何胜南、黄方珍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金451550.02元，并承担利息、罚息12567.54元（2018年10月25日以后的利息按《个人购房借款及担保合同》约定计算至还清之日止）；负担案件受理费8263元，执行费6862元。现被执行人已给付申请执行人贷款本金、利息、罚息共计498798.07元，缴纳案件受理费8263元，执行费6862元，何胜南、黄方珍已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执334号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：邓挺，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 邓挺犯抢劫罪一案，成都市中级人民法院作出（2019）川01刑终499号刑事判决，维持本院（2018）川0116刑初1484号判决，判处对赃款14000元予以追缴后发还被害人，该判决已发生法律效力，本院依法移送执行。 本院在执行过程中，通过查控系统，未发现被执行人邓挺可供执行的财产；另通过委托被执行人户籍所在地法院调查，也未查找到被执行人可供执行的财产，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初624号原告：山东圣邦人力资源股份有限公司，住所地济宁高新区金宇路南万丽富德广场裙房一层0101号。法定代表人梁建军，董事长。委托诉讼代理人：张洪修，本单位工作人员，代理权限特别授权。被告：郭宗文，男，汉族，1983年3月26日出生，住济宁高新区。原告山东圣邦人力资源股份有限公司与被告郭宗文劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月23日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣邦人力资源股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告山东圣邦人力资源股份有限公司负担。审判员  房崇炬二〇二〇年三月二十三日书记员  康培培
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行审8号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。住所地：韩城市新城区桢州大街与香山路十字西南角。法定代表人：**宇，系该局局长。委托代理人：吴利波，系该局政策法规科副科长，特别授权。被申请执行人：郝亮平，男，汉族，生于1984年4月22日，住河北省邯郸市永年县，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2019年5月27日作出的2019-34号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2019年5月27日作出的2019-34号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇二〇年三月十日  书  记  员   晋一鸣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执655号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人彭华东，男，1975年6月28日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人彭华东追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4131号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月14日立案执行。 本案执行标的为本金51855.1元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人彭华东邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人彭华东限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序（申请执行人对终结本次执行程序无异议），未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执655号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二〇年三月十八日 代书记员  邵夏芹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执65号 关于申请执行人燕广杰申请执行被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案,本院（2019）吉0621民初817号民事判决书已发生法律效力。燕广杰于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社给付申请执行人燕广杰鉴定费3400.00元、交通费582.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初817号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）吉0621民初817号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年三月十六日 书记员王琳焜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0826民初441号 原告：李连坡，男，1982年9月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：袁志刚，男，1974年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司第五项目管理部 统一社会信用代码：912110001219669286 住所地：丰宁满族自治县南关乡长阁村 负责人：刘贺，职务项目经理。 本院在审理原告李连坡诉被告袁志刚、中铁十九局集团第一工程有限公司第五项目管理部合同经济一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尹永连的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李连坡撤回对被告袁志刚、中铁十九局集团第一工程有限公司第五项目管理部的起诉。 案件受理费109.00元，由原告李连坡承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩天雷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执2466号 申请执行人江苏恩华药业股份有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：孙彭生，该公司董事长。 被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：王晋勇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江苏恩华药业股份有限公司与被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4509号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司给付人民币143735元。被执行人依法应承担执行费2056元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产车辆等信息； 3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息； 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2020年3月20日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0305执2466号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年××月××日 书记员  段 淼
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初559号 原告：中国银行股份有限公司湘乡支行，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路99号。 负责人：欧阳奇志，该行行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某某，女，1971年3月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。 被告：张某，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国银行股份有限公司湘乡支行与被告陈某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司湘乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国银行股份有限公司湘乡支行撤回起诉处理。 审 判 员  吴 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  童长鸣 书 记 员  刘乐城
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1591号申请执行人:宋红娣,女,1955年7月1日出生，汉族，住泰山区。被执行人：李涛，男，1978年7月4日出生，汉族，住泰安市。被执行人：韩燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住泰安市温泉东区。申请执行人宋红娣于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款150万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保502号之一裁定书。审查认为,申请执行人宋红娣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李涛、韩燕名下银行存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初276号 原告：周英明，男，1983年2月28日出生，汉族，住平和县。 被告：周聪辉，男，1985年1月24日出生，汉族，住平和县。 原告周英明与被告周聪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英明到庭参加诉讼，被告周聪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周英明向本院提出诉讼请求：判令周聪辉偿还借款10000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由周聪辉承担。事实与理由：2013年12月10日，周聪辉因业务需要急需资金向周英明借款10000元，并签下借条一份，双方无约定还款期限及利息。后因周英明生意需要资金向周英明多次催讨，周聪辉至今没有还款。 周聪辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：周英明提供的《借条》一张，系周聪辉亲笔签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。周聪辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，周聪辉向周英明借款10000元，周聪辉出具借款金额为10000元的借条一张交由周英明收执。双方未约定借款期限及借款利息。后经周英明多次催讨，周聪辉至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周聪辉向周英明借款10000元，事实清楚，有周英明提供的系周聪辉亲笔签名的借条为证。周英明请求周聪辉偿还借款10000元，证据充分，应予支持。周英明提供的借条中没有载明还款期限及支付利息的内容，故该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款，现周英明请求周聪辉支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，可以支持。周聪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 周聪辉应于本判决生效后十日内偿还周英明借款10000元，并支付自2020年1月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周聪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周榕城
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1461号 申请人：李茂奎，男，1965年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐西林，男，1968年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李茂奎与被申请人徐西林民间借贷纠纷一案，申请人李茂奎于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐西林的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李茂奎提供担保。 本院经审查认为，申请人李茂奎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人徐西林的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人李茂奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月四日 书记员  文 叶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10811号申请执行人：于振秋(PERRYCHUNCHAUYUETAN)，男，1951年10月12日出生，现住上海市长宁区。申请执行人：于惠珍，女，1950年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：于维建，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：于惠萍，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：于惠敏，女，1955年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：石佩琴，女，1943年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31550号民事判决，在执行于惠珍、于维建等与石佩琴法定继承纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人石佩琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人在中国银行嘉善中山支行开设账户，本院冻结上述账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初309号 原告：六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司，住所地六枝特区人民路22号，统一社会信用代码9152020076607648X3。 主要负责人：李勇，该公司经理。 被告：喻奇华，男，1975年2月23日生，汉族，住六枝特区。 被告：黄安秀，女，1946年1月23日生，汉族，住六枝特区。 原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司与被告喻奇华、黄安秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月17日，原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司撤诉处理。 案件受理费105元（原告已预交），由原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司负担。 审判员  肖维琼 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1007号申请人：陈琳，女，1989年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：冯月菊，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住。被申请人：李亚山，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住址同上，系冯月菊之夫。本院在审理申请人陈琳与被申请人冯月菊、李亚山民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯月菊、李亚山20万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年三月二十六日书记员  段文冰
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终737号上诉人(原审原告)陈锡东，男，1971年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人傅兵，上海市益昌律师事务所律师。委托代理人左丽娜，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅。委托代理人杨一帆。上诉人陈锡东诉被上诉人上海市自然资源确权登记局变更农村宅基地使用证一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初713号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，1991年10月24日，原上海市川沙县土地管理局核发了沪集宅(川沙)字第098861号上海市农村宅基地使用证，土地使用者为黄琴娣。1999年，该土地使用证的土地使用者变更为陈锡东。陈锡东不服，诉至原审法院，要求确认变更本市浦东新区高行镇高行街XXX弄XXX号农村宅基地使用证的行政行为违法。另查明，根据《上海市人民政府办公厅印发关于做好本市不动产统一登记有关工作的通知》(沪府办[2015]116号)和《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通知》(沪规土资登[2015]715号)，由上海市不动产登记局(现上海市自然资源确权登记局)承担本市不动产登记职责。原审认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其它组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中陈锡东于2007年知晓被诉行政行为内容，现陈锡东于2019年才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的一年起诉期限。原审遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，于2019年10月29日裁定如下：裁定驳回陈锡东的起诉。案件受理费人民币50元，退还陈锡东。裁定后，陈锡东不服，向本院提起上诉。上诉人陈锡东上诉称：上诉人是在涉案宅基地动迁时，即2019年1月才知道涉案宅基地使用证上的“土地使用者”由其母亲黄琴娣变更为其本人，提起本案诉讼没有超过起诉期限。上诉人从未申请办理过涉案宅基地使用证的变更，被上诉人在未经上诉人申请和知晓的情况下进行变更系违法行为。原审中上诉人处生病期间意识不清，笔录中表述内容不是真实意思。原审法院未经开庭审理作出裁判，违反法定程序。请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉请。被上诉人上海市自然资源确权登记局辩称：1999年，上诉人申请办理沪集宅(川沙)字第098861号上海市农村宅基地使用证变更登记，将土地使用者由黄琴娣变更为上诉人，变更后的农村宅基地使用证由上诉人持有。上诉人早应知晓该变更登记的内容，直至2019年才提起诉讼远远超过法律规定最长1年的起诉期限。原审中被上诉人已提交上诉人身份证明、申请书、证明等文件证明被诉变更登记行为的收件内容、审核程序及适用法律均符合法律规定。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，沪集宅(川沙)字第098861号上海市农村宅基地使用证上载明的土地使用者原为上诉人母亲黄琴娣，黄琴娣于1999年去世，同年该证载明的土地使用者变更为上诉人本人。上诉人自述其于2007年左右才获知上述变更内容，之后曾至土地管理部门反映情况，要求恢复至其母亲名下，但未果。以上事实由原审中上诉人提交的宅基地使用证、被上诉人提交的宅基地使用权申请表、证明、申请书、身份证明等材料及原审法院与上诉人两次谈话笔录予以证实。且经审查，本案亦不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故原审据此认定上诉人直至2019年提起本案诉讼，超过法定起诉期限，并无不当。上诉人提出的上诉意见与其原审陈述意见明显矛盾，上诉人提供的病历资料虽能反映其患有XXX疾病并自2018年7月起接受定期治疗，但上述资料无法证明其原审陈述意见非其真实意思表示，相反，原审中两次谈话均由上诉人本人参加，陈述内容相互印证，谈话笔录由其本人签名确认。另经了解，自1999年上诉人母亲去世至今，上诉人家庭发生诸多变化，其在长达近20年间都不知晓被诉变更登记行为，亦不符合常理。因此，对上诉人提出的原审笔录内容不真实，其直至2019年1月才知晓被诉变更登记行为的上诉意见，本院难以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。原审法院未进行开庭审理，审判程序并未违反上述法律规定，上诉人提出的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏相应的依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 静审判员 程 黎审判员 沈莉萍二〇二〇年三月二十四日书记员 朱小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初749号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告张孟秋，男，1990年10月14日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告米超，男，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张孟秋、米超追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告张孟秋、米超的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告张孟秋、米超的起诉。本案受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  曾丽娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4209号申请执行人：刘谦臣，男，汉族，1970年10月28日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛万隆钢结构有限公司，住所地：即墨市。法定代表人：唐忠辉。被执行人：唐忠辉，男，汉族，1971年10月22日生，住青岛市即墨区。申请执行人刘谦臣与被执行人青岛万隆钢结构有限公司合同纠纷[执行依据：(2019)鲁0281民初6525号民事调解书]一案,申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为232525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、房产、土地等其他财产信息；因实际扣押被执行人车辆，未能对其采取强制措施；因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月十七日书记员  李永专
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初384号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：伍洋涛，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：任昌勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告任昌勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都高瑞汽车销售有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高瑞汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费326元，因撤诉减半收取163元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘晓叶
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执404号 申请执行人：汪桂华，男，1958年10月16日出生，住浙江省开化县。 被执行人：项家军，男，1979年4月29日出生，住浙江省开化县。 被执行人：毛高顺，男，1968年1月28日出生，住浙江省开化县。 被执行人：叶发龙，男，1964年11月16日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人汪桂华与被执行人项家军、毛高顺、叶发龙劳务合同一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2814号之一申请执行人：刘伟坤，男，1984年11月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：马勇宾，男，1987年7月10日生，汉族，住中牟县。刘伟坤与马勇宾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初4049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马勇宾应偿还刘伟坤借款41万元及利息。因马勇宾未按上述生效法律文书履行义务，刘伟坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已履行8426.99元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于中牟县青年路办事处仁和花园3号院2号楼2单元20楼东户的房产，因疫情期间无法进行财产调查，申请执行人申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马勇宾负有继续向申请执行人刘伟坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月三十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更705号罪犯吴金平，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤1802刑初559号刑事判决，以被告人吴金平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴金平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金平在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2165分，表扬3次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分365分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初310号 原告：夏旭东，男，1984年8月8日出生，汉族，住武义县。 被告：陈杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告夏旭东与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告夏旭东以双方达成和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏旭东撤回起诉。 案件受理费2600元（已减半收取），由原告夏旭东负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 章 勇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5389号之一申请执行人：淮安市伟信物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：汪伟英，职务总经理。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：葛健，职务总经理。淮安市伟信物业服务有限公司与淮安嘉诚高新化工股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中,申请执行人淮安市伟信物业服务有限公司自愿向法院撤销（2019）苏0812民初6321号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市伟信物业服务有限公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初6321号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月十一日书记员  刘 健
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1435号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人钱建忠，男，1967年12月17日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钱建忠保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1435号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 依
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终255号上诉人（原审被告）：刘小焱，男，1985年5月27日生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：张世峰，男，1978年3月2日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人刘小焱因与被上诉人张世峰租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小焱上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由:一、张世峰未履行合同,实际违约。双方签订《起重机械租赁合同》约定,租期暂定6个月,以实际发生的租期进行结算,退场时间按刘小焱通知日期计算。张世峰实际仅履行了不到4个月的租赁期,在未接到刘小焱退场通知的情况下,私自与案外人(即刘小焱的合同相对方)直接达成租赁协议,并组织涉案租赁设备进行施工。张世峰不顾刘小焱已有的合同关系,单方面违约,致使合同无法继续履行,则本案不适用6个月保底租期,应以实际租期计算租金。二、张世峰设备维修期租金应当扣除。《起重机械租赁合同》第六条第4款约定“每月故障……超过3天,从第4天起扣除相应租金”。因张世峰提供的租赁设备信号老旧、故障频发,实际使用中连续故障期长达17天,且因驾驶员不按刘小焱要求拆机耽误转场时间达15天,相应租金亦应当予以扣减。三、一审法院认定刘小焱承担垫付的工资款,属于事实认定不清。其一,一审判决刘小焱应支付张世峰垫付的工资款32000元,而一审法院查明事实中根本没有查明张世峰是否垫付工资、垫付数额。其二,《起重机械租赁合同》第九条第2款约定“……如上诉人根据施工要求再增加一名司机且24小时工作,刘小焱需每月额外增加租赁费用8000元支付给张世峰或驾驶工资由甲方支付”。根据约定，若因刘小焱要求增加司机,刘小焱应承担增加租赁费或者支付工资两个互斥的责任方式。一审法院恰恰将两种责任混为一谈,即作出应增加租金的认定,又作出刘小焱支付垫付工资的判决。四、刘小焱从未要求张世峰增加司机,不应承担增加租金或支付工资的责任。设备进场后,按合同约定应由张世峰配备一名司机,以满足基本施工要求。刘小焱从未要求过张世峰增加司机,未要求张世峰24小时作业,不应承担其他费用。张世峰未作书面答辩。张世峰向一审法院起诉请求：1.判令双方解除《起重机械租赁合同》并要求刘小焱支付租金146000元及逾期付款利息1300.89元；2.判令刘小焱支付张世峰代为支付的设备驾驶员工资32266元，设备退场费用30000元，以上合计209566.89元。后张世峰在庭审中将第一项诉请变更为判令刘小焱支付拖欠租金184000元及逾期付款利息2803.81元。一审法院认定事实：2018年6月6日，刘小焱与张世峰经协商后签订了一份《起重机械租赁合同》，根据合同约定，张世峰将其所有的重型主臂机械设备出租给刘小焱使用，租期6个月（从2018年6月6日至2018年12月31日）。每月租金38000元，日租金1266元。租期不足6个月，刘小焱按6个月支付张世峰租金，费用为228000元。同时约定，设备进场费用由张世峰承担，履带吊退场运费由刘小焱承担。另约定，该设备张世峰配备一名吊车司机，每天只能干一个班次（约10个小时左右），如刘小焱要求增加一名司机24小时工作，则每月额外增加租赁费用8000元，或者增加的驾驶员工资由刘小焱支付。合同签订后，张世峰如约将租赁物送至约定施工地点（大学城万达海洋公园），按刘小焱要求增加一名驾驶员作业至2018年10月16日完工，并支付了两名驾驶员的工资。刘小焱至2018年8月5日共支付张世峰租金44000元，后未再支付，引起本案讼争。一审法院认为，双方经协商后签订的《起重机械租赁合同》是双方真实意思表示，该合同依法成立，并生效，故双方之间形成了租赁合同法律关系，双方应本着诚实信用原则履行合同约定义务。本案中，张世峰按合同约定履行了租赁物的交付，刘小焱应按约定支付租金，双方在合同中明确约定，租用期限未满6个月，按6个月支付租金，费用为228000元。根据该约定张世峰要求刘小焱支付半年租金并无不当，刘小焱已支付租金44000元，故还应支付张世峰租金184000元。张世峰提供证据证明两名驾驶员同时对租赁物进行操作，且驾驶员工资均由其支付，但不能证明哪位驾驶员是应刘小焱要求增加的，其工资应由刘小焱支付，故选择按双方约定“甲方（刘小焱）需每月另额外增加租赁费用8000元”来处理，更为适宜，刘小焱实际租用机械4个月，额外增加租金为32000元。庭审中张世峰要求刘小焱支付逾期付款利息的请求，鉴于双方在合同中对违约责任未做约定，亦无法律规定，故不予支持。关于张世峰要求刘小焱支付“履吊带退场”费用30000元，双方对此虽有约定，但并未实际发生，加之张世峰未举证证明该费用的数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘小焱于本判决生效后十日内一次性支付张世峰租金184000元及垫付的工资款32000元，合计216000元；二、驳回张世峰的其他诉讼请求。案件受理费4444元，减半收取2222元，由刘小焱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘小焱上诉称张世峰实际仅履行了不到4个月的租赁期，构成违约。上诉期限届满后，刘小焱又递交了一份上诉状，其又在该上诉状中称涉案《起重机械租赁合同》双方并未实际履行，刘小焱在该上诉状中的陈述与其在上诉期限内递交的上诉状相互矛盾，刘小焱的行为有违诚实信用原则。结合双方陈述以及相关证据，本院对涉案《起重机械租赁合同》双方已实际履行的事实予以确认。双方在涉案《起重机械租赁合同》中约定租赁期限为6个月，如租期未达到6个月，刘小焱仍应按6个月租金支付。根据上述约定，实际租赁期限虽未达到6个月，但刘小焱仍应向张世峰支付6个月租金。刘小焱上诉称张世峰单方违约导致合同无法继续履行，设备维修期租金应当扣除，因其并未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于垫付工资问题。张世峰为证明其垫付了第二个驾驶员工资，提交了微信转账记录、收条等证据予以证明，刘小焱一审期间并未提交任何证据予以反驳亦未到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院通过对相关证据的分析认定，判决刘小焱按照双方约定支付垫付工资32000元（即合同约定的额外增加的租赁费）并无不当。综上，刘小焱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由刘小焱负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年三月九日书记员  丁 烁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终203号 上诉人（原审被告）：孙金贵，男，1952年12月21日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区。 上诉人（原审被告）：王桂敏，女，1956年6月14日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区。 以上二者共同委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王承义，男，1958年4月3日出生，汉族，丹东协和洛奇医疗养老院院长，现住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。 上诉人孙金贵、王桂敏与被上诉人王承义民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙金贵与王桂敏的共同委托诉讼代理人任飞、被上诉人王承义及其委托诉讼代理人魏拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙金贵、王桂敏上诉称：一、请求二审法院撤销（2019）辽0602民初1708号民事判决书，二、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，双方不存在借贷关系。二、即便存在借款事实，该款也不属于夫妻共同债务，上诉人王桂敏不应承担还款责任。 被上诉人王承义辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 王承义向一审法院起诉请求：两名被告系夫妻关系。被告孙金贵在2014年6月份跟朝鲜做生意，进了一批铜矿，因为资金紧张，为了周转，向我借款50万，当时约定月息为2分，三个月后偿还，后多次催要，被告在2015年6月25日偿还10万，重新打了40万的条，在打40万条时将原来50万的条撕掉。2018年2月6日，又还了10万，现在剩余30万借款没有偿还。之后被告多次推脱还款困难，利息也没有再给付。另外，两被告将其坐落于丹东市振兴区七经街14号，面积124.6平方米的商用土地使用权证交给原告，作为借款的抵押担保。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两名被告偿还原告借款30万及利息，利息分段计算：从2016年1月1日起至2018年2月1日，按本金40万，月利率2%计算。第二段从2018年2月2日起至还清之日，按本金30万，月利率2%计算。二、原告对被告坐落于振兴区七经街14号124.6平方米商业土地使用权享有优先受偿权。三、诉讼费由两名被告承担。 一审法院查明事实：两名被告系夫妻关系。2018年2月6日，被告孙金贵为原告出具借条一张，内容为：今借人民币叁拾万正，利息后算，2016查底再计算。该借条是在2015年6月25日被告孙金贵出具的40万借条下面所写。该条是2014年6月，被告孙金贵因经营所需向原告借款50万元，于2015年6月25日偿还10万元，于2018年2月6日偿还10万元所形成的。被告孙金贵2014年6月向原告借款时，将登记在被告王桂敏名下的丹东市振兴区七经街14号，面积124.6平方米的商用土地使用权证原件交给了原告，并将登记在被告王桂敏名下，两名被告夫妻共有的坐落于丹东市元宝区县，面积202.86平方米的私有房屋的房屋所有权证的复印件交给了原告。2018年2月6日，被告孙金贵给原告出具借条后，没有偿还借款，原告提起诉讼。 一审法院认为：被告孙金贵向原告借款，应当偿还。原告请求被告孙金贵偿还借款本金30万元，有事实根据和法律依据，应当支持。被告孙金贵给原告出具的借条中利息约定不明，也没有约定还款期限，且原告也未在法院指定的期限内补交利息请求部分的诉讼费，故原告主张利息的请求，不予支持。被告孙金贵向原告借款用于生产经营，并将被告王桂敏名下的土地使用权证原件及房屋所有权证复印件交给原告，原告主张该借款为被告孙金贵和被告王桂敏的夫妻共同债务，要求两名被告共同偿还，应予支持。被告孙金贵向原告借款，虽将登记在被告王桂敏名下的坐落于丹东市振兴区七经街14号、面积124.6平方米的商用土地使用权证交给了原告，但当事人之间并没有订立书面抵押合同，也没有办理抵押登记，原告主张对该土地使用权优先受偿，不应支持。 一审法院判决：一、被告孙金贵、被告王桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王承义借款30万元。如果被告孙金贵、王桂敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王承义的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，上诉人孙金贵、王桂敏为被上诉人王承义出具了借条并载有借款数额，证明双方存在真实的民间借贷关系，该合同受法律保护。关于上诉人称自己是保证人一节，因没有提供证据故不予支持。关于上诉人称没有实际收到款项，民间借贷的实践性合同没有满足一节，因上诉人认可已还过王承义款项，说明双方民间借贷合同已经履行。故上诉人的观点不予支持。 综上所述，孙金贵、王桂敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人孙金贵、王桂敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 于   国   兴 审判员 徐蕙审判员张惠清 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王   月   茜