湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初578号原告：宋满意，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张美珍，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市，系原告宋满意之妻。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。被告：于大喜，男，1956年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：殷柳红，女，1958年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。被告：邹永胜，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：汪尤香，女，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系被告邹永胜的母亲。原告宋满意与被告于大喜、殷柳红、邹永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋满意的委托诉讼代理人张美珍、张湘华，被告殷柳红及其委托诉讼代理人陈为民，被告邹永胜的委托诉讼代理人汪尤香到庭参加诉讼。被告于大喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋满意向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告于大喜未作答辩。被告殷柳红辩称，向原告借款100000元属实，但已由被告殷柳红的妹妹殷柳青代为向原告偿还了46000元，其中通过信用社还款31000元，故至今尚欠款项为54000元。因外债太多故未及时偿还所欠原告的借款，愿意在两年内还清。被告邹永胜辩称：被告邹永胜与原告及被告殷柳红均不认识，对本案借款不知情。被告邹永胜的账户是被告邹永胜的母亲汪尤香提供给被告殷柳红的，当时是被告殷柳红想隐名在谢建华名下投资湘东煤矿，该借款系作为入股金。被告邹永胜并非茶陵县人民煤矿与湘东煤矿的股东，有其自己的工作。本案与被告邹永胜无关，被告邹永胜不应对本案借款承担偿还责任。请求依法驳回原告对被告邹永胜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告殷柳红的妹妹殷柳青在海南承包园林工程项目，原告宋满意受殷柳青雇请从事园建施工工作。2010年，原告宋满意经殷柳青介绍与被告殷柳红相识。被告殷柳红因投资煤矿需要资金向原告宋满意提出借款。2010年9月16日，原告宋满意从株洲市天元区农村信用合作联社天台山信用社取款100000元并将该100000元交付给被告殷柳红。被告殷柳红收款后即在株洲市天元区农村信用合作联社天台山信用社填写了一张进帐单，进帐单上载明付款人为原告宋满意，收款人为被告邹永胜，金额为100000元，用途为股金。同时，被告殷柳红向原告宋满意出具了借条。借条的具体内容为：“借条今借到宋满意人民币现金壹拾万元整（￥100000元）（用于投入茶陵煤矿）殷柳红2010年9月16日”。出具借条时，双方未约定借款期限及利息。出具借条后，原告宋满意多次向被告殷柳红催问借款，在2018年原告宋满意催问时，被告殷柳红承诺在年底还清。之后，被告殷柳红未按约及时向原告宋满意偿还借款。被告殷柳红陈述：其从2010年开始投资煤矿，因原告宋满意与其妹妹殷柳青关系较好，就想让原告宋满意多赚点钱，本意这100000元是作为原告宋满意的入股金，但为了让原告宋满意不损失本金，所以才以个人的名义向原告宋满意出具了借款100000元的借条。其丈夫被告于大喜对其投资煤矿一事是知情的，只是对具体事项不是很清楚，且对投资煤矿持反对态度。被告于大喜对于被告殷柳红向原告宋满意借款一事不知情，也不认识原告宋满意。另查明：被告于大喜与被告殷柳红系夫妻关系。原告宋满意与被告邹永胜互不相识，被告邹永胜未参与原告宋满意与被告殷柳红协商借款、交付借款及出具借条的过程，原告宋满意亦未向被告邹永胜催问过借款。原告宋满意向本院提交了湖南省株洲市天元区人民法院就案外人付琳与被告于大喜、殷柳红民间借贷纠纷一案作出的（2014）株天法民一初字第1231号民事判决书，拟证明被告于大喜、殷柳红共同经营煤矿生意。该案中，付琳向法院提交的证据为被告于大喜于2012年1月17日向其出具的收条。收条的内容为“今收到付琳（股金）人民币陆拾万元整（小写600000元）”。被告于大喜、殷柳红辩称该600000元不是借款，而是煤矿入股的股金。株洲市天元区人民法院经审理后认为该600000元是借款，遂判决被告于大喜、殷柳红共同向付琳偿还借款本金600000元及逾期还款利息。原告宋满意另向本院提交了湖南省茶陵县人民法院就案外人何贤耀与被告邹永胜及案外人茶陵县人民煤矿买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0224民初1345号民事判决书，拟证明茶陵县人民煤矿的法定代表人和实际经营者为被告邹永胜的母亲汪尤香，被告邹永胜实际参与了茶陵县人民煤矿的事务，本案借款由三被告用于茶陵县人民煤矿投资。该案中，何贤耀向法院提交的证据为被告邹永胜向其出具的欠条。欠条的内容为“欠条今欠到何贤耀在茶陵县人民煤矿垫付材料款叁拾陆万元整（￥360000.00）属实。在2016年10月31日前付清，如未按期付清则按月利息叁分计算。欠款人：邹永胜，2012.9.13,430224197612094575。”何贤耀主张其有理由相信茶陵县人民煤矿系汪尤香之家族企业，被告邹永胜是代理茶陵县人民煤矿出具欠条，但湖南省茶陵县人民法院对何贤耀的上述观点未予采纳，故仅判决被告邹永胜支付欠款，驳回了何贤耀对茶陵县人民煤矿的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋满意向本院提交的湖南省农村信用社个人业务取款凭证及账户交易流水足以证明其已向被告殷柳红交付了100000元款项。无论交付款项的原因系基于入股投资还是借款，被告殷柳红就上述100000元以其个人名义向原告宋满意出具借条，应认定其作出了愿意向原告宋满意偿还借款的意思表示。本案应认定为民间借贷关系，被告殷柳红应当按约及时向原告宋满意偿还该笔借款。因借条上未载明借款期限及利息，故本案中的借款应认定为不定期无息借款。原告宋满意可以催问被告殷柳红在合理期限内偿还，并可以主张催问过后的逾期利息。现被告殷柳红认可其在原告宋满意于2018年催问借款时作出了在2018年年底前还清的承诺，故原告宋满意要求被告殷柳红自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告殷柳红虽称由其妹妹殷柳青代为向原告宋满意偿还了借款46000元，但其未向本院提交相应的证据证明，且原告宋满意对此不予认可，故本院对其陈述的上述事实不予采信。关于被告邹永胜应否承担本案借款的偿还责任。2010年9月16日载明付款人为原告宋满意，收款人为被告邹永胜的进帐单是由被告殷柳红填写，将款项支付至被告邹永胜的账户上系被告殷柳红所为，故不能认定是由原告宋满意直接将借款交付给了被告邹永胜。同时，原告宋满意认可被告邹永胜并未参与本案借款协商、交付及出具借条的过程，亦未向被告邹永胜催问过借款，不能证明原告宋满意与被告邹永胜之间达成了借贷的合意。原告宋满意提交的（2016）湘0224民初1345号民事判决书中并未认定茶陵县人民煤矿系由汪尤香经营的家族企业，该判决书亦不能证明被告殷柳红与被告邹永胜合伙投资经营煤矿。原告宋满意亦未提交其他证据证明被告殷柳红与被告邹永胜之间存在合伙经营煤矿的事实，不能因被告殷柳红与他人共同投资入股被告邹永胜母亲汪尤香经营的煤矿即推定被告殷柳红与被告邹永胜合伙经营煤矿。被告殷柳红向原告宋满意借款后将资金汇至被告邹永胜的账户，此系其借款后对借款的自由处分行为，是被告殷柳红与被告邹永胜之间所形成的法律关系，与原告宋满意与被告殷柳红之间的借贷关系不属于同一法律关系。根据合同的相对性原理，本院只能认定原告宋满意与被告殷柳红之间形成了借贷关系，不能认定原告宋满意与被告邹永胜之间形成了借贷关系。原告宋满意要求被告邹永胜承担本案借款的偿还责任缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告于大喜是否应与被告殷柳红共同承担本案借款的偿还责任。本案借款发生在被告殷柳红与被告于大喜婚姻关系存续期间，结合被告殷柳红在本案中的陈述以及（2014）株天法民一初字第1231号民事判决书中所查明的被告于大喜经手借款用于煤矿经营的事实可知，被告于大喜对被告殷柳红投资经营煤矿一定是知情的，并且参与其中。被告殷柳红向原告宋满意借款时在借条中明确借款系用于茶陵煤矿，借款也确实作为了煤矿的入股金，即借款确实用于经营煤矿，且本案中的借款发生在（2014）株天法民一初字第1231号案件被告于大喜向付琳借款之前，被告于大喜对本案借款一直不知情不符合常理。因此，虽然被告于大喜未在借条上签名，被告殷柳红亦陈述被告于大喜对本案中的借款不知情，但本案中的借款系被告殷柳红、于大喜基于共同生产经营所形成的债务，应认定为夫妻共同债务，被告于大喜应与被告殷柳红共同承担本案借款的偿还责任。被告于大喜未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于大喜、殷柳红于本判决生效之日起七日内共同偿还宋满意借款100000元及自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回宋满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由于大喜、殷柳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年三月二十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。