wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初74号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张建良，男，1973年出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年8月25日被减刑释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张建良犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日21时许，被告人张建良伙同胡某、左某（后二人已判刑）到陆良县活水集市，将高某拴在其药店门口的一只阿拉斯加犬盗走。经鉴定，被盗的阿拉斯加犬价值人民币1650元。上述事实，被告人张建良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，同案犯胡某、左某的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人张建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张建良与同案行为人分工合作，作用相当，不分主从。被告人张建良归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张建良具有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人张建良的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  李连生人民陪审员  李谷然二〇二〇年三月九日书 记 员  王馨锐
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初453号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人邱子利，曾用名邱志利，男，1950年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省，现暂住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被宁波市公安局奉化分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人邱子利犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，于2020年2月7日建议本院延期审理，本院于同月10日依法决定本案延期审理一个月。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人邱子利及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2007年7、8月至2007年12月间，被告人邱子利伙同其前妻熊某1（已判刑），采用电话联系、约定地点等手段，在镇海区招宝山街道建筑新村、西门新村门口等地，分10余次将约5克海洛因贩卖给吸毒人员杨某，得款人民币约4000元。 案发后，被告人邱子利在逃，于2019年4月16日被抓获。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邱子利违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因仍伙同他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定，对被告人邱子利予以判处。 被告人邱子利对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人邱子利的辩护人辩称被告人邱子利贩卖毒品的数量不到10克，不构成情节严重，且被告人邱子利当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2007年7、8月至同年12月期间，被告人邱子利伙同妻子熊某1（已判决），采用电话联系、约定时间和地点等手段，在本区招宝山街道建筑新村、西门新村门口等地，分10余次将约5克海洛因贩卖给吸毒人员杨某，得款人民币约4000元。 2019年4月16日，公安机关将在逃的被告人邱子利抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人杨某的证言及辨认笔录，证实2007年7、8月，其通过电话联系、约定交易时间、地点、数量的方式，在招宝山街道建筑××、西门××村、××街服装城等地，向贵州“大姐”购买毒品海洛因约70次。每次购买毒品半只，偶尔一只，半只价格是400元。其给“大姐”打电话，好多次都是“大姐”的老公邱子利接听，其对邱子利讲要多少“货”，邱子利有时会说自己送过来，有时会让“大姐”再同其联系。“货”大多数是“大姐”送的，还有10多次是邱子利把共约5克的“货”送到西门菜场、建筑新村门口，其共支付了大概4000元。以及其对邱子利进行辨认的情况。 2.证人邱某1、范某的证言及房屋租赁合同，证实宁波市镇海区蛟川街道镇电新村31幢302室和40幢102室均由邱子利承租。 3.证人邱某2的证言，证实其系邱子利、熊某1之子，其阿姨熊某2居住在电厂宿舍40幢102室，其中一间屋子由邱子利、熊某1在使用。其曾听到父母跟人说要一只、二只货，或者在什么地方等，马上过来之类的话。 4.同案犯邱某3的供述，证实其系邱子利、熊某1之女，其知道邱子利和熊某1在贩卖毒品，别人要买毒品就打电话给熊某1，有时候熊廷接听，有时候邱子利接听。其曾听到熊某1接到电话后问对方要多少，熊某1就会拿包装好的白粉出去，但有时是邱子利出去送。 5.同案犯熊某1的供述及辨认笔录，证实其与邱子利系夫妻关系，其从2006年开始贩卖毒品海洛因。一般都是通过电话联系，约定时间、地点、数量、价格，然后其去送“货”。其也曾让邱子利在西门××、建筑新村等地给“小杨”送毒品。从2006年5月份开始，其将进货、收钱金额都记在本子上，一直记到2007年10月份，大多数是其自己记，邱子利也记过账并帮忙算账。镇电宿舍31幢302室、40幢102室都是邱子利租的。以及其对杨某予以辨认的情况。 6.同案犯熊某2的供述，证实2007年9月份，由其姐夫邱子利出面承租，其和姐姐熊某1合租了镇海电厂40幢102室，其中一个房间由熊某1和邱子利居住。熊某1经常接到买毒品的电话，有时候是熊某1去送，熊某1忙的时候就由邱子利去送。有一次，其看到熊某1和邱子利把加工机器搬到客厅，把整块的毒品压碎，然后又把毒品用塑料纸包好，用打火机热烘封口。 7.搜查笔录、扣押物品文件清单，证实2007年12月10日，公安机关对镇海区蛟川街道镇电宿舍31幢302室、40幢102室进行搜查，并对相关物品予以扣押。 8.宁波市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实公安机关从被扣押物品中提取的白色粉末，均检出海洛因成份。 9.账本复印件，证实熊某1等人记录的贩卖毒品的情况。 10.抓获经过、在逃人员登记表，证实公安机关于2007年12月10日对被告人邱子利进行追逃，后于2019年4月16日将被告人邱子利抓获归案。 11.户籍证明，证实被告人邱子利的身份情况。 12.刑事判决书，证实同案犯熊廷会、熊廷素、邱红被宁波市中级人民法院判处刑罚的情况。 13.被告人邱子利在侦查机关及当庭的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 本院认为，被告人邱子利违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因仍伙同他人多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人邱子利当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人邱子利不构成情节严重的辩护意见，审理认为，虽然被告人邱子利贩卖毒品的数量不到10克，但其贩卖毒品10余次已属情节严重，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳；关于被告人邱子利当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人邱子利的违法所得人民币4000元，依法应当予以追缴。据此，根据被告人邱子利的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱子利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2023年10月15日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人邱子利的违法所得人民币四千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世超 人民陪审员  姚声远 人民陪审员  高 鹏 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  张燕娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执514号 申请执行人彭旭辉，女，汉族，1968年02月03日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 彭旭辉与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12217号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14083.16元，执行费111元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12217号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1784号上诉人（原审被告）：袁澄忠，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：陈基勇，男，1958年5月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。被上诉人（原审原告）：陈琦，男，1958年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：毛爱珍，女，1953年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：李漾，男，1986年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：徐萍，女，1986年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：徐定国，男，1954年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：袁秀凤，女，1958年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人袁澄忠因与被上诉人陈基勇、毛爱珍、陈琦民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初67406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁澄忠收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁澄忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年三月九日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执257号 赵月： 赵月组织他人偷越国境罪罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初362号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执209号申请执行人：张玉分,女,汉族，1964年11月6日出生,住河南省郸城县。被执行人：崔志诚，男,汉族，1978年1月27日出生,住河南省郸城县。本院在执行申请执行人张玉分与被执行人崔志诚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张玉分于2020年3月26日提出撤回对被执行人崔志诚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1625民初3035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 展 新审判员 闫晓东二Ｏ二〇九年三月二十六日书记员 朱焕宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执44号申请执行人：罗海英，女，汉族。被执行人：永州市金桥市场开发有限公司。法定代表人：杨伟华。被执行人：杨伟华，男，汉族。申请执行人罗海英与被执行人永州市金桥市场开发有限公司、杨伟华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月四日书记员  唐 涯
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执154号 申请执行人：包双福，男性,1987年8月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：陈新良，男性,1985年10月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 包双福与陈新良买卖合同纠纷一案，本院已根据包双福申请，依据（2019）内2223民初8673号判决书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执968号之一申请执行人：王某，女，1951年5月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：赵某1，女，2005年4月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：赵某2，女，2007年10月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：王某，女，1951年5月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系赵某1、赵某2外祖母。被执行人：于兴召，男，1974年7月9日生，汉族，住汝阳县。王某、赵某1、赵某2申请执行于兴召机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安刑初字第255号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某、赵某1、赵某2于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人于兴召赔偿108000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2019年10月30日、12月2日、12月22日、2020年2月3日、3月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息，车辆已被查封，未实际控制。3、本院于2019年11月7日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月7日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年11月13日查封被执行人豫Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，未实际控制。7、本院于2019年11月20日到被执行人户籍所在地，被执行人家中无人，大门紧闭，村委工作人员反馈被执行人长期外出，下落不明，村委主任带公章外出，无法出具相关证明。8、被执行人长期外出，下落不明，本院多次电话联系，被执行人转账6000元，本院已支付给申请执行人王某。9、本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。10、本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人履行6000元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，报院长批准。依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于兴召负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年三月二十七日书记员  刘亚清
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1532号 原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。 负责人：江密，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。 被告：陈立强，男，1977年04月23日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告陈立强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。 审判员  谢华春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何蓓雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初162号 原告：万国一，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张计虎，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告万国一为与被告张计虎买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告支付货款人民币64000元并赔偿利息损失（从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告万国一到庭参加了庭审；被告张计虎经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建材涂料，至2016年11月11日止尚欠原告货款计人民币64000元。被告于2016年11月11日出具欠条一份，承诺于2016年12月31日前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实有欠条一张及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张计虎于本判决生效后五日内支付原告万国一货款64000元并赔偿利息损失[以64000元为基数，支付自2019年9月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告张计虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  骆健雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19628号 原告：龚云玉，女，1956年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯少华，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251971××××××××。 原告龚云玉为与被告冯少华民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告冯少华立即归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更利息的利率为年利率6%。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行审理，原告龚云玉到庭参加了诉讼，被告冯少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告冯少华于2017年9月25日向原告借款10万元，并出具借条一份，原告通过其女婿张正向被告转账交付了10万元借款。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应及时归还原告借款本金10万元，至今未还，还应支付逾期利息，原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冯少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯少华于本判决生效后十日内归还原告龚云玉借款本金人民币10万元并支付逾期利息（自2019年11月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告冯少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  丁建建
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初858号原告：陈某，女，1979年2月20日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：周某，男，1975年11月3日生，汉族，农民，小学文化，户籍地四川省射洪县，现住泸西县长安电力生活区。本院于2020年2月10日立案受理了原告陈某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2020年3月5日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某承担。审判员  沈永生二〇二〇年三月五日书记员  叶 勇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6760号 申请执行人张年山，男，1956年3月26日出生，住金华市。 被执行人刘少华，男，1961年2月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人张年山与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初876号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月14日立案执行。 本案执行标的为本金500000元及利息、诉讼费8800元,已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人刘少华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘少华纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年三月十日 代书记员 王梦洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初39号原告：吉林市上通中联汽车销售有限公司。法定代表人：闫爽。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。被告：吉林车享家汽车科技服务有限公司。法定代表人：杨杰，董事长。第三人：上海车享家汽车科技服务有限公司。法定代表人：夏军，董事长。原告吉林市上通中联汽车销售有限公司与被告吉林车享家汽车科技服务有限公司、第三人上海车享家汽车科技服务有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林市上通中联汽车销售有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市上通中联汽车销售有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市上通中联汽车销售有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林市上通中联汽车销售有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年三月二日书记员  仇 钧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4151号之一申请执行人赵坤，男，1981年4月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人袁浩，男，1969年6月20日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人赵坤与被执行人袁浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵坤执行款人民币45410元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费550.5元、申请执行费581.15元。立案执行后，本院于2019年10月30日向被执行人袁浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人袁浩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人袁浩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人袁浩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人袁浩名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人袁浩机动车登记情况，查明，被执行人袁浩有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人袁浩发出限期交出车辆通知书，但被执行人袁浩逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、经查被执行人袁浩名下无股权登记信息。5、经查被执行人袁浩名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人袁浩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人袁浩通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人袁浩开立有住房公积金帐户。2、因被执行人袁浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人袁浩纳入失信被执行人名单及对被执行人袁浩采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人袁浩作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人袁浩在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人袁浩的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人袁浩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵坤，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁浩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵坤亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4151号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十七日代书记员 张小俊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1474号申请执行人：王文斌，男，汉族，1980年9月1日生，住南召县。被执行人：张娟，女，汉族，1979年11月8日生，住南召县。申请执行人王文斌与被执行人张娟民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初2053号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，查明，第一，经网络银行查控，被执行人银行账户存款较少，不足以扣划，未发现债券、工商登记信息，无车辆登记信息；第二，经传统查控，被执行人无土地、房产等不动产登记信息；第三，已采取纳入失信人名单、纳入限制高消费名单等措施；第四，实地悬赏执行，被执行人下落不明，未获得被执行人的相关财产线索；第五，申请人同意终结本案本次执行程序，合议庭合议决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1474号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十二日书记员  刘旭东
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2898号申请执行人：张久安，男，1963年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:祖康元，男，1963年3月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2019）苏0830民特218号民事裁定书，执行张久安与祖康元民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特218号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月二十五日书记员  候强强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初241号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市上街区第七感音乐吧，住所地郑州市上街区洛宁路南段西鸿盛新城2L#带楼南二层。经营者：司利妍。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市上街区第七感音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年三月二十日书记员  郭丽鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1486号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈志辉，男，1972年5月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何蓓雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗春青，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德茂，男，1972年4月8日出生，汉族，土默特右旗农商行职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张铁，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人苗春青因与被申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右旗农商行）、杨德茂、张铁不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，经原审查明，土右旗农商行就案涉借款于2017年8月8日将苗青春诉至一审法院，一审法院于2017年11月17日作出（2017）内0221民初1487号民事判决，判令苗青春向农商行偿还贷款本金及相应利息。而苗青春本次起诉并主张土右旗农商行就案涉借款构成不当得利，实质是否定前诉裁判结果，该部分构成重复诉讼，应裁定驳回其对土右旗农商行的起诉。原审对该部分进行实体审理，虽有不当但未损害其合法权益，故仅予以指正。关于苗青春主张杨德茂就案涉借款构成不当得利的问题。因现无证据能够证实杨德茂使用案涉借款，苗青春的该项主张不符合不当得利构成要件，故不予支持。关于杨铁是否构成不当得利的问题。杨铁出具的证明虽表明其实际使用案涉借款，但是基于借用苗青春名义向土右旗农商行借款，二人之间实质是借用关系，故苗青春关于杨铁构成不当得利的再审申请理由不成立，但苗青春可依据杨铁借用其名义向土右旗农商行借款，并实际使用案涉借款的事实另行主张权利。关于苗青春主张原审未提取证据，程序违法的问题。经查，因该证据与待证事实无关，且苗青春系该笔款项的借款人，在其未提供证据证明其存在不能调取上述证据的情形下，原审未予调取不违反法律规定。综上，苗青春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗青春的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4409号 申请执行人：陈九龙，男，汉族，1964年1月29日出生,住址：湖州市吴兴区。 被执行人：章纪新，男，汉族，1981年8月28日出生，住址：长兴县。 申请执行人陈九龙与被执行人章纪新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈九龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人章纪新归还申请执行人陈九龙借款本金655000元，并以655000元为基数、按月利率2%计算自2011年7月30日起至实际清偿日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5175元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人章纪新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章纪新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章纪新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章纪新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人章纪新名下的浙Ｅ×××××一辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人章纪新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章纪新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章纪新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈九龙。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金旭璐
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执502号邓湘军、胡俊：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2013）湘行审字第299号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费45120元、执行费900元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执502号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与邓湘军、胡俊社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是45120元、执行费900元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员刘晓康
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初942号 原告：卢永和，男，1951年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢永和诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永和委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢永和诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为3.91亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计6451.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金6451.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永和与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.91亩（实际面积为3.91亩）土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金6451.5元（3.91亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金6451.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永和与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金6451.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2150.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永和与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永和土地租金6451.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2150.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1031号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：王伟国，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王伟国之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1032号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人吕丹丹，女，1981年11月21日出生，住辽宁省营口市。申请执行人陈赓与被执行人吕丹丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16767号民事判决书已发生法律效力。因吕丹丹未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人吕丹丹给付陈赓借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人吕丹丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吕丹丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吕丹丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16767号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执294号申请执行人佟永明，男，汉族，1989年8月23日生，住吉林省榆树市新庄镇腰新村西新屯6组。被执行人赵军国，男，1980年9月29日生，汉族，住吉林省榆树市恩育乡永发村张家洼子屯4组。申请执行人佟永明与被执行人赵军国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183刑初495号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人赵军国偿还申请执行人佟永明76616.58元。经审查符合立案条件，本院于3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人赵军国名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、于2020年3月25日将被执行人赵军国限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张春雨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保10号 申请人:马宁，男，土家族，1988年5月15日生，公民身份号码：×××，住青海省德令哈市。 被申请人:马永宏，男，撒拉族，1966年5月2日生，公民身份号码：×××，住青海省德令哈市。 申请人马宁于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永宏所有的位于西宁市××区不动产采取保全措施。担保人马国龙以其所有的位于西宁市××区不动产为申请人马宁提供担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马永宏名下位于西宁市××区不动产的相关手续。 二、冻结担保人马国龙所有的位于西宁市××区不动产的相关手续。 案件申请费4520元，暂由申请人马宁垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年三月五日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之七被执行人徐龙梦，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之七裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐龙梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐龙梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙梦在山东省农村信用社联合社6223191776285301,0101,0账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执989号之一申请执行人：李念，男，1992年03月04日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。本院在执行申请执行人李念与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议终结对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第876号《仲裁裁决书》的执行，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第876号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年三月二十五日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执1315号之一申请执行人：申海国，男，汉族，1981年6月19日出生，现住临漳县。被执行人：冯海印，男，汉族，1964年11月22日出生，现住临漳县。申海国与冯海印民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年10月31日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年三月三日书记员  范冰洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执287号之二公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：陈家丰，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈家丰盗窃罪一案中，于2020年3月9日向被执行人陈家丰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈家丰在中国邮政储蓄银行南陵县烟墩营业所账户存款1000.00元本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 健
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执43号之一 申请执行人:四川威林斯建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段17号彩舍二楼B座。 法定代表人：徐保森，该公司董事长。 被执行人:华贯建设有限公司,住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，该公司董事长。 本院在执行四川威林斯建筑装饰工程有限公司与华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年01月10日冻结了被执行人华贯建设有限公司在浙江民泰商业银行成都新津支行58×××30账户内存款人民币339307.00元，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人华贯建设有限公司在浙江民泰商业银行成都新津支行58×××30账户内存款人民币339307.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更428号罪犯李志宏，男，1994年11月19日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁0829刑初9号刑事判决，以被告人李志宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）鲁08刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李志宏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李志宏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李志宏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十五日书 记 员  茹 蔚
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初110号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王云鹏，男，1981年10月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日转取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人王云鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人王云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人王云鹏于2019年2月10日20时37分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿衡水市桃城区人民西路由东向西行驶至人民路与前进街交叉口附近时被在此执勤的衡水市公安交通警察支队直属二大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王云鹏血液酒精含量为175.64mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验报告、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王云鹏的犯罪事实及罪名成立，对被告人的量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人王云鹏能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟庆峰二〇二〇年三月三十一日书记员  张 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蒋壮，男，汉族，1990年1月19日出生，住湖北省汉川市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋壮借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2927号申请执行人：王琳，女，汉族，1969年11月7日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王学堂，男，汉族，1947年8月26日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人王琳与被执行人王学堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王学堂应当向申请执行人王琳偿还借款本金及利息190000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王琳对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学堂负有继续向申请执行人王琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 王砚文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初72号原告韩岫桦，女，1951年12月25日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告孙琦，男，1974年7月3日出生，无职业，住鹤岗市工农区。本院在审理原告韩岫桦诉被告孙琦追偿权纠纷一案中，原告以变更诉讼请求为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩岫桦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。另原告韩岫桦未按法律规定期限及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告韩岫桦自动撤诉处理。审判员  邢艳辉二〇二〇年三月三十一日书记员  韩冰冰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初180号 原告:吴心德，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县乐桥镇檀巷村。统一社会信用代码913401247749786006。 法定代表人：潘康，总经理。 被告：合肥文旅博览集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区习友路988号。统一社会信用代码91340100738905260H(1-1)。 法定代表人：陈杰，董事长。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文兵，上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。 原告吴心德与被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、合肥文旅博览集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴心德的委托诉讼代理人姜辉，被告合肥文旅博览集团有限公司的委托诉讼代理人许子庆、李文兵到庭参加诉讼。被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴心德向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法裁决两被告共同支付原告工程款11.5487万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司中标取得了合肥政务文化新区开发投资有限公司发包的“肥东县牌坊乡千柳公园景观及部分道路行道树工程”。2013年5月10日安徽蟠桃园林绿化工程有限公司与原告签订《承包协议》，将该工程通过内部承包方式转包给原告施工，该《承包协议》约定，安徽蟠桃园林绿化工程有限公司将2013年4月份至2014年12月底抽签中标合肥市招标中心小额零星所有项目绿化工程均转包给原告施工，原告为中标项目实际施工人。承包协议约定，中标项目由原告投资，建设单位支付工程款后，安徽蟠桃园林绿化工程有限公司按国家规定扣除税费，余款一次性支付原告。协议还对工程质量、养护管理等作出了约定。合同签订后，原告立即组织人员进行施工，在约定的工期内，完成了整个工程的施工并依照合同约定进行养护。2014年6月25日，涉案项目完成竣工验收，随后完成了定案审计，最终确认价格为384957元。时至今日，原告早已完成了一年养护，发包人仅支付工程款27万元，按照合同约定仍须付11.5487万元。综上，原告认为，涉案工程的实际施工人为原告，原告有权利按照《承包协议》之约定向两被告主张下欠工程款。故，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告上列之请求。 被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司未作答辩。 被告合肥文旅博览集团有限公司辩称：根据建设工程司法解释（一）第二十六条之规定，建设工程的发包人仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现案涉质保金已全额被庐江县人民法院依法强制执行给案外人江润东，答辩人已不欠付安徽蟠桃园林绿化工程有限公司工程款，原告要求我公司承担共同还款义务没有事实和法律依据。对于安徽蟠桃园林绿化工程有限公司违反合同约定、进行非法转包，我公司保留追究其违约责任的权利。对于原告是否是实际施工人，由法院予以核实确定。 经审理查明：2013年11月份，安徽蟠桃园林绿化工程有限公司中标取得了合肥政务文化新区开发投资有限公司发包的“肥东县牌坊乡千柳公园景观及部分道路行道树工程”。2013年5月10日安徽蟠桃园林绿化工程有限公司与吴心德签订《承包协议》，将该工程转包给原告施工，该《承包协议》约定，安徽蟠桃园林绿化工程有限公司将2013年4月份至2014年12月底抽签中标合肥市招标中心小额零星所有项目绿化工程转包给原告施工，中标项目由原告投资，建设单位支付工程款后，安徽蟠桃园林绿化工程有限公司按国家规定扣除税费，余款一次性支付原告。协议还对工程质量、养护管理等作出了约定。合同签订后，原告立即组织人员进行施工，在约定的工期内，完成了整个工程的施工并依照合同约定进行养护。2014年6月25日，涉案项目完成竣工验收，随后完成了定案审计，最终确认价格为384957元。2015年2月17日,安徽蟠桃园林绿化工程有限公司向吴心德支付工程款269470元,尚欠115487元未付。 另查明：合肥政务文化新区开发投资有限公司现更名为合肥文旅博览集团有限公司。因安徽蟠桃园林绿化工程有限公司与江润东民间借贷纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2016年11月扣划了安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在合肥政务文化新区开发投资有限公司银行账户上的存款115487元。 以上事实，有当事人陈述、《承包协议》，竣工报告、工程价款决算审计定案表、庐江县人民法院执行裁定书、汇款凭证等证据证明。 本院认为，原告吴心德与被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司签订工程承包协议，吴心德完成工程后经决算，安徽蟠桃园林绿化工程有限公司欠原告工程款115487元，事实清楚，依法应当给付。合肥文旅博览集团有限公司已为安徽蟠桃园林绿化工程有限公司清偿115487元的债务，合肥文旅博览集团有限公司已不欠安徽蟠桃园林绿化工程有限公司债务，故合肥文旅博览集团有限公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴心德人民币115487元； 二、驳回原告吴心德对合肥文旅博览集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔雯倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初309号原告：蒋美玲。委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵大平，淮安市消费者权益保护委员会公益律师。被告：利群时代商贸有限公司淮安分公司。负责人：高毅朝，该公司总经理。被告：利群时代商贸有限公司。法定代表人:郭伟,该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：叶笑寒（系公司员工）。两被告共同委托诉讼代理人：岳娜（系公司员工）。原告蒋美玲与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群时代）、利群时代商贸有限公司淮安分公司（以下简称利群时代淮安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蒋美玲的委托诉讼代理人薛美林、被告利群时代、利群时代淮安分公司的共同委托诉讼代理人岳娜到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蒋美玲的委托诉讼代理人薛美林、邵大平，被告利群时代、利群时代淮安分公司的共同委托诉讼代理人叶笑寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋美玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与利群时代淮安分公司于2017年3月3日达成的三星电视机买卖协议；2、依法判令两被告共同退还货款5100元，并承担原告损失，即以5100元为基数自2017年3月3日起按年利率6%计算利息至实际付款之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告利群时代曾用名为江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特）。2017年3月3日原告到乐天玛特淮海东路店购买三星电视机一台，价格为5100元，原告支付了全部货款，被告向原告出具送货单一份，同时开具以江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称乐天玛特淮安分公司）为开票人的全额发票一张，并承诺3天后送货至原告处，但后一直未送货。2017年3月7日，乐天玛特淮海东路店因消防问题停止营业。后虽经多方协调，但被告至今仍不愿履行送货义务，且拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉请。被告利群时代、利群时代淮安分公司辩称：1、原告购买的产品由淮安新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称昊旺公司）销售并送货，与被告无关，原告要求被告退还货款5100元无事实及法律依据；2、2016年7月29日，昊旺公司与被告签订了合同，合同约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜销售大家电类的商品，并负责具体送货，据了解在被告闭店之前售出的商品，昊旺公司已经全部送货完毕，由于原告购买的产品既非被告销售也非被告送货，被告并不清楚具体案件事实，最终商品到货与否，仅由昊旺公司掌握，且根据合同第11条第6款约定，乙方及其代理人受雇人对甲方和甲方的顾客或其他专柜所造成之损害，乙方愿负完全赔偿责任，昊旺公司与本案具有法律上的直接利害关系，对此，被告申请追加昊旺公司作为本案的第三人参与诉讼，应由其到庭说明事实情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告在乐天玛特淮安分公司购买三星电视机一台，价格为5100元，乐天玛特淮安分公司为原告开具增值税普通发票，载明：购买方蒋美玲，销售方乐天玛特淮安分公司，货物名称三星电视机一台，价税合计5100元。同时乐天玛特（淮海东路店）专柜送货单载明：顾客蒋美玲，送货时间4#。至今，被告未送货。另查明，2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代，2018年9月28日，乐天玛特淮安分公司名称变更为利群时代淮安分公司，利群时代淮安分公司是利群时代依法设立并办理工商登记的分支机构。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告利群时代淮安分公司支付货款，被告利群时代淮安分公司理应供应货物。被告辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货，与被告无关，但其出具的送货单及增值税发票均显示销售方系被告，故本院对该辩称不予采信。现已时隔三年，被告利群时代淮安分公司仍未送货，其迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除其与被告利群时代淮安分公司的买卖合同，被告利群时代淮安分公司退还货款5100元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于损失，本案中原告实际损失主要表现为原告所付货款被占用期间的利息损失，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，可以视为向被告主张权利，但被告至今未将货款返还原告，故原告可以向被告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。被告利群时代淮安分公司系被告利群时代设立的分支机构，利群时代应对利群时代淮安分公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒋美玲与被告利群时代商贸有限公司淮安分公司于2017年3月3日达成的三星电视机买卖合同；二、被告利群时代商贸有限公司淮安分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告蒋美玲货款5100元并承担利息损失（以5100元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告利群时代商贸有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告蒋美玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司淮安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年三月三十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5558号申请执行人：程俊丽，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：吴竹君，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。程俊丽与吴竹君民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初5376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴竹君应支付案款20万元及逾期还款利息，承担案件受理费4600元。因吴竹君未按上述生效法律文书履行义务，程俊丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结零星存款之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。被执行人提交其向案外人偿还欠款的相关凭证，但申请执行人对此不予认可，本院已告知被执行人通过另诉或其他法律途径解决。另告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5558号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再3号上诉人（原审原告、再审被申请人）：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：彭庆忠，男，1971年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：杨兰，女，1975年1月14日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：谭华台，男，1972年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人江庆华因与被上诉人彭庆忠、杨兰、谭华台民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江庆华上诉称，江庆华在本案审理中提供了借条等证据证明其出借行为，其出借资金来源合法，收取的利息亦未超年利率36%，彭庆忠为赖账找了若干被执行人作为证明人。请求撤销再审一审判决，支持江庆华的诉请。彭庆忠辩称，其未与江庆华发生借贷关系，不应在本案中承担还款责任。本案所涉借条为江仁兰强迫杨兰所写，江庆华在本案中涉嫌犯罪，请求驳回江庆华的上诉请求。杨兰、谭华台未进行答辩。2016年11月21日，江庆华向无锡市梁溪区人民法院起诉请求：杨兰、彭庆忠、谭华台共计向其借款296000元，未约定借期，借款利息约定为月息二分半。现要求三被告共同归还借款本金296000元并支付借款利息（以296000元为本金，自2010年9月22日起至归还之日止，按月息2分计算）。无锡市梁溪区人民法院原审认定事实：江庆华与杨兰、谭华台之间原系朋友关系，彭庆忠与杨兰原系夫妻关系，双方于2014年4月经无锡市滨湖区人民法院调解离婚。诉讼中，江庆华向原审法院提供借条2张，其中落款日期为2010年9月18日的借条内容为：“因原买房时亏朋友借款，人家要用，故向江庆华借款贰拾万元整。月息二分半，实属老条新写。实收贰拾万元现金。借款人：杨兰、谭华台”。在该借条的最下方有彭庆忠的签名。落款日期为2010年9月21日的借条内容为：“今借到江庆华人民币现金壹万陆仟元整（16000）月息二分半。实收壹万陆千元整（16000）。谭华台、杨兰签名。再加捌万元整借款，月息二分半，用于还贷，实收捌万元整。老条新写。杨兰、谭华台、彭庆忠签名”。庭审过程中，江庆华对上述二张借条的形成过程陈述如下：杨兰自2009年起多次向其借款，每次借款的时间、数额记不清了。2010年9月18日，其与杨兰对账，杨兰将2009年的一笔20万元的借款重新写了借条给其，其将原来的一张20万元借条当着杨兰的面撕掉了。2010年9月21日上午，杨兰又向其借款16000元，并出具了借条；当天下午，杨兰又找到其说钱还不够，还要借，其又当场借给杨兰3、4万现金，因杨兰之前还有向其所借的3、4万元借款未到期，其让杨兰在上午写的借条上又写了“再加捌万元整借款”等内容。上述借款均未约定借款期限，约定的借款利息为月息2分半。另外，在2010年9月18日及9月21日杨兰向其借款及出具借条时，在场人为江庆华、杨兰、谭华台，彭庆忠均不在场，彭庆忠的签名系杨兰所写。谭华台自愿作为共同借款人在上述借条上签名捺印的原因是谭华台向杨兰夫妇借了很多钱。无锡市梁溪区人民法院原审认为：根据江庆华提供的两份借条及该借款形成的时间系杨兰与彭庆忠的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现谭华台自愿介入该债务，故该债务应由杨兰、彭庆忠、谭华台共同偿还。江庆华主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，予以准许。本案的诉讼费用由败诉方杨兰、彭庆忠、谭华台共同负担。该院判决：杨兰、彭庆忠、谭华台于本判决发生法律效力之日起十日内归还江庆华借款本金296000元及支付借款利息（以296000元为基数，自2010年9月22日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。案件受理费5740元、保全费1020元、公告费566元，合计7326元，由杨兰、彭庆忠、谭华台负担。彭庆忠申请再审称，其长期居住在无锡市万达广场Ｃ区，未收到原审审理时的诉讼材料，却收到了执行通知书，系江庆华刻意隐瞒彭庆忠实际居住地及工作单位，导致剥夺其答辩权利，且公告送达开庭日期不准确，原审未查清借款时间等事实即缺席判决。其对涉诉债务均不知情，也未在借条上签字，不应承担还款责任，请求撤销原审判决。杨兰申请再审称，原审违反程序剥夺其抗辩权利，江庆华隐瞒了借条形成的真实时间，其前夫彭庆忠对借款确不知情，借款用于其个人的赌博，实际借款金额与借条所载金额不一致，其后将工资卡交江仁兰提取了1.9万余元，请求进行再审。谭华台申请再审称，双方当事人居住在惠山区滨湖区，梁溪区人民法院对本案无管辖权。原审违反程序导致其未到庭抗辩，其对借款不知情，只是在一个老年男性（江仁兰）的空白纸上签字过，原审未查清客观事实，请求撤销原审判决。江庆华辩称，本案件中借条是老条新写，没有重复计算款项，利息合法，故借条合法有效。出借资金来源为其大量的银行取款，借款用于杨兰、彭庆忠的家庭生活。谭华台所称在空白纸上签字不是事实。请求公正判决。无锡市梁溪区人民法院再审一审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告江庆华有经济犯罪嫌疑。经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销（2016）苏0213民初3885号民事判决，驳回原审原告江庆华的起诉，本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为，再审一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。江庆华的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年三月十七日书记员 邵炜烨
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1826号之五申请执行人：宁学斌，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：金标，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行宁学斌与被执行人金标买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初3503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁学斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月20日向被执行人金标发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结并扣划被执行人金标银行卡上25500元，被执行人无其他可供执行财产。三、通过实地走访调查等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初3503号民事判决书的本次执行程序。被执行人金标有继续向申请执行人宁学斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年三月二十六日书记员  谢昌廷
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初596号 原告：黄春光，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：冯枝仙，女，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈佩君，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告黄春光与被告冯枝仙、陈佩君合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄春光撤回起诉处理。 审判员  胡伟革 二〇二〇年三月十七日 法官助理章媛丽代书记员陈聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢70号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人孙喆，男，1972年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人谭华英，女，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙喆、谭华英金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙喆、谭华英偿还本金39,287.06元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终701号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨森，男，1985年9月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财产保险滨州公司）因与被上诉人杨森财产保险合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财产保险滨州公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1603民初2304号民事判决书，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人杨森承担。事实与理由：一审法院判决平安财产保险滨州公司承担14600元施救费，证据不足，数额不合理。庭审中杨森仅提交了施救费发票，平安财产保险滨州公司对此也提出了异议：对施救单位是否具有施救资质、施救的项目、该施救费14600元是如何产生和计算的，而事故就发生在沾化区，平安财产保险滨州公司认为施救费14600元数额过高，杨森应当对该费的合法性、合理性进一步提供证据证明，在杨森未进一步提供其证据予以证明的情况下，一审法院判决平安财产保险滨州公司承担14600元施救费，证据不足，数额不合理。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持平安财产保险滨州公司的上诉请求，维护平安财产保险滨州公司的合法权益。被上诉人杨森辩称，1.杨森在一审中已经就涉案车辆的施救距离、施救项目、施救费用计算情况在庭审中予以说明，并且在庭后杨森提交了书面的车辆施救说明及施救单位的营业执照、证实了施救费用的合理性、合法性。2.涉案车辆施救费用系杨森在车辆发生交通事故后为了施救事故车辆所支出的合理、必要费用，平安财产保险滨州公司没有任何的证据证实杨森支出的费用不合理，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司应当承担杨森支出的施救费用。综上，平安财产保险滨州公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。杨森向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财产保险滨州公司理赔杨森事故总损失款83815元；2、诉讼费由平安财产保险滨州公司方承担。一审法院认定事实：2019年8月3日5时00分许，王青松驾驶原告杨森所有的车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿海天大道由南向北行驶至滨海镇腾达码头附近时，发生单方事故，造成车辆及公路附属设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王青松承担事故的全部责任。为处理事故，杨森支付施救费14600元。针对杨森车辆的损失，滨州市沾化区人民法院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，结论为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为65915元。杨森支付评估费3300元。原告杨森系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠于滨州市沾化区敏昌物流有限公司名下从事经营活动。该车于2019年4月25日在平安财产保险滨州公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为312200元，并投保不计免赔。保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。一审法院认为，原告杨森系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权向法院提起诉讼要求平安财产保险滨州公司支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，平安财产保险滨州公司应当依照约定在保险限额内向杨森赔偿保险金。对杨森车辆的损失，以一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即65915元。杨森支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安财产保险滨州公司承担。根据施救的距离、车辆损坏程度、施救难易程度杨森主张施救费14600元合理有据，且平安财产保险滨州公司未提供足以反驳杨森主张的证据材料，故平安财产保险滨州公司的答辩意见不予采纳。杨森支付的鉴定费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由平安财产保险滨州公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告杨森保险金83815元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，本院组织双方当事人对杨森一审庭审后提交的施救说明、营业执照进行质证。经质证，平安财产保险滨州公司对上述证据的真实性没有异议，但对施救说明合理性有异议，认为施救说明从出具时间来看并不是事故发生后救援时的时间，从内容来看，所列项目费用仅是施救方单方列明的价格，并没有列明规范的收费依据标准，对其合理性、关联性有异议。本院认为，平安财产保险滨州公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，杨森提交的证据，能与施救费发票相互印证，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，均应由保险公司赔偿。本案中，杨森一审诉讼中提交了滨州市沾化区和谐道路救援有限公司出具的施救费发票及该公司出具的对涉案车辆施救的说明，上述证据足以证明杨森支付的施救费数额为14600元，平安财产保险滨州公司主张施救费过高，但未提交相反证据予以反驳，故一审法院判决平安财产保险滨州公司赔付杨森施救费损失14600元并无不当。综上所述，上诉人平安财产保险滨州公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年三月十七日书记员  高秀娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执136号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路259号2号、2层1号。法定代表人：彭鹏。被执行人：王绍军，男性，1970年08月24出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王绍军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王绍军未履行（2019）辽0203民初5972号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王绍军银行存款201900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年三月三十一日书记员  刘瑞祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2718号之一申请人：张建军，女，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：李艳文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：杨健，男，1960年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄莉，女，1963年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：高雪炎，女，1972年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：湖南麓南环保科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号，统一社会信用代码：914300006895052431。诉讼代表人：湖南麓南环保科技有限公司破产管理人。本院在审理申请人张建军诉被申请人杨健、黄莉、高雪炎、第三人湖南麓南环保科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请人张建军于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨健、黄莉、高雪炎、第三人湖南麓南环保科技有限公司190万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的的保函提供了担保。本院认为，申请人张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨健、黄莉、高雪炎、第三人湖南麓南环保科技有限公司在银行账户上的存款190万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年三月二十五日法官助理张建珍书记员赵书
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4315号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道赤城路225号，组织机构代码:059598043。法定代表人朱晓哲。被执行人裘人宽，男，1972年3月24日出生，住天台县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行与被执行人裘人宽金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4984号民事判决，被执行人裘人宽应归还申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行借款123000元及相应利息，负担案件受理费1395元，执行费1745元，但被执行人裘人宽未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月10日向被执行人裘人宽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘人宽既逾期未履行，也逾期报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘人宽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘人宽有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘人宽有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配，本案暂获得工资分配款2609元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人裘人宽住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现2609元，剩余部分暂未能实现。2020年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘人宽目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4315号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘人宽有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年三月五日代书记员 赵 欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保239号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：宫春龙本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人宫春龙借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初434号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宫春龙银行存款人民币95668.8元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执132号申请执行人：陈本文。被执行人：王言金。本院在执行陈本文与王言金人格权一案中，经查，被执行人王言金未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王言金银行存款75634.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初464号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：临沂万达国际旅行社有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇（路西）临商一号B号楼1-1，1-2，1-9。法定代表人：李建华。原告李艳丽与被告临沂万达国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月五日书记员  成 靖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保46号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被申请人：胡德，男，1968年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在你行账户中的存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月二十五日书记员  翟艺冰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8028号上诉人（原审被告）：向巧生，女，1978年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：陈春喜，男，1976年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人向巧生因与被上诉人陈春喜民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向巧生于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向巧生在本案审理期间自愿提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人向巧生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费897.5元，减半收取448.75元，由上诉人向巧生负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  宗 蔷审判员  王存强二〇二〇年三月十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3661号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 法定代表人潘宣谕。 被执行人叶方积，男，1964年11月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被执行人叶方积申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督462号支付令，被执行人叶方积应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款19864.75元及相应利息，负担案件受理费100元，执行费197.97元，但被执行人叶方积未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月25日向被执行人叶方积发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶方积既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶方积的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶方积有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年10月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶方积法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月5日，本院到被执行人叶方积住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的涉案债权已实现708.35元，剩余部分暂未能实现。 2020年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶方积目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3661号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶方积有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十九日 代书记员  庞淇方
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：刘淑芹,女性,1971年11月3日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘淑芹银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执6号 邹峰： 本院受理你与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4566号 申请执行人夏国权，男，1980年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人蓝日坤，男，1976年3月30日出生，汉族，住温州市文成县。 被执行人朱叶芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住温州市文成县。 申请执行人夏国权与被执行人蓝日坤、朱叶芳民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏国权向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人蓝日坤、朱叶芳应归还申请执行人夏国权借款本金3747499元，并支付该款截止2018年8月1日止的利息1111200元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担一审案件受理费21885元。 执行立案后，本院依法向被执行人蓝日坤、朱叶芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蓝日坤、朱叶芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蓝日坤、朱叶芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蓝日坤、朱叶芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地文成县人民法院对被执行人的财产进行实地调查。本院已轮候查封被执行人蓝日坤名下位于文××县黄坦镇富岙村吴岙权证号为文集(2015)第01419号农村宅基地、浙Ｃ×××××凯宴牌、浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车各一辆。此外，暂未发现被执行人蓝日坤、朱叶芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝日坤、朱叶芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝日坤、朱叶芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蓝日坤、朱叶芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏国权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4566号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡银平