wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0412刑初3号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人陈志明，男，1974年7月24日出生于湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年6月4日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年7月11日被衡阳市公安局南岳分局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 辩护人崔亿、朱经玉，湖南人和律师事务所律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人陈志明犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员邓芝出庭支持公诉，被告人陈志明及辩护人崔亿、朱经玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年年初，被告人陈志明从他人处购买到湖南省监狱系统常用电话号码本、衡阳市人力资源和社会保障系统通讯录、衡山县内部电话号码本、衡阳市检察机关常用电话号码簿、湖南省司法行政政工系统通讯录、内部联络手册各一本，上有公民个人姓名、职务、工作单位、电话等信息共计8000余条。2019年4月至6月间，被告人陈志明利用上述信息多次电话推销国学书籍。2019年6月3日，被告人陈志明在衡阳市南岳区君庭酒店216房内被公安机关抓获。被告人陈志明到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、提取笔录、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈志明违反国家有关规定，非法获取公民个人信息8000余条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈志明具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。为此提起公诉，请予依法判处。公诉机关建议若被告人能退缴违法所得，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；若未能退缴违法所得，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 被告人陈志明辩称，起诉书指控属实，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年年初，被告人陈志明从他人处购买到湖南省监狱系统常用电话号码本、衡阳市人力资源和社会保障系统通讯录、衡山县内部电话号码本、衡阳市检察机关常用电话号码薄、湖南省司法行政政工系统通讯录、内部联络手册各一本，上有公民个人姓名、职务、工作单位、电话等信息共计8000余条。2019年4月至6月间，被告人陈志明利用上述信息多次电话推销国学书籍。2019年6月3日，被告人陈志明在衡阳市南岳区被公安机关抓获。被告人陈志明到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明上述事实：1、物证：ＰＯＳ机两台；2、书证：接报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单、被告人陈志明的户籍信息、购书小票、发票复印件、书籍照片、0734-569****的号码在2019年6月3日的通话记录、营业执照复印件、税务机关出具的证明、指认照片、六本通讯录、两张写有银行卡号、转账金额的Ａ4纸、涉案出版物回复函、被告人陈志明的银行账户交易明细、润智书社许某的账户交易明细、公安行政处罚决定书；3、证人证言：证人张某、邓某、彭某、朱某、胡某、许某的证言；4、被告人陈志明的供述与辩解；5、检查、提取笔录、辨认笔录；6、监控截图；7、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈志明违反国家有关规定，通过从他人处购买单位通讯录和联络手册，非法获取公民个人姓名、职务、工作单位、电话等信息8000余条，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条第一款（五）项的规定，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，故对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。） 二、随案移交的被告人陈志明的作案工具POS银联刷卡机两台、电话号码本及通讯录六本，予以没收，上缴国库。 三、被告人陈志明自愿退回的违法所得一万元，因难以确定具体受害人，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁旭 人民陪审员  杨巨 人民陪审员  肖婧 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  许可 书 记 员  张莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百五十三条之一第一款】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【第二百五十三条之一第三款】窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 【第十五条】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初88号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：陆德利，男，1963年9月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告陆德利物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出对被告吕宜文的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年三月十二日   书记员 陈 宪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2583号 湖北宏叶新材料科技股份有限公司、邓佳燕、许林： 本院受理申请执行人湖北宏叶新材料科技股份有限公司与被执行人邓佳燕、许林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂9004民初2753号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行中，向被执行人邓佳燕、许林发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。现被执行人邓佳燕、许林已履行完毕。申请执行人湖北宏叶新材料科技股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初30号 原告：邢志彬，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邱县。 被告：郭似玉，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 原告邢志彬与被告郭似玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邢志彬向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告邢志彬的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢志彬撤回起诉。 案件受理费340元，保全费380元，合计720元，由原告邢志彬承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年三月十六日 书记员  史奎涛
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初32号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人喻红江，男，1989年4月28日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月12日被思南县公安局取保候审，2020年3月17日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）04号起诉书指控被告人喻红江犯交通肇事罪，2020年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年3月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人喻红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日中午，被告人喻红江电话联系被害人吴应茂购买木料，当日16时45分，喻红江无证驾驶无牌自卸货车载着吴应茂往思南县大河坝镇××山村青杠坪组方向行驶，当车辆行驶至大河坝镇××山村藏龙洞路段爬坡时，因操作不当致使车辆侧翻至路坎下。喻红江爬出车门发现吴应茂被压在车门下，当即向路人呼救和电话告知妻子袁某找人帮助施救并报警。喻红江在他人帮助下将吴应茂从车下抬出，经随后赶到的120救护车上的医生检查，吴应茂已当场死亡。被告人喻红江被随后赶到的公安民警传唤到思南县公安局交通警察大队，如实交代了犯罪事实。经思南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴应茂符合交通事故造成颅脑损伤死亡的特征。 经思南县公安局交通警察大队认定：被告人喻红江负此次事故全部责任，被害人吴应茂无责任。2019年11月11日，经思南县双塘街道人民调解委员会调解，由被告人喻红江赔偿被害人吴应茂亲属因吴应茂死亡造成的各项经济损失共计300800元（已付200800元），余款约定2021年12月30日前付清。吴应茂妻子王某向司法机关出具书面谅解书，对被告人喻红江的行为表示谅解，请求司法机关对被告人喻红江从轻处罚。 在思南县人民检察院审查起诉阶段，被告人喻红江自愿认罪，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人喻红江无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人喻红江户籍信息、肇事车辆照片、抓获经过及办案说明、思南县农机管理中心说明、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿款收据、谅解书、吴应茂户口注销证明、认罪认罚具结书；证人李某、袁某、王某、喻某、曾某等人的证言；被告人喻红江的供述与辩解；鉴定意见、车辆检测报告；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，被告人喻红江无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据其犯罪情节，建议判处被告人喻红江有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人喻红江对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人喻红江违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车辆在道路行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻红江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人喻红江的刑事责任。被告人喻红江在案发后积极对被害人施救并报警，到案后如实交代犯罪事实，其行为是自首，可以从轻处罚。喻红江赔偿了被害人吴应茂死亡造成的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人喻红江自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。被告人喻红江犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人喻红江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何齐礼 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄绍红 书 记 员 田茂霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5021号申请执行人：金立根，男，1961年11月21日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被执行人：吕从雨，男，1974年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张一红，女，1979年9月22日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人：吕恒，男，1996年9月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。金立根与吕从雨、张一红、吕恒分期付款买卖合同纠纷，本院作出的（2018）苏0812民初10697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告吕从雨、张一红、吕恒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金立根钢材款497146元及利息（从2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的509522元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人张一红名下位于清隆家园北院一区12号楼202室、吕恒名下位于淮安市建滔裕花园14号楼3403室不动产，本案均系轮候查封，故无处置权。4、因吕恒拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其拘留。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了吕恒名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，上述涉案车辆均未实际控制，故无法处置，网络查控亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月五日书记员 朱 锋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终283号上诉人（原审被告）：李冻，女，汉族，1978年12月29日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王春蕾、常书豪（实习），河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵冰鑫，女，汉族，1968年1月5日生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师。上诉人李冻因与被上诉人赵冰鑫民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方之间的借款，其中手写借条25万元、103000元和5万元上均显示为现金借款。对于双方诉争借条的现金来源及其中2016年4月26日发生的借款25万元是否存在其他权利人的基本事实，一审法院并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4643号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人李冻预交的二审案件受理费9171元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年三月二日法官助理王永波书记员周坚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3556号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪乡工业园，组织机构代码:753980154。 法定代表人：倪谷有。 被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，住兰溪市。 被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，住兰溪市。 被执行人：倪谷有，男，1958年8月1日出生，住兰溪市。 被执行人：张美文，女，1959年2月9日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款1200000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费15880元，执行费14400元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、房产等可供执行的财产线索，被执行人名下车辆申请人已另案查封本案暂不做另行处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠1200000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费15880元，执行费14400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年三月九日 代书记员  王小武
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初896号原告：杨红富，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜军杰，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨红富与被告杜军杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红富、被告杜军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨红富向本院提出诉讼请求：1.请求判决杜军杰支付工资4125元；2.本案诉讼费由杜军杰负担。事实和理由：2017年5月份，被告雇佣原告，在河北省从事天然气管道安装工作，双方约定日工资为150元，管吃管住，原告工作37.5天，工资总计为5625元。被告仅支付1500元，下欠工资4125元。原告多次向被告讨要，被告以无钱为由不予支付。杜军杰辩称，自己仅仅是介绍杨红富到河北省打工，与杨红富之间不存在雇佣关系，对原告主张的工资数额无异议，杨红富不应向自己主张权利。本院认为，杨红富当庭陈述及所举工资表，能够证实其与杜军杰间存在劳务合同关系。杜军杰应当支付杨红富工资4125元。杜军杰所举证据与本案无关，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杜军杰于判决生效之日起十日内支付杨红富工资4125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜军杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫军二〇二〇年三月二十三日书记员  李 欢
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初95号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：宋月香，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告海尔消费金融有限公司与被告宋月香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年三月四日书记员  李梦杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3026号 王仕逢： 申请执行人建德市人民法院与被执行人王仕逢盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00283号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王仕逢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3026号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终824号 上诉人（原审被告）：崔淑慧，女，1964年4月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王会朋，男，1983年9月14日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人崔淑慧因与被上诉人王会朋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2020)鲁0304民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔淑慧上诉请求：1.撤销（2020）鲁0304民初39号一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，被上诉人提交了还款协议一份，该协议内容系双方约定，上诉人保证每月偿还2000元。双方协商一致并认可后，上诉人给被上诉人出具还款协议一份，虽然被上诉人遗漏签名，但是被上诉人接受了该协议，并且在一审开庭前，被上诉人在该协议上补充签名予以认可，这些均证明上诉人每月支付2000元不是单方承诺，系上诉人及被上诉人双方意思表示。2.自2019年2月份至2019年12月份，上诉人已支付被上诉人26926元，证明上诉人并没有违反约定，现该约定对双方尚具有约束力。3.在一审庭审中，虽然被上诉人以还款协议原件丢失为由仅向法庭提供复印件一份，但是上诉人并没有提出任何异议。现上诉人家庭困难，实在无力一次性支付被上诉人的货款。 被上诉人王会朋辩称：1.上诉人在欠条上的承诺属于单方承诺，被上诉人并没有答应。一审开庭前，上诉人以双方账单已经核算为由，要求被上诉人在欠条上签字，并不是上诉人所说的被上诉人已经同意该协议。2.被上诉人自2017年至今以各种形式多次催要货款，上诉人分多次还款并非上诉人自称的按约定支付。3.一审庭审，被上诉人提供了欠条原件，并非上诉人所说的原件丢失。4.上诉人不讲诚信，且转移财产。 原审原告王会朋向一审法院起诉请求：判令被告支付货款57025.00元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：王会朋多次向崔淑慧供应常石。2019年1月8日，经双方对账，崔淑慧尚欠货款80870.00元，崔淑慧为此出具欠条一份并载明每月保证支付2000.00元。后来王会朋多次催要，崔淑慧陆续支付部分货款。本案在审理过程中，经双方对账，截止本案一审庭审之日，崔淑慧尚欠货款53941.00元。 一审法院认为，崔淑慧欠王会朋的货款事实清楚，应予支付。崔淑慧在欠条上注明保证每月支付2000元的内容，属于单方承诺，王会朋有权请求崔淑慧一次性付清剩余货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：（一）被告崔淑慧于本判决生效之日起十日内支付原告王会朋货款53941.00元；（二）驳回原告王会朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元，原告王会朋负担39.00元，被告崔淑慧负担574.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人双方对上诉人欠付被上诉人货款53941.00元的事实均无异议，本案的争议焦点是该欠款是否应予分期支付。上诉人在欠条上注明每月还款2000.00元，但被上诉人认为系上诉人单方承诺，并不认可。本院认为，被上诉人虽有接收该欠条的行为，但并不表示接受其中的还款条款，且根据上诉人的还款情况，上诉人也未严格按此还款。被上诉人虽在一审开庭前双方对账后在欠条上签字，但称系对53941.00元对账结果的确认，不是对还款条款的追认。该辩解与欠条上亦补写有“53941元”的情况相符，本院予以采信。上诉人主张双方就分期付款已协商一致的抗辩理由，证据不足，一审判决认定系上诉人单方承诺并无不当。上诉人主张应予分期支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，崔淑慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1149.00元，由上诉人崔淑慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年三月三日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保95号 关于黄XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初120号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人侯国政，男，1973年1月2日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址广饶县，住东营市东营区。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月1日被该分局取保候审，2020年3月18日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]113号起诉书指控被告人侯国政犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人侯国政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月24日18时55分许，被告人侯国政酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口西侧附近，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人侯国政血液中的酒精含量为150.16mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人侯国政判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人侯国政对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯国政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯国政被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯国政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月二十日书记员  宋京翰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2844号 原告（反诉被告）：辛集市东城建筑有限公司，住所地辛集市建设街。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：辛集市安古城谭振汽车修理部，住所地辛集市建设东大街。 负责人：谭振,该修理部实际经营者。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。 辛集市东城建筑有限公司与辛集市安古城谭振汽车处理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告（反诉被告）辛集市东城建筑有限公司、辛集市安古城谭振汽车修理部（反诉原告）于2020年3月18日同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）辛集市东城建筑有限公司撤诉。 准许被告（反诉原告）辛集市安古城谭振汽车修理部撤回反诉。 案件受理费7,107元，诉讼保全费2520元，由原告（反诉被告）辛集市东城建筑有限公司负担。反诉费1873元，鉴定费20000元，由被告（反诉原告）辛集市安古城谭振汽车修理部负担。 审 判 长  田 炯 人民陪审员  王梦华 人民陪审员  刘飞献 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 俏 ——
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初278号 不公开理由：以调解方式结案的
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6042号之一 申请执行人朱富强，男，1973年8月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人何小领，男，1955年3月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人朱富强与被执行人何小领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱富强向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人何小领返还申请执行人朱富强18855元及利息，并负担案件受理费191元，执行费183元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人何小领发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何小领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小领逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何小领有可供执行的财产。 鉴于被执行人何小领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小领作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人何小领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱富强。 综上，被执行人何小领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈 耀
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2655号之一 申请执行人：杭州巴士传媒有限公司，住所地：杭州市上城区光复路135号1幢。 法定代表人：陈建华。 被执行人：屹高（杭州）文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号2号楼2211室。 法定代表人：郭恒军。 申请执行人杭州巴士传媒有限公司与被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州巴士传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为：被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司支付申请执行人杭州巴士传媒有限公司人民币35425元、违约金1062.75元（自2018年11月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按每日0.06%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费712元，申请执行费458元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屹高（杭州）文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。经执行研判，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司法定代表人郭恒军作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年3月18日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年3月24日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年3月25日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2655号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨恩芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7048号申请执行人曾凤，女，1984年12月6日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人秦熠瑶，女，1995年4月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市。曾凤与秦熠瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2018)沪0104民初23504号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾凤于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人秦熠瑶归还借款本金140603.30元并支付利息、律师费等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人秦熠瑶名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人曾凤，申请执行人曾凤亦不能提供被执行人秦熠瑶可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7048号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3187号之一 申请执行人：刘艳，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑志刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人刘艳与被执行人郑志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息、律师费损失2000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人名下的浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号车辆；已扣押被执行人实际占有的浙Ｂ×××××号车辆，待另案处置完毕，本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月5日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3187号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月五日 书记员  余施润
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执10号申请执行人杨灵潼。被执行人吕俊鹏。被执行人王志强。本院执行的申请执行人杨灵潼与被执行人吕俊鹏、王志强民间借贷纠纷一案，被执行人王志强与申请执行人杨灵潼自愿达成和解协议且已履行完毕，执行费被执行人王志强已交纳。申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年三月二十四日书记员 邓晓飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初29号原告：李梅花，女，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告：李冈平，女，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：李阿同，男，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院于2019年1月6日立案受理了原告李梅花、李冈平诉被告李阿同相邻纠纷一案。本案在审理过程中，原告李梅花、李冈平于2020年3月4日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告李梅花、李冈平提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李梅花、李冈平撤回起诉。案件受理费50元，由原告李梅花、李冈平负担。审判员  黄贵银二〇二〇年三月四日书记员  李晓乐
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保76号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人杨尊喜，男，1951年08月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨尊喜银行存款2400元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨尊喜的银行存款2400元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十八日书记员  李益林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初398号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：莫德格，性别不详，年龄不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告莫德格物业服务合同纠纷，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年三月五日书记员  赵阳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初535号 原告：王在琼，女，汉族，生于1966年4月4日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：杨秀，女，汉族，生于1965年10月12日，务工，四川省渠县人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告王在琼诉被告杨秀民间借贷纠纷一案中，原告王在琼于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王在琼申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告王在琼撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  常 国
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢201号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵守洪、焦宪晋、焦儒亚借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，因赵守洪、焦宪晋、焦儒亚未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月4日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第2114号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月五日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执189号 申请执行人：张志富，男，1952年11月22日出生，汉族，系农民，住抚顺市东洲区。 被执行人：王在和，男，1952年10月19日出生，汉族，系抚顺市东洲高级中学退休教师，住抚顺市东洲区。 被执行人：张静华，女，1953年8月13日出生，汉族，系抚顺市东洲商场退休职工，住抚顺市东洲区。 申请执行人张志富与被执行人王在和、张静华借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）抚东民初字第00069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志富于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日受理并立案执行。申请执行人张志富申请执行的内容是被执行人给付欠款8000元。 我院于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间被执行人王在和、张静华在本院已有案件正在执行中，银行账号也已冻结，且无房产、车辆、证券、公积金、股息红利、理财类产品、保险类收益等可供执行财产。本院已对被执行人王在和、张静华采取了限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姚 旺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初449号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：王金凤，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1380号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司冠县支行，住冠县振兴西路17号。被执行人李秀双，女，1981年12月03出生，住冠县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人李秀双在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秀双在中国农业银行62×××74账户内存款人民币380000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇二〇年三月二十八日书记员  陈向彬
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢155号 本院立案执行申请执行人德惠农村商业银行郭家支行与被执行人梁洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保36号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地：山东省青岛市市南区香港中路6号。统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被申请人：青岛成功行商贸有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路395号28号楼2单元701户。统一社会信用代码：913702037403658222。 法定代表人：宋志诚，经理。 被申请人：宋志诚，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地：山东省青岛市四方区。 被申请人：张霞，女，1961年9月30日出生，汉族，住所地：山东省青岛市四方区。 被申请人：宋佳，女，1988年3月8日出生，汉族，住所地：山东省青岛市四方区。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人青岛成功行商贸有限公司、宋志诚、张霞、宋佳1100万元银行存款或查封、扣押其等价值财产，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛成功行商贸有限公司、宋志诚、张霞、宋佳的银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月四日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1607号罪犯叶汉广，男，1966年4月19日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年12月9日作出(2016)赣0424刑初330号刑事判决，认定被告人叶汉广犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币50000元（已交纳4000元）。宣判后，被告人叶汉广不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年1月20日作出(2016)赣04刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶汉广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶汉广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶汉广减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月24日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特272号 申请人:姚林，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：何芸，女，1991年1月22日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区之一，现住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年3月25日立案受理申请人姚林与申请人何芸关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第41号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 何芸欠姚林借款本金200000元、利息14600元（截至2020年3月20日），合计214600元，由何芸分期履行，于2020年4月25日前支付利息14600元，本金200000元自2020年5月1日起每月25日前归还20000元直至借款本金全部还清之日止。上述款项，若何芸有任何一期未按约足额履行，姚林有权要求何芸就尚欠的款项提前一并履行，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年3月25日起按照年利率24%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚林与申请人何芸于2020年3月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张程琦 书记员汪春霞
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执1239号   申请执行人：姚富荣，男，1951年5月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王麦艳，女，1977年6月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：董军，男，1976年7月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：董美丽，女，1973年8月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人姚富荣与被执行人董军、董美丽民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1809号民事调解一案中，申请执行人申请标的为本金240000元，执行费3500元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人董军、董美丽尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人董军、董美丽的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，经查被执行人董军名下位于大荔县XX路XX段XX城XX号（1-3层）6-01户有房产，但被其他案件查封，现该案已轮后查封，再无发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人董军、董美丽采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  张成   审  判  员  董文吉   审  判  员  王亚维       二〇二〇年三月二十六日      书  记  员  张一        1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2631号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室，组织机构代码:063995754。 法定代表人王莉。 被执行人韩月平，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被执行人韩月平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人韩月平支付案款309148.31元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4087元、执行费4537元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年9月16日通过司法专邮向被执行人韩月平发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人韩月平未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩月平银行存款，被执行人韩月平无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩月平不动产登记情况，经查被执行人韩月平名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩月平机动车登记情况，经查被执行人韩月平名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩月平证券登记、税务、保险、公积金情况，经查被执行人韩月平名下无证券登记、税务、保险、股权、公积金信息。 6、本院于2019年10月8日传唤被执行人韩月平到庭接受调查询问，被执行人韩月平无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年10月12日轮候查封了被执行人韩月平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，查封期限二年，该车辆无实际扣押，故无法处置。 8、本院于2019年10月18日依法向被执行人韩月平发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年3月12日向被执行人韩月平发出限制高消费令。 10、本院于2020年3月12日日轮候查封了被执行人韩月平名下位于萧山××××村（王家桥）教工楼东单元401室的不动产，查封期限三年，并向本院（2019）浙0108执2851号首封案件承办人发出了参与分配函。 11、截止到2020年3月13日，被执行人韩月平尚应支付案款309148.31元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4087元、执行费4537元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩月平目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年三月十三日 书记员  于 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执642号 张庆才、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行张庆才申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额102000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保103号之二申请人：王连升，男，1958年6月20日出生，汉族委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：高书同，男，1970年10月15日出生，汉族申请人王连升于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高书同名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高书同名下中国邮政储蓄银行账户62×××89存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十日书记员  王 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43035号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾黎明，男，1987年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告曾黎明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费1443元减半收取721.50元，由广汽汇理汽车金融有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈绍基二〇二〇年三月十二日书记员  陈志恒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初752号原告：张标，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：长葛市康泰文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市长葛市和尚桥镇杜村寺村412号，统一社会信用代码91411082MA4548NH8G。法定代表人：米家民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。本院在审理原告张标诉被告长葛市康泰文化传媒有限公司合同纠纷一案中，被告长葛市康泰文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的防水工程承包合同的合同签订地和合同履行地及被告所在地均在长葛市，依据法律规定，柘城县人民法院对此案没有管辖权，应将此案移送至长葛市人民法院审理。经审查本院认为，本案审理的是防水工程承包合同纠纷，由于该防水工程的施工地在长葛市，即涉案合同的履行地在长葛市，本案的被告住所地也在长葛市。故，被告提出的管辖权异议成立，本案移送长葛市人民法院处理。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告长葛市康泰文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长葛市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年三月十二日书记员  刘 悦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保271号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人乐建平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保300号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人乐建平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人乐建平在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保300号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保300号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17830号之一 原告：义乌市锦源汽车维修服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道安顺路66号。 法定代表人：邹敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：朱强，男，1985年1月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：王秋香，女，1964年11月13日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市锦源汽车维修服务有限公司与被告朱强、王秋香修理合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2020年3月19日，原告义乌市锦源汽车维修服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市锦源汽车维修服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市锦源汽车维修服务有限公司撤诉。 案件受理费245元（已减半）、公告费560元，由原告义乌市锦源汽车维修服务有限公司负担。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  俞 姣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢112号 申请执行人：招商银行有限责任公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，组织机构代码：56906646-9. 被执行人：梁庆生，男，1971年9月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：路晓玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与梁庆生、路晓玲借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢112号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 甘伟东
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初121号 原告：张继华，男，1962年2月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张强（系原告儿子），男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：王娟，女，1966年3月27日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。 被告：金保红，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告张继华与被告王娟、金保红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继华及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王娟、金保红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继华向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告玉米款48,505元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2018年12月5日在原告家收购玉米，共欠玉米款48505元。2019年1月31日，二被告为原告出具欠条一份载明。经原告多次催要，被告拒不还款。 王娟、金保红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告在原告处收购玉米，2019年5月11日，二被告为原告张继华出具抵租合同一份，其中载明“金保红、王娟把自己家大货车（7626牌）抵押给张继华、吴军作为欠他们玉米款。欠张继华玉米款48505元。欠款人：王娟、金保红”。王娟、金保红至今尚未偿还上述所欠款项。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王娟、金保红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 二被告在原告处收购玉米，尚欠原告玉米款48,505元。二被告为原告出具抵租合同，根据合同内容，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。原告未依据抵租合同主张抵押车辆，亦未提交相应证据对此予以证明，本院不予处理。金保红与王娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠的债务共同予以偿还。被告王娟、金保红未按约定履行给付玉米款义务，应承担违约责任。故原告要求二被告给付原告所欠玉米款48,505元，于法有据，事由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王娟、金保红于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张继华玉米款48,505元； 二、驳回原告张继华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,014元，减半收取507元，由被告王娟、金保红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终39号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）闵冬冬，男，汉族，1989年5月13日出生于江苏省盱眙县，初中文化，务工，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省天长市。因犯窝藏罪于2012年12月14日被天长市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月18日被天长市公安局刑事拘留，同年6月15日被天长市公安局取保候审。2019年5月23日被天长市人民检察院取保候审，2019年12月3日被天长市人民法院决定逮捕，同年12月9日被执行。现羁押于天长市看守所。指定辩护人周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人闵冬冬犯开设赌场罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖1181刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人闵冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月至2018年1月间，被告人闵冬冬在天长市石梁镇、冶山镇关塘社区、永丰镇工业园区、天然居小区门面房、安乐路亿斤仓库附近董军家中及江苏省盱眙县旧铺镇张洪村等地，组织他人进行赌博，从中抽头渔利2.8万余元。其间，崇成清、张国辉、盛祖兵（均另案处理）帮忙“吃钱赔钱”等，并收取“喜面钱”。2018年5月17日，闵冬冬被公安机关抓获，退出违法所得2.8万元。上述事实，被告人闵冬冬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人陈林、崇成清、张国辉、盛祖兵等人的证言、现场辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现金缴款单、刑事判决书等证据证实，足以认定。原判根据上述事实和证据，认为被告人闵冬冬的行为已构成开设赌场罪。鉴于其有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人闵冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；对被告人闵冬冬退出的违法所得，依法予以没收。闵冬冬上诉称其到案后如实供述其罪行，积极退出违法所得，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出闵冬冬犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且积极退出违法所得，一审量刑过重。请求二审从轻处罚。经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人闵冬冬及其辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。本院认为：上诉人闵冬冬提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。闵冬冬归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚且积极退出违法所得，可从轻处罚。原审法院根据闵冬冬的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内判处刑罚，且未超出检察机关量刑建议幅度，并无明显不当，故对闵冬冬及辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇二〇年三月五日书记员  张群英附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执22号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：李玉喜，男,1975年12月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：宋晓杰，女,1976年8月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郭海军，男,1970年1月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张立辉，男,1985年11月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李玉喜、宋晓杰、郭海军、张立辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4203号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李玉喜、宋晓杰、郭海军、张立辉应履行以下义务： 一、于2020年1月2日给付申请执行人50000.00元；二、 承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙远韬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4230号之一申请执行人付雪芬，女，1978年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人戴哲军，男，1977年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人付雪芬与被执行人戴哲军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付雪芬于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行戴哲军履行生效法律文书确定的债务37000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴哲军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴哲军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴哲军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4446.76元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴哲军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴哲军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权3991.76元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人付雪芬，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4230号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二日代书记员 陈丹红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异12号案外人：王能兰，女，1968年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王某某(王能兰哥哥)，住同王能兰。申请执行人：曹海芳，男，1946年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市徐汇区。被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1173号曹海芳诉上海松江礼品城有限公司(以下简称礼品城公司)民间借贷纠纷一案中，王能兰对执行上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王能兰称，本人于2004年2月14日与礼品城公司进行联建房建设。2007年期间，本人与礼品城公司签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、《上海市房屋买卖合同》，约定本人向礼品城公司购买系争房屋,本人已支付全部价款，礼品城公司开具了相应发票。与此同时，本人与礼品城公司还签订了系争房屋的代包租赁合同，获得系争房屋的租金收益。但本人随后在办理系争房屋产权过户登记手续时，发现该房屋被上海市徐汇区人民法院查封。现根据相关规定，本人请求中止对系争房屋的执行。曹海芳未到庭陈述意见，亦未提供书面答辩意见。礼品城公司称，同意王能兰的申请事项，确认王能兰所述属实，其已付清全部房款，对系争房屋享有所有权。经审查查明，王能兰持有一份加盖礼品城公司发票专用章、日期为2007年9月27日的《上海市房地产业销售统一发票(发票联)》(以下简称发票)，载明：购买单位(人)一栏写有王能兰名字及身份证号码，购买房屋地址为上海市松江区洞泾镇长浜路501弄C区27幢123号，金额为399,030元。王能兰还持有一份礼品城公司出具的《新旧房号更换确认书》，载明原房号“上海市松江区洞泾镇长浜路501弄C区27幢123号，现变更为新房号“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号122.222.322室。”另查明，本院审理(2014)徐民二(商)初字第1173号曹海芳诉礼品城公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日作出判决：一、礼品城公司应于判决生效之日起十日内返还曹海芳借款本金人民币5,000,000元，并支付该款自2014年5月16日起至实际清偿日止按月2%计算的逾期利息；二、礼品城公司届时不履行上述第一项付款义务的，曹海芳可以与礼品城公司协议，以礼品城公司名下、坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX层的1901-1902号、1905-1912号、1915-1922号、1925-1927号及1929号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归礼品城公司所有，不足部分由礼品城公司清偿。后礼品城公司未履行判决书确定的义务，该案进入执行程序，案号为(2015)徐执字第2428号。在执行过程中，本院于2017年10月31日查封系争房屋，预计结束日期为2020年10月30日。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据查明的事实，可以认定王能兰在本院对系争房屋查封前已受让该系争房屋，并全额支付了房款，且合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王能兰自身原因所致，故王能兰的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院在(2015)徐执字第2428号案中对上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  杜嘉立二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11620号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人程旭，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人程旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人程旭归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金44146.33元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人程旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人程旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11620号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月六日代书记员 徐俊杰
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初173号 原告：彭勇，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：尹旭，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告彭勇与被告尹旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告彭勇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭勇撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告彭勇负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年三月十八日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特121号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：郑洪亮，男，1967年2月22日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人郑洪亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第413号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。郑洪亮未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第413号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将郑洪亮办理盛苑.裕景山庄(即东山华府)6号楼东单元13层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向郑洪亮支付逾期办理房屋产权登记备案违约金27.04元；(三)关于郑洪亮的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3474元，由郑洪亮承担1737元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1737元。郑洪亮已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给郑洪亮。反请求仲裁费1661元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1764.04元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执518号之一申请执行人：刘先林，男，1959年7月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：肖可仁，女，1959年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人刘先林、肖可仁与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5383号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市岭秀福城10栋501、502、503、504、505、506、507、508、509号进行了预查封，查封期限三年，从2020年3月3日至2023年3月2日止，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案子，鉴于现正处于疫情期间，为了统一有序处理,暂时终结本次执行程序。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月27日，本案申请执行标的金额为77598元，尚有77598元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2892号 申请执行人：翁袓锋，男，1974年10月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：蔡云，男，1963年10月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行翁袓锋与蔡云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人翁袓锋与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人翁袓锋与被执行人蔡云达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月二日 代书记员 莫亚云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初278号原告：乔晓江，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：万凤，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告乔晓江与被告万凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告乔晓江于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔晓江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔晓江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔晓江负担。审 判 员 冯振阳二〇二〇年三月二十日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1269号上诉人（原审原告）：罗兴旺，男，1965年11月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：梁富刚，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：开阳县楠木渡镇人民政府，住所地贵州省开阳县楠木渡镇街上。法定代表人：杨毓飞，系该镇政府镇长。被上诉人（原审被告）：开阳县自然资源局，住所地贵州省开阳县城关镇城西路7号。法定代表人：陈新，系该局局长。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艳云，贵州成城律师事务所律师。上诉人罗兴旺因与被上诉人梁富刚、开阳县楠木渡镇人民政府、开阳县自然资源局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗兴旺在上诉交费通知书指定的期限内未交纳上诉费，亦未提交减缓免上诉费的申请，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗兴旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  龙 珑审判员  喻 兰二〇二〇年三月五日书记员  谢立桢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2410号上诉人(原审被告)：郑秀金，女，1992年6月30日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被上诉人(原审原告)：上海瑞立佳业房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡以萍，执行董事。上诉人郑秀金因与被上诉人上海瑞立佳业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑秀金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年三月十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1173号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼，统一社会信用代码91330621799643647A。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：屠杭平，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告屠杭平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波，被告屠杭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金20500元，并支付该款的利息损失（自2010年12月11日起至款清日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2009年7月10日，原、被告双方签订《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》一份，被告向原告承租中国轻纺城东升路市场A区一楼D-163号一间营业房。租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共8.1万元，在2009年7月31日前缴纳租金4.05万元，剩余租金于2010年12月10日缴纳。此外，被告需向原告缴纳保证金2万元。合同签订之后，原告依约履行了合同义务，但被告却未缴纳第二期租金。后经原告多次催讨，被告均置之不理，故向法院提起诉讼。 被告屠杭平辩称：本案诉请已超法定诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。被告与本案不存在任何关系，被告不知晓案涉租赁协议，对协议上被告签字存疑，可能是被告前夫在被告不知情的情况下所签。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月10日，原告（更名前为绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司）与被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定被告向原告承租中国轻纺城东升路市场A区一楼D-163号一间营业房。租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共8.1万元，在2009年7月31日前缴纳租金4.05万元，剩余租金于2010年12月10日前缴纳。此外，被告需向原告缴纳保证金2万元。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原告请求被告支付房屋租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房屋租金的诉讼时效为一年。即使案涉租赁协议书系由被告所签，因案涉房屋租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费589元，减半收取计295元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初47号公诉机关花垣县人民检察院。被告人隆春彪，男，1983年12月5日出生，住花垣县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年9月12日被花垣县公安局刑事拘留；同年9月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人黄雪梅，湖南隆海鹰律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人隆春彪犯非法制造枪支罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年3月20日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人隆春彪到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2017年2月份，被告人隆春彪产生了自制火药枪打野猪的想法，便从淘宝网上购买了无缝钢管，自行组装了一支火药枪存放于家中。2019年9月11日，公安民警在隆春彪位于花垣县的家中将其抓获，并依法扣押了在其家中查获的火药枪1支、火雷管22枚。经鉴定，隆春彪制造的发射器具系以火药为动力发射的枪支。被告人隆春彪在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》。上述事实被告人隆春彪在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、到案经过、户籍信息、淘宝购物截图、证人隆某1、隆某2、麻某的证言、鉴定意见书、现场搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆春彪违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人隆春彪犯非法制造枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人隆春彪在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。被告人隆春彪的辩护人提出“被告人是初犯，且其制造的枪支用于生产生活”的辩护意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隆春彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2022年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年三月二十日书记员  梁才
结 案 通 知 书 崔仲奇： 关于申请执行人袁从伟与被执行人崔仲奇借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执8614号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初321号原告：余琴，女，1968年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：易益平，男，1990年11月1日生，汉族，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖梅，系该公司员工。原告余琴诉被告易益平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余琴撤回起诉。本案原告预交的受理费50元减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。审判员  戴启洪二〇二〇年三月十九日书记员  赖彦姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申221号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州蓉坤肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县光明路（农资市场旁）。 法定代表人：贾俊霞，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：王新贵，男，1958年8月15日出生，汉族，第二师天宇公司退休职工，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焉耆聚丰农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县光明路农资市场14号。 法定代表人：摆玉萍，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王战岭，男，1970年7月13日出生，汉族，巴州民祥农资有限公司经理，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 再审申请人巴州蓉坤肥业有限公司（以下简称蓉坤公司）与被申请人王新贵、焉耆聚丰农资有限责任公司（以下简称聚丰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蓉坤公司申请再审称,一、王新贵的购买行为不构成职务行为。虽然王新贵是蓉坤公司股东，但并未获得公司授权购买涉案农资，聚丰公司也未提供证据证实王新贵的行为是履行职务，故蓉坤公司与聚丰公司之间不存在买卖合同关系。二、涉案农资买卖合同并不存在。聚丰公司同时持有涉案农资的买卖凭证即12份《收款收据（信用卡）》的客户联和存根联，明显不符合常理且买卖凭证中存根联与客户联多处书写不一致,可以证明蓉坤公司没有从聚丰公司购买过涉案农资。三、聚丰公司以每年20多万元的价格租用王新贵的库房,双方之间存在利益关系,不能排除双方之间恶意串通进行诉讼。四、蓉坤公司股东贾俊霞与王新贵签订的《经营合作协议书》中明确约定在经营过程中，销售或购买农资需双方签字才有效。申请人提交的2014年2月至2015年5月的收据可以证实该约定，而聚丰公司提交的12份收款收据中仅有王新贵签字，与双方约定不符，故王新贵购买涉案农资应属其个人行为，与蓉坤公司无关。五、2017年5月王战岭、贾俊霞夫妇与王新贵、葛瑞玲签订的《共同共有土地及财产分割协议》已将双方及公司之间债权债务处理完毕，聚丰公司的法定代表人摆玉萍与贾俊霞签订的对账单也未涉及涉案农资，故涉案农资买卖合同双方当事人是王新贵与聚丰公司。综上，请求撤销巴州中院（2019）新28民终1642号民事判决，再审本案。 本案再审审查期间查明,蓉坤公司库管葛瑞玲记载的蓉坤公司进出货账本中包含涉案12笔农资。本院经审查认为，一、聚丰公司持有的12份《收款收据（信用卡）》中虽然没有蓉坤公司法定代表人签字及印章,但葛瑞玲记载的蓉坤公司进出货账本与该12份收款收据中日期、货物名称及数量相互印证,可以证实涉案农资系蓉坤公司购买。证人马芳、许宗华及王恒的证人证言亦能够证实蓉坤公司与聚丰公司之间的交易习惯系王战岭电话要货，王新贵实际收货。故,王新贵在12份信用卡上收货人处签名的行为构成职务行为。原审法院认定涉案买卖合同当事人系蓉坤公司与聚丰公司，并无不当。二、聚丰公司认可12张收据中部分内容系农资出库后添加，但该内容与蓉坤公司进出货账本中数量及肥料名称一致，故该12笔农资买卖行为真实存在，蓉坤公司主张从未购买涉案农资的理由不能成立。三、蓉坤公司认为聚丰公司与王新贵之间存在利害关系，但未提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。四、虽然蓉坤公司股东贾俊霞与王新贵签订的《经营合作协议书》约定在经营过程中，销售或购买农资需双方签字才有效，但涉案农资购买行为发生在协议签订之前，故蓉坤公司以该协议约定主张王新贵的签字不构成职务行为，与事实不符。五、2017年5月王战岭、贾俊霞夫妇与王新贵、葛瑞玲签订的《共同共有土地及财产分割协议》系股东之间的内部财产分割协议,且该协议中明确表示,蓉坤公司与双方之间,双方个人之间所有债权债务及经济账目全部结清。故,蓉坤公司以分割协议不包含涉案农资为由主张涉案农资系王新贵个人购买缺乏佐证。综上，蓉坤公司的再审理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回巴州蓉坤肥业有限公司的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽 美热 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孙 艳 书 记 员 菲 鲁 热