wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执941号之一申请执行人：邓训梅，女，汉族，1969年5月20日出生，住湖南省临武县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R，。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人邓训梅与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4595号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市岭秀福城10栋501、502、503、504、505、506、507、508、509号进行了预查封，查封期限三年，从2020年3月3日至2023年3月2日止，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案子，鉴于现正处于疫情期间，为了统一有序处理,暂时终结本次执行程序。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月25日，本案申请执行标的金额为84116元，尚有84116元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十五日书记员 郭 华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5168号 申请执行人绍兴新飞华皮业纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼059号，组织机构代码:742017477。 法定代表人陈岳飞。 被执行人施永剑，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人施丽娜，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人绍兴新飞华皮业纺织有限公司与被执行人施永剑、施丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴新飞华皮业纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人施永剑、施丽娜共同支付申请执行人绍兴新飞华皮业纺织有限公司货款330000元，并支付该款自2018年9月30日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3125元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人施永剑、施丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施永剑、施丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施永剑、施丽娜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人施永剑、施丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省晋江市人民法院对被执行人财产进行实地调查。查明被执行人施永剑名下位于福建省××市××号新加坡商厦A1403住宅一套，本院已查封，因××疫情影响，暂无法处置。未发现被执行人施永剑、施丽娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施永剑、施丽娜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施永剑、施丽娜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人施永剑、施丽娜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴新飞华皮业纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5168号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 钱水芬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1483号 原告：吴雷祥，男，1959年1月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：钟心漪，女，1988年2月22日出生，畲族，住湖州市吴兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路136号（辅楼）。 负责人：姚志伟。 原告吴雷祥与被告钟心漪、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吴雷祥于当日向本院明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴雷祥撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  戴立新 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1114号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈明主。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈明主金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈明主至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初144号原告：吴劭宸，男，1992年4月27日生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：杨琪，女，1996年11月2日生，汉族，现住张家口市桥东区。原告吴劭宸与被告杨琪侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告吴劭宸于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴劭宸撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由吴劭宸负担。审判员  吉万太二〇二〇年三月二十七日书记员  袁金玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢129号申请执行人：沂南县玉祥矿业有限公司，住所地山东省沂南县法定代表人：宋祥祝，执行董事。被执行人：泰兴申锡机械有限公司，统一社会信用代码91321283782732141Y，住所地泰兴市。法定代表人：穆晓春，董事长兼总经理。关于申请执行人沂南县玉祥矿业有限公司与被执行人泰兴申锡机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰商初第0795号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人货款双方同意以人民币300000元结账，被执行人于2014年11月30日前给付100000元，余款200000元于2014年12月30日前付清；申请执行人放弃其他诉讼请求，余无争议。案件受理费减半收取为人民币3225元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2014年12月30日前付款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行，2015年8月5日裁定终结本次执行程序，2020年3月20日立案恢复执行。执行过程中，被执行人泰兴申锡机械有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月19日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1283破申7号之一民事裁定书，裁定受理泰兴申锡机械有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴申锡机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年10月27日作出（2017）苏1283破7号之二民事裁定书，裁定宣告泰兴申锡机械有限公司破产。2019年12月13日裁定终结泰兴申锡机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴申锡机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰执字第00350号案件对被执行人泰兴申锡机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  孙嘉鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1859号 原告：雷平，男，1979年8月6日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：重庆慧傅再生资源回收有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路21号附11号。 法定代表人：朱兰香，总经理。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿区）律师事务所律师。 原告雷平与被告重庆慧傅再生资源回收有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案。原告雷平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷平的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷平撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  白 秀
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初20号原告：马春林，男，汉族。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：李忠，男，汉族。被告：李晓航，男，汉族。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司执行董事。被告：鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司，住鹤壁市山城区红旗街中段惠福苑小区南楼1层。法定代表人：吴鸿宝，该公司总经理。原告马春林与被告李忠、李晓航、红旗渠建设集团有限公司、鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告马春林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春林撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告马春林负担。审判员 王 珂二〇二〇年三月二十六日书记员 杜泓雨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢446号申请执行人：高洋，男，1987年5月19日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：王国民，男，1972年12月28日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：姜海燕，女，1980年2月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人高洋与被执行人王国民、姜海燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款65713元，经审查符合立案条件，本院于2019年2月28日立案执行，于2019年3月13日双方达成执行和解协议而终结本案执行，因被执行人不履行和解协议，申请人要求法院对二被执行人采取限高、失信措施而要求恢复本案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月5日恢复立案后，于2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年12月6日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到王国民、姜海燕名下有存款、工商登记、证券、车辆等信息，于2020年3月23日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年3月16日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到王国民、姜海燕名下有房产信息。4、2020年3月16日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到王国民、姜海燕名下有住房公积金信息。5、由于被执行人王国民、姜海燕没有履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月9日，我院对被执行人王国民、姜海燕发出限制消费令。同时于2019年12月9日列入失信被执行人名单。6、本院于2020年3月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 王猛审判员梁艳二〇二〇年三月二十九日书记员 赵  泰  全
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执834号申请执行人刘其卒。被执行人周桦。申请执行人刘其卒申请执行被执行人周桦股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5490号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周桦存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人周桦收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月九日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初154号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郭声和，男，1987年8月9日出生于浙江省永康市，汉族，专科文化，家住浙江省永康市。2019年11月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]174号起诉书，指控被告人郭声和犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员姚志勇出庭支持公诉。被告人郭声和均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月14日凌晨3时许，被告人郭声和与胡某在永康市皇家酒吧喝酒后准备离开，在酒吧门口胡某与一女子肖英菊发生推搡，同样准备从酒吧离开的被害人郭某和张某出面劝阻，双方发生争吵。尔后，被告人郭声和窜至酒吧楼下烧烤店拿来一把菜刀，持刀追砍被害人郭某，在皇家酒吧对面马路上将摔倒的被害人郭某砍伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某所受损伤为轻伤二级。现被告人郭声和已赔偿被害人损失，并获谅解。 上述事实，被告人郭声和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭声和的供述、被害人郭某的陈述、证人胡某、张某、彭某的证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭声和目无法纪，在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭声和的意见予以支持。被告人郭声和归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭声和积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭声和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 义
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执114号 申请执行人朱某，女，2014年11月1日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博学军运输有限公司。住所地：临淄区齐陵东龙池村。 法定代表人：王秀芬，经理。 申请执行人朱某申请执行被执行人淄博学军运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的41218.75元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初1453号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月九日 代理书记员  于雪莲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3691号之一申请执行人：张寿平，男，1970年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江玉林，男，1974年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张寿平与被执行人江玉林民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人江玉林名下有位于新浦区南极南路188号水墨江南30号楼2单元101室房产（权证号：Ｘ0××12）、30号楼06号汽车库（权证号：Ｘ0××10）、30号楼06号储藏室（权证号：Ｘ0××11）、新浦区南极南路某花某5号楼3单元401室房产（权证号:Ｘ0××13）、海州区解放中路70号房产（权证号：Ｈ0××23）房产，本院于2019年11月26日予以查封，查封期限为三年，本案系轮候查封，依法无处置权，被执行人江玉林名下还有位于江宁区东山街道双龙大道958号水岸明珠公寓02幢408室房产（不动产单元号：320115001003GB00069F00070037），本院于2019年11月13日予以查封，查封期限为三年，本案系轮候查封，依法无处置权。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月二十七日书记员  朱飞飞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢214号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：邹剑平，系该支行行长。 被执行人：张红，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：刘谷平。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人张红（现用名：张俪颖）、株洲嘉泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  吴卫群 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 清
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢36号敖全山、包青兰、王永生：敖全山申请执行包青兰、王永生的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包青兰、王永生逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人敖全山于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包青兰、王永生主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1314号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年三月二十七日书记员 乌日罕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初3号 原告：田某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告：李某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住康乐县。 原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2013年3月4日按当地风俗举办婚礼，并领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年8月14日生育一男孩王x，现随原告一起生活。由于婚前缺乏足够的了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2015年原、被再次发生矛盾后，被告离家出走至今未归。2019年1月被告起诉与原告离婚后，因无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理后双方仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养男孩，并要求被告承担孩子抚养费。被告表示同意离婚。但要求抚养孩子，抚养费自己承担，但要求原告支付损害赔偿金和生活帮助费5万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告田某与被告李某离婚； 二、男孩王x由原告田某抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  杨发明 人民陪审员  李尕伟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 梅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初146号原告：张瑜，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告张瑜与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费13000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠张瑜的劳务费13000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的13000元劳务费，但都遭到拒付。原告张瑜向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告张瑜到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告张瑜劳务费人民币13000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告张瑜等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告张瑜等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告张瑜与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告张瑜劳务费人民币13000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告张瑜劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告张瑜要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告张瑜劳务费人民币13000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执119号申请执行人：陈淑学被执行人：李士文申请执行人陈淑学与被执行人李士文买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈淑学依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。申请执行人申请撤回该案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执119号案件的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年三月二十六日书记员 张汉康
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初269号 原告：王桂芝，住吉林省洮南市。 被告：洮南市人民政府通达街道办事处。 法定代表人：张敏，主任 委托诉讼代理人：张勤，洮南市司法局通达司法所科员。 原告王桂芝与被告洮南市人民政府通达街道办事处（以下简称通达办事处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 王桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原告与被告在1988年至1995年期间存在劳动关系；2.请求依法判令被告为原告补缴1988年至1995年期间的社会保险金；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在1988年到洮南市通达劳动保护用品厂工作，从事缝纫工工作。原告一直在洮南市通达劳动保护用品厂上班，直至1995年洮南市通达劳动保护用品厂解体。即在1988年至1995年期间原告与洮南市通达劳动用品厂形成了事实上的劳动关系。现原告到了退休年龄，但是由于单位保管不善，使原告个人档案丢失。使得原告不能够缴纳社会保险金。洮南市通达保护用品厂由被告洮南市人民政府通达街道办事处接管，2020年1月6日原告就上述诉求事项向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2020年1月13日作出洮劳人仲不字（2020）第21号不予受理通知书。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案王桂芝要求确认其与洮南市人民政府通达街道办事处1988年至1995年期间存在劳动关系没有事实及法律依据，确属主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王桂芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵子怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初488号 原告：李丛阳，男，2001年12月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告李丛阳与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丛阳委托诉讼代理人贾康杰，被告港领公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丛阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房损失63550.72元（自2017年1月1日至2019年11月15日共计1048天）及自2019年11月16日按租金60.64元/天计算至实际交付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求的起算时间变更为2017年10月31日。事实与理由：2014年7月8日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，建筑面积15.16平方米，购房款258705元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 港领公司辩称，第一，原告主张每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的万分之一计算；第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期二者之中较晚的日期为准起算；第三，被告已于2019年11月29日向原告EMS邮寄交房通知，通知原告交房，原告没来办理交房手续，后续损失不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，李丛阳与港领公司签订威海市商品房预售合同，约定购买位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积15.16平方米，总价款258705元；出卖人应在2016年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 2014年7月6日，李丛阳（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方）、港领公司（丙方、监管方）签订商《铺委托经营合同》，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限5年，自2015年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计38657元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年12月2日,原告收到该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、第三人签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间为2015年10月30日至2017年10月29日，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，庭审中，原告变更损失起算日为2017年10月31日。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年12月2日签收该通知，故逾期交房损失应计算至邮件签收之日即2019年12月2日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付李丛阳自2017年10月31日起至2019年12月2日止的逾期交房损失46268.32元（15.16平方米×4元/天/平方米×763天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由被告负担506元，原告负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月十一日 书记员  谷羽习
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4889号之五申请执行人：费留华，男，汉族，1958年2月12日生，住泰兴市。被执行人：顾凤明，男，汉族，1953年10月22日生，住泰兴市。关于申请执行人费留华与被执行人顾凤明民间借贷纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年8月16日组织双方当事人达成了（2019）苏1283民调73号人民调解协议书：一、顾凤明欠费留华60000元借款，顾凤明自2019年10月起，每月15日前给付费留华3500元，直至借款全部还清；二、如顾凤明到期未能按时足额给付借款，费留华有权就60000元中顾凤明未履行部分一并向法院申请执行。同日，本院又根据双方当事人的申请对上述人民调解协议书进行了审查，并作出（2019）苏1283民特169号民事裁定书：确认上述人民调解协议书有效。后因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年11月26日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾凤明的财产进行了查控，并划拨了顾凤明的账户余额6300元发放给申请执行人。2020年1月13日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，双方一致同意本案以60000元结账，扣除上述本院扣划发放的6300元外，余款53700元由被执行人分期偿还（详细的和解协议已提交本院存卷备查）。同日，被执行人向本院缴纳了执行费800元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院扣划被执行人银行存款，申请执行人已受偿6300元，余款双方约期偿还，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调73号人民调解协议书、本院（2019）苏1283民特169号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  张胜男
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢166号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李云宝、杨秀国、胡德宝借款合同纠纷一案，本院（2014）章商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2014）章商初字第352号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初144号原告：张某，男，1982年9月24日出生，居民，住赤峰市。被告：迟某，女，1988年2月2日出生，住宁城县。本院在审理原告张某诉被告迟某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张某负担。审判员 李伟峰 二○二○年三月三十一日书记员 刘庆宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执226号移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：毕帅，男，1985年4月28日生，汉族，住张店区。被执行人毕帅责令退赔一案，本院（2018）鲁0321刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因判决中涉财产退赔事项未履行完毕，本院于2020年2月12日立案执行。本案经本院依法执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）鲁0321刑初4号刑事判决书中刑事涉财产部分执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十九日书记员  宗智超
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0830执恢127号王正华、**：孟献祥：关于申请执行人王正华、**与被执行人孟献祥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后，执行案号分别为（2018）苏0830执2441号、（2018）苏0830执2341号，申请执行标的为257656元、3248元，现本院决定对王正华、**给予司法救助8万元，申请人王正华，**同意在领取8万元司法救助金后，上述两案款余款及利息（含迟延履行金）自愿放弃，并同意法院结案。至此，申请人王正华、**向盱眙县人民法院申请执行的(2018)苏0830民初763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢26号之一申请执行人孙正，男，1971年7月17日生，汉族，住通州。被执行人卫小燕，女，1974年12月11日生，汉族，住通州。被执行人赵东，男，1963年7月10日生，汉族，住址同上。关于孙正与赵东、卫小燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）京潞洲执字第05号执行证书，已发生法律效力。孙正向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13．120903万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查，被执行人卫小燕已死亡，通过网络执行查控系统对被执行人赵东的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有存款60000余元，本院依法扣划并发放给申请人；未发现被执行人名下有房产、股权、债权、债券等，本院依法查封了被执行人赵东名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制，故无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇二〇年三月三日书记员  金 强
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执138号申请执行人曹庆朋，男，1994年1月11日出生，住所地湖南省永兴县。被执行人李志会，男，1990年8月10日出生，住所地湖南省永兴县。申请执行人曹庆朋与被执行人李志会机动车事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹庆朋于2020年01月21日向本院申请强制执行，我院2020年01月21日立案执行。2020年01月21日，本院向被执行人李志会送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人曹庆朋送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日、2020年3月9日、2020年3月26日我院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无房产等财产。向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为6万元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李志会有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曹庆朋也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年三月二十六日法官助理李国会书记员朱钢权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审30号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人张学清，男，汉族，1957年3月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年11月15日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0041号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人张学清于2016年下半年在未经林业主管部门审核同意情况下，擅自在昆明市五华区居民小组绿化地处用铁皮瓦围起来后平整土地后用于堆放废旧的机械。经鉴定，张学清占用土地合计6.514亩。该行为已被昆明市五华区农林局处以行政罚款。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：责令限期一个月内恢复原状。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人张学清擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月11日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0041号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人张学清在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人张学清未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人张学清所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0041号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人张学清拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0041号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执221号 申请人杨欢，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人李旭，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人杨欢与被执行人李旭买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年05月05日作出的民事判决书，确定被执行人杨欢偿还李旭人民币85000元，执行费1175元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李旭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人李旭名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初1078号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人杨欢未实现的债权，应由被执行人李旭继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵彦成
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢128号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行、方志建、方志瑜： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被执行人方志建、方志瑜金融借款合同纠纷一案，（2010）杭建寿商初字第00150号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方志建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢128号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初222号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地沙县长泰康城国际小区15幢5单元一楼。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：李伟杰，男，汉族，1958年10月14日出生，系公司总经理。 被告：张发龙，男，汉族，1977年5月11日出生，住福建省沙县。 被告：潘雪华，女，汉族，1981年9月19日出生，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限公司与被告张发龙、潘雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。三明创安物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限公司以诉争物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理责任有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶清珠
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1157号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区十里河东三环南路98号高和蓝峰8层（强强酒店后面），统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻馨，该公司员工。被上诉人（原审原告)：于子龙，男，汉族，1960年4月25日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：梁国民，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省郸城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京公司）因与被上诉人于子龙、梁国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险北京公司上诉请求：一、请求撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5345号民事判决并依法改判，改判上诉人承担10000元（不服金额30000元）;二、请求判决被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由:一审法院认定的车上人员责任保险(乘客)的保险限额错误,系认定事实错误。根据保险合同，车上人员责任保险(乘客)的保险限额为每座10000元，合计4座4万元。在投保系统中有明确的记载,以及根据保险单车上人员责任保险(司机)的10000元所对应的保险费也可以知道车上人员责任保险(乘客)的保险限额为每座10000元;根据《保险法》第十条的规定，投保人所缴纳的保险费与保险人所承担的保险责任限额一致的原则，上诉人仅因在10000元的限额内承担责任。综上所述，原审法院事实认定错误，适用法律错误，本案车上人员责任保险(乘客)的保险限额为10000元，上诉人仅因在10000元的限额内承担责任。请求贵院依法支持上诉人的全部诉请。于子龙辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确,阳光财险北京公司的上诉理由不能成立。1、于子龙伤势严重，全身瘫痪，为了支付医疗费,全家债台高筑。因无法支付高昂的医疗费,于子龙在郸城县人民医院做康复治疗。2、因肇事司机梁玉争是农民,而且前年才释放出狱,其只同意支付一部分医疗费,故与梁玉争调解。3、涉案保险单上明确记载:车上人员责任保险(驾驶员)，10000元，保险费27.37元;车上人员责任保险（乘客)，40000元，保险费66.64元。保险单上并没有显示“每座10000元”。如果按照保险公司的说法，在本案中只赔偿1万元。保险公司的权利和义务明显不对等,有违民法的公平原则，加重了投保人的义务。从公平的角度来讲，保险公司赔偿4万元才公平合理。4、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的规定，保险合同属于典型的格式合同，本案中因对该保险条款的理解发生争议,按照上述法律规定，应当作出不利于保险公司的解释。综上,请求依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。于子龙向一审法院起诉请求：1、判令梁国民、阳光财险北京公司赔偿于子龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等151000元；2、诉讼费、鉴定费等由梁国民、阳光财险北京公司承担。一审法院认定事实：2019年8月15日19时40分许，梁玉争驾驶京Ｑ×××××轻型封闭货车（厢式运输车）行驶至大广高速1858公里+192米处时，左后轮爆胎，致使车辆撞倒护栏后侧翻，造成乘车人于子龙受伤的交通事故。此事故经安阳市高速公路交警支队第一大队认定，梁玉争负此事故的全部责任，于子龙无责任。京Ｑ×××××轻型封闭货车登记车主为北京永法国泰法学文化交流有限公司，梁国民为京Ｑ×××××轻型封闭货车在阳光财险北京公司投保有商业机动车车辆保险，保险期间为2018年12月2日至2019年12月1日，其中第三者责任险保险项车上人员责任保险（乘客），保险金额为4万元。于子龙受伤后被送到滑县人民医院治疗，因伤势严重，目前在河南省人民医院住院治疗，于子龙已支付医疗费137171.59元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民生命健康权应赔偿相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失。安阳市高速公路交警支队认定梁玉争负此事故的全部责任，于子龙无责任，并无不当，予以采信。梁国民在阳光财险北京公司处投保的商业机动车车辆保险，其中包括车上人员责任保险，双方形成了保险合同关系。在保险期间内，阳光财险北京公司作为保险人应当在车上人员责任保险限额内承担保险责任。本案事故发生在保险期间内，于子龙系车上人员，阳光财险北京公司应当在车上人员责任保险限额内赔偿于子龙医疗费损失40000元。梁国民将京Ｑ×××××车辆交付给具有合法驾驶资格的司机驾驶，无证据证明其有过错，因此于子龙请求梁国民赔偿损失的诉讼请求，不予支持。阳光财险北京公司关于涉案车辆用于了营业运输，其不承担赔偿责任的意见，因涉案车辆本身系厢式载货运输车，该车辆虽用于了运输，但系其车辆本身功能所决定，不能以此认定为该车辆用于了营业运输，因此阳光财险北京公司的该辩解意见，不予采信。另阳光财险北京公司关于其所承保的车辆人员乘客险为每人每座一万元的辩解意见，因保险条款对此未明确约定，该辩解意见也不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后三日内支付于子龙医疗费40000元；二、驳回于子龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1660元，由于子龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人上诉称根据保险合同约定本案车上人员责任保险(乘客)的保险限额为10000元，其仅在10000元限额内承担责任。于子龙提供的机动车商业保险电子保单载明：“车上人员责任保险(驾驶员)，10000元，保险费27.37元;车上人员责任保险（乘客)，40000元，保险费66.64元”。上述保险条款并未明确约定车上人员责任保险(乘客)的保险限额为10000元，该条款系保险公司提供的格式条款，现双方对此持有两种不同解释，依据法律规定，双方当事人对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，上诉人阳光财险北京公司的上诉理由不能成立。综上所述，阳光财险北京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年三月二十日法官助理刘潇书记员张文晶
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更194号罪犯崔保柱，男，生于1958年4月21日，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。嘉峪关市人民法院于2010年9月4日作出（2010）嘉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人崔保柱犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失401567元。宣判后，崔保柱不服，上诉至甘肃省高级人民法院，经甘肃省高级人民法院二审审理于2010年12月27日作出（2010）甘刑一终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2032年6月18日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯崔保柱自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该罪犯未履行民事赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯崔保柱自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及民事赔偿的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯崔保柱减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月19日起至2032年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员李雪娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特54号申请人：于斯教育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼T229室。法定代表人：王维，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：卢克凡，男，1993年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请人于斯教育（上海）有限公司（以下简称于斯公司）与被申请人卢克凡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人于斯公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第10446号仲裁裁决。申请人认为，于斯公司因卢克凡偷窃公司财物，严重违反公司规章制度，于斯公司与卢克凡解除劳动合同，系合法解除。仲裁裁决认定于斯公司系非法解除劳动合同，属认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。被申请人卢克凡未作答辩。本院认为，申请人于斯公司主张被申请人卢克凡偷窃公司财物，严重违反公司规章制度，于斯公司与卢克凡解除劳动合同系合法解除，仲裁裁决存在事实认定错误，适用法律错误。对此于斯公司在仲裁庭审理时未能提供证据证明，且该主张涉及事实认定，本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故于斯公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人于斯教育（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第10446号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人于斯教育（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民初131号 原告：舟山连船船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道观碶头工业区内（原哈得公司办公楼202室）。 法定代表人：孙洪国，经理。 委托诉讼代理人：曹彬，男，系舟山连船船舶工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘传刚，辽宁刘魏李律师事务所律师。 被告：浙江欧华造船股份有限公司，住所地舟山市定海区临城街道港航路123号中浪国际大厦B座2102-4室。 诉讼代表人：任一民，浙江欧华造船股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：韩骏，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕澄，浙江京衡律师事务所律师。 原告舟山连船船舶工程有限公司与被告浙江欧华造船股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。原告舟山连船船舶工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山连船船舶工程有限公司以其与被告浙江欧华造船股份有限公司达成和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山连船船舶工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告舟山连船船舶工程有限公司负担。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理桂婷婷 代书记员 张雯雯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终729号 上诉人（原审原告）：鲁海水，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区新华南路半截楼路。 法定代表人：高川，区长。 上诉人鲁海水因与被上诉人亳州市谯城区人民政府确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 鲁海水上诉请求：1.请求撤销一审裁定;2.依法确认上诉人与被上诉人签订的《安置补偿协议书》无效;3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2013年12月13日,上诉人与谯城区汤陵街道办事处签订了案涉的《安置补偿协议书》,后由于种种原因,被上诉人一直未能按照合同约定履行义务。上诉人认为此次征收存在违法之处,《安置补偿协议书》的内容违反《合同法》第五十二条的规定,应当被确认为无效合同。一审法院认为,本案属于行政诉讼,不属于民事诉讼,驳回了上诉人的起诉;上诉人认为，本案属于民事诉讼受案范围,具体原因是：1.本案中,涉案《协议书》系双方真实意思表示,双方在签署该协议过程中系平等的民事主体,汤陵街道办事处在此过程中不具备强制上诉人必须签署该协议的权力,符合《民事诉讼法》第三条、《合同法》第二条的约定,属于民事诉讼的受案范围，一审法院依据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定,本案属于行政诉讼范围是错误的。2.根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定:拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议,或者双方当事人达成协议后,一方或者双方当事人反悔,未经行政机关裁决,仅就房屋补偿、安置等问题,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当作为民事案件受理。本案中上诉人认为涉案的《协议书》违反法律规定,请求法院予以确认无效,属于上述情形,上诉人据此提起民事诉讼符合法律规定。综上,案涉的《安置补偿协议书》无效属于民事诉讼受案范围,请二审法院在查明事实的基础上,支持上诉人的诉讼请求。 鲁海水向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告双方签订的（国有）安置号3-121号《安置补偿协议书》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，公民就土地、房屋等征收征用补偿协议提起的行政诉讼，人民法院应当依法受理。本案原告鲁海水提起民事诉讼，要求依法确认原、被告双方签订的（国有）安置号3-121号《安置补偿协议书》无效。原告提起的该诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而属于行政诉讼的受案范围。故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告鲁海水的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后退还原告鲁海水。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，《安置补偿协议书》签订于2013年12月13日，一审以案涉纠纷属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回鲁海水的起诉，处理不当，本案应当由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7174号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  赵 亮 审判员  刘 强 二〇二〇年三月十日 法官助理李红波 书记员张宇楠
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执128号被执行人：郭守军，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地和龙市。本院执行被执行人郭守军罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图刑初字第5号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人郭守军应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日依法向被执行人郭守军发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人郭守军名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈郭守军暂无可供执行财产。三、2020年3月17日，查明被执行人郭守军名下无房产信息。四、2020年3月24日，到被执行人郭守军管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚。五、2020年3月26日，本院对被执行人郭守军采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭守军有可供执行的财产，可以认定被执行人郭守军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王雪珊
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保45号本院执行高洪君与陈高存、沈岳秀借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初241号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢186号申请执行人：张在庚，男，汉族，1952年6月3日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：屈方海，男，汉族，1974年3月6日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：石绍辉，男，1957年10月11日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人：覃慧芝，女，1960年9月14日出生，苗族，住怀化市鹤城区。本院在执行张在庚、屈方海与石绍辉、覃慧芝合同纠纷一案中,现因冻结了被执行人工资收入，申请执行人张在庚、屈方海向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢186号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月二十六日书记员 张 斌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执9482号申请执行人：赵梅,男,1973年5月25日出生,汉族,住诸暨市。被执行人：翁士明，男，1966年2月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：叶昭宏，女，1965年7月4日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵梅与被执行人翁士明、叶昭宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人翁士明、叶昭宏应共同归还申请执行人赵梅借款本金20000元，并支付该款自2016年8月1日起至判决确定付款日止按月利率13‰计算的利息。承担案件受理费475元，执行费207.13元。执行立案后，本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁士明、叶昭宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁士明、叶昭宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并向被执行人户籍所在地调查，依法划拨被执行人翁士明于中国建设银行股份有限公司重庆两江龙头寺支行的银行存款人民币5349.16元，扣除案件受理费475元，申请执行人赵梅得款4874.16；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁士明、叶昭宏拒不履行又未报告财产，本院对被执行人翁士明、叶昭宏采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人赵梅，其没有异议。综上，被执行人翁士明、叶昭宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执9482号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年三月六日书记员  蔡琳斐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3435号上诉人（原审被告）：阮广勇，男，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：顾永桃，男，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地：兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。原审被告：丁锋，男，汉族，住兴化市。原审第三人：兴化市董北金润农担保有限公司，住所地：兴化市董北村委会。法定代表人：张明荣，董事长。上诉人阮广勇、顾永桃因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行、原审被告丁锋、原审第三人兴化市董北金润农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮广勇、顾永桃以双方达成和解为由，于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮广勇、顾永桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阮广勇、顾永桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15179元，减半收取7589.5元，由上诉人阮广勇、顾永桃负担。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年三月三日书记员  黄鹏程
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终35号上诉人（原审原告）：王黎，男，汉族，1971年3月18日出生，营口华兴电力建设有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口电力设备有限公司，住所地营口市站前区太和西里14-3，营业执照：9121080012112291XJ。法定代表人：李坪，公司董事长。委托诉讼代理人：赵经伟，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，公司员工，女，汉族，1978年3月10日出生，住辽宁省营口市站前区。上诉人王黎因与被上诉人营口电力设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王黎及其委托诉讼代理人刘戈，被上诉人营口电力设备有限公司委托诉讼代理人赵经伟，李晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审查，上诉人王黎与被上诉人营口电力设备有限公司签订的《总经理聘用合同》是劳动合同亦或是劳务合同是本案争议焦点。（一）上诉人王黎与被上诉人营口电力设备有限公司签订的《总经理聘用合同》是劳动合同。1、营口电力设备有限公司和王黎符合法律，法规规定的主体资格；2、营口电力设备有限公司依法制定的各项规章制度适用于王黎（根据《总经理聘用合同》的约定，王黎尚有对甲方生产经营管理负全面责任，组织实施董事会决议，接受甲方董事会的监督。保证甲方正常经营，长效管理，公司资产增值保值。遵守法律法规和财务会计制度，拟定公司内部管理机构设置方案，拟定公司的基本管理制度、指定公司具体规章。），王黎亦受用人单位董事会的管理，从事了单位安排的有报酬的劳动；3、王黎提供的劳动是单位业务的组成部分。（二）上诉人王黎与被上诉人营口电力设备有限公司签订的《总经理聘用合同》非劳务合同。劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。劳动者不需要遵守合同向对方的规章制度，仅需按合同提供劳动行为或者成果，而双方签订的《总经理聘用合同》王黎不仅需要遵守营口电力设备有限公司的规章制度，按合同的约定，尚有拟定公司内公司制度之职责，非就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。所以，双方达成的《总经理聘用合同》非劳务合同。综上，上诉人王黎与被上诉人营口电力设备有限公司达成的《总经理聘用合同》为劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第五条之规定，应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1940号民事判决；二、驳回上诉人王黎的起诉。一审案件受理费2300元，退还上诉人王黎，上诉人王黎预交的二审案件受理费2300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年三月三十日法官助理朱庆圆书记员李佩益
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初357号原告：任天会，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：姜军，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告任天会与被告姜军劳务合同纠纷一案中，原告任天会于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任天会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任天会撤回起诉。案件受理费400元，由原告任天会负担。审判员 王 宁二〇二〇年三月十八日书记员 胡丽娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5052号 申请执行人：任成富，男，1954年9月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：沈传瑞，男，1954年4月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人任成富与被执行人沈传瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8363号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈传瑞返还申请执行人借款本金及利息300000元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈传瑞有银行存款，本院已扣划余额24500元。 此外，因被执行人沈传瑞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到24500元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权6000元。 综上，被执行人沈传瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终252号上诉人（原审被告）：李小光，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶赏亮，男，汉族，1994年10月8日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，系河南浩盈律师事务所律师。上诉人李小光因与被上诉人陶赏亮民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小光，被上诉人陶赏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小光上诉请求：1、撤销（2019）豫1626民初3795号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审对事实认定错误。原审认定当事人双方自2012年以来就存在多年的供货关系错误，事实上上诉人与被上诉人并没有任何货物往来，当时被上诉人尚未成年，如何能向上诉人供货。上诉人在原审中页从未承认过与被上诉人有供货关系，被上诉人也没有向法庭举证证明供货关系客观存在。原审认定的上诉人未向被上诉人偿还借款错误。在原审中，上诉人向法庭出示了微信转账等证据，证明上诉人曾分多次向被上诉人还款，涉案的6万元已经还清。二、原判决不公。上诉人向被上诉人借款6万元确属事实，上诉人分数次向被上诉人转账也在原审举证证明，借款已经偿还，双方借款结清。而原审却仅认定上诉人借款的事实，对还款事实不予认定。上诉人本来已没有还款义务，原审判决却让上诉人还款，其判决结果极为不公正。被上诉人陶赏亮辩称，1、上诉人上诉理由明显与事实不符，双方自2012年就有供货关系，上诉人对此在一审庭审中也认可这一关系。在本次二审中，被上诉人又提供了部分上诉人所出具的欠条，被上诉人是家庭作坊，大部分送货和要账都是由被上诉人负责。上诉人所提供的大量的不同数额的转账，均是对货款的偿还，并不是对本案借款的偿还，所以与本案无关联。上诉人抗辩已经偿还完毕并多余支付了，也不抽回债权凭证明显与正常交易习惯不符。被上诉人所提交的录音证据当中可以证实上诉人承诺尽快向被上诉人偿还借款，并在录音当中没有予以否认该借款事实的存在。2、被上诉人所提交的三段录音虽另两端录音在开庭时没有向法庭举证为何时记录，原因是开庭时被上诉人妻子在外地务工，另外两段无法确定时间的录音是用妻子的手机所录。另外一段2019年8月15日被上诉人举的录音，原始载体在被上诉人手机，一审当庭进行了播放。但仅凭该份录音就足以证实上诉人扔欠被上诉人六万元借款未予偿还。因为在该录音当中被上诉人要求把该六万元钱给被上诉人结一下，被上诉人要把钱还给别人，上诉人认可并未以反驳，说明该六万元借款未偿还的事实仍然是存在的。并承诺十月偿还，说到做到。3、关于被上诉人是否为上诉人出具的证明上有“借”字的问题，并没有剥夺上诉人的权利，如果上诉人认为自己作为出借人的法律关系成立，可以另行起诉被上诉人进行主张。陶赏亮向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款62500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月26日，被告给原告出具借条，内容为“借条，借到陶赏亮现金陆万元，李小光，2017.5.26”；2018年9月1日，被告又给原告出具欠条，内容为“下欠贰仟伍佰元（2500元），李小光，2018.9.1”。原告以上述6万元款项系被告借的现金、2500元系被告欠的货款，上述两笔款项合计62500元，经多次向被告催要无果、起诉来院。关于涉案借款6万元，原、被告双方未约定利息。诉讼中还查明，原、被告双方自2012年以来就存在多年的供货关系，被告否认双方除涉案6万元借款的款项外，没有其他债权债务关系，所欠原告6万元借款已经还清，且偿还多了；对此被告未提供充分证据予以证明。此外，在原告提供的、有原始载体的、双方于2019年8月15日通话录音中，被告仍承认欠原告的款项，被告还承诺于2019年10月向原告偿还涉案借款。诉讼中，被告陈述自己曾独资成立“鹿邑县绿洲家具家电有限公司”，现该公司已属于其妻皇甫润泽的了，并认为涉案借款6万元系其本人欠的账，但认为该款已还清。此外，被告在首次庭审中承认原告自2012年起就开始为其供货。原告对被告所举的3份证明（分别是：2019年6月1日、2019年7月5日、2019年7月9日，合计款项11000元）认为是被告伪造，并认为该3份证明实为原告收到被告偿还的货款，内容当中系被告私自在证明条前面写了一个“借”字；被告对此当庭申请鉴定，但未在一审法院规定的期限内提交书面申请及预缴鉴定费用，一审法院视为未申请。被告辩称供货的2500元一套沙发有质量问题，并辩称该沙发款也已清偿完毕；被告对此未提供该沙发有质量问题方面的证据，而原告对此也未提供其收取被告十多万元货款的款项中、是否包含该2500元沙发款的证据。被告曾委托其妻皇甫润泽参加诉讼，后又撤回了委托，并认为其妻皇甫润泽在本案中的代理行为有效。一审法院认为，关于涉案借款6万元，事实清楚，被告依法应及时偿还原告；关于原告要求被告支付涉案借款利息的请求，因双方并未约定利息，一审法院不予支持。关于原告要求被告清偿2500元的沙发款的请求，虽然原告持有欠条，但被告予以否认，原告也未就被告支付的十多万元货款中是否包含该款项而提供证据予以证明，故一审法院不予支持；原告如有证据证明，可另行主张权利。关于被告认为涉案6万元借款已清偿完毕的辩称，因未提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小光于本判决生效后10日内偿还原告陶赏亮借款60000元。二、驳回原告陶赏亮不合理的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取681.25元，由原告陶赏亮承担31.25元，被告李小光承担650元。本院二审期间，上诉人李小光在二审中未提交新证据。被上诉人陶赏亮提交一组六张债权凭证。证明现上诉人仍欠被上诉人家庭沙发款20余万元，双方具有供货关系。证据来源于上诉人所出具。上诉人李小光质证后认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。从证据显示内容可见，欠条上写的都是陶战峰的名字，系被上诉人的父亲，与本案无关。本院经审查认为，该组债权凭证与本案争议的事实无关，不作为认定本案事实的依据。二审经庭审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人李小光提交的六张债权凭证，被上诉人陶赏亮对其真实性不予否认，但目前无足够证据可以证明该20余万元的债权凭证与本案涉及的6万元借款属于同一个民间借贷法律关系，故本院不予支持。综上所述，李小光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李小光负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年三月六日法官助理申亮亮书记员王斯媛
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初55号   原告灵武市永宏工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区有色金属加工区1号路东侧。   法定代表人王自红，公司总经理。   委托代理人杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区林业和草原局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街60号。   法定代表人徐庆林，局长。   委托代理人王尚君、马科，宁夏言成律师事务所律师。   本院在审理原告灵武市永宏工贸有限公司与被告宁夏回族自治区林业和草原局林业行政许可一案中，现原告灵武市永宏工贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告灵武市永宏工贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告灵武市永宏工贸有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告灵武市永宏工贸有限公司负担。   审判长 冯桂杰   审判员 胡小兵   审判员 汤浙明     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 马 炯   书记员 吕 瑞   附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执348号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。被执行人杨子龙，男，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司与被执行人杨子龙代位求偿权纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2042号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已达成和解协议，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年三月十九日书记员  王 宝
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初73号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：陕西富平人新文化传媒有限公司，住所地陕西省渭南市富平县金龙大道蓝光状元府邸12号楼6楼，统一社会信用代码916105283387243130。 法定代表人：孙文雄。 原告王晖与被告陕西富平人新文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王晖于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年三月十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初297号原告：温某1，男，1983年1月16日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：都万刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住阜城县。被告：张某，女，1978年5月23日出生，汉族，住阜城县。原告温某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告温某1及委托诉讼代理人都万刚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令原、被告离婚。2.婚生子女温某2、温某3归原告抚养，被告承担抚养费用。3.共同财产依法分割。事实与理由：我与被告于2005年经人介绍相识，在未经过多了解的情况下，便在父母及媒人的追促下，举办了结婚仪式，在××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子温皓扬，××××年××月××日生育女儿温某3。由于我与被告接触时间短，便草率与其结婚，婚后经常争吵，矛盾不断，且与他人有不正当关系，我与被告已无法建立夫妻感情，无法共同生活。后经协调，被告同意离婚，因财产分割未能达成一致意见。至此，特诉阜城县人民法院依法判令准许我与被告离婚，共同财产共同分割。被告张某辩称：原告说的与事实不符，我与原告是自由恋爱，而且原告三番五次去我家提亲，我们才结婚的，并不是媒人介绍的。我们是2004年5月1日举行的结婚仪式，××××年××月××日办理的结婚登记，两个孩子出生日期都对，现都随我生活。2015年原告去甘肃做生意期间，往家交的钱有据可查，孩子一年学费和生活费是3万，房贷24000元，五年期间原告往家交的钱不超过10万，有据可查。我们家开饭店从信用社贷款5万元，是从我名下贷的，从我信用卡倒的钱还的。原告说我与他人有不正当关系不是事实，事实是2019年8月2日原告与她人有不正当关系，那个女人开始打电话骚扰我，在阜城县城镇派出所报过案，都有记录，而且2020年的一个晚上11点那个女人又给我打电话发信息骚扰我，我们夫妻感情破裂了，为了孩子我可以凑合，孩子自出生到现在都是我一个人在抚养照顾，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2004年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子温某2，××××年××月××日生育长女温某3，现均随被告生活。在原、被告共同生活期间，夫妻双方互不信任，相互猜忌，从而怀疑指责对方与他人有暧昧关系，致使夫妻感情破裂，同时本案审理过程中，原告主张夫妻感情已经破裂，被告认可夫妻感情破裂。原告温某1主张在本案中放弃对共同财产（含住宅楼一处）及债权债务的诉讼请求，将对共同财产（含住宅楼一处）及债权债务另行解决，并承诺在对共同财产住宅楼一处没有进行分割前，被告张某对该住宅楼有使用权，有权在该住宅楼居住，但双方对共同财产（含住宅楼一处）及债权债务均未能提交证据。以上事实由原、被告陈述、结婚证1份、常住人口登记卡3张、照片予以证实。本院认为，原告温某1与被告张某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活中互不忍让和谅解，相互猜忌并指责对方与他人有暧昧关系，原告主张夫妻感情已彻底破裂，被告认可夫妻感情破裂，本院予以认定，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许；为了有利于儿童的健康成长，离婚后婚生男孩温某2随原告生活，婚生女孩温某3随被告生活，因婚生子女温某2（××××年××月××日生）与温某3（××××年××月××日）相差5岁，故原告温某1应依法承担温某35年的抚养费。原、被告共同财产（含住宅楼一处）及共同债权债务，因双方陈述的内容分歧较大，且均未能提供相应证据，均不能证实自己的主张，同时共同财产中住宅楼一处未经国家职能部门进行产权登记，不能确认该处房屋的所有权，本院不予认定；原告温某1主张在本案中放弃对共同财产（含住宅楼一处）及债权债务的诉讼请求，将对共同财产（含住宅楼一处）及债权债务另行解决，并承诺在对共同财产住宅楼一处没有进行分割前，被告张某对该住宅楼有使用权，有权在该住宅楼居住，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，本院予以尊重；同时由于原、被告共同债权债务均涉及第三人利益，在本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告温某1与被告张某离婚。二、婚生男孩温某2随原告温某1生活，婚生女孩温某3随被告张某生活，原告温某1承担自2020年4月1日起至2025年3月31日止温某3的抚养费每月500元，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。三、每月的第一个星期日上午8时至下午5时为原、被告相互探望子女时间，原、被告双方均应予以协助。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告温某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年三月二十七日书记员  高丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初405号 原告：陈文红，女，汉族，1979年9月26日出生，湖南省茶陵县洣江乡。 委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，1975年10月2日出生，系原告陈文红之夫，住湖南省茶陵县城关镇。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：株洲市英皇装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1188号锦玉华庭2栋1001号。 法定代表人：张月圆。 被告：张月圆，女，汉族，1986年1月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告陈文红诉被告株洲市英皇装饰工程有限公司、张月圆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日依法立案受理。原告陈文红于2020年2月27日收到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年三月九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢11号 炊某某、邹某某： 申请执行人炊某某与被执行人邹某某建设工程施工合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2019)陕0582民初1030号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人炊某某向本院申请执行，请求被执行人邹某某偿还14800.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邹某某已履行本案案款14800.00元，执行费182.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢11号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4202号之一 申请执行人：顾志书，男，1954年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱华刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5665号民事调解书，于2019年10月16日立案执行申请执行人顾志书与被执行人朱华刚追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的8000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱华刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱华刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人朱华刚名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，由于未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人朱华刚作出司法拘留15日、罚款5000元的决定。同时已对被执行人朱华刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾志书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月六日 书记员  叶 姣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执508号 天水市秦州区人民法院刑事审判庭、王凤明、罗亚军： 天水市中级人民法院生效的（2017）甘05刑终字84号刑事裁定书载明：被执行人王凤明因犯贩卖毒品罪并处罚金3000元，被执行人罗亚军因犯贩卖毒品罪并处罚金2000元。经本院立案执行后，被执行人分别于2020年3月12日、3月27日自动缴纳了5000元的罚金。至此，（2017）甘05刑终84号刑事裁定书载明被执行人应缴纳的罚金义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 魏兴强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初606号   原告：赵旭红，男，1971年12月12日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区博瑞新村H2号楼2单元901室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆天美祥业商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋则成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。原告赵旭红与被告新疆天美祥业商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵旭红于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵旭红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵旭红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵旭红负担。   审  判  员   李 香 涛   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   艾里菲然
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2592号原告：赵某，男，汉族，初中文化，住凉州区民勤路同心苑二区。被告：韩某，男，汉族，住民勤县.原告赵某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权益的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由赵某承担。审判员  赵生林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 波
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民特3号 申请人：乐山市川红物流运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路456号。 法定代表人：廖冯阳，董事长。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被申请人：曾勇，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 申请人乐山市川红物流运输有限公司（以下简称川红物流公司）与被申请人曾勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 川红物流公司申请称：撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市中区仲裁委）作出的乐中劳人仲案〔2019〕163号-1号仲裁裁决。事实与理由：一、首先，曾勇于2019年2月向川红物流公司出具《证明》，明确表示工资表仅作为保险公司理赔所用，除保险公司赔付外不追究川红物流公司任何责任；本案涉诉车辆是挂靠经营，川红物流公司不是实际车主，故曾勇与该公司之间不存在劳动关系。案涉仲裁裁决对曾勇出具的《证明》及车辆挂靠经营协议不予采信是错误的。其次，曾勇对案涉仲裁裁决未提出异议，应视为其认可该仲裁裁决。因案涉仲裁裁决已查明曾勇因交通事故受伤才未继续务工，其并非以川红物流公司未为其购买社会保险及未与其签订劳动合同为由不再继续务工，故即使双方存在劳动关系，也不应适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定支付曾勇经济补偿金及未签劳动合同的双倍工资。综上，案涉仲裁裁决适用法律错误。二、对于川红物流公司提交的证据是否采信的理由，市中区仲裁委故意在仲裁裁决书中不予表述，对该公司提交的证据没有认定，故该仲裁委存在枉法裁决的行为。 曾勇答辩称：首先，曾勇所受伤经过了工伤认定，工伤认定的前提是曾勇与川红物流公司存在劳动关系，故案涉仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。其次，案涉仲裁裁决书在“本委认为”部分已对双方提交的证据予以了表述和认定，故川红物流公司主张市中区仲裁委存在枉法裁决行为的理由不成立。综上，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回川红物流公司的申请。 经审查查明：2019年11月20日市中区仲裁委受理了曾勇作为申请人与川红物流公司作为被申请人的劳动争议一案，曾勇的仲裁请求为：1.解除曾勇与川红物流公司之间的劳动关系；2.川红物流公司支付曾勇经济补偿32,475元；3.川红物流公司支付曾勇未签书面劳动合同双倍工资25,980元；4.川红物流公司支付曾勇一次性伤残补助金90,930元、一次性工伤医疗补助金19,627元、一次性伤残就业补助金29,440.50元。川红物流公司否认双方存在劳动关系。市中区仲裁委针对曾勇主张经济补偿与未签书面劳动合同双倍工资的仲裁请求作出了乐中劳人仲案〔2019〕163号-1号仲裁裁决，该裁决为终局裁决；市中区仲裁委针对曾勇主张解除劳动关系及工伤保险待遇的仲裁请求作出了乐中劳人仲案〔2019〕163号-2号仲裁裁决，该裁决为非终局裁决。川红物流公司签收前述仲裁裁决书后，针对终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决；针对非终局裁决，向四川省乐山市市中区人民法院提起了诉讼。 乐中劳人仲案〔2019〕163号-1号仲裁裁决在“经审理查明”部分明确载明了认定事实所采信的相关证据。 上述事实，有乐中劳人仲案〔2019〕163号-1号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为：一、乐中劳人仲案〔2019〕163号-1号仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形？二、市中区仲裁委是否存在枉法裁决的行为？ 一、关于乐中劳人仲案〔2019〕163号-1号仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定可知，适用一裁终局的劳动争议仲裁案件有两类：一类是小额仲裁案件；二是标准明确的仲裁案件，劳动关系的确认与解除均属于非终局裁决的范畴。本案中，曾勇基于其与川红物流公司存在劳动关系提起了解除劳动关系，支付经济补偿、未签书面劳动合同双倍工资与工伤保险待遇等数项不同仲裁请求，在川红物流公司否认双方存在劳动关系的情况下，双方是否存在劳动关系及双方的劳动关系是否解除是曾勇仲裁请求能否得到支持的前提，又因劳动关系的确认与解除均属于非终局裁决的范畴，故在此情况下针对曾勇主张经济补偿与未签书面劳动合同双倍工资的仲裁请求作出的裁决应按照非终局裁决处理。综上，因乐中劳人仲案〔2019〕163号-1号仲裁裁决存在适用法律错误的情形，故应予撤销。 二、关于市中区仲裁委是否存在枉法裁决行为的问题。枉法裁决是指故意违背事实和法律作出裁决。川红物流公司主张市中区仲裁委存在枉法裁决的行为，但其提交的证据不能证明该主张，故其该主张不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案〔2019〕163号-1号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人曾勇负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影 附：本案适用的法律条文全文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初562号 原告：蔡骏杰，男，1990年4月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：封辉静（系原告妻子），1988年4月12日出生汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波市鄞州庆丰汽车修理厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212X32405520K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道宁穿路四号桥。 代表人：叶建峰。 原告蔡骏杰与被告宁波市鄞州庆丰汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蔡骏杰于2020年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡骏杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡骏杰负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张黎妮
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初472号原告：王进保，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省嵩县。被告：齐战利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。原告王进保与被告齐战利合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王进保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王进保撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年三月十一日书记员  曹金晶