wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1425号上诉人(原审原告)：陈益炯，男，1983年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：周彬，男，1988年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陈益炯因与被上诉人周彬相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈益炯上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉请。事实和理由：一、一审法院遗漏重要证据，认定事实前后矛盾。二、一审法院违背生活常识和常理。周彬所养之犬按照其生理特性必然会产生狗吠。制止狗吠的唯一途径是周彬事实上采取有效措施，但通过一审的庭审调查发现，周彬并没有采取任何措施制止狗吠，所以周彬所养之犬的狗吠现象必然存在。三、一审法院适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国物权法》第84条规定没错，但其侧重点却是错误的。被上诉人周彬辩称，对于陈益炯提出的所有诉求均不认可,对于陈益炯指证的犬吠引起他的种种情况属于敲诈勒索,所有指证的证据中无法证明是己方犬吠产生扰民。同意一审判决，请求予以维持。陈益炯向一审法院起诉请求：一、判令周彬制止狗吠影响陈益炯生活；二、判令周彬赔偿陈益炯健康损害赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,950元(按每月390元暂计至2019年8月2日)、精神损害抚慰金8,000元(按每月1,600元暂计至2019年8月2日)；三、判令周彬赔偿陈益炯因制止狗吠产生的交通费、邮寄费等计49元。一审法院认定事实如下：陈益炯租住在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋，周彬居住在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋。周彬饲养了一只泰迪犬，并办理了犬证。陈益炯、周彬因犬吠发生纠纷，陈益炯多次报警处理。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。各方在行使权利时，应互谅互让、适度容忍。周彬经合法登记在家中饲养一只小型宠物犬的行为，与法不悖。现周彬一家一直在XXX室房屋内居住，结合楼下XXX室邻居的证言，并未发现存在犬吠影响他人正常生活的情况。陈益炯称犬吠影响其生活起居、工作学习，并未提供相应证据证明。陈益炯据此主张损害赔偿等，亦于法无据，难以支持。一审法院判决如下：驳回陈益炯的全部诉讼请求。二审中，陈益炯提供了其于2020年1月16日华山医院北院精神医学科就医记录复印件。周彬表示对于前述材料不予认可，并表示怀疑陈益炯本身就有生理及心理疾病,本案诉讼属于恶意诽谤。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查证的事实，周彬饲养犬只已办理养犬登记证，其养犬行为并无违法违规之处。对于犬吠是否存在影响他人正常生活的情况，一审中邻居到庭作了陈述,无法证实犬吠亦影响其他人员正常生活。陈益炯上诉主张周彬所饲养犬只的犬吠影响其生活起居、工作学习，并因此导致其身心健康受损。但根据在案证据，对于损害行为、损害后果以及行为与后果之间的因果关系，陈益炯均未提供确实可信的证据予以证明。需要指出的是，陈益炯二审提供的就医记录诊断意见系根据陈益炯自述所作，陈益炯自述无确实可信的事实证据予以证明,而且仅凭陈益炯自述亦无法证实犬吠是导致其精神问题的原因。陈益炯的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈益炯负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 徐 江二〇二〇年三月十日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢87号 申请执行人：梅掌平，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍住址：浙江省宁海县，现住舟山市普陀区。 被执行人：俞海英，男，1970年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人梅掌平与被执行人俞海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2929号民事调解书已经发生法律效力。权利人梅掌平于2020年3月24日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人俞海英返还申请执行人梅掌平借款72737.08元及相应利息，并负担案件受理费3497.5元，保全费2620元，申请执行费1095元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，现双方当事人已自愿达成和解，且被执行人已支付案件受理费、保全费、执行费及罚款。申请执行人梅掌平向本院申请撤回对被执行人俞海英的执行，并申请解除对被执行人的相关强制措施，但暂不解除对被执行人俞海英名下车辆的查封。 本院认为，申请执行人梅掌平与被执行人俞海英自愿达成和解，且申请执行人梅掌平向本院申请撤回对本案的执行，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢87号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  於昭辉 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  夏 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢57号田德强、田宜谨、田浩霖、唐圣君、王素清与王永军借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）鼓民初字第2405号民事判决书，申请执行标的69081元，实际执行到位50000元，执行费650元，剩余款项、利息及迟延履行金，申请人自愿放弃，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十八日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终88号上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。法定代表人：张东波，董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市裕明土方工程有限公司，住所地江苏省泰兴市根思工业集聚区。法定代表人：韩长明，总经理。上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人泰兴市裕明土方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人间并无有效的合同，被上诉人存在恶意诉讼之嫌，且本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构在杭州市滨江区，故一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，从一审原告提供的证据来看，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于临海市，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年三月二十日代书记员  陈雅婷
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保49号申请人:余忠煌，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。被申请人：彭乐钢，男,1980年2月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：黄园媛，女,1985年11月21日出生，汉族，住湖南省永兴县申请人余忠煌于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初344号民事裁定书裁定冻结被申请人彭乐钢、黄园媛的银行存款395372.5元或查封其他相应价值财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人银行存款395372.5元，或查封被申请人相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷电二〇二〇年三月二十四日法官助理张利兵书记员李艳芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2315号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2067号 申请执行人：石丽春，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵维川，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院执行申请执行人石丽春与被执行人赵维川民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵维川发出执行通知书、财产报告令，被执行人赵维川下落不明，未按执行通知书履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结被执行人赵维川多个存款账户，已扣划存款700元，支付申请执行人。被执行人赵维川在网络查控中显示名下有川Ａ×××××东风风神车辆一台，在实际查封时，该车辆已于2017年12月19日注销。被执行人赵维川在崇州市农村住宅，暂不宜处置，此外其名下无债权、有价证券以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初38号民事判决书申请执行金额2300元，经本次执行上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执115号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：李勇,男,汉族，1972年12月27日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：余鸿全,男,汉族，1968年12月25日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李勇、余鸿全罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一，终结(2020)川1002执115号案件对被执行人李勇、余鸿全的执行。二，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年三月二十六日书记员  贺 杨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3643号原告：景立军，男，1960年11月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：刘立群，男，1962年1月21日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省龙江县，现下落不明。原告景立军与被告刘立群追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告刘立群经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景立军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告87,795元。事实与理由：原、被告系同学关系。被告做生意时在刘玉龙处借款，该笔借款由原告为其担保，后由于被告无力偿还此款，刘玉龙诉至法院并进入执行程序，法院执行局将原告的工资查封，截止到2019年5月20日，原告已经代替被告将87,795元偿还完毕。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘立群未出庭应诉，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年3月19日，刘立群因开板厂急需资金，由景立军担保向刘玉龙借款5万元，约定月利率1.5分，借款期限12个月。借款到期后刘立群只偿还了9,000元利息，余款一直未给付。刘玉龙将刘立群、景立军起诉至法院，本院于2017年7月4日作出（2017）黑0221民初2260号民事判决书，判决：刘立群给付刘玉龙借款本金5万元及利息（自2015年3月19日起计算至该判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；景立军对上述给付内容承担连带责任。该案进入到执行程序后，景立军的工资被法院冻结。截止到2019年5月20日，景立军已经通过法院执行程序代替刘立群将借款本息清偿完毕，共计还款87,795元。本院认为，刘立群向债权人刘玉龙借款，景立军为其担任保证人并承担了保证责任，代其向刘玉龙清偿了借款本息，景立军因此取得追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立群自本判决生效后五日内给付原告景立军87,795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995元，由被告刘立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判长  王秀煜审判员  陈 羲审判员  刘承君二〇二〇年三月十二日书记员  耿明旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异129号案外人：朱某某，男，1978年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：傅慧琳，女，1970年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据(2016)沪0112民初12280号民事判决，在执行申请执行人傅慧琳与被执行人孙战花民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某对于本院实施的执行措施提出异议。期间，案外人朱某某向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人朱某某撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人朱某某撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  奚国华审判员  李 珺二〇二〇年三月二十日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执175号 申请执行人：吴凯鸿，男，1988年10月18出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：秦小乐，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人吴凯鸿依据（2019）川1623民初868号民事调解书申请执行被执行人秦小乐抚养费纠纷一案，本案已依法执行完毕2019年5月至2020年2月期间应履行的金额，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16092号 原告:李志龙，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。 委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。 被告：周星龙，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县。 原告李志龙为与被告周星龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告李志龙委托代理人刘广博、被告周星龙到庭参加诉讼。审理中，原告申请财产保全并提供担保，本院经审查裁定予以准许并执行。原、被告经庭外和解未果，现已审理终结。 原告李志龙以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款36.40万元，并以20万元为基数支付自2018年8月22日起至被告清偿日止按月利率2%计算的利息，以16.40万元为基数支付自2018年8月25日起至被告清偿日止按月利率2%计算的利息（暂算至2019年10月21日，利息为102805.34元）。 被告周星龙答辩称：其向原告借款36.40万元属实，双方口头约定月利率为2%属实，但因其目前经济困难，尚无能力全额还款付息。 本院经审理，认定的事实如下： 2018年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款40万元，于2019年1月3日归还。同年8月21日，原告向被告汇款20万元，同年8月24日，原告向被告汇款16.40万元。双方口头约定借款利率为月2%。借款到期后，被告未按约还款。 以上事实，由原告提供的借条、银行汇款单以及原、被告庭审陈述予以证明。被告未提供证据。 本院认为：被告出具借条系其真实意思表示，双方存在民间借贷法律关系，被告应按约归还欠款。借款期限届满后，被告未还款，已构成违约。原告有权要求被告归还全额借款并支付借期利息及逾期还款利息。被告认可双方约定利率为月2%，本院予以确认。原告的诉讼请求。与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告周星龙归还原告李志龙借款364000元，并支付以200000元为基数自2018年8月22日起、以164000元为基数自2018年8月25日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取4151元，保全费2340元，合计6491元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年三月十九日 代书记员 金 珏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2264号之四申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，该公司经理。被执行人：广东恒辉建设集团股份有限公司（原广东恒辉建设有限公司），住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文，该公司经理。被执行人：杨国辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行汝州市君泰混凝土有限公司与广东恒辉建设集团股份有限公司、杨国辉合同纠纷一案中，经查，被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司在浦发银行82×××09账户内存款人民币535856.27元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  李小强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贺彬彬，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与贺彬彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贺彬彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14081号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金131,416.37元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,728.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初965号 原告：临海市银合小额贷款有限公司，住所地临海市城关镇靖江中路20号。统一社会信用代码：91331082683103817W。 法定代表人：郑正富，公司董事长。 委托诉讼代理人：李栋，公司职工。 被告：郭于聪，男，1967年11月27日出生，汉族，住临海市。 原告临海市银合小额贷款有限公司（以下简称银合公司）与被告郭于聪、洪方忠、张霄霄（临海市银合小额贷款有限公司已于2020年3月9日申请撤回对洪方忠、张霄霄的起诉，本院已另行出具裁定书）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告郭于聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银合公司变更诉讼请求为：判令郭于聪支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年3月10日起以合同约定的贷款月利率1.5％计算至履行完毕之日止）。事实和理由：郭于聪于2016年8月30日向银合公司借款300000元，贷款月利率为15‰，约定按月结息，借款期限自2016年8月30日起至2017年3月1日。洪方忠、张霄霄作为连带保证人签字。后借款逾期，郭于聪支付利息至2019年10月20日，本金未付，经银合公司催讨，保证人洪方忠、张霄霄各支付本金110000元，利息结清至2020年3月9日，尚余本金80000元。 郭于聪未作答辩。 银合公司围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、催收通知等证据，郭于聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，银合公司提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并在卷佐证。郭于聪未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 郭于聪于2016年8月30日向银合公司借款300000元，约定借款期限截至2017年3月1日，月利率1.5％，洪方忠、张霄霄以保证人身份在合同上签字。后借款逾期，郭于聪支付利息至2019年10月20日，本金未付，经银合公司催讨，保证人洪方忠、张霄霄各支付本金110000元，利息结清至2020年3月9日，尚余本金80000元。 本院认为，郭于聪与银合公司的民间借贷关系有借款合同为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款期限届满，仅由担保人洪方忠、张霄霄支付了220000元本金及利息，余款郭于聪仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故银合公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零 五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭于聪于本判决发生法律效力之日起二十日内向临海市银合小额贷款有限公司支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5％自2020年3月10日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（临海市银合小额贷款有限公司已预交3042元），减半收取900元，由郭于聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 屈逸云
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执2248号 申请执行人蔡建，男，1970年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人赵正民，男，1975年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人王莉，女，1974年12月14日生，汉族，住址同上。 申请执行人蔡建与被执行人赵正民、王莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初658号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赵正民、王莉给付人民币16000元。被执行人依法应承担执行费140元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产车辆等信息，查封被执行人赵正民名下苏Ｃ×××××号车辆； 3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息； 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2020年3月20日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0305执2248号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年××月××日 书记员  段 淼
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1614号之一 申请执行人：罗云龙，男，汉族，1976年6月1日生，上高县人，住上高县。 被执行人：章福兴，男，1965年10月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人罗云龙申请执行被执行人章福兴借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 龚 定
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1674号罪犯徐超，男，1994年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年11月12日作出（2018）赣0102刑初698号刑事判决，认定被告人徐超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）赣01刑终770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年12月，获得新表扬1次，余分400分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年6月7日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执428号之三 申请人：左华云，男，生于1987年7月22日，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：四川省劲步建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区广惠街175号1幢201室。 法定代表人：徐廷伟 本院依据已经发生法律效力的重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字〔2019〕第1921号仲裁裁决书，受理了左华云申请执行四川省劲步建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。经调查，在本案执行依据生效前，四川省劲步建筑劳务有限公司已向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，案号为（2020）渝0112民初438号。故本案执行依据重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字〔2019〕第1921号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回左华云的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 粟宇松
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行审4号 申请执行人东明县住房和建设局，住所地：东明县。 法定代表人陈旭，局长。 委托代理人王书虎，东明县住房和城乡建设局人防办科长。 委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被执行人菏泽乐城城镇建设股份有限公司，住所地：曙光路东段北侧。 法定代表人陈海鹤，董事长。 委托代理人腾达，该公司法律顾问。 委托代理人马天琦、该公司法律顾问。 申请执行人东明县住房和城乡建设局于2020年2月26日向本院申请强制执行东住建费收决字（2019）第004号收缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人东明县住房和城乡建设局称，本机关于2019年6月10日作出的东住建费收决字（2019）第004号收缴决定书，现已发生法律效力，被申请人在规定期限内未履行法定义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行，申请强制执行内容如下：缴纳防空地下室易地建设费76822.66元。 申请执行人向本院提交以下证据：1、说明。2、询问笔录。3、东明县住房和城乡建设局责令补缴防空地下室易地建设费告知书及送达回证。4、东明县住房和城乡建设局责令补缴防空地下室易地建设费收缴决定书及送达回证5、强制执行催告书及送达回证。6、执法证件。7、执法照片。8、东明县发展和改革局文件两份。9、建设工程规划许可证3份。10、建设用地规划许可证及国有土地使用权证各两份。11、涉案建设项目总平面图。12、被申请人工商信息。13、相关法律依据：《中华人民共和国人民防空法》、山东省实施《中华人民共和国人民防空法》办法、鲁价费发（2016）125号、菏价费发（2016）53号文件。 被执行人菏泽乐城城镇建设股份有限公司辩称，对申请执行人的申请及证据没有异议，争取早日缴纳剩余款项。 被执行人未向本院提交证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请执行人东明县住房和城乡建设局作出并向被执行人送达东住建费收决字（2019）第004号收缴决定后，被执行人菏泽乐城城镇建设股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经东明县住房和城乡建设局催告后，也未在法定期限内履行收缴决定确定的义务，所以东明县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，符合法律规定。现申请执行人作出的东住建费收决字（2019）第004号收缴决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行东明县住房和城乡建设局于2019年6月10日对菏泽乐城城镇建设股份有限公司作出的东住建费收决字（2019）第004号收缴决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年三月十日 书记员  杨恒飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3989号 申请执行人：陈岳，男，1990年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金圣林，男，1979年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈岳与被执行人金圣林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人金圣林支付申请执行人陈岳货款人民币30000元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事调解书规定计算），并负担案件受理费437.5元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年11月26向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人金圣林所有坐落于兰溪市××单元××室不动产（已设立抵押，抵押金额与房产价值相当，申请执行人认为暂无查封处置必要）。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈岳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6822号之一申请执行人：赵仁发，男，1965年7月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵建新，男，1974年11月19日生,汉族，住张家港市。申请执行人赵仁发与被执行人赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0582民初10788号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵建新应于判决生效后10日内归还赵仁发借款52000元，同时负担案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵仁发向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，立案执行标的53400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月31日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年10月24日、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款4250元(已发放给申请执行人)，无其他财产信息。3、2019年10月24日，本院分通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年1月16日，本院至被执行人住所地张家港市章卿村民委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位4250元，尚余49150元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4250元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月二十六日书记员  沈志峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更635号罪犯许金文，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤1971刑初2105号刑事判决，以被告人许金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯许金文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许金文系累犯。该罪犯在本次考核期间(2016年12月21日至2019年11月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3479分，表扬5次，其中，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分479分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣48分，其中，2019年5月24日因欠产被扣37分，2019年8月2日因欠产被扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许金文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许金文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初218号原告：刘进，男，1972年1月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：张汉池，男，1981年5月3日出生，蒙古族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。原告刘进与被告张汉池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月25日，原告刘进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘进撤诉处理。案件受理费712元，减半收取计356元，由刘进负担。审判员  罗景山二〇二〇年三月二十五日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初17号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人李淑文，男，1975年2月8日出生，汉族，中专文化，修理工，住江西省抚州市。因本案于2019年10月17日被抚州市东乡区公安局取保候审，2020年1月14日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，2020年1月20日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李淑文犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年9月11日5时30分许，被告人李淑文驾驶前轮制动效能不足且未年检的赣Ｆ×××××正三轮摩托车沿东乡区朝阳大道由南向北行驶，途经“仕博园”售楼部路段时，撞到横过道路的被害人祝某，致其当场死亡。经东乡区公安局交通警察大队认定，被告人李淑文负本次事故的主要责任，被害人祝某负本次事故的次要责任。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李淑文驾驶机件不符合技术标准且未经检验的机动车在行经人行横道时未减速行驶，遇前方行人未采取有效避让措施，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人李淑文有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人李淑文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月11日5时30分许，被告人李淑文（准驾车型为D）驾驶前轮制动效能不足且未年检的赣Ｆ×××××正三轮摩托车沿抚州市东乡区朝阳大道由南向北行驶，途经“仕博园”售楼部路段时，与由西向东横过朝阳大道的行人祝某（被害人，男，殁年76岁）发生碰撞，致祝某当场死亡及车某。事故发生后，被告人李淑文拨打急救电话并在现场等待民警处置。经鉴定，祝某系生前遭遇道路交通事故后致颅脑损伤、创伤性休克死亡；赣Ｆ×××××正三轮摩托车右前侧所检见痕迹符合该车在行驶中碰撞人体形成；赣Ｆ×××××正三轮摩托车事故前的前轮制动效能不足，其他正常；李淑文的静脉血中未检出酒精成分。同年9月24日，抚州市东乡区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定，李淑文负本次事故的主要责任，祝某负本次事故的次要责任。另查明，同年9月23日，被告人李淑文一次性赔偿被害人祝某的亲属各项经济损失共计人民币28万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有受案通知书、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人人口信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、车辆技术性能检测鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、人口信息和前科证明材料、到案情况说明、调解协议书、刑事谅解书、收条、证人冯某、饶某的证言以及被告人李淑文的供述与辩解等证据证实，被告人李淑文亦无异议，依法予以认定。本院认为，被告人李淑文违反交通安全法律、法规，驾驶机件不符合标准且未经检验的机动车，夜间驾车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇行人横过道路时未采取有效避让措施，致一人死亡，负道路交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李淑文的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李淑文在事故发生后拨打急救电话，并在现场等候民警处置，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人李淑文自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚州市东乡区司法局出具的适宜对李淑文适用非监禁刑的调查评估意见书，可对被告人李淑文从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李淑文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴晓明人民陪审员  洪 媛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 琴
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更484号报请机关河北省衡水监狱。罪犯罗林辉，男，1985年8月27日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化。2017年7月3日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀1121刑初39号刑事判决，以被告人罗林辉犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（刑期自2016年12月2日起至2025年6月1日止）。原判认定其系自首、累犯。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第412号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕960号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗林辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月2日起至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执274号申请执行人：袁建忠，男，1974年11月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江区。袁建忠依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1303号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人金早娥名下有余江县邓埠镇富豪小区以东一套房产（产权证号：余房权证私字第××号），已另案启动拍卖程序。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人袁建忠申请执行70万元，截至2020年3月25日已执行0万元，未执行70万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁建忠享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人袁建忠发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初832号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市环城西路288-336号金航大厦主楼7层，345号。 负责人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司员工。 被告：伍建敏，男，1985年11月11日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地：安徽省宣城市城内华阳南路。 负责人：杨世超。 本院于2020年2月25日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告伍建敏、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年3月7日申请撤回对被告伍建敏、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告伍建敏、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年三月十日 书记员  张 洁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执458号之四被执行人马福，男，汉族，1973年4月22日出生，住临泽县。关于汪天军与马福健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日冻结了被执行人马福在甘肃省农村信用社联合社6230656603000061692_000001账户内存款人民币5142.03元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马福在甘肃省农村信用社联合社6230656603000061692_000001账户内存款人民币5142.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年三月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3794号申请执行人：延吉恒鲲混凝土搅拌有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李志鲲，董事长。被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市法定代表人：赵宏才，该公司董事长。被执行人：延吉市食品水产有限公司，住所地吉林省延吉市法定代表人：常捷，总经理。申请执行人延吉恒鲲混凝土搅拌有限公司与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司、延吉市食品水产有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉恒鲲混凝土搅拌有限公司依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2019）吉2401民初3321号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为2093010元。在执行过程中，2019年12月11日、12月27日，本院分别扣划了被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行存款2104545元、14204元，2019年12月12日，被执行人延吉市食品水产有限公司主动交纳了执行款11795元，本案合计执行2118749元，申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更165号罪犯哈马日约，男，1975年9月20日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）保中刑初字第485号刑事判决，以被告人哈马日约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年12月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑七年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈马日约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯哈马日约在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，另查明该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈马日约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈马日约减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执381号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：姚光明，男，1960年7月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人姚光明信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初2930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姚光明的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人姚光明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人姚光明名下车牌号码为湘Ｌ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人姚光明不动产信息情况，查询到被执行人姚光明所有的位于郴州市北湖区（合同编号：20150057130）。三、2020年3月10日，本院对被执行人姚光明采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人姚光明住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人姚光明住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月23日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为58918.12元，尚有58918.12元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚光明进行了调查，查封了姚光明名下车牌号码为湘Ｌ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，上述车辆未扣押，不宜处置；查封了被执行人姚光明所有的位于郴州市北湖区（合同编号：20150057130），上述房屋不宜处置；未发现被执行人姚光明其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人姚光明其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保187号申请人：湖南顺捷物流有限公司，统一社会信用代码：91430100576576256X，住所地：长沙经济技术开发区映霞路16号。法定代表人：黄宇，董事长。委托代理人：彭镀，女，1986年7月25日出生，汉族，住长沙县，系该公司员工。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：湖南创领未来供应链服务有限公司，统一社会信用代码：91430121344691933C，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代表人：邹鹏。申请人湖南顺捷物流有限公司于2020年3月6日向长沙仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司银行存款215321.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。2020年3月6日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南顺捷物流有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司银行存款215321.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,597元，由申请人湖南顺捷物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十日法官助理杨懿书记员罗程
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执108号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，住所地广西东兴市马路镇马东路。 负责人：蔡英艺，行长。 被执行人：廖俊德，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：何程，女，1987年11月8日出生，壮族，住广西东兴市。 本院在申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行与被执行人廖俊德、何程借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初993号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金27万元并支付利息，同时负担案件受理费5513元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28140号原告：王东，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：文拓，广东宏安信律师事务所实习律师。被告：项道勇，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王东诉被告项道勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王东及其委托诉讼代理人严兵、文拓到庭参加诉讼，被告项道勇经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款本金1348000元及利息（以本金1348000元为基数，自2015年2月1日起算至被告实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算）。事实和理由：原、被告为老乡及朋友关系，自2014年底及2015年初，被告自称因生意周转需要陆续向原告借款，因为既是朋友又是老乡，原告多次出借资金给被告。双方对以前出借资金进行对账后，被告向原告写下落款时间为2015年2月1日的借条，借条上注明合计向原告借款1400000元。落款日期为出借款项的中间时间即2015年2月1日，并非为实际借款日期。因原告出借给被告的款项都口头约定了利息，故在出借资金时直接扣除首期利息后将剩下出借资金汇给被告，现原告依据实际出借资金要求被告归还欠款并按照约定的24%年利率支付利息。现被告下落不明，既不还款也不接原告电话，不得己原告提起诉讼。被告项道勇无答辩。经审理查明：原告陈述在本案借款之前，原告就曾经借款给被告，被告均有按时还款，所以基于信任就多次借款给被告。本案借款的构成如下：1.被告向原告提出借款300000元，原告于2014年12月12日通过银行转账向被告转账288000元，预扣12000元作为第一个月利息；2.被告向提出借款100000元，由于原告为被告买机票花费了2770元，故原告于2015年1月28日通过银行向被告转账97230元；3.被告向原告借款500000元，原告于2015年2月6日通过银行转账480000元给案外人李娟，预扣20000元作为第一个月利息，原告陈述李娟是被告的妻子；4.被告向原告借款500000元，原告通过银行转账于2015年2月15日转账200000元、于2015年2月16日转账200000元给被告，另外原告委托其妻子池淑娴于2015年2月15日转账50000元、于2015年2月16日转账26000元给被告，原告陈述本来是要向被告转账30000元，但是被告说4000元用于抵扣第2笔100000元借款的利息。被告向原告出具落款时间为2015年2月1日的《借条》，载明：“今向王东借人民币1400000.00元正，大写：壹佰肆拾万元整”。原告陈述该借条是2016年下半年原告向被告追款时补签的。关于本案还款，原告陈述被告指派李品于2015年1月13日向原告妻子池淑娴转账12000元，用于归还2014年12月12日300000元借款的一个月利息；被告于2015年3月10日向原告妻子池淑娴转账32000元，用于归还2014年12月12日300000元借款的一个月利息12000元及2015年2月6日500000元借款的一个月利息20000元；被告于2015年3月31日向原告妻子池淑娴转账4000元用于归还2015年1月28日100000元借款的一个月利息；被告于2015年5月8日向原告妻子池淑娴转账36000元用于归还2014年12月12日300000元借款的一个月利息12000元、2015年1月28日100000元借款的一个月利息4000元及2015年2月6日500000元借款的一个月利息20000元。原告提交其与被告的短信记录显示，被告于2015年1月13日向原告发送“利息12000元已汇你老婆卡上”，于2015年2月16日向原告发送“王东：收到借款50万！”。原告于2017年1月3日向被告发送“道勇，你看看能不能先凑十万元还给我，我这次银行还款实在是凑不够，余下的一百多万等你宽松了再慢慢还，你看看尽量在10号前凑一下行不行”。池淑娴到庭就上述转款事项进行了说明，并表示其银行卡均是由原告进行管理，被告有无还款、有无向其银行卡转过款项要以原告的陈述为准，确认其不会就该转账向被告主张权利。诉讼期间，原告陈述借款时双方口头约定月利息4%，同时确认其诉讼请求本金变更为1341230元。2019年7月5日，原告就本案起诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借条》及相应的转账记录，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信。关于借款本金，原告以其实际转账的金额1341230元作为本金，符合法律规定，本院予以照准。原告自述借条是2016年下半年签订的，而原告陈述的还款均发生在2016年之前，且被告在短信中亦提及利息，故本院认定该部分还款均用于归还签订借条前的借款利息。之后原、被告双方以借条的形式确定了债权，双方在借条中并无约定利息问题，原告也没有证据证明双方在签订借条时约定了利息，原告要求被告按照年利率24%支付签订借条后的利息，依据不足，本院不予支持，认定该笔借款从签订借条后没有约定利息，利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算；至于签订借条前尚欠的利息，由于双方在借条中并无提及，且从原告在2017年1月3日发给被告的短信中可知，原告认为被告尚欠款项一百多万元，如若双方对利息有达成继续按照月利率4%支付的约定，至该日的利息已超过100万元，即被告尚欠的款项已达两百多万元，从原告的短信可知，双方对于签订借条前的利息并未达成继续支付的约定，故原告要求被告支付签订借条前的利息，依据不足，本院不予支持，仅认定被告归还的部分作为签订借条前的利息。综上，被告尚欠原告借款本金1341230元及从起诉之日即2019年7月5日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告项道勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王东返还借款本金1341230元及利息（以1341230元为基数，自2019年7月5日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28799元（原告已预付），由原告王东负担14753元，被告项道勇负担14046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  梁燕群人民陪审员  何燕雯二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱 琼黄金铭
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申343号 再审申请人（原审原告）：宋新建，男，1977年6月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：袁国夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：万久全。 再审申请人宋新建因与被申请人南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）、南通恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋新建申请再审称，现提交蔡永华同类案件为证，向法院申请再审，根据民法总则、合同法等相关规定，万全公司、恒隆公司应对宋新建承担共同偿还责任。综上，请求法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由万全公司、恒隆公司承担。 恒隆公司提交意见称，再审申请人申请再审已超过法定申请期限，其申请再审的理由亦不能成立。再审申请人提交的另案蔡永华的判决认定债务加入错误，被申请人已就此向江苏省高级人民法院申请再审。本案应裁定驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。宋新建的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋新建的再审申请。 审 判 长 陈珑珑 审 判 员 倪海力 审 判 员 施素芬 二〇二〇年三月十二日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 赵 烨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执182号申请执行人:湖北晶標建筑工程有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区建东大道165号。统一社会信用代码：91420527588238051X。法定代表人：雷俊清，系该公司总经理。被执行人：湖北三峡源酒业有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东村。统一社会信用代码：91420527050043797A。法定代表人：栗将周，系该公司执行董事。申请执行人湖北晶標建筑工程有限公司与被执行人湖北三峡源酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初179号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付工程款2373740.92元及垫付的案件受理费12895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付工程款2373740.92元及垫付的案件受理费12895元。二、申请执行费26137元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月九日书记员  乔松
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢1410号 申请执行人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司。住所地：湖州市田盛街1200号水乐坊3幢-1号。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 被执行人：陈忠良，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄水珍，女，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈德强，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：褚法清，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：智国忠，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5521号民事判决书，于2019年11月2日向本院恢复执行，恢复执行标的为80568.33元。本院于同日恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，划拨被执行人褚法清银行存款22264.41元，发放给申请执行人22264.41元，被执行人名下其余银行账户余额较小，故未予扣划；被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年3月13日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 截至2019年3月16日，被执行人尚欠申请执行人58303.92元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢1410号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 金     旭     璐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申477号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志明，男，1955年3月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区。   委托代理人：李西龙，陕西科莱律师事务所律师。   委托代理人：檀昕，陕西科莱律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市妇幼保健院。住所地：陕西省渭南市。   法定代表人:蔡长友，该院院长。   再审申请人马志明因与被申请人渭南市妇幼保健院人事争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马志明申请再审称：1.二审法院将要求渭南市妇幼保健院办理退休手续作为马志明的诉讼请求之一进行审查，明显违背了不告不理原则。2.二审法院认定事实错误。马志明基于渭南市妇幼保健院无故取消上报其编制，以至于行政机关无法为马志明办理退休手续，导致其退休金损失这一基本事实，向渭南市妇幼保健院提出赔偿请求。不能办理退休手续是渭南市妇幼保健院无故取消编制这一侵权行为所产生的损害后果，二审法院却将不能办理退休手续作为马志明请求损失赔偿的过错依据进行审查，混淆了侵权法律关系内容。3.马志明主张退休金损失，依法应予赔偿。马志明根据国家政策停薪留职，不能办理退休手续的原因是用人单位无故取消上报其编制，与政策没有关系。马志明因渭南市妇幼保健院的过错享受退休待遇无果，要求赔偿损失符合《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，二审法院以不属于法院受理范围为由驳回马志明起诉属于适用法律错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为，马志明向一审法院提出的诉讼请求为请求判令渭南市妇幼保健院一次性赔偿退休金损失，其在上诉请求中叙述造成其退休金损失的原因是渭南市妇幼保健院将其编制丢失进而不能办理退休手续，而关于办理退休手续问题确不属于人民法院受案范围，二审法院对此予以审查，未违反不告不理原则。马志明请求渭南市妇幼保健院赔偿退休金损失，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围，亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的案件范围，一、二审法院驳回马志明的起诉，并无不当。   综上，马志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马志明的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 张明霞           二○二○年三月十七日          法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎          - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终126号   上诉人（原审被告）：新疆民心望业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米泉北路85号。法定代表人：宋则成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范香勤，女，1958年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆民心望业投资有限公司（以下简称民心望业公司）因与被上诉人范香勤民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人民心望业公司的委托诉讼代理人朱玉妍、被上诉人范香勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆民心望业投资有限公司上诉请求：依法撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6581号民事判决，并将本案移送至乌鲁木齐市米东区公安局经侦队一并处理。事实和理由：上诉人对外借款，现已由乌鲁木齐市米东区公安局经侦队立案并进入侦查程序，本案被上诉人范香勤向上诉人出借的款项，及双方所签订的借款合同也包含在经侦队侦查查处的案件之中，因此，本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因目前公安机关已立案侦查，如与被上诉人的借款合同被认定为犯罪行为，则应当在刑事案件中责令退赔，而不应当另案提出民事诉讼。故一审法院对本案以民间借贷审理并做出判决有违法律规定，特提出上诉，请二审人民法院依法支持上诉人诉请。范香勤辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。上诉人没有证据证明借款人的借贷行为构成犯罪或者已经生效判决认定为构成犯罪。上诉人与被上诉人的借贷关系是合法行为，是合法的民间借贷行为，请求维持原判。范香勤向一审法院起诉请求：1．请求依法判令新疆民心望业投资有限公司支付范香勤本金500,000元及利息93,333.33元（利息：500,000元×（14%/12）×16=93,333.33元，从2018年7月23日至2019年11月23日），共计593,333.33元；2．请求依法判决新疆民心望业投资有限公司支付范香勤违约金3,444元（500,000元×14%/365×15%×30×4个月=3,444元）；3．本案诉讼费用由新疆民心望业投资有限公司承担。一审法院认定事实：2018年7月23日，范香勤（作为乙方）、民心望业公司（作为甲方）签订借款合同书，合同约定：1．乙方给甲方借款500,000元，借款期限一年，年利率14%，年利息70,000元，到期本金及利息570,000元；2．乙方交款后，即签订借款合同，并从签订合同之日起开始计息。每满一年甲方向乙方支付一次利息，合同期满，甲方要及时将借款还给乙方；3．违约责任，如甲方违约，在30日内不能按约定时间支付乙方的本金及利息。不但要正常支付乙方的利息及本金外，还要支付乙方日利息的15%作为违约金。同日，范香勤以银行转账方式给民心望业公司法定代表人宋则成转款490,000元。同日，民心望业公司向范香勤出具收到500,000元，转账490,000元，现金10,000元收据一份。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点有三，民心望业公司是否收到范香勤借款、本案是否应移送公安机关及范香勤主张违约金是否予以支持。1．关于支付借款数额，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”范香勤向法院提交转款记录，民心望业公司认可范香勤向民心望业公司法定代表人宋则成转账490,000元。民心望业公司向范香勤出具收到490,000元转账，10,000元现金，合计500,000元收据一份。范香勤就是否提供借款通过其提交证据及民心望业公司答辩意见，法院认定范香勤向民心望业公司实际出借金额为500,000元。2．关于本案是否涉及刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第十三条第一款规定：“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，范香勤仅给民心望业公司借款一笔，双方签订借款合同，范香勤也履行付款义务，范香勤按照民事诉讼以民心望业公司未还款诉至法院，其借款行为并不能认定涉嫌刑事犯罪，其与民心望业公司签订借款合同，用自有存款给民心望业公司借款，双方借款合同并不能认定为无效合同。民心望业公司主张认为其公司向多人存在借款行为，已涉嫌刑事犯罪，并未向法院提交相关证据予以证实，法院不予采信。3．关于违约金部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”范香勤就逾期利息及违约金主张并未超过上述规定，故法院对于范香勤主张利息及违约金部分予以支持。判决：一、新疆民心望业投资有限公司向范香勤偿还借款500,000元；二、新疆民心望业投资有限公司向范香勤支付利息93,333.33元（500,000元×14%÷12×16个月=93,333.33元，2018年7月23日至2019年11月23日）；三、新疆民心望业投资有限公司向范香勤支付违约金3,444元（500,000元×14%/365×15%×30×4个月=3,444元）。本院审理查明事实与原审法院认定事实相同。另查明：2019年11月9日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局米东分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对上诉人新疆民心望业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中上诉人新疆民心望业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年11月9日立案侦查，双方当事人所签订的借款合同所涉及的内容已被列入立案审查范围。因此本案不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6581号民事判决；二、驳回范香勤的起诉。一审案件受理费4,883.89元，退还范香勤；上诉人新疆民心望业投资有限公司预交的二审案件受理费9,767.73元予以退还。本裁定为终审裁定。   审  判  长   程慧玲审  判  员   崔晓东审  判  员   王朋坤   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   嵇红燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4136号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海攸融投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王红英，执行董事。被执行人：李刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：叶桂君，女，1970年1月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：王红英，女，1996年2月10日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海众银汇实业有限公司，住所地共和新路XXX-XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李刚，执行董事。被执行人：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：罗润忠，执行董事。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海攸融投资有限公司、李刚、叶桂君、王红英、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月17日作出的(2020)沪0109民初1602号民事调解书确定的由被执行人上海攸融投资有限公司支付申请执行人上海银行股份有限公司市北分行借款本金1,200万元、截止到2019年12月16日的利息190,633.33元、并支付以欠款本息12,190,633.33元为基数自2019年12月17日起至实际清偿之日止按合同编号为XXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》和合同编号为ZQXXXXXXXXXXXX的《借款展期合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，于2020年1月23日前履行；如被执行人上海攸融投资有限公司未按期履行上述第一项付款义务，申请执行人有权向人民法院申请强制执行，并与被执行人李刚、叶桂君协商，以被执行人李刚、叶桂君名下位于上海市普善路XXX弄XXX号XXX室、上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或申请人民法院拍卖、变卖，所得价款就上述第一项付款义务在最高额18,204,100元范围内优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被执行人上海攸融投资有限公司继续清偿；由被执行人王红英对被执行人上海攸融投资有限公司在上述第一项付款义务，在最高额7,200万元范围内[最高额金额包含本案及(2020)沪0109民初1603号案件、(2020)沪0109民初1604号案件、(2020)沪0109民初1605号案件]承担连带清偿责任；由被执行人李刚、叶桂君、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司对被执行人上海攸融投资有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；由被执行人上海攸融投资有限公司、李刚、叶桂君、王红英、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司共同负担受理费47,471.90元，于2020年1月23日一并支付给申请执行人义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令,现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年三月二十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2050号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码：91330621097238946E。 负责人：周跃军，系行长。 委托诉讼代理人：肖田涛、成龙，系员工。 被告：何耀，男，1986年12月30日出生，汉族，住址诸暨市。 被告：周维，女，1985年9月22日出生，汉族，住址诸暨市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告何耀、周维金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对本案的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤回对本案的起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉讼请求确定），减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵卫星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金燕敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1264号上诉人（原审原告）：张连栓，男，1955年11月26日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审被告）：河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司，住所地河间市京大北路西侧88号。法定代表人：杨威，该公司总经理。上诉人张连栓因与被上诉人河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服河间市人民法院（2019）冀0984民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张连栓上诉请求：撤销原审裁定，裁定河间市人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定认为“对原告诉称影响其采光的楼层是否拆除,应由行政机关作出处理,原被告之间的纠纷不属法院民事受案范围”,属适用法律错误。一、本案属于相邻关系纠纷,属于民事受案范围。本案是因采光权引起相邻关系的纠纷,根据《中华人民共和国物权法》第84条、第89条，及《最高人民法院民事案由的规定》第47条的规定,本案属于民事纠纷,属于民事受案范围。二、被上诉人建造的建筑物影响上诉人的采光权,已经构成民事侵权,应承担民事侵权责任,上诉人的诉求属于承担侵权责任方式之一，属于民事范畴。被上诉人建造的建筑物影响上诉人采光,已经经司法鉴定予以证实,对被上诉人的侵权行为,根据《中华人民共和国物权法》第39条、《中华人民共和国民法总则》第179条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条的规定,被上诉人应承担停止侵害、排除妨碍等民事责任,上诉人诉求被上诉人拆除24楼以上影响采光的楼层,属于停止侵害、排除妨碍的范畴,即属于民事民事受案范围。张连栓向一审法院起诉请求：2017年至2018年被告在河间市诗经中路南侧东西宽约450米的范围内临街建起5栋商住楼，每栋楼27层高近90米，严重影响原告住房采光，给原告正常生活环境造成极大损害不但只能加取暖成本，而且影响原告全家人的身体健康和精神损害，侵害了原告的合法权益。为此，原告原告多次找到河间市住房和城乡规划建设局，住建局表示协调，但至今未果。请求法院判令被告拆除影响原告采光的楼层，立即停止未盖完的楼层；负担诉讼费、鉴定费。河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司辩称：法院应驳回原告的起诉。1、我公司所承建的工程系河间市瀛州镇韩楼村的回迁楼，该工程经过河间市住房和城乡规划建设局审批通过，并颁发建设工程规划许可证和建设工程施工许可证后才建设完成。原告如果对该工程的规划建设存在异议，应向河间市住房和城乡规划建设局提出主张，不能直接起诉我公司；原告的主张不应得到法律的支持；2、被告与原告并非邻居，原告主张采光权受影响没有事实依据。一审法院认为，对原告诉称影响原告其的楼层是否拆除，应由行政机关作出处理，原被告之间的纠纷不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张连栓的起诉。本院查明，上诉人在原审起诉状中的诉讼请求为“1、判令被告拆除影响原告采光权的楼层，立即停止未盖完的楼层；2、判令被告赔偿原告因采光受到损害造成的取暖成本加大，身体、精神、健康受到危害的经济损失；3、诉讼费、鉴定费等由被告承担。”二审期间，上诉人向本院提交变更上诉请求意见书面材料1份，主要内容为其在一审中已提出变更诉讼请求即放弃赔偿经济损失，只要求被告拆除影响采光的楼层。本院认为，上诉人在二审中进一步明确其原审的诉讼请求为判令被上诉人拆除影响采光的楼层，其该请求事项是否应予支持的前提，需要证明案涉楼层是否属于违章建筑，而违章建筑的认定和处理事项属于有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范畴，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年三月十日书记员  蒋晓瑜
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢22号关于泊头市福瑞建筑器材租赁站申请执行北京城乡一建设工程有限责任公司、北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司、北京城乡一建设工程有限责任公司通州分公司、北京城乡一建设工程有限责任公司四川分公司、北京城乡一建设工程有限责任公司怀柔分公司、河南川达建筑劳务有限公司、周瑜租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月14日立案执行，并于2020年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年三月十六日书记员  李 雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初360号 原告王永江，男，汉族。被告贾军军，（曾用名：贾志强），男，汉族。原告王永江诉被告贾军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年1月15日，由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永江，被告贾军军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永江诉称，被告贾军军因资金周转向原告借款7000元，于2018年3月10日出具借据一支。后原告急需用钱多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7000元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年3月10日，被告贾军军向原告王永江借款7000元的事实。被告贾军军辩称，借款属实，于2019年10月份已偿还500元，剩余6500元借款未偿还。现在没有偿还能力，希望能延后偿还，于2020年1月24日前偿还3000元，剩余3500元于2020年5月30日前偿还。如未按期偿还，则被告一次性偿还原告借款6500元。被告贾军军未向法庭提交证据。经庭审质证：被告贾军军对原告王永江所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告贾军军对其无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年3月10日，被告贾军军向原告王永江借款7000元，于2019年10月份已偿还500元，剩余6500元借款未偿还。现原告当庭同意被告延迟还款意见。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王永江持有借据向被告贾军军主张偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告王永江与被告贾军军当庭达成延期还款意见，不违反法律规定，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告贾军军偿还原告王永江借款6500元（于2020年1月24日前偿还3000元，剩余3500元于2020年5月30日前偿还。如未按期履行，则被告一次性偿还原告借款6500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  员  沈效飞   二〇二〇年一月十七日 书  记  员  刘  强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1号之二原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，总经理。委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：江苏华夏安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道文化南路21号。法定代表人：倪道文，总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏华夏安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 员 包新月二〇二〇年三月十九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执536号被执行人郭三秋、孙小尾、李合义、黄爱利、郭梦洋：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2018年12月30日作出的（2018）豫焦沁证内经字第17173号债权文书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付100000元及利息、罚息。负担申请执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月三十日
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执56号 申请执行人：齐某某，民族：汉族，性别：女，住鹤岗市南山区大陆廉租房。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于某某，职务：董事长 委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。 本院在执行申请执行人齐某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人齐某某10，000.00元，现申请执行人齐某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将10，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年三月二十一日 书记员代  程 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1972号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。被执行人毛绍伟，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人侯建芳，董事长。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行毛绍伟、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26741号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初106号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县。 被告：太原成德进商贸有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区郝庄镇东峰路16号4幢802号，统一社会信用代码91140106MA0KM46H37。 法定代表人：王小军，该公司总经理。 原告赵建英与被告周少兰、太原成德进商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资,其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月16日、17日、18日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告太原成德进商贸有限公司账户，共计195750元,由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金195750元及利息（利息以195750元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费4215元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周劲涛 书记员刘希
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号。 负责人：周世君，系该行行长。 被执行人：王俊玲，女，汉族，1980年10月16日出生，户籍所在地辽宁省抚顺县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与王俊玲借款合同纠纷一案中，经申请人中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行申请，撤销了对被执行人王俊玲的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0403执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于国徽 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 旺