wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执926号高龙、吴巧南本院执行的高龙申请吴巧南婚姻家庭纠纷一案，经被执行人吴巧南自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月六日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3646号之一 申请执行人:陈良赐，男，汉族，1961年12月3日出生，住厦门市集美区（一）。 被执行人:谢义杰，男，汉族，1984年4月7日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人陈良赐与被执行人谢义杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)闽0205民初136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢义杰未履行该生效法律文书所确定的义务，经陈良赐申请，本院于2019年12月20日立案执行，申请标的600000元及相应利息。被执行人谢义杰依法应承担案件受理费10300元，执行费8928元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人陈良赐与被执行人谢义杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)闽0205民初136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢义杰未履行该生效法律文书所确定的义务，经陈良赐申请，本院于2019年12月20日立案执行，申请标的600000元及相应利息。被执行人谢义杰依法应承担案件受理费10300元，执行费8928元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人谢义杰送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人谢义杰拒不申报财产情况，本院将谢义杰纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年3月18日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人谢义杰下落不明，无法提供其他财产线索，要求将谢义杰纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人谢义杰下落不明，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初674号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间3楼305室。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：邵大荣，男,1974年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司诉被告邵大荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭龙梅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执138号王洪勋：关于王洪勋罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王洪勋于2020年3月10日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王洪勋已将（2019）吉2403刑初513号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1630号原告：长春豪园物业管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：彭涛，总经理。被告：曹克勤，男，1951年10月26日生，汉族，住长春市南关区。长春豪园物业管理有限公司与曹克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长春豪园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春豪园物业管理有限公司负担。审判员 常 菁二〇二〇年三月三十日书记员 杨相力
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1054号原告：宋向富，男，1976年2月28日生，汉族，住四川省岳池县。被告：刘翰钦，男，1989年10月25日生，汉族，住腾冲市。原告宋向富诉被告刘翰钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宋向富于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋向富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋向富撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋向富负担。审判员  董爱民二〇二〇年三月十八日书记员  徐金硕
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审77号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20042号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳85773.48元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向熊志映、揭恭球销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢1001室，成交价款895918元,产生销售税额85773.48元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20042号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款85773.48元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20042号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20042号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳85773.48元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20042号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳85773.48元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初103号原告：江西省惠大实业有限公司，统一社会信用代码：91360730736355891A。地址：江西省宁都县水东工业园内。法定代表人：彭志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：廖青青，该公司员工。被告：罗森林，男，1978年4月10日出生，汉族，住宁都县。原告江西省惠大实业有限公司与被告罗森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后于审理期间2020年3月25日，原告与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省惠大实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元，公告费350元，共计550元，由江西省惠大实业有限公司负担。审 判 长  潘小平人民陪审员  钟向明人民陪审员  连翠明二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李良斌
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初55号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘德胜，男，汉族，1998年3月27日出生，2015年4月24日因犯抢夺罪被判处罚金人民币8200元。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘德胜犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2019年9月8日至2019年11月3日期间，被告人刘德胜在无法提供可使用的软件的情况下，利用网络，通过QQ聊天的方式，以出售抖音视频引流软件、微信、QQ好友加粉丝为名，从他人处骗取钱款共计人民币22200元。具体犯罪事实如下：2019年9月8日，被告人刘德胜通过上述方式骗取被害人耿某人民币2600元。2019年9月18日，被告人刘德胜通过上述方式骗取被害人徐某1人民币4700元。2019年9月28日，被告人刘德胜通过上述方式骗取被害人陈某人民币2900元。2019年10月21日，被告人刘德胜通过上述方式骗取被害人徐某2人民币5700元。2019年11月3日，被告人刘德胜通过上述方式骗取被害人李某人民币2100元。2019年11月3日，被告人刘德胜通过上述方式骗取被害人吴某人民币4200元。2019年11月11日，公安机关抓获被告人刘德胜。案发后，被告人刘德胜的家属已赔偿所有被害人损失并取得谅解。认为被告人刘德胜具有赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。 被告人刘德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、徐某1、陈某、徐某2、李某、吴某的陈述，证人郭某的证言，微信、支付宝交易数据光盘，检验报告及数据光盘，扣押笔录、清单及照片、调取证据清单、银行卡开户信息及交易明细、接受证据清单、聊天记录、支付宝、微信交易明细截图、银行转账电子回单、资金查证情况、乘坐地铁记录、刑事判决书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人刘德胜的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人刘德胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘德胜自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元（刑期自2019年11月12日起至2021年1月11日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、扣押于杭州市公安局地铁公安分局未随案移送的作案工具黑色苹果X手机1部、小米牌笔记本电脑1台，予以没收，由杭州市公安局地铁公安分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡玉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初188号原告：莫文华，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。被告：石春峰，男，1965年12月3日出生，汉族，住邢台市团结路。原告莫文华与被告石春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告莫文华于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫文华的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫文华撤回起诉。案件受理费3，575元，减半收取计1，788元，由原告莫文华负担。审判员  刘泽洪二〇二〇年三月九日书记员  杜欣朔
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执124号被执行人：张某，男，1979年5月16日出生，汉族，住所地天津市静海区。本院作出的（2020）冀0930刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，孟村回族自治县人民法院移送申请执行。本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产且张某现在狱中服刑，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0930刑初4号刑事判决书中财产刑的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，经本院核实后可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴玉超审判员  张兴川审判员  张兴明二〇二〇年三月二十六日书记员  王立营
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15322号 原告:阿尔特斯公司（ALTESSE），住所地：法兰西共和国巴黎7奥伯路75009。 法定代表人：埃里克.莱夫昂(EricLefranc)，首席执行官。 委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 被告：义乌市志美堂化妆品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市同和路36号。 法定代表人：杨春生。 被告：杨春生，男，1973年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 原告阿尔特斯公司诉被告义乌市志美堂化妆品有限公司、杨春生侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告与被告在另案中统一达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿尔特斯公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阿尔特斯公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员 王晓晓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初134号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码913303035890372192。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人（特别授权）：王志凯，上海浩信（温州）律师事务所执业律师。被告：陈林虎，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告陈林虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日以与被告和解并已收到和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费2385元，减半收取1192.50元。审判员  郑文忠二〇二〇年三月五日书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更10号 罪犯杨小辉，曾用名杨晓辉，男，1987年1月15日出生，汉族，大专文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。现在新疆维吾尔自治区卡尔墩监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）阿中刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人杨小辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨小辉及同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失41815元、15112.57元。同案他犯不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）新刑二终字第81号刑事判决，维持对被告人杨小辉的刑事及附带民事赔偿部分的判决。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区卡尔墩监狱于2019年9月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯杨小辉于2016年11月21日、2017年3月27日、2017年6月24日、2017年10月20日、2018年1月23日、2018年4月21日、2018年11月15日、2019年3月14日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杨小辉在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯杨小辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年3月24日起至2042年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李     刚 审判员 宋  振  芹 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 翟  伟  妙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初534号原告：张长流，男，1983年5月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住浏阳市。原告张长流诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长流到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款5000元；2.被告承担本案诉讼费。被告刘刚未作答辩。经审理查明，张长流系从事石材翻新工作的个人。刘刚因承包了本市一KTV的装饰装修工作，遂于2018年4月雇请张长流对该KTV的石材进行翻新，双方约定工资为300元/天，张长流工作了20天左右。工作结束后，经双方结算，确认刘刚应当支付张长流工资5000元，但刘刚一直未付款。2019年1月25日，张长流找到刘刚要求其支付工资，刘刚以其暂无资金支付为由向张长流出具欠工资5000元的欠条1份。之后，刘刚仍未付款，张长流遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，刘刚雇请张长流从事石材翻新工作，张长流依约向刘刚提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。张长流已履行了提供劳务的义务，刘刚应及时履行支付劳务工资的义务，故对于张长流要求刘刚支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘刚于本判决生效之日起三日内支付张长流劳务工资人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9461号之一原告：沈国平，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所律师。被告：吴志勤，女，1969年7月8日生，汉族，住河南省罗山县。原告沈国平诉被告吴志勤合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案,原告沈国平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈国平撤诉。案件受理费减半收取1525元，公告费300，合计人民币1825元，由原告沈国平负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  倪宏明人民陪审员  金 琦二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴彬峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执744号之一申请执行人：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：周云，总经理。被执行人：丁馨，女，1976年3月3日出生，汉族申请执行人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被执行人丁馨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2271号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月6日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的额为4879.96元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4879.96元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十日书记员  吴 姣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5202号之一申请执行人：淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人：夏善忠，该公司董事长。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。被执行人：江苏嘉诚化工有限责任公司，住所地洪泽县盐化工开发区(北环路以北、成都路以东）。法定代表人：葛健，该公司董事长。被执行人：洪泽浩源化学品有限公司，住所地洪泽盐化工开发区。法定代表人：葛健，该公司董事长。被执行人：石祖嘉，男，汉族，1963年03月13日生，住淮安市清江浦区。被执行人：臧晓虹，女，汉族，1969年02月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏安东控股集团有限公司，涟水县。法定代表人：禹成余，该公司董事长。关于淮安市银信投资担保有限公司与淮安嘉诚高新化工股份有限公司、江苏嘉诚化工有限责任公司、洪泽浩源化学品有限公司、石祖嘉、臧晓虹、江苏安东控股集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市银信投资担保有限公司自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初9725号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人魏玉祥撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初9725号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月五日书记员  王 强
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏07执339号申请执行人:殷丽红，女，1970年8月19日生，汉族，住常熟市。被执行人：连云港远洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320722666821374M，住所地东海县。法定代表人：陈庚远，总经理。申请执行人殷丽红申请执行被执行人连云港远洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2018）连仲某第0231号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人殷丽红于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。现因被执行人连云港远洲房地产开发有限公司在东海县辖区内，为便于执行，本院宜由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：殷丽红申请执行被执行人连云港远洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案(执行依据：（2018）连仲字第0231号裁决书)由东海县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年三月二十七日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢249号之二申请执行人廖国祥，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人侯雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人廖国祥与被执行人侯雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖国祥于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月4日向申请执行人廖国祥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人提供了被执行人侯雪莲名下的可供执行的房屋线索。立案后，本院向被执行人侯雪莲发出了恢复执行通知书及报告财产令。2019年7月4日，本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人侯雪莲保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人侯雪莲无保险、工商、证券信息，扣划了被执行人侯雪莲银行存款21418.48元。2019年12月6日本院第一次网络司法拍卖被执行人侯雪莲名下位于长沙县【产权证号：710011949】房屋，因被执行人侯雪莲向本院提出再审，本院对拍卖予以暂缓。2020年3月27日，申请执行人廖国祥向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢249号案件的执行。待延期执行情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年三月二十七日代理书记员  毛 盾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽03刑初26号 公诉机关福建省莆田市人民检察院。 被告人范超炜，男，1995年8月20日出生，汉族，专科文化程度，无职业，出生地福建省建瓯市，户籍所在地和住址均为福建省莆田市涵江区。因涉嫌宣扬恐怖主义罪，于2019年7月29日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留；同年8月8日因莆田市城厢区人民检察院不批准逮捕，次日由莆田市公安局城厢分局变更为取保候审。 指派辩护人陈晨朱，福建学和律师事务所律师。 福建省莆田市人民检察院以莆检一部刑诉(2019)1号起诉书，指控被告人范超炜犯宣扬恐怖主义罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市人民检察院指派检察员范志鸿、检察官助理陈胜出庭支持公诉，被告人范超炜及其辩护人陈晨朱等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日17时50分许，被告人范超炜从其加入的微信群“中国共产党万岁毛主席万岁”中看到一个背景为阿拉伯语的用枪爆头的血腥暴恐视频，同日19时17分许，转发到微信群“睿骋Cc全国交友俱乐部-全国二群”里。经审查，该视频属于典型的恐怖主义宣传品。 被告人范超炜于2019年7月28日，在莆田市城厢区凤凰山街道凤凰路华港公寓向莆田市公安局白塘派出所投案，并如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人范超炜利用通讯群发送载有恐怖主义内容的视频资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三，应当以宣扬恐怖主义罪追究其刑事责任。 被告人范超炜对指控事实罪名均无异议，自愿认罪。辩护人辩护称：被告人是在偶然中看到恐怖主义视频，出于好奇、炫耀而转发，并无宣扬恐怖主义的故意；其行为并未造成严重后果，系初犯，有自首情节，自愿认罪，悔罪态度好，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年7月15日17时50分许，被告人范超炜在其加入的微信群“中国共产党万岁毛主席万岁”内看到一个背景为阿拉伯语的用枪爆头的血腥暴恐视频(为MP4文件，大小为4.51MB，时长1分10秒)。同日19时17分许，被告人范超炜将该暴恐视频转发到其作为群主的微信群“睿骋Cc全国交友俱乐部-全国二群”里。经审查，该视频属于典型的恐怖主义宣传品。 2019年7月28日，被告人范超炜接到民警电话后，主动到其租住的莆田市城厢区凤凰山街道凤凰路华港公寓向莆田市公安局白塘派出所投案。经莆田市涵江区司法局审前社会调查，基本符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人范超炜向本院预交人民币5000元侯判。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书，被告人基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，辨认现场笔录、指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证，提取笔录一份、微信截图十一张、指认照片四张，光盘一张，莆田市公安局关于对被告人范超炜传播的音视频内容的审查意见等证据证实，被告人范超炜在庭审过程中对其犯罪事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人范超炜利用通讯群发送载有恐怖主义内容的视频资料，其行为已构成宣扬恐怖主义罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范超炜案发后能自动投案并如实供述罪行，有自首情节；在庭审中自愿认罪。依法可从轻处罚。被告人范超炜系初犯、偶犯，其动机为了好奇、炫耀，主观恶性较小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。被告人范超炜经审前社会调查，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见有理，予以采纳。被告人范超炜应在判决生效后十日内到莆田市涵江区司法局报到，接受社区矫正，且缓刑考验期内不得出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范超炜犯宣扬恐怖主义罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、侦查机关扣押的黑色苹果8P手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王长生 审判员  陈若男 审判员  林越峰 二〇二〇年三月四日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1188号长沙四建环保科技有限公司、恒天九五重工有限公司本院执行的长沙四建环保科技有限公司申请恒天九五重工有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执709号申请执行人：王志建，男，1977年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏苏坛建设有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路27号。法定代表人：李文平，该公司董事长。关于王志建与江苏苏坛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初390号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告江苏苏坛建设有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告王志建工资210000元。二、驳回原告江苏苏坛建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江苏苏坛建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请人江苏苏坛建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王志建的申请，本院于2020年03月05日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏坛建设有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2020年03月23日申请人与被执行人达成合解协议：“还款总金额为21万元。分六个月清偿完毕，从2020年4月30日开始至2020年9月30日止，每个月最低还款金额不少于3万元，最后一个月全部清偿完毕。如果有一期不履行，申请人再向法院申请恢复执行。同时申请人要求法院解除被执行人银行账户的冻结”。同日申请人书面申请以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行及解除被执行人的查控措施。本院认为，申请人王志建与被执行人江苏苏坛建设有限公司达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执709号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十四日书记员  王欢庆
陕西省延安市中级人民法院民事判决书                              （2020）陕06民终395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：负责人：尤力人，该分公司经理。统一社会信用代码：91320200836001097N。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市博杰汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市。统一社会信用代码：91360983MA37RKQ229。法定代表人：王敏，系公司经理。委托诉讼代理人：王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人高安市博杰汽运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人少承担车辆损失赔偿金40680元；2、依法判令被上诉人不承担本案诉讼费用。事实及理由：依据合同约定赣CX630号车辆损失金额为47250元。按照《机动车综合商业保险条款》第十六条约定：因保险事故损坏的被保险车辆，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。上诉人对以上车辆定损金额为47250元。一审判决依据的赣CX630号车辆损失鉴定程序不符合法律规定且价格偏高。1、法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案的鉴定由陕西名州律师事务所单方申请，非车辆所有人，且保险人不知情，因此一审鉴定程序违反法律规定，鉴定意见不能作为定案依据。鉴定价格偏高。鉴定意见中的车辆损失与上诉人定损配件基本相同，但配件价格偏高，鉴定结论为87930元。综上所述，一审判决明显错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。高安市博杰汽运有限公司未进行答辩。高安市博杰汽运有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计94230元；2、本案诉讼费及其他合理开支由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年1月15日，原告就其所有的赣C3X630号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业保险，商业险包括车辆损失险、三责险等，保险期限从2019年1月16日起至2020年1月15日止。2019年8月5日17时20分许原告的驾驶员刘某某驾驶赣C3X630号重型自卸货车停于延安市宝塔区元龙寺乡第六工区拌合站门口发生溜车，撞于前方同向拌合站内停放王鑫驾驶的陕JXXXXX号重型自卸货车尾部，造成辆车及拌合站水泥墩受损的交通事故。该事故经延安市公安局交XX队XX大队认定：刘某某负事故的全部责任，王鑫无责任。赣C3X630号重型自卸货车被施救至榆林运通汽车贸易股份服务站维修，花费施救费3200元。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定车损为87930元，支付鉴定费3100元。原告维修肇事车辆实际产生维修费87968。原告就理赔事宜与被告协商未果，原告遂诉至本院。一审法院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应当予以遵守。被告保险公司对榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定的车损87930元有异议，但未申请重新评估，故本院对评估的车辆损失予以采信。本次事故的发生地为延安市宝塔区元龙寺，原告本可选择就近维修，尽量避免扩大施救费用的损失，但原告将车辆拖至榆林市，致使产生高额施救费，故扩大的损失应由原告自行承担，施救费酌情认定为2000元。鉴定费系确定车辆损失产生的合理费用，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效后十五日内向原告高安市博杰汽运有限公司赔偿车辆损失费87930元、施救费2000元及鉴定费3100元，共计93030元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担1078元。本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人所有的赣CX630号汽车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，按照保险合同的约定，被保险车辆在保险期内发生保险事故时，上诉人作为保险人理应按照保险合同的约定给被上诉人赔偿保险车辆发生保险事故时所遭受的财产损失。而本案被保险车辆在2019年1月15日发生肇事，被上诉人向上诉人公司报了案，该公司工作人员勘验了事故现场，并对保险车辆需要维修的部件予以登记，之后上诉人委托律师事务所对其公司所有的被保险车辆因本次肇事所受的损失进行司法鉴定，鉴定意见作出后被上诉人对保险车辆进行了维修，实际维修费用大于鉴定机构作出的鉴定结论。而本次肇事被上诉人的实际损失为维修费，并不是鉴定机构的鉴定意见，也不是上诉人的定损数额，按照保险合同的约定上诉人作为保险人理应给被上诉人赔偿因保险事故所遭受的财产损失，现上诉讼认可被上诉人维修部位并未超出受损的范围，因此其支付的维修费应当认定为因本次肇事所遭受的客观损失，上诉人公司理应按照保险合同的约定赔偿上述损失，其公司定损的数额并不是被上诉人的实际损失，其要求按照自己公司定损数额赔偿被上诉人损失违反法律规定，也违反合同约定，其上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘彩虹审 判 员  刘小涛审  判  员  武  烨  二〇二○年三月十七日                                           法 官 助 理      高   敏书 记 员  赵  佳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初358号原告:张爱卿，女，1967年3月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：林政委，男，1973年8月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告：平顶山市绿通运输有限责任公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道中段煤机厂东隔壁，统一社会信用代码914104117862472665。法定代表人：李振江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟。原告张爱卿与被告林政委、平顶山市绿通运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱卿于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张爱卿在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张爱卿撤回对被告林政委、平顶山市绿通运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。案件受理费2,958元，减半收取1,479元，由原告张爱卿负担。审判员  车顺超二〇二〇年三月十日书记员  李亚龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执284号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：李远胜，男，1991年5月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人：李睛凌，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。被执行人：侯红玉，女，1974年9月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李远胜、李睛凌、侯红玉金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十日书记员 郭毅君
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审145号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人侴亚光，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]120009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月27日作出的高自然资规罚字[2019]120009号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]120009号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]120009号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月十一日书 记 员  李 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执444号之一申请执行人：佘晓波，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李庆武男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南金元科技股份有限公司（统一社会信用代码：91430100550748814Q），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301房。法定代表人：李庆武，执行董事。申请执行人佘晓波与被执行人李庆武、湖南金元科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘0111民初476号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年1月15日，本院强制扣划了被执行人李庆武名下的银行存款16700元并冻结了扣划账户，冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日止。2020年1月16日，本院强制扣划了被执行人李庆武名下的银行存款37300元并冻结了扣划账户，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日止。2020年1月16日，本院轮候查封了被执行人李庆武名下的位于长沙县房屋（权证号：70××79），查封期限自2020年1月16日至2023年1月15日止，本案暂无处置权。2020年2月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年2月25日，本院将执行款54000元转付给申请执行人。2020年2月28日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月24日，本院前往被执行人李庆武住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，前往被执行人湖南金元科技股份有限公司住所地了解被执行人的经营情况。2020年3月25日，本院轮候查封了被执行人李庆武名下的位于长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301房（权证号：71××27），查封期限自2020年3月25日至2023年3月24日止，本案暂无处置权。经查，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人李庆武名下的位于醴陵市渌苑锦城4栋201房（权证号：71××54），查封期限自2019年5月17日至2022年5月16日止，涉案房产位于异地，暂无法处置。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为875420元，已执行到位54000元，尚有821420元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1271号原告：深圳市觅客科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-305。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：黄松清、林玉婷，福建大熊律师事务所律师。被告：漯河市源汇区臧玉华百货店，住所地漯河市汇源区汉江路阳光福苑售楼部。经营者：臧玉华。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告漯河市源汇区臧玉华百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年三月十六日书记员  魏艳然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初109号原告：许建军，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州裕丰咨询顾问有限公司景泰第二分公司，住所地广州市白云区景泰街景泰直街7号101之四。负责人：罗海浪。委托诉讼代理人：梁友斌，男，1987年5月23日出生，汉族，广州裕丰咨询顾问有限公司公司员工。被告：张碧勇，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，原告许建军诉被告广州裕丰咨询顾问有限公司景泰第二分公司（以下简称裕丰第二分公司）、张碧勇居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许建军，被告裕丰第二分公司的委托诉讼代理人梁友斌到庭参加了诉讼。被告张碧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕丰第二分公司支付10000元的买铺的折扣款给原告，并判决被告张碧勇负连带责任。2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由如下：2017年10月，雷周建通过电话销售告知我佛山星星凯旋国际的楼盘信息，约了第二天带我去看。第二天我、雷周建、张碧勇和郭川一起去了现场。我买了第一间商铺。过了一周去办手续，后来开发商销售告知我还有商铺卖，但是第二间商铺没有折扣，我就说不买了。后来张碧勇主动找到我说帮业务员雷周建做业绩，从开发商给雷周建的提成截留1万元给我，但是说要等开发商付了中介佣金费后才能付给我。当时雷周建附和张碧勇的说法，说“好好好”。得到张碧勇经理的事先主动承诺付我一万元折扣费，我才同意购买第二间商铺。对于他们公司的内部财务操作我是不清楚的，我只可能找经理，也就是张碧勇要钱。事后我购买了第二间铺后近二年时间里，不间断地向被告催要这一万元的折扣退款，但是一直拖着未付我，整个事件中我一直用微信保持与张碧勇在联系索要这一万元的事情，突然在2019年8月26日被告通知我中介佣金费已拿到，但是被告公司全部发给了业务员雷周建作提成了，叫我本人去追被告公司的业务员雷周建索要这一万元。我一直是与张碧勇联系索要这一万元的事，当时游说说给优惠折扣一万元也是张碧勇提出的，现在叫我去找他公司已经离职的业务员要这一万元，我感觉上当受骗。被告一直以来以楼盘开发商未付来中介费为由拖延不付，但事后收到中介费后又不付给我，并对我多次上门索要置之不理。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告裕丰第二分公司辩称：1.我司从来未与原告达成过我司需要向原告支付一万元的协议；2.根据原告提供的其与“张生”的微信聊天记录，原告已经清晰表明付款的人是原告声称为“张生”的人，这个“张生”陈述自己在拿到提成之后自行把提成款九千至一万元给原告，假设这份证据是真实有效的证据，那么这个内容已经很明显地显示出“张生”是以自己的名义答应向原告付一万元，故支付主体并非我司。3.张碧勇确实是我司员工，现在还在职；雷周建也曾经是我司员工，但雷周建已经离职。许建军确实是我司客户，其经过我司居间成交了两套单元，开发商的佣金还有一小部分没有给我司。该两套单位是否是雷周建居间成交的不是很清楚。开发商给我司的款项叫作佣金，我司给业务员的款项叫作提成，提成一般是谁成交就给谁，上级主管可以分到一定的比例。经本院当庭拨打被告张碧勇电话，被告张碧勇在电话中答辩称：我是裕丰公司在白云区的区域经理，郭川是一个区域的店长，雷周建是店铺的销售员。当时郭川和雷周建带着原告去佛山一个叫星星国际的商铺看铺，他们让我送原告去现场看铺。当时原告说要买多一间铺，但开发商说已经没有折扣，我就跟雷周建说让他们把卖这个商铺的提成七八千元左右给到原告，若不行的话就不成交了。当时原告和雷周建商量好了，这个铺就成交了。当时雷周建说好拿到提成就给原告，雷周建实际应该有拿到提成，具体金额我不清楚，然后雷周建就辞职了。这个钱是雷周建自己答应给原告的，不是我答应的，因为这个提成不是给我的，是公司给业务员自己的。裕丰第二分公司是我管理范围的一个商铺，雷周建是广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）下面一个子公司的销售员，原告去买商铺时签订的公司主体也只写了裕丰公司，没有写分公司，也没有中介合同，原告直接与开发商签订合同，裕丰公司不向买方收取中介费，开发商直接向裕丰公司支付佣金。原告之前是向雷周建追讨10000元，后来雷周建一直没有收到提成，所以原告就向我要这10000元。裕丰第二分公司与这个案件没有关系。原告为证明其诉讼请求向本院提交了其与张碧勇的微信聊天及就职信息（网页打印件）。其中微信聊天记录显示：2017年11月30日，原告向张碧勇发送微信信息，内容为“张生，你好，10月份你们带我去佛山星星国际买的第二间铺，第二间铺我本是不想买的，在你的游说下，说开发商没有折扣了，在你们业务员这里扣提成给我视为开发商的折扣，说帮小雷做业绩，你承诺把业务员小雷的提成九千至一万元左右的提成款退给我，视作开发商的折扣退我，这样游说说叫我买的，见你们这么有诚意，我最终答应了你们买了这间35号铺，现在你们几时收到款把这笔钱退我呢？”张碧勇于当日答复称开发商还没结佣金。此后原告多次向张碧勇催要上述提成款，张碧勇均答复称开发商没有结佣金。2019年8月，张碧勇告知原告雷周建离职了，佣金已经给了雷周建，要求原告与雷周建和雷周建的主管郭川沟通，并称其一直是从中协调。原告提交的就职信息（网页打印件）显示张碧勇为裕丰公司的区域经理。本院认为：根据许建军、张碧勇陈述的事实可知，雷周建通过电话销售的方式向许建军介绍了星星凯旋国际的楼盘销售信息，并与张碧勇、郭川一起带许建军到该楼盘看房，后许建军同意购买第二间商铺。许建军现在主张的提成款实际是裕丰公司从开发商处取得第二间商铺的佣金后，将其中部分款项作为提成款支付给该单业务的实际经办人雷周建的提成款。也就是说许建军现主张的提成款实际上是属于雷周建的，该笔款项是否返还给许建军，需要雷周建同意，故是否将该笔款项返还给许建军的承诺只能由雷周建个人作出。从许建军陈述的事实亦可知，张碧勇提出帮雷周建做业绩，把雷周建的提成款退还给许建军后，雷周建表示同意。故本院认为张碧勇仅仅是向许建军和雷周建双方提出退还提成款的建议，最终同意退还提成款的承诺是由雷周建个人做出的。雷周建有关退还提成款的承诺属于其个人行为，并非以裕丰公司的名义，且许建军以裕丰第二分公司为被告提起本案诉讼，从本案现有查明的事实来看，并无证据证实裕丰第二分公司与本案存在关联，故许建军要求裕丰第二分公司和张碧勇向其支付10000元的买铺的折扣款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告张碧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许建军的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告许建军负担。本判决为终审判决。审判员  王丽美二〇二〇年三月十七日书记员  林嘉仪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保123号 申请保全人：牛绪松 被保全人：吴同宇 申请保全人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初1547号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法续行冻结被保全人吴同宇的工资收入80万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初1547号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终33号上诉人（原审被告）：安泰乐（厦门）集团有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。法定代表人：潘怡绮(PANANJUAN)，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：国都建设（集团）有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号9层C层。负责人：臧卫国。原审被告：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：潘安娜。原审被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。法定代表人：张韬，系该公司执行董事兼总经理。上诉人安某（厦门）集团有限公司因与被上诉人国都建设（集团）有限公司南京分公司、原审被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10265号民事裁定，向本院提起上诉。安某（厦门）集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国外资企业法》第二条规定，上诉人虽然取得中国法人资格，但仍属于外资企业。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通建设工程施工合同纠纷，不属于由中级人民法院集中管辖的涉外商事合同纠纷案件，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人安某（厦门）集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇二〇年三月四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执187号申请执行人：上海卓铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海帝照实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海卓铁贸易有限公司与被告上海帝照实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)沪0113民初4112号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海卓铁贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海帝照实业有限公司支付欠款人民币42,112元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海帝照实业有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年2月24日依法将被执行人上海帝照实业有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执3335号 吴高阳、王洪涛： 吴高阳、王洪涛被继承人债务清偿纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初145号原告：于文艳，女，1976年6月27日出生，汉族，住枣强县。原告：于文召，男，1982年12月16日出生，汉族，住枣强县，系于文艳之弟。二原告委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：于连臣，男，1980年2月6日出生，汉族，住枣强县。原告于文艳、于文召诉被告于连臣排除妨害偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于文艳、于文召于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文艳、于文召撤诉。案件受理费40元，由原告于文艳、于文召负担。审判员 马 健二〇二〇年三月三十一日书记员 李美玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异102号案外人（异议人）：昆明市万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：曲晓东。委托代理人：周琳、吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：代启军，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省宿州市砀山县被执行人：吴运杰（又名吴杰），男，汉族，1968年7月13日生，住云南省昆明市盘龙区本院受理代启军申请执行吴运杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7318号民事裁定书，本院对被执行人吴运杰名下所有的坐落于昆明市西山区万达广场第9幢8层803号房产进行了查封。案外人昆明市万达广场投资有限公司(以下简称昆明万达公司)向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人昆明万达公司称：我公司与被执行人吴运杰于2014年10月8日签订了《商品房购销合同》，将涉案房屋出售给吴运杰，其中除购房首付款外，其余购房款均由吴运杰向五华区农村信用合作联社马村信用社申请房屋按揭贷款来进行支付。吴运杰逾期未偿还银行按揭贷款，我公司根据合同约定于2016年12月向昆明市西山区人民法院起诉解除与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，经昆明市西山区人民法院判决双方的《商品房购销合同》和《合同补充协议》均告解除，但吴运杰未履行判决确定的将商品房恢复登记至我公司名下的义务。我公司作为该涉案房屋的房地产开发企业享有该涉案房屋的物权，吴运杰对涉案房屋不享有物权以及合同请求权，该房屋不应当作为被执行人吴运杰的个人财产而进行查封。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，我公司作为涉案房屋的所有权人，足以排除昆明市盘龙区人民法院的查封。请求法院解除对上述涉案房屋的查封。申请执行人代启军及被执行人吴运杰未发表答辩意见。案外人昆明万达公司为证明其主张，向本院提交了昆明市西山区人民法院（2016）云0103民初4658号民事判决书，本院对其证明效力依法予以采信。本院查明：2017年10月24日本院作出（2017）云0103民初7318号民事裁定书，财产保全查封了被执行人吴运杰名下包含涉案房屋在内的7套房产。另查明，2014年10月8日被执行人吴运杰与案外人昆明万达公司签订了《商品房购销合同》，购买了上述涉案房屋，购房总价款为人民币3169771元，约定被执行人吴运杰首期支付购房款人民币1589771元，其余价款人民币1580000元通过银行贷款支付。2016年6月3日，由于被执行人吴运杰未能按时偿还合同项下商品房按揭贷款，贷款银行向昆明万达公司发出《按揭贷款欠款逾期证明》，证明被执行人吴运杰存在连续三次逾期。昆明万达公司遂向西山区人民法院提起诉讼，要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，昆明市西山区人民法院于2016年12月2日作出了（2016）云0112民初4658号民事判决书，判决解除昆明万达公司与被执行人吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被执行人吴运杰应当配合昆明万达公司办理《商品房买卖合同登记备案表》的撤销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效的法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人于被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人昆明万达公司提交的证据证实了其与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已经解除，其作为涉案房屋的房地产开发企业因房产开发对涉案房屋享有物权，其异议请求应予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第9幢第8层803号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 田 界审判员 王俊鑫二〇二〇年三月十三日书记员 杨 岚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初272号原告：楚春发，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：乔伟，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告：郑州市金**旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人：肖志通，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩凯，该公司员工。原告楚春发诉被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出(2019)豫0102财保2579号民事裁定书，冻结了郑州市金**旋家居投资开发有限公司的中国民生银行账户（30×××28）、上海浦东发展银行账户（76×××55）、中国工商银行账户（17×××85），实际冻结款项共计13749.39元。被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司于2020年1月9日向本院提交财产担保申请书，以其位于中原区玉轩路东、金马路南，郑州金**旋家居CBD项目一期7栋3130号房屋及担保金14000元提供担保，申请解除对上述三个银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人郑州市金**旋家居投资开发有限公司的财产担保申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：一、查封被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司名下的位于中原区，郑州金**旋家居CBD项目一期7栋3130号房屋【预售备案证：（2018）郑房预字第××号】；二、解冻被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司的中国民生银行账户（30×××28）、上海浦东发展银行账户（76×××55）、中国工商银行账户（17×××85）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年三月二十六日书记员  郑飞虎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1号原告：王立新，男，住内蒙古自治区。被告：孙加楠，男，住黑龙江省。本院在审理原告王立新诉被告孙加楠车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日，以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。案件受理费188.76元，减半收取94.38元（已预收94.38元），由原告王立新负担。审判员  沈国忠二〇二〇年三月九日书记员  李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初331号原告：廖志荣，男，1967年9月30日出生，住四川省荣县。被告：李玉良，男，1975年6月27日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：吴荣东，男，1985年5月23日出生，住四川省荣县。原告廖志荣与被告李玉良、吴荣东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院向原告廖志荣送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖志荣撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二〇年三月六日书记员  龙治林
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执466号申请执行人：江苏新洲重工科技发展有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地在深圳市被执行人：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司南京分公司，住所所地在江苏省南京市.关于申请执行人江苏新洲重工科技发展有限公司与被执行人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初5699号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费7237元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月三十日书记员  于金霞
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初36号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马海达所，又名马海阿说，女，1971年10月30日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年12月27日被刑事拘留，次日被取保候审。                               翻译人员                       蔡忠秀                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]27号                               提起公诉时间                       2020年3月25日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人马海达所                               公诉机关指控情况                       指控事实                       被告人马海达所冒用立罗双马身份信息在屏山县公安局办理了二代居民身份证，并以该身份证于2018年1月在屏山县公安局出入境窗口办理了护照号为EB9xxxxxx的护照。2018年2月28日至2019年12月25日期间，马海达所因到老挝务工，适用该护照出入国境4次。案发后，马海达所经公安机关电话通知到案。                               指控罪名                       偷越国境罪                               量刑建议                       对被告人处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人马海达所对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马海达所犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       一、被告人马海达所犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）；             二、扣押在案的立罗双马二代居民身份证及护照予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执759号 申请执行人：古奕，女，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市江津区。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行古奕等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执759号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执759号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执186号宋祖敬、闫利:本院执行的申请执行人宋祖敬与被执行人闫利民间借贷纠纷一案，申请执行人宋祖敬依据本院（2019）吉0105民初2105号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人宋祖敬申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执186号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保281号申请人王进诉被申请人朱莉菲民间借贷纠纷一案，申请人王进于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢129号 马瑛与刘臣高民间借贷纠纷一案，被执行人已履行（2009）青羊民初字第412号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终11号上诉人（原审被告）：黄荣涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪中科，男，1978年3月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。原审被告：瑞昌市立群木业有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市码头工业园（华中国际木业公司内），统一社会信用代码91360481MA360CBF3J。法定代表人：张明慧。原审被告：黄光林，男，1961年5月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原审被告：饶菊花，女，1961年5月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原审被告：张明慧，女，1991年10月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人黄荣涛因与被上诉人洪中科、原审被告瑞昌市立群木业有限公司、黄光林、饶菊花、张明慧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。黄荣涛上诉称，案涉两笔借款虽然为同一出借人，但是债务人并不相同，应当作为两个案件立案受理，且被上诉人的经常居住地在瑞昌市不符合客观事实。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送九江市柴桑区人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，不涉及实体部分。根据原审原告洪中科提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案即属于借贷双方就合同履行地未有约定情形，因此接受货币一方的原审原告洪中科的住所地即为合同履行地。原审原告洪中科向原审法院提供了其经常居住地“瑞昌市华中国际木业有限公司（码头镇）宿舍”的有效证明，而该地及本案其中一被告瑞昌市立群木业有限公司的住所地均属于江西省瑞昌市人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围。因此，本案依法由具有管辖权且最先立案的江西省瑞昌市人民法院管辖。黄荣涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年三月十三日书记员  刘 姚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3077号 原告：曾维，女，1989年1月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦海祥，广西钧亚律师事务所律师。 被告：蔡骏鑫，男，1990年1月27日出生，汉族，住广西贵港市。 原告曾维与被告蔡骏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦海祥到庭参加诉讼。被告蔡骏鑫经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元；2、判令被告偿还借款利息1903.25元（自2016年6月27日起暂计至2019年7月26日，之后的计至借款还清时止）；3、判令被告支付原告主张权利支付的律师费1000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告向原告提出借款请求，原告从信用卡中支取10000元，加上自有现金1000元，共筹集11000元借给被告。被告承诺按信用卡每月最低还款额度向原告偿还借款，但被告未信守承诺偿还任何借款。2018年5月9日，原告与被告签订《借款及还款协议》，约定：双方确认被告向原告借款的事实，被告尚欠原告借款本金及利息共计13000元，以该欠款为基数自2016年6月27日起按同期银行贷款利率计付利息至还清之日，被告承诺于2018年12月31日还清全部欠款，原告向被告主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费由被告承担。协议签订后，被告再次违约，至今未偿还任何欠款，由于多次追讨未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告蔡骏鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2016年6月27日向原告借款11000元，原告于当日向被告交付现金1000元，于2016年7月2日用自己名下信用卡套现10000元交付给被告。由于被告不能及时还款，至2016年11月，信用卡套现的10000元产生了手续费共计1925.44元，该费用原告已经垫付。原、被告于2018年5月9日签订一份借款及还款协议，双方确认：被告共欠原告借款13000元，以该欠款为基数按银行同期同类贷款利率计付利息至借款还清时止，被告应于2018年12月31日前还清全部欠款，原告可向被告主张因追讨债务所产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。被告于2019年底向原告偿还了利息2000元。 庭审中，原告方明确利息按照年利率4.75%计算。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有信用卡账务明细、借款及还款协议、蔡骏鑫拖欠曾维欠款账单明细等为凭，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应偿还原告借款本金13000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息应按年利率4.75%计算，未超出法律规定，故本金13000元的利息应以年利率4.75%从2016年6月27日起计算至被告还清时止，扣除被告已经偿还的利息2000元。 关于律师费，原告因本次诉讼支付律师费1000元，并未过高，本院予以支持。 被告蔡骏鑫经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告蔡骏鑫偿还原告曾维借款本金13000元及利息（利息计算：以本金13000元为基数，自2016年6月27日起按年利率4.75%计算利息至借款还清时止，扣除被告蔡骏鑫已经偿还的利息2000元）； 二、被告蔡骏鑫支付原告曾维律师费1000元； 三、驳回原告曾维的其他诉讼请求。 本案受理费198元，公告费260元，合计458元，由被告蔡骏鑫负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费198元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  邹志军 人民陪审员  李逸文 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李学成
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初53号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人王晓东，男，1984年12月15日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因盗窃，分别于2004年、2006年、2011年被行政拘留十五日、十日、五日；因犯盗窃罪，于2007年12月被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9年被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年6月被江油市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年9月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年1月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被江油市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年8月被江油人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被江油市公安局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检诉刑诉﹝2020﹞495号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年4月29日凌晨4时许，被告人王晓东到江油市“聚友阁茶楼”（又称“半日闲茶坊”）门口处，采用破锁搭线方式，将被害人胡某停放该处的一辆申迅牌两轮电动车盗走，随后销赃，赃款耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2651元。 2019年5月5日凌晨5时许，被告人王晓东到江油市李白大道中段350号（江油市楼下，采用上述方式，将被害人刘某停放该处的一辆玉骑玲牌两轮电动车盗走，随后销赃，赃款耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。 2019年5月6日凌晨5时许，被告人王晓东到江油市下，采用上述方式，将被害人鲁某停放该处的一辆倍特牌两轮电动车盗走，随后销赃，赃款耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。 公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王晓东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王晓东系累犯，应当从重处罚。王晓东因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。王晓东到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条之规定，对王晓东予以惩处，并建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人王晓东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王晓东原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年7月1日起至2019年12月31日止。 本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王晓东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。王晓东系累犯，应当从重处罚。王晓东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王晓东退赔被害人损失人民币四千六百三十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员 李 媛 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1090号 申请执行人杨某某，男，汉族，1985年5月15日生，无极县。 被执行人李某某，女，1982年5月12日生，无极县高头乡高头一村。 本院在杨某某与李某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人李某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于 妍
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执437号 申请执行人：刘成珍，女性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，统一社会信用代码:91371600554359218G，住所地滨州市渤海十一路818号。 法定代表人丁会玲，该公司总经理 本院在执行刘成珍与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2280号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 岳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢292号 申请执行人戴晓琴 被执行人余蓓蓓 申请执行人戴晓琴与被执行人余蓓蓓民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15156号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴晓琴向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余蓓蓓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢292号案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3778号之一 申请执行人李通周，男，1971年11月18日出生，住丽水市庆元县,现住丽水市莲都区。 被执行人陈俊，女，1983年6月18日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人李通周与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李通周向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为人民币39000元及利息，并负担案件受理费1540元，财产保全申请费1920元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈俊名下浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院均已登记查封(查封期至2021年9月9日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李通周。其没有异议。 综上，被执行人陈俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月十三日 代书记员  林健芬
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1213号 申请执行人：高磊,男，1987年6月16日出生，汉族,住四川省新津县。 被执行人：朱丽娟，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月11日立案执行高磊与朱丽娟借款合同纠纷一案，执行标的18375元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，对被执行人朱丽娟采取了司法拘留强制措施，并到被执行人朱丽娟户籍所在地四川省新津县花源社区调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年三月十七日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执143号申请执行人：欧满姣，女，1974年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：曹云开，男，l953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：曹耀杰，男，1976年4月13日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：曹耀林，男，l981年9月18日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：曹燕，女，1983年10月13日出生，汉族，湖南省道县人。申请执行人欧满姣与被执行人曹云开、曹耀杰、曹耀林、曹燕民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1281号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均无可供执行财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的财产正在其他案件中进行处置，本案无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月8日，本院对被执行人曹云开、曹耀杰、曹耀林、曹燕限制高消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为8万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 娟书 记 员 卢莅俊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4256号申请执行人:常州市柯海华煜机械有限公司,住所地武进区。法定代表人：徐玉美，该公司董事长。被执行人：泗阳高传电机制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：李更生，该公司董事长。申请执行人常州市柯海华煜机械有限公司与被执行人泗阳高传电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，本案执行标的86537元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，轮候查封被执行人名下部分财产，因本院另案首查封，现正在处置。5.2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十九日书记员  张超然
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终987号 上诉人（原审原告）：王志学，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：金华东孚供应链管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇叶家村金华彼岸电子有限公司158号。 法定代表人：许建军，总经理。 上诉人王志学因与被上诉人金华东孚供应链管理有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志学未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王志学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年三月十二日 代书记员 徐艳锦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保59号 申请人：郑建洪。 被申请人：丁洪利。 被申请人：王玉凯。 被申请人：赵伟。 申请人郑建洪于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁洪利（曾用名马林）、王玉凯、赵伟的银行存款720000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人郑建洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁洪利（曾用名马林）、王玉凯、赵伟的银行存款720000元。 二、如被申请人丁洪利（曾用名马林）、王玉凯、赵伟的银行存款不足720000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 晨