wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢487号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨国柱，男,1960年2月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：罗淑华，女,1965年1月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨国栋，男,1963年9月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨国良，男,1962年2月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜立峰，男,1975年3月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨国柱、罗淑华、杨国栋、杨国良、姜立峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0721民初1122号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨国柱、罗淑华、杨国栋、杨国良、姜立峰应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初142号原告：哈密市新民五路养丽旧货家具店，住所地哈密市新民五路。负责人：戴养丽，系哈密市新民五路养丽旧货家具店业主。委托诉讼代理人：赵六昌（戴养丽丈夫），男，1959年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市。被告：石某，男，2009年3月8日出生，汉族，住哈密市。法定代理人：王某（石某母亲），住哈密市。委托诉讼代理人：王红梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王某，女，1986年11月27日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：王红梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市新民五路养丽旧货家具店（以下简称养丽家具店）与被告石某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告养丽家具店业主戴养丽及其委托诉讼代理人赵六昌，被告石某、被告王某的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项财产损失56780元。事实和理由：2018年7月3日下午19时左右，被告石某伊州区新民五路旧货市场对面门面房前，用打火机点燃原告店面门口摆放的沙发，火势蔓延至原告店面内，造成店内所有货物全部烧毁，店面房屋门窗、墙面、电表箱、电路及三轮车被烧毁。经伊州区丽园派出所民警出警，经过调取现场监控录像及被告石某做笔录后，认定放火人为被告石某。经派出所调解未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告起诉的事实认可，但原告计算的财产损数额不认可，我的店铺在原告店铺对面，原告被火烧毁的家具仅有两三套沙发，旧沙发一套也就100元左右，我方认为原告损失仅有1000元。经审理查明，2018年7月3日下午，被告石某与几名小朋友在新民五路旧货市场玩耍，石某在玩耍过程中拿出打火机点燃旧沙发，2018年7月3日19时24分，哈密市公安消防支队伊州区大队环城路中队出动消防车将火扑灭，2018年7月4日，哈密市伊州区公安消防大队出具《伊州区公消火认简字（2017）第0112号哈密市伊州区公安消防大队火灾事故简易调查认定书》，其中载明：“现场调查走访情况现场勘验情况：火灾现场新民五路旧货市场旁，起火物家具（衣柜、沙发、床、电视柜、冰箱、洗衣机、消毒柜、椅子、电动三轮车、电表箱、防盗窗及煤气灶），除电动三轮车以外，其他家具基本被烧毁。经西郊农场警务室工作人员调取火灾现场附近的视频监控显示：着火之前有五个小孩在着火的地方，其中有一个小孩拿着打火机将沙发点燃后就跑了，然后火势越着越大。”此次火灾造成原告的衣柜、沙发、床、电视柜、冰箱、洗衣机、消毒柜、椅子、电动三轮车等财产烧毁，原告就其损失问题与被告王某协商无果，引起本案诉讼。另查，本次火灾受损的电动三轮车，为原告借用李伟生的车辆，李伟生同意电动车损失由原告主张，原告、被告也均同意在本案中一并处理。以上事实，有当事人陈述、现场照片、哈密市伊州区公安消防大队火灾事故简易调查认定书等在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵害他人财产应当承担侵权责任。本案原告的家具等物品因被告石某点燃所致引起火灾，从而造成原告的经济损失，公安消防机关通过对火灾事故现场勘验、进行走访调查后，出具火灾事故认定书对起火原因、烧毁物品予以认定，且原告对火灾发生的房屋墙面、门、窗进行粉刷和修复，对原告的各项经济损失，被告石某理应赔偿。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，石某系限制民事行为能力人且无个人财产，故其监护人被告王某应当对被告石某给原告造成的经济损失承担赔偿责任。关于原告财产损失具体数额的认定，因火灾现场已被清理，无法进一步确定烧毁财产的数量、种类，故本院参照公安消防大队调查认定书中现场勘验物品清单列明起火物家具：衣柜、沙发、床、电视柜、冰箱、洗衣机、消毒柜、椅子、电动三轮车、电表箱、防盗窗及煤气灶及二手家具家电的市场价格，酌情认定原告因此次火灾导致的各项经济损失为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告哈密市新民五路养丽旧货家具店赔偿各项损失10000元。二、驳回原告哈密市新民五路养丽旧货家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告哈密市新民五路养丽旧货家具店负担1000元，由被告王某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长  秦莹莉审 判 员  李高辉人民陪审员  杨爱玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  牟丽君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执685号 申请执行人:王威，男，1989年12月25日出生，住瑞安市。 被执行人:吴耀民，男，1988年1月23日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人王威与被执行人吴耀民加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13195号民事调解书已于2019年11月22日发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求：被执行人吴耀民向申请执行人偿付案款28995元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴耀民名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴耀民名下无不动产登记信息。三、被执行人吴耀民名下无车辆登记信息。四、被执行人吴耀民名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人吴耀民违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴耀民发出限制消费令，将被执行人吴耀民纳入失信被执行人名单。目前被执行人吴耀民名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人吴耀民继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴耀民负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执685号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴耀民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  倪智文
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执234号 邹月琴、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执234号申请执行人邹月琴与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人邹月琴依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特36号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资25700元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的25700元，申请执行人邹月琴申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特36号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初533号 原告：田桂英，女，1971年8月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：雷燕，女，1975年7月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：马松江，男，1975年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告田桂英与被告雷燕、马松江民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告田桂英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田桂英以两被告现经济困难为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田桂英撤诉。 案件受理费2512.00元，减半收取计1256.00元，由原告田桂英承担。 审判员  龙炳书 二〇二〇年三月十六日 书记员  舒黔明
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢196号申请执行人何立君，男，1962年7月7日生，汉族，现住宁江区。被执行人国振义，男，1960年5月5日生，汉族，现住宁江区。申请执行人何立君与被执行人国振义民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2000年5月18日作出（2000）宁民初字210号民事判决书，内容如下：被执行人国振义偿还申请执行人何立君87750元，并自1995年5月15日起至还清之日止按工商银行同期贷款利率给付利息，案件受理费3143元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2001年3月16日申请执行。执行中，本院对被执行人国振义工资款68647.24进行了扣划，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保160号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被申请人：谢某，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址：海南省屯昌县。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年2月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人谢某名下价值人民币3383924.11元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行以自有财产作为担保，愿意在人民币3383924.11元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的本次财产保全提供担保。2020年3月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谢某名下价值人民币3383924.11元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年三月十七日书记员  黄嘉裕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执349号申请执行人郭知新，女，1990年3月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。郭知新与北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1861号调解书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，郭知新向我院申请强制执行，执行总标的为案款1500元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1861号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初416号原告：张强，男，汉族，1990年6月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：张璞璇，男，汉族，1984年1月16日出生，住甘肃省渭源县。原告张强与被告张璞璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、被告张璞璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3316.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日8时45份，被告张璞璇驾驶的甘Ａ×××××号小型客车沿Ｇ312和定公路行驶至水利水电学校路段时，与原告张强驾驶的甘Ｄ×××××号小型客车碰撞，致甘Ｄ×××××号小型客车乘客杨丹丹受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月10日榆中县公安局交警大队作出第620123420190002303号《道路交通事故认定书》，认定被告张璞璇负本次事故的全部责任，张强无责任，杨丹丹无责任。被告张璞璇不服该事故认定书，向兰州市公安局交警支队申请复核，兰州市公安局交警支队于2019年7月9日作出兰公交复字结论［2019］第148号《道路交通事故复核结论》，维持了榆中县公安局交警大队作出的事故认定。事故发生后，原告在兰州恒大汽修有限公司对受损车辆进行维修，共花费修理费4800元、拖车费200元、交通费316.70元，合计5316.70元。被告车辆保险公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，剩余3316.70元经原告多次催要，被告拒不赔偿，故诉至法院。被告张璞璇辩称，事故发生属实，但因受损车辆未经保险公司定损，所以不知道本次事故具体给原告造成了多少经济损失，且事故发生后保险公司已赔偿原告及受伤乘客部分损失，故未予赔偿。对原告提供的证据的认定：1、道路交通事故认定书，证明被告对本次事故负全部责任。对该份证据的真实性及证明目的被告均无异议，本院予以确认。2、车辆维修清单及维修费发票，证明本次事故致原告车辆受损产生维修费用4800元。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为维修结算清单不能证明系本次事故给原告车辆造成的损失，但未提交证据证明其主张，故本院对该组证据的真实性、证明目的均予以认定。3、拖车费发票，证明事故发生后对原告车辆进行施救，产生费用200元，被告承认拖车属实，但具体金额不清楚，本院审查后对该证据的真实性及证明目的予以确认。4、交通费票据15张，证明事发后原告花费交通费用共计316.70元。被告对该组证据的真实性无异议，对事发当日双方打车去交警队产生的费用48.15元予以认可，对其余票据的证明目的有异议，认为原告不能证明花费车费的用途，本院对该组证据的真实性予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：1.2019年6月9日8时45分，被告张璞璇驾驶的甘Ａ×××××号小型客车，沿Ｇ312和定公路行驶至水利水电学校路段时，与原告驾驶的甘Ｄ×××××号小型客车相碰撞，致甘Ｄ×××××号小型客车乘客杨丹丹受伤、车辆受损的交通事故。事故经榆中县公安局交通警察大队第620123420190002303号道路交通事故认定书认定，张璞璇承担此次事故的全部责任，张强无责任，杨丹丹无责任。2.本次事故致使原告驾驶的甘Ｄ×××××号小型客车车辆受损，产生车辆维修费4800元、施救费200元、交通费48.15元。3.事发后被告驾驶的甘Ａ×××××号小型客车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告车辆维修费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张璞璇驾驶甘Ａ×××××号小型客车未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的甘Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，榆中县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信，对给原告车辆造成的损失，被告应当承担相应地民事赔偿责任。甘Ａ×××××号小型客车投保的保险公司事发后在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告车辆维修费2000元，本院予以采纳。被告辩解因原告车辆受损后未经保险公司定损，所以赔偿数额无法确定，但对原告提交的车辆维修费及施救费被告亦未提交证据予以反驳，故对被告的上述辩解理由本院不予采信，对原告要求被告赔付剩余维修费及施救费的诉请，本院予以支持。被告对事发当日产生的交通费予以认可，对其余交通费用因原告不能证明其用途，故本院不予支持。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告张璞璇赔偿原告张强各项经济损失共计3048.15元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张璞璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年三月三日书记员  张哲铭
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢120号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄福生，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄志平，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年2月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第2707号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付90000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈玉峰
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审41号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市自然资源和规划局高新分局副局长。委托代理人：王延辉，平顶山市自然资源和规划局高新分局遵化所所长。被执行人：赵爱玲，女，1976年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对赵爱玲作出的平自然资罚字[2019]443号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资罚字[2019]443号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年8月28日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]443号行政处罚决定书，对被执行人赵爱玲未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的249.23平方米集体土地；2、没收在非法占用的218.62平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的249.23平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款计747.69元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人缴纳了罚款，未完全履行行政处罚决定的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，平顶山市自然资源和规划局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]443号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年三月二十五日书 记 员  沈 洋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终478号 上诉人（原审被告）：许海龙，男，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海舰，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：楼鲁铭，男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人许海龙因与被上诉人陈海舰、楼鲁铭买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许海龙以双方达成和解为由，于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费531元（已减半收取），由上诉人许海龙负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初1086号 原告：蔡兴梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：阚诚，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告蔡兴梅与被告阚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蔡兴梅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡兴梅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告蔡兴梅撤诉。 案件受理费525元，由原告蔡兴梅负担。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理罗丹 书记员储静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更461号罪犯许杰，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年12月16日作出(2017)粤1802刑初674号刑事判决，以被告人许杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月12日作出(2018)粤18刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯许杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许杰在服刑考核期间（2018年4月12日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1954分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分154分。没收财产人民币70000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1049号 原告：宿连涛，男，汉族，住山东省青岛市城阳区， 被告：李学君，男，汉族，住山东省高密市， 原告宿连涛与被告李学君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告宿连涛、被告李学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需偿还农村商业银行贷款于2012年8月6日借款15万元，承诺月利率3分，2018年年底还款。原告多次找被告追要，被告以无钱为由拒不还款，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告辩称，借款属实；借款日期无异议；利息约定月利率6分。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借款合同一份由原告收执。该合同主要内容为，李学君作为借款人借款15万元；借款期限1个月，自2012年8月6日至2012年9月6日；借款月利率为3%。2012年8月6日，被告又向原告出具借条一份，内容为，被告向原告借款15万元，借款期限一个月。原告向被告交付15万元，被告出具收到条一份，内容为，被告收到原告现金15万元。被告借款后，向原告归还利息18000元。庭审过程中，原告主张借款利息按照月利率2%计算。 本院认为，被告李学君从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告主张按照月利率2%计算借款利率，未超出法律规定及当事人约定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。被告已归还利息，应从利息总额中扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李学君于判决生效后十日内偿付原告宿连涛借款15万元及利息（以15万元为基数，自2012年8月6日起实际支付之日止，按照月利率2%计算。利息总额中扣除18000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之十四申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼5单元5层中户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为119300元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价76320元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼5单元5层中户的房产作价76320元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼5单元5层中户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢289号之二申请执行人：王玉解，女，1976年12月6生，汉族，住郑州市。被执行人：段路房，男，1970年10月12生，汉族，住开封市龙亭区。王玉解申请执行段路房借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）龙法民初字第99号民事调解书。本院于2018年6月21日将被执行人段路房名下位于开封市北关街215号糖烟酒家属楼2单元7号房产（不动产权证号：3399904）予以查封，首次拍卖该房产时，因案外人刘艳霞提起执行异议之诉，申请人王玉解撤回执行。本院于2019年6月17日作出（2019）豫0202民初964号民事判决书，判决内容为：确认原告刘艳霞对登记在段路房名下的开封市北关街215号糖烟酒家属楼2单元7号（不动产权证号：3399904）房屋享有50%的所有权。后申请执行人王玉解于2019年7月8日恢复执行，执行过程中，本院依法在淘宝网将登记在被执行人段路房名下位于开封市北关街215号糖烟酒家属楼2单元7号房产进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人王玉解同意该房产以流拍价160075元以物抵债，并向本院账户缴纳了80037.5元，该笔款项由案外人刘艳霞领取。本案实际以物抵债执行到位80037.5元，申请人王玉解申请标的为79900元、评估费2352元，共计82252元，本案剩余未执行到位2214.5元。因被执行人段路房名下房产已经以物抵债，其他无财产可供执行，且段路房下落不明，申请执行人王玉解同意将被执行人段路房列入失信名单后本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 猛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1225号 原告：东阳市千祥镇石门张宅村村民委员会，住所地东阳市千祥镇石门张宅村。 负责人：卢鞘剑。 委托诉讼代理人：胡江榕、郭咏诗，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：卢肖坪，男，1981年9月7日出生，汉族，住永康市。 第三人：浙江省东阳市磨具磨料厂，住所地浙江省三联镇石门村。 法定代表人：卢肖坪。 原告东阳市千祥镇石门张宅村村民委员会与被告卢肖坪、第三人浙江省东阳市磨具磨料厂侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法进行审理。 原告东阳市千祥镇石门张宅村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢肖坪立即向原告移交浙江省东阳市磨具磨料厂的营业执照正副本、公章、财务账册及现有资产；2、判决被告卢肖坪协助原告办理浙江省东阳市磨具磨料厂的法定代表人工商变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年6月18日，原告出资创办集体所有制企业，经过工商变更登记“浙江省东阳市磨具磨料厂”。2018年3月21日，浙江省东阳市磨具磨料厂法定代表人变更为卢肖坪。2019年10月18日原告作出了“关于卢鞘剑为浙江省东阳市磨具磨料厂法人代表的决定”，免去卢肖坪法定代表人职务，决定由卢鞘剑担任该厂法定代理人职务。浙江省东阳市磨具磨料厂系集体企业，归属于原告集体所有。原告作为主管部门，召开村民代表会议免去卢肖坪法定代表人的职务，但被告卢肖坪未向原告和新任命的法定代表人卢鞘剑移交浙江省东阳市磨具磨料厂的营业执照正副本、公章、财务账册及现有资产，也没有配合原告进行法定代表人的工商变更登记，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告卢肖坪立即移交浙江省东阳市磨具磨料厂的营业执照正副本、公章；2、判令被告卢肖坪协助原告办理浙江省东阳市磨具磨料厂的法定代表人工商变更登记手续；3、判决本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，第三人浙江省东阳市磨具磨料厂属集体所有制企业。原告提出要求被告卢肖坪返还第三人浙江省东阳市磨具磨料厂的营业执照、公章和协助办理法定代表人工商变更登记手续的诉请，属企业自主经营管理的权利，原告即便是该企业的主管部门或者投资人，无权行使企业的权利，故原告东阳市千祥镇石门张宅村村民委员会诉讼主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告东阳市千祥镇石门张宅村村民委员会的起诉。 案件预交受理费50元，退回原告东阳市千祥镇石门张宅村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 华倩颖
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审71号申请执行人太谷县自然资源局，地址：太谷县108国道西4号。法定代表人刘俊明，职务：该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。2020年3月11日，本院收到太谷县自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行太谷县自然资源局对杨兆武违法占地一案于2019年7月23日作出的太自然资执罚（2019）14007号行政处罚决定书中拆除杨兆武非法占用太谷县某村的1714.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人太谷县自然资源局向本院提供的材料中没有催告当事人履行的相关证明，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对太谷县自然资源局申请执行太自然资执罚（2019）14007号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年三月十一日书记员  王艳琴
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执241号 申请执行人:陈某，男，山丹县居民。 被执行人:周某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周某偿付申请执行人陈某案件款11600元，于2020年3月20日当庭支付3000元，下剩案款8600元被执行人周某于2020年4月30日前全部付清；二、担保人陈垚自愿为被执行人周某提供担保履行本案剩余案件款8600元；三、本案依法终结执行，如若被执行人周某不按期履行，申请执行人陈某可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁丽娜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初10号原告：王治军，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杭旭波，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡坦途汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区西张村镇政府院内。法定代表人：王彦森。原告王治军与被告杭旭波、三门峡坦途汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告王治军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告三门峡坦途汽车运输有限公司签订的挂靠合同,办理过户手续,赔偿违约金10万元；2、请求判令二被告赔偿车辆营运损失6万元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实和理由:2016年7月19日,原告购买挂靠在被告三门峡坦途汽车运输有限公司名下,被告杭旭波所有的豫Ｍ×××××/豫MF775挂号重型牵引半挂车,价款为224368元。其中170000元直接支付给被告杭旭波,其中54368元为车辆剩余的四个月分期款支付给被告三门峡坦途汽车运输有限公司。车辆交付原告支付完分期款后,被告并未交付车辆相关手续。车辆运营期间办理营运证及车辆年检审验、购买保险均通过被告三门峡坦途汽车运输有限公司办理。2019年6月,豫Ｍ×××××/豫MF775挂号重型牵引半挂车需办理新的营运证,原告多次向二被告索要车辆手续,被告却拒不交付车辆登记证书等相关手续,致使该车无法办理营运证,后期车辆无法年检审验。综上所述,原告的违约行为致使不能实现合同目的,故请求解除合同,并赔偿损失。本院经审查认为，被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案中，原告在民事诉状中称被告杭旭波的住址为河南省××市××州区××村，本院按原告提供的地址无法通知被告杭旭波应诉。经本院查证，被告杭旭波不在该地址居住，且不能确定其准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告的起诉，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王治军的起诉。案件受理费3500元，原告王治军已经预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  卫秀萍二〇二〇年三月三日书记员  马 麟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初258号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码913418005606963849。 法定代表人：樊呈祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐安，该公司员工。 被告：倪小兰，女，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告倪小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 （此页无正文） 审判员  胡莉莉 二〇二〇年三月十七日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢164号 申请执行人：刘永江，男,1980年4月25日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：李春祥，男,1969年7月19日生，汉族，住扎赉特旗。 刘永江与李春祥买卖合同纠纷一案，本院已根据刘永江申请，依据92018)内2223民初6573号民事调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴瑞雪
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢134号周义、冯禹金：本院在执行申请执行人周义与被执行人冯禹金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2015）九民初字第880号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月十八日书记员  钱 程
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初91号 原告：曾令华，男，1981年1月20日生，汉族，四川省广安市人，村民，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青农路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树杰，男，1961年10月24日出生，汉族，吉林龙潭区人，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：郑冬，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：胡大纲，男，1986年10月25日出生，汉族，四川广安区人，村民，住四川省广安市广安区。 被告：张树辉，男，汉族，1971年8月20日出生，四川东坡区人，村民，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告曾令华与被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树杰、郑冬、胡大纲、张树辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告曾令华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾令华的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾令华撤诉。 案件受理费5元，由原告曾令华负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曲木克古
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初162号 原告：钟训华，女，1974年11月16日出生，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：贾保毅,衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被告：旷桂香，女，1979年9月16日出生，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。 原告钟训华与被告旷桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告钟训华于同年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告钟训华自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟训华撤诉。 案件受理费9366元（已减半收取），由原告钟训华承担。 （本页无正文） 审 判 员  华 艳 二〇二〇年三月六日 法官 助理  刘 妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初107号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾令伟，男，1964年6月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县炉××镇口前村××组39号。因非法携带枪支，于2019年10月30日被新化县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日被新化县公安局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人曾令伟犯非法持有枪支罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察员罗玉支持公诉，被告人曾令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新化县人民检察院指控：2019年10月29日17时许，被告人曾令伟在新化县附近的山上持发射器具打鸟时，被新化县公安局民警现场查获，并缴获发射器具一支。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，曾令伟持有的发射器具属于以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：枪支照片；户籍证明、行政处罚决定书等；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、扣押等笔录。 公诉机关认为，被告人曾令伟违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人曾令伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人曾令伟无持枪许可证。2019年10月29日17时许，被告人曾令伟在新化县附近的山上持发射器具打鸟时，被新化县公安局民警现场查获，并缴获发射器具一支。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，曾令伟持有的发射器具属于以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 2019年11月5日，曾令伟主动到新化县公安局上梅派出所投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明： 1、书证 1）户籍证明证明，被告人曾令伟作案已达完全刑事责任年龄。 2）前科审查意见书及新化县上梅派出所出具的说明证明，被告人曾令伟无违法犯罪记录。 3)到案经过证明，被告人曾令伟系主动投案。 4)新化县公安局行政处罚决定书证明，曾令伟曾因购买、携带枪支被新化县公安局决定行政拘留五日。 2、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单：民警依法收缴爆药1瓶、铁粒2瓶、黑火药1瓶，鸟铳1支。 3、娄底市公安局物证鉴定所物证鉴定书娄公物鉴(痕迹）字[2019]64号鉴定意见证明，曾令伟持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 4、被告人曾令伟的供述证明，他持有是把普通的用于打鸟的“铳”，长约一米六，“鸟铳”的枪管口径约八毫米，不锈钢的枪管，深褐色的木质枪柄和枪托，有“鹅公”和扳机，还有一根背带。“弹药”就是用两个小瓶子装的黑火药，还有一个小瓶子装的小铁粒。他一直把“鸟铳”和“弹药”放在炉××镇口前村××组他自己家中的堂屋门后面。2019年10月29日下午四点多的时候，他背着这把“鸟铳”提着用一个绿色的工具包装着黑火药和铁粒瓶子，准备去山上打鸟。当天下午五点多的时候，他背着“鸟铳”和工具包走到他们村喊“陈家冲”的山上时，被公安民警抓获。10月29日被抓了后，在拘留所关了五天，1月4日出拘留所回家里，11月5日听说上梅派出所的人在找他，他就主动到公安局投案。 5、证人曾某的证言证明，曾令伟是他父亲，他陪其父亲来公安机关投案自首，他记得他父亲以前有一把鸟铳，就挂在家里厅堂后面的堂屋门后面，他父亲那某是一条1米3左右的长管鸟铳，手把有1米6左右，那枪管是铁的，涂了点清漆。鸟铳就他父亲一个人会使用，也是他父亲在保管，生锈了会擦油。 6、现场勘验笔录 案发现场位于炉××镇口前村××组陈家冲山的山坡上。查获曾令伟非法携带的枪支一杆。 7、销毁笔录 民警于2019年11月6日对收缴曾令伟的54.29克黑火药、130枚爆药、二小瓶铁粒进行销毁。 本院认为，被告人曾令伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾令伟犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾令伟主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曾令伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人曾令伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曾令伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  袁长禄 人民陪审员  刘洪生 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  曹 晶 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初218号原告：杨某，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市长沙县，公民身份号码×××。被告：张某1，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市新市区盛浩建材市场掌上明珠家具店经营人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：张某2，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市水务局职工（现停薪留职），住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告杨某诉被告张某1、张某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以与被告张某1自行协商解决为由的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取126元，由原告杨某负担。审判员 谢卫莉 二〇二〇年三月十八日书记员 刘云凤
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初67号原告：**飞，男，汉族，个体，现住址汪清县。被告：王玉伟，男，汉族，无职业，现住址汪清县。本院在审理原告**飞诉被告王玉伟买卖合同纠纷一案中，原告以起诉有误为由,于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告**飞撤回起诉。案件受理费32.00元，由原告**飞负担。审判员  金秀焕二〇二〇年三月五日书记员  齐彦淞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2433号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1976年6月5日，柱贵州省织金县猫场镇龙潭镇青杠组。被上诉人（原审原告）：彭柱祥，男，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人李梅、彭柱祥商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。李梅、彭柱祥向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2014年1月22日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，的原告彭柱祥、李梅与贵阳云城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳云城置业有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。一审法院认为，案件的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭柱祥、李梅燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年1月22日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告彭柱祥、李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执230号被执行人俞东，男，1989年1月22日生，汉族，初中文化，汪清县时尚宝贝儿童理发店经营者，群众，住吉林省汪清县。关于俞东罚金（贩卖毒品罪）一案，本院于2019年3月14日作出（2019）吉2424刑初37号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人俞东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人俞东于2020年3月30日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月三十日书记员  王昊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8286号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被执行人李月，男，1986年2月14日出生，住临海市。 被执行人金敬宗，男，1975年7月9日出生，住临海市。 被执行人尹海英，女，1976年11月12日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李月、金敬宗、尹海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李月、金敬宗、尹海英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人李月、金敬宗、尹海英返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金299527.1元及利息，并负担案件受理费2896元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人李月、金敬宗、尹海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李月、金敬宗、尹海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李月、金敬宗、尹海英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李月、金敬宗、尹海英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李月、金敬宗、尹海英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李月、金敬宗、尹海英名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金敬宗名下车牌号为甘Ａ×××××的大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年03月12日，暂未发现被执行人李月、金敬宗、尹海英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李月、金敬宗、尹海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李月、金敬宗、尹海英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人李月、金敬宗、尹海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李月、金敬宗、尹海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十二日 （） 代书记员 李 哲
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初216号 原告：江西省九江市彭泽县棉船镇日新村民委员会，地址：江西省九江市彭泽县棉船镇日新村东埂，社会统一信用代码：54360430ME290539XM。 法定代表人：金仁启，主任。 被告：苏友根，男，汉族，1974年8月9日生，住江西省九江市开发区。 原告江西省九江市彭泽县棉船镇日新村民委员会诉被告苏友根承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 在本院审理过程中，原、被告达成调解协议。2016年，棉船镇的种植业遭受内涝损失较大，被告也遭受了损失。双方协商同意被告2016年少交承包费8000元。被告支付原告10万元承包费后，原告放弃其它诉讼请求。现被告已交纳承包费10万元，双方纠纷全部了结。原告江西九江市彭泽县棉船镇日新村民委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省九江市彭泽县棉船镇日新村民委员会撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告江西省九江市彭泽县棉船镇日新村民委员会承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年三月三十一日 书记员 江炳成
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执347号申请执行人：徐宇华，女，汉族，个体，1967年4月25日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，系董事长。本院在执行申请执行人徐宇华与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初4516号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执347号案件中对被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年三月十七日书记员  陈海龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初262号之一 原告：吉林省金成建设集团有限公司，住所地北大湖经济开发区24-12-10-115。 法定代表人：卢占山，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙壮飞，男，1963年4月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告：陈清，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：任锦山，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。 原告吉林省金成建设集团有限公司与被告陈清、任锦山第三人撤销之诉一案，吉林省金成建设集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省金成建设集团有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省金成建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1028.00元由吉林省金成建设集团有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  经为民 审 判 员  靳学堂 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙 乐
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审1号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：崔立权，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]61号”行政处罚决定中被执行人崔立权的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月31日作出“山自然资处字[2019]61号”行政处罚决定，认定崔立权未经批准擅自于2019年3月1日占用本主承包地建住宅，占地面积313.27平方米，其中建筑占地面积267.67平方米。现根基已起，底梁已打。所占土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。崔立权未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对崔立权未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令崔立权立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的313.27平方米的土地；二、依法没收崔立权非法占用313.27平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米15元罚款，计4699.05元。履行方式和期限：对没收崔立权在非法占地313.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限崔立权在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局，对4699.05元罚款的行政处罚，限崔立权在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年5月27日向崔立权送达了山自然资处告字（2019）第61号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第61号行政处罚听证告知书，并于2019年6月4日向崔立权送达了山自然资处字[2019]61号行政处罚决定书。被执行人崔立权在收到处罚决定书后，自觉缴纳了4699.05元罚款，对于其他的处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人崔立权仍未完全自觉履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]61号行政处罚决定书中“责令崔立权立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的313.27平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]61号行政处罚决定书中“依法没收崔立权非法占用313.27平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初4018号原告：姜金谷，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍住址：平顶山市新华区，现住平顶山市湛河区。被告：张亚民，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍住址：平顶山市卫东区。本院在审理原告姜金谷诉被告张亚民民间借贷纠纷一案中，姜金谷于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜金谷自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜金谷撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由姜金谷负担。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  王淑萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终41号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈黎兴，男，1990年6月16日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区，曾因犯故意伤害罪，于2015年1月16日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈黎兴犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0302刑初767号刑事判决。原审被告人陈黎兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月30日2时许，被告人陈黎兴与同案人林燕锋、张群辉、陈建兴（均已起诉）等人经过莆田市城厢区凤凰山街道东方国际大酒店旁，遇到同案人熊超（已起诉）、杨建华、何俊辉、张杰等人（均另案处理），被同案人熊超无故谩骂，后双方发生口角纠纷并引发互殴。其间，同案人张群辉及被告人陈黎兴告知同案人施丽华（已起诉）在东方国际大酒店附近发生打架，同案人施丽华遂与同案人张志锋（已起诉）前往查看并参与互殴，后致熊超、张群辉、张志锋、何俊辉、杨建华不同程度受伤。经鉴定，同案人张群辉的损伤程度为重伤二级，同案人陈建兴及熊超、杨建华、何俊辉的损伤程度为轻微伤。2019年5月20日，被告人陈黎兴在莆田市秀屿区轮渡码头被公安民警抓获。 认定上述事实，有证人佘某、陈某的证言，鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、视频监控及视频监控截图、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过及破案报告书、强制措施、同案人熊超、杨建华、何俊辉、张杰、张群辉、张志锋、陈建兴、施丽华、林燕锋及被告人陈黎兴的供述等证据证实，且被告人陈黎兴在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人陈黎兴伙同同案人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈黎兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案同案人熊超一方对矛盾的激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人陈黎兴犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年八个月。 原审被告人陈黎兴上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈黎兴犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈黎兴伙同同案人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人陈黎兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈黎兴提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉。经查，原判量刑时考虑上诉人陈黎兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，在原审庭审时自愿认罪及同案人熊超一方对矛盾的激化负有一定责任，已予以相应从轻和酌情从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年三月二日 书记员  许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2585号之一 申请执行人:廖起长男，1959年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：邵新男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人廖起长与被执行人邵新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖起长向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为工资款人民币10000元及案件受理费人民币50元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人邵新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵新的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号传祺牌汽车、浙Ａ×××××号启辰牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年10月10日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号传祺牌汽车、浙Ａ×××××号启辰牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人邵新未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人廖起长。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资款人民币10000元及案件受理费人民币50元。 综上，被执行人邵新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 王 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑其科，男，汉族，1968年9月20日出生，住湖北省荆门市掇刀区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑其科借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8474号原告：广州皖易通皮具有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴工业街41号第二工业区C区四楼（自主申报）。法定代表人：何晨晨。委托诉讼代理人：张裕，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石鑫琦酷皮具厂，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村望岗濠边街自编18号二楼之一。经营者：陈集豪。原告广州皖易通皮具有限公司诉被告广州市白云区黄石鑫琦酷皮具厂加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告广州皖易通皮具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告广州皖易通皮具有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州皖易通皮具有限公司撤回起诉处理。审判长  范晓玲审判员  张剑文审判员  伍 璇二〇二〇年三月二十五日书记员  吴子晴
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1631号申请执行人马小兰，女，1974年11月28日出生。委托代理人管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。被执行人伍剑飞，男，1986年9月1日出生。申请执行人马小兰与伍剑飞合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）鄂1126民初2855号民事调解书已发生法律效力，被执行人伍剑飞未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人马小兰的执行申请，本院于2019年10月21日立案执行，本案在执行过程中：2019年10月25日按照申请执行人马小兰提供的被执行人伍剑飞送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因伍剑飞电话无人接听而退回。2019年11月6日向被执行人伍剑飞电话短信送达相关法律文书，短信中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人伍剑飞未予履行。本院2019年10月25日、12月9日、12月23日、12月25日、2020年1月15日、2020年2月17日、2020年3月16日多次在法院网络查控系统对被执行人伍剑飞财产情况进行了查询，其银行存款网络资金余额不足，暂未发现被执行人伍剑飞有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险信息、无工商注册登记、无车辆登记信息。本院于2019年10月24日到被执行人伍剑飞户籍地的蕲春县房地产管理局、蕲春县自然资源和规划局进行了调查，发现被执行人伍剑飞与其妻子余江云名下登记有房产，该房产位于蕲春县漕河镇南门畈村一组，砖混结构，房屋面积132.56㎡，房产证号2009-0131073。本院于2019年10月25日在法院网络查控系统中对被执行人伍剑飞婚姻登记情况进行查询中发现，被执行人伍剑飞于2009年4月29与余江云登记结婚。本院于2019年11月5日通过法院网络查控系统对被执行人伍剑飞蕲春农村商业银行横车支行（尾号5588，余额121.01元）存款账户予以冻结，以案件执行标的额为限超额冻结46108.00元。本院于2019年11月20日到被执行人伍剑飞户籍地蕲春县横车镇江坳村进行了调查，调查结果为：被执行人伍剑飞全家均已搬离，未在户籍地居住，户口一直未迁移。横车镇江坳村村民委员会相关负责人出具了证明。本院于2019年12月9日将被执行人伍剑飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人伍剑飞实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年1月9日到蕲春县房地产管理局、蕲春县自然资源和规划局将被执行人伍剑飞与其妻子余江云名下登记的位于蕲春县漕河镇南门畈村一组，砖混结构，房屋面积132.56㎡的房产予以查封（房产证号2009-0131073），查封期限为三年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人马小兰，要求其提供被执行人伍剑飞的财产线索，申请执行人马小兰认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人伍剑飞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人伍剑飞有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员甘泉二〇二〇年三月二十七日书记员 杨             青
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4767号之一原告富力（香河）房地产开发有限公司。住所地香河县大香公路115号富力香山珺小区19号楼商业101。法定代表人杨培军。委托代理人隋清蕊，该公司员工。被告门雅楠，女，1990年11月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告富力（香河）房地产开发有限公司与被告门雅楠保证合同纠纷一案中，原告于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富力（香河）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  孟召贵二〇二〇年三月二日书 记 员  王金保
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执84号申请执行人刘焕明，男，1970年02月17日出生，汉族，农民，住汪清县。被执行人石永庆，男，1968年03月16日出生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人刘焕明与被执行人石永庆加工合同纠纷一案，权利人刘焕明于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的本金、案件受理费共计：4，025.00元。本院立案后，于2020年1月13日向被执行人石永庆送达《执行通知书》、《报告财产令》。2020年3月12日，网络划拨了被执行人石永庆的银行存款2，414.63元。于2020年3月16日将全部执行款共计2，414.63元发放给申请执行人，申请执行人刘焕明表示剩余执行款全部放弃。被执行人石永庆向本院缴纳申请执行费50.00元，本院（2019）吉2424民初822号民事调解确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年三月十六日书记员  齐 健
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7703号申请执行人：临海市博大建材商行，住所地临海市大田街道东大公路（临海市硕大电器有限公司内），组织机构代码:MA29X22C5。法定代表人：汪卫娟。被执行人：郑士俊，男，1974年2月13日出生，住临海市。申请执行人临海市博大建材商行与被执行人郑士俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为18920元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年三月二十七日代书记员 周 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执455号 申请执行人:安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 被执行人：栗宏波，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王怡婷，女，1989年10月1日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽易路尚汽车服务有限公司与栗宏波、王怡婷追偿权纠纷一案中，因被执行人栗宏波、王怡未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栗宏波、王怡银行存款人民币28678元[其中偿还代偿款22130元，并支付违约金暂计5864元（违约金以22130元为基数，自2019年1月25日起按年利率24%暂计算至2020年3月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费295元、案件受理费389元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 璇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执649号申请执行人：徐小莲。被执行人：冯建成。被执行人：常德市成阳电子科技有限公司。法定代表人：熊艳。被执行人：熊艳。申请执行人徐小莲与被执行人冯建成、常德市成阳电子科技有限公司、熊艳股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6206号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯建成、常德市成阳电子科技有限公司、熊艳未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯建成、常德市成阳电子科技有限公司、熊艳在金融机构的存款210270元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保238号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：陈超本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人陈超借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初415号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈超银行存款人民币29617.46元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4931号 申请执行人绍兴三航金属制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道芝塘湖村，统一社会信用代码:913306217976316503。 法定代表人徐建良。 被执行人嘉兴弘拓塑料五金有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余贤埭大街与镇西路交叉口东南（志阳工艺厂内第三幢一层A区），统一社会信用代码:91330402307785332H。 法定代表人刘建英。 申请执行人绍兴三航金属制品有限公司与被执行人嘉兴弘拓塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴三航金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴弘拓塑料五金有限公司支付申请执行人绍兴三航金属制品有限公司货款246052元，并支付该款自2018年11月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费及财产保全申请费合计4443元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人嘉兴弘拓塑料五金有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人嘉兴弘拓塑料五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人嘉兴弘拓塑料五金有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人嘉兴弘拓塑料五金有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托嘉兴市南湖区人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明被执行人名下浙Ｆ×××××思铂睿牌汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人嘉兴弘拓塑料五金有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴弘拓塑料五金有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴弘拓塑料五金有限公司法定代表人刘建英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人嘉兴弘拓塑料五金有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院申请执行人绍兴三航金属制品有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4931号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 丹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4760号之一 原告：杭州绫绣针织有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇横富路418号。 法定代表人：丁国忠，董事长。 委托诉讼代理人：张立新，浙**茂律师事务所律师。 被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地：上海市漕溪路270号1幢3层3300室。 法定代表人：邢加兴。 原告杭州绫绣针织有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 原告杭州绫绣针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工款5133281.77元；2.被告支付律师代理费220000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家上市公司，原、被告间有长期的业务往来。被告经常要求原告为其定作服装.但自2018年10月起被告向原告定作服装时便开始拖欠原告货款，鉴于彼此间系老客户，在被告仅支付部分定金的基础上原告便自行采购原材料为被告进行生产，原告按双方合同的约定及被告的要求将被告所需的货物交付给被告，但被告未按加工承揽合同的约定及时支付货款。2019年7月，原告就被告拖欠原告至2019年3月止的加工款事宜向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，经法院调解达成协议，被告已自动履行完毕。此后，双方仍然发生加工承揽业务关系，但对于此后所发生的业务一直不予给付加工款。经双方结算，截止2019年11月18日，被告共结欠原告加工款5133281.77元，并就加工款的支付事宜同意被告分期支付.约定2019年12月15日前支付150万元，2020年1月5日前支付150万元，2020年1月20日前支付150万元，2020年2月15日前支付485919.57元，2020年4月19日前支付147362.2元。如有一期逾期的，视为全部款项付款期提前到期，并由被告承担通过法院诉讼产生的诉讼费、律师代理费等。协议达成后，被告并未自动履行，经原告多次催讨，被告以各种理由不予支付，严重影响了原告的正常经营。为此，原告只得委托律师代为提起诉讼。 被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告已协议管辖。原、被告之间签订的加工承揽合同中第9.6条约定：本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交甲方所在地人民法院解决。另外每份采购订单均为合同的附件，根据加工承揽合同第9.3条，原告与被告签署的采购订单均应参照合同条款执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，本案应移送被告住所地的人民法院，即上海市徐汇区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间签订的加工承揽合同约定：本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院解决。另双方签订的加工承揽期限展期协议，将上述合同期限（2018年8月1日至2019年6月30日）延长至2020年12月31日，并约定上述加工承揽合同条款不做任何变化，于延展后的有效期内继续约束甲乙双方。原、被告上述协议管辖的约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故本案应移送加工承揽合同的甲方即被告住所地所在的上海市徐汇区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  游荣华 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  吴艳华 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨君玲 代理书记员  方 潇
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保77号申请人：尤江建，男，汉族，1989年1月15日出生，原住福建省晋江市内坑镇砌坑村瑞云路80号，现住云县。被申请人：杨家杰，男，汉族，1977年1月9日出生，原住大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇振新南路80号，现住云县。申请人尤江建于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家杰的银行卡、微信、支付宝账户金额15，000元予以保全，申请人尤江建以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨家杰的银行存款及网络资金15，000元予以冻结。期限至2021年3月13日止。案件申请费170元，由申请人尤江建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年三月十三日书记员  鲁 莹
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初18号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人唐芳，女，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被华蓥市公安局刑事拘留，于2019年11月22日被取保候审。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人唐芳犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人唐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院起诉指控：2019年11月5日14时许，被告人唐芳在华蓥市华蓥一中围墙外的车辆停放处，趁周围无人之际，将被害人王某某（2003年5月9日出生）停放在该处的一辆玉骑铃牌电动车盗走，并停放于邻居吉某家中，后被公安机关查获。经华蓥市价格认定中心认定，该涉案电动车鉴定价值为人民币2748元。2019年11月26日，华蓥市公安局将涉案电动车发还给了被害人王某某的监护人张某。2020年3月4日，华蓥市社区矫正执法大队出具被告人唐芳适宜纳入社区矫正的调查评估意见。被告人唐芳以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐芳到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签署具结书，建议对被告人唐芳判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人唐芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，华蓥市价格认证中心华价认定（2019）38号关于被盗电瓶车的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，被害人王某某的陈述，证人吉某、张某的证言，被告人唐芳的供述及户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物返还给了被害人，被告人唐芳认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关对被告人唐芳的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人唐芳的犯罪事实、量刑情节以及认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄志君 二〇二〇年三月十八日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 段 丽 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异57号案外人：库某1，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。案外人：蔡某，女，1982年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。案外人：库某2，男，2009年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。案外人：库某3，男，2009年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。上述四案外人共同委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐杰。被执行人：上海文夕信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江东梅。本院在执行申请执行人上海冠卓海洋工程有限公司(以下简称冠卓公司)与被执行人上海文夕信息技术有限公司(以下简称文夕公司)仲裁纠纷一案中，案外人库某1、蔡某、库某2、库某3(以下简称四案外人)对本院查封文夕公司名下上海市宝荻路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)不服，向本院提供书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四案外人称，四案外人是系争房产的实际权利人。2015年11月15日，库某1代表四人向中铁房地产集团上海置业有限公司(以下简称上海置业公司)预定了系争房产，并预交订金人民币5万元(以下币种均为人民币)。2015年11月21日，库某1代表四人支付了首付款747,596元，并于同日在上海市不动产登记事务中心办理了购买商品房登记备案。四案外人在办理剩余房款的银行贷款时，恰逢上海市住房和城乡建设管理委员会调整购买政策，致使四案外人均不能按付款方式办理房产登记。后四案外人经上海置业公司建议，与上海不动产登记事务中心协商一致，暂将系争房产登记到库某1当时任股东的文夕公司名下，待上海的商品房限购政策调整时再变更回来。系争房产的购房款均由四案外人支付，且是因为限购政策突然调整的客观原因导致系争房产的权属登记出现暂时代持事实，且为当时上海市政府负责房产登记部门为应对上海限购政策调整出台没有过渡期的权宜之策，是上海市政府允许的行为，并且为当时上海房产交易登记的普遍现象。四案外人乃系争房产的实际产权人。请求依法裁定中止(2019)沪02执1013号执行裁定书项下的执行程序，并将系争房产返还给四案外人。冠卓公司辩称：不同意四案外人提供的异议申请。四案外人提供的请求没有事实和法律依据。文夕公司是系争房产的权利人，如果四案外人与文夕公司有约定，并因此造成损失，应向文夕公司主张。文夕公司辩称，根据2016年5月20日文夕公司与四案外人签订的《房产代持协议》，四案外人所述属实，文夕公司同意结束代持系争房产，配合四案外人办理产权变更手续。本院查明，2019年7月26日，上海仲裁委员会作出(2018)沪仲案字第2686号裁决书(以下简称2686号裁决)，裁决：一、冠卓公司与文夕公司于2015年11月12日签订的《人力资源管理外包服务委托合同》(NO.XXXXXXXXXXX)于本裁决作出之日解除；二、文夕公司应于本裁决作出之日起十日内返还冠卓公司350,000元；三、对冠卓公司的其他请求不予支持；四、本案仲裁费17,590元，由冠卓公司承担2,640元，由文夕公司承担14,950元，文夕公司应于本裁决作出之日起十日内向冠卓公司支付；五、驳回徐杰、曹红祥的仲裁请求。因被执行人文夕公司未按期履行还款义务，冠卓公司向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案受理，执行案号为(2019)沪02执1013号。本院另查明，系争房产于2019年11月12日被本院在(2019)沪02执1007号案件执行中查封，2020年1月3日本院在(2019)沪02执1013号案件执行中轮候查封系争房产。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2686号裁决书、(2019)沪02执1013号执行裁定书、上海市房地产登记簿、执行异议申请书等证据为证。本院认为，当事人在执行过程中提供案外人异议的，应当符合法律规定的情形。本案中，系争房产于2019年11月12日被本院在(2019)沪02执1007号案件中正式查封，本院在(2019)沪02执1013号案中对系争房产轮候查封。轮候查封自在先查封解除时自动发生效力，故四案外人现某(2019)沪02执1013号案中的轮候查封提供执行异议，不符合案外人异议的受理条件，且本院在立案后发现该情形，应驳回四案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人库某1、蔡某、库某2、库某3的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 吴 俊审判员 徐 庆审判员 杨喆明二〇二〇年三月二十三日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……