wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终102号上诉人（原审被告）：魏荣，女，1977年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀远县建业房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区禹都华庭28号3单元501室，统一社会信用代码913403215785186667。法定代表人：夏崇敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。原审被告：庄建华（曾用名海珊），女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省温州市洞头区。上诉人魏荣因与被上诉人怀远县建业房地产开发有限公司、原审被告庄建华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，本院对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。魏荣上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人怀远县建业房地产开发有限公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2016年5月已口头解除合同，被上诉人已将房屋出租给梅德华。上诉人与原审被告并不相识，上诉人只是承租了案涉合同中的一部分，不存在共同承租的事实。怀远县建业房地产开发有限公司辩称，签订的租赁合同关系是明确的。签订合同的主体是我公司与魏荣、庄建华，魏荣与庄建华应该共同承担责任，内部责任划分应该是魏荣与庄建华的内部处理的事情，我公司起诉是没有问题的。怀远县建业房地产开发有限公司向一审法院诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告腾退房屋交还给原告（被告应给付所欠房租及应承担违约金等请求待被告实际腾退房屋交还给原告时间确定后另行主张）；3、由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月5日，两被告与原告签订店面租赁合同，约定了原告将荆山西苑5#楼一层S110、112、117三间，二层S205-S218十四间共1341.68平方米租赁给被告，每年租金483000元，第一年免费使用，装修保证金243000元抵扣房租等内容。合同签订后，原告向被告交付了该房屋。至今，被告魏荣向原告支付了装修保证金243000元后，未支付房屋租金。一审法院审理认为，原告与两被告签订的店面租赁合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效。两被告未按约定支付房屋租金，应承担违约的民事责任，故原告关于要求解除合同并由两被告返还房屋的主张，予以支持。魏荣辩称，原被告于2015年5月5日签订合同后，被告没有实际在租赁的房屋经营，在2015年7月份后经原告同意，原被告解除合同，同时原告将涉案房屋出租给梅德华，所以原告主张解除合同，没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。因其提供的证据为复印件，结合魏荣向原告出具承诺书的内容，故对被告魏荣上述辩称不予采信。被告可待收集相关证据后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告怀远县建业房地产开发有限公司与被告魏荣、庄建华于2015年5月5日签订的店面租赁合同于本判决生效之日起解除；二、被告魏荣、庄建华于本判决生效之日起十日内腾空其承租的位于安徽省怀远县荆山镇健康路西段北侧荆山西苑5#楼一层S110、112、117三间，二层S205-S218十四间房屋并返还给原告怀远县建业房地产开发有限公司。案件受理费80元，由被告魏荣、庄建华负担。本院二审查明事实同原判认定事实。另查明，2016年6月3日,魏荣向怀远县建业房地产开发有限公司出具承诺书，载明“本人承租荆山西苑商铺同意办理梅德华办营业执照，责任本人承担”。本院认为，上诉人魏荣和原审被告庄建华与被上诉人怀远县建业房地产开发有限公司签订的店面租赁合同，是各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被上诉人将案涉房屋交于承租人后，魏荣和庄建华应如期足额支付租赁费用。因魏荣和庄建华长期拖欠租赁费用，严重违约，至使租赁合同目的不能实现，一审法院依法解除双方租赁合同，并判决魏荣和庄建华腾退案涉房屋，于法有据。魏荣上诉称，被上诉人已将房屋出租给案外人梅德华，但其提供的系梅德华在怀远县市场监督管理局用于工商登记备案的租赁合同复印件，该复印件上载明的合同日期与案涉合同为同一天，比梅德华申请工商备案的时间早一年有余，明显有违常理，该复印件不能作为认定被上诉人将案涉房屋出租给案外人梅德华的依据。此外在案外人申请工商登记备案的同时，魏荣向怀远县建业房地产开发有限公司承诺愿意将案涉房屋以梅德华名义办理相关营业执照，并愿意承担相关责任，亦可证明，不是被上诉人将案涉房屋出租给案外人梅德华。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 王朝霞审判员 王国强二〇二〇年三月二十三日法官助理尚春丽书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申10号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙现庆，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海建设工程有限公司，住所：青海省西宁市城西区西关大街19号（海一大厦四楼东）。 法定代表人：顾玉芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣金，住青海省西宁市。 一审被告、二审被上诉人：车武杰，男，1971年3月22日出生，汉族，住青海省西宁市。 再审申请人孙现庆、青海建设工程有限公司因与被申请人张荣金及一审被告、二审被上诉人车武杰运输合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,孙现庆、青海建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审; 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执异13号   案外人：于某，女，1967年7月30日出生，满族，教师，住河北省张家口市桥西区。   申请执行人：彭某某，男，1969年11月9日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市。   申请执行人：陈某某，女，1977年11月4日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市。   申请执行人：冯某，女，1964年6月6日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市。   被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。   负责人黄昭毅，清算组组长。   在本院执行申请执行人彭某某等人与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷三案中，案外人于某于2020年2月25日以其是位于文昌市××镇房屋的实际所有人，对本院（2014）文执字第46-2号执行裁定轮候查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人于某于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，案外人于某以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许案外人于某撤回执行异议申请。   审 判 长 于景艳   审 判 员 林鹤玲   审 判 员 云明慧     二〇二〇年三月九日   法官助理 陈 雪   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   窗体顶端   第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11151号申请执行人陈红英，女，1979年8月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆新奇，男，1975年8月10日出生，住义乌市。申请执行人陈红英与被执行人骆新奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈红英向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人骆新奇归还申请执行人陈红英借款本金150000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人骆新奇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆新奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆新奇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆新奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆新奇名下位于义乌市××城街道××下村【不动产单元号：330782001834JC00239W00000000，不动产权证书号：义乌集用（2010）第001-02056号】的不动产，该不动产属于集体土地，本院已登记查封，目前无法处置。暂未发现被执行人骆新奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆新奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆新奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈红英。综上，被执行人骆新奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11151号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年三月九日书记员 陈 航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保5号申请人：王明忠，男，1938年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：王秀荣，女，1940年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王海亮，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地河南省。申请人王明忠、王秀荣于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海亮驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王明忠、王秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人王海亮驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李运丽二〇二〇年三月二十三日书记员  徐露露
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终12号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）党霞，女，1975年4月22日出生于天水市麦积区，汉族，中专文化，无业，住天水市麦积区。2017年8月28日因犯运输毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。2019年7月18日因涉嫌犯运输毒品罪被天水市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。指定辩护人朱家钥，甘肃鑫盾律师事务所律师。天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人党霞犯运输毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）甘0503刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人党霞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,并通知天水市法律援助中心为上诉人指定了辩护人，经过阅卷，讯问上诉人党霞，听取辩护人的辩护意见及天水市人民检察院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月11日11时许，被告人党霞冒用杨玉兰身份证乘坐高铁从天水南站出发至西安市欲购买毒品。当日23时许,被告人党霞冒用杨玉兰身份证从西安火车站乘坐K169次列车返回天水。12日凌晨2时40分许，被告人党霞下车后在天水火车站广场被天水市公安局禁毒支队民警抓获，当场从党霞内衣里查获毒品可疑物2包，经称重净重为150.955克。2019年5月21日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从党霞处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，2017年8月28日，被告人党霞因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。因被告人党霞犯罪时在哺乳期，刑罚暂未执行。2019年5月12日被告人党霞被抓获后，因其吸毒成瘾，天水市公安局秦州分局决定对其强制隔离戒毒二年。2019年7月18日被天水市公安局刑事拘留。上述事实，有原公诉机关提交并经当庭出示、质证的下列证据证实：查获的毒品，身份证；手机通话记录，火车票，火车购票查询信息表，前科材料，天水市公安局出具的案件来源，抓获经过，现场检测报告书，抓获现场照片，现场辨认笔录及照片，提取、称重、取样笔录及照片，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书；被告人党霞的供述与辩解；鉴定意见等。原审法院认为：被告人党霞无视国法，违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因150.955克，其行为确已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人党霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。与本院（2017）甘0503刑初228号刑事判决书中被告人党霞犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，合并有期徒刑三十年，并处没收个人财产40000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产40000元。二、涉案毒品依法没收，予以销毁，杨某某身份证1张，发还案外人杨某某。宣判后，原审被告人党霞上诉提出：一审判决认定事实不清、证据不足，且党霞具备坦白、自愿认罪、悔罪等从轻处罚情节，请求二审法院以非法持有毒品罪对党霞从轻改判。主要理由，一是党霞对涉案毒品交易地点存在截然不同的两种供述，其关于在西安接手毒品并运输回天水的两次供述因取证过程存在瑕疵不足以作为定案的根据；二是结合党霞在第一次接受讯问时毒瘾发作及在西安火车站候车时接听上线电话的事实，一审判决关于党霞在西安接手毒品的认定不符合常理，综合全案证据不能排除合理怀疑；三是侦查机关未及时调取案发现场的监控录像导致关键证据缺失，且其关于“从下车至出站口无任何人与党霞接触”的办案说明系单方出示亦并非客观证据，不能作为证据使用。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，一审判决认定上诉人党霞犯运输毒品罪的犯罪事实，有查获的毒品、身份证，手机通话记录，火车票，火车购票查询信息表，案件来源，抓获经过，扣押物品清单，被告人党霞的供述，鉴定意见等证据在卷证实。上述证据已经一审当庭出示、质证并作为判决依据予以确认、采信，经二审审查属实，现予以确认。上诉人党霞及其辩护人对党霞在公安机关的供述、侦查机关出具的办案说明提出了异议，并据此认为应以非法持有毒品罪对本案定性，根据在案证据、所查明的事实，本院综合评判如下：首先，关于上诉人党霞在公安机关的供述。上诉人党霞前后两种供述所带来的法律后果具有明显不同。其前两次接受讯问相距一个月，均供认从西安购买毒品后运输回天水的过程，且相关事实情节卷内有查获的证据能够印证；而后两次供述称在站台上交易毒品的供述，明显与毒品交易习惯及情理不符：一是完全不认识送毒品的人，且与其并未事先联系；二是在有监控设施的站台上进行毒品犯罪交易。且上诉人党霞不能说明翻供的合理理由。其次，侦查机关出具证据证实，党霞曾因运输毒品被判后，未实际服刑关押，公安机关对其行踪进行了长期的密切关注，并于犯罪当日对其进行了跟踪，掌握了其去西安的行踪。另外，侦查机关办案人员出具的办案说明及二审期间办案民警出具的书面证言证实，党霞乘坐的K169次列车到站天水时间在凌晨，下车乘客较少，党霞自下车至被抓获期间一直处于站台蹲守民警监控之下，并无当晚在站台上交易毒品的情况发生。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，上诉人理由及辩护意见不予成立。本院认为：上诉人党霞运输毒品的行为确已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。原审法院根据上诉人党霞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 汪 文审 判 员 赵 岷二〇二〇年三月二十日法官助理 任 斌书 记 员 李 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2084号申请执行人：张学才，住南京市雨花台区。被执行人：江苏鼎仕恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106679004410T，住所地南京市雨花台区。法定代表人：李兴红。张学才与江苏鼎仕恒建设工程有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初3674号民事判决书，依照该判决：江苏鼎仕恒建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张学才37万元。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由江苏鼎仕恒建设工程有限公司负担。因被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司采取了如下措施：1.2019年9月16日本院向被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年9月10日、2019年11月7日、2020年3月9日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司账户存款均被其他案件首轮冻结，本案均已轮候冻结。3.被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年3月9日，本院轮候查封被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车各一辆，以上车辆均未能实际控制。5.2020年2月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。6.2020年2月17日，本院对被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司采取限制高消费措施。7.2019年11月19日，本院依法拘传被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司法定代表人李兴红，于当日与申请执行人张学才达成和解，但未能在规定时间内履行。8.2019年11月12日，本院依法与申请执行人张学才谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人张学才提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月九日书记员  刘颖异
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执170号 申请执行人:赵淑艳，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张洪喜，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张明，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人赵淑艳与被执行人张洪喜、张明借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执170号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年三月五日 书记员 ： 王 瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执370号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭 被执行人赵呈辉，男，1979年10月24日出生，住浙江省温岭市，公民身号码:332623197910240415。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1460号判决书，于2020年01月09日立案执行被执行人赵呈辉非法经营罪一案。本院在执行过程中查明，被执行人赵呈辉已于2019年10月08日履行完毕法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2019）浙1081刑初1460号刑事判决的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈漪虹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7405号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：张北阳。委托代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：张宏志，男，1964年7月28日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宏志金融借款合同纠纷（2019）辽0103执7405号一案中，被执行人应给付申请执行人56831.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 哲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4027号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。主要负责人：陈亚明，职务行长。被执行人：刘友清，男，汉族，1969年4月3日出生，住淮安市淮阴区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与刘友清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1603号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、刘友清应于判决发生法律效力之日起五日内向江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金37852.79元，利罚息16948.8元（暂计算至2019年5月9日，之后的利罚息按照中国人民银行同期同档基准利率上浮100%再上浮50%计算）。二、受理费1494元，减半收取747元，保全费820元，合计1567元，由刘友清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。标的56365.59元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人刘友清发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人刘友清并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人刘友清拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘友清采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人刘友清名下无房产登记信息。本院执行人员已赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人刘友清名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院委托海南省定安县人民法院对被执行人刘友清名下位于海南省定安县不动产（建筑面积57平方米）予以查封，因本案执行标的较小，暂不予处置。此外，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人在淮安市淮阴区人民法院有被执行案件，已被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年三月五日书记员 师 远
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执536号 申请执行人刘其辉，女，汉族，1965年02月28日出生，住四川省彭州市。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 刘其辉与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13708号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6600元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13708号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4696号申请执行人：永康市齐喜锁业有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路56号内第一幢，组织机构代码:569372992。法定代表人：胡小明。被执行人：周斌，男，1974年2月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：毕洁琼，女，1979年9月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市齐喜锁业有限公司与被执行人周斌、毕洁琼买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为由被执行人周斌、毕洁琼归还申请执行人永康市齐喜锁业有限公司货款38400元及相应利息（利息以未付款为本金自2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并负担案件受理费432元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人周斌、毕洁琼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周斌、毕洁琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周斌、毕洁琼有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周斌、毕洁琼名下无房产；被执行人周斌、毕洁琼名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周斌、毕洁琼采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4696号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月十六日代书记员 胡 赟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更126号罪犯魏政创，男，生于1991年7月7日，汉族，甘肃省皋兰县人，中专文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2016年12月22日作出（2016）甘01刑初139号刑事判决，以被告人魏政创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年11月14日起至2028年11月13日止）,宣判后，魏政创不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏政创在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯魏政创在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏政创减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月14日起至2028年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更229号 罪犯郭明祥，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣0728刑初65号刑事判决，认定被告人郭明祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭明祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郭明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭明祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1116号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市增城温之莎俱乐部、钟汇辉：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市增城温之莎俱乐部、钟汇辉著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初1170、1165号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行前述判决确定的义务，根据重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初71号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人聂成昆，男，1974年10月8日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年8月1日、2020年1月19日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉(2020)46号起诉书指控被告人聂成昆犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全、检察官助理王茜出庭支持公诉，被告人聂成昆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年7月6日晚，被告人聂成昆在家吃饭、饮酒后，驾驶小轿车搭乘女朋友罗某某外出购物，购物后聂成昆继续驾车搭乘罗某某回家。21时10分许，聂成昆驾车行驶至永川区官井路永荣小区路段时与对向行驶的被害人陈某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。聂成昆未停车继续行驶，行驶至永荣小区大门时被陈某别停。随后，民警到达现场，聂成昆被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，聂成昆血液中乙醇含量为139.4mg/100m1。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，聂成昆承担事故全部责任。2020年2月20日，被告人聂成昆赔偿被害人陈某经济损失5000元。上述事实，有相关证据证实。被告人聂成昆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿意认罪认罚，可以从宽处理。建议对聂成昆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人聂成昆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年7月6日晚，被告人聂成昆在家饮酒后，驾驶别克牌小型轿车搭载女朋友罗某某到永川新城区购物，购物后聂成昆继续驾车搭载罗某某回家。21时10分许，聂成昆驾车行驶至永川区官井路永荣小区路段时与对向行驶由被害人陈某驾驶的长安牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，聂成昆未停车继续行驶，行驶至永荣小区大门时被陈某别停。随后，民警接警后赶到现场，将聂成昆抓获并带至重庆市永川区中山路社区卫生服务中心提取了血样。被告人聂成昆到案后，如实供述了上述事实。经重庆法医验伤所鉴定，被告人聂成昆血样中乙醇含量为139.4mg/100m1。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人聂成昆承担交通事故的全部责任。2020年2月20日，被告人聂成昆赔偿被害人陈某经济损失5000元。上述事实，被告人聂成昆在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、收条、行政处罚决定书、监视居住决定书，被害人陈某的陈述，证人罗某某的证言，被告人聂成昆的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂成昆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人聂成昆醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人聂成昆的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂成昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年三月六日书记员 梁亚娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初556号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区三一大厦。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈子文，该公司职员。被告：吴立军，男，1967年9月22日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：宋玉花，女，1965年8月7日出生，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被告：于海涛，男，1972年3月19日出生，住吉林省白山市抚松县。被告：杨萍，女，1972年4月4日出生，住吉林省白山市抚松县。原告吉林三君工程机械有限公司与被告吴立军、宋玉花、于海涛、杨萍合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 皓
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执220号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，行长。被执行人邹亚伟，男性，1985年02月20出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人时娟，女性，1987年04月01出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人高亚涛，男性，1994年11月11出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与邹亚伟、时娟、高亚涛借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1747号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1747号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初59号 原告：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，营业场所：蓬安县相如镇政府街10号，统一社会信用代码9151132390991586XX。 负责人：梁小龙，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈帆，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司，住所地：蓬安县相如镇建设路41号，统一社会信用代码915113237348847308。 法定代表人：吴有珂，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行与被告陈帆、蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司蓬安支行撤回起诉处理。 审判长  唐光明 审判员  吕 凤 审判员  姜 琳 二〇二〇年三月十日 书记员  张 玲
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初456号原告：黄某某，男，1981年10月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：徐某某，男，1951年8月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：徐某甲，男，1985年8月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：尚某某，男，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：尚某甲，男，1963年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告黄某某与被告徐某某、徐某甲、尚某某、尚某甲不当得利纠纷一案，原告黄某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告黄某某负担。审判员  左华兴二〇二〇年三月三十日书记员  李孟然
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢20号申请执行人：敦化市鑫源彩钢泡沫厂，住所敦化市。经营者：于涛，男，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被执行人：敦化市东方钢结构有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：丁立强，该公司经理。申请执行人敦化市鑫源彩钢泡沫厂与被执行人敦化市东方钢结构有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1104号民事判决书已发生法律效力。敦化市鑫源彩钢泡沫厂于2018年10月22日向本院申请执行，要求敦化市东方钢结构有限责任公司向敦化市鑫源彩钢泡沫厂给付货款378960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3492元，执行费5637元。在该案执行期间，因被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年12月31日作出执行裁定书，终结本次执行程序。现因被执行人有部分可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月9日向敦化市东方钢结构有限责任公司发出恢复执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年1月9日、3月14日通过网络查控系统对敦化市东方钢结构有限责任公司进行调查，经查其名无银行存款、无互联网存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆信息。本院于2018年11月7日对敦化市东方钢结构有限责任公司在敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查其名下无房屋登记信息。另查明，首次执行案件中，本院查明敦化市东方钢结构有限责任公司银行账户内有部分存款，本院于2019年12月31日作出执行裁定，对该账户内存款予以划拨，划拨金额为192984.7元，本案恢复执行后，已将案款支付给敦化市鑫源彩钢泡沫厂。对于剩余案款本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等经过本院调查，敦化市东方钢结构有限责任公司的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2020年3月26日作出（2010）吉2403执恢20号限制消费令，对敦化市敦王府酒业有限公司采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日通过谈话的方式告知了敦化市鑫源彩钢泡沫厂，并要求其提供财产线索。针对上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日对敦化市鑫源彩钢泡沫厂进行了终本约谈，其无法提供敦化市东方钢结构有限责任公司的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现敦化市东方钢结构有限责任公司有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 宇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更58号罪犯肖建东，男，1987年11月7日出生于四川省仪陇县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年8月24日作出(2017)陕7102刑初33号刑事判决，以被告人肖建东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2017年3月26日起至2032年3月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币4万元（已缴）。判决生律效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯肖建东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯肖建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯肖建东准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1535号申请人吴玉玲，女，汉族，1967年10月3日出生，住新县。被执行人付金钟，男，汉族，1983年6月29日生，现住新县。本院在执行吴玉玲与付金钟民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1562号民事调解书已经发生法律效力。本案立案执行后，向被执行人付金钟发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人吴玉玲与被执行人付金钟已达成和解协议，本案需被执行人付金钟长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)豫1523民初1562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  刘小琴
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2324号 申请执行人：廖水清，女，1974年6月1日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：林波，男，1971年11月27日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：程裕娟，女，1971年3月8日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人廖水清与被执行人林波、程裕娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人廖水清向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人林波、程裕娟归还廖水清借款本金1000000元及判决书确定的利息。林波、程裕娟负担案件执行费12400元、诉讼费7415元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人林波、程裕娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、风险告知书和《进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求林波、程裕娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人已在系列案件中申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林波、程裕娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查，已委托拍卖被执行人林波、程裕娟名下江山市区樵歌山庄28-1号不动产。 2020年2月18日，江山市公安局函至我院，被执行人林波、程裕娟涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，并请求将江山市区樵歌山庄28-1号拍卖款移交给江山市公安局。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖水清。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月九日 书记员 郑星星
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢72号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德新借款合同纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）盱民二初字第355号民事调解书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年3月2日向本院申请执行。申请执行标的10025元。经本院受理，申请人已收到法院执行款项11000元，利息975元，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8611号之一 原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行，住所地泰兴市根思路52-1号。 负责人：王婷，行长。 委托诉讼代理人：丁恒，男，该行职员。 被告：严瑞平，男，1977年6月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行与被告严瑞平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2020年1月3日向原告送达补交案件受理费通知和缴纳公告费通知。原告未在规定期限内缴纳案件受理费及公告费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行撤回起诉处理。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 顾 娟 人民陪审员 庄 磊 二〇二〇年三月三日 法官 助理 许 婷 书 记 员 周洁璟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执监6号申请执行人:陈俊国，男，1963年8月14日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：庞立夫，男，1973年7月5日生，汉族，住西华县清。陈俊国与庞立夫民间借贷纠纷一案，河南省西华县人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案恢复执行。现因西华县人民法院长期未能执结，申请执行人书面申请本院指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：西华县人民法院（2018）豫1622民初2978号民事判决书由河南省项城市人民法院执行。西华县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月六日书记员  赵乐乐
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执19号申请执行人李某，男，1972年7月25日出生，汉族，应县杏寨乡旧堡村人，住该村。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住址不详。本院依法于2020年1月2日立案受理了申请执行人李某诉被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷（2020）晋0622执19号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月三日书记员  杨大江
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢293号 申请执行人：方茶浓，女，1941年7月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初157号民事判决书，责令被执行人支付款项4257.97元。后在执行过程中，被执行人已履行4257.97元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保38号申请人：杨洪滨，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：黄性国，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。申请人杨洪滨与被申请人黄性国民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人杨洪滨于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄性国的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄性国的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人杨洪滨承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年三月十九日书记员  付茂振
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初370号原告：陈树桥，男，1957年1月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：赵吉瑞，男，约54岁，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告陈树桥与被告赵吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈树桥于2020年3月23日向本院提出撤回对赵吉瑞的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈树桥撤回对赵吉瑞的起诉。案件受理费减半收取计25元，由陈树桥负担。审判员  李熹格二〇二〇年三月二十三日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1072号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：邢好华，男，1973年12月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯爱凤，女，1969年5月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵云学，男，1971年5月6日出生，汉族，住浚县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人被执行人邢好华、冯爱凤、赵云学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1273号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢好华、冯爱凤向申请执行人淇县农村信用合作联社偿还借款本金120万元及利息，被告赵云学对上述债务承担连带责任。因被执行人邢好华、冯爱凤、赵云学未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人邢好华、冯爱凤、赵云学亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计29732.97元，本院已扣划29732.97元，扣缴执行费15284元后余14448.97元，已支付给申请执行人。2、查明查封被执行人邢好华名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××雅阁牌汽车，被执行人冯爱凤名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××锋范牌汽车，本院已经依法查封，因上述两辆车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人赵云华名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××××丰田牌汽车、一辆豫Ｆ×××××五菱牌汽车、一辆豫Ｆ×××××别克牌汽车、一辆豫Ｆ×××××五菱牌汽车车主信息不一致，未能查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权14448.97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十八日书记员  董松威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：俞建标，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞建标信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,243.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞建标系原告信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币63,243.33元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执72号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仕文，男，该公司员工。 被执行人：姚舜，男，回族，1996年7月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人姚舜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第969号裁决所确定的义务。执行中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执95号 被执行人：张增社，男，1966年12月13日生，汉族，新乐市邯邰镇坚固村。 本院在执行张增社罚金一案中，被执行人张增社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。本案于2020年1月9日立案，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产，也未到法院协助调查，于2020年2月20日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人张增社的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息、房产信息等进行了查询，未查询到被执行人张增社名下由可供执行财产。致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执95号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月十日 书记员  李会锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10441号申请执行人：胡晏彰，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：余国强，男，汉族，1961年5月26日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初12957号民事调解书，在执行申请执行人胡晏彰与被执行人余国强民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人余国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封被执行人余国强名下位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋；查得并轮候查封被执行人余国强名下牌照号为沪G6XXXX的雪佛兰牌汽车一辆。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人余国强名下房产及车辆本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初54号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人刘天路，男，1998年7月24日出生于江苏省丰县，汉族，文盲，住江苏省丰县。2016年8月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月;2016年12月21日因犯盗窃罪被丰县人民法院判处拘役六个月；2017年7月4日因盗窃被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日；2017年10月24日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年1月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留九日；2018年2月9日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日；2018年5月30日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年12月因盗窃被肥东县公安局行政拘留十三日；2019年3月因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘天路犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、席庆堂出庭支持公诉，被告人刘天路及其辩护人武涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1.2019年9月30日3点30分左右，被告人刘天路进入肥东县经济技术开发区高升学校初三（3）班教室内，从学生书包里盗窃现金500元。 2.2019年10月22日3时许，被告人刘天路进入肥东县经济技术开发区高升学校初三（9）班教室内，从学生书包里盗窃现金700元。 3.2019年10月26日4点30分左右，被告人刘天路进入肥东县经济技术开发区高升学校初二（7）班教室内，从学生书包里盗窃现金600元。 4.2019年10月27日23时许，被告人刘天路进入肥东县经济技术开发区高升学校初二（4）班教室内，从学生书包里盗窃现金2174元。 公诉机关认为，被告人刘天路以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天路曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人刘天路对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚，已经发还部分被盗财物，可酌情从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人刘天路盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人刘天路被抓获到案后能如实供述其全部犯罪事实。公安机关已将扣押的2174元发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、发还清单等书证，证人袁某、朱某的证言，被害人毕某、刘某、徐某等人的陈述，被告人刘天路的供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人刘天路以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白。被告人刘天路自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘天路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人刘天路未退还的违法所得继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  高良琪 人民陪审员  宋 虎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢63号 申请执行人王宝珍，女，汉族，1949年12月3日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人于秀玲，女，汉族，1954年10月21日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王宝珍与被执行人于秀玲借款合同纠纷一案中，申请人已申请恢复执行，执行案号为（2020）陕0303执38号，本案系重复立案，现申请人申请撤回本案执行申请。经查，以上情况属实，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十三日 书记员  石瑜宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初728号原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，地址：衡水市桃城区红旗大街358号。法定代表人：李孟林，系该行行长。被告：张旭，男，1985年11月30日出生，汉族，现住不详。被告：欧阳婷，女，1989年12月10日出生，汉族，现住不详。原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被告张旭、欧阳婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告张旭、欧阳婷的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告张旭、欧阳婷详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年三月二十三日书记员 李双双
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初997号 原告：丁观发，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。 被告：王杰，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。 原告丁观发为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还所欠借款25880元；二、被告支付原告自2018年9月30日至2020年1月7日的利息5018元。事实与理由：被告于2018年9月30日向原告借款27880元，用于支付他人货款，约定2018年10月9日归还本金（微信聊天记录为证），经多次催讨未果，于2019年1月22日在义乌市上溪镇潮涌路10号厂房四楼被告签借条给原告，并再次约定2019年2月5日前（春节前）归还。后于2019年1月28日催回2000元，后打电话占线，发信息不回，余下25880元本金一直未归还。被告一直在义乌有固定的工作，有偿还能力，拒不偿还故意将原告电话拉黑，侵犯了原告的合法权益。 原告向本院提供借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 王杰、丁观发曾系在台州一起工作的同事，后陆续到义乌发展。2018年9月30日，王杰因欠别人货款未付，丁观发替其垫付了相应的货款。后经催讨，王杰未归还上述款项。2019年1月22日，在丁观发的工厂里王杰补写了《借条》一份，载明：“借丁观发现金贰万柒仟捌佰捌拾元整27880元。” 2019年1月28日，王杰通过微信归还丁观发2000元。丁观发陈述余款未再归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。丁观发主张王杰支付利息无事实依据，不予支持。双方也未约定还款时间，丁观发起诉之日可视为借款到期日。王杰未及时归还借款，系违约行为，应承担归还借款的违约责任。王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后五日内归还原告丁观发借款25880元。 二、驳回原告丁观发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由原告负担46元，被告负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年三月十三日 代书记员 刘凌杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王绍成，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王绍成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王绍成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15218号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金217,755.31元、截止至2019年6月24日的利息15,874.33元、分期付款手续费2,875.74元、以本金217,755.31元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,381.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢142号 申请执行人童樟新 被执行人孙卸牛 本院在执行申请执行人童樟新与被执行人孙卸牛案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初177号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孟力，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省旺苍县，暂住浙江省临海市.因本案，于2020年1月8日被临海市公安局刑事拘留，2020年1月17日被监视居住。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕278号起诉书，指控被告人孟力犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人孟力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月31日傍晚，被告人孟力窜至临海市，溜门进入被害人宋某房间，窃走床头柜子抽屉内的白色小米手机一部。经临海市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元； 2020年1月2日傍晚，被告人孟力以同样方式，窃取被害人宋某玫瑰金色OPPOA57手机一部及现金人民币20元。经临海市价格认定中心认定，该手机价值人民币270元。 2020年1月8日，被告人孟力被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人窃取的手机已返还给被害人，并得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人孟力的行为已构成盗窃罪。被告人能认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人孟力对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人孟力在开庭过程中亦无异议，且有书证：接受证据材料清单、扣押清单、照片、返还清单、户籍证明、谅解书；证人证言：证人朱某的证言、民警出具的到案经过；被害人宋某的陈述；被告人孟力的供述与辩解； 价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、照片、扣押笔录；手机店监控视频等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孟力以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟力归案后能如实供述，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人能退清赃物，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶裔红
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初883号原告：吴良桂，男，1963年11月1日出生汉族，住新昌县。被告：陈士源,男,1969年3月7日出生汉族,住新昌县。原告吴良桂与被告陈士源运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吴良桂于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴良桂申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴良桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴良桂负担。审判员  潘文利二〇二〇年三月二十日书记员  徐雪文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初4353号      原告：鲜建章，男，1972年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。   被告：邓昌峰，男，1971年5月22日出生，汉族，阿拉尔市昌靖福生猪屠宰有限公司法人代表，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿拉尔市昌靖福生猪屠宰有限公司，住址：新疆阿拉尔市八团职工创业园。   法定代表人：邓昌峰，该公司经理。   原告鲜建章与被告邓昌峰、阿拉尔市昌靖福生猪屠宰有限公司（以下简称昌靖福公司）合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜建章及委托代理人张宪新和被告昌靖福公司法定代表人邓昌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲜建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓昌峰偿还借款450000元，违约金100000元，合计550000元。2、被告昌靖福公司承担连带担保责任。3、本案诉讼费及其他一切费用由被告邓昌峰承担。事实和理由：2016年10月1日，原告和邓昌峰合伙共同经营昌靖福公司，被告邓昌峰借款450000元，于2019年6月1日偿还，被告昌靖福公司提供连带责任担保，如违约未按期偿还借款，承担违约金100000元，该借款到期后，经原告多次索款，被告邓昌峰未还款，现诉至法院。   被告邓昌峰辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，《借款担保合同》上的内容与起诉状上的内容不一致，《借款担保合同》显示提供流动资金，诉状上原告鲜建章承认先是合伙，我们是2016年开始合伙，合伙是存在，我们每个人合伙只交了15万。本案的事实是：2018年6月1日，我与原告协商我们公司要买一辆冷藏车，大约60万元左右，原告前期欠我40万，我问原告要钱，他没有，他说向他人借款，但需要我出具45万元的欠条，原告向他人借款，原告去8团打了一份《借款担保合同》，让我签字，我签字了，原告说当天太晚了，打不了款，6月2日、6月3日是周末，一直没有向我付款，直至今日。   被告昌靖福公司的答辩意见与被告邓昌峰一致。   原告鲜建章为证实自己的主张提供以下证据予以证实：证据1、2018年6月1日由原被告双方之间签订的《借款担保合同》；证明：原被告双方之间的借款担保关系。证据2、提交450000元手机转账的截屏记录（日期分别为：2017年1月12日转账100000元、2018年4月7日转账20000元、2017年1月12日转账50000元、2017年6月10日转账20000元、2017年5月15日转账260000元）；证明：原告已经向被告邓昌峰支付450000元之事实。证据3、2019年7月打电话时的电话录音一份；证明：被告欠款45万元之事实。   经质证，被告对上述证据发表一下意见：对证据1的证明观点不予认可，认为签署了合同，但是至今未收到钱。对证据2，认为这些不是借款；其中2017年1月12日转账100000元及2017年1月12日50000元是被告自己入股的钱，2017年6月10日20000元这是给我媳妇的钱，2017年5月15日260000元这一笔款项是什么，具体我不太清楚，2018年4月7日20000元这一笔款项是货款。对证据3，不认可该录音，认为听不清楚。被告昌靖福公司意见与邓昌峰一致。本院对上述证据中，证据1、证据2予以确认。   被告邓昌峰为证实自己的主张提供以下证据予以证实：证据1、2017年1月10日周亮、何光冬及贾威签订的《合伙协议》以及说明一份（原告是贾威的亲戚，原告鲜建章在该合伙协议中顶替的是贾威的股份）；证明：我与原告鲜建章合伙是存在的，不像原告说的没有合伙协议，且协议中写的是投资200000元，而非450000元。实际每个人只投资了150000元。   经质证，原告对上述证据发表以下意见：对证据1不予认可，认为我没有在该《合伙协议》上签字，且我根本没有见过该协议。被告昌靖福公司意见与邓昌峰一致。本院对上述证据不予认可。   被告昌靖福公司无证据提交。   本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2016年10月1日，原告和邓昌峰口头协商共同合作经营昌靖福公司。2017年1月12日原告通过银行给被告邓昌峰转账100000元，2017年1月12日原告通过银行给被告邓昌峰转账50000元，2017年6月10日通过银行给被告邓昌峰妻子张丽娟转账20000元，2017年5月15日原告通过手机给被告邓昌峰转账260000元，2018年4月7日原告通过银行给被告邓昌峰转账20000元，以上共计为450000元。   2018年6月1日，原、被告订立《借款担保合同》。约定借款用途为流动资金，借款时间为2018年6月1日至2019年6月1日，被告昌靖福公司为该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证。合同订立后，实际并未发生借贷的事实。   庭审过程中，经释明、归纳本案的争议焦点，原告仍然要求被告按照《借款担保合同》归还借款并承担违约责任。原被告双方自2016年合作开始并未订立书面合作、合伙协议。也未签订散伙协议。被告昌靖福公司类型属于有限责任公司（自然人独资），成立于2016年8月，法定代表人为邓昌峰。   本院认为：人民法院审理案件应当按照双方当事人发生的纠纷的事实确定法律关系。＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。本案基础的法律关系属于合伙企业纠纷的范畴，原告应当按照该法律关系明确自己的诉讼请求。庭审中，经释明、归纳本案的争议焦点，原告仍然要求被告按照《借款担保合同》归还借款并承担违约责任，其起诉有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告鲜建章的起诉。   案件受理费9300元，减半收取计4650元，退还原告鲜建章。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   蒲 春 雷         二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日     书  记  员   焦雅杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1706号之一原告长沙金冠塑胶电器有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区三湘水暖五金电器大市场D9栋8-10号门面，统一社会信用代码：91430102758041287P。法定代表人刘勇，执行董事兼总经理。委托代理人李艳娟，湖南为君律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南为君律师事务所实习律师。被告湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人陈光乐，董事长。被告贺冬明，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙金冠塑胶电器有限公司与被告湖南省第六工程有限公司、贺冬明买卖合同纠纷一案中，于2019年12月23日作出（2019）湘0121财保1059号民事裁定书，并依法冻结被告湖南省第六工程有限公司所在中国邮政储蓄银行长沙市望城坡支行的银行账户（账号为94×××89）。现原、被告双方已达成和解，原告长沙金冠塑胶电器有限公司于2020年3月26日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告湖南省第六工程有限公司、贺冬明的财产的查封、扣押或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖南省第六工程有限公司所在中国邮政储蓄银行长沙市望城坡支行的银行账户（账号为94×××89）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李文斌二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17250号原告：孙杰，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱平，执行董事。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭向城，上海镇霆律师事务所律师。第三人：宝马(中国)汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层。法定代表人：高乐(JOCHENJOHANNESGOLLER)，董事长。委托诉讼代理人：沈程，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：左皓，君合律师事务所上海分所律师。原告孙杰与被告上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司、宝马(中国)汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，现原告孙杰向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙杰撤回起诉处理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年三月十一日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初416号 原告：容县雄汇汽车租赁服务部，经营场所：广西容县容州镇中环西路231号。 经营者：蔡广章。 被告：黄广生，男，1994年12月7日出生，汉族，住广西容县。 原告容县雄汇汽车租赁服务部与被告黄广生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告容县雄汇汽车租赁服务部于同年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告容县雄汇汽车租赁服务部自愿申请撤回起诉，这是原告容县雄汇汽车租赁服务部对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县雄汇汽车租赁服务部撤诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告容县雄汇汽车租赁服务部负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初265号 原告：周某霞，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：何某志，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告周某霞与被告何某志离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2008年1月按当地风俗以换女亲的方式举办了婚礼，同年4月17日补领了结婚证。2009年5月25日生育男孩何某龙，现随被告一起生活。2013年9月18日生育女孩何某晶，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年9月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年10月11日调解和好。后原、被告再次因琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告周某霞与被告何某志离婚； 二、男孩何某龙由被告抚养、女孩何某晶由原告抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王慧芳
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初109号   原告：唐X,男,1992年2月16日出生,汉族,干部,住新疆策勒县。委托诉讼代理人：赵X，男，1986年4月4日出生，汉族，干部，现住新疆策勒县。被告:雪X，男，维吾尔族，个体，1965年07月12日出生，住新疆策勒县。原告唐X诉被告雪X敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月29日受理后，依法适用简易程序公开审理之前，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐X撤回起诉，是对自己主张作出的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐X撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告唐X负担。   审  判  员   安外尔江·如则托合提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   努尔古丽·阿不都热依木
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审83号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘正林，男，1956年4月15日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘正林土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚[2019]307号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定刘正林“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村二组530平方米土地建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对刘正林作出处罚：“1、责令退还非法占用530平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用530平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款530平方米×10元，计5300元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]307号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  胡 果
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初182号 原告：沈萍，女，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李军，男，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告沈萍与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告沈萍于2020年3月19日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈萍的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈萍撤诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告沈萍负担。 审 判 员  谢兴武 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  秧云倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初667号 原告：秦描苗，住天水市秦州区。 被告：罗瑞峰，住天水市秦州区。 被告：张婷婷，住天水市秦州区。 原告秦描苗与被告罗瑞峰、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告秦描苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦描苗撤回起诉处理。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年三月十八日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初610号   原告：王丹，女，1994年4月9日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被告：李健宇，男，1989年10月11日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   原告王丹与被告李健宇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王丹于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王丹申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王丹撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健宇负担。       审判员  雷艳芳     二○二○年三月十七日     书记员  谭媛静
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更166号 罪犯夏赞聪，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）浙甬刑一初字第123号刑事判决，以被告人夏赞聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人夏赞聪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙刑终第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯夏赞聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯夏赞聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏赞聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏赞聪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2029年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王旭奎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4441号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：陈慧敏，男，1991年5月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡徽江，女，1988年12月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈慧敏、胡徽江金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈慧敏、胡徽江归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年5月21日起按月利率6.851250‰计算至2019年6月21日止，并扣除已支付利息48.12元；罚息自2019年6月22日起按月利率10.276875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费1197元（已减半收取）。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人陈慧敏、胡徽江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈慧敏、胡徽江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈慧敏、胡徽江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈慧敏、胡徽江名下无房产；被执行人陈慧敏、胡徽江名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈慧敏、胡徽江采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈慧敏、胡徽江。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4441号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十六日代书记员 应巧俏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初433号 原告：施秋亮，男，1965年3月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应纯身,浙江仙之都律师事务所执业律师。 被告：陶桂洪，男，1968年10月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：谈华丽，女，1979年5月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告施秋亮与被告陶桂洪、谈华丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告归还原告借款人民币11000元，支付利息19140元，并从2020年1月10日起支付月利率1.5％的利息至借款还清日止。2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年03月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年期间，原、被告均在广东从事养殖业，被告陶桂洪因养殖资金周转需要向原告施秋亮借款11000元，并由被告陶桂洪出具借条一份，借条载明“利息为一分五厘”，即月利率1.5%，未约定具体归还时间。后经原告催讨，被告至今未支付。另查明，被告陶桂洪与被告谈华丽于2006年7月6日结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告施秋亮与被告陶桂洪之间的借贷关系有效，被告陶桂洪向原告借款，理应按约定的方式及时向原告归还相应借款，借款未约定具体归还期限视为原告可随时主张债权，被告在原告催讨后仍未归还的行为损害了原告的合法利益。借款约定利率一分五厘，可按民间习俗理解为月利率1.5%，原告意见符合法律规定，本院予以采纳。至于是否属于夫妻共同债务，该债务系由被告陶桂洪出具借条并签字确认，原告方也明确陈述了该债务用于被告陶桂洪养殖经营，但原告方未能举证该养殖经营是两被告共同经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不宜认定为夫妻共同债务。经计算，利息19140元与核定利息一致，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶桂洪于本判决生效之日即归还原告施秋亮借款本金11000元，利息19140元，并从2020年1月10日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付借款本金的利息； 二、驳回原告施秋亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告陶桂洪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年三月十一日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。