wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终285号上诉人（原审被告）：王新海，男，1971年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘福增，男，1973年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：苏兆英，女，1982年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，住北京市顺义区，北京市顺义区杨镇地区侉子营村村民委员会推荐。上诉人王新海因与被上诉人刘福增、苏兆英财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新海，被上诉人刘福增、苏兆英之委托诉讼代理人聂虓及苏兆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘福增、苏兆英一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明事实。本案的拖车是一台报废车辆，不存在使用价值。王新海将钩机开走是经过刘福增同意的。双方有协议书约定，是双方真实意思表示，由于刘福增、苏兆英单方违约，王新海开走钩机有合法理由。二、一审法院存在超判情形,刘福增、苏兆英未起诉要求赔偿占用费及拖车租赁费。刘福增、苏兆英辩称，服从一审判决，不同意王新海的上诉请求。涉案钩机是王新海私自拖走的，刘福增、苏兆英就此事报过警。刘福增、苏兆英向一审法院起诉请求：1.王新海给付刘福增、苏兆英钩机台班损失212800元、拖车损失59600元、拖车修理费1460元，共计273860元；2.诉讼费由王新海负担。一审法院认定事实：（2019）京0113民初3836号民事判决书已生效，判决刘福增、苏兆英向王新海给付货款296130元及利息，双方共同确认已由法院强制执行完毕。该判决书确认之事实有：刘福增与苏兆英曾系夫妻关系，涉诉欠款发生在二人夫妻关系存续期间。2015年11月4日，刘福增为王新海出具欠条，确认欠鱼料款496130元。2016年9月22日，刘福增为王新海出具协议书，单方承诺于2016年10月底还8万元，2017年1月底还5万元，2017年6月底还10万元，2017年10月底还10万元，2018年6月底还清，如哪条到期不还以鱼或开一个钩机抵还欠款。庭审中，王新海与刘福增、苏兆英一致确认王新海未按照协议约定的时间足额履行还款义务，陆续累计还款金额为20万元，尚欠货款296130元至今未付。刘福增、苏兆英当庭陈述曾被王新海扣押的钩机已出卖，卖出价为14万元；并称，2016年还款协议上确实答应王新海如不能还款可用钩机抵债，王新海扣留钩机后又向法院起诉要求现金偿还欠款，直至2019年6月24日退回钩机和拖车，造成钩机停止营业期间的营业损失；且并未答应王新海可以扣留拖车，王新海未经同意就扣留一台拖车，造成拖车停止营业期间的替代租赁费用损失。王新海认可2018年7月10日开走一台钩机、一台拖车并实际扣押的事实，但认为一台钩机不能抵偿全部欠款，向法院起诉并拿到欠款后，已经退还钩机和拖车，并提交“收条”以证明归还车辆的事实。刘福增、苏兆英对“收条”的真实性认可。刘福增、苏兆英提交拖车租赁合同等以证明拖车被扣留期间的租赁损失，称2019年6月24日请了车辆维修人员充电、补轮胎后方能开走车辆。一审庭审中，刘福增、苏兆英向一审法院明确拖车租赁费损失由法院酌情确定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是王新海是否应当赔偿刘福增、苏兆英钩机、拖车租赁损失。庭审中，刘福增、苏兆英确认曾同意王新海用钩机抵偿债务，但刘福增、苏兆英认为王新海已经扣留一台钩机即视为债务抵偿完结，王新海不应再起诉要求现金偿还并扣留一台拖车，王新海认为一台钩机价值无法抵消债务，一审法院经审理认为，正如刘福增、苏兆英所言，被扣押钩机的售卖金额为14万元，本案中欠款本金即为296130元，实际上不足以抵偿全部欠款及利息，但王新海在向一审法院起诉还款时并未扣抵钩机折款，是以全部欠款数额为诉讼请求，却仍占有钩机，拒绝归还刘福增、苏兆英，直至前案判决生效之后方归还，因此，一审法院认为王新海行为确有不当，对刘福增、苏兆英主张钩机占用损失费予以支持；王新海未经刘福增、苏兆英同意私自扣留拖车的行为超出了双方原有的约定内容，王新海侵犯了刘福增、苏兆英财产所有权的事实明确，一审法院对此予以认定，王新海应当赔偿刘福增、苏兆英拖车被占用期间的租赁费用，考虑到刘福增、苏兆英欠款时间较长给王新海造成损害亦为事实，是造成损害结果的主要原因，刘福增、苏兆英对损害结果的发生亦有不当行为，应自行承担一定的责任，因此，一审法院综合案件客观事实和一般社会生活情况，酌情确定钩机占用费及拖车租赁费用共计30000元。关于拖车修理费1460元，刘福增、苏兆英未提交正式发票以及维修清单以证明实际损失项目及金额，因此，一审法院对该项请求不予认定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王新海赔偿刘福增、苏兆英钩机占用费及拖车租赁费共计三万元，于判决书生效之日起七日内履行；二、驳回刘福增、苏兆英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为王新海是否应当向刘福增、苏兆英赔偿占用钩机、拖车造成的损失及若应赔偿，损失具体数额是多少。关于王新海主张其开走的钩机系抵押物，故不应支付占用费。本院认为，双方约定若未按约定还款则“以鱼或开一个钩机抵还欠款”系以物抵债之约定，但王新海在（2019）京0113民初3836号案件中向一审法院起诉还款时并未扣抵钩机折款，是以全部欠款数额为诉讼请求，其占有钩机直至该案判决生效后方予归还。故王新海对在（2019）京0113民初3836号案件审理期间对钩机之占有系侵犯刘福增、苏兆英所有权的行为。关于王新海主张拖车未办理登记，无使用价值，其不应承担租赁损失。本院认为，拖车未办理登记与王新海侵害刘福增、苏兆英对拖车的所有权无关，且王新海未提交证据证明拖车无法使用，该上诉意见不构成其侵害所有权的有效抗辩，故王新海于2018年7月10日至2019年6月24日扣留拖车侵害了刘福增、苏兆英对拖车的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因此，王新海应赔偿刘福增、苏兆英相应损失。同时，一审法院考虑到刘福增、苏兆英欠款时间较长给王新海造成损害，对损害结果的发生亦有不当行为，故酌情确定钩机占用费及拖车租赁费用30000元，本院认为并无不当，依法应予维持。综上所述，王新海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王新海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  孙承松二〇二〇年三月二十日法官助理  王雯雯书 记 员  张旭燃书 记 员  徐 曼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终387号上诉人（原审被告）：刘辰，女，1976年7月1日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辛广全，男，1971年7月4日生，汉族，住大连市普兰店区。原审被告：范仁福，男，1975年12月27日生，汉族，住瓦房店市。上诉人刘辰因与被上诉人辛广全、原审被告范仁福民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘辰的委托诉讼代理人范垂勇、被上诉人辛广全、原审被告范仁福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辰上诉请求:1、撤销一审判决要求上诉人承担还款责任部分，依法改判上诉人不承担偿付责任。2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定原审被告借款用于家庭共同生活错误，原审被告是否借用被上诉人款项、借用多少及借款用途上诉人根本不知情，借款事实发生时被上诉人没有告知过上诉人，借款事实发生后被上诉人没有找上诉人要过款，原审被告也没有告知上诉人曾向被上诉人借过款，上诉人更没有在债权凭证签字。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条开宗明义强调“共债共签”，明确夫妻共同签字或者一方事后追认才能认定为共同债务，一审违背了这一规定。被上诉人主张要求上诉人承担偿付责任，应承担举证责任，庭审中，被上诉人没有提供任何证据能够证明该债务为夫妻共同债务，一审法院以上诉人不能提供该借款没有用于家庭生活证据为由，判决上诉人承担偿付责任，将举证责任推给了上诉人，违背了谁主张谁举证的法律原则。辛广全辩称：同意一审判决，请求维持原判。范仁福辩称：同意上诉人的意见。辛广全向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即偿还借款9万元及利息；2.案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：原告与被告多年前相识。2014年5月16日，被告范仁福因生意需要向原告借款9万元。被告范仁福给原告出据借条，原告通过银行汇款给被告范仁福。一审法院认为，当事人在民事活动中应当恪守诚实信用原则，被告范仁福借款后，在长达五年之久被告未将原告借款还清，违背了诚实守信原则，原告请求偿还借款符合法律规定，予以支持。庭审中，原告请求被告自借款之日起按照月利率1%承担利息一节，原告与被告在借款期间既未约定借期内利率，同时也未约定逾期利率，被告否认借款期间约定利率，故对原告请求借款期间的利息不予支持，但被告长时间占用原告款项，致使原告利益受损，一审法院认为被告约定自原告向法院主张权利之日起，按照年利率6%承担利息较妥。关于被告范仁福借取的款项是否为与被告刘辰夫妻共同债务，被告刘辰是否应当承担责任一节，被告范仁福经营运输车辆其收入，被告刘辰未提供证据证明没有用于家庭生活，故应当认定范仁福的收入为夫妻共同财产。由于范仁福经营的运输车辆，范仁福与刘辰其日常生活需要指出相关费用、经营的车辆需要维护保养，根据本地实际情况范仁福所借的款项并未超出与被告日常生活及经营需要，故一审法院认为被告范仁福所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告刘辰应当承担偿还责任。关于被告主张借款期间通过银行转账方式偿还给原告贰万元及支付现金壹万元一节，诉讼中，被告提供银行取款记录，但未提供交易对账信息，原告否认被告已还三万元事实，根据举证规则，被告应该提供足以证明已经偿还部分借款的证据，但被告未提供证据证明自己的主张，被告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告范仁福、刘辰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告辛广全借款本金9万元；二、被告范仁福、刘辰自2019年8月19日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%承担利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，其他诉讼费用（保全费）1020元，合计2045元，由被告范仁福、刘辰负担。本院经审理查明：原审被告范仁福于2014年5月16日向被上诉人辛广全出具借条一份，借条内容为：“今欠辛广全人民币玖万元正（90000）”，原审被告范仁福在借款人处签字。同日，被上诉人辛广全向原审被告范仁福转账汇款90000元。二审庭审中，被上诉人辛广全主张案涉借款是上诉人与原审被告共同借款，用于原审被告范仁福包工程和运输等夫妻共同经营事项。上诉人刘辰则主张其不知道案涉借款，案涉借款亦未用于夫妻共同生产经营。原审被告范仁福主张该款项用于“黑彩”、“赌球”等赌博事项。另查，上诉人刘辰与原审被告范仁福系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认定上述事实有借条、转账凭证、补发结婚登记审查处理表、一审和二审审理笔录等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人辛广全提供的借条、转账凭证等证据足以证明其与原审被告范仁福之间存在借贷关系，一审法院据此判决原审被告范仁福承担偿还借款本金及相应利息的民事责任符合法律规定，本院予以确认。对上诉人刘辰提出案涉借款并非夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任的上诉主张。首先，案涉款项发生于2014年，上诉人刘辰并未在借条上签字，被上诉人辛广全亦未提供证据证明上诉人刘辰在借款后追认案涉借款为夫妻共同债务，且借款金额90000元已经超出了家庭日常生活所需；其次，被上诉人辛广全主张案涉借款用于夫妻共同经营，对此被上诉人辛广全应承担举证责任，被上诉人辛广全在本案中未能提供证据证明案涉款项用于上诉人与原审被告的夫妻共同经营，应承担举证不能的不利后果。综上，对被上诉人辛广全要求上诉人刘辰承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持，一审判决对此处理错误，本院予以纠正。因此，上诉人的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5289号民事判决；二、原审被告范仁福于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人辛广全借款本金90000元及自2019年8月19日起至借款本金还清之日之按照年利率6%计算的利息；三、驳回被上诉人辛广全其他诉讼请求。一审案件受理费1025元，诉讼保全费1020元（均由被上诉人辛广全预交），合计2045元，由原审被告范仁福负担。二审案件受理费2050元（上诉人刘辰预交），由被上诉人辛广全负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年三月五日书记员  徐蕴清
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执39号 申请执行人：粟江南，男，侗族，1971年5月22日出生，住会同县。 被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住会同县林城镇中心街279号，统一社会信用代码91431225792358501Y。 法定代表人：刘玉成。 申请执行人粟江南与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司经济补偿纠纷一案,会同县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的会劳人仲案字[2019]9号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人粟江南，并要求其提供被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司可供执行的财产线索，申请执行人粟江南向本院明确表示其暂时无法提供被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月24日对被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司法定代表人刘玉成适用限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司有可供执行的财产,且申请执行人粟江南在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司新的财产线索，申请执行人粟江南可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人粟江南与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司经济补偿纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初21号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1987年5月9日出生于山东省济南市历城区，初中文化，务工，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月30日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]974起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡、朱业宗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年7月30日凌晨3时许，在青岛市黄岛区唐岛湾步行街的唐会KTV内，被告人李某在劝醉酒顾客薛某某离开时，双方发生争执，并发生撕打。被告人李某用拳头将薛某某眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，薛某某眼部之伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人李某主动到派出所投案并如实供述了自己的罪行。 经本院委托，山东省济南市历城区司法局出具的济历城司查（2020）33号调查结果为：被告人李某社会表现一般，未发现此案对其居住地有重大不良影响。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李某赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年三月十日 法官助理杨好丽 书记员范民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3929号 申请执行人：陈颂荣，男，1981年10月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：柯龙凡，男，1992年5月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈颂荣与被执行人柯龙凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民特1737号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103000.00及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人柯龙凡在中国建设银行深圳市分行的62×××05账户；二、已轮候冻结被执行人柯龙凡在中国建设银行深圳市分行的62×××41账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中并限制其高消费。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执3929号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年三月十一日 书记员  余惠婷
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执67号 申请执行人罗家庭，男，1941年5月30日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被执行人罗景文（曾用名：罗文玉），男，1967年9月21日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 申请执行人罗家庭与被执行人罗景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0221民初1658号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、申请执行人罗家庭与被执行人罗景文双方一致确认截止2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元，利息10万元。上述借款本息的偿还方式为：被执行人罗景文于2019年12月27日前偿还申请执行人罗家庭借款本金人民币10万元，于2020年1月18日前偿还申请执行人借款本金人民币10万元，于2020年6月25日前偿还借款利息人民币10万元；如被执行人罗景文未按上述约定如期足额支付款项，则申请执行人罗家庭可就被执行人罗景文尚未支付的借款本金按照月利率1.5%要求被执行人罗景文支付借款利息（利息计算至借款本金还清之日止），并可向本院申请强制执行；二、本案案件受理费5839元，减半收取2919.50元，被执行人罗景文自愿承担。本案案件受理费已由申请执行人罗家庭预交，由被执行人罗景文于2019年12月27日前直接支付给申请执行人罗家庭。因被执行人未按约定履行，申请执行人罗家庭于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年1月9日、3月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、公司债券股权等，2020年3月3日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年3月25日本院依法查封了被执行人罗景文名下车牌为湘XXXXX的雪佛兰汽车一辆，因暂没有控制该车，故暂无法处置。 另，本院在执行过程中于2020年1月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年3月9日将被执行人罗景文纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月27日本院以约谈方式告知申请执行人罗家庭，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 颖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢625号 申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市人口和计划生育局） 被执行人：章文洁 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人章文洁计生处罚（初执案号：（2014）台临执非字第274号）一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3071号之三 申请执行人柳旭华，男，1978年5月26日出生，住金华市金东区。 被执行人扬志荣，男，1965年12月25日出生，住武义县。 申请执行人柳旭华与被执行人扬志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬志荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳旭华向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。本案申请执行标的金额为90000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人扬志荣发出执行通知书、报告财产令，要求扬志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扬志荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人扬志荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人扬志荣名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人扬志荣的银行存款，并扣划了3320.20元,扣除执行费1250元、罚款1000元，申请执行人柳旭华受偿1070.20元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人扬志荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人柳旭华。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3071号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李 婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初344号 原告：彭泽县黄花镇爱民村第四组。 负责人：李中牙，系该组村民小组长。 被告：刘艳林，男，成年人，住彭泽县。 原告彭泽县黄花镇爱民村第四组与被告刘艳林排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告彭泽县黄花镇爱民村第四组于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县黄花镇爱民村第四组撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告负担。 审判员  江帆 二〇二〇年三月十日 书记员  汤琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢793号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：闫朝贵，男，1976年9月21日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节金沙城关镇红岩村一组141号。本院依据（2019）黑0104民初11370号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与闫朝贵追偿权纠纷一案，申请执行标的为4427.70元。本院立案执行后，依法向被执行人闫朝贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人闫朝贵有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫朝贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1504号之一申请人：蒋群惠，女，1962年10月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：巫侠，男，1985年10月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐政，男，1975年2月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理蒋群惠与巫侠、徐政分期付款买卖合同纠纷一案，蒋群惠向本院提出财产保全的申请，要求冻结巫侠、徐政名下银行账户内存款35万元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：蒋群惠的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结巫侠、徐政名下银行账户内存款35万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年三月十日书记员  徐 妍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民辖终26号上诉人（原审被告）：青岛美顺玉斐工艺品有限公司，住所地：山东省平度市缪兰镇窦家村北。法定代表人：李玉菲。被上诉人（原审原告）：王树勤，女，1970年4月17日生，汉族，住山东省阳信县。上诉人青岛美顺玉斐工艺品有限公司不服阳信县人民法院(2020)鲁1622民初27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认定事实错误。本案中的加工合同明确约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。上诉人的微信记录显示签订合同的地点为平度，因此本案的合同签订为平度，双方的约定管辖有效，应作为本案确定管辖法院的依据。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。本院经审查认为，双方签订的《加工合同》中虽约定发生纠纷，由合同签订地人民法院处理。但依据《合同法》规定:当事人采用书面形式订立合同的,双方当事人签字或盖章的地点为合同成立的地点。本案中，双方对合同签订地即没有约定，也没有充分证据证明合同的最后的盖章地或签字的。因此，本案的合同签订地无法确定。涉案合同中的约定管辖，因约定不明不能作为本案确定管辖法院的依据。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十八日书记员  陈 晓
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0805执恢63号佳木斯市郊区农村信用合作联社、佳木斯同源商贸有限责任公司：佳木斯市郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275000元。经本院立案执行，现已强制执行到位774652.03元，其中，本金275000元，利息及迟延履行金499652.03元。至此，佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）黑0805民初228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执215号之一申请执行人张士凤，女，1967年2月2日出生，汉族，无职业，现住虎林市。被执行人詹俊辉，男，1978年11月2日出生，汉族，农业银行职员，现住宝清县。本院在执行申请人张士凤与被执行人詹俊辉民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人詹俊辉的公积金114000.00元，并已支付给申请人张士凤，对于剩余案款，申请人张士凤同意本案冻结、扣划被执行人詹俊辉的公积金收入并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执215号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  马 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2635号原告：潘云龙，住德惠市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省高速公路管理局德惠管理分局。住所：德惠市高速公路入口处。负责人：李维彬，分局长。委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司吉林分公司。住所：吉林省德惠市建设办事处四区374栋1单元401号。负责人：王硕，总经理。委托诉讼代理人：黄曲郁，该公司工程部长。委托诉讼代理人：周胤芳，该公司职员。被告:吉林省高速公路管理局。住所:长春市人民大街11855号法定代表人：张业岩，局长。原告潘云龙与被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局、中交第四公路工程局有限公司吉林分公司、吉林省高速公路管理局物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，潘云龙申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予潘云龙撤回起诉。案件受理费100元，由潘云龙负担。审判长 王 林审判员 崔英健审判员 薛冬梅二〇二〇年三月二十七日书记员 李长德
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1748号之二 申请执行人吴杰，男，1985年12月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑永福，男，1968年9月3日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人吴杰与被执行人郑永福民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初2107号民事调解书一案中，于2019年11月11日向被执行人郑永福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑永福履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴杰100000元，并支付利息和诉讼费损失1700元，负担申请执行费1400元。但被执行人郑永福至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑永福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑永福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑永福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑永福有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑永福目前无财产可供执行，申请执行人吴杰同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1748号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑永福有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十七日 书记员  祝小俊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执231号申请执行人：宋龙。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人宋龙与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月7日作出的吉市劳人仲字（2019）第588号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司给付申请执行人工资99642.13元，补偿金73481.18元，执行费2497.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年3月4日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年3月3日经房产部门查询，被执行人名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  刘松鹤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执366号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码:91350781676507717G。 负责人：康杰，行长。 被执行人：吴建平，男，1963年7月22日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴建平信用卡纠纷[（2019）闽0781民初779号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1829号之一 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人朱守元。 委托代理人：李五一，丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司员工。 被执行人廖岩云，男，1983年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人权琦，女，1985年10月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人廖鑫鹏，男，1959年3月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈葱仙，女，1960年12月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人廖岩云、权琦、廖鑫鹏、陈葱仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为人民币320950元及利息，并负担案件受理费3057元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人廖岩云、权琦、廖鑫鹏、陈葱仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖岩云、权琦、廖鑫鹏、陈葱仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖岩云、权琦、廖鑫鹏、陈葱仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人廖岩云、权琦、廖鑫鹏、陈葱仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人廖岩云名下浙Ｋ×××××、K9999X、K9999P、K6671W牌小汽车，被执行人廖鑫鹏名下浙Ｋ×××××牌汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月4日)，但未实际扣押；查得被执行人廖岩云持有浙江云鼎商贸有限公司100%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2022年4月3日），该股权申请执行人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人廖岩云、权琦、廖鑫鹏、陈葱仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖岩云、权琦、廖鑫鹏、陈葱仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖岩云、权琦、廖鑫鹏、陈葱仙作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖岩云、权琦、廖鑫鹏、陈葱仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖岩云、权琦、廖鑫鹏、陈葱仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月五日 代书记员 林健芬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5249号申请执行人：郭洪超，男，汉族，1961年03月01日出生，重庆市江津区。被执行人：**，男，汉族，1973年03月15日出生，重庆市江津区。申请执行人郭洪超与被执行人**确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年3月14日做出的（2019）渝0116民特406号民事裁定书已发生法律效力。被执行人**逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人郭洪超于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为95000元。本案在执行中，本院向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一车辆，本院已查封，但属轮候查封，且未实际扣押，不具备处置条件。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本院多次联系不上申请人，本院向申请人发出举证通知书，要求其提供被执行人财产线索并配合本院调查，告知其逾期提供的后果。申请人逾期未向本院提供线索。本院已将被执行人**纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。截至2020年3月20日，被执行人**尚欠申请执行人郭洪超95000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5249号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月二十日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2265号上诉人（原审原告）：陈黎明，女，1946年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙1号。法定代表人：于利祥，院长。上诉人陈黎明因与被上诉人核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈黎明上诉请求：请求撤销原裁定，改判核二院为陈黎明查找档案，并向陈黎明赔偿因档案保管不当导致陈黎明不能办理退休的经济损失1995552元。其主要上诉理由为：1.陈黎明自芜湖轮渡所调动到核二院后，工作及档案均已转入核二院，陈黎明系核二院的职工。2.陈黎明与北京市海淀区妇幼保健院不存在任何劳动关系或档案存放保管关系。3.核二院作为陈黎明的用人单位，有妥善保管职工档案的义务。陈黎明要求查找档案的诉求属于人民法院受理范围，一审法院应当予以受理。4.核二院另案的代理人曾在另案中告知可以为陈黎明办理退休手续，可以印证双方存在劳动关系。5.一审法院适用法律错误。陈黎明本案的诉讼请求属于人民法院受理案件的范围，且不属于重复起诉，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不应适用于本案。陈黎明向一审法院起诉请求：1.核二院为陈黎明查找档案；2.核二院赔偿陈黎明因档案保管不当导致不能办理退休的经济损失1995552元。一审法院认为，陈黎明曾以要求核二院赔偿精神损失、经济损失、补齐养老保险、办理退休手续为由提起诉讼，该院作出（2008）海民初字第19082号民事判决书，该案中审理查明：“陈黎明原系芜湖轮渡所职工。1987年5月4日，核二院人事处向芜湖轮渡所发出商调函：陈黎明系我院职工曲承华之女，现本人请求对调（异地）调动工作，如同意，请将该同志全部档案、现实表现和近期身体检查表等材料一并寄来我院，待审阅后，再函告。1987年5月18日，芜湖轮渡所向北京市海淀区劳动局发出《商调工人函》：我所陈黎明因要求调入你处工作，我们同意，能否安排，请速函复。后，陈黎明与北京城建五公司两名职工成竹娃、连景林对调后户口入京。1987年9月2日，海淀区卫生局向核二院发出《工人商调联系函》：为照顾你单位陈黎明家庭困难，拟商调其到海淀产院工作，请于9月20日前来我区报到。陈黎明未向海淀产院报到”。该案中认定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈黎明主张其档案曾调到核二院，在北京城建五公司十几年后档案又转到核二院，但其未向本院提供证据证明其档案曾在核二院存放，应承担举证不能的法律后果。结合本案实际情况，本院认定陈黎明与核二院之间不存在劳动关系，故陈黎明以核二院使其失业21年为由要求核二院赔偿其精神、经济损失48万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。陈黎明要求核二院补齐养老保险金并办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院主管范围，对该诉讼请求本院不予处理”。（2008）海民初字第19082号民事判决书判决驳回陈黎明的全部诉讼请求。现该案已发生法律效力。一审法院认为，已发生法律效力的（2008）海民初字第19082号民事判决书中已认定陈黎明无证据证明核二院保管其人事档案，并据此驳回陈黎明要求核二院赔偿经济损失的诉讼请求，本案中陈黎明再次主张核二院因保管档案不当造成无法办理退休的损失构成重复起诉。陈黎明要求查找档案的诉求不属于人民法院主管范围，本院对该诉讼请求不予处理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，裁定：驳回陈黎明的起诉。本院经审查认为，已经发生法律效力的（2008）海民初字第19082号民事判决书已认定陈黎明无证据证明核二院保管其人事档案，陈黎明本案中诉请核二院为其查找档案并赔偿因档案保管不当所造成的损失，其诉讼请求实质上系否定（2008）海民初字第19082号案件的裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。综上，陈黎明的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1265号再审申请人(一审原告、二审上诉人)保靖县狮子桥电站，住所地保靖县复兴镇复兴村。法定代表人滕建洪，该站站长。委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县国土资源局，住所地保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人彭健，该局局长。委托代理人王军，保靖县国土资源局法规股股长。委托代理人宋宗恒，保靖县国土资源局工作人员。原审第三人保靖县惠友锰业有限公司，住所地保靖县复兴镇狮子桥电站内。法定代表人石万华，该公司董事长。再审申请人保靖县狮子桥电站（以下简称狮子桥电站）因诉被申请人保靖县国土资源局（以下简称保靖县国土局）、原审第三人保靖县惠友猛业有限公司（以下简称惠友公司）土地行政管理一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2019)湘31行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保靖县狮子桥电站申请再审称，1、惠友公司土地来源证明资料不齐，保靖县国土局未进行权籍调查，导致“一地两证”。保靖县国土局作出的被诉行政行为没有事实根据。2、保靖县国土局没有进行登记前公告，对狮子桥电站的权利产生了实际侵害，属严重违法。3、一、二审判决均未对涉案《土地使用权转让协议书》的效力进行审查，导致判决错误。请求撤销二审判决，依法对本案予以再审。保靖县国土局答辩称，1、依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法、《湖南省城镇划拨土地使用权管理条例》等规定，保靖县国土局为惠友公司办理土地使用权出让手续合法有效。2、根据《土地使用权转让协议书》第四条双方约定，由甲方（狮子桥电站）提供所需文件资料，原土地使用证原件上交国土资源局，重新更办。由于狮子桥电站没有将原土地使用证上交国土局而造成该宗土地“一地两证”的事实。综上，答辩人颁发保国用（2004）字第01175号《国有土地使用证》的程序合法，请求驳回狮子桥电站的再审申请。原审第三人惠友公司经本院通知，未提出书面意见。本院认为，本案争议的焦点是被申请人保靖县国土局为惠友公司颁发保国用（2004）字第01175号《国有土地使用证》的行为是否合法？根据原审判决查明，2004年4月28日，申请人狮子桥电站与惠友公司签订《土地使用权转让协议书》，将位于狮子桥电站范围内的原香保钢铁公司厂房的土地使用权转让给惠友公司。惠友公司据此于2004年8月12日向保靖县国土局申请办理该宗土地使用权出让手续，并提供了《土地使用权转让协议书》、该宗土地的原《国有土地使用证》（保国用94字第03-04）。保靖县国土局在办理惠友公司土地使用权出让手续时，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法、《湖南省城镇划拨土地使用权管理条例》相关规定，对土地权属来源证明《土地使用权转让协议书》进行了审查，派员对涉案土地进行了实地勘验，确认四至清楚，权属合法，无争议，报保靖县人民政府批准同意后，与惠友公司签订《国有土地使用权出让合同》，在惠友公司缴纳土地出让金后，为惠友公司办理保国用（2004）字第01175号《国有土地使用证》。被申请人保靖县国土局作出涉案行政行为具有事实根据和法律依据。因本案中的《土地使用权转让协议书》只是惠友公司向保靖县国土局申请土地登记的土地权属来源证明，且该协议书上有狮子桥电站、惠友公司的公章。一审庭审时狮子桥电站对公章并不否认，且惠友公司当庭陈述，《土地使用权转让协议书》是与狮子桥电站进行的协商。狮子桥电站认为《土地使用权转让协议书》无效，但并无充分证据证明。原审法院不对民事合同效力进行审查，告知狮子桥电站通过民事诉讼途径解决，并无不当。需要指出的是，保靖县国土局在实施被诉行政行为过程中，未对涉案土地进行登记前公告，未按照有关规定，要求狮子桥电站提交原国有土地使用证并进行变更登记后，再为惠友公司颁发国有土地使用证，存在程序违法，予以指正，但对申请人权利未产生实际影响，原二审判决对此确认违法但不撤销，亦无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。保靖县狮子桥电站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回保靖县狮子桥电站的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年三月二十三日书记员  周 敏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初649号 原告：广西登峰物业服务管理有限公司，住所地：容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 被告：黄家泽，男，1955年9月20日出生，汉族，农村居民，户籍地:容县，现住容县。 本院在审理原告广西登峰物业服务管理有限公司与被告黄家泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西登峰物业服务管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业服务管理有限公司撤回对被告黄家泽的起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告广西登峰物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年三月三十日 法官助理 封学可 书 记 员 蒋 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702财保22号申请人：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：150XXXXXXXX被申请人：阮某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：138XXXXXXXX申请人王某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮某在本院（2019）甘0702执xxxx号案件中的案件款xxxx元予以冻结。申请人王某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮某在本院（2019）甘0702执xxxx号案件中的案件款xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费100元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇二〇年三月十日书记员 谢腾龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3743号之一 申请执行人：杨小权，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈正伟，系杨小权丈夫，住重庆市丰都县。 被执行人：吴云青，男，1968年4月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨小权与被执行人吴云青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特898号民事裁定已于2019年7月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款39740元及利息，并负担申请执行费496.1元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2018年11月19日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车及车牌号为浙Ｊ×××××的现代牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月9日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3743号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 於庆庆
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初882号原告：包贵才，男，1988年10月8日出生，满族，司机，现住凤城市。委托代理人：孙迎红，女，1965年4月13日出生，满族，无业，户籍地辽宁省凤城市，现住东港市。被告：刘晓元，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。原告包贵才与被告刘晓元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包贵才委托代理人孙迎红、被告刘晓元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款36000元，并自2019年11月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：原、被告通过中间人认识，被告因做生意需用资金于2018年9月22日向原告借款20000元，于2018年9月26日又向原告借款16000元。被告分别于借款当日为原告各出具借据一份，两张借据中均约定2019年10月份还款。上述借款到期后，虽经原告催要，被告至今未能返还。被告刘晓元辩称：对涉案借据的真实性和借款数额无异议，对原告的诉讼请求亦无异议。因被告现经济状况一般，希望原告同意被告按月给付借款。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需用资金，分别于2018年9月22日、2018年9月26日向原告借款20000元、16000元，两笔借款合计36000元。被告于借款当日分别为原告出具了借据，两张借据中未约定利息，但均有载明还款日期2019年10月份。上述借款期限届满后，被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。综上，原告依据被告出具的借据请求其返还涉案借款及逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘晓元于本判决生效后十日内返还原告包贵才借款36000元，并自2019年11月1日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告刘晓元未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告刘晓元承担，被告于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年三月十六日书记员  赵巧悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢962号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：孙成，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地吉林四平梨树孤家子镇辽河大街翰文雅苑小区1号楼1楼门市。本院依据（2019）黑0104民初10239号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙成追偿权纠纷一案，申请执行标的为4296.35元。本院立案执行后，依法向被执行人孙成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人孙成有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执恢371号刘珺、李文博、邵巍巍：刘珺与李文博、邵巍巍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1650000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1656935.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给申请执行人刘珺。至此，申请执行人刘珺向本院申请执行的(2018)吉0211民初号民事判决书本次申请执行金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执35号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行，住所地湖南省古丈县罗依溪镇梧桐路。 被执行人：李勇，男，1969年8月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：向菊艳，女，1969年4月4日出生，苗族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行与被执行人李勇、向菊艳金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院（2017）湘3126民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，查明被执行人李勇名下除已扣划的银行存款外无财产可供执行，被执行人向菊艳名下无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2017）湘3126民初333号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭南阳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初124号原告：集安市展鹏物业管理有限公司。法定代表人：孙宝华，经理。委托诉讼代理人：丁永俊，男，1955年9月21日生，汉族，集安市人，原告职员。住所地，吉林省集安市。被告：薛立梅，其他信息不详。原告集安市展鹏物业管理有限公司与被告薛立梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告集安市展鹏物业管理有限公司撤回对被告薛立梅的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年三月二十五日书记员  张馨元
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复24号复议申请人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。复议申请人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人：孙榛，女，1987年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市花园新村Ｂ区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。复议申请人徐放、钱兰慧不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异84号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）查明，原告孙榛与被告锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，凌河区法院于2018年11月13日作出（2018）辽0703民初2105号民事判决，经查孙榛于2017年7月28日向锦州阿童木商贸有限公司交纳意向金10000元，尾款29690元、履约金5000元。凌河区法院判令一、锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后10日返还孙榛档口意向金10000元、尾款29690元、履约金5000元；二、锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙榛经济损失1788元；（44690元×6%÷12月×8月）三、驳回孙榛的其他诉讼请求。案件受理费1076元，由孙榛负担595元，锦州阿童木商贸有限公司负担481元。孙榛与锦州阿童木商贸有限公司均提出上诉。2019年5月15日，本院作出（2019）辽07民终448号民事判决，判令一、维持凌河区法院（2018）辽0703民初2105号民事判决主文第三项；判令二、变更凌河区法院（2018）辽0703民初2105号民事判决第一项为：上诉人锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人孙榛档口意向金10000元、尾款29690元、履约金10000元；判令三、变更凌河区法院（2018）辽0703民初2105号民事判决主文第二项为：上诉人锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人孙榛以本金44690元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月28日至实际给付之日止的利息；判令四、驳回上诉人孙榛的其他上诉请求。孙榛依据发生法律效力的本院作出的（2019）辽07民终448号民事判决，向凌河区法院申请执行。凌河区法院又查明，本院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。凌河区法院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执626号执行案件的被执行人。徐放、钱兰慧向本院申请复议称，请求撤销凌河区法院（2019）辽0703执异84号执行裁定书，不追加申请人为（2019）辽0703执626号执行案件的被执行人。事实与理由：两申请人为夫妻关系，系被执行人锦州阿童木商贸有限公司原股东。2018年2月2日根据经营需要，申请人将锦州阿童木商贸有限公司的注册资本由500万元变更为50万元，后将公司股权转让给他人。而被申请人起诉被执行人租赁合同纠纷案件是在2018年10月。（2019）辽0703执异84号执行裁定书把申请人追加为被执行人存在两点错误：一、无法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有关于原股东减少注册资本就应当将原股东追加为被执行人的规定，执行裁定书中也没有列明依据该规定的哪一条款。二、剥夺了申请人的抗辩权。执行裁定书把申请人追加为被执行人主要参照（2019）辽07民终1622号民事判决书的判决结果，但该民事判决中申请人是案件的当事人，无论判决正确与否，申请人在诉讼过程中均可提出实体抗辩。而执行裁定书直接将申请人追加为被执行人实际上是剥夺了申请人的抗辩权。综上，请求撤销执行裁定书，不追加申请人为执行案件的被执行人。本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。凌河区法院依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第四百七十三条规定的事由（即“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”）裁定追加徐放、钱兰慧为被执行人，但《民诉法解释》第四百七十三条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，而锦州阿童木商贸有限公司为公司法人，不属于该法条规定的其他组织。此外，公司减少注册资本也不属于法律、司法解释规定可在执行过程中追加相关责任主体为被执行人的追加事由范围。申请执行人孙榛亦未提供有效的证据证明存在其他法定追加事由，故凌河区法院追加徐放、钱兰慧为被执行人无事实和法律依据。综上，凌河区法院适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异84号执行裁定；二、驳回申请执行人孙榛的追加申请。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十四日法官助理陆璐书记员姚旸
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0681民初4200号原告：金仕忠，男，1952年1月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：俞国苗，1980年3月8日出生，汉族，住诸暨市。原告金仕忠与被告俞国苗合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仕忠的委托诉讼代理人傅鹏六到庭参加诉讼。被告俞国苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金仕忠向本院提出诉讼请求：判令俞国苗支付金仕忠合伙欠款77690元，并支付自2013年10月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告曾合伙搞货物运输。至2013年10月17日，双方散伙并经清算，被告尚欠原告77690元，并以月利率1.5%计息。后经原告多次催要，被告拖延不付，为此提起诉讼。俞国苗未作答辩。金仕忠为证实其主张的事实向本院提供欠条一份，俞国苗未到庭应诉，应视为放弃对金仕忠提供的证据进行质证的权利。本院经审查，金仕忠提供的欠条与本案具有关联性，且金仕忠能够保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力依法予以确认。本院经审理认定事实与金仕忠起诉主张事实一致。本院认为，金仕忠与俞国苗建立的个人合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人经协商终止合伙，形成欠条一份，俞国苗应按该欠条履行义务，根据欠条载明内容，俞国苗欠金仕忠77690元，因未明确约定付款时间，金仕忠可随时提出付款主张。现金仕忠诉请要求俞国苗支付合伙结算款77690元及欠款日起按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。俞国苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞国苗应支付金仕忠合伙结算款77690元，并支付该款自2013年10月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1742元，依法减半收取871元，由俞国苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年三月二十三日代书记员 周梦婕
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终87号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘燕伟，男，汉族，1983年1月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，户籍地蒙城县，住濉溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月7日被扭送至濉溪县公安局，次日被该局刑事拘留，同年7月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人刘燕伟犯合同诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖0621刑初203号刑事判决，认定被告人刘燕伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人刘燕伟退赔被害人人民币三十万零九千八百九十一元。刘燕伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘燕伟自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人刘燕伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘燕伟撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇二〇年三月十六日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保67号     大荔县人民法院民间借贷庭：   关于申请人樊军强与被申请人石某某民间借贷纠纷（2020）陕0523民初846号民事裁定书一案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人石某某名下的银行账户在42000元限额存款，冻结期限一年。现回函你庭。   附：银行反馈信息（副本）       二〇二〇年三月二十五日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民辖终12号 上诉人（原审被告）：邹国华，男，汉族，1984年4月12日出生，现住海口市。 被上诉人（原审原告）：五指山艺嘉建材装饰有限公司。住所地：五指山市环市西路锦程花园商铺11号铺面。 法定代表人：董安锋，该公司总经理。 原审被告：海南三达建筑装饰设计工程有限公司。住所地：海口市龙华区金贸西路8号诚田花园A栋8E号。 法定代表人：邹国华。 上诉人邹国华因与被上诉人五指山艺嘉建材装饰有限公司（以下简称艺嘉公司）、原审被告海南三达建筑装饰设计工程有限公司（以下简称三达公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初848号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邹国华上诉称：上诉人认为五指山市人民法院（2019）琼9001民初848号民事裁定错误，应当予以撤销。五指山市人民法院对本案没有管辖权，被上诉人持欠条起诉，应根据我国民事诉讼法的一般地域管辖原则，即遵从原告就被告原则。现本案两被告的住所地均为海口市龙华区，故应将本案移送海口市龙华区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权，上诉请求：撤销五指山市人民法院（2019）琼9001民初848号民事裁定；将本案移送到有管辖权的海口市龙华区人民法院立案审理。 被上诉人艺嘉公司、原审被告三达公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系艺嘉公司向三达公司、邹国华主张给付材料款而引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。邹国华、三达公司的住所地在海口市龙华区，本案双方均未提交证据证实对合同履行地点有明确的约定，原审法院根据艺嘉公司的诉讼请求确认本案争议标的为给付货币，艺嘉公司作为接受货币的一方，其住所地法院即原审法院对本案亦有管辖权。据此，原审法院依据上述法律规定裁定驳回邹国华对本案管辖权提出的异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初74号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人汤金水，男，1969年8月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月14日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年3月3日以云检四部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人汤金水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日14时许，被告人汤金水在云霄县列屿镇山前村简易搭盖内同汤泽生等人饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车返回列屿镇××村家中睡觉。2019年12月6日16时许，汤金水又驾驶二轮摩托车到列屿镇××村汤喜明家打麻将，期间与汤国平发生口角，随后双方先后离开汤喜明家。当日17时许，汤金水驾驶摩托车到列屿镇路口时，与汤国平相遇，两人再次口角后发生打架并报警。后民警发现汤金水有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至云霄县医院抽血送检。经鉴定，被告人汤金水送检血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为152.99ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 被告人汤金水到案后如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 在本案审理过程中，被告人汤金水向本院缴纳罚金6000元。 公诉机关认为被告人汤金水的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自首，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，建议对汤金水判处拘役二个月以上三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下。 被告人汤金水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤金水犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汤金水的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。根据汤金水的犯罪情节、悔罪表现，经诉前社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤金水必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤金水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇二〇年三月六日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执143号张永海、马文霞、高吉：本院在张永海申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初744号民事判决书、（2019）黑05民终653号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21400号 原告：楼华彬，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：熊世财，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈素香，女，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼华彬为与被告熊世财、陈素香民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告楼华彬的委托诉讼代理人黄春生；被告熊世财到庭参加了诉讼。被告陈素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼华彬向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款300000元及利息（从2016年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年期间因归还银行贷款缺少资金向原告借款300000元，当时承诺于2017年1月15日前归还，如逾期按银行贷款利率的四倍计息。现因二被告未能按约还款引起诉讼。 被告熊世财辩称，借款属实，希望原告减免部分利息。该笔借款非夫妻共同债务。 被告陈素香未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。因偿还贷款所需，被告熊世财向原告借款300000元。2016年12月13日，被告熊世财出具借条一份，载明：“我是福田街道溪前村民熊世财原向荷叶塘农商行贷款人民币30万元整，原由东大鲁村村民楼新春担保，现已到期，由于我资金周转困难无偿还能力，现在楼新春儿子楼华彬向荷叶塘农商行贷款人民币30万元整，现同楼新春商定熊世财在一个月内将本金人民币30万元偿还给楼华彬。一个月贷款银行利息由熊世财支付。如一个月内偿还，利息按国家规定四倍计算。” 上述事实由原告提供的借条、婚姻登记证明各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告熊世财尚欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案讼争借款系被告熊世财用于偿还其银行贷款，应当视为二被告夫妻关系存续期限的共同债务。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊世财、陈素香于本判决生效后十日内返还原告楼华彬借款300000元及利息（从2016年12月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，以月利率2%为限；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍以月利率2%为限，计算至实际履行之日止） 案件受理费3913元，由被告熊世财、陈素香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年三月二日 书记员 朱爱华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5773号申请执行人：上海嘉定大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵思渊，该公司董事长。被执行人：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张昌国。被执行人：张昌国，男，1962年10月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孙悦先，女，1972年11月24日生，汉族，户籍地山西省太原市。上海嘉定大众小额贷款股份有限公司与上海益升农业发展有限公司、张昌国、孙悦先间小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款总计XXXXXXX元及相应利息损失。因上海益升农业发展有限公司、张昌国、孙悦先未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定大众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5773号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月十六日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执354号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。被执行人：黄秀印，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨彩星，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄继林，男,1970年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢秋贤，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄纪荣，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯香女，女，1962年11月29出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:雷传新，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：葛贵平，女，1962年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨道乐，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄爱景，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告黄秀印、杨彩星、黄继林、谢秋贤、黄纪荣、冯香女、雷传新、葛贵平、杨道乐、黄爱景金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月23日作出的（2019）鲁1521民初1683号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告黄秀印、杨彩星于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金200000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5459.12元，应予扣除）；二、被告黄继林、谢秋贤、黄纪荣、冯香女、雷传新、葛贵平、杨道乐、黄爱景对上述款项相互承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人黄秀印、杨彩星、黄继林、谢秋贤、黄纪荣、冯香女、雷传新、葛贵平、杨道乐、黄爱景未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执354号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十八日书记员  李玉珍
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执360号之一 被执行人：山西翔宇化工有限公司，住所地山西省运城市临猗县县城丰喜工业园区（东）。 法定代表人陈永刚，执行董事。 山西翔宇化工有限公司因犯侵犯商业秘密罪一案，本院于2013年10月22日作出(2013)泰中知刑初字第0003号刑事判决:山西翔宇化工有限公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚金人民币二千万元。该判决生效后，被执行人山西翔宇化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院知识产权审判庭移送执行，本院于2019年3月1日立案受理。 在执行过程中： 1.本院于2019年3月8日通过法院专递形式向被执行人山西翔宇化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。 2.本院于2019年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西翔宇化工有限公司名下的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除依法轮候冻结被执行人在中国建设银行临猗支行银行账户外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.运城今朝会计师事务所有限公司于2019年3月25日向本院提交了临猗县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）晋0821破1号民事裁定书、决定书，告知本院，临猗县人民法院已受理山西翔宇化工有限公司的破产清算申请，并指定运城今朝会计师事务所有限公司为山西翔宇化工有限公司管理人。 4.本院于2019年5月27日函告临猗县人民法院、被执行人管理人运城今朝会计师事务所有限公司本案刑事判决内容，并要求其依照《中华人民共和国企业破产法》及相关法律的规定，在该破产案件审理中，考虑本院罚金刑的执行，且及时将审理情况函告本院。 5.山西翔宇化工有限公司管理人于2019年9月23日来函，函请本院解除对山西翔宇化工有限公司财产的执行措施。本院于2019年10月11日解除了被执行人在中国建设银行临猗支行银行账户的冻结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。在执行中，山西翔宇化工有限公司管理人函告本院，临猗县人民法院已于2019年1月18日裁定受理山西翔宇化工有限公司的破产清算申请。依照相关法律规定，山西翔宇化工有限公司的财产均属破产财产，被执行人已无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2013)泰中知刑初字第0003号刑事判决书第一项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年三月二日 书记员  王 清
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初305号原告：王洪洋，男。被告：刘健，男。被告：王晶晶，女。原告王洪洋与被告刘健、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王洪洋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪洋自愿申请撤回对被告刘健、王晶晶的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪洋撤诉。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告王洪洋负担。审判员  王树新二〇二〇年三月二十七日法官助理任翠玲书记员刘欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8385号 申请执行人：喻梅银，女，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：仲群，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：马国强，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人喻梅银与被执行人仲群、马国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻梅银向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人仲群、马国强返还申请执行人喻梅银借款160000元、利息损失（以借款本金为基数，自2018年10月8日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、律师代理费6000元、诉讼财产保全责任保险费600元、财产保全申请费1623元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3632元。 执行立案后，本院向被执行人仲群、马国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人仲群、马国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲群、马国强逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲群、马国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人仲群、马国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月18日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人仲群、马国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仲群、马国强拒不履行，本院已对被执行人仲群、马国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻梅银。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫俊杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1102执3574号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：何胜祥，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李莲，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：时鑫，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人何胜祥、李莲、时鑫借款合同纠纷一案中，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初3762号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人何胜祥，李莲，时鑫至今未能自觉履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人何胜祥名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌、被执行人李莲名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；查封期间，未经本院许可，不得办理车辆过户手续； 二、查封期间为二年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  盛福瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2074号原告：王宁，女，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区长江二路174号。法定代表人：钟强柱。第三人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海街道1031号万海大厦A座401-402.法定代表人：曹霖。原告王宁与被告深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司、第三人深圳彼爱钻石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王宁于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王宁负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民辖终15号上诉人（一审被告）：海南龙栖湾发展置业有限公司。地址：海南省乐东黎族自治县九所镇。统一社会信用代码：91469033671074609A。法定代表人：闫利明，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陕西建工安装集团有限公司。地址：陕西省西安市碑林区含光路111号。统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，该公司董事长。上诉人海南龙栖湾发展置业有限公司因与被上诉人陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027民初1719号之一民事裁定，向本院提起上诉。海南龙栖湾发展置业有限公司上诉称：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027民初1719号之一民事裁定；2.本案移送海南省第二中级人民法院审理。事实和理由：双方当事人签订三个合同工程价款共计32272777.76元，超过了一审法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额，应将本案移送海南省第二中级人民法院审理。综上所述，海南省乐东黎族自治县人民法院对本案无管辖权，支持海南龙栖湾发展置业有限公司的上诉请求。陕西建工安装集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点为案件的级别管辖问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）文件规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案双方当事人虽然签订三个合同工程价款共计32272777.76元，但法院管辖的第一审民商事案件标的额是以诉讼标的额为标准，而不是以签订合同的工程价款为标准。海南龙栖湾发展置业有限公司诉讼标的额仅为4619000.48元，未满2000万元，不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件，而属于基层人民法院管辖的案件。据此，海南省乐东黎族自治县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人海南龙栖湾发展置业有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由海南龙栖湾发展置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王永政审判员 符嘉华审判员 陈海珍 二○二○年三月三十日书记员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印14份）
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执101号申请执行人：秦春秀，女，1964年2月11日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：聂克平，男，1969年1月31日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人秦春秀与被执行人聂克平民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）湘1321民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂克平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦春秀于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人聂克平送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年1月9日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人聂克平无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年3月24日第二次网络财产查控被执行人聂克平也没有银行存款。2020年1月20日，本院对被执行人聂克平有无房产、公积金等进行了查询，没有发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过打电话的方式告知了申请执行人秦春秀，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，本院对被执行人聂克平采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人秦春秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人秦春秀表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的额为43927元（本金40000元，利息2527元，诉讼费800元，公告费600元，合计43927元。），尚有43927元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年三月二十七日法官助理王接丰书记员李妙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。 法定代表人：党振华。 执行阶段代理人：陈康。 被执行人：黄玲才，男，1975年7月23日出生，住临海市。 被执行人：杨亦娟，女，1975年7月19日出生，住临海市。 被执行人：王义昌，男，1972年1月28日出生，住临海市。 被执行人：金扬放，男，1968年3月16日出生，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人黄玲才、杨亦娟、王义昌、金扬放为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄玲才、杨亦娟、王义昌、金扬放未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人黄玲才、杨亦娟、王义昌、金扬放返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金180000元及利息，并负担案件受理费2026元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人黄玲才、杨亦娟、王义昌、金扬放发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄玲才、杨亦娟、王义昌、金扬放履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玲才、杨亦娟、王义昌、金扬放逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玲才、杨亦娟、王义昌、金扬放的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金扬放名下有浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。无银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄玲才、杨亦娟、王义昌、金扬放拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玲才、杨亦娟、王义昌、金扬放作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于年月日对黄玲才、杨亦娟、王义昌、金扬放实施拘留。同时已对被执行人黄玲才、杨亦娟、王义昌、金扬放采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玲才、杨亦娟、王义昌、金扬放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执8444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吕 驰