wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审15号 申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦15楼。 法定代表人：赵仁贵，该队支队长。 委托代理人：谭小菁，该队工作人员。 被执行人：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地重庆市秀山县龙池镇白庄村，统一社会信用代码9150024175008328XN。 法定代表人：吴和财。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队于2020年2月27日向本院申请强制执行秀山环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》确定的罚款壹拾壹万元整及加处罚款壹拾壹万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队称：2019年5月10日，申请执行人对被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司进行现场检查时，发现被执行人化合车间正在运行，酸雾处理设施未按处理工艺使用，加药池未按照要求进行加药水。申请执行人认为上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第五项的规定。2019年6月10日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十七条第一款的规定，作出秀山环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款壹拾壹万元整，逾期如不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权的行为。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队作出的秀山环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》载明的对被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司处罚款壹拾壹万元整以及加处罚款壹拾壹万元整，共计贰拾贰万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行。 审判长 陈 江 审判员 刘光生 审判员 李 颖 二〇二〇年三月四日 书记员 曾 蓉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初209号之二申请人：王纯华，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连。被申请人：张雷声，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。申请人王纯华与被申请人张雷声买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月1日作出（2019）辽0292民初209号民事调解书，并依申请人王纯华申请，请求对被申请人张雷声在大连长兴岛经济区长兴岛街道海上村的动迁款1127440元予以冻结。现冻结期限将至，申请人王纯华于2020年3月25日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人的动迁款。本院经审查认为，申请人王纯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷声在大连长兴岛经济区的动迁款1127440元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年三月二十五日书记员  吕晓宇
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执188号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：杨德贵，女，1953年7月12日生，汉族，住柳河县亨通镇。柳河县人民法院与杨德贵借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费183元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2014）柳民督字第231号支付令的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1128号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1987年4月5日生，汉族，住辽宁省长海县。被上诉人（原审原告）：长海县小长山岛镇二强渔需物资商店。住所地：辽宁省长海县小长山岛镇回龙村南甸屯。经营者：王兴强，男，汉族，1973年1月27日生，住辽宁省长海县。上诉人刘涛因与被上诉人长海县小长山岛镇二强渔需物资商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2019）辽0224民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1173元，减半收取586.50元，由上诉人刘涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年三月三十日书记员 姜 珊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1122号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：辛元厚，男，1972年3月19日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告辛元厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告大连九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晓丽二〇二〇年三月二十七日书记员  曲丽坤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4316号 申请执行人金永华，男，1960年5月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人金永华与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初853号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金104256元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月25日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人金永华未实现债权104256元及违约金，诉讼费1193元，执行费1463.84元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4316号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金飞腾
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异4号 异议人：伊通满族自治县伊通镇福山村村民委员会。 代理人：郭慧晶（该村委会书记） 被异议人：张萍，男，1984年2月26日，满族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行异议人伊通满族自治县伊通镇福山村村民委员会与被执行人张萍建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执异4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年三月五日 书记员  王程龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6181号申请执行人：上海来灏餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海拾桀实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海来灏餐饮管理有限公司与被告上海拾桀实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2018)沪0113民初14283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海来灏餐饮管理有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，要求义务人上海拾桀实业有限公司支付钱款人民币461,600元及相应债务利息。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海拾桀实业有限公司注册地位于上海市宝山区，实际经营地不明，其名下在本市无房产、证券等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下上海农商行徐汇支行处银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2020年3月6日依法将上海拾桀实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年三月三十日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初700号 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被告：张帅，男，1989年1月14日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲弘丰置业有限公司，住所地五莲县黄海路66号，注册号371121000000151。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告张帅、五莲弘丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司五莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉处理。 审判员  张志心 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李超 书记员郑博文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1103号 原告：王晓东，男，汉族，1995年4月15日出生，住所地:淄博市临淄区。 被告：莱州市瑞捷自动化机械有限公司，统一社会信用代码：9137068356253125X2，住所地：莱州市虎头崖大刘家工业园。 法定代表人：刘卫卫，职务：执行董事兼总经理。 原告王晓东诉被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审32号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局法规科科长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 被申请执行人淮阴区李娥建材经营部，住所地淮阴区码头镇陶闸村三组。 经营者李有娥。 申请执行人淮安市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年3月11日向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定。本案现已审查终结。 经审查查明，淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定为淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）作出，淮阴区环保局曾于2019年5月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定，本院依法受理后，立案号（2019）苏0812行审91号。经审查后，本院于2019年5月15日作出准予强制执行的裁定。本院于2019年10月17日立案受理淮阴区环保局的申请强制执行案件。因被执行人住所地、违法行为发生地、行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区，根据淮安市中级人民法院的相关规定，本院作出驳回淮阴区环保局的执行申请。根据淮环发〔2019〕217号文件的规定，所有执法文书的发文机关标识为“淮安市生态环境局”。市生态环境局以其名义向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本院在（2019）苏0812行审91号一案中已对淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定进行了合法性审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局本次申请仍然是对淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定的强制执行，依然是申请对该处罚决定的审查，属于重复申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，鉴于本院已立案受理，应当驳回市生态环境局的申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周万春 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初386号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王学，男，1975年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：衣凤玲，女，1977年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告王学、衣凤玲、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终10号上诉人（原审被告）：吴堡冀东特种水泥有限公司，住所地陕西省吴堡县宋家川镇王家川村。法定代表人：张斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司,住所地陕西省吴堡县宋家川镇王家川村。法定代表人：薛树军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东临朐胜潍特种水泥有限公司，住所地山东省临朐县治源镇。法定代表人：张斌，该公司董事长。原审第三人：唐山冀东水泥股份有限公司,住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：姜长禄，该公司董事长。上诉人吴堡冀东特种水泥有限公司因与被上诉人陕西省吴堡县黄河水泥有限公司等公司解散纠纷管辖权异议一案，不服陕西省吴堡县人民法院(2019）陕0829民初505号民事裁定，向本院提出上诉。吴堡冀东特种水泥有限公司上诉称，上诉人认为本案案情疑难复杂，在该辖区有重大影响，应由中级法院管辖。请求依法撤销陕西省吴堡县人民法院(2019）陕0829民初505号民事裁定，将本案移送陕西省榆林市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”之规定，本案中，原审被告吴堡冀东特种水泥有限公司的住所地及公司注册地均在吴堡县，故吴堡县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月二十日书记员 贺小强
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1994号申请执行人陈代几，男，汉族，1971年10月30日出生，住安化县。被执行人罗文革，男，汉族，1969年2月9日出生，住安化县。被执行人王永福，男，1962年2月22日出生，住安化县。申请执行人陈代几与被执行人罗文革、王永福买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初3163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人名下有房产一套已被拍卖。于2019年12月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为160.7096万元，已执行到位0元，尚有160.7096万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月三十日代理书记员  谢万能
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执756号李淑范、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李淑范、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11070号 申请执行人：徐有德，男，1949年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人：张龙，男，1974年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：牛增友，男，1967年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人徐有德、张龙与被执行人牛增友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）甘0702民初2974号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告牛增友偿付原告徐有德、张龙人工工资合计3000元（其中徐有德1650元，张龙1350元），限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告牛增友负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐有德、张龙已向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2019年12月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月20日、2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人牛增友名下别克牌甘GA660D6，车辆识别码：200730，经本院征求申请人意见，申请人表示案件款较少，不愿意缴纳评估费，也不要求法院对该车辆进行查封、处置。 4.2019年12月20日，因被执行人牛增友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 5.2020年1月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2020年1月20日，本院工作人员到张掖市××区××三社被执行人居住处调查，其邻居陈述牛增友长期不在本村居住，下落不明，无可供执行的财产。 7.2020年3月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年3月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人牛增友名下别克牌甘GA660D6，车辆识别码：200730，经本院征求申请人意见，申请人表示案件款较少，不愿意缴纳评估费，也不要求法院对该车辆进行查封、处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执214号 毛锦清、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执214号申请执行人毛锦清与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人毛锦清依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特14号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资54114元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的54114元，申请执行人毛锦清申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特14号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执253号申请执行人：龙再康，男，1974年2月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：刘志富，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：刘志贵，男，1989年9月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0628民初780号《民事调解书》于2020年3月3日立案受理龙再康申请执行刘志贵、刘志富民间借贷纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，本院依法向被执行人刘志贵、刘志富发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内履行支付申请执行人龙再康20,000.00元、承担本案执行费202.00元的义务。在执行过程中，被执行人刘志富已案外支付申请执行人龙再康5,000.00元，且申请执行人龙再康以与被执行人刘志贵、刘志富达成案外协商为由自愿向本院递交撤回强制执行申请书，并同意人民法院将本案撤回作终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初780号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可从本裁定书送达之次日起二年内，重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张     敏二〇二〇年三月五日法官助理  石磊书记员齐力
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8882号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋小清，男，1986年10月6日出生，住江西省丰城市。 被执行人熊海志，男，1991年4月7日出生，住江西省丰城市。 被执行人陈桂根，男，1967年8月23日出生，住江西省丰城市。 关于本院刑事审判庭移送执行的蒋小清、熊海志、陈桂根盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初830号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人熊海志应缴纳罚金6000元、被执行人陈桂根应缴纳罚金5000元、被执行人蒋小清应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因蒋小清、熊海志、陈桂根未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋小清、熊海志、陈桂根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但被执行人蒋小清、熊海志、陈桂根既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人蒋小清在财付通支付科技有限公司有存款5000元，本院已扣划。被执行人蒋小清已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人熊海志车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人熊海志、陈桂根至今分文未履行。本院已对被执行人熊海志、陈桂根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人熊海志、陈桂根暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8882号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 钟志豪
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执252号申请执行人：乾安县徐明玉米收割机配件修理,住乾安县被执行人：于青龙，男性,1989年2月28日生，汉族，住前郭县。。本院在执行乾安县徐明玉米收割机配件修理与于青龙买卖合同纠纷一案，于青龙未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年三月二十八日书记员  刘喜利
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初5053号原告：刘某，男，1973年7月4日出生，汉族，住海南省海口市。被告:黄某1，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。被告:黄某2，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住址不详。原告刘某诉被告黄某2、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人严义萍到庭参加诉讼，被告黄某2、黄某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金30000元及利息768.5元，(利率4.35%，自2018年11月10日暂计至2019年6月10日)，本息共计30768.5元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告一以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，承诺借款期限为十天，当日原告根据被告一的要求，通过银行转账的方式将借款本金30000元支付至其指定的银行账户即被告二的账户。此后原告多次催款，两被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄某2、黄某1未做答辩。经审理查明：2018年11月10日，原告刘某通过其中国建设银行账户向被告黄某2银行账户转账30000元，并在转账附言中备注“对方借款”。被告黄某2迄今未还款，遂成讼。上述事实,有《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《智慧柜员机业务回执》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不应予以支持。原告诉求被告黄某1偿还借款并支付利息，但未能提交相关证据，因此本院不予支持；原告诉求黄某2偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持；原告诉求黄某2支付借款利息，因原被告双方就借款利息并无约定，因此本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告黄某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某偿还借款30000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569元及公告费1600元，由被告黄某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年3月3日印制（共印6份） {文书日期}书记员 黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年3月3日印制（共印6份）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19021号原告：夏笑青，男，1978年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：夏笑华，男，代理权限：特别授权。被告：温建兵，男，1967年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告夏笑青与被告温建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告夏笑青的委托诉讼代理人夏笑华到庭参加了诉讼，被告温建兵经本院公告送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏笑青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告温建兵偿还原告借款本金15000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月15日，被告温建兵以资金周转为由向原告借款15000元。原告依约向被告交付现金15000元，被告向原告出具了借条，约定月息1.2分。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。现为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告温建兵于2006年2月15日向原告夏笑青借人民币15000元，并约定月息12‰的事实。被告温建兵未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告夏笑青提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案借款的基本事实，本院予以采信。经审理查明：原告夏笑青与被告温建兵系邻居关系。2006年2月15日，被告温建兵向原告夏笑青借款15000元，并向原告出具借条，双方约定月利率12‰。后原告多次向被告及其亲属催收，被告未能向原告偿还分文，且一直在外务工，无法正常联系，由此酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告温建兵向原告夏笑青借款15000元，原告夏笑青提供了借款，被告温建兵就此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。现被告温建兵经原告催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任，故原告夏笑青请求判令被告温建兵偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定月利率12‰，未违反相关法律规定的上限，本院予以支持。被告温建兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温建兵在本判决生效后十日内偿还原告夏笑青借款本金15000元及利息（利息自2006年2月16日起按月利率12‰计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费560元，两项合计735元，由被告温建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  龙金良二〇二〇年三月五日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初333号申请人：高凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住井陉县。被申请人：于海洋，男，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告高凯与被告于海洋买卖合同纠纷一案，申请人高凯于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海洋的财产在价值60000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高凯以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人于海洋的价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海强二〇二〇年三月十八日书记员  陈翠平
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执59号 申请执行人：王苏平，女，汉族，万荣县，农民。 被执行人：尹卫华，男，汉族，万荣县，农民。 申请执行人王苏平与被执行人尹卫华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月8日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月9日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50026元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李雨蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1960号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1~3层05号。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：胡紫微，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：郑州日月明商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼19层。法定代表人：李超洋，该公司总经理。被执行人：河南亚欧企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心2幢3层306号。法定代表人：赵建豪，该公司总经理。关于郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行胡紫微、郑州日月明商贸有限公司、河南亚欧企业管理咨询有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初1362号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人胡紫微、郑州日月明商贸有限公司、河南亚欧企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款1,499,679.6元及利息（利息以1,499,679.6元为基数，按照年利率18%的标准自2018年12月15日起计算至被告胡紫微实际清偿借款之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费12,911元，缴纳申请执行费14,069元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人胡紫微、郑州日月明商贸有限公司、河南亚欧企业管理咨询有限公司所有的，与执行标的1,499,679.6元及利息，案件受理费12,911元，申请执行费14,069元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  田野二〇二〇年三月二十四日法官助理董琪瑞书记员海明晓
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执146号之一 申请执行人:蒋某，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：罗某，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初432号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年三月十一日 书记员  金彬彬
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保108号 黄开立、周建军 本院执行的黄开立申请周建军借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。本院于2020年2月17日立案执行，于2020年3月12日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十二日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322执保133号申请人新化县卫生健康局法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾飞虎，男，1977年9月26日出生，汉族，居民。被申请人胡亩辉，女，1980年2月4日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾飞虎、胡亩辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾飞虎、胡亩辉的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢46号 申请执行人王占明，男，汉族，1960年2月14日出生，住北京市东城区。 被执行人胡成，男，汉族，1972年2月15日出生，住成都市青羊区。 王占明与胡成股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4983号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1186498元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4983号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年三月二十三日 书记员 冯福嘉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1065号原告：胡雪玲，女，1962年3月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：高杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住西安市高陵区。原告胡雪玲诉被告高杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告胡雪玲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡雪玲撤回起诉。本案诉讼费80元由胡雪玲承担（原告预交160元，本院退付其80元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  李小珍1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢355号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郭强，男，1989年4月23日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇新城社区六组佰利装饰有限公司。本院依据（2019）黑0104民初11214号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭强追偿权纠纷一案，申请执行标的为1219.97元。本院立案执行后，依法向被执行人郭强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人郭强有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢193号 申请执行人：时元磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姚万青，男，1982年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人时元磊与被执行人姚万青民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8572号民事判决书，原执行案号为（2018）浙1021执86号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十八日
汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1264号上诉人(原审原告)：樊旗，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐佳，女，汉族，1983年9月29日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川省安泰建设有限责任公司，住所：四川省绵阳市盐亭县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8913。法定代表人：张延书，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲泽惠，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所：汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700586975306P。法定代表人：陈宏超，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉磊，该公司员工。原审第三人：郭张明，男，1961年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人樊旗与被上诉人四川省安泰建设有限责任公司、陕西省汉中堂宏投资有限责任公司、原审第三人郭张明民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊旗向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17882元，减半收取8941元，由上诉人樊旗负担。多预交的上诉费8941元予以退还，由上诉人樊旗持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审  判  长    熊稷藜    审  判  员    李小艳    审  判  员    陈耀斌 二〇二〇年三月十一日（院印）书 记 员   郭菁怡
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川33行初2号 原告余俊，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告泸定县人民政府，住所地：四川省泸定县红军路306号。 法定代表人祝邦文，该县县长。 委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。 委托代理人姜文强，四川致高律师事务所律师。 原告余俊诉被告泸定县人民政府行政复议一案。本院依法受理后，原告余俊向本院递交撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告余俊申请撤回起诉，是其自愿、真实的意思表示，其撤回起诉申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余俊撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告余俊承担。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇二〇年三月十九日 书记员 马  净
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1634号 申请执行人沈秀华，女，1960年5月19日出生，住庆元县。 被执行人周碎海，男，1965年10月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人何月珍，女，1970年8月4日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人沈秀华与被执行人周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周碎海、何月珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈秀华向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人周碎海、何月珍支付申请执行人沈秀华纠纷款人民币100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人周碎海、何月珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周碎海、何月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周碎海、何月珍向本院如实申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周碎海、何月珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院查封了被执行人周碎海名下坐落于零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）3-16栋B1-1426A、3-16栋B1-1427不动产、3-16栋B1-1427A不动产、3-16栋B1-1428不动产。本院另案查封了被执行人周碎海在零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）的部分不动产，另案查封了被执行人周碎海所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，但是未实际控制车辆。本院另案冻结了被执行人周碎海在泰顺塔山种植专业合作社的股权，另案冻结了被执行人周碎海、何月珍在浙江浙南竹木有限公司的股权。本院另案处置了被执行人周碎海、何月珍名下共有的坐落于沁心园A幢三单元1006室房地产，本案受偿43369元。申请执行人沈秀华向本院申请暂不处置被执行人周碎海、何月珍名下的其他财产，并向本院申请终本本次执行程序。截至2020年03月26日，本案未执行到位执行标的为56631元及迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人周碎海、何月珍拒不履行，本院已对被执行人周碎海、何月珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈秀华。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周碎海、何月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴瑞梅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初607号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：杨春友。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告杨春友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟、被告杨春友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨春友偿还信用卡透支本金93936.19元、相关利息等费用62067.91元（暂计算至2019年10月31日），合计156004.1元，之后发生的利息、违约金等继续按信用卡领用合约计算至清偿之日止；2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。杨春友认可建行淮北分行的全部诉讼请求，称其无法偿还建行淮北分行欠款是因为自己有外欠账尚未收回。本院查明：一、2018年1月2日，杨春友向建行淮北分行提交中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，申请金额为15万元，分期期数为60期，手续费率为0.4%/期，每期手续费金额为600元，分期资金支用方式为借记卡支用等。另领用协议约定：申请人在对账单规定的到期日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则银行息记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，银行有权要求申请人立即偿还全部欠款等；二、后建行淮北分行将审核通过的支用金额划入杨春友分期通专用借记卡账户。截止2019年10月31日，杨春友下欠建行淮北分行本金93936.19元、相关利息等费用62067.91元，合计156004.1元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨春友承认建行淮北分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杨春友于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金93936.19元、相关利息等费用62067.91元（暂计算至2019年10月31日），合计156004.1元，之后继续按信用卡领用协议约定计算利息、违约金等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由杨春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年三月九日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保212号申请人：龚泾国，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省桃源县。被申请人：黄磊，男，汉族，1992年12月27日出生，住湖南省桃源县。申请人龚泾国与被申请人黄磊诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人龚泾国便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人龚泾国撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十日书记员  李明
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1724号之一 申请执行人：赵启玲，女，1983年12月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市台江区，现住福建省永泰县。 被执行人:郑锋，男，1979年1月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人赵启玲和被执行人郑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1766号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人郑锋偿还借款100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1100元、申请执行费1400元。 本院受理后，于2019年11月26日向被执行人郑锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人郑锋发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人郑锋名下的银行存款、网络资金工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，本院对被执行人的存款账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3369号 申请执行人吴湘伟，男，1970年1月9日出生，住仙居县。 被执行人张建华，男，1970年1月1日出生，住仙居县。 申请执行人吴湘伟与被执行人张建华为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初57号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴湘伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人张建华返还申请执行人吴湘伟借款本金980000元及利息，并负担案件受理费6800元、执行费12200元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、保险、有价证券可供执行，被执行人张建华名下公积金本院已冻结，暂无法划拨。被执行人名下位于仙居县盂溪风情8-1号本院主案正在处置，处置完毕后本案参与分配。截至2020年3月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建华不履行，本院已对被执行人张建华作出司法拘留15天的决定，并将被执行人张建华限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴湘伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 蔡智杰
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初533号 原告：吴垂芳，男，1968年1月18日出生，汉族,住福建省浦城县。 被告：梁洪华，女，1973年1月20日出生，汉族,住福建省浦城县。 原告吴垂芳与被告梁洪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告吴垂芳于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴垂芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴垂芳撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由吴垂芳负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年三月二十日 书记员  李慕晖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执228号申请执行人：姜兆胜，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜兆胜申请执行被执行人许德龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初152号刑事判决书，判决被执行人许德龙退赔姜兆胜82000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人许德龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许德龙未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许德龙的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人许德龙应继续退赔申请执行人姜兆胜82000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年三月二十六日书记员 崔文岩
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初247号 原告：中和农信项目管理有限公司洞口分公司，住所地洞口县文昌街道洞高路八角田183号。 负责人：苏配柚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖永华，男，1981年3月18日出生，汉族，该公司督导，住洞口县。 被告：尹小平，女，1975年8月8日出生，汉族，职工，住洞口县。 被告：朱永红，女，1975年11月16日出生，汉族，职工，住址同上。 原告中和农信项目管理有限公司洞口分公司与被告尹小平、朱永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司洞口分公司特别授权委托诉讼代理人肖永华到庭参加了诉讼，被告尹小平、朱永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司洞口分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹小平、朱永红偿还原告借款本金36276元，利息10908元及到结清日止利息；2、由被告朱永红对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款60000元，被告尹小平领取借款后从2018年4月20日起未按合同约定偿还借款，被告朱永红也拒绝履行连带偿还责任，截止2019年11月10日尚欠借款本金36276元，利息10908元，合计47184元。 被告尹小平、朱永红未做答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹小平、朱永红未到庭质证，视为没有异议，经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月10日被告尹小平、朱永红与原告签订《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》，合同约定，被告尹小平向原告借款60000元，借款期限从2017年11月10日到2018年11月20日，月利率为1.5909%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。还款方式为分期还款，第一期还款5850元，以后十一期每期还款5532元，由被告朱永红承担连带担保责任，保证期限为合同约定的借款期间届满日的次日起二年。合同签订的当天，原告将借款60000元分二笔转入被告尹小平的指定帐户。被告尹小平按约定偿还了五期借款后就不再按期返还当期应还款项，该借款计算到2019年11月10日止尚欠原告借款本金36276元，利息10908元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告尹小平向原告中和农信项目管理有限公司洞口分公司借款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同，被告尹小平未按合同约定偿还借款本息构成违约，被告朱永红自愿承担连带担保，应当与被告尹小平承担连带偿还责任。因此本院对原告请求被告尹小平、朱永红连带偿还借款本金36276元，利息10908元（算到2019年11月10日）及后续利息的诉讼请求，予以支持。被告尹小平、朱永红经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》和一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告尹小平在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司洞口分公司借款本金36276元，利息10908元（计算到2019年11月10日止），合计47184元，自2019年11月11日起至借款还清之日止的利息（含逾期利息）按约定利率计算仍由被告尹小平清偿。 二、若被告尹小平未能按本判决第一项的规定履行还款义务，则由被告朱永红连带清偿，承担保证责任后有权向尹小平追偿。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由被告尹小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2082号 原告：刘加宏，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：丁元树，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘加宏与被告丁元树买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘加宏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘加宏撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 嘉
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初5681号原告：郑某，男，1987年9月10日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：郑思颖，海南问源律师事务所律师。被告:王某，男，1991年6月4日生，汉族，住河南省孟州市。原告郑某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人郑思颖到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元;2.判令被告向原告支付自2018年4月28日起至实际还清借款之日止的逾期利息(以20000元为基数，按年利率24%计)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑某与被告王某系战友，相识多年。2018年4月28日，被告通过微信(微信号：×××)联系原告(微信号：×××)，向原告借款20000元，借款期限共计5日，至2018年5月3日止。被告向原告借款时主动承诺将支付利息800元，即借款利息为日利率8%(800除5除20000=0.008)。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金及利息。原告穷尽一切方式多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某未做答辩。经审理查明:2018年4月28日，被告王某通过微信与原告郑某联系并借款20000元，并指定了收款账号并说明被告的联系手机号，当日，原告向被告银行账号转账20000元整，被告王某在微信中承诺当年5月3日归还，利息按800元计算，因被告迄今未还款，遂成讼。上述事实,有银行回单、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应依约向原告偿还欠款20000元；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告在微信中承诺向原告支付20000元借款借期6天的利息800元，其约定的年化利率过高，原告自愿减少为年息24%，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某偿还20000元及并支付利息（以20000元为本金，按年息24%计算，自2018年4月28日计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元及公告费1600元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年3月12日印制（共印6份） {文书日期}书记员 黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年3月12日印制（共印6份）
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终325号 上诉人（原审原告）：万丹丹，女，1982年3月9日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审被告）：段维宁，男，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：赵丽军，男，1975年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人万丹丹因与被上诉人段维宁、赵丽军买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院于2019年11月22日作出(2019)辽1102民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 万丹丹上诉请求：请求依法撤销（2019)辽1102民初2018号民事裁定书，同时指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在2014年至2015年期间为案外人盘锦宝利晶贸易有限公司运输熟料、石灰石。但宝利晶公司始终拖延给付上诉人运费，至2015年底累计拖欠上诉人46万余元，宝利晶公司为上诉人出具了加盖该公司公章的欠据和运费小票收条。2016年，被上诉人段维宁和赵丽军二人作为宝利晶公司的股东和法定代表人又找到上诉人想让上诉人为其公司运输熟料、石灰石。被上诉人段维宁和赵丽军表示该二人个人有经济能力，并提出以该二人个人名义同上诉人建立运输关系。上诉人这才同意为该二人个人运输熟料、石灰石。后经双方结算，截至2016年5月10日二被上诉人总计拖欠上诉人110500元运费。该二人为上诉人出具了《欠据》。由此可见，2016年5月10日《欠据》所涉及的运费，是基于上诉人与被上诉人段维宁、赵丽军二人个人之间的运输合同纠纷产生，与宝利晶公司无关。因此，被上诉人段维宁、赵丽军才是本案的诉讼当事人，应当对上诉人承担给付运费的民事责任。一审法院错误地认定案外人宝利晶公司系案涉运输合同的相对人并驳回上诉人的起诉，此举显然严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。 万丹丹向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款110500元及利息；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认为：原告自述从2014年左右开始为二被告个人运输熟料、石灰石至2016年，双方无书面合同。期间二被告为其出具多张运费款欠据，现尚未结清的欠据计4张，除本案外，还有在本院(2018)辽1102民初296号民事调解书中处理的运费款261340元、(2018)辽1102民初297号民事调解书中处理的运费款203826元。根据(2018（辽1102民初296号、297号民事调解书可知，运输合同的相对人以及最终责任承担人均系盘锦宝利晶贸易有限公司，原告在案卷中提交的加盖有盘锦宝利晶贸易有限公司公章的欠据以及运费小票收条亦可以予以佐证。现万丹丹主张运输合同相对人一直是盘锦宝利晶贸易有限公司法定代表人赵丽军以及股东段维宁而非公司，与其此前在本院民事案件中的陈述不符。依据法律规定，合同具有相对性，当事人不能擅自单方变更合同主体。本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，裁定：驳回原告万丹丹的起诉。案件受理费2510元，退还原告万丹丹。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人是否是本案的适格主体问题。依据《中华人民共和国合同法》第十条“合同的形式，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案案由为买卖合同，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖关系是否成立作出认定”，结合本案的实际情况，上诉人万丹丹主张运输合同相对人一直是盘锦宝利晶贸易有限公司法定代表人赵丽军以及股东段维宁而非公司，与其此前在原审法院民事案件中的陈述不符。依据法律规定，合同具有相对性，当事人不能擅自单方变更合同主体，故原审法院认为本案被上诉人主体不适格并无不当之处，故对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上，万丹丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费2510元退还给上诉人万丹丹。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  段 渴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执97号申请执行人:王培刚，男，1979年10月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：杜正权，男，1973年11月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘凤玲，女，1976年7月21日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人王培刚与被执行人杜正权、刘凤玲民间借贷纠纷一案。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年三月三十一日书记员  李静伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛彦青，男，1970年6月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王时飞，男，1967年2月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人牛彦青因与被申请人王时飞合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，牛彦青、案外人邢某与王时飞签订的《承包费给付协议》中明确写明，牛彦青与案外人邢某应依约向王时飞给付案涉砖厂承包费，逾期支付须给付相应违约金。协议签订后，牛彦青、邢某向王时飞支付了大部分承包费。以上事实表明，王时飞有权收取案涉砖厂承包费，牛彦青、邢某对此并不持异议。牛彦青再审主张王时飞无权收取剩余砖厂承包费，主体不适格，明显与其先前给付行为相悖，亦有违诚信用，故对其该项再审申请不予支持。关于牛彦青是否依约支付全部承包费的问题。牛彦青主张除已支付的90万元（含向王时飞支付的40万元），其向金山公司通过支付、垫付、抵顶方式给付了剩余10万元，且因修路、牧民上访致使其停产一个月，故不存在欠付承包费的情形。因牛彦军该部分主张并无充分、有效证据予以证实，且与上述约定不符，故对其该项再审申请不予支持。关于牛彦军主张《承包经营协议》无效的问题。经查，因该协议不违反法律禁止性规定，且已实际履行，故牛彦军该项再审申请于法无据，亦不予支持。关于再审审查期间牛彦军提交的《结清承包经营协议保证金的结算证明》，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予采信。综上，牛彦青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛彦青的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初535号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：焦健，男，1985年9月14日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告焦健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年三月十九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初4549号 原告：孙志斌，男，1969年2月9日出生，汉族，永昌县人。被告：李吉军，男，1971年5月30日出生，汉族，永昌县人。原告孙志斌与被告李吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志斌、被告李吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令李吉军偿还借款45000元；2.依法判令李吉军支付逾期利息225元（自2019年9月6日至2019年10月6日，按月利率5‰计算，实际利息计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年6月6日，李吉军以种地急需用钱为由，向孙志斌借款45000元，李吉军出具借条一份，约定2019年9月6日前还清，李吉军将自有的车号为甘0381098车约翰迪尔牌农用拖拉机作为抵押，逾期还不清，甘0381098车约翰迪尔牌农用拖拉机由孙志斌开走。借款到期后，经孙志斌多次催要，李吉军至今未还。李吉军辩称,借款不属实，其从未向孙志斌借过钱。2019年双方合伙种了63亩地，后孙志斌中途退伙，借条上的金额是双方合伙种地时孙志斌投入的钱。且借条是孙志斌写好，逼迫李吉军誊写的。如果李吉军不写借条，孙志斌就不让李吉军种地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对孙志斌提交的证据，本院认定如下：1、借条1份，微信转账记录打印件1份，算账记录1份，用于证实李吉军借款的事实。李吉军对该组证据的真实性无异议，抗辩借款事实不存在，借条上的金额是双方合伙种地的投资款，并非借款。本院对该组证据的真实性予以采信。2、证人杨某的证言“2019年2月，我向孙志斌要他借我的钱，他说他的钱借给李吉军了。后听说孙志斌和李吉军在泱翔要租60亩的土地种胡萝卜。过了一段时间，孙志斌说他退股了。2019年五六月份，孙志斌和李吉军因为种地相互争执，后来李吉军承诺说他要自己一个人经营，他们两个人进行了账目清算，李吉军向孙志斌出具了借条，说自己贷款后给孙志斌还钱，借条中把李吉军的车作为抵押。借条是孙志斌写的，由李吉军誊写，借条上的金额怎么来的，我不清楚。他们在借条签了字，我和另外一个证人也在借条上签字。2019年9月份我和孙志斌去李吉军家要钱，李吉军说等胡萝卜卖了再给钱”。李吉军认为证人证言部分属实，抗辩车辆的抵押不是其自愿的，其未曾说贷款还钱的事。本院对该证人证言的真实性予以采信。3、电话录音光盘1张，用于证实孙志斌向李吉军催要借款的事实。李吉军认可电话录音中的声音是他的，认为录音内容不真实。本院结合其他证据，对该证据的真实性予以采信。对李吉军提交的证据，本院认定如下：1、证人赵某1证言“2019年赵某1将其租种的60亩地转租给李吉军，孙志斌出钱付了34000的地租，李吉军与孙志斌两人合伙种地，后来两人散伙了，听说李吉军给孙志斌出具了借条，但具体情况不清楚”。孙志斌对赵某1证言无异议。本院对该证人证言予以采信。2、证人赵某2证言“李吉军与孙志斌一起种地，孙志斌雇佣赵某2去浇水，工资是孙志斌支付的，其他情况不清楚”。 孙志斌对赵某2证言无异议。本院对该证人证言予以采信。3、证人黄某的证言“2019年一天，李吉军和孙志斌商量种地散伙的事，由我和杨某当证人，李吉军和孙志斌算账时发生了争执，最终确定由李吉军种地，李吉军给孙志斌出具借条，借条是孙志斌写的，由李吉军誊写，借条上的金额怎么来的，我不清楚。孙志斌怕李吉军到时候还不上钱，就让李吉军把他的车抵押上，李吉军刚开始不同意，后来也同意了”。孙志斌对该组证人证言的真实性无异议，本院对证人证言予以采信。4、开支明细1份，证实李吉军与孙志斌是合伙关系。孙志斌对该组证据的真实性有异议，认为开支明细是李吉军自己写的，其不知道是不是真的。结合孙志斌提交的算账记录，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，孙志斌与李吉军合伙租种土地。2019年6月6日，双方散伙，由李吉军退还孙志斌合伙投资款45000元，该投资款转为借款，李吉军向孙志斌出具借条1份，载明“今借到孙志斌现金肆万伍仟元正，若不能如期还款，孙志斌可开走迪尔1204作为抵押，本人同意，还款日期9月6日，借款人：李吉军，证明人：杨某、黄某”。但借款期满后，李吉军未向孙志斌偿还借款。另查明，甘0381098车约翰迪尔牌农用拖拉机未做抵押登记。本院认为，本案的关键在于合伙人之间出具借条的性质认定，到底是退伙资金还是民间借贷。《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，李吉军、孙志斌先为合伙关系，后散伙，双方将先期合伙投入的资金及合伙期间的开支清算后，根据清算结果达成协议，由李吉军向孙志斌出具了借条，李吉军将退还孙志斌的投资款转化为借款，原合伙关系转化成了民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。现孙志斌要求李吉军偿还借款的请求，符合上述法律规定，应予支持；对李吉军以双方系合伙关系，虽出具了借条，但未进行清算，出具借条不代表合伙关系终止，且其出具借条是因孙志斌胁迫所写，并非其自愿出具为由抗辩借贷事实不存在，但李吉军未提供证据证实其辩解，其抗辩理由不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因孙志斌与李吉军对还款期限作了约定，李吉军未按约定期限偿还孙志斌借款，现孙志斌要求李吉军按月利率5‰支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，孙志斌要求李吉军偿还借款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、李吉军偿还孙志斌借款45000元、利息225元（按月利率5‰自2019年9月6日起计算至2019年10月6日止），限于本判决生效后30日内履行；二、李吉军给付孙志斌自2019年10月7日起至借款付清之日止的逾期利息，按月利率5‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取计466元，由李吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    审   判   员  唐玉梅  二0二0年三月一日  书  记 员   黄钰晶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1137号上诉人（原审原告）：陶士其，男，1946年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：宋佩玮，女，1954年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：宋克禹，男，1946年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：宋佩珏，女，1948年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：宋磊，男，1975年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：宋佩新，女，1943年1月22日生，汉族，上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区东靖路1801号。负责人：王斌，镇长。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。上诉人陶士其因与被上诉人宋佩玮、宋克禹、宋佩珏、宋磊、宋佩新、上海市浦东新区高行镇人民政府（以下简称高行镇政府）互易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶士其上诉请求，撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据（2005）浦民一（民）初字第17796号民事调解书的记载，上诉人是上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX弄XX号（以下简称系争房屋）的权利人之一，有权对系争房屋进行处分，高行镇政府征收系争房屋的行为应当征得上诉人的同意，应与上诉人签署拆迁协议。根据高行镇政府一审提供的操作口径第五条规定，应由房屋权利人来签署安置协议；二、高行镇政府明知上诉人是系争房屋的权利人，却故意排除上诉人，擅自与他人签订补偿安置协议，违反法律亦违反自己制定的操作口径，属于无权处分他人财产，其签订的协议应属无效。高行镇政府主张上诉人曾获得过拆迁安置、户口不在系争房屋内的理由，没有任何依据，法律及操作口径中均无曾享受过拆迁安置就不能获得补偿安置的规定，且宋佩玮、宋克禹、宋佩珏享受过拆迁安置，但仍作为房屋被拆迁人签订了补偿安置协议；高行镇政府操作口径中明确规定关于在系争房屋内有常住户口是对房屋不享有产权的被安置人的认定条件，而非针对房屋权利人。上诉人未对被上诉人之间签订的安置协议进行追认，该协议应当无效。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。宋佩玮、宋克禹、宋佩珏、宋磊、宋佩新（以下简称宋佩玮等五被上诉人）未发表辩称意见。高行镇政府辩称，拆迁人高行镇政府与宋佩玮等五被上诉人作为被拆迁人签订的安置协议，协议主体适格。上诉人的权益系基于拆迁补偿协议所得的利益与其他被拆迁人的内部分配问题，与安置协议的效力无涉，其可以通过协商或另案起诉的方式主张。陶士其向一审法院起诉请求：1.判令宋佩玮、宋克禹、宋佩珏、宋磊、宋佩新、高行镇政府之间签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）无效；2.判令高行镇政府对陶士其进行补偿安置。一审法院认定事实：上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX弄XX号房屋土地使用人登记为唐某，唐某于2016年4月2日死亡，其丈夫及父母均先于其死亡。宋佩玮、宋克禹、宋佩珏、宋佩新系唐某生育子女。另经法院生效判决确认，上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX弄XX弄XX号二分之一房屋归宋佩新、宋磊所有。2018年7月13日，高行镇政府（甲方，拆迁人）与宋佩玮、宋克禹、宋佩珏、宋磊、宋佩新（乙方，被拆迁人）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》，其中载明：乙方所有的房屋坐落于XX队XX弄XX号、XX弄XX号，建筑面积405平方米，其房屋建安重置单价结合成新为房屋1：52.77㎡/1,092元/平方米（人民币，以下同）、房屋2：26.10㎡/904元/平方米，被拆迁房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权计价1,500元，价格补贴500元/建筑面积。乙方选择按与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价值结算调换房屋的差价。甲方安置房屋7套，房屋总计1,934,314.75元。经结算后甲方向乙方实收211,173.51元。建筑面积认定表中核定有证建筑面积64.84平方米，核定可建建筑面积340.16平方米，核定建筑面积合计405平方米。一审审理中，陶士其提供（2005）浦民一（民）初字第17796号民事调解书，内容为：“一、坐落于浦东新区XX镇XX村XX队XX弄XX号于1996年11月经批准建造的占地41.30平方米楼房一幢中，底层房屋产权归唐某所有，其余楼上房屋中的东面房屋产权归陶士其所有，西面房屋产权归宋佩玮所有，上下楼梯由陶士其与宋佩玮共有。”另外，陶士其确认其户口在上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX街XX弄XX号，曾因私房动迁安置俱进路两套房屋。一审法院认为，农村宅基地房屋拆迁是以户为单位进行补偿，被拆迁房屋的宅基地使用权证登记在唐某名下，唐某去世后，拆迁人高行镇政府基于补偿安置基本操作口径等相关政策与宋佩玮、宋克禹、宋佩珏、宋佩新、宋磊签订《补偿安置协议》。该份协议适用同等价值产权房屋调换方式安置，具有互易性质。协议签订后，双方各自履行协议内容，宋佩玮等已将原拆迁房屋交付给拆迁人并已拆除，拆迁人按《补偿安置协议》应交付安置房屋，协议的内容符合公平、等价有偿的原则，合法有效。陶士其主张其为被拆迁房屋的权利人，其对拆迁利益享有一定权益，系基于拆迁安置补偿协议所得的利益与其他被拆迁人的内部分配问题，与《补偿安置协议》效力无涉，故对陶士其之全部诉请，一审法院不予支持。关于该拆迁安置补偿协议所得利益的内部分配问题，陶士其与被拆迁人之间可自行协商，协商不成可另案主张。一审法院判决：驳回陶士其的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陶士其负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人二审的主要观点系认为其作为系争房屋的权利人之一，宋佩玮等五被上诉人与高行镇政府签订的《补偿安置协议》属于无权处分、应属无效。对此本院认为，系争房屋的安置补偿是以宅基地作为一户单位确定的拆迁补偿安置利益，宋佩玮等五被上诉人与高行镇政府签订《补偿安置协议》，应包括对系争房屋的拆迁补偿利益之确认，且上诉人一、二审主张之无权处分等并非法定无效条件，故上诉人的上述观点，本院不予采信。至于上诉人对安置补偿是否享有利益，并非本案审理范围。上诉人要求高行镇政府对其进行补偿安置的请求，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人陶士其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陶士其负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年三月十二日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民辖1号 原告:祁某,住海东市。 被告:赵某，住海东市。 被告：青海绿阳生态农业开发有限公司。 法定代表人：马某。 原告祁某与被告赵某、青海绿阳生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年3月17日立案。 原告祁某诉称,2019年8月30日,被告赵某以挂靠青海绿阳生态农业开发有限公司和原告签订《苗木种植劳务承包合同》,被告将乐都区共和乡桦林秋季苗木种植的劳务承包给了原告,承包价格每亩260元,在《合同》第五条约定:“乙方所承包种植面积总量的60%的民工劳务工资,秋季种植结束,一月内付60%,余款部分由林业部门验收合格后,于次年元月底之前一次性结清,若一个月内未付清,按法律规定由甲方支付利息”。原告承包后组织人员于11月15日种植苗木2700亩。按《合同》约定被告应支付劳务费702000元。原告多次索要被告不予支付,现原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令被告给付原告劳务费702000元。本案诉讼费、住宿费、交通费、律师费由被告承担。 海东市乐都区人民法院经审查认为，因被告赵某系乐都区人民法院在职职工，不便审理本案。 本院认为，因本案被告赵某为海东市乐都区人民法院工作人员，依据民事诉讼法规定，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，故海东市乐都区人民法院不宜行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由青海省民和回族土族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 白 莉 书 记 员 唐红霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1235号原告：阚贵平，男，1960年6月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241704340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住所地大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。原告阚贵平与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚贵平撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终605号上诉人（原审被告）：上海果买商贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1526室。法定代表人：林守提。被上诉人（原审原告）：北京禾中海外有限责任公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼1-1009。法定代表人：王璐，经理。上诉人上海果买商贸有限公司因与被上诉人北京禾中海外有限责任公司委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海果买商贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海果买商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保103号申请人：念加昌，男，1980年12月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：袁红，男，1976年8月11日生，汉族,云南省罗平县人，住罗平县。申请人念加昌于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人袁红名下的银行存款等财产，并对其价值33783元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人念加昌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人袁红名下的银行存款等财产信息，并对其价值33783元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费358元，待查询到被申请人袁红的财产并采取保全措施后，由申请人念加昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年三月三日法官助理伏娟书记员孙娜
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6659号 原告：顾新炎，男，1962年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：罗建平，男，1966年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。 原告顾新炎诉被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告顾新炎到庭参加诉讼,被告罗建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾新炎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7800元，承担利息2199.6元，合计9999.6元，并按年利率6%承担自2019年8月21日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日,被告向原告借款7800元，原告支付被告现金，被告出具借条1份，约定：借款于2016年10月12日前归还。借款期限届满，被告未归还借款。 被告罗建平未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条2份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告借款7800元，并出具借条1份，双方约定借款于2014年12月底归还。借款期限届满，被告未归还借款。2016年，被告重新出具借条1份，约定借款于2016年10月1日前归还。借款期限届满，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建平于本判决生效之日起10日内返还原告顾新炎借款7800元,承担利息2199.6元，合计9999.6元，并以7800元为基数按年利率6%承担自2019年8月21日起至借款付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  汤震球 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  庄海燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保136号 申请人：杨环雪，女，1971年11月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：陈坤，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：于治芬，女，1971年7月31日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 申请人杨环雪于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈坤、于治芬所有的位于临沭县公园小区7号楼2单元101室房产一套，保全价值45000元，期限三年。 申请人杨环雪以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨环雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈坤、于治芬所有的位于临沭县公园小区7号楼2单元101室房产一套，保全价值45000元，期限三年。 案件申请费2770元，由申请人杨环雪负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月四日 书记员  李保存
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初320号原告：葛天法，男，1964年10月29日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：焦作市中昊物流有限公司，住所地：沁阳市适居路与中原路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141088207005862XH。法定代表人：张六明，男，1952年5月20日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。原告葛天法与被告焦作市中昊物流有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告葛天法于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛天法申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛天法撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告葛天法负担。审判员  李翠霞二〇二〇年三月四日书记员  朱轩雨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初105号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路36号。 负责人：石利军。 委托代理人：张银华、滕斐捷（特别授权），浙江龙山律师事务所律师。 被告：金安全，男，1962年10月12日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告金安全追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司以双方已庭外和解且被告履行了付款义务为由于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费96元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年三月二日 代书记员  陈铭卉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初347号 申请人：许丽凤，女，1960年6月27日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋天祎，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被申请人：刘晓威，男，1958年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：郑喜杰，女，1959年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人许丽凤与被申请人刘晓威、郑喜杰民间借贷纠纷一案，申请人许丽凤向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘晓威的银行账户存款200,000元，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓威的银行账户存款200,000元。 案件申请费1,520元，由申请人许丽凤预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 蕾
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审84号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：黄水池,男,1968年10月15日出生,汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）027号行政处罚决定一案，本院于2020年3月25日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月24日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人黄水池作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄水池作如下行政处罚：1、限期十五日内治理,恢复非法占用的388.3平方米土地的原种植条件(限期十五日内拆除在非法占用的388.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施)；2、并处罚款人民币10484元。 经审查查明，被执行人黄水池未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月在龙海市××村象坑社填土建铁工棚，并于2016年4月建成。总占地面积388.3平方米，四至为：东至空地，西至周水河工棚，南至空地，北至黄行全工棚。经地类认定为:永久基本农田。该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月16日，申请执行人龙海市自然资源局依法向黄水池作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月24日，龙海市自然资源局依法向黄水池作出《行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人黄水池除于2020年1月7日自行缴交了罚款人民币10484元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月26日，龙海市自然资源局向黄水池作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人黄水池至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（榜）027号行政处罚决定中第一项“限期十五日内治理,恢复非法占用的388.3平方米土地的原种植条件（拆除在非法占用的388.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施）”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄水池在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡琳婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初337号之一 原告：林可春，男，1976年5月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：李志匡，男，1973年6月22日出生，汉族，住玉环市。 原告林可春与被告李志匡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林可春于2020年3月20日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林可春撤回对本案的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告林可春负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  胡梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2825号程啟：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2825号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人程啟盗窃罪一案，经本院强制执行，被执行人程啟已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人程啟已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日