wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1789号之二申请执行人：卢兰华，男，1981年10月10日出生，汉族，山东省沂水县杨庄镇仁村748号。现住潍坊市坊子区。被执行人：耿连庆，男，1971年8月12日出生，汉族，住桓台县。申请人卢兰华与执行人耿连庆不当得利纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）鲁03民终1244号民事调解书已发生法律效力，协议：耿连庆返还卢兰华35000.00元，于2019年7月30日前一次性付清，逾期不履行，则加付违约金10000.00元；案件受理费650.00元，由耿连庆负担。因被执行人耿连庆未履行生效法律文书确定的义务，卢兰华向本院申请强制执行，申请强制执行45650.00元及迟延履行金。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为45650.00元，由被执行人承但执行费585.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月18日向被执行人耿连庆通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年11月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。后于2020年3月16日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年11月13日，本院依法将被执行人耿连庆纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年11月20日，本院向申请人卢兰华记录调查笔录，申请人表示无被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。2020年3月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人卢兰华对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十六日书记员  宗智超
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初198号原告：杨华弟，男，1963年9月4日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市辽南街枫桦钰城9号楼。委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。被告：双辽市中心医院，住所地吉林省四平市双辽市辽河路1373号。法定代表人：于道泉，院长。被告：吉林四海建筑有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街3706号。法定代表人：贺振吉，经理。原告杨华弟与被告吉林四海建筑有限公司、双辽市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨华弟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华弟撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告杨华弟负担。审判员  王渊二〇二〇年三月二十七日书记员  贾卓
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初12号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人钟诚，男，1965年8月3日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌非法狩猎罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年1月28日被新余市森林公安局取保候审，同年10月25日分宜县人民检察院决定取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 被告人钟蠢子，男，1960年2月21日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月10日被新余市森林公安局取保候审，同年10月25日分宜县人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 被告人黄金生，男，1966年4月21日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月15日被新余市森林公安局取保候审，同年10月25日分宜县人民检察院决定取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人钟诚、钟蠢子、黄金生犯非法狩猎罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人钟诚、钟蠢子、黄金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2017年7月至9月，被告人钟蠢子多次通过布置天网和使用眉音机在分宜县杨桥镇山场猎捕画眉鸟30只。2017年4月至7月，被告人黄金生多次通过布置天网和使用眉音机在分宜县高岚乡山场猎捕画眉鸟23只。2017年7月至2018年1月，被告人钟诚多次通过布置天网和使用眉音机在分宜县操场乡、杨桥镇、高岚乡等地山场猎捕画眉鸟70只。期间，被告人钟诚将自己猎捕的野生画眉鸟以及从钟蠢子、黄金生处所收购的48只野生画眉鸟通过张某1（已判刑）出售给王某1（已判刑），王某1将交易金额转账至钟诚妻子黄某2微信。 案发后，被告人钟诚、钟蠢子、黄金生均分别于2019年1月28日、7月10日、7月15日主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 为证实其指控，公诉机关出示和宣读了诱捕电子装置眉音机等物证，人口信息表、微信转账记录、归案情况说明等书证，证人黄某3、黄某2等人的证言，被告人钟诚、钟蠢子、黄金生的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟诚、钟蠢子、黄金生违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。同时三被告人还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，并自愿认罪认罚。建议本院依法判处。 被告人钟诚、钟蠢子、黄金生对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2017年7月至9月，被告人钟蠢子多次通过布置天网和使用眉音机在分宜县杨桥镇山场猎捕画眉鸟30只。2017年4月至7月，被告人黄金生多次通过布置天网和使用眉音机在分宜县高岚乡山场猎捕画眉鸟23只。2017年7月至2018年1月，被告人钟诚多次通过布置天网和使用眉音机在分宜县操场乡、杨桥镇、高岚乡等地山场猎捕画眉鸟70只。期间，被告人钟诚将自己猎捕的野生画眉鸟以及从被告人钟蠢子、黄金生处所收购的48只野生画眉鸟通过张某1（已判刑）出售给王某1（已判刑），王某1将交易金额转账至被告人钟诚妻子黄某2微信。 案发后，被告人钟诚、钟蠢子、黄金生均分别于2019年1月28日、7月10日、7月15日主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 在审理过程中，被告人钟诚自愿退缴赃款10,000元，被告人黄金生自愿退缴赃款1,000元。 上述事实，被告人钟诚、钟蠢子、黄金生在开庭审理过程中均无异议，且有诱捕电子装置眉音机等物证，人口信息表、微信转账记录、归案情况说明、线索移交函、新余市森林公安局情况说明、刑事判决书等书证，证人黄某3、黄某2等人的证言，被告人钟诚、钟蠢子、黄金生及同案人员王某1、张某1的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟诚、钟蠢子、黄金生违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人钟诚、钟蠢子、黄金生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟诚、黄金生到案后自愿退缴赃款，依法可酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人钟诚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人钟蠢子犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄金生犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小文 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  黄清萍 二〇二〇年三月十三日                                                           法官助理   林小霞                                                          书记员胡  敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1173号原告：姚拥军，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：王忠，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告姚拥军诉被告王忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告姚拥军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚拥军撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告姚拥军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚拥军负担。审判员  刘远二〇二〇年三月二十五日书记员  李回
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初518号原告：见之平，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省桓台县兴旺花园西区。被告：凡战友，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告见之平与被告凡战友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告见之平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按见之平撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月九日法官助理荆雅迪书记员王宇哲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执436号 关于申请执行人童建鹏与被执行人华汇建设集团有限公司、王杰劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7487号民事判决书，本院于2020年03月05日立案执行。现由于被执行人华汇建设集团有限公司、王杰已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢293号 申请执行人应毅。 被执行人应荣华、章杏玲、应建刚。 本院在执行申请执行人应毅与被执行人应荣华、章杏玲、应建刚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1876号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2484号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢293号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初236号原告：杨正斌，男，汉族，1962年4月1日生，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。被告：嵩明东达种养殖专业合作社。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处寺脚社区居委会蛇山。法定代表人：马永芬，系该公司负责人。原告杨正斌与被告嵩明东达种养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告杨正斌于2020年3月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告嵩明东达种养殖专业合作社的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告杨正斌撤回对被告嵩明东达种养殖专业合作社的起诉。案件诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告杨正斌承担。审判员  杨劲松二〇二〇年三月五日书记员  李美玲
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初335号 原告：李建兴，男，1952年7月10日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：黄学华，男，1952年2月8日出生，壮族，住广西那坡县。 原告李建兴诉被告黄学华排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李建兴撤诉。 案件受理费50元，由原告李建兴负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初148号 原告：徐某某，女，1995年10月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：谢育琴，女，1985年4月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：古某某，男，1969年3月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐某某与被告古某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告徐某某于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐某某负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初239号 原告:孙贵兵,男,1968年10月22日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被告:胡仕友,男,1976年12月12日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被告:王汝炯,男,1965年11月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:金兰,女,1971年4月14日出生,汉族,住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 原告孙贵兵与被告胡仕友、王汝炯、金兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙贵兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙贵兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙贵兵撤回起诉。 审 判 长  何晶晶 人民陪审员  张林林 人民陪审员  宗津津 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初395号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，特别授权代理。 被告：段红艳，住湖南省澧县。 原告中国银行股份有限公司常德分行与被告段红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 中国银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金27481.22元，利息17916.43元，应收费用5112.69元，合计50510.34元（利息暂计至2019年11月20日，此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至全部清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费5051元（按诉讼标的额10%收取律师费）3、本案诉讼费及相关保全、公告费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为：本院受理中国银行股份有限公司常德分行与段红艳信用卡纠纷一案后，中国银行股份有限公司常德分行不能提供段红艳的有效送达地址，故本院无法通过直接送达，留置送达等方式送达相关法律文书，且中国银行股份有限公司常德分行也没有向本院提供段红艳户籍所在地的居（村）委会或公安派出所的证明，来证实段红艳现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向段红艳送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初17号原告姚剑斌，男，生于1980年8月14日，汉族，福建省古田县人，农民，户籍地为福建省古田县，现住北京市石景山区。被告文武，男，生于1971年10月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告姚剑斌诉被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚剑斌到庭参加了诉讼，被告文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告文武偿还原告借款210000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款210000元，承诺数日后归还，同时立下借据（借据到期后重新出具了借据2017.3.4）。原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延推搪，至今仍未清偿其所欠原告的借款，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。庭审结束后，本院为查明案情电话询问被告，被告称因承包建筑工程需资金周转，经案外人刘洪新介绍向原告分两次共借款210000元属实，双方未约定借款期限和利息；该款项用于工程建设，后因经营不善未能返还借款，现同意向原告返还借款，但暂无钱支付。本院经审理认定的事实：2015年9月1日，被告文武称承包建筑工程需资金周转经案外人刘洪新介绍向原告姚剑斌借现金210000元，原告向被告银行账户分两次汇款共计210000元，被告出具了借条给原告。2017年3月4日，原告向被告催讨借款，被告无钱清偿，重新向原告出具了一份借条，载明：“今借到姚剑斌人民币贰拾壹万元整（￥210000元）。借款人：文武身份证号。备注：（原出据凭条作废2015.9.1.）另打借条日期：2017.3.4号”。之后，原告向被告催讨借款，被告仍未返还。2020年1月2日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的借条原件、汇款凭证复印件、原告的当庭陈述及本院依职权对被告询问录音在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告找原告借款，原告借给被告现金210000元，虽未约定借款期限，但借款至今多年，原告已向被告催告返还借款，故原告要求被告返还借款本金210000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方对该笔借款并未约定利息和期限，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文武于本判决生效之日起五日内返还原告姚剑斌借款人民币210000元；二、驳回原告姚剑斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇二〇年三月十一日书记员  周 瀚
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初374号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：冯雪慧，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告冯雪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2823执694号      申请人：尉犁县汇金小额贷款有限公司，住所地：新疆尉犁县解放路。   被执行人：刘艳军，男，汉族，1981年10月6日出生，现住新疆库尔勒市。   本院在执行尉犁县汇金小额贷款有限公司申请执行刘艳军小额贷款合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2017）新2823民初876号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。申请执行标的428400.00元，已履行0元，未执行标的428400.00元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年11月13日和2020年2月25日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   庄   文   涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢496号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：余永能，男，1996年8月11日出生，壮族，职业不详，住云南文山马关南捞乡塘房村委会小三家小姐。本院依据（2019）黑0104民初11491号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与余永能追偿权纠纷一案，申请执行标的为1127.28元。本院立案执行后，依法向被执行人余永能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人余永能有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人余永能确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1482号      申请执行人：蒋慧杰，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住新疆阿克苏地区温宿县。   被执行人：温宿县荒地镇金丰源建材厂，住所地新疆阿克苏地区温宿县。   法定代表人：陈良全，该厂厂长。   申请执行人蒋慧杰与被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂仓储合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）新2901民初3002号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂应支付75531元并承担案件受理费422元。因被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋慧杰向本院申请强制执行被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂支付案件款49673元，本院已于2019年8月5日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，未发现可供执行的财产。因新型冠状肺炎疫情影响，本院在执行过程中，通过微信小程序新疆移动微法院组织双方在掌上法庭进行和解协商，被执行人法人陈良全通过微信转账支付4万元，2020年2月中旬发现被执行人法人陈良全手机一直关机且微信不回消息，导致无法联系被执行人法人陈良全。本院已向被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人蒋慧杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人蒋慧杰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年3月23日，本案申请执行人蒋慧杰尚有9673元债权、本案执行费645元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂有其他可供执行的财产，被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂暂无可供执行的财产，申请执行人蒋慧杰同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人邹敏选履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   吕 涛   审  判  员   黄永清   审  判  员   黄延敏         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   陈钰尹
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初267号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人叶斌伟，男，1992年12月23日出生于浙江省松阳县，汉族，专科文化，松阳县综合行政执法局原后勤保障服务中心副主任，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2019年8月15日被留置，同年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。现在家。 辩护人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人叶斌伟犯贪污罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人叶斌伟及其辩护人饶炳海到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人叶斌伟在担任松阳县公安局交通警察大队协警、松阳县综合行政执法局工作人员期间，受时任松阳县公安局副局长兼交通警察大队大队长、松阳县综合行政执法局局长叶火亮（另案处理）指使或默许，共计侵吞公款人民币（下同）301195元，用于二人支出，叶斌伟非法获利60000余元。 1.2012年9月至2016年10月，叶斌伟在担任松阳县公安局交通警察大队协警期间，受单位领导叶某指使或默许，采取虚列油费、出租车费、住宿费、餐费、过路费等手段套取公款，用于其和叶某的个人支出，共计侵吞公款65832元。 2.2014年5月至2019年3月，叶斌伟在担任松阳县公安局交通警察大队协警、松阳县综合行政执法局工作人员期间，受单位领导叶某指使或默许，采取虚列单位车辆修理费手段套取公款，用于其和叶某个人支出，共计侵吞公款156495元。 3.2016年10月至2019年3月，叶斌伟在担任松阳县综合行政执法局工作人员期间，受单位领导叶某指使或默许，将两人私家车加油费用从单位报销，共计侵吞公款37363元； 4.2016年10月至2019年7月，叶斌伟在担任松阳县综合行政执法局工作人员期间，受单位领导叶某指使或默许，通过松阳县综合行政执法局原办公室主任廖翊琪、原后勤保障中心主任张某、杨某，采取虚列日用品消费、电脑耗材、茶叶消费、拖车费等手段套取公款，用于叶某个人支出，共计侵吞公款41505元。 审查起诉期间，被告人叶斌伟向松阳县人民检察院退出赃款10000元，本院审理期间，叶斌伟退出赃款50000元。 公诉机关认为，被告人叶斌伟受单位领导指使或默许，采取虚列支出的手段非法占有公共财物301195元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人叶斌伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人叶斌伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以贪污罪判处被告人叶斌伟有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 被告人叶斌伟对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。辩护人饶炳海的辩护意见是被告人叶斌伟有从犯、坦白、退赃、认罪认罚等情节，检察院量刑建议适当，建议采纳检察院的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶斌伟犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出被告人叶斌伟有从犯、坦白、退赃、认罪认罚等情节，检察院量刑建议适当，建议采纳检察院量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶斌伟犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人叶斌伟退出的违法所得人民币六万元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  沈伟晶 人民陪审员  方欣波 人民陪审员  占晓英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  丁馨莹 ? ?
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初53号原告：李成，男，1969年2月25日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：冷学周，贵州省雷山县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：雷山县辉林汽车销售有限公司，住所地：雷山县丹江镇新兴大道。法定代表人：罗辉林，该公司总经理。被告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。原告李成诉被告雷山县辉林汽车销售有限公司、先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告在庭审过程中提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由得当，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成撤诉。案件受理费29.13元，系减半收取，由原告李成负担。审判员  杨承楷二〇二〇年三月二十五日法官助理李穗江书记员黄启林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢187号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：夏天龙，男，1991年6月22日出生，身份证号码：220724199106224418，汉族，住吉林省扶余县长春岭镇欢迎村1社。本院依据（2019）黑0104民初6717号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与夏天龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为6145元。本院立案执行后，依法向被执行人夏天龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人夏天龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏天龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢176号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：闫浩，男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区桥东路富顺城小区5号楼2单元2007室。 本院依据（2019）黑0104民初6915号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与闫浩追偿权纠纷一案，申请执行标的为1994.69元。 本院立案执行后，依法向被执行人闫浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人闫浩有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫浩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初6915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟昭鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初571号 原告：温岭市星远机电有限公司，住所地：温岭市松门镇松盛路8号（台州美格日用品有限公司内），统一社会信用代码91331081MA2ALYA278。 法定代表人：江君焕，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秋红，浙江欣泰律师事务所实习律师。 被告：台州明川机电有限公司，住所地：温岭市新河镇岸头村三份头1号，统一社会信用代码91331081MA2AMXEC7R。 法定代表人：温作赐。 委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 原告温岭市星远机电有限公司（以下简称：星远公司）与被告台州明川机电有限公司（以下简称：明川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因原告的申请，本院于2020年1月13日作出（2020）浙1081民初571号民事裁定，并依法采取财产保全措施。后本案适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告星远公司及其特别授权委托诉讼代理人胡文雍，被告明川公司的特别授权委托诉讼代理人蔡继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款173830元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告星远公司从事减速机及配件生产，被告明川公司因经营需要向原告购买各种规格的减速机。2019年12月4日至5日期间，双方经微信对账，被告确认共拖欠原告货款163630元，另有10200元货款存有争议。后经原告催讨，上述173830元货款被告至今分文未付。 被告明川公司辩称，被告曾因经营需要向原告购买各种规格的减速机是实。在未扣除因原告提供的产品质量不合格造成被告损失的前提下，被告尚欠原告货款161950元。因原告提供的产品质量不合格，致使被告遭到杭州道尔门业有限公司索赔19991元、上海正玺自动化设备有限公司索赔108200元。上述损失均因原告的产品质量存在质量问题引起，应由原告承担赔偿责任。综上，被告愿意支付货款33759元，其他不合理部分，请求予以驳回。 原告星远公司为证明其所主张的事实，向本院提交了销货清单九份、送货单五十四份及微信聊天记录三份，拟证明被告尚欠原告货款173830元。被告明川公司质证认为，对销货清单无异议；对2019年9月28日、2019年10月9日、2019年10月13日的送货单未有收货人签名，不予认可，其他送货单均无异议；对微信聊天记录的证据三性均有异议，认为聊天记录是原告单方制作，未经被告确认，且微信中的吕林野是被告公司员工，并没有对账的权利，吕林野的确认并不能代表被告的确认。 被告明川公司为证明其所主张的事实，向本院提交了质量事故责任惩罚单复印件、质量责任通知单复印件各一份，照片打印件三份及微信聊天记录截图八份，拟证明因原告的产品质量不合格造成被告损失128191元。原告星远公司质证认为，对于质量事故责任惩罚单、质量责任通知单的真实性、关联性均有异议，上述证据系被告单方提供，且原告的产品仅为被告产品的配件，即使被告产品存在质量问题，亦无法确定系原告产品存有质量问题所致；对于微信聊天记录截图的真实性无异议，但从聊天记录来看，原告对于被告提出的问题都给予了处理，且被告对于存在质量问题的减速机亦不应再次出售，而该聊天记录并不能证明原告的产品存在质量问题。 本院经审查认为，对于被告无异议的销货清单及送货单，本院予以确认；对于有争议的2019年9月28日、2019年10月9日、2019年10月13日的送货单，本院将在本院认为部分一并予以阐明；对于原、被告提供的微信聊天记录，双方当事人对其聊天对象的身份均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，关联性亦在本院认为部分予以阐明；对于质量事故责任惩罚单、质量责任通知单，被告仅凭上述证据不足以证明原告的产品存在质量问题以及被告因质量问题遭受的损失，故本院对上述证据不予确认。 本院经审理认定事实如下： 被告明川公司曾向原告星远公司购买各种规格的减速机。被告尚欠原告货款163630元，至今未付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告欠原告货款的金额。双方有争议的送货单为2019年9月28日、2019年10月9日、2019年10月13日的送货单。从原告提供的微信聊天记录来看，被告的员工案外人吕林野曾与原告的工作人员进行对账，案外人吕林野曾发送2019年10月的对账单给原告方，其中包含有2019年10月9日、2019年10月13日送货单记录的货物名称及数量，且被告认可吕林野系其员工，负责跑业务及收货，故应当认定被告确认收到了上述两份送货单的货物。至于被告辩称案外人吕林野没有代表被告与原告对账的权利，也即案外人吕林野没有代理权，但是从微信聊天记录可知，案外人吕林野是由被告之前的财物人员案外人管燕芝推荐，接管与原告对账，且案外人吕林野代表被告与原告联系业务往来，故原告有理由相信案外人吕林野有权代表被告与其对账，案外人吕林野代表被告的对账行为应认定有效。另外，2019年9月28日的送货单上没有收货人的签名，原告亦未能提供证据证明其已向被告交付相应的货物，应当承担举证不能的不利后果。综上，经计算，被告尚欠原告货款163630元。二、涉诉货物的质量问题。被告辩称原告的产品存在质量问题，要求在货款中扣减其损失，而原告对此不予认可。然被告提供的证据不足以证明被告因原告的产品存在质量问题而受到损失，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该辩称不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告台州明川机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市星远机电有限公司货款163630元，并支付自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元，减半收取1888.50元，财产保全费1370元，合计3258.50元，由原告温岭市星远机电有限公司负担192.50元，由被告台州明川机电有限公司负担3066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年三月十七日 书记员  林晓峰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执720号 申请执行人：李坚政，男，1956年5月8日出生，汉族，住上林县。 被执行人：陈源川，男，1964年10月2日出生，壮族，住上林县。 被执行人：梁桂玉，女，1964年1月28日出生，壮族，住上林县。 申请执行人李坚政与被执行人陈源川、梁桂玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈源川、梁桂玉偿还借款本金54058元及利息、负担案件受理费1152元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈源川、梁桂玉发出执行通知书、财产报告令，对陈源川、梁桂玉的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人陈源川名下有一辆雅阁牌小型汽车，已被本院另案查封。此外，均未再发现被执行人陈源川、梁桂玉有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈源川、梁桂玉的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人陈源川、梁桂玉列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈源川、梁桂玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1969号原告：郑培勇，男，1963年6月23日出生，汉族，住本区。原告：蒋瑞霞，女，1963年10月11日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：郑培勇(系蒋瑞霞之丈夫)，男，1963年6月23日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郑培勇、蒋瑞霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培勇作为诉讼代理人到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培勇、蒋瑞霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告向原告支付第7年（2018年）下半年到期未支付的委托经营收益款11370.49元，第八年（2019年）委托经营收益款28493.6元（含补充合同2910元）及违约金；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告郑培勇、蒋瑞霞系夫妻。共同共有位于亿丰时代广场一期商品城A座二层A2153号房屋，用途为商业，房产证号为济宁市房权证中区字第××号。2011年7月12日，原告（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2013年1月21日，蒋瑞霞与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2910元，于当年第二次支付收益时一次性支付。合同履行过程中，被告自2018年12月20日至今，未按时支付收益款，原告催要至今，被告海丰公司均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。为此，原告诉至本院。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营管理协议书一份。2、补充协议一份。3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份。4、身份信息两份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，未按照协议按时足额向原告支付收益款，属违约，应按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告海丰公司承担连带责任担保，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郑培勇、蒋瑞霞第七年下半年（2018）的委托经营收益款11370.49元和以11370.49元为基数，自2018年12月21日至实际付清之日止，按日万分之二计算的违约金；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郑培勇、蒋瑞霞第八年（2019年）到期未支付的委托经营收益款28493.6元和以12791.8为基数，自2019年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算的违约金、以15701.8元为基数，自2019年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述支付之项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执237号被执行人：曾科，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经过对被执行人在不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐轩二〇二〇年三月二十日书记员  罗龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初299号原告：熊付红，女，汉族，生于1972年10月9日，住禹州市。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅兵，河南金鹏律师事务所（实习）律师。被告：崔留成，男，汉族，生于1962年1月1日，住许昌市魏都区。被告：薛国献，男，汉族，生于1965年4月17日，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。法定代表人：王建新。住所地：许昌市毓秀路34号。原告熊付红诉被告崔留成、薛国献、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告熊付红经我院通知未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊付红撤诉处理。审判员 ： 付 攀二〇二〇年三月二十七日书记员 ：李慧聪
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执289号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人江天、张雪松、保利（长春）恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年6月16日作出的（2019）吉0102民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江天、张雪松、保利（长春）恒富房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求将被执行人江天、张雪松、保利（长春）恒富房地产开发有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款784707.99元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人江天、张雪松、保利（长春）恒富房地产开发有限公司已长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初205号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初205号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费10247元已由被执行人江天、张雪松、保利（长春）恒富房地产开发有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢38号 兴文县僰王山镇民胜采石厂、兴文县肖勇诚信施工队： 兴文县僰王山镇民胜采石厂与兴文县肖勇诚信施工队买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计172484元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在僰王山镇的应收款172484元，并支付给申请人，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执84号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇张裕名品专卖店,住前郭县。 被执行人：吉林查干湖旅游开发有限公司大汗宫度假酒店，住所地前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇张裕名品专卖店与被执行人吉林查干湖旅游开发有限公司大汗宫度假酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3950号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林查干湖旅游开发有限公司大汗宫度假酒店应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人51880.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢118号之三 申请执行人李鸿义，男，1959年12月19日出生，汉族，干部，住承德县。 被执行人：韩立明，男，1970年12月18日出生，汉族，个体，住河北省宽城县。 申请执行人李鸿义与被执行人韩立明建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院（2014）承民初字第2762号民事调解书生效后，申请执行人李鸿义向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人韩立明发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人李鸿义与被执行人韩立明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2014）承民初字第2762号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  李春杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更370号罪犯王立龙，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月3日作出(2014)东一法刑初字第2098号刑事判决，以被告人王立龙犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯王立龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王立龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立龙在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2484分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分84分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王立龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初76号 原告：孙立通，男，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工 作者，代理权限：特别授权。 被告：山东虹鼎新材料科技有限公司，住所：山东省德州市平原县。（以下简称虹鼎公司） 法定代表人：李占旗。 委托诉讼代理人：崔双林，男,住河北省保定市，系该单位员工，代理权限：特别授权。 被告：山东茂森新材料科技有限公司，住所：山东省德州市平原县光明东大街。（以下简称茂森公司） 法定代表人：解爱娟。 委托诉讼代理人：夏永清，男，住河北省保定市，代理权限：特别授权。 原告孙立通与被告山东虹鼎新材料科技有限公司、被告山东茂森新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立通及委托诉讼代理人刘学平、被告虹鼎公司委托诉讼代理人崔双林、被告茂森公司委托诉讼代理人夏永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙立通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更工程款数额为157642.92元；增加诉讼请求：请求判令变更承担违约金100000元。事实与理由；2019年3月份，原告与被告订了工程承包协议书，根据协议书内容承包价格，铁艺围墙按跑米390元/㎡，实心围墙按跑米470元/㎡，工程完工后被告尚欠原告工程款14万元，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。 虹鼎公司、茂森公司辩称，1、原告诉虹鼎公司、茂森公司支付工程款14万元毫无事实理由，法庭应根据事实依法予以驳回。2.原告诉我二公司欠款纯属诬陷，给我二公司造成的诉讼损失应予补偿（交通费、食宿费、误工费），造成司法资源浪费应予处罚。3.诉讼费孙立通应全额承担。事实依据：2019年3月，原告孙立通与被告实际控制人李国旗、夏永清签订工程承包协议书：协议书载明了施工的具体要求，施中完成后经甲、乙双方丈量后确认：实心墙为1182.44米×470元，铁艺墙为1436.01米×390元，合计价款为1115790.7元，施工过程中因水泥砖换红砖，洒水抑尘裸露覆盖等项经双方协商被告补原告差价53060元；在完成验收过程中围墙垒偏东西相差35公分，抹墙砂灰含土量高致墙面裂口属工程质量问题，经原、被告商定，孙立通主动提出少要工程款16050元，原告同意。致此围墙账目结清即1115790.7+53060-16050=1152800元，上述1152800元有孙立通的收款条为证。孙立通无端诉我欠款14万，一没我方出具的欠款凭证，二无根据和理由，有意捏造事实，给我方造成人力、财力、物质上的损失，丢弃诚实守信原则，影响了和谐社会的宗旨，造成司法资源浪费，这种不耻行为应受到法律的惩治。综上请法院以事实为根据，以法律为准绳，驳回原告孙立通的诉讼请求，并对戏弄法律的行为予以惩治。孙立通本人和蛊惑他人对我二公司诉讼的伤害已无法容忍，对我二公司造成的损失我们保留追诉权，必要时将采取有利措施让孙立通赔礼道歉，消除影响，赔偿损失。我们二公司在雄安新区是被授予重合同守信誉的单位，是当地规上重点企业，为扩大再生产经山东平原政府多次招商引资来贵地建厂，初期便遭无端诉讼，还望执法机关为企业保驾护航，还我们公司以清白。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实及证据在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月孙立通（乙方）与虹鼎公司、茂森公司（甲方）签订《工程承包协议书》，虹鼎公司、茂森公司处由李国旗、夏永清签字，约定：…七、工期：自乙方进场后40天完工交付使用；…八、付款方式：乙方进场后。甲方先支付30%预付款给乙方，施工工期一半支付30%，工程验收合格付款剩余40%给乙方。…十、违约责任：甲方应按合同约定及时支付工程款，乙方未按期完成工程内容，逾期超过15天，乙方向甲方支付违约金10万元，甲方违约同样支付违约金10万元。…。工程完工后，经三方现场测量核算，孙立通及虹鼎公司、茂森公司均认可工程款为1115790.7元。经结算，2019年5月22日，孙立通出具收条：今收山东虹鼎、茂森围墙项目总款合计壹佰壹拾伍万贰仟捌佰元正，小计115200元正。 本院认为，原被告签订《工程承包协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人均应按照协议书的约定履行义务。在协议书约定的围墙项目完工后，经当事人结算，孙立通向虹鼎公司、茂森公司出具了围墙项目总款的收条，对该事实当事人均无异议，本院予以认可。孙立通称虹鼎公司、茂森公司欠付工程款无事实和法律依据，本院不予支持。孙立通主张虹鼎公司、茂森公司违约，请求支付违约金10万元，在本院规定的期限内，孙立通未依法预交诉讼费用，依法按照孙立通撤回该请求处理。孙立通主张的虹鼎公司、茂森公司支付其垫付的购买电缆、电箱等设备、铁艺围墙运费和装卸费、铁艺安装费，虹鼎公司、茂森公司均不认可，不属于当事人签订的《工程承包协议书》约定范畴，与本案不属于同一法律关系，孙立通可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回孙立通的诉讼请求。 案件受理费3100元减半收取1550元，由孙立通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2877号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周新辉，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周新辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周新辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15321号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,740.44元、截止至2019年6月24日的利息30,911.77元、分期付款手续费185.51元、以本金102,740.44元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,468.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5419号 原告：陈欢，男，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所执业律师。 被告：鲍蒙华，女，1994年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告陈欢与被告鲍蒙华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方另寻途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈欢撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈欢负担。 审 判 长  陈启暖 人民陪审员  娄银红 人民陪审员  丁琳琳 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  许盼盼
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更117号罪犯赵国才，男，1994年5月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）德刑一初字第40号刑事判决，以被告人赵国才犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人赵国才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵国才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处没收个人财产人民币二万元已履行，财产性判项终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月23日起至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初39号原告：滕晓名，男，1977年9月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：许洪伍，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭玲，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告滕晓名与被告许洪伍、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告滕晓名撤诉处理。案件受理费2,682元，减半收取计1,341元，由原告滕晓名负担。审判长  刘虹霞审判员  陈朝迪审判员  魏艳琦二〇二〇年三月十九日书记员  王唯佳
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审53号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:快餐部落。住所地：馆陶县。经营者：郭某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月10日作出的馆价检处﹝2017﹞3-295号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员  平 静
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执172号 申请执行人:曾某，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李某，女，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请人曾某与被执行人李某借款合同纠纷一案，被执行人李某已按裁决全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 衢州市仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第10564号裁决书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3094号申请执行人：谈月群，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：洪明干，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住涟水县。谈月群与洪明干债权转让合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告洪明干于判决生效后十日内归还原告谈月群欠款60000元及利息（以60000元为本金，从2019年5月29日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。案件受理费减半收取550元，由被告洪明干承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行存款10057元，已被本院扣划，其中拨付缴纳执行费808元，余款拨付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现9249元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4180号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年三月二十九日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1660号关于申请执行人李艳与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执保210号申请保全人：德州天工制冷电器有限公司，住所地：山东省德州市德城区与京台高速交叉口南200米。被申请人：聊城富远农业科技有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区。申请保全人德州天工制冷电器有限公司与被申请人聊城富远农业科技有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人聊城富远农业科技有限公司名下中国工商银行账户银行存款的冻结,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保210号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十八日书记员 贾立刚
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初146号原告：冯涛，男，1989年1月3日生，汉族，住卢氏县。被告：宋江波，男，1983年2月7日生，汉族，住卢氏县。原告冯涛为与被告宋江波追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱金鹏独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告宋江波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，被告宋江波向案外人郭添借款3万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告宋江波没有按时偿还郭添的借款。郭添找到原告，要求原告承担担保责任，原告于2019年10月24日向郭添偿还了3万元，并由郭添出具了收条一张。原告作为担保人已经履行了自己的担保责任，现要求向被告追偿自己所偿还的3万元。被告未答辩。原告冯涛向本院提交的证据材料有：1、格式借条一份，以证明被告宋江波向案外人郭添借款3万元，原告担保的事实；2、郭添出具的收条原件一张，“收条今收到担保人冯涛叁万元整（30000）现金借款人：宋江波收款人：郭添4112241990050364172019年10月24日”。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，2019年10月19日被告宋江波向案外人郭添借款3万元，由原告冯涛做担保，借款到期后，被告未履行还款义务，原告履行担保义务偿还了3万元，现原告向被告追偿3万元欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋江波于本判决生效之日起十日内偿还原告冯涛30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋江波承担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  王 茹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初540号原告：杨某某，男，1953年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：姜某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。主要负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地:平顶山市湛南东路北101号。主要负责人:王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，河南平胜律师事务所实习律师。原告杨某某与被告姜某某、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告姜某某的起诉。审判员  李国涛二〇二〇年三月二十日书记员  董亚茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执654号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人何建建。被执行人蓝金凤。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人何建建、蓝金凤服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建建、蓝金凤存款人民币35400元，或扣留、提取被执行人何建建、蓝金凤存款人民币35400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初100号 原告：黄兆波，男，1960年1月25日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：梁晓生，宁明县法律援助中心法援律师。 被告：黄建新，男，1967年11月05日出生，壮族，农民，户籍所在地宁明县，现租住宁明县。 被告：韦柳安，女，1967年12月20日出生，壮族，农民，户籍所在地宁明县，现租住宁明县。 委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月9日 开庭日期：2020年3月12日 原告诉讼请求：要求被告限期拆除在3米通道上的铁板围墙及清空堆放在通道上的沙堆和其他障碍物，恢复通道原状。事实和理由：原告家住宁明县城中镇下州村下州屯43号，因家世贫寒，2015年被评为该村的贫困户。为早日脱贫，2018年1月经原告申请获政府补贴对原告居住旧房进行危房改造，2018年8月完工，即在旧房原址翻建成现在砖墙铁硼结构房屋一座，然后回迁入住生活。之后不久，隔壁的被告黄建新、韦柳安夫妇就在两家之间的分界线上用红砖砌筑起一道高约1米长约20米的围墙，并在通往原告家庭的公共道路上堆放一大堆河沙及其他杂物，从而将原告出入的唯一生活通道完全封堵，妨碍了原告的通行，致使原告的生活生产无法正常进行。事件发生后，原告立即报告当地村委会和政府，当地村委会和政府也曾经多次前往现场调解处理，但都因为被告蛮不讲理拒不改正错误而未决。 被告答辩意见：1．根据现场情况看，被告所堆的沙堆和所围的铁板围墙均不影响原告的通行，本案的争议应是原告门前的土地，因此本案应是土地纠纷，不是排除妨碍纠纷，应由政府有关部门处理，不应由法院处理；2．原告原来的通道并不是从被告门前出入，而是从原告屋旁边的通道出入；3、原告在诉状中有部分不是事实，村委会并没有到现场调解。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实：黄兆波与黄建新、韦柳安系叔侄关系，两家相邻。2017年，当地政府在黄兆波与黄建新、韦柳安屋前修了一条3米宽的水泥路，作为公共通道。2018年1月黄兆波获得当地政府的危房改造项目补助后，于2018年7月以委托代建的方式将旧房拆除重建。黄建新、韦柳安因建房问题与黄兆波发生争执，便在其房屋面前用砌围墙和堆沙的方式，将黄兆波出入的唯一宽为3米的水泥公共通道堵住，妨碍了黄兆波的通行。黄兆波于2018年10月9日向当地村委和政府报告，要求调处。宁明县城中镇人民政府和下州村民委员会曾进行调处，经调处未果。2019年10月18日，下州村民委员会派人将黄建新、韦柳安在通道上砌的部分围墙拆除，留出一个与公共道路相同宽的缺口，同时把该围墙外侧、阻碍通行的河沙、杂物搬走，恢复了道路通行的原状。次日，黄建新、韦柳安又用铁门把通道封堵起来。2020年1月7日，宁明县城中镇人民政府作出调解终结书，建议双方诉至法院解决。直至2020年3月5日本院勘查现场时，黄建新、韦柳安用于封堵宽为3米通道上的铁板及河沙等杂物仍未拆除及清理。 以上事实有黄兆波提交的危房改造申请书、农村房屋安全评定报告、农村危房等级评定表、房屋代建协议书、农村住房安全有保障认定表、调解终结书、现场照片，本院制作的现场示意图、照片、庭审笔录等证据在案佐证。 本院意见：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。黄建新、韦柳安没有合法依据，用铁板封堵公共道路，并在公共道路上堆放河沙等杂物的行为，妨碍了黄兆波的通行，侵害了黄兆波的通行权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”的规定，黄建新、韦柳安应当承担排除妨碍的侵权责任。黄兆波要求黄建新、韦柳安限期拆除在3米通道上的铁板围墙及清空堆放的河沙和其他障碍物，恢复通道原状，合法有据，本院予以支持。黄建新、韦柳安以黄兆波原来不是从其门前通行，其所堆的沙堆和所围的铁板不影响黄兆波的通行，本案应为土地纠纷，应当由政府有关部门处理为由，主张驳回黄兆波的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 判决主文：限黄建新、韦柳安于本判决生效后10日内拆除在宽为3米公共道路上的铁板，并清除堆放在宽为3米公共道路的河沙等杂物。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由黄建新、韦柳安负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄诗婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执8号 申请执行人:杭州龙记金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区江东三路7711号，统一社会信用代码913301006998084401（1-1）。 法定代表人：邵玉龙，董事长。 被执行人:合肥典鑫模具有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路以东，石门路以南莲花路2号标准厂房，统一社会信用代码9134011156344748XP。 法定代表人：陈志勇，总经理。 本院在执行杭州龙记金属制品有限公司与合肥典鑫模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥典鑫模具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥典鑫模具有限公司银行存款17839.47元[其中清拆款6988元，延迟交付授权书（牌匾）费用10000元，迟延履行利息496.47元（以16988元为基数，自2019年7月20日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月2日），案件受理费200元，执行费155元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执295号之六申请执行人：李有金，男，1970年11月26日生，汉族，住林州市。被执行人：侯长海，男，1981年5月10日生，汉族，住林州市。关于李有金与侯长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人侯长海在财付通支付科技有限公司085e9858e32072987432e0721@wx.tenpay.com账户内余额人民币385.60元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯长海在财付通支付科技有限公司085e9858e32072987432e0721@wx.tenpay.com账户内余额人民币385.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年三月二十七日书记员  马俪宁
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执25号之十一被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执25号之十一裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行62×××13账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1022号之一 申请执行人：蔡桂莲，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：池开天，男，1979年3月2日出生，汉族，职业不详，住尤溪县。 申请执行人蔡桂莲与被执行人池开天借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡桂莲于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执114号 申请执行人：屈国生，男。 被执行人：何检宝，男。 被执行人：陈旭阳，男。 被执行人：申庆武，男。 被执行人：雷年生，男。 申请执行人屈国生申请执行被执行人何检宝、陈旭阳、申庆武、雷年生提供劳务者受害责任纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0426执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初227号原告廖某1，女，汉族，1970年10月26日生住曲靖市麒麟区。被告廖某2，男，汉族，1957年1月23日生住曲靖市麒麟区。被告廖某3，女，汉族，1958年12月1日生住曲靖市麒麟区。被告廖某4，男，汉族，1994年5月生，住曲靖市麒麟区，现下落不明本院在审理原告廖某1诉被告廖某2、廖某3、廖某4继承纠纷一案中，原告廖某1于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某1撤诉理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某1撤回起诉。案件受理费3900元（原告已预交），减半征收1950元由原告承担。审判员  孙玉昆二〇二〇年三月十二日书记员  熊燕花
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保31号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被申请人：张启春，男，1962年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款4万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在你行账户中的存款4万元,冻结期限为一年。案件申请费400.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月二十日书记员  翟艺冰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初154号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人麦达松，男，1974年3月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍地贺州市八步区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住，同年10月30日被继续监视居住，因在审查起诉期间脱逃被上网追逃，2019年12月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人麦达松犯介绍卖淫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人麦达松到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年8月以来，杨某（已判刑）创建“温州逍遥阁”QQ群（群号142361319）为卖淫嫖娼人员提供平台，通过付费入群的方式获利，并先后召集被告人麦达松及李某、胡某（均已判刑）等人作为管理员，负责拉人、禁言、踢人等日常管理。在该QQ群运行期间，程某、王某（均已判刑）等人使用“塘下-车某沐（新人）”、“AMm-瑞安模特依依”等QQ号，通过该QQ群成功介绍卖淫2人以上，具体分述如下： 1.2018年2月7日下午15时许，陈某1通过“温州逍遥阁”QQ群（群号142361319）与“塘下-车某沐（新人）”商谈卖淫嫖娼事宜。后程远孟等人指使杜某在温州市龙湾区“洲亿”酒店8611房间内以人民币600元的价格为陈某1提供性服务。 2.2018年4月6日晚20时许，吴某通过“温州逍遥阁”QQ群与“AMm-瑞安模特依依”商谈卖淫嫖娼事宜。当晚21时许，程远孟等人指使张某在瑞安市“辰茂阳光”酒店1117房间内以人民币700元的价格为吴某提供性服务。 3.2018年4月6日晚23时许，朱某通过“温州逍遥阁”QQ群与“AMm-瑞安模特依依”商谈卖淫嫖娼事宜。随后，程远孟等人指使张某在瑞安市“辰茂阳光”酒店1117房间内以人民币700元的价格为朱某提供性服务。 上述事实，被告人麦达松在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯杨某、王某、程某、周某、陈某2、冉某交代，证人杜某、张某、陈某1、吴某、朱某证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，手机电子勘验笔录，电子证物勘验检查工作记录，调取证据清单，扣押及发还清单，支付宝交易明细，证据保全决定书，收缴物品清单，手机2只，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦达松以牟利为目的，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦达松归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人麦达松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月14日止。） 二、扣押的犯罪工具“华为”牌手机2部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 金亮君 二〇二〇年三月十九日 代书记员 杨德豪
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初197号原告：彭某1，男，2003年6月26日出生，土家族，住龙山县。原告：彭某2，女，2007年7月2日出生，土家族，住龙山县。两原告法定代理人：彭某3，男，1977年10月13日出生，土家族，住龙山县。（系两原告之父）被告：向小云，女，1981年6月13日出生，土家族，住龙山县。原告彭某1、彭某2与被告向小云不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2的法定代理人彭某3到庭参加诉讼，被告向小云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告的扶贫助学款8230元。事实和理由：彭某3与被告向小云在婚姻存续期间生育了两原告，2016年家庭被评为建档立卡户，因二原告系学生，每年享受有国家提供的贫困助学金，并在湖南龙山农村商业银行洛塔支行以被告的名义办理了湖南省扶贫补贴明白折（存折），账号为81×××03，二原告每年享受的国家扶贫助学金都打入该存折内。2017年12月25日，彭某3与被告向小云经法院判决离婚，二原告由彭某3抚养。因该存折是以被告的名义开户，存折上近两年扶贫助金一直未取出，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。被告向小云辩称，被告愿意将其账号为81×××03的存款给二原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告彭某1、彭某2向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡；2、湖南龙山农村商业银行股份有限公司洛塔支行银行存折；3、（2017）湘3130民初1699号民事判决书。因被告向小云未出庭参与诉讼，原告提交的证据，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某3与被告向小云原系夫妻关系，2017年12月25日，本院作出（2017）湘3130民初1699号民事判决书，判决彭某3与被告向小云离婚，原告彭某1、彭某2由彭某3自行抚养至成年。被告向小云名下的81×××03银行账户，于2017年12月31日开户。彭某3与被告向小云离婚后，彭某3未及时变更相关信息，导致原告家庭的贫困助学金等补贴款8230.77元发放至被告名下81×××03银行账户中。在本案审理过程中，被告同意将81×××03银行账户中存款返还给二原告,同时二原告的法定代理人彭某3表示愿意承担本案的案件受理费。本院认为，两原告的贫困助学金被误存入被告的银行账户内，被告取得该笔存款没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，由此原告与被告形成了不当得利之债的债权债务关系，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告向小云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告向小云于本判决生效之日起十日内向原告彭某1、彭某2返还不当得利款8230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某1、彭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年三月十日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1211号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凉山州鑫辰物资贸易有限责任公司，住所地四川省西昌市长安路155号。 法定代表人：张文菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师。特别授权。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区榕华园2栋2楼。 法定代表人：罗远富，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川渝商投资有限公司，住所地四川省西昌市海河路8栋2层9-10号。 法定代表人：赵鹏，系该公司董事长。 再审申请人凉山州鑫辰物资贸易有限责任公司（以下简称鑫辰公司）因与被申请人重庆八桥建筑工程有限公司（以下简称八桥公司）、四川渝商投资有限公司（以下简称渝商公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫辰公司申请再审称：1.二审法院突破合同约定，在买卖合同中对逾期付款的资金占用利息及违约金有明确约定的情况下，参照买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行判决，该判决适用法律确有错误。2.原审仅判决渝商公司对2017年6月1日和2017年9月29日签订的两份合同承担连带保证责任，认定事实错误。根据合同约定，渝商公司应当对八桥公司向鑫辰公司应支付而未支付的所有款项承担连带保证责任。鑫辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 八桥公司请求驳回鑫辰公司的再审申请，答辩称：1.鑫辰公司申请再审超过法定期限，应予驳回。2.双方交易习惯是先货后款，先开具发票，在一定期限内付款。鑫辰公司是先起诉，后开具发票，而且冻结公司账户，导致八桥公司无法支付货款，合同约定的逾期付款资金占用利息也过高，整个过程中，鑫辰公司存在不开票的违法及违约行为，诉讼中故意制造事端，锁定违约，同时恶意保全财产，借法院之手造成款项无法支付，获取非法资金利息及违约金。 渝商公司请求驳回鑫辰公司的再审申请。该公司除对八桥公司答辩意见认同外，另认为鑫辰公司称三个钢材购销合同应合并处理，渝商公司就三个钢材购销合同欠款总额承担连带保证责任的意见系断章取义，曲解合同。 本院经审查，就鑫辰公司再审事由评析如下： （一）关于违约金是否应调整的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，因逾期付款行为对鑫辰公司的所造成的损失为利息损失，二审法院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，判决编号20170929合同和编号20171015合同所涉货款的违约金从逾期付款之日起直至付清之日止，该处理已足以弥补鑫辰公司的损失。鑫辰公司所称二审法院调整违约金不当的再审事由，本院不予采纳。 关于渝商公司是否应当对八桥公司向鑫辰公司应支付而未支付的所有款项承担连带保证责任的问题。经查，渝商公司于2017年6月1日与鑫辰公司、八桥公司三方签订《钢材销售担保合同》，于2017年9月29日三方又签订《补充协议》。其中，2017年6月1日《钢材销售担保合同》约定“丙方（渝商公司）为2017年6月1日签订的钢材销售合同提供担保。保证金额为乙方应向甲方支付而未支付的款项。如果乙方不按合同约定付清货款，甲方有权直接向丙方追偿”。2017年9月29日《补充协议》约定“合同内容补充说明：原合同所述‘因乙方的请求，丙方愿意为甲方、乙方2017年6月1日签订的《钢材产品购销合同》（合同编号20170601）（以下简称主合同）提供担保。’特对其补充说明如下：丙方愿意为乙方所有在甲方所欠的钢材款提供担保，即保证金额为乙方应向甲方支付而未支付的所有款项”。本院认为，2017年9月29日鑫辰公司与八桥公司签订《工业产品买卖合同》后，三方系在同一天采取前合同补充协议的方式订立《补充协议》，而渝商公司在2017年6月1日的《钢材销售担保合同》为范围特定的担保，因鑫辰公司并无充分证据渝商公司须承担八桥公司欠付的所有钢材款的偿还责任，二审法院根据签约习惯认为渝商公司的担保范围同样特定，仅限于2017年9月29日之前包括2017年9月29日当日所订立的钢材销售合同所欠付的钢材款，并无不妥，本院亦予认可。 综上，鑫辰公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凉山州鑫辰物资贸易有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 谭 凌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 卫 威
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执150号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李梅，男，1999年5月27日出生，住贵州省遵义市湄潭县。 本院在执行被执行人李梅犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初855号刑事判决书一案中，责令被执行人李梅缴纳罚金等人民币5800元，但被执行人李梅未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执150号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈柳言
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4839号之一申请执行人肖光福，男，1979年7月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被执行人孙纪明，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。肖光福与孙纪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8515号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙纪明应于判决生效之日起十日内给付肖光福货款50000元及该款自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。案件受理费1203元、公告费600元，合计1803元，由孙纪明负担。权利人肖光福以孙纪明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求孙纪明支付51803元及相应利息。本院已立案,执行标的51803元及相应利息，执行费677元。案件执行过程如下：1.2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年11月6日、12月24日，2020年3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下有小额银行存款，已由其他案件在先冻结，本案已轮候冻结（冻结期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止）。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆，现下落不明，本案执行中已至车辆管理部门进行了查封（查封期限自2019年11月19日起至2021年11月18日止）。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.被执行人现下落不明。本案审理中，系通过公告方式送达法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，均未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十七日书记员  张 奇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1492号河南城通进出口贸易有限公司、中铁十五局集团有限公司：河南城通进出口贸易有限公司于2019年11月14日申请执行中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫03民终1964号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹佰玖拾万肆仟柒佰捌拾壹元（其中包括执行费贰万零贰佰柒拾伍元）。特此通知二〇二〇年三月三十一日
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初47号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人纪云飞，男，1996年11月23日出生，彝族，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县，因本案于2019年11月6日被云县公安局取保候审，于2020年1月21日，被云县人民检察院变更为监视居住。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人纪云飞犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人纪云飞及其指定辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，：2019年8月26日凌晨3时许，被告人纪云飞酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在云县县城行驶过程中，与他人发生争执，后对方报警，被告人纪云飞在现场等候民警时被云县公安局民警查获。随后，民警将被告人纪云飞带至云县人民医院提取血样。经鉴定，从被告人纪云飞血样中检出乙醇成份，含量为109.02毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人纪云飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人纪云飞到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提交了血样提取登记表及照片、户口证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单和告知笔录、鉴定意见书、被告人纪云飞的供述与辩解等证据证实。被告人纪云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人纪云飞具有自首情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪云飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人纪云飞明知他人报警后，在现场等候，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  者林文二〇二〇年三月十二日书 记 员  钟建军