wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终31号上诉人（原审原告）：于保安，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：李茂胜，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。上诉人于保安因与被上诉人李茂胜相邻通行纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于保安，被上诉人李茂胜及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于保安上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）辽0881民初4424号民事判决；2、依法改判被上诉人停止侵权行为，将作业道恢复原状；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，该道是上诉人家到“南大坡地”的必经之路，是双方自愿协商形成的行走三轮车的道路，上诉人只有从该路通行车辆才能到达南大坡地，若不能通车会对生产带来不利影响。该道路是双方共同修建共同使用，任何人不能阻碍通行。被上诉人李茂胜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。上诉人通往其承包地有历史古道，不需要通过答辩人的承包地，其所修建的作业道非历史形成道路，上诉人擅自修路侵害了答辩人的土地承包经营权，上诉人应停止侵权，并承担相应民事责任。上诉人于保安向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权，将作业道恢复原状。一审法院认定事实：于保安与李茂胜均系盖州市什字街镇邹屯村村民。于保安承包的土地与李茂胜经营管理（李茂胜父亲李树乙领名承包）的土地相邻。李茂胜经营的土地的边靠水沟旁有一条历史形成的作业毛道。近几年，于保安在李茂胜的地里新修了一条供三轮车通行的作业道。2018年至2019年期间，李茂胜在于保安新修的作业道上挖了几条大沟，阻止于保安通行。双方为此产生纠纷，经盖州市什字街镇邹家屯村人民调解委员会调解不成，于保安提起诉讼。一审法院认为，李茂胜的父亲李树乙领名承包的土地属家庭承包，并非李树乙个人承包，现李茂胜作为家庭成员经营管理案涉土地，是案涉土地实际经营者，与于保安的诉请有直接利害关系，故李茂胜作为被告主体适格，李茂胜辩称于保安起诉的主体错误，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条规定的通行权，以必须通行为基本前提。本案中，于保安在庭审中称其在新修作业道之前农耕作业时不需通过案涉土地可到达自家土地，其所修的作业道并非历史形成道路，于保安亦未提供其必须在案涉土地通行的有效证据，故无法确认于保安必须经案涉土地通行。另外，于保安在庭审中称其与李茂胜通过土地互换的方式取得了通行权，但未提供双方土地互换的证据，而李茂胜予以否认，故本院不予支持。综上，对于保安的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告于保安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于保安负担。本院二审期间，上诉人于保安提供现场照片两张及证人证词一份，证明挖沟现场的情况。被上诉人李茂胜质证意见为：真实性没有异议，对拍摄角度及证明的目的有异议。证人孙某与本案有利害关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，邻地通行权又称必要通行权，是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。《中华人民共和国物权法》第八十七条亦规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，因此可以看出通行的前提是必要。本案中案涉上诉人所修建的作业道并非其通行的唯一道路，且在其修建前一直有一条历史形成道路可供上诉人通行，故案涉作业道并非其必要通行道路。此外，上诉人于保安称其与被上诉人李茂胜通过土地互换的方式协商共同修建了该作业道，其享有通行权，但上诉人未提供证据证明双方之间存在互换土地的事实，被上诉人对此事亦不予认可。综上所述，上诉人于保安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于保安负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年三月十六日法官助理王睿书记员王伟超
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执256号 祝红翠、闫景库： 本院于2020年3月9日立案执行的（2020）吉0204执256号申请执行人祝红翠与被执行人闫景库借款合同纠纷一案，依据（2016）吉02民终2312号民事判决书，被执行人闫景库应履行400.00元的给付案件诉讼费义务，现被执行人闫景库已于2020年3月11日给付案件诉讼费，因申请执行人已收到被执行人给付的案件诉讼费400.00元，申请执行人同意结案。故被执行人闫景库已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执626号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：高明芳，男，汉族，1967年8月27日生，住临邑县。 被执行人：宋梅花，女，汉族，1966年5月13日生，住址同上。 被执行人：高明全，男，汉族，1981年3月12日生，住临邑县。 被执行人：高明星，男，汉族，1968年11月13日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1090号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高明芳、宋梅花、高明全、高明星的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高明芳、宋梅花、高明全、高明星履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高明芳、宋梅花、高明全、高明星履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高明芳、宋梅花、高明全、高明星的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月四日 书记员  郑 璐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2400号之一原告广东南龙律师事务所。法定代表人张玉。被告吴某贤等30人（详见列表）。委托诉讼代理人宋明奎，男，汉族，系（2020）粤0307民初2346号案件被告、诉讼代表人(系各被告与深圳市佰利德有限公司劳动合同纠纷的员工代表)。本院于2020年2月19日立案受理了原告广东南龙律师事务所诉被告吴某贤等30人委托合同纠纷共三十案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年4月15日前向原告广东南龙律师事务所支付律师费（具体人员及金额详见列表）。相关的案件受理费（具体金额详见列表，原告已预缴），由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 戴思强            序号              案号              律师费金额              受理费                  1              （2020）粤0307民初2376号              269.9              25                  2              （2020）粤0307民初2377号              2331.1              25                  3              （2020）粤0307民初2378号              904.8              25                  4              （2020）粤0307民初2379号              1786.9              25                  5              （2020）粤0307民初2380号              789.9              25                  6              （2020）粤0307民初2381号              833.2              25                  7              （2020）粤0307民初2382号              127.4              25                  8              （2020）粤0307民初2383号              195.0              25                  9              （2020）粤0307民初2384号              5023.1              25                  10              （2020）粤0307民初2385号              1245.4              25                  11              （2020）粤0307民初2386号              2115.5              25                  12              （2020）粤0307民初2387号              1840.6              25                  13              （2020）粤0307民初2388号              2852.2              25                  14              （2020）粤0307民初2389号              2104.0              25                  15              （2020）粤0307民初2390号              1660.8              25                  16              （2020）粤0307民初2391号              88.5              25                  17              （2020）粤0307民初2392号              796.0              25                  18              （2020）粤0307民初2393号              599.6              25                  19              （2020）粤0307民初2394号              10587.6              32                  20              （2020）粤0307民初2395号              2303.9              25                  21              （2020）粤0307民初2396号              851.4              25                  22              （2020）粤0307民初2397号              833.6              25                  23              （2020）粤0307民初2398号              178.4              25                  24              （2020）粤0307民初2399号              357.8              25                  25              （2020）粤0307民初2400号              14972.4              87                  26              （2020）粤0307民初2401号              7628.5              25                  27              （2020）粤0307民初2402号              4177.6              25                  28              （2020）粤0307民初2403号              8564.3              25                  29              （2020）粤0307民初2404号              5815.3              25                  30              （2020）粤0307民初2405号              3342.4              25
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执884号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，职务主任。被执行人：张卫林，男,汉族，1973年6月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与申国平、李永建、申卫星、刘学启、刘增吉、冯海青、张卫林、郭军文、王建东、董恩立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫林在中国建设银行6227002466040054193_156_1账户内存款人民币3044260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执152号申请执行人：陈南山，男，1987年7月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：徐钰城,男,1986年3月12日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。被执行人：苏正,男,1987年9月28日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。申请执行人陈南山与被执行人徐钰城、苏正借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日制作的（2019）湘0528民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月18日、3月9日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有在先案件执行中冻结的存款2万余元，两被执行人名下均登记有一辆小汽车（未发现该车辆下落）。被执行人徐钰城、苏正自述该车辆早就被债权人收去抵债，本院在交警车辆管理部门也未发现该车辆登记信息。本院另未发现被执行人的其他财产信息。经本院在先执行案件查明，被执行人徐钰城与案外人徐景定共有一栋房屋，该房屋已经公开拍卖并在债权人之间分配完毕。查明被执行人与案外人焦洁共有一套住房，但是该住房已经本院（2019）湘0528民初2555号民事判决书以属案外人焦洁所有为由，判决停止该房屋执行。被执行人苏正名下住房经公开拍卖并在债权人之间分配完毕。苏正与案外人李星共有的住房因该房在邵阳市住房公积金管理中心抵押贷款44万元，李星又向本院提起分割财产之诉，因此暂未处理。经本院在先执行案件查明，被执行人徐钰城有住房公积金存款19080.06元，被执行人苏正有住房公积金存款7.19元，但是目前均不符合提取条件。另查明，被执行人徐钰城系国网湖南新宁县供电公司职工，月工资收入5184.34元；被执行人苏正系新宁县飞仙桥乡中心学校职工，月工资收入2627元。本院在在先案件执行中于2020年2月27日冻结被执行人的住房公积金账户。本院在在先案件执行中于2019年11月22日查封被执行人苏正与案外人李星共同共有，位于本县金石镇富丽城小区D1栋2307室房屋（该房屋在邵阳市住房公积金管理中心抵押贷款44万元），查封期限为三年，从2019年11月22日起至2022年11月21日止，申请执行人需要续查封的，应在2022年10月21日前向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年2月19日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年2月19日起至2021年2月18日止，申请执行人需要续冻结的，应在2021年1月18日前向本院提出续冻结的书面申请。本院分别于2020年1月21日、2月28日召开债权人听证会，达成了对被执行人徐钰城财产分配的一致意见，其中分配给申请执行人90864元。本院于2020年3月18日召开债权人听证会，达成了对被执行人苏正财产分配的一致意见，其中分配给申请执行人46911元。本案在执行过程中于2020年3月9日限制被执行人消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日以面谈的方式反馈给申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年3月18日，本案应执行的标的额为借款本金40万元及利息，已执行到位137775元。本院认为，被执行人均有多件案件正在执行，财产已经处理并分配完毕，冻结被执行人工资收入需长期执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年三月十八日法官助理万卷书记员黄唯佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9824号之一 申请执行人钱华东，男，1954年6月15日出生，住诸暨市。 被执行人汤飞勇，男，1977年7月3日出生，住诸暨市。 被执行人傅建利，女，1976年8月29日出生，住诸暨市。 申请执行人钱华东与被执行人汤飞勇、傅建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱华东向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人汤飞勇、傅建利返还申请执行人钱华东借款本金500000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人汤飞勇、傅建利发出执行通知书、报告财产令，要求汤飞勇、傅建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤飞勇、傅建利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络扣划被执行人傅建利的银行存款，申请执行人钱华东已受偿人民币35419.92元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人汤飞勇、傅建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤飞勇、傅建利名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人汤飞勇、傅建利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤飞勇、傅建利采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱华东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤飞勇、傅建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初53号 原告:林洪，男，汉族，1986年4月26日出生，户籍地四川省富顺县，现暂住福建省厦门市同安区。 被告：刘哲鹏，男，汉族，1992年9月7日出生，住福建省同安区。 本院在审理原告林洪与被告刘哲鹏民间借贷纠纷一案中，原告林洪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林洪撤回对被告刘哲鹏的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告林洪负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初461号 原告：苏江，男，1982年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：夏忠芬，女，1964年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告苏江与被告夏忠芬排除妨害纠纷一案中，原告苏江于2020年03月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告苏江撤回本案的起诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元（系免交），由原告苏江负担。 审判员  **琼 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 红
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初4911号 原告：侯树双，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县光明乡大力拐村村民委员会。 法定代表人：冷连双，长岭县光明乡大力拐村村民委员会主任。 原告侯树双与被告长岭县光明乡大力拐村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法进行审理。 本院认为，被告长岭县光明乡大力拐村村民委员会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告侯树双的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 凯
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执277号 韩丽利、吉林市易天科技有限公司、王海松、修丽丽： 本院于2020年3月11日立案执行的（2020）吉0204执277号申请执行人韩丽利与被执行人吉林市易天科技有限公司、王海松、修丽丽借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初1757号判决书，被执行人吉林市易天科技有限公司、王海松、修丽丽应履行诉讼费6,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费6,000元，因被执行人已给付申请执行人执行款6,000元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市易天科技有限公司、王海松、修丽丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执77号申请执行人：绵阳市大程建材有限公司，住绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一组。。法定代表人：王建银。被执行人：杨应先，男，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初6177号民事判决书，执行申请执行人绵阳市大程建材有限公司与被执行人杨应先买卖合同纠纷一案，被执行人杨应先至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨应先的银行存款8500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初586号之二 原告：孙业文，男，1943年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江圣固铸造有限公司，住所地玉环市清港镇凡宏村。 法定代表人：金秋兰。 原告孙业文与被告浙江圣固铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙业文于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙业文撤诉。 案件受理费50元（原告预交22960元），减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告孙业文负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  陈丰平
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执594号 骆建（被执行人）、刘洪（被执行人）： 本院民事审判庭依据（2017）川1402民初1148号民事调解书，移送立案执行骆建、刘洪交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费436.00元。在执行中，本案原告中国工商银行股份有限公司眉山分行称：本院（2017）川1402民1148号民事调解书确定的由骆建、刘洪承担诉讼费义务,骆建、刘洪已向我行履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2017）川1402民初1148号民事调解书确定的由骆建、刘洪承担诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10198号原告：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路56号。法定代表人：丁木。委托诉讼代理人：王延安，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邵鑫，女，系公司员工。被告：绍兴市城西汽车配件有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山金鸡塘村秦望路。法定代表人：薛建荣，系公司董事长。原告杭州三角轮胎销售有限公司为与被告绍兴市城西汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告给付原告货款242865.85元及相应利息（自2018年1月1日起以本金242865.85元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告清偿全部货款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，三角轮胎股份有限公司向本院提出变更原告申请，本院已裁定予以准许。原告委托诉讼代理人邵鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告持有《绍兴市城西汽车配件有限公司威海直发订单（2015.3.9）》，该订单就货物规格、数量、单位等作出记载，并加盖被告公章。2016年3月11日，杭州三角轮胎销售有限公司与被告签订《杭州三角公司商用车胎替换市场补充协议》，约定：自3月1日起，开始执行2016年第一版结算价格表，为利用3月份市场回暖的有利时机努力完成一季度销售任务，相比2015年第二版价格调整价格的几个规格自4月1日起执行；开票下浮15%；根据年度任务销量规模对完成销售任务的经销商给予相应奖励。被告法定代表人薛建荣在被告负责人处签字并加盖被告印章。2016年7月，薛建荣在2016年4至7月份货款明细单上确认截至7月22日尚欠货款573371.9元。2017年9月24日，薛建荣在对账资料上书写截止2017年9月23日尚欠货款332865.85元，同时，通过备注“未兑现事宜”，在抵充会务费等款项后，确认实际欠款金额应为275865.85元。2017年9月24日，薛建荣向原告出具《还款承诺》一份，载明于2017年12月底以前还货款10万元，于2018年12月底前还清余下货款。同时认定，2019年11月28日，甲方（债权出让人）杭州三角轮胎销售有限公司与乙方（债权受让人）三角轮胎股份有限公司签订《债权转让协议书》，约定甲方将债务人绍兴市城西汽车配件有限公司拖欠的货款242865.85元之债权转让给乙方，乙方同意受让。同日，杭州三角轮胎销售有限公司向被告寄送债权转让通知书，告知其上述债权转让之事。诉讼中，原告自认被告于《还款承诺》出具后向其支付33000元货款，故尚欠货款应为242865.85元。本院认为，原债权人杭州三角轮胎销售有限公司与被告之间的买卖合同关系、与三角轮胎销售有限公司之间的债权转让关系，各方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以证明被告尚欠货款242865.85元。被告未能按约向原债权人杭州三角轮胎销售有限公司支付货款，显属违约，现原债权人将相应债权转让给原告，并通过邮寄方式通知了债务人，然被告至今未履行付款义务，原告据此要求被告支付尚欠货款242865.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付相应利息，然根据《还款承诺》关于付款期限的记载，本院依法仅对以67000元货款为基数自2018年1月1日起至2018年12月31日止及以242865.85元货款为基数自2019年1月1日起至实际款清之日止的利息部分予以支持，超出部分不予支持，且因中国人民银行已于2019年8月19日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对计息标准作出相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市城西汽车配件有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告三角轮胎股份有限公司货款242865.85元及利息（以67000元为基数自2018年1月1日起至2018年12月31日止，以242865.85元货款为基数自2019年1月1日起至款清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；驳回原告三角轮胎股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取5266元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民审判员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年三月四日法官助理林玲书记员蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4947号原告：吴振奇，男，1972年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：石文增，男，1963年6月11日生，汉族。被告：石磊，男，1987年2月26日生，汉族。被告：李国习，男，1976年10月4日生，汉族。原告吴振奇与被告石文增、石磊、李国习买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案,原告吴振奇的委托诉讼代理人李永轩、被告石文增到庭参加诉讼，被告石磊、李国习经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴振奇向本院提出如下诉讼请求:1、要求三被告支付水泥款280000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系水泥经销商,被告石文增、石磊系南乐县昌州西路道路修建承包商,2016年4月至9月份,原告经被告李国习担保多次为被告石文增、石磊供应水泥，共欠原告水泥款470000元,后经原告多次催要,被告仅给付部分货款,下欠货款280000元三被告自愿于2019年2月2日书写借据一支,并承诺所欠货款按借款对待,月息为1.5分,2019年7月底前还清,到期后被告都以种种理由推脱,一直未履行给付义务。原告提交的证据有三被告签名捺印的“借条”1支，证明“借到吴振奇现金280000元，月息1分5厘，7月底还清”。被告石文增辩称，2019年的借条实际是欠原告的水泥款，实际欠款数额为270000元，10000元经与原告协商，给原告加了10000元占用资金的利息，1.5分的利息是后来加上的，石磊是石文增的儿子，负责工地施工，二被告欠原告的钱，李国习是担保的，其他都属实。被告石磊、李国习在限期内未向本院提交证据和答辩反驳意见。经审理查明，被告石文增、石磊从原告处多次赊购水泥，2019年2月2日，经结算被告石文增、石磊共欠原告水泥款270000元，二被告另外自愿多给付原告10000元，并向原告出具“借据”1支，约定2019年7月底还清，月息1分5厘。被告李国习自愿在“借条”上签字捺印担保。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告石文增、石磊在原告处赊购水泥，并向原告出具了“借条”，原被告之间的买卖合同依法成立。被告石文增、石磊在原告处赊购水泥后，经原告催要，不支付原告全部水泥款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告石文增、石磊支付水泥款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定按月息1分5厘（年利率18%）支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。除所欠水泥款外，被告自愿另外给付原告10000元，本院予以确认。被告石磊、李国习经本院合法传唤，不提交证据和答辩反驳意见，不参加本案的诉讼活动，应视为对原告主张的默认，故对原告要求被告石文增、石磊共同还款，要求被告李国习承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国习承担支付货款的保证责任后，有权向被告石文增、石磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石文增、石磊于判决生效后十日内支付原告吴振奇水泥款270000元及利息（利息自2019年2月2日起按年利率18%计算至二被告履行完毕之日止），被告李国习承担连带责任。二、被告石文增、石磊于判决生效后十日内给付原告吴振奇10000元，被告李国习承担连带责任。三、被告李国习承担还款责任后，有权向被告石文增、石磊追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告石文增、石磊、李国习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年三月三日书记员  来芳芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4006号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杭圣梅，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杭圣梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杭圣梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14684民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,399.20元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费246.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14684案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更101号罪犯陈明华，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地四川省广安区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月9日作出(2018)粤1973刑初595号刑事判决，以被告人陈明华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明华在服刑考核期间（2018年8月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1408分，表扬2次：2019年5月20日获得表扬，2019年10月23日获得表扬，剩余考核分208分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执385号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务:董事长。 被执行人李吉峰，男性，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁148民初2040号民事判决书，于2020年2月13日向被执行人李吉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉峰在中国邮政储蓄银行604688*******账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 二〇二〇年三月六日 书记员  姚希美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2727号原告：李玉标，男，1972年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：薛玉贤，女，1974年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李玉标、薛玉贤与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉标、薛玉贤到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉标、薛玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18362.11元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2135元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月14日，原告李玉标作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，约定将其与原告薛玉贤共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1137号商铺委托给海丰公司经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1137号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为32454.22元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月8日，李玉标与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2135元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1137号房屋2019年下半年收益款18362.11元（含补充协议约定的2135元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李玉标、薛玉贤系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1137号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李玉标、薛玉贤将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1137号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2135元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李玉标、薛玉贤第八年下半年委托经营收益18362.11元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月二十日书记员 胡佳慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民事裁定书稿 （2019）皖1802民初4606号 原告：袁晓明，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：章嫄，女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告袁晓明诉被告章嫄返还垫付款纠纷一案中，原告袁晓明于2020年3月6日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁晓明撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告袁晓明负担。 审判员 沈 兵 二〇二〇年三月六日 书记员 陈星云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保161号申请人雷海云被申请人谭英勇、邓艳红雷海云与谭英勇、邓艳红买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年三月十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执55号 申请执行人：耿海涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：蒲杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 耿海涛申请执行蒲杰民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月11日作出的(2019)川0525民初3757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒲杰未按生效法律文书履行义务，耿海涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理，申请执行标的15000元，本案执行费125元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人蒲杰未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，发现被执行人蒲杰系四川省古蔺县的工作人员，在四川省古蔺县有工资收入，本院已裁定扣留（提取）被执行人的工资及绩效奖金收入，待扣齐后再通知申请人耿海涛前来领取。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蒲杰名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3757号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年三月十八日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执474号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：张永树，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与张永树罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2020）川0504司惩34号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人张永树已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月十日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执166号冀某：冀某与周某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，冀某向本院申请执行的（2019）辽1381民初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨姝伟，男，汉族，1989年10月30日出生，住山西省太原市小店区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨姝伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月25日尚欠本金余额6988.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6988.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨姝伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6988.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告杨姝伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终86号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金山，男，27岁（1992年5月19日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京乐创基业科技有限公司丰台第一分公司店长，住北京市昌平区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2018年12月21日被羁押，2019年1月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 指定辩护人武丽君，北京谦君律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王金山犯职务侵占罪一案，于2019年12月20日作出（2019）京0108刑初1669号刑事判决。原审被告人王金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王金山，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2017年6月15日，被告人王金山入职北京乐创基业科技有限公司（住所地：北京市海淀区知春路22号4号楼4层419室），双方签定劳动合同书。2017年9月30日，被告人王金山担任丰台第一分公司店长。2018年4月至12月间，被告人王金山利用担任店长的职务便利，多次侵占公司苹果X系列手机共计54台，后伙同该店库管员田某侵占公司苹果X系列手机18台，上述72台手机共计价值人民币594528元。 2018年12月22日，被告人王金山明知公司报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查，2019年8月15日，北京市海淀区人民检察院对田某作出不起诉决定。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王金山的陈述，证人李某、田某、穆某的证言，价格认定结论书，办案说明，中国农业银行银行卡交易明细清单，出货入库表，证明、转款记录，营业执照，劳动合同书，员工岗位调动申请表，工薪资实发明细，合作协议，补充说明，关于王金山职务侵占案说明，不起诉决定书，情况说明及身份证明等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人王金山单独或结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于王金山能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王金山犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二、责令被告人王金山退赔被害单位北京乐创基业科技有限公司人民币五十九万四千五百二十八元。 上诉人王金山的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。 上诉人王金山的辩护人的主要辩护意见是：原判对王金山量刑过重。一审适用认罪认罚程序审理本案，公诉机关对王金山的量刑建议为一年六个月至二年六个月，原判判处王金山二年六个月，未充分体现认罪认罚从宽的原则。原判认定王金山于2018年12月22日被羁押有误。在案的指纹信息卡显示，王金山于12月21日在海淀中关村西区派出所被采集指纹，王金山至迟于12月21日即已到案。 二审审理期间，上诉人王金山及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的上诉人王金山职务侵占的犯罪事实与一审相同，另查明，王金山于2018年12月21日被羁押。 经二审审理查明的证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人王金山的辩护人关于原判认定王金山的羁押时间有误的辩护意见，经查：在案证据证明，王金山于2018年12月22日0时40分至0时50分接受体检后，于同日1时起在海淀公安分局执法办案中心接受讯问。在案证据还显示，海淀公安分局中关村西区派出所接到报案的时间是2018年12月21日20时50分，王金山于12月21日在中关村西区派出所被采集指纹。结合在案证据、王金山到派出所后未再获自由的情况以及中关村西街派出所与海淀公安分局执法办案中心之间的距离等，应认定王金山于2018年12月21日被羁押。王金山的辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，上诉人王金山以非法占有为目的，单独或伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于王金山自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。对于王金山及其辩护人关于原判对王金山量刑过重，未充分体现认罪认罚从宽原则的上诉理由和辩护意见，经查：一审对本案适用认罪认罚程序进行审理，王金山认可公诉机关有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。一审法院在审查认为公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的基础上，判处王金山有期徒刑二年六个月并无不当，已体现了认罪认罚从宽的原则。王金山及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王金山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人王金山的上诉，维持原判。 （上诉人王金山的刑期起止日期为2018年12月21日起至2021年6月20日止。） 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 吕 晶 审 判 员 吴 迪 二〇二〇年三月十一日 法官助理 魏晓田 书 记 员 李 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终90号上诉人(原审原告)：蒋宏素，女委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐峰，男上诉人蒋宏素因与被上诉人唐峰不当得利纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋宏素上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，有偏袒被上诉人之嫌。一审法院认定蒋宏素于2018年5月通过银行账户向唐峰支付资金60万元，同时认定唐峰于同年7-8月通过银行转账支付至黄先辉银行账户及黄先辉指定的胡凯斌银行账户共计63万元，并以胡凯斌系蒋宏素与蒋忠明、黄先红的雇佣人员，认为不排除蒋宏素与黄先辉存在合伙关系。一审法院用这种与本案无关的事实，混淆本案的基本事实，为唐峰开脱责任，明显偏袒唐峰。二、一审法院审理过程中程序违法。蒋宏素在一审的起诉状中诉请要求唐峰返还不当得利，本案属于不当得利纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，但一审法院未询问过当事人意见，就在判决书中认定本案属于建设工程施工合同纠纷，违背了上诉人的意愿，也剥夺了上诉人的处分权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，一审法院对于本案的案由确认就违背了当事人的意愿，也不符合我国民事诉讼法的基本原则，属于程序违法。唐峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐峰只认识本案的案外人黄先辉，不认识蒋宏素，是2019年9月蒋宏素起诉其才认识蒋宏素的。2018年5月因黄先辉想做工程便安排人打款60万元至唐峰银行账户，用于交工程的保证金，唐峰经核对银行账单才知60万元是蒋宏素转账至其银行账户，后因工程没做成，唐峰同意退还60万元外，还同意补偿3万元给黄先辉，唐峰共退款63万元至黄先辉银行账户及黄先辉指定的胡凯斌银行账户，故唐峰不构成不当得利。蒋宏素向一审法院起诉请求：1.请求判令唐峰返还蒋宏素保证金60万元；2.请求判令唐峰向蒋宏素支付因其不当得利造成蒋宏素的利息损失，利息以60万元为基数，按年利率6%的标准自2018年8月1日计算至实际返还时止；3.判令唐峰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月，经蒋宏素的银行账户向唐峰的银行账户转账支付资金60万元。同年7-8月，唐峰通过银行转账支付至黄先辉银行账户及黄先辉指定的胡凯斌银行账户共计资金63万元。胡凯斌系蒋宏素与蒋忠明、黄先红的雇佣人员。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，从蒋宏素的银行账户转账60万元至唐峰的银行账户，之后，唐峰将63万元资金转账至黄先辉指定的胡凯斌账户。由于蒋宏素、唐峰之间未签订书面合同，蒋宏素亦不能提供相关口头合同，且胡凯斌系蒋宏素与蒋忠明、黄先红的雇佣人员，不排除蒋宏素与黄先辉存在合伙关系，故本案的待证事实真伪不明，该院无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回蒋宏素的诉讼请求。一审案件受理费减半收取4900元，由蒋宏素负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明，2018年3月，蒋宏素、蒋忠明、黄先辉欲承建中建富林公司在常宁市庙前镇印山景区印山大道提质改造工程项目，唐峰系该项目的项目经理。蒋宏素、蒋忠明、黄先辉经商议决定向唐峰交60万元作为工程保证金，黄先辉委托蒋宏素负责转账给唐峰。2018年5月3日，经蒋宏素的银行账户向唐峰的银行账户转账支付资金10万元；同年5月17日，经蒋宏素的银行账户向唐峰的银行账户转账支付资金50万元（蒋宏素称其出资7万元、黄先辉出资43万元），唐峰的银行账户共收到蒋宏素的银行账户转账支付资金60万元。之后，黄先辉委托其亲属胡凯斌帮其管理工地事务。中建富林公司就常宁市庙前镇印山景区印山大道提质改造工程项目未与蒋宏素、蒋忠明、黄先辉签订合同，唐峰考虑到蒋宏素、蒋忠明、黄先辉工程项目未做成，同意退还保证金60万元，并赔偿他们损失3万元，逐于同年7-8月通过银行转账支付至黄先辉银行账户及黄先辉指定的胡凯斌银行账户共计资金63万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受有损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失有因果关系；取得利益没有法律上的根据。本案中，唐峰虽然收受了通过蒋宏素的银行账户转账的60万元，但其资金主要来源于黄先辉，且唐峰已将63万元资金转账支付至黄先辉银行账户及黄先辉指定的胡凯斌银行账户，唐峰并未从中取得财产利益。蒋宏素在二审中陈述黄先辉委托其转账60万元给唐峰，其中黄先辉出资了43万元，故本案不排除蒋宏素与黄先辉存在合伙关系或其他法律关系，蒋宏素的损失可另行依法解决，一审驳回蒋宏素的诉讼请求，并无不当。综上所述，蒋宏素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由蒋宏素负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  杨丽萍二〇二〇年三月二十四日法官助理  陈海岚书 记 员  匡光美
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄信希，男，汉族，1983年12月23日出生，住福建省霞浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄信希借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8885.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄信希向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告黄信希负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初452号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：潘治全，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭孝兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告潘治全、谭孝兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
福建省长汀县人民法院     民   事   裁   定   书     （2020）闽0821财保5号     申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：彭家玮，男，1985年10月24日生，汉族，住长汀县，系该单位三洲信用社主任。   被申请人：曾悦，女，1985年7月2日生，汉族，住长汀县。   申请人长汀县农村信用合作社于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在曾悦名下的坐落于长汀县客家广场1号楼A幢202#房产（证号：闽（2019）长汀县不动产权第0007692），保全价值300000元为限。   申请人长汀县农村信用合作联社提供长汀县农村信用合作联社的注册资金为限作担保。   本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封登记在曾悦名下的坐落于长汀县客家广场1号楼A幢202#房产（证号：闽（2019）长汀县不动产权第0007692），保全价值300000元为限。   案件申请费2020元，由申请人长汀县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 员 邱日鑫   二O二O年三月三日   法官助理  陈枫彬   书 记 员  饶长汀妹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢249号之一申请执行人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首138号。统一社会信用代码：91370306754488049F。被执行人：李杰华，男，汉族，山东省邹平县。被执行人：梁淼淼，女，汉族，山东省邹平县。申请执行人淄博建强混凝土有限公司与被执行人李杰华、梁淼淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0306民初1727号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议、本院于2018年6月22日终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行事项为该调解决书确定的到期应付货款90000.00元。本院于同日立案恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人梁淼淼名下银行存款31227.00元已扣划至本院，并向申请执行人过付31227.00元。经向公安机关查询，被执行人李杰华有鲁Ｃ×××××号三菱牌摩托车。被执行人梁淼淼名下有鲁Ｃ×××××号东风雪铁龙汽车鲁Ｃ×××××号东风雪铁龙汽车、鲁Ｃ×××××号望龙牌摩托车鲁Ｍ×××××号红旗牌汽车。因上述车辆变现价值较小，申请执行人不申请查封。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付剩余到期应付货款58773.00元及迟延履行期间债务利息未履行。案件受理费及申请诉讼保全费4570.00元，执行费1402.00元已按规定缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年三月五日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审22号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：乔宁，东营市自然资源局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局职工。被执行人：东营市盛元生态农业有限公司。住所地：山东省东营市垦利区开发区创业大厦909室。统一社会信用代码：913705210951039335。法定代表人：刘修申，经理。申请人东营市自然资源局于2020年3月10日向我院申请执行被执行人东营市盛元生态农业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，东营市盛元生态农业有限公司于2018年10月未经批准擅自在东营市垦利区华丰路以东、东安路以北，占用胜利石油管理局有限公司使用的国有土地4669.2平方米，全部为建设用地，进行饭店项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年5月28日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]20号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的4669.2平方米土地；2、对非法占用的4699.2平方米土地，按每平方20元处以罚款，罚款金额为93384元。行政处罚履行方式和期限：自接到本决定书之日起15日内到东营市自然资源局垦利分局开具“山东省非税收入缴款书”（以下简称“罚没缴款书”），被处罚人持“罚没缴款书”将93384元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市自然资源局垦利分局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]20号《行政处罚决定书》，于2019年5月28日依法送达给被执行人，并于2019年12月24日向被执行人送达了东自然资通罚字[2019]20-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，仅缴纳93384元罚款，未退还非法占用的4669.2平方米土地。本院认为，申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]20号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]20号行政处罚决定第一项，即退还被执行人东营市盛元生态农业有限公司非法占用的4669.2平方米土地予以强制执行。由东营市垦利区兴隆街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年三月十一日书记员  李 倩
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执298号 黄五妹、周运飞、肖定军、彭华华 本院执行的黄五妹申请周运飞等劳动争议、人事争议一案，经被执行人肖定军、彭华华、周运飞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖13号原告：北京振承永兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区色树坟粮库15号楼-WP042号。法定代表人：张红光，经理。被告：北京九如轩餐饮有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街266号。法定代表人：许东旭。被告：赵红利，女，北京九如轩餐饮有限公司会计，住北京市西城区。原告北京振承永兴商贸有限公司与被告北京九如轩餐饮有限公司、赵红利买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，请求法院判令被告给付所欠货款10062元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告北京九如轩餐饮有限公司系买卖关系，原告从2014年1月开始为被告提供蔬菜和调料，结算方式是每个月一结账。从2014年至2019年7月双方都是按时结算，但从2019年8月1日至8月13日，被告欠原告货款11318元没有结算，8月13日当天被告说公司要停业，故将所剩余的调料共计1256元退回给原告。被告所欠货款11318元减去退货1256元后仍欠10062元未给付原告。上述事宜，有被告单位会计赵红利在原告供货单上签名为证。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因被告北京九如轩餐饮有限公司的法定代表人许东旭系该院人民陪审员，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告北京九如轩餐饮有限公司的法定代表人许东旭系北京市西城区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初381号原告：文某某，女，1962年6月24日出生，汉族，汉中市南郑区人。委托诉讼代理人谢维信，系南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1974年7月20日出生，汉族，汉中市南郑区人。法定代理人刘某某，男，1974年10月10日出生，汉族，汉中市南郑区人，系被告王某之夫。被告：刘某某，男，1974年10月10日出生，汉族，汉中市南郑区人。本院在审理文某某诉王某、刘某某健康权纠纷一案中，原告文某某于2019年3月6日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由文某某负担。审 判 长  马 宁人民陪审员  王纪彦人民陪审员  黄冬梅二〇二〇年三月六日书 记 员  李建文
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初48号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人杨俊成，男，1976年8月16日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。曾因犯运输毒品罪，于2007年9月29日被云南省景谷傣族彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2011年6月3日，于2007年10月10日被监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人杨俊成犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人杨俊成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人杨俊成和刘永光（在逃）商定二人共同出资合伙贩卖冰毒，刘永光负责在云南省购买冰毒并联系买家，杨俊成负责分装毒品并贩卖。刘永光将购买的冰毒和麻古转交给杨俊成后，杨俊成在2019年8月18日至8月24日期间，分六次卖给徐德会冰毒4.9克和麻古10粒，非法所得3800元，杨俊成于2019年9月4日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨俊成多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据、确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨俊成曾因运输毒品罪被判过刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。杨俊成到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；杨俊成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人杨俊成对指控事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年7月份，被告人杨俊成和刘永光（在逃）商定二人共同出资合伙贩卖冰毒，刘永光负责在云南省购买冰毒并联系买家，杨俊成负责分装毒品并贩卖。刘永光将购买的冰毒和麻古转交给杨俊成后，杨俊成在2019年8月18日至8月24日期间，分六次卖给徐德会冰毒4.9克和麻古10粒，非法所得3800元，2019年9月4日被告人杨俊成被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、送检笔录、扣押清单、称重笔录、微信截图转账记录、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人徐德会的证言、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊成多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨俊成曾因犯运输毒品罪受过刑罚处罚，系毒品再犯，应从重处罚。杨俊成到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人杨俊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2023年7月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、收缴被告人杨俊成违法所得人民币3800.00元、没收扣押的麻古一片、自封袋两个、吸壶一个、电子称一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  孙力辉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郑 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1717号原告：李万山，男，1960年9月14日出生，汉族，被告：深圳市云观天下科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B1305，统一社会信用代码914403003985492036。法定代表人：段昌双。原告李万山与被告深圳市云观天下科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李万山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李万山撤回起诉处理。审判员  廖灵觉二〇二〇年三月十日书记员  谢佳鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5089号申请执行人：胡世军，男，1974年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。本院在执行申请人胡世军与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1677号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初1677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月十日书记员  黄金旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执765号申请执行人：张宏岩，男，1978年9月7日出生，汉族，北京兴航达客运有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：北京京晟假日旅行社有限公司，住所地北京市丰台区东铁营横七条44号新燕城宾馆1102室。法定代表人：王欣欣。本院在执行申请执行人张宏岩与被执行人北京京晟假日旅行社有限公司运输合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19942号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京京晟假日旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付张宏岩车辆运输费50000元。二、北京京晟假日旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付张宏岩上述欠款的利息，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回张宏岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由北京京晟假日旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内给付张宏岩）。公告费560元，由北京京晟假日旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内给付张宏岩）。判决书生效后，北京京晟假日旅行社有限公司未按判决履行义务，权利人张宏岩已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京京晟假日旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无银行账户信息；网络资金账户无余额；无房产登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月5日提起对被执行人北京京晟假日旅行社有限公司法人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19942号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年三月十七日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执372-5号申请执行人：王涛被执行人：德州平德置业有限公司关于申请执行人王涛与被执行人德州平德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日冻结了被执行人德州平德置业有限公司的银行存款1306327.46元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州平德置业有限公司的银行存款1306327.46元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年三月二十五日书记员  雒鹏飞
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初138号原告：周洪宗，男，汉族，1976年7月15日出生，云南省盐津县人，住盐津县。被告：王修付，男，汉族，1965年3月6日出生，四川省筠连县人，住筠连县。本院在审理原告周洪宗与被告王修付合伙纠纷一案中，原告周洪宗于2020年3月4日以尚需收集证据为由申请撤回对被告王修付的起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分。原告周洪宗以尚需收集证据为由申请撤回对被告王修付的起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪宗撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周洪宗负担。(此页无正文)审判员  李方勇二〇二〇年三月十日书记员  陈思雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督20号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：马玉成，男，1970年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人马玉成申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督20号支付令，限令被申请人马玉成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马玉成收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人马玉成达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督20号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   郑红玲
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初106号 原告：鲍安拉，女，1986年11月10日出生，佤族，自由职业，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：黎忠祥，男，1985年05月06日出生，哈尼族，自由职业，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 本院在审理原告鲍安拉与被告黎忠祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告鲍安拉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍安拉以双方达成庭外协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍安拉撤回起诉。 本案案件受理费526元，减半收取263元，由原告鲍安拉负担。 审判员  杨银贵 二〇二〇年三月十七日 书记员  李佳钰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初845号原告：梁某，女，1937年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：张某1，男，1957年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：张某2，男，1964年11月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：张某3，男，1971年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：张某4，女，1960年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：张某5，女，1960年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告梁某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告梁某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费50元，由原告梁某负担。审判员  闫长喜二〇二〇年三月十九日书记员  那 娜附相关法条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2020）陕1002执141号 罪犯郑付艳犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初107号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人郑付艳自觉履行义务，自觉缴纳罚金1000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执141号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。     二〇二〇年三月三日  1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1115号原告：陈伟纳，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘鹏飞，男，33岁，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈伟纳诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案原告未能提供被告明确的身份信息，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈伟纳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年三月十一日书记员  王 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11729号 原告章仁根，男，1954年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（一般授权代理）程玉军，北京京润律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）章锋，男，1994年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之子。 被告绍兴市城中村改造建设投资有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路756号外山小学综合办公楼3楼。 法定代表人王晓明。 被告浙江君泰生态环保科技有限公司，住所地绍兴市越城区金滩大厦1904室-1。 法定代表人郑文杰。 两被告委托代理人（特别授权代理）汤雪明、陈权，浙江中行律师事务所律师。 原告章仁根与被告绍兴市城中村改造建设投资有限公司、浙江君泰生态环保科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法由审判员戴伟章适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告章仁根向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告位于越城区城南街道外山村岳登池沿32号土地的妨碍、停止侵害、将原告的土地恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在绍兴市越城区拥有合法的集体土地使用权及地上房屋所有权，2018年7月18日，越城区城南街道城中村改造领导小组办公室发布《外山村拆迁公告》后开始实施拆迁工作，因未就补偿标准达成一致意见，双方未签订任何形式的安置补偿协议书。2019年10月21日，两被告在未提供任何施工项目用地审批合法手续的情况下，强行占用原告的土地进行挖坑、埋管等施工行为导致原告土地遭到破坏，被告行为严重侵害了原告土地合法权益，故原告起诉至法院。 本院认为，原告章仁根名下的绍集建（城南）字第003411号集体土地建设用地使用证项下图号1-4-9、地号277、用地面积为74.48平方米的宅基地位于绍兴市越城区系事实，该宅基地上的房屋第三层已于2019年5月20日被绍兴市越城区城南街道办事处强制拆除。2018年7月18日，绍兴市越城区城南街道城中村改造领导小组办公室作出《外山村拆迁公告》，规定：对城南街道外山村实施拆迁签约腾空；拆迁范围：涉及征收外山村集体土地上的所有建筑物及附属物。原告章仁根名下上述房屋被列入城中村改造范围内。2019年8月22日，绍兴市自然资源和规划局于2019年8月22日颁发地字330602201900106号《建设用地规划许可证》，载明“用地单位：绍兴市城中村改造建设投资有限公司；用地项目名称：文渊路改建工程（廊桥至；用地位置：城南街道外山村；用地性质：城市道路用地S1；用地面积：净用地面积13177平方米，道路全场约473米，宽度32米，并附建设项目用地红线图1份。上述原告章仁根名下的宅基地系在该建设项目用地红线图内。2019年10月9日，绍兴市越城区政府统一征地办公室与绍兴市越城区经济合作社签订《征地补偿安置协议》，约定：因文渊路改建工程（廊桥至项目建设，需征收绍兴市越城区经济合作社集体土地0.8069公顷（计12.1035亩）。现原告以两被告在未提供任何施工项目用地审批合法手续的情况下，强行占用原告的土地进行挖坑、埋管等施工行为导致原告土地遭到破坏，严重侵害了原告土地合法权益为由，起诉要求被告排除对原告名下位于越城区城南街道外山村岳登池沿32号土地的妨碍、停止侵害、将原告的土地恢复原状。对此，本院认为，本案中，原告名下的宅基地使用权与绍兴市越城区城南街道城中村改造领导小组办公室作出的《外山村拆迁公告》及征收绍兴市越城区房屋的行政行为存在直接关联，而上述行政行为的合法性的审查并不属于民事诉讼的审理范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章仁根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱黄莹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执492号申请执行人：张付君，男，汉族，1977年8月6日生，住阳信县。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特18号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人马福海名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1513号申请执行人：宋昱娟，女，汉族。被执行人：沈建虎，男,汉族。申请执行人宋昱娟与被执行人沈建虎民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3355号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款41400元，负担案件受理费430元。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人沈建虎应偿还申请执行人宋昱娟借款41400元，于2020年4月5日前一次性付清。二、案件受理费430元、执行费521元由被执行人沈建虎负担。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1513号案件的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年三月二十四日书记员  张愿如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1752号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：罗沙沙，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告罗沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理过程中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2020年3月17日以被告罗沙沙已缴纳物业费用为由，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告罗沙沙的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告罗沙沙的起诉。 案件受理费已减半收取162元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  严 枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执848号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：高园园，女，1987年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：赵亮，男，1986年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高园园、赵亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2092号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款123736.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1756.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人高园园、赵亮发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人高园园、赵亮名下银行存款账户，并划拨高园园、赵亮名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地齐齐哈尔市铁锋区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人高园园、赵亮发出限制消费令； 5、被执行人高园园名下黑Ｂ×××××牌小型轿车于2014年3月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高园园、赵亮暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保42号申请人：李红波，男，1972年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地：三门峡市河堤北路东段铝厂西50米。法定代表人：岳森，系该公司执行董事。统一社会信用代码：914XXXX123。申请人李红波与被申请人三门峡市鑫都置业有限公司因合同纠纷，于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全（保全标的额2733610元）。请求查封被申请人名下位于XX区XXX路X段X厂西XX米XX商贸城X区层XX号（不动产权证号：130XXXX502）、XX区XXX路X段X厂西XX米XX商贸城X区X层XX号（不动产权证号：140XXXX968）两套房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人诉讼前产保全提供担保，愿意在2733610元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP2041XXXX0008）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人李红波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于XX区XXX路X段X厂西XX米XX商贸城X区层XX号（不动产权证号：130XXXX502）、XX区XXX路X段X厂西XX米XX商贸城X区X层XX号（不动产权证号：140XXXX968）两套房产。保全金额以2733610为限。案件申请费5000元，暂由申请人李红波负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年三月十日书记员  董前辉
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初17号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人陆海，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省萝北县，住该村。因本案于2019年1月7日被萝北县公安局刑事拘留，同年1月10日被萝北县公安局取保候审，2019年12月24日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉［2020]3号起诉书指控被告人陆海犯危险驾驶罪，于2020年3月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人陆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月18日19时41分许，被告人陆海酒后驾驶悬挂临时号牌黑R25198号长城牌轻型普通货车，从萝北县凤翔镇建设街自东向西行驶至第二小学门前东一百米处，被萝北县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆海血样中乙醇含量为130.9mg/100mL。被告人陆海于2018年12月18日被公安机关在萝北县抓获。被告人陆海到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陆海醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役1个月至2个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人陆海的供述和辩解、认罪认罚具结书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。 被告人陆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆海构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙美意
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保386号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：张向钊，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张向钊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执429号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款130546.09元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3360号之一申请执行人：陈洁，女，1972年6月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：中核苏电能源股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路58号。法定代表人：李敬锋。委托诉讼代理人：顾华。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷。委托诉讼代理人：顾华。本院在执行申请人陈洁与被执行人中核苏电能源股份有限公司、苏州朗格电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3360号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年三月十九日书记员  潘 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执797号之一被执行人：邓伟伟，女,汉族，1983年10月23日生，住林州市。本院在执行邓伟伟犯协助组织卖淫罪罚金一案中，经查，被执行人邓伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓伟伟在财付通支付科技有限公司085e9858e971370c9cfbf6f4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4964.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十六日书记员  李 斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10763号 被执行人：夏路红，男,1982年2月19日生，汉族，住贵州省正安县。 （2019）粤0113刑初569号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人夏路红退赔被害人5391元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10763号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏路红发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对夏路红采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷