wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初194号原告刘发生，男，1965年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人胡华勇、曾素芬，江西南芳律师事务所律师。被告郭琼，女，1964年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告邹小明，男，1964年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘发生诉被告郭琼、邹小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，适用普通程序，由审判员危先平担任审判长，与人民陪审员徐美贞、钟汉华组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘发生的委托诉讼代理人胡华勇到庭参加诉讼，被告郭琼、邹小明经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金62000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年7月1日起；另以本金32000元为基数，自2017年1月1日起至款清之日止，均按月利率0.5%计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年正月初四，被告邹小明、郭琼因资金周转向原告借款62000元，并于当日立下借条。借条写明＂今借到刘发生手人民币陆万式任元正(￥62000元)，归还时间上半年归还叁万元，年终还参万贡仟元”。现还款期限已到，原告多次催促后，二被告仍未向原告归还此款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。庭审时因被告郭琼、邹小明未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明，2016年农历正月初四，被告邹小明、郭琼因需资金周转向原告刘发生借款62000元，原告以现金方式将借款交付给了被告，被告于当日出具借条给原告。借条写明“今借到刘发生手人民币陆万贰仟元正(￥62000元)，归还时间上半年归还叁万元，年终还叁万贰仟元”。借款期满后，经原告多次催促，二被告至今仍未向原告还本付息。本院认为，被告郭琼、邹小明向原告刘发生借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告刘发生要求被告郭琼、邹小明归还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定计算利息，对借款期限内视为不支付利息，但约定了借款期限，期满后可以按年利率6%计算资金占用费。原告主张以本金30000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算利息；以本金32000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭琼、邹小明经本院公告传唤，无正当理由期满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭琼、邹小明应于本判决生效后十日内归还所借原告刘发生本金62000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年7月1日起至还清时止按年利率6%计算；另以本金32000元为基数，自2017年1月1日起至还清时止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告郭琼、邹小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1636元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  钟汉华人民陪审员  徐美贞二〇二〇年三月二十六日代书 记员  杨亚荔
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之十七 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人程立侠，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之十七裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程立侠在中国农业银行15×××41账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初257号 原告:林嘉龙，男，汉族，1983年8月18日出生，住福建省华安县。 被告：陈成兴，男，汉族，1968年11月24日出生，住福建省华安县。 被告：汤瑞香，女，汉族，1972年7月1日出生，住福建省华安县。 被告：林建山，男，汉族，1978年11月25日出生，住福建省华安县。 原告林嘉龙与被告陈成兴、汤瑞香、林建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，林嘉龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林嘉龙以已与陈成兴、汤瑞香、林建山庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，林嘉龙申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林嘉龙撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由林嘉龙负担。 审判员  李耀光 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林雪英 书记员李奇峰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执104号姜志勇、孙丽娜：姜志勇与孙丽娜抚养费纠纷执行一案，本院根据申请执行人姜志勇申请，依据（2014）敦民初字第2216号民事判决书，于2020年3月19日划拨被执行人孙丽娜在吉林敦化农村商业银行股份有限公司内存款人民币3650元至敦化市法院账户。本院于2020年3月19日将案款支付申请执行人姜志勇3600元。至此，姜志勇向本院申请执行的（2014）敦民初字第2216号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5539号 申请执行人：东阳市画水凰腾阁红木家具厂，住所地浙江省金华市东阳市画水镇画溪村六村。 经营者：王江文，男，1970年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：余霞，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人东阳市画水凰腾阁红木家具厂与被执行人余霞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7879号民事判决书,被执行人陆天良应支付申请执行人东阳市画水凰腾阁红木家具厂货款37500元并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月15日将被执行人余霞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆；发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予以冻结并扣划到执行款3995.94元。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案已执行到执行款3995.94元，尚有执行款33504.06元及利息、受理费369元、执行费462.5元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月10日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5539号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十七日 代书记员 葛珂珺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18040号 原告：骆有钎，男，1958年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄坚，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：斯海宴，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251974××××××××。 原告骆有钎为与被告黄坚、斯海宴民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告黄坚、斯海宴立即归还原告借款15万元并支付利息（从2019年9月22日起按月利率7.444333‰计付至实际偿还之日止，具体利息以浙江义乌农村商业银行股份有限公司收取利息数额为准）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理，原告骆有钎的委托诉讼代理人胡金林到庭参加了诉讼，被告黄坚、斯海宴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年11月，原告与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定原告向该行借款24万元，借期自2016年11月25日至2019年11月24日，月利率为7.204166‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内容按原约定利率执行，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。2016年11月25日，被告黄坚向原告借款15万元，原告通过银行转账方式向被告斯海宴的母亲余姣仙汇款15万元，被告黄坚向原告出具了15万元的借条，载明：今向骆有钎借人民币壹拾伍万元正。此后，两被告每月通过斯海宴或余姣仙的银行账户将涉案15万元的银行利息汇至原告账户以便银行扣除相应的利息，但仅支付到2019年9月21日止，此后两被告未再支付利息。另查明，原告现仍未向银行归还15万元借款，且后续仍继续产生银行利息。 本院认为，本案借条虽系被告黄坚所写，但本案借款金额不大，且借款系汇至被告斯海宴母亲名下，此后，斯海宴又一直支付涉案借款的银行利息，因此，可以认定涉案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应及时归还原告借款本金15万元。关于利息，原告诉称系两被告要求原告向银行贷款，再将贷款借予两被告使用，原告与银行在借款合同约定的利息由两被告自行支付，从被告斯海宴向原告账户支付利息情况看，原告陈述可信，现原告主张两被告继续承担涉案15万元贷款的银行利息，本院予以支持。被告黄坚、斯海宴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄坚、斯海宴于本判决生效后十五日内归还原告骆有钎借款本金人民币15万元并支付利息（以15万元为基数，自2019年9月22日起按原告骆有钎与浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日签订的借款合同约定的利率计付至实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，由被告黄坚、斯海宴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  成美兰 人民陪审员  余林贵 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  丁建建
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初690号 原告：台州叶顿机械有限公司,住所地玉环市大麦屿街道小麦屿村。 法定代表人:叶善智,执行董事。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：玉环海纳紫菜专业合作社，住所地玉环市经济开发区金海大道85号。 法定代表人：杨志，主任。 原告台州叶顿机械有限公司与被告玉环海纳紫菜专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告台州叶顿机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州叶顿机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  翁志枫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1565号之一申请执行人：袁玲霞，女，汉族，1963年2月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见，该公司总经理。本院在执行袁玲霞诉被告洛阳群安置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4545号民事调解已经发生法律效力。申请执行人袁玲霞于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳群安置业集团有限公司向申请执行人支付74800元及利息，执行费1022元。1.在执行过程中本院于2019年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行,本院于2020年3月1日作出拘留措施。2．本院于2019年11月20日、2020年3月23日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下证券、车辆、银行存款。洛阳群安置业集团有限公司名下无证券信息，名下银行账户无存款信息、无车辆。3.经洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下有房产，已叫多家法院查封。4.本院于2020年3月23日对被执行人洛阳群安置业集团有限公司法人进行限制高消费措施，对洛阳群安置业集团有限公司进行失信措施。5.因疫情影响无法现场调查。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日对袁玲霞进行终本约谈，告知其调查结果并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇二〇年三月二十三日书记员  赵玮琛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13891号 原告：郁芹，女，1967年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：吴尚仁，男，1968年8月15日出生，住沭阳县。 本院于2019年9月19日受理原告郁芹诉被告吴尚仁返还财产纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁芹自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁芹撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告负担。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  徐众擎 人民陪审员  汤景权 二〇二〇年三月二日 书 记 员  袁 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执48号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇，系公司执行董事。 委托代理人徐阿祥，女，1965年3月7日生，系申请执行人公司员工。 被执行人栾巧云，女，1979年1月6日生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C003939号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行栾巧云民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执48号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1372号 原告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。 主要负责人：施杨焱，副总经理。 委托诉讼代理人：丁斌斌，男，利宝保险有限公司浙江分公司员工。 委托诉讼代理人：吴益洋，男，利宝保险有限公司浙江分公司员工。 被告：李权，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 主要负责人：徐胜武，经理。 原告利宝保险有限公司浙江分公司与被告李权、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告利宝保险有限公司浙江分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告利宝保险有限公司浙江分公司撤诉处理。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年三月六日 代书记员 叶柠檬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保38号之四申请保全人：东营市河口区军绿食品综合加工厂。法定代表人：李先明，职务：经理。被保全人：常顺华。被保全人：常卫东。本院在执行东营市河口区军绿食品综合加工厂与常顺华、常卫东买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人常卫东在工行滨州博兴支行账户的存款330000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月九日书记员  薄成亭
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执恢113号刘碧玲、廖志诚本院执行的刘碧玲申请廖志诚借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执789号之一申请执行人：罗南秀，女，1997年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙市雨花区。被执行人：湖南暮光维尼服装有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4P8UTE1B），住所地长沙市雨花区湘府东路二段300号第1栋N单元1808房。法定代表人：潘邹璇，执行董事兼总经理。申请执行人罗南秀与被执行人湖南暮光维尼服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初10429号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月20日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月17日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日短信、电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的额为9102元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9102元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员  罗露华
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初39号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人余涛，男，1981年7月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2019年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被峨眉山市公安局刑事拘留，经峨眉山市人民检察院批准，2019年12月18日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人余涛犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 2019年11月26日早晨6时许到当天16时许，被告人余涛在峨眉山市的家中客厅内，先后容留马某、廖某、杨某、林某、高某五人，用自制的吸毒工具“壶壶儿”，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。后被公安机关当场抓获。经鉴定，所送检材水液中检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人余涛容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人余涛到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。请依法判处。 被告人余涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明，到案经过、辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、鉴定文书，现场勘验笔录、图及照片，检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、吸毒工具照片、尿检照片、行政处罚决定书，证人马某、高某、林某、廖某、杨某的证言，被告人余涛的供述与辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余涛在其家中容留五人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余涛到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的自制吸毒工具“壶壶儿”一个依法予以没收,由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王琪玉 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 莹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执514号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：冷在军，男，生于1966年8月13日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初4898号原告王翠兰与被告冷在军、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初4898号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思茹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终130号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张锦杰，男，1993年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯诈骗罪于2015年7月31日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审；2019年12月20日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。 原审被告人张东水，男，1980年9月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省诏安县。曾因犯非法经营罪于2006年1月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审；2019年12月20日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人张锦杰、张东水犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0624刑初276号刑事判决,判处：一、被告人张锦杰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张东水犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人张锦杰的违法所得人民币一千四百元予以追缴，上缴国库；四、被告人张东水的违法所得人民币四千五百元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张锦杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张锦杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张锦杰在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张锦杰撤回上诉。 福建省诏安县人民法院（2019）闽0624刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 王泽夫 审判员 杨 健 二〇二〇年三月二十日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执435号 申请执行人张锐,男,2002年2月2日生,汉族,学生,现住扶余市。 申请执行人张佳,男,1985年4月11日生,汉族,无业,现住梨树县。 被执行人潘某，男，2002年7月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省。现住扶余市。 被执行人胡某，男，2002年6月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省。现住扶余市。 申请执行人张锐、张佳与被执行人潘某、胡某寻衅滋事罪一案，扶余市人民法院于2019年12月30日作出（2019）吉0781刑初309号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，经审查，符合立案条件，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年3月8日采取了传统查控措施，到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赫 南
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保51号之一申请人:王东现，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省尉氏县。被申请人:高伟鹏，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年2月25日作出的（2020）豫0223财保51号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人高伟鹏驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年三月五日书记员  张 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执970号 申请执行人：合肥瑶海区钱海建材经营部，住所地合肥市瑶海区。 被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道。 本院在执行合肥瑶海区钱海建材经营部申请执行浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18500号民事判决书，被执行人浙江新东阳建设集团有限公司应履行向申请执行人合肥瑶海区钱海建材经营部支付工程货款2308120元、利息（分别以10700元、85620元、175620元、321570元、441270元、716070元、880470元、1042920元、1325470元、1445920元、1493670元、1705570元为基数，计算期限分别为自2018年7月1日－2018年9月30日、10月1日－10月31日、11月1日－11月30日、12月1日－2018年12月31日，2019年1月1日－2019年1月31日、2月1日－2月28日、3月1日－4月30日、5月1日－5月31日、6月1日－6月30日、7月1日－7月31日、8月1日－8月31日、2019年9月1日－2019年9月17日；以2308120元为基数，自2019年10月1日起至款清时止，以上各期均按中国人民银行规定的同期、同类货款利率的1.5倍计算）、逾期付款利息（以本金2308120元为基数，自2019年12月30日起按日年率万分之一点七五计算款清之日止），并承担诉讼费17933元、执行费25264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人浙江新东阳建设集团有限公司在银行存款2351317元及利息（分别以10700元、85620元、175620元、321570元、441270元、716070元、880470元、1042920元、1325470元、1445920元、1493670元、1705570元为基数，计算期限分别为自2018年7月1日－2018年9月30日、10月1日－10月31日、11月1日－11月30日、12月1日－2018年12月31日，2019年1月1日－2019年1月31日、2月1日－2月28日、3月1日－4月30日、5月1日－5月31日、6月1日－6月30日、7月1日－7月31日、8月1日－8月31日、2019年9月1日－2019年9月17日；以2308120元为基数，自2019年10月1日起至款清时止，以上各期均按中国人民银行规定的同期、同类货款利率的1.5倍计算）、逾期付款利息（以本金2308120元为基数，自2019年12月30日起按日年率万分之一点七五计算款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 夏 凯 二〇二〇年三月一日 书记员 周传玉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢45号袁建喜、刘利军：本院于2020年3月6日受理的申请执行人袁建喜与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案，已于2020年3月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初189号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人伍日拉则，女，1988年3月15日出生，彝族，文盲，住四川省甘洛县。2019年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人伍日拉则犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人伍日拉则到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月28日19时许，被告人伍日拉则与违法行为人裴飚事先通过微信联系贩卖毒品，后双方在成都市双流区双华医院旁一无名路边见面，被告人伍日拉则将1小袋冰毒以人民币300元的价格卖给裴彪，后双方被民警现场挡获，从裴飚身上搜查出1小袋净重为0.45克的疑似冰毒的白色晶体，从被告人伍日拉则身上查获毒资人民币300元。经鉴定，从裴飚身上查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人伍日拉则的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人伍日拉则对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍日拉则犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍日拉则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的冰毒0.45克依法予以没收并销毁；对扣押在案的毒资人民币300元依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十日 书记员 赵剑梅
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13245号之一 原告：张理，男，1973年2月16日出生，汉族，住张家港市。 被告：曹文龙，男，1987年4月21日出生，汉族，住张家港市。 原告张理与被告曹文龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月6日公开进行了审理。原告张理到庭参加诉讼，被告曹文龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张理向本院提出诉讼请求：被告归还原告款项35000元。事实和理由：原、被告均就职于张家港中天达工具有限公司技术部，原告是部门负责人，被告是其下属。出于对下属的信任，原告委托被告处理手机上移动支付、手机绑卡、设置密码等事宜，被告因此掌握原告的开机密码、身份证信息、微信、支付宝、银行卡、信用卡支付密码等信息。2017年初至2017年6月间，被告多次利用原告手机在桌子上充电、而人不在现场的机会，盗用原告的手机进行恶意消费透支、银行转账等交易，并及时删除了相关确认短信。2017年6月24日，原告发现后报警，经张家港市大新镇人民调解委员会驻大新派出所工作室调解，被告确认造成原告经济损失60200元，原告现场支付现金25200元，剩余35000元被告承诺在2018年春节前付清，双方并签订了调解协议。调解后第二天，被告出走失联，故提起诉讼。 被告曹文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原、被告双方经张家港市大新镇人民调解委员会调解，达成协议一份，主要内容为“2017年6月24日14时00分左右，曹文龙与张理双方上门报警，张理称其办公室同事曹文龙拿了张理的手机，在手机上进行转账等交易，造成张理直接经济损失。现张理向张家港市大新镇人民调解委员会驻大新派出所人民调解工作室提出调解申请，要求曹文龙对张理的经济损失进行协商处理。经调解，自愿达成如下协议：1、经双方现场结算协商，曹文龙共造成张理经济损失60200元整。曹文龙现场一次性支付张理现金25200元整，剩余人民币35000元整于明年春节之前一次性支付结清。2、曹文龙如期不还，张理将通过法律程序处理。3、本调解属双方自愿一次性调解终结，调解结束并协议签字后，各方应自觉履行，因任何一方违约导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，违约者责任自负。4、协议履行后，当事各方就此再无任何纠葛。协议签订后曹文龙当场一次性支付张理25200元整，剩余35000元整张理同意曹文龙于2018年春节前一次性支付结清”。 另查明，2017年6月24日，曹文龙向张理出具欠条一份，主要内容为“今欠张理余款35000（叁万伍仟）元于明年（2018年）春节前一次性解决”。 以上事实，有原告张理提交的《欠条》原件一份、张大新简公调（2017）第033号人民调解口头协议登记表复印件（加盖张家港市大新镇人民调解委员会印章）一份、庭审笔录等予以证实。 庭审中，原告张理对案件情况陈述如下：原、被告是多年同事，二人都在张家港中天达工具有限公司工作，我是公司技术副总，被告是技术部员工，二人在一个办公室至少五、六年了。被告比较年轻，对手机、电脑比较熟练，我在这方面的事情都委托他处理，比如绑定银行卡、淘宝、支付宝注册等，这些密码我都不记得，要用的时候直接委托被告帮我操作，所以被告知道我所有的信息。被告原来在车间，后来我把他提拔到了办公室做技术，所以他也比较感激我，对我表面上也比较忠心，大家的关系都比较好，我也经常到他家去吃饭，所以我也就对他比较信任。因为我年龄偏大，有些手机上的东西也不太懂，出于对曹文龙的信任就全权委托他帮我处理一些诸如支付宝注册、绑卡等业务。 我是在2017年6月23日下班后的一次小额转账时发现我的银行卡、信用卡、微信零钱等居然都没有钱了，我当时就想到应该是被告做的，别人不知道这些信息。我发现之后第二天上班遇到他，问他是否挪用了我的钱，他当场承认并承诺会尽快还给我。 2017年6月24日大新派出所通知我前去和被告调解处理，当时被告回忆交代了共动用了原告名下总数60200元的款项，当时被告父母在场，现场退还了25200元，并口头承诺余款由被告父母在2018年春节前一次性退还，曹文龙当场出具了欠条并签字，其父母没有签字。事后，2019年初，我电话给曹文龙母亲索要欠款，曹文龙母亲说其没有签字让我去找曹文龙要，曹文龙在调解后第二天失联，至今不知去向。 2017年6月24日，案件调解过程中，被告父母跪下来求我，我也不想把事情搞大，不想让他去坐牢，只想让他把我的钱还了就行。因为我在大新工作，曹文龙是大新本地人，亲戚也大都在大新，我觉得如果告他盗窃，抓他坐牢的话，对我也没什么好处。 综合案件全过程，本院经审查认为，被告曹文龙涉嫌盗窃犯罪，本案并非经济纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应将有关材料移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张理的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费675元，原告张理已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。 审 判 长  王伟剑 人民陪审员  陈爱生 人民陪审员  顾晓明 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  蔡婷婷
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执116号申请执行人：赵长君,男性,1967年3月5日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：徐路明，女性,1987年2月4日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：刘志勇，男性,1984年10月25日生，汉族，住乾安县。本院在执行赵长君与徐路明、刘志勇买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 周于晗审判员 于晓敏二〇二〇年三月二十八日书记员 王志恒
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初12号 原告：杨莎莎，女，1989年9月8日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：李文静，女，1972年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：陈晓英，女，1987年2月13日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：陆玉钢，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省临西县。 原告杨莎莎与被告李文静、陈晓英、陆玉钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨莎莎于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨莎莎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨莎莎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨莎莎负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王亚男
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执116号周敏、华安财产保险股份有限公司湖南分公司本院执行的周敏申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇二〇年三月十六日书记员 陈卓鑫
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2317号 申请执行人汤江涛，男，1988年7月27日出生，住武义县。 被执行人汤恩伟，男，1983年7月4日出生，住武义县。 关于申请执行人汤江涛与被执行人汤恩伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1670号判决书已发生法律效力。申请执行人汤江涛于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人汤恩伟支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤恩伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤恩伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人汤恩伟有车牌号为浙Ｇ×××××别克车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车为其他案件抵押物。未发现被执行人汤恩伟有其他可供执行的财产。申请执行人汤江涛向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汤恩伟目前无财产可供执行，申请执行人汤江涛亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2317号案终结本次执行程序。申请执行人汤江涛今后若发现被执行人汤恩伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈             硕
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀09行初37号起诉人:李久荣，男，1952年1月25日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：李斌，男，1980年8月3日出生，汉族，住址同上。系李久荣之子。委托诉讼代理人:李金花，北京中银律师事务所律师。起诉人要求确认盐山县人民政府、盐山县自然资源和规划局颁发国有土地使用证的行为违法，以盐山县人民政府、盐山县自然资源和规划局为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告于1992年购买原盐山县副食品公司集资建设的家属院，并1997年办理国有土地使用证。2009年开始，有开发商毗邻原告土地开发，建设商品房，一直承诺给原告留好了置换房屋，直到2019年10月原告得知该商品房宗地图中并不包含原告房屋所在地块，不能再给安置房屋或补偿。该小区地基紧邻原告房屋，没有任何间距，更高出原告房屋和道路地基1米以上，严重危害了原告房屋的安全、排水、采光、通行等。原告房屋地基沉降、墙体开裂、屋顶砸漏，损坏严重，无法居住，其侵害行为一直延续至今。2009年小区开工建设，被告2012年之后给康居公司办理国有土地使用证，违反法律规定。现依法提起诉讼，要求依法确认被告颁发国有土地使用证的行为违法并赔偿损失1301160元。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”据此，不动产登记职能已经变更为自然资源和规划部门，起诉人起诉盐山县人民政府不符合法律规定，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《不动产登记暂行条例》第六条规定，裁定如下：对李久荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年三月九日书记员  蒋晓瑜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执404号被执行人**佳，男。被执行人**佳罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初692号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人**佳主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初133号原告梁芹，女，1972年4月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告济南市章丘区城乡交通运输局，住所地济南市。法定代表人李良港，局长。委托代理人任立新，该局工作人员。委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。本院在审理原告梁芹诉被告济南市章丘区城乡交通运输局政府信息公开一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告梁芹负担。审 判 长  史金花人民陪审员  徐 楹人民陪审员  巩 雷二〇二〇年三月十三日法官 助理  董丽娜书 记 员  魏凯悦
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6887号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司(原名灵宝市农村信用合作联社）。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦军波，公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨锁红，女，汉族，1967年11月13日出生，住河南省灵宝市。被告：张军虎，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省灵宝市。被告：张立虎，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省灵宝市。被告：汤振娥，女，汉族，1976年7月6日出生，住河南省灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农村商业银行）与被告杨锁红、张军虎、张立虎、汤振娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝农村商业银行的委托诉讼代理人焦军波，被告杨锁红、张立虎到庭参加了诉讼，被告张军虎、汤振娥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锁红、张军虎偿还贷款本金20万元及利息7157元。利息算至2019年3月25日，之后利息按借款合同约定逾期罚息13.59‰计算至款付清之日止，被告张立虎、汤振娥对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告杨锁红、张军虎从我社贷款20万元，约定月利率9.06‰，还款期限为2018年12月10日，被告张立虎、汤振娥提供连带责任保证。合同约定若不能按月清息，按时归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，被告未能按合同约定每月归还贷款利息，请求人民法院依法判决。被告杨锁红辩称：借款属实。被告张立虎辩称：事情经过属实，我也做过担保，我愿意承担连带责任。被告张军虎、汤振娥未到庭亦未提交书面答辩材料。原告灵宝农村商业银行向本院提交的证据材料有：1、借据一张；2、发放通知单一份；3、被告身份证复印件、结婚证各一份；4、最高个人借款合同复印件一份；5、最高额保证合同复印件一份。以上证据均为复印件。被告杨锁红、张立虎对上述证据的真实性无异议。本院认为原告灵宝农村商业银行提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司原名称为灵宝市农村信用合作联社。被告杨锁红与被告张军虎系夫妻关系，被告张立虎与被告汤振娥系夫妻关系。2016年12月28日，原告灵宝农村商业银行（贷款人）与被告杨锁红、张军虎签订了一份最高额个人贷款合同，约定借款人向贷款人从2016年12月28日起至2018年12月28日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。贷款月利率为9.06‰，结息方式为按月结算，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张立虎、汤振娥与原告灵宝农村商业银行签订了最高额保证合同，自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定债务履行期届满之日起两年止。2018年2月10日，原告灵宝农村商业银行向被告杨锁红、张军虎发放了贷款20万元，约定贷款到期日为2018年12月10日。借款到期后，被告杨锁红将利息清偿至2019年3月25日，余款未能按约定偿还，引发诉讼。审理中，因原告灵宝农村商业银行不同意调解，致调解无法进行。本院认为，债务应当清偿，原告灵宝农村商业银行与被告杨锁红、张军虎之间债权债务关系清楚，被告张立虎、汤振娥为上述债务提供担保。原告灵宝农村商业银行要求被告杨锁红、张立虎偿还借款本息，要求被告张军虎、汤振娥承担连带清偿责任，理由正当，符合双方之间合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锁红、张军虎偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率13.59‰计息，自2019年3月26日至计算至款项清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张立虎、汤振娥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，减半收取2203.5元，由被告杨锁红、张立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二〇年三月二十日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执20号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人冯波，该公司执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：许鹏飞，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人许鹏飞借款协议纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网安字第35152号裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案。在执行中查明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提供了被执行人许鹏飞为借款人于2017年7月9日通过北京乐融多源信息技术有限公司经营的积木盒子平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，乙方有权自行将债权转让给发起债权收购的第三方，由该第三方统一向借款人追索。北京盛元承安资产管理有限公司收购债权后以其作为申请人向中国广州仲裁委员会提交仲裁申请，中国广州仲裁委员会于2018年9月7日受理案件，并于2018年9月12日作出（2018）穗仲网安字第35152号裁决书。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“许鹏飞”为打印字体，无法证明系本案被执行人许鹏飞本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。中国广州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向许鹏飞送达了相关法律文书，未保障许鹏飞答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2018）保裁网字第35152号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年三月二十七日书记员 王明飞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢3号申请执行人宫晓娟，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省莱西市望城街道办事处后塔埠头村。被执行人谷得举，男，1969年9月17日出生，汉族，住威海市万盛家园。被执行人王艳红，女，1972年11月29日出生，汉族，住威海市万盛家园。被执行人威海市新赢渔具有限公司,住所地威海市张村镇前双岛村。本院在执行申请执行人宫晓娟与被执行人谷得举、王艳红、威海市新赢渔具有限公司追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人王艳红名下的鲁K7N2**车辆，并以**的价格成交，该款扣除执行费2300元，余款**元过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初3425号民事调解书恢复事项执行完毕。二〇二〇年三月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6400号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住河南省焦作市民主北路惠园小区内。法定代表人：王凤亮,总经理。委托诉讼代理人：党仁杰,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂,河南苍穹律师事务所律师。被告：秦建，男，汉族，1974年9月20日生，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作美诚物业管理有限公司与被告秦建物业服务合同纠纷一案中，原告焦作美诚物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年三月六日书记员  高 斌
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保31号盖江涛:本院审理你与被申请人宋战平民间借贷纠纷一案，你于2020年3月25日向本院申请财产保全。本院于2020年3月25日作出（2020）豫0802执保31号，依法对被申请人宋战平名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1524号罪犯胡日辉，男，1964年9月3日出生，汉族，江西省九江县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年6月11日作出（2015）浔刑一初字第167号刑事判决，认定被告人胡日辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡日辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡日辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡日辉减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月3日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执118号之五申请执行人:丁爱芹，女，1978年4月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：申永明，男，1977年5月8日出生。汉族，住东阿县。本院在执行丁爱芹申请执行申永明借款合同纠纷一案中，于2020年1月9立案执行，2020年1月10通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人申永明名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人申永明名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人申永明有车辆登记信息。本院于2020年2月25日去被执行人所在小区实地调查，未找到被执行人，未查到有可供执行财产。本院于2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人申永明名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月25日将被执行人申永明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额43430元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为43430元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年三月二十六日书 记 员  沈科强
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初27号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨秀品，曾用名杨方，男，汉族，1953年8月15日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住贵州省余庆县。2019年5月30日，因涉嫌犯非法行医罪被余庆县公安局取保候审。2020年2月18日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年3月6日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨秀品犯非法行医罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人杨秀品到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨秀品未取得医生执业资格，在其位于余庆县的家中进行非法行医活动，于2015年5月13日和2015年6月15日，先后两次被余庆县卫生和计划生育局予以行政处罚。2018年农历腊月以来，被告人杨秀品再次在其家中进行非法行医活动，直至2019年3月27日被余庆县卫生健康局行政执法人员查获。公诉机关认为，被告人杨秀品未取得医生执业资格证而非法行医，被两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人杨秀品到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨秀品认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨秀品有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，到案经过，行政处罚决定，现场勘验笔录，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。经审理查明，被告人杨秀品未取得医生执业资格，在其位于余庆县的家中进行非法行医活动，于2015年5月13日和2015年6月15日，先后两次被余庆县卫生和计划生育局予以行政处罚。2018年农历腊月以来，被告人杨秀品再次在其家中进行非法行医活动，直至2019年3月27日被余庆县卫生健康局行政执法人员查获。上述事实，被告人杨秀品无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，到案经过，余庆县综合行政执法局案件移送函及关于移送杨秀品涉嫌非法行医案件的函，余庆县综合行政执法局关于杨秀品非法行医涉嫌犯罪的调查报告，证据先行登记保存处理决定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人李某、蒋某、徐某等的证言，被告人杨秀品的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨秀品未取得医生执业资格证，非法行医被两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀品到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人杨秀品认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨秀品犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年三月十日书记员  陈 飞
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢9号申请执行人：魏芳娟，女，汉族，1966年5月23日生，农民，现住吉林省延吉市。被执行人：曾范永，男，汉族，1984年2月1日生，农民，现住汪清县。被执行人：曾庆喜，男，汉族，1953年5月21日生，农民，现住汪清县。被执行人：张福全，男，汉族，1988年2月24日生，农民，现住汪清县。申请执行人魏芳娟与被执行人曾范永、曾庆喜、张福全之间的民间借贷纠纷一案，申请执行人魏芳娟于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执137号。申请执行内容为：要求被执行人曾范永支付清偿借款本金30,000.00元及利息，案件受理费350.00元。因被执行人曾范永、曾庆喜、张福全无财产可供执行，本院于2016年9月23日终结（2016）吉2424执137号案件的本次执行程序。2019年12月5日被执行人曾范永自动向本院履行执行案款20.000.00元。2020年1月8日本院按执行标的额20,000.00元恢复执行，立案号（2020）吉2424执恢9号。2020年1月13日本院向申请执行魏芳娟发放执行案款20,000.00元，魏芳娟自愿缴纳申请执行费200.00元。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇二〇年三月一日书记员  王 昊
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复34号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）李海，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审30号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月3日对被申请人李海作出吉公交决字[2019]2202832900175143号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：李海于2019年1月3日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第一款第十三项、第二款，决定予以500元罚款。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字[2019]2202832900175143号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人李海违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的吉公交决字[2019]2202832900175143号行政处罚决定书认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款500元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月3日对被申请人李海作出吉公交决字[2019]2202832900175143号处罚决定书，李海在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月3日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超出法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定书义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定书的强制执行申请，但并未否认本案案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执26号 申请执行人株洲新民建筑器材租赁中心,住所地：株洲市渌口区渌口镇。 经营者仇新民，男，1966年10月25日出生，汉族，株洲县人，株洲新民建筑器材租赁中心负责人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 委托代理人谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人中利建设集团有限公司。住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区。 法定代表人：张冬初，系该公司董事长。 委托代理人：刘志军，男，1973年10月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，中利建设集团有限公司项目经理，住浙江省嵊州市长乐镇。代理权限为特别授权。 申请执行人株洲新民建筑器材租赁中心与被执行人中利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，株洲市渌口区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）湘0221民初308号民事调解书已经发生法律效力，调解书生效后，被执行人中利建设集团有限公司未按判决书确定的时间履行还款义务，株洲新民建筑器材租赁中心向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月13日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，发现有部分银行存款可供执行，2020年2月12日本院依法扣划了被执行人银行存款399756.67元，2020年2月27日扣划了被执行人银行存款820701.6元，现已发放给申请人。2020年3月25日申请执行人株洲新民建筑器材租赁中心与被执行人中利建设集团有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0221民初308号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督33号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：邓力，男，1970年3月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人邓力户籍地址为长沙市芙蓉区，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人邓力在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1002号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：邓良，男，1993年10月9日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节威宁草海镇向阳路自建房。本院依据（2019）黑0104民初11325号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邓良追偿权纠纷一案，申请执行标的为2491.78元。本院立案执行后，依法向被执行人邓良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人邓良有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓良确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1024号 上诉人（一审原告）：彭萨，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（一审被告）：高新梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（一审被告）：胡伟林，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 一审第三人：白长先，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人彭萨因与被上诉人高新梅、胡伟林及一审第三人白长先执行异议之诉一案，不服成都市中级人民法院(2019)川01民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人彭萨上诉请求：撤销一审裁定，发回重审本案。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定应作“限缩性解释”，上诉人作为共同被执行人而非案涉房屋所有权人提出异议，一审法院的裁定侵害了上诉人的诉权；2.执行法院执行程序违法，执行裁定认定事实不清，案涉房屋登记在一审第三人胡伟林名下，离婚协议约定不能发生物权变动的法律效果，不能对抗第三人，执行法院中止执行错误并侵害了上诉人的合法权利。 被上诉人高新梅辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人无理缠诉，浪费审判资源，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 彭萨向一审法院起诉请求：准许执行登记在胡伟林名下位于成都市青羊区的房屋。事实和理由：1.成都市中级人民法院在审查原高新梅执行异议案件过程中程序严重违法，导致本案争议事实和存疑事实均未查清，其执行异议审理行为已严重侵害了彭萨和胡伟林的知情权、答辩权和司法救济权，依法不应当中止对案涉房屋的执行；2.案涉房屋登记在胡伟林名下，胡伟林系该房屋的所有权人，执行法院对胡伟林的财产予以司法查封并强制执行符合法律规定，案涉房屋依法不应当中止执行。 一审法院认为，一审法院依据已经发生法律效力的（2016）川民终976号民事判决，受理白长先申请执行胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案。执行过程中，案外人高新梅对执行位于成都市青羊区房屋即案涉房屋提出书面异议。一审法院于2018年6月26日作出（2018）川01执异417号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。在执行程序中，对是否执行特定标的的争议发生在申请执行人与案外人之间，故执行异议之诉分为案外人执行之诉和申请执行人执行异议之诉。本案中彭萨作为被执行人提起执行异议之诉，请求准许对案涉房屋继续执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”之规定，请求准许对案涉房屋继续执行是为救济申请执行人在执行依据项下的请求权，被执行人不具有执行异议之诉的原告主体资格。本案中，申请执行人白长先对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人彭萨主张案外人执行异议不成立提起执行异议之诉的，人民法院应不予受理。被执行人彭萨应就其与案外人高新梅因案涉房屋存在的争议另行起诉。故彭萨请求准许对案涉房屋继续执行不符合执行异议之诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零九条之规定，裁定驳回彭萨的起诉。 本院认为：一、关于一审裁定是否适用法律错误的上诉理由，经本院查明，一审第三人白长先依据生效的（2016）川民终976号民事判决，申请执行上诉人与被上诉人胡伟林二人的财产。执行过程中，被上诉人高新梅作为案外人对执行财产中的一套成都市青羊区房屋即案涉房屋提出执行异议。一审法院审查后作出（2018）川01执异417号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。上诉人不服该执行裁定，向一审法院提起执行异议之诉，诉请恢复执行。我国民事诉讼法规定的执行异议之诉分为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，而上诉人为被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”之规定，上诉人不具有执行异议之诉的原告资格，但可另行起诉。一审裁定适用法律并无错误，也未侵害上诉人的诉权，对该上诉理由，本院不予采信；二、关于执行法院是否程序违法、执行裁定是否认定事实错误以及执行程序是否侵害上诉人合法权利等上诉理由，均属执行程序审理范围，上诉人应在执行程序中主张，而非本案审理范围，本院无法审理。 综上，彭萨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇二〇年三月四日 书记员 龙希娥
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保9号之一申请人：温国，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：尚文学，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人温国与被申请人尚文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）辽1321财保9号民事裁定书，裁定查封被申请人尚文学名下的辽Ｎ×××××号车辆。因申请人温国与被申请人尚文学已自行和解，申请人温国于2020年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人尚文学名下的辽Ｎ×××××号车辆予以解除查封。本院经审查认为，申请人温国的申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚文学名下的辽Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜宝义二〇二〇年三月十一日书记员  韩 爽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初33号原告苗同峰，男，汉族，1990年12月11日出生，住鹤岗市兴安区。被告李有晶，女，汉族，1990年9月19日出生，住鹤岗市南山区。本院在审理原苗同峰诉被告李有晶民间借贷纠纷一案中，原告苗同峰于2020年3月25日与被告李有晶自行达成和解，申请撤回对被告李有晶的起诉。本院认为，原告苗同峰申请撤回对被告李有晶起诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗同峰撤回起诉。案件受理费50.00元,由原告苗同峰承担审判员  吴宪波二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋会会
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执659号申请执行人：翟学立，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：郭荣光。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。翟学立与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0104民初6731号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司于判决生效十日内支付申请人翟学立报酬3408.29元、经济补偿金7528.64元、案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年2月1日向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理，申请执行标的为10941.93元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人名下银行存款，现已发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金10724.27元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人翟学立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十三日法官助理王浩伟书记员**
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初392号原告：德威特涂料有限公司，住所地：安徽省庐江县万山镇五金产业园，统一社会信用代码91340124689787615P(5-5)。法定代表人：王志胜委托诉讼代理人：谢宏亮，公司员工。被告：李冬敏，男，汉族，1986年10月14日生，住安徽省舒城县。原告德威特涂料有限公司与被告李冬敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，公开进行了审理。原告德威特涂料有限公司委托诉讼代理人谢宏亮到庭参加诉讼。被告李冬敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德威特涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还材料欠款人民币94514元及利息(欠款中的50000元利息自2018年4月21日起至还清欠款之日止,欠款中的44514元利息自2018年6月1日起至还清欠款之日止,按人民银行贷款基准利率计算);2,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告购买原告生产的真石漆、底漆、腻子等外墙涂料产品,原告按双方约定完成供货。原被告于2018年2月10日进行对账,被告在对账单上签字确认“数目已确定总欠款:94514元”。2018年被告向原告出具欠条,该欠条载明:被告欠原告材料款94514元,2018年4月20号先还50000元,余款2018年5月底全部还清。经原告多次催要,截止原告起诉之日,被告仍未偿还对账单和欠条载明的欠款。为保障原告合法权益,原告现向贵院提起民事诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李冬敏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在装修三河富宁花园5号楼302室时向原告购买真石漆、底漆、腻子等外墙涂料产品。2018年3月28日，双方经结算，被告向原告出具欠款94514元的欠条一张，其中50000元约定2018年4月20日归还，剩余款项5月底全部付清。上述款项至起诉时均未支付。本院认为，被告从原告处购买货物欠款94514元，有被告签字确认的欠条在卷佐证，债权债务明确。被告承诺付款期限已经届满，原告要求被告立即支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冬敏于判决生效之日起十日内给付原告德威特涂料有限公司涂料款94514元；二、被告李冬敏自2018年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付50000元的逾期利息至实际款项还清之日止；三、被告李冬敏自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付44514元的逾期利息至实际款项还清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由被告李冬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年三月十九日法官助理廖源书记员杨威附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15365号申请人郑州车便利汽车科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号联盟国际商务大厦21层D户。法定代表人孟建林，系公司总经理。被执行人李中秋，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。关于郑州车便利汽车科技有限公司申请执行李中秋租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17646号民事调解书已发生法律效力。因李中秋未按上述生效法律文书履行义务，郑州车便利汽车科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月8日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年10月23日、2019年11月8日、2019年12月12日、2020年1月6日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年10月26日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年10月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月11日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年11月8日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金缴存记录。本院于2020年1月17日，告知申请执行人郑州车便利汽车科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中秋负有继续向申请执行人郑州车便利汽车科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月三日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1963号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740）,住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：张岳灿，男，1963年11月25日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张岳灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人张岳灿支付申请执行人46544.61元及利息损失，并负担案件诉讼受理费598.17元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张岳灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张岳灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张岳灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张岳灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张岳灿名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人张岳灿未报告其财产情况，本院已对被执行人张岳灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司委托代理人吕文英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张岳灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1963号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年三月十日 书记员  石慧红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4588号之一申请执行人章祖仁，男，1969年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶祥青，男，1965年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人章祖仁与被执行人叶祥青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章祖仁于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行叶祥青履行生效法律文书确定的债务103320元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶祥青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶祥青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币76291.33元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶祥青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权72542.33元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人章祖仁，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4588号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年三月九日代书记员 陈丹红
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更180号 罪犯杨中海，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，住重庆市大足区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）浙温刑初字第58号刑事判决，以被告人杨中海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元。宣判后，被告人杨中海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨中海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨中海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月28日起至2026年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王旭奎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执389号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6599号民事判决书,于2020年01月10日立案执行申请执行人绍兴恒世缘服饰有限公司与被执行人安徽聚品科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币247900+3579.22元(其中案件执行标的金额247900元，执行费3579.22元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执215号被执行人：彭际平，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。本院在执行被执行人彭际平罚金刑一案中，于2020年2月25日向被执行人彭际平发出执行通知书，责令被执行人彭际平向本院缴纳罚金4,000元，但被执行人彭际平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭际平在xxx银行账号为xxx的存款848.08元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月十二日书记员 张子涵
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2933号 申请执行人：大连泽阳物流有限公司，住所地大连保税区慧能大厦13层。 法定代表人：赵丽莉。 被执行人：孙京，女性，1988年01月02出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 大连泽阳物流有限公司和孙京买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1903号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：购车款90000.00元，利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人孙京发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙京未按期履行。本院分别于2019年10月22日、2020年3月11日，对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。发现其名下位于沈阳市铁西区兴华南街58-8号和绥中镇安居嘉苑小区二期11号B6单元302室房屋各一处，分别委托两地法院对上述房屋进行了查封。2020年3月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2933号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初188号 原告：李德庆，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王左余，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告李德庆与被告王左余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告李德庆、被告王左余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德庆向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率24%的标准，从2013年11月1日起计算至被告实际给付之日止）;被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告从事化肥、农药、种子等农资产品销售业务。2013年春天开始，被告王左余陆续到原告处赊购种子、农药、农膜等农资产品。2013年8月5日，双方结算，王左余尚欠原告40000元，王左余向原告出具欠条，并约定了还款期限和逾期利息。经原告多次催要，被告王左余至今未还所欠款项。原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王左余辩称，我确实欠原告40000元钱，我在原告处购买农药、抛秧盘、农膜、种子等农资产品。先赊欠的，还过几千块钱，之后算总账尚欠40000元，我打欠条的。我同意还款，但要求分期还，从2024年开始，我每年还款10000元，夏收时还一次、秋收时还一次，（一直到）把钱还清。利息我同意给200、300的，还有起诉费我也认。 经审理查明，2013年春天开始，被告陆续向原告赊购农药、抛秧盘、农膜、种子等农资产品。2013年8月5日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款40000元，被告向原告出具欠条，并约定还款时间为2013年10月31日，同时约定，逾期按银行利率3.5%计算（利息）。被告的女儿王盼荣作为担保人在欠条上签名。2、3个月之后，原告将欠条上利率3.5%改为2.5%。2014年2月10日，原、被告重新约定了还款期限，被告在该欠条左下角注明：欠李德庆人民币肆万元整，定于2014.3.30还清，逾期不还，把自家洋马牌乘坐式插秧机抵押壹台。后经多次原告催要，被告未给付原告所欠的农资款。2019年10月25日下午，原告到被告家要钱，双方发生纠纷，灌云县公安局东王集派出所接警后出警，经了解系被告欠原告40000元，遂告知双方，债务问题至法院起诉处理。 上述事实，有原、被告陈述；原告举证的身份证复印件、被告出具的欠条、东王集派出所接处警工作登记表等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告赊购农资产品，对所欠的货款，向原告出具欠条，证明双方之间成立了买卖合同关系，该买卖合同关系亦是原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，则双方当事人应当诚信履行相关义务，否则应当承担相应的法律责任。被告对于赊购原告农资产品所欠的40000元货款，在向原告出具的欠条上约定了还款时间，但在2014年2月10日，原、被告又重新约定了还款时间为2014年3月30日，则被告应当按照重新约定的还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽然将欠条中的逾期利息改为2.5%，但原告在诉讼请求中明确要求利息按年利率24%计算，该标准不违反国家法律有关规定，本院予以照准。原告要求从2013年11月1日起开始计算利息，但原告允许被告推迟还款的时间为2014年3月30日，则应从推迟后的还款期限届满后次日，即2014年3月31日起开始计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王左余于本判决生效后十日内给付原告李德庆货款人民币40000元并给付利息（以本金40000元、按年利率24%、从2014年3月31日起计算至被告被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元(已减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  朱明芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李尚书 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢153号之一 申请执行人：郝本峰，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住山东省东平街道办事处县。 被执行人：贺文龙，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2013)东民初字第773号民事判决书，向被执行人贺文龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺文龙在山东省农村信用社联合社90×××××10账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜文文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢689号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：何佳红，女，1995年11月11日出生，穿青人族，住贵州毕节织金城关镇健康路。本院依据（2019）黑0104民初10984号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与何佳红追偿权纠纷一案，申请执行标的为2692.4元。本院立案执行后，依法向被执行人何佳红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人何佳红有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何佳红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初91号 原告：赵英华，女，1966年5月10日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：吉波，女，1979年7月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告赵英华与被告吉波保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英华的委托诉讼代理人郭万林，被告吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵英华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币34430元，并自2019年1月31日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。事实与理由，2019年1月31日齐艳秋因偿还银行贷款在原告处借款34430元，借款时约定月利率1.5分，还款日期2020年1月1日，同时由被告吉波担保，约定还款期过后，原告多次索要，齐艳秋无法联系，被告吉波拒不给付，故诉至法院。 吉波辩称：我承认确实有这么回事，对欠条真实性无异议，借据所有的字都是我写的，字是我签字的，手印是我自己按的，齐艳秋的字和手印是她自己的，齐艳秋找我做的担保，齐艳秋是我嫂子。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，齐艳秋向原告借款34430元用于偿还银行贷款，齐艳秋出具的借据，约定了偿还日期为2020年1月1日，并约定按月利率1.5%计算利息，齐艳秋在借款人处签名和捺手印，被告吉波在该借据的担保人处签名并捺手印。到期后，因借款人齐艳秋无法查找，原告找到被告索要借款，被告至今未偿还借款。 本院认为，齐艳秋为偿还贷款在赵英华处借款并为其出具借据，赵英华为齐艳秋偿还了贷款，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告吉波在借据上担保人处签名并捺手印，其与原告的担保合同成立，双方没有约定担保方式，应当按照连带责任承担保证责任，原告赵英华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下： 被告吉波于本判决生效之日给付原告赵英华借款34430元，并自2019年1月31日起至给付之日止按年利率18%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告吉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽