wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初9号原告：杨慧，女，1984年9月12日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。被告：山东手艺人餐饮服务有限公司，住所地菏泽开发区中华东路与桂陵路交叉口万象广场6号楼06112室。法定代表人：刘文良，该公司经理。原告杨慧与被告山东手艺人餐饮服务有限公司（以下简称手艺人公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托诉讼代理人辛伟华、被告手艺人公司的法定代表人刘文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、接发费、服装费等共计7000元；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：医疗费164.87元、接发费3000元、交通费500元、误工费（住院期间9天、接发1天）1159.6元、护理费9天1043元、住院伙食补助费720元、营养费270元，合计7000元。事实与理由：2019年12月5日12时左右，原告在被告处就餐，被告店内设备发生爆炸，造成原告面部烧伤、前额上方头发及眉毛烧焦、衣服损毁，且有异物冲进眼睛。事故发生后，原告被送进菏泽市中心医院治疗，住院9天。被告仅支付了原告住院期间的医疗费，但拒不支付其他费用。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告手艺人公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费费用无异议，但认为其他费用不应赔偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告不予认可的其他赔偿项目，本院评析如下：一、原告因本次受伤住院9日，其有权主张护理费和交通费，其中护理费根据护理人员陆海英的户籍性质，本院按照每日100元标准予以计算，该项费用确认为900元；交通费根据原告就医地点、时间，本院酌定为400元。二、原告住院病案中载明有“前额上方部分头发及眉毛已烧焦；加强饮食营养，促进病情康复”内容，故其主张接发费和营养费具有事实根据，其中接发费有发票和证明予以印证，本院予以采信，确认为3000元；营养费，原告按照住院期间每日30元标准主张270元，符合相关规定，本院予以采纳。综上，被告应予赔偿的费用合计6614.47元，原告过高部分的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告山东手艺人餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨慧医疗费、接发费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计6614.47元；二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东手艺人餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年三月十一日书记员  牛艺森
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终353号 上诉人(原审被告)：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：许曙光，男，1965年5月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因与被上诉人许曙光商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费2028.78元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执115号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人闫伟罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202刑初3号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1389号原告:胡波勇，男，1972年4月4日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人:罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告：湖南慧盟重工科技有限公司，住所地长沙县榔梨街道土岭社区泉沿路50号。法定代表人：方展。原告胡波勇与被告湖南慧盟重工科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案，原告胡波勇于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡波勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡波勇撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡波勇负担。审判员  姚芳二〇二〇年三月五日法官助理王尧书记员王尧（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执430号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许莹,女,1991年9月20日出生，汉族,送达地址：河南省偃师市，身份证地址：河南省偃师市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初537号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许莹的银行存款1841.19元，财付通存款218.04元，支付宝存款4.4元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢80号之四申请执行人：姚明毅，男，1983年12月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴威，男，1982年6月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行姚明毅与吴威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴威在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月二十七日书记员  张运动
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初607号 原告：毛顺甫，男，1954年12月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周金星，男，1982年2月10日出生，汉族，住浦江县。 原告毛顺甫与被告周金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛顺甫向本院提出诉讼请求：1、判令周金星支付货款691228元、利息42347元，合计733575元，并支付自2012年1月7日起以691228元为基数按月利率1%计算至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周金星于2007年至2011年期间在毛顺甫处购买水晶球，经双方结算周金星共计拖欠毛顺甫货款691228元。2012年1月7日周金星出具欠条一份给毛顺甫。之后周金星支付了利息共计40600元，余款经毛顺甫多次催要，无果。 周金星未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对毛顺甫主张的事实予以确认。另查明，2012年1月7日，原、被告经结算约定尚欠货款金额为691228元、2011年尚欠利息为82947元，以后按月息1%计算利息。对此，有毛顺甫提供的欠条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，毛顺甫与周金星之间存在水晶产品买卖关系的事实清楚，有双方结算后周金星确认货款金额的欠条予以证实，该买卖合同依法成立、合法有效。周金星本应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。毛顺甫主张的利息，系双方自愿约定，不违反法律规定，应予认可。周金星已支付的40600元款项，依法应作为先归还双方约定的2011年利息予以相应扣减。综上所述，毛顺甫的诉讼请求合理合法，本院予以支持。周金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周金星于本判决生效之日起十日内支付原告毛顺甫货款691228元及利息42347元，合计733575元，并支付以本金691228元为基数自2012年1月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元（已减半收取），由被告周金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年三月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执102号本院立案执行的申请执行人孙宏军与被执行人兰昌兵借款合同纠纷一案，申请执行人兰昌兵收到被执行人给付的案件受理费450元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初935号 原告：江西省某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被告：于某某，男，汉族，住湖南省临澧县。 被告：杨某某，女，汉族，住湖南省临澧县。 本院在审理原告江西省某某物流有限公司诉被告于某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案中。本院于2020年2月26立案。原告江西省某某物流有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回对被告于某某、杨某某的起诉。 本院认为，原告以需补充部分证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省某某物流有限公司撤诉。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告江西省某某物流有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石晓霞
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终95号 上诉人（原审原告）王义呈，男，1997年4月4日出生，回族，现役军人，住黑龙江省武警总队伊春支队。 委托代理人王民军（系上诉人王义呈之父），男，1968年8月21日出生，回族，住济南市。 上诉人（原审原告）王民云，女，1960年10月10日出生，回族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人辛爱民，该单位工作人员。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙莉，主任。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 原审第三人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会，住所地济南市。 法定代表人王家兴，主任。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 上诉人王义呈、王民云诉被上诉人济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫住建局）、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（以下简称吴家堡街道办）不履行法定职责一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，王民云父母去世后留有位于济南市槐荫区吴家铺镇西吴家铺322号，房产证号：济房（槐）字第5-05877号，房屋一套(其中房屋十间约160.4平方米，东屋两间、南屋三间，北屋五间，院落总面积213平方米)，对于上述房屋的继承问题继承人发生争议。2016年4月20日，(2016)鲁0104民初98号民事调解书确认上述房屋中的南屋东首第二间归王民云所有，南屋东首第三间归王义呈所有。2017年9月17日，槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部（以下简称医学中心指挥部）与原济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫房管局）签订济南国际医学科学中心项目拆迁委托合同，主要内容为：医学中心指挥部委托槐荫房管局对该项目集体土地上涉及拆迁范围内的房屋及地上物进行调查摸底、房产确认、拆迁补偿与安置协议签订、房屋验收、补偿款发放及后期安置房分配、物业管理等相关工作，合同期限自合同签订之日起到济南国际医学科学中心改造项目拆迁工作结束，双方并就职责、委托费用标准与支付方式、违约事项等进行了约定。2017年12月7日，医学中心指挥部发布了济南国际医学科学中心片区集体土地拆迁补偿实施方案。 原审法院认为，槐荫房管局与槐荫区济南国际医学科学中心片区相关权利人签订拆迁补偿安置协议书，系基于医学中心指挥部就济南国际医学科学中心项目涉及拆迁范围内的房屋及地上物的拆迁工作对槐荫房管局作出的委托，相应权利义务均应由医学中心指挥部承担，槐荫住建局不具有被诉的法定职责，而槐荫吴家堡办事处也不是代表国家负责房屋拆迁补偿安置的法定主体。因此，王义呈、王民云提起本案行政诉讼即要求对其享有共有权的吴家堡办事处西堡庄322号住宅房屋给予补偿，槐荫住建局与槐荫吴家堡办事处均不是适格被告，经法院释明，王义呈、王民云拒不变更，故王义呈、王民云提出的起诉应予驳回，王义呈、王民云可变更被告后向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回王义呈、王民云的起诉。 上诉人王义呈、王民云不服原审裁定上诉称，一、原审认定2017年9月17日医学中心指挥部与槐荫房管局签订济南国际医学科学中心项目拆迁委托合同，查证事实不清。原审裁定认为上诉人所诉被告主体资格不适格，事实不清；二、原审裁定证据不足。上诉人原审起诉时，被上诉人名称为济南市槐萌区城市更新局，是由原济南市槐荫区住房保障和房产管理局变更而来。依据济南市槐荫区政府公示，被上诉人的工作职责为:“负责辖区内国有土地上房屋征收与补偿工作”。被上诉人是本案适格的被告。原审法院仅仅依据被上诉人违反法定程序提供的所谓委托合同，认定被上诉人不适格，证据不足；三、原审裁定被上诉人不适格，适用法律错误。上诉请求：撤销原审裁定；发回原审法院重新审理。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2017年12月7日，医学中心指挥部发布了济南国际医学科学中心片区集体土地拆迁补偿实施方案，济南国际医学科学中心片区集体土地拆迁补偿工作均是依照该实施方案推进开展的，因医学中心指挥部是为组织实施济南国际医学科学中心片区集体土地拆迁补偿工作设立的临时机构，所以其组建单位应为涉案片区内集体土地拆迁补偿安置的责任主体。医学中心指挥部系由济南市槐荫区人民政府设立组建，因此，本案适格被告应为济南市槐荫区人民政府。上诉人王义呈、王民云提起本案诉讼要求对其享有共有权的住宅房屋给予补偿，槐荫住建局与槐荫吴家堡办事处均不是适格被告，故王义呈、王民云的起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 王 珂 审 判 员 张极峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 王 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市。 负责人：徐若宁。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告黄斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人叶灵巧到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款9825元及利息损失（利息损失自2018年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：胡日新为其所有的浙Ｇ×××××轿车向原告投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间从2017年5月4日至2018年5月3日。2017年12月14日17时21分许，黄斌驾驶浙Ｇ×××××客车从东塔路右拐到直行，由胡日新驾驶浙Ｇ×××××轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定：黄斌负事故全部责任，胡日新不承担事故责任。 事故发生后，胡日新为其所有的浙Ｇ×××××车辆花去维修费9825元。胡日新向原告申请先行赔付，原告赔付后依法取得代位求偿权。 被告黄斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、浙江增值税普通发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单，本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡日新为其所有的浙Ｇ×××××车辆在原告处进行投保，保险时间自2017年5月4日至2018年5月3日。 2017年12月14日17时21分许，黄斌驾驶浙Ｇ×××××客车从东塔路右拐到直行，由胡日新驾驶浙Ｇ×××××轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定：黄斌驾车拐弯为让直行造成事故，负事故全部责任。事故发生后，胡日新为维修车辆支付维修费9825元。2018年1月5日，胡日新向原告申请先行赔付上述款项。原告于当日向胡日新支付上述款项，并依法取得代位求偿权。 本院认为，原告基于其与胡日新的保险合同关系，为其垫付车辆维修费9825元，事实清楚。原告先行向胡日新赔付上述款项后，依法取得向被告黄斌主张赔偿的权利。经永康市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，故被告应当承担上述维修费用。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告黄斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的理赔款9825元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月十九日 代书记员 刘美莹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初570号原告：张智，男，汉族，1969年7月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：张加祥，男，汉族，1979年11月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告张智与被告张加祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告以双方就还款事宜达成一致为由，向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张智撤回起诉。审判员  杨晓蓉二〇二〇年三月十三日书记员  杨鸿玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢427号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：高炳龙，男，1993年3月23日出生，壮族，住云南省文山开化镇西山社区大禾木坎村4号。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高炳龙追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人高炳龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高炳龙在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十七日书记员  汪 洋
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2311号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：金晓俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：朱玲莉，女，1982年11月23日出生，汉族，住武义县。 被告：殷加龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金菊媛，女，1974年5月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：兰水华，男，1987年7月15日出生，畲族，住龙泉市。 被告：刀瑞，女，1991年11月11日出生，傣族,住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令金晓俊、朱玲莉返还原告借款本金60万元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2018年12月21日计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月31日，被告金晓俊以进五金工具为由向原告申请贷款。2018年2月1日，原告与被告金晓俊、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞签订《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为60万元，使用借款额度的期限为2018年2月1日至2020年1月28日。具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、鉴定及实现实现债权的费用，均由借款人承担。被告殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞自愿为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朱玲莉向原告出具共同还款承诺书，承诺为金晓俊该笔债务提供连带清偿责任。 原告于2018年2月1日向被告金晓俊发放贷款60万元，约定借款利率为年利率9.499998%。贷款发放后，被告仅支付利息至2018年12月20日。借款期限届满，被告未按约履行还本付息义务。截至2019年7月22日，被告未归还本金600000元，并拖欠利息、罚息、复息40660元。 2019年11月6日，原告申请对六被告进行财产保全，本院审查后予以准许，并作出（2019）浙1181民初2311号民事裁定书。原告因此支出保全申请费3723.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金晓俊、朱玲莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2018年12月21日起计算至全部款项还清之日止）； 二、被告金晓俊、朱玲莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全申请费3723.3元； 三、被告殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  陈宇飞 人民陪审员  叶娟花 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  杨 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4629号申请执行人邓小利，女，1982年10月20日生，汉族，住如皋市。委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人姜燕，女，1977年4月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人邓小利与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0682民初6888号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：姜燕于2019年9月底前偿还邓小利借款本金55100元及利息（以55100元为本金，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果姜燕未按约足额履行还款义务，则邓小利有权就55100元中未履行部分及相应利息一并申请法院执行；案件受理费减半收取590元，由姜燕负担（此款邓小利已垫付，姜燕在2019年9月底前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金55100元、利息1102元、案件受理费590元，执行费752元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2019年10月10日冻结被执行人名下银行账户四处，并扣划1645.86元，其中本院收取执行费752元，余款已发放申请执行人。未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、经关联案件查询，被执行人姜燕在本院有大量执行案件，目前去向不明。4、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外未发现被执行人名下可供执行的汽车、不动产、有价证券登记信息。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十六日书记员 杨亚萍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1786号 申请执行人：张红海，男，1967年12月10日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘菊中，女，1942年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，原住临湘市。 申请执行人张红海与被执行人刘菊中房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)湘0682民初993号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘菊中逾期未履行协助申请执行人张红海办理不动产产权转移登记手续的义务,申请执行人张红海向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行，于2019年12月15日在人民法院报向被执行人刘菊中公告送达执行通知书。因被执行人刘菊中逾期仍不履行，现已按照生效法律文书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2771号      原告：兰涛，男，1986年6月10日出生，汉族，个体驾驶员，住乌苏市。联系电话：183XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。联系电话：135XXXXXXXX。   被告:侯春霞，女，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：131XXXXXXXX   原告兰涛与被告侯春霞不当得利纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰涛及其委托诉讼代理人王君，被告侯春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告兰涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告返还不当得利25000元，占用资金期间的利息损失6300元（25000元×42个月×6‰，利息自2016年4月29日至2019年10月28日止），交通费300元，合计31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告向徐飞借款50000元周转，约定2016年1月29日还清，张宁为担保人。原告因经营不善未及时还款。2016年4月29日，原告将自有铲车卖了25000元，徐飞打电话要求原告将25000元交给被告，原告依指示将25000元现金交付给被告，同日被告向原告出具《收条》一份。2018年10月28日，担保人张宁将原告诉至法院，经法院判决原告向张宁支付50000元。该判决生效，原告与徐飞之间的债权债务关系已消灭。原告与被告从无经济来往，被告收到原告钱款后占为己有，经原告多次找被告索要未果，遂诉至法院。   被告侯春霞辩称：是否收到原告25000元以及向原告出具《收条》已记不清，要求对《收条》上的签名进行笔迹鉴定。   本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告兰涛在案外人徐飞处借款50000元，借款期限三个月，由案外人张宁为此借款提供担保。2017年4月25日，案外人张宁于2017年4月25日替本案原告兰涛偿还借款50000元，案外人徐飞向案外人张宁出具了《收条》1份。2018年10月24日，案外人张宁诉至本院，要求本案原告兰涛偿还其代为偿还的借款50000元，本院经审理于2018年12月19日作出（2018）新4202民初1816号民事判决书，判决本案原告兰涛向张宁偿还代偿款50000元。现该判决已生效。现原告兰涛认为，其向案外人徐飞借款期间，向被告侯春霞支付25000元，被告侯春霞未将该笔款项支付给案外人徐飞，构成了不当得利，应返还原告。   另查明，1、原告兰涛提交被告侯春霞出具的《收条》1份，证明2016年4月29日向被告侯春霞支付25000元。被告侯春霞称已记不清是否收到该款项，庭审中，被告侯春霞要求对《收条》中的签名进行笔迹鉴定，但被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。   2、原告兰涛称与被告侯春霞之间无任何经济往来，对此原告提交与被告侯春霞的通话录音证据，被告对该证据无异议。   3、庭审中，被告侯春霞承认自己是案外人徐飞的嫂子。   4、2019年度，中国人民银行贷款报价利率为4.35%。   上述事实有原告提交的《收条》、录音证据、（2018）新4202民初1816号民事判决书，以及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告向被告侯春霞给付25000元的事实有被告侯春霞出具的《收条》予以证实。被告侯春霞虽对《收条》中的签名提出质疑，并要求鉴定，因其未在法庭规定期限提交书面申请，亦未预交鉴定费用。故对其辩解理由，本院不予采信。原、被告之间无经济往来，被告未将收取原告的25000元转交于案外人徐飞，构成不当得利，故对原告兰涛要求被告返还25000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”据此，原告主张的利息，应自原告发现之日即2018年12月19日起计算，利息应按照国家银行同类贷款利率计算，被告应向原告支付的利息为1359元（25000元×4.35%÷12个月×15个月）。对于原告主张的索款交通费300元，因其未提交相应证据证实，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告侯春霞于判决生效之日起十五日内返还原告兰涛25000元及利息1359元；   二、驳回原告兰涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元，减半收取295元，投递费104元，合计399元由被告侯春霞承担（原告已预交费用399元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   古丽娜         二 〇 二 〇 年 三 月 九 日     书  记  员   徐其轩
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初171号 申请人：尉建民，男，1960年11月12日出生，汉族,住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：卢保才，男，1952年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告尉建民与被告卢保才民间借贷纠纷一案，申请人尉建民于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢保才的银行存款450000元或土地证号为高政国土转字(048)号的不动产在价值450000元以内予以查封。申请人尉建民购买阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险（保单号115501919202000286）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢保才的银行存款450000元或价值相当的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人尉建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月十八日 书记员 曹佩璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2990号原告：徐梦杰，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海币达信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告徐梦杰与被告上海币达信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐梦杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐梦杰撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告徐梦杰负担。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年三月二日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终908号上诉人（原审原告）:刘海城，男，1958年8月24日出生，汉族，营口市站前区人，个体，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：于海龙，男，1984年12月30日出生，汉族，营口市老边区人，打工，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：于克俭，于海龙的父亲。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人刘海城、于海龙因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。一审未能全面审查本案相关事实，裁判理由不充分。一审法院还应查明以下基本事实，并依法裁判：一、应查明被拆迁房屋的产权情况、置换情况、上诉人刘海城对被拆迁房及案涉房屋取得物权的基础原因；二、应查明上诉人于海龙与案外人刘海民所签订的房屋买卖合同的效力、当事人情况、合同履行情况；三、应查明上诉人于海龙入住案涉房屋是否具有合法性、合理性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1828号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人刘海城预交的二审案件受理费710元、上诉人于海龙预交的二审案件受理费710元，本院予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月二十六日法官助理陶夫通书记员孙玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初721号 原告:楼献忠，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：斯根余，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼献忠与被告斯根余买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告楼献忠的委托诉讼代理人蒿伟，被告斯根余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼献忠诉称：2017年11月份，被告向原告采购足浴店使用的沙发、床及床头柜，至2018年2月4日结算时出具结算单一份，载明货款合计99910元，已付叁万元。其后至今被告仅支付15000元，剩余货款54910元经原告催讨未果。现原告要求被告支付货款54910元及迟延付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际付清之日止）。 被告斯根余辩称：我向原告订货是事实，但我是帮朋友邵军民去订的。结算单是我写的，我付过几笔钱，钱也是足浴店给我付的，具体付了多少钱记不清了。去订货时付的2万元定金是我付的。现我经济困难，付不出这笔钱。 经审理查明，2017年11月份被告向原告订购足浴店使用的沙发、床及床头柜。2018年2月4日，原、被告进行了结算，被告出具给原告结算单一份，结算单上载明：货款金额为99910元，已付叁万元（包括订货时定金20000元）。对账单出具后，被告分两次共支付原告货款人民币15000元。至今被告尚欠原告货款54910元。 上述事实有原告提供的结算单一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有被告出具给原告的结算单等证据为凭，被告理应及时支付原告货款，被告未及时支付款项应承担相应的违约责任。被告辩称货是替朋友邵军民订购的主张，依据不足，本院不予采信。退一步说，被告就算是受邵军民委托采购货物，但在采购时被告并未向原告披露邵军民的身份信息，也未向原告出示或提供委托的有关材料，也应认定是被告以自己的名义与原告订立合同，原告不知道被告与邵军民之间是否存在代理关系，被告对其主张的其与邵军民之间存在代理关系应提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告的诉请部分合理，但利息损失应从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止。综上，原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下： 一、被告斯根余于本判决生效后十日内支付原告楼献忠货款人民币54910元并赔偿利息损失（从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告楼献忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告斯根余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年三月九日 书记员  朱繁星
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2381号 原告：杨建国。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：邹英全。 原告杨建国与被告邹英全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即偿还借款100000元，利息68000元（2013年2月3日至2019年8月3日），共计168000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，同日原告通过银行转账方式出借80000元，现金出借20000元。次日，被告向原告出具借条一条，确认了借款100000元的事实，并承诺自愿按照信用社的利率承担利息。后被告向原告偿还利息10000元。2019年2月22日，被告再次向原告出具借条一份。但时至今日，剩余借款本金及利息经催要被告一直推诿未予偿还。原告认为，被告拒绝还款之行为损害了其合法权益。现诉至法院，望判如所请。 邹英全未答辩。 杨建国围绕诉讼请求依法提交了证据，因邹英全未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的相关权利。对杨建国提交的证据借条两份、转账回单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，邹英全向杨建国借款100000元，并于2013年2月3日出具借条一份，约定“利息按信用社利息计算，计息时间为2013年2月3日起”，杨建国出借方式为2013年2月2日转账出借80000元，现金出借20000元（2013年2月3日前两月），两笔借款均未明确约定还款期限。2018年2月13日，邹英全向杨建国还款10000元。2019年2月22日，邹英全再次向杨建国出具借条一份，对上述借款事实及金额又进行了确认。2019年12月，通过抵账方式，邹英全向杨建国偿还借款15000元。后，剩余借款经催要未及时偿还，遂形成本诉。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后亦应当清偿。本案中，邹英全因资金周转向杨建国借款，且书写借条确认，双方形成合法有效的借贷关系。双方之间2013年2月3日的借条虽载明“利息按信用社利息计算，计息时间为2013年2月3日起”，但该利息约定实为约定不明，且2019年2月22日邹英全再次出具借条时，并未提及利息事宜，故该借款双方之间并未约定借期内利息。另，该笔借款亦未约定借期，且杨建国的利息诉请主张至2019年8月3日，本案杨建国起诉之日为2019年8月22日，故即使杨建国诉请之利息为逾期还款利息亦属约定不明，其主张利息之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。邹英全总计向杨建国偿还借款25000元，故尚欠借款本金数额为75000元，邹英全理应及时偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹英全于本判决生效之日起三十日内偿还杨建国借款本金75000元； 二、驳回杨建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元,由杨建国负担2026元，邹英全负担1634元；公告费560元,由邹英全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 郭大儒 审 判 员 马 琳 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月四日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1096号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：魏某，住青海省互助县，现住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年三月二十四日书记员 冯玉萍
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初19号原告：刘成，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：支文权，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。本院在审理原告刘成诉被告支文权承揽合同纠纷一案中，原告刘成于2020年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告刘成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘成负担。审判员  张伟二〇二〇年三月二十四日书记员  王倩
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审56号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：田老大，男，佤族，1979年6月1日出生，务农，住双江自治县。2020年3月3日,申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局,向本院申请强制执行其作出的，双森公（东）林罚决字〔2019〕第0048号《林业行政处罚决定书》第1项处罚内容：恢复所占用林地的原状（即拆除田老大在双江自治县沙河乡帮协小勐峨“寨子头路口”未办理林地征占用手续建盖的房屋，占用林地面积为517.7㎡。）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2018年12月5日，被申请执行人田老大在未经林业主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县小勐峨“寨子头路口”（小地名）林地内推地建房。经鉴定，其所推地建房地块占用林地面积517.7㎡（0.78亩），无林木损失。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局认为，被申请执行人田老大的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，拟对其进行行政处罚于2019年5月13日，向被申请执行人作出《林业行政处罚事先告知书》，并于同日送达。2019年5月17日，申请执行人作出双森公（东）林罚决字〔2019〕第0048号《林业行政处罚决定书》，对被申请人处以“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计：517.7㎡×10元/㎡＝5177元。”的行政处罚。并于同日送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年5月17日,被申请执行人主动缴纳了罚款5177元，但未恢复被推挖地块的原状。2019年11月27日，申请人作出双森公（东）林催字【2019】第0011号《催告书》，并于同日送达，责令被申请执行人恢复上述地块原状，但被申请执行人仍未履行。2020年3月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人田老大在未办理任何相关手续的情况下，擅自在双江自治县小勐峨“寨子头路口”（小地名）集体林地内推地建盖房屋,改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚。申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局申请强制执行其作出的，双森公（东）林罚决字〔2019〕第0048号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除田老大在双江自治县小勐峨“寨子头路口”（小地名）集体林地内，未办理林地征占用手续建盖的房屋，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围祥见勘验检查笔录）的申请事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年三月六日书记员  张 钰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6421号 申请执行人：孙炳全，男，1990年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薄夫磊，男，1982年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙炳全与被执行人薄夫磊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1000号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款14305元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执6421号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晓英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民申15号再审申请人(原审被告)：张巧丽，性别：女，国家：中国，出生日期：1984年3月12日，地址：河南省沈丘县刘庄店镇吴堂行政村谷庄村XXX号，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：河南省沈丘县刘庄店镇吴堂行政村谷庄村XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，联系电话：XXXXXXXXXXX。再审被申请人(原审原告，系原审被害人父亲)：戴章缀，性别：男，出生日期：1953年9月15日，地址：江苏省滨海县大套乡大关村七组64号。再审被申请人(原审原告，系原审被害人母亲)：王维芹，性别：女，出生日期：1953年1月17日，地址：江苏省滨海县大套乡大关村七组64号。再审被申请人(原审原告，系原审被害人丈夫)：李德祥，性别：男，出生日期：1981年11月7日，地址：江苏省滨海县天场乡天场村六组98号。联系电话：XXXXXXXXXXX。再审被申请人(原审原告，系原审被害人儿子)：李涛，性别：男，出生日期：2006年7月24日，地址：江苏省滨海县天场乡天场村六组98号。再审被申请人(原审被告)：刘传远，性别：男，出生日期：1964年9月11日，地址：安徽省滁州市定远县仓镇北郊村后小刘组042号。再审被申请人(原审被告)：姚红顺，性别：男，出生日期：1975年9月19日，地址：江苏省太仓市双凤镇新潮泥泾村五组1号。再审被申请人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，地址：江苏省太仓市东仓北路XXX号。法定代表人：鲍旭东，职务：总经理。再审申请人(原审被告)张巧丽因与再审被申请人戴章缀(原审原告，系原审被害人父亲)、再审被申请人王维芹(原审原告，系原审被害人母亲)、再审被申请人李德祥(原审原告，系原审被害人丈夫)、再审被申请人李涛(原审原告，系原审被害人儿子)、再审被申请人刘传远(原审被告)、再审被申请人姚红顺(原审被告)、再审被申请人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司(原审被告)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院(2009)嘉民一(民)初字第4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人张巧丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止(2009)嘉民一(民)初字第4987号判决的执行。审 判 长  居勇敏人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初924号之一 原告：高敬，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号，统一社会信用代码：91510100772955077P。 法定代表人：范渊，系该公司总经理。 被告：李登，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地：绵竹市，现住四川省名山区。 本院在审理原告高敬与被告四川大伟工程建设有限公司、李登（追加）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高敬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高敬撤回起诉。 本案案件受理费93元（原告已预交），由原告高敬负担。 审判员  邓泽锦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高成玲
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执363号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘志猛，男，汉族，1996年07月20日出生，住秀山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘志猛民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第69222号裁决。因刘志猛逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第69222号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第69222号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执362号陈加平：陈加平罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年03月27日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行的(2020)云0114刑初67号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢60号顾峰：关于被执行人顾峰犯诈骗罪一案，申请执行标的为1395600元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保523号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：金学平，男，1964年11月3日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉金学平保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金学平银行存款2.5万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人金学平银行存款2.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执563号 李振荣、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行李振荣申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额108000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终959号 上诉人（原审原告）：义乌市捷茂清洁用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道钱塘产业用房10幢1楼（自主申报）。 法定代表人：蒋国强，执行董事。 被上诉人（原审被告）：义乌市恒捷工业设计有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道惠民路1100号集聚产业园B栋3层302、304室（自主申报）。 法定代表人：袁开靖，执行董事。 原审第三人：袁开靖，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县，现住浙江省永康市经济开发区。 上诉人义乌市捷茂清洁用品有限公司因与被上诉人义乌市恒捷工业设计有限公司，原审第三人袁开靖公司解散纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市捷茂清洁用品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市捷茂清洁用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初588号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、陈某向平安银行长沙分行偿还借款本金74904.32元；2、陈某向平安银行长沙分行支付利息5664.5元、罚息446.04元、复利269.9元（暂计算至2019年12月6日），并支付自2019年12月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金74904.32元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息5664.5元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、陈某向平安银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如陈某不履行上述义务，平安银行有权就其所有的车牌号为湘Ｃ×××××，发动机号为041751的明锐牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈某继续清偿。事实和理由：2019年2月26日，陈某与平安银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定陈某向平安银行长沙分行借款82000元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，陈某以其车牌号为湘Ｃ×××××的明锐牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如陈某没有按期偿还借款本息，平安银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求陈某承担实现债权的费用。之后，陈某未按约定履行还款义务。陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：陈某与平安银行长沙分行订立编号为平银潭市场团队（ＳＰ）个担贷字第ＢＣ2019022699001301_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、陈某向平安银行长沙分行借款82000元用于消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如陈某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、陈某以其名下明锐牌小型轿车作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。平安银行长沙分行与陈某对陈某名下车牌号为湘Ｃ×××××号明锐牌小型轿车办理了抵押登记。之后，平安银行将82000元借款本金汇入陈某的指定账户内，在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18%。之后，陈某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月6日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金74904.32元，利息5664.5元、罚息446.04元、复利269.9元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与平安银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理平安银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供82000元贷款的义务，但陈某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求陈某向其偿还截至2019年12月6日的借款本金74904.32元，利息5664.5元、罚息446.04元、复利269.9元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金74904.32元为基数，年利率27%为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止。陈某还以其名下车牌号为湘Ｃ×××××的明锐牌小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由陈某承担，故平安银行长沙分行起诉请求陈某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告某某长沙分行偿还截至2019年12月6日的借款本金74904.32元，利息5664.5元、罚息446.04元、复利269.9元，之后的利息以借款本金74904.32元为基数，年利率27%为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止；二、如被告陈某未履行上述金钱给付义务，原告某某长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置被告陈某名下车牌号为湘Ｃ×××××明锐牌小型轿车，所得价款由原告某某长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告陈某所有，不足部分由被告陈某继续清偿；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回原告某某长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，因适用简易程序，减半收取945元，由某某长沙分行负担9元，陈某负担936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何??平二〇二〇年三月十一日书记员 颜??滔
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审32号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李志锋，男，1981年10月11日出生，河南省安阳新东区白璧国泰金商贸。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李志锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002657公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002657公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初80号原告：王秀霞，女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：张宏伟（系王秀霞女儿），女，汉族。被告：王关松，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王潇璇（系王关松女儿），女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。原告王秀霞诉被告王关松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告王秀霞于2020年3月24日以与被告王关松达成和解协议并且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王秀霞负担。审判员 任建国 二〇二〇年三月二十四日书记员 康 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2006号原告：钟长阵，男，1977年3月4日出生，汉族，住所地济宁市任城区。原告：苏秀华，女，1979年4月15日出生，汉族，住所地济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏秀华、钟长阵与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀华、钟长阵到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀华、钟长阵向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款24354元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2079元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告苏秀华、钟长阵系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月6日，原告苏秀华、钟长阵作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1084号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为44550元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月8日，苏秀华、钟长阵与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2079元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1084号房产房屋2019年下半年收益款24354元（含补充协议约定的2079元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告苏秀华、钟长阵系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告苏秀华、钟长阵将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2079元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏秀华、钟长阵第八年下半年委托经营收益24354元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更343号罪犯周三娃，男，1965年7月20日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)榆中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人周三娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依本院渭中刑执字第02041号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯周三娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯周三娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。2019年10月18日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯周三娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周三娃的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  杨 静
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初266号原告：赵某，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话187XXXXXXXX。被告：朱某，男，汉族，1973年5月15日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住临泽县，联系电话187XXXXXXXX。原告赵某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵某以被告履行案件款为由在2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 刘 江 二O二〇年三月十一日书记员 田丰朝
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初301号原告：樊智，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告樊智与被告艾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊智的委托诉讼代理人谭剑、毛光煌到庭参加诉讼，被告艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊智向本院提出诉讼请求：判令艾杰偿还樊智借款本金50000元，并自2020年1月1日至借款全部清偿之日止起按年利率6%的标准支付资金占用利息。事实与理由：樊智与艾杰原系同事关系，2018年7月3日至2018年10月17日期间，樊智通过银行转账的方式向艾杰出借资金共计50000元，2019年1月6日，艾杰承诺2019年12月31日前还清借款本金，但截至起诉之日，艾杰仍未偿还任何借款本金，樊智催讨未果，故诉至法院。艾杰未予答辩。樊智围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：樊智提交的移动交费收据、公证书、银行转账凭证，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，各证据之间相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊智与艾杰原系同事关系，2018年7月3日、2018年8月9日、2018年10月17日，樊智通过银行转账的方式向艾杰出借资金共计50000元，2019年1月6日，艾杰通过微信承诺于2019年12月31日前还清借款本金。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。艾杰向樊智借款，樊智履行了借款义务，虽然没有借条等债权凭证，但是樊智提供了公证书和银行转账凭证予以证明，故双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现还款期限届满，艾杰未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任，故本院对樊智要求艾杰偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对樊智要求艾杰自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对樊智的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艾杰在本判决生效后十日内偿还樊智借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由艾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年三月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4017号上诉人（原审原告）：马雪娇，女，1986年8月17日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞海涛，男，1985年8月21日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐羲明，北京仁光律师事务所律师。上诉人马雪娇因与被上诉人虞海涛合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马雪娇收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人马雪娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月十五日书记员  孙 菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7175号申请执行人：储南南，男，1986年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：吴光宝，男，1974年9月15日生，汉族，住四川省江油市。储南南与吴光宝健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16843号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴光宝应赔偿储南南74,880.61元。吴光宝负担受理费830元。因吴光宝未按上述生效法律文书履行付款义务，储南南向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于四川省绵阳市江油市新兴乡双沟村十三组1栋1楼2号的房屋，已经对该房屋进行查封，暂时无法处置，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7175号案件终结本次执行程序。被执行人吴光宝负有继续向申请执行人储南南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初291号原告：罗玉忠，男，1970年8月6日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：王从怀，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告罗玉忠与被告王从怀合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗玉忠于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗玉忠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗玉忠撤回起诉。案件受理费2662元，减半收取1331元（实收1331元），由罗玉忠负担。审判员 朱晓霞 二〇二〇年三月十七日法官助理 李 琪书记员 潘 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11474号申请执行人：张国平，男，1955年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱建良，男，1959年9月9日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28976号民事判决，在执行张国平与朱建良民间借贷纠纷一案中，于2019年12月31日向被执行人朱建良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱建良名下牌照号码为蒙A9XXXX雅阁牌汽车一辆，本院已于2020年3月11日查封上述车辆。除此之外，查得被执行人名下在中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号养老金发放账户，本院已于2020年2月17日冻结该账户。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年3月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下车辆下落不明，银行账户内余额仍不足以清偿全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初28976号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年三月二十七日书记员  操 政附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初149号   原告：奇台县永泰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县现代花园小区7号楼3单元601室。法定代表人：王俊堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王富堂，男，该公司经理。被告：贾兴柱，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县永泰物业服务有限公司与被告贾兴柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告奇台县永泰物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告奇台县永泰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县永泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县永泰物业服务有限公司负担。   审  判  员   石志亮   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   沈 媛
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执恢680号 华西村、管士宽： 新泰市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0982民初7268号民事调解书已发生法律效力。被执行人管士宽未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人华西村于2018年9月11日申请强制执行，同日本院依法立案受理。执行案号（2018）鲁0982执2146号，后双方达成长期执行和解，本院于2019年3月17日裁定终结执行。 被执行人管士宽未按执行和解协议履行，2019年9月25日本案恢复执行。执行中查明，被执行人管士宽已履行案款人民币30000元，恢复执行后双方当事人达成和解，被执行人管士宽分批偿还申请执行人下欠借款人民币56965元、案件受理费人民币1239元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人全部放弃。本案总计执行案款人民币88204元。至此申请执行人华西村向本院申请执行的（2017）鲁0982民初7268号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审12号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：梁磊，该局松烟分局局长(特别授权）。被执行人：朱长刚，男，生于1975年12月16日，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年2月25日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人朱长刚作出的（2019）余综执处18字第7号《行政处罚决定书》中的处罚：没收违法出卖石材所得18120元；并处罚款7248元；同时限朱长刚自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年12月9日向被执行人发出履行行政决定催告通知书，要求被执行人在2019年12月19日前履行，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求没收被执行人违法所得18120元，并要求被执行人缴纳罚款7248元及加处罚款7248元。经本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人朱长刚未取得采矿许可证擅自采矿，在开采过程中被余庆县综合执行局查处。被执行人朱长刚的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人朱长刚作出（2019）余综执处18字第7号《行政处罚决定书》，该处罚决定书事实清楚，程序合法，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（2019）余综执处18字第7号《行政处罚决定书》（即没收被执行人朱长刚违法所得18120元，对被执行人朱长刚罚款7248元，加处罚款7248元，共计32616元）。申请执行产生的费用由被执行人朱长刚承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 聂国刚审判员 王云琴二〇二〇年三月三日法官助理余慧书记员杨秀敏
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执8号 申请执行人：蔺申全，男，生于1960年2月4日，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨志军，男，生于1952年10月3日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蔺申全与被执行人杨志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初123号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨志军未按判决书内容自觉履行。故申请执行人蔺申全向本院申请强制执行，要求被执行人杨志军履行案款2173元，诉讼费50元。本案执行费50元由被执行人杨志军承担。本院在执行过程中，本院工作人员赴其户籍所在地调查得知被执行人杨志军外出未归家且家中无财产可供执行。经查询，被执行人杨志军无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人蔺申全已受偿标的0元，未受偿案款2173元，诉讼费50元；申请执行人蔺申全表示提供不出被执行人杨志军可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人杨志军有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费50元由被执行人杨志军承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执8号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年三月二十三日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞   1
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖05民终36号上诉人（原审原告）：史修尚，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：房梁，安徽华冶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：班宗保，男，1951年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐成胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：班陶，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。上诉人史修尚因与被上诉人班宗保、徐成胜、班陶合伙纠纷一案,不服马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在已经认定了合伙各方于2018年8月14日签订的《责任协议》真实性的情况下，没有对该协议应否履行作出判断，没有审查付款条件是否成就，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2148号民事判决；二、本案发回马鞍山市雨山区人民法院重审。上诉人史修尚预交的二审案件受理费14222元予以退回。审判长 徐 婕审判员 汪振兴审判员 刘 畅二〇二〇年三月二十四日书记员 王 慧
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执18号之九被执行人：官恒，男性，四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执18号之九裁定书，于2020年03月13日向被执行人官恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官恒在成都银行XXXX账户内存款人民币16083400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年三月十三日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3742号 原告：**雷，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省。 被告：浙江省二建建设集团有限公司（统一社会信用代码：），住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。 法定代表人：陈海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 原告**雷与被告浙江省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告**雷，被告二建公司的委托诉讼代理人宓梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违反劳动法买断原告工龄所造成的断交社保2003年4月至2006年6月的社保费用1061.7元/月×39个月=41406.3元，违法买断工龄赔偿金3539元/月×20.5个月×2=145099元，合计赔偿186505.3元。事实和理由：原告于1982年10月由被告从浙江省东阳市招工进其单位。2003年4月24日，被告不顾国家三令五申违反劳动法再加威吓等手段把原告从该公司的工龄强行买断。原告当时无住房、无工作、无生活来源，万般无奈被迫终断了2003年4月至2006年6月的社保。被告不顾老百姓死活，行为极其恶劣，欺负下岗工人、弱势百姓，有损堂堂国企形象。原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，证据确凿、事实清楚，恳请法院支持原告诉请。 被告二建公司辩称，1.原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。根据现行法律规定劳动争议案件实行仲裁前置程序，根据劳动法规定提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，且根据劳动争议调解仲裁法之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，在本案中，被告于2003年4月送达至原告的通知及终止（解除）劳动合同证明书，而原告直至2019年10月21日提出劳动仲裁的申请，无论是依照劳动法还是劳动争议调解仲裁法，原告的诉讼请求均以超过诉讼时效，贵院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。2.原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告要求被告支付2003年4月至2006年6月的社保费用，而根据原告提供的相关证据显示，被告与原告之间的劳动关系在2003年4月时已经终止，此后被告没有任何义务为原告缴纳任何社会保险费用，根据原告的诉讼请求要求被告支付违法买断工龄赔偿金，根据原告提交的证据首先并不能证明被告存在违法买断工龄的事实，其次被告已在解除劳动合同当下给予了原告所有应付的费用，并给予人道主义帮助原告解决生活上的困难。3.根据原告提交的证据，原告对于双方终止劳动关系的整个过程是清楚明了的，但直至17年后原告才提出仲裁请求，同时经过仲裁委的释明，并受到不予受理通知书后，在明知自己的请求已超过仲裁申请时效的情况下仍提起诉讼，被告认为原告系利用法律赋予的民事诉讼权利，出于主观恶意造成司法资源的浪费，应当予以训斥。 原告向本院提供了以下证据： 1.不予受理通知书1份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。经质证，被告对此无异议，并认为该证据恰好证明原告的诉讼请求超过了诉讼时效。本院对该证据予以认定。 2.终止（解除）劳动合同证明书、通知、挂号信封各1份，拟证明被告逼迫原告解除劳动合同的事实。经质证，被告对于该组证据的真实性和合法性无异议，对证明内容有异议，被告认为原告提交的证据无法证明被告系逼迫原告解除劳动合同的事实，双方解除劳动合同程序符合法律规定，同时原告亦自认了在解除劳动合同时已经收取了被告支付的补偿费用。本院对该组证据予以认定。 3.历年参保证明（复印件）2张，职工社会养老保险手册缴费年限1份，拟证明被告公司替原告缴纳过社会保险，后断保的事实。经质证，被告对于该组证据的真实性、合法性无异议，但是认为双方的劳动关系是在2003年4月已经解除，因此被告在此之后没有任何义务为原告缴纳社会保险。职工社会养老保险手册缴费年限与诉讼请求和证明目的没有任何关系。本院对该组证据予以认定。 4.招工登记表1份，拟证明原告与被告存在劳动关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。 5.报告1份，拟证明原告当时生活条件有限，但被告依旧解除劳动合同的事实。经质证，被告对于该证据的真实性和合法性无异议，但认为原告对于双方解除劳动关系的过程是明知的，并且被告也出于人道主义帮原告解决生活上的困难。本院对该证据予以认定。 经审理，本院查明如下事实：原告**雷曾系被告二建公司的员工。2003年4月29日，被告向原告出具终止（解除）劳动合同证明书，载明：**雷同志，本单位与你签订的劳动合同，因提前解除劳动合同原因，依据劳动法，决定于2003年4月24日与你终止（解除）劳动合同。如未找到新的用人单位，请于终止（解除）劳动合同之日起15日内到本人户粮所在地劳动就业服务机构办理失业登记手续”。2019年10月21日，原告向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日向原告出具了浙甬镇劳人仲不字（2019）第33号不予受理通知书，载明因“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，决定不予受理。 本院认为，双方于2003年4月24日解除了劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，确定本案发生劳动争议的时间为2003年4月24日。原、被告发生劳动争议时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，根据法不溯及既往原则，本案仲裁时效不应适用该法规定，应适用此前法律规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告在2019年10月21日向仲裁部门申请仲裁，而发生劳动争议时间为2003年4月24日，已经超过60日的仲裁时效，原告也没有提供证据证明仲裁时效中断、中止或存在不可抗力的事由。退一步讲，即使适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，原告主张也超过一年仲裁时效。据此，本院认为，原告的请求依法不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**雷的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  朱美菊 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  余竹雁
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执127号之三 申请执行人：徐斌，男，1987年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：杜家林，男，1987年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人徐斌与被执行人杜家林支付令一案，因被执行人杜家林未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督5号支付令确定的义务，经徐斌申请，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的10000元、支付令申请费17元、申请执行费50元，共计10067元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杜家林名下的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人杜家林在中国工商银行2703XXXXXXXXXXXX317账户内存款881.87元。因被执行人杜家林至今未主动履行生效支付令确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜家林在中国工商银行2703XXXXXXXXXXXX317账户内存款人民币10067.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘丽琴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初400号 原告：陆某1，女，1976年5月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：陆某2，女，1971年9月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：陆某3，男，1971年10月11日出生，壮族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告陆某1与被告陆某2、陆某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆某1负担。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年三月十日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执16号之一 被执行人：雷寅坤，男，1979年11月4日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，户籍所在地云和县。 被执行人雷寅坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1125刑初116号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人雷寅坤缴纳罚金及违法所得共计人民币326500元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人雷寅坤发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷寅坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年1月23日向本院报告财产情况，但逾期未履行。本院于2020年1月13日传唤被执行人雷寅坤到庭接受调查询问，其因尚在监狱服刑，故无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷寅坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷寅坤名下无存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位标的326500元。暂未发现被执行人雷寅坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷寅坤未履行法定义务，本院已对被执行人雷寅坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的强制执行措施，由于被执行人尚在监狱服刑，刑期至2024年1月23日止，本院暂不对被执行人雷寅坤采取限制出入境的强制措施。 综上，被执行人雷寅坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执16号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 露
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执323号 武义县综合行政执法局、吴俊超： 申请执行人武义县综合行政执法局与被执行人吴俊超行政非诉一案，（2020）浙0723行审2号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴俊超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执323号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日