wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复22号复议申请人(申请执行人)：代永霞，女，汉族，1958年2月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡金山房地产开发有限公司。住所地：新乡市平原路300号。法定代表人：夏平钢。被执行人：夏平钢，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省新乡市红旗区。复议申请人代永霞不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人代永霞执行异议称，其与新乡金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）、夏平钢民间借贷纠纷一案，红旗法院作出（2019）豫0702民初3648号民事判决，该判决生效后，其向红旗法院申请强制执行，红旗法院于2019年11月1日依法冻结了金山公司在河南省农村信用社联合社255000012000011450001账户。在代永霞期盼红旗法院依法执行维护其合法权益之时，红旗法院作出（2019）豫0702执2644号之四执行裁定，裁定解除对金山公司存款265952元的冻结。解除的理由是该账户是新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组的监管账户，领导小组申请解除该账户的冻结措施。代永霞认为，这样的依据和作出的裁定都是错误的。代永霞是依据生效的判决申请强制执行的，是依法行使自己的权利。并且红旗法院也依法查封了金山公司的账户。同时，无论该账户是不是新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组的监管账户，代永霞与被执行人之间的民间借贷纠纷事实是经过两审法院的认定，不涉及任何的非吸案件。因此新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组没有权利申请解除该账户，否则，代永霞的合法权益如何保障，人民法院作出的生效判决如何执行。新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组只是个临时机构，并不是依法设立的行政机关；即使是行政机关，其请求也不能违反法律的规定，更不能超越法院的生效判决。请求依法撤销红旗法院作出的（2019）豫0702执2644号之四执行裁定，继续冻结金山公司该账户，并对本案继续执行。红旗法院查明，代永霞与金山公司、夏平钢因民间借贷纠纷诉至红旗法院。诉讼中，代永霞申请诉讼保全，红旗法院于2018年3月12日作出（2018）豫0702民初1221-1号民事裁定，裁定查封金山公司名下位于金山贵族花园2号楼面积为296.14平方米商业用房一套。于2019年8月23日作出（2019）豫0702民初3648号民事判决，判决：一、金山公司于本判决生效之日起十日内向代永霞偿还借款本金250000元及利息；二、夏平钢对上述债务承担连带清偿责任。代永霞向红旗法院申请强制执行。执行中，红旗法院于2019年11月1日作出（2019）豫0702执2644号之一执行裁定，裁定冻结金山公司在河南省农村信用社联合社255000012000011450001账户。新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组于2019年12月17日向红旗法院提交申请，依据该涉案账户系河南豫鑫投资有限公司非法集资刑事案件的涉案资产为由，申请解除对该涉案账户的冻结。红旗法院于2019年12月17日依据新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组的申请，作出（2019）豫0702执2644号之四执行裁定，裁定解除对该涉案账户的冻结。红旗法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”本案中，参照以上规定执行顺序应为先刑事后民事，且代永霞未能提供其依法享有优先受偿权的相关证据。代永霞提出的异议理由缺乏事实和法律依据，对其异议请求不予支持。裁定：驳回代永霞的异议请求。复议申请人代永霞以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异10号执行裁定和（2019）豫0702执2644号之四执行裁定，继续冻结金山公司涉案账户，对本案继续执行。本院查明的事实与红旗法院查明的事实一致。本院认为，本案中，金山公司案涉账户资金系系河南豫鑫投资有限公司非法集资刑事案件的涉案资产，红旗法院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，对案涉账户予以解除冻结，符合法律规定。代永霞的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回代永霞的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  马成林审判员  吴俊喜二〇二〇年三月二十四日书记员  张艺萱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1953号 原告：重庆市渝立工程设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺下堰口（华宇花园8楼1-14-6号），统一社会信用代码91500107450428987U。 法定代表人：刘成斌，执行董事。 委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。 法定代表人：郝刚。 原告重庆市渝立工程设备有限责任公司与被告中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市渝立工程设备有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝立工程设备有限责任公司撤诉。 案件受理费273元（已是减半收取），由原告重庆市渝立工程设备有限责任公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39919号原告深圳市鸿昌顺通物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意文化产业园2栋211，统一社会信用代码9144030031944157X8。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告深圳市烟遇科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗社区立岗北路7号302，统一社会信用代码91440300MA5FGXBM7E。法定代表人刘思佳。被告刘思佳，男，汉族，1996年3月9日出生，身份证住址辽宁省本溪市溪湖区，本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院申请撤回对被告深圳市烟遇科技有限公司、刘思佳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿昌顺通物流有限公司撤回对被告深圳市烟遇科技有限公司、刘思佳的起诉。案件受理费减半收取人民币907元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年三月十一日书记员 李秀秀（兼）
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民申23号   再审申请人（原审被告）：周志刚，男，1956年6月21日出生，汉族，太原市迎泽区人民检察院退休干部，住太原市。   委托诉讼代理人冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人张瑾，山西黄河律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：霍立毅，男，1976年8月26日出生，汉族，山西肛泰肛肠医院副总经理，住太原市。   原审被告：孙文珍，男，1961年5月6日出生，汉族，职业不详，住山西省保德县。   再审申请人周志刚因与被申请人霍立毅、原审被告孙文珍民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初4064号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人周志刚向本院申请再审称，1、有新证据证明再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系。涉案110万元不是借款，而是再审申请人为被申请人办事的费用；新证据能够证明原审被告孙文珍已经承担了担保责任，原债务已经不存在。2、原判决确认的事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证；3、原审程序错误。原审不符合公告送达的条件，但采取了公告送达的方式进行送达，剥夺了再审申请人参加诉讼及抗辩的权利。请求撤销一审民事判决，依法对该案进行再审。   在再审审查过程中，再审申请人周志刚提供了关于建设公墓的申请报告、鉴定意见通知书、报案材料等新证据证明其再审请求。   本院经审查认为，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。本案中，被申请人在一审中提供了欠条和汇款凭证等证据，证明本案的借款事实及双方的债权债务关系。原审在卷的证据能够形成完整的证据链，故原审法院依照相关法律规定作出一审判决并无不当。   再审申请人周志刚在再审审查期间提供的关于建设公墓的申请报告、鉴定意见通知书、报案材料等新证据，能够证明再审申请人与被申请人之间往来款项的数额，但无法推翻本案原审认定的事实，也不能证明再审申请人申请再审的事由，故其再审申请无事实及法律依据。关于再审申请人周志刚认为本案公告送达程序错误的再审理由，经查，原审依法公告程序并无不当。   综上，再审申请人周志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人周志刚的再审申请。   审判长 罗忻昕   审判员 李 晨   审判员 李志斌     {文书日期}     审判员李晨   审判员李志斌
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初37号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路。法定代表人陈xx；职务：区长。委托代理人鄂xx，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王xx1，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街。负责人王xx1；职务:副经理。委托代理人王xx2，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王xx1、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年三月二十八日书记员 庞芯宇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1071号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛月琴，女，1961年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓杰，该委员会主任。再审申请人葛月琴因与被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛月琴申请再审称，浦东建交委未尽到检索、告知义务，规避了“信息不存在”之事实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。葛月琴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(四)项的规定申请再审。本院认为，浦东建交委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，其答复主体合法。葛月琴在收到浦东建交委的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知书，答复程序合法。根据葛月琴在政府信息公开申请表上对其申请信息所作描述，其申请获取的《动迁居民空房移交验收单》《动迁居民空房移交确认单》《退房单》系拆迁过程中形成的信息，浦东建交委经检索，未发现葛月琴所需要的信息，故答复葛月琴该信息无法提供，并无不当。葛月琴的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据。综上所述，葛月琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛月琴的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1628号之二申请人：沃美（厦门）广告有限公司，住所地：厦门市湖里区五通村浦东社5号一楼厂房之一。法定代表人：江峰。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉图码创意工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈路1号珞珈大厦A2805号。法定代表人：王堃。申请人沃美（厦门）广告有限公司与被申请人武汉图码创意工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沃美（厦门）广告有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人武汉图码创意工程有限公司的银行存款500000元或查封相同价值的财产。申请人沃美（厦门）广告有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号13617073900431358163）提供担保。本院经审査认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下继续冻结被申请人武汉图码创意工程有限公司名下银行存款500000元或查封价值相当的其他财产。案件申请费3020元，由沃美（厦门）广告有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年三月二十三日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1395号原告：王玉震，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，被告：济南弘碧置业有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道工业北路39号沿街商业楼的西半部二层205房间，统一社会信用代码：91370112MA3F14U542。法定代表人：曹立强。2020年３月20日，本院收到原告王玉震与被告济南弘碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人王玉震向本院提出诉讼请求：撤销合同，退全部房款。事实与理由：2019年１月28日，在碧桂园凤凰首府售楼处，原告与被告达成购房协议。后因公积金贷款未能办理，原告要求解除合同，退还购房款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告王玉震并未明确退还房款的具体数额，亦未明确撤销的具体合同，王玉震没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告王玉震的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月二十日书记员  于金勇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1671号 原告：陈思思，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈思思与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈思思的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思思诉称，原被告系同事关系。2019年2月7日，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具一张借条。借条中载明“今向陈思思借到人民币叁万元整（30000）”等内容。借款后，原告发现被告到处在外借款，遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、转账凭证7页，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告陈思思提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍于2019年2月7日向原告借款30000元，并于2019年2月14日出具借条一份，借条载明“今向陈思思借到人民币叁万元整（30000）”。被告徐玉珍作为借款人签字，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年2月14日。原告陈思思于2019年2月7日通过支付宝及微信共向被告转账合计人民币30000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告陈思思借款的事实，有被告出具的借条及支付宝转账记录为证。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告陈思思要求被告徐玉珍偿还借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈思思借款人民币30000元及支付逾期利息（自2019年3月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初121号 原告：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县历亭路西街北侧，统一社会信用代码：91371400MA3ERYEM4X。 法定代表人：任洪芹，总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张素珍，女，50岁，汉族，住山东省武城县。 原告武城县瑞祥物业管理有限公司与被告张素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告武城县瑞祥物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回对被告张素珍起诉的申请。 本院经审查认为，原告武城县瑞祥物业管理有限公司申请撤回对张素珍的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告武城县瑞祥物业管理有限公司撤回对张素珍的起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  王玉祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 琪
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终1011号上诉人：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小阳。委托诉讼代理人：陈塑塬，女。被上诉人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌继(NAITOMASATSUGU)，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司(以下简称赫美公司)因与被上诉人富士施乐融资租赁(中国)有限公司(以下简称富士租赁公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人赫美公司上诉请求：案涉《租赁合同》中约定的“到期未付金额的2%作为迟延利息”费率过高，赫美公司目前经营状况较差，请求撤销(2019)沪0101民初19207号民事判决，改判上诉人赫美公司无需支付被上诉人富士租赁公司迟延利息人民币267.69元(以下币种同)。被上诉人富士租赁公司辩称：富士租赁公司已经履行融资租赁合同项下全部义务，赫美公司未按期支付租金，应依照《租赁合同》第六条的约定支付迟延利息，迟延利息的约定也不违反法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富士租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令赫美公司支付富士租赁公司到期及未到期租金4,461.54元；2、判令赫美公司支付富士租赁公司延迟付款利息89.23元(暂算至2019年2月20日，权利主张至判决生效之日止以拖欠租金的月息2%计付)；3、本案诉讼费由赫美公司承担。审理中富士租赁公司变更诉讼请求第二项为：判令赫美公司支付富士租赁公司延迟付款利息267.69元(暂算至2019年5月20日，2019年5月21日起至实际清偿之日止的延迟付款利息，以租金4,461.54元为基数，按租赁合同月息2%计付)，其余诉请不变。一审法院认定事实：2014年6月，富士租赁公司与广州联金投资咨询有限公司(以下简称联金公司)签订编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》一份，约定由富士租赁公司向联金公司出租型号为DocuCentre-IVC2265CPS的打印设备一台，租赁期限为60个月，租金总额为30,000元，每3个月计算一次租金，每期租金为1,500元，在每期租金支付周期起始日次月的第二十日支付；就任何到期未支付租金及迟延利息，联金公司须每月支付该等到期未付金额的2%作为迟延利息；若联金公司未按期向富士租赁公司支付租金及其它应付款项，富士租赁公司可向联金公司收取本合同下的到期未付和未到期租金，及富士租赁公司因追讨产生的律师费等。2014年6月，联金公司自主选择了供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称富士施乐实业公司)，富士租赁公司、联金公司、供应商富士施乐实业公司签署《租赁合同三方确认书》。2014年6月27日，供应商富士施乐实业公司已向联金公司交付了所有租赁设备，联金公司向富士租赁公司出具了《租赁物件接收确认书》和《设备安装报告》，以确认收到设备。2015年1月5日，富士租赁公司、联金公司以及深圳联金所金融信息服务有限公司南宁分公司(现已更名为深圳赫美智慧科技有限公司南宁分公司)签署了《租赁合同转让协议》一份，约定联金公司将上述《租赁合同》项下的权利和义务转让给深圳联金所金融信息服务有限公司南宁分公司，协议自三方盖章后生效。2018年4月27日，富士租赁公司、深圳赫美智慧科技有限公司南宁分公司、深圳赫美智慧科技有限公司签署了《租赁合同转让协议》一份，约定深圳赫美智慧科技有限公司南宁分公司将上述《租赁合同》项下的权利和义务转让给深圳赫美智慧科技有限公司，协议自三方盖章后生效。因政策调整，增值税税率发生调整，自2018年5月1日后开出的发票，每期租金调整为1,487.18元。但赫美南宁分公司未能按约向富士租赁公司支付2018年10月至今的租金，截止到2019年2月20日，赫美南宁分公司欠付已到期租金2,974.36元。富士租赁公司多次催讨，赫美南宁分公司仍拒不支付。现深圳赫美智慧科技有限公司南宁分公司作为分公司已经注销，其民事责任应由其总公司深圳赫美智慧科技有限公司承担。一审法院认为，涉案《租赁合同》约定，富士租赁公司根据赫美公司对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给赫美公司使用，并由赫美公司向富士租赁公司支付租金，故该《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同，且系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守。富士租赁公司依约向供应商购买了租赁物，且赫美公司也已接收了租赁物，故富士租赁公司已履行了其合同义务。赫美公司在支付了部分租金后，未支付其余租金，构成违约，富士租赁公司有权依照合同约定要求赫美公司支付解除合同前的逾期未付租金、相应迟延利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条规定，判决：一、赫美公司应于本判决生效之日起十日内支付富士租赁公司计算至2019年5月20日的租金4,461.54元、迟延利息267.69元；二、赫美公司应于本判决生效之日起十日内偿付富士租赁公司自2019年5月21日起至实际清偿之日止的延迟付款利息(以租金4,461.54元为基数，按租赁合同月息2%计付)。案件受理费减半收取25元，由赫美公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，于法不悖，为有效合同，各方均应恪守。被上诉人富士租赁公司依约向供应商购买了租赁物，已履行了其合同义务，上诉人赫美公司亦应按照合同约定履行支付租金的义务。现赫美公司未能按期支付租金，构成违约，赫美公司中签订《租赁合同》、接收租赁设备、未按期支付租金等案件事实均表示认可，仅是提出租金迟延利息利率过高，而案涉《租赁合同》约定的租金月利率为2%，即年利率为24%，并未超过法律允许的上线，故赫美公司提出迟延利息利率过高的上诉请求，本院难以采信。综上所述，上诉人赫美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳赫美智慧科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 贾 沁 鸥审判员 孙  倩审判员 范 德 鸿二〇二〇年三月二十三日书记员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7881号申请执行人：临海市祥和果蔬专业合作社，住所地临海市上盘镇涂岙村3一93号，组织机构代码:552854047。法定代表人尤祥兵。被执行人：张胜利，男，1969年7月2日出生，住江苏省南通市如东县。申请执行人临海市祥和果蔬专业合作社与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张胜利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市祥和果蔬专业合作社向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张胜利支付申请执行人临海市祥和果蔬专业合作社货款219658元，并负担案件受理费2297元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人张胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张胜利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张胜利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张胜利名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证暂未发现被执行人张胜利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张胜利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人张胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市祥和果蔬专业合作社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月二十一日代书记员 蒋丹萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初578号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：曾斌，男，1978年12月14日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2217号申请执行人：汪晓梅，女，汉族，1966年1月21日出生，住安徽省祁门县。被执行人：北京鲁奇智联科技有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层11-12室。法定代表人：张文超。申请执行人汪晓梅与被执行人北京鲁奇智联科技有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰调仲字（2020）118号调解书，该调解书确定：北京鲁奇智联科技有限公司于二〇一九年十一月三十日前，第一次支付汪晓梅工资二万七千七百七十三元、支付汪晓梅报销款一千一百八十九元，于二〇一九年十二月三十日前，第二次支付汪晓梅工资三万五千元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人北京鲁奇智联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月9日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京鲁奇智联科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、互联网银行、车辆、证券等财产登记信息。3、本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院向申请执行人核实，被执行人北京鲁奇智联科技有限公司目前无法正常经营，暂无不具备履行能力。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执2217号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0928行审8号 申请执行人：旬阳县农村公路管理局。住所地：旬阳县城区。组织机构代码43628507-8。 法定代表人：乐荣彪，局长。 委托代理人：王际东，旬阳县长。 被执行人：向延军，男，1948年11月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人旬阳县农村公路管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行旬阳县农村公路管理局2019年9月4日作出的安旬农路罚（2019）XX路政行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县农村公路管理局作出的上述处罚决定行政行为的合法性进行了审查。 旬阳县农村公路管理局安旬农路罚（2019）XX路政行政处罚决定书认定，被执行人向延军在甘双公路K4+XX公路XX公路排水沟外缘0米处修建砖混结构房屋一间一层（长8米，宽1.95米，面积15.6㎡），违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条，《公路安全保护条例》第十一条的规定，属于违法建筑。2019年9月4日，旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条，《公路安全保护条例》第五十六条之规定，准定给予向延军内容为“1、立即自行拆除违法建筑。2、罚款20000.00元”的行政处罚。2019年9月5日，旬阳县农村公路管理局将该行政处罚决定书向向延军进行了送达。在规定的期限内，向延军未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年3月5日，旬阳县农村公路管理局向向延军送达了安旬农路催字（2020）02号路政强制执行催告书，告知向延军进于2020年3月15日前交纳罚款20000.00元。向延军收到催告通知书后未履行。2020年3月19日，旬阳县农村公路管理局向本院申请非诉审查执行，并提交了2019年8月8日的公路路政勘验笔录、现场勘察照片、同向延军的询问笔录，违法行为通知书，重大案件集体讨论记录、路政处罚决定书、路政强制执行催告书及相关文书送达回证等证据材料。 本院认为，旬阳县农村公路管理局2019年9月4日作出的安旬农路罚（2019）XX路政行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，该决定无明显违法并损害被执行人向延军合法权益的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行旬阳县农村公路管理局安旬农路罚（2019）XX路政行政处罚决定书。 审判长  骆云桥 审判员  周成才 审判员  张 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  隆孝莉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1105号 原告:郑辉,男，1986年5月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：黄伟民，男，2000年1月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告郑辉与被告黄伟民合同纠纷一案中，经本院特邀调解员谢启明协助调解，郑辉以双方己经协商解决为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，郑辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑辉负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年三月十三日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执601号陈露、李北南、湖南华康房地产开发有限公司本院执行的陈露等申请湖南华康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年3月4日全部执行完毕。二〇二〇年三月四日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终308号上诉人（原审被告）：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯兴柱，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。上诉人陈玉德因与被上诉人冯兴柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初2733号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉德上诉请求：撤销一审判决，改判其偿还本金40万元及利息（2016年11月11日至2016年12月10日按月利率2%计算；2016年12月10日之后按年利率6%计算）；一、二审诉讼费用由冯兴柱承担。事实与理由：借条中明确约定了借款期限不超过一个月，借款发生在2016年11月11日，到期日为2016年12月10日，未约定逾期利率，则逾期利率应按照年利率6%计算。冯兴柱辩称，借贷双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按借期内的利率支付利息，法院应当支持。本案符合该种情形。冯兴柱在一审的诉讼请求为：一、判决陈玉德返还冯兴柱借款本金40万元；二、判决陈玉德支付冯兴柱利息，按月利率2分计算，从2016年11月10日算至实际支付之日止（暂定到2019年5月10日共计30个月利息24万元）；三、本案的诉讼费用及其他费用由陈玉德承担。一审法院查明：冯兴柱与陈玉德系朋友关系。陈玉德因缺少资金周转，2016年11月10日陈玉德向冯兴柱借款40万元并出具借条一份，载明：今借冯兴柱人民币肆拾万元整￥400000.（注汇入张金军账号）（按月息贰分伍厘）（不超1个月还）借款人：陈玉德2016.11.10号。2016年11月11日，冯兴柱按约向张金军账户汇款40万元。此后陈玉德未偿还冯兴柱借款本息。一审法院认为：陈玉德从冯兴柱处借款40万元，为此陈玉德出具借条一份，因而在双方之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的冯兴柱，有权要求债务人陈玉德及时履行还款义务。陈玉德在冯兴柱多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，冯兴柱要求陈玉德偿还借款40万元的主张，应予以支持。对于冯兴柱主张的利息，陈玉德当庭予以认可，且不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈玉德于本判决生效后十日内支付原告冯兴柱借款人民币400000元及利息（自2016年11月11日起，以400000元借款本金为基准，按照月利率2%计算至借款付清时止）；二、驳回原告冯兴柱其他诉讼请求。案件受理费10200元，由被告陈玉德负担。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：陈玉德主张诉争借款从2016年12月10日之后按年利率6%计算利息是否有事实和法律依据。《最高人民法院》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈玉德向冯兴柱借款，并出具借条，约定了借期和借期内利率。借款到期后陈玉德未能及时还款，冯兴柱向其主张借款本息，陈玉德在一审中对于借款本息均予以认可。因双方约定的月息，已超过法律规定的年利率24%，故一审法院按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。陈玉德主张诉争借款从2016年12月10日之后按年利率6%计算利息缺乏事实和法律依据，本院对该上诉理由不予采信。综上所述，陈玉德的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人陈玉德负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢270号 申请执行人:深圳市卅亿光电有限公司 被执行人:杭州富阳恒泰汽车电器有限公司 本院在执行申请执行人深圳市卅亿光电有限公司与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司案由买卖合同纠纷一案中，现被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2480号 申请执行人：毛向阳,男,1977年3月24日生,满族,个体,住丰宁满族自治县。 被执行人:李春丽，女，1980年12月5日出生，汉族，住址:丰宁满族自治县。 被执行人：郭荣，女，1953年1月1日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 被执行人:贾海军，男，1977年3月26日出生，满族，住址：北京市大兴区。 被执行人:贾海利，男，1980年8月3日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 被执行人:张磊，女，1975年4与22日出生，汉族，住址：北京市大兴区。 被执行人:郭亮，男，1963年4月26日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 申请执行人毛向阳与被执行人郭亮、贾海军、张磊、贾海利、李春丽、郭荣借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民中2519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1800000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月25日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年3月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2019）冀08民中2519号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈冀宁
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初980号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：王升，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告王升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4924号申请执行人王凤娟，女，1989年6月21日生，汉族，住如皋市。被执行人王旭，男，1989年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。王凤娟与王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0506民初8531号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王旭应于2019年10月31日前退还王凤娟租金47500元，支付王凤娟违约金9500元，合计57000元。如王旭未按约履行还款义务，王凤娟可就王旭未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；案件受理费2788元，由王旭负担。权利人王凤娟以王旭未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王旭支付59788元。本院于2019年11月6日立案,执行标的59788元，执行费797元。执行中,申请执行人王凤娟表示其已收到法院转交款项33600元，并就余款自行与被执行人协商处理，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十三日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初169号 原告：湖南万旭商贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段435号市人大北侧唐朝花苑18层D座。 法定代表人：刘思辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。 被告肖美蓉，女，1988年7月29日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南万旭商贸有限公司与被告肖美蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南万旭商贸有限公司委托诉讼代理人魏勇、被告肖美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南万旭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付53185元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在洞口县经营热水器生意，在2018年之前原、被告之间就有合作关系，2018年被告开始欠货款，2018年5月22日，双方就2018年4月份之前的往来明细进行对账，被告欠原告货款47087元；2018年5月10日，原告经物流发给被告热水器3台，价款为6060元，加上8月份欠货款38元，合计共欠货款53185元。原告多次向被告催收，被告一直未支付，请求依法支持原告的诉请。 被告肖美蓉辩称，被告一直是与邵东万和代理店合作，货款被告已经付清，与原告并没有合同关系，并不欠原告货款。另几年前是万和公司找到被告，要求被告做代理，当时万和公司承诺被告洞口县只有被告一家代理，于是被告筹措资金加盟，前期花费了装修费、广告费，当被告打开市场生意刚有起色，万和公司又在洞口开了第二家代理店，导致原告损失巨大，万和公司违约应赔偿被告损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告身份证明；3、邵东万旭客户对账单；4、销售单和托运单。被告向本院提交了以下证据：2018年8月30日、31日向邵东万和付款17000元的微信转账记录。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提供原、被告身份信息及肖美蓉签名的对账单、被告提供微信转账记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的销售单和托运单，被告不予认可，经审查原告提供的2018年5月10日销售单和托运单及没有被告签名的对账单，不能证明与被告的关联性，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖美蓉在洞口县城经营电器生意，2018年4月期间从原告湖南万旭商贸有限公司拿货（万和牌热水器、油烟机、嵌入式灶等），2018年5月22日，原告出具“邵东万旭客户对账单”：客户为“洞口王志鹏县城万和专卖店”，结算应收货款为47114元，被告肖美蓉经核对将数额改为47087元并签名。2018年8月，被告肖美蓉从原告湖南万旭商贸有限公司拿货，被告肖美蓉于2018年8月30日、31日通过微信支付17000元。后原告向被告催收货款未果遂酿成本案诉讼。 本院认为，本案买卖合同纠纷。被告肖美蓉为经营需要从原告湖南万旭商贸有限公司进货，双方经对账结算对货款金额予以确认，被告肖美蓉应按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款47087元予以支持。原告提出2018年5月还通过物流发货给被告3台热水器计价款6060元及8月欠货款38元，但原告提供的销售单和托运单等被告不予认可，改销售单和托运单等无被告签名且无其他证据佐证，故本院对其主张不予支持。被告提出其并未从原告处拿货，与原告不构成买卖合同关系，但原告根据肖美蓉签名确认的对账单向原告主张权利符合法律规范，故本院对被告该抗辩意见不予采纳；被告主张其已经支付了全部货款，但其未提供已支付货款的证据，故本院对其主张不予支持；被告提出其从事万和牌电器的代理销售，万和牌电器又在洞口县开设第二家代理店违反了与其的约定对其造成了损失应予以赔偿，但被告并未提起反诉或提供证据证明与本案买卖合同纠纷相关联的证据，故本院对其主张不予审查，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、由被告肖美蓉在本判决生效之日起十五日内支付原告湖南万旭商贸有限公司货款47087元； 二、驳回原告湖南万旭商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，由原告湖南万旭商贸有限公司负担50元，被告肖美蓉负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2157号申请执行人：温某某,女性,1995年11月6日出生,住项城市。被执行人：王某某，男性,1971年5月13日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行温某某与王某某合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款155000元，至今执行回款物价值4883.15元，未执行150116元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,温某某向本院申请强制执行,本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款4883.15元,告知申请执行人法院采取强制措施已冻结扣划。2.查明被执行人未有房产及公积金信息。3.查明被执行人有车辆信息已查封。未能控制。4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人温某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某某有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁道清审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月二十四日书记员  王明义
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3441号 原告：谢建阳，男，1995年10月31日出生，汉族，住武义县。 被告：李勇江，男，1984年2月4日出生，汉族，住武义县。 原告谢建阳与被告李勇江民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金8万元及利息（2019年10月前的利息已付清，从2019年11月份开始至借款归还之日止的利息以月息1.2%计算）；2、由被告负担本案的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序审理，后因被告李勇江无法采用其他方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢建阳到庭参加诉讼，被告李勇江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年3月25日，被告李勇江向原告谢建阳借款80000元，其中30000元由谢建阳银行转账给李勇江，50000元由谢建阳的父亲银行转账给李勇江。由李勇江一并向原告出具借条一份，载明：今向谢建阳借人民币80000（捌萬元整），月利息1分2，立此为据。借条出具后，被告仅归还利息至2019年10月，余借款本息经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，被告李勇江向原告谢建阳借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催告后未及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告谢建阳自认利息已支付至2019年10月，并提供了相关凭证，本院予以确认。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告李勇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇江于本判决生效后十日内归还原告谢建阳借款80000元，并支付自2019年11月1日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告李勇江负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾 晖 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  王伯林 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  朱孟莉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初656号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，现住广饶县，系公司员工。委托诉讼代理人：付康，男，1990年06月30日出生，汉族，现住，系公司员工。被告：广饶县华杰植物蛋白有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：贾英民，该公司总经理。被告：山东贝斯特化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区团结路。法定代表人：张相忠，该公司总经理。被告：东营市华安化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人：徐淑华，该公司总经理。被告：孙秋燕，女，1996年8月8日出生，汉族，现住东营市广饶县。被告：贾英民，男，1966年12月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称“齐商银行广饶支行”）诉被告广饶县华杰植物蛋白有限公司（以下简称“华杰公司”）、山东贝斯特化工有限公司（以下简称“贝斯特公司”）、东营市华安化工有限责任公司（以下简称“华安公司”）、孙秋燕、贾英民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行广饶支行的委托诉讼代理人李琛到庭参加了诉讼，被告华杰公司、贝斯特公司、华安公司、孙秋燕、贾英民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐商银行广饶支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令华杰公司偿还借款拖欠利息982378.6元及以982378.6元为基数，自2020年2月24日至实际清偿之日止的利息(利率按照年息6.2205计算)；2、贝斯特公司、华安公司、孙秋燕、贾英民对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等所有诉讼费用由华杰公司、贝斯特公司、华安公司、孙秋燕、贾英民承担。事实与理由：2016年7月22日，华杰公司与齐商银行广饶支行签订编号：2016年齐银借0501字126号《借款合同》一份，齐商银行广饶支行同意对华杰公司签发金额为3000万元短期流动资金贷款，到期日为2017年7月21日。同日，贝斯特公司、华安公司、孙秋燕、贾英民与齐商银行广饶支行签订编号：2016年齐银保0501字126号《保证合同》，自愿为华杰公司在银行借款合同中的债务承担连带保证责任。因业务到期后未正常归还利息，为维护我行权益，特申请诉讼，请求贵院依法支持齐商银行广饶支行的诉讼请求。华杰公司、贝斯特公司、华安公司、孙秋燕、贾英民未出庭、未答辩亦未提交证据。经审理本院认定法律事实如下，2016年7月22日，齐商银行广饶支行与华杰公司签订《借款合同》一份，约定华杰公司借款3000万元，用于购买棉籽，借款期限为12个月，期限自2016年7月22日至2017年7月21日，约定年利率为4.785％，逾期利率为借款基准利率基础上上浮30％，合同还对其他权利义务进行了约定；同日，齐商银行广饶支行与贝斯特公司、华安公司、孙秋燕、贾英民签订《保证合同》一份，约定为华杰公司上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等费用，合同还对其他权利义务进行了约定。齐商银行广饶支行向华杰公司按约发放贷款，2017年9月8日，华杰公司偿还贷款本金3000万元，至2017年9月8日共计拖欠利息755880.25元，2018年6月2日偿还利息5000元，剩余利息750880.25元至今未还。以上事实有齐商银行广饶支行提交的借据、借款合同、保证合同、贷款收回凭证、民事裁定书及当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，齐商银行广饶支行与华杰公司、贝斯特公司、华安公司、孙秋燕、贾英民签订的借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，对双方具有约束力。齐商银行广饶支行履行了出借义务，华杰公司虽履行了偿还本金的义务，但至本金还清之日止尚欠部分利息，华杰公司未偿还，其他连带责任保证人也未偿还，故齐商银行广饶支行要求借款人及担保人履行偿还利息的诉讼请求，本院予以支持；涉案借款于2017年9月8日偿还本金，所以不存在再产生利息的情形，齐商银行广饶支行主张复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。华杰公司、贝斯特公司、华安公司、孙秋燕、贾英民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广饶县华杰植物蛋白有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行利息750880.25元；二、被告山东贝斯特化工有限公司、东营市华安化工有限责任公司、孙秋燕、贾英民对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13624元，减半收取6812元，由原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行负担1605元，由被告广饶县华杰植物蛋白有限公司、山东贝斯特化工有限公司、东营市华安化工有限责任公司、孙秋燕、贾英民负担5207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年三月三十日书记员 孙鑫彤附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初287号原告：孙某，男，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：张某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。本院在审理原告孙某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2020年3月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  吕玉明二〇二〇年三月十八日书记员  吕 静
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢405号 申请执行人吴利红 被执行人蔡峰、钟彩燕 本院在执行申请执行人吴利红与被执行人蔡峰等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位17778.51元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保11号 申请人赣州敬烨建材有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅新大道118号，统一社会信用代码91360721343307418R。 法定代表人温梅，职务董事长。 委托代理人刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被申请人江西扬帆建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区和气路西侧新桥农民安置房2号地块20号楼1-402室，统一社会信用代码91360800578797028P。 法定代表人杨婷。 被申请人江西扬帆建设工程有限公司赣县区分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道166号210-211，统一社会信用代码91360721MA37PTE03G。 法定代表人邹书平。 被申请人张杰，男，1974年9月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告赣州敬烨建材有限公司诉被告江西扬帆建设工程有限公司、江西扬帆建设工程有限公司赣县区分公司、张杰买卖合同纠纷一案中，原告赣州敬烨建材有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西扬帆建设工程有限公司赣县区分公司的银行存款12万元（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行；账号：36×××30；户名：江西扬帆建设工程有限公司赣县区分公司），并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，原告赣州敬烨建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西扬帆建设工程有限公司赣县区分公司在中国农业银行存款12万元（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行；账号：36×××30；户名：江西扬帆建设工程有限公司赣县区分公司），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永红 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭家戟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初62号原告：张曰才，男，1933年9月20日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张玉亭，女，1965年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区，现住济南市天桥区。原告张曰才与被告张玉亭赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曰才申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曰才撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张曰才负担。审判员  黄勇二〇二〇年三月二十五日法官助理纪凯书记员吴会
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终2号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)张冬冬，男，1980年11月19日出生于河南省温县，汉族，本科文化程度，系天津旌旗商品交易服务有限公司焦作分公司负责人，捕前住河南省焦作市温县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，2016年7月4日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。辩护人郑在初、冯子金（实习），河南好谦律师事务所律师。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人张冬冬犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）豫0811刑初276号刑事判决：一、被告人张冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人张冬冬退赔被害人周某59．753万元。原审被告人张冬冬以“其与被害人周某之间借款属于民事纠纷，主观上也没有非法占有的目的，不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初276号刑事判决；二、发回焦作市山阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年三月十九日书记员  马 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初774号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U（1/1）。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉（特别授权），系公司员工。被告：向可军，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：梁碧秀，女，1996年9月30日出生，汉族，住湖南省会同县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告向可军、梁碧秀追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 余凌雯二〇二〇年三月十一日代书记员 孔雪怡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2460号申请执行人李红梅，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人徐艳灵，男，1958年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李红梅与徐艳灵买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初8号民事判决书已经发生法律效力。徐艳灵未按上述生效法律文书履行义务，李红梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款账户申请执行人不要求采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，名下无不动产。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐艳灵负有继续向申请执行人李红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年三月三十日书记员  王振华
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事调解书（2019）琼9024民初302号原告：李某，女，1985年8月17日出生，身份证号码460028198508170827，汉族，住海南省临高县国营加来农场第九作业区敦隆村076号，住海南省临高县。被告：符某，男，1976年8月29日出生，身份证号码46002819760829323X，汉族，住海南省临高县国营加来农场第九作业区敦隆村076号。原告李某与被告符某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生育长男符鸿斌，次男符鸿麒归被告符某抚养至年满十八周岁止，次女符惠蓉归原告李某抚养至年满十八周岁止，相对方保持探望子女的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年6月经人介绍相识，2002年农历9月24日双方按照农村风俗习惯摆酒席结婚，至今未办理结婚登记。婚后，双方感情很好。2003年10月19日生育长男符鸿斌，2006年3月31日生育次女符惠蓉，2008年1月26日生育三男符鸿麒。由于原、被告相处时间短，未建立起爱情基础，婚后，双方性格不合、志向不同，被告经常大小事情都不管。2008年1月26日间，原告因适逢第三胎分娩期，当原告满身绞痛(肚痛)最严重时，原告叫被告起床送往加来医院待产时，被告不同意送原告到医院，在原告再三央求下，被告才叫其弟弟用摩托车载原告到加来农场医院。原告一踏进产房就顺利生下三男符鸿麒，从此之后，原告对被告的所作所为不满，双方感情渐渐冷淡。2008年农历10月2日，原告外出打工，初期原告经常回家探望子女及支付三个孩子的生活费用。因原、被告居住房屋年久陈旧漏水，不能居住。原告又将打工攒积的工资3万多元用于拆除旧房兴建，并购买了一辆电动车给孩子上学使用。多年以来，被告对原告不闻不问，行同路人。自2017年1月起至今，原告不再回家。婚生三个孩子随原告生活，被告每月支付长男、次女的生活费用(上学住校)，三男符鸿麒急需学习用品时，原告同样支付给小孩费用。综上所述，原告认为，原、被告夫妻关系已经达到无法在一起继续生活的程度了，感情确已破裂。为此，特根据《婚姻法》有关规定，向法院起诉，恳请法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同生育的儿子符鸿斌、符鸿麒由被告符某自行抚养，女儿符惠蓉由原告李某自行抚养，双方可以各自探望孩子；二、案件受理费50元，由原告李某负担；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王红强 二〇二〇年三月十日书记员 符笔海
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执544号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：蒋学智。关于本院刑事审判庭移送执行蒋学智罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初986号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人蒋学智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月8日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执544号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日书记员  全养娣
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢13号 申请执行人:李勐涛，男性，汉族，1985年12月05日出生，住渭南市华州区。 被执行人:李冰博，男性，汉族，1988年06月08日出生，住渭南市华州区。 申请执行人李勐涛与被执行人李冰博民间借贷纠纷一案，20171226申请执行人依据生效的(2017)陕0503民初1252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元并支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元及执行费512元由被执行人承担，20200106本院现立案受理执行。 执行中查明，被执行人名下无房屋及车辆登记信息亦无银行存款可供执行。另查明，申请执行人与被执行人系同一村民小组成员。近年来，被执行人一直在外打工未曾回家，目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结2020050313本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 振 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6328号原告鲁大亮，男，1980年11月1日出生，汉族，住滕州市。被告张传成，男，1979年5月15日出生，汉族，住滕州市邹城市。被告邹城市凯达物流有限公司。住所地：邹城市石墙镇张楼村。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告鲁大亮与被告张传成、邹城市凯达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告鲁大亮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张传成、邹城市凯达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告鲁大亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁大亮撤回对被告张传成、邹城市凯达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费750元，由原告鲁大亮负担。审判员  谢晋二〇二〇年三月三十日书记员  王瑞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保155号 申请人：苏俊富，男，1963年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：宋艳玲，女，1977年5月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人苏俊富与被执行人宋艳玲民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调311号民事裁定，冻结被执行人宋艳玲名下银行存款15000元。 本院经审查认为，申请人苏俊富的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋艳玲名下银行存款15000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁丽媛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3077号上诉人（原审被告）：张艳军，女，1980年3月27日出生，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：李昆，北京市中淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈云云，女，1987年12月11日出生，住北京市通州区。上诉人张艳军因与被上诉人沈云云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初25895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张艳军上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一审、二审诉讼费由沈云云承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，作出判决所依据证据不足。沈云云参与了故意伤害张艳军的犯罪活动，其行为对犯罪活动起到帮助作用。沈云云的伤情显著轻微，甚至不需要治疗，判令张艳军支付医疗费和误工费没有依据。沈云云和刘彦菊对张艳军的施暴行为是犯罪行为，显然更加严重和恶劣，若是均等看待双方所应承担的责任和赔偿，对张艳军不公平。为此，请求二审法院依法改判或发回重审。张艳军认为，应当由沈云云承担更多的民事赔偿责任，其行为性质更为恶劣，可惩罚性更强，沈云云的侵权行为是和犯罪行为一起实施的，只是因为侵害结果较轻而未被追究刑事责任，但不代表主观恶性小或可惩罚性小，如果法庭考虑双方均应承担民事赔偿责任的话，也应优先考虑沈云云应承担的主要责任；关于双方当事人是否都应该承担责任，应结合行为人的主观性来判断谁应该承担更多的民事责任；关于误工期，沈云云住院是从2017年7月22日17点-19点24分，一共在医院只待了两个小时，诊断证明是皮肤咬伤，结合上述情况可以看出沈云云的伤情并不严重，故张艳军认为沈云云不需要误工期，一审判决部分支持沈云云的误工期是不合理的；关于一审诉讼费的分担张艳军有异议，上诉费应由沈云云承担；关于医疗费张艳军有异议，因对方没有提供医疗费票据，张艳军对此不予认可。沈云云未到庭，向本院提交了书面答辩意见：对一审判决金额不太同意，但未上诉，能接受一审判决结果。此次事件不仅对沈云云的身体造成了伤害，对沈云云的内心也造成了伤害，给沈云云造成的实际损失不仅有医疗费，还有误工费，法院判决的金额合情合理，望维持原判。沈云云向一审法院起诉请求：要求张艳军赔偿医疗费200元、误工费35000元、交通费2000元、餐饮费2000元、营养费1万元、打印费150元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2017年7月22日16时许，张艳军和邓小英在北京市朝阳区十八里店乡环岛公寓院内，因琐事与沈云云、刘彦菊发生口角，后发展为肢体冲突，四人均在冲突中受伤。事发当日，沈云云被救护车送往医院急诊就诊，经诊断沈云云伤情为：外伤待查（头部、胸部、左前臂、腰部、腹部）、左前臂、胸部皮肤咬伤，医嘱建议其注意休息，不适随诊。2017年8月16日，北京市公安局朝阳分局对张艳军作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。案件审理过程中，沈云云提交了收据复印件，证明其受伤后被救护车送往医院，期间支出救护车费170元。沈云云称，另外还有30元医疗费支出，但票据已经无法找。张艳军对上述支出不予认可。案件审理过程中，沈云云提交了北京美美合伙人网络科技有限公司出具的证明及银行交易明细，证明其在该公司任职，月工资1万元另有提成，因身体受伤从2017年7月22日到10月30日不能上班，停发工资。张艳军认为沈云云应提供劳动合同、社保及纳税证明，证明其收入情况。案件审理过程中，沈云云提交了一张打印费收据，证明其为打印案件材料支出打印费150元。张艳军认为，收据并非正式发票，且无法证明此笔支出与本案存在关联关系。案件审理过程中，沈云云未提供医院为其开具的休假证明和需加强营养的医嘱，也未能就其主张的交通费、餐饮费、精神损害抚慰金提供任何证据。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，给他人造成损害的，侵害人应承担赔偿责任。本案中沈云云与张艳军因琐事发生肢体冲突，沈云云在冲突中受伤。双方未能冷静处理纠纷，对侵害结果的发生均存在过错。张艳军应根据其过错程度，对沈云云的合理损失进行赔偿。虽然沈云云未提供救护车收据的原件，但是根据病历可以确定，其确实被救护车送往医院治疗，因此产生的费用应获赔偿。根据现有病历，沈云云被确诊伤情均为外伤和咬伤，医嘱也只建议其注意休息，并没有相应的休假证明。沈云云主张三个月的误工费缺乏事实依据，考虑到身体受伤确会对其工作造成一定影响，一审法院酌情判决张艳军赔偿其相应误工损失。沈云云未能就其主张的餐饮费、交通费、营养费、精神损害抚慰金提供任何证据，一审法院无法支持。沈云云要求张艳军赔偿打印费，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、张艳军于判决书生效之日起十日内赔偿沈云云医疗费八十五元、误工费六百元；二、驳回沈云云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据本案查明的事实，沈云云与张艳军因琐事发生肢体冲突，后双方互殴，公安机关已就此对沈云云、张艳军均作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚，从上述事实看，一审法院认定双方对侵害结果的发生均存在过错，有事实依据，该认定正确。现有证据表明沈云云系被救护车送往医院治疗，故对由此产生的费用本院予以认定；因沈云云身体受伤，一审法院酌情确定存在误工损失亦符合本案实际情况。综上，一审法院结合本案双方的过错程度判令张艳军赔偿沈云云医疗费、误工费的数额在合理范围内，本院二审不再进行调整。张艳军不同意赔付沈云云医疗费、误工费的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。一审判决关于诉讼费的分担认定有误，本院予以调整。综上所述，张艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1158元，由沈云云负担1108元（已交纳），由张艳军负担50元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由张艳军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 毅审 判 员  鲁 南审 判 员  张玉娜二〇二〇年三月十九日法官助理  单海涛法官助理  马文远书 记 员  杨艳娇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1198号原告:温州市金来利电子锁业有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道3577号。法定代表人：季克龙。被告:黄振亨，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：黄宏木，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告温州市金来利电子锁业有限公司与被告黄振亨、黄宏木买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告温州市金来利电子锁业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市金来利电子锁业有限公司撤回起诉处理。审判员  管纪晨二〇二〇年三月三十日法官助理张若颖书记员高和燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终264号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王树慧，女，1956年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：朴某2，男，1982年6月4日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：朴某1，女，2010年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：朴某2（系朴某1之父），住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：管娜，女，1990年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼一层、二层。主要负责人：付琦，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王树慧、朴某2、朴某1、管娜、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年三月九日法官助理李雷雷书记员路娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6628号申请执行人：邱堂刚，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：王军，男，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人邱堂刚与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11589号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱堂刚于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款本金50000元和诉讼费1050元；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；3、由被执行人承担执行费用。本案在执行中，本院向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息，在诉讼保全程序中已轮候查封被执行人王军与案外人共有的有抵押权负担的位于重庆市江津区的房屋。因被执行人王军未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人王军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6628号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年三月二十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初109号 原告：骆从凤，女。 委托诉讼代理人：黄昆明，湖南银光律师事务所律师。 被告：丁清华，男。 原告骆从凤与被告丁清华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告骆从凤于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告骆从凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆从凤撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元,由原告骆从凤负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄梦乔
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初134号原告：高忠寿，男，1966年9月19日生，汉族，小学文化，住云南省玉溪市红塔区。被告：李云湘，男，1976年8月18日生，彝族，个体户，住永仁县。原告高忠寿与被告李云湘建设工程施工合同纠纷一案,本院2020年1月21日立案，原告高忠寿于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠寿以其与被告李云湘已协商达成一致意见，暂不须继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告高忠寿撤回起诉。案件受理费938元，由原告高忠寿负担（已交）。审判员  盛永禄二〇二〇年三月十一日书记员  熊杨馨
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执91号申请执行人：邢忠武,男,1971年2月22日出生,汉族，住辽宁省法库县。被执行人：袁洪全，男,1973年3月25日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人邢忠武与被执行人袁洪全劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为38375元。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年三月三十日书记员  马林林
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初37号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾、郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：福鼎市冬弟家纺经营部。住所地：福建省福鼎市桐城闽浙边贸商城北外一层8号。统一社会信用代码：350982600192303。 经营者：吴冬弟。 委托诉讼代理人：**望，浙江光大正（上海）律师事务所律师。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告福鼎市冬弟家纺经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以其与被告福鼎市冬弟家纺经营部达成庭外和解为由，申请撤回对福鼎市冬弟家纺经营部的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费1097.5元，减半收取548.75元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月十日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1171号原告：李云哲，男，朝鲜族，现住：延吉市。被告：崔勇，男，朝鲜族，现住：延吉市。原告李云哲诉被告崔勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云哲撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李云哲负担。审判员 李雪二○二○年三月二十七日书记员 滕杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新29执35号   申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：阿地力·艾孜，男，维吾尔族，1997年2月10日出生，住柯坪县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与阿地力·艾孜借款合同纠纷一案中，经本院网络查控系统查询，被执行人阿地力·艾孜名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也提供不出被执行人阿地力·艾孜其他可供执行的财产线索。现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新29执35号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   臧   苏   红审  判  员   郜      峰审  判  员   黄      理   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   哈妮祖热木·肉孜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3357号之一 申请执行人：陈日庭，男，1965年4月15日出生，住仙居县。 被执行人：朱旭阳，男，1977年1月7日出生，住仙居县。 被执行人：张志远，男，1973年10月25日出生，住仙居县。 申请执行人陈日庭与被执行人朱旭阳、张志远为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈日庭向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人朱旭阳、张志远给付申请执行人陈日庭26000元及利息，并负担案件受理费225元、执行费290元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人朱旭阳、张志远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱旭阳、张志远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭阳、张志远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭阳、张志远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人张志远名下坐落在浙江省仙居县白塔镇寺前村的不动产，本院已登记查封，但其土地系农村宅基地，难以处置。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱旭阳、张志远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱旭阳、张志远不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志远作出罚款1000元的处罚决定[被执行人朱旭阳本院（2019）浙1024执2581号案件已对其作出罚款1000元的处罚决定]，并将被执行人朱旭阳、张志远纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈日庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱旭阳、张志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 应志勇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8307号 申请执行人陈东昇，男，1969年2月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人张友顺，男，1962年11月4日出生，住临海市。 申请执行人陈东昇与被执行人张友顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）台临商初字第03863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张友顺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈东昇向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人张友顺返还申请执行人陈东昇借款本金9500元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人张友顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张友顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张友顺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友顺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张友顺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张友顺名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2019年03月12日，暂未发现被执行人张友顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张友顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张友顺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人张友顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈东昇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张友顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十二日 （） 代书记员 李 哲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执2174号之二十二 申请执行人：杨安国,男,1970年10月29日出生,汉族,贵州省安龙县人,住贵州省安龙县。 被执行人：王定刚，男，1982年10月16日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 申请执行人杨安国与王定刚合伙协议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔23民终1699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨安国于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王定刚支付出资款及利润190000元及利息、负担案件执行费2750元。 在执行过程中:1、本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年10月22日、2020年2月26日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王定刚名下无车辆、无证券、无银行存款。 3、本院于2019年10月22日通过传统查控查明被执行人王定刚名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记的安龙县森源绿化苗木基地经本院调查核实，该基地并不存在，且无可供执行的财产，其名下登记的贵州同城惠网络电子商务有限公司、贵州全城广告传媒有限公司经本院调查核实，均未正常经营且无财产可供执行。 4、通过委托被执行人王定刚户籍地、住所地法院调查，查明被执行人王定刚无可供执行的财产。 5、本院于2020年3月6日将被执行人王定刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王定刚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2174号案件的本次执行程序。 被执行人王定刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人王定刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨安国发现被执行人王定刚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨安国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年三月六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执296号之五 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：广西田阳立德广告有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A2区C2号。注册号：451000200023578。 法定代表人：黄德联。 被执行人：黄德联，男，1964年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：黄丽芬，女，1982年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：黄春城，男，1971年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：李彩放，女，1980年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：孟令军，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人广西田阳立德广告有限公司、黄德联、黄丽芬、黄春城、李彩放、孟令军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年3月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请撤回执行，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1021执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保8号之一 解除保全申请人：黄随义，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区兴华街一巷14号附1号。 委托诉讼代理人：黄超，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系申请人之子。 被申请人：王赵俊，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：洪宝宝，男，2001年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人黄随义于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月12日作出（2020）皖0311财保8号民事裁定对被申请人王赵俊所有的皖Ｃ×××××号名爵牌轿车采取了保全措施。解除保全申请人黄随义于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄随义自愿申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王赵俊所有的皖Ｃ×××××号名爵牌轿车的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王隽林 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈莉莉 书记员张笑
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初279号 原告：刘兴彬，男，生于1973年5月19日，汉族，住四川省汉源县。 被告：蒋庭进，女，生于1986年11月29日，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：黄柏林，男，生于1971年10月8日，汉族，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段175号。 负责人：权兴福，系该支公司经理。 原告刘兴彬与被告蒋庭进、黄柏林、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘兴彬于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴彬负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年三月十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初555号原告：李永凯，男，汉族，1978年6月9日出生，户籍地河南省虞城县，现住虞城县西湖春天A区。被告：虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡孙尧村（浦江商业街路东32号）。法定代表人：刘敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜利，系该公司负责人。本院在审理李永凯诉虞城县星宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李永凯于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永凯申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永凯撤回对被告虞城县星宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永凯承担。审判员 党 英二〇二〇年三月十八日书记员 贾茗竣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保256号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号,统一社会信用代码913700007306GG21SQ。负责人展鹏,董事长.被执行人：王为民,男,汉族,1965年10月30日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：张妍坤,女,汉族,1967年2月24日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：郑祖海,男,汉族,1967年9月25日出生,住泰安市泰山区。被执行人：泰安嘉华利达商贸有限公司,住所地泰山区奈河西路83号岱下华庭3号营业房,组织机构代码69685508-1。法定代表人:王为民,经理。被执行人：泰安至诚教学设备有限公司,住所地泰安市东岳大街86号,组织机构代码77101827-6。法定代表人:郑祖海,经理。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款160万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1113号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王为民、张妍坤、郑祖海、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安至诚教学设备有限公司名下银行存款160万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初229号原告：叶松高，男，1963年10月6日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：叶晓花（系叶松高女儿），女，1990年6月9日出生，汉族，住松阳县。被告：吴显亮，男，1977年8月29日出生，汉族，住松阳县。原告叶松高与被告吴显亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还借款20000元及逾期利息（逾期利息从2018年2月4日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月，被告吴显亮向原告叶松高借款20000元，于同年12月4日出具借条，确认借款金额20000元，约定于2018年2月3日前还清。因借款至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴显亮于本判决生效之日起十日内归还原告叶松高借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年2月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴显亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年三月二十日法官助理何玉香代书记员 鲍林晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖26号原告：刘仲合，男，1956年1月9日出生。被告：孙井花，女，1967年5月18日出生。被告：王阳，男，1991年6月28日出生。原告刘仲合与被告孙井花、王阳劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年2月20日立案。原告刘仲合诉称，2017年5月1日始，王凤启（已故）介绍原告为平谷区×王洪生家的房子进行装修，工作47．5天，约定日标准200元，共计9500元。被告孙井花、王阳作为王凤启的第一顺位继承人。据（2018）京0117民初1533号判决书，原告工程款已由孙井花和王阳主张权利，判决后经原告多次催要，被告至今未给付原告工程款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、要求被告立即给付劳务费9500元并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告负担。北京市平谷区人民法院经审查认为，原告刘仲合系该院审判管理办公室刘玉芳的父亲，北京市平谷区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告刘仲合系北京市平谷区人民法院聘用制审判辅助人员刘玉芳之父，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年三月十七日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷