wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2327执异2号   异议人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司。住处所地：广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。被申请人：新疆恒联能源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东开发区五彩湾。法定代表人：陈更聪，该公司总经理。在本院执行中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称：广东火电公司）与新疆恒联能源有限公司（以下简称：恒联能源公司）财产保全一案中，异议人广东火电公司对本院作出的（2019）新2327执保69之五执行裁定书解除冻结被申请人恒联能源公司银行存款65337452.66元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人广东火电公司向本院提出异议请求称：请求撤销本院作出的（2019）新2327执保69之五执行裁定书，并立即冻结被申请人恒联能源公司名下全部银行账户。被申请人称，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327执保69之五执行裁定书是正确的。本公司账户巨额资金被法院冻结有可能引起重大维稳事件并导致集团经营困难，如继续冻结，会导致公司无法正常开展生产经营活动，原材料款无法支付，工人工资无法发放等后果。企业无法复工、复产。本院查明，2018年9月21日，异议人广东火电公司向本院申请财产保全，申请保全被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的公司股权、房产或其他财产价值191539568.12元。由乌鲁木齐市仲裁委员会提交财产保全函，本院在受理案件后经过审查后作出（2018）新2327执保69号裁定书，冻结、查封、恒联公司的财产价值191539568.12元。裁定作出后，通过网络查控系统查询，发现恒联公司账户内有存款，本院共计冻结了4个账户，账户内资金65337452.66元。冻结恒联公司的账户后，恒联公司提出复议，要求解冻该公司账户，本院依法驳回该公司的异议。随后恒联公司又提出变更保全措施为查封公司固定资产的申请。考虑到恒联公司的生产、经营需要，同时保障广东火电公司保全的优先权。由福建恒联集团有限公司出具担保函，由神华（福州）罗源湾港电有限公司1.9亿元的股权作担保。本院冻结了神华（福州）罗源湾港电有限公司1.9亿元的股权，将恒联公司账户内资金65337452.66元扣划至吉木萨尔县法院账户，并解除对被申请人恒联公司账户的冻结。2019年12月，被申请人恒联公司认为，恒联公司以福建恒联集团的子公司大额资产神华（福州）罗源湾港电有限公司1.9亿元的股权和账户巨额资金65337452.66元被法院冻结有可能引起重大维稳事件并导致集团经营困难，如继续扣留，会导致公司无法正常开展生产经营活动，原材料款无法支付，工人工资无法发放等后果。申请法院变更保全措施，恒联集团愿以自有的固定资产20亿元提供担保，要求解除账户和福建股权的冻结，将扣留的65337452.66元资金进行退还。本院认为，本院经过调取恒联公司与国网新疆电力有限公司2018年11月至2019年10月的电量电费结算单显示，新疆恒联能源有限公司每月与国网新疆电力有限公司结算的电费均在4000万元以上，如生效法律文书进入强制执行程序，企业正常生产就会有电费收入可供执行，如冻结恒联公司的资金65337452.66元会影响到企业的正常生产经营。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定：“被保全人有多项财产可提供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”。根据最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》法〔2018〕1号文件第五项关于“依法保护企业家的自主经营权规定，严格依法采取财产保全、行为保全等强制措施，防止当事人恶意利用保全手段，侵害企业正常生产经营。对资金暂时周转困难、尚有经营发展前景的负债企业，慎用冻结、划拨流动资金等手段。”被申请人恒联公司愿以其固定资产作担保，故被申请人恒联公司关于变更保全标的的请求，符合法律规定，予以准许。本院于2019年12月29日作出（2019）新2327执保69之四执行裁定书，裁定查封（扣押）被申请人新疆恒联能源有限公司所有的汽轮机设备二套（含配套设施）及直接空冷系统（空气冷却岛）二套。同时作出（2019）新2327执保69之五执行裁定书，裁定解除对冻结新疆恒联能源有限公司的资金65337452.66元的冻结。异议人广东火电公司对裁定书不服提出异议。本院认为，如继续冻结被申请人恒联公司的资金，会严重影响到企业的正常生产经营和复工、复产。被申请人提供了价值20亿元的固定资产作担保，恒联公司每月的电费收入有4000万元，能够确保仲裁裁决生效后有可供执行的财产。异议人广东火电公司提出的执行异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国能源建设集团广东火电工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   马玲玲审  判  员   孟雪莲审  判  员   牛文武   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   郭小倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初11号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执5725号 申请执行人东阳市美高美餐饮管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道广福东街23号总部中心7幢101、201室。 法定代表人：周亮，执行董事。 被执行人李有君，男，1993年5月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人东阳市美高美餐饮管理有限公司与被执行人李有君合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5424号民事判决书，被执行人李有君应退还申请执行人东阳市美高美餐饮管理有限公司营销推广费20000元及违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月14日将被执行人李有君纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李有君的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李有君名下有房产、车辆等财产；发现被执行人李有君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人东阳市美高美餐饮管理有限公司未实现债权2万元及利息，诉讼费150元，执行费200元尚未执行到位。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年1月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5725案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月五日 代书记员 陶 健
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初160号原告：朱存知，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：秦雪峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告朱存知诉被告秦雪峰无因管理纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月16日，原告朱存知经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱存知撤诉处理。案件受理费37元由原告朱存知负担。审判员  王一丁二〇二〇年三月十六日书记员  刘壹霖
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执425号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超（特别授权），男，鄄城农商银行资产经营中心职工。委托诉讼代理人：魏玉香（特别授权），女，鄄城农商银行资产经营中心职工。被执行人：陈枫，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈宜良，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被执行人陈枫、陈宜良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄄城农商行向本院提交撤回执行申请书。本院认为申请执行人鄄城农商行提出撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1726执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 浩二〇二〇年三月三十日书记员 刘合群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初2803号原告杨仕云，男，汉族，1960年11月12日生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人倪会丽，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄树海，其他不详。原告杨仕云诉被告黄树海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨仕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨仕云撤回起诉处理。审判员  郭虹二〇二〇年三月十一日书记员  陈鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4773号之一 申请执行人：王佳佳，女，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：吴云根，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4637号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人王佳佳与被执行人吴云根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴云根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴云根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴云根名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型轿车二辆已由本院另案进行查封，该二辆汽车因未能实际控制而暂难处置。被执行人的公积金账户已由本院另案进行冻结，该公积金账户因未符合提取条件而暂难执行。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人吴云根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王佳佳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月六日 书记员  余丹妮
河北省南和县人民法院支 付 令（2020）冀0527民督3号申请人：杨恒，男，1990年7月2日出生，汉族，系南和县人，现住南和县。被申请人：尚龙召，男，1989年2月8日出生，汉族，系南和县人，现住南和县。申请人杨恒于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人杨恒称，被申请人尚龙召于2017年12月向其借款50000元，当时约定于2019年12月30日归还，被申请人向申请人出具了借条。借款期限届满，经申请人多次催要至今未还。现要求被申请人尚龙召偿还申请人杨恒借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚龙召应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨恒借款50000元。申请费350元，由被申请人尚龙召负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  国景芳二〇二〇年三月二十六日法官助理石玉茹书记员白洋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1120号 申请人：新余市中高投汽运有限公司，住所：江西省新余市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 被申请人：李某某，男，1973年5月5日出生，汉族，家住湖南省安仁县。 申请人新余市中高投汽运有限公司与被申请人李某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人新余市中高投汽运有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款337331元或查封、扣押被申请人的相应价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人新余市中高投汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款337331元或查封、扣押其等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 丹
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执28号申请执行人：邵某,民族：汉族，性别：男，住鹤岗市兴山区兴山路261。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人邵某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人邵某50，000.00元，现申请执行人邵某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将50，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更137号 罪犯赵明日，男，1954年12月4日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0822刑初184号刑事判决，认定罪犯赵明日犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，于2018年1月3日交付执行，刑期至2023年7月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第48号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分65分，建议对罪犯赵明日减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵明日在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯赵明日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵明日减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特33号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，统一社会信用代码：9133028284471314X6。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被申请人：蒋一慈，女，1963年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：郑和平，男，1962年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：郑梦韵，女，1988年5月30日出生，汉族，系二被申请人女儿，住慈溪市浒山街道阳明山庄B-2西侧，公民身份号码：330282198805300026。 申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行慈溪分行）与被申请人蒋一慈、郑和平申请实现担保物权一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审查中，申请人向本院申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。现本案已审查终结。 申请人称，2017年3月30日，原中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（2019年2月1日，中国农业银行股份有限公司慈溪市支行变更为中国农业银行股份有限公司慈溪分行）与二被申请人签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：在2017年3月20日至2020年3月29日期间，借款人可在7000000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2020年3月29日；利率适用固定利率，对应付未付利息，在借款期内按约定的执行借款利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计算复利，对逾期借款从逾期之日起在借款利率上浮50%计收罚息；借款用途为生产经营周转；担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为7000000元，抵押财产为被申请人蒋一慈所有的位于慈溪市浒山街道虞波花园商贸2号楼306室的房地产和被申请人郑和平以其所有的位于慈溪市浒山街道阳明山庄别墅B-2西侧的房地产，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；如借款人违约，申请人有权提前宣布借款到期并收贷；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同年4月12日，申请人和二被申请人办理了抵押登记手续，并取得了浙（2017）慈溪市不动产证明第0005194号（最高债权数额1600000元）和浙（2017）慈溪市不动产证明第0005192号（最高债权数额5400000元）不动产登记证明。 本案中，贷款人为申请人，借款人为被申请人蒋一慈，抵押人为二被申请人。 2019年4月12日，被申请人蒋一慈向申请人借款3000000元，申请人依约向被申请人蒋一慈发放贷款3000000元，借款期限为2019年4月12日至2020年3月11日，借款执行利率为年利率4.7067%，逾期利率为年利率7.06005%，还款方式为一次性还本按约还息，还息周期为一个月，每月20日为结息日。 被申请人蒋一慈仅付息至2019年9月20日，至今尚欠借款本金3000000元及相应的利息、罚息和复利。 2020年1月10日，因被申请人违约，申请人向二被申请人寄送律师函并宣布涉案3000000元借款于2020年1月10日全部提前到期，并要求即时偿付借款本息。 至今，被申请人尚欠借款本金3000000元、利息44321.43元、复利244.20元及之后相应的逾期利息及复利。 现申请人请求：准许拍卖被申请人蒋一慈所有的登记在浙（2017）慈溪市不动产证明第0005194号项下的房地产和被申请人郑和平所有的登记在浙（2017）慈溪市不动产证明第0005192号项下的房地产，申请人就如下债权：借款本金3000000元、利息44321.43元、复利244.20元及自2020年1月12日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数，按年利率7.06005%计算的逾期利息和复利以及申请人为实现担保物权而支出的律师代理费47700元享有优先受偿权。 二被申请人对申请人的申请事项及事实和理由均无异议。 本院经审查认为，申请人提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案所涉合同依法成立且有效，被申请人蒋一慈在取得借款后未按约付息，而二被申请人自愿以其所有的不动产为涉案债务提供抵押担保，故申请人有权在约定的范围内实现抵押权，二被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人蒋一慈所有的登记在浙（2017）慈溪市不动产证明第0005194号不动产登记证明项下的抵押财产和被申请人郑和平所有的登记在浙（2017）慈溪市不动产证明第0005192号不动产登记证明项下的抵押财产，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行就如下债权：借款本金3000000元、利息44321.43元、复利244.20元及自2020年1月12日始至款项实际清偿日止，以所欠借款本金和利息为基数，按年利率7.06005%计算的逾期利息和复利以及申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行为实现担保物权而支出的律师代理费47700元，就浙（2017）慈溪市不动产证明第0005194号不动产登记证明项下的抵押财产，在1600000元范围内享有优先受偿权，就浙（2017）慈溪市不动产证明第0005192号不动产登记证明项下的抵押财产，在5400000元范围内享有优先受偿权。 本案申请费15769元，财产保全申请费5000元，由二被申请人负担，因申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行已预交了申请费15769元，故申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行就申请费15769元在上述抵押财产变价后所得款项中一并受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦本新，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓国，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人窦本新因与被申请人王晓国建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。窦本新申请再审称，安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2091号民事判决存在认定基本事实缺乏证据证明、违规剥夺窦本新辩论权利等情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、九项规定申请再审。请求撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初185号民事判决、安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2091号民事判决，判决王晓国返还窦本新多支付工程款1024749元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年10月28日起计算至款清之日止），判决王晓国向窦本新支付延误工期的损失。事实和理由：1、本案主要问题是窦本新代王晓国支付给丁绍东的1357800元材料款，代付的铁钉、水泥款、撤场费用等266449元，模板费用27000元是否应当计入已付工程款；未完工部分的工程款728700元是否应由王晓国承担；王晓国施工工程存在质量问题且延误工期并因此产生的损失是否应由王晓国承担。关于窦本新代付丁绍东1357800元材料款，原审认定窦本新代王晓国向丁绍东付款557800元，王晓国自行向丁绍东付款80万元错误。如其中80万元由王晓国支付，其应承担举证责任，应提供相应的转账凭证或收条等证据来佐证，如此大笔款项的支付，应当有银行转账等记录证明，但实际上王晓国并没有提供任何证据证明其已偿还该80万元材料款。在本案原审庭审中，王晓国申请丁绍东出庭作证，但当窦本新和法庭询问丁绍东王晓国是如何偿还80万元的，丁绍东回答存在自相矛盾。反观窦本新不仅提供了足以证明偿还80万元材料款的欠条，而且庭审陈述部分完全论证了80万元由窦本新偿还的事实。关于铁钉、水泥等材料款，该材料款收据由无为强龙商行出具，且时间为2013年3-5月，与王晓国施工时间一致，交款单位为项目部，事实上该材料款所涉材料被用于王晓国工地施工，并由窦本新代缴。其中修理、车场、清理费用，窦本新所出具的单据时间为2013年6月-2013年底，该时间段为王晓国施工阶段，该款项已由窦本新代付，故该款项应由王晓国承担。关于窦本新支付打突击部分的费用，该费用是因为王晓国未按约完工，窦本新为按时交付工程，无奈之下找人完成的部分工程，该费用应由王晓国承担。关于窦本新垫付的27000元模板费用，该模板实际使用人为王晓国木工班组，窦本新代其支付该笔款项，该笔费用应当由王晓国承担。关于窦本新支付的728700元款项，该笔款项是因王晓国未按约施工按时完工，窦本新安排其他人员对涉案工程予以施工、清理及修整产生的费用，该费用应从应付工程款中扣除。同时，发包人认定工程质量不合格，导致窦本新为工程竣工验收增加了额外支出，额外支出的费用也应当由王晓国承担。2、窦本新收到原一审(2017)皖0225民初1949号、(2017)皖0225民初185号两个案件两张开庭传票，定于2017年5月17日开庭，但(2017)皖0225民初185号案件并未开庭，剥夺了窦本新辩论的权利。3、窦本新所提交的质量巡查通报、通知、巡查记录等均表明王晓国所施工的工程存在质量问题，甚至造成窦本新被处以罚款。因王晓国造成的损失已存在，该损失理应由王晓国承担。窦本新已于2017年2月12日向原一审提交了一份《鉴定申请书》，请求原一审委托专业鉴定机构对被申请人造成的延误工期给申请人造成的损失进行鉴定，但原一审未予受理不当。本院经审查认为，本案主要争议点为窦本新是否存在多支付王晓国工程款的情形。针对窦本新的再审申请事由，逐一分析如下：关于窦本新主张的代王晓国支付丁绍东材料款金额问题。从原审查明事实看，窦本新虽主张其代付丁绍东材料款金额为1357800元，但从其提供的证据看，并不能证明其该主张，仅能证明其代付丁绍东材料款金额为557800元。而王晓国所持有的支付凭证与丁绍东证人证言能相互印证，恰能证明窦本新代付金额仅为557800元，非其主张的1357800元，窦本新该项主张依据不足。关于窦本新主张代付的铁钉、水泥款、撤场费用等266449元，以及代付的模板费用27000元是否应当计入已付王晓国工程款问题。从原审查明的事实看，窦本新所举证据并不能证明其该主张。从其所举证据看，不能证明其所称的代付上述费用因王晓国产生，其系代王晓国所付。王晓国对窦本新该项主张的代付费用亦不予认可。窦本新该项主张依据不足。关于窦本新主张的王晓国未按约施工按时完工致使其支付的费用728700元问题。从原审查明事实看，涉案工程已竣工，窦本新虽主张王晓国未按约施工按时完工致使其增加费用，但并未提供充分有效的证据予以证明。虽主张王晓国所施工工程存在质量问题致使其产生损失，但从其提供的证据看，亦不能证明王晓国所施工部分存在质量问题。窦本新该项主张依据不足。藉此，窦本新主张其存在多支付王晓国工程款依据不足。至于窦本新提及的本案原一审未经开庭迳行判决，剥夺了其辩论权问题。从本案原一审卷宗材料看，原一审对本案进行开庭审理，双方当事人或其委托诉讼代理人在该庭审笔录上予以签字确认，并不存在剥夺窦本新辩论权情形，窦本新该项主张依据不足。对窦本新提及的王晓国延误工期损失鉴定问题。从原审查明的事实看，窦本新并未提供充分有效的证据证明王晓国存在工期延误以及因王晓国的工期延误给其造成损失。藉此，原审未同意窦本新对王晓国造成的延期天数及由此造成的损失进行鉴定并无不当。综上所述，窦本新再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦本新的再审申请。审判长  牛富文审判员  王依胜审判员  廖永结二〇二〇年三月二十三日法官助理李周洋书记员陈茜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执416号被执行人：刘杰，住涟源市。被执行人：周伟光，住娄底市娄星区。被执行人：彭灿业，住娄底市娄星区。被执行人：颜付春，住涟源市。被执行人：肖中年，住娄底市娄星区被执行人：黄凌志，住涟源市。被执行人：邬强文，住娄底市娄星区。被执行人：肖冬辉，住娄底市娄星区。被执行人：刘建波，住双峰县。被执行人：彭敏，住娄底市娄星区。被执行人：童剑，住娄底市娄星区。被执行人：邓凤清，住涟源市。被执行人：付雄鑫，住娄底市娄星区。被执行人：刘勇，住涟源市被执行人：李贤兴，住娄底市娄星区。被执行人：曾湘兵，住涟源市。被执行人：彭建成，住娄底市娄星区。被执行人：肖湘林，住娄底市娄星区。被执行人：张明珠，住娄底市娄星区。被执行人：刘泽云，住娄底市娄星区。被执行人：颜元利，住娄底市娄星区。被执行人：肖小勇，住娄底市娄星区。被执行人：邬光文，住娄底市娄星区。被执行人：颜武锋，住娄底市娄星区。被执行人：梁建军，住涟源市。被执行人：何尔甲，住四川省黑水县。、被执行人：黄友根，住娄底市娄星区。被执行人：陈诺，住娄底市娄星区。被执行人：黄展飞，住娄底市娄星区。被执行人：邹国兵，住娄底市娄星区。被执行人：邓宏广，住涟源市。、被执行人：胡征国，住娄底市娄星区。被执行人：邱朱和，住娄底市娄星区。被执行人：周雄，住娄底市娄星区。被执行人：曾建辉，住涟源市。被执行人：邹沙贵，住娄底市娄星区。被执行人：龙石铭，住娄底市娄星区。本院在执行被执行人刘杰等人罚金一案中，娄底市中级人民法院于2020年2月24日作出的（2020）湘13执监22号执行裁定书裁定，（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带判决书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年三月一十二日书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2020）内0627执恢108号申请执行人李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，因申请执行人李某与被执行人郭某自愿达成执行和解协议，郭某用分6批履行，于2019年7月25日之前偿还6万，于2020年7月25日偿还6万，与2021年偿还7月25日偿还6万，与2022年7月25日偿还6万，于2023年偿还7月25日前偿还6万，与2024年7月25日前偿还6万，直至还清李某全部债务为止。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年11月2日作出的（2017）内0627民初4870号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 玉 梅审判员 高 文 清审判员 乌云花拉 二○二○年三月二日书记员 郭 少 波
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执316号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：李因利，男，1969年2月19日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李因利金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的30000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取有关强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李因利金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月三日 书记员  刘瑞彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2872号 原告：青岛中源农资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文采，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：薛海，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛中源农资有限公司诉被告薛海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中源农资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年三月五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1415号 申请人：王路路，女，1989年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈范胜，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王路路与被申请人陈范胜民间借贷纠纷一案，申请人王路路于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈范胜的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王路路提供担保。 本院经审查认为，申请人王路路的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人陈范胜的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人王路路预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月四日 书记员  文 叶
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执219号张世其、杨军：本院执行的张世其申请杨军借款合同纠纷一案，经被执行人杨军自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初476号原告：韩某，女，汉族，1989年9月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省郸城县。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人于金霞到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭。本案现已申理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令长子王紫涵、次子王硕涵由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告在2010年经人介绍相识，未经深入了解就于××××年××月××日办了结婚登记手续。我与被告生育两个孩子，长子王紫涵2011年12月3日出生，次子王硕涵2015年11月26日出生。我与被告因婚前了解较少，婚后没有共同语言，因此未建立稳固的夫妻感情。平时聚少离多，在一起时经常因为家庭琐事事争吵，一言不合便对我进行家暴。对我和儿子漠不关心，多年来为了家庭我对被告的行为一忍再忍现在已经伤透了心。综上所述，我与被告婚前未经深入了解草率结婚，婚后我与被告又因未建立起真正的夫妻感情。夫妻感情已彻底破裂，无和的可能。为维我合法权益，特依法诉至贵院。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办了结婚登记手续。原告自述婚后生育两个孩子，长子王紫涵2011年12月3日出生，次子王硕涵2015年11月26日出生。原告以婚前了解较少，婚后没有共同语言，未建立稳固的夫妻感情为由起诉离婚。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。双方建立婚姻关系后生育有两个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中应互谅互让，原告起诉要求离婚未提供夫妻感情确已破裂的证据，应以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年三月二十六日书记员  张鑫
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初35号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王川川，曾用名王冲冲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月12日被取保候审。2020年3月13日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王川川犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人王川川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日21时4分许，被告人王川川醉酒驾驶小型轿车，在东营市西四路井下立交桥北侧被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从王川川的静脉血中检出乙醇成分，含量为125.54mg/100ml。被告人王川川到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人王川川判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人王川川身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]1386号检验报告、被告人王川川被查获抽取静脉血录像及被告人王川川在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王川川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王川川犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王川川归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王川川为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王川川的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王川川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初1161号原告：刘丕伟，男，1962年10月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：万庆先，男，1986年1月31日出生，汉族，现住莱阳市。被告：莱阳市金平安汽车运输有限公司，住所地莱阳市古柳街道办事处中古城村古城路六巷。被告：中路财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市旌阳路23号00002房屋第三层及一层。原告刘丕伟侯义高与被告万庆先、莱阳市金平安汽车运输有限公司、中路财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。刘丕伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丕伟自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘丕伟撤诉。案件受理费25元，由刘丕伟负担。审判员  徐志坚二〇二〇年三月二十七日法官助理李彬书记员李晓菲
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初454号原告：李振荣，女，1955年6月13日出生，汉族，住易县。被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地易县。法定代表人：郭贺成，该公司经理。李振荣与保定茂源果品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李振荣于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振荣撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告李振荣负担。审判员  张凯慧二〇二〇年三月四日书记员  常林峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保71号申请保全人：张洪生，男，汉族，1974年2月16日出生,住兴安盟突泉县。被保全人：白国良，男，汉族，1982年10月12日出生,住扎赉特旗音德尔镇。张洪生与白国良财产保全一案，本院已根据张洪生申请，依据（2020）内2223民初630号裁定书，于2020年3月31日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初176号原告：韩玉珍，女，1958年12月22日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东道正景观工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张春青，总经理。韩玉珍与山东道正景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，韩玉珍于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩玉珍自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩玉珍撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由韩玉珍负担。审 判 员  肖 寒二〇二〇年三月九日法官助理  魏炳尧书 记 员  袁巍巍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初511号 原告：储昭主，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告：杨成千，男，汉族，1973年9月6日出生，住安徽省桐城市。 原告储昭主与被告杨成千劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告储昭主于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，储昭主撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储昭主撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由储昭主负担。 审判员  **球 二〇二〇年三月五日 法官助理储诚建 书记员杨小文
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初335号 原告：姜友，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：赵光明，男，1971年11月19日生，汉族，信贷员，住洮南市。 被告：王海军，男，1973年9月23日生，蒙古族，农民，住洮南市。 原告姜友诉被告赵光明、王海军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜友，被告赵光明、王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同向原告给付利息款4,847.23元(2018年8月25日2,377.63元；2019年5月24日2,469.60元)；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2010年，赵光明与原告协商，以原告名义在信用社贷款，贷款后二被告拒绝履行给付义务，原告起诉二被告，洮南市人民法院作出(2019)吉0881民初731号调解书，协议为二被告向信用社偿还贷款本金及利息，后原告于2019年12月5日去信用社取粮食直补卡，得知2018年8月25日、2019年5月24日分二次在原告卡中扣除贷款利息共计4,847.23元，原告向二被告索要未果，现要求二被告偿还。 被告赵光明、王海军辩称：是赵黎明用的贷款，我们俩担保的，贷款本金和利息已经全部结清，我们不同意在给付利息了。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.信用社扣款凭证2份；2.信用社贷款明细；3.本院(2019)吉0881民初731号民事调解书,4.本院(2019)吉0881民执1957号结案通知书，被告方质证意见为，信用社扣除跟我们没有关系，贷款换完了，结案通知书也写原告放弃其他诉求。 根据原告的诉讼请求及被告方答辩，结合举证、质证情况。本院对本案事实认定如下： 2010年被告王海军与赵黎明（被告赵光明哥哥、与王海军系表兄弟关系）找原告协商，要求用原告名义在车力信用社贷款15,000元，2010年4月20日二被告给原告出具欠据，因二被告未能及时还清欠款原告向本院提起诉讼，要求二被告还清欠款本金及利息，经本院调解且执行后，二被告向车力信用社偿还了欠款本金12,700元，利息499.99元，二被告偿还上述款项后，原告去车力信用社领取因欠贷款被信用社扣留的粮食直补卡，得知直补款在2018年8月25日和2019年5月24日被扣除利息款共计4,847.23元。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的原则，二被告因亲属用钱以原告名义在信用社贷款应及时偿还；本案原告被扣缴的利息款发生在二被告偿还贷款之前，且被告赵光明就是车力信用社信贷员，其不能提供证据证明原告被扣缴利息是原告本人所用的其他贷款的利息，因此本院对二被告的辩解理由不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下： 被告赵光明、王海军共同偿还所欠原告利息款人民币四千八百四十七元二角三分，此款在本判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年三月十六日 书记员  范世龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初26号 原告：凌金彬，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李仁军，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理原告凌金彬诉被告李仁军民间借贷纠纷一案中，因原告凌金彬未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕金星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29788号原告任保增，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杨国平，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告屈凤波，女，1972年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告顾翔宇，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告梁国亭，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。五原告委托代理人赵静，北京大成(郑州)律师事务所律师。五原告委托代理人郑舒文，北京大成(郑州)律师事务所律师。被告河南地源地热科技开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号1号楼13层34号。法定代表人杨柳，总经理。原告任保增、杨国平、屈凤波、顾翔宇、梁国亭与被告河南地源地热科技开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认郑州高新技术产业开发区红松路52号1号楼2单元一层102、二层202的房产归五原告所有。事实和理由：2012年6月2日，五原告签订《房产投资协议书》，约定五方共同投资购买郑州高新技术产业开发区红松路52号1号楼2单元一层102、二层202的房产。该房屋总价1050万元，首付30%房款315万元，其中，杨国平投资80万元，任保增投资120万元，屈凤波投资50万元，顾翔宇投资50万元，梁国亭投资15万元。五原告按照上述投资比例于2012年6月左右分别付至开发商河南嘉图置业有限公司。首付房款支付后，分期款依银行要求按首付款投资比例还本付息，标的房产为五方共同财产。由于客观原告，五原告无法以个人名义购置上述房产，故协商一致以被告名义贷款购房。2015年8月20日，任保增代表五原告与被告签订《厂房投资及贷款确认协议》，约定五原告以被告的名义共同投资购买上述房产，实际产权由五原告共同享有，被告仅为名义上的权利人，不实际享有房产所有权。首期房款支付后，五原告按投资比例将房屋的分期款项转至被告公司账户，由被告代为支付银行贷款本息。但被告长期以来一直怠于将房屋变更登记为实际产权人的相关义务。为维护五原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案在审理过程中，郑州市不动产登记中心查询结果载明：郑州高新技术产业开发区红松路52号1号楼2单元一层102、二层202房产的产权人为河南嘉图置业有限公司，上述房产尚处于抵押登记状态，且被新郑市人民法院和郑州市二七区人民法院查封。据此，本案原告的起诉暂不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告任保增、杨国平、屈凤波、顾翔宇、梁国亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月五日书记员  郭瑞芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3144号被执行人：吴某某,男,1988年3月20日出生,住宝应县。被执行人吴某某罚金一案，申请执行人依据已发生法律效力的宝应县人民法院(2019)苏1023刑初400号民事判决书向本院申请强制执行,立案标的为6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年10月25日，向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年10月25日、2019年12月18日、2020年2月3日、2020年2月26日、2020年3月16日、对被执行人名下存款进行查询并冻结，冻结期限为一年自2019年10月25日至2020年10月25日止，于2019年10月29日划拨该存款。3、2019年10月28日、2020年2月26查询了被执行人名下房产信息与车辆信息，被执行人名下无车辆房产信息。4、2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月2日前往被执行人户籍所在地宝应县××镇××集镇××西北路××号，未发现被执行人下落。6、2020年3月24日将被执行人吴某某送公安机关临控。7、本案执行标的4000元，但未能完全实现债权，实现债权为214.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可以执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执3144号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执10号战淑敏、刘富君：本院在执行申请执行人战淑敏与被执行人刘富君房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将房屋过户给申请人战淑敏，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初973号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  钱 程
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2693号 申请执行人：吴庆萍，女，1974年5月25日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：沛县海情纺织有限责任公司，住所地沛县。 法定代表人：潘辉，该公司总经理。 申请执行人吴庆萍与被执行人沛县海情纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还73300元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人沛县海情纺织有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人沛县海情纺织有限责任公司无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人沛县海情纺织有限责任公司及其法定代表人的下落，申请执行人吴庆萍亦明确表示提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴庆萍与被执行人沛县海情纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9261号之一 申请执行人贾雨，女，1982年5月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人梁君，男，1982年6月18日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人贾雨与被执行人梁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾雨向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人梁君支付申请执行人贾雨35186元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285元，应交执行费432元。 执行立案后，本院向被执行人梁君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2020年3月25日，本案执行到执行款1443.93元，案件受理费285元，申请执行费432元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人梁君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁君拒不履行，本院已对被执行人梁君作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梁君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾雨。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执466号申请执行人：李云芳,女,1961年11月28日生,汉族，住灵宝市。被执行人：包有民，男,1968年6月2日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李云芳与包有民借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议：一、被执行人包有民于2020年3月30日前偿还申请人李云芳1万元（已履行）。二、被执行人包有民于2021年3月30日前偿还申请人李云芳剩余借款79157元。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初3075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年三月三十日书记员  刘高峰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终94号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春辉，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，曾因犯故意伤害罪，于2016年11月7日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 上诉人（原审被告人）朱建芳，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人蔡德火，福建福莆律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人刘春辉、朱建芳犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0322刑初732号刑事判决。原审被告人刘春辉、朱建芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月21日至25日间，被告人刘春辉、朱建芳伙同苏志成、薛炳彬、朱开锦（均另案处理）等人通过微信组建赌博群，组织他人以玩“十三水”的方式进行赌博，赌资数额累计人民币323256元。 被告人刘春辉、朱建芳分别于2019年5月30日、2019年7月4日向仙游县公安局主动投案。 上述事实，被告人刘春辉、朱建芳在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单，证人陈某1、陈某2、卓某、薛某的证言，提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书，同案人苏志成、薛炳彬的供述，二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 原判认为，被告人刘春辉、朱建芳结伙以营利为目的，建立微信赌博群，组织他人赌博，赌资累计人民币323256元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。被告人刘春辉有前科，予以从重处罚。鉴于被告人刘春辉、朱建芳案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：一、被告人刘春辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人朱建芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人刘春辉上诉称：其系在他人组织下参与犯罪，系从犯，有自首情节，原判量刑偏重。 上诉人朱建芳上诉称：其不是组织、指使者，未分得赃款，如实供述，有自首情节；请求二审适用缓刑。其辩护人辩护称：朱建芳在共同犯罪中情节较轻，应比照同案犯从轻处罚；朱建芳的行为符合适用缓刑条件，建议二审适用缓刑。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘春辉、朱建芳伙同他人以营利为目的，建立微信赌博群，组织他人赌博，赌资累计人民币323256元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。上诉人刘春辉有前科，予以从重处罚。上诉人刘春辉、朱建芳能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可减轻处罚。上诉人刘春辉、朱建芳伙同他人共同微信赌博群开设赌场，在共同犯罪中与同案人的作用相当，并无明显的主从犯之分，原判未予区分主从犯并无不当，故上诉人刘春辉、朱建芳提出系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人刘春辉、朱建芳提出有自首情节，原判亦予以认定，并在量刑时予以减轻处罚，综合上诉人刘春辉、朱建芳的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，原判的量刑及决定不予适用缓刑并无不当，故上诉人刘春辉提出原判量刑偏重、上诉人朱建芳及辩护人要求适用缓刑的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年三月九日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初61号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王汉，男，1996年8月27日生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，住江西省德兴市。2019年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月10日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王汉犯信用卡诈骗、诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陶林华，被告人王汉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、信用卡诈骗罪2019年3月左右，被告人王汉在江西省上饶市信州区白鸥园三楼46号因推销POS机而认识了店主蔡某，后多次以帮忙提升信用卡额度为由骗取蔡某的手机和信用卡及密码，并利用其店内的POS机分三次盗刷其信用卡共计人民币16700元。二、诈骗罪1、2019年6月23日，被告人王汉在向台州市路桥区河西街恩雅化妆店推销POS机时认识了被害人李某1，然后加入其微信并编造可帮助其办理信用卡提额之事，使被害人李某1信以为真，尔后被告人王汉于7月24日以办理信用卡提额需要暂收所谓的授权费为由，用支付宝扫码的方式骗得李某1人民币3000元。其间，被告人王汉以同样的方法于同月29日骗取李某1的丈夫温某人民币3000元。2、2019年6月27日，被告人王汉在玉环市向“白色恋人”美容院推销POS机时认识了被害人李某2，后以上述同样的方式于7月19日分二次骗得李某2人民币共计5900元。3、2019年7月13日，被告人王汉在浙江省浦江县机时认识被害人李某3，也以上述同样的方法使李某3信以为真，并于7月20日至8月21日期间，用支付宝和微信转账的方式陆续骗得李某3人民币共计9447元。其间，被告人王汉对经李某3介绍的被害人陈某，也以帮忙办理信用卡和提高信用卡额度为由，分四次以办信用卡、走流水、加快邮寄信用卡等虚假理由，用微信转账的方式陆续骗取陈某人民币共计4496元。2019年9月4日，被告人王汉在江西上饶市全季酒店被路桥公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王汉冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，并以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚；被告人王汉自侦查阶段认罪认罚，建议对被告人王汉以信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；以诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金；并实行数罪并罚，建议执行有期徒刑二年，并处罚金。被告人王汉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某2、李某1、温某、李某3、陈某、蔡某的陈述、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、手机截图、微信、支付宝用户信息及相关流水的电子数据、电子物证检查工作记录、户籍证明、调取证据和接受证据材料清单、光大银行信用卡交易明细、微信信息及聊天记录、扣押清单及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王汉冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，并以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，依法应予以惩处，并实行数罪并罚。对被害人损失应予以退赔，犯罪工具予以没收。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人王汉自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人王汉的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王汉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人王汉违法所得人民币四万二千五百四十三元，返还被害人蔡某一万六千七百元，返还被害人李某1三千元，返还被害人温某三千元，返还被害人李某2五千九百元，返还被害人李某3九千四百四十七元，返还被害人陈某四千四百九十六元。三、犯罪工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年三月三日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初400号原告：红河州立尚物业服务有限公司，住所地：蒙自市丰泽街31号。法定代表人杨连忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，红河州立尚物业服务有限公司人力资源部主管，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李双龙，男，1987年11月10日出生，汉族，住蒙自市。原告红河州立尚物业服务有限公司与被告李双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州立尚物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州立尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州立尚物业服务有限公司负担。审判长  王飞二〇二〇年三月二日书记员  杨洋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执108号 李勤、龙洪江： 李勤与龙洪江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19200.元。在执行过程中，双方已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复支付。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执16号 申请执行人：李志琴，女，1994年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谢中华，男，1985年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1809号民事调解书，依法受理李志琴申请执行谢中华追偿权纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人谢中华应返还申请执行人李志琴欠款20228.00元，并负担案件受理费153.00元及申请执行费206.00元。本院在执行过程中，被执行人谢中华之母已代被执行人谢中华支付申请执行人李志琴20000.00元及交纳执行费206.00，李志琴自愿放弃381.00元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1809号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执16号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年三月十日 书记员 陈岑（代）
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执157号 申请执行人：李春生，男，1972年12月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐会生，男，汉族，1971年2月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行申请执行人李春生与被执行人唐会生民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1245号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终1769号上诉人（原审原告）：许玉兰，女，1940年12月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙清泉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔香玲，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建兴顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇燕京街11号。法定代表人：董慧文，董事长。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人：李光明，镇长。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。上诉人许玉兰因与被上诉人崔香玲、北京城建兴顺房地产开发有限公司（以下简称城建兴顺公司）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28809号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，公开开庭对本案进行了审理。上诉人许玉兰及其委托诉讼代理人孙清泉，被上诉人崔香玲之委托诉讼代理人张楠，被上诉人城建兴顺公司和仁和镇政府之委托诉讼代理人单伟鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许玉兰上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、指令一审法院对本案实体审理；三、本案诉讼费由崔香玲、城建兴顺公司、仁和镇政府承担。一审法院通过一系列违法审理的操作，做出了本案认定事实与适用法律均严重错误的枉法裁判，一审法院没有明确争议焦点并就归纳的争议焦点征求当事人的意见，没有依法对许玉兰的一审诉讼请求进行审理裁判，审核认定证据的程序和实体均严重违法，许玉兰对案涉宅基地享有合法使用权，崔香玲、城建兴顺公司、仁和镇政府之间签订的补偿协议侵犯了许玉兰的合法权益，许玉兰是与本案有直接利害关系的公民，许玉兰的起诉，符合民事诉讼法规定的起诉条件。崔香玲辩称，同意一审裁定，不同意许玉兰的上诉请求和理由。城建兴顺公司辩称，同意一审裁定，不同意许玉兰的上诉请求和理由。仁和镇政府辩称，同意一审裁定，不同意许玉兰的上诉请求和理由。许玉兰向一审法院起诉请求：1.确认崔香玲、城建兴顺公司、仁和镇政府签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效；2.诉讼费由崔香玲、城建兴顺公司、仁和镇政府负担。一审法院认定事实：崔香玲系北京市顺义区仁和地区临河村村民，现户口登记地址为北京市顺义区仁和地区临河村中大街XX号。许玉兰原系北京市顺义区仁和地区临河村村民，1998年其户口迁至顺义区仁和地区石园南区XX室。现北京市顺义区仁和地区临河村中大街XX号涉案房屋所在宅基地登记在许玉兰名下。1995年左右，崔香玲即搬至北京市顺义区仁和地区临河村中大街XX号居住。崔香玲主张其于1995年与许玉兰签订房屋买卖协议，取得了涉诉宅基地上的房屋所有权。崔香玲曾于2017年向法院起诉主张确认1995年1月其与许玉兰就涉诉宅基地上的房屋建立房屋买卖关系，法院于2017年5月24日作出（2017）京0113民初5866号判决：确认1995年1月崔香玲与许玉兰就位于北京市顺义区仁和地区临河村中大街XX号地上房屋建立真实、有效房屋买卖关系，买卖的房屋包括正房五间、耳房三间、西厢房三间。后许玉兰不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2017年7月7日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终8147号判决：驳回上诉，维持原判。2017年涉诉宅基地院落进行棚户区改造，同年9月5日，仁和镇政府、城建兴顺公司与崔香玲签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，城建兴顺公司以货币补偿方式对崔香玲进行安置补偿，并对涉诉宅基地进行了相应的补偿。许玉兰对涉诉宅基地院落内的拆迁行为不服，于2018年8月29日向北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）提交《查处申请书》，请求对涉诉宅基地院落内的违法拆迁行为予以查处。2018年10月11日，顺义住建委作出《回复》，认为涉诉宅基地院落内不存在违法拆迁行为。许玉兰不服，后向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请行政复议，市住建委于2018年12月25日作出京建复字[2018]111号《行政复议决定书》（以下简称《决定》），维持了原行政行为。许玉兰不服诉至北京市通州区人民法院，请求撤销顺义住建委2018年10月11日作出的《回复》，并责令其限期、依法履行查处职责；撤销市住建委2018年12月25日作出的《决定》。北京市通州区人民法院判决驳回许玉兰的诉讼请求。许玉兰不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，2019年8月2日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行终601号判决，驳回上诉，维持一审判决。上述事实，有当事人陈述、货币补偿协议书、行政判决书等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。一审法院认为：崔香玲与许玉兰就位于涉诉宅基地上的房屋建立真实、有效房屋买卖关系，该买卖关系已经法院生效判决确认。以该生效裁判为基础，崔香玲与城建兴顺公司、仁和镇政府签订了房屋拆迁安置补偿合同。许玉兰对该拆迁行为不服，已经进行了相应的行政途径和司法途径的救济，就涉案的城建兴顺公司、仁和镇政府的拆迁行为是否合法的问题，已有生效裁判作出了规定，故许玉兰已经就涉案争议行使了法律赋予的救济权利。此外，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议。房屋拆迁安置补偿合同纠纷指的是拆迁人与被拆迁人就上述内容产生的纠纷。本案中，已有生效裁判确定许玉兰并非涉诉宅基地的被拆迁人，因此其并非涉案房屋拆迁安置补偿合同的相对方，也并非涉案房屋拆迁安置补偿合同纠纷的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回许玉兰的起诉。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为：许玉兰在本案中主张城建兴顺公司、仁和镇政府与崔香玲签订的房屋拆迁安置补偿合同无效，其诉求的实质是主张崔香玲不符合XX号院落房屋的被拆迁人主体资格。但对于涉案XX号院落房屋的被拆迁人主体认定问题，生效的行政判决书已对此做出处理。许玉兰不应再提起本案民事诉讼请求法院对该问题进行审理和认定，从而请求确认房屋拆迁安置补偿合同无效。一审法院根据民事诉讼法的相关规定，对本案裁定驳回许玉兰的起诉，并无不当，应予维持。综上所述，许玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 周艳雯二〇二〇年三月二十日法官助理 高玉珠书 记 员 卢园园
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初50号 原告：陈超，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李世洪，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈超与被告李世洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈超撤回起诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王玲丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执14号之二本院在执行申请执行人孟凡粉与被执行人临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司、虞国如、虞枬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司、虞国如、虞枬拒不履行山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一初字第77号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年三月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢314号之一申请执行人：林某某，男，1980年11月15日生，汉族，福建省长乐市人,住福建省长乐市。委托代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：邱某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南某某建设有限责任公司。住所地：湖南省邵东县。法定代表人：向某某。被执行人：刘某某，男，1980年12月1日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民初字第1702号民事判决书和（2016）黔0402执771号之二执行裁定书，依法受理林某某申请恢复执行湖南某某建设有限责任公司、刘某某租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人刘某某支付申请执行人租金人民币233945元、材料赔偿款人民币561243.50元及违约金；2、对以上款项被执行人刘某某不能偿还的部分，被执行人湖南某某建设有限责任公司承担二分之一的赔偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人刘某某名下有零星银行存款，本院予以冻结；被执行人湖南某某建设有限责任公司名下有银行存款，本院委托湖南省邵阳市大祥区人民法院予以冻结800000元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托湖南省邵阳市邵东县人民法院向邵东县房产管理局查询：被执行人名下无不动产登记信息；（3）经委托湖南省邵阳市大祥区人民法院，对被执行人湖南某某建设有限责任公司佘湖一品项目经理部在中国建设银行股份有限公司某某支行账号为4300XXX598账户内的银行存800000元予以冻结，并划拨589852.78元，用以支付本案案款247792.08元、案件受理费14280元、执行费10350元及（2020）黔0402执442号林某某申请执行湖南某某建设有限责任公司租赁合同纠纷一案案款313317.70元、执行费4113元；4、本院对被执行人刘某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5、申请执行人于2017年11月15日受偿280365.17元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权受偿262072.08元（含案件受理费14280元）。至此，本案被执行人湖南某某建设有限责任公司应承担部分已履行完毕。本院认为，被执行人湖南某某建设有限责任公司已履行完毕其应承担的债务；被执行人刘某某现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执恢314号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇二〇年三月二十五日法官助理罗建欣书记员吴昊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之九被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之九裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执455号南通远大置业有限公司：你与郭大江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大江于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4609号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初14号 起诉人：高志荣，男，1949年6月14日出生，汉族，住东阳市。 2020年3月25日，本院收到起诉人高志荣诉东阳市自然资源和规划局、第三人高干、王林珍、高柏峰的起诉状，诉请：1、责令被起诉人东阳市自然资源和规划局立即拆除东阳市南市路198号高干、192号高柏峰、王林珍房北侧占道违法违章建筑；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，本案起诉人曾于2018年12月28日向金华市婺城区人民法院起诉，案号为（2018）浙0702行初511号，此后于2019年6月6日经金华市婺城区人民法院裁定准许原告撤诉。（2018）浙0702行初511号案件中的当事人、诉讼请求、事实和理由均与本案相同，因此起诉人现再次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，本院依法不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第一百零一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对高志荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  张立春 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  俞望杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初671号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。 负责人：廖文波，行长。 委托诉讼代理人：谭扩军，男，1968年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。 被告：邓美盈，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：蒋陆军，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。 法定代表人：熊海涛。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行诉被告蒋陆军、邓美盈、长沙高鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2020年3月24日向本院提出撤回对被告长沙高鑫房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告长沙高鑫房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回对被告长沙高鑫房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员  周健成 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  ***
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11157号申请执行人吴汝珍，女，1967年10月8日出生，住浙江省东阳市。被执行人吴小英，女，1978年11月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人蒋林国，男，1967年11月3日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴汝珍与被执行人吴小英等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴汝珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吴小英等归还申请执行人吴汝珍借款本金100000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人吴小英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴小英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋林国名下所有的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴小英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴小英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴汝珍。综上，被执行人吴小英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11157号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年三月九日书记员 陈 航
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执296号 申请执行人李文东，男，生于1986年8月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人欧海燕，女，生于1982年11月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市天元房地产开发有限公司。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 本院在执行李文东、欧海燕申请执行巴中市天元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3347号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人巴中市天元房地产开发有限公司应偿还申请人李文东、欧海燕本金15230.5元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市天元房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市天元房地产开发有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人巴中市天元房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月九日 书记员  王茂林
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人熊良瑞，男 本院于2019年10月17日作出（2019）湘0481刑初282号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日移送立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年3月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年3月18日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3300号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 被执行人郑亚军，男，1973年12月13日出生，住。 被执行人郑连弟，男，1958年12月15日出生，住磐安县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人郑亚军、郑连弟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初886号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人郑亚军、郑连弟返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息，并负担案件受理费2130元、执行费2870元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人郑亚军、郑连弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑亚军、郑连弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑亚军、郑连弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑亚军、郑连弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人郑亚军、郑连弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑亚军、郑连弟不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑亚军、郑连弟分别处以罚款1000元，并将被执行人郑亚军、郑连弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑亚军、郑连弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李佳波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更625号罪犯黄潮温，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤1821刑初115号刑事判决，以被告人黄潮温犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月22日作出(2016)粤18刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄潮温在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出(2018)粤02刑更4316号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄潮温在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄潮温在本次考核期间（2018年8月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分1905分，表扬3次，其中，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分105分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄潮温确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄潮温予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初792号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：蒋美琴，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑新法，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 浙江仙居农村商业银行股份有限公司与赵建军、蒋美琴、郑新法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蒋王意
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更150号 罪犯朱宗亮，男，汉族，1988年4月15日出生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）阜刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人朱宗亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44900元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00296号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱宗亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱宗亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱宗亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初746号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告周启华，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省中方县。被告周双双，男，1990年1月24日出生，汉族，湖南省中方县。被告米忙忙，女，1989年3月25日出生，汉族，湖南省辰溪县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周启华、周双双、米忙忙追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告周启华、周双双、米忙忙的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告周启华、周双双、米忙忙的起诉。本案受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  唐 乾
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保43号申请人：扬州市海德灯业有限公司。被申请人：上海懂东沃景观集团有限公司。申请人扬州市海德灯业有限公司与被申请人上海懂东沃景观集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人扬州市海德灯业有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初4468号民事裁定书立案执行，于2020年3月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月十一日书记员  李希童
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢140号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、吴总： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人吴总信用卡纠纷一案，（2017）浙1022民初4422号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴总已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢140号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2802号申请人：陆海宁，男，1980年1月20日生，汉族，山东省嘉祥县人，住南京市高淳区。被执行人袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于陆海宁与袁春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁春华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陆海宁向本院申请强制执行被执行人袁春华117280元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年三月二十三日书记员  李至林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14977号之一原告：湖南省生产力促进中心，住所地长沙市岳麓区岳麓大道科技大厦23层。法定代表人：张小平，主任。委托诉讼代理人：龙建军，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：湖南网联数据服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道233号科技大厦101第十五层。法定代表人：谭顺艺。原告湖南省生产力促进中心诉被告湖南网联数据服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员黄婧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任庭审记录，原告湖南省生产力促进中心的委托诉讼代理人龙建军到庭参加诉讼，被告湖南网联数据服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南省生产力促进中心向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》终止；二、判决被告向原告返还租赁房屋；三、判决被告向原告支付从2018年8月1日至实际返还房屋之日止的租金、水电费、空调使用费等共397996.5元［暂计算至2019年10月15日，租金349,074元（1.2＊709.5＊410=349074）+水费2,128.5元+电费5,643元+中央空调费41,151元，以上费用合计达397,996.5元］。四、判决被告向原告支付违约金92,080.2元［2018年12月31日前，1.2＊709.5＊365＊20%=62,152.2元；2019年1月1日以后，按照每季租金26,626元，酌情按年利率24%计收，即14,561元（289天）9,976元（198天）+5391元（107天）=29928元）］。五、判决被告承担本案的诉讼费。原告当庭明确诉讼请求一中为2018年12月26日签订的《房屋租赁合同》。事实与理由：2018年6月和7月，原告与被告分两次签订了《房屋租赁合同》和《补充合同》，被告租赁原告湖南科技大厦第15层北面192.6平米，租赁期限从2018年8月1日-2018年12月31日；南/北面516.9平方米，租赁期限从2018年7月1日-2018年12月31日。2018年12月26日，原被告双方又签订了《房屋租赁合同》，租赁面积为709.5平方米（含公摊面积），租赁期限从2019年1月1日至2019年6月30日，共6个月，合同到期后，被告未及时搬离租赁房屋，至今一直在使用。以上租赁合同的租金标准均为每平方米每日1.2元；租金按季度收取，采取预付方式，合同签订后一周内支付第一季度的租金，往后每一季度届满前十日内支付下一季度的租金；同时，被告须服从原告委托的物业管理部门统一管理，按时缴纳水电费、物业管理费、空调使用费、网络使用费等相关费用；双方还对违约责任进行了约定：在2018年12月31日前，如有任何一方违约，违约方须向守约方支付本合同年租金的20%作为违约金；在2019年1月1日以后，每逾期一天，被告向原告每日支付欠费金额的10%作为违约金。因被告租赁原告的房屋办公已有多年，故合同签订后，被告仍然在正常使用该租赁房屋办公，但被告的租金、水电费、中央空调费用仅交至2018年8月，从2018年9月开始一直拖欠原告上述费用至今。截止2019年10月15日，被告欠付原告2018年9月-2019年10月15日期间的房屋租金349074元（1.2＊709.5＊410=349074）、水费2128.5元、电费5643元、中央空调费41151元，以上费用合计达397996.5元，期间虽经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交。被告因违约产生的违约金92080.2元（2018年12月31日前，1.2＊709.5＊365＊20%=62152.2元；2019年1月1日以后，14561元［289天］+9976元［98天］+5391元［107天］=29928元），原告为保护自身利益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告湖南网联数据服务有限公司未作答辩。本院认为，根据原告主张，原告诉请依据的合同分别为2018年6月份签订的《房屋租赁合同》及《水电费、空调使用费、网络使用费、代收代缴协议》和2018年7月31日、2018年12月26日分别签订的两份《房屋租赁合同》，经审查，上述三份合同的租赁地点、租赁范围、租赁方位面积、租赁期限、双方的权利义务均不一致，可见数份合同之间不具有关联性，系数份独立无关联的合同，诉讼标的系多个不同之诉讼标的，原告应基于不同合同法律关系分别提起不同诉讼，不应将多个不同的诉在一个案件中予以提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南省生产力促进中心的起诉。原告湖南省生产力促进中心预交的案件受理费4326元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二〇年三月六日法官助理彭婷书记员冯筱琼
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1803号 申请执行人：朱东，男，1960年10月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：黄军基，男，1963年9月10日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人朱东与被执行人黄军基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0521民初3475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10000元及利息。 在执行过程中，本院依法分别划拨被执行人黄军基银行存款5200元、9850元、21000元、22000元共计58050元到合浦县人民法院执行账户中，查明黄军基作为被执行人在本院还有其他执行案件，本案所得分配执行款2241.1元（含执行费50元），现已支付执行款2191.1元给申请执行人，并划拨申请执行费50元至本院财政专户。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意向黄军基发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅