wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢138号申请执行人：杨仕友，男，1972年8月24日出生，苗族，住永顺县。申请执行人：杨世汉，男，1957年3月6日出生，苗族，住永顺县。申请执行人：杨世江，男，1962年2月19日出生，苗族，住永顺县。被执行人：杨世云，男，1957年8月16日出生，苗族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人杨仕友、杨世汉、杨世江与被执行人杨世云合同纠纷一案，（2018）湘3127民初1490号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：一、原告杨仕友、杨世汉、杨世江与被告杨世云签订的调解协议合法有效；二、驳回原告杨仕友、杨世汉、杨世江的其他诉讼请求。2019年10月17日，申请执行人杨仕友、杨世汉、杨世江请求人民法院依法强制被申请人杨世云按调解协议留一条从杨世云房屋边大拖拉机行驶的通道到三申请人三户人家。本院立案执行。在执行过程中，执行人员发现本院（2018）湘3127民初1490号民事判决书载明：原告要求被告按协议履行预留通道，因协议只约定被告留一条大拖拉机行驶的通道，未约定通道的具体宽度，原告要求按协议前双方口头约定的通道宽度4.5米履行，但此宽度经被告否认后原告未能提供证据证实，本院不予采纳，现被告预留的通道宽2.4米，而轮式大拖拉机的外廓宽度只有2.1米，该通道应能够通行大拖拉机，故原告未能提供证据证明被告履行协议不符合标准，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。本院（2018）湘3127民初1490号民事判决书判：一、原告杨仕友、杨世汉、杨世江与被告杨世云签订的调解协议合法有效；二、驳回原告杨仕友、杨世汉、杨世江的其他诉讼请求。本院认为，法院开展执行工作，必须严格依照执行依据确定的内容办理。本案执行依据（2018）湘3127民初1490号民事判决书判决确定的内容。而申请执行人申请执行的内容已被本院（2018）湘3127民初1490号民事判决书判决驳回。故（2018）湘3127民初1490号民事判决书不能作为申请执行人提出强制执行的执行依据，即依照（2018）湘3127民初1490号民事判决书，本案无执行标的。经审查本案立案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，故应当驳回本案申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条第一款第（二）、（四）、（五）项的规定，裁定如下：驳回申请人杨仕友、杨世汉、杨世江的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向湘西自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭继珍二〇二〇年三月二十七日法官助理杨晓蓉书记员彭博附法律条文《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;(3)申请执行人在法定期限内提出申请;(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2801号原告：吴夕，男，2009年1月25日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：刘玉梅，女，系原告母亲。被告：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。原告吴夕与被告上海童尊教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序审理。本案在审理过程中，原告吴夕于2020年3月4日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴夕撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年三月四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2855号之二 申请执行人钟庆生，男，汉族，1980年8月22日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人胡绍海，男，汉族，1990年12月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告钟庆生与被告胡绍海买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2632号判决书已发生法律效力。因胡绍海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人钟庆生的申请于2019年12月2日立案执行，执行标的15461.41元。 本院在执行申请执行人钟庆生与被执行人胡绍海买卖合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人胡绍海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人胡绍海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人胡绍海所有的车牌号为浙Ｇ×××××机动车，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。本院依法对被执行人胡绍海拒不申报财产罚款1000元（未缴纳）。因受疫情原因影响，暂停对被执行人布控。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十一日 代书记员 叶俊序
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执160号申请执行人：云南磐亿建材有限公司，住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处大老挖村九石阿专线东部。法定代表人：杨艳波。被执行人：李爱华，男，1977年12月20日生，彝族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。申请执行人云南磐亿建材有限公司与被执行人李爱华物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李爱华于本判决生效后十五日内赔偿原告云南磐亿建材有限公司经济损失133.63万元。案件受理费17277元，鉴定费50000元，两项合计67277元，由原告云南磐亿建材有限公司负担7277元，由被告李爱华负担60000元。因被执行人李爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南磐亿建材有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初582号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结，并强制扣划，现已完成案款发放。现本案申请执行人受偿70574.42元，尚有案款1325725.58元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员 范和玉
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2578号原告：张欢，女，汉族，1990年9月1日出生，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：乌云，女，蒙古族，1978年9月7日出生，住雄县。原告张欢与被告乌云确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告张欢向本院提出诉讼请求，1、请确认原被告双方关于雄县旅游路绿港新城第4幢1单元802号房产的买卖合同合法有效，确认原告对该房产拥有所有权。2、案件诉讼费用依法负担。事实与理由，乌云与王江涛于2012年7月30日登记结婚，于2013年6月3日登记协议离婚，于2013年9月9日复婚，于2015年8月4日登记协议离婚。乌云出资购买了雄县旅游路绿港新城第4幢1单元802号房产，该房产系银行按揭贷款购买，该房产应付首付款及银行按揭贷款已全部给付开发商，乌云应付房款已全部付清。2013年6月3日乌云与王江涛协议离婚约定：雄县旅游路绿港新城第4幢1单元802号房产，归乌云所有。2016年12月2日乌云将雄县旅游路绿港新城第4幢1单元802号房产出卖给了张欢，购房款总额为625140元，应给付乌云的购房款446000元已于当日给付乌云，其余未还银行按揭贷款179143.85元也一直由张欢以乌云的名义偿还。为了明确事实，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。被告乌云承认原告起诉的事实和全部诉讼请求。本院认为，本案原告诉请为确认案涉房产买卖合同有效，并要求本院确认其对该房产拥有所有权，本案应为确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系的存在与否作出判决，是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益。本案中，被告对原告起诉的事实和全部诉讼请求均予认可，原、被告双方不存在任何争议。被告并未给原告造成现实的不安或危险。原告提起的确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》的规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇二〇年三月三十日书记员  化丹林
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终7112号上诉人（原审被告）：东阳市画水镇吴宅村民委员会，住所地浙江省东阳市画水镇吴宅村。法定代表人：吴国洪，党支部书记。被上诉人（原审原告）：东阳市国平建材销售有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇顺达路32号，统一社会信用代码：91330783MA2DCTU08B。法定代表人：蒋国平，执行董事。原审被告：吴炉生，男，1947年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：陆苏燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人东阳市画水镇吴宅村民委员会（以下简称吴宅村委会）因与被上诉人东阳市国平建材销售有限公司（以下简称国平公司）、原审被告吴炉生、陆苏燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴宅村委会上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：一审根据国平公司提供的收款收据、陆苏燕提供的公告、合同及村民代表的表决意见，认定村里的后塘边路、中心路系吴宅村委会负责建造的，涉案水泥均使用于两条路段。一审对以上证据予以采信并作出事实认定错误。一、吴炉生系吴宅村的村民，其在一审时辩称系因村委会的人比较忙，没有人签字，是村委会委托他签字的。其身份不是吴宅村的村干部，只是水泥小工，吴宅村委会也未出具任何授权委托书授权其签字。一审中，吴炉生对购买水泥的过程、水泥的使用去向均陈述不知情。故其在收款收据上的签名，既不能证明吴宅村委会向国平公司购买水泥，也不能证明涉案水泥使用于中心路及后塘边路。二、陆苏燕提交的村民代表的表决意见、公告以及合同等证据均为复印件，不符合证据的构成要件，不能作为认定事实的依据。一审中，陆苏燕陈述所有的原件均移交到镇里，但未能说明具体移交到镇里什么部门以及哪位工作人员接收。根据吴宅村委会向镇里了解，镇里没有任何部门及工作人员对上述几份证据知情，更无法提供任何原件。因吴宅村委会本身经济比较薄弱，当时路面改造工程想通过移民工程拨款进行，且村里会议纪要也明确要专款专用，后来该笔款项被收回去了。如果村里想继续进行改造，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十七条第二款的规定，办理本村公益事业的所需经费由村民会议通过筹资筹劳解决，具体如何筹资筹劳一定会通过村委、二委会议特定的会议记录并通过，且对外招投标及签订合同均通过专门的村会计审核确定。但本案中，对陆苏燕提供的证据，作为村书记的吴国洪完全不知情，询问会计之后也对此不知情。这几份证据不是通过村委作为村内事务管理人的管理流程确定形成的。一审在未对陆苏燕提供的证据的真实性、合法性、关联性进行审查核实，就认定吴宅村委会为工程的负责人以及向国平公司购买水泥的事实，认定事实及适用法律均错误。三、因后塘边路、中心路实际施工面积约为1300平方米，路面硬化厚度20厘米，根据相关规定，其所需水泥为75公斤/平方米左右（1.5包，每包50公斤），故后塘边路、中心路实际使用水泥为75公斤×1300平方米，合计需要水泥1950包（每包50公斤，20包为一吨），实为97.5吨水泥，与国平公司提供的依据差距巨大。根据当时水泥的价格，本次工程实际可使用工程款为（390元/吨×97.5吨）38025元。根据国平公司在一审中的陈述，其提供的水泥在三处位置使用过，分别为中心路、厂的边上以及农户的边上。而根据吴宅村委会提供的会议记录以及法院对当时第一书记陈维仁及村民吴小明的调查询问笔录，可以证明厂的边上以及农户周围所使用的水泥都是自筹资金及厂里提供的。本案涉及的中心路以及后塘边路的水泥使用根本不可能产生如此巨大的量，国平公司将使用在其他地方（自筹资金使用）的水泥要求吴宅村委会承担货款，与实际相违背，违反公平、平等原则。更何况吴宅村委会未有与国平公司形成买卖合同的意思表示。即使最终认定吴宅村委会应对水泥货款承担给付责任，也只在使用中心路、后塘边路的面积范围内承担。国平公司二审辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吴炉生二审辩称，吴炉生是在工地上做小工的，村里的书记陆苏燕叫吴炉生点下水泥，签下字，水泥都是吴炉生签收下来的。水泥款应该由村里支付。请求驳回上诉，维持原判。陆苏燕二审辩称，一审判决正确，会议记录是真实的，没有造假，浇水泥的实际面积不止1000多平方米，而是2000多平方米，水泥也是分很多次运过来的。请求驳回上诉，维持原判。国平公司向一审法院起诉请求：判令吴宅村委会、吴炉生、陆苏燕立即支付拖欠的货款78337元及利息损失（从起诉之日起按月息5‰计算到实际履行之日止）。一审法院认为，国平公司提供的水泥系用于吴宅村委会为该村道路改造等工程，货款应当由吴宅村委会支付。国平公司要求吴炉生、陆苏燕承担共同支付责任，与事实不符，不予采信。国平公司主张利息损失按月息5‰计算，无法律依据，不予支持，但法律规定的利息损失可以支持。吴宅村委会认为做路系个人筹资建造，证据不足，不予采信。综上所述，国平公司的诉讼请求，理由充分部分，予以支持；理由不足部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、东阳市画水镇吴宅村民委员会应于判决生效后十日内支付东阳市国平建材销售有限公司水泥款78337元及利息损失（从2019年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回东阳市国平建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由东阳市画水镇吴宅村民委员会负担。二审中，吴宅村委会向本院提交以下证据：证据一、说明二份，证明后塘边路、中心路路面改造工程交村里筹集资金进行改造。证据二、照片两张，证明中心路后塘边路的具体面积。国平公司质证认为，国平公司是按村里要求送水泥过去的，其他事情不清楚。陆苏燕质证认为，对证据一的真实性有异议，不是自筹资金的。对证据二，照片上只有两条路，实际上还有其他的施工范围：圆盘、垃圾房及垃圾房前面的地、中心路边上三角形的空地。吴炉生质证认为，我只负责签收水泥，根据村书记的指示签收，实际面积有2000多平方米。本院认证认为，以上证据不能达到其举证目的，本院不予认定。二审中，其他当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院查明本案事实如下：2015年10月至11月期间，吴宅村委会因中心路等改造工程需要向国平公司购买水泥，共计货款为78337元，该款项一直未付。本院认为，本案的争议焦点为吴宅村委会应否承担支付货款的责任。根据一审证据及时任吴宅村委会负责人陆苏燕的陈述，可以证明涉案工程的建设主体是吴宅村委会，国平公司提供的水泥用于该工程，故吴宅村委会应承担支付货款的责任。综上，吴宅村委会的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由上诉人东阳市画水镇吴宅村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年三月二十日代书记员 曹 慧
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1011号原告:孙成龙，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：杨洪军，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告孙成龙与被告杨洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，因双方已达成和解协议，且已履行完毕，原告孙成龙于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成龙的撤诉申请是对其自身诉权的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成龙撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告孙成龙负担。审判员 李 杰二〇二〇年三月十一日书记员 王昌锦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初343号原告：丁某，男，汉族，1967年9月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：付某，女，汉族，1972年2月1日生，住项城市。被告：孔某某，男，汉族，1974年10月1日生，住项城市。原告丁某与被告付某、孔某某民间借贷纠纷一案，原告丁某于2020年1月9日网上申请立案。本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。审判长 夏 林审判员 申 红审判员 董保红二〇二〇年三月二十五日书记员 牛亚南
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更129号 罪犯付永存，男，1968年2月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0722刑初34号刑事判决，认定罪犯付永存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50,000元。判决发生法律效力后，于2016年7月13日交付执行。2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月21日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第40号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分68分，建议对罪犯付永存减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯付永存在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯付永存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付永存减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2888号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。被告：成都锦福机电设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨书。被告：成都捷亚机电设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘小军。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告成都锦福机电设备有限公司、成都捷亚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。审判员 孙 烨二〇二〇年三月二十三日书记员 范胜男
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初572号原告：赵传超，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：赵春花，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，(系赵传超之妻)。两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告赵传超、赵春花与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵传超、赵春花于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵传超、赵春花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵传超、赵春花负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1303民初1323号原告：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。原告：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市开阳食品有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：茹继飞，经理。被告：茹继飞，男，1980年3月10日出生，汉族，朝阳市开阳食品有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。以上二被告委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。原告林晓峰、王洪喜诉被告朝阳市开阳食品有限公司（以下简称开阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经查，原告林晓峰与案外人王洪喜系合伙关系，故本院依法追加王洪喜为本案共同原告。原告林晓峰、王洪喜，被告开阳公司、茹继飞的委托诉讼代理人赵建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓峰、王洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款550万元、购房款85万元，合计6,351,000元,并承担自2015年7月13日起至付清之日止日万分之三的违约金;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，二原告为被告承建办公楼及厂房，2015年5月13日，经结算被告共计拖欠原告工程款550万元，同时被告在原告林晓峰处购买楼房三户，价款85万元，合计人民币6,351,000元，为原告出具欠条一份，欠条约定，两个月内还清，如到期不还，承担总价款日万分之三的违约金，此款经原告多次催要，至今未付，故诉于人民法院，请求依法裁判。被告开阳公司、茹继飞辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告所诉事实不清，本案属于民间借贷，不属于建设工程施工合同纠纷。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张、施工协议书一份、证明一份。上述证据，经庭审审查，原、被告质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原告王洪喜与被告开阳公司签订《建筑施工协议书》，约定：一、工程概况……；二、工程承包范围……；三、合同工期……；四、质量标准……；五、合同价款……；等。此合同有加盖了“朝阳市开阳食品有限公司”、“朝阳市兴河建筑安装工程有限公司”的公章、茹继飞、王洪喜的签字。合同签订后，二原告按约定施工，并交付被告开阳公司。2015年5月13日，被告开阳公司法定代表人茹继飞向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朝阳市兴河建筑安装工程有限公司林晓峰建筑工程款伍佰伍拾万元整，购房款三户捌拾伍万元整，合计：6351000元，两个月内还清，如到期不还，承担总价款的日万分之三的违约金。欠款人：茹继飞2015.5.13证明人：曾宪军王洪喜”。此欠条上有开阳公司加盖的“朝阳市开阳食品有限公司”印章。上述工程的工程款二被告未支付给二原告。2018年11月15日，朝阳市兴河建筑安装工程有限公司出具了证明一份，载明，我公司于2014年4月13日与朝阳市开阳食品有限公司签订了《建筑施工协议书》，该工程由我公司项目负责人林晓峰负责施工，执行公司内部承包协议，自主经营，独立核算。另查明，林晓峰、王洪喜无建筑施工资质。另查明，被告茹继飞系被告开阳公司的法定代表人。本院认为，原告林晓峰主张其与王洪喜不属合伙关系而是王洪喜为其代工，因其未提供有效证据加以证明，且结合本案庭审中原、被告的陈述和所提供的证据，可以认定林晓峰和王洪喜在本案中系合伙关系。原告王洪喜、林晓峰合伙借用朝阳市兴河建筑安装工程有限公司施工资质与被告开阳公司签订的协议合法有效。《建筑施工协议书》是双方真实意思表示，双方应依约履行。实际施工人王洪喜、林晓峰合伙对开阳公司的工程进行了施工，关于未付的工程款被告开阳食品为林晓峰出具了欠条，故对二原告要求被告开阳公司给付工程款550万元的诉讼请求，本院予以支持。原告林晓峰关于二被告欠其购房款的诉讼请求与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。因茹继飞为开阳公司的法定代表人，系履行职务行为，二原告要求被告茹继飞承担给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。虽双方约定了违约金的计算方式，但违反法律规定，经本院示明，被告要求变更，故对于违约金，本院酌定，自2015年7月13日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。被告关于驳回原告诉讼请求的辩解，违反了合同约定，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朝阳市开阳食品有限公司于判决生效后十日内给付原告林晓峰、王洪喜工程款550万元及违约金（自2015年7月13日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）；二、驳回原告林晓峰、王洪喜对被告茹继飞关于要求其给付工程款550万元的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,257元，保全费5,000元，原告林晓峰负担5,957元，被告朝阳市开阳食品有限公司负担55,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓琨人民陪审员  孙笑瑾人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  崔海松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1619号 原告：薛飞，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：查义，男，1980年3月25日出生，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县。 委托诉讼代理人：池国平（系查义同事），男，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高辉（系查义同事），男，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市奕胜达机械设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区港兴一路6号611室之三。 法定代表人：陈达，总经理。 委托诉讼代理人：池国平，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：高辉，男，系公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，男，系公司工作人员。 本院在审理原告薛飞与被告查义、厦门市奕胜达机械设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛飞因与被告庭外和解为由，于2020年3月25日向本院申请撤回对被告查义、厦门市奕胜达机械设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛飞撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告薛飞负担。 审 判 员 孙文胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1295号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：张志刚，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年三月四日书记员  栾雪莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特30号申请人：杨舍镇田垛里经济合作社，住所地张家港市杨舍镇田垛里村委。法定代表人：郭建锋，社长。委托代理人：郭世春，副书记。申请人：张家港市远程化纤有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。法定代表人：景根兴，公司总经理。本院于2020年3月19日立案受理申请人杨舍镇田垛里经济合作社与张家港市远程化纤有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月13日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年3月13日，张家港市远程化纤有限公司尚欠杨舍镇田垛里经济合作社租金人民币1176000元。张家港市远程化纤有限公司同意于2020年4月12日前向杨舍镇田垛里经济合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇田垛里经济合作社；账号：80×××15；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如张家港市远程化纤有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇田垛里经济合作社与张家港市远程化纤有限公司于2020年3月13日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十日书记员 朱艺丹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执133号移送执行部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：徐强赢，男,1982年3月20日生，云南省镇沅县人，住镇沅县。本院综合审判庭移送执行徐强赢罚金一案，于2020年2月24日立案，由本院执行局执行，执行标的为罚金2000.00元。执行中，开展了以下执行活动：1.于2020年3月6日依法传唤执行人徐强赢到本院，向其送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令其履行义务并如实申报财产。其申报了财产（无财产）但以无能力履行为由未履行缴款义务。2.通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人徐强赢的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记、人民银行的情况，未查询到可供执行的财产。3.通过本县不动产登记部门、房屋管理所查询，未查询到被执行人徐强赢名下有不动产登记信息。4.到被执行人徐强赢家中调查了解其生活、财产情况。其与父母共同生活，无固定工作、收入，且酗酒成瘾，无财产。本案判决书认定其患精神分裂症，限制责任能力。经沟通协商，其父母以身患多种疾病无能力为由，未能代其履行缴款义务。5.本院将被执行人徐强赢纳入失信被执行人并限制高消费，进行信用惩戒，督促其主动履行缴款义务。综上所述，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人徐强赢有可供执行财产，将其进行信用惩戒，督促其履行义务，现被执行人徐强赢尚有罚金2000.00元未缴纳。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐强赢负有继续履行缴纳罚金2000.00元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 罗光华审判员 江虹佳二〇二〇年三月二十四日书记员 杨飔琦
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初375号 原告：张春玲，女，1979年12月19日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。 法定代表人：解青春。 本院在审理原告张春玲与被告抚松县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，现原告已与被告自行解决，并于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对抚松县农村信用合作联社的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张春玲撤回起诉。 案件受理费已收取50.00元，由原告张春玲负担。 审判员  徐立峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  许经凯
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初250号原告:白永林,男性,汉族,1974年5月26日出生。被告:田宏斌,男性,汉族。被告:王荣丽,女性,汉族。本院在审理白永林与田宏斌、王荣丽民间借贷纠纷一案中，原告白永林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白永林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白永林负担。审判员  李文翠二〇二〇年三月二十三日书记员  康应敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执224号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：石岩，男，汉族，1972年10月26日生，住沈丘县。被执行人：孙孟华，女，汉族，1972年10月26日出生，住沈丘县。被执行人：石凤宣，男，汉族，1963年3月10日出生，住沈丘县。被执行人：王翠香，女，汉族，1967年1月22日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人石岩、孙孟华、石凤宣、王翠香借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地及被执行人财产所在地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0938号裁决由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 亮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6068号申请执行人：上海长风物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：万家明，执行董事。被执行人：福建省奥职建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人陈建。被执行人：福建省奥职建筑工程有限公司，住所地福州市。负责人陈建。申请执行人上海长风物业有限公司与被执行人福建省奥职建筑工程有限公司上海分公司、福建省奥职建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省奥职建筑工程有限公司上海分公司、福建省奥职建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海长风物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建省奥职建筑工程有限公司上海分公司、福建省奥职建筑工程有限公司支付房屋占用使用费(自2018年1月11日起至实际返还之日止，按每月人民币9166.67元计)、公告费560元、案件受理费2091元、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。在本案执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人福建省奥职建筑工程有限公司上海分公司、福建省奥职建筑工程有限公司有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人福建省奥职建筑工程有限公司上海分公司、福建省奥职建筑工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建省奥职建筑工程有限公司上海分公司、福建省奥职建筑工程有限公司负有继续向申请执行人上海长风物业有限公司履行债务的义务，被执行人福建省奥职建筑工程有限公司上海分公司、福建省奥职建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1233号 原告：何正传，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：徐传军，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告何正传与被告徐传军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在本院审理过程中,原告何正传向本院提出撤回对被告徐传军的起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告何正传撤回对被告徐传军的起诉。 案件受理费38元，由原告何正传负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张  伟 书 记 员  季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1050号原告：李云芳，女，汉族，1957年9月19日生，中专文化，退休职工，云南省陆良县人，现住陆良县。被告：李长明，男，汉族，1949年2月5日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：李正义，男，汉族，1976年4月9日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。本院在审理原告李云芳与被告李长明、李正义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日以补充证据为由自愿申请撤回起诉。本院认为:原告李云芳自愿申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云芳撤回起诉。诉讼费50元,减半收取25元，由原告李云芳负担。审判员  马从洋二〇二〇年三月二十五日书记员  毛秀红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周德权，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李阳，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人周德权因与被申请人李阳居间合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周德权申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。提交四川省蓬安县人民法院（2018）川1323号民初1632号民事判决作为新证据，该生效判决认定，案涉《蓬安县帝合御景商场装饰工程施工合同》被确认无效，并判决嘉宏公司返还保证金并赔偿经济损失。表明案涉项目已被确认无效，从根本上讲不存在了，故被申请人收取的再审申请人的费用也就无事实根据和法律依据，收取的10万元辛苦费应当返还。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决未对被申请人隐瞒事实、虚构帝合御景的项目查清，更无证据证明。一审判决认为案涉《居间合同》合法有效不符合客观事实，帝合御景项目是胡林、胡勇与被申请人虚构的，是三人恶意串通，向再审申请人骗取中介费的幌子；2.原审判决认定被申请人履行了《居间合同》义务不符合客观事实。《居间合同》约定，被申请人须保证再审申请人就案涉项目进场，但截至今日，再审申请人都未正式进场，更无从谈及施工问题。3.再审申请人提交的证据完全能够证明胡林并非案涉项目的实际负责人，二审判决认定再审申请人无证据证明错误。4.二审判决认定被申请人对四川帝合房地产开发有限公司的公章遗失和项目的真实性，在其介绍案涉项目给再审申请人时是不知晓的，这一认定不符合客观事实。（三）原审判决适用法律错误。一、二审判决均认定案涉《居间合同》有效，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十五条规定及再审申请人陈述事由，应认定胡林、胡勇与被申请人具有恶意串通的事实，被申请人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的事实，《居间合同》应无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求：撤销二审判决；2.改判被申请人向再审申请人返还中介费100000万元并承担占用期间的资金利息，按月息2%计算；3.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。再审申请人周德权向本院申请再审时，提供了四川省蓬安县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）川1323号民初1632号民事判决，该判决认定嘉宏公司与再审申请人代表的陕西时代方舟装饰工程有限公司签订《蓬安县帝合御景商场装饰工程合同》后，双方就工程的停工与施工多次协商达成协议，但工程一直未开工，并确认《蓬安县帝合御景商场装饰工程合同》无效并由嘉宏公司承担违约责任。根据该案判决查明的事实并未否认嘉宏公司系案涉工程承包人，相反，该判决认定嘉宏公司承包案涉工程后，将该工程转包给了陕西时代方舟装饰工程有限公司，同时该判决还载明，陕西时代方舟装饰工程有限公司自认进场做了约50个工，产生了水电工、瓦工、木工、油漆工及工地看管人员人工等工资损失170880元。该判决不能证实再审申请人关于案涉工程虚假的主张，不能推翻原审判决认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的“新的证据”的情形。 （二）关于原审判决事实认定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人周德权主张被申请人李阳与嘉宏公司相互串通，通过虚构工程项目手段与其签订居间合同骗取中介费和保证金，但没有提供相应证据予以证实，相反，周德权提供的四川省蓬安县人民法院（2018）川1323号民初1632号民事判决中周德权代表的陕西时代方舟装饰工程有限公司自认进场开工的事实，证实李阳已完成居间服务。周德权应承担举证不利的法律后果。原审法院通过双方当事人的举证责任分配，根据双方当事人提供的证据对案件事实作出认定并无不当。 （三）关于原审判决适用法律的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺骗、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”周德权未举证证明居间合同存在上述法律规定的无效情形，原审法院据此认定该居间合同有效并无不当。 综上，周德权的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定应当的再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周德权的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保254号 被申请人：张杰，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人张杰因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十九日 书记员  严欣
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢85号郑忠明：申请执行人郑忠明与被执行人陈辽军民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00409号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑忠明向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈辽军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢85号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1103民初268号 原告：黄国琴，男，1985年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：张海轮，男，1991年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄国琴与被告张海轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄国琴到庭参加诉讼，被告张海轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息计算：从借款之日起，按月利率1%计算至被告清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年1月29日、1月31日、2月13日向原告借款三笔共计20000元，该20000元均约定还款期限为2019年6月1日前，借款到期后，被告未归还借款，原告为此诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条3张。 被告张海轮未到庭参加诉讼，其庭后向法庭提交了微信转账记录截图4张，用于证明偿还原告借款11500元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张海轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人提供的证据真实性均无异议，原告对被告提供的证据证明内容有异议，认为被告提供的微信转账截图所对应的款项并非偿还本案债务，而是被告在为原告提供劳务期间代原告收取的运费。本院认为，原、被告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，能证实其主张，与本案有关联，本院对原、被告的证据予以确认并在卷佐证。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系，2018年至2019年1月期间，被告系原告雇请的货车司机。被告张海轮分别于2019年1月29日、1月31日、2月13日向原告黄国琴借款10000元、5000元、5000元，合计20000元，被告出具了三张借条给原告收执，该三张借条均约定款项于2019年6月1日前归还，未约定利息。被告张海轮分别于2019年2月19日、3月8日、6月3日通过微信转账方式转给原告11500元。2020年3月3日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告黄国琴提供的被告张海轮立写的《借条》予以证实，被告张海轮对借款的事实亦无异议，本院确认该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告约定的还款期限已至，被告应对其所负借款承担偿还责任。原告主张被告归还借款20000元，根据本案查明的事实，被告在向原告借款之后，通过微信转账方式支付了11500元给原告用于偿还借款，原告对收到该11500元的事实亦无异议，但主张该11500元系被告代其收取的运费而非偿还本案债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案原告主张被告支付给其的11500元不是偿还本案债务，而是被告代其收取的运费，未能提供相关证据加以证明，原告不能举证证明原、被告之间除了本案所涉20000元债务纠纷之外还有其他的诸如代收运费等经济往来，结合被告转账给原告的11500元时间节点均为被告向原告借款20000元之后，对被告抗辩该11500元系用于偿还案涉20000元借款的意见，本院予以采纳，该款与其向原告借款20000元相抵扣，被告实际尚欠原告借款8500元。被告主张其出具20000元借条给原告，实际只收到18000元借款，原告在出借款项时已先后扣除2000元作为利息，但未提供相关证据予以证明，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告在借条中对借期利息及逾期利息均未明确约定，双方约定的还款期限为2019年6月1日前，截止2019年6月1日，被告实际尚欠原告16500元，2019年6月3日，被告偿还了原告8000元后实际尚欠8500元，因此，本院确定被告应从2019年6月4日起，以8500元为基数按年利率6%向原告支付利息，直至借款清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告张海轮归还原告黄国琴借款本金8500元及利息（利息以8500元为基数，自2019年6月4日起按年利率6%计至被告清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄国琴负担80元，被告张海轮承担70元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执113号 三木旦多杰： 本院受理你申请执行朱苏海承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月23日向被执行人刘吉英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。该案申请标的为10200元，被执行人朱苏海已履行全部案款10200元，现申请人三木旦多杰已领取案款10200元。 现你申请执行已生效的（2019）青2822民初375号民事调解书标的已全部执行到位，现该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执165号 被执行人:贾春福，男，汉族，1963年7月5日出生，住高碑店市。 关于被执行人贾春福罚金一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初416号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾春福未履行生效法律文书确定的内容，于2020年1月20日本院进行请强制执行，请求被执行人贾春福履行义务，给付罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以采取强制措施，将被执行人贾春福名下银行账户余额冻结并扣划2000元，生效法律文书所确定的义务被执行人贾春福已履行完毕。 本院认为（2019）冀0684刑初416号刑事判决书所确定的内容已经执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）冀0684刑初416号刑事判决书中所确定的罚金执行完毕，本案予以结案。 高碑店市人民法院 二〇二〇年三月十一日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初124号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地:吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：郑翔，男，1988年9月8日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与郑翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员    王广友 二〇二〇年三月十一日   书记员      路宇
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2895号 原告：夏吉兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：宋维锦，男，现年约42岁，住高台县城关镇。 被告：宋建琴，女，现年约38岁，住高台县城关镇。 原告夏吉兵与被告宋维锦、宋建琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年3月30日原告以已与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏吉兵撤回起诉。 本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告夏吉兵负担；原告向本院预交受理费3020元，退还其1510元。 审判员  杨卫平 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨文慧
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执152号 申请执行人：杨瞻光，男，1996年4月16日出生，住湖南省石门县楚江镇电站南路001号。 委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所,特别授权代理。 被执行人：马佳弋，男，1995年1月31日出生，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路064号。 本院在执行申请执行人杨瞻光与被执行人马佳弋借款合同纠纷一案中，石门县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）湘0726民初2092号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瞻光于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年1月19日向被执行人马佳弋发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日、2020年2月7日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月31日本院对被执行人马佳弋采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为45000元，在本次执行实现中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贺培培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3293号 申请执行人：乌鲁木齐铠利锋纺织有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王耀晖，系该公司经理。被执行人：库尔勒雅隆纺织有限公司,住所地：库尔勒经济技术开发区。法定代表人：刘亚露，系该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐铠利锋纺织有限公司与库尔勒雅隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行,执行依据2018新2801民初3451号民事判决书,执行标的100362.74元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依法冻结被执行人库尔勒雅隆纺织有限公司名下×××号奥迪牌车辆相关权证手续，其名下房产均已抵押且被乌鲁木齐中院查封。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   唐欣悦
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初43号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄志平，男，1991年7月21日出生，汉族，大学文化，个体户，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月1日由永安市公安局决定取保候审，2019年12月16日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄志平犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人黄志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月13日23时许，被害人严某与黄某因琐事发生口角争执，被告人黄志平因不满被害人严某辱骂其父亲黄某，遂在福建省永安市咏梅园小区对面的“洪田杀猪菜”门口，与他人对被害人严某进行殴打，被告人黄志平用拳头朝被害人严某的右眼处打了一拳，造成严某右侧眼眶下壁骨折、右眼眶软组织挫伤。经福建广信司法鉴定所鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄志平故意伤害他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄志平案发后电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处其拘役五个月至六个月，缓刑六个月至一年。公诉机关提交了：1.人员基本信息表、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、谅解书、赔偿协议书等书证；2.证人黄某、黎某、上某等人的证言；3.被害人严某的陈述；4.被告人黄志平的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、永安市公安局物证鉴定室文证审查意见书；6.辨认笔录、辨认现场照片等证据证实。 被告人黄志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄志平于2019年11月1日被永安市公安局电话传唤到案。2019年8月20日，被告人黄志平与被害人严某达成赔偿协议，并取得了被害人严某的谅解。 本院认为，被告人黄志平构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄志平经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时被告人黄志平能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄志平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈颖 二〇二〇年三月十九日 法官助理赖晓珍 书记员郑丽宁 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执333号申请执行人：申昌盛，男，1995年10月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：莫华清，男，1992年8月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：罗冬梅，女，1995年12月8日出生，汉族，邵阳县。本院在执行申请执行人申昌胜与被执行人莫华清、罗冬梅借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1508号民事判决书，依上述文书，被执行人莫华清、罗冬梅应支付申请执行人申昌胜案款2.4万元及利息。由于莫华清、罗冬梅没有履行生效法律文书所确定的义务，申昌胜于2020年3月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王连玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更518号罪犯郭海军，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地河南省叶县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月16日作出(2015)东三法刑初字第1624号刑事判决，以被告人郭海军犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5784号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海军在本次考核期间（2017年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3280分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分280分。2018年4月7日因在生产车间不按规定摆放物品被扣5分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭海军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执395号 陈娟英、陈建凡： 关于申请执行人陈娟英与被执行人陈建凡民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3382号民事判决书，本院于2020年01月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6215号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:林万统，男，汉族，1984年5月11日出生，身份证住址云南省宣威市。被执行人:黄梅，女，汉族，1991年8月6日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行林万统、黄梅追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7979号民事判决书：一、被执行人林万统、黄梅于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币73427.72元及截止至2018年4月3日止的利息7728.53元；二、被执行人林万统、黄梅于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述代偿款自2018年4月4日起至款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1829元由被执行人林万统、黄梅共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××号帕萨特牌汽车和云Ｄ×××××号东风标致牌汽车、云Ａ×××××号解放牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二十六日书记员  张 琪
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初200号原告：向某1，男，1974年7月29出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。被告：向某2，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住临泽县，现羁押于甘肃省金昌监狱，联系电话不祥。被告：李某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话151XXXXXXXX。原告向某1与被告向某2、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审查。经审查，本院认为，原告未能提供被告向某2准确的送达地址，本院送达文书时核实，被告现居所不定，已经离开原居住地临泽县，现羁押于金昌监狱，因疫情影响，本院无法安排到金昌监狱组织开庭，本院亦无法向被告向某2送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告向某1的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○二〇年三月三日书记员 田丰朝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定回起诉。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执154号之一申请执行人：安徽盛宁建设工程有限公司,住安徽省凤阳县府城镇明中都文化旅游商业街18楼1层,统一社会信用代码9134110032278037XE。法定代表人：张晶晶。被执行人：禹庆连,男,回族1967年2月出生。本院受理执行的申请执行人安徽盛宁建设工程有限公司与禹庆连借款合同纠纷一案，申请执行标的为643145元。在执行过程中，经网络和传统查控，查封被执行人名下汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员 戴 晨
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初16号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄家林(曾用名黄德林，绰号“家林仔”)，男，1982年10月6日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：蒙山县，现住蒙山县。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月20日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月4日被蒙山县公安局刑事拘留，2020年1月15日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人黄家林犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶清汉出庭支持公诉，被告人黄家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年12月30日21时许，被告人黄家林在蒙山县蒙某1家中，以人民币50元的价格将一半小包毒品冰毒贩卖给蒙某1（另案处理）。民警在抓获被告人黄家林时，在其身上查获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 经审理另查明，2020年1月2日，黄家林因吸食毒品被抓获。2020年1月3日黄家林被行政拘留15日，当日黄家林主动供述了其贩卖毒品给蒙某1的犯罪事实，后于2020年1月4日被刑事拘留。 被告人黄家林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄家林在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检查证及检查笔录、称量笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、现场检测笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书、鉴定文书及鉴定意见通知书、户籍证明，证人蒙某1证言，被告人黄家林供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄家林未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄家林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄家林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄家林因吸食毒品被抓获后主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人黄家林属毒品再犯，依法从重处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄家林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。） 二、追缴被告人黄家林的违法所得人民币五十元，待追缴后予以没收，上缴国库。 三、公安机关依法收缴的被告人黄家林持有的毒品冰毒0.42克予以没收，由公安机关依法处理。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3796号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李倩花，女，1971年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告李倩花物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执39号之一王军，男性，1970年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：冯洪学，男性，1964年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王军与冯洪学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯洪学名下有鲁Ｐ×××××号解放牌、鲁Ｐ×××××号长安牌、鲁Ｐ×××××号朗逸牌、鲁Ｐ×××××号欧铃牌汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洪学名下鲁Ｐ×××××号解放牌、鲁Ｐ×××××号长安牌、鲁Ｐ×××××号朗逸牌、鲁Ｐ×××××号欧铃牌汽车四辆。查封期限为贰查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年三月四日书记员  王连宾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2785号原告昆明市官渡区育俊建材经菅部。经营场所：昆明市官渡区矣六街道办事处侯谷怡境花园17幢1单元2层201号。经营者：谢育俊，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告云南城投众和建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5、7、8楼。法定代表人陈刚。本院在审理原告昆明市官渡区育俊建材经菅部诉被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案受理后，虽原告向本院递交了撤诉申请但至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年三月五日书记员 胡彩燕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3981号之三 申请执行人:蒋剑锋男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：杜成福男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省吉水县。 申请执行人蒋剑锋与被执行人杜成福合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋剑锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人杜成福退还申请执行人蒋剑锋本金500000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人杜成福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜成福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜成福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜成福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜成福名下无不动产和有价证券；其名下京Ｆ×××××的汽车已强制报废；其名下银行存款本院已扣划。截至2020年3月25日，本案执行到位87124.24元，暂未发现被执行人杜成福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜成福拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杜成福纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋剑锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜成福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 薇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢28号申请执行人：郑艳清，男，1969年6月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人：李秋生，男，1963年8月11日出生，汉族，住汝南县。郑艳清与李秋生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初612号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李秋生于判决生效后五日内归还申请执行人郑艳清借款人民币39000元及利息。李秋生未按上述生效法律文书履行义务，郑艳清向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2019年9月至2020年3月，三次查询李秋生名下的财产。查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额太少；（2）没有查到车辆、证券、保险、股权（工商登记）信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月6日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人李秋生的登记信息。（2）2020年3月12日，向住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人李秋生的开户信息。3、2020年3月24日，本院执行人员到李秋生户籍所在地余子河村委会调查，余子河村委会出具证明，被执行人李秋生长期不在家居住，本次调查没有发现可供执行财产。二、对被执行人李秋生实施惩戒。（1）向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。（2）被执行人李秋生未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人郑艳清送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人郑艳清在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人郑艳清，郑艳清认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额39000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行的财产（其中冻结的资金太少）；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初612民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李秋生负有继续向申请执行人郑艳清履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 飞
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初132号原告：牛建海，男，汉族，1989年10月9日出生，住临泽县。被告：张掖金华房地产开发有限公司。公司住所地：临泽县工业园区。法定代表人：贾善伟，该公司总经理，身份证号×××。统一社会信用代码：91620723561100378H。委托诉讼代理人：张宏瑞，系该公司员工。原告牛建海与被告张掖金华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告牛建海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛建海撤诉。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告承担。审判员 汪如金 二○二〇年三月二十六日书记员 赵 柔
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终306号上诉人(原审被告)：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段大众路口，统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，董事长。委托诉讼代理人：任国斌，男，公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：刘翠萍，女，1955年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人河南鹰城集团有限公司(以下简称鹰城集团)因与被上诉人刘翠萍相邻关系纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹰城集团的委托诉讼代理人任国斌及被上诉人刘翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹰城集团上诉请求：一、撤销平顶山市卫东区人民法院作出的(2019)豫0403民初2738号民事判决，改判不承担对广告牌的拆除义务;或者发回重审；二、一、二审上诉费由刘翠萍承担。事实与理由:刘翠萍没有证据证明位于平顶山市××东区××路鹰城世贸B座西、南墙设置的两块户外墙体广告牌系上诉人所有、管理和使用，鹰城集团无权对该两块广告牌进行拆除。一审认定案涉两块广告牌属鹰城集团,没有按规定递交手续，是一审法院以自己审判权强加于鹰城集团的,是在故意偏袒刘翠萍。刘翠萍辩称，涉案的广告牌是2013年鹰城集团建的，当时我拍的有照片，我没有证据证明广告牌属于上诉人所有，但卫东区法院的工作人员去了解过，如果不是鹰城集团的广告牌，那么别人是不可能在鹰城集团的楼上安装的。刘翠萍向一审法院起诉请求：一、判令鹰城集团停止侵权，排除妨碍、拆除建在刘翠萍窗外的广告牌及河南鹰城集团有限公司在空中花园上新建办公室、卫生间等建筑；二、本案诉讼费全部由鹰城集团承担。一审法院认定事实：2017年2月16日，平顶山市人民政府对市区户外广告进行了整治，要求对楼顶（体）广告、粘贴楼体广告等各类户外广告设施限期拆除。2017年3月4日，平顶山市卫东区人民政府，要求各类户外广告设立单位或个人于2017年3月10日前到卫东区城市管理执法局递交经营管理权利人主体资格证明和相关审批手续，逾期将依法予以强制拆除。经了解，本案所涉的两块广告牌属于鹰城集团，但没有按规定递交手续。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”鹰城集团设置的广告牌对刘翠萍的住宅造成了遮挡，应当拆除至6楼地面以下，故对该项诉讼请求，一审法院予以支持；刘翠萍所诉的新建办公室、卫生间等建筑不在其居住的楼层，故刘翠萍以威胁其健康和安全的理由，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、鹰城公司于本判决生效后十五日内将位于平顶山市××东区××路鹰城世贸B座西、南墙设置的两块户外墙体广告牌拆至6层地面以下；二、驳回刘翠萍的其他诉讼请求。案件受理费200元，由鹰城集团承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案所涉的户外墙体广告牌或美化墙所设立的位置是在鹰城集团开发的楼盘上，按照常理，如果是鹰城集团之外的第三人设立的，至少应当经过鹰城集团的同意，即鹰城集团应当知道该户外墙体广告牌或美化墙属于谁所有。该户外墙体广告牌或美化墙已经对刘翠萍的生活造成影响，鹰城集团也有义务告知作为业主的刘翠萍该户外墙体广告牌或美化墙的所有者，以方便刘翠萍维护其合法权益。但在本案中，鹰城集团拒不说明涉案户外墙体广告牌或美化墙的所有者。结合一审法院调查的情况及鹰城集团作为该楼盘的开发者等实际情况，可以认定，该户外墙体广告牌或美化墙属于鹰城集团所有。由于鹰城集团设立的户外墙体广告牌或美化墙对刘翠萍的住宅造成了遮挡，影响刘翠萍的生活，故鹰城集团应当将该户外墙体广告牌或美化墙予以拆除至不影响刘翠萍生活的高度。综上所述，河南鹰城集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.0元，由河南鹰城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇二〇年三月三十日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初476号 原告：李文，男，1935年9月25日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：黄张凤，女，1962年8月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告李文与被告黄张凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告李文于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李文撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李文负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王嫣然
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初313号原告：庄江润，男，1963年12月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告庄江润与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。庄江润于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄江润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄江润撤诉。案件受理费减半收取计5元，由庄江润负担。审判员  高宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执173号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人陈红英，女，汉族，1972年1月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人马琴，女，汉族，1983年7月25日出生，住江油市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈红英、马琴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1239751.95元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8832号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1513号罪犯潘玉飞，男，1999年11月27日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年10月22日作出(2018)赣0403刑初472号刑事判决，认定被告人潘玉飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘玉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘玉飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月10日起至2022年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终114号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖吉长，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪于2017年10月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年10月25日刑满释放。因盗窃于2019年10月5日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人廖吉长犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）湘1302刑初24号刑事判决。宣判后，被告人廖吉长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年10月5日6时许，被告人廖吉长来到娄底市娄星区门面外，见到一辆电动车的仪表盘正亮着，便将该车骑到娄星区花山街道办事处辖区内水果批发市场的一个水果摊旁，以380元的价格卖给了一位陌生女子，销赃所得已被其挥霍。经鉴定，被盗绿源电动车价格1600元。2019年10月5日，被告人廖吉长被公安民警抓获，归案后对其上述犯罪事实予以供认。原审法院认为，被告人廖吉长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖吉长到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人廖吉长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖吉长的违法所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人廖吉长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、责令被告人廖吉长在本判决生效之日起一个月内退赔被害人刘某1600元。上诉人廖吉长提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖吉长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人廖吉长到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人廖吉长系累犯，应当依法从重处罚。上诉人廖吉长的违法所得应当予以退赔。上诉人廖吉长提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据廖吉长的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人廖吉长提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月十八日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执310号 申请执行人：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 被执行人：付美萍，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与付美萍、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、邵阳市方圆房地产开发有限公司外部欠债较多，洞口县矛盾调处工作组正在对该公司的资产负债和经营状况进行全面清理。故此案不能正常执行，申请执行人也同意撤销申请，在洞口县矛盾调处工作组清理完毕后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘煊熔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5113号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：杨雪梳，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告杨雪梳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李文婧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初491号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区李渔东路1111号商业服务用房东侧部分一楼。 负责人：何文建，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、翁东升，系该行员工。 被告：郑奕琴，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李志明，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行（以下简称成泰银行）诉被告郑奕琴、李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告郑奕琴、李志明，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金139614.82元及利息2230.5元（利息算至2020年1月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），总计141845.32元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180041221）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款25万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%；贷款期限自2018年8月29日起至2021年8月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年8月29日，被告二向原告出具保证函对债务承担连带责任担保。合同签订后，2018年8月29日被告一通过丰收互联自助放款25万元，该凭证约定了借款用途为住房改造，借款利率为月利率6.1625‰，借款到期日为2019年8月21日。但被告在借款到期后均未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告一尚欠的本息至今未予归还，被告二也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址确认； 3、个人循环借款合同一份，证明原告和被告一签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定； 4、自助放款凭证一份，证明被告一收到了25万元借款的事实； 5、利息清单，证明被告一所欠本息情况； 6、保证函，证明被告二承担保证责任的事实。 被告郑奕琴、李志明未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经审核，本院对原告成泰银行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2018年8月29日，原告成泰银行与被告郑奕琴签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告向被告一发放贷款25万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%；贷款期限自2018年8月29日起至2021年8月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告李志明向原告出具保证函，对债务提供连带责任保证。合同签订后，被告于2018年8月29日通过丰收互联自助放款25万元，借款用途为住房改造，借款利率为月利率6.1625‰，借款到期日为2019年8月21日。被告郑奕琴于2019年8月21日归还借款1万元，原告于2019年8月23日系统扣收10元，原告于2020年1月19日系统扣收100375.18元。被告尚欠本金139614.82元及利息2230.5元，且被告李志明亦未履行保证义务。经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告成泰银行与被告之间的借贷关系合法、有效。被告郑奕琴未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行要求被告郑奕琴归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李志明作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告郑奕琴、李志明未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑奕琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金139614.82元，利息2230.5元（已算至2020年1月21日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李志明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元（已减半收取），由被告郑奕琴、李志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依