西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10521号 原告:陈某某，女，1973年02月14日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:辛某甲，男，1970年11月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX011212073。    被告:肖某某，女，1947年3月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛某乙，女，1979年8月20日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛某丙，女，1994年5月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张某某，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者，住该所。原告陈某某与被告辛某甲、肖某某、辛某乙、辛某丙分家析产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告辛某甲、辛某乙、辛某丙及其与被告肖某某的共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告拆迁补偿奖励费2万元整、装修费2168元、过渡费46800元、一次性取暖费2000元、搬家费1600元，共计72568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2008）未民张初字第695号民事判决书中确定其与被告共同新建的房屋内北面一层的西北角一间房屋归其所有，其余房屋归辛富善、肖某某、辛某甲共有，并保证其进出房屋的自由。其与被告虽同处一庄基地内，但其在房屋拆迁前，单独一个户口本并作为户某某，对其的房屋享有权利及作为被拆迁安置对象。2019年4月5日，在没有街道任何通知的前提下，其的房屋被印了一个大大的“拆”字。其与浐灞生态区管理委员会内设机构赵村拆迁指挥部交涉未果。该办依据2004年未央区庄基地调，与户某某签订了拆迁补偿安置协议。被告隐瞒了庄基地内的房屋状况，在没有持有其委托书的情况，与拆迁方签订了协议，拿走了全部拆迁补偿款。为维护合法权益，故其诉至本院。诉讼中，其最终主张分割搬迁奖励费5万元、装修补偿费3万元、过渡补助费10.8万元（每月3000元，36个月）、搬家补助费4000元、一次性冬季采暖补贴费5000元中的五分之一，即3.94万元及该3.94万元的利息270元。被告辛某甲、肖某某、辛某乙、辛某丙共同辩称，不同意原告诉讼请求。根据拆迁安置方案，原告所诉请的各种拆迁安置费用均是以户为单位，原告与被告辛某甲在2008年办理离婚手续，当时进行分户，原被告不在同一户口。被告辛某甲、辛某丙、肖某某所签拆迁安置协议书明确确定户内人口为三人，经济发展用房为60平方米，每人20平方米。在肖某某户所领取补偿金额结算表，明确标注该结算表为上述三人所有。所以原告诉请没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：辛福善、肖某某夫妇二人生有一子辛某甲、一女辛某乙。辛某甲与陈某某结婚前有一女辛某丙，与陈某某结婚后生一女辛雪情。陈某某婚后将户口迁入辛福善、肖某某、辛某甲、辛某丙户内，户口住址为西安市未央区XX街XX组XX号，户某某为辛福善。2008年11月，因夫妻感情破裂，辛某甲与陈某某经本院判决离婚。因财产涉及其他家庭成员，陈某某将辛某甲、辛福善、肖某某诉至本院，要求分家析产。本院于2008年12月9日作出（2008）未民张初字第695号民事判决书，内容如下：“原、被告家庭共同财产新建房屋237平方米，小货车一辆，其中新建北面房屋一层的西北角一间归原告陈某某所有，其余新建房屋及小货车一辆归被告辛某甲、辛福善、肖某某共有。三被告保证原告进出其所有房屋自由”。后陈某某将户口从辛福善、肖某某、辛某甲、辛某丙户内迁出，成为户某某，户口住址亦为西安市未央区XX街XX组XX号。2016年,辛福善去世，肖某某成为其所在户的户某某。因村组发生改造，2019年3月17日，辛某丙作为被拆迁人肖某某（乙方）的委托人与西安浐灞生态区土地储备中心（甲方）签订“枫丹唐悦项目拆迁补偿安置协议书”，该协议载明：“……本院（户）为农户（农户/祖遗户/姑娘户/其他），本院（户）内家庭成员共计3人。1、拆迁补偿费用：以附表2《拆迁补偿金额结算表》为准；2、XX村XX村拆迁补偿安置方案中确定的安置面积为准，据实结算。在XX村XX村拆迁安置时，乙方须配合甲方签订安置补充协议。三、过渡 甲方按照每户2500元/月或按照每人500元/月支付乙方过渡补助费，由乙方在外自行过渡。如在奖励期内签订协议并交房的，按照奖励期过渡费标准支付……”、“经济发展用房安置面积60平方米”，该户的家庭人口三人，即肖某某、辛某甲、辛某丙。该协议的附表2 ：枫丹唐悦项目拆迁补偿金额结算表载明，房屋建筑总面积432.04平方米，其中一二层面积421.96平方米、三四层面积10.08平方米；搬迁奖励费5万元，过渡补助费3000×36=108000元，搬家补助费4000元（含回迁），装修补偿费3万元；四层及以下产权面积外房屋补偿费（432.04-333.34）×700，即为69090元；三、四层未建奖励费（166.67-10.08）×450，即为70466元，166.67×350即为58335元，五层以上（含五层）补偿费及其它费用（以评估报告为准）166.67×240即为440001元、6459+5000元即为11459元，合计441351元。该441351元于2019年6月6日转入辛某丙的西安银行账户。2019年4月8日，陈某某与辛某甲达成分割协议，根据评估公司测量，确认陈某某所有的房屋面积为16.83平方米。后房屋被拆除，西安浐灞生态区土地储备中心未与陈某某签订相关拆迁补偿安置协议。因对相关问题协商未果，故陈某某诉至本院，形成诉讼。另查，根据西安市浐灞生态区枫丹唐悦项目拆迁补偿安置方案所载：拆迁人是西安浐灞生态区土地储备中心，被拆迁人是该项目所涉及的合法宅基地上的建（构）筑物的所有权人。本次拆迁安置方式为产权调换安置方式。对被拆迁人的安置暂按每户（院）166.67平方米的二倍确定为产权安置面积（即批准宅基地房屋一、二层总面积）。涉及此次拆迁每位村民可在其户（院）内现有的产权建筑面积中置换20平方米的经济发展用房（祖遗户除外）。每户（院）签订一份《拆迁安置补偿协议书》协议。对被拆迁人宅基地房屋一、二层建筑面积大于产权安置面积的，其多余部分按700元/平方米予以补偿。此项补偿标准为暂定标准，XX村XX村拆迁（城中村改造补偿安置方案标准不一致），从其规定，并重新结算。本方案未涉及的安置面积相关问题及其他特殊情况，XX村XX村拆迁时予以调整或补充。对于按规定期限内腾空房屋并交房的，按照奖励标准，每户奖励搬迁费5万元、每院奖励装修补偿费3万元（房屋装修部分不再另行评估补偿）、每户临时安置补偿费（过渡费）增加到每户每月3000元或按照每人每月650元的标准计算、搬家补助费按4000元/户（含回迁）、每户增加一次性冬季采暖补贴费5000元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、枫丹唐悦项目拆迁补偿安置协议书、分割协议、评估报告、户口本、西安市浐灞生态区枫丹唐悦项目拆迁补偿安置方案等证据附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告辛某丙作为被拆迁人肖某某的委托人与西安浐灞生态区土地储备中心签订的“枫丹唐悦项目拆迁补偿安置协议书”中涉及的被拆迁人口为肖某某、辛某甲、辛某丙，且拆迁补偿费用中涉及的搬迁奖励费、装修补偿费、过渡补助费、搬家补助费、一次性冬季采暖补贴费均系按照户为单位进行的补偿。原告陈某某无证据证明其是上述“枫丹唐悦项目拆迁补偿安置协议书”中该户内的被拆迁人口，因此，原告陈某某主张在被告肖某某、辛某甲、辛某丙户内分割搬迁奖励费、过渡补助费、装修补偿费、搬家补助费、一次性冬季采暖补贴费的诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，故本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费1614元（原告已预交），现由自行原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长    薛敏丹                     人民陪审员    白  瑛         人民陪审员    王明理    二〇二〇年二月三日                         书  记  员   曹萌迪  1