广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32966号原告：广西东兴富华食品进出口有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市东兴市。法定代表人：陈富华，董事长。委托诉讼代理人：熊仙凤，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。被告：槟椥（海南）进出口贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。法定代表人：钟士明，经理。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：广州中诚食品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街园坛岭路。法定代表人：候裕魁。原告广西东兴富华食品进出口有限公司（以下简称富华公司）与被告槟椥（海南）进出口贸易有限公司（以下简称槟椥公司）、广州中诚食品有限公司（以下简称中诚公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人熊仙凤、欧平凤，被告槟椥公司的委托诉讼代理人段兰以及被告中诚公司的法定代表人候裕魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告槟椥公司立即停止不正当竞争行为，即停止将“槟椥”作为字号并变更企业名称，停止在天猫店铺“bentre旗舰店”、宣传资料、产品及其外包装上使用“BENTRE”、“BENTRE原装进口”、“BENTRE槟知”字样，停止采用新老包装、产品升级等比对广告形式进行虚假及引人误解的商业宣传；2.判令被告中诚公司立即停止不正当竞争行为，停止在天猫店铺“中城食品专营店”、宣传资料、产品及其外包装上使用“BENTRE”、“BENTRE原装进口”、“BENTRE槟知”字样；3.判令被告槟椥公司赔偿原告经济损失及合理支出共计20万元；4.判令被告槟椥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：东兴镇富华商行于2000年8月7日获准注册第1429732号“槟椥”商标，核定使用范围为糖果。原告系其关联公司并被独占许可使用该商标。自1991年开始，东兴镇富华商行就已经开始独家总经销“槟椥（BENTRE）椰子糖”并建立广泛的零售网络。至今，线上线下已发展上百个合作零售商，销量颇佳，经近30年的独家经销，“槟椥（BENTRE）”牌椰子糖早已家喻户晓，具备很高的美誉度和影响力。现原告发现，被告槟椥公司向原告各大合作零售商发送《关于备案商户问题解决声明函》《商户备案通知》等，称：“槟椥（BENTRE）椰子糖升级2.0包装，升级主要解决的问题包括原有老包装生产日期模糊、消费者体验感不好、便于合法合规经营、统一使用英文字母BENTRE（bentre）进行宣传推广”等，并要求各大零售商向其进货，通过虚假宣传产品包装升级的方式，恶意“搭便车”及抢劫原告诚信经营多年所积累的市场份额。经查，被告槟椥公司成立于2018年2月1日，其不仅通过不正当手段与包含被告中诚公司在内的多个零售商建立了经销关系，还在天猫平台上开设“bentre旗舰店”，销售标识“BENTRE”、“BENTRE原装进口”、“BENTRE槟知”字样的椰子糖，侵权规模大、情节恶劣。对此，原告认为两被告的行为构成不正当竞争，明显违背商业道德及恶意混淆市场。原告“槟椥(BENTRE)”牌椰子糖经近30年的经营、推广，已具备较高知名度。其中，“槟椥”与“BENTRE”系越南语的对应翻译，长期捆绑使用，“槟椥”与“BENTRE”均已构成具有一定影响的商品名称，而绿色和褐色的糖果包装纸亦已构成具有一定影响的包装。被告槟椥公司与原告均主营糖果、食品，系同行业竞争者，不可能不知晓原告“槟椥(BENTRE)”牌椰子糖具备较高的知名度，仍登记注册与原告注册商标相同的字号“槟椥”；将原告具有一定影响的商品名称(BENTRE)作为天猫店铺名称；将原告具有一定影响的包装（绿色和褐色的糖果包装纸）作为宣传卖点；在天猫店铺及宣传资料上突出标注“BENTRE原装进口”、“BENTRE槟知”，将原告知名品牌“BENTRE”与其标识“槟知”捆绑宣传，虚假宣传，恶意误导相关公众；通过虚假宣称“产品包装升级2.0”、新老包装比较广告等虚假宣传、误导公众的方式抢夺原告市场，明显违背诚实信用原则，构成不正当竞争。被告中诚公司明知原告系“槟椥(BENTRE)”品牌的真正权利人，仍与被告槟椥公司达成经销合作并使用原告具有一定影响的商品名称、包装，明显违背诚实信用原则，构成不正当竞争。因此，两被告对涉案产品不享有任何权利，明知原告“槟椥(BENTRE)”牌椰子糖具备较高知名度，却通过搭便车、虚假宣传等不正当的方式抢夺商机，误导零售商和公众，情节十分恶劣，已违反《反不正当竞争法》第二条、第六条、第八条的规定。综上，两被告的行为构成不正当竞争，对原告造成了巨大的损害，特提起诉讼，请求判如所请。被告槟椥公司辩称，一、第1429732号“槟椥”商标系越南省名，“槟椥”属于他国地名，原告将他国地名恶意抢先注册占为己有以排除他人使用，不符合我国现行知识产权发展方向，不利于国际社会的和谐。二、原告就同一行为另案已经提起了商标侵权纠纷，本案的诉求属于重复起诉。不正当竞争法是对知识产权的一种补充保护，着重的是维护市场竞争秩序，即使法院认定侵权行为存在，那么对同一行为也不可能判决两次处罚。若不正当竞争的理由被法院采纳，则侵犯商标权属于手段、不正当竞争才是目的，二者产生吸收关系，侵犯商标权被不正当竞争行为吸收，法律上只能择一处罚，而不能双罚。三、原告在本案中诉请的赔偿金额与商标侵权诉请的赔偿金额完全相同，提交的8万元律师费发票以及公证费亦完全一致，其在商标侵权案件中称8万元是该案的全部合理支出，在本案中又将同一发票作为本案的合理支出，属于重复计算损失，无事实和法律依据。而且，其提供的销售额既无会计事务所的审计报告，又无相应的增值税凭证，该销售额不具备真实性，原告也未提交任何证明其知名度的证据，也并非驰名商标，其主张赔偿数额过高，请求法院予以调整。四、原告所称的英文商标其并未享有商标注册权，反而是我方获得了成都慧心食品公司的授权，合法、正当地使用该商标。综上，原告以同一证据同一事实要求追究商标侵权责任和不正当竞争侵权责任，无法律依据。请求法院综合查明事实，判决驳回原告的全部诉讼请求。被告中诚公司辩称，一、我方于2019年3月24日在天猫平台上架销售原告进口的“槟椥”椰子糖，有原告和“槟椥”商标持有人“东兴镇富华商行”开出的授权，证明系合法销售；二、2019年7月22日收到被告槟椥公司的通知，说未收到我方订单，被告将联合第三方进行投诉下架处理；8月2日，被告中诚公司在天猫开的中诚食品专营店收到来自成都慧心食品有限公司的商品投诉，投诉内容：著作权－不当－美术、文字作品侵权，知识产权名称：槟椥，知识产权所有人：谢洪涛；8月3日我方联系被告槟椥公司的备案专员请求撤销投诉，备案专员称只有在被告槟椥公司这边下订单做备案才能撤销，为了撤销投诉，我方跟被告槟椥公司订了2箱共计96包“BENTRE”椰子糖，8月8日到货之后开始上架销售，8月28日卖完之后就下架了产品，没有再销售。三、我方跟许多网上商家一样，并非主动销售被告槟椥公司的“BENTRE”椰子糖产品，故不存在不正当竞争行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：一、关于原告涉案品牌权利基础及产品知名度部分第1429732号“槟椥”商标注册人为东兴镇富华商行，核定使用商品类别为第30类：糖果，注册有效期为2000年8月7日至2010年8月6日，后经国家工商行政管理总局商标局核准续展，有效期至2020年8月6日。2019年7月5日，东兴镇富华商行出具《商标使用授权书》，载明：东兴镇富华商行将已注册的第1429732号“槟椥“商标（第30类）依法转让给富华公司，该商标在申请办理转让期间，富华公司有权独占使用该商标并享有该商标的一切权益，但使用该商标时，不得使用超出该商标的商品使用范围和改变该商标的原来标识，如果所超过商品的使用范围后果由富华公司自行承担，东兴镇富华商行不承担任何相关责任。如在使用期内有他人侵犯该商标权，授予富华公司进行知识产权维权的所有权利（该商标转让证明办理完毕后，该授权书自动失效）。原告富华公司为证明“槟椥”商标及“槟椥椰子糖”产品具有较高知名度，提交了如下证据：1、网络宣传报道，显示有关于“槟椥椰子糖”产品的照片及评论；2、东亚综合生产经营有限责任公司商标注册证书、授权书及翻译件；3、东亚综合生产经营有限责任公司官网打印件；4、《签订贸易合同》《授权代理合同》，记载1996年起，东亚综合生产经营责任有限公司授权东兴镇富华商行在中国市场销售“槟椥椰子糖”的专卖权；5、荣誉证明；6、国家质量监督检验检疫总局出具的《进出口食品标签审核证书》两份，发证时间为2002年11月15日，证书号分别为J45060214743、J45060214744，载明申请单位为广西东兴市富华商行，品牌/品名为槟椥椰子糖（可可口味、牛奶口味），规格为200克/塑料袋，原产国或地区为越南，证书上并附有该产品的外包装情况；7、外观设计专利证书两份，载明2006年5月10日、2006年5月17日，设计人陈富华分别就椰子糖包装膜（可可口味、牛奶口味）取得了国家知识产权局颁发的外观设计专利证书，专利号分别为ＺＬ20053011××××.Ｘ、ＺＬ20053011××××.9；8、2003-2017年海关进口货物报关单，显示富华公司曾进口大量“槟椥椰子糖”产品；9、2013-2017年商业贸易合同及翻译，合同签订的主体为东亚综合生产经营有限责任公司与东兴镇富华商行；10、2012-2017年销售订单、发货单、汇款证明及淘宝销售记录，显示“槟椥椰子糖”产品在国内的销售量较大。经质证，被告槟椥公司对上述证据均不予确认，且认为在域外形成的证据无中文翻译件，也无我国大使馆的认证，证据形式不合法，也无法佐证富华公司的销售规模及知名度；被告中诚公司对上述证据均予以确认。二、关于原告指控被告不正当竞争行为部分2019年8月16日，原告富华公司的委托代理人熊仙凤在广州市南沙公证处公证人员的监督下，使用公证处的电脑进入“www.tmall.com”，通过搜索“槟知椰子糖”进入“bentre旗舰店”，点击查看经营者信息，显示有槟椥公司的营业执照及食品经营许可证，点击页面中的两个配图不同的“越南特产bentre槟知特产椰子糖200*2袋儿时童年8090后喜庆糖”，分别选择“口味：原味200克*1+可可味200克*1”，加入购物车，提交订单并支付。2019年9月2日，广州市南沙公证处出具了（2019）粤广南沙第41588号公证书对上述操作过程进行了确认。公证书附件网页截图显示，上述两款产品详细页面中有“Bentre”、“BENTRE槟知”等字样，并标注“品牌名称：BENTRE，厂名：槟椥AVC食品股份公司，厂址：越南省槟椥省槟椥市富兴社……”等信息。2019年8月16日，原告富华公司的委托代理人欧平凤在广州市南沙公证处公证人员的监督下，使用公证处的电脑进入淘宝网，通过搜索“槟知椰子糖”，在弹出的页面中点击“越南特产槟知可可椰子糖海南特产400g/包邮怀旧网红小零食糖果”，并进入相应的页面，显示店铺名称为“海南苏苏店”，该链接的产品介绍中有“槟知原味椰子糖”“BENTRE原装进口”字样，并标注了“厂名：槟椥AVC食品股份公司，厂址：越南省槟椥省槟椥市富兴社……”等信息，经查看该店铺的经营者信息，显示经营者为“深圳市龙岗区好鲜椰食品店”。回到搜索结果页面，点击“椰子糖原可可味软糖浓香特产400g80粒零食年货越南椰汁糖槟知”图标，并进入该商品销售的网店，显示店铺名称为“原汁味食品企业店”，该链接的产品中有“槟知原味椰子糖”“BENTRE原装进口”“槟知可可椰子糖”等字样，并标注了“厂名：槟椥AVC食品股份公司，厂址：越南槟椥省槟椥市富战邑阮延……”等信息，经查看该店铺的经营者信息，显示经营者为“船山区乐佳桶装水经营部”。回到搜索结果页面，点击“春光椰子糖海南特产特浓软糖三亚越南硬糖泰国可可老传统特制槟知”图标，并进入该商品销售的网店，显示店铺名称为“凡味美食”，该链接的产品介绍中有“槟知原味椰子糖”“BENTRE原装进口”字样，经查看该店铺的经营者信息，显示经营者为“仁寿凡味电子商务有限公司”。回到搜索结果页面，点击“HuangJingJing”图标，进入该商品销售的网店，点击“一袋包邮椰子糖椰汁糖越南可可槟椥椰子糖400g8090后糖果零食品”，可见该链接中多张图片上均有“槟知可可椰子糖”“BENTRE原装进口”字样，并标注了“厂名：槟椥AVC食品股份有限公司，厂址：越南槟椥省槟椥市富兴社富战……”等信息，点击查看该店铺的经营者信息，显示经营者为“王晶”。2019年9月2日，广州市南沙公证处出具了（2019）粤广南沙第41490号公证书对上述操作过程进行了确认。2019年8月19日，原告富华公司的委托代理人熊仙凤在广州市南沙公证处公证人员的监督下，使用公证处的电脑进入“www.tmall.com”并登录，在搜索栏输入“中诚食品专营店”进行搜索并进入该店铺，点击“全部宝贝”，在弹出的图标中点击“越南槟椥可可椰子糖喜糖椰奶老式糖果80后怀旧糖果零食粘牙糖硬糖”，进入该产品的购买页面，在“口味”栏目分别选择“椰汁味200g*1（40粒）”、“椰汁味200g*2（80粒）”选项，加入购物车，提交订单并支付，查看订单详情，可见订单编号为58XXX073266。经查看该店铺的经营者信息，可见经营者为本案被告中诚公司。2019年9月4日，广州市南沙公证处出具（2019）粤广南沙第41905号公证书对上述购买过程予以确认。公证书附件页面截图中可见多张产品介绍详情图片与（2019）粤广南沙第41588号公证书中被告槟椥公司经营的“bentre旗舰店”中所使用的图片一致。2019年8月26日，原告富华公司的委托代理人熊仙凤在广州市南沙公证处公证人员的监督下，前往广州市天河区体育西路快递柜取出其所购买的商品，经现场查验该包裹外包装未发现异常，包裹外有单号为716XXX992680的百世快递物流单。熊仙凤在公证处办公室对上述所收包裹进行拆包、查看包裹内的商品。公证人员对包裹及包裹内商品进行了拍照并封存，封存证物为卷宗201912545所指证物。2019年9月4日，广州市南沙公证处出具（2019）粤广南沙第41906号公证书对上述收货、拆包过程予以确认。经当庭查验，公证封存物内有：槟知原味椰子糖三包（外包装相同）。外包装正反面均粘贴了“BENTRE原装进口”标贴，并显示品名为椰子糖（槟知原味），生产商为槟椥AVC食品股份公司，进口商为本案被告槟椥公司，原告富华公司主张上述三包椰子糖为本案被控侵权商品。诉讼中，原告富华公司为证明两被告构成不正当竞争行为，另提交以下证据：1、越南市场管理总局《有关：对“槟椥”商标知识产权抢注行为处置申请解决的通知》；2、被告槟椥公司及案外人公司的相关信息，拟证明其负责人谢洪涛熟知商标业务，利用信息优势恶意抢注商标；3、经销商证明及备案书,显示原告富华公司的部分经销商声称“2019年6月或7月开始，我方淘宝店铺槟椥bentre品牌椰子糖的销售链接遭到成都慧心食品有限公司或谢洪涛的投诉并被删除链接。与此同时，一位自称系槟椥（海南）进出口贸易有限公司的bentre椰子糖备案专员通过阿里旺旺联系我方并将《关于备案商户问题解决声明函》《商户备案通知》《汇款通知》发至我方，要求我方及时下架老包装产品并向其订阅升级2.0包装的产品，购买产品后即可成为槟椥（海南）进出口贸易有限公司的合法备案经销商并取得《备案书》，见附件”；4、与被告槟椥公司备案专员的QQ聊天记录，显示2019年8月19日，该备案专员确认其是被告槟椥公司的员工，并向对方发送了三份备案材料。其中，《备案书》显示“此款老包装将于2019年7月19日在淘宝网内下线”并配有原告富华公司“槟椥”可可椰子糖的包装照片，“此款新包装将于2019年7月20日在淘宝网内上线”并配有“槟知”原味椰子糖与“槟知”可可椰子糖的包装照片，该两款椰子糖包装与（2019）粤广南沙第41588号公证书中公证保全的“bentre旗舰店”淘宝店售卖的椰子糖包装一致。《汇款通知》显示“即日起，Bentre客户来款请统一使用开票公司的账户转账，自我司收到账款之日起，将在15个工作日内送达贵司仓储地。来款账户名称为槟椥（海南）进出口贸易有限公司”。《关于备案商户问题解决声明函》显示“原指导文件定于7月19号下线老包装，因商户反应原有老包装有库存积压，现老包装下线时间定于8月1号10点整。此次升级2.0包装，主要解决以往渠道商户遇见的问题：解决生产日期模糊；解决内包装粘粘糖果，消费者体验感不好；提高品牌辨识度，后续品牌传播将统一用英文字母BENTRE（bentre）进行宣传推广。以上问题届时我司会出具说明函发送于贵司，详细列明升级项，便于告知消费者”等。上述三份材料右下角均加盖有被告槟椥公司的公章，左上角均有“BENTRE”英文字样。经质证，被告槟椥公司对前述四份公证书的真实性、合法性确认，关联性不予确认，认为其未实施不正当竞争行为，原告购买的被控侵权商品系从被告中诚公司网站购买的，无法肯定就是被告槟椥公司销售的；对其他证据均不予确认，称上述备案专员并非其公司员工。被告中诚公司对前述四份公证书及其他证据均予以确认，并确认被控侵权商品是从被告槟椥公司处进货的。依据以上公证书及其他证据，原告富华公司主张被告槟椥公司的不正当竞争行为具体表现在：一是将原告“槟椥”注册商标登记注册为字号并使用；二是“BENTRE”构成原告有一定影响的商品名称，被告槟椥公司在经营的“bentre旗舰店”、宣传资料及产品外包装上使用“BENTRE”“BENTRE原装进口”、“BENTRE槟知”字样；三是采用新老包装、产品升级等比对广告形式进行虚假及引人误解的商业宣传。原告富华公司主张被告中诚公司的不正当竞争行为具体表现在：“BENTRE”构成原告有一定影响的商品名称，被告中诚公司在经营的“中诚食品专营店”、宣传资料及产品外包装上使用“BENTRE”“BENTRE原装进口”、“BENTRE槟知”字样。三、关于两被告提交的证据部分第18835556号“”商标注册人为成都慧心食品有限公司，核定使用商品类别为第30类：咖啡、辣椒（调味品）、调味品、以谷物为主的零食小吃、茶、谷粉、食用淀粉、蜂蜜、糖、谷类制品（截止），注册有效期为2017年2月14日至2027年2月13日。被告中诚公司在诉讼中提交了如下证据：1、东兴镇富华商行商标注册证、授权书，原告富华公司报关单、检验检疫证明、商标使用授权书、授权书等，拟证明被告中诚公司经合法授权销售原告“槟椥”产品；2、被告槟椥公司出具的营业执照、商标注册证、报关单、检验检疫证明、授权书及bentre采购单、网上银行电子回单、汇款通知，拟证明被告中诚公司销售的涉案“BENTRE”产品是从被告槟椥公司进货的，也有合法进货渠道；3、《BENTRE椰子糖产品声明》《关于备案商户问题解决声明函》《告知书》、BENTRE品牌介绍、BENTRE产品图片，拟证明其收到被告槟椥公司关于包装升级的说明，要求下线老包装订新货；4、侵权投诉截图、与被告槟椥公司的备案专员QQ聊天记录，拟证明被告中诚公司在销售原告富华公司的产品时遭到成都慧心食品有限公司的投诉，才向被告槟椥公司订购被控侵权商品，并非主动销售被控侵权商品；5、产品上下架情况、销售记录、销售订单，拟证明销售被告槟椥公司的产品未有盈利。经质证，原告富华公司对上述证据予以确认，认为原告与被告中诚公司确实曾经建立了经销关系，后来是因为被告槟椥公司的恶意投诉，导致了被告中诚公司向被告槟椥公司进口了仿冒产品。被告槟椥公司对上述证据1三性予以确认，认为证明了被控侵权商品无法排除是原告授权给被告中诚公司销售的；对其余证据不予确认，认为证据2不是被告槟椥公司提供的，证据4中的投诉也不是被告槟椥公司进行的。四、其他查明的事实原告富华公司系有限责任公司，成立于2012年5月17日，注册资本为80万元，法定代表人为陈富华，经营范围为预包装食品兼散装食品的购销等；被告槟椥公司为有限责任公司，成立于2018年2月1日，注册资本为1000万元，经营范围为糖果、食品生产、销售及进出口贸易等；中诚公司系有限责任公司，成立于2016年9月28日，注册资本为100万元，经营范围为预包装食品批发、零售等。原告富华公司主张被告槟椥公司赔偿其经济损失及合理费用共计20万元，合理费用为84559元，并提供了律师费发票（发票号码247××××4390，金额80000元）及公证费发票（发票号码609××××2009、60952010、60952011，金额共计4559元）。此外，原告富华公司曾于2019年8月28日向本院起诉被告槟椥公司、中诚公司侵害商标权纠纷一案，案号为（2019）粤0111民初30224号，该案中，原告富华公司所主张的合理费用亦为84559元，提交的相关票据与本案一致。以上事实，有商标注册证、商标使用授权书、公证书及其封存物、营业执照、网页打印件、声明函、汇款通知、备案书、外观设计专利证书、报关单、合同、QQ聊天记录、发票、检验检疫证明、采购单、汇款凭证、授权书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见以及所提供的证据及发表的质证意见，结合查明的案件事实，本案归纳如下争议焦点：一、被告槟椥公司的涉案行为是否构成不正当竞争；二、被告中诚公司的涉案行为是否构成不正当竞争；三、赔偿数额的认定。一、被告槟椥公司的涉案行为是否构成不正当竞争原告富华公司与被告槟椥公司的经营范围均包括食品销售，存在市场竞争关系，原告富华公司具有提起不正当竞争之诉的基础。庭审中，原告富华公司主张被告槟椥公司的不正当竞争行为具体表现在：一是将原告“槟椥”注册商标登记注册为字号并使用；二是“BENTRE”构成原告有一定影响的商品名称，被告槟椥公司在经营的“bentre旗舰店”、宣传资料及产品外包装上使用“BENTRE”“BENTRE原装进口”、“BENTRE槟知”字样；三是采用新老包装、产品升级等比对广告形式进行虚假及引人误解的商业宣传。第一，根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守法律和商业道德。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定承担停止使用、规范使用等民事责任。本案中，原告富华公司系第1429732号“槟椥”商标的权利人，上述商标经案外人东兴镇富华商行及原告富华公司的持续使用已具有较高的市场知名度。被告槟椥公司将与原告富华公司注册商标相同的文字“槟椥”登记进企业名称中，并在相同商品上使用，其行为足以使相关公众误认为被告槟椥公司与原告富华公司存在特定的联系。进而将两者的产品误认为同一市场主体的产品，损害了原告富华公司对“槟椥”注册商标享有的权利，违反了诚实信用原则，违背了公认的商业道德，构成不正当竞争，其依法应承担停止使用并变更企业名称、赔偿损失的民事责任。第二，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……”原告富华公司主张“BENTRE”英文构成其有一定影响的商品名称，但根据原告富华公司所提供的合法证据中的销售订单、发货单、淘宝销售记录及新闻报道等，原告富华公司经销的产品在国内深入人心的名称为“槟椥椰子糖”或“槟椥可可椰子糖”，暂无证据证明“BENTRE”构成其有一定影响的商品名称。且原告富华公司在产品上使用的“”标识及被告槟椥公司在“bentre旗舰店”、宣传资料及产品外包装上使用的“BENTRE”标识，均是商标性的使用，并非是作为商品名称来使用，应适用商标法进行调整。第三，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。本案中，根据原告富华公司提交的QQ聊天记录，结合经销商证明及被告中诚公司庭审中的陈述，可以确认被告槟椥公司曾向原告富华公司的经销商及其他人发送过《备案书》《汇款通知》《关于备案商户问题解决声明函》《BENTRE椰子糖产品声明》等宣传材料。上述《备案书》中描述原告富华公司的椰子糖产品为老包装产品，被告槟椥公司的椰子糖产品为新包装产品；《关于备案商户问题解决声明函》《BENTRE椰子糖产品声明》又描述升级包装主要解决以往包装生产日期模糊、内包装沾沾糖果、消费者体验不好等问题。被告槟椥公司未能举证证实上述商业宣传语符合事实，上述宣传语既让消费者误认为其产品是原告富华公司产品的升级，又误导消费者认为被告槟椥公司的产品质量优于原告富华公司的产品，不当抢夺了原告富华公司的交易机会，违反了诚实信用原则，扰乱了市场竞争秩序，属于不正当竞争行为。综上，被告槟椥公司的上述行为已构成不正当竞争行为，原告富华公司主张被告槟椥公司立即停止将“槟椥”作为字号并变更企业名称，停止采用新老包装、产品升级等比对广告形式进行虚假及引人误解的商业宣传的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告富华公司主张被告槟椥公司停止在天猫店铺“bentre旗舰店”、宣传资料、产品及其外包装上使用“BENTRE”、“BENTRE原装进口”、“BENTRE槟知”字样的不正当竞争行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。二、被告中诚公司的涉案行为是否构成不正当竞争原告富华公司与被告中诚公司的经营范围均包括食品销售，存在市场竞争关系，原告富华公司亦具有对被告中诚公司提起不正当竞争之诉的基础。原告富华公司主张被告中诚公司的不正当竞争行为具体表现在：“BENTRE”构成原告有一定影响的商品名称，被告中诚公司在经营的“中诚食品专营店”、宣传资料及产品外包装上使用“BENTRE”“BENTRE原装进口”、“BENTRE槟知”字样。首先，如前所述，原告富华公司在举证期限内并未提交充足证据证明“BENTRE”已构成其有一定影响的商品名称。其次，根据被控侵权产品上所显示的产品信息，结合被告中诚公司提供的授权资料及进货凭证等，可证实被控侵权商品是向被告槟椥公司进货，原告富华公司无举证证明被告中诚公司与被告槟椥公司具有共同实施商业混淆行为的主观恶意。最后，原告富华公司在庭审中亦确认被告中诚公司已停止了上述行为，故原告富华公司主张被告中诚公司立即停止不正当竞争行为，停止在经营的“中诚食品专营店”、宣传资料及产品外包装上使用“BENTRE”“BENTRE原装进口”、“BENTRE槟知”字样的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三、赔偿数额的认定原告富华公司向被告槟椥公司主张经济损失及合理费用共计20万元，其中合理支出为84559元，鉴于原告富华公司确有委托进行公证及委托律师出庭参与诉讼，故本院对律师费、公证费的合理部分予以支持，但考虑到相关票据均涉及到两个案件，故本案对上述费用的合理部分进行平摊计算。至于经济损失部分，原告富华公司未提供充足的证据证明其因被告槟椥公司的行为所遭受的实际损失,亦未提供被告槟椥公司因不正当竞争而实际获利数额的证据，故本院综合考虑涉案品牌的知名度、被诉行为的性质、被告槟椥公司的经营规模、被诉行为的期间和后果、被告槟椥公司的主观恶意程度以及原告富华公司为制止被诉行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告槟椥公司应赔偿原告富华公司经济损失150000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第八条、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告槟椥（海南）进出口贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止不正当竞争行为，即停止将“槟椥”作为字号并变更企业名称，停止采用新老包装、产品升级等比对广告形式进行虚假及引人误解的商业宣传；二、被告槟椥（海南）进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西东兴富华食品进出口有限公司经济损失150000元（含合理费用）；三、驳回原告广西东兴富华食品进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告广西东兴富华食品进出口有限公司负担1000元，被告槟椥（海南）进出口贸易有限公司负担3300元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，被告负担部分于上述履行期内向原告直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  卫晓萍