河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3413号原告：王全阳（反诉被告），男，生于1970年9月5日委托诉讼代理人：杨华磊、陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告：唐付娥（反诉原告），女，1969年10月18日出生被告于自更，男，生于1976年12月26日。二被告委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。被告黄艳磊，男，生于1969年11月29日。被告刘文西，女，成年，汉族。二被告委托代理人杨军，河南花洲律师事务所律师。原告王全阳与被告唐付娥、于自更为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告王全阳追加了黄艳磊、刘文西夫妇作为本案的被告。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐付娥、于自更赔偿原告王全阳损失301147.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告唐付娥、于自更共同租赁原告王全阳位于唐河县××××丁字口的门面房经营服装鞋帽生意。2019年1月5日早上5时30分，由于被告使用的电气线路发生故障引发火灾，烧毁原告房屋建筑面积100平方米经鉴定造成房屋损失301147.46元，经与被告多次协商赔偿无果，特向人民法院起诉，要求赔偿损失，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告唐付娥辩称：火灾起因是原告提供的出租房屋电路老化而引发火灾，起火造成被告大量财物烧毁及人员受伤。被告同时提出反诉，要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项损失合计1300000元。被告于自更辩称：被告不是适格的被告，被告于自更既不是被告唐付娥的丈夫，也不是唐付娥的生意合伙人，对本案财产损失不享有任何权利和义务，故请求驳回对被告于自更的起诉。被告黄艳磊、刘文西辩称：对原告王全阳追加被告黄艳磊、刘文西夫妇作为本案的被告有异议，认为答辩人黄艳磊、刘文西夫妇在2011年与原告王全阳签订租赁合同，2016年已经到期，在租赁期限内，二被告已经将房屋转租，且转租的期限也是到2016年到期，二被告已经退出现有的租赁关系。另外，租赁期间房屋正使用，被告也未对线路进行过私自改装，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告于自更是否是适格被告的问题？从双方签订的租赁合同及原告提供的证据中无法证实被告于自更对本案的财产损害具有权利或负有义务，故被告于自更辩称不承担任何赔偿责任，因原告未提供相应的证据证实与被告于自更存在合同或侵权关系，故对被告于自更的辩称，本案予以采信。关于被告黄艳磊、刘文西夫妇是否应承担赔偿责任的问题？本案中，被告黄艳磊、刘文西夫妇于2011年10月2日与原告王全阳签订房屋租赁合同，约定租赁原告王全阳位于唐河县××××丁字口的门朝东门面房三间使用，租赁期限为2011年10月12日起至2016年10月12日止，有效期限5年。年租金40000元。2013年11月29日，二被告之子黄浩将上述房屋转租给案外人徐祖兰，徐祖兰是被告唐付娥的嫂子，租赁期限自2013年11月29日至2016年10月12日，租金每年仍是40000元。二被告退出租赁关系。此时，虽是徐祖兰签订的转租合同，但该三间门面是由被告唐付娥实际经营，直至2019年1月5日5时30分发生火灾时。此时，二被告已经退出租赁合同，不再参与管理和经营，不承担损害赔偿责任，对原告诉称二被告私自更改电路，原告证人证言显示，在装配空调线路时，有电管所的电工在场，根据现有证据及当事人陈述，不足以证实故被告黄艳磊、刘文西属于私拉乱接线路，且也不能证实其行为与损害结果之间存在因果关系，故对被告黄艳磊、刘文西的辩称，本院予以采信；三、关于该火灾事故，原、被告的责任如何划分？根据唐公消火重认字（2019）第0001号火灾事故责任重新认定书认定，该火灾起火时间为2019年1月5日清晨5时20分，起火部位为唐付娥服装鞋批发店门面房第一层最北跨区域东北角区域，起火原因能够排除自燃、外来火源引发火灾，不能排除为起火点处电气线路故障引发火灾。该认定书写明了火灾发生的时间、地点、起火点、过火面积及火灾发生的原因。火灾发生的原因排除了自燃和外来火源引发火灾，不能排除为起火点电气线路发生故障引发火灾，也就是说起火原因系电气线路故障的概率最大。在庭审中，原告陈述该出租房屋系1998年建成，在出租之前为个人居住，后改为出租用房。在改建出租用房时，原告在三间门面房后加盖简易棚170平方米，该170平方米简易棚在发生火灾时过火烧毁。对于原告改造房屋的行为，其即为取得建筑管理部门的许可，改建后也未经消防监督等部门进行验收，擅自将具有安全隐患的改建房屋出租给他人用以经营使用，同时作为作为出租房屋的管理人，该房屋于1998年建成，在建成后的20余年间是否对线路进行过维护改造不得而知，但是在改造后的八年时间内，原告未对出租房屋线路进行维修保护，未尽到管理、维护义务，具有相应的过错，应负该火灾事故的主要责任；被告唐付娥在2018年6月26日接到唐河县祁仪镇人民政府消防安全检查告知书后，未及时通知作为房屋出租人的原告王全阳进行改正，致使租赁房屋内的电线线路一直处于裸露状态，为日后的火灾埋下了隐患，同时其仓储区和销售区没有按照消防规定设计进行防火隔断，也存在相应的过错应承担该火灾事故的次要责任；四、原、被告在该火灾事故中的损失如何认定？原告王全阳在诉讼时，向法院提供了河南太和房屋安全鉴定有限公司出具的唐河县祁仪镇贞元路邮政局对面火灾房屋修复工程造价预算书，证实房屋修复需要301147.46元，根据过错责任，被告唐付娥应承担原告王全阳房屋损失40％的赔偿责任，数额为12485.98元；被告唐付娥的在庭审中向本院提供的评估报告显示，该评估鉴定人员在到达唐河县祁仪镇唐付娥服装批发店时，因火灾后，现场无法清点，评估时，评估人陈述评估依据是被告自行提供的盘点明细表及进货单据，同时评估机构特别提醒报告使用人注意该情况。在庭审中，本院着重的询问了被告唐付娥，其陈述以往的进出货单据在火灾中损毁，唯独火灾发生前几个月的完整保存，且一个鞋帽批发店，仅雇佣一名销售员工，在三个月左右时间内进货量能达到一百余万元，且不能提供完整的物流单据和转款凭证，这些都与常理不符，在审理中，法院通知其把相关进货渠道的供应商到庭接受质询，各个供应商均不能说出被告唐付娥在供应商处进货后已付货款和未付欠款情况，且庭审后让各个供货商提供其销售货物时的出库底单时，各个供货商均不能提供出该底单，仅提供了被告唐付娥向法庭提供的单据的复印件，综上被告唐付娥提供的进货清单及评估报告中认定的损失1461443元本院不予采信。但对于被告唐付娥在火灾中烧毁的财物，本院全部不予支持，于法于理均有失公允，为减轻当事人的诉累，本院酌定支持被告唐付娥的损失为120000元，根据过错责任，原告王全阳（反诉被告）应承担被告唐付娥（反诉原告）唐付娥货物损失60％的赔偿责任，数额为72000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告（反诉被告）将擅自改建的房屋出租给被告（反诉原告）使用，该房屋在改建后未经房建部门许可及消防监督等有关部门进行验收，原告（反诉被告）将具有安全隐患的改建房屋出租给他人用以商业经营使用，原告（反诉被告）同时作为作为出租房屋的管理人、安全义务保障的责任人，未尽到相应的安全保障义务，致使房屋在清晨店面大功率电器未开启的情况下发生线路燃烧，致使双方财产损失，原告（反诉被告）具有重大的过错，应负该火灾事故的主要责任；对于承租人的被告（反诉原告）在明知加盖的简易棚系违法建筑、未获得相关主管部门验收，线路一直处于裸露状态，承租的房屋可能存在安全隐患的情况下进行经营，被告（反诉原告）经营的商品具有一定的易燃性，对可能发生的隐患没有尽到安全经营的义务；且在收到消防部门的整改通知书时，也未督促或要求原告（反诉被告）排除相关影响安全经营的隐患，故被告（反诉原告）对火灾的发生也存在一定过错，应承担火灾事故的次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项关于承担侵权责任的方式主要有赔偿损失之规定，因火灾造成原告（反诉原告）的经济损失，该损失应由承担赔偿责任的被告（反诉被告）承担赔偿。综上所述，根据本案侵权人的违法行为、造成的损害结果、因果关系以及各自的过错，原告王全阳此次经济损失301147.46元，应当由被告唐付娥承担40%的赔偿责任,即12485.98元；反诉原告唐付娥的此次经济损失酌定为120000元，应当由反诉被告王全阳承担60%的赔偿责任，即72000元；被告于自更、黄艳磊、刘文西不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条判决如下：一、被告唐付娥于本判决生效后三十日内赔偿原告王全阳经济损失12485.98元；二、驳回原告王全阳对被告于自更、黄艳磊、刘文西的诉讼请求；三、原告（反诉被告）王全阳于本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）唐付娥经济损失72000元；四、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费5820元、鉴定费10000元，合计15820元，由原告王全阳负担9492元，被告唐付娥负担6328元；反诉费8250元、鉴定费15000元，合计23250元，由原告王全阳负担1350元，由被告唐付娥负担21900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  李向举人民陪审员  邵 雨二〇二〇年三月九日书 记 员  李承飞