wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执151号申请执行人：臧娜，女，1986年12月5日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：宋波，男，1988年12月26日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人臧娜与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）吉2424民特47号民事裁定，已发生法律效力。权利人臧娜向本院申请执行，要求被执行人宋波支付18000元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。2020年3月24日申请执行人臧娜向本院提出申请，要求撤回对被执行人宋波的执行。本院认为，申请执行人臧娜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 肖主迪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢22号申请执行人邵悦，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人史金金，男，汉族，现住安徽省宿州市墉桥区。申请执行人邵悦与被执行人史金金民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3756号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邵悦向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人史金金给付欠款2900元、案件受理费50元并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年1月14日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将被执行人加入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年三月二十四日书记员  王 宝
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖01行终115号 上诉人（原审原告）合肥庐阳区耿福兴餐厅杏花店，住所安徽省合肥市庐阳区蒙城路89号一楼1004F1007，统一社会信用代码92340103MA2NB5H97N。 经营者李炜（个体工商户），男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号5楼，统一社会信用代码113401037608378827。 负责人肖军，局长。 原审第三人胡锦华，女，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人合肥庐阳区耿福兴餐厅杏花店（以下简称耿福兴杏花店）因诉合肥市庐阳区人力资源和社会保障局（以下简称庐阳区人社局）工伤认定决定，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103行初193号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，耿福兴杏花店是2017年1月13日依法注册的个体工商户，经营范围是：餐饮服务；预包装食品零售。2018年10月30日,胡锦华入职耿福兴杏花店从事制作面点工作。2018年11月12日,胡锦华在工作时,因店铺地面湿滑而摔倒,有同事证明和耿福兴杏花店盖章认可。后经医院诊断:胡锦华右侧尺骨中段骨折。2019年1月10日，胡锦华向庐阳区人社局提出工伤认定申请。庐阳区人社局于次日依法受理。2019年2月13日，庐阳区人社局向胡锦华下达《工伤认定申请材料补证通知书》。2019年3月12日，庐阳区人社局向耿福兴杏花店下达《工伤认定举证通知书》。耿福兴杏花店在规定的时间内未提交意见和证据。2019年5月10日，庐阳区人社局作出认定工伤决定（编号：庐阳工认【2019】0291号）认定，2018年11月12日,胡锦华在工作期间因地面湿滑不慎摔倒，致右尺骨骨折，胡锦华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定,属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该《认定工伤决定书》分别于2019年5月17日、6月18日送达胡锦华、耿福兴杏花店。耿福兴杏花店不服该决定，诉至法院，请求判决依法撤销该工伤认定决定。 一审法院认为，2018年11月12日,胡锦华是在工作时,因店铺地面湿滑而摔倒致伤，是不争的事实，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，耿福兴杏花店作为用人单位，也未提交证据来否定这一客观事实。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。庐阳区人社局对胡锦华所作出的工伤认定决定，是符合上述相关规定的；但庐阳区人社局在作出认定工伤决定后未将文书及时送达，有违高效行政原则，今后工作中应加以改进。耿福兴杏花店的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回合肥庐阳区耿福兴餐厅杏花店的诉讼请求。 上诉人耿福兴杏花店上诉称，一、一审法院认定事实有误。胡锦华是因为地面湿滑而摔倒，并非是因工作原因受到事故伤害的，一审法院未查明案件事实即认定胡锦华因工作原因受伤错误。二、一审法院适用法律错误。胡锦华临时受雇于上诉人提供劳务，双方之间是雇佣关系，直接认定胡锦华为工伤，加大上诉人的经济压力，增大了上诉人的用人风险。根据《民法通则》、最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释之规定，胡锦华在上诉人处的后堂洗刷碗筷，工作时间不固定，不需要遵循上诉人的奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理等，双方之间不存在隶属关系，且本案双方之间不具备劳动者长期、持续、稳定的事实劳动关系。庐阳区人社局直接依据《工伤保险条例》的规定作出工伤认定，属于主观臆断，应当予以纠正。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人庐阳区人社局二审未提出新的答辩意见。 原审第三人二审未作新的陈述。 一审各方当事人提供的证据均随案移送本院，二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，耿福兴杏花店对庐阳区人社局作出工伤认定决定不服，主要认为其与胡锦华之间不存在劳动关系，且事故的发生并非工作原因。 根据《工伤保险条例》第二条的规定，个体工商户的雇工有依照本条例享受工伤保险待遇的权利。胡锦华在耿福兴杏花店工作期间摔伤，耿福兴杏花店向胡锦华的银行账户发放工资，可以反映双方之间雇佣关系的成立。耿福兴杏花店主张胡锦华仅是临时提供劳务，双方之间并未建立长期、稳定的劳动关系，但在工伤认定程序以及本案诉讼过程中，耿福兴杏花店均未提供证据证实胡锦华系临时提供劳务的相关证据，而耿福兴杏花店发放工资的方式亦不符合劳务关系成立的特点，故对其该部分上诉理由本院不予采信。 当事人各方对胡锦华在工作时间工作地点因地面湿滑而摔伤的事实均不持异议。耿福兴杏花店作为用人单位应当为劳动者提供安全的作业环境，工作环境的安全隐患导致事故发生的，属于因工作原因受到事故伤害，胡锦华的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费用50元，由上诉人合肥庐阳区耿福兴餐厅杏花店负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执149号之一 申请执行人包恩发，男，1968年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人镇远县永康房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇龙头溪街。 法定代表人吕敏，男，系该公司董事长。 被执行人吕向阳，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 凯里市人民法院于2019年9月23日作出（2019）黔2601执恢56号之一裁定，继续查封了被执行人镇远县永康房地产开发有限公司位于镇远县建材一条街B区1号楼的1号商铺、2号商铺、3号商铺、4号商铺、5号商铺、8号商铺、9号商铺、10号商铺等商铺，现因申请人与被执行人达成以物抵债和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人镇远县永康房地产开发有限公司位于镇远县建材一条街B区1号楼的1号商铺、2号商铺、3号商铺、4号商铺、5号商铺、8号商铺、9号商铺、10号商铺的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈增武 二〇二〇年三月十七日 书记员  姜 石
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5865号申请执行人：林兆伟，男，1964年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李思思，辽宁惠圣铭律师事务所律师。被执行人：陈宝兴，男，1972年7月7日出生，汉族，沈阳市东陵区。被执行人：祁晶，女，1975年12月25日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人林兆伟与被执行人陈宝兴、祁晶民间借贷纠纷（2019）辽0103执5821号一案中，被执行人应给付申请执行人85279.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆信息档案，但未实际控制该车辆；对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年三月十三日书 记 员  卢玠竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢260号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：吴国强，男，1987年7月9日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇长安路原逸夫中学门口。本院依据（2019）黑0104民初11056号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与吴国强追偿权纠纷一案，申请执行标的为1634.83元。本院立案执行后，依法向被执行人吴国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人吴国强有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴国强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初207号原告：陈虎政，男，1962年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作思博瑞健身服务有限公司，住所地：焦作市解放区和平西街大杨树6号楼6号-14-17号。法定代表人：牛燕午，执行董事。原告陈虎政与被告焦作思博瑞健身服务有限公司（以下简称思博瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈虎政，被告思博瑞公司的法定代表人牛燕午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还健身卡押金866元；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费、通讯费等损失1150元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订了《思博瑞健身俱乐部入会协议》，协议约定：健身卡持有人在本中心交付器械保证金866元，并保证一年内来本中心健身次数不少于120次，每次健身时间不少于1小时，到期后退还保证金866元。原告已经履行了协议约定的义务，故被告应退还保证金。综上所述，原告请求判令被告退还保证金866元，误工费等1150元。为了维护合法权益，原告特此起诉，望判如所请。被告思博瑞公司辩称，合同内的金额双方可以商量，希望能尽快解决案件。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告陈虎政与被告思博瑞公司签订的《思博瑞健身俱乐部入会协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告主张被告退还健身卡押金866元，并当庭提交了《思博瑞健身俱乐部入会协议书》、收据等为证，被告在庭审中也同意退还，故本院予以支持。关于误工费，原告提交的误工明细，系其单方制作，本院不予采信，原告提交的工资证明仅能证明原告的工资收入情况，不能证明原告存在误工行为，亦不能证明原告确实因误工而造成工资收入的减少，故原告主张的误工费本院不予支持。关于交通费、通讯费，原告并未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作思博瑞健身服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陈虎政健身卡押金866元；二、驳回原告陈虎政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作思博瑞健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月十七日书记员  庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执25号之五 申请执行人：王某某 被执行人：石某。 被执行人：谢某。 本院在执行王某某与石某、谢某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谢某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚玲 二〇二〇年三月五日 书记员  张冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执447号 申请执行人:齐小军，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号汽车广场汽配研发中心4#楼，统一社会信用代码913401003280950908。 法定代表人：刘国平，总经理。 本院在执行齐小军与合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司银行存款人民币5150元（其中支付解除劳动合同经济补偿3100元，支付工资1550元，负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 璇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1034号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1034号申请执行人高银根，男，1950年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘化东，男，1985年3月4日生，汉族，住安徽省。申请执行人高银根与被执行人刘化东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4122号民事判决书已发生法律效力。权利人高银根于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付24385元及相应债务利息。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币266元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初4122号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执115号 申请执行人：王某某，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：张某，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2537号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人张某会发出执行通知书，责令被执行人张某会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某会至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人张某会信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人张某会的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法冻结张某名下的银行卡。本院于2020年3月31日对被执行人张某会的负责人进行了限制高消费。因被执行人张某会暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10036元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2537号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王鹤龄
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初374号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：张维水，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张维水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1420号申请执行人:程某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：何某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住汝州市。关于程某某与何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日冻结了被执行人何某某在河南汝州农村商业股份有限公司富民街分理处的银行账户，现因被执行人何某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何某某在河南汝州农村商业股份有限公司富民街分理处的银行账户（62×××31）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月三十一日书记员  赵乐乐
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初227号 原告：姜菊芳，女，1957年4月24日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐耿华，浙江前程律师事务所律师（特别授权）。 被告：张玲霞，女，1977年8月25日出生，汉族，住武义县。 原告姜菊芳与被告张玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜菊芳的委托诉讼代理人徐耿华到庭参加诉讼，被告张玲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲霞立即归还借款本金60000元及利息10920元（利息自2018年6月6日按月利率1%计算至2019年12月12日止，此后直至借款还清之日的利息仍按月利率1%计算）；2、判令被告承担原告为此支付的律师费4800元。事实及理由：2018年6月5日，被告张玲霞向原告姜菊芳借款60000元，并签订借条：今向原告借得人民币6万元，月息1分，定于2019年6月5日前归还。次日，原告将60000元现金取出，交付给被告。借款之后，被告从未支付过利息给原告。借款到期后，被告仍未归还本金，原告多次向被告催讨，被告均未归还。 被告张玲霞未作答辩。 原告姜菊芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、中国农业银行个人账户明细各一份，证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同、增值税普通发票各一份，证明原告支付律师费用的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，个人账户明细上加盖了中国农业银行股份有限公司金华分行电子回单专用章并已经被告本人签字确认，委托代理合同上加盖了浙江前程律师事务所公章，发票上加盖了浙江前程律师事务所发票专用章，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，原告姜菊芳为实现本案债权已支出律师代理费4800元。 本院认为，被告张玲霞向原告姜菊芳借款的事实清楚，被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张玲霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张玲霞于本判决生效后十日内归还原告姜菊芳借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1%从2018年6月6日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、限被告张玲霞于本判决生效后十日内支付原告姜菊芳为实现债权支出的律师代理费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元（已减半），由被告张玲霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 吴红蕾
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保22号申请人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住址：东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，行长。被申请人：赵建范，男，1980年8月22日出生，汉族，住山东省东阿县，身份证号:×。被申请人：王冬井，女，1977年12月19日出生，汉族，住山东省东阿县，身份证号:×。被申请人：赵洪山，男，1964年9月27日出生，汉族，住山东省东阿县，身份证号:×。被申请人：高秀云，女，1963年4月22日出生，汉族，住山东省东阿县，身份证号:×。被申请人：高广宽，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省东阿县，身份证号:×。被申请人：白书敏，女，1976月5月19日出生，汉族，住山东省东阿县，身份证号:×。申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被申请人赵建范、王冬井、赵洪山、高秀云、高广宽、白书敏金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保13号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建范、王冬井、赵洪山、高秀云、高广宽、白书敏的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月四日书记员  付茂振
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113强清5号 申请人：南京金陵线材厂清算组。 代表人：张如宝，南京金陵线材厂清算组组长。 2020年3月6日，南京金陵线材厂清算组向本院提交南京金陵线材厂清算报告，称清算组未接管到南京金陵线材厂的任何财产、账册、重要文件等资料，经清算组尽职调查，也未发现南京金陵线材厂名下财产，故无法对其进行清算，请求本院确认南京金陵线材厂清算报告，并以无法清算为由终结南京金陵线材厂的强制清算程序。 本院查明，南京金陵线材厂已被吊销营业执照，经出资人南京金陵轧钢（联合）公司申请，本院于2019年8月20日裁定受理南京金陵线材厂强制清算一案，并指定江苏致邦律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到南京金陵线材厂财产、账册、重要文件等，经清算组向主管部门、出资人等相关主体释明后，仍未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经尽职调查，未发现南京金陵线材厂财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为，根据南京金陵线材厂清算组提交的清算报告，可以认定无法对南京金陵线材厂进行清算，南京金陵线材厂清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京金陵线材厂清算报告； 二、终结南京金陵线材厂清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄秀明 审 判 员  葛鹤洲 审 判 员  缪子焰 二〇二〇年三月六日 见习书记员  朱文康
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初412号原告：李婵（曾用名常不娇），女，1976年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：常不凡，女，1976年09月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201110257971。被告：裴天平，女，1970年07月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117200610530581。本院在审理原告李婵、常不凡诉被告裴天平土地承包经营权纠纷一案中，原告李婵、常不凡于2020年3月19日向本院提出撤回对被告裴天平起诉的申请。本院认为，原告李婵、常不凡的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李婵、常不凡撤回对被告裴天平的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李婵、常不凡负担。审判员  乔国刚二〇二〇年三月十二日书记员  李 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1136号之一申请人：孙畅，男，1992年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海利安建筑安装工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：王道强，执行董事兼总经理。被申请人：王道强，男，1957年9月19日出生，汉族，住威海市古寨东路。申请人孙畅与被申请人威海利安建筑安装工程有限公司、王道强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月六日书记员  岳晓蕾
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1696号之一 申请执行人：彭尚勇，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林世泽，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人彭尚勇与被执行人林世泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0504民初203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭尚勇因被执行人林世泽未履行偿还借款本息189038元及利息的义务，于2019年11月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人林世泽名下的车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、闽Ｃ×××××五菱牌小型汽车，目前上述车辆均尚未实际扣押。同时，本院依法查封了被执行人林世泽名下的址在晋江市××镇××中心××室房产，上述房产抵押于中国光大银行股份有限公司泉州分行，现仍处于抵押期间，且抵押权人中国光大银行股份有限公司泉州分行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述房产进行变现处置。后经对被执行人林世泽的银行存款、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林世泽有其他可供执行的财产。申请执行人彭尚勇已知悉上述事实，亦无法提供被执行人林世泽新的财产线索。本院已依法将被执行人林世泽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵雪薇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1723号申请执行人：王建学，男,1976年4月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郅利强，男，1991年1月26日生，汉族，住河南省巩义市。王建学与郅利强民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郅利强支付申请执行人王建学60000元及利息，诉讼费1300元，执行费820元。因郅利强未按上述生效法律文书履行义务，王建学向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月3日、2019年11月30日、2020年3月12日通过执行网络查控系统查询被执行人郅利强名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已经查询被执行人郅利强名下不动产及公积金信息，被执行人郅利强名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、目前本案债权尚余62120元(含执行费820元)及相应利息、迟延履行金未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人郅利强无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1723号案件终结本次执行程序。被执行人郅利强负有继续向申请执行人王建学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员 ：黄卫江
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初436号原告：平顶山市瑞隆商品混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县张官营镇陈营村311国道北侧，统一社会信用代码：91410423MA470YGEXB。法定代表人：贾海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：平顶山启航智控电气设备有限公司，住所地鲁山县张官营镇陈营村，统一社会信用代码：914104233494321561。法定代表人：陈成付，系该公司总经理。原告平顶山市瑞隆商品混凝土有限公司与被告平顶山启航智控电气设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告平顶山市瑞隆商品混凝土有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告平顶山市瑞隆商品混凝土有限公司提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市瑞隆商品混凝土有限公司撤诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告平顶山市瑞隆商品混凝土有限公司负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇二〇年三月二十七日书记员  徐跃丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4118号之一 申请执行人：潘小华，男，1969年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：钟琦杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4567号民事判决书，于2019年10月09日立案执行申请执行人潘小华与被执行人钟琦杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人钟琦杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟琦杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟琦杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人钟琦杰名下的车牌为浙Ｄ×××××的东风牌小型面包车，系轮候查封，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟琦杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟琦杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘小华。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  **烽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终549号上诉人（原审原告）：冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。被上诉人（原审被告）：黄河三门峡医院，住所地三门峡市和平路西段2号。法定代表人：骆宾，系该院院长。上诉人冯卉因与被上诉人黄河三门峡医院医疗损害责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫1202民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯卉上诉请求：撤销原审裁定，由三门峡中院提审该案。理由：本案一审裁定是错误的，与之前湖滨区法院作出的行政判决相矛盾，亦与三门峡中院作出的生效判决相矛盾，该裁定故意堵塞上诉人的救济渠道。冯卉向一审法院起诉请求：判令黄河医院赔偿原告暂总计残疾赔偿金1596124.44元,即残疾赔偿金29557.86元/年×0.9（××）×20年+两倍惩罚性赔偿29557.86元/年×0.9（××）×20年×2倍。一审法院经审理确认事实如下：2010年2月16日，冯卉在黄河医院眼科就诊。后双方发生医疗责任纠纷，冯卉将黄河医院诉至湖滨区法院。湖滨区法院于2012年6月25日作出（2011）湖民一初字第69号民事判决，判决：1.黄河医院赔偿冯卉医疗费17829.03元、误工费14808.55元、护理费2250元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、交通费2565元、住宿费1208元、精神抚慰金50000元，合计90910.58元；2.驳回冯卉的其他诉讼请求。黄河医院不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）于2012年9月18日作出（2012）三民三终字第198号民事判决。该判决发生法律效力后，冯卉不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院指令三门峡中院再审，三门峡中院于2013年8月12日作出（2013）三民再字第00043号民事判决，判决：1.撤销三门峡中院（2012）三民三终字第198号民事判决及本院（2011）湖民一初字第69号民事判决；2.黄河医院赔偿冯卉医疗费22229.03元、误工费14808.55元、护理费2250元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、交通费2565元、住宿费1208元、精神损害抚慰金50000元，合计95310.58元；3.驳回冯卉的其他诉讼请求。2017年10月，冯卉诉至湖滨区法院，要求黄河医院赔偿其残疾赔偿金。在该案审理中，冯卉申请对黄河医院是否存在医疗事故进行鉴定。湖滨区法院经审理后认为，“冯卉主张的伤残赔偿金必须依据其伤残程度计算，而冯卉在审理中明确表示不进行伤残程度鉴定情况下，本院无法核算其伤残赔偿金，故对原告冯卉的伤残赔偿金主张，因缺乏计算依据，本院不予支持”，并作出（2017）豫1202民初5087号民事判决，驳回冯卉的诉讼请求。冯卉不服，提起上诉。三门峡中法院作出（2018）豫12民终679号民事裁定，驳回上诉，维持原判。冯卉仍不服，向三门峡中院申请再审。三门峡中院于2018年11月29日作出（2018）豫12民申169号民事裁定，驳回冯卉的再审申请。冯卉于2019年3月8日诉至一审法院，要求黄河医院赔偿其残疾赔偿金1596124.44元。审理中，冯卉申请对冯卉与黄河医院之间的医疗纠纷作医疗事故技术鉴定。一审法院受理其申请后，依法委托三门峡市医学会进行医疗事故鉴定。三门峡市医学会作出不予受理意见，理由是：1.依据民法通则第136条规定，该案件已经超过诉讼时效；2.该案件几级法院已经审结，故不予受理。经一审法院多次向冯卉释明，冯卉明确表示不申请伤残等级鉴定。一审另查明：2019年8月2日，冯卉向三门峡市人民检察院申请检察监督。三门峡市人民检察院于2019年8月2日向黄河医院出具三检民（行）监【2019】41120000006号通知书，决定对该案予以受理。现该案的检察监督程序正在进行中。一审法院认为，原告冯卉起诉要求被告黄河医院赔偿其伤残赔偿金，并申请对黄河医院的医疗行为进行医疗事故技术鉴定。由于一审法院生效的（2017）豫1202民初5087号民事判决针对原告冯卉在该案只申请医疗事故技术鉴定，而不申请伤残等级鉴定，依法驳回其诉讼请求。本案审理中，根据原告的申请，一审法院依法委托三门峡市医学会进行医疗事故鉴定，三门峡市医学会未予受理。经一审法院释明，原告明确表示不申请伤残等级鉴定。原告基于同一事实和理由，再次起诉违反“一事不二理”的规则，其诉请属于重复起诉，应当予以驳回起诉。综上所述，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告冯卉的起诉。本院认为，冯卉一审起诉请求黄河三门峡医院赔偿其残疾赔偿金，但在一审审理中，其多次表示仅申请医疗事故鉴定，一审法院依其申请依法委托三门峡市医学会进行医疗事故鉴定，三门峡市医学会作出不予受理意见，因冯卉起诉伤残赔偿金但其并未申请进行伤残鉴定，关于其伤残情况无法认定，本次起诉与（2017）豫1202民初5087号案件中冯卉起诉伤残赔偿金是基于同一事实及理由，故一审认为冯卉本案诉请属于重复起诉裁定驳回冯卉的起诉并无不当。该裁定与本院（2018）豫12民申169号民事裁定书的内容并不矛盾，待冯卉进行伤残鉴定，出现新证据后可另行起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二〇年三月二十日法官助理杨爽书记员徐昊朋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终453号上诉人（原审被告）吕俊锋（峰），男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）王淑莲（连），女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李忠民，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张素亚，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。上诉人吕俊锋、王淑莲因饲养动物损害责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年7月12日中午十一时左右，原告在为被告家拔完苗后回到被告家时被狗咬伤，被被告送至医院打了狂犬疫苗，被告支付疫苗费。7月13日原告到元宝山区古山镇四家村卫生所就诊，诊断为左小腿外侧撕咬伤，花费医药费504。7月21日原告因左下肢感染到平庄矿区医疗集团总医院就诊，诊断为犬咬伤，左下肢感染，住院治疗26天，花费医药费8271.63元，原告住院期间护理级别为二级护理，由其丈夫李文建护理。7月30日被告吕俊锋在医院给付原告医药费1500元。另查明，2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资标准为122.29元/日，居民服务、修理和其他服务业平均工资标准为126.67元/日，伙食补助费标准为100元/日。原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告吕俊锋、王淑莲饲养的狗将为其干完活欲进入其家的原告咬伤，致使原告人身受到伤害，被告应当承担赔偿责任，被告已经给付的医疗费用1500元应当在赔偿款中予以扣除。依照法定的赔偿项目及标准，原告的损失有：医疗费8775.63元、护理费3371.42元、住院伙食补助费2600元、误工费3179.54、交通费本院酌定为200元，原告上述损失合计为18126.59元。被告辩称非被告家的狗咬伤原告的主张，缺乏证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕俊锋、王淑莲于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张素亚医疗费8775.63元、护理费3371.42元、住院伙食补助费2600元、误工费3179.54、交通费200元，合计为18126.59元。（履行时扣除被告已经给付的1500元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。一审宣判后，原审被告吕俊锋、王淑莲不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是被上诉人的伤不是上诉人家的狗咬伤的，请二审法院撤销原判发回重审或改判。被上诉人张素亚答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、四家子卫生所门诊病历一份、医药费单据二枚、平庄矿区医院的诊断证明一份、医疗费单据一枚、费用明细汇总一份、住院病历一份、护理人员身份证明一份、收条一枚、通话录音一份等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人吕俊锋、王淑莲认为被上诉人的伤不是上诉人家的狗咬伤的，经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人吕俊锋、王淑莲负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年三月二十日书记员  高蕊琦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保40号 申请人：曾棋，男,1986年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪(泸州)律师事务所律师。 被申请人：李坤，男，1995年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请人曾棋与被申请人李坤民间借贷纠纷，申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求我院对被申请人李坤的价值90000元的财产予以保全，并已提供保全担保。 本院经审查认为：申请人曾棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李坤的价值90000元的财产。 案件申请费920元，由李坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 南小利 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈 彬 书 记 员 杨 月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4555号 原告：徐凯杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：浙江浣东装饰工程有限公司。住所地诸暨市浣东街道高湖路99号。 法定代表人：石球张。 本院在审理原告徐凯杰与被告浙江浣东装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐凯杰明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐凯杰撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅佳佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4628号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人温必星，男，汉族，1984年3月14日出生，住广东省清新县。被执行人清新县新建混凝土劳务有限公司，住所地：清新县太和镇乐园管理区铺仔（中信加油站后）。法定代表人温必星。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人温必新、清新县新建混凝土劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘0121民初3904号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月十九日书记员 王 冠
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初60号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘勇，男，1980年9月12日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年10月30日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月5日晚，被告人刘勇在泸州市龙马潭区餐馆内吃晚饭期间饮酒。当晚23时许，当代驾驾驶刘勇的川Ｅ×××××号小型轿车将其送至泸州市江阳区万顺路住所附近后离开。随后刘勇驾驶该车驶往其位于万顺路一三五地质队的住所时与蒋某驾驶并搭乘张某的电动车相撞，致张某受伤。后蒋某报警，出警民警发现刘勇有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时刘勇血液中乙醇含量为144.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，刘勇承担事故的主要责任。案发后刘勇赔偿了张某的损失30000元并取得谅解。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，查获经过，归案情况说明，传唤证，取保候审决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，医疗证明，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场录像及截图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，血液密封袋、密封管照片，被告人刘勇与涉案车辆照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人林某、蒋某的证言，被告人刘勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。根据被告人刘勇的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二〇年三月二日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执20号申请执行人：王欣被执行人：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司本院在执行申请执行人王欣与被执行人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，（2018）吉01民终4350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司给付借款本金150328元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人王欣与被执行人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司于2020年3月27日在本院递交和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执20号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  钱志光
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初841号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，公司职工。 委托诉讼代理人：宫欣，公司职工。 被告：阮伊德，男，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告阮伊德商品房销售合同纠纷一案，原告未预交诉讼费用，经本院通知后仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯现章 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1638号原告：何志伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：彭鸿飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告何志伟诉被告彭鸿飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告何志伟于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何志伟申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何志伟撤回起诉。案件受理费223元，由原告何志伟负担。（本页无正文）审判员 毛 滨二〇二〇年三月六日书记员 朱炜玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执135号申请执行人崔智文，女，1993年4月10日出生，住河北省衡水市饶阳县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。崔智文与北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第877号调解书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，崔智文向我院申请强制执行，执行总标的为案款50903.18元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第877号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执590号申请执行人蒋世鹏，男，汉族，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛世全，男，汉族，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蒋世鹏与被执行人牛世全民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6384号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人牛世全偿还申请执行人蒋世鹏人民币22000元，但被执行人牛世全拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人牛世全偿还申请执行人蒋世鹏借款本金22000元。被执行人牛世全当庭兑付14000元，下剩款项于2020年3月30日前偿还完毕，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费230元由被执行人牛世全承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人蒋世鹏向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人蒋世鹏以已与被执行人牛世全达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执590号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   周立军 二0二0年三月十九日 书  记  员    姚小波1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初782号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：何磊花，女，1983年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告何磊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告何磊花的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58元，因适用简易程序撤诉结案收取计29元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审判员  周月 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭蓉
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终376号上诉人(原审原告）：王树林，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。法定代表人：张波，该公司执行董事。上诉人王树林因与被上诉人海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树林上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初2262号民事裁定，依法改判龙城公司继续履行合同，配合王树林办理海南东方龙城“花梨湾”4栋(3A)1601号房屋过户手续，并在判决生效之日向王树林交付房屋。2.本案的全部诉讼费用由龙城公司承担。事实和理由：一审法院以龙城公司抗辩其与王树林之间是民间借贷的担保关系，直接认定王树林与龙城公司之间的基础法律关系为民间借贷的担保法律关系，裁定驳回王树林的起诉，存在认定事实及适用法律错误。(一)王树林与龙城公司的争议有石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称石家庄公司）向王玲、杜瑞利、王香振出具的《收据》、石家庄公司与龙城公司及王树林2014年12月25日《协议书》、2015年3月1日王树林与龙城公司签署《商品房买卖合同》等证据为据。(二)根据石家庄公司与龙城公司及王树林签订的《协议书》约定：龙城公司以房产做担保，在《协议书》约定还款时间内由龙城公司回购还款或销售房产还款，超过《协议书》约定还款期限后，除支付王树林违约金外，王树林可以销售房屋抵债。(三)由于龙城公司及石家庄公司未在《协议书》约定的时间内向王树林偿还款项，经核算后双方签署真实的《商品房买卖合同》用于抵偿借款，龙城公司于当日出具带有“抵账”字样的《收据》，此时借款本息已转化为购房款，该《商品房买卖合同》具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》的规定，债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。双方《商品房买卖合同》不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形。请求二审法院依法改判。被上诉人龙城公司未提交答辩意见。一审法院认为，本案的纠纷是基于案外人王玲、杜瑞利、王香振与石家庄龙城房地产开发有限公司之间的民间借贷法律关系，王树林是案外人王玲、杜瑞利、王香振委托处理其三人与石家庄龙城房地产开发有限公司之间民间借贷债权债务关系的代理人，龙城公司以其开发的位于海南省东方市花梨湾小区包括涉案房产在内的共十套房产为石家庄龙城房地产开发有限公司与案外人王玲、杜瑞利、王香振的债务提供担保，故王树林与龙城公司之间的基础法律关系应是民间借贷的担保法律关系。一审审理过程中已对王树林释明法律关系及询问王树林是否变更诉讼请求,王树林的委托诉讼代理人确认王树林不变更诉讼请求。基于王树林与龙城公司之间存在的基础法律关系为借贷法律关系，且王树林在本案中亦未能提供确凿证据证明其与龙城公司之间的借贷担保法律关系转化为商品房买卖关系,故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据龙城公司于2014年12月15日与王树林签订的《协议书》内容，龙城公司将其名下位于海南“花梨湾”3A号楼的10套房产，具体房号为1501、1201、1601、1701、1901、506、606、1007、1107、1207号，为案外人石家庄公司的借款本息提供房产抵押。后因案外人石家庄公司未能履行到期借款的还款义务，王树林依据双方《协议书》的约定，主张龙城公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，以实现逾期债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，王树林与龙城公司签订的《商品房买卖合同》是基于双方在《协议书》中形成的民间借贷关系而产生的抵押担保合同，双方明确支付购房款为“抵账”，实为民间借贷合同关系。一审法院依据上述法律规定向王树林的委托诉讼代理人释明变更诉讼请求而未予以变更，裁定驳回王树林的起诉，处理结果并无不当。综上所述，王树林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁决。审 判 长 王 畅审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年三月三十日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印13份）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8865号 申请执行人：张登锋，男，1964年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘玉，男，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张登锋与被执行人刘玉劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张登锋于2019年9月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张登锋以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8865号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  史 鑫
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执628号之七申请执行人:朱长喜,男性,410622197704291010，河南省淇县。被执行人：科饰达建设工程有限公司，统一社会信用代码，91410100663445713A，河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济东路、福禄路南连邦新农大厦17层1710号。法定代表人周长法。关于申请执行人朱长喜申请执行科饰达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人科饰达建设工程有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币6579.53元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人科饰达建设工程有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币52058.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月二十七日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：0371-86198663
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初121号原告：张某，男，1989年9月16日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，河北永和胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用9113110280980197XP。负责人高某。委托诉讼代理人：白某，河北君德风律师事务所律师。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陈某、被告人保公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付保险金289617元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：×××号车在被告处投有机动车保险。2019年9月6日2时45分许，原告驾驶×××、×××号车，沿泰扎公路（泰来-扎赉特旗2017新S313）由北向南行驶至秦扎公路（泰来-扎赉特旗2017新S313）21公里加50米处时，与张彦臣临时停在路边的×××号车发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门责任认定，原告负此次事故的全部责任，张彦臣无责任。本次事故造成损失包括：车辆损失、评估费、施救费等。据此，原告提起诉讼。人保公司辩称，涉案车辆在我司投保了车辆损失险，具体信息以保单为准，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失我司同意在承保车辆行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担；原告的车损评估金额过高，应当提供修车发票及修理明细；施救费过高；不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其主张提交以下证据：1.保险单、证明、声明各一份。证明原告具有诉讼主体资格，被保险车辆在被告处投保有机动车损失险等的险种；2.道路交通事故认定书一份。证明被保险车辆发保险事故，造成被保险车辆损坏；3.公估报告书一份。证明被保险车×××号车损失为250110元；4.公估费票据二张。证明支付公估费17507元；5.施救费票据三张、证明一份。证明原告支付施救费22000元；6.被保险车辆的行驶证、道路运输证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证。证明被保险车辆和驾驶人员均合法。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2无异议。对证据3、4真实性无异议，但车损公估数额过高，原告应该提供修理发票及修理明细，公估费不属于保险理赔范围。证5施救费明显过高，我司仅认可事故发生地到停车场一次施救。对证6真实性请法院核实，同时核实目前登记车辆是否为原告所有。本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的施救费发票和情况说明，本院予以确认，认定主车施救费17000元，挂车及货物施救费5000元；原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：×××号车（车架号LFWSRXSJ6K1E22047）在人保公司投保了商业险，包括车辆损失险（保险金额365000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止；被保险人为抚宁县德利汽车贸易有限公司；保单第一受益人为抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社。2019年9月6日2时45分，原告驾驶×××、×××号车，沿泰扎公路（泰来-扎赉特旗2017新S313）由北向南行驶至秦扎公路（泰来-扎赉特旗2017新S313）21公里加50米处时，与张彦臣临时停在路边的×××号车发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。泰来县公安局交通管理大队认定，原告负此次事故的全部责任，张彦臣无责任。事故发生后，保单第一受益人抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社同意本次事故的保险索赔权归抚宁县德利汽车贸易有限公司所有，后抚宁县德利汽车贸易有限公司声明将此次事故的保险索赔权转让给原告。经原告申请，本院委托，河北盛衡保险公估有限公司评估，本次事故造成原告×××号车损失250110元。原告支付×××号车公估费17507元、施救费17000元。本院认为，×××号车在被告人保公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，保单第一受益人抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社同意本次事故的保险索赔权归被保险人抚宁县德利汽车贸易有限公司所有，后抚宁县德利汽车贸易有限公司声明将此次事故的保险索赔权转让给原告，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失250110元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆公估费17507元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆施救费17000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，亦应由被告承担。因×××号车及车上货物未投保车辆损失险和货损险，故原告要求被告赔偿挂车及货物施救费的诉请不能得到支持；因被告未提交证据佐证，故其施救费过高的辩解，不能得到支持；被告的不承担鉴定费及诉讼费的辩解，无事实和法律依据，亦不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某保险金284617元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，减半收取计2822元，由原告负担49元，由被告负担2773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇二〇年三月六日书记员 李明月
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初128号 原告：谢晓勇，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周正伟，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 委托诉讼代理人：谭银仪，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被告：唐谋春，男，1956年3月5日出生，汉族，住海南省海口市。 本院受理原告谢晓勇与被告唐谋春居间合同纠纷一案中，原告谢晓勇于2020年3月3日向本院提出撤回对被告唐谋春的起诉。 本院认为，原告谢晓勇申请撤回对被告唐谋春的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢晓勇撤回对被告唐谋春的起诉。 本案案件受理费5,610元，减半收取2,805元，由原告谢晓勇承担。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年三月三日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执522号 被执行人：李右仁，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与李右仁为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初695号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李右仁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李右仁在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督241号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：王光林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王光林申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督241号支付令，限令被申请人王光林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王光林收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督241号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执241号本院受理的被执行人李春国罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执591号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人杨明安，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3661号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明安在中国邮政银行****账户内存款人民币98533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月二十四日书记员  贺文革
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初346号原告：郭承峰,男,1965年11月15日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被告：刘银山，常用名刘小银，男，汉族，1977年1月23日出生，住河南省焦作市山阳区。原告郭承峰与被告刘银山合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭承峰到庭参加诉讼，被告刘银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭承峰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加油款1050元及利息约850元,合计1900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人关系.原告有一台专用配送加油车。2006年10月10日,被告打电话又赊欠原告加油款1050元,原告多次讨要被告一致推诿,最后说是2019年国庆节能结清。然而被告并没有兑现承诺,无奈,现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘银山未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告相识。原告自有专用配送加油车用于配送加油。2006年10月10日，原告经被告请求加油，欠付原告加油款1050元。后原告电话联系被告。通话中原告说：“欠我那加油钱。”被告说：“现在不中”。原告说：“千把块钱，没多少钱。”被告说：“不中。”原告说：“你原来说十月国庆节前给哩……。”被告挂断电话。其后被告多次联系被告要求其支付上述加油款，被告推诿至今形成纠纷，原告诉至法院为本案事实。以上事实有原告提交的通话录音光盘和书面整理材料以及原告的陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告经被告要求配送加油，被告应支付加油款1050元，双方形成合同关系。在原告通过电话催要加油款的通话中，原告称“欠我那加油钱”和“千把块钱，没有多少钱”，被告均称“不中”。结合上下文可知，被告对原告所述的加油款“千把块钱”即原告主张的加油款1050元，予以口头认可，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未对此明确约定，故就其请求本院不予支持。被告刘银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘银山于本判决生效之日起十日内向原告郭承峰支付加油款1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘银山负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十五日书记员  徐贝贝
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执67号之七      被执行人彭国显，男，1963年5月7日出生，汉族，系温泉县村民。   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区自治区温泉县人民法院（2020）新2723执67号之七裁定书，于2020年03月21日向被执行人彭国显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭国显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人彭国显在财付通支付科技有限公司****@wx.tenpay.com账户内存款人民币22301.98元。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员   巴巴特孟克         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   阿斯 哈特
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7141号 原告：胡小兵，男，1990年7月3日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市青浦区公园东路1590号5层。 代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，湖州南林律师事务所律师。 原告胡小兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告胡小兵起诉称：原告所有的皖Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险。2018年7月3日晚原告在暴雨中驾驶该车行驶过程中抛锚熄火。后原告通过人力推动的方式把车辆移出，并立即拨打了被告的客服电话。第二天上午车辆由被告方叫人拉至与被告方合作的修理公司湖州驰驿汽车修理有限公司进行维修。湖州驰驿汽车修理有限公司经检测后给出结论是原告车辆故障是因发动机进水所致，并出具说明修理费用为55440元。被告认为属于免赔事由，拒绝赔付，也未对车辆损失进行定损。原告认为车辆损失系暴雨所致，且被告对免责事由未尽告知义务，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告车辆损失的保险赔偿金54640元，其中车辆损失金额为50640元（以公估报告为准），2000元拆卸检测费，2000元正规公估公司定损公估报告费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告太保上海分公司答辩称：一、本案原告方未提供事故认定书，被告对事故发生的真实性存疑；二、本案事故车辆皖Ａ×××××未投保涉水险，该车辆是在涉水时熄火导致发动机损坏，而本案保险合同约定发动机进水导致的发动机损坏不属于车损险保险责任范围；三、拆解费、评估费属于间接损失，被告不予认可；四、原告方未提供维修费发票及支付凭证，仅通过评估报告认定车辆损失，被告要求查看车辆实际是否修理，以确定车辆损失。五、本保单的第一受益人为瓜子融资租赁（中国）有限公司，原告未能提供瓜子融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，瓜子融资租赁（中国）有限公司为本保单的第一保险金请求权人。故被告要求驳回原告诉讼请求。 本院认为，皖Ａ×××××车辆在被告处投保了车辆商业保险，根据双方保险合同的特别约定“保单的第一受益人为瓜子融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，赔偿金额超过5千元应由瓜子融资租赁（中国）有限公司领取，投保人或被保险人需提供瓜子融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，否则不得中途变更第一受益人和退保。”故该保单的第一受益人应为瓜子融资租赁（中国）有限公司，现原告未能提交第一受益人同意原告受领保险理赔款的依据，亦未能提交本息清偿完毕的证据，故胡小兵要求被告给付保险金主体不符，胡小兵并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡小兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年三月十七日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执272号申请执行人：陆丽娜，女，汉族。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生。申请执行人陆丽娜与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初2386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陆丽娜向我院提出撤销执行承诺书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 云二〇二〇年三月二十四日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初131号 原告：王巧云，女，1972年5月22日出生，汉族，住赞皇县。 被告：赞皇县赞皇镇南街村民委员会，住所地:赞皇县赞皇镇南街村民委员会。 法定代表人：付庆恒，任村支部书记。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：韩国辰，男，成年，汉族，住赞皇县赞皇镇南街村。 原告王巧云与被告赞皇县赞皇镇南街村民委员会、韩国辰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王巧云于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王巧云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王巧云负担。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡雪娇
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审11号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。被执行人聂飞，男，1979年7月25日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人聂飞不履行市国土发〔2019〕第19-52号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，聂飞1999年3月、2013年未经批准，占用西安市高陵区姬家街办雷家村集体土地2257.3平方米（折合3.38亩）建房、轻钢棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年6月29日向聂飞送达高国土停姬字〔2019〕第30号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年7月8日向聂飞送达市国土高罚告字〔2019〕第19-57号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-57号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令你退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对你非法占用集体土地2257.3平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款67719元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内聂飞未提出陈述、申辩、听证申请。2019年7月22日向聂飞送达了市国土发〔2019〕第19-52号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对聂飞作出如下行政处罚：“一、责令你退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对你非法占用集体土地2257.3平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款67719元。”2020年1月19日西安市自然资源和规划局高陵分局向聂飞送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人聂飞在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-52号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-52号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人聂飞应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-52号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令聂飞退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对聂飞非法占用集体土地2257.3平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款67719元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人聂飞负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人聂飞直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年三月十七日书记员 乔 楠1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初166号 原告：陈志平，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 被告：黄善孝，男，成年，住广西上思县。 原告陈志平与被告黄善孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告陈志平在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志平撤诉。 案件受理费25元，原告陈志平已预交，由原告陈志平负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年三月二十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审53号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：李少林、王晓飞，该局工作人员。特别授权。被执行人：刘建文，男，汉族，生于1964年1月14日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月25日对刘建文作出的编号（2019）200-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合规划土地总利用的101.18平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）200-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月25日向刘建文送达了编号（2019）200-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对刘建文作出的编号（2019）200-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对刘建文作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除刘建文在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢109号 胡永钦、钱聪： 申请执行人胡永钦与被执行人钱聪请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特85号裁定书已发生法律效力，申请执行人胡永钦向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢109号【原执行案号：（2019）浙0182执1938号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执442号沈锋：涂成荣、蒋之刚:申请人沈锋与被执行人涂成荣、蒋之刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的9045元，经本院受理，现已执行到位9045元。至此，申请执行人沈锋向本院申请执行的（2019）苏0830民初1280号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初197号原告：周海花，女，1976年10月28日出生，汉族，住博兴县。被告：刘新，男，1987年3月17日出生，汉族，住博兴县博城三路老油区。委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。原告周海花与被告刘新技术转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。周海花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止麦香口福饼的经营及技术传授；2.判令被告支付原告违约金30万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告将位于博兴县大世界农贸市场经营中的麦香口福饼店转让给原告，并约定被告不在博兴开设任何相关分店和传授技术。合同签订后，原告依约将转让费12万元交付给被告，被告违约在博兴县××秋办事处××大街西××号开设麦香面点店，并通过面对面及快手等方式继续传授麦香口福饼技术，原告为此多次与被告协商，原被告双方于2019年8月28日再次达成协议，约定被告于2019年9约8日退出有关口福饼的制作及技术纯熟（包括但不限于手机铃声、微信、快手、抖音、视频等各个网络APP），若被告违反该约定自愿支付原告违约金30万元。现被告不仅继续开分店还通过各种途径传授麦香饼的技术。被告的行为已构成违约并严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，具状贵院，望判若所请。本院经审查认为，本案系技术转让合同纠纷，属于知识产权合同纠纷案由下级案由，不属于我院管辖范围，周海花可向有管辖权法院另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周海花的起诉。周海花预交诉讼费2900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇二〇年三月三十日法官助理胡敏书记员吴瑶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9411号 原告：南灵凯，男，1985年2月3日出生汉族，浙江省温州市洞头区人，住洞头区。 委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：黄晓虎，男，1982年9月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告南灵凯与被告黄晓虎民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款360000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院依法对被告黄晓虎名下的坐落于乐清市北白象镇沙门村交通西路419号的不动产进行了保全。2020年3月6日，本案公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因资金周转需要于2015年5月19日、7月18日、7月20日、7月23日、8月7日分六次（其中7月20日两次）向原告分别借款30000元、30000元、30000元、200000元、40000元、30000元，合计360000元。就上述借款，双方均口头约定借款利息为月利率3%。之后，因被告资金困难，经双方协商，上述借款利息自2015年9月开始从月利率3%变更为月利率1.5%。期间，被告支付了原告借款利息75500元（其中2016年4月7日前已付的借款利息55500元；2018年开始被告通过微信陆续支付原告的借款利息合计20000元）。剩余借款本息经原告催讨，被告至今尚未清偿。 另：被告主张其除支付上述利息外，尚以现金方式支付原告借款利息20000元，但未举证予以证实，且原告不予认可，本院不予认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄晓虎于本判决生效之日起十日内偿还原告南灵凯借款本金360000元，款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告黄晓虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  杨 谊 人民陪审员  陈 汝 二〇二〇年三月六日 代书 记员  陈忆柔
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初656号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：吴贺，男，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与吴贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十四日书记员 蔺 达
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申14号 再审申请人（原审原告）：义乌市住房公积金管理中心（原金华市住房公积金管理中心义乌分中心），住所地义乌市南门街639号。 法定代表人：王志坚，主任。 委托诉讼代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：寿俊霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（原审被告）：刘东，男，1972年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（原审被告）：金华新凯房地产开发有限公司，住所地金华市时代商务中心9层。 法定代表人：程正秋，董事长。 再审申请人义乌市住房公积金管理中心因与被申请人寿俊霞、刘东、金华新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案义乌市住房公积金管理中心的再审申请已超出六个月的法定期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回义乌市住房公积金管理中心的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月十七日 代书记员 伍晓路
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执147号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1574号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初244号 原告：张伟，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王虎涛，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨金廷，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张伟与被告王虎涛、杨金廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张伟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟负担。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  黄海洋 人民陪审员  程 侠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李志宁
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0983民初136号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：河北省黄骅市开发区。负责人：张鹏飞，行长。委托诉讼代理人：姬永春，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：黄骅市和源兴泰石油产品有限公司，住所地：河北省黄骅市文化路中段北侧。法定代表人：赵伟。被告：黄骅市建丰石油产品有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕北村。法定代表人：吕建发。被告：赵伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省沧县。被告：张洪娜，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省沧县。被告：吕建发，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：赵宝恒，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告黄骅市和源兴泰石油产品有限公司、黄骅市建丰石油产品有限公司、赵伟、张洪娜、吕建发、赵宝恒、商玉荣借款合同纠纷一案过程中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取11399元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行承担。审判员 戴 军二〇二〇年三月三十一日书记员 高宪玉
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执594号 申请执行人：张某1，女，2012年10月17出生，汉族，住许昌市魏都区。 被执行人：张某2，男，1984年02月23出生，汉族，住许昌市魏都区。 本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8295号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某2银行存款5400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡尚源
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑再1号 原公诉机关三原县人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）臧某某，曾用名臧汝江，男，1982年6月8日出生于内蒙古自治区乌海市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住陕西省西安市，居民，2018年11月28日被告人被抓获，同年11月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 原审上诉人臧某某犯非法吸收公众存款罪一案，陕西省三原县人民法院于20198年5月21日作出（2019）陕0422刑初31号刑事判决书，宣判后，原审被告人臧某某不服，提出上诉，本院于2019年7月8日作出（2019）陕04刑终125号刑事裁定，维持原判。后发现臧某某2016年12月12日被西安市中级人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，经审委会研究决定，作出（2019）陕04刑申16号再审决定书对本案再审。本院于2020年3月11日再审立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省三原县人民法院（2019）陕0422刑初31号刑事判决书、咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑终125号刑事裁定； 二、发回陕西省三原县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 晗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1号原告：徐海斌，男，1974年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：李欣，女，1993年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市城区。原告徐海斌与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在徐海斌本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海斌撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘珊珊书 记 员 张 磊