湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1502号 原告：刘和平，男，1971年10月16日出生，汉族，住株洲市株洲县。 被告：王志忠，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：石军，男，1981年7月13日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市株洲县。 原告刘和平与被告王志忠、石军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员周立明、曾美丽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘和平、被告石军到庭参加了诉讼，被告王志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘和平向本院提起诉讼：1、请求法院判令被告王志忠偿还原告刘和平35万元借款和利息189000元（月利率1.5%，共计：36个月＊35万元＊0.015）；2、请求法院判令被告石军承担连带清偿责任；3、请求法院判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王志忠为湘Ｂ×××××奔驰车车主。2016年10月5日，被告王志忠向宋德隆借款468000元，同时将湘Ｂ×××××奔驰车质押给宋德隆；2017年3月8日，宋德隆将债权及质押物转让给被告石军；2017年5月18日，被告石军将债权及质押物转让给原告刘和平，原告刘和平支付35万元给被告石军；2017年5月24日，被告王志忠的债主文艺龙强行从原告刘和平手中抢走该车，后经法院判决将该车返还原告刘和平；法院执行回该车后，长沙市开福区法院要求协助执行扣押该车，以偿还被告王志忠尚欠用该车抵押借款本金24万多元及利息等。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原、被告身份证、公民信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2、车辆抵押借款合同，证明石军依法享有奔驰车GL350的质权； 3、债权（抵押、质押权）转让书，证明原告刘和平依法享有奔驰车GL350的质权； 4、民事判决书三份，证明判决转让合同有效，质权被非法侵占； 5、人、车照片，证明王志忠借款时的人、车、身份证、借款合同及借款的合照； 6、王志忠的通话录音，证明王志忠与宋德隆的借贷关系； 7、石军与宋德隆的转账凭证及证词，证明石军与宋德隆的转让关系。 被告王志忠未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 被告石军辩称：原告所述属实，石军不应当承担共同还款的义务，原告买车的时候知道车子的情况，是原告自身对车子保管不当导致丢失的。 被告石军未向本院提交任何证据。 对原告提供的证据材料，被告石军对证据无异议。经庭审查证属实，本院均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告王志忠为湘Ｂ×××××奔驰车车主。2016年10月5日，被告王志忠向宋德隆借款468000元，同时将湘Ｂ×××××奔驰车质押给宋德隆；2017年3月8日，宋德隆将债权及质押物转让给被告石军；2017年5月18日，被告石军将债权及质押物转让给原告刘和平，原告刘和平支付35万元给被告石军；2017年5月24日，被告王志忠的债主文艺龙强行从原告刘和平手中抢走该车，同年9月19日原告刘和平起诉被告石军和文艺龙，被告石军不服一审判决上诉，2018年7月23日株洲市中级人民法院做出（2018）湘02民终1056号民事判决书，判决认定原告刘和平与被告石军之间的债权转让协议有效，石军将质权转让刘和平时，质权并没有权利瑕疵，石军并不存在违约行为，据此驳回原告刘和平全部诉讼请求。2018年8月21日，原告刘和平再向本院起诉，同年9月28日本院做出（2018）湘0221民初1125号民事判决书，判决由被告文艺龙向原告刘和平返还湘Ｂ×××××号车。2019年8月29日本院执行扣押回该车后，同日长沙市开福区法院要求本院协助执行扣押该车，以偿还被告王志忠用该车抵押借款尚欠的本金240101.64元及利息等。 另查明，2013年9月2日，被告王志忠及其妻谭燕向平安银行股份有限公司上海延东支行借款72万元用于购车，并用该车即湘Ｂ×××××奔驰车作抵押担保。2017年3月13日，因未按期归还借款本息而起诉，长沙市开福区法院做出（2017）湘0105民初1261号民事判决书，判决被告王志忠及其妻谭燕偿还尚欠用该车抵押借款本金24万多元及利息等。 本院认为：本案案由系债权转让合同纠纷。根据2018年7月23日株洲市中级人民法院做出（2018）湘02民终1056号民事判决书，判决认定原告刘和平与被告石军之间的债权转让协议有效。原告刘和平合法取得被告王志忠的债权，现因被告王志忠的原因，合同不能继续履行，被告王志忠应承担违约责任，原告刘和平要求被告王志忠偿还原告刘和平35万元借款，本院应予以支持。被告石军无违约行为，依法可不承担违约责任。合同转让的是该车的质权、使用权等，不应计算利息，故对原告刘和平要求给付利息的请求不予支持。在开庭审理时，被告王志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十四条、第六十三条、第六十四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王志忠在本判决生效之日起十日内偿还原告刘和平借款本金35万元。 二、原告刘和平将湘Ｂ×××××奔驰越野车返还给被告王志忠，在湘Ｂ×××××奔驰越野车抵押偿还被告王志忠尚欠平安银行股份有限公司上海延东支行用该车抵押借款本金24万多元及利息等，剩余部分原告刘和平有优先受偿的权利。 三、驳回原告刘和平其他诉讼请求。 如被告王志忠未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9190元，公告费560元，合计9750元，由原告刘和平承担2750元，被告王志忠承担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘文权 人民陪审员  周立明 人民陪审员  曾美丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿： （一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。