wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终302号上诉人（原审原告）：张某，女，1993年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人周某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院作出（2019）皖0321民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：离婚后周某阻止张某看望孩子，并将孩子交给其父母抚养，一个人外出打工。其家庭条件困难，对孩子的照顾及学业极其不利，张某要求抚养一个孩子。周某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某与周某离婚时自愿将周梦涵、周梦瑶由周某抚养，每月付500元抚养费。双方离婚时，两女儿均由周某及其父母抚养，并都上了幼儿园，生活的很幸福。恳请二审法院依法驳回张某的上诉请求，维持原判决。张某向一审法院起诉请求：依法判令婚生女周梦涵由张某抚养。一审法院认定事实：张某、周某于2019年3月8日经怀远县民政局主持调解，双方达成离婚协议，根据该协议：张某、周某自愿离婚，婚生女周梦涵和周梦瑶均由周某抚养，张某承担每月抚养费500元。另查明，周梦涵于2014年1月2日出生，现就读于怀远县褚集镇小苹果幼儿园大班，周梦瑶于2016年1月5日出生，现就读于怀远县褚集镇小苹果幼儿园小班。一审法院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。现张某请求将婚生女周梦涵的抚养变更为由其抚养，张某应当提交证据证明周某出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形之一，根据法庭调查，张某提供的证据并不充分，故一审法院对张某要求婚生女周梦涵由张某抚养的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，张某与周某于2019年3月8日在民政部门协议离婚时，约定婚生女周梦涵和周梦瑶均由周某抚养，现张某诉请变更周梦涵由张某抚养，并未提供充分的证据证明具有上述意见规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故张某应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月二十日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书                           （2020）陕0831民初147号      原告胡生平，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告马元元，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在审理原告胡生平与被告马元元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡生平于2020年3月24日以与被告马元元及家人达成调解协议，并且一次性赔偿3万元也已经兑现为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告胡生平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：   准许原告胡生平撤回起诉。   案件受理费500元，由被告马元元负担。           （此页无正文）        审判员 张 振 业                                    二〇二〇年三月二十五日     书 记 员 拓 路 军            1
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执262号之二申请执行人周跃，男，1968年09月12日出生，住松阳县。被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住松阳县。申请执行人周跃与被执行人叶祥科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特1024号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周跃向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行，执行标的为被执行人叶祥科返还申请执行人周跃借款826000元及利息，并负担案件的执行费10660元。执行立案后，本院向被执行人叶祥科发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶祥科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行等存款。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产拍卖处置中，另案查封被执行人所有的浙江松阳农村商业银行股份有限公司股权，正在处置中，截止2020年03月31日，本案未执行到位826000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶祥科有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶祥科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶祥科暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年三月三十一日书记员  邹笑蓉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执17号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托代理人：韩树刚，男，1974年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司员工，住辽宁省建昌县。被执行人奚玉芹，女，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人刘桂兰，女，1966年7月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人相美连，女，1993年5月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，农民，住辽宁省普店兰市。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司申请执行奚玉芹、刘桂兰、相美连民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1524号民事判决书为执行依据，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人按判决书履行。本院于当日受理。现被执行人已将欠款给付申请人海南中和农信小额贷款有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初1524号民事判决书内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 亮二〇二〇年三月十八日书记员 王东旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1033号原告：温某1，男，1966年3月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金光君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：温某2，女，1989年4月19日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。被告：温某3，男，1998年5月5日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某，男，1940年1月25日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。原告温某1与被告温某2、温某3、张某继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告温某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告已故老伴张淑伟生前享有的住房公积金6768.42元归原告所有。二、诉讼费依法承担。事实与理由：被告温某2、温某3分别为原告的女儿和儿子，被告张某系原告岳父。原告的老伴张淑伟于2012年7月2日去世，生前在营口市住房公积金管理中心存有公积金6768.43元，经子女及岳父一致同意，该笔公积金款6768.43元由原告继承，归原告个人所有。现根据我国继承法的相关规定诉至法院，请求判令如上所请。被告温某2、温某3、张某辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人张淑伟名下营口市住房公积金管理中心存有的公积金6768.43元，归原告温某1所有，三被告放弃对该笔公积金的所有权利。二、双方再无其他争议。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年三月二十五日法官助理王科文书记员李明月
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2236号之二 申请执行人：曹钦，男，1985年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：劳君琳，女，1988年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 曹钦与劳君琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2786号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人劳君琳未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人曹钦向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为借款50000元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人劳君琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求劳君琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人劳君琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳君琳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已查封登记在被执行人劳君琳和案外人俞磊名下位于桐庐县桐庐经济开发区学院路33号滨江柴埠小区一区3幢2单元2003室的房产，因案外人俞磊提出案外人异议，本院正在审查，一时难以处置，且该房产抵押于案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行处，登记债权金额为180.33万元；已查封被执行人劳君琳名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，未查扣到案；已查封被执行人劳君琳名下公积金账户，此外，暂未发现被执行人劳君琳名下有其他可供执行的财产及劳君琳的去向。截至2020年3月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人劳君琳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人劳君琳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人劳君琳下落（未抓获）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹钦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人劳君琳虽有可供执行的财产，但财产一时难以处置，车辆未查扣到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2236号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  方 涛 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  徐骏扬
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初723号申请人：丁高祥，男，1967年1月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被申请人：袁兰芳，女，1968年2月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人丁高祥与被申请人袁兰芳保证合同纠纷一案，申请人丁高祥向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁兰芳名下位于东营市垦利区香溪丽舍小区18号楼3单元201室房屋一套（该房屋系袁兰芳与孙正义夫妻共同财产，保全金额为20万元）。申请人丁高祥以中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁高祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人袁兰芳名下位于东营市垦利区房屋一套。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二〇年三月三十日书记员  赵伊诺
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初31号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝文雄，男，该公司员工。 被告：韦林锋，男，1993年3月20日出生，壮族，住柳城县。 被告：韦林东，男，1990年11月20日出生，壮族，住柳城县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费646元（原告预交），减半收取323元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1718号原告：张春涛，女，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：冯屏东，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张春涛与被告冯屏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张春涛撤回起诉。案件受理费减半收取2150.00元，由原告张春涛负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢211号之一申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：天津市北辰区双口镇上河头村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。法定代表人：朱立新，主任。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区上河头村民委员会行政非诉执行一案中，本院作出的（2008）辰行执字第224号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行后，在执行过程中提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2008）辰行执字第224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10549号 申请执行人王麒茸，男，1995年5月8日出生，住江苏省响水县。 被执行人浙江神都网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1382号602-6室，组织机构代码:MA28X1PC8。 法定代表人：何高作。 申请执行人王麒茸与被执行人浙江神都网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）992号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王麒茸向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江神都网络科技有限公司支付申请执行人王麒茸劳动报酬18779.25元，应交执行费182元。 执行立案后，本院向被执行人浙江神都网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江神都网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江神都网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江神都网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江神都网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江神都网络科技有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人浙江神都网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江神都网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王麒茸。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初416号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系支行行长。委托诉讼代理人：钟文，系该行员工，特别授权代理。被告：钟学明，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟学明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。案件受理费519元（已减半收取），原告已预交，由被告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年三月二十日书记员  黄 鑫
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初796号原告：董守玉，男，1970年10月21日出生，汉族，住广饶县。被告：山东铭浩橡塑科技有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。被告：泰安铭智尚信人力资源服务有限公司，住所地泰安市泰安区佛光路377号。第三人：东营广饶县人民医院法医司法鉴定所，住所地广饶县花苑路180号。原告董守玉与被告山东铭浩橡塑科技有限公司、泰安铭智尚信人力资源服务有限公司、第三人东营广饶县人民医院法医司法鉴定所合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告董守玉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董守玉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董守玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董守玉负担。审判员  范绍军二〇二〇年三月三十一日书记员  常凯强
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4621号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：贡利，男，1971年8月27日出生，汉族，该联社清收中心职员，住朝阳市双塔区。被告：高景梓，男，汉族，1970年1月16日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳晟通建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段86-40号，统一社会信用代码912113020721558532。法定代表人：周颖光，经理。委托代理人：周福，男，汉族，1942年11月16日出生，该公司办公室主任，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭志宏，男，汉族，1972年10月15日出生，该公司副经理，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉被告高景梓、朝阳晟通建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人贡利，被告朝阳晟通建筑工程有限公司的委托代理人周福、郭志宏到庭参加诉讼。被告高景梓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即给付拖欠原告贷款本金80万元；截止到2019年10月30日的利息46.49万元；总计126.49万元。2019年10月30日以后，按照合同约定的贷款利率、罚息利率、复利利率，利随本清；2、判令被告朝阳晟通建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，并对其抵押物及可执行财产享有优先受偿权。如有受偿不足，原告享有对被告继续追偿权；3、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告高景梓与原告签订贷款合同，约定借款80万元，借款期间为2014年12月25日至2016年11月19日止，用途为进货，按季结息。同时被告朝阳晟通建筑工程有限公司对上述贷款与原告签订保证合同。原告依据合同约定发放了贷款，各被告没有按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益请判如所诉。被告高景梓未到庭，无答辩。被告朝阳晟通建筑工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社所属的分支机构他拉皋信用社作为贷款人与被告高景梓作为借款人签订了一份《借款合同》，约定高景梓在原告处借款80万元，借款用途为进货，借款期限自2014年12月25日起至2016年11月19日止，借款年利率为11.34%，按季结息。第九条第一款借款人的权利和义务第六项约定：按合同约定按期足额还本付息，第十条违约责任第一款约定借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：……（2）、对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；（3）、对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。上述借款合同还约定了其他事项。同日，被告朝阳晟通建筑工程有限公司作为保证人与原告所属的分支机构他拉皋信用社签订了《保证合同》，约定被告朝阳晟通建筑工程有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。上述保证合同还约定了其他事项。原告所属的分支机构他拉皋信用社于2014年12月26日将上述借款发放给借款人高景梓指定的账户。案外人吕纯然为本案中借款本息提供连带保证责任，但原告并未对其主张权利。借款到期后，被告高景梓未及时原告借款本息，共计拖欠原告借款本金80万元及利息46.49万元（截止到2019年10月30日），本息合计126.49万元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求法院依法裁判。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借款凭证、工作记录、公司章程、逾期贷款催收通知单等证据予以证明，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告所属的分支机构他拉皋信用社与被告高景梓签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告所属的分支机构他拉皋信用社与被告朝阳晟通建筑工程有限公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告所属的分支机构他拉皋信用社依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告高景梓作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告诉请被告高景梓偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告朝阳晟通建筑工程有限公司自愿为被告高景梓的该笔借款提供连带责任保证，被告朝阳晟通建筑工程有限公司对被告高景梓在原告处所欠借款本息应承担连带偿还责任。原告要求被告朝阳晟通建筑工程有限公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，予以支持。被告朝阳晟通建筑工程有限公司对上述款项承担保证责任后，有权向被告高景梓追偿。被告高景梓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。原告对另一保证人案外人吕纯然可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高景梓于本判决生效后十五日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金80万元及利息46.49万元（截止到2019年10月30日），本息合计126.49万元，并自2019年10月31日起按照双方签订的借款合同约定的利率给付借款利息、罚息、复利，利随本清。二、被告朝阳晟通建筑工程有限公司对上述款项向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担连带偿还责任。被告朝阳晟通建筑工程有限公司在向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担担保责任后，有权向被告高景梓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,184元（原告朝阳市双塔区农村信用合作联社预交），公告费400元，合计16,584元，由被告高景梓、朝阳晟通建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙文盛人民陪审员  高云红人民陪审员  李振文二〇二〇年三月二十四日法官助理包爽书记员魏晓琳
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初223号原告：陈萌萌，男，1992年5月6日出生，汉族，住淇县。被告：郭凯博，男，1987年6月2日出生，汉族，住淇县。原告陈萌萌与被告郭凯博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈萌萌诉称：2017年1月，被告借我现金35000元，后来偿还我部分借款，现被告仍欠我借款本金21000元及之前的借款利息6000元，共计27000元。经原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告借款本金及利息27000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭凯博欠原告陈萌萌借款本金21000元及之前的借款利息6000元，共计27000元，于2020年4月份开始每月偿还原告1000元（每月15日前支付），直至偿还完毕；二、2020年3月16日前原被告之间的债权债务全清；三、原被告就本案诉争无其他纠葛；四、案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告陈萌萌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年三月十六日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执226号申请执行人：龙彦杰，男，1981年10月10日出生，苗族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔铉，男，1981年8月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人龙彦杰与被执行人崔铉借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即返还申请执行人借款本金10万元，并支付逾期利息（自2019年5月15日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）及保全费1,060元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费1,230元、执行费1,434元]。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年1月20日，本院作出（2020）吉2401执226号之一执行裁定书，轮候查封被执行人崔铉（共有人全睿盈）名下位于延吉市延河路8689号碧水园林小区13号楼3单元302的房屋。2020年1月20日，本院作出（2020）吉2401执226号之二执行裁定书，轮候冻结被执行人名下宝马牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××66）。2020年1月20日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。2020年3月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年三月二十四日书记员 辛郑熙
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执57号申请执行人：庄世栋，男，汉族，住胶州市。被执行人：陈萍萍，女，汉族，住胶州市。申请执行人庄世栋与被执行人陈萍萍劳务合同纠纷，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初11382号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执57号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初89号 原告：路斌，男，1986年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，原住安徽省颍上县润河镇余台村七队20号，现住贵州省盘州市。 原告路斌与被告余同巧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告路斌到庭参加诉讼。被告余同巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告欠款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月找到原告去做金凤凰KTV装修水电工程，完工后被告一直未支付原告劳务费用，2018年8月2日原被告进行结算，被告出具欠条：“今日欠路斌金凤凰KTV水电费一共9000元整，在8月16日付清。欠款人余同巧”。此后，被告拒不支付原告欠款款项，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至人民法院。 被告余同巧未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告余同巧雇佣原告路斌在其承包装修的金凤凰KTV做水电工程。2018年8月2日，经双方结算，被告余同巧向原告路斌出具欠条一张，载明“今日欠路斌做金凤凰KTV水电费9000元，在8月16日付清”。此后，被告余同巧未按照欠条约定向原告路斌偿还欠款。 上述事实有原告的陈述及其提交的欠条在案佐证。 本院认为，原被告双方因被告雇佣原告提供劳务而形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方都应按合同约定严格履行义务。原告向被告提供劳务并交付劳动成果，已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付劳务费。被告向原告出具了欠条对所欠劳务费进行了确认，应按约定向原告支付劳务费，被告拒不履行给付劳务费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付劳务费9000元的理由成立，本院予以支持。被告余同巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余同巧于本判决发生法律效力后十日内支付原告路斌劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余同巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年三月九日 书记员 耿美立
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初225号原告：顾世重，男，1954年6月26日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：葛瑞智，男，1973年11月8日出生，汉族，干部，住孙吴县。原告顾世重与被告葛瑞智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告顾世重于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾世重申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾世重撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾世重负担（已交纳）。审判员  杨雁滨二〇二〇年三月二十七日书记员  张 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执261号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘民，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行常胜与刘民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘民的银行存款标的额2300元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘民的收入标的2300元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘民的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  谷丽茹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初681号原告:陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码:91611100305405682H。法定代表人：杨高超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。被告:路超，男，1989年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告:杨静逸，女，1991年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，系被告路超的妻子。被告：陕西东锋建设工程环保科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000081733918J。法定代表人：房俊红，该公司董事长。第三人：西安市高陵区农村信用合作联社鹿苑信用社，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117221124285W。负责人：古亚莉，该信用社主任。原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司与被告路超、杨静逸、陕西东锋建设工程环保科技有限公司、第三人西安市高陵区农村信用合作联社鹿苑信用社追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告路超、杨静逸连带向原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司偿还垫付款232347元，并支付资金占用费（以垫付款232347元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）为标准，从2020年1月1日起计算至实际付清之日），律师费5600元，以上暂合计237947元；2、原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司对被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司抵押的陕汽牌五台车辆折价或拍卖、变卖该财产所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告路超、杨静逸、陕西东锋建设工程环保科技有限公司共同承担。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告路超、杨静逸、陕西东锋建设工程环保科技有限公司、第三人西安市高陵区农村信用合作联社鹿苑信用社在西安市高陵区签订五份《个人车辆按揭借款合同》，主要内容约定了借款用途、借款期限、借款用途等内容。在合同履行过程中，第三人按照合同约定向路超、杨静逸发放了贷款，但此两被告从2019年6月不能按照合同约定向第三人履行还款义务。为此原告代路超、杨静逸向第三人支付了人民币232347元。原告认为本案各方当事人签订的《个人车辆按揭借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约履行，现原告履行连带保证责任，代路超、杨静逸向第三人还款，根据担保法及相关法律规定，原告有权向路超、杨静逸追偿。另因车辆为路超、杨静逸购买后注册在被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司名下，且陕西东锋建设工程环保科技有限公司已经以车辆向第三人提供抵押担保，所以原告有权先就该物的担保实现债权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告路超、杨静逸未应诉答辩。被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系原告承担保证责任后，向被告主张追偿权，属合同纠纷，即保证合同履行后，保证人实现追偿权。本案原告并未和被告路超、杨静逸订立专门的保证合同，而是在《个人车辆按揭借款合同》中约定了保证担保条款。在该《个人车辆按揭借款合同》第十五条争议的解决条款中约定：“15.1本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。15.2未办理公证的，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。本案案涉合同经中华人民共和国陕西省西安市汉唐公证处以（2018）陕证经字第002659号、第002661号、第002662号等公证书予以公证，《个人车辆按揭借款合同》“具有强制执行的效力，如债务人、担保人不履行或者不适当履行合同的约定义务时，债权人可在合同规定履行期间的最后一日起法定期限内持本公证书及本公证处签发的执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”本院虽作为贷款人所在地人民法院，但本案非因贷款合同法律关系引起，且双方已进行公证，故该约定争议解决条款对管辖法院的约定，针对本案所涉法律关系并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告路超、杨静逸、陕西东锋建设工程环保科技有限公司的住所地均在西安市灞桥区，被告路超、杨静逸称《个人车辆按揭借款合同》签订地也在西安市灞桥区，被告作为履行义务一方的所在地亦是西安市灞桥区。综上根据相关法律规定，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 敏审 判 员  马小丽人民陪审员  雷 荣二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄晓庆1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3239号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 被告：张青，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：梁富玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告张青、梁富玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁银象房地产开发有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费12984元，减半收取6492元，由原告南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  于 健 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孔秋婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终30号上诉人（原审原告）：刘志桥，男，汉族，1986年5月1日出生，无业，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：赵柏安，男，汉族，1989年7月14日出生，住湖南省慈利县。上诉人刘志桥因与被上诉人赵柏安网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初29817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月16日，刘志桥向本院申请撤回上诉。本院认为，刘志桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403元，减半收取201元，由上诉人刘志桥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年三月十七日法官助理 王 瑜书 记 员 王 典
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1406号罪犯冉建明，男，1979年1月2日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年7月12日作出(2011)章刑初字第031-3号刑事判决，认定被告人冉建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳人民币5000元），继续追缴被告人冉建明的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更4004号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冉建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉建明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2010年9月21日起至2022年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1173号之一 原告：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告周晓玲丈夫。 被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告张家平、周晓玲与宜宾亿联置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已于2020年2月为原告办理了案涉西南轻工博览城8号楼421号房屋的不动产权证为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第一项诉讼请求即“判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼421号的不动产权证。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家平、周晓玲撤回要求判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼421号的不动产权证的诉讼请求。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  张茂杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1088号 原告：沈小鸣，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍地：海宁市。经常居住地：天台县。 委托诉讼代理人：薛丽，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱升初，浙江天鸿律师事务所实习律师。 被告：许胜，男，1986年11月13日出生，汉族，住天台县。 原告沈小鸣诉被告许胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告诉称：1.判令被告支付原告货款74300元及利息(按年利息6%,要求从起诉日计算至实际履行日）；2.判令被告承担本案诉讼费（包括保全费）。事实及理由：原、被告双方系合作伙伴，原告按被告要求向其供应布料，2019年1月28日，经双方结算，被告结欠原告货款74300元，同时被告向原告出具欠条一份。现虽经原告多次催讨，但被告仍拖欠余款未支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，原告经常居住地、被告住所地和合同履行地均在天台县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由天台县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审判员  姚建明 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱 慧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢106号申请执行人：高飞，男，住敦化市。被执行人：孙宏宇，男，住敦化市。申请执行人高飞与被执行人孙宏宇之间借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初3548号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高飞于2018年1月3日向本院申请执行，要求：1.被执行人孙宏宇偿还申请执行人高飞借款本金100000元及利息，利息自2017年9月5日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，本院于2018年7月2日作出（2018）吉2403执40号执行裁定书，终结执行。现因孙宏宇未按期履行和解协议，高飞于2019年9月10日向提出恢复执行申请，本院于2019年9月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2019年9月28日、2019年10月28日、2019年12月30日、2020年2月24日通过网络查控系统对孙宏宇名下财产进行调查，孙宏宇名下仅有零星银行存款、部分互联网银行存款，无证券数据、无工商登记信息，有一条号牌号码为吉A5SF58的丰田牌机动车登记信息、一条号牌号码为吉HFK957的别克牌机动车登记信息、一条号牌号码为吉HED873的解放牌机动车登记信息，但本院未查找到上述车辆下落。经本院向高飞释明情况，其表示暂不要求处理上述车辆。2019年10月16日，本院通过协助机关敦化市房屋产权管理中心协助查询了孙宏宇名下的房屋登记信息，其名下有一处位于敦化市丹江街江东社区37组凤凰城A4号楼2单元0205029、房权证号为YG00000965号、房号为06281311760205029、建筑面积为80.34平方米的房屋。本院已于2019年12月25日以（2018）吉2403执恢109号之一执行裁定轮候查封上述房屋。经本院向高飞释明情况，起表示暂不申请拍卖该房屋。2020年3月9日，本院作出（2019）吉2403执恢106号限制消费令，对孙宏宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月10日，本院对高飞进行终本约谈并向其告知上述执行情况，高飞表示提供不出被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年三月十日书记员  赵 旭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初68号原告：山东宏论律师事务所，住山东省平原县。委法定代表人：陈仲春，主任。被告：平原县龙门街道军仓社区张家仓村民委员会法定代表人：张立君，村委会主任。原告山东宏论律师事务所与被告平原县龙门街道军仓社区张家仓村民委员会代理合同任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东宏论律师事务所于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏论律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏论律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告山东宏论律师事务所负担。审判员  李斌二〇二〇年三月二日书记员  侯磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8670号 申请执行人余功柳，男，1979年2月10日出生，住河南省商城县。 被执行人叶道文，男，1970年11月21日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人余功柳与被执行人叶道文劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余功柳向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为要求被执行人叶道文支付申请执行人余功柳欠款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费225元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人叶道文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶道文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶道文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶道文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人叶道文名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人叶道文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶道文的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人叶道文未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶道文采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余功柳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈华琪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢51号申请人：苏红岩被执行人：常胜德苏红岩诉常胜德劳务合同纠纷一案，原案号为（2019）鲁1621执287号，该案中双方当事人达成长期和解协议，该案终结执行，后被执行人缴纳全部案款，据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 贾洪涛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢85号 颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明、四川圣之房地产开发有限公司、罗旭： 申请执行人颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明申请恢复执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷共计23案，现被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭已将上诉案件所涉及的民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢85号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 粟宇松
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2167号之一 申请执行人：李之洋，男，1989年7月25日出生，住开化县。 被执行人：苏建雄，男，1995年10月4日出生，住开化县。 被执行人：徐倩倩，女，1998年3月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人李之洋与被执行人苏建雄、徐倩倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李之洋向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人代偿款151884.87元并支付利息，负担本案诉讼费1669元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏建雄、徐倩倩无大额存款。苏建雄所有的位于开化县××街××单元××室房产本案已查封，该房产申请执行人暂未向本院申请处置。截至2020年3月11日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人代偿款151884.87元及利息，诉讼费1669元，执行费2178.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人苏建雄、徐倩倩采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李之洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2167号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇二〇年三月十一日 书记员  余建
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初102号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人赵坚，男，1978年7月20日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省监利县。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵坚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月22日3时20分许，被告人赵坚驾驶具有安全隐患的号牌为鄂Ｄ×××××“江淮”牌轻型仓栅式货车，沿荆州市荆监一级公路由东向西行驶至“华新水泥厂”门前路段时，与前方同向行驶的由张某（女，1974年3月17日出生）驾驶的号牌为荆州Z72128“小飞哥”牌电动自行车相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效于同年11月1日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵坚立即拨打电话报警并在现场等候交警处置。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤继发脑疝引起严重颅脑功能障碍死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人赵坚承担此事故全部责任。案发后，被告人赵坚已赔偿被害人亲属人民币230300元（保险赔付除外），取得了被害人亲属谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人赵坚驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵坚对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人赵坚在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人赵坚在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]痕鉴字第657号、658号、病鉴字第272号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局交通管理局三大队第421002120190000274号《道路交通事故认定书》，证人刘某、肖某的证词，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2019]第3098号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的收款收条及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵坚违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人赵坚主动拨打电话报警，归案后如实供述肇事事实，属自首，案发后积极对被害人亲属作出经济补偿，得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人赵坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年三月二十七日法官助理肖婷书记员张瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢245号   申请执行人：张力，男，1971年7月出生，汉族，住乌市。被执行人：田继青，男，1966年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张力与被执行人田继青借款合同纠纷一案，(2007)新民一初字第2904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务并无财产可供执行，前期终结本次执行程序。申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付案款80203.92元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2019年5月6日我院恢复执行（2019）新0104执恢245号；2、本院于2019年5月7日、2019年7月16日、2019年9月3日、2020年1月2日、2020年2月19日、2020年3月19日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询；3、2020年1月15日，对被执行人采取拘留措施；4、2020年3月23日，申请人向我院递交撤回执行申请书。2020年3月23日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请载明，双方达成还款协议，申请人申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执恢245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   杨  永  虎
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1403号 申请执行人：韩涛，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：陆玉龙系贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201120194697。 被执行人：六盘水顺意翔房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山区三台巷4号。统一社会信用代码91520200666957685P。 法定代表人：马忠义系该公司经理。 被执行人：马忠义，男，1946年7月27日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人韩涛与被执行人六盘水顺意翔房地开发有限公司、马忠义民间借贷纠纷一案，本院2019年4月30日作出的（2019）黔0201民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司、马忠义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩涛向本院申请强制执行，申请标的为568078元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月10日立案执行。申请执行费8081元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水顺意翔房地开发有限公司、马忠义送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2019年5月8日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月6日本案轮后冻结了被执行人六盘水顺意翔房地开发有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户52×××55内金额580695元。申请人在诉讼中保全被执行人六盘水顺意翔房地开发有限公司位于：钟山区（预售许可证005号面积128.52平方米）房屋一套，本院于2019年12月17日对以上房屋再次采取查封的强制措施。2020年1月9日经六盘水住房和城乡建设局向本院出具了截至2020年1月9日明湖映月商住楼未组织竣工验收证明。同时，因案外人刘卫星就以上房屋提起执行异议申请，异议申请成立，现申请人拟提起诉讼。 本院认为，本院依法轮后查封了被执行人六盘水顺意翔房地开发有限公司名下银行账户并冻结了被执行人位于钟山区（预售许可证005号面积128.52平方米）房屋一套，因案外人提起执行异议成立，申请人拟提起诉讼且诉讼时间不能确定，本院需终结执行。同时，因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下财产暂不予解除查封。申请执行人须自本裁定书送达之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年三月二日 书记员  余知楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1448号之一申请执行人：韩前坤被执行人：苏州安统电子科技有限公司被执行人：秦小配申请执行人韩前坤与被执行人苏州安统电子科技有限公司、秦小配买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1942号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州安统电子科技有限公司确认退还原告韩前坤款项15000元，分三期支付，于2019年4月28日前支付3000元（已履行），于2019年5月14日前支付6000元，于2019年5月28日前支付6000元。二、如被告未按约履行上述付款义务，需另行承担违约金3000元，届时原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费196元，减半收取98元，由原告韩前坤负担。后因被执行人苏州安统电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩前坤于2019年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15000元，被执行人应负担的执行费125元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年5月24日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年5月27日、7月27日、9月23日、11月4日以及2020年3月16日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，均未发现被执行人名下存款；三、2019年6月5日、6月11日，本院分别向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，均未发现被执行人名下不动产信息；四、2019年5月27日、7月27日、9月23日、11月4日以及2020年3月16日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年6月10日，本院赴被执行人注册地实地执行，发现其已不再该址经营办公，具体去向不明；六、因被执行人苏州安统电子科技有限公司无财产可供执行，申请执行人申请追加其一人股东秦小配为本案被执行人。后本院出具（2019）苏0505执异104号执行裁定书，追加秦小配为本案被执行人。通过查控，被执行人秦小配亦无财产可供执行；七、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为申请执行人的案件；八、2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；九、2019年12月16日，本院向申请执行人发送查报财产线索通知书告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未向本院提供可供执行财产线索。2020年3月10日本院再次发送查报财产通知书，申请执行人亦未提供财产线索。综上，本院未执行到款项。被执行人尚有执行标的15000元、执行费125元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1942号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十七日书记员  沈志翔
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执160号 申请执行人陈金培 被执行人周百贵 本院在执行申请执行人陈金培与被执行人周百贵案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初620号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，董事长。 委托诉讼代理人：瞿明越，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：苏可意，男，1983年1月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司诉被告苏可意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市广泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人瞿明越、林娇、被告苏可意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林市广泽物业服务有限公司的诉讼请求为：1、被告给付原告物业管理费8,234.35元，违约金1,646.87元（按违约金额20％计算），合计9,881.22元；2、被告承担本案的诉讼费用。 双方当事人对双方存在物业服务合同关系、拖欠物业管理费的数额等要素均无争议。 双方争议的要素为被告拒交物业管理费是否具有合法理由及是否应当全额给付拖欠的物业管理费及违约金。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：被告拖欠原告物业管理费8,005.62元（8,234.35元-228.73元），违约金1,601.12元，合计9,606.74元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏可意于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市广泽物业服务有限公司物业管理费8,005.62元、违约金1,601.12元，合计9,606.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏可意负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月十九日 书记员 曾彩萱
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初380号原告：冉耀，男，1986年4月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：毕甫伦，男，1986年1月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告冉耀与被告毕甫伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告冉耀于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉耀自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉耀撤诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由冉耀负担。审判员  赵德祥二〇二〇年三月三十日书记员  李 平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18110号 原告：邓卫军，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：吴小聪，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告邓卫军为与被告吴小聪加工合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓卫军到庭参加了诉讼；被告吴小聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓卫军提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费17640元。事实与理由：原告是在义乌从事箱包加工的业主，被告也是在义乌从事箱包加工的业主。被告于2018年11月1日在原告处加工箱包，经2019年3月1日结算，被告共欠原告加工款17640元，被告在加工清单上有亲笔签名，并口头承诺于2019年3月底结清加工款。可时至今日，被告分文未付。 被告吴小聪未答辩。 经审理查明，原告主张的被告吴小聪至今尚欠其加工费17640元，有被告吴小聪签名的销货清单及原告陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告按约向被告交付了加工货物，被告签收后应按约支付足额的加工费。被告至今尚欠原告加工费17640元，系违约，应承担继续履行合同等违约责任，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小聪于本判决生效之日起十日内支付给原告邓卫军加工费17640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年三月十二日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审27号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：瞿生扬，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的编号为341181180132747公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行瞿生扬违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月22日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的编号为341181180132747公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  黎仁岭人民陪审员  杨开福二〇二〇年三月二十二日书 记 员  耿 欣附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宣林萍，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与宣林萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宣林萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17107号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,822.66元、截止至2019年7月20日的利息3,074.55元、以本金23,822.66元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费223.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执93号 文海军、崔宏玉： 文海军与崔宏玉租赁合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3302号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年1月19日自动履行20000元，于2020年3月16日自动履行24500元、承担执行费570元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 斌
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执204号申请执行人：殷建华，女，1980年2月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁卫东，男，1973年2月20日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人殷建华与被执行人宁卫东买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初3560号民事判决书，宁卫东应偿还殷建华货款9900元及迟延利息，但宁卫东未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人有车号为湘Ｅ×××××的奥迪牌车辆（已查封未扣押，暂不能执行）；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施仅发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十六日代理书记员  郭小农
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1732号申请执行人：龙久平，男，汉族。1981年11月2日出生，住潢川县。被执行人：张志民，男，汉族。1965年12月19日出生，住潢川县。本院在执行龙久平申请执行张志民劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年3月30日向本院申请撤回对张志民的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟审判员  徐正审判员  万筱二〇二〇年三月三十日书记员  彭鸿
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初402号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：古来胜，男，1976年11月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郭素清，女，1981年11月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告古来胜、郭素清金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日以被告主动偿还所欠全部本息并结清诉讼费为由，向本院提出申请，请求撤回对被告古来胜、郭素清的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告古来胜、郭素清的起诉。 本案受理费1458元，减半收取729元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  任 嫔
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2787号原告：肖显胜，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。肖显胜与北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肖显胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖显胜撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年三月三十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执167号之二 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：向彦明，董事长。 被执行人：杜德辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：昝清林，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：冯述英，女，1957年12月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：昝俐如，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人杜德辉、昝清林、冯述英、昝俐如金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月19日达成执行和解协议：被执行人杜德辉、昝清林、冯述英、昝俐如自愿偿还申请人广元农村商业银行股份有限公司借款本金3020000元，已偿还1320000元，余下1700000元及利息本执行人自愿定于2020年8月30日前付清；诉讼费15480元及执行费32600元被执行人自愿定于2020年8月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1179号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年三月十九日 书记员  贾京川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34198号原告:黄鑫旺，男，2008年12月4日出生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人:黄丽敏，系原告父亲。被告:河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号，统一社会信用代码91410100562471437G。法定代表人:刘军。委托诉讼代理人:张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。原告黄鑫旺与被告河南中新置业有限公司（以下简称“中新置业”）车位纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付逾期办理中新大厦负二层车位B23-11、B23-12、B23-21、B23-22、B23-23产权违约金15元。事实与理由:2016年12月6日，原、被告（委托方河南利德房地产营销策划有限公司（以下简称“利德公司”））签订“海赋国际地下车位使用权出让协议”，至今未交付，且未办理不动产证。（2019）豫01民终21713号等生效判决中认定，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中新大厦商品房，用途为办公，合同附件约定按照规划本小区内配建的人防工程位于负三层，该人防工程产权属于郑州市人民政府，平时由出卖人作为停车位有偿使用，产权属于出卖人，出卖人采取出售或出租方式向小区业主提供,已经明确证明负二层中涉案车位不动产权归被告所有，至今未向第三方办理不动产证。（2019）豫0191民初20427号和（2019）豫0191民初20410号案件中，被告对原告提交的证据发表的质证意见发票为增值税普通发票，非不动产专用发票，以上足以证明有不动产专用发票即为实际购买地下车位，应办理不动产权证。（2019）豫01民终21713号判决书中一审法院中，被告辩称，利德公司与被告此前系委托销售代理关系，在2016年初结算销售代理佣金时，因被告资金周转等原因。与利德公司达成合意，约定被告将包含涉案地下停车位在内的共计290个停车位以每个3万元的价格冲抵代理佣金给利德公司。以上足以证明每个不动产停车位买卖的价位为3万元。（2019）豫01民终21713号判决书中，一审法院以被告提供的签署日期为2017年8月22日的《海赋国际项目销售代理合同车位抵佣金协议》足以证明被告应向原告办理中新大厦车位的不动产证。被告中新置业辩称，被告并非《海赋国际地下车位使用权出让协议》的当事人，并非适格被告。经审理查明，原告提供了三份2016年12月6日的《海赋国际地下车位使用权出让协议》，协议签订双方甲方均为利德公司，乙方均为黄鑫旺。协议约定乙方向甲方购买海赋国际地下车位的使用权。乙方凭本协议文本及缴费清单领取车位使用卡，取得车位使用权。协议约定根据相关规定，乙方受让的车位无法办理产权证、土地证手续，但对该车位在和平时期享有与所购房屋同等年限的使用权。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《海赋国际地下车位使用权出让协议》均系原告与利德公司签订，双方权利义务关系明确，根据合同的相对性，原告与本案被告之间并未产生相关的法律关系，故原告起诉不符合条件，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄鑫旺的起诉。案件受理费25元，全部退还给原告黄鑫旺。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年三月二日书记员  娄亚娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初433号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。被告：杨世森，男，1979年11月9日生，住吉林省双辽市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告杨世森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  王国会二〇二〇年三月三十一日书记员  姜重九
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0426民申1号     再审申请人（原审被告）:邵某某,女,汉族, 生,住 ,身份证号码： 。    被申请人（原审原告）: ,住所地： ，组织机构代码 。   法定代表人：吴某某，该社理事长。   被申请人（原审被告）:何某某,男,汉族, 生,住 ,身份证号码 。   被申请人（原审被告）:都某某,女,汉族,生,住 ,身份证号码： 。   再审申请人邵某某因与被申请人 、、都某某 纠纷一案，不服永寿县人民法院（2019）陕0426民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人邵某某申请再审称，永寿县人民法院（2019）陕0426民初695号民事判决认定事实不清，主要证据不足，运用法律不当。   本院经审查认为，本案不属于人数众多或双方为公民的案件，故依法应向上一级法院申请再审，本院对本案无管辖权，故应驳回再审申请人邵某某的再审申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人邵某某的再审申请。           审  判  长 应文涛   审  判  员 梁艳   审  判  员 朱雷     二〇二〇年三月二十五日     书 记 员 槐孟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4771号原告：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320200567823526M，住所地江苏省无锡市沁园新村531号-6楼。法定代表人：金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金炳兴，男，该公司职员。被告：丁守贤，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊，江苏法舟律师事务所工作人员。原告江苏金泰翔建筑安装工程有限公司（以下简称金泰翔公司）与被告丁守贤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告金泰翔公司的委托诉讼代理人金炳兴、被告丁守贤及其委托诉讼代理人宋菁菁、彭钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金泰翔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：丁守贤支付阿路米机械制造-2#车间工程、无锡众鑫模具科技有限公司厂房工程外墙维修费用合计368060元。事实和理由如下：双方分两次签订了阿路米机械制造-2#车间工程及无锡众鑫模具科技有限公司厂房工程的分部分项劳务合同，丁守贤完成了上述工程内容，2018年初发现上述两项工程不同程度的外墙裂缝，金泰翔多次以多种方式通知丁守贤进行维修，但其未能维修，后金泰翔公司委托其他施工队伍进行维修，产生了相关费用应由丁守贤承担，请求判如所请。被告丁守贤辩称：其仅在两个工程中按照金泰翔公司要求的工序提供劳务，上述工程已经提供验收并交付使用，金泰翔公司并没有证据证明丁守贤提供的劳务本身存在瑕疵及缺陷，请求驳回金泰翔公司的诉讼请求。经审理查明：2015年6月26日，丁守贤与金泰翔公司签订了分部分项工程劳务合同，由金泰翔公司将阿路米机械制造2#车间工程的泥工分包给丁守贤班组，双方约定了承包施工人的人工费用按照75元/平方米计算，包含了水平运输及垂直运输，并制定了泥工班组责任考核标准。2016年11月29日，双方又就无锡众鑫磨具科技有限公司（以下简称众鑫公司）新建厂区的泥工部分签订了分部分项工程劳务合同，金泰翔公司将该厂区的泥工分项工程分包给了丁守贤，并就生产车间、研发楼、门卫、消防水池等各具体施工位置的人工费进行了约定。2018年2月2日，众鑫公司新建厂区的工程通过竣工验收。审理中，金泰翔公司表示阿路米机械制造2#车间的工程也已经经过验收。审理中，金泰翔公司提交快递单，微信截图，证明公司已经通知丁守贤来维修，但丁守贤拒收邮件，表示不在无锡。金泰翔公司提交阿路米机械制造2#车间工程外墙修补费用明细、阿路米机械制造2#车间工程外墙维修工程施工合同、承兑汇票复印件、众鑫公司外墙维修工程施工合同，证明另行找人维修，其中阿路米机械制造2#车间工程维修费、材料费共计318060元，众鑫公司外墙维修工程费用50000元，并陈述众鑫公司的工程款尚未支付。丁守贤对于上述证据不认可，认为证据无法证明维修部分系其施工部位，无法证明已经实际维修，金泰翔公司也并未完成付款。金泰翔公司提交检测报告，检测送样单、照片，证明公司提供的材料合格，产生的质量问题应当是由丁守贤引起的。丁守贤对此不认可，认为无法证明维修系因其本人施工行为引起。上述事实，由分部分项工程劳务合同、单位工程质量竣工验收记录、照片、微信截图、快递单、维修工程施工合同、委托检测送样单、检验报告、承兑汇票、检验报告单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金泰翔公司提交的照片虽然能够部分反映出存在墙体裂缝，但是之前已经验收合格，目前已经维修完毕，并未通过具有相应资质的专业鉴定部门就维修费用进行鉴定，现场已经改变而无法判断是否系丁守贤施工造成，检测报告中记载的施工单位并非金泰翔公司，金泰翔公司提交维修合同、维修明细既无法证明实际修复的费用，又无法证明实际维修范围系丁守贤施工范围，故金泰翔公司根据与他人所签订的维修合同及自己计算的明细主张维修费用368060元由丁守贤负担因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回江苏金泰翔建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6821元，由江苏金泰翔建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民审判员  朱蓉菊人民陪审员  王国义二〇二〇年三月六日书 记 员  高 俊
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执601号之四申请执行人：陈晴晴，女，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：吴宏发，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：王丽珺，女，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在执行陈晴晴与吴宏发、王丽珺民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初773号民事判决书，被执行人应支付申请执行人150000元及利息，承担案件受理费1656元、申请执行费2174.84元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行20000元，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年三月二十七日书记员  文一鸣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1591号申请执行人泰来县鑫旺化肥商店，住所地泰来县克利镇。法定代表人：赵德祥被执行人韩立奎，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。泰来县鑫旺化肥商店与韩立奎买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县鑫旺化肥商店于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人韩立奎履行生效法律文书确定的给付欠款人民币16699.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩立奎有其他可供执行财产，申请人泰来县鑫旺化肥商店也未能提供韩立奎有其他可供执行财产线索。现泰来县鑫旺化肥商店书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1591号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月三日书记员  王 楠
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初49号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦燕玲，女，1991年3月3日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇回龙村3号，现租住于象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被象州县公安局取保候审。2020年3月3日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人韦燕玲犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人韦燕玲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人韦燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日19时许，被告人韦燕玲驾驶桂Ｇ×××××号“长城”牌轻型普通货车到象州县覃某家与覃某吃饭、饮酒。同日21时许，韦燕玲驾驶桂Ｇ×××××号车行驶到文明路口约200米时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对韦燕玲进行呼气酒精含量检测，结果为128mg/100ml。后依法将韦燕玲带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出韦燕玲体内血液酒精含量为134.18mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人韦燕玲归案后，如实向交通民警供述其与覃某饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对韦燕玲进行社会调查评估，评估意见为韦燕玲适用社区矫正。本案在检察机关审查起诉期间，韦燕玲在值班律师黄雷见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，韦燕玲主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人韦燕玲在开庭审理过程中亦无异议，且有：韦燕玲的常住人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号车行驶证复印件、信息查询结果单，证人覃某的证言，受案登记表、立案决定书，韦燕玲指认桂Ｇ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片、血样送检照片及鉴定聘请书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦燕玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦燕玲犯危险驾驶罪成立。被告人韦燕玲归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人韦燕玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴丽丽 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初754号 原告：王建，男，汉族，住山东省高密市， 委托代理人：王园，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：綦孝朋，男，汉族，住山东省， 原告王建与被告綦孝朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王园到庭参加诉讼，被告綦孝朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告綦孝朋向原告王建借款30000元，于当日向原告出具借条一份，约定还款日期3月10日归还原告。因已过还款日期，且原告多次向被告追要借款，被告均以没钱为由拒不还款，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为，綦孝朋向王建借款3万元，于2019年3月10日归还。原告向被告交付借款，被告逾期未还。 本院认为，被告綦孝朋从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因未还款应承担利息损失，双方对利息损失未做约定，该损失应从原告起诉之日即2020年2月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告綦孝朋于判决生效后十日内偿付原告王建借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年2月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3221号之一 申请执行人王焕进，男，1954年9月27日出生，住仙居县。 被执行人陈敏杰，男，1967年5月7日出生，住仙居县。 申请执行人王焕进与被执行人陈敏杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3603号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王焕进向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈敏杰返还申请执行人王焕进货款39260元及利息，并负担案件受理费195.5元、执行费489元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈敏杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈敏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏杰不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敏杰作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并于2020年1月21日对陈敏杰实施拘留；并将被执行人陈敏杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王焕进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年三月十二日 书记员  章 浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执414号 李祥春： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初714号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执414号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执302号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人张美英，女，1963年4月18日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人康集光，男，1957年7月9日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张美英、康集光金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘1322民初2566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人张美英、康集光邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人于2020年3月31日，本院对被执行人张美英、康集光适用限制高消费措施。于2020年3月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为13.4383万元，尚有13.4383万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执8号      被执行人陈亚群，男，汉族，系温泉县哈日布呼镇居民。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院(2020)新2723执8号之一裁定书，于2020年1月21日向被执行人陈亚群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陈亚群在新疆自治区农村信用联社80208061101010123****账户内存款人民币10321.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。         执  行  员   巴巴特孟克         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   阿斯 哈特