wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0583刑初999号 公诉机关江苏省昆山市人民法院。 被告人郭留干，曾用名郭某，农民。2015年12月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人郭留干犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人郭留干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆山市人民检察院指控，2015年12月11日晚，被告人郭留干伙同他人至昆山市经济技术开发区前进东路1109-109吉米车坊门口，持钢管对被害人王某进行殴打，致被害人王某的右侧颧弓、颞骨骨折、左手第3掌骨远端骨折。经法医鉴定，被害人王某的头部损伤已构成人体轻伤二级，王某的左手部损伤已构成人体轻伤二级。被告人郭留干归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭留干伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭留干起主要作用，系主犯。被告人郭留干如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人郭留干对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2015年12月11日晚，被告人郭留干伙同他人至昆山市经济技术开发区前进东路1109-109吉米车坊门口，持钢管对被害人王某进行殴打，致被害人王某的右侧颧弓、颞骨骨折、左手第3掌骨远端骨折。经法医鉴定，被害人王某的头部损伤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1273号钱明、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的钱明申请长沙方略房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执107号 申请执行人：祁门县祁山镇人民政府,住所地祁门县金东大市场过境公路旁,统一社会信用代码113410240031569329。 法定代表人:程荣春,该镇人民政府镇长。 被执行人：马金建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号，统一社会信用代码91330824147922958B。 法定代表人:胡绍伦,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初140号民事调解书，于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马金建设集团有限公司银行存款人民币2018673元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1281号 袁秀兰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011866 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3821号申请执行人：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。被执行人：青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地胶州市。被执行人：青岛国阳商贸有限公司，住所地胶州市。被执行人：青岛天丰源工艺品有限公司，住所地胶州市。被执行人：孙俊岗，男，1971年9月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：叶春红，女，1971年3月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：张俊林，男，1969年11月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司、青岛国阳商贸有限公司、青岛天丰源工艺品有限公司、孙俊岗、叶春红、张俊林借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2018）鲁0281民初4133号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为1438570.00元，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的(2018）鲁0281民初4133号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年三月四日书记员  李 刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初481号之一原告：上海金禧房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮其惠，董事长。委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：蔡如龙，男。本院在审理原告上海金禧房地产开发有限公司诉被告蔡如龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金禧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1279元，财产保全费1080元，两项合计2359元，由原告负担。审判员  干华丽二〇二〇年三月五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初146号 原告：王伟宏，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所律师。 被告：束建夕，男，1972年1月20日出生，汉族，住址江苏省丹阳市。 原告王伟宏与被告束建夕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王伟宏以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟宏负担。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王金涛 ——
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执359号申请执行人：武秋歌,女,1979年8月30日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:徐伯新,男,1976年7月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）鄢民初字第517号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐伯新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐伯新的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人徐伯新的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十日书记员  李林霞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更85号 罪犯龙新冲，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍所在地：陕西省武功县，因抢劫罪经陕西省武功县人民法院于2017年9月25日以（2017）陕0431刑初第58号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止，于2017年11月13日送马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合9个积极，建议对罪犯减去余刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯龙新冲余刑减完，罚金已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初144号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：张念忠，男，1972年6月3日出生，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告张念忠之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保300号 被申请人：殷尧尧，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人殷尧尧因犯盗窃罪，被判处罚金人民币10000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷尧尧名下银行账户存款人民币10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终354号 上诉人(原审被告)：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郭怀平，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因与被上诉人郭怀平 商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费2130.28元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1223刑初8号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人曾德铜，男，1965年4月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年6月27日被辰溪县森林公安局刑事拘留，同年7月11日被辰溪县森林公安局取保候审；同年11月29日被辰溪县人民检察院取保候审；2020年1月2日被本院取保候审。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉[2019]165号起诉书指控被告人曾德铜犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员舒建军出庭支持公诉，被告人曾德铜到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省辰溪县人民检察院指控：2017年以来，辰溪县安坪镇曾家坪渔业村一组村民曾德铜驾驶自家的渔船在沅江流域采用电击的方式捕捞水产品，并将捕捞而来的水产品在当地销售。2019年6月26日，辰溪县森林公安局接报警后，立即与辰溪县渔业行政主管部门组织联合执法。次日5时许，在辰溪县观澜桥码头将曾德铜抓获并将其电击渔船和捕捞的鱼扣押。被告人曾德铜归案后如实供述了自己的犯罪事实。就其指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人曾德铜的供述与辩解、勘验等笔录、视听资料等证据，认为被告人曾德铜违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,构成非法捕捞水产品罪。被告人曾德铜归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，请依法判处。 被告人曾德铜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年以来，辰溪县安坪镇曾家坪渔业村一组村民曾德铜驾驶自家的渔船在沅江流域采用电击的方式捕捞水产品，并将捕捞而来的水产品在当地销售。2019年6月26日，辰溪县森林公安局接报警后，立即与辰溪县渔业行政主管部门组织联合执法。次日4时许，在辰溪县观澜桥码头将曾德铜抓获并将其电鱼设备及渔船、捕捞的鱼扣押。 被告人曾德铜归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明： 1、证人杨某的证言，证明她与丈夫曾德铜以捕鱼为生，因传统的捕鱼方式难以维持生计，几年前曾德铜就采用电鱼装置捕鱼。 2、证人曾某的证言，证明他在辰溪县辰州市场经营一家卖鱼店。近几年来，曾德铜及妻子每年买给他约二三百斤的河鱼，均从沅江采用电击、鸬鹚抓捕的方法捕获。 3、证人钟某的证言，证明被告人曾德铜所在的辰溪县安坪镇曾家坪渔业村的村民均以捕鱼为生，村里开会经常宣传有关在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的规定，并要求村民签订了责任状及承诺书。 4、证人张某的证言，证明他现任辰溪县渔政管理站站长，2014年辰溪县人民政府发布通告明确规定不能采用电鱼、炸鱼、毒鱼等方式捕鱼，农业部［2017］6号通告规定沅水辰溪段全面禁渔，上述通告均向全县渔民进行了宣传。 5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片以及指认现场勘验笔录等，证明本案案发现场位于辰溪县观澜桥码头沅水河滩边，河滩边停泊6艘木船。经被告人曾德铜指认由西向东第1艘木船系他非法电鱼使用的船只，该船船头安装两根有电极的竹竿，船头右侧安装电源开关，船舱安放有柴油机、电动机等，鱼舱及舱板处放有捕捞的鱼类；曾德铜并指认平时捕鱼路线自辰溪县观澜桥码头至潭湾镇××村水域及××村水域。 6、扣押决定书及扣押物品清单，证明案发后被告人曾德铜用于作案的渔船被依法扣押。 7、认定意见，证明辰溪县渔政管理站认定被告人曾德铜捕捞水产品所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法；辰溪县水产工作站认定曾德铜捕捞的水产品种类有黄颡鱼、翘鱼红鲌、鳜鱼及野杂鱼等。 8、辰溪县农业农村局关于辰溪县禁渔区禁渔期的情况说明及辰溪县人民政府辰政函[2014]17号通告，证明辰溪县沅水全流域为禁渔区，禁渔期为全年；辰溪县人民政府于2014年3月7日下达关于禁止电、炸、毒鱼和保护渔业资源有关事项的通告。 9、辰溪县司法局（2020）辰司字第001号调查评估意见书，证明辰溪县司法局经过调查评估，认为被告人曾德铜犯罪主观恶性较小，再犯罪风险小，且监管环境良好，建议对曾德铜适用社区矫正。 10、户籍证明，证明被告人曾德铜作案时已达到完全刑事责任年龄及其基本情况。 11、到案经过，证明2019年6月27日4时许，被告人曾德铜被辰溪县森林公安局民警抓获归案。 12、被告人曾德铜的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。 13、视听资料，证明辰溪县公安局民警对被告人曾德铜讯问时制作了同步录音录像，曾德铜神情自然，供述清晰，排除刑讯逼供的可能。 本院认为，被告人曾德铜违反保护水产资源法规，在禁渔区，采用禁用的电鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾德铜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾德铜确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。被告人曾德铜用于电捕鱼的发电设备，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾德铜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的发电设备予以没收，由扣押单位依法处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑛 人民陪审员  唐文四 人民陪审员  谢申理 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  张凌云 附法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保56号刘典华、王继松：申请执行人刘典华与被执行人王继松借款合同纠纷一案，申请执行人刘典华于2020年3月4日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，查明被执行人王继松无财产可供执行保全，现本案以无标的物可供实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4900号 原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号二楼。 法定代表人：朱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司工作人员。 被告：石淳，女，1986年4月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告石淳居间合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告江苏先河房地产经纪有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏先河房地产经纪有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月九日 书记员  王晓萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初589号之一原告河南超凯混凝土有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区张阁镇东700米木兰大道北金牛农业院内。统一社会信用代码：91411400MA3XD7C68E。法定代表人吴孝才，职务：董事长。委托诉讼代理人闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告天长市平安建筑安装有限责任公司。住所地：安徽省天长市外环南侧天冶路西。统一社会信用代码：91341181719908810W。法定代表人张安良，职务：经理。本院在审理原告河南超凯混凝土有限公司与被告天长市平安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方于2020年3月19日经本院主持调解达成调解协议。被告天长市平安建筑安装有限责任公司申请解除对名下银行账户的冻结，原告河南超凯混凝土有限公司予以同意。本院认为，被告被告天长市平安建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告天长市平安建筑安装有限责任公司名下银行账户的冻结。二、解除对担保人鲁旭琴名下豫Ａ×××××号东风牌轻型普通货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年三月十九日书记员  陈 坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初629号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：史某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告史某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年三月三十一日书记员 王红月
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执840号黄征义、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人黄征义与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执1011号之一申请执行人：陈平，女，汉族，1986年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：张泽彬，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇。申请执行人：徐龙秀，女，汉族，1967年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：叶明久，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省高县沙河镇凤兴村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1457号民事判决立案受理陈平、张泽彬、徐龙秀申请执行叶明久合同纠纷一案，被执行人叶明久未自动履行该法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人叶明久有其他可供执行财产，申请执行人陈平、张泽彬、徐龙秀也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将叶明久英列入限制高消费、失信被执行人名单。申请执行人陈平、张泽彬、徐龙秀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年三月十六日书记员  尤桦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12162号之一 申请执行人：王庆寿，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：赵甫军，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：黄志军，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16188号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项31840元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人款项5160.64元并发放给申请执行人，本院于2019年11月14日冻结了被执行人名下晋Ａ×××××的车辆（冻结期限为两年，到期若需要续冻应提前十五日向本院申请）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执41号之一 申请执行人：陈娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住福州市。 被执行人：赵惠冰，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈娟与被执行人赵惠冰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币200000元及利息。 本院在执行申请执行人陈娟与被执行人赵惠冰民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0124执1486号申请执行人许泽伟与被执行人赵惠冰民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人系同一人，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2019）闽0124执1486号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执224号 徐年庭，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地沅江市黄茅洲镇保丰村八村民组222号。 李世仁，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地沅江市黄茅洲镇安东村9组。 徐年庭申请李世仁借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2472号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李世仁名下的房屋被我院查封，待拍卖后进行分配案款，申请执行人徐年庭同意此案以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2472号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢舞妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1520号申请人：宜兴市金智科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区，统一社会信用代码91320282323728653P。被申请人：无锡四平电工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇有色金属工业园内，统一社会信用代码91320282338774150W。被申请人：刘德君，男，1970年12月2日生，汉族，居民身份证号码320223197012024918，住宜兴市宜兴市官林镇义庄村南塍56号。本院在审理原告宜兴市金智科技有限公司（以下简称金智公司）与被告无锡四平电工机械有限公司（以下简称四平公司）、刘德君买卖合同纠纷一案中，金智公司向本院提出财产保全的申请，要求保全四平公司、刘德君合计价值35万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人金智公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四平公司（含四平公司下属分支机构）、刘德君的银行合计存款35万元或查封相应价值的财产及财产权益（含四平公司、刘德君对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二〇年三月十日书记员 李智超
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终23号 原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 上诉人(原审被告人）黄宽光（绰号“阿二”），男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上诉人(原审被告人）黄玉杰（曾用名黄亚十，绰号“阿十”），男，1989年5月27日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人韦启燕、刘艳丽，广西南港律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人黄宽光、黄玉杰犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0621刑初257号刑事判决。原审被告人黄宽光、黄玉杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄宽光、黄玉杰，听取辩护人及防城港市人民检察院的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月23日20时许，被告人黄宽光打电话联系一名男子购买毒品。22时许，黄宽光和黄玉杰驾驶桂Ａ×××××小汽车到达上思县后，黄宽光打电话联系该男子，双方约定在上思县长隆水上乐园附近的甘蔗地交易。双方碰头后，由黄玉杰跟该男子去拿毒品。黄玉杰把19000元交给该男子，又用OPPO手机微信账号转账给该男子1100元，该男子退给黄玉杰200元。黄玉杰拿到毒品后，黄宽光、黄玉杰一起驾车回钦州市大直镇。两人到上思县“牛屎坳”路段时毒瘾发作，便从购买的毒品中取下一小块来吸食，吸食剩下的小份毒品用一张50元的纸币包好放在烟盒中，购买的毒品用黑色塑料袋包好放在车辆副驾驶座前的储物柜里。两人驾车到上思县公正乡木材检查站时，被公安机关抓获。民警从黄宽光的右前裤袋内搜获现金35元，从黄玉杰的左后裤袋内搜获现金156元，在现场查获桂Ａ×××××蓝色观致牌小汽车一辆，从汽车驾驶室仪表盘上搜获白色OPPO牌手机一台，从汽车中控档位上搜获黑色OPPO牌手机一台，在汽车副驾座垫上搜获黑色塑料袋包装的海洛因47.84克，在副驾驶前储物盒内搜获红塔山牌香烟盒一个，在烟盒内搜获锡纸一张、纸管二根、用面额50元包裹的海洛因0.22克，在副驾驶座前储物盒内搜获现金71元。案发后，公安机关已将扣押的桂Ａ×××××小汽车发还给出租公司。 原判认为，被告人黄宽光、黄玉杰非法运输毒品，两人的行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人黄宽光、黄玉杰均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄宽光、黄玉杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄宽光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄玉杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；三、缴获的作案工具白色OPPO牌手机一台、黑色OPPO牌手机一台，上缴国库；缴获的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理。 黄宽光上诉提出：其行为构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 黄玉杰及其辩护人提出：黄玉杰是吸毒人员，为自己吸食而到上思购买毒品携带返程，不是为了走私、贩卖、制造毒品，其行为应当认定为非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；黄玉杰是从犯，应当从轻或减轻处罚。 防城港市人民检察院认为，一审法院认定黄宽光、黄玉杰犯运输毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄宽光、黄玉杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。 关于黄宽光、黄玉杰及其辩护人提出黄宽光、黄玉杰的行为构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪的意见。经查，黄宽光、黄玉杰共谋后从钦州市到防城港市上思县购买毒品海洛因48.06克，携带毒品返程途中被公安民警查获。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于罪名认定问题的规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”其二人的行为构成运输毒品罪。故，黄宽光、黄玉杰及其辩护人提出的此项意见不成立，本院不予采纳。 关于黄玉杰及其辩护人提出黄玉杰是从犯的意见。经查，黄玉杰与同案人黄宽光共谋，共同出资购买毒品，亲自与上家交易毒品后共同运输，其行为是共同犯罪的重要组成部分，起主要作用，是主犯。故，黄玉杰及其辩护人提出的此项意见不成立，本院不予采纳。 关于量刑。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款规定，运输海洛因五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；运输海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人黄宽光、黄玉杰共同运输毒品海洛因48.06克，已接近50克，一审鉴于其二人认罪态度好，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。对二人所判刑罚已经适当。 原判根据上诉人黄宽光、黄玉杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度依法所作的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当维持。黄宽光、黄玉杰提出的上诉理由及辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄文星 审 判 员 廖家胜 审 判 员 李振生 二〇二〇年三月九日 法官助理 石 焱 书 记 员 黎致宏 书 记 员 梁宪芳
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     （2020）陕0902执保34号     申请人：陈昌盛，男，1964年8月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX40804771X。   被申请人：王宏，男，1977年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX705157717。   申请人陈昌盛与被申请人王宏民间借贷纠纷一案，在审理过程中申请人陈昌盛申请对被申请人王宏的银行存款900000元予以冻结，申请人已提供担保，本院于2020年2月21日作出（2019）陕0902民初1015号民事裁定书，并于2020年2月27日移送执行。   在执行中，本院依法将被申请人王宏在中国银行、中国农业银行和光大银行的存款以限额900000元予以冻结，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0902执保34号执行案件执行完毕。     二〇二〇年三月三日      1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢593号申请执行人：山东省博兴县永发运输有限公司，住所地博兴县湖滨镇鲁刘村。法定代表人周克汤，该公司总经理。委托诉讼代理人周永新,男,1980年8月25日出生,汉族,住博兴县，系该公司职工。被执行人：新疆德胜友物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡鹰舞山庄A区27号。法定代表人马承祖。申请执行人山东省博兴县永发运输有限公司与被执行人新疆德胜友物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为117874元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月十七日法官助理张浩书记员刘浩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保192号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈联群借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈联群名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保157民事裁定书，已冻结被申请人陈联群名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1822号 申请执行人：武国海，男，1967年3月22日出生，汉族，舟山市普陀区。 被执行人：武根汉，男，1949年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人武国海与被执行人武根汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1806号民事判决书已经发生法律效力。权利人武国海于2019年12月25日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人武根汉返还申请执行人武国海借款86000元，并负担案件受理费975元，申请执行费1190元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人武根汉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武根汉未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人武根汉银行账户若干，并划拨名下存款900元；二、将被执行人武根汉纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人武根汉作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；四、限制被执行人武根汉出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武国海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余86000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人武根汉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1822号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  夏 静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2638号 申请执行人：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号泰嘉园7幢，统一社会信用代码：91330105307322872F。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系申请人公司员工。 被执行人：丁珂，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人：张月玲，女，1991年6月15日出生，汉族，户籍地江山市。 申请执行人浙江中拓资产管理有限公司（以下简称“中拓公司”）与被执行人丁珂、张月玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁珂、张月玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中拓公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人丁珂、张月玲支付申请执行人中拓公司代偿款39025.2元、利息1062.49元及后续利息（利息自2019年7月26日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费401元、执行费501元由被执行人丁珂、张月玲承担。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人丁珂、张月玲发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 鉴于被执行人丁珂、张月玲拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人丁珂、张月玲各罚款1000元，同时对丁珂、张月玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁珂、张月玲名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁珂名下有银行存款4386元，本院已冻结并划拨，扣除案件受理费401元、执行费501元、罚款2000元，申请执行人中拓公司受偿执行款1484元。另查明，被执行人丁珂名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，因该车未实际扣押，暂时无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月24日，申请执行人中拓公司受偿执行款1484元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中拓公司，其未提出异议，也未能提供被执行人丁珂、张月玲有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人丁珂、张月玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑启文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督11号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：王伏湘，男，1971年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人王伏湘户籍地址为长沙市岳麓区，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人王伏湘在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初284号原告：黎安顺，男，汉族，1991年2月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：田应俊，男，汉族，1979年4月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告黎安顺诉被告田应俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告黎安顺于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎安顺向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎安顺撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黎安顺负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十九日法官助理张绍念书记员吴华楠
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执191号 香格里拉市红宇租赁站、巫道军： 香格里拉市红某租赁站与巫道军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元，未执行到位的10068.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人香格里拉市红某租赁站。至此，香格里拉市红某租赁站向本院申请执行的(2019)云3401民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2743号   原告：王军，男，1977年7月7日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：梁俊苍，男，1969年5月24日出生，汉族，无户籍信息。原告王军诉被告梁俊苍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王军通过互联网云间庭审参加诉讼，被告梁俊苍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠付的砖款147400元及利息35376元，合计182776元。事实与理由：2018年7月10日，被告在原告处购买了一批多孔砖，价值147400元。当日，被告向原告出具欠条一份，约定该款于2018年7月30日，逾期则承担20‰/月的利息。约定的付款期限届满后，经原告索要，被告至今未支付货款。被告梁俊苍未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对原告提交的欠条，原告拟证明被告在原告处购买红砖，欠付砖款147400元的事实。因被告梁俊苍未到庭，视为放弃质证权利。因该欠条系真实、有效的欠款凭证，故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：2018年7月10日，被告在原告处购买了一批多孔砖，价值147400元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王军红砖款人民币壹拾肆万柒仟肆佰元整（147400元），此款于2018年7月30日付清，付不清承担每月千分之二十五的利息25‰欠款人：梁俊苍2018.7.10632124196905246236”。还款期限届满后，经原告索要，被告至今未履行支付义务。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将红砖交付被告后，被告应当及时支付砖款。原、被告约定支付货款的期限为2018年7月30日，被告应当在付款期限届满后向原告支付砖款。现原告要求被告支付砖款147400元，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付货款利息，因被告梁俊苍未在约定的期限履行支付义务，实属违约，应向原告支付逾期付款利息损失，且双方明确约定2018年7月30日支付货款，逾期支付按月息25‰支付利息，现原告自愿按月息20‰主张逾期付款利息损失，本院对被告支付数额确认为33312.4元（147400元×20‰/月×11.3个月，自2018年7月31日至2019年7月10日），对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁俊苍于本判决生效后三日内支付原告王军砖款147400元及利息33312.4元，合计180712.4元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元、公告费700元，合计4656元,由被告梁俊苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   宋 媛 媛审  判  员   马里亚木人民 陪 审员   杨  慧   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   闫  君
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初76号 原告：许凤仙，女，1946年2月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：吴立杰，男，1973年7月1日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 原告许凤仙与被告吴立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤仙到庭参加诉讼，被告吴立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凤仙向本院提出诉讼请求：1.要求吴立杰立即偿还欠款1.5万元；2.由吴立杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年间，吴立杰到祁门县来做保健品生意，在祁门县三里街社区临街一店面内进行销售讲课宣传，在别人的鼓动下，我也数次去参加过听课，逐渐熟悉了。2018年10月1日，和往常一样，吴立杰在讲课中突然提到要求听课的人集资，月利息1.5%，6个月归还，所获利息组织大家国内甚至国外旅游，讲的天花乱坠，大家信以为真，许多人当场认购，我也当场交了2万元给吴立杰。事过6个月后，吴立杰并未兑现承诺，在我多次催讨下，其归还了5000元，还有1.5万元，吴立杰于2019年7月17日亲笔打了一张欠条，口头承诺当年9月底前归还。如今已到了2020年，吴立杰并未归还欠款，言而无信，损害了我的权益。为此，根据“债务应当清偿”的规定提起诉讼，请法院依法支持我的诉请。 吴立杰在法定期限内未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年间，吴立杰到祁门县做保健品生意，在祁门县三里街社区临街一店面内进行讲课宣传，许凤仙通过参加数次听课便与吴立杰熟悉了。2017年10月1日，吴立杰讲课中突然要求听课的人集资，许凤仙当场交了2万元给吴立杰。2018年腊月，吴立杰归还了5000元。2019年7月17日，吴立杰向许凤仙出具一张15000元欠条，经许凤仙多次催讨，至今未归还。2020年1月10日，许凤仙诉讼至法院，请法院依法支持其诉请。 上述事实，有身份证、欠条等证据，以上证据并经庭审出证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，借款人应该按照借款数额返还欠款。本案中，吴立杰向许凤仙集资并出具欠条的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。欠条虽未约定还款时间，但许凤仙有随时主张归还的权利，对许凤仙要求吴立杰偿还15000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立杰于本判决生效后15日内偿还原告许凤仙欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告吴立杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇二〇年三月三日 书记员  洪燕萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执433号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：张国琪，男，1975年5月2日出生，汉族，住西安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张国琪信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人张国琪名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人张国琪名下银行账户。现被执行人张国琪暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2042号申请执行人：饶光学，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人：郑应兰，女，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：罗光华，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人郑应兰、饶光学与被执行人罗光华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初2209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。执行标的为100万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人罗光华名下的位于重庆市大足区房屋三套，本案已对上述房屋进行查封，因有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人罗光华名下的现代牌车一辆，本院于2019年8月28日委托重庆市国胜机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价为9000元，本院于2019年10月29日依法委托重庆联交所大足支所拍卖上述车辆，买受人林恒立以1.31万元的最高价竞得。经查被执行人罗光华在重庆市大足区金泰建设有限公司承建的还房项目劳务款300万元（具体金额以双方最终结算为准）予，本案已对上述款项进行以冻结，因未实际结算暂无法提取。经查被执行人罗光华在重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司享有的破产普通债权1513006.67元及其对应的清偿款项，本案已对上述款项予以冻结，因重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司已进入破产程序，故无法提取。经查本院（2018）渝0111执3218号案件对被执行人罗光华在重庆银行大足支行的银行存款40257元予以冻结，本案已对上述款项进行划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款53357元，支付评估费1080元，支付申请执行人52277元，本案债权实现52277元（案款提存）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保167号申请人翟佳羽被申请人高峰上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2520号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰银行存款人民币50万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  钱志光
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2400号原告：徐惠英，女，1965年11月8日生，汉族，住张家港市。被告：徐惠兴，男，1948年10月28日生，汉族，住张家港市。原告徐惠英与被告徐惠兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐惠英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐惠英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐惠英撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告徐惠英负担。审判员  陈振振二〇二〇年三月二十四日书记员  陆新艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执恢21号之二申请执行人王国义，男，1966年4月12日出生，汉族，哈尔滨中成机械设备有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区振兴街沙曼五街区2单元5层1号。身份证号：23010319664125117。被执行人苏适，男，1979年11月11日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市向阳区九洲园社区17组4号。身份证号：230705197911110310。本院在执行王国义与苏适民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖、变卖被执行人苏适所有的两处房屋及车库，其中两处房屋拍卖所得款共计620000.00元，除去执行费及被执行人租房费50000.00元，实际到位561900.00元，不足以抵偿全部债务。因车库流拍，申请执行人同意以流拍价格接收。经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年三月二十三日书记员  秦鸿运
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执保187号 申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县浚县锦鹏新型建材有限公司、秦敬磊、浚县纪泉粮食仓储有限公司、赵德明借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的4000000元，通过网络查控冻结了被申请人的银行账户1606.29元，冻结了被申请人赵德明名下的福佑安康两全、鸿运随行两全保险及保险收益，冻结期限为一年，现我院已将（2019）豫0602民初681号民事裁定书内容保全完毕。 特此通知。 二〇一九年××月××日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初22号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人李某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年10月15日23时34分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为×××的“别克”牌小型普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“小酒窝烧烤店”出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街由东向西行驶至巴音社区南门口处时被执勤民警查获。2019年10月16日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人李某被查获时血液中酒精含量为146.273mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二〇年三月十一日法官助理 焦   娜书 记 员 格 鲁 巴相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保11号申请人：付景宏，男，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：舒兰市万丰米业有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：杨海军，经理。被申请人：杨海军，男，住吉林省舒兰市。申请人付景宏与被申请人舒兰市万丰米业有限责任公司、杨海军买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年3月6日作出了（2020）吉0283财保29号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年3月6日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保29号民事裁定书的保全事项已全部保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二〇年三月十日书记员  朴冠蓉
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1523行审6号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号,统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：舒城县金龙新能源科技有限责任公司，住所地六安市舒城县城关镇梅河西路，统一社会信用代码：91341523MA2MQCYX1A(1-1)。法定代表人：冯安定。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年3月25日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年5月8日对舒城县金龙新能源科技有限责任公司违法占用土地一案立案审查，查明被执行人2017年6月份，未经批准、占用舒城县城关镇卓山村集体土地新建分布式光伏发电项目，2018年1月份建成，光伏板、桩基占地51.16亩，地类为耕地，所占土地不符合舒城县城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用土地行为。2019年5月20日，舒城县自然资源和规划局向舒城县金龙新能源科技有限责任公司送达了舒自然资告字[2019］49号行政处罚（听证）告知书。1.责令退还非法占用的51.16亩土地给原集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的51.16亩土地上新建的光伏板、桩基和其他设施，恢复土地原状。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年5月24日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]49号《行政处罚决定书》并送达。2019年1月17日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]5号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2020年3月25日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行，并附“情况说明”一份，说明该案法定申请执行期限应为2020年2月25日，但因2020年1月全县上下开展新冠肺炎疫情防控工作，导致申请执行无法在法定期限内进行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]49号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请执行人所附的“情况说明”符合时效中止的法定要件，其申请强制执行符合法律规定，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]49号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍龙兵审 判 员  翟迎武人民陪审员  余 强二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初35号 原告：范飞宏，男，1945年9月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：朱增文，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告范飞宏与被告朱增文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告范飞宏到庭参加诉讼，被告朱增文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范飞宏向本院提出诉讼请求：判令被告朱增文支付挖机租赁款14万元。事实与理由：被告朱增文在2017年及2018年期间，因岱山县鱼山岛工程需要，向原告租赁挖机两台。后被告未按约支付租赁款，截至2018年底，共欠租赁款15万元。后被告通过其会计支付了1万元，尚欠14万元。后原告多次向被告电话催讨，被告均未接听，故原告诉至法院。 被告朱增文未作答辩。 原告范飞宏为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.被告朱增文于2018年5月17日出具的欠条一张，用以证明被告朱增文欠原告范飞宏挖机租赁款5万元； 2.徐某于2019年1月26日出具的证明一张，用以证明被告朱增文欠原告范飞宏挖机租赁款10万元； 3.证人徐某证言，徐某陈述其曾为被告朱增文做会计，被告朱增文曾向原告范飞宏租赁挖机，现尚欠挖机租赁款14万元，之前原告曾向其催讨挖机租赁款，其打电话给被告朱增文，被告朱增文陈述14万元等以后会还给原告。 4.证人朱某证言，朱某陈述其系被告朱增文表弟，朱增文在鱼山岛时曾向原告租赁过挖机，但对欠款金额不知情。 被告朱增文在举证期限内未向本院提供证据。 上述证据经当庭出示，被告朱增文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，对原告提供的证据1，来源、形式合法，具有证明力，本院予以采纳；对证据2、3，因证人徐某陈述无其他证据相印证，本院不予采纳；对证据4，因证人朱某陈述对被告欠款金额不知情，故不能证明本案事实，本院不予采纳。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告朱增文在2017年及2018年期间，因岱山县鱼山岛工程需要，向原告范飞宏租赁挖机。2018年5月17日，被告朱增文向原告范飞宏出具欠条一张，载明欠挖机租赁款5万元。 本院认为，被告朱增文向原告范飞宏租赁挖机并欠款5万元的事实，有被告出具的欠条证实，本院依法予以确认。对于原告范飞宏主张的其他挖机租赁款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱增文于本判决生效之日起十日内支付原告范飞宏挖机租赁款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告范飞宏负担996元，被告朱增文负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  周盈琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2159号申请执行人：邵明军，男，1963年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王新才，男，1959年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人邵明军与被执行人王新才民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初3409号民事判决书。申请人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计159750元。被执行人依法应承担执行费2296元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月六日书记员  王佳晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：倪江瑜，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与倪江瑜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪江瑜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15169号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,785.97元、截止至2019年6月24日的利息2,844.21元、分期付款手续费662.18元、以本金42,785.97元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费484.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初832号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：王艺娜，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司新塘分理处职员。 被告：龙海市九湖镇洋坪村民委员会，住所地漳州市龙海市九湖镇洋坪村蔡坑60号，统一社会信用代码54350681761779522G。 法定代表人：王福州，村主任。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告龙海市九湖镇洋坪村民委员会（以下简称洋坪村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、王艺娜到庭参加诉讼，被告洋坪村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洋坪村委会立即偿还原告借款100000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金应从1991年9月1日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、滞纳金标准另行计付；至2016年10月14日止，已结欠利息725261.06元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洋坪村委会以水仙花为由，于1991年9月1日向原告借款100000元，约定借款月利率11.52‰，合同约定此笔贷款按生产周期计息，借款方必须在结息期前向贷款方交纳利息，否则处罚滞纳金，滞纳金按未归还利息的5%计收，或计算复息。借款期限约定从1991年9月1日至1992年3月1日止。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠原告借款本金100000元及利息，被告均未还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 洋坪村委会在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：1991年9月1日，原龙海县九湖乡洋坪村民委员会与原龙海县九湖信用合作社签订一份《中国农业银行借款（担保）合同书》，约定借款金额10万元，借款用途为水仙花，借款利率为11.52‰，借款期限6个月（即自1991年9月1日起至1992年3月1日止），此笔贷款实行按生产周期计息，借款方必须在结息期前向贷款方交纳利息，否则处罚滞纳金，滞纳金按未归还利息的5%计收，或计算复息等内容；原龙海县九湖乡洋坪村民委员会在合同上盖公章为借款方。同日，原龙海县九湖信用合作社贷给原龙海县九湖乡洋坪村民委员会10万元，原龙海县九湖乡洋坪村民委员会在原龙海县九湖信用合作社出具的《九湖信用社借据》上盖公章确认；贷款后至今，原龙海县九湖乡洋坪村民委员会未偿还原龙海县九湖信用合作社贷款本息，尚欠借款本金100000元及自1991年9月1日起至今的利息未还；2004年6月5日、2006年3月7日，原龙海市九湖农村信用合作社两次向被告洋坪村委会发出贷款催收通知书，后经原龙海市九湖农村信用合作社多次向被告洋坪村委会催讨借款本息未果；2019年10月10日，被告洋坪村委会出具一张《洋坪村还款申请书》给原告龙海农商银行，要求只偿还贷款本金、利息减免。为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 另查明，1993年，因龙海撤县建市，原龙海县九湖乡洋坪村民委员会更名为龙海市九湖镇洋坪村民委员会；1993年8月31日，原龙海县九湖信用合作社更名为龙海市九湖农村信用合作社。1996年8月28日，国务院农村金融体制改革部际协调小组发布了《农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施方案》的通知，从此，农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系。2006年11月6日，龙海市九湖农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社九湖信用社，其债权债务也并入龙海市农村信用合作联社。2015年12月17日，龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行借款（担保）合同书》1份，《九湖信用社借据》1张，《普通贷款账户交易明细查询登记簿》2张，《贷款催收通知书》2张，2019年10月10日被告出具给原告的《洋坪村还款申请书》1张，龙农银（1993）105号中国农业银行龙海市支行印发《关于启用中国农业银行龙海市支行及所辖营业所、信用社印章的通知》文件1份，农金改〔1996〕2号国务院农村金融体制改革部际协调小组印发《关于印发农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施方案》的通知1张，闽银监复[2006]）500号中国银行业监督管理委员会福建监管局印发《关于龙海市农村信用合作联社开业的批复》文件1份，闽银监复[2015]336号中国银监会福建监管局印发《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件1份，龙海市民政局颁发的洋坪村委会《统一社会信用代码证书》1张及洋坪村委会主任《证书》1张，洋坪村委会主任王福州身份证复印件1张；以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原龙海县九湖信用合作社与原龙海县九湖乡洋坪村民委员会签订的《中国农业银行借款（担保）合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原龙海县九湖信用合作社依约向原龙海县九湖乡洋坪村民委员会支付借款，双方形成合法债权债务关系。因龙海撤县建市等历史原因，1993年原龙海县九湖乡洋坪村民委员会更名为龙海市九湖镇洋坪村民委员会；1993年8月31日原龙海县九湖信用合作社更名为龙海市九湖农村信用合作社，2006年11月6日龙海市九湖农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社九湖信用社，其债权债务也并入龙海市农村信用合作联社，2015年12月17日龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告龙海农商银行承继；因此，原告享有对被告洋坪村委会的债权请求权。现原告龙海农商银行请求被告洋坪村委会按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持。被告洋坪村委会在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告洋坪村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海市九湖镇洋坪村民委员会应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从1991年9月1日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、滞纳金标准计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12052.60元，减半收取计6026.30元，由龙海市九湖镇洋坪村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈婉弘
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初341号原告：延吉市国辉粮油商店。经营者：董国辉，男，1974年2月15日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：董志环，女，1978年11月18日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉，经理。原告延吉市国辉粮油商店（以下简称国辉商店）诉被告延边逗妮开心科技有限公司（以下简称逗妮开心公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告国辉商店的委托诉讼代理人董志环到庭参加了诉讼，被告逗妮开心公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国辉商店向本院提出诉讼请求：1.判令逗妮开心公司返还保证金1万元、设备款1580元；2.判令逗妮开心公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，国辉商店与逗妮开心公司签订逗妮开心+快递服务品牌的授权代理店，合同编号为0071号。国辉商店从2019年1月开始接件，逗妮开心公司就未曾给过派费。国辉商店于2019年7月20日告知逗你开心公司驿站停件，理由是逗妮开心公司违约不给派费。经逗妮开心公司同意，于2019年7月31日停件，在无任何违规违约的情况下，国辉商店已完成全部义务并不再续约。按合同第二条第四款保证金合同条款，多次与逗妮开心公司的法人、代表人要求返还保证金及设备押金款，拖延至今未返还，故诉至法院。逗妮开心公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年12月26日，逗妮开心公司与国辉商店签订《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，约定国辉商店自愿申请成为逗妮开心公司“逗妮开心+快递服务”品牌下的授权代理门店；经营期为一年，从2019年1月1日至2019年12月31日止，合同期满后在同等条件下国辉商店享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票，寄件返给当地授权代理店铺每票寄票金额的20%；国辉商店应在本合同签订后三日之内支付1万元作为保证金，当本合同有效期满、国辉商店已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务、国辉商店无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，逗妮开心全额无息向国辉商店返还保证金。签订合同当日，国辉商店向逗妮开心公司支付保证金1万元、设备款1580元、服装款50元。认定上述事实的证据有：《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》一份、收据两张、微信聊天记录一份及当事人的陈述。本院认为，国辉商店与逗妮开心公司之间签订的《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。至2019年12月31日，上述合同履行期限已届满，双方的合同关系已于2020年1月1日解除，国辉商店有权要求逗妮开心公司退还保证金，故对国辉商店要求逗妮开心公司退还保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于国辉商店提出的要求逗妮开心公司退还设备款1580元的诉讼请求，本院认为，设备系国辉商店从逗妮开心公司处购买，国辉商店虽主张逗妮开心公司承诺合同解除后，逗妮开心公司将回收设备，但无证据证明，且《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》亦无相关约定，故国辉商店要求逗妮开心公司退还设备款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边逗妮开心科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市国辉粮油商店（经营者：董国辉）退还保证金1万元；二、驳回原告延吉市国辉粮油商店的其他诉讼请求。如被告延边逗妮开心科技有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.5元，由被告延边逗妮开心科技有限公司负担25元，由原告延吉市国辉粮油商店（经营者：董国辉）负担31.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月三日书记员 林美娜
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4242号之一 原告：龚锦贵，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇康乐园四巷4号。 被告：石启文，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区长茅岭乡枫林村石家湾组。 被告：陈亮阳，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区长茅岭乡枫林村石家湾组，与石启文系夫妻关系。 两被告的共同委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 两被告的共同委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。 原告龚锦贵与被告石启文、陈亮阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。反诉原告石启文与反诉被告龚锦贵、本诉被告陈亮阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告龚锦贵于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。反诉原告石启文于2020年3月13日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告龚锦贵申请撤回对被告石启文、陈亮阳的起诉,反诉原告石启文撤回对反诉被告龚锦贵的反诉均符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告龚锦贵撤回对被告石启文、陈亮阳的起诉； 二、准许反诉原告石启文撤回对反诉被告龚锦贵的反诉。 案件受理费6961元，减半收取3481元，财产保全费5000元，共计8481元，由原告龚锦贵负担。反诉费289元，由被告石启文负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年三月十六日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢129号申请执行人：黄幸花，女，1964年12月11日生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：高峰，男，1976年8月15日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市公园街。被执行人：杨淑红，女，1975年6月3日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市公园街。申请执行人黄幸花与被执行人高峰、杨淑红之间民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人高峰、杨淑红于本判决生效后立即返还申请执行人黄幸花借款本金90000元及利息；2.负担案件受理费1506元、执行费1273元】。本院于2020年1月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人高峰、杨淑红发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案于2020年1月3日扣划被执行人杨淑红名下交通银行账户内存款32100元，其中，扣除9800元退还至被执行人杨淑红（2018年12月至2020年1月止生活费，700元/月），将剩余执行款22300元发放于申请执行人黄幸花。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2624号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：徐世福，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告徐世福物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告徐世福的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初219号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：李文生，男，现住内蒙古自治区，其它情况不详。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王秀丽二〇二〇年三月六日书记员  冀 超
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4169号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师（特别授权）。被告：封向雨，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍地内乡县。被告：左寿同，男，1973年5月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告封向雨、左寿同为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告其他的准确送达地址或联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，且在审理中查明被告封向雨及左寿同作为被告或被执行人、被保全人的（2018）豫1303民初4701号、（2019）豫1303执2214号、（2018）豫1303执保391号案件的办理法院均为南阳市卧龙区人民法院。经本院释明后，原告也未能提供被告的其他准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书不能依法送达被告，亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2192元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年三月十七日书记员 张丁双
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执792号申请执行人梁杰。被执行人孙向亮、威海市旺达气动机械有限公司。本院在执行申请执行人梁杰与被执行人孙向亮、威海市旺达气动机械有限公司（2019）鲁1002民初5724号房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了***元的全部付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5724号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初308号 原告：余贤科，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡冬微，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告余贤科与被告胡冬微买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款32000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余贤科、被告胡冬微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年间，原、被告之间有猪皮里布业务往来。2018年2月8日，经双方结算，被告向原告出具本金为32000元的欠条一张。后被告分别于2019年1月27日及2020年1月15日支付原告1000元。剩余款项经催讨未果，原告于2020年1月20日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡冬微于本判决生效之日起十日内支付原告余贤科货款32000元及利息损失（从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡冬微负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 （此页无正文） 审判员  白莉莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢 晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初843号 原告：东阳市江北楼志忠纸张切割厂，住所地东阳市江北街道广福西街255号。 经营者：楼志忠，男，汉族，1964年12月30日出生，住富阳市。 委托诉讼代理人：卢希腾、王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：卢木森，男，1949年7月21日出生，汉族，住磐安县。 被告：查桂华，男，1974年10月7日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告东阳市江北楼志忠纸张切割厂与被告卢木森、查桂华买卖合同纠纷一案中，原告东阳市江北楼志忠纸张切割厂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市江北楼志忠纸张切割厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市江北楼志忠纸张切割厂撤回起诉。 案件受理费630元（已减半收取），由原告东阳市江北楼志忠纸张切割厂负担。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王 翰 聿
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2380号之一 申请执行人:钱地清，男，1954年7月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:刘铭华，女，1965年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 钱地清与刘铭华债务转移合同纠纷一案，（2017）浙01民终5458号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人刘铭华未自觉履行调解书确定的义务，权利人钱地清向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为借款310万元、利息173.6万元和从2019年10月10日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费33584元、财产保全费5000元、执行费50760元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人刘铭华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘铭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘铭华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘铭华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘铭华财产情况及其下落进行了实地调查，已轮候查封被执行人刘铭华在山西泰和石材开采有限公司持有的50%股权，此外暂未发现有其他可供执行的财产及刘铭华的去向。截至2020年3月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘铭华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱地清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘铭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2380号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  裘 升
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6156号之一 申请执行人：杨廷军,男,汉族,住四川省新津县。 被执行人：李君,男,汉族,住成都市双流区。 本院在执行杨廷军与李君民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日立案执行，执行标的45525元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下房屋，属轮候查封，且为农村散居房，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1206号申请执行人孙玉香，女，1951年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人胡帅英，女，1976年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人胡帅平，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人胡大毛，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人胡二毛，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省叶县。被执行人盛小闯，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河南省叶县昆水路中段路北。统一社会信用代码：91410422090903253C法定代表人：赵振峰，经理。申请执行人孙玉香等五人申请执行盛小闯、叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初3392号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决被执行人叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司应支付孙玉香等五人赔偿款57928元，盛小闯应支付孙玉香等五人赔偿款86891元，案件受理费2853元。因被执行人盛小闯、叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人孙玉香等五人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人盛小闯、叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司向本院申报了财产并达成和解协议履行20000元，盛小闯未申报了财产未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人盛小闯、叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司银行账户未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人盛小闯无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人盛小闯名无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人盛小闯、叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人盛小闯、叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款20000元，未执行标的为124819元，案件受理费2853元。本院认为，孙玉香等五人与被执行人叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司达成和解协议，履行20000元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人盛小闯有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛小闯、叶县航顺机动车驾驶员培训有限公司负有继续向申请执行人孙玉香等五人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月二十四日书记员  黄红钊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执131号申请人齐智伟，男，1975年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被执行人朱希武，男，1970年5月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被执行人芦玉娟，女，1969年3月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。齐智伟申请执行朱希武、芦玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请并向法院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1782号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年三月十七日书 记 员  项博文
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保36号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族。被申请人：李某某，男，1974年9月26日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行810****1账户中的存款1万元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行810****1账户中的存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月二十三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍