wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初161号 原告：曹子超，男，1981年12月16日出生，汉族，个体，住汪清县。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：吴育松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王明鑫，男，1991年1月8日生，汉族，汪清凯迪绿色能源开发有限公司员工。 原告曹子超与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹子超、被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹子超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款159,700.00元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告在原告处购买燃材料，尚欠货款159,700.00元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款159,700.00元及利息。 汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称，原告起诉属实，被告公司拖欠货款金额也属实，应支付货款为159,700.00元，但不同意承担利息及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：自2019年起被告在原告处购买燃材料，由原告运输至被告公司。经双方核对，被告尚欠货款159,700.00元没有支付，双方对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买燃材料，双方形成买卖合同关系。原告已履行交付货物义务，被告应当支付相应价款，经双方核对所欠货款为159,700.00元，原告主张被告支付货款的请求应予支持。因双方未约定还款日期及利息，应自原告向本院提起诉讼之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定确定利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原、被告形成合法有效的买卖合同关系，被告应履行支付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹子超支付货款159,700.00元及利息（利息以159,700.00元为基数，自2020年1月20日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,747.00元，保全费1,319.00元，合计3,066.00元，由被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘郡程
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5443号申请执行人周东阳，男，1987年12月30日出生，住杭州市萧山区。被执行人樊国平，男，1979年11月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人王建蜂，男，1979年1月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人周东阳与被执行人樊国平、王建蜂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周东阳依法向本院申请执行，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人樊国平、王建蜂支付申请执行人本金332000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4880元、诉讼费6280元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人樊国平、王建蜂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人樊国平、王建蜂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊国平、王建蜂未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊国平、王建蜂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人樊国平、王建蜂名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。本院已对王建蜂名下浙Ｄ×××××车辆进行了轮候查封。截止2020年3月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人樊国平、王建蜂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊国平、王建蜂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊国平、王建蜂作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人樊国平、王建蜂采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周东阳。约谈了申请执行人周东阳，且其也表示同意。综上，被执行人樊国平、王建蜂暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年三月二十三日书记员  陈文旗
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更8号 罪犯孟繁光，男，1980年1月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省榆树市人民法院于2014年4月1日作出(2013)榆刑初字第351号刑事判决，以被告人孟繁光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更307号裁定减刑六个月，现刑期至2025年9月7日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯孟繁光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费259元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯孟繁光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孟繁光减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵浩鹏 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1538号原告：张兆基，男，1995年5月12日出生，汉族，住广东省高要市。被告：莫大巍，男，1981年8月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街21号。负责人：满江涛。被告：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之一万利商业园内E座3楼E301室。负责人：戴锐文。原告张兆基与被告莫大巍、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司、众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张兆基于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆基申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张兆基撤回起诉。案件受理费2342元，由原告张兆基负担。审判员  王仓二〇二〇年三月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执17号 被执行人：丁玲芳，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2019年11月18日作出的（2019）皖06民终199号民事判决已经发生法律效力，丁玲芳应负担二审案件受理费3276元。本院民事审判庭移交执行，本院于2020年3月2日立案。在执行过程中，经查，被执行人丁玲芳名下有存款、债券、股票、基金份额及其他财产权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁玲芳的存款、债券、股票、基金份额及其他财产权3276元，银行存款冻结期限为一年,其他财产权冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年三月三日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1002号原告：李艳青，女，1965年10月14日出生，汉族，住安阳县。被告：马艳平，女，1965年11月5日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告李艳青与被告马艳平健康权纠纷一案中，因原告李艳青在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李艳青撤诉处理。审判员  王文林二〇二〇年三月二十日书记员  赵亚菲
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初165号 原告：高玉石，男，1969年6月1日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，住柳河县。代理权限为一般代理。 被告：侯建国，男，1956年11月13日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：陈丽芳，女，1963年4月12日出生，住吉林省柳河县。（未到庭） 原告高玉石与被告侯建国、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉石的委托诉讼代理人崔金鹿、被告侯建国到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高玉石向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金5000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月7日被告侯建国、被告陈丽芳的丈夫侯建华（已故）因资金周转需要，向原告借款人民币5000元，约定借款利息为1.5分，借款期限1年，借款到期后，原告及借款经手人逄洪亭（已故）年年索要，被告至今没有偿还，严重的损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯建国辩称，同意偿还，但该笔借款不是其借的，是其弟弟侯建华生前借的，其认为该笔借款应该由侯建华的媳妇陈丽芳偿还。 被告陈丽芳未答辩。 原告高玉石围绕其诉讼请求提交了“借据一份”。被告侯建国认为虽然该借据上借款人处是其本人签字，但是当时逄洪亭让其写的，而且借款都给侯建华了，其本人也没有见到过这笔钱。本院认为，被告侯建国虽辩称在借据借款人处签字并非本人所愿，其也未见过该笔借款，但其系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，因该证据来源合法、内容真实且与本案待证事实相关联，故本院对该借据予以确认。被告陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2007年6月7日，被告侯建国与被告陈丽芳的丈夫侯建华（已故）因经营木材加工厂资金周转需要，通过逄洪亭（已故）介绍，从原告处借款人民币5000元，当时双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限1年，如到期还不上，将从侯建国教师工资中扣除。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案原告高玉石与被告侯建国及被告陈丽芳丈夫侯建华生前签订的债权凭证（借据）合法有效，该借据能够证明侯建国与陈丽芳丈夫侯建华生前向高玉石借款5000元的事实，被告侯建国、陈丽芳应当按照双方的约定及上述法律规定履行还款付息的义务，故本院对原告高玉石请求被告侯建国、陈丽芳偿还借款本金5000元的诉求予以支持；对于高玉石主张借款利息按照双方约定的月利率1.5%计算的诉求，因符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告高玉石请求被告侯建国、陈丽芳偿还借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告侯建国、陈丽芳于本判决生效后立即偿还原告高玉石借款本金5000.00元及利息（利息以5000元为基数，按双方约定的月利率1.5%计算，自2007年6月7日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵连伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李谟超
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新29执16号   申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址：上海市虹口区，该公司员工。被执行人：吐松江·尔肯，男，维吾尔族，1985年5月27日出生，住阿克苏市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吐松江·尔肯借款合同纠纷一案中，经查询，吐松江·尔肯名下没有土地、房产、车辆、银行存款，目前没有可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）新29执16号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   臧 苏 红审  判  员   郜   峰审  判  员   黄   理   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   哈妮祖热木
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执77号之二申请执行人：邱德民，男，1967年10月1日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：张永华，女，1965年9月12日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：付力，男，1958年10月29日生，汉族。住吉林省长春市。本院在执行邱德民与张永华、付力买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0105民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1178995元及相应利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、市场监督管理局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果被执行人名下有房屋已轮候查封，有车库查封后予以拍卖流拍，申请执行人以流拍价35万元抵偿部分欠款。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年三月十二日书记员  刘志龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执660号申请执行人：永昌县金土豆贮储交易有限责任公司，住所地，永昌县东寨镇下三坝村26号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵开辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国庆，男，该公司会计。被执行人：张贤虎，男，1962年2月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：李龙，男，1984年8月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县金土豆贮储交易有限责任公司与被执行人张贤虎、李龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县金土豆贮储交易有限责任公司于2020年3月25日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县金土豆贮储交易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年三月二十五日书记员  王哲元
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执212号苏州市华云防雷技术有限公司：苏州金猫大酒店有限公司：申请执行人苏州市华云防雷技术有限公司与被执行人苏州金猫大酒店有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共39937.97元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市华云防雷技术有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日zdqz
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申292-1号本院于2019年12月24日对再审申请人河南黄淮学院建设工程有限责任公司与被申请人新乡市华盛设备租赁有限公司及原审被告河南新朝建筑劳务有限公司、赵红民建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫07民申292号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫07民申292号民事裁定书中“河南省黄淮学院建设工程有限责任公司”补正为“河南黄淮学院建设工程有限责任公司”。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年三月二十六日书记员  侯 坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4163号 被执行人：吴孝国，男,1981年9月5日生，汉族，住湖南省衡南县。 （2018）粤0113刑初1408号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人吴孝国罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4163号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴孝国发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对吴孝国采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初90号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人田国双，男，1989年10月15日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地保靖县。2011年5月19日因未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日；2012年11月2日因犯危险驾驶罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月9日因未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日；2015年9月2日因犯危险驾驶罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月13日因故意伤害被宁波市，并处罚款人民币二百元；2019年12月1日因故意损毁公私财物被温岭市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。因违反取保候审规定，2020年1月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人田国双犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人田国双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月5日23时50分许，无驾驶资格的被告人田国双饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轻型厢式货车至宁波市北仑区村委会旁时，与路口限高杆发生碰撞，造成限高杆损坏，车辆受损的交通事故，被告人田国双承担本起事故的全部责任。事故发生后被告人田国双驾车驶离现场，后在白峰街道××沿村××岙××号被民警抓获。经检测，其呼吸酒精含量为231mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人田国双的血样乙醇浓度为211mg/100ml。 2019年12月，民警多次传讯被告人田国双，被告人田国双均未到案，后于2020年1月8日在湖南省保靖县被民警抓获。经鉴定，被告人田国双无精神病，具备完全刑事责任能力。 公诉机关认为被告人田国双自愿认罪认罚，建议判处被告人田国双拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人田国双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人田国双在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田国双到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田国双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王成勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴问娟 代书记员 许 婧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初664号原告：单衍朱，男，1949年7月24日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：管圣记，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地:烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄会超，该公司客服部员工。原告单衍朱诉被告管圣记、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告于2020年3月27日向本院提出申请，因原、被告已达成调解协议，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单衍朱撤回对被告管圣记、华海财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告单衍朱负担。审判员  吕常运二〇二〇年三月二十七日书记员  牛 欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4484号 申请执行人王正明，男，1962年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人王正明与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1790号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金285595元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月5日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人王正明未实现债权285595元及违约金，诉讼费2792元，执行费4183.93元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4484号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金飞腾
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执97号申请执行人：樊书红，男，1966年10月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳丰铭电动车有限公司，住所地：偃师市产业集聚区岳滩镇喂南村，统一社会信用代码：91410381559632287M法定代表人：褚维霞，该公司总经理。樊书红与洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案，2019年10月9日偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2019）第181号仲裁调解书已经发生法律效力，依照裁决书被执行人洛阳丰铭电动车有限公司应向申请执行人樊书红偿还拖欠的工资14075元。因被执行人洛阳丰铭电动车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊书红向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。现被执行人洛阳丰铭电动车有限公司承诺2020年12月30日前履行完毕全部标的款，申请执行人樊书红表示同意。2020年3月27日申请执行人樊书红向本院申请撤回对被执行人洛阳丰铭电动车有限公司的执行申请。经审查，申请执行人樊书红撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员 ： 魏 宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初48号原告：完美（中国）有限公司，住所地山东省临沂市兰山区上海路与蒙河路交汇朗润大施晓波厦C座9层904。法定代表人：古润金。委托诉讼代理人：张华,北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷,北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇爱心药店，住所地江苏省灌云县伊山镇溢彩馨都东区D1号楼1-06号商铺。被告：施晓波。原告完美（中国）有限公司诉被告灌云县伊山镇爱心药店、施晓波侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2、3项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1300元），减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4374号之一 申请执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路17号锦瑞大厦717室，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 被执行人：徐裕章，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初653号民事判决书，于2019年11月07日立案执行申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人徐裕章民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的120000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐裕章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐裕章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐裕章逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐裕章作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人徐裕章采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华升建设集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  余丹妮
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执39号 申请执行人：任建芳，男。 被执行人：梁晓霞，女。 任建芳申请执行梁晓霞买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初411号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月14日向被执行人梁晓霞发出执行通知书，责令其向任建芳支付案件款14000元，向本院交纳执行费110元，但被执行人至今未全部履行。 在执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，对已查询到的被执行人梁晓霞名下的银行账户中的3075元依法冻结并扣划支付给申请执行人，对于另两银行账户已依法进行了冻结。2、2020年3月31日，依法对被执行人梁晓霞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已通过面对面方式向申请执行人任建芳进行了告知，由于被执行人梁晓霞下落不明，且申请执行人也未向本院提供出被执行人梁晓霞其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对于被执行人名下可供执行财产已依法采取相应执行措施，再未发现被执行人梁晓霞名下有可供执行财产，现已对被执行人梁晓霞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  李丹 审判员  廉政 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王萌
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初125号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人潘高峰，男，1994年8月1日出生，汉族，专科文化，海外务工人员，户籍地四川省达州市开江县。因涉嫌非法侵入计算机信息系统犯罪，于2019年11月21日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪，于2019年9月7日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2019年10月23日由宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。被告人欧阳占波，男，1989年1月10日出生，汉族，中专文化，海外务工人员，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统犯罪，于2019年9月17日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；2019年10月23日由宛城区人民检察院决定逮捕，同日由仲景分局执行逮捕，2020年1月20日由宛城区人民检察院决定取保候审，同年1月2日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人潘高峰、欧阳占波犯非法侵入计算机信息系统罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人潘高峰、欧阳占波及辩护人张益均到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，自2018年11月，被告人潘高峰、欧阳占波等人在菲律宾马尼拉地区帕西格市一家专门针对中国人经营的“万国彩票”赌博网站公司从事技术工作，即由欧阳占波负责建设新网站，“小方”负责新网站的域名管理，潘高峰负责关键词的修改、分析。其中，潘高峰编写用于将万国彩票网址链接植入网站名为“yizer”的后门程序。2019年1月，潘高峰、欧阳占波在批量入侵网站时侵入属国家事务的南阳市人大计算机信息系统。截止案发，潘高峰非法所得人民币60000元。2020年1月19日，被告人欧阳占波主动上交非法所得人民币70000元。上述事实，被告人潘高峰、欧阳占波在庭审中亦无异议，并有人口基本信息表、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘高峰、欧阳占波违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，二被告人的行为已构成非法侵入计算机信息系统罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在起诉阶段，被告人潘高峰、欧阳占波自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人潘高峰犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16止。）二、被告人欧阳占波犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）三、继续追缴被告人潘高峰非法所得人民币60000元；对被告人欧阳占波退缴的非法所得人民币70000元予以没收，上交国库。四、禁止被告人欧阳占波在缓刑考验期内从事网络安全管理及网络运营工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓何刚审判员  谢文军审判员  范成然二〇二〇年三月九日书记员  李琳珂
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复11号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）王世双。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审36号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月2日对被申请人王世双作出【2019】第2202831700900810号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：王世双于2019年1月2日12时23分，在榆江线-国兴村一社实施驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十八条第三项，决定予以50元罚款，记2分。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的【2019】第2202831700900810号公安交通管理行政处罚决定已经超过法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人王世双违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的吉公交决字【2019】第2202831700900810号行政处罚决定认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款50元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月2日对被申请人王世双作出【2019】第2202831700900810号行政处罚决定书，王世双在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月2日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超过法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定的强制执行申请，但并未否认案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚决定的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执479号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张军彦，男，1972年12月14日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人张军彦金融借款一案中，被执行人张军彦在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年3月24号网络查询发现被执行人张军彦在中信银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军彦存款1269.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十四日书记员  李 恒
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更36号罪犯张会君，男，1980年3月4日出生于吉林省江源县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省威海市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）威刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张会君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人李某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失，共计97736.17元。山东省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）鲁刑一复字第65号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2007年7月10日山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第706号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月5日作出(2010)鲁刑执字第330号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年4月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑执字第4408号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7453号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2017年12月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更487号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张会君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张会君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张会君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张会君确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的罪犯，主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张会君减去有期徒刑五个月（刑期自2005年6月2日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执76号 广州市云制造信息科技有限公司： 申请执行人慈星互联科技有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8676号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈星互联科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执76号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日 承办人：俞斌电话：63912696
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执65号稷山县稷峰镇上柏村第三居民组：你居民组与王天保承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天保于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你居民组自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人王天保修水渠款7540元；向申请执行人王天保支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；承担案件受理费45元，执行费50元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执41号 申请执行人：李文波，男，汉族，1982年2月15日出生，住志丹县。 被执行人：吕生东，男，汉族，1982年4月28日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人李文波与被执行人吕生东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文波书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执41号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  冯海浪 审判员  乔冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  樊 峰 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执恢34号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地广西南宁市华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：桂学文，副行长。 被执行人广西鸿坤商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道155号荣和山水美地东盟国际第A座3-G号房，统一社会信用代码：91450100669730478G。 法定代表人：李纪飘。 被执行人李纪飘，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人周陈静，女，1970年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西鸿坤商贸有限公司、李纪飘、周陈静金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西鸿坤商贸有限公司、李纪飘、周陈静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2018年9月26日向本院申请执行，因抵押物暂不具备处置条件，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行书面申请撤回执行，本院于2018年12月26日裁定终结执行。2019年10月28日，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行向本院申请恢复执行，要求被执行人广西鸿坤商贸有限公司、李纪飘、周陈静返还借款本金27893956.23元并支付相应逾期利息、罚息复利，案件受理费95845元、保全费5000元，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西鸿坤商贸有限公司、李纪飘、周陈静在车辆、银行、工商、房地产等方面进行查证，查询到被执行人李纪飘、周陈静名下有位于南宁市××东××路××广场西××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产（下称抵押物），本案申请执行人为第二抵押权人且该批抵押物暂不具备处置条件，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行同意终结本次执行程序；又查询到被执行人李纪飘、周陈静银行账户内有存款10118元，已扣划并转付申请执行人；其他方面未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫淑丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10000号 申请执行人：王海军，男，1987年11月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：卢江，男，1981年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人王海军与被执行人卢江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19961号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王海军向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金35000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费675元、执行费435.13元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢江名下有坐落在诸暨联想科技城2幢011203室【浙（2016）诸暨市不动产证明第0003508号】的房产一套，本案已登记轮候查封，现无处置权；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人卢江暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执652号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G。 负责人：吾幸桃，系该支行行长。 委托代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，汉族，系浙江开化农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：孙苑，女，1989年4月30日出生，汉族，系浙江开化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：饶爱华，男，1972年4月1日出生，汉族，住开化县。 被执行人：毛小莉，女，1970年5月15日出生，汉族，住开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人饶爱华、毛小莉（2020）浙0824执652号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人饶爱华达成执行和解，被执行人饶爱华于2020年4月30日前向申请执行人清偿全部贷款本金20万元及利息。申请执行人于2020年03月20日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执652号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑勤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执111号申请执行人：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路以北、香樟路以东。法定代表人：杨再龙，董事兼总经理。被执行人：侯冬连，女，1963年11月4日出生，汉族，溆浦县人，住湖南省溆浦县。本院在执行湖南傲农生物科技有限公司与侯冬连买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0321民初1556号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯冬连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南傲农生物科技有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人侯冬连送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人湖南傲农生物科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月31日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人侯冬连适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为90000元及逾期付款违约金，诉讼费1208元，执行费1655元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月九日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来安县公安交通机动车综合性能检测有限公司，住所地安徽省来安县312省道滁天路18公里又880米左侧。法定代表人：梅家阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审被上诉人）：来安县公路运输管理所，住所地安徽省来安县建阳南路360号。法定代表人：顾家祥，该所所长。再审申请人来安县公安交通机动车综合性能检测有限公司（以下简称机动车检测公司）因与被申请人来安县公路运输管理所（以下简称公路运管所）民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。机动车检测公司申请再审称，机动车检测公司成立于2002年10月31日，经营范围汽车综合性能检测、机动车安全性能检等的营利法人机构，系具有独立民事主体资格的企业法人。机动车检测公司提交工商登记资料、借条、汇款凭证可确认其企业法人性质及债务真实性。公路运管所系行使政府对公路运输行业（公路客货运输）的管理职能的机关事业法人。双方在案涉借贷民事关系中系两个独立的民事责任主体。一、二审裁定认为双方有隶属关系，裁定驳回其起诉无事实和法律依据。机动车检测公司设立符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）《公司登记管理条例》规定，股东决议决定任命法定代表人，开办资金来源股东，第三方验资报告可证明并非裁定认定公路运管所或其职工集资。来安县交通局向登记部门出具函载明交通局不在投入资金范围。公路运管所工作人员为股东，但入股资金来源个人财产，与其无关。机动车检测公司按公司法规定独立运行，公路运管所没有投入。公路运管所无证据证明其出资设立机动车检测公司。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第七规定：关于国家出资企业的界定，是否属于国家出资企业不清楚的，应遵循“谁投资、谁拥有产权”的原则进行界定。企业注册登记中的资金来源与实际出资不符的，应根据实际出资情况确定企业的性质。企业实际出资情况不清楚，可综合工商注册、分配形式、经营管理等因素确定企业的性质。本案中，出资来自机动车检测公司股东，股东拥有独立的产权，可确认公司独立法人地位。公路运管所2006年6月30日至2012年3月27日，共10次向机动车检测公司借款，共计65万元，出具借据、汇款凭证亦说明双方之间平等关系，并非原审裁定称以内部账目起诉。两审裁定在未有相关生效法律文书确认的情况下，认定合法注册登记的有限责任公司隶属公路运管所，超越其职权范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，机动车检测公司对其系经过有关行政部门审批由公路运管所设立，法定代表人系由上级交通主管部门任命，出资来源于内部工作人员的股东具有公路运管所工作人员身份，工作人员工资由公路运管所代发等事实均未有异议。结合目前机动车检测公司产权性质不明晰，原裁定认定机动车检测公司实质上系当时政企不分设立，其与公路运管所之间存在隶属关系并无不当。至于动车检测公司主张其设立符合相关条例及意见规定均不能否定上述事实。故机动车检测公司主张双方在案涉借贷民事关系中系两个独立的民事责任主体的申请再审的理由不能成立。综上，机动车检测公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回来安县公安交通机动车综合性能检测有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年三月二十日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执82号申请执行人刘风，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省乳山市徐家镇黄疃村480号，身份证号码371083198010108026。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人刘风与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月8日、2020年2月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索；四、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人刘风工资确认部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇二〇年三月十二日书记员  陶 蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执188号 申请执行人：高福山，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王松，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3854号民事判决书确定被执行人应支付申请执行人欠款37000元及申请人预交的案件受理费363元。 在执行中，被执行人如数交纳了所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3854号民事判决书执行完毕。 执行费460元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执85号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人.;郭守文，1960年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇上肖村586号。被执行人：唐家敏，男，1956年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：阚凯，女，1987年8月31日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：曹春明，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：马德琴，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：孙超，男，1971年8月30日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人郭守文、唐家敏、阚凯、曹春明、马德琴、孙超借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）辽0782民初2307号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告郭守文、唐家敏于本判决生效后五日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金38765.14元，利息4620.7元；二、被告郭守文、唐家敏于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行2019年9月5日起至实际结清之日的利息；三、被告阚凯、曹春明、马德琴、孙超对以上款项的偿还承担连带责任。申请人于2020年1月16日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人郭守文、唐家敏、阚凯、曹春明、马德琴、孙超送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年1月20日冻结被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执85号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年三月十三日书记员 胡冬雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执616号 申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：刘付玉，男，1971年1月2日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审221号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月十七日 书记员 任玉明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2190号申请执行人：郭荣花，女。被执行人：史德兵，男。申请执行人郭荣花与被执行人史德兵运输合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1122民初6257号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年7月27日作出的（2019）鲁11民终1155号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月24日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的各项经济损失共计40818.77元并承担一审案件受理费410元)。本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结并扣划被执行人存款4597.66元，并于2020年3月23日发放申请执行人4085.66元，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；被执行人名下无不动产登记信息；申请执行人提供被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆的财产线索，经本院查明，该车已在（2019）鲁1122执1084执行案件中以640元的价格抵顶该案申请执行人郭荣花。在与申请执行人的郭荣花的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人郭荣花进行约谈，经本院强制执行，被执行人已履行部分义务，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行费512元，由被执行人史德兵承担，已从扣划款中予以扣除。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘光实
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢170号 申请执行人:黄有春，男，1969年9月10日出生，住玉环市。 被执行人:林仁青，男，1983年3月2日出生，住玉环市。 申请执行人黄有春与被执行人林仁青生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第00578号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初133号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吕方玉，男，1996年8月24日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，务工，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月13日取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人吕方玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月15日21时许，被告人吕方玉和同事朱正林在长沙县加油站附近一饭店吃夜宵时饮酒。次日0时10分许，被告人吕方玉驾驶车牌为豫Ｎ×××××的小型普通客车，沿长沙县Ｓ103线由西往东行驶至白石中路“北方饺子王”店面前路段时，因驾驶机动车忽视安全，与停放在此的被害人王某的湘Ａ×××××小型客车、彭建兴的湘Ａ×××××小型客车、彭湘权的湘Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成被告人吕方玉受伤、四车受损的交通事故。事故发生后，被害人王某报警，吕方玉明知他人报警，仍在现场等待配合接受调查。民警赶至现场后，经对被告人吕方玉进行现场呼气酒精含量检测，结果为122毫克／100毫升，随后，民警将带至江背卫生院抽取血样。经检验，被告人吕方玉血液中的乙醇含量为142.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人吕方玉承担此次交通事故的全部责任。2019年12月10日，经公安民警通知，被告人吕方玉主动至长沙县公安局黄花派出所接受讯问。案发后，被告人吕方玉已分别与三被害人达成赔偿协议，赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。公诉机关认为被告人吕方玉具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其判处拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金六千元以下。被告人吕方玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕方玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕方玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年三月九日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执181号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人方光娟，女，汉族，1968年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人黄秋铭，男，汉族，1964年10月1日出生，住福建省三明市沙县。 平安银行股份有限公司成都分行与方光娟、黄秋铭金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1229270.46元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8855号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2358号 申请执行人:杭州宏鑫钙业有限公司，住所地建德市李家镇工业功能区。 法定代表人：夏晓红。 被执行人：余姚市佳统化工材料经营部，住所地余姚市泗门镇镇南村水路头小庵弄4号。 经营者：干佳裕，男，1993年7月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杭州宏鑫钙业有限公司与被执行人余姚市佳统化工材料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余姚市佳统化工材料经营部未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宏鑫钙业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为货款人民币230840.2元并支付违约金人民币30000元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人余姚市佳统化工材料经营部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余姚市佳统化工材料经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市佳统化工材料经营部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市佳统化工材料经营部的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省余姚市人民法院到被执行人余姚市佳统化工材料经营部所在地进行实地调查。查明,被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人自动履行人民币140000元。 鉴于被执行人余姚市佳统化工材料经营部未全部履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人余姚市佳统化工材料经营部经营者干佳裕罚款人民币1000元和司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了执行人余姚市佳统化工材料经营部经营者干佳裕限制消费、法定不准出入境通报备案。对执行人余姚市佳统化工材料经营部公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宏鑫钙业有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币90840.2元并支付违约金人民币30000元。 综上，被执行人余姚市佳统化工材料经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2554号申请执行人：张海峰，男，1977年3月11日生，汉族，住延津县。被执行人：张亮仕，男，1975年12月9日生，汉族，住延津县。关于张海峰申请执行张亮仕民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初585号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被告张亮仕于本判决生效之日起十日内偿还原告张海峰借款40000元，并自2019年3月4日起按年利率6%支付原告张海峰利息至判决确定的还款义务利息完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在执行张海峰与张亮仕民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年12月18日通过司法专邮送达形式向被执行人张亮仕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，被执行人张亮仕至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年12月18日、2020年2月17日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张亮仕名下的财产信息，冻结了被执行人张亮仕名下中国工商银行和河南省农村信用社联合社账户，冻结金额为零元。冻结并扣划了被执行人张亮仕名下财付通支付账号资金827.37元。经查询，被执行人张亮仕名下无证券信息、无工商登记信息。3.经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人张亮仕名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人张亮仕名下无住房公积金。5.经查询，被执行人张亮仕名下的凯马牌豫Ｇ×××××号车辆已达到报废标准，无法处置。6.通过实地走访的形式对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。7.2020年3月30日，因被执行人未能履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人张亮仕实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位827.37元，本案债权尚余39172.63元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初585号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年三月三十日书记员  杨天胜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执237号申请执行人：李利兵。被执行人：谢林丹。申请执行人李利兵与被执行人谢林丹离婚纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年4月8日作出（2018）湘1024民初131号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人谢林丹采取了以下措施：一、向被执行人谢林丹发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人谢林丹发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了谢林丹的银行账户。四、依法对谢林丹采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人谢林丹有其他可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院明确表示被执行人在外地，下落不明。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为17,600元，执行费164元，尚未执行到位金额17,764元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保191号申请人：济宁正昊包装制品有限公司，统一社会信用代码91370811312747138H，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。被申请人：山东善味阁食品有限公司，统一社会信用代码91370831070426664，住所地泗水县经济开发区泉福路北、圣和路西。法定代表人：董希都，经理。本院在审理申请人济宁正昊包装制品有限公司与被申请人山东善味阁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东善味阁食品有限公司的银行存款90000元或者查封相应价值的其他财产，并向本院缴纳了保证金以提供担保。本院认为，申请人济宁正昊包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：准予申请人济宁正昊包装制品有限公司要求冻结被申请人山东善味阁食品有限公司的银行存款90000元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇二〇年三月四日书记员  耿玮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢630号 申请执行人：李善春 被执行人：朱冬妹 申请执行人李善春与被执行人朱冬妹民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1097号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：林大明，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告林大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑云行撤回起诉处理。原告郑云行超过指定期限缴纳的案件受理费117.39元，本院不予收取，退还原告。审 判 员  罗 辑二〇二〇年三月五日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初37号 原告：汤远明，男，1972年9月出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市建松建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路59号，统一社会信用代码91500232588047335T。 法定代表人：黄建松，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈树明，男，1965年10月出生，住重庆市武隆区。 被告：樊川，男，1981年1月出生，住重庆市武隆区。 原告汤远明与被告重庆市建设建筑工程有限公司、陈树明、樊川建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月17日，原告汤远明以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤远明申请撤回对被告重庆市建设建筑工程有限公司、陈树明、樊川的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告汤远明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3673.36元（原告已预交），由原告汤远明负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初551号 原告：夏立辉，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住桃江县。 被告：俞光辉，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告夏立辉与被告俞光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立辉到庭参加诉讼，被告俞光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏立辉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告俞光辉偿还原告借款本金70000元；2、由被告支付2019年3月6日至2020年3月6日的利息共计12600元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年12月6日，被告俞光辉因急需资金周转，向原告借款人民币70000元，借期一年，并按月支付利息。后因原告急需用钱，多次找被告要求偿还未果，原告遂依法提起上述诉讼。 被告俞光辉未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年被告俞光辉因急需资金周转，向原告借款人民币70000元，借款一年，当即出具借条，并口头约定支付利息；2017年12月6日，被告再次书写新的借条，将原借条收回，但未在借条上写明支付利息标准。根据原告陈述，被告已按每月一分五厘标准支付利息至2019年3月6日。后因原告急需用钱，多次找被告要求偿还未果，遂依法提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为客观存在且合法有效，应受法律保护；现原告要求偿还借款，被告依法应当予以偿还。关于利息问题，双方在借款时已经口头约定了利率标准，被告也已按约支付了部分利息，且其标准符合相关法律规定，故对被告已经支付的利息，本院予以支持。但原告要求被告支付2019年3月6日后的利息，借条上没有明确约定，原告也未提供确凿证据予以证实，被告也未到庭予以认可，故对原告的上述请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞光辉于判决生效后10日内偿还原告夏立辉借款本金70000元。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告俞光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年三月十九日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一） 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初449号 原告：郑震宇，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋玉俊，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑震宇与被告蒋玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郑震宇于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋玉俊的起诉。 本院认为，原告郑震宇以与被告达成庭外和解且被告已支付部分款项为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑震宇撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告郑震宇负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年三月三十日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3338号申请执行人：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路330号。法定代表人：周新波，董事长。被执行人：山东燕子物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场B区106号。法定代表人：赵成祥，经理。申请执行人山东省路桥集团有限公司与被执行人山东燕子物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4638号民事判决书判令：一、解除山东省路桥集团有限公司与山东燕子物流有限公司于2016年4月28日签订的《房屋租赁合同》、以及2016年7月19日、2017年11月15日分别签订的《章丘产业园房屋租赁补充协议》。二、山东燕子物流有限公司将其占用的山东省路桥集团有限公司所有的位于济南市章丘区明水经济开发区工业二路8270号办公楼及附属房屋腾空并交付山东省路桥集团有限公司。三、山东燕子物流有限公司向山东省路桥集团有限公司交付《路桥集团章丘产业园办公大厦物品留用交接清单》、《路桥集团章丘产业园会议中心物品留用交接清单》中载明的办公设备及家具。四、山东燕子物流有限公司向山东省路桥集团有限公司支付租金1318005.36元、临时建筑占地费2万元、保安费12万元。五、燕子物流有限公司向山东省路桥集团有限公司支付违约金659002.68元。上述二、三、四、五项，与判决生效之日起十日内履行。六、山东燕子物流有限公司在济南市章丘区明水经济开发区工业二路8270号办公楼及附属房屋投入的装饰装修物归山东省路桥集团有限公司所有。七、驳回山东省路桥集团有限公司关于租金过高部分诉讼请求。八、驳回山东省路桥集团有限公司关于租金滞纳金及房屋占用费的诉讼请求。案件受理费23736元，诉讼保全费5000元，由山东燕子物流有限公司负担。判决书生效后，被执行人山东燕子物流有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人山东省路桥集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。2019年7月30日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人山东燕子物流有限公司可供执行的财产。2019年10月18日，到被执行人住所地调查得知其已不再经营，亦无可供执行的财产。本院于2019年11月27日查封了被执行人存放在济南市章丘区明水经济开发区工业二路8270号办公楼及部分附属房屋内的物品一宗，经评估并进行了第一次拍卖流拍，申请执行人同意以第一次流拍价132819.85元抵偿债务。2020年2月27日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人山东燕子物流有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二〇年三月二日书记员  孟 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保44号之一 申请人：李兆勇，男，1976年8月21日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：朱启员，男，1956年10月9日出生汉族，住瑞安市。 申请人李兆勇于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求在170000元范围内对被申请人朱启员在中国工商银行、瑞安农商银行账户中的存款予以冻结。现申请人李兆勇向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李兆勇撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人李兆勇撤回财产保全申请 审 判 员 黄益强 二〇二〇年三月六日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初522号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：余某某，女，1990年10月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人覃东平到庭参加了诉讼。被告余某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告余某某签订的编号为8140603918002号《招商银行个人购房借款及担保合同》；2、判令被告余某某立即偿还原告借款本金296902.88元，利息、罚息、复息7895.52元，合计304798.4元（依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2019年12月3日止）；3、判令被告余某某承担原告为实现上述债权支付的律师费15240元（按借款本息的5%计算）；4、判令原告对被告余某某名下位于长沙县某某3栋2504房在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告余某某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告余某某签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告余某某提供总额为人民币35万元的贷款，贷款期限为240个月；被告余某某自愿提供其名下位于长沙县某某3栋2504房为该笔贷款作抵押担保。双方另行对违约情形、违约责任等进行了约定。后招商银行长沙分行依约发放了贷款，但余某某未按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告余某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2014年6月16日，招商银行长沙分行（贷款人）与余某某（借款人）签订了一份编号为8140603918002的《个人购房借款及担保合同》，主要内容有：1、余某某向招商银行长沙分行借款35万元用于购买位于长沙县某某3栋2504房。2、贷款期限240个月，从2014年6月16日起至2034年6月16日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，按等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。具体贷款金额、期限及执行利率以借款借据为准。3、余某某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。4、借款人未按合同约定按时还本或付息，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。二、2017年6月29日，余某某提供的抵押财产长沙县某某3栋2504房办理了抵押登记。三、借款合同签订后，招商银行长沙分行于2014年8月29日向余某某发放了贷款，还款期内，余某某未能按约及时足额履行还款义务，自2019年7月起连续逾期至今，由此遂成本案讼争。本案审理过程中，余某某归还了部分贷款，但未结清逾期贷款。截至2020年2月24日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额293800.78元、利息948.33元、逾期利息10064.56元、拖欠罚息220.52元、拖欠复息282.85元。为实现本案债权，招商银行长沙分行与湖南轩辕律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师费15240元。本院认为：招商银行长沙分行与余某某签订的《个人购房借款及担保合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，余某某多次、连续、长期拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。余某某在本案审理过程中虽有主动还款行为，但未能足额清偿逾期本息，故不能证明其确有继续严格履行合同之诚意。据此，招商银行长沙分行有权要求解除合同并要求余某某提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失。招商银行长沙分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。合同约定的抵押物长沙县某某3栋2504房已办理抵押登记，招商银行长沙分行对该房依法享有抵押权，故本院对招商银行长沙分行主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告余某某签订的8140603918002号《个人购房借款及担保合同》；二、被告余某某偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行8140603918002号《个人购房借款及担保合同》项下贷款本金293800.78元、利息948.33元、逾期利息10064.56元、罚息220.52元、复息282.85元(暂计至2020年2月24日止，此后的利息、逾期利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款清偿之日止)；三、被告余某某支付原告招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而发生的律师费15240元；上述第二、三项判决义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告余某某未全面履行上述义务，原告招商银行股份有限公司长沙分行有权以余某某提供抵押的长沙县某某3栋2504房协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。本案受理费6101元，因适用简易程序减半收取计3050.50元，申请诉前保全费2441元，合计5491.50元，由余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年三月三日书记员  姚萍
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申7号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王军，男，1965年3月22日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，从事采矿业。委托诉讼代理人：赵海明，云南广运律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：杨建军，男，1971年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县。再审申请人王军因与杨建军买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）云05民终842号民事判决，向本院申请再审，经对其再审申请进行审查，认为其申请再审的理由不能成立，现已审查终结。王军申请再审称，一、二审法院认定事实错误。一、二审程序违法，未追加必要当事人。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人订立、履行合同、行使权利，应当遵守法律、行政法规的规定，并且遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王军在一、二审诉讼过程中仅提供一份“欠款凭证”来证明其诉讼主张，该“欠款凭证”记载内容过于单一，且并无其他证据相互印证。相反，被上诉人杨建军提供的“九甲德和砖厂单据”、“收款凭证”、“收条”等证据之间能够相互印证，可证明向上诉人采购煤炭的是建星公司而非被上诉人个人。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年三月九日书记员  史梦婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7498号申请执行人：诸渊，男，1984年2月20日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：童云峰。申请人诸渊与被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2019)办字第1874号调解书确认：被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司应于2019年10月31日前给付申请人诸渊2019年2月1日至2019年3月19日工资68214.56元。调解书生效后，被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司未自觉履行，权利人诸渊向本院申请执行。本院在执行中依法向深圳市泉眼网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年三月十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2011)杭余执民字第4469号 （2020）浙0110执恢259号 欧阳丹林: 朱立: 申请执行人欧阳丹林与被执行人朱立民间借贷纠纷一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终144号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊明金，男，1964年11月8日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍地荆州市公安县，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人熊明金犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）皖0302刑初21号刑事判决：一、被告人熊明金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人熊明金退赔被害人朱某人民币八百元、退赔被害人马某人民币八百五十元。宣判后，原审被告人熊明金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊明金申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人熊明金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊明金撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊明金撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302刑初21号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月十八日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2222号申请执行人：李卫强，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：秦国庆，男，1978年10月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。李卫强与秦国庆、赵娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初4200号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦国庆、赵娜偿还原告李卫强借款本金97.5万元及利息58500元，共计1033500元，分三期偿还，第一期于2019年9月17日前偿还5万元，第二期于2019年9月20日前偿还20万元，第三期于2019年10月30日前偿还78.35万元。因秦国庆、赵娜未按上述生效法律文书履行义务，李卫强向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人秦国庆、赵娜有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦国庆、赵娜负有继续向申请执行人李卫强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张 陈 卓