四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终265号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘绪，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：张忠信，女，1970年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张煜霖，女，1975年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 平安财险宜宾支公司上诉请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初6273号民事判决第一项、第二项判决，依法启动重新鉴定程序并改判。事实与理由：1.根据出院医嘱，张忠信无院外休息医嘱和鉴定误工时长，判决到评残前一天不合理；2.根据省高院指导意见，自费扣减比例不低于15%，应当参照实际发票金额扣除自费以及比例自费15%；3.张忠信因交通事故入院，经诊断为左侧硬膜外血肿、左侧耻骨下支骨折、左侧髋臼骨折等，其骨折轻微，评残不合理。 张忠信辩称：1.张忠信的误工时间有事实依据和法律依据，直到一审开庭前其还不能正常上班，根据最高院司法解释的规定，误工的时间可以计算至定残前一天，所以一审法院对张忠信的计算符合事实和法律依据；2.关于自费药的扣减问题，上诉人对自费药的扣减没有事实依据，在有自费药的前提下才存在扣减问题，但上诉人没有举证证明存在自费药；3.本案张忠信的伤残等级是在一审法院主持下，通过摇号的方式确定的鉴定机构，同时鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，因此鉴定结论应采信；综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 张煜霖辩称：其答辩意见与张忠信一致。 张忠信向一审法院提出诉讼请求：1.判令张煜霖、平安财险宜宾支公司支付张忠信因本案交通事故所产生的各项损失共计116831.72元（赔偿清单具体为：续医费3200元、误工费18200元、护理费11160元、住院伙食补助2790元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费7749.72元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由张煜霖、平安财险宜宾支公司承担。 一审法院认定的事实：2019年3月25日8时20分，张煜霖驾驶的川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市翠屏区古塔路古塔小区方向往古塔路加油站方向行驶，行驶至事故地点右转弯时与张忠信驾驶的川Ｑ×××××超标电动自行车相撞，造成车辆受损，张忠信受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队于2019年3月28日出具第511502420190002602号道路交通事故认定书，认定张煜霖承担此事故全部责任，张忠信无责任。张忠信受伤后在宜宾骨科医院住院治疗93天，出院诊断为左侧顶部硬膜外血肿、左侧耻骨下支骨折、左侧髋臼骨折、左侧顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。张煜霖驾驶的川Ｑ×××××小型轿车为其所有，该车在平安财险宜宾支公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元（不计免赔），保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日，案涉事故发生在保险期内。经张忠信申请，一审法院委托四川金沙司法鉴定所对张忠信伤残等级和后续医疗费进行评定，四川金沙司法鉴定所于2019年9月23日出具川金司鉴所［2019］临鉴字第668号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书中载明鉴定意见为：1.张忠信的伤残程度依照《人体损伤致残程度分级》，左髋臼骨折致左侧髋关节被动活动功能丧失35.5%，评定为十级伤残；2.张忠信后续医疗费约需人民币叁仟贰佰元整。一审法院另查明：张忠信户口性质为城镇户口。平安财险宜宾支公司垫付16800元医疗费,张煜霖垫付8991.62元医疗费，均不在张忠信的一审起诉金额中，张煜霖垫付的8991.62元医疗费，要求在本案中一并处理。 一审法院认为，双方当事人对案涉交通事故书中的责任划分、张忠信治疗情况以及户口性质、案涉车辆情况、平安财险宜宾支公司与张煜霖垫支医疗费情况均无异议，一审法院依法予以确认并采信。一审法院对张忠信诉请的损失认定如下：1.续医费3200元，双方当事人对该费用无异议，予以支持；2.误工费18200元，一审法院根据张忠信的伤情，酌定张忠信的误工期计算至评残前一天，共计182天，考虑到张忠信为适龄劳动力，其标准酌定按100元每天计算，支持为18200元；3.护理费11160元，一审法院按宜宾地区120元每天的标准计算，住院93天，支持为11160元；4.住院伙食补助2790元，双方当事人对该费用无异议，予以支持；5.残疾赔偿金66432元和被扶养人生活费7749.72元，因一审法院采信诉中鉴定报告张忠信因本案交通事故构成十级伤残的鉴定意见，且张忠信为城镇户口，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金和被扶养人生活费，张忠信诉请的伤残赔偿金经一审法院核算无误，被扶养人生活费的伤残系数应为0.1，经一审法院核算为7045.2元，故张忠信诉请的伤残赔偿金和被扶养人生活费一审法院共计支持为73477.2元；6.精神抚慰金5000元，因一审法院采信诉中鉴定报告载明的张忠信因本案交通事故构成十级伤残的鉴定意见，张忠信诉请的金额符合宜宾地区标准，故一审法院予以支持；7.鉴定费1800元，因由相关票据为证，故一审法院予以支持；8.交通费500元，考虑到张忠信住院时间较长，故一审法院予以支持。综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内赔付张忠信因交通事故产生的各项损失共计116127.2元；二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内支付张煜霖垫付的8991.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由张煜霖承担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.是否需要对张忠信的伤残等级进行重新鉴定；2.张忠信住院治疗期间是否存在自费药。 针对焦点1，四川金沙司法鉴定所是经张忠信申请，经双方当事人参与通过摇号方式选定，并经一审法院委托的具有合法资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相应资质且鉴定程序合法，一审法院采信四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所[2019]临鉴字第668号法医临床司法鉴定意见书中被鉴定人张忠信为十级伤残的鉴定意见并无不当，本院依法予以支持。平安财险宜宾支公司未举证证明本案中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十条所规定的情形，故不需要对张忠信的伤残等级进行重新鉴定。 针对焦点2，平安财险宜宾支公司主张在张忠信治疗期间存在自费药，但在一、二审中均未提交证据证明张忠信住院治疗期间存在自费药，其应自行承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。另外，一审法院根据张忠信治疗情况、案涉鉴定意见及相关法律规定，认定张忠信因案涉交通事故产生的各项损失共计116127.2元，符合客观实际，本院依法予以确认。 综上所述，平安财险宜宾支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2189元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖 秋