wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9123号申请执行人：陈可兴，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱容强，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。被执行人：丁秋仙，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陶兴田，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3244号民事调解书，在执行陈可兴与朱容强、丁秋仙、陶兴田民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人朱容强、丁秋仙、陶兴田发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱容强、丁秋仙、陶兴田名下银行账户多处，所剩余额远不足偿还本案欠款，本院已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年三月十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢158号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、张国富：本院于2020年3月3日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人张国富行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执305号申请执行人：张某某，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：成某(系张某某母亲)，住上海市徐汇区。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。张某某与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还13104元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初17098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7959号 申请执行人：临海浩宇灯饰有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道办事处上汇村，组织机构代码:MA28G8H56。 法定代表人：柳志坚。 被执行人：浙江裕田机车科技有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道办事处上汇村，组织机构代码:789657244。 法定代表人：尚良富。 被执行人：尚良富，男，1975年3月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：张秀丽，女，1977年2月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人临海浩宇灯饰有限公司与被执行人浙江裕田机车科技有限公司、尚良富、张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3322号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为12002020元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，被执行人浙江裕田机车科技有限公司的财产经拍卖本案分得执行款4649340.78元，查封被执行人张秀丽汽车二辆，扣划被执行人张秀丽存款64453.68元，共计执行4712794.46元。本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周 龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初950号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高希明，男，该公司员工。 被告：张立红，男，住长春市南关区，现住长春市朝阳区。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告张立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  王斓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阚然
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执11号 申请执行人：王志平，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张杰，男，1978年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邬宗荣，女，1980年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王志平与被执行人张杰、邬宗荣民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并且被执行人张杰、邬宗荣提供担保人吴以贤担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宣圣文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 增
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执96号 被执行人：齐飞，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省津市。现在湖南省赤山监狱服刑。 被执行人齐飞罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0781刑初164号刑事判决书，被执行人齐飞应向本院交纳罚金40000元。2020年3月3日，因被执行人齐飞未自动交纳罚金由本院刑事审判庭移送执行。 本院立案执行后，依法向被执行人齐飞发出执行通知书、报告财产令，在被执行人齐飞没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人齐飞名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。 经网络执行查控系统查询：被执行人齐飞在相关银行及网上银行有开户信息，但账户的存款余额较少。本院已对被执行人齐飞名下的所有银行存款账户采取了冻结措施。 经传统调查：被执行人齐飞位于津市市白衣镇石板滩社区居民委员会街道一间二层住宅房屋一栋（产权证号：监证0011882，建筑面积186平方米）。该栋房屋于2004年2月在津市市农村信用合作联社白衣信用社进行了抵押贷款。 根据津市市白衣镇石板滩社区居民委员会的书面证明，上述房屋为被执行人齐飞和其家庭成员（父亲齐兴福、母亲龚元秀、儿子齐枭、女儿齐柯羽、妻子石连香）唯一的居住房屋。 经津市市住房公积金管理部证明，被执行人齐飞无住房公积金缴存记录的信息。 被执行人齐飞名下除上述拥有的一间二层住宅房屋外，再无其他任何财产可供执行。 3月18日，本院向被执行人齐飞发出限制消费令。 截至本裁定作出之日，本院应向被执行人齐飞收取的罚金40000元未予实现。 本院认为，因被执行人齐飞所有的位于津市市白衣镇石板滩社区居民委员会街道一间二层住宅房屋一栋，系被执行人齐飞及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，属法律不能处置外，再无其他财产可供执行。本案可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人齐飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人齐飞有可供执行的财产时，可依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 凌 审判员 熊 英 审判员 雷光清 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宋雅琴
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初889号 不公开理由 离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1519号湖南万厦物业管理有限公司、刘广洲：关于湖南万厦物业管理有限公司与刘广洲物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执163号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初774号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4665号申请执行人：陈沧，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人：袁蓓雯，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈斯波，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：赵敏，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人陈沧、袁蓓雯与被执行人陈斯波、赵敏民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初11363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈沧、袁蓓雯于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈斯波、赵敏履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人陈斯波、赵敏户籍地的地址，依法于2019年9月6日通过邮政特快专递向被执行人陈斯波、赵敏发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人陈斯波、赵敏未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人陈斯波名下有上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，现已依法查封。查询到被执行人赵敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下AXXXXXXXXX证券账户内有上海银行限售股，现已依法冻结。查询到被执行人赵敏与吴俊共同共有上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产，现已依法查封。查询到被执行人赵敏每月有退休金人民币4440元，现已依法冻结。除此之外，未查询到被执行人陈斯波、赵敏有其他可供执行财产。由于被执行人陈斯波、赵敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈斯波、赵敏发出限制高消费令，并依法将被执行人陈斯波、赵敏纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人陈斯波、赵敏发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。执行中，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人陈沧、袁蓓雯表示不同意终结本次执行程序，要求法院对被执行人陈斯波名下的房产及被执行人赵敏名下证券账户内有上海银行限售股予以处置。经查，被执行人陈斯波名下上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产系其唯一房产，故依照法律规定需给予被执行人陈斯波六个月的宽限期才能予以处置，申请执行人陈沧、袁蓓雯可待终结本次执行程序后再行恢复执行。关于被执行人赵敏名下证券账户内持有上海银行限售股，经与开户证券公司联系，证券公司表示需待限售期过后才能在二级市场上予以抛售且被执行人赵敏持有的股份亦不符合大宗交易的规定，经本院另行组成合议庭合议后，本案终结本次执行程序并无不妥。现已将上述情况告知申请人陈沧、袁蓓雯,申请人陈沧、袁蓓雯对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执4665号案件终结本次执行程序。被执行人陈斯波、赵敏负有继续向申请执行人陈沧、袁蓓雯履行债务的义务，被执行人陈斯波、赵敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈沧、袁蓓雯发现被执行人陈斯波、赵敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈沧、袁蓓雯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月四日书记员  潘文君附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3520号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：张扬，该公司法务专员。 被执行人：王志全，男，1979年2月2日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：王艳玲，女，1980年2月1日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：张丁九，男，1990年3月27日生，汉族，住吉林省农安县。 江苏徐工工程机械租赁有限公司与王志全、王艳玲、张丁九融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志全、王艳玲、张丁九未履行义务，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向鼓楼区人民法院申请执行。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人张丁九、王艳玲有少许存款，本院已扣划2995.34元发放给了申请执行人。被执行人王志全名下有徐工牌吉Ａ×××××号大型汽车一辆，徐州市鼓楼区人民法院已在指定本院执行前于2019年7月22日已查封，但该车未在本院实际控制之下，无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院依法将被执行人限制了高消费，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行王志全、王艳玲、张丁九融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文托
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执767号之一申请执行人：李尧，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：余文火，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：长沙市雨花区周家老屋餐饮店。经营者：周文新。被执行人：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：周水利，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人李尧与被执行人长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新、周水利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12448号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月4日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人余文火并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人余文火表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的额为96353.52元，尚有96353.52元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员  邓翰菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执491号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：徐玉芳，女，1991年4月6日出生，汉族，送达地址广东省东莞市，身份证地址福建省建阳市。被执行人：李建勇，男，1984年6月13日出生，汉族，送达地址广东省东莞市，身份证地址江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4036号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉芳、李建勇的财付通存款525.28元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保94号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县泰康镇，公民身份号码：230624199007230050。被申请人：陈永福，男，1965年12月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡，公民身份号码：23022619651213151X。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保94号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永福在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户6235160005400317179中存款49500元，冻结期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十一日书记员  赵领弟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1006号上诉人(原审原告)：张莉萍，女，1959年11月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海市杨浦区牙病防治所,住所地上海市。法定代表人：黄胜春，所长。委托诉讼代理人：周康。上诉人张莉萍因与被上诉人上海市杨浦区牙病防治所(以下简称杨浦牙防所)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张莉萍上诉请求：要求撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：自己要求治疗左下第二颗残牙的神经痛，但杨浦牙防所未按照自己的要求，既没有对左下第二颗残牙摄片检查，也没有告知治疗方案，在自己不知情更未签署同意书的情况下，对左下第三颗健康大牙牙盖行充填体抛光术，造成左下第三颗牙齿畸形及致残，后该牙只能被拔除，而左下第二颗牙齿的疼痛问题也未得到有效处理，导致该牙也在外院被拔除。杨浦牙防所未如实书写病历，为隐瞒真相还篡改医疗费发票。医疗损害鉴定费用应由杨浦牙防所而非自己预缴。杨浦牙防所的诊疗行为存在过错，应承担赔偿责任。被上诉人杨浦牙防所书面辩称，2015年1月26日,张莉萍因左下牙疼痛到杨浦牙防所口腔内科就诊，根据患者主诉及临床检查，接诊医生诊断为“左下6急性根尖周炎”，予以患者开髓引流术以缓解疼痛，并辅以药物治疗消除炎症，医嘱患者一周后复诊，拟根据具体情况再考虑下一步治疗方案。但一周后，张莉萍未按照医嘱复诊。两个月后，张莉萍于2015年3月21日再次来院,要求拔除左下6牙齿，经主诊医师检查发现左下6符合拔牙适应症，并照诊疗常规在局部麻醉下拔除左下6。张莉萍对以上两次治疗当时均无异议。2017年5月22日，张莉萍来院对左下6的治疗投诉，医院仔细查询相关病史，认为左下后牙的治疗符合诊疗常规，同时发现患者左下后牙既往史即曾经于2012年12月10日来院口腔内科就诊，拍摄口腔X片显示左下6远中邻面颈部深龋，诊断为：“左下6牙髓炎”。后患者于同年12月12日去上海市第九人民医院就诊左下6牙齿，该院的诊断结果和杨浦牙防所一致，并建议患者拔除左下6，遭拒绝。之后到2015年1月期间两年多的时间内，张莉萍就该患牙无任何诊疗记录，故患牙发生根尖周炎至残冠导致无法保留而需拔除，符合疾病的发展规律。杨浦牙防所对张莉萍的治疗符合诊疗常规和操作规范，并无过错，不同意承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。张莉萍向一审法院起诉请求：判令杨浦牙防所赔偿精神损害抚慰金人民币(以下币种均同)2,000元、交通费300元、后续治疗费(包括种植牙)10,000元、医疗费1,152.78元，共计13,452.78元。一审法院认定事实：2015年1月24日，张莉萍至杨浦牙防所就诊，病史记载：“诉左下后牙痛求治”、“现病史：------左下后牙咀嚼痛------”。2015年1月26日，张莉萍再次至杨浦牙防所就诊，病史记载诊断“T6急性尖周炎，T7尖周脓肿”、“处理：RVGT6阴影，T7干尸后跟根尖无阴影”“处：T6开髓引流”等。2015年3月21日，张莉萍至杨浦牙防所就诊，病史记载有“T6复诊”、“T8存”、“T7烤瓷”、“T6拔除”等。2016年4月8日，张莉萍至新华医院就诊。病史记载：“检查：T7残冠”、“诊断：T7残冠，处理：今局麻下拔除T7”等字样。2015年1月24日，杨浦牙防所出具给张莉萍医疗费发票2张，一张是挂号费发票，总金额10元，时间为16点25分27秒，发票号是XXXXXXXXXX。另一张是摄片费15元，时间为16点38分42秒，发票号是XXXXXXXXXX。2015年1月26日，杨浦牙防所出具给张莉萍医疗费发票2张，一张是挂号费10元，时间为7点53分45秒，发票号是XXXXXXXXXX。另一张是治疗费、检查费、摄片费、西药费共计172.70元，时间为8点36分18秒，发票号是XXXXXXXXXX。原审审理中，法院委托上海市医学会就杨浦牙防所对张莉萍的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗事故；若构成医疗事故，其人身医疗损害等级和医疗过错责任程度进行鉴定，上海市医学会出具受理通知。张莉萍多次明确表示鉴定费不应由其预缴，应当由杨浦牙防所缴纳。杨浦牙防所亦明确表示不同意预交鉴定费，预交费用的责任在张莉萍。后法院撤回鉴定申请。一审法院认为，本案中，张莉萍对医学会受理的鉴定，不同意预交鉴定费，致鉴定申请只能被撤回，应由张莉萍承担鉴定不能的法律后果。张莉萍认为其就诊左下二牙齿，杨浦牙防所却将其健康的左下三牙齿损坏最终导致只能拔除，使张莉萍承受了痛苦，今后种植牙齿还将花费高额费用，系杨浦牙防所诊疗行为存在过错所导致，张莉萍所提供的证据已经足以证明该事实，且张莉萍对此并无任何过错，该后果不应由张莉萍承担。但张莉萍无法提供确凿的证据证明杨浦牙防所在诊疗行为中存在过错，该过错与张莉萍的损失存在因果关系。仅凭张莉萍提供的就医记录及医疗费发票，无法证明杨浦牙防所的医疗行为存在过错。综上，对于张莉萍目前主诉的后果是否系杨浦牙防所过错造成并无证据予以证明，杨浦牙防所无需为此承担侵权赔偿责任。对张莉萍的诉请，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回张莉萍要求杨浦牙防所赔偿精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、后续治疗费(包括种植牙)10,000元、医疗费1,152.78元，共计13,452.78元的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。本案中，张莉萍明确表示不预缴医疗损害鉴定费用，致鉴定无法进行，即未就杨浦牙防所在诊疗行为中存在过错承担举证责任，应承担由此产生的法律后果。原审法院据此判决对张莉萍的诉请不予支持正确，本院予以认定。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币172元，由上诉人张莉萍负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇二〇年三月四日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初329号原告：山东金鼎新能源材料有限公司，住所地：阳谷县经济工业园区。法定代表人：张春英。委托代理人：吴春辉，男，系该公司职工。委托代理人：青广翼，男，系该公司职工。被告：山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司，住所地：山西省临汾市蒲县太林乡。法定代表人：苗润田。原告山东金鼎新能源材料有限公司诉被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告山东金鼎新能源材料有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金鼎新能源材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1290元，保全费1190元，均由原告山东金鼎新能源材料有限公司负担。审判员  张新伟二〇二〇年三月二十六日书记员  孔晓燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10208号原告：郑富邦，男，汉族，1987年12月3日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：徐翠，女，汉族，1983年12月23日出生，住云南省曲靖市富源县。原告郑富邦诉被告徐翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑富邦到庭参加诉讼，被告徐翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金118300元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日至2016年7月23日期间，被告因资金周转需要向原告共计借款219300元，原告通过中国工商银行（账号62×××48）分批向被告中国工商银行（账号62×××81）转账支付了借款，期间共计转账支付了10笔借款，金额共计219300元。被告于2016年6月13日向原告归还借款本金41000元;于2016年6月22日向原告归还借款本金40000元；于2016年7月8日向原告归还借款本金10000元；于2016年7月9日向原告归还借款本金10000元。现经原告多次催促被告，被告均以经济困难为由，剩余118300元借款本金至今尚未归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行境内汇款电子回单及微信聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年6月10日，原告通过中国工商银行手机银行转账9300元到被告账户。2016年6月12日，原告通过中国工商银行手机银行转账40000元到被告账户。2016年6月13日，原告两次通过中国工商银行手机银行转账共计40000元到被告账户；同日，被告微信转账41000元给原告，2016年6月16日，原告通过中国工商银行手机银行转账10000元到被告账户。2016年6月21日，原告通过中国工商银行手机银行转账20000元到被告账户。2016年6月22日，被告微信转账40000元给原告。2016年6月25日，原告通过中国工商银行手机银行转账30000元到被告账户。2016年6月27日，原告通过中国工商银行手机银行转账20000元到被告账户。2016年6月29日，原告通过中国工商银行手机银行转账30000元到被告账户。2016年7月8日，被告通过中国工商银行手机银行转账10000元到原告账户。2016年7月9日，被告通过中国工商银行手机银行转账10000元到原告账户。2016年7月23日，原告通过中国工商银行手机银行转账20000元到被告账户。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交中国工商银行境内汇款电子回单、微信聊天记录证明其十次借款共计219300元给被告及被告四次偿还借款101000元给原告，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”之规定，被告经本院合法传唤，未到庭抗辩转款非借款，也未向本院提交反驳证据，应承担不利的法律后果，故从中国工商银行境内汇款电子回单、微信聊天记录及原告在庭审中陈述被告还款101000元的事实，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，对原告要求被告偿还借款118300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告徐翠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑富邦借款118300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告徐翠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁文林
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1048号原告：王长芹，男，1965年4月18日出生，汶上县2932。委托诉讼代理人（特别授权）：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：李立辉，总经理。原告王长芹与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王长芹未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长芹撤诉处理。审判员  梁延军二〇二〇年三月二十七日书记员  姬志昂
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保18号 申请保全人吉林省创新企业投资有限公司与被保全人吉林省希玛生物科技有限公司、郗大兴、马辉诉前保全一案，本院（2020）吉0403财保8号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行保全吉林省希玛生物科技有限公司所有的不动产产权以及公司所有的机器设备，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2020年3月31日查封冻结了吉林省希玛生物科技有限公司坐落于辽源市西安区的两处不动产产权。本院于2020年3月31日向吉林省希玛生物科技有限公司作出执行裁定查封试化验、空压机、锅炉、高压输电设备及企业附属设施工程设备36台、发酵罐等。该裁定确已被被保全人代理人接收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403财保8号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执840号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：肖君，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍所在地河南省平顶山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行肖君信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项169787.73元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5022号之四 申请执行人邢**，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，暂住余杭区。 被执行人孔美芬，女，1972年4月18日出生，汉族，住萧山区。 被执行人孔万忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住萧山区。 申请执行人邢**与被执行人孔美芬、孔万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢**向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人孔美芬、孔万忠共同返还申请执行人邢**借款本金1550000元、支付利息10333元及逾期利息（逾期利息计算方式：以1550000元为基数，自2018年11月23日起至款项付清之日止按月利率2%标准另计）、律师代理费38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9422元。 执行立案后，本院向被执行人孔美芬、孔万忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔美芬、孔万忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔美芬、孔万忠已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔美芬、孔万忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人孔万忠名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月27日，本案执行到案件受理费9422元，其余执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人孔美芬、孔万忠有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人孔美芬、孔万忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨文雅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初628号原告：张某，女，1979年3月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵某，男，1976年1月16日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告张某于2020年3月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  文纪平二〇二〇年三月十一日书记员  程 帅
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁14行终218号之一 本院2020年2月14日对上诉人徐桂英诉被上诉人禹城市退役军人事务局、被上诉人禹城市人民政府、原审第三人中国电建市政集团安装工程公司申报烈士法定职责及行政复议一案作出的（2019）鲁14行终256号中止裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书案号“（2019）鲁14行终256号”应为“（2019）鲁14行终218号”。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨晓婧 书记员李杨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1011号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：何琴飞。 本院在执行被执行人何琴飞犯（2020）浙1082刑初71号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人何琴飞已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执343号西安文远实业有限公司、**:申请执行人西安文远实业有限公司与被执行人**商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初1587号民事调解书已经发生法律效力。被执行人**逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安文远实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人配合办理涉案房屋注销手续，本院依法受理。在执行过程中，本院依法注销西安文远实业有限公司与**签订的位于西安市高陵区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房的合同（合同登记号为：21702815）的房屋备案登记手续。申请人西安文远实业有限公司基于生效法律文书所申请的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执343号商品房买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十五日1
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢85号申请人：宁津县昊达铸造材料有限公司，住所地宁津县相衙镇经济开发区。法定代表人：刘玉玺,男。被执行人：庞洪星，男，汉族，住泊头市。申请人宁津县昊达铸造材料有限公司与被执行人庞洪星买卖合同一案，本院作出（2016）冀0981民初2055号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付382108元，缴纳执行费5632元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款【邮储银行6217981430000061313存款506.02冻结】，车辆冀Ｊ×××××6，五菱牌，2004年9月】车辆年久车况不明，申请人同意放弃对车辆的查封。金融理财产品、股息红利，工商，未查找到财产。三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年7月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年3月24日和申请执行人电话沟通同意终结本次执行程序。七、2019年4月30日依法将被执行人庞洪星限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和审判员  付中海审判员  王庆喜二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9625号之一 申请执行人蒋永波，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈晟，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人蒋永波与被执行人陈晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋永波向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陈晟归还申请执行人蒋永波借款人民币130000元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人陈晟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈晟与他人共同所有的位于通惠门16幢2302室的房屋，已被本院他案依法登记查封，本案依法轮候查封。暂未发现被执行人陈晟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈晟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋永波。 综上，被执行人陈晟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十九日 （） 书记员  刘俊强
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终145号上诉人（原审被告）：刘福泉，男，1973年7月25日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子申，男，1968年10月12日出生，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：邢彦伟，男，1986年5月23日出生，住河北省承德市滦平县。上诉人刘福泉因与被上诉人赵子申、邢彦伟劳务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2019）冀0824民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘福泉上诉请求：1、依法撤销滦平县人民法院(2019)冀0824民初4108号民事判决书，依法改判上诉人承担被上诉人赵子申工资一半的给付责任。2、本案全部诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，所以导致了判决结果的错误。1、根据本案被上诉人赵子申的起诉陈述，上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟系共同承包关系，这是全体工人均认可的事实，人民法院应当予以认定。原审法院判决不予认定是错误的。2、在原审中，被上诉人赵子申提供了刘福泉、邢彦伟共同签名的欠条。对此欠条的真实性，上诉人与被上诉人均没有异议，这能够直接证明刘福泉与邢彦伟双方之间系共同承包关系。3、在工程承包过程中，刘福泉负责进料，邢彦伟负责组织人员进行施工，二人之间分工明确。并且，经邢彦伟手，已经向工人发放了四五万元工资；而且在原审中，邢彦伟也承认刘福泉找他时，没有约定向其支付工资。这些均说明刘福泉与邢彦伟是合伙承包的工程。4、因本案是劳务合同纠纷，而不是合伙纠纷，只要上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟存在合伙关系，就应当对被上诉人赵子申的工资承担共同给付责任。原审法院没有必要对是否存在合伙协议及其协议的内容进行审查。5、因本案被上诉人赵子申只要求上诉人刘福泉支付工资，而不要求被上诉人邢彦伟承担责任，因此，上诉人只应当承担被上诉人工资一半的给付责任，原审法院判决上诉人承担全部责任没有法律依据。综上所述，原审判决有误，应当予以撤销。赵子申辩称，上诉人刘福泉上诉理由不符合实际。我们9人在2018年3月20日经邢振峰和邢彦伟介绍，给上诉人刘福泉承包的民房工程处负责木工和瓦工工作。我们在那给建了2家房子，发包方已将所承包的工程款30多万元支付给了上诉人刘福泉，可上诉人一直一拖再拖，也不给我们民工工资，我们要求法院依法维护我们民工的合法权益。邢彦伟辩称，一、我和刘福泉不是合伙关系，不承担给付范桂友、李华、邢振峰等10人的工资责任。刘福泉找到我只说是让我给其带工并给付月工资1万元，没有说合伙的事，另外，刘福泉从周雪飞、李明军处领取总计33万多元工程款，没有给我一分钱，对此我与刘福泉不具备合伙关系。因此刘福泉上诉让我承担工人工资的一半责任缺乏事实和法律依据。事实为：2018年3月份刘福泉通过电话找到我，说是在滦平县有个建设民房工程，让我给其找几个人干活，并让我给带工，约定我月工资为1万元，瓦工日工资300元，木工日工资240元，管吃住，我就答应了。我答应后，刘福泉来到我家用车拉上我和邢振峰一起来到滦平县李明军家看活。之后我找到孟召春、范桂生，范桂生又找到范桂友和李华，邢振峰介绍的木工范桂山，以及刘福泉找的人先后来到涝洼施工现场开始干活，工资是由刘福泉本人和他们商量的，我负责管理这些人员和伙食，记工由邢振峰负责，完工后刘福泉没有支付工资。2019年1月4日，我和邢振峰等10人一起找到刘福泉要求其给付工资，刘福泉不给，刘福泉让我写了一张上述人员的工资数额的纸，并签署了我的名字，之后刘福泉也在该字据上签有“欠工人工资，2019年4月15日付清，刘福泉2019年1月4日”的字。二、滦平县人民法院在审理此案过程中，程序合法，事实清楚，作出的民事判决适用法律正确。请求承德市中级人民法院维持原判，驳回上诉人刘福泉的上诉请求。赵子申向一审法院起诉请求：1.请求二被告向原告支付工资7,800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告刘福泉向原告支付工资7,800.00元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告刘福泉在滦平县沟承包民房建筑装修工程。被告邢彦伟招募组织工人对上述工程进行施工。经结算2019年1月4日被告刘福泉、邢彦伟共同为原告等工人出具欠条一张，对欠付原告工资数额为7,800.00元予以确认。另查明，涉案工程发包方周雪飞已向被告刘福泉结算了约230,000.00元工程款。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告赵子申作为劳务提供者向劳务接受者刘福泉提供劳务后，依法应获得劳动报酬。被告刘福泉作为工程承包人应无异议，其作为劳务的接受者依法应承担给付原告工资7,800.00元的义务。关于二被告之间是否系合伙关系，被告邢彦伟是否应共同承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”二被告之间既无书面的合伙协议，被告刘福泉也未能提供两个以上无利害关系人对口头合伙协议予以证明，因此本院对被告刘福泉主张二被告之间系合伙关系的抗辩理由不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘福泉于本判决生效之日起七日内给付原告赵子申工资7,800.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘福泉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人赵子申为上诉人刘福泉承包的滦平县沟民房建筑装修工程提供劳务，经结算刘福泉、邢彦伟共同为被上诉人等工人出具欠条一张，被上诉人的劳务费尚未结清，针对上述事实双方并无异议均予以认可。被上诉人在涉案工程中付出了劳务应当获得相应的报酬。本案中上诉人刘福泉主张因与邢彦伟为合伙关系，故承担被上诉人工资一半的给付责任，但一审中被上诉人变更诉讼请求为要求刘福泉向被上诉人支付工资，且刘福泉对其上述主张没有提供相应的证据予以佐证。综上所述，刘福泉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘福泉负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  金小雁二〇二〇年三月十一日法官助理郑文娟书记员伊彤伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2438号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：晏艳，女，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人晏艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。晏艳向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2013年11月6日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，的原告晏艳与贵阳云城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳云城置业有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。一审法院认为，案件的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏艳燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年11月6日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告晏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执754号 陈家和： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人陈家和罚金纠纷一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，本院依法强扣划被执行人银行账户3000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人陈家和罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执754号【原审案号：（2016）闽0205刑初268号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执524号 袁涛： 关于王奎与袁涛民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402民初678号民事调解书已经生效，被执行人袁涛应承担案件受理费288元，经本院强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1219号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周彩梅，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0104民初9107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人周彩梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日对被执行人周彩梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为250369.2元，已执行到位0元，尚有250369.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2670号                                                                   原告                                   莫健，男，1981年6月3日生，住贵州省贵定县。                                                                   被告                                   刘勇，男，1971年2月1日生，住贵阳市南明区。                                                       案由                                   民间借贷纠纷                                                                   诉讼请求                                               判令被告归还借款45000元。                                           本院于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘勇于本判决生效之日起三日内偿还原告莫健借款45000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费463元，由刘勇负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十四日                         书 记 员 冯 娅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执568号之一 申请执行人：程远霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：高华，男，1976年4月7日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人程远霞与被执行人高华民间借贷纠纷一案中，申请执行人程远霞向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月九日 书记员 金     旭     璐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1092号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼七层，统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 被告：陈诗英，女，1988年4月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告陈诗英物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市未来物业管理有限公司于2020年3月12日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2858号原告：诸暨市材源帝木门经营部，住所地浙江省诸暨市浣东街道高湖路与三环线交汇处。经营者：徐其骁，男，1986年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。被告：蔡光良，男，1969年1月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告诸暨市材源帝木门经营部与被告蔡光良承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市材源帝木门经营部的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼，被告蔡光良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市材源帝木门经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项25000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年8月2日，原被告签订了《订货合同》一份。被告向原告订购了厨房子母门、主卧套门、主卫套门、次卧套门等，优惠后总价为35000元。原告按约安装完毕，但被告仅支付10000元款项后未再支付，现被告尚欠原告25000元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。蔡光良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2016年8月22日，原、被告签订诸暨材源帝木门销售中心订货合同一份，约定被告向原告订购木门，总价为35000元。后原告将木门安装完毕。2018年2月9日，被告向原告支付货款10000元，余款25000元至今未付。原告遂于2019年11月11日起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的诸暨材源帝木门销售中心订货合同予以证实。蔡光良未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间的承揽行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告为被告提供木门制作、安装服务，被告理应支付相应的承揽费用。现原告要求被告支付承揽费用25000元，并支付自起诉之日即2019年11月11日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。蔡光良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡光良应支付诸暨市材源帝木门经营部承揽费用25000元，并支付自2019年11月11日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（原告已预交428元），由蔡光良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年三月十一日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终86号 上诉人（原审被告）：钟锦祥，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：廖昌贵，男，1954年1月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 上诉人钟锦祥因与被上诉人廖昌贵买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟锦祥上诉请求：撤销原判，依法查清事实发回重审。事实和理由：1.根据双方签订的饲料购销合同约定，被上诉人在向上诉人提供优质饲料时应不得停供饲料或提供有质量问题的饲料；若上诉人饲养的牛蛙出现病情，被上诉人须及时收购，但一审并未对被上诉人卖出的饲料价值、发霉饲料的数量及其所引发上诉人牛蛙损失等问题予以查清，仅以买卖合同的数量来认定被上诉人出售饲料的款项违反公平原则。2.本案系因被上诉人提供有质量问题的饲料与未及时收购牛蛙导致上诉人遭受严重的经济损失，一审法院适用法律错误。 廖昌贵辩称，上诉人虽然称被上诉人出售的饲料有部分发霉，但是在一审过程中并没有向法庭提供充分证据，也没有向被上诉人提出退货或者索赔，相反上诉人还在其养殖的牛蛙被当地乡政府扑杀后5个月仍然与被上诉人对牛蛙饲料价款进行结算和签字，因此上诉人称其所出售的牛蛙饲料存在质量问题是一种狡辩，是根本不存在的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 廖昌贵向一审法院起诉请求：判令钟锦祥向廖昌贵支付结欠的饲料款177400元及该款自起诉之日（2019年10月22日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2018年7月27日，廖昌贵（甲方）与钟锦祥（乙方）签订《牛饲料购销合同》，约定乙方向甲方订购指定厂家优质牛蛙饲料产品，甲方必须提供乙方所需的标准优质饲料，价格随公司调整为准；甲方必须保证乙方蛙场用料需求供应，中途不得停供饲料，如因中途饲料供应不上，或确实饲料质量问题，应由甲方负责；乙方向甲方签订3亩面积养蛙场（饲料），按每亩向甲方交保证金20000元，合计60000元；乙方蛙场如出现病情，甲方必须及时向乙方收购可售牛蛙减少乙方损失；款项应在双方结算后一个月内多还少补结清等。钟锦祥向廖昌贵支付了保证金60000元。2018年7月18日、8月4日、8月15日、9月7日，钟锦祥向廖昌贵购买牛蛙饲料合计价款357860元。2018年9月18日、11月23日，廖昌贵向钟锦祥收购牛蛙合计价款120460元。2019年4月，钟锦祥在三张《送货单》上补签字，对结欠牛蛙饲料款177400元进行确认。另查明，钟锦祥于2018年7月建设牛蛙养殖场从事牛蛙养殖。廖昌贵无法供应牛蛙饲料时，会联系钟锦祥到他处购买牛蛙饲料。廖昌贵提供给钟锦祥的饲料部分发霉，钟锦祥未就饲料质量问题与廖昌贵协商解决办法，双方对发霉饲料的数量也未进行确认。若廖昌贵收购牛蛙价格较低，钟锦祥具有联系他人收购牛蛙的自由。再查明，2018年4月23日，武平县人民政府发布《关于严禁新建、扩建牛蛙养殖场的通告》。2018年8月31日，武平县生态环保攻坚战役指挥部印发《关于印发牛蛙养殖污染专项整治工作实施方案的通知》，要求全县牛蛙养殖场在2018年9月30日前全部予以关闭、拆除。 一审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。本案中，廖昌贵与钟锦祥签订的《牛饲料购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并受法律保护。虽然钟锦祥违反武平县人民政府《关于严禁新建、扩建牛蛙养殖场的通告》，新建牛蛙养殖场饲养牛蛙，但并不影响廖昌贵与钟锦祥签订的《牛饲料购销合同》效力，因此，对钟锦祥关于《牛饲料购销合同》不合法的抗辩依法不予认定。对钟锦祥称系廖昌贵先违反合同约定，存在停供饲料、饲料存在质量问题、拒绝收购牛蛙等违约行为的主张，因廖昌贵无法供应牛蛙饲料时，钟锦祥接到反馈后到他处购买牛蛙饲料，钟锦祥未就饲料发霉问题与廖昌贵协商解决，对发霉饲料的数量也未提供证据证明，后在送货单上签字确认结欠款项，钟锦祥具有联系他人收购牛蛙的自由，且《牛饲料购销合同》未约定违约责任，故对该抗辩不予认定。2019年4月，钟锦祥在三张《送货单》上补签字，对结欠牛蛙饲料款177400元进行了确认，且其当庭承认该笔款项，根据合同约定，款项应在双方结算后一个月内多还少补结清，现钟锦祥存在未按约定时间支付价款的违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方对货款未约定利息，廖昌贵要求钟锦祥支付自起诉之日（2019年10月22日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律有关规定，依法予以支持。因此，对于廖昌贵要求钟锦祥支付结欠的牛蛙饲料款177400元及该款自起诉之日（2019年10月22日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，廖昌贵的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告钟锦祥应于本判决生效之日起十日内向原告廖昌贵支付结欠的牛蛙饲料款177400元及该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费3848元，减半收取计1924元，由被告钟锦祥负担。 二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，本案双方当事人签订《牛饲料购销合同》时并不违反法律、行政法规强制性规定，因此双方当事人应按合同的约定履行义务。双方当事人因购销饲料产生纠纷，经结算，钟锦祥尚欠廖昌贵饲料款177400元，该事实有廖昌贵提供的送货单及钟锦祥的签名为证，庭审中钟锦祥亦予确认，故一审判决钟锦祥应支付廖昌贵上述欠款正确。钟锦祥上诉主张因廖昌贵提供有质量问题的饲料与未及时收购牛蛙违反合同约定，其可不用支付对应价值的货款。但从其陈述可知，钟锦祥并未就此向廖昌贵协商处理，而是另到他处购买饲料并通过其他渠道销售牛蛙，故其该上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，钟锦祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3848元，由钟锦祥负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审19号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人云南煜升道路工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区M1-8地块中天花园8幢2单元16层1603号。法定代表人刘瑾瑜。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年10月25日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0011号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月19日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人云南煜升道路工程有限公司于2018年7月中旬，在未取得林地使用审核同意书情况下，在五华区红云街道办事处长虫山杨某山区域实施倾倒渣土行为。经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种及林地毁坏程度进行鉴定，鉴定结论为：1、云南煜升道路工程有限公司在昆明市五华区红云街道办事处长虫山杨某山占用林地面积合计1.008亩，地类为乔木林，亚林种属特种用途林；2、云南煜升道路工程有限公司在昆明市五华区红云街道办事处长虫山杨某山占用林地现场，土地已被开挖，植被已毁坏；原有地貌已经发生改变，难以自然恢复，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、并处改变用途林地每平方米20元的罚款，共计13439元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人云南煜升道路工程有限公司擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年2月26日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0011号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人云南煜升道路工程有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人云南煜升道路工程有限公司未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人云南煜升道路工程有限公司所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0011号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人云南煜升道路工程有限公司拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0011号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘0123民初217号原告：董某，女，1987年9月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：周某，男，1985年3月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告董某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.女儿周妙、董思彤由原告抚养；3.被告每月支付孩子抚养费2000元。事实及理由：原、被告于2009年8月经朋友介绍认识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，且被告没有上进心、无工作，对原告及家人常常恶言恶语，不尊敬原告父母及亲人。婚后一年，被告便经常寻找借口在外租房居住，没有尽到一个丈夫应尽的责任和义务。因夫妻感情破裂，原告曾于2019年3月25日起诉至法院要求离婚，经法院驳回诉讼请求后，双方关系并未改善，现已无法和好夫妻关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告董某与被告周某双方同意离婚；二、女孩董思彤随原告董某共同生活，女孩周妙随被告周某共同生活，抚养费各自承担，双方均享有探望孩子的权利；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二〇年三月五日书 记 员  朱 玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保50号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工。 被申请人：袁单单，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:邵先美，女,1982年8月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:邵先龙，男,1984年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人袁单单、邵先美、邵先龙诉前财产保全一案，申请人于2020年3月4日申请财产保全，要求冻结被申请人袁单单、邵先美、邵先龙名下银行存款xxxx元。本院依法作出(2020)鲁1723财保50号民事裁定书,裁定冻结被申请人袁单单、邵先美、邵先龙银行存款共计xxx元。在保全过程中，本院于2020年3月10日线上冻结被申请人袁单单在中国工商银行分行银行卡部45×××51账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处621700xxxxx8495_156_1账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，在光大银行苏州吴中支行37×××21账户内存款最高限额xxxxx元，实际冻结xxxx元，以上冻结期限均为一年（2020年3月10日起至2021年3月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保50号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 浩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执483号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：郭小溪，女，汉族，1981年10月14日出生，住所地河北省晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第25162号仲裁裁决书，于2020年3月4日向被执行人郭小溪发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人郭小溪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭小溪银行的存18763元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永定 二〇二〇年三月四日 书记员  刘珍友
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2121号上诉人(原审原告)：张怀胜，男，1959年11月11日出生。被上诉人(原审被告)：北京华成建筑公司，住所地北京市通州区新华北街33号。法定代表人：周玉和，董事长。被上诉人(原审被告)：北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。法定代表人：邓小民，镇长。被上诉人(原审被告)：李静，男，1977年11月19日出生。上诉人张怀胜因与被上诉人北京华成建筑公司、北京市通州区永顺镇人民政府、李静建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张怀胜完成了涉案工程的施工，工程已交付使用。张怀胜要求李静等人支付工程款，人民法院应根据当事人提供的证据对工程款具体数额予以认定。现张怀胜提出鉴定申请，并同意交纳鉴定费，在此情况下，上述案件基本事实具备进一步查明的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21839号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人张怀胜预交的二审案件受理费11150元予以退回。审 判 员  薛 妍二〇二〇年三月二十日法官助理  黄 蕾法官助理  李 越书 记 员  卢园园
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初28号原告：孙爱朵（系周来有之妻），女，1942年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市中原西路东方现代城19号楼1203。原告：周贯学（系周来有之长子），男，1965年2月22日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市中原西路东方现代城19号楼1203。原告：周转利（系周来有之长女），女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市中原西路东方现代城19号楼1203。原告：周景利（系周来有之次女），女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市中原西路东方现代城19号楼1203。以上四原告共同委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：张根成，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市万通物流有限公司，住所地济源市北海办事处庙后村北588号。统一社会信用代码：914190013172060151。法定代表人：孔水才，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街紫罗兰家园门面房。统一社会信用代码：91419001761689420R。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路民生路永和国际广场A座1601。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。原告孙爱朵、周贯学、周转利、周景利与被告张根成、济源市万通物流有限公司（以下简称万通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张景元、被告平安保险公司委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加诉讼，被告张根成、万通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙爱朵、周贯学、周转利、周景利向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失8576.10元。事实与理由：2019年8月19日15时47分许，周来有驾驶三轮电动车沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇稍柴村路口处左转弯时，与相对方向行驶张根成驾驶的豫Ｕ×××××-豫U2511挂号重型半挂货车相撞，致两车受损，周来有受伤，周来有后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成一般亡人道路交通事故。张根成、万通物流公司辩称，张根成系豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠于万通物流公司从事货运经营；该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告各项损失应由平安保险公司赔偿；张根成已自愿补偿原告31000元，不同意再赔偿原告损失。平安保险公司辩称，平安保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿了原告117230.34元；因张根成在事故发生时持有的驾驶证属于实习期内，原告现诉讼请求部分符合商业三者险免赔情形，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日15时47分许，周来有驾驶三轮电动车沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇稍柴村路口处左转弯时，与相对方向行驶张根成驾驶的豫Ｕ×××××-豫U2511挂号重型半挂货车相撞，致两车受损，周来有受伤，周来有后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成一般亡人道路交通事故。经交警部门分析论证，此事故系因周来有驾驶电动三轮车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口转弯时未让直行的车辆优先通行；张根成驾驶证在实习期内驾驶机动车牵引挂车且超速行驶而造成的。并认定，周来有承担此事故的同等责任，张根成承担此事故的同等责任。周来有系巩义市回郭镇清东村居民，1941年2月24日出生。事故发生后，平安保险公司理赔人员审核应支付各项赔偿金125806.44元；原告方、张根成、万通物流公司均认可。2019年9月22日，平安保险公司再次作出了交强险部分赔付117230.34元（已实际赔付），商业三者险部分拒赔8576.10元的意见，原告不服，引起诉讼。同时查明，张根成系豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠于万通物流公司从事货运经营；该车在平安保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张根成承担此事故的同等责任，因其驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故平安保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。理赔时，平安保险公司理赔人员审核应支付各项赔偿金125806.44元，且原告方、张根成、万通物流公司均予以认可，并未违反法律规定。再次审核时，平安保险公司以张根成在事故发生时持有的驾驶证属于实习期内，属于商业三者险免赔情形，并作出了商业三者险部分拒赔8576.10元的意见，理由不充足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱朵、周贯学、周转利、周景利损失8576.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年三月二日书记员  杨凯旋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢330号申请人：杨绵峰，男，汉族，生于1964年5月20日，住南召县。被执行人：邓龙，男，汉族，生于1970年9月27日，住南召县。申请人杨绵峰与被执行人邓龙民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2015）南召民商初字第175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨绵峰向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人邓龙公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邓龙名下财产。1、查明被执行人邓龙无银行存款。2、被执行人邓龙名下无车辆登记信息。3、被执行人邓龙名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人邓龙名下无房产、土地登记信息。四、对被执行人邓龙限制高消费，并将邓龙列入失信人名单。五、已发布悬赏公告对邓龙财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人杨绵峰对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢330号案的本次执行程序。被执行人邓龙负有继续向申请人杨绵峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月十七日书记员  赵 岩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初341号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡长娟，女，1992年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告胡长娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告胡长娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡长娟向原告平安财保公司支付理赔款97624.82元；2、判令被告胡长娟向原告平安财保公司支付保费3222.47元；3、判令被告胡长娟向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款97624.82元为基数，自2016年4月26日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费1200元和诉讼费用由被告胡长娟承担。事实与理由：被告胡长娟向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××02100104，用于被告胡长娟向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告胡长娟每月应支付保费2280元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告胡长娟应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告胡长娟基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额120000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告胡长娟指定账户放款。但后因被告胡长娟未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年4月26日向重庆银行解放碑支行赔偿97624.82元，且截至理赔日，被告胡长娟尚欠原告平安财保公司保费3222.47元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告胡长娟催讨无果，故提起本案诉讼。被告胡长娟未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告胡长娟与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告胡长娟提供借款120000元，借款期限为36个月，从2015年5月6日起至2018年5月6日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.05%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年5月6日，被告胡长娟就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费2280元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年5月6日向被告胡长娟发放借款120000元后，被告胡长娟未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年4月26日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计97624.82元，其中本金95615.35元、利息1854.83元、罚息154.64元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告胡长娟出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年4月26日，被告胡长娟尚欠保险费3222.47元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡长娟与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告胡长娟与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告胡长娟未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告胡长娟归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告胡长娟收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告胡长娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡长娟在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款97624.82元，并支付从2016年4月26日起至付清之日止，以理赔款97624.82元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告胡长娟在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3222.47元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1984元，由被告胡长娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初300号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码：91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社职工），男，1991年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省古田县。 被告:林美丽，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告:余建玲，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告:洪晓仙，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告林美丽、余建玲、洪晓仙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林美丽偿还借款本金95603.67元、利息48625.91元、滞纳金76.45元、违约金47033.24元，合计191339.27元，以及从2020年2月22日起计至借款还清之日止的利息、违约金（利息按月利率12‰计算，违约金每月按500元计算）；2.判令余建玲、洪晓仙对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林美丽于2015年8月10日向其申请福万通普惠金融卡一张，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》及《普惠金融民富卡使用须知》，约定林美丽向其申领一张授信额度为100000元的普惠金融卡，月利率为12‰。卡片有效期为3年（即2015年8月26日至2018年8月25日），支持“随借随还”，林美丽可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还借款本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。从2019年6月15日起违约金每月最高不超过500元。每月21日为账单日，次月15日至18日为到期还款日。余建玲、洪晓仙对林美丽的借款提供连带责任担保，并与其签订了《普惠金融民富卡担保协议》。合同签订后，其依约向林美丽发放普惠金融卡一张，授信额度为100000元，卡号：62×××07。从2015年9月9日开始，林美丽通过预借现金、消费等操作实现借款。2016年12月21日林美丽开始未能依约按期偿还利息，至今已结欠借款本金95603.67元，以及从2016年12月21日起计至借款还清之日止的利息、滞纳金和违约金。 本院经审查认为，根据《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》及《普惠金融民富卡使用须知》内容，林美丽向古田信用社申请办理的福万通普惠金融卡属于信用卡，林美丽未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故林美丽的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇二〇年三月五日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终375号 上诉人（原审原告）：管勇国，男，汉族，1958年4月18日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南通环宇建设工程有限公司，住所地南通市。 法定代表人：李钰梅，该公司总经理。 上诉人管勇国因与被上诉人南通环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 管勇国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：2019年2月10日，公司解除劳动合同时上诉人尚未达到退休年龄，双方之间并非特殊劳动关系，公司应支付赔偿金。 管勇国向一审法院起诉请求：1.判决环宇公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金80500元；2.本案诉讼费环宇公司负担。 一审法院认定事实：管勇国于1958年4月18日出生，2018年4月18日已年满60周岁。管勇国于2019年10月8日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环宇公司支付违法解除劳动合同的赔偿金80500元，该委于2019年10月9日以管勇国超过法定退休年龄为由，裁定不予受理。 一审法院认为，对管勇国主张的赔偿金的诉讼请求。管勇国已达到法定退休年龄，即使双方用工关系符合劳动关系特征，也构成的是劳动关系的特殊情形。在劳动关系特殊情形存续期间，任何一方均可直接解除劳动合同，单位无需承担支付经济补偿金、赔偿金，对管勇国的该项主张，不予支持。 综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：驳回管勇国的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，管勇国与环宇公司之间并无书面劳动合同，管勇国于1958年4月18日生，其于2018年4月18日达到退休年龄，即使双方存在劳动关系亦于此时终止，管勇国的经济补偿金不予支持；退而言之，即使在管勇国未能享受养老保险待遇的情况下，双方之间形成特殊劳动关系，任何一方可以随时终止用工，环宇公司不向管勇国支付经济补偿金，环宇公司于2019年2月10日通知管勇国解除劳动合同亦不构成违法解除，管勇国的经济赔偿金请求于法无据。 综上所述，管勇国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人管勇国负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年三月九日 书记员  王邵君
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执147号申请执行人：李小丹，女，1984年11月3日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李梦园，女，1988年9月23日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李小丹与被执行人李梦园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0528民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梦园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小丹向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人李梦园送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年2月13日向申请执行人李小丹送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月18日提起总对总网络财产查控，查询李梦园银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李梦园在中国邮政储蓄银行62×××96账户内有存款2754元（已被另案冻结），其名下有湘Ｅ×××××车辆，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李梦园有可供执行的财产。2020年3月17日，本院向新宁县金石镇春风社区居民委员会调查李梦园的财产情况，未发现李梦园有可供执行的财产。2020年2月25日，本院在新宁县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人名下的湘Ｅ×××××车辆（未实际控制）。2020年3月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李梦园还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月23日，本院应当执行的标的金额为18235元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年三月二十三日法官助理刘星佑书记员阳芝芝
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执43号本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人周梓妍与被执行人周市武抚养权纠纷一案，已于2020年3月11日结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执267号 陈建斌、张丽平： 申请执行人陈建斌与被执行人张丽平请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈建斌依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特5号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人张丽平支付申请执行人陈建斌货款18000元。在执行过程中,被执行人张丽平已自动履行货款18000元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特5号民事裁定所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日