wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执483号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈金龙，男，1984年8月4日出生，汉族，送达地址深圳市宝安区，身份地址广西全州县永岁乡沙子湾村委新七铺村53-1号。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈金龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结陈金龙名下财付通存款1.36元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民特29号申请人:杨富荣,男,1982年8月24日出生,汉族。委托诉讼代理人：张和平，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被申请人:曹晶,女,1989年12月29日出生,汉族。本院在审理杨富荣与曹晶申请宣告公民无民事行为能力一案中，杨富荣于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨富荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由申请人杨富荣负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年三月三日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1187号申请执行人：闫志东，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住拜泉县三道这众心村。被执行人:王震，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇群心村。本院在执行申请执行人闫志东与被执行人王震借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231民初1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年三月十三日书记员  周大龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执26号被执行人杨天宝，男，1987年1月20日出生，户籍所在地甘肃省镇原县。关于被执行人杨天宝犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初335号刑事判决书业已发生效力，判处杨天宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月2日移送执行。立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产，本院已依法冻结杨天宝名下银行账户。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款5000元罚金未执行到位。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初335号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十八日书记员 孟晓领
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执250号申请执行人李义，女，1987年8月17日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳。本院在执行申请执行人李义与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初6121号民事判决书向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金86814.05元，支付申请人预交的案件受理费889元，缴纳申请执行费1202元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行黔西支行的账户存款共计495159.81元，依法按照各案件申请人的债权比例进行分配。本案分配到执行案款21622元，剩余65192.05元未履行。现被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司暂不具备可供执行的条件，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇二〇年三月十八日书记员  曾桥妹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7470号申请执行人：楚明明，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邓然，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。本院在执行楚明明与邓然其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人邓然发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初62号民事判决确定的归还钱款63,415元。负担案件受理费685.37元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执1173号浙江松冈机电工业有限公司、彭强：本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人彭强知识产权与竞争纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院提出申请，请求强制执行本院作出的（2019）湘02民初27号民事判决。本院于同日依法立案强制执行。现经本院强制执行，被执行人已全部履行完生效民事判决确定的法律义务，申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执92号 申请执行人杨战良与被执行人王道峰机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初915号民事判决书已发生法律效力。被执行人王道峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨战良向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失4000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王道峰自觉赔偿申请执行人杨战良经济损失4000元，并负担案件受理费25元，申请执行人已领取标的款4000元及案件受理费25元，本院收取执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执92号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省凌海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0781行初1号 原告常春山，男，1944年2月21日出生，汉族，住凌海市。 被告凌海市自然资源服务中心（原凌海市不动产登记中心），住所地凌海市国庆路71号。 法定代表人靖志明，该中心主任。 委托代理人张振华，该凌海市自然资源局地籍股副股长。 委托代理人柏卓林，该中心法律顾问。 被告凌海市自然资源局，住所地凌海市国庆路71号。 法定代表人崔荡，该局局长。 委托代理人张振华，该局地籍股副股长。 委托代理人柏卓林，该局法律顾问。 第三人李玉国，男，1975年3月12日出生，汉族，自由职业，住凌海市。 第三人陶丽颖（李玉国之妻），女，1977年7月4日生，汉族，个体业者，住凌海市，（未到庭） 原告常春山诉被告凌海市自然资源服务中心、凌海市自然资源局、第三人李玉国、陶丽颖撤销行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常春山，被告凌海市自然资源服务中心及凌海市自然资源局的委托代理人张振华、柏卓林，第三人李玉国到庭参加了诉讼，第三人陶丽颖经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告常春山诉称，二被告下发的证书是错误的，造成民事纠纷。被告地籍科的宗地图错误有三处，第一、确权面积为151.29平方米不对。凌海市人民政府（凌政地处字5号文件中确权面积140.98平方米是正确的。其中有10.31平方米错误确权给了李玉国，与市政府5号文件不符；第二、宗地图中李玉国的南院墙东西长8.1米是错的。5号文件中确权是7.30米，有0.8米长的墙是李玉国侵占原县政府征用凌南村国有权商业用地；第三、李玉国家没有东院墙，只有续接原告东院墙4米长，也属非法侵占国有土地。上述事实可参阅5号文件为凭证。原告与二被告及第三人多次沟通纠错，因李玉国不配合，故无果。原告无奈，才提请法院参阅政府5号文件与现场实地勘测，公正裁决，平息民事纠纷，促进社会和谐。另外应责令李玉国拆除东续墙4米长，南院墙0.8米长，非法侵占32年的国有土地之墙，请法院支持原告的诉讼请求。1、要求被告凌海市不动产登记中心纠正并收回发给原告西邻李玉国错误的“不动产权证书”（编号：2019凌海市不动产权第0003282号）；2、要求被告凌海市自然资源局（地籍科）纠正不动产证书后附的错误“宗地图”应予重新准确测绘；3、要求第三人李玉国立即停止利用错误的“宗地图”实施对原告诬告故意侵权行为，拆除东续墙4延长米，南院墙0.8延长米，并就诬告原告事实向原告道歉，并赔偿原告名誉损失。 被告凌海市自然资源服务中心辩称，1、常春山不具有原告的主体资格。原告不是行政行为的相对人，又与该行政行为无利害关系，原告无权起诉；2、常春山的第二、三项诉讼请求不成立。宗地图本身不是行政行为也不是行政法律文书，原告无权要求重新对宗地图准确测绘。原告与第三人李玉国之间的民事争议也不属于行政诉讼的审理范围；3、被告于2019年按规定给第三人李玉国办理的不动产登记，与原告早已毫无关系。原告早已把房子卖给了他人，他人又予以转手，原告早已丧失了所谓的“相邻权”。现使用权人李凤杰对相邻人李玉国家的办证行为未提出任何异议，原告只是三十多年前的房屋所有权人及土地使用权人。他没有理由和资格提起本次诉讼，请法院依法裁定。 被告凌海市自然资源局辩称，我局意见与凌海市自然资源服务中心意见相同。 第三人李玉国辩称，二被告答辩意见就是我的意见。我也是按照2015年政府红头文件确权的，权属写的明明白白。归属不是常春山是李凤杰，原告不是我的邻居关系，更谈不上赔偿损失与赔礼道歉，我没有侵犯原告的权利。请法庭给予公正的裁决。 第三人陶丽颖未出庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告常春山于1983年在凌海市××路老干部局住宅楼东建二层楼房一栋，用地面积为374平方米。第三人李玉国的父亲李佰海、母亲佟伟夫妻与常春山原系西东邻居关系。李佰海夫妻于1981年建平房两间，建筑面积43.8平方米。两家房屋之间有一空地，该空地北宽南窄呈梯形，从两家的房屋墙北侧向南一直延伸到院前的院墙尽头，此处梯形空地的使用权即为原告常春山诉求中的争议所在。1990年10月13日，原告将其房屋及院落出售给原锦县大凌河镇政府。2006年10月大凌河镇政府又将该房屋及院落出售给案外人李凤杰，现李凤杰为该房屋和院落的所有人。2015年，常春山以佟伟院落占地侵犯其个人所有权为由提请凌海市人民政府裁决。凌海市人民政府于2015年2月15日作出凌政地处字（2015）5号关于常春山与佟伟土地使用权属争议的处理决定：佟伟东北房角与佟伟院墙东南角连线，以东归李凤杰，以西归佟伟。该决定书已经发生法律效力。该决定主文部分并未提及原告常春山。第三人李玉国、陶丽颖夫妻通过继承和赠与的方式取得了父母李佰海、佟伟原有房屋及院落。2019年6月10日，被告凌海市自然资源服务中心（原凌海市不动产登记中心）依照凌海市人民政府5号处理决定，为第三人李玉国、陶丽颖办理了编号为2019凌海市不动产权第0003282号的不动产权证书。该证书标注了房屋建筑面积为43.8平方米，共用宗地面积为151.29平方米，并在宗地图上标注了第三人的宅基地界址点。界址签章表相邻宗地权利人李凤杰也已签字。现原告常春山认为第三人李玉国、陶丽颖与案外人李凤杰房屋之间的梯形空地使用权应归属于己，被告为第三人颁发的不动产权证的行为存在错误。故诉至法院，提出诉前如请。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定:“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。”《辽宁省不动产登记办法》第四条第一款规定：“省、市、县（含县级市、区，下同）国土资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督。”根据上述规定，凌海市自然资源服务中心与凌海市自然资源局具有办理不动产权登记的法定职权。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告常春山在本案审理过程提供的证据均不能证明被诉具体行政行为与其存在利害关系，即被告凌海市自然资源服务中心为本案第三人李玉国、陶丽颖颁发的编号为2019凌海市不动产权第0003282号的不动产权证与原告常春山无利害关系，即原告并不是该具体行政行为的利害关系人。因原告主体不适格，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告常春山的起诉。 案件受理费50元，退还给原告常春山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  才波 人民陪审员  李楠 人民陪审员  刘微 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更562号罪犯黄顺祥，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年4月20日作出(2017)粤1802刑初593号刑事判决，以被告人黄顺祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤18刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄顺祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄顺祥在服刑考核期间（2018年8月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1628分，表扬2次，其中，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分428分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄顺祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄顺祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢75号 端木小伟、厉小伟、曾美娥、叶俊余： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年03月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特552号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为端木小伟、厉小伟、曾美娥、叶俊余。在本院执行过程中，被执行人端木小伟、厉小伟、曾美娥、叶俊余已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢75号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年三月六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初95号原告：许方军，男，1964年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被告：王海，男，个人信息不祥，住辽宁省盘山县。原告许方军与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告许方军于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许方军撤诉。案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告许方军负担。审判员  毛中秋二〇二〇年三月六日书记员  高 毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初427号原告：王森，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：任怀彬，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王森诉被告任怀彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王森于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王森撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王森负担。审判员  吴继红二〇二〇年三月十八日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10527号 申请执行人：孙晓明，女，1966年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张波，男，1976年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 孙晓明依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5378号民事判决，申请执行张波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为借款本金579000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费12492元，公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人张波所有的号牌号码为川Ａ×××××“众泰”牌轿车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月13日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二〇年三月二十五日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民督1号申请人：王传飞，男，1977年10月31日生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。被申请人：徐海波，男，1983年11月17日生，住江苏省盐城市滨海县。申请人王传飞于2020年3月11日向本院提出支付令申请。本院立案受理后，经审查认为，民事诉讼法第二百一十四条规定，债权人请求给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令，即债务人住所地的基层人民法院享有管辖权。民事诉讼法第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。现被申请人徐海波已刑满释放，其住所地为江苏省盐城市滨海县东坎镇车站巷4号401室。故本院就原告申请支付令一案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回王传飞的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄殿龙二〇二〇年三月十七日书记员  施蔚天
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执165号申请执行人：乐顺祥，男，1968年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地:双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人：永州新祥投资有限公司，住所地:宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人乐顺祥与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘1126民初3669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乐顺祥于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2020年1月10日立案执行。2020年1月13日本院向被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月10日向申请执行人乐顺祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。另查明，被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司名下财产本院已查封，因被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司涉及多个执行案件，案情复杂，公安也立案侦查。本案无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月24日约谈申请执行人乐顺祥，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行的标的金额为350000元及利息，案件受理费3275元，申请执行费5150元，已执行到位0元，尚有350000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月二十九日代理书记员  陈 湘
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终188号上诉人（原审原告）：何文辉，男，1978年8月14日生，满族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：王志国，男，1982年7月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：张贺，女，1984年3月18日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人何文辉因与被上诉人王志国、张贺不当得利纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何文辉上诉请求：一、申请撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1356号民事裁定。二、申请依法审理。主要事实和理由是：上诉人认为原审以按照原告诉状提供的被告的住址未能找到被告并送达，驳回上诉人的起诉，适用法律不当。因为上诉人向法院提供了被上诉人的身份证，符合《民诉法》第一百一十九条的规定，为此应适用《民诉法》第八十六条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条的规定，以及最高人民法院送达新规《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十一条、第十二条的规定，采取送达方式。何文辉向一审法院起诉请求：1.要求判令二被告返还人民币柒万元（70000元）及利息。2.诉讼费由二被告负担。一审法院认为，本案送达期间，按照原告诉状提供的被告的住址未能找到被告并送达，原告亦未能在本院指定的期间向本院提供被告新的住址，故本案应当按照没有明确被告处理。遂裁定:驳回原告何文辉的起诉。本院认为，一审法院在没有穷尽所有送达途径的前提下，以“原告提供的被告信息及送达地址无法联系到被告”为由认定原告的起诉不具备法定条件不妥，本案应发回一审法院进行送达并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1356号民事裁定；二、本案指令伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年三月十三日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终330号 上诉人（原审原告）：乾安县永辉农业种植专业合作社，住所地吉林省乾安县。 法定代表人：苏永刚，该社理事长。 上诉人（原审原告）：乾安县温字村金土地农业种植专业合作社，住所地吉林省乾安县。 法定代表人：张艳娟，该社理事长。 被上诉人（原审被告）：兰俊海，男，1962年9月12日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被执行人：乾安县弘伟新农业种植专业合作社联合社（现已注销）。 上诉人乾安县永辉农业种植专业合作社（以下简称“永辉合作社”）、乾安县温字村金土地农业种植专业合作社（以下简称“金土地合作社”）因与被上诉人兰俊海、被执行人乾安县弘伟新农业种植专业合作社联合社（以下简称“弘伟联合社”）执行异议之诉一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 永辉合作社、金土地合作社上诉称，一审审查认定错误，本执行异议之诉是因不服乾安法院（2019）吉0723执异46号执行裁定而申请的，被告是兰俊海，与弘伟联合社无关，一审法院以弘伟联合社注销而丧失诉讼主体身份为由裁定驳回起诉是错误的，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。另外，一审法院适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告……”乾安县人民法院（2019）吉0723执异46号执行裁定确定申请人为兰俊海，被申请人为永辉合作社、金土地合作社，永辉合作社、金土地合作社不服该裁定而提起执行异议之诉，被告应为申请人兰俊海，而不是弘伟联合社。乾安县人民法院以弘伟联合社注销已丧失诉讼主体身份为由，作出驳回永辉合作社、金土地合作社起诉的裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1728号民事裁定； 二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩雨杉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执947号申请执行人:四平欧维姆机械有限公司。住所地：四平红嘴经济技术开发区文凯路2999号。被执行人：朝阳市汇通路桥建筑劳务有限公司。住所地朝阳市双塔区北大街136-6号。申请执行人四平欧维姆机械有限公司与被执行人朝阳市汇通路桥建筑劳务有限公司承揽合同纠纷，因被执行人朝阳市汇通路桥建筑劳务有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2号民事判决书确定的义务，权利人于2020年11月6日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人朝阳市汇通路桥建筑劳务有限公司纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波执行员张青久执行员张媛媛二〇二〇年三月四日书记员 孙             鹏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终679号上诉人（原审原告）：沿河一口刀村易地搬迁农民服务农民专业合作社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县思渠镇一口刀村。法定代表人：肖登强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省贵福菌业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道野鸡坪村飞凤园区。法定代表人：李敬，该公司总经理。上诉人沿河一口刀村易地搬迁农民服务农民专业合作社因与被上诉人贵州省贵福菌业发展有限公司合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2019)黔0622民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沿河一口刀村易地搬迁农民服务农民专业合作社收到法院交费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向法院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沿河一口刀村易地搬迁农民服务农民专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 慧
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初76号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李爱胜，男，1970年12月16日出生，公民身份号码：43292419701216009X，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，中共党员，务农，户籍及住所地均为湖南省宁远县舜陵镇逍遥岩村3组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被宁远县公安局刑事拘留，2019年5月17日被宁远县公安局取保候审，2020年2月6日经宁远县人民检察院决定取保候审，同年2月7日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人李爱胜犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2020年3月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人李爱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年5月13日20时许，被告人李爱胜醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M8347W的普通二轮摩托车，行驶至宁远县莲花山公园路段时，被宁远县公安局交通警察大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人李爱胜的血液样本进行鉴定，被告人李爱胜血液中乙醇含量为169.01mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李爱胜没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人陈中、李昌发的证言，被告人李爱胜的供述与辩解，以及到案经过，现场照片等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李爱胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李爱胜所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李爱胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李爱胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下： 被告人李爱胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  肖文凯 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。负责人：张瑞琳，该分行行长。委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：孙晓玉，女，汉族，1964年7月7日出生，住陕西省高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告孙晓玉信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月五日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2538号原告向伟平，男，1975年01月19日生，汉族，住衡东县。委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告李敏，女，1987年5月27日生，汉族，住衡东县。被告袁兰芬，女，1979年4月25日生，汉族，衡东县。原告向伟平与被告李敏、袁兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向伟平的委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告李敏、袁兰芬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏偿还借款本金5万元并按约定支付利息至还款日止;2、被告袁兰芬承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告李敏电话辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。被告袁兰芬未答辩。经审查，被告李敏因资金需要，向原告提出借款，并于2016年6月18日向原告出具借条，借条载明借款金额为人民币伍万元，利息按1500元每月计算，被告袁兰芬作为担保人在该借条上签名。借条出具后，原告于2016年8月11日通过微信向被告李敏转账50000元。之后，被告未归还分文，原告也无法与被告袁兰芬取得联系。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及原告的当庭陈述，被告李敏的辩解意见在卷证实，足以认定。本院认为，被告作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。经原告催收后被告未履行还本付息的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。关于利息，双方有约定可按其约定，但不得超过年利率24%。被告袁兰芬在被告李敏出具的借条上作为保证人签名，双方对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告袁兰芬应当承担连带清偿责任。被告李敏、袁兰芬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏自本判决生效之日起十日内归还原告向伟平借款本金50000元及利息（按年利率24%，自2016年8月11日起计算至清偿日止）。二、被告袁兰芬对被告李敏的上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人袁兰芬承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  尹国荣人民陪审员  朱金龙二〇二〇年三月四日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：胡炎春                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1131号原告：延边嘉园物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王方杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福成，该公司职员。被告：李春英，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边嘉园物业管理有限公司诉被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告延边嘉园物业管理有限公司于2020年3月11日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边嘉园物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延边嘉园物业管理有限公司。审判员 金英玉 二〇二〇年三月二十日书记员 高天虹
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执14号申请执行人：高富强，男，1978年12年27日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被执行人：重庆叁月末网络科技有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号（金台大厦）14-3号。法定代表人：张建川。本院在执行高富强与重庆叁月末网络科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人高富强向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年三月十九日书记员  邓 焱
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5043号之一申请执行人：孟波，男，汉族，1973年9月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：朱兴龙，男，汉族，1951年11月6日出生，户籍所在地江苏省涟水县，住淮安市涟水县。被执行人：金海，男，汉族，1964年4月26日出生，户籍所在地江苏省涟水县，住淮安市涟水县。被执行人：谭亚春，男，汉族，1970年11月27日出生，住淮安市清江浦区。孟波与朱兴龙、谭亚春、金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9740号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱兴龙、谭亚春、金海应偿付孟波借款本息462万元及2019年10月1日之后的利息，并承担诉讼费用17320元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,三名被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、申请执行人向本院申请不将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，本院经合议庭评议，未将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，已扣划被执行人谭亚春5350元，朱兴龙28380元，金海29640元。2020年1月20日对被执行人谭亚春名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆进行查封，查封期限二年，尚未扣押到该车，故无法处置。2020年1月20日对被执行人金海名下的位于南京市江宁区麒麟街道袁家边路20号山锦花苑6幢301室不动产（面积120.59平方米）进行查封，查封期限三年，该不动产已设定抵押债权200万元。2019年11月7日对被执行人谭亚春名下的位于涟水县涟城镇淮浦南路东侧不动产（面积779.79平方米）进行查封。同日，对三名被执行人的其他不动产亦进行了查封，查封期限三年。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，称其与被执行人已达成和解，故暂不申请对查封的房产进行拍卖，并申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权63370元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院已穷尽财产调查措施，执行到被执行人63370元，现除本院查封被执行人不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年三月十二日书记员  许东杰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执100号姚朝云：你与严建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严建平于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人严建平的本金15000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2015年6月10起至借款还清之日止）；向申请执行人严建平支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；承担案件受理费90元，执行费126元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执633号 申请执行人湖州耀博特种玻璃有限公司 被执行人史忠孝 本院在执行申请执行人湖州耀博特种玻璃有限公司与被执行人史忠孝合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初157号 原告：崔德财，男，土家族，1974年2月28日出生，住沿河县。 被告：衡勇，男，汉族，1977年8月14日出生，住四川省南部县。 被告：肖赢飞，男，土家族，1994年3月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州质馨装饰有限公司。 法定代表人：肖赢飞，157××××5855。 住址：贵州省遵义市汇川区。 原告崔德财与被告衡勇、肖赢飞、贵州质馨装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔德财撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔德财负担。 审判员  何富中 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 雪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执51号之一 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 被执行人：刘奇,男,1983年4月10日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2020年1月7日立案执行深圳任性融资租赁有限公司与刘奇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的6827.07元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人刘奇的车辆，但该车未实行控制，暂无法处置。本院到被执行人刘奇户籍所在地进行了财产调查。经查，被执行人刘奇暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年三月十六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1276号原告：驻马店市二堂实业有限公司。法定代表人李国堂，董事长。被告：连萌，男，1986年9月7日出生，汉族。第三人：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。原告驻马店市二堂实业有限公司诉被告连萌、中国工商银行股份有限公司驻马店分行追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，因原告驻马店二堂实业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按驻马店市二堂实业有限公司撤诉处理。审判员 樊 婷二〇二〇年三月二十五日书记员 韩紫微
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执543号之一 申请执行人：郑顺彩，女，1959年7月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖道兴，男，1964年10月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑顺彩与被执行人赖道兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，查明被执行人有以下财产：工资收入；坐落于永安市××商住楼××室。本院已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，定期提取被执行人的工资收入。因被执行人涉案较多，对执行到位的工资收入，本院将分期发放。上述房产已在（2016）闽0481执952号案件中执行，本案可参与分配。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金150000元，利息147000元，以及支付以150000元为基数按月利率2%计算自2019年2月1日至借款还清之日止的利息。现已执行到位19207元。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年三月九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6912号原告：青岛旭鑫源机械有限公司，住所地青岛胶州市南关办事处三官庙村。法定代表人：姜宝田，职务总经理。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：于清涛，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告：杨玉杰，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告：汪萌，住胶州市。本院在审理原告青岛旭鑫源机械有限公司与被告于清涛、杨玉杰、汪萌财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案后，原告于2020年3月3日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旭鑫源机械有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年三月四日法官助理陈传宝书记员姜含笑
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初820号  原告:李宾，女，汉族，1986年4月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告:张升乐，男，汉族，1988年5月29日出生，住陕西省渭南市XX城县。原告李宾与被告张升乐侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李宾于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宾自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宾撤回起诉。案件受理费1961元，收取50元，由原告李宾负担。 审   判   员    耿    垒                                二〇二〇年三月九日                                法 官 助  理    杨    罡                             书   记   员    马 文 婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4529号 申请执行人：徐涛，男，1995年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄晓峰，男，1994年12月3日出生，汉族住兰溪市。 本院在执行申请执行人徐涛与被执行人黄晓峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4529号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月五日 代书记员 杨建国
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1768号 被执行人：刘立，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人刘立罚金纠纷一案，本院依据已经作出的（2017）皖1322刑初519号刑事判决书已经向被执行人刘立发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人刘立名下无足额银行存款，无房产登记信息亦无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人刘立继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人刘立有可供执行财产或被执行人刘立有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑玉龙
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初644号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：芦某某，系公司经理。被告：郑某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某物业服务有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月二十七日书记员  刘长清
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢56号 申请执行人：雷兴红，男，1969年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：弋福勇，男，1967年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0123民初325号民事调解书，依法受理雷兴红申请执行弋福勇民间借贷纠纷一案，责令被执行人弋福勇向本院申报财产状况并履行支付申请执行人雷兴红借款50000.00元，负担案件受理费1250.00元、申请执行费650.00元的义务。在执行过程中，被执行人弋福勇已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2017）黔0123民初325号民事调解书执行完毕，本院（2018）黔0123执460号、（2020）黔0123执恢56号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二０二〇年三月十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢302号 关于申请执行人俞双桥与被执行人嵊州市新浙印染有限公司、裘建华民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3049号民事调解书，本院于2020年03月16日立案执行。现由于被执行人嵊州市新浙印染有限公司、裘建华已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终63号上诉人（原审原告）黄慧娟，女，1990年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人赵勇，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所，住所地上海市黄浦区斜土路315号。负责人周宇民，所长。委托代理人陈嘉医，上海市公安局黄浦分局工作人员。第三人吴越民，女，1963年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。委托代理人王长红，上海扬远律师事务所律师。上诉人黄慧娟因户口迁移一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初780号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市黄浦区XX路XX弄XX号二楼统楼房屋为公房。2015年7月10日，吴越民与该公房承租人王某1办理复婚登记，后二人于当日共同至上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所（以下简称：打浦桥派出所）办理吴越民的户口迁移等事项。吴越民当场向打浦桥派出所申请将其户口迁入王某1承租的涉诉公房，并提交了申报户口事项申请表、上海市租用居住公房凭证、房屋承租人同意接受申请人入户意见书、吴越民与王某1的身份证及结婚证等申请材料。打浦桥派出所受理审核后，认为吴越民申请办理的事项符合户口政策规定，且申请材料齐全、真实、有效，应当当场办理，遂根据《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称：《户口登记条例》）第三条、《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》（以下简称：《办理程序规定（试行）》）第七条、第九条、第十条以及《上海市常住户口管理规定》（修正本）第十九条等规定，以市内夫妻间户口迁移事项当场办理了吴越民的户口迁移手续（以下简称：被诉户口迁移），将其户口自上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室迁入其丈夫王某1承租的上海市黄浦区XX路XX弄XX号涉诉公房。黄慧娟自述于2019年8月5日始知晓打浦桥派出所曾作出被诉户口迁移，因不服该行政行为诉至原审法院，请求撤销打浦桥派出所于2015年7月10日作出的被诉户口迁移。原审另查明，吴越民与王某1于1990年4月18日登记结婚，1993年5月11日经法院调解离婚，二人于1992年3月生育一女即王某2。王某1于2018年1月24日报死亡。王某2于2017年10月30日死亡。原审认为，依据《户口登记条例》第三条、《办理程序规定（试行）》第九条等规定，打浦桥派出所作为其管辖区的户口登记机关，具有作出被诉户口迁移的行政职权。打浦桥派出所受理吴越民的户口迁移申请后，审查了相应的申请材料，认为吴越民的申请事项符合当时市内夫妻间户口迁移政策，拟落户公房承租人即吴越民之夫王某1书面同意其入户并一同当场办理，吴越民提交的申请材料齐全、真实、有效，遂作出被诉户口迁移，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，内容并无不当。黄慧娟对申请材料中吴越民、王某1签名的真实性不予认可，并申请对相关签名进行笔迹鉴定，原审认为，吴越民及打浦桥派出所均确认申报户口事项申请表、房屋承租人同意接受申请人入户意见书上吴越民、王某1的签名为本人所签，在案证据证明被诉户口迁移系在申请人吴越民及其丈夫公房承租人王某1共同到场的情况下，由民警核对了相关证件的原件后予以办理，黄慧娟对此并无相反证据，亦无证据证明王某1并未同意吴越民落户于其承租公房，故黄慧娟所提申请，依据不足且无必要，原审不予准许。黄慧娟主张王某1脑梗后丧失民事行为能力，但其提交的王某1的病史资料不能证明王某1在办理被诉户口迁移时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，黄慧娟亦无其他证据证实其上述主张，故原审对黄慧娟所提主张，不予采信。黄慧娟提出根据黄慧娟、王某2达成的调解协议，打浦桥派出所不应再为吴越民办理户口迁入，缺乏法律依据，原审不予支持。黄慧娟的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄慧娟的诉讼请求。判决后，黄慧娟不服，向本院提起上诉。上诉人黄慧娟上诉称，2013年4月24日，上诉人与王某2在居委会和民警的协调下达成协议，双方均承诺不再迁入他人户口，被上诉人不应再为吴越民办理户口迁入；申请材料中王某1的签字明显不是一人所签，且王某1脑梗后已丧失民事行为能力，故被诉户口迁移行为存在瑕疵，应予撤销。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。被上诉人打浦桥派出所辩称，被诉户口迁移认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人吴越民述称，被上诉人为其办理户口迁入符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人打浦桥派出所作为其辖区内户口管理的主管机关，具有办理户口迁移登记的职权。《上海市常住户口管理规定》（修正本）第十九条规定，本市居民系房屋产权人或承租人或农业户户主的，经其同意，其本市非农业户口的直系亲属（大中专院校学生集体户口、科研单位学生集体户口和中央各部、各省市驻沪办事处工作户口人员除外）可以在其户口所在地公安派出所办理户口迁移。本市直系亲属之间的迁移包括：（一）父母与子女之间的迁移；（二）夫妻之间的迁移；（三）（外）祖父母与（外）孙子女之间的迁移；（四）公婆与儿媳之间或者岳父母与女婿之间的迁移。本案中，根据第三人吴越民的户口迁移申请，被上诉人审查了其提交的申报户口事项申请表、上海市租用居住公房凭证、房屋承租人同意接受申请人入户意见书、吴越民与王某1的身份证及结婚证等申请材料，依上述规定以市内夫妻之间户口迁移事项对第三人办理户口迁移登记，并无不当。被上诉人打浦桥派出所办理户口迁移登记亦符合程序规定。上诉人主张根据其与王某2达成的协议，被上诉人不应为吴越民办理户口迁入，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人对申请材料中王某1的签名提出异议，对此本院认为，被诉户口迁移系在吴越民及其丈夫公房承租人王某1共同到场的情况下办理，上诉人并无证据证明王某1未同意吴越民落户，故本院对上诉人的该项主张亦不予采信。此外，上诉人主张王某1脑梗后丧失民事行为能力的事实，亦缺乏依据。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄慧娟负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年三月十二日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2270号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托代理人，张强，该单位职工。被执行人：马达，男，1969年9月14日出生，住焦作市。被执行人：徐爱娟，女，1969年3月1日出生，汉族，住焦作市。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行马达、徐爱娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日向其发出了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月12日、2019年11月21日、2020年1月10日、2020年2月4日、2020年3月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，本案轮候，无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月10日，申请人申请执行标的为1006945元，执行到位金额为0元。因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十日书记员  王迎迎
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3840号 申请执行人：新昌县捷利达机电工程有限公司，住所地新昌县沙溪新区。 法定代表人：吴和灿。 被执行人：浙江汇隆建设集团有限公司，住所地嵊州市金庭镇晋溪二村32号。 法定代表人：姚长江。 申请执行人新昌县捷利达机电工程有限公司与被执行人浙江汇隆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新昌县捷利达机电工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇隆建设集团有限公司支付申请执行人新昌县捷利达机电工程有限公司工程款420000元和30000元违约金。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江汇隆建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汇隆建设集团有限公司逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江汇隆建设集团有限公司在嵊州市经济开发区东方投资有限公司的工程款本院已向相关部门提取，但尚未到账，将根据规定处理。被执行人浙江汇隆建设集团有限公司在嵊州市城市建设投资有限公司的工程款本院已冻结，尚不能提取，目前被执行人浙江汇隆建设集团有限公司名下已无银行存款、证券、车辆、房产土地等可供执行的其他财产。截止2020年3月9日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人浙江汇隆建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对法定代表人姚长江限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县捷利达机电工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江汇隆建设集团有限公司，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年三月十日 书记员  张琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初205号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某，现住五原县。被告李某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年三月十八日书记员  尚红霞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2435号申请执行人：纪复民,男性,1964年8月9日出生,住宁阳县。被执行人：秦传松,男性,1979年6月29日出生,住宁阳县。本院在执行纪复民与秦传松借款合同纠纷一案中，2019年11月15日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）及悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十八日()书记员 李 晖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执66号 申请执行人长乐航城星球通汽车租赁行，住所地福州市长乐区吴航街道凯捷花园40号店，统一社会信用代码92350182MA2Y5NQ15J 经营者：林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人:李协通，男，1974年5月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人长乐航城星球通汽车租赁行与被执行人李协通租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）闽0182民初1579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李协通应于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人长乐航城星球通汽车租赁行租金6540元、违约金2783元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行。本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李协通的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人李协通纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初1579号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1156号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：欧勇国，男，1974年1月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何玲玉，女，1975年12月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：欧朝英，女，1987年10月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖亿同，男，1983年1月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧勇国、何玲玉、欧朝英、肖亿同金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初756号原告：胡某某，女，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省寿县。被告：黄某某，女，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省寿县。原告胡某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费25元，由胡某某承担。审判员  李世龙二〇二〇年三月十九日法官助理霍前程书记员常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初266号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，厂长。被告：郎峰，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂与被告郎峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年三月二十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执493号 尚承杰： 本院在执行尚承杰罚金一案，判决的罚金1000元，被执行人已于2020年3月31日全部履行完毕。至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽10刑终179号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹 博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1467号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖。破产重整管理人：湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人的负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛护国，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：中国造纸设备有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号中轻大厦18楼。法定代表人：孙波。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）诉被告中国造纸设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月26日向本院申请撤回对被告中国造纸设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国造纸设备有限公司的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤回对被告中国造纸设备有限公司的起诉。审判员  秦晓梅二〇二〇年三月二十七日书记员  曾佳洁
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初993号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：何坤秀，女，汉族，1963年5月5日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告何坤秀物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月12日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱晓杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16680号 原告：胡雯，女，1994年3月28日出生汉族，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：计飞超,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：张孟桦，男，1977年11月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告胡雯诉被告张孟桦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。因疫情本案于2020年2月12日作出中止诉讼裁定，现原因消除，恢复审理，不再另行制作裁定书。原告诉讼请求：一、被告支付原告欠款34600元；二、被告支付原告欠款占用期间利息（按年息率6%，从2019年8月16日计算至被告实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：2017年，原告到宁波市君庭房地产开发公司工作，于2019年1月离职。2019年7月15日，原告以宁波市君庭房地产开发公司为被申请人，向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间，原告与宁波市君庭房地产开发公司法定代表人（即被告）达成和解协议，被告出具欠条一份，载明：今欠胡雯34600元，于2019年8月15日之前归还。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的欠条、浙甬海曙劳人仲案（2019）467号决定书及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与宁波市君庭房地产开发公司之间的劳动法律关系依法确认有效，因宁波市君庭房地产开发公司拖欠提成款导致原告向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，双方达成协议，双方达成和解，并由宁波市君庭房地产开发公司法定代表人出具欠条，可见，被告的行为为免责的债务承担。庭审后，原告申请追加宁波市君庭房地产开发公司为共同被告，于法无据，不予准许。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告张孟桦在判决生效后十日内给付原告胡雯劳动报酬34600元及利息损失（按年息率6%，从2019年8月16日计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10元，减半收取为5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二〇年三月十一日 代书记员 吴叶琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3095号原告徐启云。委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。委托代理人段培东，河南有道律师事务所律师。被告李燕。原告徐启云诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢俊鹏、段培东，被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2018年11月5日，被告以投资经营公司需要资金为由向原告借款5万元。原告于2018年11月5日向被告出借借款5万元，被告出具借条作为凭据。原告由于资金紧张向被告要求偿还所借款项时，被告一直推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告向原告支付利息（以5万元为本金，按照年利率6%为标准，自2018年11月5日起计算至实际偿还之日止，暂计3000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2018年11月5日《借条》一份；（2020）河南省农村信用社（农商银行）客户回单一张、中国民生银行业务受理单一张；（2020）郑州车林之驿汽车服务有限公司企业信用信息公示报告一份；4、《郑州车林之驿汽车服务有限公司股权转让协议》一份；5、2019年9月24日《借条》一份；6、微信聊天记录三张。被告辩称，被告给原告打的这个借条是有原因的，因为这个5万元是原告投资郑州车林之驿汽车服务有限公司的，钱也是存入对公账户的，并且也在工商部门注册登记了，入股7月时因为又要交房租需要各位股东注入资金他才决定退股的，因为当初入股是冲着相信被告才入的，所以被告当时就给原告说原告入的钱不会让原告有损失，等被告手里宽裕了退给原告。被告就其答辩意见向本院提交以下证据：（2020）《郑州车林之驿汽车服务有限公司股权转让协议》一份；（2020）微信聊天记录十一张；（2020）电脑截图一张；（2020）转账记录截图一张。经审理查明：2018年10月29日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《郑州车林之驿汽车服务有限公司股权转让协议》一份，协议约定：被告同意将其持有郑州车林之驿汽车服务有限公司的12.5％的股权以5万元转让给原告，原告同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让于2018年10月31日完成。被告保证所转让给原告的股权是被告在郑州车林之驿汽车服务有限公司的真实出资，是被告合法拥有的股权，被告拥有完全的处分权。被告转让其股权后，其在郑州车林之驿汽车服务有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而由原告享有与承担。本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，原告即成为郑州车林之驿汽车服务有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。协议自各方签字后生效。该协议甲方处另有被告代签的李威的名字。2018年11月5日，原告从其农村信用社账户中取款5万元并于同日存入郑州车林之驿汽车服务有限公司账户中。原告提交落款时间为2018年11月5日的《借条》一份，该《借条》载明：“今借徐启云现金伍万元正，之前所签协议作废，找时间办理变更手续（协议签署日2018.10.29）。李燕2018.11.5”。被告对该借条的真实性无异议，但称该《借条》是2019年9月24日写的，之所以落款时间写为2018年11月5日是原告要求被告这样写的，为了给原告的配偶一个交代。2019年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐启云现金伍万元正。李燕2019.9.24”。另查明，1、郑州车林之驿汽车服务有限公司的工商登记信息显示：该公司于2016年3月31日成立。2018年11月7日该公司的股权由李威25％，白景臣25％，曾越良25％，李燕（本案被告）25％变更为李燕（本案被告）50％，张献25％，钱文科12.5％，徐启云（本案原告）12.5％。2019年9月24日该公司的股权由李燕（本案被告）50％，张献25％，钱文科12.5％，徐启云（本案原告）12.5％变更为李燕（本案被告）62.5％，钱文科37.5％。2、2019年10月23日，被告向原告微信转款3000元。原告称该款项系被告委托原告制作标书，与本案无关。被告称该款项是原告向被告要的活动经费，并承诺办不成退款。本院认为：2018年10月29日原告与被告签订《郑州车林之驿汽车服务有限公司股权转让协议》约定被告以5万元的价格将其持有的郑州车林之驿汽车服务有限公司12.5％的股权转让给原告后，原告于2018年11月5日向郑州车林之驿汽车服务有限公司支付5万元，2018年11月7日郑州车林之驿汽车服务有限公司的工商登记股东信息显示徐启云成为该公司的股东，持股12.5％。2019年9月24日原告又将其持有的郑州车林之驿汽车服务有限公司12.5％的股权转让给被告，被告向其出具2019年9月24日的《借条》均系被告真实意思表示，现原告请求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。原告请求被告自2018年11月5日起按年利率6％向其支付利息，依据不足，被告应自原告向被告主张该款项之日即2020年3月6日（起诉之日）起按年利率6％的标准向原告支付利息。关于2019年10月23日被告向原告微信转款3000元款项的性质，庭审中原告称该款项系被告委托原告制作标书，与本案无关。被告亦称该款项是原告向被告要的活动经费，并承诺办不成退款。原、被告认可的该款项的性质与本案无关，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效后十日内向支付原告徐启云5万元及利息（利息以5万元为基数自2020年3月6日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐启云的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，均由被告李燕承担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年三月二十六日书记员  马丽莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3686号原告：唐某某。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某某。委托诉讼代理人：周嘉平，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案。原告唐某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告唐某某负担。审判员  刘晨二〇二〇年三月十九日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初799号原告胡巍，女，汉族，1971年10月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人孙璐，系北京京师（大连）律师事务所律师。被告李治帅，男，1981年1月19日出生，汉族，住大连金普新区。原告胡巍与被告李治帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告诉称，2018年6月6日，原告与国汇财富投资管理（大连）股份有限公司签订980411169421号和980411170059号《信用咨询与管理服务协议》，并分别于当月分两笔向国汇财富投资管理（大连）股份有限公司指定账户付款合计70万元。原告通过国汇财富投资管理（大连）股份有限公司与被告签订《抵押借款合同》约定了借款及房产抵押事项，随后原告与国汇财富投资管理（大连）股份有限公司签订《补充协议》，就抵押期间原告对被告抵押房屋的相关事项进行了再次确认。至此，原告完成向被告的出借义务，全部借款由国汇财富投资管理（大连）股份有限公司交付被告，可是借款期满后被告未按约定还款，请求判令被告向原告清偿借款本金700000元及支付资金占用使用费至实际清偿之日止；对被告抵押给原告的大连市甘井子区宏孚街7号2单元6层1号房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由接受货币一方即出借方所在地管辖，本案出借方胡巍住河北省秦皇岛市海港区，故该案属秦皇岛市海港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 王亚楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初165号原告薛风先（又名薛风仙），女，汉族，生于1934年8月29日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人王阳阳,河南光宇律师事务所律师。被告马明洋，男，汉族，生于1989年2月10日，住河南省禹州市。原告薛风先（又名薛风仙）诉被告马明洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛风先（又名薛风仙）的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼。被告马明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛风先（又名薛风仙）诉称，被告马明洋母亲张芝从原告薛风先（又名薛风仙）处借款20000元，后因张芝意外身亡，被告马明洋于2018年12月12日向原告薛风先重新出具借条一份，承诺偿还其母亲张芝所欠款项，被告马明洋签字确认借款金额及利息约定，利息约定为月息1分，同时确认截止2018年12月本息合计25000元。后原告一直向被告追要该笔借款未果，故诉至法院，请求依法判令：被告马明洋偿还原告薛风先借款20000元及利息（利息包括被告在借条上书写确认的前期借款利息5000元，以及自2018年12月12日起按月利息1分计算至借款还清之日止）。被告马明洋缺席未答辩。原告薛风先（又名薛风仙）向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份及禹州市梁北镇苏王口村村委会证明一份，证明原告身份情况；2、借条一份,证明被告于2018年12月12日重新向原告出具借条，认可该笔借款的事实。被告马明洋未向本院提供证据。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原、被告系同村村民，被告马明洋母亲于2016年向原告借款20000元并约定月利息1分，2018年被告母亲去世后，原告向被告马明洋主张该笔借款，被告马明洋于2018年12月12日重新向原告出具借条，认可该笔债务，借条内容为：“借条今借薛风仙现金贰万圆整（20000.00元），利息1分。借款人：马明洋2018年12月12日”，同时，该借条下方注明“截至2018年12月，本金加利息共计25000元（贰万伍仟元整）电话：1869735903518003991661”。后经原告催要，被告马明洋一直未清偿该借款，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款20000元及利息（利息包括被告在借条上书写确认的前期借款利息5000元，以及自2018年12月12日起按月利息1分计算至借款还清之日止）。庭审结束后，经与被告马明洋取得电话联系，向其确认本案“借条”中的内容是否其本人书写，被告马明洋明确表示，“借条”内容及下方文字、电话号码均是其本人书写，双方对利息的约定是月息1分，对该份“借条”无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛风先（又名薛风仙）与被告马明洋之间的民间借贷法律关系，有被告2018年12月12日向原告出具的借据为证，借据中被告马明洋对其母亲前期借款本金及利息进行了确认并向原告出具借条明确了借款本金及利息约定，视为对该笔债务的承担，原告主张的债权足以认定。本案中原、被告双方对前期借款本息结算后被告重新出具的借款凭证，是对前期借款及利息的确认，双方对月利率1%的约定不违反法律规定，故原告主张被告支付借款本金20000元及前期确认利息5000元和自2018年12月12日以后以本金20000元按月息1分计付利息至借款清偿之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马明洋于本判决生效后十日内偿还原告薛风先（又名薛风仙）借款本金20000元及利息（其中2018年12月份以前利息5000元，2018年12月12日以后利息以本金20000元为基数按年利率12%计算利息至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告马明洋承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年三月九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢436号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王孟羽，女，1996年6月2日出生，壮族，住广西省钦州市钦南区南珠西大街旁188号。本院依据（2019）黑0104民初11489号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王孟羽追偿权纠纷一案，申请执行标的为3695.64元。本院立案执行后，依法向被执行人王孟羽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王孟羽有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王孟羽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申28号再审申请人（原审被告）：曾艳青，女，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩建，男，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地河北省迁安市。投资人：陈国才，该厂厂长。被申请人（原审被告）：郭宝民，男，汉族，农民，住河北省迁安市。原审被告：陈国才，男，汉族，住河北省迁安市。原审被告：刘计，男，汉族，住河北省迁安市。再审申请人曾艳青因与被申请人韩建、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、郭宝民及原审被告陈国才、刘计运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。曾艳青申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，曾艳青不应承担本案所涉运输费用。二、现有《合作开采协议书》和《转让协议》两份新证据提交，这两份新证据足以推翻原审判决。曾艳青是在2019年8月与李建敏联系时才想起本人曾签署过《合作开采协议书》，而《转让协议》则是由于曾艳青当初签订时急于出差，其本人对该协议未作留存，将协议交给了曾华保管。曾艳青直至2019年12月26日才寻找到了上述两份协议。证据1.曾艳青于2016年7月19日与迁安市鸿坤贸易有限公司、李建敏、陈国发、宫艳荣等签订了一份《合作开采协议书》，在该协议书中约定李建敏、曾艳青两方享有该协议项下采矿许可证矿权范围内头道沟、二道沟采区自2012年3月26日以来的开采权益，并由迁安市鸿坤贸易公司与李建敏、曾艳青继续履行。三方仍按4：3：3的形式分配利益。证据2.2016年11月20日，曾艳青与曾华、李建敏、宫艳荣、陈国发共同签订了《转让协议》，在该协议中约定曾艳青将2016年7月19日签订的《合作开采协议书》中约定的权利与义务全部转给曾华。上述两份新证据可以证实本案所涉债务与曾艳青无关。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，曾艳青未在法律规定期限内提出上诉,一般应视为其已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。曾艳青申请再审新提交的两份证据，不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，均不属于法律规定的“新证据”范畴。本案所涉债务发生于2015年，曾艳青新提交的两份协议均签订于2016年，无证据证明曾艳青转移自身义务的行为经过了原审债权人同意，两份协议的内容亦不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾艳青的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O二O年三月十六日书记员 肖文雅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5480号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人赵军，男，1973年11月19日出生，住。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人赵军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人赵军应归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款57228.71元及相应利息，并负担案件受理费1392元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人赵军发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券，被执行人赵军名下浙Ｄ×××××吉利美日牌小型轿车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人赵军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人赵军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12365号 被执行人黄某，男，汉族，1968年12月29日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市之一，系（2018）粤0307刑初1076号的被告人。 被执行人蔡某某，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，系(2018）粤0307刑初1076号的被告人。 关于被执行人黄某、蔡某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1076号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具手机三部，依法予以没收。上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1076号刑事判决涉财产部分第四项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1076号第三项刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  张 晗
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢228号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司法定代表人徐国斌，系董事长。被执行人松原市飞达商品混凝土有限公司法定代表人盖灵义，系董事长。被执行人飞达地产集团有限公司法定代表人张中华，系董事长被执行人盖令臣，男，1969年11月4日生，汉族，个体，现住前郭县。被执行人刘影，女，1974年9月5日生，汉族，个体，现住前郭县。申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人松原市飞达商品混凝土有限公司、飞达地产集团有限公司、盖令臣、刘影担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年5月10日作出（2017）吉松松江证字第1737号公证书，内容如下：长春国兴信用担保投资有限公司为松原市飞达商品混凝土有限公司与贷款人招商银行股份有限公司长春分行签订的借款合同提供连带责任保证担保。松原市飞达商品混凝土有限公司用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币900万元并支付相关费用；本院于当日立案。因为发现可供执行财产而终结本次执行。现申请人要求恢复执行。执行中双方达成长期分期还款协议，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年三月十五日书记员  陈海龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保81号 陆科行、麦佳森、顾安胜： 申请人陆科行与被申请人麦佳森、顾安胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初3306号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月11日查封被告麦佳森名下位于南宁市武鸣区××社区××大道××幢×单元××号（房产证号：武房权证字第××号）的房产，查封限额为100000元。查封期限三年，从2020年3月10日起至2023年3月9日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初3306号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十一日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保421号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：伊茂亮，男，1977年10月17日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2018）鲁0321民初2826号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人伊茂亮的银行存款56241.45元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人伊茂亮的银行存款56241.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟