wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异12号案外人：朱振伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人：王胜军，男，1973年3月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王素云，女，1958年2月28日出生，汉族，山东朝阳建设有限公司职工。被执行人：汪心文，男，1966年4月17日出生，汉族，山东朝阳建设有限公司董事长。被执行人：左传新，男，汉族，成年，住肥城市。担保人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：肥城市龙山路甲079号。本院在执行申请执行人王胜军与被执行人王素云、汪心文、左传新，担保人山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱振伟于2020年3月11日对执行朝阳公司在金刚新材料股份有限公司（以下简称金刚公司）的债权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱振伟称，你院在执行（2015）肥执字第1321号案件过程中，向金刚公司送达了（2015）肥执字第1321号之四通知书，通知金刚公司停止向朝阳公司清偿债务。该通知书所述债权实际是金刚公司拖欠案外人等人的工资报酬。2014-2016年间，案外人与其他17人作为朝阳公司与金刚公司所签订《工程安装合同》的实际施工人，金刚公司未及时支付工人工资报酬。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，现提出书面异议，请求停止执行朝阳公司在金刚公司的债权。本院查明，申请执行人王胜军与被执行人王素云、汪心文、左传新民间借贷纠纷一案，2015年8月30日，担保人朝阳公司出具担保书，自愿为被执行人王素云、汪心文、左传新承担担保责任，定于2015年8月30日前归还借款，请求法院暂缓执行，如逾期不能归还，承担法律责任。被执行人王素云、汪心文、左传新在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务。2015年9月21日，本院作出（2015）肥执字第1321-2号执行裁定书，裁定执行担保人朝阳公司的财产，以被执行人应当履行义务部分的财产为限。2020年1月15日，本院作出（2015）肥执字第1321号之四通知书，通知金刚公司自收到通知后的十五日内向申请执行人履行对朝阳公司的债权147172元，不得向被执行人清偿。案外人朱振伟提交了以下证据：1、金刚公司与朝阳公司于2015年9月8日签订的《工程安装合同》2份，于2016年5月8日签订的《工程安装合同》1份；2、朝阳公司与朱振伟于2015年9月10日签订的《经营承包合同书》1份。本院认为，担保人朝阳公司出具担保书，自愿为被执行人王素云、汪心文、左传新承担担保责任，请求法院暂缓执行，被执行人在本院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，本院可以裁定执行朝阳公司的财产。朝阳公司与金刚公司签订的《工程安装合同》，金刚公司所欠工程款应为朝阳公司的到期债权，法院可以强制执行。案外人朱振伟提供的证据不能证明该债权系案外人等人的工资报酬，案外人的主张应通过诉讼程序予以解决。因此，案外人朱振伟提出的异议不能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱振伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年三月二十日法官助理董慧书记员王蓉蓉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2027号之二申请执行人：顾曙光，男，1966年11月11日出生，汉族，住泌阳县双庙乡双庙街村委双庙街。被执行人：张永明，男，1964年1月4日出生，汉族，住泌阳县铜山乡羊进冲村委魏老家。顾曙光与张永明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永明于本判决生效之日起十日内支付原告顾曙光白酒款32000元；因被执行人张永明未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张永明名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与郑石庄行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21647号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5529号之一申请执行人沈宁美，女，1962年1月26日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人丁来仁，男，1958年5月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞百美，女，1962年6月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁建平，男，1985年9月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人沈宁美与被执行人丁来仁、俞百美、丁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初11632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宁美依法向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人丁来仁、俞百美、丁建平共同归还申请执行人借款本金人民币100000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币1400元，诉讼费人民币2288元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人丁来仁、俞百美、丁建平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁来仁、俞百美、丁建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁来仁、俞百美、丁建平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁来仁、俞百美、丁建平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁建平名下的两个财付通账户，被执行人俞百美名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市灵芝营业所银行账户，本院均已冻结，但因上述账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁来仁、俞百美、丁建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁来仁、俞百美、丁建平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁来仁、俞百美、丁建平作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人丁来仁、俞百美、丁建平采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈宁美及其代理人。综上，被执行人丁来仁、俞百美、丁建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5529号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月十八日书记员  王玲玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终416号上诉人（原审被告）：任喻，男，1968年5月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1964年10月20日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：李玉昂（刚），男，1967年7月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人任喻与被上诉人刘艳、李玉昂（刚）因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任喻、被上诉人刘艳参加网络庭审。被上诉人李玉昂经本院合法传唤，因其手机原因不能参加网络庭审。本案现已审理终结。上诉人任喻上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人李玉昂（刚）给付被上诉人刘艳2017年2月10日至2017年10月9日期间的借款利息，按照本金3万元，年利率24%（月息2分），不应由上诉人承担本案利息；二、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人任喻在2016年8月9日出具借条后两个月就将借款本金3万元及全部利息给付了被上诉人李玉昂，该笔资金一直被李玉昂占用，应当由李玉昂支付被上诉人刘艳2017年2月10日至2017年10月9日期间的借款利息。被上诉人刘艳辩称：同意2017年2月10日至2017年10月9日期间的借款利息由被上诉人李玉昂支付。被上诉人李玉昂（刚）辩称：同意支付2017年2月10日至2017年10月9日期间的借款利息。一审法院认定的事实：被告任喻和被告李玉昂系朋友，原告与被告李玉昂的妻子也是朋友关系，原告与被告李玉昂相识。2016年8月9日因被告任喻做生意需要，被告任喻向被告李玉昂借钱，被告李玉昂从原告处取来钱将钱借给被告任喻，被告任喻按照李玉昂的要求出具了借据，内容为：借据，今有任喻做生意急用现金向刘艳借款人民币叁万元（￥30000.00元），借款期限16年8月9日至16年9月9日止。特立此据为证。借款人:任喻（签名捺手印），担保人：李玉昂，2016年8月9日。另查，被告双方没有书面约定借款利率，但双方都承认当时口头约定了借款利率月利5分，被告任喻给付利息至2017年2月9日。被告李玉昂陈述，之后的利息原告说不要了，但原告否认，双方对此没有证据提供。2017年10月19日，被告任喻将上述借款的本金3万元给付了被告李玉昂，李玉昂向被告任喻出具了收条，内容为：今收到任喻还刘艳人民币叁万元整￥30000.00元，收款人：李玉刚，2017年10月9日。再查，被告李玉昂与收条上的李玉刚是同一个人。一审法院认为：根据双方庭审陈述以及借据中的文字标注，可以认定被告任喻向原告借款本金3万元事实存在，但因被告任喻已将借款本金3万元给付了担保人李玉昂，此款被告李玉昂应及时将该款给付原告刘艳而未给付，因此，被告李玉昂应向原告承担借款给付责任。庭审中，双方对口头利息约定的事实无异议，被告也向原告支付了一定期限的利息，对此，对被告支付了2017年2月9日前的利息，因被告并未提出异议和其他主张，故本院不予论处。关于原告主张二被告给付借款的相应利息问题，本院认为，因被告给付利息已给付至2017年2月9日，因此，原告再主张利息，应是主张的逾期利息，虽然被告李玉昂陈述原告放弃了之后的利息主张，但没有证据证明其主张。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。但月利率5分违反法律限制性规定，可按照月利息2分予以支持，利息起算时间应自2017年2月10日开始，至2017年10月9日前的利息由被告任喻给付，被告李玉昂承担连带责任，而2017年10月9日之后该借款由被告李玉昂占有使用，由此产生的利息应由被告李玉昂承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告任喻给付原告刘艳2017年2月10日起至2017年10月9日期间的借款利息，按照本金3万元，年利率24%(月息2分)向原告支付利息。二、被告李玉昂对上述给付义务承担连带责任。三、被告李玉昂给付原告刘艳借款人民币3万元。并自2017年10月10日起至付清之日止，按照年利率24%（月利息2分）向原告给付逾期利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李玉昂负担。二审审理查明，上诉人任喻提交一份新证据，收条，欲证明上诉人于2017年2月1日将案涉借款3万元还给李玉昂（刚）。被上诉人刘艳、李玉昂均无异议，本院予以采信。二审争议的其他事实，本院认定与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是2017年2月10日至2017年10月9日期间的借款利息应由谁支付。本院在审理过程中由于上诉人任喻提交一份收条，证明上诉人于2017年2月1日将案涉借款3万元还给被上诉人李玉昂（刚），李玉昂对该证据表示认可，同意由其偿还刘艳2017年2月10日至2017年10月9日期间的借款利息，且被上诉人刘艳亦同意该期间的利息由李玉昂偿还。故本院对一审判决予以调整。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4420号民事判决二、被上诉人李玉昂给付被上诉人刘艳借款人民币3万元。并自2017年2月10日起至付清之日止，按照年利率24%（月利息2分）向被上诉人刘艳给付逾期利息。上列金钱给付义务，上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审受理费325元，由李玉昂负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  段建勇二〇二〇年三月十六日法官助理：赵婷婷书记员  ：张莹
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖18号 湖南省江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人邓某芳、朱某忠、蒋某、廖某亮、周某森、邓某飞、胡某辉涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年三月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5925号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路168号。负责人万三华，分行行长。被执行人李学军，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市军辉置业有限公司。住所地：确山县盘龙镇107国道路西与盘龙山路交叉口。法定代表人：李学军，执行董事。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李学军、驻马店市军辉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李学军、驻马店市军辉置业有限公司返还原告中原银行股份有限公司驻马店分行1619882.37元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查封了被执行人驻马店市军辉置业有限公司的抵押物位于确山县107国道南段与盘龙山大道交叉口的在建工程，现该抵押物存在争议暂无法处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学军、驻马店市军辉置业有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十三日书记员 黄亚飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执850号申请执行人：王睿涵，男，1995年7月26日生，汉族，辽宁省新民市罗家房乡房申村521号。被执行人：沈阳强盛钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街211-1号车库7门。法定代表人：席艳军，该总经理。本院依据沈于劳人仲字[2018]66号仲裁裁决书申请执行被执行人沈阳强盛钢结构工程有限公司一案，本院于2020年1月16日依法受理。本案在执行中，经审查，被执行人沈阳强盛钢结构工程有限公司不服沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2018]66号仲裁裁决书，并于2019年8月向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，本院目前已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王睿涵所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁伟二〇二〇年三月九日书记员  肖鲁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5054号申请执行人：马玉壮，男，1981年12月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。本院在执行申请人马玉壮与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5329号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初5329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月十日书记员  黄金旭
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1181号原告：胡少磊，男，1993年4月22日出生，汉族，住河北廊坊三河市。被告：李静，女，1991年3月17日出生，汉族，住河北廊坊三河市。原告胡少磊与被告李静探望权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告胡少磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡少磊撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇二〇年三月十一日书记员  王 萌
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终32号上诉人（原审被告）：温州市瓯海同舟皮业有限公司，住温州市瓯海区瞿溪街道三溪路48号。法定代表人：刘秀林，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：威海市山海皮业集团有限公司，住威海临港经济技术开发区南京路8号。法定代表人：张成，董事长。委托诉讼代理人：于建威，该公司职工。委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。原审被告：刘秀林，男，汉族，1963年9月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：黄中玉，女，汉族，1963年4月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人温州市瓯海同舟皮业有限公司与被上诉人威海市山海皮业集团有限公司与原审被告黄某、刘秀林买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1002民初6270号民事裁定，向本院提起上诉。温州市瓯海同舟皮业有限公司上诉称，我国民诉法规定规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷案件，故应适用该规定。本案上诉人及原审被告均不在威海市环翠区人民法院辖区；而且上诉人与被上诉人之间的买卖关系，均约定在上诉人处交货，上诉人也已经在原审中提供相关证据予以证明，因此本案的合同履行地为上诉人住所地，原裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为卖方，系接收货币一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月九日法官助理王莉书记员戚祥云
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初385号原告：刘威，男，汉族，1992年07月16日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市申佳房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路13号附5号5-10，统一社会信用代码91500104671034615K。法定代表人：肖家运。本院在审理刘威与重庆市申佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘威于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘威撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘威负担。审判员  林海艳二〇二〇年三月十三日书记员  张 可
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1673号 申请执行人：广西金桂林业有限公司，住所地广西南宁市高新区总部路1号中国-东盟企业总部基地A10幢。统一社会信用代码：91450000715191007Q。 法定代表人：吴亚烈，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少鸿，该公司员工。 被执行人：陈声光，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西金桂林业有限公司（以下简称：金桂公司）依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1210号民事判决书，申请执行与被执行人陈声光财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人陈声光赔偿159181.2元给申请执行人金桂公司，并支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3370元及执行费2288元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，2020年3月3日，本院主持双方当事人进行调解，并且达成如下和解协议：一、申请执行人金桂公司同意收取赔偿款159181.2元及本案迟延履行期间的债务利息12702.66元（从2018年12月4日计至2020年3月3日）。上述款项由被执行人陈声光分期履行，第一期由被执行人陈声光于2020年3月30日前履行20000元，第二期由被执行人陈声光于2020年6月30日前履行51883.86元，第三期由陈声光于2020年12月30日前还清尾款100000元，上述款项由被执行人陈声光直接汇入本院标的款专户；二、本案的案件受理费3370元及执行费2288元由被执行人陈声光负担（已缴纳）；三、若被执行人陈声光不按照上述协议还款，申请执行人金桂公司可向本院申请恢复执行。 本院认为，基于双方真实意思表示，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人陈声光不按照上述和解协议内容履行，申请执行人金桂公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更189号报请机关河北省深州监狱。罪犯祁延良，男，1970年3月25日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2004年1月14日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2003年8月28日作出（2003）衡刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人祁延良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其作案手段特别残忍，情节后果特别严重；主动坦白了部分犯罪事实。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定将罪犯祁延良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年2月4日起至2027年2月3日止）；本院于2012年6月14日、2015年6月25日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零二个月、一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第300号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕844号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功1次、表扬5次。无违法违纪情况。没收个人全部财产因未发现被执行人有可供执行的财产以执行完毕方式结案。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯祁延良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4239号 关于广州市增城区人民法院与张剑挥、卢艳银一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：胡雪玲，女，汉族，1993年10月15日出生，住山东省日照市东港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡雪玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月14日尚欠本金余额7624.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7624.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡雪玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7624.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告胡雪玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保34号 申请人：张超，男，1991年1月10日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。 被申请人：董非凡，男，1992年1月21日出生，住址山东省泰安市泰山区。 本院在审理保全申请人张超与被申请人董非凡民间借贷纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初134号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人董非凡的银行存款45000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴佳宝
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0802执恢47号中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行、周信志、王琬鑫:本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人周信志、王琬鑫金融借款合同纠纷一案，现因被执行人周信志、王琬鑫按照本院（2016）湘0802民初1000号民事判决书履行完毕全部义务。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年三月十二日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初705号原告：李茂夫，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：宋连叶，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：武少见，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：白广洁，男，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告李茂夫、宋连叶、武少见与被告白广洁劳务合同纠纷一案中，原告李茂夫、宋连叶、武少见于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂夫、宋连叶、武少见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茂夫、宋连叶、武少见撤回起诉。案件受理费88元，由原告李茂夫、宋连叶、武少见负担。审判员  刘利振二〇二〇年三月十日书记员  白丛帆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初201号原告：许高领，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：李新洲，男，1969年10月15日出生，汉族，住封丘县。被告：魏义领，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告许高领诉被告魏义领劳务合同纠纷一案中，原告许高领于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许高领撤回起诉。本案受理费43.75元，由原告负担。审判员  刘长军二〇二〇年三月二十日书记员  孙西宽
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执320号之一 申请执行人：徐高鹏。 被执行人：魏丽琴，女性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执320号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人魏丽琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽琴在中国建设银行3525909980110218599_156_1账户内存款人民币23538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇二〇年三月十二日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人郭文清与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执4408号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5065号之一申请执行人蔡浩波，女。被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司。申请执行人蔡浩波与被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初1680号民事判决书，本院依法向被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司履行生效判决书义务，但被执行人叶政至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人合同意向金26299元，迟延履行债务利息911元（按日万分之一点七五计算，以26299元为基数，从2019-08-31暂算至2020-03-16），受理费458元，公告费560元，并承担本案执行费310元，以上共计为28538元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款28538元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 李 武二〇二〇年三月十六日书记员 周颖健
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1882号申请执行人：马云林，男，1987年10月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：王增龙，男，1971年4月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐鹏翔置业有限公司，统一社会信用代码91370724792498037J，住所地临朐县城关街道骈邑路2929号。法定代表人：马月花，经理。被执行人：临朐县朐山医院，统一社会信用代码52370724MJE4302248,住所地临朐县朐阳路1号。法定代表人：马连文，院长。本院在执行申请执行人马云林与被执行人王增龙、临朐鹏翔置业有限公司、临朐县朐山医院借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月12日以（2019）鲁0724执督2109号执行裁定书冻结临朐县朐山医院在临朐县医疗保障局的医疗保障统筹金、保证金及其他应得款项400万元。现我院参照河南省郑州市中级人民法院相关裁定，在抗击疫情期间，为确保被执行人临朐县朐山医院完成防疫抗灾任务，特解除对其银行账户及医疗保障统筹金、保证金及其他应得款项采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人临朐县朐山医院银行账户及该被执行人在临朐县医疗保障局医疗保障统筹金、保证金及其他应得款项采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  丁孝军二〇二〇年三月十日书记员  相 萍
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保74号 禹城众信物业管理有限公司与王元昌物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保118号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王元昌银行存款2280元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初17号原告：熊华南，女，1953年5月22日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告：汪召，男，1978年7月27日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告熊华南与被告汪召民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华南到庭参加了诉讼，被告汪召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊华南向本院提出诉讼请求：判令被告汪召偿还借款9000元。事实与理由：2016年1月20日，被告汪召向原告立据借款10000元，约定五个月内归还，期间被告归还了1000元，下差借款，经原告多次催收均未果，故提起诉讼。被告汪召未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告汪召向原告借款10000元，并向原告出具的借条一张，借条载明：借条今借到熊华南现金人民币壹万圆整（￥10000.00），并于五个月内归还，情况属实！借款人：汪召，2016.元.20，电话号码：15873437088。借款后，被告于2017年归还了原告1000元，下差借款，经原告多次催要，被告均未偿还。以上事实有原告提交的借条原件，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告要求被告汪召按约偿还借款的诉讼请求予以支持。被告汪召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪召在本判决生效之日起十日内偿还原告熊华南借款9000元。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告汪召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇二〇年三月四日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3160号申请执行人：王运平、男、汉族、1974年6月出生，住安阳县。被执行人：赵康、男、汉族、1986年9月出生，住安阳市北关区。申请执行人王运平申请执行赵康借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫0522民初2007号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告赵康于本判决生效之日起十日内给付原告王运平借款60000元及利息（以60000为基数，从2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）；二、驳回原告王运平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告王运平负担346元，被告赵康负担694元。”。赵康未按上述生效法律文书履行义务，王运平向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵康未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年10月28日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解；2019年11月1日到安阳市××）房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计60694元，已执行到位0元，本案债权尚余60694元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵康负有继续向申请执行人王运平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十日书记员  程秀来
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终81号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭波，男，1979年8月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯非法持有毒品罪，2014年8月14日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人彭波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月26日作出（2019）湘0304刑初543号刑事判决，认定原审被告人彭波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人彭波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭波申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭波撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭波撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十三日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5272号原告：上海贵牛贸易有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路588弄52号5007室。法定代表人：刘文贵。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：高星耀（曾用名高童），男，汉族，1980年6月2日出生，身份证住址吉林省临江市，案件事实一、入职时间：2018年11月5日。二、岗位：运营总监。三、工资：基本工资4000元+社保补贴1350元+岗位补贴6650元。四、签订书面劳动合同情况：没有签订。五、购买社会保险情况：没有购买。六、工作地点：广州市白云区。七、解除劳动关系原因。原告的主张及证据：双方为协商一致解除劳动关系，且我司已经支付了27000元，支付日期为2019年5月17日，该费用为补偿金。被告的主张及证据：是原告单方面无理由与我解除劳动关系，属于违法解除，提交证据为微信聊天记录。本院认为及理由：原告主张与被告协商一致解除劳动关系，但并未提交证据证实。被告主张原告违法解除劳动关系，提交了微信聊天记录，原告公司总经理刘文贵向原告表示“你还是走吧……明天我让他们给你算工资”，结合本案的证据及双方的陈述，本院认定原告违法解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。被告对赔偿金12000元并未提出异议，本院予以确认。原告主张已支付被告补偿金，但现有证据不足以证实其主张，本院不予采信。八、关于未签订劳动合同二倍工资差额：被告于2018年11月5日入职原告处，原告应于2018年12月4日前与被告签订书面劳动合同，但此期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，也未有证据能够证明未签订书面劳动合同的原因在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付2018年12月5日至2019年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。依照《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任，原告未能提交有关工资支付凭证或工资条，应承担举证不能的不利后果，被告的月工资标准按12000元计算未签订劳动合同二倍工资差额共计64965.52元（12000元×5个月+12000元÷21.75天×9天=64965.52元）。九、仲裁结果：2019年11月20日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕6616号仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金12000元；二、原告一次性支付被告自2018年12月5日起至2019年5月16日止未签订劳动合同二倍工资差额64965.52元；三、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：一、判令原告无须向被告一次性支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；二、判令原告无须向被告一次性支付自2018年12月5日起至2019年5月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额64965.52元；三、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为：高星耀（曾用名高童）入职上海贵牛贸易有限公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，上海贵牛贸易有限公司一次性支付高星耀违法解除劳动关系赔偿金12000元；二、自本判决生效之日起三日内，上海贵牛贸易有限公司一次性支付高星耀自2018年12月5日起至2019年5月16日止未签订劳动合同二倍工资差额64965.52元；三、驳回上海贵牛贸易有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上海贵牛贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年三月九日书记员  柯芷榕
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2572号 原告：靳保印，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：于存忠，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：谷现芳，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住成武县。 原告靳保印与被告于存忠、谷现芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告靳保印到庭参加诉讼；被告于存忠、谷现芳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告靳保印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于存忠、谷现芳共同偿还原告借款本金7万元、利息7.25万元及诉后利息（自起诉之日起至还清之日止，按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告于存忠以家庭生活开支为由，经靳保先作为中间人向原告借款7万元，口头约定利息为月息1.5%，并出具借条一份。后原告多次催要借款未果。鉴于该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，故诉至贵院，请求支持原告之诉请。 原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料： 一、原告靳保印身份证复印件一份，欲证明原告的身份； 二、借条一份，欲证明于存忠向靳保印借款7万元。 三、常住人口登记卡复印件三份，欲证明二被告于存忠、谷现芳系夫妻关系。 被告于存忠、谷现芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经庭审审查认证，因被告于存忠、谷现芳未到庭参加诉讼，对于原告提交的三组证据，本院审核认为：证据一、能够证明原告的身份信息。证据二、落款时间记载为2014年1月17日的借条载明“今借靳保印现金柒万元整。（￥70000元）借款人于存忠”，能够证明被告于存忠向原告靳保印借款并已收到现金7万元的事实。证据三，常住人口登记卡复印件三份，能够证明二被告于存忠、谷现芳系夫妻关系。故本院对原告的三组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告于存忠以家庭生活需要开支为由，经原告同村村民靳保先作为中间人介绍向原告借款7万元，并出具借条一份。后原告多次催要借款未果。 另查明，成武县公安局九女集派出所2011年5月3日登记的于存忠、谷现芳常住人口登记卡证明于存忠、谷现芳为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案原告陈述、涉案借条等能够证实原告已将案涉款现金7万元实际交付给借款人于存忠。据此，应认定原告已经实际履行了交付7万元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告曾多次向被告催要借款，被告未予偿还，现原告通过诉讼向被告再次催要借款，依法有据。故本院对原告要求被告偿还借款7万元的主张，应予支持。 关于原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中,原告靳保印诉请被告于存忠、谷现芳共同偿还借款7万元,已提供证据证明该债务发生在于存忠、谷现芳婚姻关系存续期间,且用于家庭日常生活需要。依据上述法律规定,应当按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。故本院对于原告该诉请予以支持。 关于原告主张二被告偿还借款利息72500元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…。”的规定，原告虽诉称当时口头约定利息为月息1.5%，但没有提供证据予以证明，不予认定。对于原告主张借款逾期后的利息，逾期利息可按年利率6%从原告起诉之日（2019年11月19日）起计算，原告主张利息过高部分不予支持。 综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告于存忠、谷现芳应当偿还原告靳保印借款，故对原告要求二被告偿还借款7万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告于存忠、谷现芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告于存忠、谷现芳于本判决生效后十日内偿还原告靳保印借款7万元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2019年11月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由被告于存忠、谷现芳负担1890元，原告靳保印负担1260元（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘根友 人民陪审员  杨永然 人民陪审员  曹庆华 二〇二〇年三月六日 书 记 员  肖 宁
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢111号关于申请执行人平阴鑫和理财咨询服务有限公司与廉兴堂借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢111号。平阴县人民法院依法立案执行后，在（2018）鲁0124执281号转入77280元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1607号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4743号申请执行人：傅明洪，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨荣，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在申请执行人傅明洪与被执行人杨荣建设工程合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于18年12月25日作出的(2018)渝0113民初15063号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅明洪于2019年10月08日向本院申请执行101150元及利息。执行中本院于2019年10月12日向被执行人杨荣发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人杨荣的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十五日书记员 余子洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：韩民现，男，汉族，生于1973年12月28日，住河南省禹州市。被执行人：程小敏，女，汉族，生于1970年10月12日，住河南省禹州市。被执行人：康红恩，男，汉族，生于1969年10月15日，住河南省禹州市。被执行人：韩国敏，女，汉族，生于1969年3月5日，住河南省禹州市。被执行人：韩卫东，男，汉族，生于1970年1月20日，住河南省禹州市。被执行人：袁月好，女，汉族，生于1970年9月1日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行韩民现、程小敏、康红恩、韩国敏、韩卫东、袁月好金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初814号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩民现、程小敏、康红恩、韩国敏、韩卫东、袁月好的存款86000元，或扣留、提取被执行人韩民现、程小敏、康红恩、韩国敏、韩卫东、袁月好86000元的收入，或查封、扣押被执行人韩民现、程小敏、康红恩、韩国敏、韩卫东、袁月好价值86000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十九日书记员 ：李相如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1045号申请执行人:蔡小明。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司。法定代表人：王国荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案前调字（2019）第039号调解书,于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币58792.44元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月二十三日书记员  曹世芝
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1665号申请执行人：王四清，男，汉族，1966年4月13日生，住扶沟县。被执行人：王新岭，男，汉族，1971年3月15日生，住扶沟县。王四清申请执行王新岭房屋买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫1621民初3367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告王新岭于2019年10月6日前偿还原告王四清欠款80000元。因被执行人王新岭没有履行生效法律文书确定的义务，王四清于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款5123.23元，本院已扣划并支付给申请人。对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5123.23元，本案债权尚余74876.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新岭负有继续向申请人执行王四清履行债务的义务，被执行人王新岭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年三月十九日书记员  魏 磊
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终16号 上诉人（一审原告）李红兵，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人李晓萍，女，1966年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系原告李红兵之妹。 被上诉人（一审被告）宜宾市叙州区人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区康宁路叙州区就业和社会保障服务中心6楼，统一社会信用代码115112210087080897。 法定代表人李彬，局长。 本院在审理上诉人李红兵诉被上诉人宜宾市叙州区人力资源和社会保障局不予批准提前退休决定一案中，上诉人李红兵以本案的行政纠纷已在四川省宜宾市叙州区人民法院另案起诉为由，向本院自愿申请撤销二审诉讼。 本院认为，上诉人李红兵撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李红兵撤回上诉。 双方均按四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521行初125号行政裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  何媛 审判员  窦音 审判员  骆萍 二〇二〇年三月十日 书记员  张莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：盛启涛，男，汉族，1981年9月21日出生，住安徽省定远县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告盛启涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:33498.4元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月16日尚欠本金余额10274.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10274.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛启涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10274.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告盛启涛负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省通化市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉05民终428号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司，住所地：集安市文化路。 负责人：矫丽敏，经理。 委托诉讼代理人：陈志强，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。 被上诉人（原审原告）：汤会路，男，汉族，住集安市。 委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。 被上诉人（原审被告）：王立新，男。汉族，通化市人，现羁押于通化市监狱。 被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司吉林分公司（安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司）。 负责人：闫军，总经理。 委托诉讼代理人：夏龙海，男，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街沿江委六组。代理权限：代为诉讼、上诉、调解、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司因与被上诉人汤会路、王立新、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 中国人民财产保险股份有限公司集安支公司上诉称，1、请求二审法院改判原审判决第一项，中国人民财产保险股份有限公司集安支司于判决生效后立即赔偿原告汤会路经济损失90,037.6元。（即上诉人认为其中住院伙食补助费营养费29,000元属不合理部分，已超出交强险理赔限额）；2、上诉费由三被上诉人承担。事实与理由：本案原审判决认定事实错误，本案上诉人作为交强险承保公司，根据《交强险》条例规定，交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费总计限额为10,000元而原审判决在判决上诉人承担10,000元医疗费外，错误的判决上诉人承担29,000元住院伙食补助费、营养费。上诉人认为原审判决严重侵害了上诉人的合法权益，加重了上诉人的赔偿负担，与法无据，据此依法提起上诉恳请二审法院查明事实，依法改判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔偿汤会路各项损失90,037.06元，于本调解书生效之日起10内给付； 二、大家财产保险有限责任公司吉林分公司赔偿汤会路各项损失215,868.85元，已支付190,228.85元，还应支付25,640.00元，于本调解书生效之日起10内给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费262.50元，由中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  吕希连 审判员  王文立 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张安民
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2622号 原告：吕国英，女，1970年5月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王康明，男，1984年12月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：刘邦根，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 原告吕国英与被告王康明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吕国英、被告委托诉讼代理人刘邦根、洪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买宝剑款共计人民币27535元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事加工宝剑工作，被告于2014年间多次到原告处购买宝剑，购货后付款，至今有6笔货款计27535元未支付给原告。原告多次催收，被告都以无钱为由拒绝付款。现被告电话不通，无法联系。故起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。 被告王康明辩称：1.案涉宝剑货款已经付清，原告涉嫌虚假诉讼。答辩人在2014年间陆续向原告购进龙泉宝剑，在答辩人付款后由原告自行将记账货款金额划掉。至2014年11月27日，答辩人应付货款27535元，但答辩人此后已经实际付清了上述货款27535元，出于对原告的信任，没有注意原告是否将上述应付货款记账单划掉。原告与答辩人非亲非故，5年来都没有催过答辩人还款，现突然起诉不合常理，可见涉案货款已经实际支付，原告涉嫌虚假诉讼。2.本案已过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权。根据民法通则第一百三十五条规定诉讼时效期间为二年；根据《合同法》第一百六十一条规定，对支付货款没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；根据法复[1994]3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，认定诉讼时效中断，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。本案原告与答辩人于2014年11月12日结算货款，双方确认答辩人尚欠原告货款27353元，因此本案的诉讼时效应从2014年11月13日起算，原告2019年11月18日才向法院提起诉讼，期间并不存在诉讼时效中断、中止或延长的法定事由，故已经超过诉讼时效。为此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2014年，被告陆续从原告处购买宝剑，双方于2014年11月12日进行结算，被告在原告账本上签字确认尚欠原告货款26665元。后被告又于2014年11月16日、11月27日从原告处购买宝剑，未支付货款870元。被告未支付上述两项货款共计27353元。原告、被告双方未约定归还货款期限，原告曾分别于2017年1月27日（农历2016年大年三十）、2018年2月15日（农历2017年大年三十）赶往原告处催讨货款。 认定上述事实的依据有原告、被告的当庭陈述、原告提交的记账本、证人毛某、翁某的证言。 本院认为，被告王康明向原告吕国英购买宝剑的事实清楚，证据充分，原告、被告双方的买卖合同关系合法有效。被告辩称已向原告支付全部货款，但未提供足够的证据予以证明，本院不予认定。被告辩称本案已过诉讼时效，对此，本院认为原告与被告双方并未签订书面买卖合同，双方也未提供证据证明双方对履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，而法复[1994]3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的适用条件是债权人和债务人约定过债务履行期限，故本案诉讼时效期间开始计算时间不适用该批复。根据2005年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，对于未确定履行期限的合同，根据《合同法》第六十二第一款（四）项及《民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从出卖人主张权利时起算。本案中，原告与被告虽于2014年11月12日进行结算并出具欠款单，但本院认为该欠款单仅是作为形成债务的合同法律关系存在的证明，欠款单出具的时间不能作为本案诉讼时效期间的起算点，本案的诉讼时效期间应从原告主张权利时起算，不应适用《合同法》第一百六十一条规定，诉讼时效期间并不因此中断。本案的诉讼时效期间应从原告第二次催收之日（即2018年2月15日）起重新计算。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第一款（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 王康明于判决生效之日起十日内支付吕国英货款27535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由王康明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年三月五日 代书记员 程元红
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初152号原告：王某，女，1963年2月2日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：李某，男，1963年10月6日生，汉族，无职业，住昌图县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  王昱二〇二〇年三月十六日书记员  张朋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3759号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴圣平，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴圣平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴圣平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12128民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,070.86元；截止至2019年5月22日利息2,409.17元、分期手续费15,367.46元；以本金29,070.86元为基数自2019年5月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费485.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12128案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7301号之一申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路191号。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公董事长。交通银行股份有限公司张家港分行与张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民初297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司张家港分行归还借款本金149163453.62元、利息1539067.24元、罚息2055099.71元（该罚息暂计至2019年5月10日，之后的罚息以149163453.62元为基数按照人民银行6个月至1年期的LPR+0.7%的1.5倍自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止），复利28619.18元（该复利暂计至2019年5月10日，之后的复利以1539067.24元为基数按照人民银行6个月至1年期的LPR+0.7%的1.5倍自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止）；2、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付交通银行股份有限公司张家港分行律师费损失1420509元；3、康得新复合材料集团股份有限公司对张家港康得新光电材料有限公司的上述第一、二项债务在150521875元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向张家港康得新光电材料有限公司追偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费801512元，诉前保全费5000元，合计806512元，由张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司负担。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行,根据江苏省苏州市中级人民法院《关于将涉及张家港康得新光电材料有限公司及其关联公司执行案件集中指定管辖的通知》，本院于2019年11月19日立案执行，立案标的为160372764.41元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月20日、2019年1月2日及2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在张家港市无不动产登记信息。4、经查，江苏省苏州市中级人民法院在审理中轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2019年1月21日起至2022年1月20日止）。上述不动产均系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。5、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均从2020年3月3日起至2022年3月2日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。另查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下有18辆车牌号为北京的汽车，该些汽车被多家法院先后查封，申请执行人同意暂不进行查封及处置。6、审理中，江苏省苏州市中级人民法院查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备[江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行与张家港康得新光电材料有限公司案件，统一查封，不分先后顺序，查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。7、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年2月24日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。9、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。10、2020年3月2日，本院约谈了申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位160372764.41元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二日书记员 钱宇杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1681号申请执行人吴君。被执行人湖南建工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1015号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人湖南建工集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南建工集团有限公司的存款、收入292083元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月十三日书记员  杨慧芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执692号之三 申请执行人：莫先平，男，1957年10月18日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：黎平县生望房地产开发有限责任公司，住所地： 贵州省黎平县德凤镇清泉大道A70宗地，统一社会信用代码： 915226315872838704。 本院在执行莫先平与被执行人黎平县生望房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月3日达成执行和解协议，协议内容为：黎平县生望房地产开发有限责任公司于2020年1月3日支付莫先平1110000（当中包含本案判决书生效至2020年1月3日的迟延履行利息4万元），2020年4月30日前支付莫先平500000元，2020年10月30日之前支付莫先平500000元本金，这期间的迟延履行利息按照相关法律规定计算。本案案件受理费、执行费共计50424元由申请人莫先平支付并已经支付至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。至今已经执行到位1610000元。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁兮雯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保33号关于申请人金冬阁诉被申请人杨帆民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初910号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全执行完毕，保全标的：柒拾伍万元（750000元），申请保全费：肆仟贰佰柒拾元整（4270元）保全财产明细如下：查封杨帆位于山东省环翠区仁和佳苑小区-30号-603室，面积77平方米（查封期限三年，2023年3月18日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢45号之一 申请执行人：莫某某，男，1968年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 被执行人：曾某某，男，1962年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人莫某某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第X号民事判决裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金190000元（币种：人民币，下同）及利息，承担案件受理费5900元及本案执行费。本院依法受理并立执行案号为（2015）深龙法山执字第X号，该执行案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序的过程中，申请执行人以被执行人名下有房产为由向本院申请恢复执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2019）粤0307执恢45号。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，发现被执行人曾某某名下所有的位于坪山××××村XX私宅（产权证号：10××48），本院已依法进行轮候查封，此外未发现有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。2020年3月5日，申请执行人以本着能与被执行人和解为由向本院申请暂时终结对本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人以其自行与被执行人协商和解为由申请对本案暂时终结本次执行程序，不违反法律规定。故依当事人申请，本次执行程序暂不继续进行，可予以终结，申请执行人可等待继续执行的条件成就后再向本院申请重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十日 书记员  朱延丹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初672号   原告：马吉民，公民身份号码：×××，男，回族，1994年2月23日出生，住青海省民和回族土族自治县。   被告：杨俊凯，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年4月26日出生，户籍所在地：河南省南阳市，现住青海省西宁市。   原告马吉民诉被告杨俊凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马吉民于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马吉民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马吉民撤回起诉。   案件受理费25元，由原告马吉民负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月六日   书记员 孔爱爱   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执112号 申请执行人：王心苹，女，2009年4月30日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 法定代理人：国守云，女，1982年4月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王金友，男，1982年1月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行王心苹申请执行王金友婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王心苹依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2494号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的37200元、案件受理费325元、执行费458元。在执行过程中，申请执行人王心苹法定代理人与王金友自愿达成执行和解协议，申请执行人王心苹法定代理人自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人王心苹法定代理人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执112号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年三月九日 书记员  陈万涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任洪赋，男，1968年1月8日出生，汉族，新疆德安房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德安房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路34号喀什干休所门面房三楼（45区2丘3栋）。 法定代表人：徐红霞，该公司董事长。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪国娟，女，1970年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审申请人任洪赋、新疆德安房地产开发有限公司（以下简称德安公司）因与被申请人倪国娟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）(2019）新民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任洪赋、德安公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01民初9号民事判决和新疆高院（2019）新民终388号民事判决并发回重审或改判。理由如下：一、原审判决未调查刘万忠、倪国娟等人出借款项是否是个人合法收入的自有资金有误。倪国娟起诉的依据是刘万忠与任洪赋签订的两份借据，但刘万忠个人并未向任洪赋交付约定的借款，而是由倪国娟、汤学源、范丽娟以刘万忠名义向任洪赋提供借款，原审判决对这些资金是否为出借人合法收入的自有资金未审查。二、原审判决对刘万忠是否为职业放贷人应审查而未审查，致使事实认定错误。任洪赋、德安公司在上诉期间提交了十一份裁判文书、两份上诉状及借据，证明刘万忠向多人借贷不还，这显然是其向多人借贷后又出借以牟取高额利息，但原审判决却未认定刘万忠职业放贷人身份。三、倪国娟与刘万忠达成债权转移协议的目的是规避法律强制性规定应为无效。原审判决未作出无效认定，亦未认定刘万忠为“职业放贷人”属事实认定错误。 被申请人倪国娟未提交书面答辩意见。 本院认为，任洪赋、德安公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原审判决认定任洪赋与刘万忠之间的借款事实以及倪国娟与刘万忠之间的债权转让事实，有《借据》《借款结算及债权转让协议》以及转款凭证等证据在案佐证，原审判决认定事实并无不当。故任洪赋、德安公司该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审情形，本院不予支持。 二、关于原审判决是否适用法律有误的问题。任洪赋、德安公司认为原审法院未对刘万忠系“职业放贷人”进行审查认定，亦未就倪国娟与刘万忠之间《借款结算及债权转让协议》系以“合法形式掩盖非法目的”进行审查，系适用法律错误。经审查，任洪赋、德安公司就上述主张并未提供充分证据予以证明，原审判决适用法律无误，故任洪赋、德安公司该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审情形，本院不予支持。 综上，任洪赋、德安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任洪赋、新疆德安房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 丁广宇 审判员 胡 瑜 二〇二〇年三月四日 法官助理谢亮 书记员冯小慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初378号原告：重庆光速快递有限公司中梁山分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村三社，统一社会信用代码91500107072336988Q。法定代表人：程长福。被告：重庆向上婴童用品有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路9号15号厂房3楼。法定代表人：李勲。被告：李晓东，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市梁平区。原告重庆光速快递有限公司中梁山分公司与被告李晓东,重庆向上婴童用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告重庆光速快递有限公司中梁山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆光速快递有限公司中梁山分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇二〇年三月十六日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初745号 原告：谢爱平，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨永康，男，1994年4月11日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告谢爱平与被告杨永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谢爱平于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢爱平以杨永康已还清借款为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢爱平撤诉。 案件受理408元，减半收取计204元，由谢爱平负担。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年三月四日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保60号之一申请执行人：廖树权，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县科头乡。被申请执行人：吴宇进，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区浏阳河街道。本院在审理申请执行人廖树权与被申请执行人吴宇进合同纠纷一案中，申请执行人廖树权于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人吴宇进的银行存款46047.7元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人廖树权以其所有的大众牌小型普通客车（车牌号：湘KCH063）提供担保。本院认为，申请执行人廖树权的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人吴宇进的银行存款46047.7元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请执行人廖树权所有的大众牌小型普通客车（车牌号：湘KCH063），查封期限为两年，自2020年3月19日至2020年3月18日。案件申请费480.48元，由申请执行人廖树权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年三月十九日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初606号原告：广州民信药业连锁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗俊平，董事长。委托诉讼代理人：农雪瑶，女，公司员工。被告：广东工农兵大药房有限公司文元分店，住所地广州市黄埔区。法定代表人：梁东云。原告广州民信药业连锁有限公司（以下简称“民信药业”）与被告广东工农兵大药房有限公司文元分店（以下简称“工农兵大药房文元分店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民信药业的委托诉讼代理人农雪瑶到庭参加诉讼，工农兵大药房文元分店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民信药业向本院提出诉讼请求：1.判令工农兵大药房文元分店向民信药业支付货款27633.33元及违约金2868元，共计30501.33元；2.判令工农兵大药房文元分店承担本案诉讼费用。庭审中，民信药业明确第一项诉请中违约金的组成为：合同约定月结，每月25日结清上月货款，故7月份货款的违约金以14206.66元为基数按照日利率0.1%的标准自2019年8月26日起算计至2019年12月30日止，8月份货款的违约金以10580.81元为基数按照日利率0.1%的标准自2019年9月26日起算计至2019年12月30日止，9月份货款的违约金以2845.86元为基数按照日利率0.1%的标准自2019年10月26日起算计至2019年12月30日止，以上违约金合计2868元。事实和理由：工农兵大药房文元分店于2019年4月至2019年10月向民信药业购进商品，双方于2019年4月11日签订了《商品销售合同》，约定工农兵大药房文元分店于每月25日结清上月货款。截止2019年12月30日，工农兵大药房文元分店仍欠民信药业货款27633.33元，经民信药业多次催告仍拒绝还款，工农兵大药房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，民信药业请求法院判如所请。工农兵大药房文元分店未作答辩，亦未提交证据。民信药业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民信药业（甲方、供方）与工农兵大药房文元分店（乙方、需方）签订《商品销售合同》，约定双方建立药品购销关系，合作期限为2019年4月1日至2019年12月31日；结算方式月结，每月25日结清上月所有货款；乙方必须在合同约定的结算期内清结货款，逾期结款，乙方按每日需支付逾期款项的0.1%作为违约金，逾期30天以上，甲方有权单方解除合同并要求乙方赔偿损失。上述合同签订后，民信药业依约向工农兵大药房文元分店供应货物。2019年11月23日，民信药业于向工农兵大药房文元分店发出《对账确认函》，载明截止2019年10月31日，民信药业账面显示工农兵大药房文元分店应付未付2019年7月份货款14206.66元、8月份货款10580.81元、9月份货款2845.86元，合计27633.33元。工农兵大药房文元分店在该函件上加盖公章确认上述欠款属实。民信药业称，因工农兵大药房文元分店未按时付款，其于2019年12月25日向工农兵大药房文元分店发出《催收货款通知函》，但工农兵大药房文元分店一直未支付货款。民信药业提交的《催收货款通知函》载明截止至2019年12月25日，工农兵大药房文元分店尚欠逾期货款27633.33元，已构成违约，要求工农兵大药房文元分店于收到此通知函后3天内支付上述逾期未付货款。另查明，民信药业在庭审中称工农兵大药房文元分店逾期付款给其造成了利息损失和处理本案的费用损失，但未提交费用损失的相关证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。工农兵大药房文元分店经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据，是对其抗辩权利的放弃，本院仅能基于民信药业提供相关证据的基础上进行评判。民信药业与工农兵大药房文元分店签订的涉案《商品销售合同》在无相反证据足以推翻的情况下，为双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在工农兵大药房文元分店未提出抗辩，亦未提供反驳证据的情况下，民信药业的举证对于工农兵大药房文元分店欠付民信药业货款27633.33元的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。因此，民信药业主张工农兵大药房文元分店支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。另，依据双方签订的《商品销售合同》的约定，民信药业主张工农兵大药房文元分店承担逾期违约金，具有事实与理由。从目前证据来看，虽然双方约定的违约金计算标准偏高，但民信药业主张的违约金只计付至2019年12月30日，而工农兵大药房文元分店对此未提出抗辩及举证，参照可能产生的融资成本，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，民信药业主张工农兵大药房文元分店支付违约金2868元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东工农兵大药房有限公司文元分店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州民信药业连锁有限公司支付货款27633.33元及违约金2868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告广东工农兵大药房有限公司文元分店负担；原告已预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二〇年三月二十日法官助理张吉静书记员陈述铭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢138号 关于郭细峰与广州致晖预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1128号申请人马永端,男性,1982年12月20日出生,住台前县。被执行人刘辉，男性,1982年7月1日生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行马永端与刘辉借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。三、于2020年3月24日将被执行人拉入失信名单；于2020年3月24日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无法提供其他可供执行财产。本院穷尽措施调查，未发现实际可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年三月二十五日书记员 姜云青
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执异52号案外人：宋海勇，男，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。申请执行人：史永新，男，汉族，住柳河县。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。住所地通化市秀泉路4－6号。本院在执行申请执行人史永新与被执行人通化市银河房地产开发有限公司（以下称银河公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人宋海勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋海勇称，1、请求解除对银河郡府小区北区地下车库1219、1222、1237号的查封保全；2、撤回及终止对上述车库的拍卖。事实与理由：2014年10月29日，案外人出资购买了银河郡府小区北区地下车库1219、1222、1237号，但因该楼盘后期烂尾，致使购买的车库迟迟不能交付。为维护案外人的合法权益，避免损失扩大，特提出以上异议。本院查明，史永新与银河公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，7月20日史永新向本院申请财产保全，请求对银河公司所有的案涉房产进行查封，并提供了担保。本院于2017年7月21日作出（2017）吉05民初82号民事裁定书，对案涉房产予以查封。2018年1月22日本院作出（2017）吉05民初82号民事判决书，判决：一、银河公司给付史永新工程款92,696,842.65元，并承担利息；二、银河公司给付史永新保修金600万元；三、史永新对其所承建工程的价款享有优先受偿权。判决生效后，史永新于2018年3月26日向本院申请执行。本院认为，本院对案涉房屋采取执行行为后，宋海勇提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。宋海勇主张案涉车库系其于2014年10月29日出资购买，但其提供的一张收据中记载的却是“今收到银河郡府商砼款”字样，且案外人仅提供了一份12号楼19号车库的认购书，而其要求解除查封的却是三个车库。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案外人提供的证据，不能证明在法院查封之前其已与银河公司签订了合法有效的买卖合同，也不能证明在法院查封之前其已合法占有案涉车库。案外人不能证明其符合前述法定情形且享有排除执行的权利，本院对其执行异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回宋海勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年三月十日书记员  薛 亮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5710号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：钱喜来，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉钱喜来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3844号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告钱喜来限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元；二、被告钱喜来应按照本金40000元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息及复利11249.68元（利罚息暂计算至2018年6月15日），以后利罚息及复利按照借款合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。因钱喜来未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月31日以邮寄形式向被执行人钱喜来邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2019年12月30日、2020年3月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人钱喜来名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年1月14日对被执行人钱喜来适用限制高消费措施。4.于2020年2月3日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年3月11日申请执行人委托代理人向我院出具证明。证实被执行人没有公职，我院没有查询其名下公积金的必要。6.于2020年3月11日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱喜来有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十一日书记员  吴洪羽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初724号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王立国，男，汉族，1982年8月23日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王立国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十三日书记员  杜洋洋