wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1684号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：赵美环，女，1974年7月20日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告赵美环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执232号之一 申请执行人：贺州市八步区农哈哈农资经营部，住所地广西贺州市八步区。 经营者：高晓龙。 被执行人：罗少珍，女，1973年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区农哈哈农资经营部与被执行人罗少珍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，罗少珍应于判决书生效后十日内向贺州市八步区农哈哈农资经营部支付货款52066元及相应利息，并承担案件诉讼费551元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十日 书记员  覃小翠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保32号 解除保全申请人：刘传胜、王丽娟 被申请人：郑善超、谢德英、巩向梅、郑恬欣、郑宇航 申请保全人依据发生法律效力的（2019）鲁0923财保417号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法解除被申请人刘传胜、王丽娟共有的位于东平县城华龙西苑9号楼1单元401室房产的冻结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923财保417号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执292号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吕德秋，男，1963年8月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吕德秋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求吕德秋、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费45，715.10元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款433.85元，本案未执行标的款45,281.25元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1114号申请执行人：刘志安，男，汉族，1970年8月31日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：李新桃，女，汉族，1965年5月28日出生，住长沙市。被执行人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中店软件园部大楼2A。法定代表人：谢敬维，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初1212号民事调解书已经发生法律效力，刘志安、李新桃依法申请执行。执行过程中，长沙市中级人民法院于2020年3月13日以（2020）湘01破申12号民事裁定书，依法裁定受理了中光通信科技（湖南）有限公司的破产申请,本院暂无法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1114号案件的执行。如被执行人未被依法宣告破产的，申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月三十日书记员  刘 卓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2887号之一 申请执行人：上海品宣食品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇园中路288号1幢102室，统一社会信用代码：913101150659670955。 法定代表人：傅振军，执行董事兼总经理。 被执行人：福建御味园食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇南梧塘村东亭30-1号，统一社会信用代码：913503040603792274。 法定代表人：陈雅静，总经理。 被执行人：福建景臣十足商贸有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇南梧塘村东亭30-1号，统一社会信用代码：91350304MA2XNQ787D。 法定代表人：陈雅静，总经理。 申请执行人上海品宣食品有限公司与被执行人福建御味园食品有限公司、福建景臣十足商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2334号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：预付款人民币100000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）闽0304执2887号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建御味园食品有限公司、福建景臣十足商贸有限公司的财产,并依法扣划到被执行人银行账户钱款共计19416.98元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人福建御味园食品有限公司及福建景臣十足商贸有限公司法定代表人陈雅静采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人法定代表人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月八日 书记员  林仙芳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执52号 申请执行人：周安华，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 被执行人：古田县科达生物化工有限公司，住所地福建省宁德市古田县黄田镇莪洋村谷口湾六岗岭南面。 法定代表人：丁龙龙，董事长。 申请执行人周安华与被执行人古田县科达生物化工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民终1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还600401.52元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费8404.02元，一审案件受理费9673元、二审案件审理费4902元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有55874.65元银行存款，法院已冻结，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执731号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：周小南，女，1980年05月09日出生，汉族，住安徽省。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与吴晓菲金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8768号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十八日 书记员 方 针
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初888号原告：李春江，男，1974年11月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告：杨旭东，男，1972年12月15日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告：任和艾，男，1961年10月17日出生，汉族，住山西省天镇县。上述三原告共同委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被告：张战，男，1979年6月6日出生，汉族，住涡阳县。被告：王清涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住阜阳市太和县。原告李春江、杨旭东、任和艾与被告张战、王清涛劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费预收2007元，应收50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年三月二十六日书记员  明振亚
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执362号之一 申请执行人：刘永虎 被执行人:李建强 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执362号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人李建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建强在山东省农村信用社联合社2252167×××00账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执590号之二被执行人李怀合，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执590号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人李怀合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀合在中国银行155640199418CNY0账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执570号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海。 被执行人黄嘉琪，女，1975年8月20日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与黄嘉琪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）桂0103民初9109号民事判决书，轮候查封了被执行人黄嘉琪名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下房产，申请人认为该房产为轮候查封，抵押数额过大，且申请人无抵押权，无处置的必要。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为243290.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3352号 申请执行人周娟花，女，1973年8月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李杰，男，1987年7月6日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人周娟花与被执行人李杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初630号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周娟花向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人李杰返还申请执行人周娟花借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李杰不履行又未报告财产，本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周娟花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 方道也
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终707号上诉人（原审原告）：周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世柳，男，1965年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：唐玉华，女，1963年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。委托诉讼代理人：肖怀详，东安国泰法律服务所法律工作者。上诉人周友谊与被上诉人陈世柳、唐玉华债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周友谊上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销两被上诉人离婚协议书财产分割部分内容；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，位于东安县属于两被上诉人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该房屋建造于夫妻存续期间，应属于夫妻共同财产。两被上诉人的离婚协议书严重损害了上诉人的合法权益，严重损害了上诉人的合法债权，应依法予以撤销。陈世柳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。该房屋已于2012年与前妻唐玉华约定为个人单独所有，并办理了产权登记手续，符合国家法律规定。答辩人与前妻于2017年离婚与前妻在婚姻存续期间房产的约定是两个不同的时间节点，不存在答辩人在产生连带责任四年之前就放弃个人部分财产。因此，请求驳回上诉，维持原判。唐玉华辩称意见同上。周友谊向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告在离婚协议书财产分割部分无效；变更为：撤销两被告离婚协议书财产分割部分。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月，陈源、唐欣向周友谊借款，陈世柳为该借款提供担保，2016年9月周友谊向永州市冷水滩区人民法院起诉后，该院于2016年12月判决陈源、唐欣偿还周友谊借款本金252万元及利息，陈世柳对该借款及利息承担连带偿还责任。判决生效后，周友谊向永州市冷水滩区人民法院申请强制执行，该院于2018年10月18日下达执行裁定书裁定拍卖被执行人陈世柳的配偶唐玉华名下位于东安县。随后，唐玉华以已与陈世柳离婚、该房产系唐玉华个人财产，且陈世柳以其对周友谊的债务为个人债务为由向永州市冷水滩区人民法院提出执行异议。被告陈世柳、唐玉华于1987年9月28日登记结婚，2017年4月26日双方协议离婚，关于财产及债务问题在离婚协议中约定“一切债权债务，由谁冠名，谁享受、谁负担；一切财产，以产权登记为准，谁登记谁所有”。位于东安县自2012年6月25日起登记在被告唐玉华名下。2018年11月19日，永州市冷水滩区人民法院作出了（2018）湘1103执异192号执行裁定书，裁定：中止对唐玉华名下位于东安县房屋的执行。此后，周友谊提起执行异议之诉，请求继续执行唐玉华名下位于东安县房屋。永州市冷水滩区人民法院经审理认定唐玉华对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，在周友谊的债权形成时，陈世柳已对该房产不享有权利。2019年8月1日，永州市冷水滩区人民法院作出（2019）湘1103民初62号民事判决书，判决：驳回周友谊的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点是陈世柳与唐玉华在离婚协议中对位于东安县的房产的分配是否损害了周友谊的权利。2016年9月12日，永州市冷水滩区人民法院受理周友谊诉陈源、唐欣、陈世柳民间借贷纠纷案件，该债务形成于2015年6月，该院于2016年12月9日判决陈世柳对该借款及利息承担连带责任，该债务应属于被告陈世柳的个人债务。2017年4月26日，陈世柳与唐玉华在离婚协议中对财产分配进行了约定“财产以产权登记为准，谁登记谁所有”，位于东安县的房产所有权人自2012年6月25日起已经登记为唐玉华，共有情况一栏登记为“单独所有”，因此，2015年6月周友谊的债权权利形成之时，债务人即被告陈世柳已经对该房屋不享有所有权。综上，被告陈世柳、唐玉华的离婚财产分割协议符合当事人双方自愿、真实意思表示、不违背法律法规的规定。原告提出被告陈世柳主动放弃夫妻共同财产以规避履行债务的主张，既无事实依据，又无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周友谊的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告周友谊负担。二审期间，上诉人周友谊提供了一份新证据，2017年的执行笔录，拟证明陈世柳自认有一套房子在唐玉华名下，该房屋可认定了夫妻共同财产。被上诉人陈世柳质证意见：笔录中的房屋不是本案房屋，是被上诉人单位的集资房，已经抵押给他人了。本院认证认为：该份证据所称房屋无法查实是否是本案房屋，对该证据不予采信。被上诉人唐玉华提供了一份新证据，2012年办的土地使用证，拟证明房屋登记在唐玉华名下。上诉人周友谊质证：对该证据真实性、关联性无异议，但对证据目的有异议，该土地和房屋属于共同财产。本院认证认为：该份证据系政府出具的产权证明，具有法律效力，对该证据予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是二被上诉人2017年4月26日的离婚协议中的财产部分约定是否撤销的问题。一是本案中位于东安县的房产所有权人自2012年6月25日起已经登记为唐玉华，共有情况一栏登记为“单独所有”，应该认定为被上诉人唐玉华个人财产。而上诉人周友谊与被上诉人陈世柳的债权权利形成于2015年6月，被上诉人陈世柳已经对该房屋不享有所有权。而2017年双方的离婚协议只是对上述事实的确认，因此，上诉人周友谊要求撤销离婚协议的财产部分约定的上诉理由不成立，应予驳回。二是《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。根据上诉人周友谊提供的2017年执行笔录和2018年10月7日被上诉人唐玉华提起执行异议之诉来看，上诉人周友谊在2018年10月7日以前是知晓二被上诉人之间的离婚协议存在，而上诉人周友谊2019年11月18日才提起撤销之诉，超过了法律规定的撤销权申请期限。综上，周友谊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人周友谊负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  夏宁春二〇二〇年三月二十四日书记员  曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保114号 关于冯XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连铭达科技有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新河街20号。 法定代表人：张滨宇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州财政局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市海棠路3号。 法定代表人：多里坤·堆山拜，该局局长。 委托诉讼代理人：胡晓岸，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区财政厅。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区明德路16号。 法定代表人：弯海川，该厅厅长。 委托诉讼代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。 原审第三人：伊犁哈萨克自治州政府采购中心。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市阿合买提江街173号。 法定代表人：多林，该中心主任。 再审申请人大连铭达科技有限公司（以下简称大连铭达公司）因与被申请人伊犁哈萨克自治州财政局（以下简称伊犁州财政局）、新疆维吾尔自治区财政厅）原审第三人伊犁哈萨克自治州政府采购中心（以下简称伊犁州采购中心）财政行政处理一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大连铭达公司申请再审称，1．评标委员会的提问超过招标文件范围，对招标文件进行了实质性改变，该提问不属于评标委员会要求投标人作出必要澄清、说明或补正的范围；2．评标委员会的提问超出招标法的规定，中标单位在报价环节没有实质性响应招标文件要求，评标委员会的提问使中标单位有机会补正投标文件的不完整；3．评标委员会对每个投标人评分标准不统一，没有做到公平公正实质性逐条进行打分。一审、二审判决未查清此次招标过程中的违规行为，对申请人优于中标单位的事实证据没有采信，对申请人提出的关于评标委员会评分标准不公、没有做到逐条打分的诉讼未做评判，属认定事实不清。请求依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初174号行政判决、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终62号行政判决，对本案进行再审。 伊犁州财政局答辩称，1．一审、二审法院查明事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序正当。本次采购开标过程中，评标委员会提问环节合法有效，未超出或改变招标文件实质范围和内容，亦未作违法扩大解释，评标委员会的提问系依法独立履行职责，是对投标文件中价格及提供服务的进一步确认及说明。根据招标文件第12.4第（2）款的要求：“招标文件中特别要求的安装、调试、培训、运输、保险及其他附带服务的全部费用。”招标文件已明确，总价为最终交钥匙价格，申请人未充分理解招标文件该条款的内容；2．一审、二审法院对该案证据的审查及对法律事实的认定均符合证据规则。申请人所述自身优于中标人的各项参数是否真实及其对中标结果的影响，系评标委员会独立履行职责的范畴。无论是被申请人伊犁州财政局作出具体行政行为，还是法院对该行政行为的审查，都无权任意改变或质疑评标委员会所打分值及专业认定。综上，涉案项目招标及评审合法有效，评分结果客观公正，申请人投诉事项不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。 自治区财政厅答辩称，本案一审、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，自治区财政厅依法作出行政复议决定正确，申请人的再审理由不符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。 在本案审查过程中，申请人大连铭达公司提交伊犁哈萨克自治州质量技术监督局伊州质监函（2019）9号《关于对大连铭达科技有限公司举报事项的反馈》，用以证明中标人在履行合同过程中，提供的门式起重机作业人员实训设备的中标制造单位是大连天丰科技有限公司，而实际履行合同提供门式起重机作业人员实训设备的制造单位是山东长城起重机械有限公司。采购方伊犁州特种设备检验检测所对山东长城起重机械有限公司制造的门式起重机作业人员实训设备不予验收，不予付款，做退货处理。 被申请人伊犁州财政局质证认为，申请人出具的文件是2019年1月份作出的，对关联性不予认可。 被申请人自治区财政厅质证认为，该文件内容与本案无关，对关联性不予认可。 本案审查的内容是行政机关对申请人大连铭达公司的投诉处理决定是否合法，该政府采购项目中标后，合同的实际履行情况并不在本案的审查范围内，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1．评审委员会的提问是否改变投标文件实质性内容；2．本次招标活动是否具有法定重新评分的情形。 关于评审委员会的提问是否改变投标文件实质性内容的问题。本案中，评审委员会专家在答疑环节向申请人大连铭达公司的提问内容为：“设备总价里面是否包括运费、安装费、调试、培训、技术服务、税费等其他费用。”申请人大连铭达公司认为评审委员会专家就该报价部分的提问，与招标文件要求内容不相符，影响其得分。招标文件第12.4条载明：“投标报价时应注意，招标文件中特别要求的安装、调试、培训、运输、保险及其他附带服务的全部费用。”因此，评审委员会专家向申请人大连铭达公司提出的问题，系招标文件明确说明，并要求投标人注意的问题，并未改变招标文件就报价部分的实质性内容。另根据中华人民共和国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十六条规定，评标委员会负责具体评标事务，有权要求投标人对投标文件有关事项作出澄清或者说明，故评审专家依职权提问且并未超出招标文件内容的行为并不违反法律规定。 关于本次招标活动是否具有法定重新评分情形的问题。申请人大连铭达公司认为，其投标产品各项技术参数均优于中标人，其得分应当高于中标人，要求重新进行评分。根据中华人民共和国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定：“评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：1.分值汇总计算错误的；2.分项评分超出评分标准范围的；3.评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；4.经评标委员会认定评分畸高、畸低的。评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。”因评标委员会负责具体评标事务，并独立履行对投标文件进行比较和评价的职责，财政部门在处理投诉时以及法院在司法审查时，应当严格按照上述规定审查确定政府采购项目是否应当重新评审，无上述法定事由均不得介入评审委员会的专业意见。经审查，本案中评标结果统计分值无误，五位评审专家在评分标准范围进行评审打分，评标委员会成员对客观评审因素评分基本一致，未出现评分畸高、畸低的情形。申请人大连铭达公司主张有人为因素干预专家评分，但未提交证据加以证明，故申请人大连铭达公司申请对本次招标活动进行重新评分无事实和法律依据。被申请人伊犁州财政局、自治区财政厅对申请人大连铭达公司作出的伊犁州财购（2018）7号政府采购处理决定及新财复议（2018）1号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人大连铭达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连铭达科技有限公司的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑 斯 尤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2512号申请执行人：胡新亚，男，1952年4月14日生，汉族，经商，住鲁山县。被执行人：孙军，男，1958年1月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人胡新亚与被执行人孙军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人孙军在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙军逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈登级
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2866号之一 申请执行人：鄢振科，男，1991年8月25日出生，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄甬，国浩律师（杭州）事务所律师。 被执行人：包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人鄢振科与被执行人包佟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鄢振科向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为：被执行人包佟青支付申请执行人鄢振科人民币2087400元、逾期利息（自2019年7月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11977元，案件保全费5000元，申请执行费24469元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人包佟青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包佟青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包佟青向本院报告财产情况，但是逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人包佟青名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券，无公积金缴存情况。本院轮候查封了被执行人包佟青名下的位于杭州市××××室房产，本院已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，未实际扣押。暂未发现被执行人包佟青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包佟青拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人包佟青纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鄢振科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包佟青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年三月九日 书记员 杨恩芳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审68号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙俐，北京市天如律师事务所律师。被执行人姜雪红，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年7月30日作出的京交法（9）字09FLY1900066号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（9）字09FLY1900066号《交通行政处罚决定书》于2019年7月30日以直接送达方式向姜雪红进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款壹拾万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年2月12日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字09FLY1900066号《履行行政处罚决定催告书》。但姜雪红经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（9）字09FLY1900066号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900066号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900066号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  万凌寒二〇二〇年三月三十一日书记员  王宏伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1093号申请执行人：薛珍，女，1964年2月1日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通润东英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：曹阳，总经理。关于申请执行人薛珍与被执行人南通润东英菲尼迪汽车销售服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1747号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，南通润东英菲尼迪汽车销售服务有限公司应于2019年10月31日前支付薛珍借款本金100000元、利息21000元、诉讼费用1330元。因南通润东英菲尼迪汽车销售服务有限公司未自觉履行义务，薛珍于2019年11月5日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月4日达成长期履行的和解协议，约定由被执行人南通润东英菲尼迪汽车销售服务有限公司分四期支付申请人薛珍共计122330元：2020年4月15日前支付30580元，2020年5月15日前支付30580元，2020年6月15日前支付30580元，2020年7月15日前支付30590元。如被执行人按约自觉履行上述义务，双方就本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月九日书记员 杜 谅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1174号   原告：王某1，女，汉族，住太原市。   法定代理人：王某2，男，住太原市。   被告：太原市第十二中学校，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条2号。   法定代表人：冯国雷，校长。   本院在审理原告王某1与被告太原市第十二中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王某1撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年三月二十日   书记员 李维维
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初325号原告：李永华，男，1976年9月16日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：孙正荣，男，1974年7月3日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：招石芬，女，1971年3月21日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李永华与被告孙正荣、招石芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李永华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告李永华负担。审判员  李翠花二〇二〇年三月十日书记员  马云燕
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保183号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王爱国、朱小凤借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人王爱国、朱小凤名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保148民事裁定书，已冻结被申请人朱小凤名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1129号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海盛樱服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪洪宽。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海盛樱服饰有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)174号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2020年2月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行人民币101458.4元及利息。本院于2020年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1422元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年三月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执9号 申请执行人：厦门甲丙丁置业有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：杨景文，总经理。 被执行人：漳州宏远投资有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区。 法定代表人：葛小华，董事长。 本院在执行申请人厦门甲丙丁置业有限公司与被执行人漳州宏远投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人厦门甲丙丁置业有限公司申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执9号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇二〇年三月二十日 书记员  王秋娥 法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执531号申请执行人：刘敏，男，1977年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海钦州北路。法定代表人：恽为民，执行董事。刘敏与上海未来伙伴机器人有限公司劳动争议一案，闵劳人仲(2019)办字第6639号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付62143.52元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的不动产，已在(2019)沪0104执6656号中轮候查封(查封日期自2020年1月7日至2023年1月6日止)。同时，(2019)沪0104执6656号案执行过程中，网上申请查封被执行人名下牌号为沪B6XXXX的车辆(暂未反馈)，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。另，本院已受理上海未来伙伴机器人有限公司的执行转破产案件，案号为(2020)沪0104破申4号。以上事实，有12368短信告知、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人的执行转破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5749号 被执行人：杨秀龙，男,1985年8月20日生，汉族，住贵州省锦屏县。 （2017）粤01刑终1146号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人杨秀龙罚金15000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5749号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀龙发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对杨秀龙采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5158号 上诉人(原审被告):南通吾同食品有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：徐建南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鸿捷，男，南通市港闸区商超供配商会推荐人员。 被上诉人（原审原告）：南通文峰久和堂药业有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人：顾广才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪燕，江苏山水律师事务所律师。 上诉人南通吾同食品有限公司因与被上诉人南通文峰久和堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2019）苏0691民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通吾同食品有限公司于2020年3月4日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通吾同食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南通吾同食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7692元，减半收取3846元，由上诉人南通吾同食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志刚 审 判 员 戴志霞 审 判 员 陈 卓 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈 莹 书 记 员 黄煜华
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1495号 原告：阮丽芳，女，1978年6月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：王建兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住仙游县。 原告阮丽芳与被告王建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告阮丽芳于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现阮丽芳自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮丽芳撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由阮丽芳负担。 审判员  章建育 二〇二〇年三月十三日 书记员  张萍香
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执381号之一申请执行人：来敬礼，男，汉族，1984年12月11日出生，住北京市海淀区.被执行人:缤果可为（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路。法定代表人陈子林，总经理。来敬礼与缤果可为（北京）科技有限公司经济补偿和赔偿等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第573号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.24441万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额0.24441万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年三月十九日书记员  韩 霄
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉07行终7号 上诉人（原审原告）邹德旺，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）松原市公安局经济开发区分局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1**。 法定代表人苏爽，局长。 委托代理人齐长志，该局法制大队副队长。 上诉人邹德旺因治安行政处罚一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告邹德旺系松原经济技术开发区的村民，二轮土地承包时分得旱田2920平方米，2012年海山大路建设项目将其2920平方米的旱田全部征占，邹德旺领取了占地补偿款。后邹德旺用努很格勒村村集体的开荒地进行耕种。2019年松原市经济技术开发区管委会为实施华侨药业建设项目征收了兴原乡努很格勒村的部分集体土地，邹德旺耕种的开荒地在征收范围内。开发区管委会对其进行了地上物补偿。邹德旺认为补偿不合理，多次信访。2019年5月20日，兴原乡人民政府作出兴政发﹝2019﹞66号《关于邹德旺信访事项处理意见书》，明确告知其耕种的开荒地为村集体土地，征占时只能给予其地上物补偿，两费补偿归村集体所有，不存在补偿不合理的问题。2019年6月10日，原告邹德旺与其妻李玉平就此事进京到国家信访局上访，国家信访局明确告知其此行为属于越级走访，国家信访局不予受理，应返回当地向有权处理部门反映，邹德旺仍伙同李玉平到国家信访局多次登记，并拒绝与当地信访人员联系。被告经开分局于2019年6月24日作出开公（兴）行罚决字﹝2019﹞172号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予邹德旺行政拘留十五日，并处罚款捌佰元的行政处罚。行政拘留已执行完毕，原告邹德旺未履行缴纳罚款的义务。原告邹德旺不服，诉至本院，请求撤销经开分局作出的开公（兴）行罚决字﹝2019﹞172号行政处罚决定，并由被告承担案件受理费。 原审法院经审理认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告邹德旺在当地信访部门对征收补偿事宜作出明确答复的情况下，违反上述规定越级到国家信访局上访，在国家信访局明确告知其此行为属于越级走访，不予受理，应返回当地向有权处理部门反映的情况下，仍伙同李玉平到国家信访局多次登记，以此向政府施压以满足个人诉求。其行为构成寻衅滋事，被告经开分局对其作出的行政处罚决定合法、适当。对原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邹德旺的诉讼请求。 上诉人邹德旺上诉称，一、一审判定事实错误。原审认定原告邹德旺在当地信访部门对征地补偿事宜做出明确答复下，违反《信访条例》到国家信访局上访，给政府施加压力，达到个人诉求目的。上诉人认为对这一事实认定是错误的，因为原审法院和原审被告并没有实际调查取证，就下结论。上诉人从未收到过信访部门的任何明确答复，并且严格按照《信访条例》之规定，逐级上访到国家信访局。二、原审法院并未根据上诉人之诉求和质证内容审理，原审被告的办案程序违法，执法错误和证据混乱，后补伪造的违法行为。而是与公安局相互包庇，随意执法，不负法律责任。三、按照依法行政的原则，行政机关应当依照法律，法规，规章实施行政行为。原审被告没有法律依据，事实证据，证明上诉人有寻衅滋事行为，因此原审被告的行政行为是违法的。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律法规错误，导致做出不公正，不合法的判决，为此提起上诉，请求撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初59号行政判决，并依法改判。 被上诉人松原市公安局经济开发区分局辩称，我局作出的开公（兴）行罚字（2019）172号行政处罚决定适用法律法规正确，程序合法。2019年华侨药业建设项目征占的集体土地为邹德旺耕种的开荒地，只能为其发放地上物补偿款，邹德旺认为补偿不合理，要求发放两费补偿款和地上物补偿款，因此双方一直未达成一致。邹德旺到开发区信访办反映此诉求，开发区信访办在2019年05月20日已经给其明确答复兴政发（2019）166号，答复内容为：邹德旺耕种的开荒地为村集体土地，征占时只能补给其地上物补偿款，两费补偿归村集体所有，不存在补偿不合理的问题。同时兴原乡信访办也对邹德旺明确告知，如若对处理意见不服，可自收到意见书起30日内向经济开发区管委会提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其它行政机关不再受理。但邹德旺在收到该处理意见后，未到相关部门进行复查申请，而是在国家召开重大会议期间进京非访，自2019年06月起，邹德旺以滞留北京，连续在国家信访局登记的方式，给当地政府施加压力，邹德旺拒不按信访程序反映问题，同时拒绝兴原乡信访部门的工作人员接谈建议，持续在京在短时间内数次恶意登记和投诉，造成恶劣影响。请求驳回上诉、维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人邹德旺在松原市开发区信访办明确答复下依然进京上访，多次登记，其行为应认定为越级非正常上访，构成寻衅滋事。被上诉人松原市公安局经济开发区分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人邹德旺负担人民币50元，退回邹德旺人民币50元。 本判决为终审判决。 审判长 薛静波审判员刘洋代理审判员张雷 二〇二〇年三月十六日 书记员 张      彩      琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执406号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王宏超，男，1994年6月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王宏超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79979号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金11053.81元及相应利息，本院认为，被执行人王宏超的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终214号上诉人（原审被告）：马全平，男，1972年8月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：赵忠海，男，1956年7月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人马全平因与被上诉人赵忠海房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵忠海于2020年2月26日向本院递交撤诉申请，以与上诉人马全平达成庭下和解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人赵忠海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初968号民事判决；二、准许被上诉人赵忠海撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人马全平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二日书记员  史安伟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终305号 上诉人（原审被告）：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号，统一社会信用代码9151000074466256811。 法定代表人：黄朝兵，该公司总裁。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴中市恩阳区顺鑫石材有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺路，统一社会信用代码91511903MA62D6816X。 法定代表人：吴明强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张波，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：李明成，男，1950年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人中铁中基一局集团有限公司因与被上诉人巴中市恩阳区顺鑫石材有限公司、张波、李明成买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁中基一局集团有限公司2020年1月6日收到四川省巴中市巴州区人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁中基一局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1473号 申请执行人：刘文忠，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：周德昌，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人周德昌买卖合同纠纷一案中，因被执行人周德昌无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年三月二十三日 书记员 佘中霖
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初360号原告：赵胜和，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：魏八妮，女，1967年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：赵亦凡，男，2011年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：赵伟光，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系赵亦凡之父。原告：赵亦涵，男，2017年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：赵伟光，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山镇窗户台村秦庄004号，系赵亦涵之父。上述四原告委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：孔令港，男，1998年8月27日出生，汉族，住河南省遂平县（老）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，该公司总经理。原告赵胜和、魏八妮、赵亦凡、赵亦涵与被告孔令港、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵胜和、魏八妮、赵亦凡、赵亦涵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜和、魏八妮、赵亦凡、赵亦涵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵胜和、魏八妮、赵亦凡、赵亦涵撤诉。本案受理费2912元，减半收取1456元，由原告赵胜和、魏八妮、赵亦凡、赵亦涵负担。审判员  赵成义二〇二〇年三月二十五日书记员  于鑫鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6055号 申请执行人：陈俊，女，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：戴光阳，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于陈俊申请执行戴光阳民间借贷一案，被执行人戴光阳应支付申请执行人陈俊本金158250元及利息（利息计算方式：其中50000元本金自2018年5月12日起，按照月利率2%为标准计算；其中83250元本金自2018年6月18日起，按照月利率1.4865%为标准计算；其中25000元本金自2018年7月17日起，按照年利率6%为标准计算；均计算至本金实际付清之日止），案件受理费3912元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人戴光阳的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人戴光阳有财产可供执行。申请执行人陈俊也未能提供被执行人戴光阳有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人戴光阳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 广
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执888号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：赵子霞、张伟，河南经东律师事务所律师。被执行人彭青云，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉彭青云、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17953号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告彭青云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金30095元、利息6853.29元及分期手续费6379.56元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告彭青云名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LGWFG6A60FH004126汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告彭青云追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告彭青云、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担537元。彭青云、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人彭青云名下豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆三辆，因未实际控制，申请执行人申请暂不查封。六、本院依法查询被执行人彭青云名下有银行存款3699.86元予以冻结，并扣划至本院发还给申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月17日对被执行人采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为3699.86元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月三十日书记员  金红艳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执305号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：安淑云，女，现羁押于吉林市看守所。舒兰市人民法院与安淑云罚金一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款20000.00元。至此，(2019)吉0283刑初296号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年三月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初800号原告于国江，男，1974年2月18日生，汉族，住许昌市建安区，被告许昌市鸿运食品有限公司住所地：许昌县灵井工业园区。法定代表人易凤枝，该公司负责人。原告于国江诉被告许昌市鸿运食品有限公司（以下简称许昌鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于国江到庭参加了诉讼，被告许昌鸿运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告许昌鸿运公司是一个村的，被告做生意周转多次向原告借款。2015年经双方何结算，被告共欠原告借款91520元，并给原告写下欠条，经原告多次催要，被告都以没钱为由不予偿还。为维权，原告依据《合同法》《民法通则》的相关规定，诉至法院。原告请求：1、判令被告偿还借款91520元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、收款收据二份，据以证明被告许昌鸿运公司欠原告借款合计91520元的事实。被告未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经全面审查后认为，原告的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，能够证明被告欠原告借款91520元的事实，对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，被告做生意周转多次向原告借款，经双方结算于2015年5月11日向原告出具格式收款收据二份共计91520元。其中收款收据一（编号0022833）注明为：“今收到于国江人民币五万元整（￥50000.00）.系付短期借款.许昌市鸿运食品有限公司（加盖有公司财务专用公章）.“收款收据二（编号0022832）注明为：“今收到于国江肆万壹仟伍佰贰拾元整（￥41520.00）.系付短期借款.许昌市鸿运食品有限公司（加盖有公司财务专用公章），后经原告催要被告许昌鸿运公司至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告许昌鸿运公司欠原告借款91520元，事实清楚，证据充分。有被告许昌鸿运公司向原告出具的借据为证，借据明确该款项系付借款，原被告系借贷关系，可以认定借贷关系的真实存在，被告许昌鸿运公司应承担偿还该借款91520元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，被告许昌鸿运公司于2015年5月11日所借原告的借款91520元，双方就利息问题在该借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年10月10日），参照上述规定年利率6%计算，从2019年10月10日起计算至该笔借款全部还清之日止。原告要求被告按照月息1分5计算利息的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，对原告此诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告许昌市鸿运食品有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还所欠原告于国江借款91520元及其利息（利息按照年利率6%为准自2019年10月10日计算到借款全部还完为止）。案件受理费2088元，由被告许昌市鸿运食品有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇二〇年三月九日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢7号 黄丹、刘月发、刘雄、熊燕： 本院在执行黄丹与刘月发、刘雄、熊燕民间借贷纠纷一案中，被执行人熊燕、刘月发、刘雄已自动履行法律文书确定的义务，本案执行到位金额为223243元，申请执行人已向法院申请支取220000元，余款3243元作为本案执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初372号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：白金海，男，1963年12月18日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白桂芳，女，1962年5月9日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告白金海、白桂芳、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初455号原告：温州金耀房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道繁青路龙江景苑B区3幢505室。法定代表人：范勇华。委托诉讼代理人：罗洋、肖艳文,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：项小春，女，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘崇钢，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州金耀房地产开发有限公司诉被告项小春、潘崇钢商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州金耀房地产开发有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州金耀房地产开发有限公司撤诉。本案受理费2069元，减半收取计1034.5元，由原告温州金耀房地产开发有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年三月二十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢542号申请执行人：王春梅,女性,1964年10月23日出生,住双辽市。被执行人：双辽市兴隆镇人民政府，社会统一信用代码，住所地双辽市。法定代表人：张志国。本院在执行申请执行人王春梅与被执行人双辽市兴隆镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2007）双双民初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇二〇年三月二十日书记员 ：宋智卿
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初588号 原告：张行云，女，1966年6月12日出生，汉族，住淄川区。 被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，经理。 委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，系被告淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，住淄博市淄川区。 原告张行云与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告张行云、被告淄博荣和泰公司委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张行云向本院提出诉讼请求：要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬5000元。事实与理由：原告自2015年12月至2017年1月在被告处从事窑尾工作，被告自2016年份至2017年1月未支付原告工资共计5000元，后经原告多次催要，被告均已无款为由至今未付。原告于2020年1月22日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该局于2020年1月22日下达不予受理通知书。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告淄博荣和泰公司辩称：欠原告工资是事实，经核对账目并与原告对账，现尚欠原告劳动报酬3290元未支付。 本院经审理认定事实如下：原告自2008年10月至2017年1月期间在被告处从事窑尾工作，被告欠原告劳动报酬，其中2016年6月1640元，2016年9月2130元，10月3230元，11月3900元，12月1730元，上述共计12630元。被告自2017年6月18日到2018年7月19日，每月向原告分期支付了劳动报酬，共计支付了9340元，尚欠原告劳动报酬3290元未支付。 本院所确认的上述事实有被告单位提交的账目明细及给原告开工资的银行流水明细、原告收到工资后的收到条以及当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告淄博荣和泰公司尚欠原告张行云劳动报酬3290元尚未支付，原、被告对此均无异议。原告张行云要求被告支付劳动报酬3290元的诉讼请求，本院予以支持；超出上述部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付张行云劳动报酬3290元； 二、驳回张行云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  司向华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行初67号 原告:甘肃华欧文化发展有限责任公司(曾用名:甘肃点情网络服务有限责任公司)。 地址:兰州市城关区庆阳路41号302室。 法定代表人:高志峰，该公司经理。 委托代理人:刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。 被告:张掖市甘州区住房和城乡建设局。 地址:张掖市甘州区丹霞东路18号。 法定代表人:梁天祯，该局局长。 到庭机关负责人：王光耀，该局副局长。 委托诉讼代理人：王文灿，甘肃重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党生，该局城市科副科长。 本院于2019年9月3日受理的原告甘肃华欧文化发展有限责任公司诉被告张掖市甘州区住房和城乡建设局确认行政行为违法纠纷一案，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘肃华欧文化发展有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。 审 判 长  赵玉梅 人民陪审员  高立业 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年三月一日 书 记 员  葛 燕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2374号 邢尊亮、邢兆建民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初597号民事判决书已经发生法律效力。因邢尊亮、邢兆建未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年3月17日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2374号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年三月十七日 书记员  李金辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26433号原告：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码：914403007230430398。法定代表人：刘肇怀，董事长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200810753324。委托诉讼代理人：蔡佳宁，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：鲁海英，女，汉族，1979年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告深圳英飞拓科技股份有限公司与被告鲁海英不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳英飞拓科技股份有限公司的委托诉讼代理人蒋平、蔡佳宁，被告鲁海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告返还不当得利人民币187497元（即原告向被告重复支付的离职经济补偿金）2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告与被告于2002年8月2日建立劳动关系，在劳动关系存续期间，原告己按时足额向被告支付了劳动报酬。2019年05月10日，原告与被告就劳动合同解除事宜协商一致并签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议书就劳动合同解除时间、补偿金额等相关事项进行了明确约定。《协商解除劳动合同协议书》签订后，原告按照协议书的约定，己于2019年5月13日向被告支付了离职经济补偿人民币187497元，其后又于工资发放曰(即2019年5月15日）重复向被告支付离职经济补偿人民币187497元。就重复支付的款项而言属不当得利，原告多次要求被告返还而被告予以拒绝。根据《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鉴于被告仍拒不向原告返还该不当得利的款项，恳请判如所请。被告鲁海英答辩称，对原告的起诉不予认可。原告支付的一笔钱是离职补偿，另一笔钱是工资和个人的补助。经审理查明，2002年8月2日，被告入职原告公司。2019年5月10日，原告与被告就劳动合同解除事宜协商一致，双方签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定双方经协商一致于2019年5月23日解除劳动合同。原告应在发放2019年4月工资时，且在办理离职交接手续之后，向被告支付协商离职经济补偿187497元（包括法定经济补偿、赔偿金代通知金、未休年休假工资报酬、工资及加班工资、值班费、各类假期工资、补贴、津贴、奖金、绩效奖、季度奖、年终奖等）社保、公积金等一切款项，为最终、全面的补偿。原告对被告不存在除本协议之外的任何责任和义务，任何未结款项及未了结款项及未了结事项。本协议所作的支付构成了就被告可能提出的、因对解除劳动关系之解除而产生的任何性质的所有主张的全面和最终解决。《协商解除劳动合同协议书》签订后，原告按照协议书的约定，于2019年5月13日向被告支付了人民币187497元，在转账凭证用途栏备注：解除劳动合同一次性补偿金。2019年05月15日，原告又向被告的银行账户内转账人民币194497.81元，转账凭证用途栏备注：工资及补助。原告向本院提起诉讼，认为向被告重复支付离职经济补偿金，要求被告返还人民币187497元。原告解释，在所支付的194497.81元中，包括一次性经济补偿金人民币187497元，以及四月份的工资。原告四月份工资的构成为：基本工资3600元，岗位补贴7000元，劳保津贴700元，交通津贴400元，工作餐补400元，住房津贴400元，职务技术津贴1000元，加班补助478.15元，以上共计7678.15元。四月份代扣社保327.34元，代扣住房公积金360元，代扣餐费10元，当月应发工资6980.81元。上述金额计算，原告应当向被告支付194477.81元，原告实际向被告付款194497.81元。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，依照原告与被告签订的《协商解除劳动合同协议书》，原告与被告解除劳动合同关系后，原告应当向被告支付协商离职经济补偿187497元，同时对该经济补偿的定义做出解释，包括法定经济补偿、赔偿金代通知金、未休年休假工资报酬、工资及加班工资、值班费、各类假期工资、补贴、津贴、奖金、绩效奖、季度奖、年终奖等）社保、公积金等一切款项，为最终、全面的补偿。据此，原告向被告支付的经济补偿是确定的。原告在2019年5月13日向被告足额支付补偿金187497元，随后2019年5月15日向被告付款194497.81元。原告解释该5月15日所付款项的构成为补偿金187497元加四月份应发工资。经核算，原告已经于2019年5月13日足额支付补偿金187497元，没有证据证明原告需再向被告支付金额高达187497元的款项，因此该款属于原告重复支付。被告取得该款没有法律依据，依法应当向原告返还。鉴于原告的失误重复支付，原告应当承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲁海英应在本判决生效后十日内偿还原告深圳英飞拓科技股份有限公司不当得利款人民币187497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，公告费500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  赵清娜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1871号陈望：本院执行的陈望没收财产一案，该案申请执行标的850000元、松江小镇住宅区B1号楼3单元1502室住宅一套、黑Ｅ×××××大众POLO轿车一辆、黑Ｅ×××××马自达轿车一辆。经本院立案执行，现已将房屋及车辆进行司法拍卖，拍卖所得款514892元，连同被执行人陈望家属上缴的8500000元已转付给黑龙江省非税收入待解缴账户中。至此，被执行人陈望没收财产一案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1147号   原告：安同凤，女，1964年7月19日出生，汉族，住山西省晋城市。   被告：吴建青，男，1962年4月7日出生，汉族，住太原市。   原告安同凤与被告吴建青民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告安同凤的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还人民币1226729.66万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年8月30日起，原告先后以投资、购房等事由向原告借款，原告共向被告交付1226729.66万元款项，且在原告多次催告后，被告至今未向原告履行还款义务。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖规则，即本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未有约定，则根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案中合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地晋城市城区北石店镇。而经本院多次与被告吴建青电话联系均提示关机，且经查被告身份证登记住所地为太原市万柏林区彭村路9号13号楼1单元4号，被告住所地应为太原市万柏林区。本院对该案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院即太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年三月二十五日   代书记员 田佳鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1904号罪犯张其涛，男，1968年10月9日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）台刑一初字第72号刑事判决，认定被告人张其涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年4月8日以(2011)浙刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利十年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张其涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年11月，获得监狱新考核表扬6个。本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张其涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2028年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初394号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，特别授权代理。 被告：刘黎，住湖南省澧县。 原告中国银行股份有限公司常德分行与被告刘黎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 中国银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19956.69元，利息6266.6元，应收费用4049.82元，合计30273.11元（利息暂计至2019年11月20日，此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至全部清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3027元（按诉讼标的额10%收取律师费）3、本案诉讼费及相关保全、公告费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为：本院受理中国银行股份有限公司常德分行与刘黎信用卡纠纷一案后，中国银行股份有限公司常德分行不能提供刘黎的有效送达地址，故本院无法通过直接送达，留置送达等方式送达相关法律文书，且中国银行股份有限公司常德分行也没有向本院提供刘黎户籍所在地的居（村）委会或公安派出所的证明，来证实刘黎现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向刘黎送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1568号 原告：许伟娟，女，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告许伟娟与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告许伟娟的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟娟诉称，原被告系同事关系。2019年2月3日，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，向原告借款人民币10000元，并于2019年2月14日向原告出具一张借条。借条中载明“今借到许伟娟人民币壹万元（10000）整，以此为据”等内容。借款后，原告发现被告到处在外借款，遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、银行转账凭证1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告许伟娟提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍于2019年2月3日向原告借款10000元，并于2019年2月14日出具借条一份，借条载明“今借到许伟娟人民币壹万元（10000）整，以此为据”，被告徐玉珍作为借款人签字并捺印，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年2月14日。原告于2019年2月3日通过中国建设银行向被告转账10000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告许伟娟借款的事实，有被告出具的借条及银行转账记录为证。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告许伟娟要求被告徐玉珍偿还借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许伟娟借款人民币10000元及支付逾期利息（自2019年3月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执439号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：陈乐。关于本院刑事审判庭移送执行陈乐责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1354号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人陈乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，责令被告人陈乐在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人肖凌亮人民币1933元、被害人戚键聪人民币7352元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月8日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执439号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日书记员  全养娣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初659号原告:襄阳朴石建筑材料有限责任公司（以下简称朴石建筑公司），住所地：襄阳市七里河路113号。法定代表人：杨仁珍，系该公司总经理。委托代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：王本利，男，1966年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中城建第十三工程局有限公司襄阳分公司（简称中城建襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区前进路10号。负责人：王本利，中城建襄阳分公司经理。被告：李建明，男，1972年3月5日出生，汉族，系广锦乐居广场商品住宅楼1#楼项目部经理，住襄阳市樊城区。被告：刘峰，男，1974年11月20日出生，汉族，系广锦乐居广场商品住宅楼1#楼项目部经理，现于襄阳监狱服刑。原告朴石建筑公司与被告王本利、中城建襄阳分公司、李建明、刘峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费13364元，但原告至今仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年三月十八日书记员  马爽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初275号原告：王彬娃（又名王宾娃），男，1970年9月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村，农民。被告：许管存，男，70岁，汉族，芮城县XX乡XXX村，农民。现住芮城县XX村。原告王彬娃与被告许管存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付我工钱17800元。事实和理由：我与被告许管存商议建房，并且签订有建房协议，我给被告建二层楼完工，三层砖墙已起完，被告给我付了部分工资钱，现仍欠我部分工资，现请求被告立即支付欠我建房工钱17800元，并让被告承担本案的诉讼费及一切费用。本院经审查认为，原告起诉状称给被告许管存建房，但其在本院2019年11月21日诉前调解时称是给被告女儿家建房，被告是受其女儿委托全权代表建房事宜。且被告递交书面答辩意见亦称原告并未为其建房，将其作为诉讼主体明显错误。经核实原告明确表示确系给被告女儿建房。综上，原告所诉被告不适格，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王彬娃的起诉。案件受理费122.5元（原告已交），予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇二〇年三月十九日书记员  吴 琼
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初227号原告：镇江恒全机电物资贸易有限公司，住所地镇江市镇江新区丁卯经十二路689号1幢第1层120室，统一社会信用代码91321191582263344U。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被告：镇江中化聚氨酯工业设备有限公司，住所地镇江市润州区工业园区五洲路，统一社会信用代码91321100053474541F。法定代表人：石光洲，该公司执行董事。原告镇江恒全机电物资贸易有限公司与被告镇江中化聚氨酯工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月13日原告向本院申请撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告镇江恒全机电物资贸易有限公司撤回对被告镇江中化聚氨酯工业设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取为476元，由原告镇江恒全机电物资贸易有限公司负担。审判员 戴 倩二〇二〇年三月十三日书记员 陈文娟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初185号原告：**，男，汉族，1981年12月26日出生，住山东省庆云县。被告：路广合，男，汉族，34岁,住山东省庆云县。本院在审理原告**与被告路广合买卖合同纠纷一案中，本院对被告进行邮寄送达应诉手续,但被告未签收,电话无法联系,需要去被告户籍居住地直接送达,因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼材料无法直接送达，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王平平二〇二〇年三月四日书记员  郭凌云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5285号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3051号民事判决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人江建根与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的16000元，并支付本金自2017年4月6日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费200元。执行过程中，本院已向被执行人徐峰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人徐峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月9日，申请执行人江建根与被执行人徐峰自行达成执行和解协议，约定：本案执行标的为16000元及本金自2017年4月6日起至2020年3月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息2254元，合计18254元。现双方协商一致分期付款履行。2020年4月起每月付款2000元，直至全部款项清。期间如有一起逾期不付，则申请执行人就余下款项申请恢复执行，并计算延迟履行期间的债务利息。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5285号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日