湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5458号原告：杨允球，男，汉族，1955年3月29日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。被告：张巨献，男，汉族，1968年5月8日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。被告：贵阳湘黔机械厂。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文乡潘家湾。法定代表人：张巨献，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。原告杨允球与被告张巨献、贵阳湘黔机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法于2019年6月20日作出（2018）湘0521民初4408号民事判决。被告张巨献、贵阳湘黔机械厂不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘05民终1968号民事裁定：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4408号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨允球的委托诉讼代理人谢治国，被告张巨献的委托诉讼代理人廖晓群和被告贵阳湘黔机械厂的委托诉讼代理人张雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨允球向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金400万元及利息96万（自2017年11月17日到2018年11月18日止按月利率2%计算，后面利息计至本金还清之日止）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张巨献系朋友关系，2011年开始被告张巨献以贵阳湘黔机械厂经营需要资金为由陆续向原告借款共计400万元，被告出具借据并约定月息3分，2017年11月17日双方结算，被告重新出具借据和利息欠条，后被告未按约履行。被告张巨献辩称，1、原告诉请400万元借款本金中包含大量利息，其中本金只有200万元，借款时间是2014年6月17日，利息不能纳入本金重新计算利息，且双方约定的利息高于法律规定的标准；2、该笔借款并未转至贵阳湘黔机械厂的账户，也未用于该厂的生产与经营，借条上并未加盖贵阳湘黔机械厂的公章；3、该借款约定还款期限为2017年11月17日至2019年11月17日止，该借款并未到期，原告起诉不符合法律规定的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告贵阳湘黔机械厂辩称，被告张巨献向原告出具的借条系其个人行为，借款也未用于贵阳湘黔机械厂的经营与生产。贵阳湘黔机械厂不承担偿还责任。经审理查明，1999年7月，被告张巨献任被告贵阳湘黔机械厂的法定代表人，并经营贵阳湘黔机械厂。自2011年6月开始至2014年6月止被告张巨献陆续向原告杨允球借款，杨允球以其本人或其妻莫姣容名义分多次向被告张巨献和贵阳湘黔机械厂提供借款共计400万元。2017年11月17日经双方结算，被告张巨献向原告出具一份借条，内容为：“借款人张巨献（身份证号码4305211968××××××××）今借到出借人杨允球（身份证号码4305211955××××××××）现金人民币肆佰万元，借款期限从2017年11月17日起至2019年11月17日止，共计两年，借款利息为贰分伍（月利率），即借款期间借款人每壹月向出借人归还人民币壹拾万元整。借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意支付违约金给出借人。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：张巨献，借款日期2017年11月17日。见证人莫某1、莫某2。注：每月壹拾号前付利息”。同时被告张巨献又于2017年11月17日当天向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到杨允球人民币肆佰贰拾捌万元整，此款不计利息，还款日期为2019年11月17日，张巨献（签字）见证人：莫某1、莫某2”。双方结算后经原告多次催收，被告仅于2017年12月18日通过被告张巨献之女账户支付给原告杨允球结算后的一个月利息款10万元。另查明，被告自2013年3月2日开始至2017年9月30日（含9月30日当天）前的这段期间被告张巨献通过其女儿张子娟的账户汇款支付原告杨允球2017年11月17日之前段部分利息款116万元。还查明：贵阳湘黔机械厂名为集体所有制，实为个人投资经营。以上事实，有原告提供的原被告身份证明、借条、欠条、张巨献的名片、结婚证、判决书一份（以上证据均为复印件与原件核对无异）、莫某1的调查笔录、莫某2的调查笔录、电话录音，有被告张巨献提供的青兰村村委会的证明、银行业务凭证、银行转账明细单及原被告的陈述等证据在卷佐证并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点：一、两被告应否承担连带偿还责任。被告张巨献向原告杨允球借款，借款金额巨大，由张巨献出具借条给原告，原告按约将借款转账至被告张巨献、贵阳湘黔机械厂两者的名下，而被告张巨献在向原告借款时，既是贵阳湘黔机械厂的法定代表人，又是个人投资经营者，鉴于被告张巨献身份的特殊性，本院认定两被告系本案借款的共同借款人。两被告作为共同借款人，应承担连带偿还责任。被告贵阳湘黔机械厂否认向原告借款，但未提供相应的证据予以反驳，故对被告贵阳湘黔机械厂提出其未在本案借款的借条上签名或盖章，也未实际使用该笔借款，本案借款系被告张巨献个人借款，被告贵阳湘黔机械厂不承担还款责任的辩称意见，本院不予支持。二、应否支持原告诉请要求两被告偿还未到期的借款本息。本案原被告结算后对借款约定了借款期限和利息支付期限，被告仅按约支付了一个月的利息，其余到期的利息经原告催收未支付。二被告虽已违约，但借贷双方并没有约定借款人未按约支付利息可以解除合同，且违约支付利息行为也不是借款合同根本性的违约行为，原告以此主张解除该借款合同没有法律依据，故原告在本案借款期限未届满前主张权利，要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告张巨献辩称该笔借款本金实为200万元，其余200万元为利息，以及原被告之间的借贷关系是2014年才发生，因被告张巨献提供的证据不足以证明该抗辩事实主张成立，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原被告约定借款利息按月利率2.5%计算，原告诉请借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。按原被告约定的利息支付期限，截止原告起诉之日即2018年11月7日，扣减被告张巨献于双方结算后已支付的一个月利息，自2017年12月17日起至2018年10月17目止的借款利息已经到期，故原告主张要求两被告支付该段期间的借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告张巨献、被告贵阳湘黔机械厂应于本判决生效后10日内连带偿还原告杨允球借款利息80万元（利息自2017年12月17日起以本金400万元为基数按月利率2%计算至2018年10月17日止）；二、驳回原告杨允球的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46480元，财产保全费5000元，由原告杨允球承担30160元，由被告张巨献、被告贵阳湘黔机械厂共同承担21320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  曾解能人民陪审员  赵村香二〇二〇年三月十六日法官助理佘堆元代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。