wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初105号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周泽龙，男，1987年6月2日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地湖北省恩施市）。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同月11日到案），同月26日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同月17日被抓获），同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人周泽龙犯故意杀人罪，以甬奉检刑诉〔2019〕24号追加起诉决定书指控被告人周泽龙犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人周泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月11日10时左右，在本区萧王庙街道青岭小区9幢202室暂住房，被告人周泽龙因感情、经济纠纷与被害人王某1发生争执，被告人周泽龙先将王某1拖至卧室床上，同时将原放在客厅的煤气瓶拖至卧室床边，后用身体将王某1压在身下，先后两次打开煤气瓶阀门，并于第二次打开煤气瓶阀门后手持打火机欲点燃，后被告人周泽龙主动关闭煤气瓶阀门，打开窗户后离开现场。 2019年10月5日凌晨，被告人周泽龙在本区江口街道江宁路777号中通物流公司内，采用钥匙开锁的方式，盗得被害人徐某放于公司内的柳某燃平衡式叉车1辆，价值人民币17100元。案发后，被盗叉车被追回，并已发还给被害人徐某。 另查明，前述被盗叉车被告人周泽龙销赃得款人民币2700元。 2019年3月11日，公安民警将被告人周泽龙传唤到案；2019年10月10日，公安民警根据线索在宁波市火车站将被告人周泽龙抓获到案。 上述事实，被告人周泽龙在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某1、徐某的陈述，证人黄某、江某、王某2、何某、蒋某、张某的证言，现场勘验检查工作记录、微信截图照片，刑事辨认笔录、提取记录，价格鉴定结论书，同案犯谢鹏的供述，人口信息、到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人周泽龙的犯罪事实及自愿认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人周泽龙以故意杀人罪判处有期徒刑一年八个月，以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人周泽龙故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪；又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周泽龙在故意杀人犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚。被告人周泽龙到案后如实供述自己的前述罪行，依法可以从轻处罚。被告人周泽龙盗窃犯罪中赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人周泽龙犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周泽龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年9月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得人民币二千七百元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海洲 二〇二〇年三月十二日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执573号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：赵玉蓉,女性,1957年8月7日出生,住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人与被执行人赵玉蓉房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月四日 书记员 吴俊鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保27号申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济技术开发区中华北路9号。法定代表人：宓保伦，董事长。被申请人：陕西蔚蓝新能源汽车有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区杨峪河镇四合村。法定代表人：田宝勋，执行董事。被申请人：田宝勋，男，汉族，1964年1月25日出生，住陕西省商洛市商州区。申请人中通汽车工业集团有限责任公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司（建设银行61001674300052501250）、田宝勋（建设银行6214664220459889）名下的银行存款850000元依法冻结。担保人安诚财产股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋名下的银行存款850000元。案件申请费4770元，由申请人中通汽车工业集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇二〇年三月三日书记员  王长震
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终328号上诉人（原审原告）：程国，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：马玉萍，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：王柏玉，住吉林省吉林市。上诉人程国因与被上诉人马玉萍、王柏玉民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程国上诉请求：撤销一审裁定书，指令审理。事实和理由：王柏玉，马玉萍是夫妻关系，2013年1月25日，因做生意缺少资金向我借款30,000元，后经我多次索要，他们二人一拖再拖，拒不偿还借款，故起诉至磐石市人民法院。王柏玉，马玉萍，原来住址就是隆昌上城三期××楼，现因他们二人下落不明，找不到，故办案法官强调，本案正常是可以公告送达的，但因现在是年底，不同意给我公告，将此案驳回起诉，让我元旦过后再起诉。我认为法律无论是在年初，年中，年尾，都应该是一样的，不能因我的案子是在年底，就对法律有不同的理解。所以，我认为磐石市人民法院，这种情况下不应该认为被告不明确，将此案驳回是错误的，故请求吉林市中级人民法院预以纠正。王柏玉，马玉萍未作答辩。程国向一审法院起诉请求：判令王柏玉，马玉萍给付程国借款30,000元，利息15,500元，合计45,500元。一审法院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。程国向本院提供的被告地址，无明确的可供当事人居住的住所，且并非为王柏玉、马玉萍的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定王柏玉、马玉萍本人及王柏玉、马玉萍的送达地址，本案视为没有明确的被告。裁定：驳回程国的起诉。本院认为，程国起诉时已向人民法院提供了被告的姓名及身份证号码等信息，被告身份明确，符合起诉条件。一审法院裁定驳回程国起诉不当，本案应当指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3031号民事裁定；二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月四日书记员 曲鹏达
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初324号原告：芦玉全，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。被告：刘元刚，男，1976年3月10日出生，汉族，住济南市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张吉礼。原告芦玉全与被告刘元刚、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告芦玉全未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦玉全撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 林清旺
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初110号 原告:郑从义,男,1964年5月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告:周洁,女,1995年2月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周元忠（与被告周洁系父女关系），住安徽省铜陵市铜官区。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼3、5、6层，统一社会信用代码91340100597082407W。 负责人：潘发强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆平，该公司员工。 原告郑从义与被告周洁、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现郑从义向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑从义向本院申请撤回对周洁、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑从义撤诉。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，由原告郑从义负担。 审判员  陈永忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12070号原告：叶碧妃，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李广彬，男，1991年1月17日出生，汉族，住广西北流市。原告叶碧妃与被告李广彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向李广彬公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶碧妃到庭参加诉讼，被告李广彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶碧妃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告20000元借款与利息（按每月600元自2017年12月21日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年12月21日出借20000元给李广彬用于生意周转，共借出半个月，如有特殊情况可延期一个月结清，每月利息为600元，先付息后付本。借款后，李广彬只归还了部分款项，且原告现已联系不上李广彬。原告为维自身护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。李广彬未作答辩。叶碧妃围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李广彬因资金周转向叶碧妃借款20000元。2017年12月21日，叶碧妃支付了借款20000元给李广彬。当日,李广彬出具《借条》一张交叶碧妃收执。《借条》载明李广彬借到叶碧妃20000元，借款期限自2017年12月21日起至2018年1月5日，每月利息600元，先息后本，如有特殊情况最多可延长一个月结清。叶碧妃在《借条》落款出借人处签名确认。借款后，李广彬于2018年5月15日、2018年8月2日、2018年10月16日分别向叶碧妃还款5000元、6000元、1000元。后李广彬未再向叶碧妃归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶碧妃主张李广彬向其借款20000元，提供了借条、微信转账记录、支付宝转账记录为证，李广彬未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对叶碧妃上述主张，本院予以确认，叶碧妃与李广彬之间的民间借贷关系依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”本案中，叶碧妃与李广彬在《借条》中明确借款金额为20000元，每月利息为600元，即双方约定借期月利率为3%。李广彬于2018年5月15日、2018年8月2日、2018年10月16日分别向叶碧妃还款5000元、6000元、1000元。按照双方约定先还利息后还本金计算，截止至2018年10月16日，扣减已付利息后李广彬尚欠叶碧妃借款本金13280.12元。2018年10月16日后，李广彬未再向叶碧妃归还借款本息，故叶碧妃请求李广彬归还借款本金13280.12元，理据充分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，叶碧妃与李广彬之间未约定逾期利率，现叶碧妃请求李广彬支付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利息应以本金13280.12元为基数，自2018年10月17日按照年利率24%计算至还清借款之日止。李广彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李广彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶碧妃偿还借款本金13280.12元及利息（利息以13280.12元为基数，自2018年10月17日按照年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告叶碧妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李广彬负担218.32元，原告叶碧妃负担81.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年三月十六日书记员  毕燕燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初473号 原告：耿某，女，1988年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：陈某，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告耿某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告耿某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿某负担。 审判员  牛新华 二〇二〇年三月十六日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨清志，男，汉族，1986年1月27日出生，住江西省上饶市广丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨清志借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额7784.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7784.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨清志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7784.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告杨清志负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执173号申请执行人陈金友，男，1985年1月3日出生，住河北省廊坊市香河县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378号房间。法定代表人黄海钰，总经理。申请执行人陈金友与被执行人北京乐赢互动科技有限公司劳动争议一案，北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终7435号判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，陈金友向我院申请强制执行，执行总标的为6.242448万元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月2日依法向被执行人北京乐赢互动科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终7435号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十日书记员 乔晓雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保351号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被申请人：曾辉。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾辉名下银行存款人民币54811.36元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾辉的银行存款54811.36元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费568元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月十二日书记员  丁思雨
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保45号 申请人：蒋某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：周某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人蒋某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某银行存款1400000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。申请人蒋某提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼同产保全责任保险保单函予以担保。 本院经审查认为，申请人蒋某申请对被申请人周某财产采取保全措施，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某银行存款1400000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蒋某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请我看法人，本院将依法解除保全 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终759号上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1970年11月25日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人（原审原告）：孙丽，女，1962年8月31日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：陈晓红（孙丽之妹），女，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：普兰店市房地产开发公司，住所地辽宁省普兰店市丰荣街259号。注册号2102821100658。法定代表人：原立宪，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。上诉人陈晓红、孙丽因与被上诉人普兰店市房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈晓红、孙丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：涉案房屋原权利人任长日于1982年去世，其将临街的四间门市房分给四个子女，任秀春和任秀玉通过买卖交换获得了南北各两间。1999年，被上诉人在没有签订房屋安置协议的情况下进行违法强拆。任秀玉多次找当时被上诉人的负责人进行维权，均未果。2011年，任秀玉去世，其女儿李丹经大连市公证处公证获得任秀玉的继承权，李丹于2016年将该房屋安置补偿权利转让给任秀春，任秀春在起诉被上诉人案件的审理过程中去世，由其女儿即二上诉人继续维权。本案一审时二上诉人提供的关于李丹作为继承人的资料不全，现已找到公证书，足以证明李丹可以继承任秀玉的遗产，也具有关于涉案房屋安置补偿的转让权利。且二上诉人与李丹重新签订《拆迁房屋安置补偿权利转让协议》，故二上诉人也拥有该房屋安置补偿权利。被上诉人应就强拆案涉房屋给二上诉人造成的损失进行补偿。普兰店市房地产开发公司辩称，不同意二上诉人的上诉请求，服从一审裁定。公证书中并未载明李丹就案涉房屋享有权利，故二上诉人也不享有权利。任秀春向一审法院起诉请求：1.被告非法拆迁父亲任长日临街门市房43.1平方米，要求原地回迁17号楼四号门市房；2.非法拆迁院内新建40平方米住宅，要求赔偿10万元；3.补偿20年来影响门市房出租租金40万元；4.补偿20年的动迁费10万元；5.赔偿拆迁时丢失物品3万元。一审诉讼过程中，任秀春死亡，陈晓红、孙丽参加诉讼，向一审法院变更诉讼请求：要求被告给予经济补偿88万元。一审法院认为，原告任秀春提起诉讼所依据的事实是任秀玉的房屋被拆迁后，任秀玉的女儿李丹将拆迁利益转让给任秀春，故任秀春起诉要求被告给付拆迁补偿及赔偿。首先，任秀玉的房屋、临建于1999年已经被拆除，其女儿李丹于2016年与任秀春签订《房屋转让协议》，转让标的已不复存在，任秀春不能依据该协议取得任秀玉房屋及临建的所有权及使用权。其次，任秀玉去世后，其对原房屋享有的获得补偿或赔偿的权利在没有遗嘱继承的情形下，应由其法定继承人继承。原告提供的证据不能证明任秀玉的女儿李丹是任秀玉唯一继承人，故仅依据《房屋转让协议》不足以认定任秀春已经取得任秀玉房屋被拆迁后获得补偿或赔偿的权利。任秀春于诉讼中去世，其继承人即现原告陈晓红、孙丽同样不能确定取得任秀玉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告陈晓红、孙丽提供的证据不能证明其与本案争议标的有法律上的利害关系，不符合民事诉讼法规定的原告资格，应驳回起诉。综上，一审法院裁定：驳回原告陈晓红、孙丽的起诉。案件受理费10,100元，退还给原告陈晓红、孙丽。本院认为：结合双方当事人的诉辩观点，二审的争议焦点为本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。二上诉人于二审中提交其与案外人李丹签订的《拆迁房屋安置补偿权利转让协议》，拟证明李丹将案涉房屋相关拆迁安置补偿权利转让给二上诉人，但李丹并未出庭参加庭审，无法核实该转让协议上李丹签字的真实性。且在一审中二上诉人的母亲任秀春主张其与李丹签订《房屋转让协议》，该协议约定李丹将案涉房屋相关权利转让给任秀春，并支付15万元作为对价。该两份协议前后矛盾，如二上诉人所述，在李丹已将案涉相关房屋权利转让给任秀春的情况下，其后又与二上诉人重新签订协议转让案涉房屋相关权利。二上诉人系基于继承任秀春的权利取得诉讼主体资格还是基于其与李丹另行签订的转让协议取得诉讼主体资格，二上诉人并未陈述清楚。且对于任秀春在一审中提交的《房屋转让协议》，因李丹未出庭参加庭审，亦不能证明该协议的真实性。另外，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过）（法释[2005]9号）指出：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”虽然《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，被《国有土地上房屋征收与补偿条例》替代，但是最高人民法院上述批复的核心内容仍然适用，即“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。二上诉人自认就案涉房屋并未达成相关拆迁安置补偿协议，即未就案涉房屋的拆迁补偿方式、补偿款项、支付方式等达成一致，故不属于人民法院民事案件受案范围。综上，陈晓红、孙丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年三月十九日书记员 王 亮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初525号申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被申请人：新疆弘泰科源能源技术有限公司，住所地新疆高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷13号210A室。法定代表人：王丹硕，该公司总经理。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人新疆弘泰科源能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东金锐石油装备有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人名下银行存款20000元或者其他同等价值的土地、房产等财产、债权或者财产性权利，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东金锐石油装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆弘泰科源能源技术有限公司的银行存款20000元或者查封其同等价值的财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年三月四日书记员  燕翔宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3508号申请执行人：王振,男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市智库创意文化产业发展有限公司，住所地西青区。法定代表人：陈昇，经理。本院在执行申请执行人王振与被执行人天津市智库创意文化产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第237号裁决书要求被执行人给付工资60000元。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月21日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第237号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月十一日书记员 刘 宁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0604执608号韩金胜、谷文、辽宁天虹钢结构工程有限公司：申请执行人韩金胜与被执行人谷文、辽宁天虹钢结构工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人辽宁天虹钢结构工程有限公司通过我院给付申请执行人韩金胜1915元，申请执行人韩金胜放弃本案其余债权。案件执行费50元已由被执行人辽宁天虹钢结构工程有限公司负担。本院（2019）辽0604民初672号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二〇年三月二十五日书记员 姜晓倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异17号案外人：龚德龙，男，汉族，1953年10月3日出生，住湖南省武冈市。案外人：向本琳，男，汉族，1942年8月4日出生，住湖南省武冈市。案外人：李治民，男，汉族，1967年10月16日出生，住湖南省武冈市。案外人：龚二毛，男，1968年11月18日出生，住湖南省武冈市。案外人：王频，男，汉族，1967年10月24日出生，住湖南省东安县。案外人：王海明，男，汉族，1981年9月1日出生，住长沙市天心区。案外人：邓冰冰，女，汉族，1980年1月10日出生，住武冈市。申请执行人：罗振明，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。法定代表人：陈海荣，董事长。本院在执行申请执行人罗振明与被执行人陈海荣、永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）民间借贷纠纷一案中，案外人龚德龙、向本琳、李治民、龚二毛、王频、王海明、邓冰冰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人龚德龙、向本琳、李治民、龚二毛、王频、王海明、邓冰冰异议称，贵院查封了武冈市恒润城市，并作出了拍卖裁定，该15套房屋并不是被执行人的财产，而是异议人的财产，贵院的执行措施损害了异议人的合法权益。请求：法院终止（2018）湘0103执1126号之三执行裁定的执行，并解除对武冈市恒润城市（房号：2006、2009、2011、2016、2102、2105、2106、2110、2111、2116、2126、2211、2216、2220、2316号房屋的冻结措施。本院查明，本院于2017年3月20日作出（2016）湘0103民初3895号《民事判决书》，判决：一、由被告陈海荣于本判决生效后十日内支付原告罗振明借款本金10000000元，并支付截至2016年6月30日的利息600000元，以及按月息2%的标准支付此后的利息，直至10000000元借款本金被全部偿还之日止；二、被告永州市恒润房地产开发有限公司对本判决第一项确定的给付义务在5000000元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗振明的其他诉讼请求。罗振明和恒润公司对上述判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘01民终4193号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈海荣、恒润公司未按判决书履行给付义务，罗振明2018年5月8日向本院申请执行，本院以（2018）湘0103执1126号立案。2019年6月5日，本院向武冈市不动产登记中心发出（2018）湘0103执1126号《协助执行通知书》，要求查封冻结被执行人恒润公司名下恒润城市公馆小区15套房产（房号：2006，2009，2011，2016，2102，2105，2106，2110，2111，2116，2126，2211，2216，2220，2316）的所有手续；冻结期限为三年，自2019年6月5日至2022年6月4日止。2019年9月6日，本院作出（2018）湘0103执1126号之三《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人永州市恒润房地产开发有限公司名下所有的位于武冈市恒润城市（房号：2006，2009，2011，2016，2102，2105，2106，2110，2111，2116，2126，2211，2216，2220，2316）。异议人由此向本院提出异议。异议人提供下列证据证明其主张：落款日期为2012年6月27日，恒润公司作为甲方，王频、王海明作为乙方，就恒润城市公馆项目开发建设的《房地产开发挂靠合同》；落款日期为2012年6月25日，签名为陈海荣、曾小平、陈海华的《关于武冈恒润城市公馆项目挂靠公司开发的股东协议》；落款日期为2016年4月20日，转让方为陈海荣、受让方为龚德龙、李治民、向本林、龚二毛、邓冰冰，就陈海荣名下所持有城市公馆项目的股份转让的《协议书》；（2016）湘0581民初1429号《民事调解书》，内容为：一、原告龚德龙、李治民、向本琳、龚二毛、邓冰冰及城市公馆项目部共支付300万元给被告陈海荣，其中原告龚德龙、李治民、向本琳、龚二毛、邓冰冰负担207万元，城市公馆项目部负担93万元，上述款项于2016年8月30日前负担100万元，2016年9月15日前付200万元；二、永州市恒润房地产开发有限公司将该公司财务专用章……；三、城市公馆项目部负责退还被告陈海荣在城市公馆项目所出具的借条（……）；四、确认原告龚德龙、李治民、向本琳、龚二毛、邓冰冰与被告陈海荣于2016年4月20日签订的《协议书》合法有效；五、……；六、……。本院认为，案外人的请求系对登记在被执行人恒润公司名下涉案房屋排除执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被执行人恒润公司名下，本院依据不动产登记中心的登记对被执行人名下财产予以冻结、处置符合法律规定。异议人所提交的证据，均不能作为案涉房产权属的依据。异议人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人龚德龙、向本琳、李治民、龚二毛、王频、王海明、邓冰冰的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年三月十八日代理书记员  曹瀚心附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1541号 申请执行人：杨喜光，男，1965年1月4日出生，汉族，住烟台市海阳市。 被执行人：姜大伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住烟台市海阳市。 本院在执行杨喜光与姜大伟借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人姜大伟无可供执行财产。 本院于2019年10月10日法院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人已签收未履行。 本院于2019年10月10日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜大伟名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查也未发现姜大伟有其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。 本院于2020年2月21日对被执行人姜大伟发布限制高消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 腾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2455号 原告：寿光青，女，1965年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐钻魁，男，1965年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王幸儿，女，1972年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿光青与被告徐钻魁、王幸儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告寿光青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿光青撤回起诉处理。 审判员  徐平君 二〇二〇年三月十二日 书记员  何鹏威
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执异5号 异议人（被执行人）：杨卫国，男，1979年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县人和东路588-8号。 负责人：王其，该行行长。 委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。 被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地：高唐县经济开发区时风西路与超越路交叉口南侧。 负责人：卢强，该公司总经理。 被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地山东省高唐县人和街道相庄村西侧105国道东侧。 法定代表人：卢强，该公司总经理。 被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 在本院执行潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行与聊城柏斯康医疗器械有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、卢强、田海燕、杨卫国借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）杨卫国于2020年3月3日对查封其网签备案的位于高唐县鼓楼路北侧东兴路东侧X小区X套房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）杨卫国称，本案中查封其网签备案的位于高唐县鼓楼路北侧东兴路东侧X小区X套房屋不符合法律规定，一是查封标的物非申请人财产，网签备案只是为防止一房两卖且异议人至今未支付任何购房款，房屋所有权仍然属于开发商，开发商与异议人已解除购房合同，并已通知异议人解除备案登记；二是超额查封，借款合同纠纷案中异议人已将本人所有的位于东兴路南X村北国有土地及房产抵押给潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行，价值足以覆盖借款本金及利息，根据最高法关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见，不应该再超额查封。据此要求人民法院解除对上述房屋的查封。 潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行称，第一，杨卫国作为被执行人，不符合申请执行异议的法定条件，不具有执行异议申请人资格，应当予以驳回；第二、申请人杨卫国并没有对（2019）鲁1526执保483号执行裁定书在送达后15日内申请复议，说明其对该裁定书并没有异议，该裁定书已经生效；第三、法院查封杨卫国网签备案的房屋符合法律规定；第四、本案并不存在超额查封，因申请人抵押给银行的不动产由于未划入开发区，不动产交易后无法办理环评手续，变现能力差，故查封房屋并不存在超额查封。 本院查明，根据申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行的申请，本院于2019年11月22日作出(2019)鲁1526执保483号执行裁定书，查封了被执行人杨卫国网签备案的位于高唐县鼓楼路北侧东兴路东侧X小区X套房屋。杨卫国在执行异议立案后提交了一份高唐县圣鑫置业有限公司的“证明”、商品房买卖合同及裁定书各一份，以证实本案所查封的网签备案的房屋在办理网签手续之后杨卫国未按照合同约定履行付款义务，未发生不动产物权的转移，房产所有权仍归高唐县圣鑫置业有限公司所有。 本院认为，异议人杨卫国以本院查封其网签备案的位于高唐县鼓楼路北侧东兴路东侧X小区X套房屋非其所有为由提起异议，请求法院依法解除对上述房屋的查封，属于异议主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定,提起执行行为异议的权利主体必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响，与其有法律上的利害关系；对其利益不产生影响，与其没有法律上的利害关系，则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。本案异议人杨卫国作为案件的被执行人，自认对所查封的X套房屋不具有所有权，则本案中法院所采取的执行行为就对其利益不产生影响，与其没有法律上的利害关系，因此，杨卫国不具有异议人的主体资格，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回杨卫国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3555号原告深圳市中安信智能电子科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区官龙村东区旧工业区1栋四层402，统一社会信用代码914403000602972053。法定代表人田茂花。委托诉讼代理人余平平，系该公司员工。被告深圳市红树林物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区留仙二路中粮商务公园2栋1501室，统一社会信用代码914403007892425671。法定代表人陈勇华。原告深圳市中安信智能电子科技有限公司与被告深圳市红树林物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中安信智能电子科技有限公司撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年三月十二日书记员 雷诗妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1775号原告：骆伟驱，男，1992年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：饶柏高，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县,原告骆伟驱与被告饶柏高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告骆伟驱到庭参加诉讼。被告饶柏高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆伟驱向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款9500元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原来是同事关系。2017年4月10日，被告向原告提出由于其朋友资金周转困难向其借款，现手头没有钱，故向原告借款10000元应急，原告同意了，并由被告亲自出具借条一份，约定借款期限为五个月。但借款期限届满后，被告仍无还款，经原告多次追讨，被告只偿还500元，剩余借款至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告饶柏高无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。2017年2月，被告以其朋友急需资金周转向原告借款，原告通过支付宝账户分三次向被告出借款项共计10000元，其中2017年2月4日转账2000元，2017年4月2日转账5000元，2017年4月11日转账3000元。2017年4月10日，被告向原告出具借条一份，确认被告于2017年4月10日向原告借款10000元，借款时间五个月，于2017年9月15日前归还借款。被告在借条借款人处签字，落款日期为2017年4月10日。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告催讨，被告于2019年10月1日向原告偿还500元。现原告主张被告至今未付剩余借款，遂成讼。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，从原告提交的借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，可充分证实原告向被告出借款项的事实，故双方的借贷关系成立，本院予以认定。被告在借条中承诺于2017年9月15日前归还借款，现还款期限已经届满，被告除偿还原告500元外，无证据证明已经实际清偿剩余借款，故原告要求被告偿还剩余借款9500元的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告饶柏高向原告骆伟驱偿还借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶柏高负担。（原告骆伟驱已预交受理费25元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李志芳二〇二〇年三月十三日书记员  李 岚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更252号罪犯黄良健，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年3月16日作出(2015)清新法刑初字第19号刑事判决，以被告人黄良健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月22日作出(2015)清中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄良健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄良健在服刑考核期间（2015年6月18日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5321分，表扬8次：1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，2018年2月23日获得表扬，2018年7月26日获得表扬，2019年3月11日获得表扬；2019年10月22日获得表扬；剩余考核分521分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣分31分：2018年4月27日因不服从生产劳动安排被扣10分，2018年7月31日因在劳动现场闲聊被扣10分，2019年6月13日因无正当原因欠产11.65%被扣11分。罚金人民币100000元已履行人民币21100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄良健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄良健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执69号之三申请执行人：孙荣喜，男，1956年6月4日生，汉族，住获嘉县。被执行人：庞顺利，男，1985年5月23日生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1832号民事判决书，依法立案执行。执行中，本院于2020年1月14日冻结被执行人的存款，因被执行人庞顺利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞顺利在财付通支付科技有限公司085e9858e1badd9cb91db344a@wx.tenpay.com账户内存款人民币13120.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇二〇年三月六日书记员 聂晨光
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1870号之一 申请执行人：陈卫东，男，1967年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被执行人：卢永周，男，1971年1月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：严秋香，女，1971年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢仰承，男，1971年3月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈卫东与被执行人卢永周、严秋香、卢仰承民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈卫东于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1900000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢永周、卢仰承名下无车辆、房产及工商登记信息；被执行人严秋香名下无房产及工商登记信息，被执行人严秋香名下的闽Ｆ×××××号车辆本院于2019年12月5日查封，因未发现该车下落，无法扣押处置；扣划被执行人卢仰承银行存款2105元，转扣案件执行费。此外，被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢永周、严秋香、卢仰承未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人卢永周、严秋香、卢仰承纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的1900000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月六日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1948号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏春红，女，1979年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告苏春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 温肖芸
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初547号 原告：乔治成，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王晓玲，四川西华律师事务所律师。 被告：贾林，男，汉族，生于1978年6月13日，住四川省江油市。 原告乔治成与被告贾林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向乔治成送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知乔治成应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。乔治成在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告乔治成撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月十日 书记员  巩琪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2897号之三 申请执行人张占彪，男，汉族，1981年9月10日出生，住陕西省大荔县。 被执行人杭州安佰讯科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢17层1708室，统一社会信用代码91330108311354236K。 法定代表人厉美英。 申请执行人张占彪与被执行人杭州安佰讯科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月17日作出的杭滨劳人仲案字（2018）第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张占彪于2019年11月4日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州安佰讯科技有限公司支付工资65729元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人厉美英采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州安佰讯科技有限公司注册经营地址对被执行人杭州安佰讯科技有限公司在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人杭州安佰讯科技有限公司已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款。已进行了冻结、扣划。扣划得款5886.44元（扣除本案执行费后，尚余5001.44元已作为案款发放申请人）。未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、本院在杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州安佰讯科技有限公司变更企业名称、法定代表人、公司类型、注册资本、登记机关、住所地、注册地、企业外迁、营业期限、经营范围、股东等一切变更事项；停止为被执行人杭州安佰讯科技有限公司办理注销登记手续。 8、本院已于2019年12月3日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年3月23日，被执行人尚应支付工资60727.56元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州安佰讯科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  来宏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初214号 原告：李进孜，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山徽航泰建筑工程有限公司，住所地黄山市黄山区太平西路南侧千福大厦。 法定代表人：桂阳，董事长。 原告李进孜诉被告黄山徽航泰建筑工程有限公司（以下简称徽航泰公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李进孜，被告徽航泰公司的法定代表人桂阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李进孜向本院提出诉讼请求：判令徽航泰公司给付工资7000元。事实和理由：2018年5月14日，经人介绍我到徽航泰公司从事出纳工作，月薪2600元，试用期一个月工资1800元。2018年10月31日前工资已发。2018年11月至2019年2月24日工资10000元，仅在2019年9月13日给了3000元，余款7000元经多次催讨，徽航泰公司拒绝给付，故具状法院，希望判如所请。 徽航泰公司辩称：1、李进孜在我公司从事出纳工作，双方存在带班关系，没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。2、我公司2018年底因经营困难，暂停了所有的工作关系，不再聘用工作人员，因此不存在欠李进孜的工资。 审理查明：李进孜经人介绍到徽航泰公司从事出纳工作，口头约定，试用期一个月，月工资1800元，正式工作后，月工资2600元。2018年9月21日徽航泰公司转账支付李进孜7月和8月工资5200元，2018年11月10日转账支付9月和10月工资5200元。李进孜在徽航泰公司工作到2019年2月24日结束，欠其2018年11月至2019年2月24日期间3个月24天工资10000元，2019年9月13日付款3000元，余款7000元至今未付。 本院认为，李进孜在徽航泰公司从事出纳工作，双方没有签订劳动合同，形成了事实上的劳动合同关系。但是李进孜不按劳动合同关系主张权利，仅按劳务合同纠纷主张劳动报酬，是其自愿限缩权利，这一主张符合法律规定，本院予以支持。徽航泰公司欠李进孜2018年11月至2019年2月24日期间3个月24天工资10000元（已付3000元），其法定代表人与李进孜的微信聊天记录中，仅表示无能力支付，对欠薪数额没有提出异议，故李进孜该主张本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 黄山徽航泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付李进孜劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由黄山徽航泰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 范  国  际 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴诗云（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2374号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李高良，男，哈尼族,1998年4月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李高良房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对被告李高良起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余67.5元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年三月十日书记员  赵永美
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初664号 原告：龙述福，男，1986年5月1日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被告：台州市黄岩越鑫装饰材料厂，统一社会信用代码92331003MA29XFY737，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道上湗村。 法定代表人：林国军。 本院在审理原告龙述福与被告台州市黄岩越鑫装饰材料厂为建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙述福撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告龙述福负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月六日 代书记员 汪罗赛
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0108民初107号 原告钟兵，男，汉族，1990年出生，住四川省南部县。 原告周武全，男，汉族，1981年出生，住重庆市大足区。 被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心商贸楼6楼44号。 法定代表人：谭春联。 本院在审理原告钟兵、周武全诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟兵、周武全未在规定期间内向本院预交案件受理费。 本院认为，原告钟兵、周武全未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟兵、周武全撤诉处理。 审 判 长 王 冲 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 邓经纬 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟宇焱
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执596号高建国：被执行人高建国纠纷一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日zdqz
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执902号 申请执行人：娜仁高娃，女，1977年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：刘双福，男，1976年6月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：满达，男，1985年1月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：崔莉莉，女，1985年1月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行娜仁高娃、刘双福申请执行满达、崔莉莉牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1043号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款160,000元、案件受理费2120.6元，共计162,120.6元。本院受理后，于2019年10月14日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令；五次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款，被执行人满达名下有车牌号为蒙E×××38的隆鑫牌车和蒙E×××67的哈弗牌车，因车辆十分破旧，申请人不同意接受；2019年11月7日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人的名下无公积金账户；2019年11月8日到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了二被执行人的房产登记状况，二被执行人名下无房产登记信息；经调查，被执行人满达每年有草蓄平衡项目补助款，已于2020年3月20日将其2019年剩余百分之四十的补助款10,380划拨予申请人娜仁高娃银行账户，现二被执行人暂无可供执行财产；2019年12月6日依法向二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有151,740.6元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执99号申请执行人孙涛，男，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人德惠市宏坤米业有限责任公司。法定代表人：姜继成，经理。申请执行人孙涛与被执行人德惠市宏坤米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初910号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人66650元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将法人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年三月十七日书记员 张      广      明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初515号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。   被告：帕尔哈提·阿布力米提，男，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告帕尔哈提·阿布力米提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初20号原告：胡国祥，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，法律工作者。被告：芜湖富强装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街259号，统一社会信用代码91340200750991405N。法定代表人：陈德义。被告：陈德义，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡国祥与被告芜湖富强装饰有限公司、陈德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡国祥于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国祥撤回起诉。审判员  张友兰二〇二〇年三月四日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终345号上诉人（原审原告）：王新新，女，1987年6月26日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：李月，夏津第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东三路工程有限公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼803室。法定代表人：翟祥富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。原审被告：林百磊，男，1972年12月6日出生，汉族，住临清市柴市。上诉人王新新因与被上诉人山东三路工程有限公司（以下简称三路公司）、原审被告林百磊买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人林百磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新新上诉请求：1.原审判决部分事实认定错误，请求法院对判决书第一项内容中的原审被告林百磊支付上诉人王新新材料款4302503.76元中的2136434.92元改判由被上诉人山东三路工程有限公司承担；2.上诉费用由被上诉人山东三路工程有限公司承担。事实与理由：一、林百磊向上诉人出具的欠条中载明尚欠的材料款用于金松路、五一路、曙光路、温泉路，后上诉人得知其中金松路系山东三路工程有限公司承建，林百磊系其在该项目中的代理人，因此为金松路输送材料款2136434.92元应当由山东三路工程有限公司负责支付。二、自2014年7月25日至2014年10月17日上诉人共向山东三路工程有限公司承建的金松路输送材料款共计5146434.92元，林百磊自2014年7月25日开始陆续向上诉人转账301万元，上诉人认可该款项均系林百磊支付的金松路材料款，因此金松路材料款尚欠2136434.92元未结，山东三路工程有限公司系该项目承建人，应当负责向上诉人支付该款项。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉请求，望判如所请。山东三路工程有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请二审法院查明事实，驳回上诉。林百磊未发表答辩意见。王新新向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同给付原告材料款4302503.76元及利息（利息自2018年10月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；二、诉讼费由两被告共同负担。事实及理由：2014年4月，第一被告在承建临清市曙光路、温泉路、金松路等项目过程中，与原告就沥青、二灰、水稳等材料达成运输协议，至2014年10月17日原告共计向被告输送材料共计11181503.76元，后被告陆续给付原告材料款6879000元，至2016年9月14日第二被告林百磊向原告出具欠条一张，证明尚欠材料款4302503.76元，后二被告对该欠款拒不支付。第二被告林百磊与第一被告系内部挂靠关系，应对以上欠款承担共同还款责任。故诉至法院，请求判如所诉。一审法院认定事实：2014年7月至10月，原告王新新陆续为林百磊在临清的工地供应沥青料、二灰、水稳等材料。2016年9月14日经结算，林百磊共计拖欠王新新材料款4302503.76元，林百磊出具了欠条，之后再未偿还。一审法院认为，被告林百磊出具欠条，认可拖欠原告王新新材料款4302503.76元，双方之间的债权债务关系明确，被告林百磊应当支付原告材料款4302503.76元及原告起诉之日2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。原告无证据证明三路公司与本案的关联性，对其要求三路公司承担还款责任主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告林百磊自本判决生效之日起十日内支付原告王新新材料款4302503.76元及2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日至的利息。二、驳回原告王新新对被告山东三路工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41220元，由被告林百磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，林百磊向上诉人出具欠条，认可拖欠上诉人材料款，双方之间债权债务关系明确，林百磊应当支付上诉人拖欠的材料款及相应利息。上诉人以（2017）鲁1581民初4102号、（2018）鲁15民终2795号生效民事判决书认定事实，主张林百磊系山东三路工程有限公司在金松路工程的项目负责人，山东三路工程有限公司应当承担金松路工程材料款的付款责任，上诉人未提供有效证据证明林百磊就金松路工程向其支付了多少材料款，亦无证据证明上诉请求中关于欠条记载的4302503.76元中的2136434.92元系金松路工程的未结款项，山东三路工程有限公司对该说法也不予认可，故对上诉人该主张不予支持。综上所述，上诉人王新新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23891元，由上诉人王新新负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月二十三日法官助理刘立琛书记员李爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2438号申请执行人张端荣。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人张端荣与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第806号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月2日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款2769元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为5547元，已执行到位2769元，尚未执行到位2778元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢290号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初25号民事判决书，于2020年3月10日立案恢复执行申请执行人嵊州惠纺贸易有限公司与被执行人浙江保尔模具成套有限公司、浙江冠东印染服饰有限公司、嵊州今日服饰有限公司、张连君、张金阳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初213号      原告：新疆海螺型材有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路309号。   法定代表人：赵瑞连，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所。   被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。   法定代表人：刘长明，该公司董事长。   被告：李汉标，男，1969年9月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。   原告新疆海螺型材有限责任公司与被告南通海洲建设集团有限公司、李汉标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新疆海螺型材有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆海螺型材有限责任公司撤回起诉。   案件受理费875.56元，减半收取计437.78元（原告已预交），后原告新疆海螺型材有限责任公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆海螺型材有限责任公司自行负担，剩余412.78元，由本院退还原告新疆海螺型材有限责任公司。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   王媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1578号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人陈军。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陈军信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1578号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月二十四日书记员  田 雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢605号之三申请执行人邰某,女,1967年2月25日出生,住汝州市。被执行人王某,男,1967年5月6日出生,住汝州市。被执行人彭某,女,1966年6月12日出生,住汝州市。关于申请执行人邰某申请执行被执行人王某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人王某在中国建设银行6217004220048070563_156_1账户内存款人民币4340.71元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国建设银行6217004220048070563_156_1账户内存款人民币204660.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年三月三日书记员  史志强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之二十八被执行人李曙光，男性，汶上县徐振中学家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之二十八裁定书，已向被执行人李曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曙光在中国建设银行6222802213014010469_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1200号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王淑芝，女，1952年8月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人丁宏学，北京广渠律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市顺义区林木镇人民政府，住所地北京市顺义区林木镇顺焦路71号。再审申请人王淑芝因强制拆除一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，因王淑芝翻建涉案建筑未依法办理乡村规划许可证，故原审法院认定涉案建筑属于违法建筑并确认北京市顺义区林木镇人民政府实施的强制拆除行为违反法定程序并无不当。综上，王淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王淑芝的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初62号   原告：任雅鹏，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市凤翔路53号。法定代表人：石磊，该公司经理。第三人：周平，男，汉族。原告任雅鹏与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司、第三人周平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告任雅鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雅鹏申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雅鹏撤诉。案件受理费133,356元（原告任雅鹏已预交），由原告任雅鹏负担66,678元，依规定退还原告任雅鹏66,678元。   审  判  长   刘凤娟审  判  员   敬 川人民 陪 审员   罗桂珍   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   张 倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终556号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：胡铃，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人胡铃房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人胡铃的委托诉讼代理人杨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由胡铃承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但胡铃未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。胡铃辩称，1、胡铃已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于胡铃；2、贷款合同中并未约定何时放款，胡铃更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向胡铃出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27416.7元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1840元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以913890元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2407号房屋一套；二、买受人在2018年4月9日前支付房款513890元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年7月13日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费243元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为胡铃是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因胡铃的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向胡铃履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实胡铃有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初40号公诉机关三河市人民检察院。被告人贾平平，女，1987年2月28日出生于黑龙江省北安市，满族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省北安市。2019年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人贾平平犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人贾平平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日15时许，被告人贾平平驾驶轻便摩托车沿三河市南环路由西向东行驶至迎宾南路交叉路口东侧处时，与同向行驶的骑车人李某相撞，造成双方车辆损坏、被害人李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：贾平平负此事故的全部责任，李某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾平平的供述、证人郭某1、贾某、郭某2的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人贾平平驾驶车辆违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人建议本院结合被告人具有自首、认罪认罚、负事故全部责任等情节，对其判处有期徒刑一年至二年。被告人贾平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月4日15时许，被告人贾平平无证驾驶一辆无号牌的三轮轻便摩托车沿三河市南环路由西向东行驶至迎宾南路交叉路口东侧处时，与由西向东向北行驶的骑车人李某相撞，造成双方车辆损坏、被害人李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：贾平平负此事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人贾平平陪同伤者到三河市医院救治。2019年8月4日17时16分，郭某1报警。三河市公安局交通警察大队接警后，在三河市医院将贾平平找到，其对肇事经过供认不讳。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人贾平平的供述、证人郭某1、贾某、郭某2的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、北京龙某交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、血液酒精司法鉴定检验报告、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾平平驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾平平在案发后积极抢救伤者，并如实供述，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人贾平平犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人贾平平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马成河审 判 员  李 莹人民陪审员  孟凡霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  支梦迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘杰，男，1971年11月8日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计360,842.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款360,842.99元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初194号原告：于长河，男，1975年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：姚文强，男，1982年2月19日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住江苏省无锡市。被告：李景尧，男，1951年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市。原告于长河与被告姚文强、李景尧质押合同纠纷一案，本院于2020-1-2立案。原告诉称，2015年6月22日原告与被告姚文强订立车辆“转押协议”，约定以216000元的价格将贵ＢＴ６１１１号路虎牌车辆转押给原告，当日原告在被告李景尧设立的无锡市路路阳光二车信息咨询服务部（个体户，现已注销）刷Ｐｏｓ机199000元，另交姚文强17000现金，被告亦将案涉车辆交与原告。被告保证案涉车辆是所有人质押；保证对案涉车辆享有转质押权；承诺案涉车辆不属于盗窃、抢劫、套牌、租赁等赃物车辆。不久，原告将案涉车辆转让给案外人高海峰。2017年11月30日高海峰在驾驶贵ＢＴ６１１１过程中被抢，高海峰诉求解除其与原告间的案涉车辆合同，并退还交付的款项，案经三级法院审理，均认为高海峰合同目的不能实现，原告应退还车辆款，现该案进入执行程序。要求解除原告与被告姚文强2015年6月20订立的车辆转押协议，并返还216000元购车款，支付利息，承担案件受理费。被告姚文强未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案所涉的合同关系为质押协议，合同未约定履行地，被告的经常居住地在惠山区法院辖区，应由惠山区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙景富审判员  闫喜宝审判员  李贺廷二〇二〇年三月十七日书记员  吴莹莹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保193号申请人：山东聚力焊接材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。被申请人：苏州金某智慧机器人制造股份有限公司，住所地昆山市。被申请人：代维德，男，1974年11月17日出生，汉族，住昆山市。申请保全人山东聚力焊接材料有限公司与被申请人苏州金某智慧机器人制造股份有限公司、代维德，买卖合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人苏州金某智慧机器人制造股份有限公司名下中国建设银行，冻结544670.17元。二、冻结被申请人代维德名下中国农业银行，冻结10174.55元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保193号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十六日书记员 贾立刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20473号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈宏亮，男，汉族，1983年11月11日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈宏亮金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了被执行人陈宏亮名下大众汽车牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月十一日 书记员 戴思婷
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执5号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵德九，职务董事长。 被执行人：李晓斐，男，1990年3月21日出生，汉族，现住禹城市市中办。 被执行人：庞春学，女，1967年9月1日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：张付臣，男，1963年12月19日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：柴凤英，女，1964年9月2日出生，汉族，现住禹城市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2018年1月4日审结。该案（2017）鲁1482民初2964号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人庞春学名下的位于禹城市宜家北苑6号楼4单元102室（004XXXX）的房产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 ：赵学良 二〇二〇年三月二日 书记员 ： 张 华
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3721号原告：尚明兴，男，1973年6月28日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市。被告：李萍，女，1970年5月1日生，彝族，云南省景东县人，住楚雄市。被告：李丽，女，1966年2月24日生，汉族，云南省景东县人，住楚雄市。原告尚明兴与被告李萍、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，适用普通程序审理，并于2020年3月16日上午8时40分公开开庭审理，原告尚明兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚明兴撤诉处理。案件受理费4912元，减半收取计2456元，公告费750元，由原告尚明兴负担（已交）。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  周朝丽人民陪审员  宋国友二〇二〇年三月十六日书 记 员  张明权
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执30号申请执行人张大地。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人：李明权。申请执行人张大地与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张大地于2020年1月3日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0105执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  王爱云审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初355号 原告：徐琼华，女，1967年12月29日出生汉族，住天台县，现住天台县。 被告：王玉芳，女，1963年9月21日出生汉族，住天台县。 原告徐琼华与被告王玉芳追偿权纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，请求判令被告王玉芳偿还原告徐琼华代偿款75295.95元，并赔偿利息损失（其中21495.95元自2015年8月21日起算，3800元自2017年8月8日起算，50000元自2019年11月14日起算，2019年8月20日前的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至付清款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2013年4月8日，被告王玉芳向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款15万元，由原告徐琼华提供连带责任保证担保。2014年5月9日，本院作出（2014）台天商初字第855号民事判决，判决王玉芳归还浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金15万元及相应利息，徐琼华对上述款项承担连带偿还责任。后浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院申请执行，原告分别于2015年8月4日、2017年8月8日、2019年11月14日代被告王玉芳归还借款本息75295.95元。原告代偿后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉芳在本判决生效之日起十日内支付原告徐琼华代偿款75295.95元，并赔偿利息损失（其中21495.95元自2015年8月21日起算，3800元自2017年8月8日起算，50000元自2019年11月14日起算，2019年8月20日前的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取840元，由被告王玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月九日 代书记员 丁许杨
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初266号之一 原告：刘福宽，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘宝兵,男,1975年1月23日出生,汉族,农民,住郓城县。 本院在审理原告刘福宽与被告刘宝兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被告刘宝兵另案申请执行郓城福乐养老公寓有限公司的案件款12万元的停止支付。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱远昌 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑妨妨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民申144号   再审申请人（原审原告）：夏义胜，男，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人（原审被告）：肖国华，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   被申请人（原审被告）：卢芳（卢雪芳），女，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   被申请人（原审被告）：肖瑞，男，1990年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   再审申请人夏义胜因与被申请人肖国华、卢芳、肖瑞民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初7239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，夏义胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   韩春梅   审  判  员   玛依娜·阿不都拉热依木     二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日   书  记  员   俞靖