wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1607号申请执行人宁波梅山保税区麟毅创新壹号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H0776。执行事务合伙人宁波麟毅资产管理合伙企业（有限合伙）（委派代表，李明辉）。被执行人上海互捷企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市静安区场中路1988弄2-5、8-11号919室。法定代表人，曹建。被执行人伏彩瑞，男，1979年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人于杰，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐小浙，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人宁波梅山保税区麟毅创新壹号投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人上海互捷企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、伏彩瑞、于杰、唐小浙合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二○一九年十月十八日作出的（2019）沪贸仲裁字第0991号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人宁波梅山保税区麟毅创新壹号投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海互捷企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、伏彩瑞、于杰、唐小浙应共同向申请执行人宁波梅山保税区麟毅创新壹号投资管理合伙企业（有限合伙）支付股份回购款本金人民币104,397,375元、自2015年11月18日起至2019年3月8日止的利息人民币38,641,981.19元、律师费人民币100,000元、保全费人民币5,000元、财产保全责任保险费人民币73,906.39元、仲裁费人民币881,866.4元。另外，四被执行人还应共同承担本案执行费人民币211,518.58元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海互捷企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、伏彩瑞、于杰、唐小浙发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人于杰的配偶谢某持有的Z公司10%的股权和XX投资合伙企业（有限合伙）45%的股权，查封了被执行人于杰的配偶谢某名下位于上海市XX路XX弄XX号XX室的房地产，并对被执行人唐小浙的配偶杨某名下车辆进行了查封。本院还依申请执行人的申请，对各被执行人采取了限制高消费措施。另外，本院通过网络查控系统，查询了各被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。现被执行人上海互捷企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、伏彩瑞、于杰、唐小浙向上海市第二中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，尚在审理期间。以上事实，有财产查询反馈汇总表、工作记录等为证。本院认为，执行过程中，被执行人提出撤销仲裁裁决申请的，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异19号案外人：吉小明，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：颜某1，男，2008年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。法定代理人：颜某2，系颜某1之父。被执行人：美信置业（滨州）有限公司，住所地山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室。法定代表人：罗镇澄，经理。本院在执行颜某1与美信置业（滨州）有限公司（以下简称美信公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人吉小明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉小明的异议请求：解除位于滨州市××、××路以××信××中心海公馆××楼××单元××室房产项下土地使用权（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：2013年3月25日，吉小明与美信公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买涉案房产，房产用途为住宅。该房产土地系美信公司以出让方式取得。合同签订后，吉小明就该房产在滨州市房地产管理局办理了预购商品房预告登记，编号为房预滨字第201303478号。吉小明向美信公司交付了首付款，余款办理了银行按揭。吉小明为支持其主张，提交了预告登记证书、《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记资料查询结果证明》等证据材料。本院查明，颜某1与美信公司商品房买卖合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2016年3月24日作出（2016）滨仲裁字第171号裁决：美信公司于本裁决书送达之日起十日内向颜某1返还购房款659431元及相应利息、支付赔偿金659431元（其它内容略）。执行案号（2016）鲁16执119号。2013年3月25日，吉小明与美信公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吉小明购买美信公司涉案房产，商品房用途为住宅。房屋价款为952765.45元，首付款292765元，剩余房款660000元办理银行按揭贷款。2012年10月9日，吉小明支付首付款292765元，2013年5月3日，吉小明贷款66万元支付给美信公司。2013年4月7日，吉小明就涉案房产办理了商品房预告登记，登记证书编号为房预滨字第201303478号。本院于2019年5月14日作出（2016）鲁16执119号之六执行裁定：续行查封了美信公司所有的土地证号为滨国用（2013）K0777号、滨国用（2013）K0776号、滨国用（2013）K0775号土地使用权。以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、商品房预告登记证书、收据、《不动产登记资料查询结果证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，本案的焦点为吉小明的权利主张，能否阻却本院对涉案土地使用权的执行。吉小明购买的房产，坐落于已查封的国有土地之上。吉小明要求解除对涉案土地使用权的查封，实质是对房产所对应部分土地使用权主张实体权利。本案中，吉小明在本院查封之前，与美公司签订了《商品房买卖合同》，进行了预告登记，支付了全部购房款，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，实行房地一体原则，吉小明购买房产一并享有房产项下的土地使用权。综上，吉小明异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止滨州市黄河渤海十八路以西、黄河八路以南美信滨州世贸中心海公馆2号楼1单元2701室房产项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年三月十九日书记员  周 悦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执115号申请执行人:何夕琼，女，汉族，1960年2月20日出生，住四川省高县。被执行人:赵桂君，男，汉族，1953年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4089号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人何夕琼申请执行赵桂君借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.借款本金1000000元；2.利息1455866元及加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费13040元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执115号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年1月10日启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2020年3月19日裁定轮候扣留、提取被执行人赵桂君在毕节市安方建设投资（集团）有限公司的收入2500000元，于2020年3月19日向毕节市安方建设投资（集团）有限公司邮寄送达了执行裁定书，协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人赵桂君在毕节市安方建设投资（集团）有限公司的收入2500000元。四、本院于2020年3月19日对被执行人赵桂君采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年三月二十五日书记员  范小平
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执60号申请执行人:王兆苏，男，1950年1月21日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人王兆苏与被执行人谷忠和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0822民初1244号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆苏于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年1月14日本院依法向被执行人谷忠和送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人谷忠和在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王兆苏支付借款70000元、执行费950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年1月13日、2月4日、2月25日、3月24日四次发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人谷忠和无银行存款及其他财产可供执行。2、2020年1月14日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人谷忠和有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年1月14日在传统查控部门查询被执行人谷忠和的不动产登记情况，被执行人有不动产权属登记情况，但该房产被抵押登记给湖南桑植农村商业银行股份有限公司刘家坪支行，并且系小产权房。4、2020年1月14日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日本院工作人员书面告知了申请执行人王兆苏，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供了被执行人妻子王彩菊所属车辆湘G87528北京现代轿车一辆，经查，该车已经过户给他人。执行人员 于2020年3月24日对被执行人谷忠和所在基层组织和相关人员进行财产及相关情况了解，对被执行人的具体财产情况不清楚。2020年3月24日，本院依法对被执行人谷忠和适用限制高消费措施。并在执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王兆苏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为70000元、执行费950元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人有可供执行的财产，但该房产尚被抵押登记，暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭人民陪审员刘经国人民陪审员王丽平二○二○年三月二十五日法官助理梁婷书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初261号原告：徐和平，男，1953年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：霍卫新，男，1978年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：牛喜苹，女，1978年11月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：霍卫新，男，1978年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告徐和平与被告霍卫新、牛喜苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告徐和平、被告霍卫新，并作为被告牛喜苹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还本金11万元及利息（利息从2019年4月20日起计算至给清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，二被告因需暂时周转一下，让原告为其借钱。期限1年，利息半年给付一次。原告几经周转，将11万元现金给了二被告，二被告出具了借据。2019年10月20日到期，原告找被二被告，要求偿还借款本金和利息，但二被告一反常态，相互推诿。二被告有钱不履行承诺，无奈，只有向法院起诉，让二被告偿还到期的本金及利息。被告霍卫新辩称，对借款事实没有异议，现在还欠原告借款11万元及利息，利息从2019年4月20日到现在。被告牛喜苹辩称，对借款事实没有异议，现在还欠原告借款11万元及利息，利息从2019年4月20日到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供二被告出具的借条1份。二被告对上述证据真实性无异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告霍卫新、牛喜苹于2018年10月20日向原告出具借条一张，上载明：“今借到徐和平现金拾壹万元整，用于生产经营。借款日期2018.10.20-2019.10.20号，期限壹年，半年付息一次（月息2分）。借款人：霍卫新、牛喜苹，156××××2999,2018.10.20”。二、原告徐和平与被告霍卫新、牛喜苹均认可二被告已按照约定的月息2分给付原告2018年10月20日至2019年4月20日的利息。本院认为，原告提供的借条上载明二被告于2018年10月20日向其借款11万元，且二被告亦认可已超过借款期限，尚欠原告借款11万元，因此原告要求二被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告与二被告均认可二被告已按照双方约定的月息2分给付至2019年4月20日，故利息应从2019年5月起，按照月息2分计算至二被告还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告霍卫新、牛喜苹于本判决生效后十日内偿还原告徐和平借款11万元及利息（利息按照借款本金11万元，从2019年5月起至本案借款还清之日止，按照月息2分计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告霍卫新、牛喜苹共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年三月二日书记员 徐小雨
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5775号原告：彭青元，男，1965年9月28日出生，汉族，住址邵东县。被告：刘生明，男，1970年4月25日出生，汉族，住址邵东县。原告彭青元与被告刘生明运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭青元到庭参加了诉讼，被告刘生明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭青元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费20000元，并从出具欠条之日起按年利率百分之六的标准支付资金占用费，资金占用费暂计至2020年1月23日共计3600元。事实和理由：2015年11月至2016年期间，原告陆续为被告运输石子，于2017年1月29日进行结算，被告尚欠原告运输费20000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告至今未支付。被告刘生明未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告彭青元是货车司机，被告刘生明经营采石场，原、被告系生意合作伙伴，2015年下半年开始原告为被告运输碎石到邵东县上，双方于2017年1月29日进行结算后，被告尚欠原告20000元运输费未支付，并向原告出具了欠条，《欠条》约定：“今欠到彭青元运输费贰万元整属实。小写20000.00元。刘生明，2017年1月29日。”后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。庭审中，原告放弃了资金占用费的诉请。上述事实，有原、被告的身份信息资料、原告的当庭陈述、被告出具的欠条、原告的驾驶证、车辆行驶证、经营许可证和从业资格证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告彭青元为被告刘生明运输货物，经双方结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的运输合同关系依法成立，受法律保护。被告刘生明应在原告向其催款的合理期限内，支付欠原告的运输费，现被告刘生明至今未支付原告运输费的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。在庭审中原告自愿放弃对被告的资金占用费的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘生明于判决生效后十日内支付原告彭青元运输费20000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘生明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  唐顺桂人民陪审员  郭英姿二〇二〇年三月二十四日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执642号申请人：姜明全，男，汉族，1973年7月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人：景广战，男，汉族，1975年7月3日出生，住南召县。关于姜明全与景广战提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。被执行人景广战已自动履行了生效判决所确定的义务。至此，申请人姜明全向本院申请执行的（2017）豫1302民初1256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：华德献二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 李 琪
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审39号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，职务大队长。被申请人李二国，男，1964年生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003178442号行政处罚决定书中对李二国罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年3月15日，因李二国在道路上驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年3月15日对李二国作出411728-1003178442号行政处罚决定书，决定对李二国罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。李二国收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为，李二国收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对李二国作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对李二国作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十五日书记员  任中扬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6604号申请执行人姚安振，男，汉族。委托代理人吴承。被执行人郭营臣，男，汉族。关于申请执行人姚安振申请执行被执行人郭营臣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院提出申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月17日，将被执行人纳入限制高消费名单。三、本院于2019年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。五、本院分别于2019年12月27日、2020年2月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年3月17日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年3月17日，尚未执行到位标的245000元。本院于2020年3月17日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月十八日书记员  仵昌理
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢101号 房久斌： 你与梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校、闫明奎关于劳务合同纠纷执行一案，申请恢复执行标的19600元。经本院立案执行，强制执行到位被执行人闫明奎银行存款19600元，于2020年3月24日将发放给房久斌，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初89号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县。 被告：娄底娄怀箱五金工贸有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区九亿商业步行街5幢119号，统一社会信用代码91431300MA4M486KX1。 法定代表人：刘怡华，系该公司执行董事。 原告赵建英与被告周少兰、娄底娄怀箱五金工贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月14日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告娄底娄怀箱五金工贸有限公司账户，共计7220元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金7220元及利息（利息以7220元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费50元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄微微 书记员李坤跃
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民再1号原审原告：邵寅峰，男，1986年5月23日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘长彬（系原审原告邵寅峰岳父），1958年5月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原审被告：孙吴县福鑫路桥工程有限公司。住所地：孙吴县三精路1号。法定代表人：柯福军，董事长。原审被告：柯福军，男，1972年4月12日出生，汉族，孙吴县福鑫路桥工程有限公司董事长，现住孙吴县。原审被告：王勤力，男，1974年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原审原告邵寅峰与原审被告孙吴县福鑫路桥工程有限公司（以下简称福鑫公司）、柯福军、王勤力民间借贷纠纷一案，本院(2019)黑1124民初1965号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月8日作出（2020）黑1124民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告邵寅峰委托诉讼代理人刘长彬，原审被告福鑫公司法定代表人柯福军、王勤力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵寅峰称，1.请求撤销(2019)黑1124民初1965号民事调解书；2.请求判决福鑫公司、柯福军共同给付借款本金500,000元，利息160,000元，本息合计660,000元（利息自2018年4月18日计算至2019年8月18日。此后利息，以借款本金500,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；3.请求判决王勤力对上述款项承担连带保证责任；4.请求判决福鑫公司、柯福军负担诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，福鑫公司、柯福军共同向邵寅峰借款500,000元。双方约定：上述借款按月利率2%计算利息，借款期限至2019年4月17日届满，并由王勤力提供连带责任保证。但此后至今，福鑫公司、柯福军、王勤力均未履行给付义务及保证责任。据此，邵寅峰提起民事诉讼。但在原审调解期间，民事调解书中遗漏了福鑫公司与王勤力对案涉借款本息应承担的给付义务和保证责任。由此，邵寅峰请求对原审民事调解书予以撤销，并改判福鑫公司、柯福军共同对案涉借款本息承担给付义务，王勤力承担连带保证责任。福鑫公司、柯福军辩称，向邵寅峰借款500,000元属实，同意还款付息。但目前没有偿还能力，同意分3期还清全部借款本息。王勤力辩称，为福鑫公司、柯福军向邵寅峰借款提供担保属实，同意承担保证责任。邵寅峰向本院起诉请求：1.请求判决福鑫公司、柯福军共同给付借款本金500,000元，利息160,000元，本息合计660,000元（利息自2018年4月18日计算至2019年8月18日。此后利息，以借款本金500,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决王勤力对案涉借款本息承担连带保证责任；3.请求判决福鑫公司、柯福军负担诉讼费用。本院原审民事调解书内容为：1.柯福军于2019年10月30日前偿还邵寅峰借款本金250,000元，于2020年1月30日前偿还邵寅峰借款本金250,000元。同时，柯福军于2020年1月30日前给付邵寅峰利息款180,000元，以及借款本金250,000元，自2019年10月19日起，按月利率2%计算至实际给付之日的利息款；2.案件受理费（已减半收取）5,200元，由福鑫公司、柯福军负担。本院再审认定案件事实如下：2018年4月18日，福鑫公司、柯福军、王勤力共同与邵寅峰签订《借款合同书》一份。该《合同》载明：1.福鑫公司、柯福军共同向邵寅峰借款500,000元。柯福军收到借款本金后给邵寅峰出具借据为凭；2.借款期限自2018年4月18日起，至2019年4月17日还款。如未能如期还款，则自借款之日起按月利率2%计算利息，直至偿还借款完毕为止；3.担保人担保期限为二年；4.本合同一式二份，自双方签字后生效。福鑫公司、柯福军作为借款人，王勤力作为担保人，分别在该《合同》上签名，并加盖了福鑫公司印章。同日，邵寅峰向柯福军支付了借款本金500,000元。同日，福鑫公司、柯福军、王勤力给邵寅峰出具载有上述约定内容的借据一张。福鑫公司、柯福军作为借款人，王勤力作为担保人，分别在借据上签名，并加盖了福鑫公司印章。上述借款逾期后，福鑫公司、柯福军、王勤力未清偿上述借款本息。据此，邵寅峰诉至本院。本院再审认为，依据邵寅峰举示的《借款合同书》及借据所载内容，能够证实福鑫公司、柯福军共同向邵寅峰借款500,000元的事实客观存在，且福鑫公司、柯福军均认可。故本院认定，邵寅峰与福鑫公司、柯福军之间因借款形成的债权、债务关系成立。福鑫公司、柯福军理应在邵寅峰主张权利后，向其承担相应的给付义务。同时，因王勤力未与邵寅峰约定具体的保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，王勤力应对案涉借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款及前述法律规定，判决如下：一、撤销本院(2019)黑1124民初1965号民事调解书；二、原审被告孙吴县福鑫路桥工程有限公司、柯福军共同给付原审原告邵寅峰借款本金500,000元，利息160,000元，本息合计660,000元（利息计算至2019年8月18日。此后利息，以借款本金500,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；三、原审被告王勤力对原审被告孙吴县福鑫路桥工程有限公司、柯福军在本案中的给付义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向原审被告孙吴县福鑫路桥工程有限公司、柯福军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5,200元，由原审被告孙吴县福鑫路桥工程有限公司、柯福军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判长 李 林审判员 蒋保新审判员 石雪松二〇二〇年三月十三日书记员 朱丽娜
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初704号   原告：田民利，男，1963年8月8日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区庞光街道办事处，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8375。   负责人：孙朝军，系该街道办事处主任。   委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   本院在审理原告田民利诉被告西安市鄠邑区庞光街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田民利撤回起诉。   本案受理费4770元，减半收取，受理费2385元由原告承担。       审判 员刘亚薇   二〇二〇年三月二十五日                         书记员张瑾瑄        1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初3936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何升修，男，汉族，1986年2月16日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何升修借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4436号原告：王宇，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉三星房地产开发有限公司。法定代表人：夏振兴，经理。原告王宇与被告延吉三星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告迟慧丽于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费3900元（原告已预交），减半收取计1950元，公告费300元，合计2250元由原告负担。审 判 长  王 铁人民陪审员杨玉刚人民陪审员  吴银华二〇二〇年三月十日书 记 员王 靖
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初61号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吴庭海，男，1983年12月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，居民，户籍地兰溪市，现住兰溪市。因嫖娼违法行为于2019年3月15日被兰溪市公安局处以行政拘留十二日的行政处罚；因本案于2020年1月30日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人吴庭海犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人吴庭海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日23时31分，被告人吴庭海酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从兰江街道排岭新村往兰溪市老城区方向行驶，行驶至兰溪市路口处时被民警当场查获，经呼气测试酒精含量为220mg/100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为224mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴庭海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人吴庭海在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴庭海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴庭海归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，当庭判决如下： 被告人吴庭海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二〇年三月十六日 书记员  范澎青
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3822号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:张贺，男，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人张贺债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人张贺返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款本金101414.9元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2388元，执行费1466元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人张贺执行通知书、报告财产令，要求张贺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贺逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张贺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，申请人要求暂不处置、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款本金101414.9元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2388元，执行费1466元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张贺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 潘晓恒
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终529号 上诉人（原审原告）：郗某，女，1989年11月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：关某，女，1966年2月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1962年12月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人郗某、关某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郗某、关某上诉请求：1.依法撤销淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3424号民事判决；2.依法改判位于临淄区院落继续由二上诉人使用；依法分割位于临淄区房屋院落，价值28200.00元。或将本案发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用及鉴定费2500.00元由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人在一审期间提交的1987年《临时分家证明》、1989年《房屋分单》、被继承人王学民的姐姐王秀芬出具的《说明》以及被继承人王学民的邻居出具的《证明》等材料，已经充分证明××××年上诉人关某与被继承人王学民结婚后，王学民的父母将涉案房屋分给关某与被继承人王学民。1993年，在涉案院落中关某与王学民新建西屋、厕所、南屋（具体面积详见《房地产评估报告》），1998年王学民因交通事故去世，关某享有涉案房屋二分之一的份额，被继承人王学民享有涉案房屋二分之一的份额，被继承人王学民的法定继承人为二上诉人及父母，其中二上诉人继承涉案房屋四分之一的份额，王学民的父母继承涉案房屋四分之一的份额。被继承人王学民的父母在世时，二老享有享有涉案房屋四分之一的份额，二上诉人享有四分之三的份额。被继承人王学民的父母去世后，二老享有的四分之一的份额分成三份，被上诉人、案外人王秀芬、郗某每人一份，其中郗某代位继承原应属于王学民的份额，又因王秀芬将其继承的份额转给了郗某，则被上诉人最终享有涉案房屋十二分之一的份额。二、二审法院适用法律错误1、本案案由名为法定继承纠纷，实为家庭不动产的分家析产纠纷，不适应诉讼时效的规定。（1）根据最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》规定：“诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理。”最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第177条的规定，继承开始后，继承人没有明确表示放弃继承的视为接受，遗产没有分割的视为共有，故当事人之间的纠纷是因共有关系而产生的纠纷，即析产纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项：”下列请求权不适应诉讼时效的规定：。（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。的规定，本案双方当事人对共有房屋进行分割，属不动产析产纠纷，不适应诉讼时效的规定。（2）最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”该条款确立的原则是：诉讼时效制度的适用对象是债权请求权，而共有物的分割请求权是指共有人对其享有共有权的确认并以此为基础请求分割共有物，其本质应为形成权。形成权不属于债权请求权，不应适用诉讼时效的规定。因此，基于继承产生的遗产分割请求权不应受诉讼时效的限制。（3）根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一百九十三条规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”一审期间，各方当事人均没有提出起诉超过诉讼时效，一审法院主动适用诉讼时效的规定不合法。2、根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，故应先将关某在涉案房屋中的财产份额析产。3、根据《中华人民共和国继承法》第二十九条”遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际，兼顾各继承人的利益进行处理。”的规定，本案双方当事人诉争的财产仅为价值28200.00元的房屋，3/4实物分割必然损害物的使用效益；且双方当事人人数众多，互不相让，如果按份共有必将不能彻底化解双方争执。故本案对于双方诉争的财产应确定归一人所有，由所有人对其他共有人进行折价补偿。按照民俗，被继承人王学民只有郗某一个女儿，被上诉人在村里还有独立的宅基院落，并且关某现在仍修缮房屋，在院落中种菜、养家禽。整个院落归上诉人所有，由上诉人适当折价补偿被上诉人更合适。4、被继承人王学民去世后，王学民的父母一直在涉案院落居住，为了照顾老人的心情，没有起诉分割遗产，符合公序良俗。 王某没有书面答辩意见。 郗某、关某向一审法院起诉请求：1、依法判决位于临淄区院落继续由原告使用。2、依法分割位于临淄区房屋院落，价值4万元。 一审法院认定事实：二原告系母女关系，××××年原告关某与王学民结婚，1989年生一女儿，即原告郗某。1998年王学民因交通事故去世，后王学民父亲王星堂、母亲贾玉梅先后于2005年、2015年去世。王星堂、贾玉梅育有三子女，分别为长女王秀芬、章子王某、次子王学民。原告关某于2001年带女儿改嫁并同年将户口迁出。被继承人王学民去世后至本案起诉前，其继承人(包括原告)对其遗产未行使继承权。案涉房产经鉴定价值为28200.00元。 一审法院认为，原告陈述称1987年分家后，被继承人王学民的父母将案涉房屋分给了被继承人，但其未提供宅基地使用证，其提交的其他证据也不足以证明系被继承人的遗产，故不足以证明其主张。被继承人王学民于1998年去世，后原告关某于2001年改嫁并将户口迁出，自继承开始后，至本案起诉前，原告未行使继承权。原告起诉本案主张继承权已超过20年，已不受法律保护。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郗某、关某的诉讼请求。案件受理费400.00元，鉴定费2500.00元，由原告郗某、关某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人以案涉房屋系其被继承人王学民之遗产为事实基础行使权利，正如一审所述，上诉人提供的证据不足以证明案涉房屋分给了被继承人王学民，不能证明案涉房屋系王学民的遗产，其诉讼请求缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。对方当事人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用诉讼时效认定上诉人的起诉超过了诉讼时效不当，本院依法予以纠正，但并不影响一审法院实体判决结果。 综上所述，郗某、关某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费505.00元，由上诉人郗某、关某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年三月十六日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11892号原告：潘某1，男，1969年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏锋,浙江大公律师事务所律师。被告潘某2，女，1948年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）蒋国潮，男，1971年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告儿子。原告潘某1与被告潘月美遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法审判员戴伟章适用简易程序审理。经原告申请，本院依法追加潘某2为本案被告；在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告潘月美的起诉，本院已予以准许。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人魏锋,被告潘某2的委托诉讼代理人蒋国潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1诉称，遗赠人潘敖生系原告叔叔，原告的父亲潘阿敖系潘敖生的哥哥，已于2011年去世；潘月美系原告姐姐，被告潘某2系潘敖生的姐姐。潘敖生的父母早已去世，2017年5月22日，绍兴市越城区人民调解委员会出具《人民调解协议书》1份，确认潘敖生因未婚无子女，其与原告达成遗赠扶养协议，约定由原告承担潘敖生生前的居住、饮食、医疗等与赡养有关的一切费用以及百年后的殡葬费、一切债权债务，潘敖生因其安置所得的位于绍兴市越城区的房屋，由原告一人单独继承。2019年4月12日，绍兴市越城区人民调解委员会再次出具《人民调解协议书》确认上述事实，原、被告也签署《遗赠扶养协议》确认上述内容。2019年10月21日，潘敖生去世，而原告也已履行了协议中的相关义务，直至完成丧葬事务；该房屋的安置补差款均由原告支付，现由原告管理使用，故原告起诉要求：1、判令确认潘敖生有的位于绍兴市越城区的房屋（建筑面积83.71平方米，阁楼面积44.16平方米），以及位于该小区编号为15-17号的附属自行车棚（面积为13.86平方米）为原告所有；2、诉讼费由被告负担。被告潘某2对原告主张的全部事实予以认可，并同意原告的全部诉讼请求。对原、被告双方陈述一致的事实，本院予以确认。本院认为：公民可以与抚养人签订遗赠扶养协议。本案中，遗赠人潘敖生与原告在绍兴市越城区人民调解委员会的共同见证下，签订了《遗赠抚养协议》，该协议书的内容并不违反法律规定，且被告潘某2作为遗赠人潘敖生的法定继承人也无异议，应视为双方真实意思表示，合法有效。现原告已经按该《遗赠抚养协议》的约定履行了其为潘敖生提供生前抚养、死后安葬的义务，绍兴市越城区灵芝街道灵芝居民委员会对该事实亦予以确认，且被告潘某2对该事实亦无异议，故原告也有权按照该协议的约定享有遗赠人潘敖生遗赠的其安置所得的位于绍兴市越城区阁楼和车棚。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：遗赠人潘敖生的遗产位于绍兴市越城区房屋（建筑面积83.71平方米、阁楼面积44.16平方米）及附属车棚（面积13.86平方米）归原告潘某1所有。案件受理费减半收取6900元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年三月二十四日书记员  朱黄莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保213号 申请人：李善宗，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被申请人：韩瑞科，男，1993年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人李善宗于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩瑞科银行存款60000元，期限一年。 申请人李善宗以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李善宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩瑞科银行存款60000元，期限一年。 案件申请费620元，由申请人李善宗负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李保存
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保77号申请人：深圳市鼎安鑫建筑设备科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区御龙华庭187一楼87号商铺法定代表人：熊亚平，总经理委托诉讼代理人：张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被申请人：怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司，住所地怀集县闸岗镇郊际工业园1-7-01-12（广东闽明环保科技有限公司南区），统一社会信用代码91441224MA526CPX2H。法定代表人：沈燕。申请人深圳市鼎安鑫建筑设备科技有限公司与被申请人怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司价值人民币1300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司价值人民币1300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年三月十日书记员  袁丽媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6742号 原告：湖州金溢美砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园3幢102室。 法定代表人：郑建美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：夏建勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：叶小芬，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州金溢美砂洗有限公司与被告夏建勇、叶小芬加工合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告湖州金溢美砂洗有限公司的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告夏建勇、叶小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州金溢美砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告加工款23880元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月2日至2017年8月19日期间，原告与两被告存在砂洗加工业务，两被告共结欠砂洗加工款23880元。被告夏建勇、叶小芬系夫妻关系且在发货单上均签字，应共同承担上述债务。故请求法院判如所请。 原告湖州金溢美砂洗有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.送货单九份，用于证明被告夏建勇、叶小芬结欠原告湖州金溢美砂洗有限公司加工款23880元及本案债务系夫妻共同经营的事实； 2.婚姻关系查档证明一份，用于证明被告夏建勇、叶小芬于1999年7月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。 被告夏建勇、叶小芬未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告夏建勇、叶小芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州金溢美砂洗有限公司持有被告夏建勇签字确认收货的6份送货单价值16164元及被告叶小芬签字确认收货的3份送货单价值7716元，共计23880元。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 另查明，被告夏建勇、叶小芬于1999年7月26日办理结婚登记手续。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，本案的最大争议焦点是本案债务是否为夫妻共同债务。本院认为，被告夏建勇、叶小芬系夫妻关系。从原告提交的送货单反映的情况看，在两被告在夫妻关系存续期间，对外委托加工的经营活动中，两被告均有权对外从事签字验收工作成果及确认结欠加工款等主要经营活动，足见本案涉及的经营活动系两被告共同的生产经营活动，本案债务应为夫妻共同债务。现被告夏建勇签字确认收到价值16164元的布料，被告叶小芬签字确认收到价值7716元的布料，共计23880元。故原告要求被告夏建勇、叶小芬支付货款23880元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏建勇、叶小芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏建勇、叶小芬支付原告湖州金溢美砂洗有限公司加工款23880元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费397元，由被告夏建勇、叶小芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈晓霞 1/4
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2690号 申请执行人李自芬，男 被执行人邓新民，男 被执行人周永根，男 本院在执行申请执行人李自芬与被执行人邓新民、周永根借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人周永根的公积金与银行存款账户卡，因案件需要长期执行，申请人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2690号案件的执行。 审判员  徐晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保154号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、刘湘滔：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人刘湘滔之间的(2020)湘1381执保154号保全案件[执行（2020）湘1381民初365号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5979号申请执行人：上海云丽塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭嫦姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被执行人：上海良维应用材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭珍宜。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款80749.2元及相应利息损失。因上海良维应用材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海云丽塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5979号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月三十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27041号之一申请执行人：李志伟，男，汉族，1969年2月20日出生，住郑州市。被执行人：郑州阳光倍力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号曼哈顿广场裙楼3层E3002号。法定代表人金俊枝。关于李志伟申请执行郑州阳光倍力健身服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初19450号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州阳光倍力健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志伟2019年3月至4月22日的工资4750元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州阳光倍力健身服务有限公司负担。因郑州阳光倍力健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李志伟于2019年12月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月24日向郑州阳光倍力健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月7日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月18日、2020年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现郑州阳光倍力健身服务有限公司名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到郑州阳光倍力健身服务有限公司名下的股权、证券登记信息；3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.轮候查封被执行人名下房产。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往郑州阳光倍力健身服务有限公司住所地，经查询，未找到郑州阳光倍力健身服务有限公司，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年3月16日告知李志伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27041号案件本次执行程序。被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司负有继续向李志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年三月十六日书记员 尚铭英
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH,住所地张家界市永定区紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。被执行人：向云，男，1980年5月21日出生，土家族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：胡小平，女，1980年3月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：张莉，女，1977年11月5日出生，土家族，大学文化，住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人向云、胡平、张莉金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2020年3月17日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月二十八日书记员  吴晓芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8817号之二 申请执行人郑斌，男，1966年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街21组新窑路91-93号。 被执行人梁国明，男，1965年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇张堰村10组吴家头8号。 被执行人朱霞平，女，1969年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区山陡组乌山头62号。 申请执行人郑斌与被执行人梁国明、朱霞平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人梁国明支付申请执行人郑斌垫付款525098.02元；支付自垫付之日起至垫付款付清之日止的利息损失（其中226000元自2019年1月30日起、299098.02元自2019年3月28日起，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱霞平对梁国明不能支付申请执行人郑斌的款项部分承担二分之一的清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费4525元。 执行立案后，本院向被执行人梁国明、朱霞平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁国明、朱霞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁国明、朱霞平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁国明、朱霞平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人梁国明名下车牌号为浙A3DM61汽车；朱霞平名下车牌号为浙AAB818汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月18日，本案执行到案件受理费4525元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人梁国明、朱霞平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁国明拒不申报财产，本院已对被执行人梁国明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梁国明、朱霞平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施且在他案中对被执行人梁国明采取了限制出境措施，在本案中对被执行人朱霞平采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 沈      家      欢
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初192号 原告：姚国勇，男，1976年2月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：吴厂根，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告姚国勇与被告吴厂根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告姚国勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚国勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚国勇负担。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2932号原告：刘玉西，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：解洪军，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘玉西与被告解洪军劳务合同纠纷一案中，原告刘玉西于2020年3月25日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告刘玉西在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告刘玉西提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉西撤回起诉。案件受理费176元，减半交纳88元(原告已预交)，由原告刘玉西负担。审判员  李显为二〇二〇年三月二十五日书记员  何晓燕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执854号 王湘芳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王湘芳退赔一案，申请执行标的共计999元。经本院立案执行，现被执行人已按比例自动履行完毕330.94的退赔义务，申请执行人自愿放弃其余退赔款。至此，王湘芳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王湘芳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执140号申请执行人：李春芳，男，1970年08月04日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。被执行人：沈锦，男，1983年8月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。关于李春芳申请执行沈锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）皖1823民初2038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年02月17日向本院申请强制执行，要求被执行人沈锦向申请执行人偿还借款4万元及相应的利息（自2018年09月09日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息），案件受理费426.5元，由被执行人沈锦负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费500元，由被执行人沈锦负担。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初2038号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，总经理。 委托代理人章韵燕（特别授权）,浙江五联律师事务所律师。 委托代理人韩婷（特别授权）,浙江五联律师事务所实习律师。 被告潍坊新大置业有限公司，住所地山东省安丘市青云花园。 法定代表人赵鹏。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告潍坊新大置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1648元，减半收取人民币824元，财产保全申请费人民币780元，合计人民币1604元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初206号 原告：郑书敏。 被告：张保荣。 被告：王俊丽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告郑书敏与被告张保荣、王俊丽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑书敏于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑书敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑书敏负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘龙坤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2283-1号申请执行人：王川纳，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：闻某1，男，2011年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：闻某2，女，2010年1月7日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：闻治魁，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：赵素姣，女，1963年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。以上申请执行人的共同委托代理人闻培利，女，1990年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：焦俊奇，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县库区，现住河南省鲁山县。被执行人：闫政文，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：解三清，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人王川纳、闻某1、闻某2、闻治魁、赵素姣与被执行人焦俊奇、闫政文、解三清生命权纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦俊奇应于上述判决生效后10日内向申请执行人赔偿各项损失273825.37元，被执行人解三清应于上述判决生效后10日内向申请执行人赔偿各项损失273825.37元，被执行人闫政文应于上述判决生效后10日内向申请执行人赔偿各项损失109530.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由焦俊奇负担5460元、闫政文负担2510元、解三清负担5460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案共执行到位457325元，已交付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年3月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  李培辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1335号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，住河南省平舆县。 被告：牛全杰，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告牛全杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告牛全杰经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款113123.92元并赔偿利息损失（自2019年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告牛全杰以融资租赁方式购买奥迪A4L汽车一辆（车牌号FB3S12）。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2019年4月23日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款349922元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁奥迪A4L汽车，透支款分36期还款，透支手续费31527.97元，首期应还10624.97元，以后每期应还10595元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2019年5月，被告使用牡丹信用卡办理了透支款349922元。被告从第一期开始就未还款。2019年6月26日，原告联系到被告，双方商定在被告还清欠款前车辆由原告开回，若被告未还清欠款导致原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。因被告逾期3个月以上未及时还款，原告于2019年7月16日为被告牛全杰代偿352423.92元。此后，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估，该公司于2019年7月20日作出评估结论，评估价为250000元。此后，原告以239300元价格将该车辆出卖他人变现直接用于抵扣相应代偿款。被告至今尚欠代偿款113123.92元未归还原告。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、送达地址确认书1份，证明被告对送达地址的确认；3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告牛全杰向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；4、担保承诺函1份，证明原告为被告牛全杰的信用卡分期业务提供连带责任保证；5、信用卡交易明细1份，证明被告还款及原告代偿情况；6、通知及结清证明、代偿款凭证各1份，证明银行通知原告代偿及原告代偿的事实；7、评估报告1份，证明涉案车辆的市场评估价格；8、车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；9、二手机动车买卖合同1份，证明涉案汽车的出售情况。 被告牛全杰未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的证据材料，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告牛全杰办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿透支款，现向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并支付自代偿次日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛全杰于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款113123.92元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1281元（已减半收取，原告已预交），由被告牛全杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 江 蕾
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执76号 申请执行人：豆某 被执行人：吴某 被执行人：青海义腾水利水电工程有限公司 本院立案执行的申请执行人豆某与被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计570元。经本院立案执行，被执行人青海义腾水利水电工程有限公司已自动履行案款给付义务，本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人豆某。至此，申请执行人豆某向本院申请执行的（2020）青2523执76号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执530号申请执行人：喻杰，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省长沙市。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海钦州北路。法定代表人：恽为民，执行董事。喻杰与上海未来伙伴机器人有限公司劳动争议一案，闵劳人仲(2019)办字第6640号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付62143.52元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的不动产，已在(2019)沪0104执6656号中轮候查封(查封日期自2020年1月7日至2023年1月6日止)。同时，(2019)沪0104执6656号案执行过程中，网上申请查封被执行人名下牌号为沪B6XXXX的车辆(暂未反馈)，但未实际控制。另查明被执行人名下有牌号为沪BAXXXX、沪B4XXXX、沪KTXXXX的车辆，已申请网上查封(暂未反馈)，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。另，本院已受理上海未来伙伴机器人有限公司的执行转破产案件，案号为(2020)沪0104破申4号。以上事实，有12368短信告知、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人的执行转破产案件，且本院已受理被执行人的执行转破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初48号原告：毛金丽，女，1973年1月7日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告：曹长龙，男，1974年2月22日出生，汉族，现住营口市老边区。第三人：曹长伟，男，1976年6月23日出，汉族，现住营口市老边区。原告毛金丽诉被告曹长龙、第三人曹长伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛金丽及其委托诉讼代理人王功利到庭参加诉讼，被告曹长龙、第三人曹长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告毛金丽向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令双方签订的《鱼塘承包协议》已经解除；2.支付鱼塘租金从2018年9月12日至2019年9月12日，租金为21000元；3.从2019年9月12日至交付鱼塘时止，按租金每年每亩1500元计算，共计14亩鱼塘；4.判令被告将鱼塘恢复原状、返还原告出租的标的物即鱼塘出租给被告，清除妨碍；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告从第三人处将鱼塘转让使用权为13年，从2018年至2031年，转让金为165000元。因第三人欠原告款为74365元，原告从第三人鱼塘转让时，又以现金90635元交给了第三人后，第三人将鱼塘交给了原告（详见鱼塘转让使用合同）。原告于2018年9月12日将鱼塘转租给被告，约定期限一年，自2018年9月12日至2019年9月12日，租金每年每亩1500元，共14亩。租期到期后，原告多次协商让被告腾出鱼塘，被告不给原告腾出鱼塘，非法占用，被告侵害原告的合法权益，根据合同法第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期一年届满，原告在合理的期限内通知了承租人，而被告置之不理。被告曹长龙未作答辩。第三人曹长伟未作述称。经审理认定事实如下：2015年4月30日，王启辉与第三人曹长伟签订鱼池转让使用合同，王启辉将鱼塘转让给曹长伟，期限从2015年到2031年，款额165000元，增氧机3台、发电机1台、电线3根、水泵1台、投料机1台以及合同其他内容。2018年9月12日，原告毛金丽与被告曹长伟签订鱼池转让使用合同，曹长伟将14亩鱼池转让给毛金丽，约定价款165000元，包括三项电源准用9千瓦，增氧机3台、发电机1台、电线3根、水泵1台、投料机1台以及合同的其他内容。2018年9月12日，原告毛金丽与被告曹长龙签订鱼塘承包协议，约定原告将在边城镇前进村14亩鱼塘承包给被告曹长龙经营，承包期限1年，自2018年9月12日至2019年9月12日，每年每亩1500元整，承包费总额为贰万壹仟元，签订协议后，租金最晚在2019年10月12日前付清，此协议租金，被告未付给原告，租金以收条为准以及合同约定的其他内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告毛金丽将鱼池承包给被告曹长龙经营，被告曹长龙应当支付承包费用，因双方签订的合同已到期，且未有证据证明双方续签承包合同，对于原告毛金丽请求解除合同并支付合同约定的承包费21000元的诉请，本院予以支持。因合同到期后，被告亦占用鱼池至今，故对于原告请求按照合同约定的承包费用支付标准至交付鱼塘时止的诉请，本院予以支持。对于原告请求恢复原状返还出租标的物鱼塘，因解除承包协议后，被告应当将承包的鱼塘返还原告，故对于原告的返还鱼塘的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告毛金丽与被告曹长龙于2018年9月12日签订的鱼塘承包协议；二、被告曹长龙给付原告毛金丽2018年9月12日至2019年9月12日鱼塘承包费21000元；三、被告曹长龙于本判决发生法律效力后3日内返还原告毛金丽所承包的14亩鱼塘，并从2019年9月13日起至鱼塘返还之日止按照每年每亩1500元由被告曹长龙向原告毛金丽支付承包费。上述所有的款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告毛金丽的其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍家维人民陪审员  宗 娜二〇二〇年三月六日书 记 员  张 岩
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初5号   原告:阿尔山市诚华山庄，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   经营者：刘莉华，女，1970年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：阿尔山市天池旅行社有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：张天明，职务：经理。   被告：张春霞，女，1978年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市诚华山庄与被告阿尔山市天池旅行社有限公司、张春霞餐饮服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市诚华山庄于2020年3月5日向本院提出对被告阿尔山市天池旅行社有限公司、张春霞的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市诚华山庄的撤诉。   案件受理费514.37元（原告已缴纳），由原告阿尔山市诚华山庄负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月五日   书记员 林 弘
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更608号罪犯樊少亮，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年12月21日作出(2015)穗南法少刑初字第14号刑事判决，以被告人樊少亮犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月18日作出(2016)粤01刑终127号刑事判决，以被告人樊少亮犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2017年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯樊少亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯樊少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊少亮系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年6月7日至2019年11月20日），累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3789分，表扬6次，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分189分。原判罚金人民币50000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯樊少亮在庭审时不满检察机关对其提出的减刑建议，当庭发泄不满。显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，改造表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，罪犯樊少亮不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯樊少亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初27号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人黄树发，男，1976年8月9日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，经商，户籍地址周宁县，住江苏省苏州市。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪于2019年12月8日被周宁县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，同月27日由周宁县人民检察院变更为取保候审，2020年3月6日由本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人陆林，福建闽星律师事务所律师。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄树发犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人黄树发及其辩护人陆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，被告人黄树发因向孙淑明借款人民币48.4万元（币种，下同）后未偿还，周宁县人民法院于2017年9月19日判决被告人黄树发应当偿还该笔借款及相应的利息。周宁县人民法院先后通过邮寄、上门送达等方式告知被执行人黄树发执行判决内容还款，被告人黄树发明知人民法院发出执行通知书，仍不执行还款。2019年2月14日，被执行人黄树发与申请人孙淑明达成执行和解协议，被执行人黄树发按协议内容，当天向申请执行人孙淑明还款3万元，后期仍未按照协议书内容执行还款。经周宁县人民法院调取被执行人黄树发银行账户资金往来，发现其中国农业银行62×××72的账户于2017年11月13日至2019年11月22日资金往来数额巨大，却未向周宁县人民法院报备，证明其具备履行能力，致使法院判决无法执行，于2019年12月7日被查获当天其个人为微信账户余额162833.86元、建行账户余额5315.86元、农行账户余额19996.70元。案发后，被告人黄树发于2019年12月7日12时在苏州市旁停车位处被当地警方抓获，寄押于苏州市第二看守所，次日押解回周宁。于2019年12月26日，与申请执行人孙淑明达成执行和解协议以58万元结案，已履行完毕，取得孙淑明谅解。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后，能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪悔罪。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的被告人户籍证明、苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所出具的到案经过、苏州市第二看守所出具的寄押证、周宁县人民法院（2017）闽0925民初486号民事判决书、法律文书生效证明、（2018）闽0925执14号执行案件立案相关文书、执行通知书、裁定书、黄树发农行62×××72的账户于2017年11月13日至2019年11月22日往来交易明细、手机账户截屏、执行和解协议书、谅解书等书证，被告人黄树发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄树发对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在一审宣判前已履行全部执行义务并取得谅解，可以酌情对其从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出的关于被告人坦白、履行完毕并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄树发犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈舒敏 书记员  何樟铭 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初483号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：李淇丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告李淇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初372号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，执行董事。 被告：华海波，男，汉族。 被告：蒋素英，女，汉族。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告华海波、蒋素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月五日 书记员 谭维维
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执7号 被执行人:黄依胜，男，1973年7月2日生，汉族，户籍所在地福建省福州市连江县。 本院在执行黄依胜罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初64号刑事判决书移送执行黄依胜罚金一案，执行标的300000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人黄依胜送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人黄依胜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年1月2日网络查控被执行人黄依胜银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人黄依胜银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人黄依胜在中国工商银行有存款1.03元、在财付通支付科技有限公司有存款1120.33元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1825.8元，合计2947.16元，本院已采取扣划强制措施，并已将该款上缴国库，另被执行人黄依胜在车辆管理部门有车辆登记川AQ7214号汉江牌汽车，本院已对该车辆车籍档案采取查封强制措施，但无法找到该车辆下落。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，本院未发现被执行人黄依胜有其他可供执行财产。本院依法将被执行人黄依胜纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年3月6日再次网络查控，被执行人黄依胜均无可供执行财产。且被执行人黄依胜正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年3月24日被执行人黄依胜应履行执行标的297052.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初64号刑事判决书判决黄依胜交纳300000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐炜罡
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执483号申请执行人张建华，男，1959年2月19日生,汉族,湖南省衡山县人,住衡山县。被执行人刘汉云，男，1986年10月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。本院受理的申请执行人张建华与被执行人刘汉云民间借贷纠纷一案，被执行人刘汉云已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）湘1321执483号执行案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱开海二〇二〇年三月二十六日代理书记员  彭再冉
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执77号申请执行人：寇某某，男，汉族，生于1977年12月，住社旗县桥头镇。被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路。被执行人：何某，男，汉族，生于1971年8月，住淅川县人民路。申请执行人寇某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2755号民事调解书申请执行与榆林市祥和建工路桥集团有限公司、何某建设工程合同纠纷一案，我院于2020年1月13日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初2755号民事调解书寇某某申请执行与榆林市祥和建工路桥集团有限公司、何某建设工程合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年三月十三日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终95号上诉人（原审被告）：刘德聪，男，1970年6月1日生，汉族，昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审被告）：黄凤喜，男，1972年7月3日生，汉族，昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：段富，男，1969年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：保山华裕石材工程有限公司，住所地：保山市水长工业园区（蒲缥片区），统一社会信用代码：91530502579813579Q。法定代表人：陈治江，总经理。委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人刘德聪、黄凤喜因与被上诉人段富、保山华裕石材工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年3月11日，上诉人刘德聪、黄凤喜以保山华裕石材工程有限公司已确认欠付货款未扣减，服从一审裁判为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘德聪、黄凤喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘德聪、黄凤喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1154元，减半收取577元，由刘德聪、黄凤喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年三月十二日书记员  李会
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初168号原告：单焱，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郸城县。被告：赵先广，男，汉族，1956年1月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵先春，男，汉族，1952年12月22日出生，住河南省郸城县。系赵先广之兄。原告单焱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵先广偿还原告单焱欠款15500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单焱与被告赵先广系朋友关系，1998年商品房还没有市场化，被告以能帮原告办理购房指标为由让原告交给其20000元现金，原告自把20000元现金交给被告后始知被骗，原告多次要求被告返还现金，被告总以各种理由推脱。在2005年元月21号，被告为原告出具借条一份。后被告分三次偿还原告共计4500元，剩余15500元原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还。为此，特诉贵院。本院于2020年1月7日立案受理了原告单焱诉被告赵先广不当得利纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵先广自愿支付原告单焱款项15594元（包括诉讼费94元），于2020年5月31日前支付给原告单焱5594元；下余10000元于2020年12月31日前支付完毕。案件受理费94元，由被告赵先广承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  金建二〇二〇年三月三十一日书记员  张鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终57号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，1989年7月15日出生于湖北省来凤县，汉族，中专文化，无固定职业，住来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民法院适用简易程序审理来凤县人民检察院指控原审被告人李亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）鄂2827刑初210号刑事判决，以原审被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人李亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人李亮多次随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李亮到案后能够坦白罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李亮撤回上诉。来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年三月十九日法官助理黄薇薇书记员许娜
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初166号原告：石家庄市正洋汽车贸易有限公司法定代表人：曹秀兰住所地：石家庄市正定县。委托诉讼代理人：肖永建，系该公司员工。被告：韩占斌，男，1977年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。被告：王军该，女，1973年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。被告：宗振卓，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。原告石家庄市正洋汽车贸易有限公司与被告韩占斌、王军该、宗振卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石家庄市正洋汽车贸易有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市正洋汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费5288元，减半收取计2644元，由原告石家庄市正洋汽车贸易有限公司负担。（以下无正文）审判员  刘宏亮二〇二〇年三月十六日书记员  董春洲