wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执714号申请执行人连慧莹与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初886号 原告：任玉婷，女，1998年11月15日出生，住长春市朝阳区。 被告：吉林禾林文化传媒有限责任公司。 地址：长春市朝阳区红旗街42号长影景都2期505室。 法定代表人：周瑞承，总经理。 本院在审理原告任玉婷诉被告吉林禾林文化传媒有限责任公司劳动合同纠纷一案中,原告任玉婷于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任玉婷的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任玉婷撤诉。 审判员  肖欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初309号原告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇徐连公路北侧，京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。被告：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前街2号。法定代表人：付杰，该公司总经理。被告：付杰，男，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州海荧混凝土有限公司诉被告江苏君临建设工程有限公司、付杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐州海荧混凝土有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州海荧混凝土有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5809号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告郭茜茜，女，1985年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告郭茜茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币218,396.83元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币218,396.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初423号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：湖南韶之美旅游咨询有限公司,住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。法定代表人：汤美。原告李艳丽与被告湖南韶之美旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三日书记员  成 靖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2381号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。 被执行人李小华，女，1973年8月31日出生，汉族，居民，邹平县。 被执行人孙丙义，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，邹平县。 被执行人孙丙贵，男，1955年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人李小华、孙丙义、孙丙贵金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初667号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙丙义、李小华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款49947.07元、利息13685元及逾期利息(以49947.07元为基数，自2016年6月21日，按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日)；二、被告孙丙贵对上述款项承担连带清偿责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙丙义追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2020年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金83062.05元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初667号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿殿豪
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申37号 徐经保： 你不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1265号刑事判决和本院（2017）浙02刑终35号刑事裁定，向本院提出申诉，请求法院撤销原判，重新审理，依法改判申诉人无罪。主要理由：一、原判认定事实错误。（一）申诉人不是中天建设集团有限公司宁波分公司江山**项目分包人。（二）中天建设集团有限公司宁波分公司不是代徐经保垫付民工工资，是承担其应当支付工资的责任。2015年3月16日鄞州区人社局作出的《责令（限期）整改指令书》（甬鄞人社监令[2015]第3号），可以证明被责令整改单位（被处罚的对象）是中天建设集团有限公司宁波分公司，也可以证明欠薪主体是单位中天建设集团有限公司宁波分公司，不是徐经保。（三）2015年3月16日鄞州区人社局作出的《责令（限期）整改指令书》（甬鄞人社监令[2015]第3号）确定被责令整改单位中天建设集团有限公司宁波分公司合法有效，应当由中天建设集团有限公司宁波分公司承担用工主体责任。（四）2015年4月15日鄞州区人社局作出的《责令（限期）整改指令书》（甬鄞人社监令[2015]第5号）无效，处罚徐经保非法无效。（五）审批徐经保涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪审批移送行政无效。（六）中天建设集团有限公司与徐经保之间的工程量是2993955元。二、原判认定事实错误导致适用法律错误。 本院认为，申诉人即原审被告人徐经保作为不具备用工主体资格的个人，违法用工后以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。1.关于申诉人是否为支付劳动报酬义务人。经审查：中天建设集团有限公司宁波分公司项目经理张某1证言，江山**小区项目执行人楼**证言，施工人员沈**、代**、赵**、段**等人证言，宁波江山**小区Ⅰ标段泥工工程承包合同及徐经保供述等在案证据证实，徐经保作为分包人承建江山**小区地下室工程后，随即雇佣沈**、代**、赵**、段**班组工人进行施工。本案中，虽建筑施工企业中天建设集团有限公司宁波分公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人徐经保，但相关施工人员系徐经保雇佣，与徐经保形成了雇佣劳动关系，徐经保是否具有用工主体资格并不影响其作为工程分包人支付工人劳动报酬的义务。2.申诉人是否拖欠了民工工资。经审查，江山**项目部工程结算单、付款时间及金额汇总表、领款凭证、银行凭证，证人张某1证言均能证实，江山**小区地下室工程完工后，中天建设集团有限公司宁波分公司于2015年2月7日与徐经保进行工程款结算，双方确定的所有工程款金额为2223250元，徐经保已领取上述全部工程款，对此事实徐经保在侦查阶段有过多次供述，二审庭审时亦供述在案。而证人沈**、代**、赵**、段**等人证言则证实，工程完工后徐经保尚欠其等人工资63万余元，徐经保以工程款没拿到等为由一直拖延支付，后由徐经保出具承诺书保证于2015年3月15日前付清全部拖欠工资，但直至逃匿徐经保也未予支付，2015年4月20日由中天建设集团有限公司宁波分公司垫付了徐经保拖欠的63万余元工资。可见中天建设集团有限公司宁波分公司垫付的工资并非是工程款。3.鄞州区人社局作出的《责令（限期）整改指令书》程序是否合法。经审查，在案证据证实，鄞州区人社局劳动保障监察大队于2015年3月13日接到举报后，对徐经保涉嫌未及时足额支付劳动者报酬立案调查。经调查查明，徐经保收到全部工程款后未足额支付工人工资，严重侵害劳动者的合法权益，已构成违法。调查期间，徐经保亦是承诺积极筹款尽快付清全部工资，但2015年4月7日后，徐经保去向不明，且手机处于关机状态。鉴于上述事实，鄞州区人社局遂作出《责令（限期）整改指令书》，并予以公告送达。期满后，鄞州区人社局根据相关法律规定，将本案移送公安部门立案侦查。鄞州区人社局劳动保障监察大队在调查期间，询问前已告知办案人员的身份情况，笔录均由相关人员核对确认，并结合调取的工程承包合同、结算单、付款凭证等书面材料，最终作出责令徐经保限期支付劳动报酬的整改指令书，程序合法。申诉人提出对相关人员进行笔迹鉴定申请，本院不予采纳。本院认为，徐经保作为支付劳动报酬的义务人，在政府相关部门责令支付后以逃匿方式拒不支付，数额较大，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件。 综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年三月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2671号 案外人：卢敏，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 申请执行人：张富琼，女，1957年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川春华万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号。 法定代表人：肖高万，职务不详。 在本院执行申请执行人张富琼与被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司（以下简称春华万鑫公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人卢敏对执行位于四川省巴中市巴州区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢敏异议称，其与春华万鑫公司签订买卖合同购买了争议房屋，该合同经生效法律文书确认有效，故请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）诉春华万鑫公司、东风汽车公司巴中技术服务站等建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2013）成民初字第648号民事判决：一、春华万鑫公司于该判决生效之日起三十日内支付所欠中誉远发公司工程款2500万元及欠付工程款资金利息，利息计算以欠付工程款2500万元为基数，从2013年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止；二、中誉远发公司对其承建的“巴子国1号”建设工程享有建设工程款优先受偿权；三、驳回中誉远发公司其他诉讼请求。宣判后，春华万鑫公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）川民终875号民事裁定，本案按春华万鑫公司自动撤回上诉处理。该判决生效后，本院立案受理了中誉远发公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1281号。执行中，本院接受张富琼的申请，于2017年6月6日作出（2017）川01执异1010号执行裁定：将本案申请执行人由中誉远发公司变更为张富琼。2017年8月31日，本院作出（2017）川01执1281-1号执行裁定：查封春华万鑫公司所有的位于四川省巴中市巴州区全部未售房产，证书编号：（2017）房预售证012号。查封期限为三年，从2017年8月31日起至2020年8月30日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2018年9月10日，本院作出（2017）川01执1281号之二执行裁定书，该裁定书载明“执行中，本院轮候查封被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司位于四川省巴中市宗国有土地使用权及部分预售房屋。因上述土地上‘烂尾工程’涉及稳定问题，当地政府正牵头协调处理”，并裁定终结本次执行程序。 另查明，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902执204号执行裁定，于2017年2月20日查封争议房屋。 上述事实，有《执行裁定书》《民事判决书》、巴中市巴州区不动产登记中心巴州分中心档案查询登记记录等证据在案为证。 本院认为，本案中，本院（2017）川01执1281-1号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力，且卢敏提供的证据不足以证实本院查封系首查封。案外人卢敏所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人卢敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初83号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵立伟，男，1977年11月24日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赵立伟犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人赵立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日20时许，被告人赵立伟饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州医药高新区口泰路由南向北行驶至口泰路长泰路十字路口南侧100米处时，被民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵立伟血液中酒精含量为99.2mg/100ml。被告人赵立伟归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵立伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵立伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵立伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵立伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了机动车照片、被告人户籍信息、查获经过及归案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人杨某的证言、检验报告及被告人赵立伟的供述等证据证实。被告人赵立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵立伟在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人赵立伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵立伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年三月十七日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5309号 原告：汪桂琴，女，1967年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新,浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华天地和装饰设计有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室西面，统一社会信用代码91330701MA29N0M63E。 法定代表人：郑超。 原告汪桂琴与被告金华天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪桂琴及其委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼，被告天地和公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：1.判令被告退还原告装修款定金10039元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月10日起计至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，因被告广告宣传称豪华全套装修、真全包套餐、直接拎包入住，不满意砸掉等宣传，原告与被告签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，约定由被告为原告位于金华市婺城区（阳光香榭）6A幢3-202的住宅进行装修。当日原告支付了定金10100元。2018年10月21日，经双方协商，同意解除原先订立的合同，被告于2018年11月9日前退回原告装修款定金10039元。被告出具《金华天地和装饰设计有限公司退预定申请表》一份，双方填写并签字。后被告未按约向原告退款，经原告多次催款均无果。 被告未提交答辩意见，也未提交证据材料。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，合法的交易应受法律保护，原、被告双方签字盖章的《金华天地和装饰设计有限公司退预定申请表》所反应的内容，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，被告应依约定向原告退还10039元。被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告汪桂琴装修款定金10039元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月10日计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告金华天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 瑾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执276号 申请执行人成都市富顺装潢印务有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区18组，统一社会信用代码91510114762261450N。 法定代表人：母海东，总经理。 被执行人四川北大荒米业有限公司，住所地成都市高新区祥华路115号1栋1层，统一社会信用代码91510100394011270D。 法定代表人：吴晓松，执行董事兼经理。 申请执行人成都市富顺装潢印务有限公司申请执行四川北大荒米业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川北大荒米业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市富顺装潢印务有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3834号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟 波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初14363号 原告：夏其刚，男，1980年4月24日出生，汉族，无业，住陕西省石泉县。被告：西安秦韵艺术文化发展有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：吕晓良，男，该公司职员，住西安市长安区。原告夏其刚与被告西安秦韵艺术文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏其刚、被告西安秦韵艺术文化发展有限公司委托诉讼代理人吕晓良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏其刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房租38880元。2、判令被告退还押金20000元。3、判令被告赔偿违约金及利息6960元。4、判令被告赔偿交通费500元，误工费及客户流失费6000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订《租赁合同》，由原告租赁被告位于西安市XX大街XX号XX楼XX层XX号从事经营活动，原告给被告交纳了租金38880元及押金20000元。2019年3月西安市中级人民法院张贴公告要求在2019年4月7日前搬离大楼，导致租赁合同不能履行。 被告西安秦韵艺术文化发展有限公司辩称：原告与被告于2018年9月6日签订房屋租赁合同属实，租期自2018年10月3日至2019年10月2日，其中包含赠送的36天，租金为36000元。2019年3月13日，法院在被告公司门口张贴公告，要求30日内腾房，属于不可抗力。被告并未在公告期内腾房，在合同到期后，原告于2019年12月24日搬离租赁场地，且把店铺里属于公司的照明换气设备全部拆下带走，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月，被告从陕西祥和珠宝有限责任公司租赁了XX大街XX号XX城。2018年9月6日，原告与被告签订租赁合同及管理服务协议，约定被告将西安市XX大街XX号XX楼XX层XX号商铺20平方米租赁给原告从事珠宝镶嵌，租期自2018年10月3日至2019年8月27日，被告送36天，至2019年10月2日止。原告每年应给被告交纳了租金36000元及押金。合同到期办理完退场手续后退还押金。综合服务费每月每平方米12元，每年2880元。合同签订当日，原告给被告交纳了押金20000元、租金36000元及物业费2880元。2019年3月8日，西安市中级人民法院因西安云聚祥置业有限公司申请执行西安中汇（国际）发展有限公司偿还借款抵押一案张贴公告，要求对占有、使用、居住在西安市XX大街XX号的4530.669平方米国有土地使用权及全部地上建筑物总面积22292.94平方米房屋的相关单位和人员于公告公布之日起30日内自动迁出、清空物品。逾期不履行的，将依法强制执行。被告租赁给原告的商铺在该公告的房屋范围内。原告与被告均未提供证据证明原告搬离商铺的时间。被告收取原告的押金未退还。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，与法不悖，应认定为有效。原告与被告均应依据合同约定履行各自的义务。原告依约给被告交纳了租金，被告将商铺租给原告使用，均按合同约定履行义务。因西安云聚祥置业有限公司申请执行西安中汇（国际）发展有限公司偿还借款抵押一案，西安市中级人民法院2019年3月8日公告要求对占有、使用、居住在西安市XX大街XX号房屋的相关单位和人员于公布之日起30日内自动迁出、清空物品，导致原告与被告签订租赁合同不能履行，双方均无过错。合同解除后，被告应将原告未使用商铺期间的租金、物业费及押金退给原告。因原告与被告均不能提供证据证明原告搬离商铺的时间，本院认定原告搬离时间为西安市中级人民法院2019年3月8日公告要求搬离的最后期限为 2019年4月7日。原告与被告合同约定租期自2018年10月3日至2019年10月2日，年租金36000元，依据该租金计算自2018年10月3日至2019年4月7日共计6个月零5天，被告应退还原告未使用期间的租金为17500元，物业费为1440元。原告交纳的押金在合同解除后应予退还。被告要求原告承担违约金、交通费、误工费等于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告西安秦韵艺术文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告夏其刚房屋租金17500元、物业费1440元、押金20000元，上述共计38940元；二、驳回原告夏其刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由原告夏其刚负担834元，被告西安秦韵艺术文化发展有限公司负担774元（此款原告夏其刚已预交，被告西安秦韵艺术文化发展有限公司负担部分应同上款一并给付原告夏其刚）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   刘淑芳人民陪审员   唐金琳人民陪审员   郭  艳   二〇二〇年三月九日  书  记  员   牛 媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢663号 申请执行人：丁义文，男，汉族，1962年10月24日生，住诸城市。 被执行人:张德华，男，汉族，1972年12月1日生，住诸城市。 被执行人：刘金香，女，汉族，1972年6月10日生，住诸城市。 被执行人：诸城市华亿制衣厂。驻诸城市舜王街道办事处田家庄社区。 法定代表人：张德华，该厂经理。 本院依据（2015）诸相民初字第409号民事判决书，在执行申请执行人丁义文与被执行人张德华、刘金香、诸城市华亿制衣厂借款合同纠纷一案中，申请标的额为309252.91元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月26日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月26日、2020年1月3日、2月27日、3月11日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，依法查封了被执行人诸城市华亿制衣厂缝纫设备一宗，未查到其他可供执行的财产。 2、本院通过淘宝网公开拍卖被执行人诸城市华亿制衣厂缝纫设备一宗，一拍流拍后申请执行人申请以流拍价11792元抵顶等额债务。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年3月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)诸相民初字第409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年三月十二日 书记员 李焕友
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1773号原告：陈德河，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：曾昭华，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告陈德河诉被告曾昭华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈德河于2020年3月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德河撤诉。本案案件受理费55元，由原告陈德河负担。审判员  刘根星二〇二〇年三月二十四日书记员  周莺妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1442号罪犯熊伟刚，男，1996年10月28日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年6月15日作出(2018)赣1002刑初224号刑事判决，认定被告人熊伟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年12月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊伟刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟刚减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年12月27日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4653号之二申请执行人陶思龙，男，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝，统一社会信用代码91500109203242333M。法定代表人杜明明，总经理。关于申请执行人陶思龙与被执行人重庆惠昌光电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）渝0109民初9685号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆惠昌光电有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶思龙于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为163690.39元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年12月17日轮候查封被执行人重庆惠昌光电有限公司名下位于重庆市北碚区北温泉街道云开路6号房产，查封期限为三年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆惠昌光电有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4653号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年三月二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执恢22号 申请执行人：南凯伟，男。 被执行人：南鑫磊，男。 本院在执行申请执行人南凯伟与被执行人南鑫磊健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 骞 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  曹润泰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执258号本院受理的周丽丽罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1194号 申请执行人：天祝藏族自治县同行汽车租赁服务有限公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县供销商场后院。 被执行人：王宝雄，男，1995年3月15日出生，藏族，住天祝县。 申请执行人天祝藏族自治县同行汽车租赁服务有限公司与被执行人王宝雄租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝藏族自治县同行汽车租赁服务有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王宝雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宝雄于2019年9月30日前向我院交还应返还申请执行人的“马自达”牌甘HV8076号黑色小轿车一辆、交纳应支付申请执行人的车辆租赁费6000元及占有使用费（自2018年9月1日起至实际返还上述车辆之日止，按照双方约定租赁费200元/日的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费488元，执行费50元，但被执行人王宝雄至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王宝雄无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人王宝雄暂无财产可供执行，申请执行人天祝藏族自治县同行汽车租赁服务有限公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十日 书记员  赵树伟
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6763号原告：宝应县宝发农村小额贷款有限公司。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：胡志超。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：吴金芬。被告：宿迁美银房地产开发有限公司。法定代表人：张定华。被告：依兰美林房地产开发有限公司。法定代表人：戴启立。被告：戴启立。被告：南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司。法定代表人：戴启立。被告：潘生清。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司与被告吴金芬、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、潘生清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡志超、华勇到庭参加诉讼，被告吴金芬、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、潘生清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一二三四连带偿还本金1900000元及利息，罚息共计1778400元（暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起至实际还款之日止，以1900000元为基数，按照年利率21.6%的标准计收利息、罚息）；2.被告五六对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2013年11月14日向原告借款1900000元，并与原告签订借款合同，借款合同编号为宝发农贷借字（2013)第69号，被告五作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订合同编号为宝发农贷保字（2013)第69号保证合同。2019年9月11日被告二、三、四以债务加入人的身份对被告一的借款及利息、罚息承担连带偿还责任，被告六以担保人的身份对上述债务承担连带保证责任。现因几被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告吴金芬、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、潘生清未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借据、银行转账支票、协议书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴金芬于2013年11月14日向原告借款1900000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日止，月利率为12‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。被告恺美瑞特房地产营销策划有限公司作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订了保证合同。当日，原告将1900000元汇至吴金芬账户。2019年9月11日被告宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立与原告签订协议书，以债务加入人的身份对被告吴金芬的借款及利息、罚息承担共同偿还责任，被告潘生清亦同时在此协议上以担保人的身份签名对上述债务承担连带保证责任。现因各被告未能履行还款义务，遂引起本诉。本院认为，被告应按约履行还款义务，其违反约定，应承担相应法律责任。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司要求被告吴金芬、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、潘生清对上述借款本息依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金芬、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金1900000元及其利息（以1900000元为基数，从2013年11月14日起至2014年11月14日止，按月利率12‰计算；从2014年11月15日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；二、被告南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、潘生清对上述债务承担连带清偿责任；三、被告南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、潘生清偿还上述借款本息后，有权向被告吴金芬、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立追偿；四、驳回原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37187元、保全费5000元、公告费560元，合计42747元,由被告吴金芬、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司潘生清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费37187元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛陪审员 唐大瑜陪审员 黄廷旺二〇二〇年三月九日书记员 刘海燕
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审33号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路3号。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人临沭县国际丰汽车运输有限公司，住所地山东省临沭县城常林大街东首。 法定代表人伏开兵。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行原新邵县公路管理局2019年8月26日对被执行人临沭县国际丰汽车运输有限公司做出的新路检处罚决定（2018）第11339号行政处罚决定书中的罚款人民币3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，原新邵县公路管理局在2019年9月5日向被执行人送达《行政处罚告知书》，但于2019年8月26日已做出新路检处罚决定（2019）第11339号行政处罚决定书并于2019年10月2日送达被执行人。 另查明，根据中共新邵县委深化机构改革领导小组办公室《关于新邵县机构改革涉改事业单位调整的通知》文件精神，不再保留新邵县公路管理局，其相应的行政职能由新邵县交通运输局承担。 本院认为，原新邵县公路管理局未向被执行人送达《行政处罚告知书》之前，就做出新路检处罚决定（2019）第11339号行政处罚决定书，其程序违法，且该行政处罚决定书未过诉讼期限，因此申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行新路检处罚决定（2019）第11339号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  石    洁 代理书记员  肖    丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初148号原告：四川皓安馨物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系公司员工。被告：赵倩，女，1988年02月08日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十四日书记员  邓小艳
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执56号申请执行人：盛元斌，男，1967年9月23日出生，汉族，现住图们市。被执行人：刘凤珍，女，1952年11月10日出生，汉族，现住图们市。申请执行人刘凤珍申请执行刘凤珍民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1337号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘凤珍于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘凤珍偿还借款本金6000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月10日，依法向被执行人刘凤珍发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书。二、2020年1月8日，通过执行网络查控系统对被执行人刘凤珍名下财产情况进行查询，查询结果无可供执行财产。三、2020年2月24日，再次通过执行网络查控系统对被执行人刘凤珍名下财产情况进行查询，查询结果无可供执行财产。四、2020年3月23日，依法传唤双方当事人，现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘凤珍履于2020年7月30日起，每个月30日前向申请执行人盛元斌偿还500元，直至2020年12月30日前偿还完毕本案本金、迟延履行期间债务利息、执行费。五、申请执行人盛元斌不申请对被执行人刘凤珍采取限制消费令措施及纳入失信被执行人名单中。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执56号执行案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法查明被执行人有其他可供执行财产时，可恢复本案的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年三月二十四日书记员  孙忠选
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初29号 原告：林芳，女，1979年2月21日出生，汉族，住四川省高县。 委托代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：陈科林，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告林芳与被告陈科林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林芳到庭参加诉讼，被告陈科林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因资金周转需求向原告提出“以原告名义到银行贷款50000元转借给被告并由被告负责向银行还本付息”的请求，原告念及双方朋友关系答应了被告的请求，遂至罗场信用社以原告的名义贷款50000元，并在罗场信用社当场将50000元取出后于双方朋友蔡某和的见证下将50000元现金交付给了被告，但被告并未履行“向罗场信用社偿还贷款“的承诺。2016年5月3日，被告向原告补具《欠条》，约定被告最迟应在2017年5月3日前偿还原告50000元借款。然而，被告至今都没有偿还借款，原告遂提起诉讼。 被告陈科林未到庭答辩。其通过电话告知，原告贷款后只给了其中三万元，要还也只还三万元，另外的钱是与原告恋爱期间的消费。 原告林芳为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息；2.《欠条》；3.流水清单；4.证人蔡某和证言，以上证据拟证明被告向原告借款未偿还的事实。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林芳与被告陈科林原系男女朋友关系。2012年8月1日，原告林芳因被告资金周转需求向罗场农商银行贷款50000元，同日，林芳取出30000元于罗场农商银行门口交付给被告陈科林。2016年5月3日，被告向原告补具《欠条》一张，载明：今借到林芳50000元人民币，且一年内还清。此后，经过原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。 另查明，原告向本院申请对被告相应价值财产进行保全，本院依法对被告的财产采取保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈科林向原告林芳借款，双方依法成立民间借贷合同关系，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告经原告催收后未履行返还借款的义务，应承担违约责任。故原告诉请判决被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因民间借贷关系的成立除双方有借贷合意，还应有借款交付为依据，本案中被告抗辩的实际借款仅有30000元，原告贷款后也仅取款30000元，自述另20000元为自己的现金，无相应证据予以佐证，故本院认为实际借款金额为30000元，对超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈科林于本判决生效之日起十日内返还原告林芳借款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈科林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 盛启旖 书 记 员 李正洪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异6号申请执行人：沈斐，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：蒋伟青，男，1984年3月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：刘震英，女，1936年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：蒋伟青。本院在审理沈斐与张某某房屋买卖合同纠纷一案中，张某某无法履行(2018)沪0104民初14633号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。现沈斐申请变更蒋伟青、刘震英为(2019)沪0104执5782号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈斐称，其与张某某房屋买卖合同纠纷一案中，上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)已作出(2018)沪0104民初字第14633号民事判决书，判决解除沈斐与张某某就上海市东安二村XXX号甲XXX室(以下简称系争房屋)签订的房屋买卖合同及协议书、张某某返还沈斐购房款200万元、沈斐返还张某某系争房屋。张某某未履行该民事判决书确定的义务，后该案进入执行阶段，案号为(2019)沪0104执5782号。在执行过程中，张某某死亡。张某某之子蒋伟青及张某某之母刘震英系张某某的继承人，故申请变更蒋伟青、刘震英为(2019)沪0104执5782号一案的被执行人。蒋伟青称，蒋伟青放弃继承母亲张某某的全部遗产，不同意被变更成为(2019)沪0104执5782号一案的被执行人。刘震英称，愿意继承张某某的遗产，同意被变更为(2019)沪0104执5782号一案的被执行人，在继承张某某的遗产范围内承担责任。本院查明，沈斐与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)沪0104民初14633号民事判决，判令解除沈斐与张某某就系争房屋签订的房屋买卖合同及协议书、张某某返还沈斐购房款200万元、沈斐返还张某某系争房屋。该判决生效后，张某某未履行该判决确定的义务，沈斐向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0104执5782号。2019年4月17日，张某某死亡。蒋伟青系张某某之子，刘震英系张某某之母。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，蒋伟青、刘震英系张某某的第一顺位继承人，蒋伟青明确向本院表示放弃继承，故刘震英为张某某的继承人。张某某系(2019)沪0104执5782号一案的被执行人，在执行过程中死亡。现沈斐申请变更张某某的继承人刘震英为(2019)沪0104执5782号一案的被执行人，在继承遗产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因蒋伟青明确表示放弃继承，故沈斐要求变更蒋伟青为(2019)沪0104执5782号一案的被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、变更刘震英为(2019)沪0104执5782号案件的被执行人；二、刘震英应对(2018)沪0104民初14633号民事判决书确定的张某某应支付沈斐的200万元，以及相关迟延履行利息、执行费在其继承张某某的遗产范围内承担清偿责任；三、驳回沈斐要求变更蒋伟青为(2019)沪0104执5782号一案被执行人的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 锋审判员 叶晓晨审判员 毛 成二〇二〇年三月十三日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初156号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张宵，男，1988年3月2日出生于山西省古交市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地古交市，现住古交市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2019年5月29日被取保候审，同年11月7日被继续取保候审。 被告人王战斌，男，1988年11月5日出生于山西省古交市，汉族，大专文化，务工，住古交市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2019年12月9日被取保候审，同年12月11日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人张宵、王战斌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人张宵、王战斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年1月，孙昆（已判刑）编写“绝地求生”游戏外挂程序，由朱某（已判刑）等人通过网络平台向平阳县等地用户销售该游戏外挂程序（梦境V6.1）（以下简称“梦境”）。同年1月底至5月期间，李某（已判刑）协助孙昆销售“梦境”游戏外挂程序，并雇佣被告人张宵作为客服人员提供咨询服务。期间，被告人张宵协助李某销售“梦境”游戏外挂程序的金额累计达人民币50000余元，获利人民币6000元。 2019年2月底至5月18日期间，被告人王战斌通过在“绝地求生”游戏中发送广告语和管理YY频道的方式，帮助孙昆推广“梦境”游戏外挂程序。期间，被告人王战斌协助孙昆销售“梦境”游戏外挂程序的金额累计达人民币22500元，获利人民币15738元。 案发后，被告人张宵于2019年5月29日到山西省古交市公安局投案；被告人王战斌经孙昆规劝于2019年12月9日到平阳县公安局投案，并退出共同违法所得人民币15738元。 在本院审理过程中，被告人张宵退出共同违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人张宵、王战斌在庭审过程中亦无异议，并有同案犯孙昆、李某的供述，证人陈某的证言，司法鉴定意见书，搜查笔录，网络在线提取笔录，电子证物检查工作记录，服务器数据，外挂程序文件，支付宝数据，勘验录像，扣押决定书，扣押清单，微信截图，罚没款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宵、王战斌以营利为目的，结伙提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其中被告人张宵情节特别严重，被告人王战斌情节严重，其行为均已触犯刑律，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张宵、王战斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，认罪认罚，并已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法对被告人张宵予以减轻处罚，依法和酌情对被告人王战斌予以从轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张宵犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人王战斌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 三、被告人张宵、王战斌退出的共同违法所得合计人民币21738元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年三月二十日 代书记员 游丰恺 ?
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执124号 申请执行人江西伊禾农产品科技发展有限公司。住所地万安县万寿亭,统一社会信用代码91360828591835367T。 法定代表人李斌,公司执行董事。 被执行人吴若辉，男，汉族，1969年2月26日生，江西省广丰县人。 申请执行人江西伊禾农产品科技发展有限公司与被执行人吴若辉林业承包合同纠纷一案，因被执行人吴若辉未按期履行吉安市中级人民法院（2019)赣08民终1330号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人吴若辉已将吉安市中级人民法院（2019)赣08民终1330号民事判决书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费126元。本案现已执行结案(案件受理费3035元,鉴定费12000元)。 二〇二〇年三月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审88号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人童奇峰，工作人员。 被执行人宁波嗨晟纳贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293PHX1G），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号1002室。 法定代表人王孟平，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕74号税务行政处罚决定及加处罚款的内容，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年4月19日作出甬税稽一罚〔2019〕74号税务行政处罚决定，认定被执行人为走逃（失联）企业，经主管税务机关宁波市鄞州区税务局城区税务分局实地走访调查，被执行人查无下落，法定代表人王孟平已无法联系，账务负责人、办税人员陈某自称只是公司兼职会计，只为公司做账报税，不负责开票事宜，不清楚公司具体情况。2017年10月至2018年3月，被执行人共开具增值税二联普遍发票112份，开具给浙江欣捷建设有限公司、宁波至诚学校、中达建设集团股份有限公司等二十几家单位，金额10345771.55元、税额312277.85元，发票开具后你公司在联次不齐全的情况下自行全部作废。经向其中一家受票企业（中达建设集团股份有限公司）核实，证实其存在已入账的宁波嗨晟纳贸易有限公司开具的增值税普通发票（发票联）。且被执行人银行账户（账号：中国银行宁波市分行403973368276）上不存在资金交易信息，综上认定被执行人虚开增值税普通发票并恶意作废。为此，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条、第三十七条之规定，决定对被执行人处以30万元的罚款。2019年6月15日，申请执行人发布公告，向被执行人公告送达甬税稽一罚〔2019〕74号税务行政处罚决定及加处罚款的内容。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2020年1月14日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2019〕88-1号催告书，责令被执行人在公告期满后十日内履行缴纳罚款30万元以及加处罚款的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波嗨晟纳贸易有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年4月19日作出的甬税稽一罚〔2019〕74号税务行政处罚决定以及加处罚款的内容，即罚款30万元以及加处罚款30万元的内容准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙柳静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保98号 申请保全人：杨志侠。 被保全人：董树熙。 被保全人：曲凤英。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初279-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  ：李刚 二〇二〇年三月十月日 书记员：姜兰柱
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。被执行人：孙艳明，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与孙艳明信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙艳明在工行山东省潍坊昌邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳明在银行的存款9133.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月九日书记员  张明阳
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初115号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡世鹏，男，1974年12月27日生，住云南省昆明市富民县。原告富民恒丰物业管理有限公司与被告胡世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富民恒丰物业管理有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二〇年三月十三日书记员  沈娟娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2890号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王永胜，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢40号向胜莉、杨世坤：关于申请执行人向胜莉与被执行人杨世坤民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘3101民初1595号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨世坤自动履行完毕，本案已执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保89号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：王杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：宋佳，女，1989年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙海超，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：杨俊伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王晓，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王杰、宋佳、孙海超、杨俊伟、王晓为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初712号民事裁定书，裁定查封冻结被保全人王杰、宋佳、孙海超、杨俊伟、王晓名下的存款243433.57元或同等价值的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨俊伟在中国工商银行股份有限公司账户16×××78存款243433.57元，冻结期限为十二个月，自2020年3月23日起至2021年3月23日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月二十三日书记员  刘建庆
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执401号申请执行人刘朝辉，男，汉族，1969年2月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴宗义，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省湘阴县，现租住湖南省湘阴县。被执行人朱丽，女，汉族，1975年1月11日出生，住湖南省湘阴县，现租住湖南省湘阴县。申请执行人刘朝辉与被执行人吴宗义、朱丽民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱丽、吴宗义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘朝辉于2020年2月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱丽、吴宗义送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱丽、吴宗义仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人朱丽、吴宗义名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人朱丽、吴宗义发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有85000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执401号案件本次执行程序。被执行人朱丽、吴宗义负有继续向申请执行人刘朝辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十七日书记员  任 畅
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终37号 上诉人（原审被告）:大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：陶尊伍，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1978年11月6日生，公司员工，住大连市西岗区。 被上诉人（原审原告）:大连华烁机电设备有限公司，住所地大连市金州区友谊街龙王庙村李家屯371号平层。 法定代表人：徐雁，经理。 委托诉讼代理人：杨宇清，辽宁箴言律师事务所律师。 上诉人大连市船用电器有限公司因与被上诉人大连华烁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8601号民事裁定，向本院提起上诉。 大连市船用电器有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人实际住所地已经变更为大连市西岗区，不在大连市甘井子区人民法院辖区，故大连市甘井子区人民法院不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为大连市甘井子区，位于大连市甘井子区人民法院辖区内，故大连市甘井子区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉主张公司实际住所地位于大连市西岗区，但并未提供证据予以证明，上诉理由没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1452号原告：杜玉冰，男，1998年5月1日出生，汉族，住雄县。委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。被告：高雅丽，女，1978年5月18日出生，汉族，住雄县。原告杜玉冰与被告高雅丽房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜玉冰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高雅丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉冰撤回对被告高雅丽的起诉。本诉案件受理费80元，由原告杜玉冰负担。审判员  金卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  化丹林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33429号原告：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，现住址广东省广州市白云区。被告：尹绪进，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江县。原告成传炳诉被告尹绪进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成传炳到庭参加了诉讼。被告尹绪进经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成传炳诉称：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月10日，被告在借贷宝平台上发表了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年3月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币10000元，借款时间为2016年3月10日至2016年3月17日，年化利率24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1．被告偿还借款本金10000元并支付利息52.59元；2．被告向原告支付逾期利息至2019年10月3日共计8501.58元；3．被告承担本案受理费。被告尹绪进无答辩。经审理查明：借贷宝平台（××）及手机终端软件是成都借宝科技有限公司、人人行科技股份有限公司运营的互联网借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、催收等服务。用户自主交易、自担风险，平台及相关方帮助催收，但不对债权人的本息收回提供承诺和保证。根据手机终端软件《用户注册协议》约定：使用人必须是中国公民，自注册之时及使用借贷宝服务的所有期间，使用人所提交的所有资料和信息（包括但不限于姓名、身份证号码、身份证正反面、手机号、手机通讯录、本人银行账户、电子邮件地址、联系电话、常住地址等各类地址、教育信息、工作信息、婚姻家庭状态、社交账号和其他个人身份信息）应是真实、准确、完整且是最新的；借贷宝的通知如以公示方式发出，一经在借贷宝公示即视为已经送达；具有专属性的通知将由借贷宝向使用人注册的手机号/终端设备发送手机短信、站内信息、APP远程推送信息，一经发送即视为送达；使用人一经点击同意本协议条款并按照借贷宝的流程成功注册后，本协议即发生法律效力，使用人认可电子文本形式的本协议效力并委托借宝科技专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息等。原告、被告均系借贷宝的实名注册会员。原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订《借出协议》，约定：借款金额10000元；借款期限自2016年3月10日至2016年3月17日止；年化利率为24%；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户，并不可撤销地授权，自还款日0：00起人人行可随时将借款人支付账户的资金转划至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息和罚息（如有）为限；借款期限届满之日的次日视为宽限期。借款人在借款期限届满之日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年化罚息利率计算罚息。2016年3月10日，成都借宝科技有限公司划转原告所绑定的借贷宝账户（客户ID：110000143178）中的10000元至被告绑定的借贷宝账户（客户ID：110068430937）。2016年10月3日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）通过借贷宝平台签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。庭审中，原告明确利息的计算标准为以10000元为本金，按年利率24%自2016年3月10日计算至2016年3月17日；逾期利息的计算标准为以10000元为本金，按年利率24%自2016年3月18日计算至2019年10月3日以上事实，有《借出协议》、《补充协议》、借款记录、用户注册协议、用户注册信息、还款记录表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告、被告在借贷宝平台上自愿签订《借出协议》，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约通过借贷宝平台足额向被告交付借款，充分履行出借人义务，其合法权益应受法律保护。现原告主张被告未依约还本付息，被告未到庭就借款本金、还款情况进行答辩，现亦无证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。原告要求被告偿还借款本金10000元，符合《借出协议》的约定及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故本院对上述诉讼请求均予以支持。至于原告主张利息52.59元和逾期利息8501.58元的诉请，因结合《借出协议》的约定、原告主张的计算标准、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定及本院核算，以10000元为本金按年利率24%的标准自2016年3月10日计算至2016年3月17日的利息应为46.67元，以10000元为本金按年利率24%的标准自2016年3月18日计算至2019年10月3日的逾期利息应为8506.67元，故本院依法调整利息为46.67元，逾期利息为8501.58元。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告尹绪进向原告成传炳偿还借款本金10000元和利息46.67元；二、于本判决生效之日起五日内，被告尹绪进向原告成传炳支付逾期利息8501.58元；三、驳回原告成传炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告尹绪进负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  熊泽生二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡嘉文
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初266号 原告：刘罗，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨明，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告刘罗与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告刘罗在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘罗撤回起诉处理。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴玉荣 书记员黄芮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保42号申请人：陆再山，男，1954年10月31日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被申请人：梁艳洁，女，1969年10月3日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请人陆再山与被申请人梁艳洁民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 张熙越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1526号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人欧繁荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5255号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取欧繁荣的银行存款或应当履行义务部分的收入154940.22元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5556号原告重庆市梁平区福禄镇天塔村村民委员会，住所地重庆市梁平区福禄镇天塔村2组，统一社会信用代码：54500155ME1704473J。法定代表人唐诗武，主任职务。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。被告胡明庆，男，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市忠县。本院于2019年10月8日立案受理原告重庆市梁平区福禄镇天塔村村民委员会与被告胡明庆民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告重庆市梁平区福禄镇天塔村村民委员会及其委托代理人罗清松、向先银、被告胡明庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区福禄镇天塔村村民委员会诉称，江西中林建设集团有限公司于2014年6月19日与重庆市长进实业(集团)有限公司签订《天香名都项目转让协议书》，约定江西中林建设集团有限公司接受福禄镇“天香名都”房地产项目的转让，承担该项目的所有债权债务，享受该项目的所有权利及承担应尽的义务。后被告于2016年2月5日因项目需要向原告借款700000.00元并出具了借条载明月息一分，被告于2017年2月6日连本带息一次性归还。被告用已缴至梁平区福禄镇政府的地票抵押担保，并用天香名都项目部下在建房产第二层全部面积质押。借条由项目部负责人胡明庆出面完善手续。原告按被告指示完成出借义务。现已超过约定还款时间，原告多次找被告催要，被告以暂时无钱为由一直拒不归还借款。现原告为维护自己合法权益，诉来本院，要求被告立即偿还原告借款本金700000.00元及利息（利息计算起止时间和标准为：按700000.00元本金从2016年2月6日起按月息一分计算至借款还清时止），诉讼费由被告承担。被告胡明庆辩称，借钱属实，是我以公司的名义借钱发农民工工资。原告重庆市梁平区福禄镇天塔村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、证明，拟证明原告的身份信息。2、借条，拟证明被告向原告出具借条。3、银行单笔查询明细，拟证明原告完成出借义务的事实。4、投资合作协议，拟证明重庆长进实业(集团)有限公司与被告合作开发福禄镇“天香名都”房地产项目，由被告按时足额支付民工工资的事实。5、关于“天香名都”回居还房项目转让的函。6、天香名都项目转让协议书。7、工程项目整体转让合同。8、承诺书，证据5-8拟证明重庆长进实业(集团)有限公司将承建的福禄镇“天香名都”回居还房工程项目全权转让给江西中林建设集团有限公司，由江西中林建设集团有限公司承担该项目的所有债权债务的事实。9、法人授权委托书、法人身份证复印件、授权委托代理人身份证复印件、企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、重庆市市外建筑施工企业入渝登记备案证明。拟证明江西中林建设集团有限公司委托被告办理重庆市梁平区福禄镇天香名都回居还房项目的相关事宜。10、证明，拟证明江西中林建设集团有限公司、胡明庆向原告借款700000.00元的事实。被告胡明庆对原告举示的证据1-10均无异议。被告胡明庆无证据提交。经审理查明：江西中林建设集团有限公司于2014年6月19日与重庆市长进实业(集团)有限公司签订《天香名都项目转让协议书》，约定江西中林建设集团有限公司接受福禄镇“天香名都”房地产项目的转让，承担该项目的所有债权债务享受该项目的所有权利及承担应尽的义务。协议签订后福禄镇“天香名都”房地产项目一直由被告胡明庆负责管理，被告自认其与江西中林建设集团有限公司系挂靠关系，其是福禄镇“天香名都”房地产项目的实际承包人，该项目由被告自负盈亏，江西中林建设集团有限公司只负责管理。被告胡明庆于2016年2月5日因项目需要向原告借款700000.00元并出具了借条并载明月息一分，被告于2017年2月6日连本带息一次性归还，被告用已缴至梁平区福禄镇政府的地票抵押担保，并用天香名都项目部下在建房产第二层全部面积质押，借条由天香名都项目部负责人胡明庆出具。原告按被告指示完成了出借义务。借款到期后，被告未按约定归还借款。现原告诉来本院，要求被告立即偿还原告借款本金700000.00元及利息（利息计算起止时间和标准为：按700000.00元本金从2016年2月6日起按月息一分计算至借款还清时止），诉讼费由被告承担。本院认为，虽然原告方举示的借条借款方是江西中林建设集团有限公司天香名都项目部，并由该项目负责人胡明庆签字，但胡明庆自认是该项目的实际承包人，该项目由其自负盈亏，被告胡明庆是涉案借款的实际借款人，其应承担涉案借款的偿还责任。原告方要求被告胡明庆偿还借款利息自2016年2月6日起按月息一分计算至借款还清之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告胡明庆于本判决生效后10日内偿还原告借款本金700000.00元及利息，利息以700000.00元为基数自2016年2月6日起按年利率12%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告胡明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  韩晓君人民陪审员  杨光荣人民陪审员  方江兰二〇二〇年三月十一日书 记 员  胡弘扬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7816号 申请执行人周荣法，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人唐卫东，男，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周荣法与被执行人唐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民初11163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周荣法于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为1176000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  邱哲平
合作市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3001执1号 关于申请执行人张某某与被执行人拜某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人拜某某给付借款本金30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人拜某某拒不履行应尽的法律义务，我院向其告知拒不履行的法律后果，被执行人拜某某摄于法律威严，于2020年3月9日履行案款30000元，申请执行人张某某于2020年3月11日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初834号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人拜某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人拜某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）甘3001民初834号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初250号 原告：李某1，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1990年9月13日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李某3，男，1960年12月24日生，汉族，农民，住涉县，系被告李某2父亲。 二被告委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、被告李某2委托诉讼代理人、被告李某3及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任返还收取原告彩礼现金100200元，返还三金款9032元或三金原物，共109232元；2、本案诉讼费及本案有关费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年秋天，原告与被告李某2经媒人刘彦良介绍认识后谈恋爱，原告系初婚，被告李某2系再婚，谈了几天后双方满意，开始谈彩礼。后原告微信转给被告李某2现金7000元，经媒人刘彦良分三次给付彩礼款,第一次定亲时7200元，第二次彩礼20000元，第三次彩礼66000元，共给付93200元，后原告和被告李某2共同到周大生金店购买三金开支9032元，以上共给付被告方109232元。因媒人刘彦良是将彩礼款交给第二被告即第一被告父亲李某3手中，所以第二被告应承担连带返还责任。原定××××年××月结婚典礼，后经媒人多次说合，被告以各种理由拒不与原告结婚，为保护原告权益，现诉至法院，希望法院判如所请。 二被告辩称，原告起诉不符合客观事实，李某2本人同意与原告结婚并非原告所述不与原告结婚。1、××××年××月被告李某2与原告李某1举行了正式的结婚典礼仪式，并且李某2已经与原告共同生活一年多；2、在双方订婚前，李某2与原告李某1约定暂时不领证；3、李某2已经将自己的全部身心投入到与原告婚姻生活中，领证李某2并未表示不同意，只是需要一段适应期，如果不同意与原告结婚，也就不存在未领证的情况下与其同居生活；4、原告主张的彩礼款金额不属实；5、被告已将给付的彩礼款买了陪送物品（微波炉一台、饮水机一台、抽油烟机一台、电磁炉、液化气、被子两条），其余款项已经在日常生活中开支，共计是53670元，详见清单。关于提到的三金不属于彩礼的范畴，属于原告赠与被告的物品，不存在返还之说，且三金没有在被告李某2手中，仍在原告家中；6、原告主张的连带责任于法无据，李某2本人没有收到原告的彩礼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年秋天，原告李某1与被告李某2经媒人刘彦良介绍认识后谈恋爱，原告李某1通过媒人刘彦良分三次共给付被告李某3关于被告李某2的彩礼款共计92600元（第一次给付6600元，第二次给付20000元，第三次给付66000元），原告李某1购买三金（两枚男、女戒指、一条项链）花费9032元。××××年××月原告与被告李某2举行正式结婚典礼，并同居生活。同居期间，被告李某2用部分彩礼款购买了日常生活用品等，原告李某1通过微信、支付宝转给被告李某2部分生活费。2019年6、7月份原告与被告李某2因琐事发生争执，被告李某2离家出走。原、被告因彩礼返还问题发生纠纷，原告于2020年1月9日诉至法院。 本院认为，原告与被告李某2经人介绍后谈恋爱，举行结婚典礼并同居半年多。现原告要求二被告返还彩礼、三金等，关于原告要求二被告返还购买三金花费9032元问题，该物品属于赠与，且二被告也不认可带走上述物品，故返还该项费用，本院不予支持；关于原告要求返还同居期间转给被告李某2生活费7000元问题，原告仅提供部分证据，并且数额不大，属于同居期间正常生活开支，故该项请求本院不予支持；关于原告要求二被告返还通过媒人给付的彩礼款92600元问题，因原告与被告李某2未办理结婚登记，考虑原告与被告李某2实际共同生活半年多，被告李某2用部分彩礼款购买了日常生活用品等，根据本案实际情况，二被告适当返还原告彩礼款55000元为宜。关于被告李某2辩称，其未收到该彩礼款不应返还问题，被告李某3作为其父亲代其收该彩礼款属于本地风俗习惯，并且其是知情的，故其抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下： 一、二被告李某2、李某3于本判决生效后十日内共同返还原告李某1彩礼款55000元； 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元,由原告李某1承担621元,被告李某2、李某3承担621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年三月十日 书记员  张 新 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执189号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。负责人：徐敬东，行长。被执行人袁新战，男性，山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执189号之五裁定书，于2020年03月24日向被执行人袁新战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁新战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁新战在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月二十四日书记员  史磊
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审32号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:福建省福川建设开发发展有限公司，住所地永安市贡川镇水东路1号。统一社会信用代码91350481066588425R。 法定代表人：李志勇。 申请执行人永安市自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第049号行政处罚决定书第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建省福川建设开发发展有限公司，未经有权机关批准，非法占用永安市贡川镇观成村集体土地建道路的行为，于2019年5月20日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年6月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第049号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积20906.52平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的道路；三、并处罚款278553.06元。申请执行人永安市自然资源局于2019年6月3日向被执行人福建省福川建设开发发展有限公司依法送达了永自然资行罚字[2019]第049号行政处罚决定书。2019年7月29日，福建省福川建设开发发展有限公司缴纳了罚款278553.06元。申请执行人永安市自然资源局于2019年12月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还土地等义务。但被执行人福建省福川建设开发发展有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建省福川建设开发发展有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第049号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第049号行政处罚决定书第一项、第二项，由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 余招娣 审判员 李琴琴 二〇二〇年三月六日 书记员 傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初420号 原告：陈某，女，1997年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：吴某，男，1996年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。 原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张悦
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初109号 原告：邵元平，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省广安区人，村民，住四川广安市广安区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青农路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树杰，男，1961年10月24日出生，汉族，吉林龙潭区人，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。 被告：郑冬，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：胡大纲，男，1986年10月25日出生，汉族，四川广安区人，村民，住四川省广安市广安区。 被告：张树辉，男，1971年8月20日出生，汉族，四川东坡区人，村民，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告邵元平与被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树杰、郑冬、胡大纲、张树辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告邵元平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵元平的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵元平撤诉。 案件受理费5元，由原告邵元平负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马海阿且
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初426号原告：金长鸣，女，汉族，1960年8月11日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所地：许昌市前进路52号。负责人：肖智洋。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告金长鸣与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告金长鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告应赔偿原告养老金差额损失349549元（按实际收入和应得收入的差额1365元，从退休之日计算至预期寿命76.34岁）；2.依法判决被告应赔偿原告养老金涨幅差额20万元（按实际收入增长幅度和应得收入增长幅度之间的差额，从退休之日计算至预期寿命76.34岁）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年6月1日，原告进入中国人民保险公司河南省分公司许昌市保险公司上班，同时原告的档案也调入该公司。原告于1994年从中国人民保险公司河南省分公司许昌市保险公司离开后，档案一直留在其公司。1996年，中国人民保险公司河南省分公司许昌市保险公司分离为中国人寿保险股份有限公司许昌分公司和中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。等到原告2015年年底办理退休，原告发现二被告把其档案遗失查询不到，但二被告相互推诿，使原告在计算退体金时工龄少算15年，每月退休金少拿1365元。为此原告一直和被告协商关于赔偿，但一直无果。现原告为了自己的权益，特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，原告金长鸣主张其系原中国人民保险公司河南省分公司许昌市保险公司员工，其人事档案在该单位保管，于1994年离职但档案未调出，后由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司将其档案丢失。但中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司成立于1996年12月16日，中国人寿保险股份有限公司许昌分公司成立于1996年12月23日。原告提供的证据未能证明原告与二被告之间形成人事档案的保管关系，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金长鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年三月二十四日法官助理焦元豪书记员李媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初64号 原告：韩珍琴，女，1946年9月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 原告：裴保祥，男，1966年12月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 原告：裴春梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 原告：裴健，男，1972年12月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：任俊安，男，1964年4月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：徐小花，女，1971年10月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。 原告韩珍琴、裴保祥、裴春梅、裴健与被告任俊安、徐小花物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩珍琴、裴保祥、裴春梅、裴健于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩珍琴、裴保祥、裴春梅、裴健的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩珍琴、裴保祥、裴春梅、裴健撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告韩珍琴、裴保祥、裴春梅、裴健负担。 审 判 长  许龙泉 审 判 员  马 冰 人民陪审员  王 斐 二〇二〇年三月十日 法官 助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟