安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初14号 原告：郑某1，男，2015年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 法定监护人：郑某2，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：韩树奎，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东鸿福物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道澳柯玛大道58号，统一社会信用代码91371321MA3MD9FK7K。 法定代表人：高宜萍，该公司总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（庭审中确定应为：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司），住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1304、1305，统一社会信用代码91370100307283965Q。 负责人：崔波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 原告郑某1诉被告韩树奎、山东鸿福物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。郑某1法定监护人郑某2、委托诉讼代理人王敬芝，韩树奎、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼，山东鸿福物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 郑某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告按责赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计6420.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年06月10日07时14分许,韩树奎驾驶鲁Ｑ×××××福田牌重型厢式货车沿上曹路由南向北行驶至九龙岗镇南侧界牌路段超车时未鸣笛示意且保持安全车距不够,与郑义孝驾驶的向左变向的无号牌三轮电动车相撞,事故致郑义孝、三轮车坐人郑静熙和郑某1三人受伤、两车不同程度受损。经淮南市交警支队大通大队作出《道路交通事故认定书》，认定：韩树奎、郑义孝负此起道路交通事故同等责任,郑静熙不负此起道路交通事故责任,郑某1不负此起道路交通事故责任。郑某1受伤后即送往淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗,经医院诊断为头顶部软组织挫裂伤,右手中食指指甲缺失,共计住院16天。原告认为,韩树奎驾驶车辆导致原告受伤,应当承担赔偿责任；山东鸿福物流有限公司作为肇事车辆的车辆所有人,应当承当连带赔偿责任；保险公司应承担保险理赔责任。 经审理查明：2019年06月10日07时14分许,韩树奎驾驶鲁Ｑ×××××福田牌重型厢式货车沿上曹路由南向北行驶至九龙岗镇南侧界牌路段超车时未鸣笛示意且保持安全车距不够,与郑义孝驾驶的向左变向的无号牌三轮电动车相撞,事故致郑义孝、三轮车坐人郑静熙和郑某1三人受伤、两车不同程度受损。经淮南市交警支队大通大队作出《道路交通事故认定书》，认定：韩树奎、郑义孝负此起道路交通事故同等责任。郑某1受伤后即送往淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗,经医院诊断为头顶部软组织挫裂伤,右手中食指指甲缺失,共计住院16天。郑某1支付医疗费6186.36元；韩树奎垫付医疗费1000元。 另查明，韩树奎系鲁Ｑ×××××车辆实际车主，山东鸿福物流有限公司系该车辆登记车主，该车在鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 在本案庭审前，郑某1与韩树奎协议约定郑某1退还韩树奎900元；双方就此次交通事故再无其他纠纷。 以上事实有当事人提供的病历、住院病案、道路交通事故认定书、保险单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及调解协议、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的人身财产权受法律保护,因侵权行为人的侵权行为造成的损害,侵权行为人应当依法给予赔偿。根据本案案情，依照侵权责任法和保险法及相关司法解释的规定，郑某1因本案交通事故所致的合理损失应由鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在保险赔偿限额内按责任划分予以赔偿。郑某1主张的医疗费6186.36元有淮南东方医院集团肿瘤医院住院病案和医疗费票据印证，予以认定；主张的住院伙食补助费480元、护理费1974.4元、交通费160元均未超出法律规定范围，依法予以认定；主张营养费900元，应按住院天数计算为480元；主张的精神抚慰金1000元，根据伤者受程度和本案案情，不予支持。故郑某1在本次事故的损失认定为9280.76元。因本案受伤三人，交强险限额已被本院生效判决赔付另一伤者郑义孝，故郑某1的损失由鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险中按责任赔付，即9280.76×60%=5568.46元。 郑某1与韩树奎协议约定郑某1退还韩树奎900元；双方就此次交通事故再无其他纠纷；案件受理费50元，减半收取25元，郑某1自愿负担。该协议不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某1各项损失5568.46元； 二、原告郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告韩树奎900元； 三、双方就此次交通事故再无其他纠纷； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  常斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈格 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。