wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执31号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人穆矢，该公司总经理。被执行人常世伟，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省上蔡县。关于重庆万达小额贷款有限公司与常世伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲金网字第333号裁决书发生法律效力后，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人常世伟的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：重庆万达小额贷款有限公司与常世伟借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二〇年三月二十六日书记员  于 洋
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执355号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。住所地：开元大道206号。被执行人：周欢，男性，住渭南市临渭区。被执行人：于俊龙，男性，住永州市祁阳县。被执行人：汪锡鑫，男性，住九华山风景区。被执行人：李雷川，男性，住渭南市临渭区。被执行人：戴仲，男性，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：陈国庆，男性，住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人：姜子文，男性，住九华山风景区。被执行人：何文兵，男性，住岳阳市平江县。被执行人：马明方，男性，住西安市未央区。被执行人：李孟云，女性，住陕西省西安市。被执行人：邹博，男性，住陕西省安康市汉阴县。被执行人：李涛，男性，住陕西省汉中市佛坪县。被执行人：柏军，男性，住湖南省永州市祁阳县。被执行人：聂阳阳，男性，住市中区。被执行人：左炳龙，男性，住池州市青阳县九华山风景区。被执行人：况江昱，女性，住陕西省西安市未央区。被执行人：赵林林，男性，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：冯家豪，男性，住陕西省咸阳市乾县。被执行人：梁孝阳，男性，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：于成龙，男性，住陕西省渭南市潼关县。被执行人：张盼盼，男性，住陕西省渭南市林渭区。被执行人：杨梦茹，女性，住陕西省渭南市林渭区。被执行人：李小亮，男性，住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人：李涛涛，男性，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：封丹，女性，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：董盈，女性，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：冯钢钢，男性，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：贺元涛，男性，住渭南市临渭区。被执行人：周情辉，女性，住**瑶族自治县。被执行人：张云，男性，住雁塔区。被执行人：李潮，男性，住新城区。被执行人：吴继平，男性，住池州市青阳县九华山风景区。被执行人：虞雷，男性，住。被执行人：王元波，男性，住宝鸡市扶风县。被执行人：杨俊喜，男性，住天长市。被执行人：倪永安，男性，住崇明县。被执行人：杨栋华，男性，住永州市**瑶族自治县。被执行人：李忍，女性，住谯城区。被执行人：陈娟娟，女性，住永寿县。被执行人：杨帆，男性，住临渭区。被执行人：牛和明，男性，住广宗县。被执行人：李林，男性，住高陵区。被执行人：王阿锦，女性，住富平县。被执行人：张攀，男性，住千阳县。被执行人：刘钊，男性，住商洛市山阳县。被执行人：冯镜，男性，住四川省达州市大竹县。被执行人：李壮，男性，住山东省泰安市泰山区。被执行人：崔松松，男性，住陕西省咸阳市武功县。被执行人：朱涛，男性，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人：魏力，男性，住陕西省西安市高陵区。被执行人：胡甲奇，男性，住陕西省大荔县。被执行人：赵朋，男性，住陕西省西安市临潼区。被执行人：闫星，男性，住陕西省西安市临潼区。被执行人：贺旺旺，男性，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：任金魁，男性，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：胡朋涛，男性，住陕西省咸阳市乾县。被执行人：侯亚荣，女性，住陕西省榆林市子洲县。被执行人：张国清，女性，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：邱龙龙，男性，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：乔奔，男性，住陕西省渭南市合阳县。被执行人：王兵，男性，住湖北省秭归县。被执行人：陈涛，男性，住贵州省毕节市金沙县。被执行人：田天，男性，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：强鹏磊，男性，住陕西省咸阳市永寿县。被执行人：王强，男性，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：赵锋，男性，住陕西省大荔县。被执行人：张园，男性，住陕西省商洛市山阳县。被执行人：王小晨，女性，住陕西省西安市高陵区。被执行人：陈跃中，男性，住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人：缑奔，男性，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：李雷博，男性，住陕西省咸阳市永州县。被执行人：陈绪早，男性，住湖北省大冶市。被执行人：杨霜，女性，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人：樊磊，男性，住乾县。被执行人：杨栋栋，男性，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：邓昕，男性，住贵州省毕节市金沙县。被执行人：尚佳伟，男性，住陕西省咸阳市永寿县。被执行人：张梦琦，女性，住陕西省西安市临潼区。被执行人：王真，女性，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：郑莉莉，女性，住陕西省商洛市商周区。被执行人：邓文锋，男性，住陕西省商洛市山阳县。被执行人：赵朋飞，男性，住陕西省西安市长安区。被执行人：石江涛，男性，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：付明飞，男性，住肥东县。被执行人：苏新月，女性，住吴起县。被执行人：闫欢，女性，住西安市未央区。被执行人：党建国，男性，住芮城县。被执行人：袁金金，女性，住陕西省安康市汉滨区县。被执行人：李芯蕊，女性，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：任天宇，男性，住陕西省西安市临潼区。被执行人：袁艺华，男性，住四川省眉山市丹棱县。被执行人：闫勇，男性，住陕西省汉中市佛坪县。被执行人：樊博，男性，住。被执行人：张斌斌，男性，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：陈沃斌，男性，住江西省江门市开平市。被执行人：陈剑，男性，住**瑶族自治县。被执行人：唐虔文，女性，住咸阳市秦都区。被执行人：马驰，男性，住陕西省西安市临潼区。被执行人：宋河，男性，住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人：刘阳波，男性，住陕西省咸阳市永寿县。被执行人：戴农飞，男性，1980年05月05出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院在执行与周欢、于俊龙、汪锡鑫、李雷川、戴仲、陈国庆、姜子文、何文兵、马明方、李孟云、邹博、李涛、柏军、聂阳阳、左炳龙、况江昱、赵林林、冯家豪、梁孝阳、于成龙、张盼盼、杨梦茹、李小亮、李涛涛、封丹、董盈、冯钢钢、贺元涛、周情辉、张云、李潮、吴继平、虞雷、王元波、杨俊喜、倪永安、杨栋华、李忍、陈娟娟、杨帆、牛和明、李林、王阿锦、张攀、刘钊、冯镜、李壮、崔松松、朱涛、魏力、胡甲奇、赵朋、闫星、贺旺旺、任金魁、胡朋涛、侯亚荣、张国清、邱龙龙、乔奔、王兵、陈涛、田天、强鹏磊、王强、赵锋、张园、王小晨、陈跃中、缑奔、李雷博、陈绪早、杨霜、樊磊、杨栋栋、邓昕、尚佳伟、张梦琦、王真、郑莉莉、邓文锋、赵朋飞、石江涛、付明飞、苏新月、闫欢、党建国、袁金金、李芯蕊、任天宇、袁艺华、闫勇、樊博、张斌斌、陈沃斌、陈剑、唐虔文、马驰、宋河、刘阳波、戴农飞等人组织、领导黑社会性质组织罪一案，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：案件由上级人民法院裁定指定由其他法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员  郭留洋
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初439号 原告：谢宇华，男，1989年6月22日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：徐保卫，男，1973年7月17日出生，汉族，住江山市。 被告：陆芳林，男，1973年7月4日出生，汉族，住江山市区县。 本院在审理原告谢宇华与被告徐保卫、陆芳林合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告需另行三方清算为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宇华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 宁
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执210号 申请执行人李关林，男，1964年6月4日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人张晓屏，女，1972年6月6日出生，住遂昌县。 被执行人邱建军，男，1970年12月3日出生，住遂昌县。 被执行人程军平，男，1975年8月2日出生，住遂昌县。 被执行人范林军，男，1986年3月11日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人李关林与被执行人张晓屏、邱建军、程军平、范林军民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保17号 江苏玖环重工科技有限公司、中色十二冶金建设有限公司： 本院在执行（2020）甘0502执保17号江苏玖环重工科技有限公司与中色十二冶金建设有限公司诉中财产保全一案中，2020年3月27日冻结被保全人中色十二冶金建设有限公司名下银行账户4个，共计冻结金额1250000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪 荣
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3367号 上诉人（原审被告）：运城市盐湖区北城华玉保健食品经销部（字号：华玉）。住所地：运城市盐湖区人民北路星河新天地4-12号。 经营者：韩玉杰，女，1981年9月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡秀英，女，1956年7月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山西韶风律师事务所实习律师。 上诉人运城市盐湖区北城华玉保健食品经销部因与被上诉人胡秀英产品责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案事实不清。上诉人运城市盐湖区北城华玉保健食品经销部销售的“迪源牌鲁迪核酸口服液”系国家批准山东省枣庄市生物工程技术研究所生产的保健食品，本品不能代替药物。该口服液产品说明书中注明：（主要原料）核酸、维生素C；（保健功能）免疫力调节；（适宜人群）免疫力低下者。被上诉人胡秀英在购买上诉人运城市盐湖区北城华玉保健食品经销部产品时并未确认患有任何疾病。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案争议的焦点是上诉人运城市盐湖区北城华玉保健食品经销部在销售该产品时是否对被上诉人胡秀英存在欺诈行为，对该事实一审未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5091号民事判决； 二、发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人运城市盐湖区北城华玉保健食品经销部预交的二审案件诉讼费800元予以退还。 审判长  张丽让 审判员  王玉林 审判员  胡东革 二〇二〇年三月九日 书记员  张 彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保202号申请人：张光伟，男，1980年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401－1426。负责人：王治新，经理。被申请人：赵武，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人张光伟因与被申请人赵武民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵武银行存款450000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张光伟的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵武银行存款450000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费2,770元，由申请人张光伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇二〇年三月十七日法官助理杨懿书记员罗程
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1261号申请执行人刘益峰，男，1970年10月19日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人刘忠华，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人董晓晖，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人刘益峰与被执行人刘忠华、董晓晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘益峰于2020年3月16日撤回执行申请。申请执行人刘益峰申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢1261号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇二〇年三月十六日书记员 邓晓飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执457号之一申请执行人：鹰潭智联广告有限公司，统一社会信用代码913606026779515022，住江西省鹰潭市月湖区环城西路58号。法定代表人：刘敏华，总经理。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，住江西省鹰潭市月湖区瑞和国际27栋101室。法定代表人：季华，总经理。申请执行人鹰潭智联广告有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1911号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭凯运投资有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭凯运投资有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70775元，截至2020年3月26日，未执行70775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭 璐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执460号南通远大置业有限公司：你与韩培祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩培祥于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4631号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初639号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：简雨，男，该公司工作人员。被告：左俊刚，男，1965年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：任丽红，女，1969年2月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告左俊刚、任丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2921号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭勇，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2676号申请执行人黄艳。被执行人黄海霞。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初889号民事判决书，向被执行人黄海霞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款51915元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海霞银行存款51915元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执158号申请执行人：王峰泉，男，1952年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：王友为，男，1968年11月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：马树莲，女，1962年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：胡海强，男，1969年12月20出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人王峰泉与被执行人王友为、马树莲、胡海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0321民初352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰泉于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月26日向被执行人王友为、马树莲、胡海强送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况；于2020年1月21日向湘潭县不动产登记中心查询到被执行人王友为名下所有的位于湘潭县东侧的房产一套（不动产权证书号：00007291）、被执行人胡海强名下所有的位于湘潭县东侧的房产一套（不动产权证书号：00067555）均已做最高额抵押；于2020年1月21日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月26日对被执行人王友为、马树莲、胡海强适用限制高消费措施。本院于2020年3月27日致电申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的为40.5万元及利息，执行费5975元，所有债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十七日法官助理赵江代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。统一社会信用代码：914105007156813720。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该支行员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该支行员工。被告：张青，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇二〇年三月三十日书记员  刘卫平
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初420号之一 原告：刘春艳，女，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：许敏利，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 刘春艳与许敏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘春艳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春艳撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘春艳负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  黄婧婧
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更170号罪犯高攀，男，1979年5月25日出生于陕西省西安市高陵区，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年十月二十四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第53号刑事判决，以被告人高攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第46号刑事裁定，将罪犯高攀的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利七年；2017年6月21日依(2017)陕03刑更266号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2033年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯高攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高攀自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯高攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高攀准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初659号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：桑丽娜，女，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与桑丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十七日书记员 蔺 达
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1376号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：岑德忠，男，1958年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：严婉聪，女，1960年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑德卫，男，1966年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告岑德忠、严婉聪、岑德卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告岑德忠、严婉聪、岑德卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑德忠归还原告借款本金100000元，并支付截至2019年12月31日的逾期利息8395.26元，以及自2020年1月1日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.判令被告严婉聪承担共同还款责任；3.判令被告岑德卫承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告农村商业银行与被告岑德忠、岑德卫签订编号为慈农商银（2018）循保借字第8221120180013975号的个人循环保证借款合同一份，约定在2018年3月6日至2020年3月5日期间内，原告为被告岑德忠提供额度为100000元的贷款，借款月利率为6.9‰。在该期间内，被告岑德忠可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。被告岑德卫为被告岑德忠在上述期间内的贷款提供连带责任保证担保。同日，被告严婉聪向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告岑德忠在上述期间最高限额480000元内的贷款承担共同还款责任。2018年3月6日，被告岑德忠向原告借款100000元，借款期限为2018年3月6日至2019年3月5日，借款月利率为6.9‰。被告岑德忠支付利息至2019年1月20日，后又陆续支付利息共计3001.24元，之后未还本付息。被告严婉聪未承担共同还款责任，被告岑德卫亦未承担保证责任。经计算，被告岑德忠尚欠原告借款本金100000元，截至2019年12月31日的逾期利息8395.26元，以及之后的逾期利息。 被告岑德忠、严婉聪、岑德卫未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的上述诉称事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，涉案个人循环保证借款合同还约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。被告岑德卫提供连带责任保证担保的担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、分户明细对账单各一份，还贷（息）回单六份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告岑德忠应当按照约定的期限还本付息。现被告岑德忠未按约还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告严婉聪自愿为被告岑德忠的上述债务出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。被告岑德卫自愿为被告岑德忠的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告岑德忠、严婉聪追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告岑德忠、严婉聪、岑德卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑德忠、严婉聪于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付逾期利息8395.26元，以及自2020年1月1日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息； 二、被告岑德卫对上述第一项判决确定的被告岑德忠、严婉聪的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告岑德忠、严婉聪追偿。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2468元，减半收取计1234元，申请财产保全费1020元，合计2254元，由被告岑德忠、严婉聪、岑德卫共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 施燕君
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新29执复02号   复议申请人（异议人）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。法定代表人：李银生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。申请执行人：温宿佳源建材有限公司。住所地：新疆阿克苏地区温宿县产业园区。法定代表人：杨舒茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市新华西路7号新御华庭小区A座23层08室。法定代表人：于俊，该公司经理。复议申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称陕西宝陵公司）不服温宿县人民法院（2019）新2922执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温宿县人民法院依法受理温宿佳源建材有限公司（以下简称温宿佳源公司）申请执行陕西宝陵建设（集团）有限责任公司阿克苏分公司（以下简称宝陵阿克苏分公司）凭样品买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）新2922民初2022号民事调解书，作出（2018）新2922执71之一号执行裁定书进行执行，因被执行人宝陵阿克苏分公司无财产可供执行，根据申请执行人温宿佳源公司的申请，温宿县人民法院作出（2018）新2922执71之二号执行裁定书，裁定：“追加第三人陕西宝陵公司为本案被执行人。陕西宝陵公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人温宿佳源建材有限公司清偿2166307元案件款”。陕西宝陵公司不服该裁定，向温宿县人民法院提出执行异议。温宿县人民法院认为，在执行（2016）新2922民初2022号民事调解书确定的被执行人宝陵阿克苏分公司应履行给付1743735元金钱义务及损失50000元过程中，以被执行人宝陵阿克苏分公司无财产可供执行，应由其总公司（即陕西宝陵公司）承担给付义务为由，作出的（2018）新2922执71之二号执行裁定书,追加陕西宝陵公司为被执行人、并开始对被异议人陕西宝陵公司的账户和财产进行查封、扣押、冻结、划拨；该追加异议人为被执行人及采取的执行行为符合法律规定，该执行行为合法有效，符合法律规定；异议人的异议没有事实和法律依据，不予支持。裁定：驳回异议人陕西宝陵公司的异议请求。裁定作出后，陕西宝陵公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人陕西宝陵公司向本院申请复议称，一、作为本案执行依据的民事调解书非同与民事判决，调解意愿应得到人民法院的充分尊重，本案温宿佳源公司已在民事调解书中表达自愿放弃对陕西宝陵公司的诉讼请求的意愿，属当事人的意思自治范畴，法律当然允许民事主体对权力的承认与放弃，本案这种处分权的行使又经生效法律文书确认，因此，不受有关执行案件司法解释的调整。二、执行所依据的调解书制作程序违法，且存在恶意串通，虚假诉讼的可能。复议申请人自始至终没有收到法院的任何应诉通知，更没有参加该案的调解程序，该案卷宗材料中没有任何关于支持温宿佳源公司诉请的证据材料，法院应当对作为本案执行依据的《民事调解书》进行实质性审查，如发现存在虚假诉讼情况的，应当裁定不予执行。三、温宿县人民法院组织的执行异议听证程序中，宝陵阿克苏分公司没有参加本案听证程序，温宿县人民法院在未查清案件事实的基础上作出的（2019）新2922执异3号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销温宿县人民法院（2019）新2922执异3号执行裁定；依法驳回温宿佳源公司对陕西宝陵公司的执行申请或取消陕西宝陵公司被执行主体资格，依法撤销（2018）新2922执71之二号执行裁定书，解除对陕西宝陵公司账户及财产的查封、扣押及划拨。本院查明，申请执行人温宿佳源公司2016年10月17日向温宿县人民法院起诉陕西宝陵公司和宝陵阿克苏分公司，要求宝陵阿克苏分公司支付混凝土款1743735元并支付违约金348747元，陕西宝陵公司承担连带还款责任及承担本案诉讼费用。温宿县人民法院电话通知双方当事人到庭参加庭前调解。复议申请人陕西宝陵公司未到庭参加。2016年11月23日，温宿佳源公司和宝陵阿克苏分公司达成调解协议：1、被告宝陵阿克苏分公司于2017年1月25日前支付原告温宿佳源公司混凝土货款1743735元及其他各项损失50000元（包含本案诉讼费、律师费）合计1793735元；2、原告温宿佳源公司放弃对陕西宝陵公司的诉讼请求；3、被告宝陵阿克苏分公司支付完原告上述款项后，原、被告再无其他纠纷；4、如被告宝陵阿克苏分公司未能按照以上调解方案履行，应当按照原告的诉讼请求第二项向原告承担348747元的违约责任。温宿县人民法院于2016年11月23日作出（2016）新2922民初2022号民事调解书，对上述调解内容予以确认。调解生效后，宝陵阿克苏分公司未履行给付义务。温宿佳源公司向温宿县人民法院申请强制执行。执行中，经查，被执行人宝陵阿克苏分公司无财产可供执行，温宿县人民法院根据申请执行人温宿佳源公司的申请追加陕西宝陵公司为本案被执行人并承担2166307元的还款责任。复议审查期间，申请执行人温宿佳源公司提交宝陵阿克苏分公司2015年1月26日的还款计划书和2015年10月8日双方核对的“欠款确认单”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任。陕西宝陵公司对宝陵阿克苏分公司负有监督和管理的责任。经查，宝陵阿克苏分公司无财产可供执行，宝陵阿克苏分公司系陕西宝陵公司设立的分支机构，故温宿县人民法院根据温宿佳源公司的请求追加陕西宝陵公司为被执行人并无不当。复议申请人陕西宝陵公司认为宝陵阿克苏分公司与温宿佳源公司有恶意串通、虚假诉讼，调解书制作程序违法等复议意见，其未能提交证据予以证实。且不属本案审查范围，故复议申请人的复议意见本院不予采纳。综上，复议申请人陕西宝陵公司的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西宝陵建设（集团）有限责任公司复议申请，维持温宿县人民法院（2019）新2922执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   臧   苏   红审  判  员   黄       理审  判  员   郜       峰   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   古丽阿依姆·斯依提
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1282号原告:济宁新空间商贸有限公司，住所地：邹城市龙山南路89号。法定代表人：汪勇。被告：刘峰，男，1982年3月3日出生，居民，住邹城市。原告济宁新空间商贸有限公司与被告刘峰买卖合同纠纷一案，于2020年2月18日立案。原告济宁新空间商贸有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁新空间商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十三日书记员 杨德巧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初737号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：宋永成，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与宋永成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执保1号之一申请执行人：甘洛县华鑫商贸有限公司，住所地：四川省甘洛县新市坝滨河路146号。法定代表人：王从军，系该公司董事长。被执行人：四川东成建设有限公司，住所地：四川省西昌市新村路34号4幢2层。法定代表人：饶定策。被执行人：黄顺军，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。本院在执行甘洛县华鑫商贸有限公司与四川东成建设有限公司、黄顺军财产保全一案中，申请保全标的共计1100000.00元。现已执行到位1100000.00元。至此，甘洛县华鑫商贸有限公司向本院申请保全的（2020）川3435财保1号民事裁定书已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川3435财保1号民事裁定书的保全。本裁定立即生效。审判员  孙志明二〇二〇年三月二十六日书记员  黎朝勇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执817号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：汪久立，男，1979年02月13日出生，汉族。住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村2006号，身份证号：2110221979××××××××。被执行人：徐菲菲，女，1986年06月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汪久立、徐菲菲金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求汪久立、徐菲菲偿还借款本金800000元及利息罚息等费用。房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执行过程中，于2020年1月21日发布了执行通知书，于2020年1月17日起查询了被执行人汪久立、徐菲菲的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：王楠楠，女，1995年7月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告候永赛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2389号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  郭燕萍
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执125号 雷忠节、王志友： 本院立案执行的申请执行人雷忠节与被执行人王志友买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的额为12500元及利息。执行过程中，被执行人王志友主动向本院交纳了执行款12500元、诉讼费56.5元、执行费88元。申请执行人雷忠节对利息部分明确表示放弃。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执470号 王国洪、孙素碧、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理王国洪、孙素碧申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终12884号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执470号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执404号 申请执行人：扎赉特旗旭艳摩托车商行，住所地扎赉特旗。 法定代表人：韩旭艳。 被执行人：张满达胡，男,1982年5月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：朝勒门，男,1994年2月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎赉特旗旭艳摩托车商行与张满达胡、朝勒门买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗旭艳摩托车商行申请，依据（2019）内2223民初2595号调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人高鑫 二〇二〇年三月三十一日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执49号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：马便兴（马便声），男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人马便兴金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1728民初1014号民事判决书已发生法律效力，因马便兴未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人马便兴发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人马便兴至今未自动履行。 本院于2020年1月9日对被执行人马便兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年2月12日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年3月4日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年1月10日对被执行人马便兴进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人马便兴的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年1月9日作出（2017）鲁1728执1014号限制消费令，对被执行人马便兴限制消费。 本院于2020年1月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权11000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1014号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的11000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二年三月五日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终60号原公诉机关济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕某某，男，1981年3月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住济南市，2018年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年11月14日刑满释放，2019年7月24日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人滕某某犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）鲁0112刑初809号刑事判决，原审被告人滕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年5月15日，被告人滕某某在济南市历下区山大二院西门南侧七一路路边盗窃失主刘晓丽的欧蔓牌电动车一辆，后以260元的价格将该电动车销赃给张某某（另案处理）。2.2019年5月28日，被告人滕某某在济南市天桥区国贸公寓北侧K82路公交站牌处盗窃失主薛爱枝的台铃牌电动车一辆，后以230元的价格将该电动车销赃给张某某。3.2019年7月16日，被告人滕某某在济南市市中区绿地中心西侧辅道盗窃失主刘朋的阿米尼牌电动车一辆，后以230元的价格将该电动车销赃给张某某。4.2019年7月24日12时许，被告人滕某某在济南市历城区荣盛时代国际门口盗窃失主吕开勇的比德文牌电动车一辆，在推车离开的路上因形迹可疑被民警查获。案发后，公安机关将被将盗车辆发还失主吕开勇。案发后，公安机关扣押被告人滕某某作案用十字螺丝刀一把、电动车钥匙二十一把。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的失主刘朋、吕开勇、薛爱枝、刘晓丽的陈述，证人张某某、徐某某、高某某、刘某某的证言，公安机关制作的现场勘验工作记录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押发还物品清单、发破案及抓获经过、转账记录截图，物证十字螺丝刀一把、电动车钥匙二十一把，刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书及被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人滕某某的行为构成盗窃罪。被告人滕某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人滕某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合被告人滕某某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。作案工具十字螺丝刀一把、电动车钥匙二十一把予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人滕某某以“量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人滕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，原判认定其行为构成盗窃罪是正确的。上诉人滕某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人滕某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审综合考虑滕某某有累犯、坦白以及认罪认罚等从重、从轻量刑情节，对滕某某所判刑罚并无不当，滕某某提出的原判“量刑重”的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年三月三日书记员  杜晓阳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初169号原告：邱莲，女，1986年12月8日生，汉族，住通海县。被告：杨坤，男，1981年12月3日生，汉族，住通海县。本院在审理原告邱莲与被告杨坤不当得利纠纷一案中，原告邱莲于2020年3月11日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告邱莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱莲撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告邱莲负担。审判员  白艳菊二〇二〇年三月十一日书记员  华跃红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申944号再审申请人(一审原告、二审上诉人)临武县山海大酒店，住所地湖南省临武县武水镇官山路武装部综合楼。经营者李得发，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省临武县。系临武县山海大酒店总经理。委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。委托代理人邓国元，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。法定代表人雷和平，该局局长。原审第三人王亚民，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省临武县。再审申请人临武县山海大酒店（以下简称山海大酒店）因诉被申请人郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）、原审第三人王亚民人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临武县山海大酒店申请再审称，1、第三人王亚民不是在工作时间、工作场所、因工作原因而受伤。第三人对自己受伤时间是2017年12月28日还是2017年12月29日的陈述前后不一。原一、二审判决认定第三人在2017年12月29日上班时受伤，认定事实错误，主要证据不足。2、依照《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。而本案中，第三人在2017年12月29日既没有上班，更没有因工作原因受伤，被申请人据该款规定作出认定工伤决定书，显属适用法律错误。3、工伤认定程序违法。被申请人于2018年2月28日受理第三人王亚民的工伤认定申请，但直到2018年12月4日才作出认定工伤决定书，超过了60天的法定期限，违反了《工伤保险条例》第二十条的规定。综上，原审判决认定事实、适用法律错误。请求本院再审。本院认为，本案争议的焦点是：被申请人郴州市人社局作出的行政行为是否证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据原审查明，原审第三人王亚民系山海大酒店的厨师，王亚民与山海大酒店之间存在事实劳动关系。原审第三人王亚民在劳动仲裁申请书上称其受伤时间为2017年12月28日，与其向被申请人郴州市人社局提交的工伤认定申请中称受伤时间是2017年12月29日不一致，王亚民已陈述其在劳动仲裁申请书中所写日期系笔误，且其受伤时间有同事证言、考勤表予以印证。被申请人郴州市人社局受理原审第三人王亚民的工伤认定申请后，对相关证人证言、考勤表、医院的诊断书、山海大酒店承接50桌酒席的订单、结账单、收据等证据进行调查核实后，认定王亚民是2017年12月29日上午在临武县山海大酒店厨房工作时不慎扭伤，并依据《工伤保险条例》第十四条的规定认为，王亚民是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围，遂作出郴人社工伤认字〔2018〕D97号认定工伤决定，具有事实根据。原一、二审判决认定郴人社工伤认字〔2018〕D97号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，并无不当。申请人提出原一、二审判决认定事实错误，主要证据不足，但并无充分证据证明。故，申请人提出的第一、二点申请再审理由本院不予支持。关于申请人提出工伤认定程序违法的问题。被申请人于2018年2月28日受理原审第三人王亚民的工伤认定申请，于2018年12月4日才作出工伤认定决定，显然超过了法定的履职期限，但被申请人保障了申请人的举证权利，因而该程序瑕疵并未损害申请人的合法权益，申请人以此为由申请再审，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。临武县山海大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回临武县山海大酒店的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年三月二十日书记员  周 敏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初345号原告：昆明市晋宁区劲松农资经营部。统一社会信用代码：92530122MA6LP3R895。经营者：李劲松。经营场所：云南省昆明市晋宁区宝峰街道办进宝路。被告：李红兰，女，汉族，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区劲松农资经营部与被告李红兰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区劲松农资经营部撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告昆明市晋宁区劲松农资经营部承担。审判员  宋鹏程二〇二〇年三月十六日书记员  赵菲菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7117号 申请执行人：陈海英，女，1969年3月30日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨永鼎纺织服装有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路586号，组织机构代码:585025835。 法定代表人：刘永飞。 申请执行人陈海英与被执行人诸暨永鼎纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳仲案子[2013]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨永鼎纺织服装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人诸暨永鼎纺织服装有限公司支付申请执行工资12500元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人诸暨永鼎纺织服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7117号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月四日 书记员  张**
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初40号原告:杨双喜，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘中杰，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地项城市环城路中段。法定代表人：夏福群，执行董事。原告杨双喜与被告刘中杰、河南省立厦防水防腐工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月14日，原告杨双喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双喜的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨双喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨双喜负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年三月十九日书记员  邢海伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执229号申请执行人：陈洁，男，1981年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。陈洁与寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司应支付本案案款1,473.33元及相应利息、受理费80元，并承担执行费50元。因寓见资产管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈洁向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执229号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙景泉，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙景泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙景泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年4月25日作出的(2018)沪0109民初7869号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金289,455.94元、截止至2018年4月21日的利息26,890.14元、分期付款手续费12,005.66元、以本金289,455.94元为基数自2018年4月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,024.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3156号之一申请执行人刘青梅，女，1986年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人梁维祝，女，1960年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人刘青梅与被执行人梁维祝法定继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5982号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年三月四日书记员  苘 勇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特71号申请人：郑艳伟，女，1989年3月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D。法定代表人：高友皇，总经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：高友帝，经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。本院于2020年3月19日立案受理申请人郑艳伟与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠申请人郑艳伟借款本金人民币1万元，此款项申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司共同于2020年12月10日前偿还申请人郑艳伟借款本金人民币0.5万元，于2021年12月10日前偿还申请人郑艳伟借款本金人民币0.5万元；如申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司有一期借款本金逾期未还，则申请人郑艳伟有权自申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司第一期违约之次日起就申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑艳伟与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  马璐瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终535号上诉人（原审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县，身份证号340323198703067814。被上诉人（原审被告）：永州笨大叔电子商务有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇南平路202号，统一信用代码91321391MA1MG67C50。法定代表人：雷霆。被上诉人（原审被告）：蓝山县林云科技发展有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县经济开发区归雁创业园（三峰茶业有限责任公司内，）统一信用代码91431127395396977W。法定代表人：邹会婷。上诉人石怀赛因与被上诉人永州笨大叔电子商务有限公司（以下简称笨大叔公司）、蓝山县林云科技发展有限公司（以下简称林云公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石怀赛的上诉请求：1、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3231号民事判决；2、改判被上诉人十倍赔偿上诉人9620元；3、两被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定,食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。上诉人主张涉案产品没有经过检验的证据属于举证倒置，应由被上诉人提供证据。一审颠倒了举证责任，判决认定主要证据不足。2、上诉人请求的是惩罚性赔偿，上诉人极其接受赠送人无需因涉案酒造成身体损害才能十倍赔偿，购买人只要购买到不符合食品安全标准的食品，就应当得到法律的支持。3、涉案产品未依据Q／YLLY0001S-2016进行生产经营，被上诉人在其店铺网页上介绍涉案产品的配料添加了冰糖，后因上诉人饮用觉得太甜，与被上诉人沟通其也承认涉案产品添加了冰糖，因此涉案产品是严重不符合食品安全标准的。一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院支持上诉人诉讼请求。两被上诉人笨大叔公司、林云公司未作答辩。石怀赛一审的诉讼请求：1、判令被告一退还石怀赛购物款962元；2、判令被告一赔偿石怀赛9620元；3、判令被告一赔偿石怀赛打印及误工损失200元；4、判令被告二承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2019年10月29日，石怀赛在天猫商城笨大叔公司经营的网店购买了4件竹小贤酒，单价248元，优惠30元，实付货款962元。该食品内包装标签上配料为白酒、红枣、桂圆，外包装标签上配料为白酒、枸杞，网页产品介绍中配料为白酒、枸杞、竹汁、冰糖。2019年10月30日，笨大叔公司将涉案白酒交付快递公司安排给石怀赛发货。石怀赛提供的一张照片中显示其中一瓶酒的生产日期是2019年10月30日。石怀赛购买的竹小贤酒有部分赠送给他人，有部分被石怀赛饮用，无法退货，石怀赛及接受赠送的人没有因饮用该酒造成身体健康损害。另查，涉案白酒标签上的生产商是林云公司。上述事实的证据有：淘宝订单、支付宝交易电子回单、产品介绍等截图打印件、竹小贤酒照片打印件，快递面单残缺件和庭审笔录等。一审法院认为，石怀赛与笨大叔公司之间的买卖关系合法有效。石怀赛主张其所购买的白酒没有经过检验，证据不足，不予采信。石怀赛所购白酒的内、外包装等标签上配料标注不同，只是属于食品标签存在瑕疵，不能等同于食品不符合安全标准。且石怀赛饮用该白酒并未造成身体健康损害，因此，石怀赛要求笨大叔公司支付价款十倍的赔偿金，没有事实和法律依据。石怀赛所购白酒已被饮用或赠送他人，不具备退货条件，且石怀赛没有主张退货，故石怀赛要求笨大叔公司退还货款，没有事实和法律依据，不予支持。石怀赛要求笨大叔公司赔偿误工费等，没有事实和法律依据，不予支持。石怀赛要求林云公司承担连带责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回原告石怀赛的诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由石怀赛负担。当事人在二审期间没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本院二审仅针对石怀赛的上诉请求进行审查,当事人没有提出请求的,本院不予审查。本案系因上诉人与被上诉人之间买卖合同引起的产品责任纠纷，根据上诉人的上诉请求，本案的焦点应为：1、涉案产品是否属于不符合食品安全标准；2、上诉人请求购买产品十倍的惩罚性赔偿是否有事实和法律依据。1、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定,食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。但该规定并不免除消费者对于诉争食品主张不符合质量标准的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张涉案产品不符合食品安全标准,应当提供涉案产品不符合食品安全标准的初步证据。可将涉案产品留存，以供检验，而不应将涉案产品饮用、送人，导致无法退货、检验。上诉人仅凭内、外包装等标签上配料标注不同，配料添加了冰糖，上诉人饮用觉得太甜，就认为涉案产品不符合食品安全标准,证据不充分。故上诉人主张涉案产品不符合食品安全标准，原审法院未予支持并无不当。2、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;……但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉产品虽存在内、外包装等标签上配料标注不同的瑕疵，但上诉人并未提供证据证明案涉产品存在食品安全问题,其亦确认饮用后未因此造成损害。而食品安全,是指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。由此可见,十倍赔偿金属于惩罚性赔偿范围,是在消费者的人身或财产受到损害的情况下,消费者除要求赔偿损失外,还可以要求十倍赔偿。上诉人没有提供涉案产品存在有毒、有害或不符合营养要求等会对人体健康造成危害的食品安全问题的证据，也没有提供其财产遭受损害的证据。因此,涉案产品标签的瑕疵,属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的“但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”情形,上诉人要求十倍赔偿,无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，石怀赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人石怀赛负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓红审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇二〇年三月十八日书记员  陈 畅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终167号上诉人（原审原告）：陆祥南，男，1965年2月4日出生，汉族，住雷山县。被上诉人（原审被告）：陆南柱，男，1970年8月15日出生，汉族，住雷山县。被上诉人（原审被告）：陆南峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住雷山县。上诉人陆祥南因与被上诉人陆南柱、陆南峰合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2019）黔2634民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，陆祥南、陆南柱、陆南峰到庭接受本院庭询，本案现已审理终结。陆祥南上诉请求：1、撤销（2019）黔2634民初628号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.上诉人与被上诉人于2013年口头协议将上诉人老房屋背后的土与陆南柱下堡脚田进行调换，期间双方多次引发纠纷，2017年12月23日经丹江镇司法所调解，被上诉人均承认上述土地已经进行调换，已经履行约定多年。2.2018年8月17日一审法院曾对互换土地进行测量，上诉人的土地面积为39.6平方米，被上诉人的土地面积约84.63平方米，上诉人与被上诉人均在测量图纸上签字确认。一审法院认定上诉人的土地只有25平方米事实错误。3.《字约》约定的“协议界限为准”，是指另案一审法院测量的界限、面积，上诉人与被上诉人及见证人均在《字约》上签字，被上诉人认为《字约》系上诉人威胁、逼迫所签，不符合事实，一审法院推定协议无效，适用法律错误。4.《字约》是双方对2013年以来调换土地行为的书面追认，是双方的真实意思表示，合法有效。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陆南柱、陆南峰辩称，土地互换双方争执已久，起初双方都是愿意调换的，但因调换面积达不成协议而未果。2019年4月5日，在村委会的协调下，双方再次对土地调换进行协商并达成了协议，但到现场进行丈量调换面积时，双方分歧较大，达不成协议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为2018年8月17日一审法院组织双方到争议现场进行测量，所作的图纸是上诉人和被上诉人认可的土地调换面积，是对事实的误解，法院制作的草图是双方争执的范围，而不是双方认可的调换面积，不属于村委会调解达成的协议内容，不能作为定案依据。上诉的上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立。陆祥南向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与二被告签订的土地流转置换协议《字约》有效；2、依法判决被告陆南柱履行合同约定的土地置换义务，并配合原告对下堡脚田依法进行变更登记；3、本案受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告陆祥南与被告陆南柱、陆南峰经协商一致，用两被告承包经营的堡脚大田部分与原告陆祥南老房子背后的土进行互换，土给被告陆南柱修建猪圈和厕所。双方约定：等修好猪圈和厕所后按实际修建面积再丈量堡脚田相等面积给原告陆祥南。事后，原告陆祥南反悔，但其继续占用被告陆南柱、陆南峰部分的堡脚田和其老房子背后的土耕种至2018年年初。另查明，2018年6月22日，陆南柱、陆南峰作为原告起诉陆祥南，要求停止侵权行为。一审法院经审理后，判令陆祥南停止侵害陆南柱和陆南峰对堡脚田的承包经营管理权。同时查明，雷山县人民政府于2018年5月8日将新的土地承包经营权证颁发给被告陆南柱。2019年4月5日，原、被告为化解兄弟矛盾，双方在村会计岑远会、其大哥陆涛南等人的参与下达成土地置换协议（字约），并取得村民委员会同意并加盖公章。字约约定：“陆祥南用老房子大路边的土换取陆南柱、陆南峰堡脚田。以协议界限为准，双方自愿交换，不得反悔。”协议签订后，双方在实际丈量原告老房子大路边的土面积为25平方米，丈量堡脚田面积时，两被告愿多划10个平方的面积即35平方米给原告管理使用。但原告陆祥南仍嫌少，要求两被告划拨84.63平方米与其25平方米的土置换。一审法院认为，原告陆祥南与被告陆南柱、陆南峰签订的协议（字约），虽然是原、被告双方的真实意思表示且经过土地发包方雷山县村民委员会的认可。但双方在协议中没有约定具体的置换面积，仅笼统约定用原告的大路边的土置换两被告的堡脚田，以协议界限为准。以致双方在实际丈量时对置换面积的多少发生争执而无法确定。因此，该协议（字约）是附条件生效合同。附生效条件的合同，自条件成就时生效。反之，则合同无效。本案中，原、被告没有就置换面积达成一致，致使附条件没有成就。为此，原、被告双方之间签订的协议没有生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条之规定，判决：一原告陆祥南与被告陆南柱、陆南峰签订的土地流转置换协议（字约）没有发生法律效力；二、驳回原告陆祥南的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陆祥南负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院另查明，双方签订的《字约》约定：“此字约形成后，任何一方不得反悔，不再引发任何纷争，以前所有判决不再生效，之前恩怨一笔勾销，不再重提之前琐事。如有违约者，后果自负。”本院认为，合同必须依当事人的协商一致方能成立。合同作为一种协议，是双方当事人意思表示一致的结果。在合同订立过程中，当事人之间法律地位平等，在互利互惠的基础上，进行充分协商，只有在当事人就合同条款达成一致意见后，合同才算成立。任何一方当事人都不得将自己的意志强加给另一方，更不得采取强迫、胁迫等手段迫使另一方当事人在违背其意愿的情况下签订合同。本案双方签订的《字约》约定“陆祥南用老房子大路边的土换取陆南柱、陆南峰堡脚（地名）田，以协议界限为准。”但双方对互换土地界限一直没有达成一致意见，陆祥南认为用其老房子大路边的土换陆南柱、陆南峰的整块“堡脚”田84.63平方米，而陆南柱、陆南峰则认为，丈量土的面积有多少就换多少面积的“堡脚”田，因双方互换田土界限（面积）未能达成一致意见，故双方互换田土的协议不成立。上诉人称“《字约》约定的协议界限为准，是指另案一审法院测量的界限、面积”，经审查，另案陆南柱、陆南峰诉陆祥南土地承包经营权侵权责任纠纷一案中，一审法院为了查明双方争议地范围，勘查现场并制作现场图，虽然双方在该现场勘查图上签字，但这只能证明双方对争议地现状的认可，并不能证明双方互换田土面积的确认。综上，上诉人与被上诉人双方签订的互换土地《字约》因互换土地界限面积未能达成一致意见，合同不成立，故上诉人要求确认土地互换《字约》有效的理由，本院不予支持。另，双方在《字约》中约定“以前所有判决不再生效”，因违反法律规定，故该约定无效。一审判决认定《字约》是附条件生效的合同，适用法律错误，本院予以改判。综上所述，陆祥南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决如下：一、撤销雷山县人民法院（2019）黔2634民初628号民事判决；二、驳回上诉人陆祥南的诉讼请求。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由陆祥南负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年三月十三日法官助理罗维书记员王嘉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7362号申请执行人：顾川，男，1987年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：高博楠，男，1986年7月8日出生，回族，住河北省秦皇岛市。本院在执行顾川与高博楠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高博楠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0109民初29156号民事调解书确定的归还借款25万元，负担案件受理费1,262.5元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下河北省秦皇岛市海港区欧雅花园6栋2-1和金色家园7-2-601号两处房地产，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年三月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5183号之一 原告：杨章权，男，1967年7月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波宝亿园林建设有限公司，住所地宁海县力洋镇力洋东路15号，统一社会信用代码91330226591550484L。 法定代表人：应可林，该公司经理。 被告：宁波明大置业有限公司，住所地宁海县茶院乡茶院村（文广大楼），统一社会信用代码91330226084777684Y。 法定代表人：洪青照，该公司经理。 委托诉讼代理人：温家才，男，1975年5月28日出生，汉族，该公司股东，户籍地福建省建阳市，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 原告杨章权与被告宁波宝亿园林建设有限公司、宁波明大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨章权于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨章权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨章权撤诉。 案件受理费34532元，减半收取17266元，保全费5000元，合计22266元，由原告杨章权负担。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  葛安丁 人民陪审员  董宜跃 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  林爱蓉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1430号之一申请执行人：河南省中油能源有限公司，住所地漯河市长江路35号。法定代表人：吴俞岐，公司总经理。被执行人：北京畅慧新能源汽车有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园。负责人：郭军付。申请执行人河南省中油能源有限公司与被执行人北京畅慧新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，北京畅慧新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省中油能源有限公司房屋租金70000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由北京畅慧新能源汽车有限公司负担。因被执行人北京畅慧新能源汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省中油能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人北京畅慧新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3920号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人北京畅慧新能源汽车有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人北京畅慧新能源汽车有限公司名下无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河被执行人北京畅慧新能源汽车有限公司无公积金信息。4、查明被执行人北京畅慧新能源汽车有限公司无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京畅慧新能源汽车有限公司负有继续向申请执行人河南省中油能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年三月三十日书记员  杨 晨
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执272号龚佳成：本院执行的龚佳成罚金刑一案，经被执行人龚佳成主动履行，罚金10000元已缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初595号 原告：王立武，男，1979年3月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：金科成，男，1999年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。统一社会信用代码：91330211747360012W。 法定代表人：吴叶挺，该公司经理。 委托诉讼代理人：张唯，女，系该分公司员工。 原告王立武诉被告金科成、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王立武撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 虞芳玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1706号原告：广州义明电气设备有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇马骏街65号（厂房2）。法定代表人：张义。委托诉讼代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。被告：中建四局安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区干平路7号。法定代表人：陈朝静。被告：中建四局安装工程有限公司厦门分公司，住所地：厦门市同安区大同街道溪边街后溪20号第一层。负责人：杨小辉。原告广州义明电气设备有限公司与被告中建四局安装工程有限公司、中建四局安装工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州义明电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州义明电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年三月二十日书记员  叶 雨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽06刑终44号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江智松，男，2000年3月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日到案，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人戴文富，男，1995年10月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人江智松、戴文富犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019)闽0681刑初733号刑事判决,判处：一、被告人江智松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人戴文富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；三、继续追缴被告人戴文富的违法所得14300元。宣判后，原审被告人江智松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江智松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江智松在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人江智松撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019)闽0681刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 王泽夫 审判员 杨 健 二〇二〇年三月九日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 张小婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初103号原告：陆征宇，男，1966年6月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。被告：周国芳，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陆征宇与被告周国芳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆征宇的委托诉讼代理人宋丽萍、被告周国芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆征宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1800000元，并支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告借用广东中煤地瑞丰建设集团有限公司资质承包了常州杭钢卓信机械装备有限公司厂房工程。经原、被告双方协商，于2014年2月12日签订《施工协议》，由原告承包该工程中主场地、主干道、消防通道、局部雨水管道的工程。同年4月原告完成施工。同年10月左右该厂房投入使用。2015年3月，双方签订《补充协议》，确认被告尚需支付原告工程款180万元整，分三次全部付清。但被告未如约付款。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告应履行付款义务。为依法保障原告的合法权益不受侵害，现依据民事诉讼法之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周国芳辩称，欠款是事实，我只能把本金追回来，关于利息部分我自己也承担不起。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，周国芳与陆征宇签订《补充协议》一份，约定内容如下：甲方于2013年6月份以广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的资质在常州市新北区杭钢卓信机械装备有限公司承包了两万六千多平方米的车间土建工程，其中主场地、主干道、消防通道、局部雨水管道等子目工程由甲方分包乙方，具体施工质量、安全、工程验收全由乙方负责，现由甲乙方双方归结工程款，经双方友好协商，结算结果和付款方式如下：—、甲方结欠乙方子目工程承包款180万整人民币（壹佰捌拾万整）。二、所有甲方付的辅助材料费已全部结清，已付壹拾万整（所有甲方代乙方付的辅助材料款已扣除，不在180万元欠款内）。三、甲方承诺在2015年9月30号之前付乙方工程总欠款的70%(126万元人民币），到2015年底甲方再付乙方工程总欠款的20%(36万元人民币），余额和5%的质量保证金于2016年底全部付清。甲方如有一次逾期付款，乙方有权在武进法院诉讼，要求甲方全额履行。四、未尽事宜，双方协商解决。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，签字或盖章后生效，并负法律效力。后因周国芳未按期支付欠款引发纠纷。以上事实，有协议等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。原、被告之间经结算形成补充协议后，该补充协议的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告未支付欠款，原告要求被告支付欠款、承担利息的诉讼请求成立，依法应予以支持，但关于利息部分本院酌情调整为126万元自2015年10月1日至2019年8月20日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率，36万元自2016年1月1日至2019年8月20日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率，18万元自2017年1月1日至2019年8月20日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率，180万元自2019年8月21日至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周国芳于本判决生效之日起十日内支付原告陆征宇拖欠的工程款1800000元及利息（126万元自2015年10月1日至2019年8月20日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率，36万元自2016年1月1日至2019年8月20日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率，18万元自2017年1月1日至2019年8月20日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率，180万元自2019年8月21日至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆征宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10500元，由被告周国芳负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇二〇年三月三十日书记员  倪静
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢30号之一 申请执行人：陈东海，男，1971年1月17日出生，住高州市 被执行人：黄志军，男，1974年9月20日出生，住高州市 本院在执行申请执行人陈东海与被执行人黄志军民间借贷纠纷一案，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，现申请人申请撒销该案的执行。按有关规定本院应对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0981执恢30号案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇二〇年三月十二日 书记员 ：冯华盛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执446号程龙：程龙罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）吉0122刑初760号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8172号 周史林： 李红: 申请执行人周史林与被执行人李红民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2576号申请执行人:武春山，男，1962年1月13日出生，汉族，住广饶县。被执行人:东营市宏宇建筑有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇。法定代表人朱义堂，该公司总经理。武春山与东营市宏宇建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为185852元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在我院涉及多案执行未果，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月十九日法官助理张浩书记员刘浩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执356号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢54号之一申请执行人：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，企业职工，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人李天明工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人李天明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天明在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月一日书记员  彭舒芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3493号上诉人（原审被告）：黄丽，女，1966年7月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩忠华，女，1971年12月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。上诉人黄丽因与被上诉人韩忠华合伙协议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案因二审中出现新证据，可能会导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6196号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人黄丽预交的二审案件受理费38960元予以退回。审判长  高云审判员  李霖审判员  宗雯二〇二〇年三月九日书记员  刘阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2416号原告：张伟民，男，1962年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张婷婷(系原告张伟民之女)，住上海市浦东新区。被告：苏欣，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张伟民与被告苏欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟民撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇二〇年三月十六日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执446号中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行、王海清、王义勇、王义和、王志明本院执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请王海清等借款合同纠纷一案，经被执行人王海清、王义和、王志明、王义勇自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初267号 原告：丁爱巧，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡晓于，女，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告丁爱巧为与被告胡晓于民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁爱巧到庭参加诉讼，被告胡晓于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告丁爱巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡晓于归还原告借款本金12750元并支付利息（自2019年10月29日起按月利率1%计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第1项为：判令被告胡晓于归还原告借款本金12000元并支付利息（以15000元为基数，从2019年5月30日起计算至2019年9月30日止，以14000元为基数，从2019年10月1日起计算至2019年10月29日止，以12000元为基数，从2019年10月30日起计算至款清之日止，均按月利率1%计算）。 事实和理由:原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，2018年4月29日被告向原告借款人民币30000元，被告出具借据一份，约定利息按月利率1%计算每月300元，利息每月支付，原告需要用钱时及时归还。被告2019年2月份开始未按约支付利息，原告2019年4月初要求被告归还借款，被告2019年4月9日归还原告借款15000元，支付了2019年5月29日前利息。此后，被告称经济紧张，原告催讨后被告于2019年9月30日支付原告1000元，于2019年10月29日支付原告2000元，合计归还原告3000元，余款本息至今未还。 被告胡晓于未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡晓于既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告胡晓于向原告丁爱巧借款，并于2018年4月29日出具借条一份，载明：借款金额为3万元，每月利息300元，按月打款。被告胡晓于于2019年4月9日归还本金15000元，于2019年9月30日归还本金1000元，于2019年10月29日归还本金2000元，2019年5月29日前的利息已经付清。剩余本金12000元及利息，被告胡晓于未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡晓于尚欠原告丁爱巧借款本金人民币12000元事实清楚，证据充分。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告丁爱巧的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡晓于经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡晓于归还原告丁爱巧人民币12000元及支付利息（以15000元为基数，从2019年5月30日起至2019年9月30日止；以14000元为基数，从2019年10月1日起至2019年10月29日止；以12000元为基数，从2019年10月30日起至款清之日止；均按月利率1%计算），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元（已减半收取），由被告胡晓于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈沁斯
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初333号 原告：法库县大孤家子镇徐迎新摩托车销售部，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。 经营者：徐迎新，男，汉族，系该销售部经营者，住辽宁省法库县。 被告：祖军，男，57岁，农民，住辽宁省法库县。 原告法库县大孤家子镇徐迎新摩托车销售部与被告祖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告法库县大孤家子镇徐迎新摩托车销售部于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县大孤家子镇徐迎新摩托车销售部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告法库县大孤家子镇徐迎新摩托车销售部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县大孤家子镇徐迎新摩托车销售部负担。 审判员  王晓伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理周玉伟 书记员古今
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执717号申请执行人：刘之龙，男。被执行人：朱国强，男。本院在执行申请执行人刘之龙与被执行人朱国强建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年3月27日前履行民事调解书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行全部义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十六日书记员  邹余宝