湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终146号 上诉人（原审原告）：刘某，男，2011年8月9日出生，系死者刘石保之次子。 法定代理人：彭文凤（系刘某之母），女，1986年10月5日出生。 委托诉讼代理人：谭名仕，男，1961年3月29日出生，系湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：曹德山，男，1968年2月4日出生。 被上诉人（原审被告）：欧阳小兵，男，1978年9月28日出生。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人曹德山、欧阳小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人刘某的法定代理人彭文凤及其委托诉讼代理人谭名仕，被上诉人曹德山、欧阳小兵及其共同委托诉讼代理人邱昌雄到庭接受本院询问。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.撤销原判，改判曹德山、欧阳小兵连带赔偿医疗费5830.36元（已支付5000元），住院伙食补助费1800元，营养补助费900元，护理费2376元，被扶养人生活费137852元，交通费200元，复印费106元，合计144064.36元（附赔偿清单）；2.一、二审案件受理费由曹德山、欧阳小兵负担。事实和理由：一、曹德山、欧阳小兵并未按照《协议书》的内容履行义务，该《协议书》不具有法律约束力。至今为止刘某未收到保险公司的理赔款。因欧阳小兵自签订协议后一直未将保险理赔需要的资料交给刘某，不协助刘某办理保险理赔手续，导致刘某无法获得赔偿款；二、一审认定曹德山、欧阳小兵已支付刘某等人相应金额于法无据。刘某等人至今未收到赔偿款，一审法院认定赔偿款已实际履行没有事实依据；三、《协议书》与本案无关。从协议内容可知，协议是针对交强险及商业险理赔问题，而未涉及保险公司保险费理赔事项，故该协议书与本案无关。 曹德山、欧阳小兵辩称：一、曹德山、欧阳小兵与刘某法定代理人彭文凤、欧阳小凤达成的《协议书》合法有效。刘晨与刘某案发时均为未成年人，其二人及其父亲因交通事故造成的损失由其法定代理人彭文凤、欧阳小凤处理。双方按照交通事故责任书的责任认定，及刘某等人的损失赔偿达成协议约定曹德山、欧阳小兵赔付535400元后，案涉车辆的强制险和商业险赔偿款归刘某等人，该有利于双方当事人，是双方真实意思表示，属合法有效的协议；二、曹德山、欧阳小兵已足额赔偿刘某等人的损失。曹德山、欧阳小兵共赔偿了刘某等人535400元，赔偿金额已经远超交通事故责任认定书划分的责任份额；三、刘某等人再次要求曹德山、欧阳小兵赔偿没有事实和法律依据。按照交警队的调解，曹德山、欧阳小兵赔付535400元后案结了事，刘某等人的法定代理人反悔再次要求赔偿无事实和法律依据。 刘某向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹德山、欧阳小兵连带赔偿医疗费5830.36元、住院伙食补助费1800元，营养补助费900元、护理费2376元、抚养费137852元、交通费200元、打字复印费106元。合计149064.36元；2.诉讼费由曹德山、欧阳小兵承担。 一审法院认定事实：2018年11月30日下午，刘石保驾驶湘L90***号普通两轮摩托车搭乘儿子刘晨、刘某从桂阳县朝阳小学沿着迎宾路及郴州大道由西向东行驶，当驶入郴州大道辅路与黎埠公路交叉路段时，曹德山驾驶湘L32***号自卸重型货车，在北湖区鲁塘沙场装载河沙由南向北行驶往桂阳县燕山水泥厂方向，于17时18分许货车与摩托车两车相撞，造成刘晨、刘某受伤，刘石保抢救无效于2018年12月9日死亡的道路交通事故。根据桂阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书桂公交认字（2019）GJ003号，刘石保、曹德山分别承担此次事故的同等责任，刘晨、刘某无责任。事故发生后，刘石保被送往医院，住院10天后抢救无效死亡，刘晨住院花费医疗费7941.71元，刘某住院花费医疗费5830.36元。欧阳小兵、曹德山在交通事故发生后，支付了死者刘石保，受伤者刘某、刘晨的医疗费73600元。曹德山、欧阳小兵与欧阳小凤、彭文凤达成了协议并签订了《协议书》约定赔付刘石保交通事故案件461700元，不管事故认定书和法院怎样判决，此事故就此了结，保险公司是否赔付，赔付后金额全部给欧阳小凤与彭文凤，曹德山、欧阳小兵不再赔付金额给欧阳小凤、彭文凤。 一审法院认为，《协议书》是刘某的法定代理人、曹德山、欧阳小兵在平等、自愿、合法情况下签订的，是双方的真实意思表示，属有效合同，依法产生法律效力，双方应按照《协议书》约定的内容履行各自相应的权利和义务。曹德山、欧阳小兵已经按协议的内容支付相应的金额，不需要额外支付其它赔偿金额。刘某对于曹德山、欧阳小兵已经履行的债务起诉其二人，于理于法无据，不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告刘某负担。” 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某提交证人刘丁贵的证言，拟证明双方于2018年12月23日签订的协议未经刘某法定代理人的同意将第三条、第四条加进去。曹德山、欧阳小兵质证认为，刘丁贵确实参与了事故处理，协议内容是双方真实意思表示，且协议书是打印的，签字也是在打印的协议上所签，不存在事后添加。本院认证认为，刘某提交的证据不能证实协议书条款是事后添加的事实，本院对该份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是双方签订的《协议书》是否真实有效，曹德山、欧阳小兵是否还应承担刘某交通事故损失赔偿责任。本案交通事故发生后，曹德山、欧阳小兵与彭文凤、欧阳小凤达成赔偿协议，该协议书约定曹德山、欧阳小兵一次性赔付刘石保交通事故案件461700元后，不管事故认定书和法院怎样判决，此事故双方就此了结，无论保险公司是否赔付或赔付多少，赔付后金额全部给彭文凤、欧阳小凤，曹德山、欧阳小兵不再赔付金额给彭文凤、欧阳小凤。该协议书是双方真实意思表示，合法有效。根据桂阳县公安局交通警察大队事故责任认定书认定刘石保与曹德山承担事故同等责任，现曹德山、欧阳小兵除支付刘石保、刘晨、刘某医疗费73600元外，还按照协议约定赔偿了461700元，该金额已经超过刘石保死亡和刘晨、刘某受伤需要承担的赔偿责任。且双方在协议中约定保险公司所赔款项也归彭文凤、欧阳小凤。故可以认定该协议书赔偿款项包含了此次交通事故造成刘石保、刘晨、刘某的损失，曹德山、欧阳小兵无需再承担刘某交通事故损失赔偿责任。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1641元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年三月十日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。