广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初521号原告：梁赛银，女，1964年6月9日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢杏沂，女，1981年7月30日出生，汉族，住广州市从化区。原告梁赛银与被告谢杏沂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁赛银、被告谢杏沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁赛银向本院提出诉讼请求：一、被告谢杏沂赔偿原告梁赛银医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计31186.69元；二、本案的诉讼费用由被告谢杏沂承担。事实及理由：2018年6月24日12时30分，谢杏沂驾驶无牌二轮摩托车搭载梁梓淇，沿广州市从化区太平镇沙溪大道行驶至谢岗村道横过公路时，与梁伟英驾驶无牌二轮摩托车搭载梁赛银发生碰撞，事故造成原告梁赛银受伤。事故当天，原告被送往南方医科大学附属第五医院住院治疗至2018年6月29日。出院后原告在卫生站治疗交通事故损伤至2019年5月，每月去治疗三至四次。加上住院期间的医疗费，原告治疗损伤共花费约15000元，目前只有10536.69元医疗费票据，暂主张10536.69元医疗费。出院后原告生活仍不能自理，由梁伟英护理了一个月。原告是广州本道导视科技有限公司员工，每月工资为4300元，交通事故致原告受伤无法工作，产生误工损失，因此，要求被告赔偿原告三个月误工损失。综上，事故造成原告的损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计31186.69元。2018年6月24日广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢杏沂负主要责任，梁伟英负次要责任，梁赛银无责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业险，因此，被告应在交强险范围内赔偿原告的损失，对超过交强险部分的损失，被告承担70%的赔偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.身份证复印件；3.南方医科大学第五附属医院证明；4.南方医科大学第五附属医院疾病诊断证明书；5.广东省医疗收费票据；6.医疗收据；7.南方医科大学第五附属医院病人住院费用明细清单；8.南方医科大学第五附属医院出院记录；9.证明。被告谢杏沂辩称，我认为原告的诉讼请求不合理，例如医疗费收据有梁伟英的票据；原告出院后费用即2018年10月19日的两张医疗票据我并不承认，复印件并不清晰，要求看原件，且不清楚原告看的是什么病，我认为并不是交通事故造成的，故我不承认这两张医疗票据的合理性；不承认卫生站的票据；住院期间的治疗用药清单并不清晰，这次事故造成的是肋骨骨折及外伤，而肝脓肿及肝内胆肝结石不是本次事故造成的，原告住院用于治疗她自己本身疾病的用药，我并不承担；医疗费只承认住院5天的票据。我只承认原告住院5天的护理费用，我不承认原告30天的修复期，我见到原告出院是自己行走出去的，她本来的疾病与这次交通事故无关。关于原告的工作，既没有工资银行流水账也没有劳动合同，我不承认原告的误工费。关于交通费用我不承认，我要核对发票。住院伙食补助费过高，要求减一半。营养费过高，要求减一半。减去不合理费用，我只承担70%的费用。经审理查明：2018年6月24日12时30分，谢杏沂驾驶无牌二轮普通摩托车搭载梁梓淇，沿广州市从化区太平镇沙溪大道行驶至谢岗村道横过公路时，与梁伟英驾驶二轮普通摩托车搭载梁赛银，结果双方发生碰撞，造成谢杏沂、梁伟英、梁赛银、梁梓淇受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队于2018年6月24日作出《道路交通事故认定书》，认定当事人谢杏沂负主要责任；梁伟英负次要责任；梁赛银无责任；梁梓淇无责任。事故发生后，原告当天被送往南方医科大学第五附属医院治疗，于2018年6月29日出院。出院诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、闭合性胸部损伤、肝囊肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤、肝内胆管结石。建议：加强营养、全休三个月、注意休息。原告不定期到广州市花都区花东镇花桥洛柴岗社区卫生站治疗。另查明，谢杏沂驾驶的二轮普通摩托车并未购买交强险。对于原告的损失，根据原告诉请及《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院认定如下：1、医疗费，原告主张10536.69元，并提供住院清单、5张医疗费发票及12张广州市花都区花东镇花桥洛柴岗社区卫生站医疗收据予以证明。被告对梁伟英的票据85.93元认为与本案无关；对住院期间治疗肝病的263元不予认可；对2018年10月19日两张医疗票据及12张广州市花都区花东镇花桥洛柴岗社区卫生站的医疗收据不予认可。本院认为对于案外人梁伟英的票据85.93元予以扣除；对于治疗肝病的费用263元予以扣除；对2018年10月19日两张医疗票据及12张广州市花都区花东镇花桥洛柴岗社区卫生站的医疗收据，属于原告实际需要治疗的费用，本院予以认可。故医疗费10187.76元。2、误工费，原告主张4300元/月×3个月﹦12900元。被告认为原告没有提交工资银行流水及劳动合同，不认可原告存在误工损失。本院认为原告已达到50周岁，原告提交的证明不足以证明其存在误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予认可。3、护理费，原告主张150元/天×35天（住院5天+出院后30天），被告只承认5天住院的护理费用。本院认为原告出院护理没有医院医嘱要求，本院不予认可，故原告护理费为150元/天×5天=750元。4、交通费，原告主张1000元，被告不予认可。本院认为交通费计算为30元/天×6天（五天住院+1天门诊）=180元。5、住院伙食补助费，原告主张500元，被告要求减一半。本院对原告的主张予以认可，故住院伙食补助费为500元。6、营养费，原告主张1000元，被告要求减一半。本院对被告的辩称予以认可，故营养费为500元。综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10187.76元，2、住院伙食补助费500元；3、营养费500元；4、护理费750元；5、交通费180元。1-3项11187.76元；4-5项总计为930元。本院认为，原告梁赛银因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，被告谢杏沂的过错行为承担本次事故的主要责任，案外人梁伟英承担本次事故的次要责任，梁赛银不承担责任，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因谢杏沂所驾驶的二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故谢杏沂应在交强险责任医疗险限额范围内赔偿10000元及在伤残限额范围内赔偿930元给原告。超过交强险1187.76元，谢杏沂承担事故主要责任，本院确定谢杏沂承当原告损失的70%的责任，故被告谢杏沂应赔偿831.43元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢杏沂自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残限额范围内赔偿10930元给原告梁赛银；二、被告谢杏沂自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿831.43元给原告梁赛银；三、驳回原告梁赛银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告谢杏沂承担100元,由原告梁赛银承担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾  审判员  曾燮灵二〇二〇年三月二十四日书记员  潘颖琳