wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初244号原告：韩德高,男,1986年4月16日出生,汉族,住河北省承德市宽城满族自治县。被告：孟亚宾，男，1987年6月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告韩德高与被告孟亚宾肖像权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告韩德高于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德高撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告韩德高负担。审判员  刘志生二〇二〇年三月六日法官助理郑旭书记员张晓健
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执335号 临澧县市场监督管理局、湖南九门建材贸易有限公司: 本院执行的临澧县市场监督管理局申请湖南九门建材贸易有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南九门建材贸易有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申9号再审申请人（原审被告）：李晶，女，1984年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所：长春市汽车开发区东风大街2183号。负责人：许广岩，行长。委托诉讼代理人：王志强，该行职员。委托诉讼代理人：张洪艳，该行职员。原审被告：温永亮，男，1982年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。再审申请人李晶因与被申请人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（下称农行）、原审被告温永亮借款合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年6月11日作出的(2018)吉0192民初265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李晶再审请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由：1.原审法院既未向申请人送达开庭传票，亦未按照法律规定公告送达，程序违法。2.原审判决认定事实错误。《共同还款承诺书》并非申请人书写，申请人已于2011年与原审被告温永亮分居，温永亮与农行签订借款合同申请人不知情，温永亮所借款项也并非用于家庭共同生活支出，而温永亮亦已于2015年因诈骗被判刑。农行辩称：原审判决正确，应当驳回李晶的再审申请。温永亮再审审查未出庭，亦未陈述意见。本院再审审查查明：1.原审法院向温永亮和李晶的居住地址邮寄送达开庭传票未果后，在法制日报上进行了公告送达。2.李晶与温永亮于2004年6月29日登记结婚，有一婚生子温家昊，2014年7月7日双方协议离婚。李晶自述其于2011年开始与温永亮分居，但未提供任何证据证明。3.李晶提供了一份其于2019年11月20日单方委托吉林公正司法鉴定中心于2019年11月25日作出的笔迹鉴定意见书，结论是：2012年8月31日《中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部共同还款承认书》上承诺人签名“李晶”与李晶现时书写的样本字迹不是同一人书写。本院认为：李晶与温永亮2004年6月29日登记结婚，2014年7月7日协议离婚。温永亮于2012年8月31日向农行贷款购买起亚牌智跑SUV汽车时，正是双方婚姻关系存续期间，故该笔贷款应当属于李晶与温永亮的夫妻共同债务（家庭消费支出），李晶与温永亮应当承担连带偿还责任。李晶虽然主张其与温永亮早已于2011年分居，温永亮贷款购车行为其毫不知情，但并未提供任何证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。李晶虽然主张温永亮贷款购车时在农行留存的《中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部共同还款承认书》非其本人签字、捺印，并提供了其单方委托吉林公正司法鉴定中心作出的笔迹鉴定意见书，但因该鉴定意见书仅比对了李晶现时书写的签名，且未对承诺书的捺印进行鉴定，不足以认定承诺书非李晶所为，故本院不予采纳。至于李晶主张原审送达程序违法一节，因原审法院不但向李晶居住地址邮寄了开庭传票，而且在邮寄送达未果后依法进行了公告送达，送达程序符合法律规定，故李晶以此主张原审程序违法亦不成立，本院不予支持。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李晶的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李晶的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年三月三十日书记员 常如男
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢81号张岩、尹世伟：本院执行的张岩与尹世伟借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢81号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执44号 申请执行人韩菲，女，汉族，1986年6月10日生，住三原县鲁桥镇街道清惠局。 被执行人徐锋，男，汉族，1980年2月26日生，住三原县渠岸乡高李村三二组。 本院在执行韩菲申请执行徐锋合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执44号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  康科团
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初384号 原告：邢某，住洮南市。 被告：时某，1971年生人，住洮南市。 原告邢某与被告时某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邢某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告邢某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 铎
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初450号 原告：王某某，男，1959年10月20日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，男，1952年10月28日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，男，1949年2月9日出生，汉族，住商河县， 原告王某某与被告王某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年3月11日，王某某向本院申请撤诉。 本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。 审判员  信丰国 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2868号之一 申请执行人：浙江新时代消防技术有限责任公司，住所地杭州市湖墅路青莎阁1幢1单元302室，组织机构代码14292812X。 法定代表人：丁旭京。 被执行人：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳路649号，组织机构代码691722431。 法定代表人：朱观武。 浙江新时代消防技术有限责任公司与杭州荣正大厦开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2961号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州荣正大厦开发有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江新时代消防技术有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为工程款4587547.7元、2019年7月17日前的逾期付款违约金1251852.97元及后续逾期付款违约金（自2019年7月18日起按每日万分之二的标准计算至款项付清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费57676元、执行费56597元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人杭州荣正大厦开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州荣正大厦开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州荣正大厦开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州荣正大厦开发有限公司住所地对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查，查明：本案轮候查封了被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下的位于桐庐县××××房产，但该房产由上海市第二中级人民法院首封，且该批房产大多数抵押给他人，本院无处置权，因被执行人的资产严重资不抵债，本院已移送破产清算，被执行人的法定代表人朱观武挪用公款罪被判罪服刑；此外本院（2018）浙0122执3658号案依法查封了被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但车辆未扣押到案，此外暂未发现被执行人杭州荣正大厦开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年3月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州荣正大厦开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州荣正大厦开发有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新时代消防技术有限责任公司。 综上，被执行人杭州荣正大厦开发有限公司虽有可供执行的财产，但查封的房产无处置权，查封的车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2868号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  龙晓青
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执352号之一申请执行人：余昌平。被执行人：段福华。被执行人：段福青。被执行人：胡日先。申请执行人余昌平与被执行人段福华、段福青、胡日先房屋买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年12月10日作出（2018）湘1024民初411号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人段福华、段福青、胡日先采取了以下措施：一、2019年4月29日向被执行人段福华、段福青、胡日先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人段福华、段福青、胡日先发起总对总网络财产查控，发现被执行人段福华、段福青、胡日先除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，段福华名下有一辆东风日产牌小型汽车，一辆五菱牌汽车；段福青名下有一辆松花江牌汽车、一辆别克牌汽车；胡日先名下有一辆奥迪牌汽车。三、我院于2019年9月12日查封被执行人段福青所有的位于湖南省郴州市苏园路（爱地商业场）304房、404房、604房，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日止，其中404房，案外人黄聪提出了执行异议，304房、404房、605房均被抵押中，房产暂不宜处置。四、本院先后前往被执行人胡日先户籍所在地村落，段福华、段福青户籍所在地村落，进行现场调查，通过询问两个村子村干部得知，被执行人胡日先在嘉禾县珠泉镇房产、土地已被其他债主拿去抵债，段福华、段福青在嘉禾县广发镇的房产、土地已被其他债主拿去抵债，且目前下落不明。六、依法对段福华、段福青、胡日先采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行标的金额为747270元，执行费9873元，尚未执行到位金额753273元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月十二日书记员 黄 云
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执314号 申请执行人：廖明琪,男性,1966年8月16日出生,住贵州省思南县。 被执行人：陈述容，女性,1977年10月29日生，汉族，住贵州省思南县。 廖明琪与陈述容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日申请强制执行本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人借款320000元；2.负担案件受理费3122元；3.承担执行申请费4700元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人陈述容在2020年4月20日前履行完毕。据此，申请执行人以此为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦佳莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2079号原告:樊兆伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告樊兆伟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆伟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款10100元及违约金（违约金从2019年12月21日起至还款之日止）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告樊兆伟拥有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为18.82平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年7月18日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2274号，面积为18.65平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为17322.04元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月4日，樊兆伟与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益1439元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告未能按照约定支付合同约定收益8661元和增加收益1439元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充协议、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告樊兆伟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款8661元和增加收益1439元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应从2019年12月21日起至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向樊兆伟支付第八年（2019年）下半年委托经营收益款10100元及违约金（以10100元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初274号 原告：陈孝勇，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：洪施宇，男，1990年7月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：洪永忠，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：黄艳芳，女，1965年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告陈孝勇与被告洪施宇、洪永忠、黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈孝勇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝勇申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孝勇撤诉。 案件受理费人民币16140元，减半收取计人民币8070元，由原告陈孝勇负担。 审判员  陈延忠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蔡荣荣 书记员陈林叶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1102执恢91号 申请执行人杨文，男，汉族。 被执行人黄连红，女，汉族。 本院在执行申请执行人杨文与被执行人黄连红民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1281号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人黄连红已按申请执行人杨文申请执行的标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1281号民事判决执行完毕。 二〇二〇年三月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2677号申请执行人熊继湘。被执行人陈红久。被执行人龙三玲。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初7559号民事判决书，向被执行人陈红久、龙三玲发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款40612元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红久、龙三玲银行存款40612元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁玉波，男，1980年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告梁玉波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1982号上诉人(原审原告)：赵樑成，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海申强出租汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑永庆，总经理。上诉人赵樑成因与被上诉人上海申强出租汽车有限公司(以下简称“申强公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。赵樑成上诉请求：撤销一审法院的判决，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：1997年申强公司违法收取劳动押金5,000元，在1999年企业改制时就应退还赵樑成，但因公司管理不当致应退未退，且生效判决已判令申强公司返还全员劳动押金5,000元。该笔押金实系赵樑成私有财产，应归赵樑成支配使用，现因申强公司过错未予返还且在赵樑成不知情的情况下将其用于经营投资活动，侵害赵樑成的利益，故要求申强公司返还自收取该笔押金之日起至赵樑成退休之日止的对应投资利息。申强公司未提供书面答辩意见。赵樑成向一审法院起诉请求：申强公司支付以5,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自1997年9月4日至2018年6月4日的利息，暂计70,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：赵樑成要求上海申强出租汽车有限公司支付以5,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自1997年9月4日至2018年6月4日的利息的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人赵樑成诉请被上诉人申强公司支付劳动押金自1997年9月4日至2018年6月4日的利息。基于行业特点，赵樑成与申强公司之间签订过劳动合同和承包合同。对于是否收取过劳动押金，双方观点各异，后经诉讼由法院判令申强公司返还赵樑成5,000元劳动押金。纵观双方对于劳动押金纠纷的起因及经过，一审法院认为申强公司主观上无恶意占用该款并无不妥之处。赵樑成的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵樑成负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初304号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：范洪波，该行行长。委托诉讼代理人：宋世勇，该行业务行长。被告：盖学武，男，1964年2月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：岳凤英，女，1981年6月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张伟良，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告盖学武、岳凤英、盘锦鼎隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤诉。案件受理费2，348元，减半收取计1，174元，由中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行负担。审判员  张莉莉二〇二〇年三月二十五日书记员  张媛媛
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执179号之一 刘大健： 罗磊申请刘大健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）赣0323民初827号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗磊于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘大健偿还申请执行人罗磊借款本金100000元及利息14000元（从2019年1月计算至2019年7月止的利息），合计114000元。 2、承担案件受理费1290元，执行费1610元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000136154 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年三月六日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更21号罪犯张凤姣，女，1991年2月11日出生，汉族，河北省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年3月16日作出（2018）津0118刑初129号刑事判决，以被告人张凤姣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月14日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出罪犯张凤姣的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张凤姣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张凤姣符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。本院经审理查明，罪犯张凤姣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张凤姣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯张凤姣的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤姣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2018年3月14日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年三月十一日法官助理裴振宇书记员王小珂
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执389号被执行人：朴国男。被执行人朴国男罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初947号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人朴国男主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23616号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城仕佳娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾汝正。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城仕佳娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月二日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终453号上诉人（原审被告）：贵州卓源智信光电科技发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇白腻村岔河组。统一社会信用代码：91520221308795145X。法定代表人：李普龙，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：龙艺，女，1980年05月28日出生，彝族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）：杨洋，男，1992年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。上诉人（原审被告）：张远清，男，1983年12月07日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县贵州水城经济开发区管委会办公楼。统一社会信用代码：91520221594172941T。法定代表人：王敏，系该公司董事。原审第三人：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。上诉人贵州卓源智信光电科技发展有限公司、龙艺、杨洋、张远清因与被上诉人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司及原审第三人水城县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州卓源智信光电科技发展有限公司、龙艺、杨洋、张远清向本院申请缓交诉讼费，本院依法不准予上诉人缓交上诉费。上诉人在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州卓源智信光电科技发展有限公司、龙艺、杨洋、张远清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月十三日法官助理毛毛书记员尹茂
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申36号 林长文： 你因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初201号刑事裁定和四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑终73号刑事裁定，以“广元市利州区人民法院准许检察院撤回起诉和广元市中级人民法院维持一审裁定没有法律依据；申诉人没有罪，广元市利州区人民法院和广元市中级人民法院在文书上载录的申诉人被司法拘留、行政拘留、逮捕等内容与案件无关，不应当载录已被撤回的起诉内容，不应当载录申诉人不愿意公开的信息，侵害了申诉人的隐私”为由，申诉请求重新审理本案。 本院经审查认为，最高人民法院的司法解释是最高人民法院根据法律赋予的职权，对审判工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释，对各级人民法院具有普遍约束力。最高人民法院对《中华人民共和国刑事诉讼》所作的司法解释是对刑事诉讼过程所作的指导性解释，各级人民法院可以在刑事审判中具体应用，申诉人认为本案裁定适用最高人民法院的司法解释于法无据，属于对我国法律的理解有误；原裁定书载明的你被司法拘留、行政拘留、逮捕等内容均有相应机关的相关文书予以证明，表明你曾被处罚的事实，属于人民法院法律文书应当裁明的事项，且你并未在诉讼中提供证据否定以上事实。原一、二审裁定认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。为此，你的申诉理由均不成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初57号原告：李建民，男，汉族，1982年1月24日出生，农民，现住河北省饶阳县。被告：王建立，男，45岁，现住址不详。原告李建民与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李建民于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建民撤回起诉。案件受理费收取187元，由原告李建民负担。审判员  顾文妍二〇二〇年三月二十三日书记员  宋亚静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2854号申请执行人：李勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住大连市金普新区。被执行人：曲石锁，男，1982年2月6日出生，汉族，住大连市金普新区。被执行人：曲传秋，男，1957年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李勇与被执行人曲石锁、曲传秋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币2,500,000.00元及债务利息，案件受理费13,400.00元，执行费27,400.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年三月二十四日书记员  于一超
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1961号 原告秦国荣，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住博白县 委托诉讼代理人朱惠平（系秦国荣大嫂），1967年7月14日出生，汉族，居民，住博白县。 委托诉讼代理人秦国才（系秦国荣大哥），1959年9月27日出生，汉族，居民，住博白县。 被告周菊，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住博白县 原告秦国荣与被告周菊房屋租赁纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告秦国荣及委托诉讼代理人朱惠平、秦国才到庭参加诉讼，被告周菊经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦国荣诉称，被告周菊在经营房屋、车辆咨询中，急需要商铺作为其经营地点，原被告协商一致后双方自愿达成协议,于2017年12月5日，双方签订了份《商铺租赁合同》一份，由原告将属其所有位于博白县公园路126、128号商铺二间出租给被告作经营房屋、车辆咨询使用。原告按照该合同确定的义务将位于博白县公园路126、128号商铺二间出租给被告经营使用，被告在初期也按合同问确定的义务，向原告交纳租金。后来，被告因经营管理不善，不按时交纳租金给原告，截止于2019年2月28日，被告应向原告支付租金合计为60200元，但被告实际支付给原告的租金为36400元，尚欠原告租金23800元，此外，被告还欠原告的电费1228元，水费260元，三项合25288元，原告放弃对被告周菊电费、水费的诉讼请求。被告的行为已经构成违约，被告应支付违约金给原告。综上，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告周菊支付拖欠的商铺租金23800元给原告秦国荣；2.被告周菊支付逾期付款的违约金给原告秦国荣（违约金的计算方式：以23800元为基数，从2019年1月11日起至支付清租金之日止，按月利率2%计算）；3.本案受理费由被告周菊承担。 原告秦国荣为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③《商铺租赁合同》一份，证明原告与被告周菊存在租赁关系事实；④《房屋所有权证》复印件，证明位于博白县公园路126号、128号商铺两间属原告所有。 被告周菊未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周菊经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年12月5日被告周菊因经营房屋、车辆咨询急需要商铺作为其经营地点为由，与原告秦国荣签订《商铺租赁合同》，由原告秦国荣将属其所有位干博白县公园路126、128号商铺二间出租给被告使用，租赁期限为一年，即自2017年12月5日起至2018年12月5日止，租金每月为4300元，被告应在每月5日前支付清给原告，如不按时交纳租金，则按每日租金的5%计算支付违约金，原告并有权终止《商铺租赁合同》。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用。被告租用原告房屋实际时间从2017年12月5日至2019年2月28日，后因被告经营管理不善，未按时交纳租金给原告，至2019年2月28日，被告只支付房屋租金36400元给原告。被告周菊尚欠原告2018年9月租金2300元，欠原告2018年10月至2019年2月28日止租金21500元，被告共计尚欠原告房屋租金23800元。庭审中，原告放弃对被告周菊电费1228元、水费260元的诉讼请求。被告欠原告的房屋租金经催收未果。原告遂向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，(一)关于合同效力问题，原告秦国荣与被告周菊于2017年12月5日签订的《商铺租赁合同》是双方在协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方应当依约履行；（二）关于原告请求被告支付拖欠的租金以及利息的问题，原告在合同签订后，依约将房屋交付给了被告经营房屋、车辆咨询业务使用，已经履行了合同约定交付房屋给被告经营房屋、车辆咨询业务使用的义务。被告应依《商铺租赁合同同》约定的期限向原告支付租金给原告。但被告未按照合同约定向原告支付房屋租金给原告。至2019年2月28日，被告尚欠原告租金23800元。被告违约。故原告请求被告周菊支付拖欠的商铺租金23800元的主张本院予以支持；原告请求被告周菊支付逾期付款的利息的主张，本院予以支持；（四）关于原告请求被告支付电费1228元、水费260元的问题，庭审中原告放弃对被告周菊的电费1228元、水费260元的诉讼请求。这是当事人对其诉权的主张，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周菊支付房屋租金共23800元给原告秦国荣； 三、被告周菊应支付利息损失给原告秦国荣（利息的计算方式：以23800元为基数，从2019年1月11日起至支付清租金之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费570元，由被告周菊负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月五日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8598号之一 申请执行人:四川豪鼎建材有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段218号A幢10号。 法定代表人：周永建，职务总经理。 被执行人：四川典欣装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路13号附16号7幢1层4号。 法定代表人：敬林。 四川豪鼎建材有限公司与四川典欣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1725号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的827763.14元，执行费10677.63元。 执行中，本院向中建二局装饰工程有限公司四川分公司送达了到期债务履行通知书，但暂不具备执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1725号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄维聪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执431号之一申请执行人山西煤炭运销集团晋中有限公司，地址榆次区体育街181号。法定代表人**，职务经理。被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司，地址晋中开发区区迎宾西街131号（辰兴发展3层）。法定代表人石新山，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初3026号民事调解书，向被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司在交通银行140×××47账户内存款人民币4141380.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月十二日书记员  米 兰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终948号上诉人（原审原告）：绥德县昌盛砖厂（以下简称昌盛砖厂），住所地：陕西省榆林市绥德县张家砭镇五里湾村，统一社会信用代码9161082668798165XC。负责人：李来生，该厂厂长。委托诉讼代理人：李涛，陕西乔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康利，女，1961年9月21日生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡。委托诉讼代理人：强作胜,陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕霞,陕西名州律师事务所律师。上诉人绥德县昌盛砖厂因与被上诉人康利劳动争议纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1905号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。昌盛砖厂上诉请求：1、请求撤销绥德县人民法院作出的(2019)陕0826民初1905号民事裁定书；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人不服劳动仲裁向绥德法院起诉后，按法院确定的开庭时间准时到达法庭，因不懂程序、不懂法律、不知如何开庭，过半小时后，即说按撤诉处理，而当天上诉人一直在法院等到下班时。后经和绥德法院沟通,告知可另行起诉,后开庭作出驳回起诉的裁定。绥德县法院扩大解释驳回起诉依据的条款,该条款只适用当事人申请撤诉。2、李占来为合伙企业绥德砖厂的股东,有退股合同为证，而非公司职工。康利辩称：在一审规定的开庭时间所有诉讼参与人均到庭,唯独上诉人未到庭,审判人员及其他诉讼参与人等了近1小时,上诉方既未联系法官也未作出合理的说明,具体情况一审庭审有详细记录，本案从仲裁到庭审,上诉人一直都有专业的代理人参与,上诉人称不懂程序不懂法律是一种托词。2.无故不到庭与申请撤诉都是当事人放弃诉讼权利的意思表示。昌盛砖厂向一审法院诉讼请求：1、请求依法确认李占来与绥德县昌盛砖厂不具有事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告因不服绥德县劳动人事争议仲裁院于2019年6月26日作出李占来生前与原告存在事实劳动关系的裁决结果，于2019年7月15日向绥德县人民法院起诉，要求撤销该裁决，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，2019年8月15日，本院作出（2019）陕0826民初1633号民事裁定书，裁定按撤诉处理。裁定撤诉后，2019年8月20日原告再次向本院起诉，要求依法确认李占来与绥德县昌盛砖厂不具有事实劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定:“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”劳动争议仲裁是民事诉讼的前置程序，原告对仲裁裁决不服可以自收到裁决书之日起十五日内向法院起诉。本院受理后，原告无正当理由拒不到庭，本院已经裁定按撤诉处理，裁定按撤诉处理和原告撤诉法律后果相同，表明原告放弃了自己的诉讼权利，原告无权再次就该仲裁裁决提起诉讼，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告绥德县昌盛砖厂的起诉。本院认为，上诉人昌盛砖厂对仲裁裁决不服向绥德法院起诉后，在审理过程中，昌盛砖厂无正当理由拒不到庭，一审法院裁定按撤诉处理。裁定按撤诉处理和当事人申请撤诉法律后果相同，表明当事人放弃了自己的诉讼权利，无权再次就该仲裁裁决提起诉讼，故一审法院驳回昌盛砖厂的起诉并无不妥。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月二十四日书记员 贺小强
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢24号刘金、**：刘金与**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38721.00元，其中执行费481元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给刘金。至此，刘金向本院申请执行的（2019）吉0702执1403号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4463号原告：冉某某，男，2005年4月27日出生，现住重庆市酉阳县。原告：冉某某1，男，2009年8月14日出生，现住址同上。法定代理人：张某某，女，1974年10月25日出生，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：孙先嘉，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：冉某某2，男，1973年7月13日出生，现住重庆市酉阳县。被告：龚某某，女，1971年8月13日出生，现住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。原告冉某某、冉某某1与被告冉某某2、龚某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某，原告冉某某、冉某某1的法定代理人张某某及其委托诉讼代理人孙先嘉与被告冉某某2，被告冉某某2、龚某某的委托诉讼代理人樊洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某、冉某某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告对位于酉阳县XX镇XX村X组属于原告的房屋停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲张某某与被告冉某某2原系夫妻关系，1993年经人介绍相识建立恋爱关系，同年4月以农村风俗举办婚礼同居生活，婚后共生育6个子女。原告母亲张某某与被告冉某某2在婚姻关系存续期间，因家庭琐事经常争吵，被告冉某某2于2017年7月以夫妻感情破裂为由，向酉阳县人民法院提起离婚诉讼。2017年9月3日，经酉阳县人民法院主持调解，原告母亲张某某与被告冉某某2自愿达成离婚协议：一、张某某与冉某某2自愿离婚；二、位于酉阳县XX镇XX村X组的两幢房屋自愿赠送给本案原告所有。酉阳县人民法院作出（2017）渝0242民初2614号民事调解书后按约定履行，被告冉某某2与被告龚某某于2017年11月7日再婚后一直居住在原告房屋中，2019年8月原告回家要求被告将其房屋让与原告居住上学读书，被告以各种理由推脱，造成原告由房屋而不能居住。综上所述，原告的父母的赠与行为系双方真实意思表示，该行为已得到国家机关认可已生效。原告对以上诉请房屋依法应享有管理、居住权利，被告至今居住在该房屋的行为严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告冉某某2、龚某某辩称，其对离婚的事实无异议，将房子赠送给孩子也无异议。原告并没有取得房屋的所有权，被告没有侵犯原告的居住权，不存在不允许原告居住的情况，因此原告以要求被告将房屋让与原告居住上学的理由不成立。综上，原告的诉称的事实不成立。本院经审理认定事实如下：二原告系被告冉某某2与前妻张某某所生之子。张某某与被告冉某某2于1993年经人介绍相识恋爱，同年4月按照农村风俗举办婚礼，之后以夫妻名义共同生活。婚后生育6个子女。两人因家庭琐事经常争吵，故而被告冉某某2于2019年7月17日向酉阳县人民法院提起离婚诉讼，诉讼过程中，双方当事人达成协议，2017年9月3日酉阳县人民法院以（2017）渝0242民初2614号民事调解书予以确认。该调解书载明：“一、原告冉某某2与被告张某某自愿离婚；二、婚生子女冉晓凤、冉某某、冉某某1跟随被告张某某共同生活，原告冉某某2于2017年8月28日向被告张某某一次性支付冉晓凤、冉某某、冉某某1的抚养费2万元；原告冉某某2对子女有探视权；三、婚后共同财产位于本县XX镇XX村X组的两幢房屋（建筑面积分别为78平方米、408平方米），原、被告双方均自愿赠送给儿子冉某某、冉某某1。”案涉房屋系张某某与冉某某2共同出资修建，未取得房产证。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案案涉房屋系被告冉某某2与前妻张某某共同修建，且该案涉房屋未取得房屋所有权证。虽然被告冉某某2与前妻离婚时协商将房屋赠与给二原告，但二原告至今对该房屋未取得所有权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”综上所述，二原告的请求于法无据，本院不予支持。关于该房屋，待取得所有权证后，二原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉某某、冉某某1的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，原告冉某某、冉某某1实际预交诉讼费40元，由原告冉某某、冉某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年三月六日法官助理 冉 强书 记 员 王鹤立
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7823号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人：杨仁芳。 被执行人：俞怡江，男，1983年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：顾奇，女，1982年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市兴怡人针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴社区俞王村69号，组织机构代码:071609366。 法定代表人：俞怡江。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人俞怡江、顾奇、诸暨市兴怡人针织有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3988号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金397472元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3653元、执行费6055.08元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞怡江、顾奇、诸暨市兴怡人针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞怡江、顾奇、诸暨市兴怡人针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产，被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司已由本院受理破产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞怡江、顾奇、诸暨市兴怡人针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终103号上诉人（原审原告）：龙海萍，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲市东升实业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路288号。法定代表人：段亚男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人龙海萍因与被上诉人株洲市东升实业有限公司（以下简称东升公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙海萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持龙海萍的诉讼请求。事实和理由：株洲市国有企业相关改制文件生效时间后于东升公司的成立时间，故一审认定龙海萍的股权登记方式系改制的结果错误。一审判决支持工会持股，违反工会法的相关规定，且刘辉霞作为股权代持人系冒充，未取得龙海萍的同意。股东名册和公司章程均系伪造。东升公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。龙海萍向一审法院起诉请求：请求判令东升公司将龙海萍的1万元股权记载于股东名册并办理公司登记机关登记。一审法院认定事实：东升公司系原株洲服装总厂（绿园实业有限公司）于2000年改制成立。《株洲市东升实业有限公司章程》（2002年9月18日）第八条公司股东出资额为人民币107万元。第九条公司的注册资本107万元。第十二条公司由以下股东代为设立：段亚男、汤建雄、李宏武、邓元韶、汪明秀、曹俭生、刘辉霞；股本金的募集限于原株洲服装总厂的职工，由以上董事会成员和监事代表注册。第十七条公司股东出资方式和出资额如下：段亚男货币出资373250元、李宏武货币出资53000元、汪明秀货币出资53000元、汤建雄货币出资53000元、邓元韶货币出资53000元、曹俭生货币出资53000元、刘辉霞货币出资431750元（刘辉霞本人出资额为53000元，其中作为工会主席代表职工注册额为378750元）。东升公司提交的职工股东名册共记载在职职工股东96人、下岗职工股东96人、退休职工股东146人、内退职工股东44人，共计382名职工股东的流水号、职员代码、职员姓名、出资金额等，其中龙海萍出资2000元、陈文华出资2000元、袁秋喜出资2000元、何丹出资2000元、张国强出资2000元。2014年11月1日，东升公司向龙海萍及陈文华、袁秋喜、何丹、张国强出具了出资证明书。2019年9月24日，龙海萍向一审法院提起诉讼，要求东升公司将龙海萍及陈文华、袁秋喜、何丹、张国强名下的1万元股权记载于股东名册并办理公司登记机关登记。一审法院认为：本案系与公司有关的纠纷，工会持股就是员工持股，是指员工参加国有企业或集体企业改制，并将经济补偿金或对企业的债权以积极转股，从享有现金补偿或还债转为股权补偿或偿还的一种方式。改制企业职工可根据企业实际情况，按照有关规定，选择设立职工持股信托、通过持股公司持股、一股带多股、个人委托等方式进行职工持股。工会、职工持股会直接或代为持股，此类公司发生在1994年《公司法》生效以后，由于有限责任公司股东人数的限制，同时职工又有持股的意愿，所以通过工会和职工持股会的方式对公司进行间接持股。本案中，东升公司系原株洲服装总厂（绿园实业有限公司）于2000年改制成立，刘辉霞作为工会主席代表职工注册额为378750元股权，就属于工会持股。刘辉霞是名义股东，龙海萍等职工是实际出资人，享有股东的权益。本案争议的焦点系龙海萍要求将1万元股权记载于股东名册并办理公司登记机关登记的诉讼请求能否得到支持的问题。本案中，东升公司提交了股东名册，龙海萍等职工股东登记在股东名册上，故龙海萍要求将其记载于股东名册的诉讼请求，因其已记载于股东名册而不予支持。东升公司的公司章程第十二条规定公司由以下股东代为设立：段亚男、汤建雄、李宏武、邓元韶、汪明秀、曹俭生、刘辉霞；股本金的募集限于原株洲服装总厂的职工，由以上董事会成员和监事代表注册，且《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定。因此龙海萍要求将其1万元股权办理公司登记机关登记，因与东升公司的公司章程的相关规定不符且龙海萍没有向一审法院提交证据证明其该主张经过了其他股东半数以上同意，故一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回龙海萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龙海萍负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是龙海萍的股东身份是否可以在行政机关登记。首先，东升公司系国有企业改制成立的公司，从双方提交的证据来看，确实存在工会主席代持原国企职工股份的情形，且改制职工均登记在东升公司股东名册。故不管是名义股东还是实际出资人均可按照公司的相关规定登记为公司股东。其次，东升公司有实际出资人约200人，因人数超出了公司法关于有限责任公司股东人数的限制，实际出资人不能全部到市场监督管理部门登记。最后，至于谁能到市场管理部门登记，应当由实际出资人全体按照议定的程序选出，然后按照公司法的规定到市场管理部门登记。现龙海萍未提交其系实际出资人全体按议定程序选定的人选的证据，故龙海萍以其个人名义要求到市场管理部门登记，没有事实和法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以确认。至于未在市场管理部门登记的股东的权益如何保障，应当由全体股东根据法律和约定进行。综上所述，龙海萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龙海萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年三月十六日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初352号原告：徽商银行股份有限公司合肥肥东支行,住安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路南侧,统一社会信用代码91340122577073749F。负责人:葛雪峰,行长。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:李超,男,1990年5月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月17日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行撤回起诉。本案受理费3634元，由原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行负担。审判员  包正明二〇二〇年三月十八日书记员  储 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执81号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1501号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3483号 被执行人：宗欢喜,男,1963年8月13日出生,住徐州市睢宁县。 宗欢喜生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋，本院于2020年1月16日查封了被执行人宗欢喜及共有人伏英名下位于睢宁县××红叶××路××号天景名称X号楼1-XXXX及1-XXX，不动产证号：苏（2019）睢宁县不动产权第000XXXX号，因上述房产不符合处置条件，故暂时无法处置。除本院查明上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为：宗欢喜生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年三月十一日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执768号申请执行人：河南美景鸿城置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌，总经理。委托代理人：林美倩，河南九君律师事务所。被执行人：祝应安，男，1986年5月13日出生，汉族。本院在执行河南美景鸿城置业有限公司申请执行祝应安追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初10467号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人代偿款9570.58元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月5日向我院申请执行，申请执行标的为9570.58元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下房产信息本院为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产9570.58元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十一日法官助理王林山书记员王凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更626号罪犯许思虎，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)东中法刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人许思虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处被告人许思虎等7人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34231.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)粤高法刑四终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯许思虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4424号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯许思虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许思虎在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2628分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分228分。2018年10月30日因与他犯争执推拉被扣5分。连带民事赔偿款人民币34231.1元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许思虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许思虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初216号 原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼,统一社会信用代码：91430102740628661Q。 法定代表人：何坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓，男，汉族，1968年7月13日出生，户籍地址：湖南省长沙市芙蓉区。 被告：蒋再林，男，汉族，1967年6月9日出生，住中方县。 原告湖南君天物业管理有限公司与被告蒋再林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回对被告蒋再林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉 案件受理费204.17元，减半收取102.08元，由湖南君天物业管理有限公司负担。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢应茗
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保74号申请人：王建民，男，汉族，生于1975年12月4日，现住枣强县新屯镇娄西街村307号，身份证号：131121197512043215。被申请人：顾庆祝，男，汉族，生于2000年4月29日出生，现住枣强县大营镇后艾村，身份证号：13112120000429221X。本院在执行申请人王建民与被申请人顾庆祝诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初207号民事裁定书2020年3月27日将顾庆祝名下河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××13-1存款冻结75000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e9c141b4c19f65dfb@wx.tenpay.com实际控制金额0.01元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e45e2dd72d034c93e@wx.tenpay.com实际控制金额3.24元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××18-156-1存款冻结75000元，已冻结1.24元。工行浙江省桐乡崇福支行账户12×××76存款冻结75000元，已冻结0.66元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初207号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初366号 原告：沂南县界湖街道布稻囤村村民委员会。 负责人：张志磊，村主任。 委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 被告：李安成，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高长增，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：吕建军，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县界湖街道布稻囤村村民委员会（以下简称布稻囤村委）与被告李安成、高长增、吕建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 布稻囤村委向本院提出诉讼请求：1.依法确认布稻囤村委与李安成、高长增、吕建军之间的土地承包合同为无效合同，并将涉案土地返还给布稻囤村委；2.诉讼费由李安成、高长增、吕建军承担。事实和理由：2007年5月21日往届村主任张世勋与李安成、高长增、吕建军签订土地承包合同，约定承包土地为36亩，期限为30年，承包费每年每亩150元。现任村委为响应国家关于农村资金、资产、资源进行清理的要求，村支两委针对该块土地进行清理时，发现对外发包该土地时并没有通知村民代表表决通过，也没有召开村民会议表决通过，两委成员遂向村民公开此事，村民认为土地是村集体所有，这样对外村人承包严重侵犯村民的合法权益，要求解除合同重新发包。 本院经审查认为，根据布稻囤村委提供的吕建军住所和联系方式，无法送达应诉法律文书，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回沂南县界湖街道布稻囤村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5692号申请执行人：胡列进，男，1972年9月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈海亮，男，1979年11月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡列进与被执行人陈海亮承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为由被执行人陈海亮支付申请执行人胡列进承揽报酬44350元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止），本案案件受理费454元，由被执行人陈海亮负担。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人陈海亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈海亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈海亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈海亮名下无房产；被执行人陈海亮名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈海亮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈海亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5692号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十二日代书记员 周小红
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖94号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人田兴、腾立运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十三日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2003号申请人：高勤，女，汉族，1976年10月6日生，住西华县。被执行人：金光磊，男，汉族，1965年5月27日生，住西华县。本院在执行申请人高勤与被执行人金光磊借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月1日、2019年11月20日分别通过电子送达、公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年11月18日、2019年12月31日、2020年2月21日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年1月6日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年1月6日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年3月24日对申请人高勤做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月二十五日书记员  王威龙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初504号原告：郭小光，男，1982年6月5日出生，汉族，职业个体，住肇东市。被告：焦万海，男，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住肇东市。原告郭小光与被告焦万海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭小光、被告焦万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告农药款8670.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购农药，共计8670.00元，2016年2月5日被告给原告出具欠据一份，欠款后，经原告多次索要，被告至今未能偿还此笔欠款。焦万海辩称，2015年在原告处赊购农药，尚欠款8670.00元，2015秋天我偿还部分欠款，又给原告出具了一份欠据，欠款属实。本院经审查事实如下：2015被告在原告处赊购农药，至2016年2月5日，被告拖欠原告农药款8670.00元，并给原告出具欠据。经原告多次索要，此款至今未付。本院认为，原告郭小光与被告焦万海之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按约定给付原告农药款，逾期给付属违约行为，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条判决如下：被告焦万海给付原告郭小光农药款8670.00元，此款于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦万海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年三月二十四日书记员  焦婷婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执235号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：胡刚，男，该公司工作人员。被执行人：陈兰，女，1971年7月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘觉君，男，1970年2月6日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1118民事判决书，于2020年03月12日向被执行人陈兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰在中国工商银行23***06账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  张胜贵
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初437号    原告：张淑英，女,汉族。   被告：焦彦全，男,汉族。   本院在审理原告张淑英与被告焦彦全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告张淑英于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张淑英申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张淑英撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑英承担。    审 判 员 高荣    二〇二〇年三月二十一日   书 记 员 杨文珍      1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8658号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托诉讼代理人：李昌平。 委托诉讼代理人:金崇华。 被执行人严建武，男，1980年2月2日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人严建武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人严建武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人严建武返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，并负担案件受理费334元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年12月8日向被执行人严建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求严建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建武逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建武的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人严建武下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严建武下落不明。被执行人严建武名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人严建武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严建武作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年1月6日对严建武实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人严建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄远坚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢79号 维仕担保有限公司、陶艳忠： 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陶艳忠追偿权纠纷一案，审理案号（2012）杭滨商外初字第00137号，原执行案号(2014)杭滨执民字第1287号，执行案号(2020)浙0108执恢79号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书         （2020）陕0102执保49号  申请人：陕西阳光典当有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：田建民。被申请人：西安立人科技股份有限公司，住所地西安市。 法定代表人：岳林。被申请人：陕西立人投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李建安。被申请人：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘建国。被申请人：李锦峰，男，汉族，1962年7月21日出生，住西安市雁塔区。被申请人：李晓林，女，汉族，1963年6月29日出生，住西安市雁塔区。本院在审理申请人陕西阳光典当有限公司与被申请人西安立人科技股份有限公司、陕西立人投资有限公司、西安西电科大创新数码股份有限公司、李锦峰、李晓林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）陕0102执保535号执行裁定书，裁定冻结被申请人西安立人科技股份有限公司、陕西立人投资有限公司、西安西电科大创新数码股份有限公司、李锦峰、李晓林银行存款300万元或查封同等价值的财产。现申请人陕西阳光典当有限公司自愿向本院申请解除对被申请人西安立人科技股份有限公司、陕西立人投资有限公司、西安西电科大创新数码股份有限公司、李锦峰、李晓林的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安立人科技股份有限公司、陕西立人投资有限公司、西安西电科大创新数码股份有限公司、李锦峰、李晓林银行存款300万元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○二○年一月二十日                               书  记  员    李  楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10602号原告：浙江合为针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路，统一社会信用代码91330600760165430X。法定代表人：张爱莲，系公司董事长。诉讼代表人：浙江中圣律师事务所，系浙江合为针织科技有限公司破产管理人。负责人：朱顺德。委托诉讼代理人：尹国庆、张凯,浙江中圣律师事务所律师。被告：江苏伟邦进出口有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路888-8号，统一社会信用代码913206816720387304。法定代表人：张锦生。原告浙江合为针织科技有限公司与被告江苏伟邦进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币17459.7元，并支付自2019年11月6日起至实际履行日止依照中国人民银行同期同类贷款利率标准1.3倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，绍兴市中级人民法院根据案外人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司的申请，作出（2018）浙06破申9号民事裁定书，裁定受理宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司对浙江合为针织科技有限公司的破产清算申请，并按规定程序指定浙江中圣律师事务所担任浙江合为针织科技有限公司管理人。2018年4月19日绍兴市中级人民法院裁定将该案交由绍兴市越城区人民法院审理。绍兴市越城区人民法院于2018年5月2日作出（2018）浙0602破15号民事裁定，裁定受理该案，受理时间为（2018）浙06破申9号民事裁定书确定的日期。经管理人核查，原告于2011年8月向被告销售涤棉针织布2881公斤，货款计152943.7元，原告亦向被告开具了全部的增值税发票，被告在收到货物及增值税发票后已支付货款135484元，尚欠17459.7元一直未付，遂成讼。本院经审理认定的货物销售、发票开具及货款支付的事实与原告诉称一致。另查明，2018年2月22日，绍兴市中级人民法院根据案外人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司的申请，作出（2018）浙06破申9号民事裁定书，裁定受理宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司对浙江合为针织科技有限公司的破产清算申请，并按规定程序指定浙江中圣律师事务所担任浙江合为针织科技有限公司管理人。2018年4月19日绍兴市中级人民法院将该案交由本院审理。本院于2018年5月2日作出（2018）浙0602破15号民事裁定和决定书，裁定受理该案，受理时间为（2018）浙06破申9号民事裁定书确定的日期，并指定浙江中圣律师事务所担任浙江合为针织科技有限公司管理人。以上事实由原告向本院提供的客户明细账打印件1页、银行凭证打印件3页、汇兑来账凭证2张、转账凭证打印件2页、增值税专用发票2份、成品出库单3张、工商银行进账单1张、工商银行大额支付系统专用凭证1张、（2018）浙0602破15号民事裁定书及决定书各1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款17459.7元的事实，现原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏伟邦进出口有限公司应支付给原告浙江合为针织科技有限公司货款17459.7元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿自2019年11月6日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，由被告江苏伟邦进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  单志新人民陪审员  葛月香二〇二〇年三月十六日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初228号 原告：仁青东智，男，1977年10月29日出生，藏族，农民，住青海省循化撒拉族自治县。 被告：查果，男，1988年5月6日出生，藏族，农民，住青海省称多县。 原告仁青东智与被告查果买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告仁青东智于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁青东智在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁青东智撤诉。 案件受理费525.0元，由仁青东智负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 （先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初153号原告：高军亮，男，1964年10月28日出生，汉族，住清丰县。被告：冯庆臣，男，住河南省清丰县。原告高军亮与被告冯庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高军亮于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军亮的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告高军亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高军亮负担。审判员  王晓玉二〇二〇年三月四日书记员  王会锦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初217号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，系该公司总经理。被告：刘传岗，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告刘传岗买卖合同纠纷一案中，因原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二〇年三月二十七日书记员  李 跃
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初197号 原告：代亨明，男，1963年4月27日出生，住重庆市武隆区。 被告：胡庶华，男，1971年11月15日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴小红（被告之妻），1966年10月16日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告代亨明与被告胡庶华农村建房施工合同纠纷一案中，原告代亨明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代亨明的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代亨明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告代亨明负担。 审判员  安昌荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  印 妮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执378号申请执行人：李进，男，1987年7月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人：孙雪萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住博山区。申请执行人：李金斗(曾用名：李金钊)，男，1992年4月20日出生，汉族，住博山区。申请执行人：李金泽，男，1990年7月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人：李金水，男，2000年8月9日出生，汉族，住博山区。申请执行人：李明美，女，1965年10月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：李玉成，男，1971年1月3日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李玉成存款128410.31元（本金124999.98元、执行费1782.00元、迟延履行债务利息1137.50元、案件受理费490.83元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年三月十八日法官助理张波书记员李尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1834号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。被执行人：潘利兵男，汉族，1975年4月16日出生，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初855号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取潘利兵的银行存款或应当履行义务部分的收入xxx元（利息、罚息、复息暂计算至2018年12月6日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二十三日书记员  谭欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4839号 原告：徐赵娟，女，汉族，1982年6月11日出生，住杭州市西湖区。 被告：莱茵达体育场馆管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路信雅达国际创意中心2幢1802室。统一社会信用代码：91330109MA27WADMIG。 法定代表人：缪亮。 原告徐赵娟与被告莱茵达体育场馆管理有限公司（以下简称莱茵达公司）服务合同纠纷一案，徐赵娟于2019年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐赵娟到庭参加诉讼，被告莱茵达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案已审理终结。 原告徐赵娟向本院提出诉讼请求：1、被告退还课费21000元、会籍费999元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，在被告文三路店报私教课程，共计21000元，约定共计80节课。原告表示接受并支付了费用，开始上课后，多次向被告索要发票和合同，被告一直未能提供。并且每次上课后也没有确认签字或其他告知单。2019年春节后，因原告工作岗位变动，且健身私教也离职了，原告申请退课，被告拒绝退费，故起诉至法院。 被告莱茵达公司未到庭，也未作书面答辩。 原告徐赵娟围绕诉讼请求向本院提供的证据有：会员入会确认书、会员入会协议书、银行转账凭证、微信聊天记录，被告未到庭，放弃对证据质证的权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2018年9月27日，徐赵娟与莱茵达公司签订会员入会确认书一份，其中第三章第十一条约定：会员支付费用，除协议另有约定的除外，会员已支付的费用将不予退还。第五章第二条4.约定：会员在入会有效期内因残疾、死亡，会员或会员第一顺位的法定继承人要求退卡的，俱乐部财政部在扣除会员会籍卡中已使用的部分及购卡时所享受的赠予部分，予以退还，非前述原因，会员要求退卡，须本人持入会协议、身份证、会员卡亲自前往办理，因健身场地对入会会员人数、器械设备、教练等有一定配比，退卡会员对于场馆经营带来的损失按照入会卡金额全额的50%承担违约金，剩余有效期内的余额30天内退还给会员，剩余有效期内的，不予退款。徐赵娟汇入莱茵达公司银币账户999元。2018年10月31日，徐赵娟报莱茵达公司的私教课，汇入款项21000元。对于课程节数，徐赵娟自认为80节课，已上课数为37节。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的服务合同，但原告购买了私教课程，并支付了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系。私教课程具有一定的人身依附性，原告指定的教练已离职无法再为原告提供私教服务，原告的合同目的已无法实现。故原告要求退还相应的费用，应当予以支付。对于课程节数，结合其他案件，原告认为为80节课，比较合理，本院予以确认，应当扣除相应的已上课程费用，对于已上节数，应当由被告承担举证责任，徐赵娟认为已上节数为37节课，被告未提出抗辩，本院予以认可。对于会员卡，协议中约定退还50%，故应当按协议约定予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莱茵达体育场馆管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告徐赵娟课费11287.50元，归还会员费499.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由原告徐赵娟负担77元，被告莱茵达体育场馆管理有限公司负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年三月十日 书记员 陈亚琴
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初342号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人谢峻，曾用名谢红波，男，1974年7月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省南江县，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被南江县公安局取保候审，2019年10月23日被南江县人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院决定取保候审。 辩护人董平，四川英济律师事务所律师。 辩护人杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人谢峻犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人谢峻及其辩护人董平、杨杰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月3日凌晨1时许，被告人谢峻酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在南江县金惠宾馆停车场倒车时，撞上蒲某停放的川Ａ×××××号小型客车尾部，后被警察现场查获。经成都市道路交通事故物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为（210.0±10.1）ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证；证人邵某、何某、蒲某等人的证言；被告人谢峻的供述与辩解；成都市道路交通事故物证鉴定所的鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人谢峻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢峻主动投案，到案后如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭判处其拘役1-2个月，适用缓刑，并处罚金3000-5000元。请依法判处。 被告人谢峻对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦自愿认罪，但辩称其案发后一直积极配合调查，后在宾馆停车场内短途挪动车位，碰撞了他人车辆但未造成损失，请求免于刑事处罚。其辩护人的辩护意见，一是被告人谢峻在凌晨1时许驾驶小型车辆在宾馆停车场内短距离挪动车辆，社会危害性较小。二是被告人谢峻血液酒精含量为（210.0±10.1）mg/100ml，根据有利于被告人原则应当认定为199.9mg/100ml，且无交通事故，不具有从重处罚情节。三是被告人谢峻在明知他人报警的情况下，等待警察处理，积极配合调查，庭审中自愿认罪，如实供述了自己的罪行，具有自首情节。四是被告人谢峻系初犯、偶犯，案发后积极改正，认罪、悔罪态度极好。综上所述，被告人谢峻犯罪情节显著轻微、危害不大，建议法庭对其免于刑事处罚。 经审理查明，2018年10月3日凌晨1时许，被告人谢峻饮酒后准备回金惠宾馆开房睡觉，宾馆保安遂让谢峻将川Ａ×××××号小型普通客车挪到指定位置，在被告人谢峻挪车时碰撞了蒲某停放的川Ａ×××××号小型客车尾部（因无车辆损失，不属于道路交通事故）。后被警察现场查获，经成都市道路交通事故物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为（210.0±10.1）ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人谢峻赔偿了被害人蒲某人民币1000元。 上述事实，有经庭审质证且被告人谢峻及其辩护人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明及归案情况说明、车驾信息查询结果、蒲某转账记录、强制措施凭证、血样提取登记表等书证，证人邵某、杨某、何某、蒲某等人的证言，被告人谢峻的供述，现场勘验照片，成公交鉴（醇）字［2018］0110038号血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人谢峻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢峻系凌晨在环境相对封闭的停车场内短距离移动车辆，尚未造成其他损失后果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，结合其在庭审中认罪态度及悔罪表现较好的实际情况，可以对被告人谢峻免于刑事处罚。故辩护人的辩护意见及量刑建议本院予以采纳。据此，根据被告人谢峻的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人谢峻犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈永昌 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保34号 申请人：温州泰昌设备租赁有限公司，住所地：温州市经济技术开发区温州大道28号102室，统一社会信用代码：913303000956528875。 法定代表人：邵晓珍。 委托代理人：杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：段晓峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请人温州泰昌设备租赁有限公司与被申请人段晓锋诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人段晓峰在中国建设银行温州状元支行账户62×××79存款，以221641.32元为限，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段晓峰在中国建设银行温州状元支行账户62×××79存款，以221641.32元为限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张秀敏 书记员  张洁嫚
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执202号被执行人徐衍华，男，1963年6月10日生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地：山东省五莲县，住吉林省汪清县。关于徐衍华罚金（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年8月2日作出（2018）吉2424刑初145号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金63,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人徐衍华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人徐衍华于2020年3月24日向本院自动履行了罚金63,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十四日书记员  王昊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初633号原告:尹会玲，女，汉族，1973年2月21日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，系周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：韩四洋，男，汉族，1978年5月19日生，住扶沟县。本院在审理原告尹会玲与被告韩四洋民间借贷纠纷一案中，原告尹会玲于2020年3月25向本院提出口头撤诉申请，申请撤回对被告韩四洋的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：准许原告尹会玲撤回对被告韩四洋的起诉。案件受理费收取150元由原告尹会玲承担。审判员  高鑫永二〇二〇年三月二十五日书记员  朱冠潇