wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更116号 罪犯乔西锋，男，1985年5月24日出生，汉族，陕西省旬邑县人。因犯交通肇事罪被咸阳市中级人民法院于2015年12月23日以（2015）咸中刑终字第00268号刑事附带民事判决书判处有期徒刑5年6个月，刑期自2015年3月18日起至2020年9月17日止，于2016年3月2日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯乔西锋减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯乔西锋在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1841分，折合积极18个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔西锋在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯乔西锋减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄嘉欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特737号 申请人：陈睿，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人：何顺兰，女，1969年03月03日生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年3月20日受理了申请人陈睿与申请人何顺兰之间合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员钟其炳审查此案，现已审查完毕。 申请人陈睿与申请人何顺兰合同纠纷于2020年3月20日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 一、申请人何顺兰支付申请人陈睿投资款110000元及利息2500元，合计112500元，于2020年4月30日前支付40000元，自2020年5月起至2020年11月止，于每月月底前分别支付10000元，余款2500元，于2020年12月31日前付清。 二、若申请人何顺兰任一期未能按上述期限履行付款义务，则未到期债务视作全部到期，申请人陈睿有权按总额112500元的剩余款项一并申请法院强制执行。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 瑛
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执116号 兹证明本院依据本院（2019）川1524刑初44号刑事判决书立案执行被执行人余全昌罚金一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年三月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4638号 申请执行人：牛祥见，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省成武县，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：范永雪，系山东国全律师事务所律师。 被执行人：吕多军，男，1969年10月27日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市历城区。 申请执行人牛祥见与被执行人吕多军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0112民初4914号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：吕多军支付牛祥见2019年5月1日之前的借款本息8万元；吕多军支付牛祥见利息（以7万元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率9%计算）；上述款项，限吕多军于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由吕多军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛祥见向本院申请执行,本院于2019年11月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月7日本院通过法院专递形式向吕多军居住地邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。 在执行过程中，因吕多军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对吕多军采取限制高消费措施。 2.2019年11月7日、2020年2月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人吕多军名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划，无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。 3.2020年3月16日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向申请执行人的委托诉讼代理人范永雪进行了送达，告知了其本案的线上查控情况，范永雪回复同意终结本次执行程序，不需要线下调查，申请执行人未能提供吕多军可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案牛祥见享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吕多军的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕多军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，牛祥见亦未提供吕多军可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  张 迎 二〇二〇年三月十七日 书记员  白明娟
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终70号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）王静，女，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住山西省吕梁市临县。2015年11月5日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审；2018年12月27日至2019年1月7日，因本案被临时羁押于山西省太原市古交市看守所；2019年1月8日被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月18日被大庆市让胡路区人民检察院逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。辩护人刘艳梅，黑龙江四维律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人王静犯抢劫罪一案，于2019年11月26日作出（2019）黑0604刑初308号刑事判决。一审被告人王静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初308号刑事判决；二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二〇年三月二十日法官助理刘建兴书记员李楠楠
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执508号 申请执行人：陈塔拉，男性,1991年6月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：王青泉，男性,1986年3月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 陈塔拉与王青泉借款合同纠纷一案，本院已根据陈塔拉申请，依据（2019）内2223民初6994号判决书，于2020年3月31日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保107号申请人：孙洪明，男，1988年9月22日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：丁秀美，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：朱建磊，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人孙洪明于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人丁秀美、朱建磊名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保107号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年三月二十九日书记员  刘 聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素,女，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京隆庆街支行，营业场所北京市北京经济技术开发区宏达北路10号万源商务中心C座一层。负责人：杨昆，行长。再审申请人王景素因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）、中国工商银行股份有限公司北京隆庆街支行（以下简称隆庆街支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，被申请人未向申请人提供真实、全部开户资料和身份证件附件。隆庆街支行应核实案涉银行卡是否注销及相应材料、补办相同卡号银行卡。原审法官无视申请人提出的追加第三人的申请。综上，依法请求再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王景素要求工行北京分行、隆庆街支行提供案涉账户全部真实开户资料和身份证件，提供全部交易流水和对方账户姓名，但原审中工行北京分行、隆庆街支行陈述已向王景素提供全部资料，并对王景素提供的交易流水予以认可。现王景素主张工行北京分行、隆庆街支行仍未提供完整内容，且隆庆街支行长期拒不调取资料、不纠正错误的行为侵犯了其合法权益，但就此缺乏可供比对和判断的详细国家标准或行业标准，且无证据证明王景素因工行北京分行、隆庆街支行的行为所导致的具体损失及因果关系，故王景素此项主张不能成立。关于王景素要求核实案涉银行卡是否注销及相应材料、补办相同卡号银行卡的意见，在隆庆街支行已经予以答复更换了案涉银行卡的情况下，王景素此项请求缺乏法律依据及合同依据，原审法院对其上述请求不予支持，并无不当。鉴于王景素关于追加案外人为本案第三人的申请缺乏与案涉争议之间的关联性，原审法院未予准许，亦于法有据。综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年三月二十日书记员 万 一
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执68号申请执行人:济南新奥燃气有限公司，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处经十西路12345号，统一社会信用代码：91370113582204600E。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：乔腾飞，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀春羽，山东汉顿律师事务所实习律师被执行人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园赭山工业园，统一社会信用代码：91370181MA3C6F3L82。法定代表人：崔健，董事长。申请执行人济南新奥燃气有限公司与被执行人济南中新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月14日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月25日，本院将被执行人限制高消费。本院分别于2020年2月5日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院扣划至本院被执行人执行款29015元，并已返还申请执行人。另，本院前往被执行人住所地查看，被执行人已不再此地经营。2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月三十一日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初36号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人朱安勇，男，1969年1月16日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市井研县，住四川省成都市双流区。2015年3月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月30日刑满释放；2017年4月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑罚执行期间发现漏罪，于2017年8月23日合并执行有期徒刑一年六个月；2019年8月13日因犯容留他人吸毒罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月12日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人朱安勇犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人朱安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年11月5日9时许，被告人朱安勇和绰号“小杨”（在逃）、“金山”（在逃）经事先预谋，由被告人朱安勇驾驶一辆悬挂川Ａ×××××号的银色东风小康牌面包车搭载“小杨”、“金山”从成都市双流区九江镇至新津县兴义镇，由被告人朱安勇在该面包车内接应，“小杨”、“金山”下车至新津县兴义镇XX街将被害人牟某停放在此的一辆红色倍特牌电动三轮车盗走。三人将所盗电动三轮车以人民币（以下币种相同）1200元的价格分赃，赃款被三人耗用。经价格认证，上述被盗电动三轮车价值1200元。2019年11月14日，被告人朱安勇和绰号“小江”（在逃）在成都市双流区盗窃电瓶车时，被告人朱安勇被新津县公安局民警挡获。 公诉机关认为，被告人朱安勇的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱安勇八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 被告人朱安勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，2019年11月14日，新津县公安局民警从悬挂川Ａ×××××号的银色东风小康牌面包车上现场查获作案工具剪刀1把、套筒扳手1个、自制撬刀2把，以上查获的作案工具及面包车均已扣押。悬挂川Ａ×××××号的银色东风小康牌面包车登记所有人系成华区某商贸中心。归案后，被告人朱安勇如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人朱安勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱安勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱安勇归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱安勇有前科，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人朱安勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。） 二、对被告人朱安勇的违法所得人民币一千二百元继续予以追缴，退赔被害人；对扣押在案的作案工具剪刀1把、套筒扳手1个、自制撬刀2把予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年三月五日 书记员 邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初669号之一解除保全申请人：邵常艳，女，1990年12月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：宋太伟，男，1990年4月5日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人邵常艳与被申请人宋太伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1326民初669号民事裁定书、（2020）鲁1326执保103号协助执行通知书依法查封了被申请人宋太伟的银行存款；查封了被申请人宋太伟所有的汽车一辆。现解除保全申请人邵常艳于2020年3月13日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对被申请人宋太伟的银行存款5万元的冻结。二、解除对被申请人宋太伟所有的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十三日书记员  魏玉静
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执472号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人孙杰，男，1985年6月14日出生，住无棣县。 被执行人邢晓娟，女，1989年10月11日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人孙杰、邢晓娟社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的92238元，已执行92238元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623行审342号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月四日 书记员  杜 渐
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2239号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地浙江省武义县北岭新区，组织机构代码:307360844。 法定代表人程晓晖。 被执行人武义县桐琴镇英琪锁具厂，住所地武义县桐琴镇上夫村7号，组织机构代码:MA2FJBWK5。 法定代表人李英虎。 关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人武义县桐琴镇英琪锁具厂行政非诉一案，（2019）浙0723行审80号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人武义县桐琴镇英琪锁具厂支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县桐琴镇英琪锁具厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县桐琴镇英琪锁具厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县桐琴镇英琪锁具厂有其他可供执行的财产。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义县桐琴镇英琪锁具厂目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2239号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人武义县桐琴镇英琪锁具厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7210号 原告：湖州织里双英布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路158号。 经营者：许嘉炜，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤哲鑫，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：常水平，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告湖州织里双英布行与被告常水平买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里双英布行的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告常水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里双英布行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款62242元；2.被告按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自起诉之日起至实际偿清之日的逾期付款违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常水平与原告湖州织里双英布行素有生意往来。经双方结算，确认结欠原告货款72242元，被告支付货款10000元。余款62242元经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为逾期付款利息损失并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍计算。 原告湖州织里双英布行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.销售单一份，用于证明2017年8月14日，被告常水平确认累计结欠原告货款72242元； 2.对账清单一份，用于证明2017年8月1日至2017年10月31日期间，原被告双方货物往来明细及应收账款、累计欠款情况的事实。 被告常水平未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告常水平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年8月14日，被告常水平向原告湖州织里双英布行出具销售单一份，确认总欠款为72242元。原告认可且对账明细单亦反映出被告已支付货款10000元。余款62242元至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里双英布行与被告常水平之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。2017年8月14日，被告常水平在销售单上确认累计结欠货款72242元。原告认可且双方对账明细单亦反映出被告已支付货款10000元。故原告要求被告支付货款62242元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告常水平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常水平支付原告湖州织里双英布行货款62242元及逾期付款损失（自2019年12月16日以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1356元，由被告常水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈晓霞
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初1号之二 解除保全申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。 负责人：陈利红。 被申请人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。 法定代表人：张观华。 被申请人：张家港市巨力重型机械有限公司，住所地乐余镇乐丰路。 法定代表人：张观华。 被申请人：张观华，男，1957年12月6日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：王企梅，女，1957年1月7日出生，汉族，住张家港市。 本院于2020年1月2日作出(2020）苏0582民初1号民事裁定书，冻结被申请人张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司、张观华、王企梅银行存款28281390元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人苏州银行股份有限公司张家港支行申请解除对被申请人张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司、张观华、王企梅的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司、张观华、王企梅银行存款28281390元元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈静超 人民陪审员  赵卫东 人民陪审员  邵东良 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李文君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1192号之一申请执行人：顾有荣，男，1962年4月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人顾有荣与被执行人孙荣德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)苏1291民初1628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2020年1月24日，被执行人给付申请执行人2000元，并向申请执行人出具书面还款承诺一份。2020年3月23日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请的，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执1192号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3674号申请执行人：大连嘉岳房地产开发有限公司。住所地：庄河市新华街道赛屯委嘉隆苑9号1层卧龙南路7号。统一社会信用代码：91210283669229421G。法定代表人：于鸿嘉，系该公司经理。被执行人：**，男，1968年12月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人连嘉岳房地产开发有限公司与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费1152元，执行费1417（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年11月4日轮候查封被执行人**所有的坐落于庄河市兴达街道前进委御华苑居住区8号2单元2层01号住宅（所有权证号：200801672），查封期限为三年;于2019年11月8日轮候查封被执行人**所有的车牌号为辽Ｂ×××××奔驰牌汽车车籍，查封期限为二年。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。351166048702执行员范佳祥300990281940二○二○年三月二十七日书记员  张力丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6151号申请执行人：魏志国，男，1973年6月28日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：上海欣锐人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁壮，该公司执行董事。魏志国与上海欣锐人力资源有限公司挂靠经营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海欣锐人力资源有限公司应支付案款人民币48,800元、诉讼费1,018元，并承担执行费632元。因上海欣锐人力资源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏志国向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户(冻结有效期至2020年12月4日止)。三、前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人，且未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向影响被执行人债务履行的直接责任人员关锋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月九日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执162号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。 法定代表人:龙钧，该公司董事长。 被执行人邓立兵，男，1977年8月17日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人柳新梅，女，1982年8月4日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市。 被执行人杨小钧，男，1970年7月23日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人邓聪兰，女，1981年1月12日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人刘泉，男，1989年10月28日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人邓立兵、柳新梅、杨小钧、邓聪兰、刘泉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人柳新梅已达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本息，直至全部结清。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1092号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程显然 审 判 员  唐 剑 审 判 员  唐少勇 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初235号原告：刘玉梅，女，1972年8月19日出生，汉族，建材石油石化设备三厂职工，住大庆市让胡路区，被告：蔡光庆，男，1970年10月6日出生，汉族，杨树林井下压裂大队车队职工，住大庆市让胡路区，原告刘玉梅与被告蔡光庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘玉梅以“双方私下协商”为理由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告刘玉梅负担。审判员  崔会会二〇二〇年三月十二日书记员  孟思辰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4455号原告：杨丽丽，女，1986年1月5日生，回族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。被告：黄代君，女，1965年3月23日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨丽丽与被告黄代君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽及其委托诉讼代理人胡超超到庭参加诉讼。被告黄代君经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即归还原告借款本金40333元，并支付违约金（自起诉之日起至判决给付之日止，以40333元为基数，以年利率6%为标准进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2018年6月26日、27日两天向原告借款40333元，原告于2018年6月26日通过微信转账10000元，次日通过微信转账5000元、网银转账25333元。经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告黄代君未作答辩。经审理查明：杨丽丽提交的微信账单显示，其2018年6月26日22时27分向“ＡＵ数字黄静雅”转账10000元，2018年6月27日10时46分向“ＡＵ数字黄静雅”转账5000元。银行账户历史明细清单显示，杨丽丽于2018年6月27日向黄代君转账25333元。杨丽丽陈述与黄代君通过朋友在微信中加为好友，二人未曾见面。2018年6月26日，黄代君向其发送微信，提出做生意需要借用资金50000元周转。其手头没有充足资金，遂通过微信转账、银行转账的方式向黄代君支付40333元，双方未约定利息。为证明借款事实。杨丽丽申请证人王某出庭作证。证人在庭审中陈述如下：其与黄代君在微信中的一个同乡群中相识，二人系朋友关系。其与杨丽丽、黄代君三人组有一个聊天群，黄代君在聊天群中向其借款，其没有资金，就由杨丽丽出借40333元给黄代君。其本人出借了120000元给黄代君，未出具借条，黄代君亦未归还。黄代君以投资做金融项目，带他们赚钱为由提出借款，没有约定回报、利润或利息等。其向黄代君催讨时，黄代君提出款项已经用于投资，不承认借款事实。杨丽丽以微信方式向黄代君催讨款项时，黄代君对借款事实予以否认，提出“我什么时候借过你的钱呀？你会无缘无故的打钱给我吗？什么原因你是清楚的，不要乱想钱了，都是想钱想出来的事呀。”审理过程中，本院以短信形式询问黄代君，黄代君陈述与杨丽丽经朋友介绍相识，二人之间并非借贷关系，案涉款项系杨丽丽用于投资买币，但由于币值下跌，款项亏损。以上事实，由微信账单、银行账户历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，出借人应对双方存在借款合意承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨丽丽陈述与黄代君之间系民间借贷关系，仅提供了付款凭证，对双方之间是否存在借贷合意未能提交任何证据，且黄代君对此存有异议。证人与黄代君之间存在大额款项往来，与双方存在利害关系，其陈述亦未有其他证据佐证。因此，杨丽丽的诉讼请求缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨丽丽的诉讼请求。案件受理费808元，公告费610元，由杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  陈德坤人民陪审员  胡志新二〇二〇年三月十六日书 记 员  蒋宇珂
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4076号本院于2019年10月16日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人张成刚商品房销售合同纠纷一案，已于2020年3月27日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执648号 徐广好、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行徐广好申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额147200.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初551号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地:浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：叶青，男，1983年7月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行负担。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 楼洪利
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初38号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人陈庚，男，1972年6月4日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈庚犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年3月5日20时许，被告人陈庚饮酒后驾驶逾期未检验及不按规定安装机动车号牌的小型轿车沿固镇县城关镇东风路由南向北行驶至浍河路路口附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。2019年3月6日，经安徽民正司法鉴定所检验，陈庚静脉血乙醇含量为116mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈庚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、视频截图，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人陈庚的供述等证据证实。被告人陈庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月4日，被告人陈庚向本院预缴罚金2000元。本院认为：被告人陈庚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人驾驶逾期未检验及不按规定安装机动车号牌的小型轿车，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇二〇年三月十二日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初565号   原告：潘夕林，男，1968年7月29日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：冷景武，男，汉族，住吉林省珲春市。   原告潘夕林与被告冷景武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告潘夕林撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘夕林负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月二十六日   书记员 王晨骁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执298号被执行人：喻晓宇，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初231号刑事判决书受理执行喻晓宇罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款4000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                   审 判 员  常艳波                                二0二0年三月三日                                书 记 员  侯泽岐
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1035号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：郭卫东，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告郭卫东之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1174号原告：吴洪涛，男，汉族，1983年1月11日出生，住许昌市建安区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告吴洪涛诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告吴洪涛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪涛撤回对被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴洪涛负担。审判员  吴真真二〇二〇年三月二十六日书记员  王盈博
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执197号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。 被执行人：方敏，男，1992年07月09日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方敏民间借贷纠纷【（2017）湛仲字第E00399389号】一案，被执行人方敏与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司达成执行和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湛江市仲裁委员会（2017）湛仲字第E00399389号裁决执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执180号之一申请人：黄英，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陶永先，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3416号民事裁定书，于2020年03月11日向被执行人陶永先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶永先在中国建设银行62***_1账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十一日书记员  张胜贵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7555号上诉人（原审原告）：李洪玉，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高秀芳，女，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。上诉人李洪玉、高秀芳民间借贷纠纷一案，均不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初11221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，当事人在二审期间提出新的证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初11221号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人李洪玉预交的二审案件受理费2746元，上诉人高秀芳预交的二审案件受理费2854元均予以退回。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇二〇年三月十三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初256号原告：锁建兵，男，1982年9月15日出生，住徽县，现住天水市麦积区。委托诉讼代理人：朱长明，天水市麦积区司法局法律服务工作人员。被告：马天笑，女，1984年6月26日出生，住清水县。原告锁建兵与被告马天笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，锁建兵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马天笑的起诉。本院认为，锁建兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锁建兵撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由锁建兵负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年三月二十七日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执35号之一申请执行人：高旭，男，1987年10月25日出生，满族，住锦州市。被执行人：阜新市平安建筑工程有限责任公司，住所地阜新市太平区振兴路28号6门。法定代表人：王力，该公司经理。申请执行人高旭与被执行人阜新市平安建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1642号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人阜新市平安建筑工程有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年三月三十一日法官助理汪琳书记员马悦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初371号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县,代理权限为特别授权。 被告：王迂胜，男，1972年6月3日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告王迂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月十一日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执80号 申请执行人于力华，男，1949年1月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人吉林省维申窗业有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人刘金龙,总经理。 申请执行人于力华与被执行人吉林省维申窗业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初4275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于力华于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付煤款45000元及案件受理费479元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执80号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 贺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执923号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：黄增书，男，1966年9月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人黄增书受贿、贪污、私分国有资产罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初866号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更35号 罪犯王学同，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市。陕西省汉中市中级人民法院于2014年9月9日因王学同犯受贿罪以（2014）汉中刑二初字第00026号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自2014年3月24日起至2024年3月23日止。2014年11月12日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑六个月，现刑止2023年9月23日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；该犯在计分考核中共获考核成绩2100分，折合积极21个，赃款已全部没收。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王学同减刑八个月（刑期执行至2023年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初335号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初209号原告：张允中,男,1963年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:李庆梅,女,1964年1月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。以上两原告共同委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告:张慧会,女,1985年7月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码3412021985073001742。被告:张杰,男,1980年8月30日出生,汉族,住安徽省阜南县。原告张允中、李庆梅诉被告张慧会、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允中、李庆梅的共同委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告张慧会、张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款70万及利息(利息从借款之日起计算至履行完毕之日止，利率按年利率的24％计算)；二、本案所有诉讼费用(含案件受理费、财产保全费、公告费等)由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款103.4万及利息(利息从借款之日起计算至履行完毕之日止，利率按年利率的24％计算)。事实与理由，两被告因做生意资金流转困难从原告处借款，并向原告出具借条。现两原告要求被告偿还借款，但被告以种种借口推诿。为此，原告提起诉讼请求依法支持其诉请。被告张慧会未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告张杰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：两原告系夫妻关系。2016年8月16日至2019年10月8日期间，两被告以做生意资金周转为由共12次向两原告借款共计103.4万元，每次借款时两被告均出具借条，借条上均载明借款金额及日期，且落款处均有两被告签名。两被告每次出具借条后，两原告以银行转账及现金的方式均履行了出借义务。后两原告多次向两被告催要上述借款，两被告至今尚未偿还。另查明：两被告在每次出具的借款条据上均未载明利息，但双方在微信聊天记录及电话通话中，双方对利息进行了口头约定，约定的利率为年利率24%及年利率20%两种利率。其中两被告对2016年8月16日的27万元借款以年利率24%支付利息至2019年8月17日，对2019年3月13日的10万元借款以年利率24%支付利息至2019年9月24日，对2018年7月1日的14万元借款以年利率24%支付利息至2019年7月1日，对2018年8月31日的4万元借款以年利率24%支付利息至2019年8月31日，对2019年10月8日的4.4万元借款以年利率24%支付利息至2019年10月8日，对2018年7月1日的3万元借款以年利率24%支付利息至2019年7月1日，对2019年9月24日的10万元借款以年利率20%支付利息至2019年9月13日，对2018年12月7日的4万元借款以年利率20%支付利息至2019年6月8日，对2017年11月18日的11万元借款以年利率20%支付利息至2019年11月18日，对2018年12月8日的4万元借款以年利率20%支付利息至2019年6月7日，对2018年12月8日的7万元借款以年利率20%支付利息至2019年6月8日，对2019年3月13日的5万元借款以年利率20%支付利息至2019年9月13日。以上事实，由原告提供的身份证、结婚证复印件、借条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告举证借条、银行交易明细等证据，足以证明其与被告之间存在债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务。对于原告诉求的利息部分，不违反法律规定本院予以支持。被告张慧会、张杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查明的事实可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧会、张杰于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告张允中、李庆梅借款本金1034000元及利息（利息分段计算，其中从2019年8月17日以270000元为基数按照年利率24%计算至款还清时止，从2019年9月24日以100000元为基数按照年利率24%计算至款还清时止，从2019年7月1日以140000元为基数按照年利率24%计算至款还清时止，从2019年8月31日以40000元为基数按照年利率24%计算至款还清时止，从2019年10月8日以44000元为基数按照年利率24%计算至款还清时止，从2019年7月1日以30000元为基数按照年利率24%计算至款还清时止，从2019年9月13日以100000元为基数按照年利率20%计算至款还清时止，从2019年6月8日以40000元为基数按照年利率20%计算至款还清时止，从2019年11月18日以110000元为基数按照年利率20%计算至款还清时止，从2019年6月7日以40000元为基数按照年利率20%计算至款还清时止，从2019年6月8日以70000元为基数按照年利率20%计算至款还清时止，从2019年9月13日以50000元为基数按照年利率20%计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张慧会、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年三月二日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初184号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人赵江帅，男，1991年4月29日出生于浙江省东阳市，汉族，本科文化，居民，户籍地东阳市，现住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月1日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人赵江帅犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人赵江帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日凌晨1时10分许，被告人赵江帅酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车从歌山往东阳市区方向行驶至嵊义××××城东街道斯村路段时，与行人卢某发生碰撞，后又撞上停在路外杨某驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车，造成两车车损、路产受损及卢某（时年80岁）经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人赵江帅酒后驾驶机动车夜间行车车速过快，以至于行人避让不及，未确保安全，负事故主要责任。 事故发生后，被告人赵江帅主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人赵江帅与被害人家属就交通事故人身损害补偿达成协议，并已按协议兑付，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人赵江帅违反道路交通安全法律，违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵江帅认罪认罚，且具有自首、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人赵江帅拘役五个月。公诉机关提交了被告人赵江帅的供述、证人张某、杨某、徐某、洪某的证言、公安交警部门制作的受案登记本、接警信息、呼气酒精测试单、检验报告、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、机动车及驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、接受证据清单及收条、转账凭证、谅解书、协议书、视频监控、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、公安民警对被告人赵江帅到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人赵江帅的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人赵江帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵江帅构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵江帅认罪认罚，且具自首、自愿认罪、已赔偿被害人家属损失，取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵江帅犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  陈元元
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执328号 移送机关：仁寿县人民法院。 被执行人：王欣,女性,1977年10月19日出生,住仁寿县。 本院在执行被执行人王欣借款合同纠纷追缴诉讼费一案中，因申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)川1421民初4315号案件对被执行人王欣追缴诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月四日 书记员  李丹丹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执512号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院审判监督庭。 被执行人:四川众友律师事务所，住所地成都市金牛区花牌坊街1号。 负责人：黄成锐，主任。 关于陈维富诉被告四川众友律师事务所合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初3171号民事判决书已经生效，被执行人四川众友律师事务所律师应承担案件受理费8550元。因被执行人未在人民法院指定的期限内自动缴纳，眉山市东坡区人民法院审判监督庭于2020年3月10日依法移送强制执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，本案暂时不具备立即执行的条件。经本院审判委员会决定，对无法联系上当事人，且没有查询到财产线索的案件先裁定中止，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3171号民判决书所确定的四川众友律师事务所律师应缴纳诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐文宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终367号上诉人（一审原告）韩凤忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。上诉人韩凤忠因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初416号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩凤忠向一审法院诉称，韩凤忠的妻子于2017年11月13日当日被人殴打和性侵，后被120抢救才脱离危险。韩凤忠于2017年11月l4日拨打110报警，房山公安分局依法履行法定职责，对当事人进行询问，之后韩凤忠依法申请政府信息公开，最终房山公安分局答复告知更正说明“韩凤忠报案后，拱辰派出所于2017年11月14日对相关法官的询问笔录信息，本机关未制作，该政府信息不存在”，现韩凤忠对房山公安分局更正的答复告知书持有异议，且自相矛盾。韩凤忠为维护自身合法之权益，践行依法治国之理念，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本规定所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息应属依法可以公开的信息。故韩凤忠请求法院依法查明真相并全面审查房山公安分局行政行为的合法性，以事实为依据，以法律为准绳，让韩凤忠感受到法律的公平和正义；最终解决相关争议的焦点问题。诉讼请求：1.依法撤销房山公安分局作出的京公房（申）第20180032号-不存答复告知书（以下简称被诉告知书）；2.本案诉讼费用由房山公安分局承担。一审法院经审理查明，2018年10月18日，韩凤忠向房山公安分局当面提交《政府信息公开申请表》，申请获取以下信息：韩凤忠报案后，拱辰派出所于2017年11月14日对相关法官的询问笔录。同日，房山公安分局作出京公房（申）第20180032号-回《登记回执》，并向拱辰派出所发出《通知》，请求核实韩凤忠申请公开的信息。2018年11月1日，拱辰派出所出具《工作说明》，内容为：“韩凤忠于2017年11月14日报警，称11月13日在房山法院被打，后拱辰派出所出警，经询问当事法警及查看法院监控了解事情经过，后电话告知韩凤忠其报警不属公安机关管辖，可向法院纪检等部门反映该问题。当时未对相关法官制作询问笔录。”2018年11月5日，房山公安分局作出被诉告知书，载明：“经查，您申请获取的‘韩凤忠报案后，拱辰派出所于2017年11月14日对相关法官的询问笔录’信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”2018年11月7日，房山公安分局向韩凤忠直接送达被诉告知书。2019年1月24日，房山公安分局作出《更正说明》，内容为：“我机关于2018年11月5日作出的京公房（申）第20180032号-不存《答复告知书》存在笔误，现更正如下：将原告知书正文第二段更改为如下内容：经查，您申请获取的‘韩凤忠报案后，拱辰派出所于2017年11月14日对相关法官的询问笔录’信息，本机关未制作，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。”韩凤忠不服被诉告知书，于2019年7月5日诉至北京市房山区人民法院。北京市房山区人民法院立案受理后，于2019年8月8日报请指定管辖。2019年8月22日，法院作出（2019）京02行辖6号《行政裁定书》，裁定如下：“本案由北京市大兴区人民法院管辖”。2019年9月11日，北京市房山区人民法院向一审法院移送此案。2019年9月18日，一审法院予以立案受理。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，房山公安分局于2018年11月7日向韩凤忠直接送达被诉告知书，该被诉告知书中明确告知其诉权及起诉期限，故韩凤忠应于收到该被诉告知书之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。而韩凤忠于2019年7月5日才向法院提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由，故对其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回韩凤忠的起诉。韩凤忠不服一审裁定，上诉认为一审法院在查明事实方面存在明显错误，韩凤忠对房山公安分局于2019年1月24日答复的告知书持有异议，于2019年7月5日诉至法院，房山公安分局更正后行政行为的时间日期至韩凤忠起诉立案的时间期限没有超过法定6个月的诉讼时效。请求撤销一审裁定，支持韩凤忠的一审诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费由房山公安分局承担。房山公安分局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，在案证据证明韩凤忠于2018年11月7日收到被诉告知书并知晓被诉告知书的内容。针对被诉告知书，韩凤忠于2019年7月5日提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无扣除和延长期限的理由和情形。据此，一审法院裁定驳回韩凤忠的起诉正确，本院予以维持。韩凤忠的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月二十三日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执140号之七被执行人罗立海，贵州省三都县人。关于蒙洪荣与罗立海借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人罗立海在贵州省农村信用社联合社***************账户内存款人民币25.80元，现因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗立海在贵州省农村信用社联合社****************账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月三十一日书记员  李和林
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初44号 原告：郝红珊，女，1988年6月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路245号，统一社会信用代码91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄增海，该公司员工。 原告郝红珊与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开在网上开庭进行了审理。原告郝红珊、被告淳茂公司的委托诉讼代理人黄增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝红珊向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的2017年4月3日签订的房屋认购协议无效；2、退还已缴款项168438元，并承担利息（利息自2017年4月3日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原告向被告购买房产一套，该房产位于石家庄市栾城区，淳茂.公园城Ｃ区Ｉ1号楼1单元2503室，为此原告向被告共支付168348元（首付款及定金），以上有双方签订的购房协议书、收款收据、银行转账记录等为证。截止起诉日被告方仍没有取得《商品房预售许可证》，双方协议应为无效协议，被告应当返还原告已经缴纳的所有费用，并承担利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 淳茂公司辩称，1、原、被告双方签订的认购协议，应当认定为有效合同，原告购买被告方房产是原告真实意思表示，并交付了首付款，当时我公司房屋销售完毕后，原告没有认购成功，在之后很长时间内，原告没有提出异议，更没有要求退房款，因此该协议为有效协议；2、原告在与我方订立协议时，明知我方没有取得预售许可证，仍然主动购买，并非我方强迫，所以原告应当承担缔约过失责任及承当相应的民事责任，原告提出的由我方承担利息的请求没有合同根据和法律依据，我公司不予认可。 经审理查明，2017年4月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《认购协议书》，原告购买了被告开发的位于栾城区地块内的《淳茂.公园城》Ｃ区11号楼1单元2503室的房屋，建筑面积为88.06平方米，单价为6228元／平方米，总价为548438元。合同中约定乙方于2017年4月3日前付首付款168438元，余款380000元办理银行按揭；被告于2018年12月31日将房屋交付原告使用等内容。协议签订当天，原告依约交纳首付款158438元。另，原告于2017年4月2日向被告处交付定金10000元整，共计交纳168438元，被告给原告出具收据两张。该涉案房屋直至目前仍处于基坑状态。 另查明，被告至今未取得该房屋的预售许可证。 以上有双方当事人陈述、认购协议书、交款收据、光盘等证据予以证实。 本院认为，双方虽对认购协议书及交款情况均无异议，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……。本案中，原告所购房屋至今尚未取得《商品房预售许可证》，故原、被告所签订的《认购协议书》应认定无效。导致协议无效的主要原因是由于被告在没有取得该房屋预售许可证的情况下，就予以出售，存在主要过错；但原告作为完全民事行为能力人,在明知被告不具备售房资格情况下仍然购买该房屋也存有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告应返还原告所交纳的首付款168438元。对原告要求被告支付各项利息的请求，因原告也存在一定的过错，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告郝红珊与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年4月3日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝红珊所交纳的购房款168438元； 三、驳回原告郝红珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3668元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年三月二日 书记员  李玉玲 ——
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初83号原告：普洱兴豪物业管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区原织布厂（森林港湾）A幢3单元3层301号，统一信用社会代码：91530802322829903U。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘涛，男，1976年8月11日生，汉族，住普洱市思茅区。原告普洱兴豪物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告普洱兴豪物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱兴豪物业管理有限公司以补强证据材料后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱兴豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告普洱兴豪物业管理有限公司负担。审判员  黄海雁二〇二〇年三月二十三日书记员  尹慕杰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢19号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：李在祥，男性，成年。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初243号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人李在祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李在祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李在祥在德州银行62×××45账户内存款人民币156905.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年三月十七日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终345号上诉人（原审被告）：李林娟。被上诉人（原审原告）：戴业兴。上诉人李林娟因与被上诉人戴业兴民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2020）湘3122民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人李林娟送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李林娟自动撤回上诉处理。泸溪县人民法院（2020）湘3122民初28号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月十八日法官助理 张珊菊书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保10号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：孙林富，男，1952年8月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人孙林富诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙林富在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款3255.50元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人孙林富在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款3255.50元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费52.55元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕巍二〇二〇年三月二十七日书记员  李玲
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1224号之三申请执行人：夏治海，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：邯郸邺城文化旅游管理有限公司，住所地邯郸市临漳县临漳镇西前坊表村。法定代表人：毛连生，该公司负责人。被执行人：张体道，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行夏治海与邯郸邺城文化旅游管理有限公司、张体道劳务合同纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏治海于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人邯郸邺城文化旅游管理有限公司、张体道履行（2019）冀0423民初585号民事判决书确定的给付义务，给付劳务费20万元及诉讼费5002元。执行过程中，1.本院于2019年11月5日向被执行人邯郸邺城文化旅游管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，通过司法专邮形式向被执行人张体道邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人均未实际履行；2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并于2020年3月10日分两笔划拨被执行人张体道存款7607.83元，被执行人名下无证券、车辆、土地、房产、商品房合同备案、公积金等信息；3.本院于2020年1月2日委托被执行人张体道户籍所在地江苏省滨海县人民法院调查张体道名下房产情况，未发现可供执行财产；4.本院已于2019年11月19日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人夏治海，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位的标的额为7607.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 袁保林审判员 梁英达二〇二〇年三月十日书记员 靳 晨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2805号之一 申请执行人：何美仙，女，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：陈光晓，男，1985年3月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 何美仙与陈光晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2463号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈光晓未自觉履行判决书确定的义务，权利人何美仙向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为借款90000元和利息14040元、案件受理费1190.5元、执行费1461元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人陈光晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈光晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈光晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光晓的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人陈光晓住所地法院对被执行人陈光晓财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已委托查封被执行人陈光晓名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人陈光晓有其他可供执行的财产及陈光晓的去向。截至2020年3月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈光晓拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈光晓纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何美仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光晓虽有可供执行的财产，但查封财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2805号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金辉
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审16号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人董仁菊，女，1962年1月20日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人董仁菊房屋征收补偿协议一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与董仁菊签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人董仁菊坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为118.73平方米（房屋产权证号为张房权证永定字第××号），住改非经营性用房面积97.43平方米。2019年7月10日，区征收与补偿中心与被执行人董仁菊签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-005。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人董仁菊房屋补偿款共计805355.86元，被执行人董仁菊必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人董仁菊领取了补偿款，但拒绝腾房让地。2019年11月12日，区征收与补偿中心作出了张定征催［2019］241号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人董仁菊自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务并享有陈述申辩的权利。并于2019年11月13日送达给被执行人。被执行人董仁菊收到催告书后未在规定期限内进行陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务。本院认为，区征收与补偿中心于2019年7月10日与被执行人董仁菊签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。董仁菊拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与董仁菊签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人董仁菊在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张飞人民陪审员  胡潜二〇二〇年三月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初78号 原告：库伦旗库伦镇新北方农资经营中心。 法定代表人：宋巴特尔，职务：经理。 被告：包青山，男，1983年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告库伦旗库伦镇新北方农资经营中心诉被告包青山买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇新北方农资经营中心于2020年3月2日申请撤回对被告包青山的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇新北方农资经营中心撤回对被告包青山的起诉。 案件受理费减半收取51.00元由原告库伦旗库伦镇新北方农资经营中心承担。 审判员  秦利民 二〇二〇年三月二日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1122号申请执行人：吴某,男性,住辽宁省阜新市海州区新华路68-4-301被执行人：孙某，汉族，住阜新市细河区富海馨居小区3号楼304。本院在执行吴某与孙某合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇二〇年三月九日书记员  胡 玥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2960号 申请执行人：徐日祥，男，1966年6月11日出生，汉族，江山市人，户籍地江山市，现住江山市。 被执行人：周琴卫，男，1974年11月25日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐日祥与被执行人周琴卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐日祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人周琴卫归还申请执行人徐日祥借款本金50000元、诉讼费损失525元及相应利息（利息从2016年7月8日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%据实计算），负担申请执行费658元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人周琴卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周琴卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周琴卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人周琴卫在本院作为被执行人关联案件有9件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人周琴卫的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周琴卫暂无可供执行财产。 鉴于被执行人周琴卫拒不履行又未报告财产，在关联案件执行中，已对被执行人周琴卫作出罚款1000元的决定，并同时对周琴卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2020年3月6日，本案申请执行费、执行款均未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人徐日祥，其未提出异议，也未能提供被执行人周琴卫有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周琴卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2960号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年三月六日 书记员  徐永迅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3609号原告：王华峰，男，1957年6月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈五洲，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路589号。负责人：杨翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。本院在审理原告王华峰与被告新乡市新运交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华峰撤回起诉。审判长 卢 伟审判员 孔超霞审判员 马秀娟二〇二〇年三月二十三日书记员 王 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢176号申请执行人：泰兴市新源农产品加工投资发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人泰兴市新源农产品加工投资发展有限公司与被执行人江苏同际木业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏1283民初10074号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2018年2月20日前偿还申请执行人借款32000元并支付自2017年11月29日起至实际给付之日止的利息（以32000元为基数，按年利率6%计算）；案件受理费600元，减半收取300元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人保证于2018年2月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行，2018年7月21日裁定终结本次执行程序，2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283执895号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6630号申请执行人：胡玉薇，女，1958年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：贺耀苓，女，1938年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。申请执行人胡玉薇与被执行人贺耀苓相邻关系纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡玉薇向本院申请执行，要求被执行人贺耀苓支付共计12865元。本案在执行过程中查明，被执行人贺耀苓现去向不明，在本市无实际居住地。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产、社保及公积金情况，现均尚未收到调查回执。本院已冻结并扣划被执行人名下中国银行XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXUSD1账户内7636.87元，冻结期限自2019年9月24日至2020年9月23日止。扣除本案91.4元执行费后，剩余代管款已发还申请人；冻结其招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX_00004账户，冻结期限自2019年9月24日至2020年9月23日止。另，本院已向协助机关依法送达法律文书查封被执行人名下坐落于徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室不动产权，现尚未收到查封回执。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执292号之一申请执行人：袁健，男，1982年6月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：冯新玲，男，1982年1月23日出生，汉族，住博山区。本院在执行袁健与冯新玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人袁健申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初3946号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月十七日法官助理张波书记员李尧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1413号申请执行人：曹自强,男性,1964年2月15日出生,住抚顺市望花区被执行人：于长仁，男性,1963年3月22日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行曹自强与于长仁借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇二〇年三月十一日书记员 霍万闯