wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2020)陕0222执48号     权艳虎：   蓬妍与你临时用地合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓬妍于2020年1月1513日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、支付蓬妍土地经济补偿款7520元及承担案件受理费36元；   二、向本院交纳执行费50元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3963   特此通知。     二〇二〇年一月十五日       联系人：李辉     联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号    邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1833号 申请执行人：覃咸玉，男，壮族，1972年8月15日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：梁小立，女，壮族，1972年8月16日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：韦培安。 申请执行人覃咸玉、梁小立与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为74145.06元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路XXX号XXXX小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月十日 书记员  韦香严
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执670号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：肖雄军，男，1970年11月29日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4010号民事判决书及当事人的申请，于2020年1月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖雄军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，扣划了被执行人的银行存款14247.31元，在收取执行费元113后，将剩余款项14134.31元发放给了申请执行人。2020年3月16日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执100号申请执行人向绍菊，女，1974年9月14日出生，住湖南省中方县。委托执行代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：曾东荣，该公司执行董事。申请执行人向绍菊与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出（2019）湘1221民初818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日前往小区进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金23,786元（以已付房款217,228元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2165号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：岑巧波，女，1983年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告岑巧波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2181号原告：刘富元，男，1961年5月9日出生，汉族，住同江市。被告：佳木斯鑫达建筑有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区永春社区。法定代表人：李秀英。被告：尹福金，男，1970年12月14日出生，住同江市。被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地同江市锦绣家园小区售楼处。法定代表人：苏德坤。原告刘富元与被告佳木斯鑫达建筑有限公司、尹福金、鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘富元于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘富元申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富元撤诉。案件受理费2248元，由原告刘富元负担。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  顾 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初527号原告：绍兴市凯盛针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道工业园区2幢2楼。法定代表人：盛吉祥。委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。被告：绍兴市世宗贸易有限公司，住所地绍兴市越城区昌安新村25幢二楼-1。法定代表人：高震宇。被告：高震宇，男，1983年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市凯盛针纺有限公司（以下简称凯盛公司）与被告绍兴市世宗贸易有限公司（以下简称世宗公司）、高震宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托代理人王牡丹到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年以来，被告世宗公司一直向原告采购针织坯布，至今尚欠款249846,4元。2019年12月7日，被告高震宇个人向原告出具书面欠条，系债务介入。现已近年关，原告多次向被告催款，被告一直未付。原告现诉至法院，请求判令：两被告立即支付货款893571.20元及该款自起诉日起按银行同业拆借利率计算利息至款项清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2019年12月7日，被告高震宇出具结算单1份，载明“经双方结算至今高震宇尚欠绍兴市凯盛针纺有限公司布款人民币贰拾肆万玖仟捌佰肆拾陆元肆角正（249846.4元）。欠款人高震宇”。该结算单欠款人处加盖手印，并载有被告高震宇的身份证号码及手机号码。同时查明，被告高震宇系世宗公司的法定代表人。2019年7月27日，原告向被告世宗公司开具增值税专用发票4张，金额合计为357716.60元。原告陈述另有16129.8元交易部分尚未开具发票，并认可被告世宗公司已支付货款124000元。以上事实由原告提交的结算单1份、增值税发票4张及原告庭审陈述予以证实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，根据原告提交的结算单和增值税发票，并结合高震宇系世宗公司法定代表人的身份情况，可以证明被告世宗公司尚欠原告货款249846.4元的事实。现原告要求被告世宗公司支付该货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因高震宇在结算单上以欠款人身份签名确认，有承担该付款义务的意思表示，应属债的加入，原告主张被告高震宇对该款亦承担支付责任，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市凯盛针纺有限公司货款249846.4元及该款自2020年1月9日起至款清日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2524元，由被告绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终248号上诉人（原审被告）：夏雄伟，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：嘉兴市领汇创业投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座419室。法定代表人：陈波，董事长。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终753号上诉人（一审起诉人）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。主要负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩葳萍，上海星瀚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文杰，上海星瀚（南京）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）因保险人代为求偿权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初9528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。保险公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。事实和理由：保险人以造成事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉，应当以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与第三者之间为运输合同关系，且江苏省常州市武进区为运输始发地，故其公司有权在运输始发地提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定：保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。第十二条规定：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，保险公司作为保险人明确依据被保险人与第三者间的运输合同关系提起代位求偿权之诉，故也应当以涉案的运输合同法律关系确定管辖法院。保险公司还主张涉案运输合同的运输始发地在江苏省常州市武进区，但保险公司目前提供的货物运输协议书等材料均无法支持保险公司的该主张，故保险公司的该上诉理由无法成立。综上，保险公司的上诉请求最终不能成立，一审裁定虽适用法律不当，但结果正确，故仍予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年三月十二日书记员 蒋丽萍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保116号 申请保全人刘宇。 被保全人张勇。 本院于2020年3月12日受理的申请保全人刘宇申请张勇借款合同纠纷一案，已于2020年3月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月27日 承办人:张轶强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1396号原告：韩金峰，男，1983年1月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。被告：上海米岩金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时顺连。被告：时顺连，女，1980年4月20日生，汉族，住河南省。原告韩金峰诉被告上海米岩金属制品有限公司、时顺连加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩金峰负担。审判员 张 琳二〇二〇年三月十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2742号 胡顺庆、杭州鼎吉装饰工程有限公司： 本院在执行申请执行人胡顺庆与被执行人杭州鼎吉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5392号﹞中，申请执行人胡顺庆已经收到案款65000元并放弃余款及其他执行请求，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3568号之二申请执行人：牟东，女，1989年2月13日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司），住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：王龙。关于牟东申请执行江苏星宜佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第073号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、江苏金啄木装饰工程有限公司与牟东于2018年8月31日解除劳动关系，二、江苏金啄木装饰工程有限公司于2019年7月12日之前以银行转账方式一次性支付牟东2018年6月1日至2018年8月31日期间工资一万一千六百二十八元七角，三、牟东放弃其他请求，双方再无其他争议。逾期江苏金啄木装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人牟东的申请，本院于2019年9月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）均未履行。执行中查明：被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）名下有位于金坛峨嵋中路9-13号、9-14号不动产，本院已轮候查封；被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆三辆已查封、未实际扣押；被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）暂无其他可供执行的财产。2019年12月21日，本院依法向被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司的法定代表人王龙发出限制消费令。2020年3月26日，本院向申请执行人牟东告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人牟东对此无异议，认可被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人牟东认可被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人牟东仍享有要求被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司继续履行债务及发现被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司负有继续向申请执行人牟东履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第073号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十日书记员  王欢庆
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执234号罗爱林、罗亮仔：本院执行的申请执行人罗爱林与被执行人罗亮仔附带民事赔偿纠纷一案，被执行人罗亮仔已全部履行完毕，申请执行人罗爱林同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1102号申请执行人：曲阳金隅水泥有限公司，住所地曲阳县灵山镇野北村村北。法定代表人：王志刚，该公司董事长。被执行人：河北定州宝光实业有限公司，住所地定州市孟家庄村东南。法定代表人：辛荣汇，该公司董事长。申请执行人曲阳金隅水泥有限公司与被执行人河北定州宝光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3315996.4元及利息，案件受理费34618元，缴纳执行费35890元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月21日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2020年3月4日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2020年3月23日申请执行人表示同意终结本次执行程序；七、本院依法将被执行人河北定州宝光实业有限公司法定代表人辛荣汇限制高消费、将河北定州宝光实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 刊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执401号之一 申请执行人：王治堂，男，1957年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：王继江，男，1950年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行王治堂与王继江合同纠纷一案中，申请执行人王治堂于2020年3月25日向本院提出撤回对被执行人王继江执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人顾小刚执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执401号案件中对被执行人顾小刚的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余丹妮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0603执保80号申请执行人：四川德阳市年丰食品有限公司，住所地德阳市中江县。被执行人：巫溪县源江油脂有限公司，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：胡学军。申请执行人四川德阳市年丰食品有限公司与被执行人巫溪县源江油脂有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保20号民事裁定书于2020年3月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保20号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月二十七日书记员 刘涛（代）
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢5号之十 申请执行人：韩建华，男，1967年9月17日出生，汉族，个体经营，江苏省如东县人，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被执行人：汤伦武，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于韩建华与汤伦武车辆租赁合同纠纷一案，本院因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人汤伦武在中国工商银行账户内存款人民币452.58元冻结。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月三日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终580号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳嵩，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:陈芳，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：卢凌燕，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：卢飞燕，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张自勋，安徽潮平律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人陈芳、卢凌燕、卢飞燕保险纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法准许对车损进行重新鉴定；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、对于车辆损失，一审判决程序违法，上诉人依法提起重新鉴定申请，一审未予准许违反法律规定，单方委托鉴定机构显失公平，程序瑕疵。二、一审法院赔款计算方式错误，上诉人承保的车辆驾驶员负事故主要责任，针对该车自身损失应在扣除次责方交强险限额后承担剩余部分的70%，一审判决上诉人承担全部责任不正确。三、诉讼费是间接损失，上诉人不应承担。 陈芳、卢凌燕、卢飞燕辩称，一审判决程序合法，案涉鉴定程序合法，事故车辆已经报废，已没有鉴定的必要，鉴定系公安机关依法委托，非我方单方委托，该鉴定具有合法性、公正性、合理性，委托程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定结论正确；一审法院赔偿计算方式正确，本案双方系保险合同纠纷，解决纠纷依据是合同条款，不适用侵权责任纠纷的过错原则；一审法院对诉讼费用的分担符合法律规定。 陈芳、卢凌燕、卢飞燕向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失167103元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实为：2018年6月22日00时30分许，卢峰驾驶皖Ｓ×××××／赣Ｌ×××××重型低平板半挂车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅821ＫＭ＋219Ｍ处，撞击李保良驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车后部，造成卢峰死亡、李昱受伤，两车及所载货物受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，卢峰承担事故主要责任；李保良承担事故次要责任，李昱不承担责任。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定，皖Ｓ×××××车辆损失评估金额为167103元。被告未予赔付。另查明，皖Ｓ×××××车辆实际所有人是卢峰，挂靠在蒙城县百顺物流有限责任公司名下。该车辆在被告处购买有不计免赔机动车损失保险，保险金额为181200元，本次事故发生在保险期间内。陈芳系受害人卢峰之妻，卢凌燕系受害人卢峰长女，卢飞燕系受害人卢峰次女。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格依照合同约定履行各自的义务。本次保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定及法律规定在机动车损失险限额内履行赔偿义务。事故发生后，三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对皖Ｓ×××××车辆受损价值进行评估，受委托的评估机构、人员具备相关资质、资格，程序正当，被告并无证据证明评估机构、评估人员程序违法，且因涉事车辆已经变卖，重新鉴定已无现实可能性，故对于被告申请重新鉴定的意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈芳、卢凌燕、卢飞燕车辆损失167103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审未予准许重新鉴定是否构成程序违法；2.一审法院认定赔偿数额是否正确；3.诉讼费应否由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。 关于焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司以单方委托评估为由申请鉴定，但并未举证证明鉴定结论存在不符合法律规定的情形，故一审法院未予准许重新鉴定申请并无不当。 关于焦点2，本案系保险合同纠纷，非侵权责任纠纷，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉称应扣除次责方交强险限额后承担剩余部分的70%，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。 关于焦点3，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。诉讼费负担属于法院裁量范畴，一审判令败诉方中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担诉讼费符合法律规定。 综上，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张宇楠
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初38号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省依安县，户籍地黑龙江省依安县，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月29日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2019年9月3日被该分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检未刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吕倩竹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日20时许，高某1、高某2（均另案处理）与张某1、张某2（均另案处理）在比邻直播平台因言语不和发生口角，双方约定殴斗时间、地点。当日23时许，高某1、高某2纠集董某（另案处理）等人，董某纠集被告人张某及李某（另案处理）等人，在沈阳市大东区中体花园门前与张某1、张某2见面，高某1持木棍与张某1厮打，被告人张某伙同董某、李某等人上前帮忙拳打脚踢，高某2等人控制张某2，高某1、高某2掴掌张某1、张某2并用手机拍视频传至微信群中，造成较坏影响。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，张某1右眼挫伤评定为轻微伤。被告人张某于2019年7月29日被公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的书证：抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场照片、和解协议、情况说明、刑事判决书等；证人高某1、董某、张某1、张某2、李某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某积极参与伙同他人共同聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某伙同他人聚众斗殴系共同犯罪。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初次犯罪，能认知行为违法性，确有悔罪表现，且所居住社区的司法部门建议可以适用非监禁刑，故依法宣告缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘月丽审判员  刘晓强审判员  尹江虹二〇二〇年三月十八日书记员  王 飞本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初86号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈连珍，女，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2019年9月17日被取保候审。后经本院决定，于2020年3月24日被继续取保候审，于同年3月31日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人陈连珍犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈连珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年上半年至2019年7月25日期间，被告人陈连珍明知其购入“藏王虫草”、“宫廷肾宝”、“蚁力神”、“持久猛男”等性保健品来源不正，在未依法向供货商索要性保健品的质量合格证明文件、营业执照等相关证明文件的情况下，仍在其经营的缙云县康平医疗器械经营部店内销售，期间共售出23盒，销售金额为人民币1150元，从中获利人民币460元。经鉴定，被告人陈连珍销售的“藏王虫草”、“蚁力神”、“宫廷肾宝”中均含他达拉非成分，“持久猛男”中含西地那非成分。 另查明，被告人陈连珍已赔偿给周某人民币3000元。在本院审理期间，被告人已向本院退出全部违法所得人民币460元。 又查明，被告人陈连珍在审查起诉阶段在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈连珍在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈连珍的供述，检查笔录，检验报告，有毒有害食品确认书，扣押决定书，扣押清单，营业执照复印件，收条，认罪认罚材料，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈连珍明知“藏王虫草”、“蚁力神”、“宫廷肾宝”、“持久猛男”等性保健品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈连珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人陈连珍已向本院退出的违法所得人民币460元，由本院上缴国库。扣押在案的“藏王虫草”、“宫廷肾宝”、“蚁力神”、“持久猛男”等性保健品依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第九条第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4947号之一申请执行人李海霞，女，1988年9月22日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人曹继兰，江苏经权律师事务所律师。委托代理人刘畅，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人方慧靖，男，1985年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李海霞与方慧靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6084号民事判决已生效。依该判决，方慧靖应于该判决生效之日起十日内返还李海霞借款本金143600元及以此为基数自2018年9月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。因方慧靖未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李海霞向本院申请执行，要求方慧靖支付143600元及相应利息，本院已立案，执行标的143600元及相应利息，执行费2054元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人方慧靖到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月8日，2020年2月10日、3月13日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人名下银行及财付通账户（冻结到期日为2020年11月18日、2021年1月12日），并扣划其银行存款13604.48元，扣除执行费后，还余11550.48元可向申请执行人退付。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月14日，本院依法对被执行人方慧靖采取了司法拘留措施。4.2020年3月19日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位11550.48元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位11550.48元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月二十日书记员  赵 鸣
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执899号之二申请执行人：独山荣辉农业投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇阳地村旅游接待中心，统一社会信用代码91522726055021984P。法定代表人：吴光雄，该公司总经理。委托代理人：蒙正鑫，该公司员工。委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：独山隆辉工贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长新区创业园，统一社会信用代码91522726MA6DNJY542。法定代表人：陈庚，系该公司总经理。被告：陈庚，男，1993年7月5日生，汉族，住福建省福安市。独山荣辉农业投资开发有限公司与独山隆辉工贸有限公司、陈庚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，独山隆辉工贸有限公司、陈庚应向独山荣辉农业投资开发有限公司归还借款50万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4400元、申请执行费7400元。因独山隆辉工贸有限公司、陈庚未按上述生效法律文书履行义务，独山荣辉农业投资开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人独山隆辉工贸有限公司、陈庚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人独山隆辉工贸有限公司、陈庚名下的财产：1、查明被执行人独山隆辉工贸有限公司在贵州独山农村商业银行基长支行有银行存款，本院依法冻结后，实际控制金额0.56元；被执行人陈庚名下有少量银行存款及网络资金，申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人独山隆辉工贸有限公司于2016年10月26日由被执行人陈庚独资设立，经营期限为长期，企业状态为存续；被执行人陈庚认缴出资额267万元，出资时间为2022年12月30日。3、查明被执行人陈庚名下有东风日产牌汽车、东风牌汽车各一辆，本院依法予以查封，并向福建省宁德市公安局交警支队车管所送达协助执行通知书，因前述车辆未找到，尚未实施扣押。4、查明被执行人独山隆辉工贸有限公司无不动产登记信息，无车辆登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息；被执行人陈庚无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所、福建省福安市不动产登记中心及福建省福安市湾坞镇上洋村，查明被执行人独山隆辉工贸有限公司、陈庚无不动产权属登记，被执行人陈庚在户籍地无财产。四、执行过程中，本院查明被执行人独山隆辉工贸有限公司在独山县基长新区创业园有生产设备，本院依法查封后，申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司认为该生产设备价值不大，不要求处置。五、本院已向被执行人独山隆辉工贸有限公司、陈庚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人独山隆辉工贸有限公司、陈庚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人陈庚处以拘留，因未找到被执行人陈庚，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行和提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人独山隆辉工贸有限公司、陈庚的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人独山隆辉工贸有限公司名下生产设备价值不大，申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司不要求处置，被执行人陈庚名下车辆尚未找到，暂不能处置，二被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人独山隆辉工贸有限公司、陈庚负有继续向申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二〇年三月二十日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终85号上诉人（原审被告）：新生支付有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场15层北侧。统一社会信用代码：91460000671060987F。法定代表人：吴桐，总经理。被上诉人（原审原告）：单华永，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人新生支付有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初10199号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十二条的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在海口市龙华区。涉及油联（北京）石油化工有限公司的案件，主体当事人已涉嫌刑事犯罪，相关案件应由海口市龙华区人民法院统一审理，便于查明事实，公平裁判。综上，本案应移送海南省海口市龙华区人民法院审理，原审法院裁定不当。本院经审查认为，根据原告诉意，本案系网络购物合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案实物卡的收货地为浙江省临海市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案合同履行地为浙江省临海市。被上诉人选择向浙江省临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出相关涉案公司涉嫌刑事犯罪被立案侦查，并不影响民事诉讼案件的管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年三月二十六日代理书记员  陈雅婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6828号上诉人（原审被告）：商丘永商五金机电有限公司。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区方域路与阳光路交叉口东北角；统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人：吕宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程建国,男,1967年8月18日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:焦广华，河南方邦律师事务所律师。上诉人商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商机电公司）因与被上诉人程建国民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人永商机电公司的委托诉讼代理人王昱森，被上诉人程建国的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永商机电公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金80万元及利息(减少上诉人偿还本金14万元)。事实和理由：一审判决认定上诉人2015年12月21日向被上诉人借款44万元错误，上诉人没有收到其中的14万元现金。上诉人虽给被上诉人出具了44万元的借款借据及收到条，但被上诉人并没有按借据的数额支付给上诉人全部借款，仅通过银行转账支付借款30万元，对余下的14万元没有支付，被上诉人主张以现金方式支付的14万元现金，没有证据证明。程建国辩称，涉案44万元借款中的14万元系现金给付，被上诉人全部付款后上诉人才出具借条及收条，借款数额清楚，上诉人上诉理由不能成立，原判应予维持。程建国向一审法院起诉请求：1.判令永商机电公司偿还借款1579200元，并自借款之日按月息2分计算利息至借款还清之日止；2.对备案抵押在程建国名下的11套房屋评估拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由永商机电公司负担。一审法院认定事实：2015年6月17日，双方当事人签订借款合同一份。约定永商机电公司向程建国借款300万元，利息为月息4分。并约定永商机电公司自愿用永商五金城加工区152-164号、137-143号、107号、111号、113号、114号房屋作为抵押。同日，双方就107号、111号、113号、114号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号签订《商品房买卖合同》，永商机电公司为程建国出具了350万元的收款收据。同日，双方又签订《商品房回购协议书》，约定双方签订的模具加工区152-164号、137-143号、107号、111号、113号、114号共24套房屋的《商品房买卖合同》实质为商品房抵押借款合同。合同签订当日，程建国向永商机电公司支付借款50万元。2015年12月21日，永商机电公司向程建国出具44万元借款条一份。同日，程建国向永商机电公司指定账户汇款30万元，交付现金14万元。永商机电公司向程建国出具收到条一份。载明：“今收到程建国签订的2015年6月17日借款合同中的款肆拾肆万元整（440000.00），此借款4个月后归还，逾期未还款，程建国可自由处置借款合同中的抵押房子，借款人：永商机电公司需无条件配合出借人（程建国）办理房屋相关手续，借款人指定汇入账户：（工行永商市支行户名吕燕账号：62×××76）”。永商机电公司法定代表人吕宁在收到条上签名捺印。后永商机电公司未及时还款，程建国多次催要借款未果，双方发生纠纷。另查明：永商机电公司为程建国对案涉11套房屋办理了网签登记，但未办理抵押登记。以上事实，有《借款合同》《商品房买卖合同》《网签登记证明》《商品房回购合同》、借条、收到条及汇款凭证、微信料条记录等有效证据在卷佐证。一审法院认为，关于诉讼时效问题，根据程建国提交的有效证据，可以证明借款到期后，程建国以多种方式向永商机电公司催要的事实。永商机电公司认为本案超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。关于本案性质问题，双方当事人均认可不存在涉案11套房产的买卖合同关系，而存在真实的民间借贷法律关系，故本案应为民间借贷纠纷。关于借款金额问题，双方签订的借款合同虽约定永商机电公司向程建国借款300万元，永商机电公司后又向程建国出具了350万元的借据，但双方均认可借款未按照合同约定的实际支付，故本案应依据有效证据确定借款实际金额。程建国提交了向永商机电公司转款50万元、30万元的转账凭证，应予认定。程建国主张向永商机电公司支付现金14万元，有永商机电公司出具的借条及收到条为证，应予确认，依据有效证据确认本案借款实际金额为94万元。关于利息问题，双方借款合同约定利息4分，程建国按照月息2分起诉，不超过法律规定的范围，予以支持。其中50万元利息应从2015年6月17日起算，44万元利息应从2015年12月21日起算。关于程建国对案涉11套房屋是否享有优先受偿权问题，案涉房屋既未办理抵押权登记，亦未进行预告登记，仅进行了网签备案登记，不能产生正式抵押登记效力，程建国不享有现实的抵押权。故程建国对案涉11套房屋不享有优先受偿权，程建国的该诉讼请求于法无据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定判决：一、永商机电公司偿还程建国借款本金94万元及利息（其中以50万元为本金，按月利率2分计算，从2015年6月17日起至借款清偿之日止；以44万元为本金，按月利率2分计算，从2015年12月21日起至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回程建国的其他诉讼请求。一审案件受理费19012元，减半收取9506元，由程建国负担2906元，由永商机电公司负担6600元。本院二审期间，被上诉人程建国为支持其答辩观点，申请证人袁某、程某到庭（二人证言均证明14万元款项为现金交付）。本院组织双方当事人对证人证言进行了质证。本院审查认为，程某系被上诉人程建国的女儿，袁某曾与程建国有生意上的合作，二人虽与被上诉人有一定的利害关系，但其证言有上诉人为被上诉人出具的借条、收条等有效证据相佐证，可以证实涉案借款中的14万元为现金交付，对被上诉人的证明目的本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据通常交易习惯，借款人向出借人出具借条后，应在实际收到出借款项后才为出借人出具实收数额的“收条”。上诉人在本案中虽主张其中2015年12月21日的一笔44万元借款中的14万元没有给付，但上诉人不但为被上诉人出具有44万元的借条，同时又为被上诉人出具了44万元的“收条”，上诉人不能合理说明收到30万元为何要出具44万元收条，且被上诉人二审所申请证人的证言，可以佐证该14万元为现金给付的事实。故一审认定涉案借款数额正确，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，永商机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由商丘永商五金机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年三月三日书记员 李 昊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执272号关于申请执行人长春市科曼德经贸有限公司与被执行人吉林省科曼德经贸有限公司纠纷一案，鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字（2019）46号裁决书、鞍仲补裁字（2020）1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长春市科曼德经贸有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付651465.58元人民币，并承担执行费用。执行过程中，被执行人给付申请执行人651465.58元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执272号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2716号之一 申请执行人：郭洋斌，男，1985年8月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈俊峰，男，1985年6月24日出生，汉族，住桐庐县。 郭洋斌与陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3142号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈俊峰未自觉履行判决书确定的义务，权利人郭洋斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为借款160000元和从2019年3月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费10000元、案件受理费1870元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陈俊峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈俊峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈俊峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈俊峰财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈俊峰有可供执行的财产及陈俊峰的去向。截至2020年3月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈俊峰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈俊峰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭洋斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2716号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金辉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特49号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：高梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人高梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第446号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。高梅未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第446号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将高梅办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)6号楼中单元4层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向高梅支付逾期办理房屋产权登记备案违约金32.9元；(三)关于高梅的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4160元，由高梅承担2080元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2080元。高梅已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给高梅。反请求仲裁费2054元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2112.9元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更41号罪犯田清广，男，1975年9月10日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省德州市陵城区人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1403刑初123号刑事判决，以被告人田清广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。一审判决宣告后，被告人田清广不服，提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁14刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯田清广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田清广自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田清广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田清广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田清广减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5013号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初109号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人戴节于，男，1964年7月24日出生于浙江省玉环市，汉族，专科毕业，无业，家住浙江省玉环市。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审，2020年3月6日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人戴节于犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2019年2月23日23时18分许，被告人戴节于饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市坎门街道新大街与海堤路交叉路口往坎门街道新大街152号方向行驶，途经坎门××振兴路街心公园时与被害人许某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后被告人戴节于与被害人许某无法就赔偿事项达成共识再次驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车欲离开现场，又碰撞被害人史某停在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车，终造成三车车损的交通事故。尔后，被告人戴节于明知他人报警并于现场等待，并被接警赶至现场的公安民警带至玉环市人民医院抽血检测。经检测，被告人戴节于被抽取的血液中乙醇成分含量为204mg/100ml。经认定，被告人戴节于负事故全部责任，被害人许某、史某不负事故责任。事后，被告人戴节于与被害人史某、许某达成调解，并赔偿上述被害人人民币6300元。同时认为被告人戴节于有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有赔偿被害人情节，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人戴节于拘役两个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人戴节于对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴节于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人戴节于犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执61号 中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、彭志祥： 本院立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部与被执行人彭志祥追偿权纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执219号申请执行人：王淑华，女，1958年2月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：黄明喜，男，1952年9月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：韩琴，女，1955年10月14日生，汉族，农民，住址同上。系黄明喜妻子。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人黄明喜、韩琴保证合同纠纷一案中，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2047号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议和解，并由二被执行人的儿子黄银路做担保。本院认为，该案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年三月二十三日书记员  盖彪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1447号 原告：台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地：温岭市滨海镇金山南路81号、83号、85号、87号，统一社会信用代码9133108132999985X3。 负责人：梁美丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，系该支行员工。 被告：梁文俊，男，1985年6月22日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告梁文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李安澜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执28号之一 申请执行人：钟智涛，男，1967年7月12日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地上杭县南岗工业园区。统一社会信用代码：9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 本院在执行申请执行人钟智涛与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲(2019)216号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟智涛于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为15244.50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已执行一定款项，本院依照法律规定进行参与分配，本案可分配到款项为6098元，该款已由申请执行人领取，至于剩余的款项要等执行到位后在进行支付，对于被执行人的财产，本院（2019）闽0823执2774号案件已对被执行人的财产进行查封、冻结。现因本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定本案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执28号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  郑智钦 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  谢清英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初129号原告：周敬东，男，1972年1月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李勇，男，住辽宁省凌海市。原告周敬东与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年5月19日，被告说养虾急于用钱，从我手里借走40000元，说好一个月就还并给付利息，被告当日出具了欠条。但被告没有履行承诺，不肯还钱。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周敬东的起诉。案件受理费400元，全部退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年三月十二日书记员 连哲宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初29号原告:刘进朝，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：白占利（系原告妻子），女，汉族，1972年9月10日出生，住河南省清丰县。被告：刘章记，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献（系被告亲属），男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告刘进朝与被告刘章记劳务合同纠纷一案中，原告刘进朝于2020年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘进朝申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘进朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进朝负担。审判员  聂建杰二〇二〇年三月二十五日书记员  赵梦茹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2617号申请执行人：申志林。被执行人：肖同昌。关于申请执行人申志林申请执行被执行人肖同昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人肖同昌共计应支付申请人申志林借款43000元及利息。因被执行人肖同昌未按上述生效法律文书履行义务，申请人申志林向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款6200元，本院已扣划6200元，已支付申请执行人，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖同昌负有继续向申请执行人申志林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月三十一日书记员  张如丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初277号 原告：付晓兰，住吉林省洮南市。 被告：洮南市人民政府通达街道办事处。 法定代表人：张敏，主任 委托诉讼代理人：张勤，洮南市司法局通达司法所科员。 原告付晓兰与被告洮南市人民政府通达街道办事处（以下简称通达办事处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 付晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原告与被告在1988年2月28日开始至1995年4月10日期间存在劳动关系；2.请求依法判令被告为原告补缴1988年2月28日开始至1995年4月10日期间的社会保险金；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在1988年2月28日到洮南市通达劳动保护用品厂工作，从事织机工工作。原告一直在洮南市通达劳动保护用品厂上班，直至1995年4月10日洮南市通达劳动保护用品厂解体。即在1988年2月28日至1995年4月10日期间原告与洮南市通达劳动用品厂形成了事实上的劳动关系。现原告到了退休年龄，但是由于单位保管不善，使原告个人档案丢失。使得原告不能够缴纳社会保险金。洮南市通达劳动保护用品厂由被告洮南市人民政府通达街道办事处接管，2020年1月6日原告就上述诉求事项向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2020年1月13日作出洮劳人仲不字（2020）第19号不予受理通知书。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案付晓兰要求确认其与洮南市人民政府通达街道办事处1988年至1995年期间存在劳动关系没有事实及法律依据，确属主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付晓兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵子怡
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1号之七申请执行人：朱东杰，女，1980年5月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张秀英，女，1971年3月1日出生，汉族，住山东省东阿县。关于申请执行人朱东杰与被执行人张秀英、张焕英合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初1187号民事判决书，于二〇二〇年一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张秀英在东阿县人民法院的执行款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年三月十六日书记员 沈科强
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初454号原告:许斌，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇东关村四组。被告：蔺亮亮，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇蔡峪村八组。原告许斌与被告蔺亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌、被告蔺亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并给原告出具借条1份，双方约定月利率2%，还款期限为6个月。借款期满后原告多次向被告催要借款本金，被告至今未付。蔺亮亮承认许斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：蔺亮亮于2020年5月1日前清偿许斌借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔺亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇二〇年三月二十五日书记员 樊昊鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执209号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人刘运年，该公司董事长。 被执行人凌钦，男，汉族，1985年3月1日出生。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌钦金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1493号民事判决书书书向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。经查明,被执行人凌钦无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南（2018）湘0202民初1493号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗中明
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初50号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘纯良，男，2001年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人刘纯良犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人刘纯良到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年12月20日21时左右,张新甜、张佳柠和叶金萌等人在微信上因琐事发生争吵后相约在温县太行路罗马瓷砖门前见面,双方多人见面后又再次发生争吵,被告人刘纯良(张佳柠的男友)随后到场与叶金萌发生争吵和厮打,刘纯良持刀将叶金萌枕部、颈部等部位划伤,将崔鹏飞臀部、腰部捅伤。经鉴定,崔鹏飞和叶金萌的损伤程度均为轻微伤。2020年3月10日,张佳柠和刘纯良赔偿叶金萌和崔鹏飞3万元并取得谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处刘纯良有期徒刑七个月至十个月。被告人刘纯良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘纯良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘纯良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止）二、作案工具刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇二〇年三月十七日书记员 赵亚男
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2018)陕0482执399号 申请执行人：龙全福，男，1953年11月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张宏，男，1972年11月25日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人龙全福与被执行人张宏承包合同纠纷一案，经彬县人民法院(2017)陕0427民初315号民事判决书判决，张宏不服该判决，提出上诉。咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕 04民终776号判决书判决维持原判。2018年8月8日申请执行人龙全福向本院提出强制执行申请， 申请被执行人张宏返还定金50000元、承包费350000元、遗留燃煤折价款45000元、税费5000元并承担迟延履行期间债务的加倍利息，承担案件受理费10300元。本案在执行过程中，申请执行人龙全福申请将彬县新民镇南头砖厂依照“南头砖厂设备清单”移交给被执行人张宏，2018年12月18日双方现场对砖厂依照“南头砖厂设备清单”所列财产，按现状予以移交。同时查询了被执行人张宏名下银行账户存款、房产登记、机动车辆登记、工商登记，冻结了被执行人张宏名下所有银行账户，扣划了被执行人张宏银行存款5351.72元，案款已发放给申请执行人龙全福。查封了被执行人张宏名下陕DXXXXX五菱牌汽车的车户，申请执行人龙全福申请对该车辆进行布控、评估、拍卖，本院依法报送咸阳市中级人民法对该车辆予以布控。本院已将被执行人张宏纳入失信被执行人名单，对被执行人张宏限制了高消费。本案被执行人张宏在判决书履行期间转移财产：出卖位于咸阳市秦都区XX小区XX幢XX单元XX号房产一套，其行为规避执行，涉嫌拒不执行判决裁定罪，已移送彬州市公安局侦查。彬州市公安局在侦查期间执行案款10万元，彬州市公安局已将案款给付申请执行人龙全福。现无被执行人张宏其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 春 宁审 判 员  王 孝 民审 判 员  李 金 刚 二〇二〇年三月十日 书 记 员  武    文 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终651号      上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：翁殿梅，女，1973年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人翁殿梅、原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   杨   文   新
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢190号申请执行人：杨茂林，男，汉族，1958年11月6日生，住泰兴市。申请执行人：许碗英，女，汉族，1963年6月30日生，住泰兴市。申请执行人：黄得国，男，汉族，1953年8月12日生，住泰兴市。申请执行人：朱守荣，男，汉族，1957年8月14日生，住泰兴市。申请执行人：黄新兰，女，汉族，1967年12月14日生，住泰兴市。申请执行人：朱寿荣，男，汉族，1965年10月21日生，住泰兴市。申请执行人：李冬兰，女，汉族，1968年11月10日生，住泰兴市。共同委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人杨茂林、许碗英等7人与被执行人江苏同际木业发展有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2017)苏1283民初296号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年2月10日前分别给付申请执行人杨茂林工资款25550.85元、许碗英工资款2600元、黄得国工资款63000元、朱守荣工资款57000元、黄新兰工资款46200元、朱寿荣工资款172500元、李冬兰工资款5885.41元。案件受理费6891元减半收取3445.5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。本院于2017年6月29日立案执行，2017年11月16日裁定终结本次执行程序，2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执2374号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3725号 申请执行人：姚满达，男，1966年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董和军，男，1952年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姚满达与被执行人董和军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚满达向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为董和军归还姚满达向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行代偿的借款本息158705.52元，并支付该款自2017年6月30日起至还清日止按年利率6%计算的利息损失。被执行人负担执行费2280.58元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人董和军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董和军逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆及有价证券，被执行人所有的位于嵊州市甘霖镇甘霖新村××号为农村宅基地，政策原因暂无法处置。申请执行人同意被执行人董和军分期履行，在收到被执行人首期20000元后，向本院申请暂缓处置被执行人财产，并申请终结本次执行程序。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位20000元，未执行到位本金138705.52元及相应利息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董和军逾期未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚满达，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董和军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年三月九日 书记员  王嘉烨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初541号原告张成德，男，1955年8月5日生，汉族，住胶州市。被告王乐久，男，1976年3月14日生，汉族，住胶州市。本院在适用要素式审判审理原告张成德与被告王乐久财产损害赔偿纠纷一案中，原告张成德于2020年3月25日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇二〇年三月二十五日书记员  孙兵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3824号申请执行人：董月顺，女，1949年12月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：高士林，男，1961年7月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。董月顺与高士林机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据本院作出的（2018）吉2401民初6827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付赔偿金35,723.24元；2.被执行人承担案件受理费1,410.5元、执行费457元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月13日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人名下车辆和房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院于2018年10月11日作出（2018）吉2401执保922号执行裁定书，冻结被执行人高士林名下五菱牌小型客车车籍手续（车牌号为吉H×××50），冻结期限为三年，因未能实际查找到该车辆，无法处置。本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执3824号之一执行裁定书，查封被执行人高士林（共有人王丽娟）名下位于延吉市烟集街561号楼水映玉楼20号3单元501室的房屋，因该房屋被设定抵押，无剩余价值，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。经申请执行人申请，本院于2019年12月28日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年三月十一日书记员 郭 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初434号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏,公司经理。 被告：刘长林，男，1942年1月18日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2683号被执行人：徐某，男，汉族，1990年6月15日出生，住扬中市。被执行人徐某犯盗窃罪一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏1182刑初237号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人徐某有期徒刑一年，罚金人民币一万元；未退赃部分12856元予以追缴。在执行财产刑过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无存款，亦无其他财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执237号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月九日书 记 员  施文瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更669号罪犯秦江东，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地陕西省旬邑县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出(2012)东三法刑初字第489号刑事判决，以被告人秦江东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯秦江东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5825号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4337号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯秦江东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦江东因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，次累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2895分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分495分。2019年2月20日因值夜班期间没有落实交叉巡查的岗位要求，情节轻微被扣4分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦江东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦江东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之二十九 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人潘衡，男性，兰陵县鲁坊西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之二十九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘衡在招商银行621483121353×××01账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执333号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河太平岭支行。住所地：庄河市太平岭乡太平岭村。统一社会信用代码：912102830511228450Y。负责人：李贯堂，系该行行长。委托代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，满族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河太平支行职工，现住庄河市。被执行人：张秀荣，女，1961年10月16日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河太平岭支行与被执行人张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）辽0283民初2320号民事判决书，该决定书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款15000元及利息、案件受理费101元、执行费125元。本案在执行过程中，依法向被执行人张秀荣公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人张秀荣未按判决履行义务和申报财产。经查被执行人张秀荣身患重病、下落不明，无财产可供执行，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河太平岭支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年三月二十六日书记员  周 挺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢37号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：刘玲玉，女，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：邹永宝，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹永宝、刘玲玉借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初573号民事判决书确定被执行人邹永宝、刘玲玉应支付给申请执行人中银消费金融有限公司欠款本金、利息以及负担申请执行费等合计45443元。本院于2020年3月6日立案恢复执行，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓被执行人暂无履行能力且于2020年3月27日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执327号关于肇州县人民法院执行被执行人宗铁才因犯盗窃罪并处罚金一案，依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第50号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，本院已于2020年3月30日扣划被执行人宗铁才银行账户内存款人民币1800元至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2014）州刑初字第50号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年三月三十日书记员  马丽丽