wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初174号 原告：王淑英，女，1973年12月19日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 原告及原告王淑英的委托诉讼代理人：蔡建林，男，1972年4月28日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被告：陈博仙，男，1943年12月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：蔡月娥，女，1951年6月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：阙长金，男，1978年2月20日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被告：林慧萍，女，1980年12月3日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 四被告委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。 原告王淑英、蔡建林与被告陈博仙、蔡月娥、阙长金、林慧萍相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年2月17日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告及原告王淑英的委托诉讼代理人蔡建林、被告陈博仙、被告阙长金、四被告的委托诉讼代理人项鹤雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑英、蔡建林诉称：原被告同为松阳县江滨小区二区的业主，被告房屋相互毗邻，而原告房屋坐落于被告房屋的北首后排。2019年10月，被告以房屋漏水为由，在各自的房顶上搭建了一排面积100㎡左右，高度为2m以上的阳光棚。此后，因被告方房屋上阳光棚的搭建，原告方的房屋在冬天每天几乎得不到任何光照，成天处于没有阳光的状态之中。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的采光权，影响原告方一家的身心健康。对此，原告方多次与被告协商，无果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈博仙、蔡月娥立即拆除因影响原告采光权的其所有的坐落于松阳县房屋楼顶的阳光棚；2、被告阙长金、林慧萍立即拆除因影响原告采光权的其所有的坐落于松阳县房屋楼顶的阳光棚；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈博仙、蔡月娥、阙长金、林慧萍答辩称：1、被告搭建的阳光棚，没有对原告的采光和日照造成影响。我方提交了一个前几天拍摄的视频录像，可以看出被告的房屋还是可以照到阳光的，且阳光还是比较充足的。2、原告目前没有充分的证据证明我方搭建的阳光棚影响了他的采光权和日照权。只提供了照片，没有足够的说服力，我方认为原告方应该要对此进行鉴定，拿出专业的鉴定意见用以佐证。3、我方搭建阳光棚，是因为时间长了楼顶自然风化，楼顶漏水，所以我们才会搭建阳光棚，这是为了满足日常生活居住的需要不得不采取的一个补救措施。在搭建之前，原告方也向西屏街道进行了一个行政上的备案，而且获得了街道的审批同意。同时结合我们国家的一个强制性的规范标准，比如《住宅建筑规范以及国家标准的城市居住区规划设计规范》以及《浙江省工程建设标准城市建筑工程日照分析技术标准规程》的规定。我方搭建的阳光棚是完全符合国家浙江省的相关法律规相关规强制性的一个标准的，并不存在任何违法，或者说是过错的行为。综上，我方认为被告说我们侵犯其采光日照权，要求我方拆除阳光棚是没有事实依据和法律依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告蔡建林与原告王淑英系夫妻关系，系松阳县西屏街道江滨二区1幢9号房屋的共有人。被告陈博仙、蔡月娥系松阳县西屏街道江滨二区2幢8号房屋的共有人。被告阙长金、林慧萍系松阳县西屏街道江滨二区2幢9号房屋的共有人。四被告房屋相互毗邻，原告房屋坐落被告房屋的北首后排。 因房屋漏水，被告陈博仙、阙长金向松阳县人民政府西屏街道办事处申请搭建阳光棚。2019年8月，获得批准。9月，被告陈博仙、被告阙长金在各自所有的房屋楼顶搭建阳光雨棚，并经街道备案登记及现场核实。原告认为被告搭建的阳光棚，使其房屋的日照时间减少，尤其是在冬季常常照不到太阳光，遂起诉至我院。 另通过调查走访查明：原告案涉阳光棚离楼顶地面高为2.05M-2.45M，搭建于四被告所有的房屋顶楼。被告陈博仙、蔡月娥的房屋楼顶栏杆、地面已有裂痕。被告阙长金房屋楼顶天花板、墙面已有水渍。 诉讼过程中，经本院向原告释明，被告搭建的阳光棚是否会对原告房屋造成原有日照标准降低须通过相关鉴定机构认定，原告明确提出其不申请鉴定。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：居民身份证、房产证、现场照片、松阳县房屋阳光棚（房）规划备案审判表、松阳县房屋阳光雨棚（房）规划核实表、现场勘验照片及原被告在庭审中的陈述等。 本院认为：本案系原、被告因其就各自所有的相邻不动产行使采光、日照权利所引发的相邻关系纠纷。判断相邻权利人的行为是否损害另一相邻权利人的合法权益，在量上应有一定的要求。在建筑物相邻关系制度中，日照、采光妨碍行为的判断标准应以国家有关工程建设标准为基本依据。按浙江省建设厅DB33/1050-2008《城市建筑工程日照分析技术规程》（以下简称《日照规程》）第3.2.2条、3.2.3条规定的日照标准，中小城市在大寒日日照时数≥3小时；每套住宅至少应该有1个居室达到日照标准，当一套住宅中居住空间超过（含）4个居室或套内建筑面积超过（含）120㎡时，至少应有2个居室达到日照标准。结合本案实际情况及生活常识，原告3楼以上的房间全年日照无遮挡，日照时数超过3小时，符合日照标准。另《日照规程》3.2.2条“在原设计建筑外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”的规定,“原有日照标准”和“原有日照时间”是两个概念，被告搭建阳光棚的行为使得原告的“原有日照时间”减少，但并不必然导致“原有日照标准”降低。 据此,本院认为，基于相邻制度的固有功能，相邻建筑物的所有人之间应当负有必要的容忍义务。被告搭建的阳光棚确已对原告房屋的日照及采光造成一定的影响，但是否造成原告房屋原有日照标准降低，缺乏相应的证据，故原告的诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告王淑英、蔡建林的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告王淑英、蔡建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶强军 二〇二〇年三月十九日 法官助理洪雪滢 书记员王倩
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执424号之一申请执行人：周春蒙。被执行人：陆效明。被执行人：房雪锋。被执行人：山东佛光照明科技有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6563号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东佛光照明科技有限公司所有的位于******工业用地一宗。二、查封被执行人山东佛光照明科技有限公司所有的位于******工业用地及地上建筑物一宗。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年三月十三日书记员  李珍妮
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执139号湖南省郴州市第二建筑工程公司：申请执行人欧阳军玉申请执行（2020）湘1022执139号违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院依法执行,被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司已于2020年3月20日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执523号申请执行人：兰香。被执行人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。申请执行人兰香与被执行人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4878民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司银行存款569351.33元（本金350000元+利息206733.33元+案件受理费4651元+执行费7967元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年三月十二日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢185号申请执行人：李亮波，男，汉族，1975年11月17日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：闫庆朋，男，汉族，1965年11月25日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人李亮波与被执行人闫庆朋借款合同一案，执行依据本院（2016）吉2401民初4383号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月23日立案执行，于2019年1月28日终结本次执行程序。申请执行人于2020年3月18日申请恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员许靖妍二〇二〇年三月二十七日书记员 韩      今      花
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执698号 申请执行人：赵永，男，1995年12月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人赵永与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。本案申请执行标的为10611.20元，已执行3200元，未执行7411.20元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字【2019】第491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张相栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3168号之一 申请执行人：蒋周峰，男，1986年12月05日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：文强，男，1989年11月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县。 被执行人：孙小刚，男，1978年7月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县。 申请执行人蒋周峰与被执行人文强、孙小刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3258号民事判决书已发生法律效力。被执行人文强、孙小刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋周峰于2019年10月22日向本院申请执行,执行标的100375.44元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人文强、孙小刚采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人文强、孙小刚送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控，通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人文强、孙小刚名下财产，经查：被执行人孙小刚名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人文强名下无房产土地，名下有×××北京现代牌车辆及×××比亚迪牌车辆，上述车辆下落不明，本院已查封、锁定车辆手续；除上述财产外，文强名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人文强、孙小刚下落及其他可供执行财产。 3、因被执行人文强、孙小刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人文强、孙小刚采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人文强、孙小刚纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人蒋周峰告知上述执行进程情况，申请执行人蒋周峰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人文强、孙小刚其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位100375.44元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人文强、孙小刚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人文强、孙小刚有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人蒋周峰，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十三日 书记员 李   媛   媛
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审65号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王长顺，男，汉族，1970年7月11日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第230号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人王长顺未经批准于2010年9月，擅自占用本村集体土地2860平方米建汽车工具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第230号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款28600元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款28600元，未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第230号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第230号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘昭阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1246号 原告：郭庆霞，女，1962年12月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被告：郭庆春，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：郭兰财，男，1986年8月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。 被告：临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会。 法定代表人：陈步永，该村村主任。 原告郭庆霞与被告郭庆春、郭兰财、临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭庆霞及其委托诉讼代理人尹佐忠，被告郭庆春、郭兰财及其委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼，被告临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认被告郭庆春、郭兰财与被告临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会签订的《房屋征收安置补偿及附着物征收补偿协议书》无效，并判决被告临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会将拆迁补偿金162677.60元、利息及该房屋的其他拆迁附随利益给付原告享有。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告郭庆春的同父同母的胞妹，被告郭兰财是原告长兄郭庆宝的长子。2005年春天，原告经临沂市河东区人民政府批准，（文号：临东政土字【2014】14号），经父亲郭佃贵（2009年去世）、母亲郭高氏（2015年农历1月16日去世）同意，将其居住的面临倒塌的土墙草房重建成砖瓦平房三间及配房2间，并建设了院墙、安装了大门。该房屋重建之前，原告与父母约定，该房屋重建之后的所有权属于原告，父亲郭佃贵，母亲郭高氏生前一直居住该房屋。2019年12月份，被告郭庆春、郭兰财与被告临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会签订的《房屋征收安置补偿及附着物征收补偿协议书》，规定将该房拆迁补偿金162677.60元及该房屋的其他拆迁附随利益给付被告郭庆春、郭兰财享有。原告认为，被告郭庆春、郭兰财与被告临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会签订的《房屋征收安置补偿及附着物征收补偿协议书》规定将该房拆迁补偿金162677.60元及该房屋的其他拆迁附随利益给付被告郭庆春、郭兰财享有，侵犯了原告的合法财产权益，依法应当予以纠正。经协商未果，故诉讼来院。 被告郭庆春辩称：翻盖房子是为了好看，郭庆霞出钱盖的。 被告郭兰财辩称：涉案房屋的合法产权人和宅基地使用权人均系我的父亲郭庆保，权属产权清晰，在郭庆保无民事行为能力时第二被告与第三被告签署补偿协议书，具有事实和法律依据，其对应的拆迁补偿金以及相关附属利益理应由第二被告独自享有，原告并非涉案产权的权属所有人，相关诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系临沂市河东区相公街道大范庄村村民，原告郭庆霞与被告郭庆春、案外人郭庆保为兄妹关系，被告郭兰财系案外人郭庆保之子。 1996年9月1日，临沂市河东区人民政府对涉案房屋向郭庆保颁发临沂市村镇私房所有权证，编号为临东字第05150275号，该所有权证载明：所有权人为郭庆保，房屋座落相公镇大范庄村，首建1982年，间数为三间。 2005年，涉案房屋进行翻建，翻建为瓦房三间，配房一间。2014年10月15日，临沂市河东区人民政府发布政府文件，编号为临东政土字（2014）14号，内容为：河东区人民政府关于凤凰岭街道前兴旺村王学怀等村民办理民房用地手续的批复，凤凰岭街道前兴旺村王学怀等1816户村民，关于你们要求办理民房用地手续的申请已收悉，经研究批复如下，同意王学怀等1816户村民使用本村居民点用地309056.53㎡，用于建民房（名单附后），土地权属，村集体所有。上述文件加盖临沂市河东区人民政府民房审批专用章，在附后名单中载明相公街道大范庄村郭庆霞宅基地使用权171.59㎡。 涉案房屋曾由原告郭庆霞、被告郭庆春父母居住，郭庆霞与郭庆春之父母分别于2009年与2015年去世。2019年，临沂市河东区相公街道大范庄村村民委员会与被告郭兰财、郭庆春签订《房屋征收安置补偿及附属物征收补偿协议书》，现涉案房屋已于2020年3月份拆迁，拆迁安置费用现未发放。原、被告双方现对涉案房屋的所有权归属及补偿费用的领取等产生争议，原告由此提起诉讼。 本院认为，原告郭庆霞提起的诉讼，请求法院确认被告郭庆春、郭兰财与被告临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会签订的《房屋征收安置补偿及附着物征收补偿协议书》无效，并判决被告临沂市河东区相公街道大范庄村民委员会将拆迁补偿金162677.60元、利息及该房屋的其他拆迁附随利益给付原告享有，郭庆霞该诉求的前提是其对涉案房屋是否享有所有权。对争议的房屋被告郭兰财的父亲郭庆保持有临沂市河东区人民政府颁发的临沂市村镇私房所有权证与原告郭庆霞持有的临沂市河东区人民政府的批复内容相冲突，涉案房屋的房屋所有权人及宅基地使用权人不一致。本案发生的原因系双方对宅基地使用权纠纷发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭庆霞的起诉。 案件受理费3554元，退回原告郭庆霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王全智
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢89号 唐明全、罗莉、赵鹏飞： 本院于2020年3月10日受理唐明全申请恢复执行罗莉、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民3766号民事判决书，现因被执行人罗莉、赵鹏飞已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢89号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5021号之三 申请执行人：马树杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李旭东，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人马树杰与被执行人李旭东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马树杰向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人李旭东支付申请执行人马树杰灯具安装尾款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院向被执行人李旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李旭东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月27日，本案执行到执行款11944.08元，案件受理费900元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李旭东拒不申报财产，本院已对被执行人李旭东作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马树杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴      云      青
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执65号 申请执行人：焦松波，男，汉族，住所地河北省石家庄栾城区。 被执行人：程立娜，女，汉族，住所地河北省石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第762号裁决书，在执行焦松波与程立娜房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人程立娜财产所在地位于石家庄市高新技术产业开发区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第762号裁决书，关于焦松波与程立娜房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 菲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5057号 原告：郭立飞，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蔡欢凯、肖思羽，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈伟波，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告郭立飞诉被告陈伟波民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告返还其借款50万元，并支付利息（以40万元为基数，自2016年3月18日起至实际偿还之日按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡欢凯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月18日，原告通过杜为洪向被告银行转账50万元。同日，被告向原告出具借条，载明其借到原告50万元，利息按月利率两分计算，于2016年8月5日前归还。现原告因被告逾期未还款付息提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方成立的民间借贷合法有效，被告应按约定还款付息。现被告逾期未还款付息，原告要求被告还款付息的诉讼请求，合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟波于本判决生效之日起五日内返还原告郭立飞借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2016年3月18日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告陈伟波负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  王建国 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年三月九日 书 记 员  徐雁楠
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3758号之六被执行人司超，温县。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人司超在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币55.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人司超在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币55.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 骁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8004号申请执行人：韩学红，女，1968年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王文龙，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：谢秀珍，女，1936年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙忠清。申请执行人韩学红与被执行人王文龙、谢秀珍、第三人上海美郊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8929号民事判决书已发生法律效力。韩学红于2019年10月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即王文龙、谢秀珍办理将上海市奉贤区广丰路100弄金水佳苑XXX号XXX室房屋产权登记至被告王文龙、谢秀珍名下的手续，第三人上海美郊房地产有限公司予以协助；王文龙、谢秀珍于上述产证办出后立即办理将上述房屋产权过户登记至原告韩学红名下的手续。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，被执行人王文龙、谢秀珍尚未支付涉案上海市奉贤区广丰路100弄金水佳苑XXX号XXX室房屋补差款，第三人上海美郊房地产有限公司无法予以协助办理过户手续。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人王文龙、谢秀珍尚未支付涉案上海市奉贤区广丰路100弄金水佳苑XXX号XXX室房屋补差款，第三人上海美郊房地产有限公司无法予以协助办理过户手续，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4058号原告：广东乐普升文具有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光桃园工业区内。法定代表人：郭少坚，总经理。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽思，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州中韩艺彩文具制造有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区振华路83号之二。法定代表人：陈运欣。原告广东乐普升文具有限公司因侵害其他著作财产权纠纷,于2020年2月13日向本院提起诉讼,要求被告立即停止侵害登记号粤作登字-2016-L-00001099原告著作权的行为，并赔偿原告100000元（含合理开支）。经审查，本院认为，原告广东乐普升文具有限公司于2020年2月13日收到（2020）粤0111民初4058号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东乐普升文具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年三月六日书 记 员  陈瑞清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1957号 申请执行人：四川万成橡胶工业有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：马万成，该公司总经理。 委托代理人：宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。 被执行人：上海胶带橡胶(淮安)有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：张辉，该公司负责人。 委托代理人：蔡建峰，该公司员工。 四川万成橡胶工业有限公司（以下简称四川万成）与上海胶带橡胶(淮安)有限公司（以下简称上海胶带）买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：上海胶带于判决生效之日起十五日内向四川万成支付货款339620元并承担逾期付款违约金（自2018年8月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）及案件受理费3197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人存款不足，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但已不再实际经营。本院已查封被执行人的机器设备及无证厂房、土地，并以淮安开发融资担保有限公司为申请人的案件启动评估、处置程序。待处置完毕后，其他申请执行上海胶带橡胶（淮安）有限公司的案件一并参与分配。经到被执行人住所地查找，已不再实际经营。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封的机器设备及无证厂房、土地外暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪海涛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执93号之六十三申请人，赵书清，男，汉族，地址周口市川汇区。被执行人张国用，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执93号之四十三裁定书，于2020年03月30日向被执行人张国用发出执行通知书，责令被执行人接到即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国用在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1810300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初72号 原告孟某某，男，生于1981年11月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX孟某某。 委托代理人付某某，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。 被告靳某某，女，生于1984年7月31日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX靳某某靳某某 被告程某某，又名程俊杰，男，生于1972年7月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系靳某某之夫程某某靳某某靳某某。 原告孟某某与被告靳某某靳某某、程某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年被告通过熟人找原告在洋县XX街中小对面建房，原告为乙方，被告为甲方。于2016年3月23日签订了建房劳务合同，甲方提供材料，乙方承包劳务，主体完工（封顶）甲方支付乙方总款的50﹪，工程完工后三个月内结算余款。乙方在施工期间，甲方认为乙方水电工技术不行，原水电单项退出，甲乙双方另签订一个补充合同。2016年原告按期完工，当时双方没有算账，被告在2017年就开始装修，同年4月份被告的宾馆就投入使用。由于被告拖欠不算账，直到2019年2月3日，原被告双方才进行算账。经过双方核算，被告除已付原告44万元，至今仍下欠尾款未清。现依法起诉，要求被告支付余款39760元。 二被告辩称，当时建房有合同，且有担保人，这个欠款与原告无关。因为欠款的事情双方一直有沟通，2019年2月3日，被告和担保人算账时房屋的建筑面积计算有误，且在算账后被告支付了3.5万元。现应依据《建筑法》的规定重新算账确定欠款数额。 经审理查明，2016年二被告因在洋县XX街建房，于当年3月23日与原告签订了建房合同，被告为甲方，原告为乙方。合同约定，甲方提供材料，乙方承包劳务，主体完工（封顶）甲方支付乙方总款的50﹪，工程完工后三个月内结清余款。该合同双方均有担保人签字，其中原告担保人为王毅。 建房合同签订后，原告委托担保人王毅全权处理工程的协调、算账事宜。 原告修建完工后，双方未及时进行结算。2019年2月3日，原告担保人王毅与被告进行算账，经过核算最终按总价47万元结算劳务款，除已付40.5万元，当日支付3.5万元，余款3万元，限8月3日前付清。此后被告未支付余款。 现原告向本院起诉，以当时算账时让了部分人情，要求被告按照实际建筑面积支付欠款39760元。 上述事实，有原、被告陈述，身份证，建房合同，算账清单，委托书、相关证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，应予认定。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应按照约定支付劳动报酬。原、被告签订建房合同后，原告为二被告提供了劳务，后经原告担保人与被告结算，双方签字确定下欠劳务工资3万元。现原告起诉要求被告支付拖欠的劳务工资，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按照实际建筑面积支付欠款39760元，因原告担保人在双方结算时已认可欠款为3万元，故对原告主张的超出认可数额的部分，依法不予支持。被告主张该欠款与原告无关，因双方签订合同时原告为乙方，故该合同的权利人即为原告，被告该主张不能成立。被告主张其和原告担保人算账时建筑面积计算有误，应重新算账确定欠款数额，但未提供相关证据予以证实，该请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、限被告靳某某靳某某、程某某在本判决生效后十日内支付原告孟某某劳务款3万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费760元，减半收取380元，由原告孟某某承担80元，被告靳某某靳某某、程某某共同承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨睿 二〇二〇年三月六日 书记员  王蓓
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2427号 申请执行人李方树，女，1981年7月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人王世春，男，1973年2月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人李方树与被执行人王世春生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0723民初2071号判决书已发生法律效力。申请执行人李方树于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王世春支付执行款4927.73元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王世春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王世春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王世春有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王世春。申请执行人李方树向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王世春目前无财产可供执行，申请执行人李方树亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2427号案终结本次执行程序。申请执行人李方树今后若发现被执行人王世春有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈             硕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3599号   申请执行人:郭善亮，男，1949年12月13日出生，汉族，河南省睢县人，退休职工，住：乌鲁木齐市，公民身份证号：×××。被执行人:史金钟，男，1964年1月24日出生，汉族，河南省郸城市人，个体，住：本市，公民身份证号码：×××。关于郭善亮申请执行史金钟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初3462号民事调解书向本院申请执行。执行标的为97278.00元，执行费1359.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有车辆，已冻结其名下的车辆手续；被执行人名下有位于库尔勒市××区房产、库尔勒市萨依巴格辖区房产，已冻结其两套房产手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初3462号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行97278.00元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 七 日 书  记  员   魏嘉尔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初793号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：邹月鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告邹月鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十七日书记员  韩晶
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初854号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：李春龙，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更66号 罪犯邓光兴，男，汉族，1966年12月6日出生，四川省成都市人，初中文化。原户籍所在地：四川省成都市新都区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯邓光兴于2005年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年6月7日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）宜中刑二初字第8号刑事判决,以被告人邓光兴犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，四川省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）川刑终第348号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第795号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第102号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期从2015年4月3日起至2033年7月2日止；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更189号刑事裁定书减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年3月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯邓光兴到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓光兴在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯邓光兴在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省宜宾市中级人民法院以未发现邓光兴有可供执行财产为由，于2017年6月22日终结本次执行程序。该犯考核期内总支出9532.50元，月均消费317.75元,个人账上余额1929.16元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邓光兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大,且原判认定该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓光兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年10月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7381号之一解除保全申请人：张兆英，女，1980年10月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙广华，男，1975年11月26日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人张兆英与被申请人孙广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1326民初7381号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1240号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人张兆英所有的汽车一辆。现解除保全申请人张兆英于2020年3月11日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人张兆英所有的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十一日书记员  魏玉静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2724号之五申请执行人：王某某，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2019）豫0482民初9910号民事判决书已经生效并进入执行程序。执行中查明：被执行人王某某在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执9号 李孝贵： 关于你申请执行四川上辰德鑫建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，经本院主持调解达成和解履行协议，被执行人已履行全部案款350000.00元。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月三 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：**联系电话：0835-65××××4
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执305号 曹利刚、关海宝、王一晴： 本院于2020年3月26日立案执行的(2020)吉0204执305号申请执行人曹利刚与被执行人关海宝、王一晴借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费11,569元的义务。现因被执行人已将诉讼费11,569元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更715号罪犯余国峰，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年7月23日作出（2015）湖长刑初字第520号刑事判决，以被告人余国峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯余国峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余国峰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 薇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5841号 申请执行人应元春，男，1976年1月1日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人陶荣华，男，1967年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邱文芹，女，1970年9月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人应元春与被执行人陶荣华、邱文芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应元春向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人陶荣华、邱文芹返还申请执行人应元春借款本金252382元及利息，并负担案件受理费3444元，执行费3686元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陶荣华、邱文芹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶荣华、邱文芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶荣华、邱文芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶荣华、邱文芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陶荣华、邱文芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶荣华、邱文芹拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人陶荣华、邱文芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人应元春。 综上，被执行人陶荣华、邱文芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  苏俞龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异11号案外人：安阳益和工程有限公司，住所地：安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：王国杰，男，1985年2月1日生，汉族，住林州市。被执行人：李方超，男，1980年9月13日生，汉族，住林州市。被执行人：牛虎生，男，1974年12月30日生，汉族，住林州市。被执行人：李晓云，女，1982年10月8日生，汉族，住林州市。被执行人：常政伟，男，1989年1月2日生，汉族，住林州市。被执行人：张学斌，男，1975年1月17日生，汉族，住安阳市文峰区。在本院执行林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）申请执行王国杰、李方超、牛虎生、李晓云、常政伟、张学斌金融借款合同纠纷一案中，案外人安阳益和工程有限公司（以下简称益和公司）对冻结被执行人张学斌在中国建设银行62×××50-156-1账户内人民币258776.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人益和公司称，2020年1月22日，益和公司会计在向乔红顺转款时候，不慎将乔红顺的工程款285857.41元转入张学斌账户。经及时和银行联系被告知张学斌的账户已经被林州市人民法院冻结258776.00元，仅仅能够返还27081.41元。银行建议走法律程序。益和公司认为，其对上述285857.41元拥有合法权益。请求：解除对张学斌名下中国建设银行安阳彰德路支行（账号为62×××50）银行卡258776元查封并停止执行，将该款返还益和公司。申请执行人姚村信用社称，益和公司提出该笔资金不属于张学斌的存款，不应由其支配无任何法律依据，请求：驳回益和公司的请求。本院查明，原告姚村信用社与被告王国杰、李方超、牛虎生、李晓云、常政伟、张学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）豫0581民初1862号民事判决：一、被告王国杰于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币25万元及利息；二、被告李方超、牛虎生、李晓云、常政伟、张学斌对本判决第一项承担连带责任。该判决生效后，被告没有履行义务，姚村信用社向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0581执938号之一执行裁定：冻结被执行人张学兵在中国建设银行62×××50-156-1账户内人民币258776.00元。本院认为，货币属于种类物，当货币存放于银行账户时，该账户的开立者即视为该货币的所有者。一般存款账户不具有将货币特定化之功能，存入此账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应货币的所有权，故应当以占有状态确定货币的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断权利人”的规定，该账户名称张学斌，故实施执行措施，冻结被执行人张学斌的银行账户，并无不当。案外人益和公司的理由不能够阻却本院的执行措施，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人安阳益和工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  程晓东审判员  方林太二〇二〇年三月十八日书记员  刘文军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执535号 吴长弄、侯建勇、侯建志： 本院执行的吴长弄申请侯建勇、侯建志租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行和本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初38号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人廖土生，男，1951年10月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县；曾因犯滥伐林木罪，于1996年3月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人廖土生犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕出庭支持公诉，被告人廖土生到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人廖土生提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日晚21时许，被告人廖土生酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县大圣酒店往顺昌县水岸帝景小区方向行驶，行驶至水岸帝景小区门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，廖土生血样中的乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，被告人廖土生曾持有E驾驶证，后被注销。2020年1月13日，被告人廖土生因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被顺昌县公安局交通警察大队处行政罚款300元（已执行）。 公诉机关认为，被告人廖土生到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人廖土生拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人廖土生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖土生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人廖土生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月五日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执320号之一 申请执行人：翟笃春，男，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周银生，男，汉族，1968年11月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 关于翟笃春与周银生民间借贷纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人周银生在银行账户内存款人民币129617元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨婧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4396号之一申请执行人邵存建，男，1975年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被执行人徐海井，男，1982年2月16日生，汉族，住灌云县。邵存建与徐海井民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0506民初6073号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认徐海井结欠邵存建借款1400000元，此款徐海井自2019年1月起、分35期于每月的月底前归还邵存建30000元（第一笔被告于2019年1月31日前归还邵存建30000元，以此类推，分35期，共计1050000元），余款350000元徐海井于2021年12月31日前付清。如徐海井有任何一期未按约履行还款义务，另行支付邵存建违约金人民币280000元，且邵存建可以就徐海井未履行的款项及违约金人民币280000元一并申请法院强制执行；案件受理费9015元，由徐海井负担，此款徐海井于2021年12月31日前给付邵存建。因徐海井未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人邵存建向本院申请执行，要求徐海井给付1689015元。本院已立案，执行标的1689015元，执行费19290元。案件执行过程如下：1.2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年10月10日、12月29日、2020年3月11日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年10月29日至2021年10月29日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产线索，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人原暂住地查找被执行人，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉徐海井为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年3月25日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执182号申请执行人：黄运林，女，1979年6月4日出生，住邵东县。被执行人：金和清，男，1970年3月23日出生，汉族，住邵东县。申请执行人黄运林与被执行人金和清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金和清应支付申请执行人黄运林案款0.81万元。由于金和清没有履行生效法律文书所确定的义务，黄运林于2020年2月28日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人黄运林提供的线索及依职权对被执行人金和清的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人金和清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人金和清有可供执行的财产，申请执行人黄运林也未能提供被执行人金和清有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十三日代理书记员  郭小农
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2739号之一 原告：黄法云，女，1971年11月28日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 被告：曾哲东，男，1991年8月5日出生，汉族，住温州市泰顺县。 本院在审理原告黄法云与被告曾哲东民间借贷纠纷一案中，因原告黄法云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告黄法云负担。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  雷 一 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周丽娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保330号申请人：王玉起，男，生于1974年4月7日，汉族，住章丘区。被申请人：高宗乾，男，生于1972年8月21日，汉族，现住章丘区。被申请人：于崇青，女，生于1978年2月22日，汉族，现住章丘区。申请人王玉起诉被申请人高宗乾、于崇青民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高宗乾、于崇青名下银行存款155000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高宗乾、于崇青名下银行存款155000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月四日法官助理王红书记员张晓琦
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执111号 申请执行人：赵科，男，1978年10月14日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵树庚，男，1947年6月4日出生，汉族，四川省翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区（系赵科之父）。 被执行人：四川瑞成竹业有限责任公司。住所地：四川省长宁县井江乡民政村（富贵成）。 法定代表人：周小辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1524民初1473号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人赵科申请执行四川瑞成竹业有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.四川瑞成竹业有限责任公司于2019年12月31前自愿支付赵科投资款450000元及利润216000元；2.案件受理费5230元，由四川瑞成竹业有限责任公司自愿负担。 本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月10日通过公告形式向被执行人四川瑞成竹业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年1月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月20日对被执行人四川瑞成竹业有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  陈平 二〇二〇年三月十一日 书记员  石健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢338号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：熊龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住贵州毕节市水西大道梁明华商住楼B栋1单元3楼301。本院依据（2019）黑0104民初11157号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与熊龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为10669.87元。本院立案执行后，依法向被执行人熊龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人熊龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人熊龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初343号 申请人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：梁红勤，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被申请人：叶宇浩，男，1995年1月28日出生，壮族，住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被告叶宇浩信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶宇浩价值14,963.95元的财产进行查封/扣押/冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行为将来其权利得以保障，案件审结后能够得到顺利执行而提出申请，符合法律的规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人叶宇浩名下价值14,963.95元的财产。 上述财产的查封/扣押/冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4220号原告：陈明明。被告：王佳佳。原告陈明明与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告王佳佳下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈明明到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款14000元及利息2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告既是邻居又是亲戚关系。2018年2月15日前，被告以资金紧张为由向原告借款，出于亲情及对被告的信任，原告即通过本人的信用卡出借给被告30000元，被告后曾付过6000元，剩余24000元被告向原告出具了借条。借条载明“借条/今借陈明明贰万肆仟元整（24000元）/2018.2.15王佳佳/151××××1649”王佳佳于2018年6月份归还10000元，剩余14000元承诺及时还款。此后被告一直占用上述款项，没有按照承诺及时还款。为此，原告多次向被告催要。由于被告未能及时还款，原告又多付了利息2500元。被告不是以各种理由推拖，就是避而不见原告，所借款项至今分文没有偿还。请求支持原告诉讼请求。被告王佳佳未作答辩。对款项的交付，原告陈明明称是2017年5月17日申请了浦发银行信用卡万用金30000元。后将30000元转给刘亲亲（陈明明前妻），刘亲亲转账5000元（微信）、1400元（支付宝）给被告王佳佳，手机限额后又去银行取款23000多元交给被告王佳佳。经本院核实，微信转账5000元、支付宝转账1400元均属实，2018年5月17日刘亲亲分四笔取款共20000元。对款项的偿还，原告陈明明称在五墩加油站被告偿还现金6000元，2018年6月份在盱眙法院门口被告偿还10000元，合计偿还16000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当对借贷事实和证据依法进行审查，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系、当事人陈述、证人证言等因素综合判断借贷的真实情况。原告陈明明主张共出借30000元给被告，并称刘亲亲取款23000多元给被告，但经本院核实当日取款仅为20000元，对原告所称其余3000多元原告并未提供充分证据证实，故对该部分本院不予认定。原告陈明明主张利息2500元，但其偿还信用卡的利息不能等同于向被告出借款项的利息，原告对双方是否约定利息以及具体的利息标准均未举证，应承担不利的举证后果。原告陈明明亦未举证向被告催要的具体时间，鉴于其已提起诉讼，可自起诉之日起支持其逾期利息损失，并以其主张的2500元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告王佳佳应于本判决发生法律效力之日起立即向原告陈明明支付借款10400元及利息（利息自2019年8月23日起以10400元为基数，按年利率6%标准计算，以原告陈明明主张的2500元为限）；二、驳回原告陈明明的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由原告陈明明负担63元，被告王佳佳负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初426号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：关泽林，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告关泽林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢40号卢山、栾奕峦：申请执行人卢山与被执行人栾奕峦借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7809号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢40号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年三月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保15号 申请人：李永刚，男，1973年1月3日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：李明武，男，1970年9月29日出生，住吉林市船营区。 原告李永刚与被告李明武民间借贷纠纷一案，原告李永刚向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月9日作出（2019）吉0204执保189号民事裁定书，裁定查封李明武名下坐落在吉林市X路X号X栋X号房屋；查封李永刚名下坐落于吉林市丰满区X号X单元X层X号房屋；查封张某名下坐落于吉林市高新区X号X号楼X号房屋，现原告自愿申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为：原告李永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、解除查封李明武名下坐落在吉林市X号X栋X号房屋，所有权证号：吉（X）吉林市不动产权第X号； 2、解除查封李永刚名下坐落于吉林市丰满区X号X单元X层X号房屋，所有权证号：吉林市房权证丰字第X号； 3、解除查封张某名下坐落于吉林市高新区X号X号楼X号房屋，所有权证号：吉（X）吉林市不动产第X号。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二〇年三月三日 书记员 田象洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2810号起诉人：广州建恒机电设备安装有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街荔新十二路96号23幢110号1-3层，统一社会信用代码：914401837910039287。法定代表人：李名秀。委托代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。本院收到起诉人广州建恒机电设备安装有限公司（以下简称“建恒公司”）诉被起诉人广东水电二局股份有限公司（以下简称“水电二局公司”）、粤水电轨道交通建设有限公司（以下简称“粤水电轨道公司”）的民事起诉状。起诉人称，被起诉人水电二局公司作为发包方通过其设立的广东水电二局股份有限公司鉴江供水盾构工程项目经理部与起诉人陆续签订了《盾构机组装合同》、《补充协议书》（合同编号：湛江-鉴江供水盾构-002补1）、《补充协议书》（合同编号：湛江-鉴江供水盾构-002补2）、《补充协议书》（合同编号：湛江-鉴江供水盾构-002补3），约定由起诉人承包湛江市鉴江供水盾构隧道工程的盾构机组装、管片厂、场地硬化、零星工程、管片生产、隧道掘进、泥浆系统、废浆池、海军基地6515工地、出洞漏沙处理等一系列工程项目，起诉人依约完成了上述合同约定的项目施工，并于2016年4月11日与项目部负责人进行了结算，经双方确认：《盾构机组装合同》的工程项目结算价为34万元，《补充协议书》（合同编号：湛江-鉴江供水盾构-002补1）的工程项目结算价为11880687元，《补充协议书》（合同编号：湛江-鉴江供水盾构-002补2）的工程项目结算价为4044096元，《补充协议书》（合同编号：湛江-鉴江供水盾构-002补3）的工程项目结算价为1491500元，共计17756283元。截止到2013年9月13日，项目部累计向原告支付了11894150元的工程款，尚欠5862133元未支付。水电二局公司作为项目部的设立单位和项目的发包方，应当对上述欠付的工程款承担清偿责任。因粤水电轨道公司承诺为水电二局公司清偿上述工程款，起诉人在2016年11月24日向粤水轨道公司出具了《欠款催收函》，粤水电轨道公司虽然向起诉人作出了《关于欠款催收函的复函》，但是至今没有向起诉人支付任何款项。为此，起诉人为了维护自身合法权益，根据我国民事法律的规定，向贵院依法提请诉讼，请求法院依法判令：1、被起诉人水电二局公司立即向起诉人支付工程款5862133元；2、被起诉人水电二局公司立即向起诉人支付自逾期付款之日（2016年11月24日）起至实际付款之日止（暂计至2019年9月24日）的逾期付款利息813859.465元；3、被起诉人粤水电轨道公司对上述工程款本金和利息与被起诉人水电二局公司承担连带责任；4、被起诉人水电二局公司、粤水电轨道公司承担本案的全部诉讼费用。经审查，《盾构机组装》（合同编号：湛江-鉴江供水盾构-002）、《补充协议书》（合同编号：湛江-鉴江供水盾构-002补1）均约定争议的解决方式为向仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本案依法不应由法院进行审理。退一步讲，即使起诉人认为仲裁协议约定不明，但本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案涉案工程位于广东省XXXXXX，本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州建恒机电设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李月梅审判员  温向政审判员  萧海华二〇二〇年三月六日书记员  潘玉翠
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初395号原告：怀来县鑫源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：石俊乐，经理。被告：张晓亮，男，1996年7月14日出生，汉族，住怀来县。怀来县鑫源物业服务有限公司与张晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告怀来县鑫源物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年三月三十一日书记员  彭彥斌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初541号申请人:武智勇，男，1973年12月8日生，汉族，住山西省阳泉市城区。被申请人：杨秋平，男，1982年6月9日生，汉族，住灵宝市。申请人武智勇与被申请人杨秋平民间借贷纠纷一案，申请人武智勇于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秋平名下银行存款15000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人武智勇以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人武智勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋平名下银行存款15000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费170元，暂由申请人武智勇负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年三月十六日书记员  熊晓强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执61号 申请执行人：敖日格勒，男,1982年10月9日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：武建国，男,1964年7月17日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人敖日格勒与被执行人武建国借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人敖日格勒同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月五日 书记员  白少杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5760号 原告:童敏,女,1989年9月2日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13楼。 法定代表人：王海英。 原告童敏与被告成都泰美投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告童敏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童敏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童敏撤诉。 本案案件受理费减半收取34元，由原告童敏承担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈丽玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2673号申请执行人李梅。被执行人刘品。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初2527号民事判决书，向被执行人刘品发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款20300元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘品银行存款20300元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终752号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。代表人：曹钦成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王团结，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）因与被上诉人王团结机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。上诉人中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人苏红伟，被上诉人王团结的委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判中煤财险河南分公司赔偿264064元或将本案发回重审。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（实行）》的规定，对于车辆维修施救费用规定的计算方法是“据实结算”，王团结仅提供了车辆评估报告，未提供车辆维修发票和车辆维修清单等据实结算的客观证据，显然证据不足。保险标的损坏程度和更换配件的品质决定了理赔金额，因此保险人参与车辆维修过程、见证车辆拆卸、检验损坏配件才能确定车辆受损范围和程序。本案中，中煤财险河南分公司参与了拆检，对于评估明细表中68项气囊电脑4450元、99项车身线束37000元等项目不认可，存在过度更换的情况，且对车辆实际维修情况、维修清单与评估明细项目、价格是否一致不得而知。一审法院直接按照评估金额认定损失依据不足。损害补偿原则是保险法的基本原则，一审判决违反了损害补偿和禁止获利等法定原则。王团结答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王团结向一审法院起诉请求：1、判令中煤财险河南分公司赔偿王团结财产损失等共计150000元；2、诉讼费、评估费由中煤财险河南分公司承担。后王团结变更诉讼请求，要求赔偿其财产损失等共计325756元。一审法院认定事实：2019年6月19日18时47分，武文书驾驶豫Ｎ×××××号轿车（载有乘车人李明明）沿华夏大道由西向东行驶至夏邑县华夏大道上海城西侧，没有遵守交通标线行驶，没有靠道路右侧通行，同相对方向行驶王团结驾驶的新Ｂ×××××号轿车（载有乘车人付红丽、孟小云）、王赛驾驶的豫Ａ×××××号（载有徐伟娟）轿车相撞，事故造成三车损坏，王团结、王赛、李明明、付红丽、孟小云、徐伟娟受伤。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定，武文书负事故的全部责任，王团结、孟小云、王赛、李明明、付红丽、徐伟娟不负事故责任。对于双方有异议的王团结所有的豫Ａ×××××号轿车的损失，一审法院认定如下：经王团结申请，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论认定豫Ａ×××××号轿车损失为315156元。此次鉴定程序合法，对其鉴定结论予以采信。另王团结支出施救费3600元，鉴定费7000元。另查明，武文书驾驶豫Ｎ×××××号轿车在中煤财险河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业保险（限额1000000元），且该事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。武文书驾驶豫Ｎ×××××号轿车与付参军驾驶的新Ｂ×××××号轿车、王赛驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成三车损害，王团结、王赛、李明明、付红丽、孟小云、徐伟娟受伤。经夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，武文书负事故的全部责任，王团结、孟小云、王赛、李明明、付红丽、徐伟娟不负事故责任，其责任划分合理，予以确认。王团结作为豫Ａ×××××号轿车的所有人，因此次交通事故造成车辆受损，应由新Ｂ×××××号轿车的交强险保险公司在交强险无责范围内及中煤财险河南分公司在交通事故责任强制保险限额内先予承担赔偿责任，因王团结未起诉新Ｂ×××××号轿车的保险公司，但王团结同意扣除交强险无责赔付限额，故应扣除交强险无责赔付限额200元。因武文书承担此次事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中王团结的其余损失，均应有中煤财险河南分公司予以赔偿。综上所述，中煤财险河南分公司赔偿王团结318556元。王团结的其他损失，王团结要求中煤财险河南分公司赔偿，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王团结318556元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王团结的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3093元（已减半收取），由原告王团结负担。当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：一审判决认定案涉车辆的损失为315156元依据是否充分，中煤财险河南分公司主张扣减其中的54492元应否予以支持。为了查明案涉车辆因本次事故造成的损失，一审法院根据王团结的申请，委托鉴定机构对车辆的损失进行评估，鉴定机构与鉴定人员具备鉴定资格,鉴定程序合法、结论客观。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定:人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。故一审法院对评估意见予以采信，并据此认定车辆损失并无不当。中煤财险河南分公司虽主张一审判决认定车辆损失过高，要求在一审认定车辆损失的基础上扣减其中的54492元，对其主张并未提交有效证据证明，本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持;中煤财险河南分公司的上诉请求依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年三月三十一日法官助理王颖书记员关昭懿
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初108号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人赵家刚，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年3月9日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人赵家刚犯危险驾驶罪，于2020年2月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人赵家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月22日20时05分许，被告人赵家刚饮酒后驾驶白色×××号“大众”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至延吉街与新北路交会处时，被延吉市交警大队公园中队民警当场查获。经鉴定，从被告人赵家刚血样中检出乙醇含量120.09mg/100ml。   法院另查，被告人赵家刚在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵家刚以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人赵家刚身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测、血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人赵家刚的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人赵家刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵家刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人赵家刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年三月十一日   书记员 卢天慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初910号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号，统一社会信用代码91331081589038019R。 负责人：沈敏俐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江林佳，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：莫依丽，女，系该支行员工。 被告：胡斐，男，1989年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡仙兵，男，1975年6月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告胡斐、胡仙兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡斐偿还原告借款本金39739.23元，并偿还自2019年12月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率12.915‰）计收的逾期利息；2.判令被告胡仙兵对被告胡斐的上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确第1项诉请请求为：判令被告胡斐偿还原告借款本金39739.23元及截至2019年12月22日的逾期利息343.88元，并偿还自2019年12月23日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率12.915‰）计收的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月13日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告胡斐（借款人）、胡仙兵（保证人）签订合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK020918002930号《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，该合同约定：根据被告胡斐申请，原告同意向被告胡斐发放个人经营性自助贷款，合同项下借款用途为购肥料；原告向被告胡斐提供的最高借款额度为人民币150000元，额度有效期为2018年12月13日至2019年12月1日，单笔借据有效期最长为12个月；合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用原告手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的原告业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准；借款借据或业务系统后台主机电子信息记录作为双方借款关系产生和消灭的有效依据和合同履行的相关证据，是合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率8.61‰的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按季结息，被告应在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告胡斐未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；合同项下的借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告多次以自助循环贷款的方式向原告借款。2019年10月12日，被告胡斐分三次向原告各借得20000元，共计60000元。上述借款的到期日均为2019年12月1日，贷款利率均为年利率10.332%。后被告胡斐分别于2019年10月12日、2019年10月14日、2019年11月18日、2019年12月1日、2019年12月22日偿还借款本金9106.81元、本金1000元、本息10001.43元（其中本金9893.19元、利息108.24元）、本息634.48元（其中本金60.48元、利息574元）及本金200.29元。截至2019年12月22日，被告胡斐尚欠原告借款本金39739.23元、逾期利息343.88元。上述欠款经原告多次催讨未果，被告胡仙兵亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斐于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款本金39739.23元及截至2019年12月22日的逾期利息343.88元，并支付自2019年12月23日起以本金39739.23元为基数按月利率12.915‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告胡仙兵对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取414.50元，由被告胡斐、胡仙兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年三月四日 书记员  林晓峰
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初34号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人刘同考，男，1965年1月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被宁晋县公安局取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人刘同考犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人刘同考到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2019年10月10日15时50分许,在大百线宁晋县某中学门前,被告人刘同考无驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车被宁晋县执勤民警查获。经鉴定,刘同考血液中乙醇浓度为124.17mg/100ml。被告人刘同考到案后如实供述了本案犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人刘同考在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘同考醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘同考到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人刘同考的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人刘同考判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘同考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇二〇年三月十三日书记员  江伟娜
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行初67号原告：王冲锋，男，1975年12月9日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：博爱县自然资源局，住所地：博爱县团结路中段。法定代表人：张本长，系该局局长。委托诉讼代理人：张岩，男，系该局工作人员。第三人：博爱县丹东灌区管理局，住所地：博爱县月山镇九府庄村北。法定代表人：杨国庆，系该局局长。出庭负责人：刘持松，男，系该局副局长。本院在审理原告王冲锋诉被告博爱县自然资源局、第三人博爱县丹东灌区管理局其他行政行为一案中，因被告博爱县自然资源局撤销了行政处罚决定书，原告王冲锋于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王冲锋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告博爱县自然资源局负担。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  张安萍人民陪审员  郜小荣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王丽婷