山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7507号原告：邢春雨,男,1974年3月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被告：郝继强，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：周海洋、龚雪，山东舜翔律师事务所律师。原告邢春雨与被告郝继强、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年12月3日依法裁定转为普通程序，并于2020年2月26日再次公开开庭审理了本案。原告邢春雨的委托诉讼代理人李玉，被告郝继强、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人周海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢春雨向本院提出诉讼请求：1.原告保留待系统临床治疗伤情稳定评定伤残等级后针对残疾赔偿金的诉权；2.判令两被告赔偿原告医疗费11622.96元、误工费4800元、护理费972元、住院伙食补助费900元、营养费450元、鉴定费2080元、交通费500元，共计21324.96元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日16时14分许，被告郝继强驾驶车牌号为鲁AY92K0的小型普通客车，沿济南市章丘区绣江路由南向北行驶至刁镇前后刘路口北100米附近时，与原告邢春雨发生剐蹭，造成原告受伤，后原告被送往医院治疗，诊断为脑震荡、左顶部头皮血肿、软组织损伤、听力严重下降等。被告郝继强驾驶的车辆在人保济南分公司投保交强险和商业三者险，就赔偿事宜双方未达成一致。原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。郝继强辩称，事故发生属实，但是事故发生时其未注意到碰人，经交警通知才得知事故发生。事故发生后原告自称左侧胳膊骨折，后骨折没有了，变成脑震荡，又变为中耳炎，其积极配合原告治疗。人保济南分公司辩称，1.涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），其公司在核查事故真实性及相关有效证件后，依法在限额内予以赔偿，不承担间接损失；2.章丘区中医院诊断原告为双耳混合性耳聋，医学上常见于病毒、药物等引起，与外力无关，与本案中原告仅左侧头顶部受伤事实不符；3.2019年4月18日，山东省耳鼻喉医院进一步检查CT报告诊断为右侧颈静脉球高位，该症状为天生发育所致，可引起耳鸣、听力下降等症状，并非外力所致；综上，本次事故仅造成原告左侧头顶部轻微擦伤，未造成其他身体部位的损害，相关医疗费与本次交通事故无关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月1日16时14分许，被告郝继强驾驶车牌号为鲁AY92K0的小型普通客车，沿济南市章丘区绣江路由南向北行驶至刁镇前后刘村路口北100米处附近时，与行人邢春雨剐蹭，造成邢春雨受伤。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告郝继强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，原告邢春雨无责任。被告郝继强驾驶的车牌号为鲁AY92K0的小型普通客车在人保济南分公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.原告邢春雨主张于2019年1月3日至2019年1月12日在济南市章丘区中医医院住院治疗，实际住院9天，后至山东省耳鼻喉医院治疗，共计花费医疗费11622.96元，并提交的济南市章丘区中医医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据；济南市章丘区刁镇卫生院检查报告单2份及门诊收费票据，山东省耳鼻喉医院门急诊病历、影像报告单、门诊收费票据10份、测听报告9份为证。被告郝继强及人保济南分公司经质证认为，对济南市章丘区中医医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据真实性无异议，但上述证据不能证明原告的伤情与本次交通事故具有关联性，本案系事故车辆后视镜剐蹭原告的手臂，但未造成骨折，亦未造成原告跌倒，原告受伤部位仅为手臂，左顶部头皮血肿及软组织损伤、听力下降，与本案无因果关系。刁镇卫生院的检查报告单及门诊收费单据真实性无法核查，不予认可，对山东省耳鼻喉医院的相关证据真实性无异议，但认为与本次交通事故无关联性。被告人保济南分公司提交事故发生时视频资料，拟证明事故发生时事故车辆仅后视镜与原告发生疑似刮擦，原告即向路边倾斜，并未二次撞击事故车辆。被告郝继强经质证，对该证据无异议，对原告耳朵的病情有异议；原告邢春雨经质证认为通过该视频1分17秒至18秒可以看出，被告车辆的右后视镜刮到前方的原告，原告头部偏向车一侧，因车速过快，头部撞到车身的时间较短。本院经审查认为，被告人保济南分公司提交的事故发生时的视频资料，由于拍摄地点较远，被告车辆与原告接触的细节记录不清，对该证据的证明目的，本院不予采信。事故发生后，原告于当日至济南市章丘区刁镇卫生院检查，该医院于2019年1月1日19时27分出具颅脑CT检查报告单，检查意见为“考虑左侧基底节区点状出血可能性大，建议复查”，结合济南市章丘区中医院住院病历入院记录中记载“患者2天前因车祸致伤，伤及头面部…左上肢麻木、耳鸣…”，出院记录诊疗经过中记载“2019年1月5日本院耳鼻喉科会诊示：双耳道出血，给予对症治疗，患者症状未见明显改善…”出院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤、双耳混合性耳聋等，可见原告系在事故发生后出现头面部外伤并有耳鸣、双耳道出血症状，与原告陈述的事故发生时其因剐蹭原地转圈后头部撞到车身事实相互印证，可以证明原告之伤与本次交通事故具有关联性，对原告提交的证据本予以采信。对原告主张的医疗费11622.96元，本院予以确认。3.经本院诉调对接办公室委托，2019年8月30日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，邢春雨因出院后多次耳鼻喉科复查双耳听力下降程度不稳定，且呈加重趋势，根据邢春雨伤情发展变化情况，目前暂不宜评定伤残等级，建议进行系统临床治疗伤情稳定后另行评定；邢春雨伤后误工期为1个月，伤后需一人护理9日，营养期为9日。邢春雨支出鉴定费2080元。4.原告邢春雨主张住院伙食补助费900元（9天×100元/天），被告郝继强及人保济南分公司均无异议，本院予以确认。5.原告邢春雨主张营养费450元（50元/天×9天），被告郝继强及人保济南分公司对营养费标准无异议。本院经审查认为，原告邢春雨因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费，原告邢春雨主张的营养费符合法律规定和实际情况，本院予以确认。6.原告邢春雨主张误工费为4800元，并提交济南市章丘区瑞茂森家具厂出具的误工证明、考勤表、工资发放记录、营业执照复印件及劳动合同为证，被告郝继强及人保济南分公司经质证对误工证明有异议，该证明没有经办人签字，且该证明不能反应工资停发情况，考勤表及工资发放记录的真实性无法核实，且系2018年6月至12月的考勤表，不能证明事故发生后邢春雨的处于休假状态，对营业执照无异议，该损失与本案无关联性。被告人保济南分公司对劳动合同的真实性无法核实，结合其他证据不能证明原告在该单位工作；被告邢春雨对劳动合同无异议。本院经审查认为，原告提交的劳动合同及营业执照复印件可以证明原告在济南市章丘区瑞茂森家具加工厂工作，以务工为主要收入来源，但其提供的误工证明仅加盖单位公章，无经办人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对工资发放明细无经办人签字，且为手写仅有邢春雨工资的记录，原告未提供银行流水等证据证明其实际收入情况，对该证据的真实性本院不予采信。原告提供的考勤表中记载为德森公司考勤表，与原告所在公司不一致，且无制表人签字，对该证据的真实性本院不予采信。因原告提供的证据不足以证明其实际收入情况及因伤误工收入减少的情况，本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，结合鉴定意见，原告邢春雨的误工费为3295.75元（39549元/年÷12个×1个月）。7.原告邢春雨主张护理费为972元（108元/天×9天），并提交护理人员郭恒云的身份证复印件为证，被告郝继强及人保济南分公司对证据无异议，但认为护理费应按照农村标准计算，与本次交通事故不具有关联性。本院经审查认为，原告邢春雨因伤住院治疗，必然需要人员陪护，考虑原告邢春雨的伤情、治疗情况及聘请护工的市场价格，结合鉴定意见，原告邢春雨主张的护理费972元，符合实际情况和法律规定，本院予以确认。8.原告邢春雨主张交通费500元，被告郝继强及人保济南分公司认为原告未提供相关证据，不能证明交通费实际发生。本院经审查认为，原告因事故接受治疗及陪护，交通费系必要支出，结合原告的住院时间、居住地及相关诊疗情况，原告主张的交通费符合法律规定和实际情况，本院予以确认。本院认为，被告郝继强驾驶小型普通客车与行人邢春雨发生交通事故，造成邢春雨受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定郝继强承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定郝继强应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因郝继强驾驶的车辆在人保济南分公司投保交强险及商业三者险，人保济南分公司应在保险范围内承担赔偿责任，即人保济南分公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告邢春雨医疗费10000元、误工费3295.75元、护理费972元、交通费500元，合计14767.75元。人保济南分公司应在商业三者险范围内赔偿原告邢春雨医疗费1622.96元（11622.96元-10000元），住院伙食补助费900元、营养费450元、鉴定费2080元，合计5052.96元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告邢春雨医疗费10000元、误工费3295.75元、护理费972元、交通费500元，合计14767.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邢春雨医疗费1622.96元、住院伙食补助费900元、营养费450元、鉴定费2080元，合计5052.96元。上述第第一、二项赔偿款项由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内给付至原告邢春雨中国农业银行济南市章丘刁镇支行账号为6228480259081904775账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告邢春雨负担23元，由被告郝继强负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  景义哲人民陪审员  王爱红二〇二〇年三月五日法官 助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞