河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初246号原告：丁宁，男，1987年2月8日出生，回族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：吕芳英、邓睿，天津君申律师事务所律师。被告：非客餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市闸北区江场西路299弄49号晋润大厦13楼1301B室。法定代表人：恽杰，该公司总经理。原告丁宁与被告非客餐饮管理（上海）有限公司（以下简称非客公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁及其委托诉讼代理人吕芳英到庭参加诉讼。被告非客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《大邻洞单店授权加盟合同》；2.依法判令被告支付原告经济损失125000元；3.依法判令被告返还原告品牌管理费4000元；4.依法判令被告返还原告酱料货款5133.5元；5.依法判令被告支付原告违约金100000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月原告花费125000元从朋友手中转让了位于河北省××文苑路××号的大邻洞品牌加盟店。鉴于双方的前期合作基础，原被告双方于2018年8月10日签订《大邻洞单店授权加盟合同》（合同编号：DLD-180808-414）。合同约定原告加盟被告品牌并销售被告物料，被告指定原告为河北省高碑店地区的加盟商。合同有效期为2年。合同订立后，原告按照合同约定向被告支付品牌管理费8000元。被告开始时按照合同约定向原告配送产品及原料。2019年3月,原告向被告预交了1万元酱料费，但2019年5月被告无故停止供货，亦有5133.5元的酱料未发货。原告通过口头及书面形式催告被告履行合同，但被告一直不予回复。由于被告未及时向原告配送产品及原料，导致原告无法继续经营。原告依法向被告寄出书面解除通知函，要求解除双方订立的编号为DLD-180808-414号《大邻洞单店授权加盟合同》，但被告无视原告的诉求，被告的行为给原告带来了巨大的经济损失。由于合同约定管辖法院无效，根据《合同法》及合同的约定，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告非客公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1：店铺转让协议书，欲证明第三方将大邻洞首尔炸鸡高碑店店转让给原告，原告支付了125000元转让费。证据2：大邻洞品牌区域代理授权合同（合同编号：DLD-180808-414）、微信聊天截图，欲证明双方于2018年8月10日签订了合同，原告按照合同约定依法履行合同。证据3：收款收据、银行流水，欲证明原告按照合同约定支付了管理费。证据4：微信聊天截图（与恽杰、周柱），欲证明被告不向原告供货，违反合同义务，致使合同无法履行。证据5：微信聊天截图、手机银行转账截图、银行流水，欲证明被告尚拖欠原告剩余酱料款5133.5元。证据6：催促履行合同律师函、解除合同通知书、快递单，欲证明原告多次催促被告履行合同，后原告向被告发送解除合同的通知。除微信聊天截图、手机银行转账截图，其他均为原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告丁宁与案外人黄长青共同与李韩签订店铺转让协议书，约定李韩同意将位于河北省××文苑路门脸（大邻洞首尔炸鸡）转让给丁宁、黄长青使用，并约定丁宁、黄长青需向李韩支付125000元的转租费用。原告丁宁与案外人黄长青（乙方）于2018年8月10日与被告（甲方）共同签订《大邻洞单店授权加盟合同》（合同编号：DLD-180808-414）。合同约定,1.1加盟模式为乙方加盟甲方品牌并销售甲方物料。2.1甲方指定乙方为大邻洞品牌河北高碑店地区的加盟商。2.2乙方店铺位于河北省××文苑路××号，共计约70平米。授权经营期限为贰年，自2018年8月10日起至2020年8月10日止。16.2在本合同执行期间，作为持续使用公司商标、公司经营技术资产和接受甲方帮助、技术指导而向甲方支付的费用称之为品牌管理费。乙方在本合同履行期间，应按照标准向甲方支付品牌管理费。乙方每年需向甲方缴纳人民币8000元（人民币大写：捌仟整）作为品牌管理费，品牌管理费于每年8月10日前汇入甲方指定账户。20.3甲方有下列行为之一的，乙方有权解除合同，有权要求甲方退还履约保证金，情节严重者，乙方可向甲方要求额外赔偿金：……（2）甲方无故向乙方停止配送产品或原料的。21.任一方违约时须视违约情节支付相对人违约金。违约金为人民币100000.00元（人民币大写：壹拾万元整）。2018年8月13日，原告丁宁向被告支付品牌管理费4000元整。2019年2月21日丁宁向被告支付货款10000元整。但自2019年5月被告无故停止向原告供货，至今尚有价值5133.5元的货物未发货。2019年7月24日，原告向被告发出催促履行合同律师函。2019年7月30日，原告向被告发出解除合同通知书。现原告仍在使用涉案门脸继续经营，所用品牌仍为大邻洞品牌。原告向本院提交黄长青出具的授权委托书载明,黄长青将本案所涉合同的权益委托给丁宁,以丁宁的名义向法院主张违约金等款项。丁宁的行为具有同样的法律效力，黄长青承担丁宁行为的全部法律后果。本院认为，原告丁宁及案外人黄长青与被告共同签订的《大邻洞单店授权加盟合同》（合同编号：DLD-180808-414）系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。原告依照合同约定向被告支付了品牌管理费和货款，被告亦应按照约定及时向原告提供货物。现被告经原告催告后，无故不向原告提供货物，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方约定，甲方（被告）无故向乙方（原告）停止配送产品或原料的，甲方（原告）有解除合同的权利。现被告无故停止向原告供货，且原告已向被告送达了解除合同通知书，故对于原告要求解除双方于2018年8月10日签订的《大邻洞单店授权加盟合同》的诉讼请求予以支持。关于经济损失，因该费用系原告支出的店铺转租费用，且原告至今仍在继续使用该店铺正常经营，被告的违约行为并未给原告造成该部分费用的实际损失，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于品牌管理费，自2018年8月13日原告向被告支付品牌管理费后至2019年5月被告停止供货时止，原告一直使用被告的商标品牌，且原告并未提交证据证实被告在双方签约后未提供经营技术资产和帮助及技术指导等，故本院依据合同履行等实际情况酌定被告向原告返还品牌管理费1000元。关于酱料货款，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告向被告支付10000元货款后，被告尚有5133.5元的货物未提供，故原告要求返还该部分货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，被告在原告支付货款后未按合同约定向原告提供全部货物，违反了合同约定，应承担违约责任。因原被告双方在合同中对违约金进行了约定，故对原告要求被告支付100000元违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告丁宁与被告非客餐饮管理（上海）有限公司签订的《大邻洞单店授权加盟合同》（合同编号：DLD-180808-414）；二、被告非客餐饮管理（上海）有限公司向原告丁宁返还品牌管理费1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、被告非客餐饮管理（上海）有限公司向原告丁宁返还酱料货款5133.5元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、被告非客餐饮管理（上海）有限公司向原告丁宁支付违约金100000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；五、驳回原告丁宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，由原告丁宁负担2631元，被告非客餐饮管理（上海）有限公司负担2181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月二日法官助理董淑芳书记员刘慧