广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9925号原告：广州市荣森货运有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区海龙街龙溪凤西二路9号之五十三205（仅限办公）。法定代表人：禤镜荣，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师，委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：蒙居灵，男，1980年10月29日出生，汉族，住广西横县。原告广州市荣森货运有限公司（以下简称荣森公司）诉被告蒙居灵合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣森公司及其委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告蒙居灵经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。荣森公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告荣森公司与被告蒙居灵签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告蒙居灵10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告荣森公司名下过户至被告蒙居灵名下；3.由被告蒙居灵向原告荣森公司支付为粤Ａ×××××车辆2018年垫付保险费用7343.37元及车船税96.4元共7439.77元及违约赔偿款（以7439.77元为本金，从2018年10月17日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍的标准计算），以及所欠2018年和2019年两年的车辆管理费2400元（1200元/年×2年=2400元）；4.本案的受理费由被告蒙居灵承担。事实和理由：2017年11月11日，被告蒙居灵将自购粤Ａ×××××的货车挂靠在原告荣森公司名下运营，与原告荣森公司签订了《机动车委托托管服务合同书》及《交费确认书》约定双方的权利和义务，被告蒙居灵须依法购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，须在车辆保险期满前一个月委托原告荣森公司办理缴纳续保的保险金，原告荣森公司可先行代办，所需费用由被告蒙居灵尽快返还给原告荣森公司；须由原告荣森公司同意办理车辆各项审核手续，否则视为被告蒙居灵违约，原告荣森公司有权取消委托服务关系；如被告蒙居灵违约，原告荣森公司有权取消托管服务关系，托管信用金不予退还；被告蒙居灵需在每年12月份前将下一年的规定费用交给原告荣森公司；如因合同执行引发争议或纠纷，双方应协商解决，经协商无果任意一方均可向原告荣森公司注册所在地人民法院提起诉讼等等。双方签订合同后，从2018年1月开始，被告蒙居灵没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告荣森公司2018年为车辆垫付保险费用7343.37元及车船税96.4元共7439.77元及违约赔偿金及2018年和2019年两年的车辆管理费2400元（1200元/年×2年=2400元）。原告荣森公司多次电告催促，但被告蒙居灵仍然置之不理。被告蒙居灵的以上行为已构成根本违约，故原告荣森公司提起诉讼。蒙居灵未作答辩。原告荣森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙居灵没有出庭对原告荣森公司证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定的事实如下：2017年11月11日，荣森公司（合同甲方）与蒙居灵（合同乙方）签订了《机动车委托托管服务合同书》约定，乙方自筹资金购买壹台东风牌车辆（车架号LGAX2A135C1019579，发动机号C3006018，车牌号粤Ａ×××××），经双方协议，乙方同意将该车委托给甲方代办理上牌及营运证等关于车辆运输相关事项；乙方自负盈亏，甲方不参与乙方的经营；甲方负责协助乙方办理该车的有关证照、审核及代缴税费等事务；乙方需在每月25日前将下月所应交缴的税费足额交给甲方，甲方代收代办；逾期造成营运受阻责任则由乙方自负，同时承担欠费造成的全部滞纳金；甲方负责协助乙方代缴运管费、车船使用税，依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方需在车辆保险期满前一个月委托甲方办理缴纳续保的保险金，经协商同意，可由甲方先行代办，所需费用乙方应信守承诺尽快返还甲方；如乙方逾期交缴车辆应缴的税费或商定费用，经提示或规劝无效甲方有权终止委托托管服务合同；委托托管服务合同自2017年11月11日起至2022年11月11日止。合同书第十四条约定：……“如甲方违约，则无条件补偿乙方一个月的营运收入税后净利润（计算方法：前3个月税后净利润的平均数额）；如乙方违约则自购车之日起至还清购车款之日止。以甲方（无息）垫付金额的总额为基数按银行贷款利率的三倍利息计算赔付给甲方作补偿”。同日，荣森公司与蒙居灵还签订了《收费及客户委托代交费确认单》，约定管理费1200元/年，车船税595元/年（按车质量计算），交强险和商业险（50万）按每年价格计算，按发票价格实收。另查明，案涉车辆粤Ａ×××××东风牌重型厢式货车（车架号LGAX2A135C1019579，发动机号C3006018）于2017年8月9日转移登记在荣森公司名下，获得方式为购买。荣森公司于2018年10月16日向永安财产保险股份有限公司为案涉车辆购买2018年11月13日0时至2019年11月13日24时的交强险、2018年11月14日0时至2019年11月13日24时第三者责任险并代缴2018年1-12月车船税，分别支付2760元、4583.37元和96.4元共7439.77元。庭审中，荣森公司述称，其请求违约赔偿款是依据涉案合同书第十四条的约定。本院认为，荣森公司与蒙居灵签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。蒙居灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对荣森公司的证据提出异议及反证。蒙居灵没有提供证据证明其按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，荣森公司作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆实际所有人是蒙居灵，因荣森公司与蒙居灵签订《机动车委托托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于荣森公司名下，现双方签订的《机动车委托托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为蒙居灵，故荣森公司诉请将涉案车辆过户至蒙居灵名下，合理合法，本院予以支持。蒙居灵应协助荣森公司办理涉案车辆过户至蒙居灵名下的手续。关于保险费及车船税。荣森公司为蒙居灵垫付了车船税、保险费共计7439.77元，按荣森公司与蒙居灵签订的《机动车委托托管服务合同书》约定，该费用应由蒙居灵承担。现荣森公司主张蒙居灵返还上述费用，合理合法，本院予以支持。关于违约赔偿款。《机动车委托托管服务合同书》第十四条关于蒙居灵承担违约赔偿责任的计算方式、标准不明确，荣森公司依据以该条款计算蒙居灵应付违约赔偿款的依据不足。合同书约定蒙居灵必须在车辆保险期满前一个月委托荣森公司办理缴纳续保的保险金，而事实上荣森公司已垫付保险费、车船税共7439.77元，但双方并未约定蒙居灵返还金额的日期，荣森公司也没有提交证据证明曾催收该笔费用，故本院认定该违约赔偿款计付日期从荣森公司起诉之日2019年11月12日起，并因双方约定计算标准不明确，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于车辆管理费。荣森公司称蒙居灵没有交缴2018年、2019年的管理费，蒙居灵没有提出相反的证据，故本院对此事实予以确认。但荣森公司称自2018年1月起，蒙居灵就没有参加车辆季审、年审等，荣森公司应对其违约行为作出判断，且荣森公司在2019年没有对案涉车辆代缴费用或代买保险等实质性管理行为，故对于其诉请2019年的管理费，本院不予支持。2018年的管理费已实际发生，且蒙居灵没有履行，故荣森公司请求2018年管理费1200元，本院予以支持。蒙居灵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项及第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荣森货运有限公司与被告蒙居灵于2017年11月11日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告蒙居灵于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荣森货运有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××东风牌重型厢式货车（车架号LGAX2A135C1019579，发动机号C3006018）过户至被告蒙居灵名下的手续；三、被告蒙居灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣森货运有限公司返还代垫车船税、保险费共计7439.77元；四、被告蒙居灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣森货运有限公司支付违约赔偿款（违约赔偿款以7439.77元为本金，自2019年11月12日起计算至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）；五、被告蒙居灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣森货运有限公司支付2018年车辆管理费1200元；六、驳回原告广州市荣森货运有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由原告广州市荣森货运有限公司负担164元，被告蒙居灵负担50元(原告广州市荣森货运有限公司已预交本案受理费，本院不再退回，由被告蒙居灵将其负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告广州市荣森货运有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  余佩芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄凯旋蔡毅