文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3114号原告：胡安全，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：杨文刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：陈维兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡安全与被告杨文刚、陈维兰提供劳务者受害责任一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安全及其委托诉讼代理人粟远明，被告杨文刚及其委托诉讼代理人包福洪，被告陈维兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等96686元，二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈维兰从事废旧物资收购事宜，被告杨文刚从事收购废旧物资集中出售。2018年10月20日上午，按照二被告邀约，原告在被告陈维兰门市处给二被告上货时，因跳板滑动，致使原告从跳板上摔下受伤，原告右侧跟骨骨折，经鉴定为×级伤残。事故后，原告与被告协商解决未果，故提起诉讼。被告杨文刚辩称，原告本次受伤与被告杨文刚无关，所装货物系被告陈维兰所有，事故时该货物尚未称重，也未付款，原告的劳务费包含在货款中由被告杨文刚联系搬运并代付，之后已从货款中扣除，原告是为被告陈维兰提供劳务，应驳回原告对被告杨文刚的诉讼请求。被告陈维兰辩称，原告系被告杨文刚所喊，被告陈维兰只负责卖货，上货及称重均由买方即被告杨文刚负责，故不应由被告陈维兰承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于雇请原告胡安全搬运货物的经过，双方各执一词，被告杨文刚举示了付款记录及记账本，杨文刚与蒋治斌2017年4月5日签订的协议，原告申请了证人蒋治斌、程普云出庭作证，其中：1、原告陈述其去上货是由杨文刚通知其工友中一人，再通知原告等六人一起前去上货，并按50元/吨计算价格，由六人平分，之前也去上过货，并由被告杨文刚付款，被告陈维兰未支付过工钱。2、蒋治斌陈述，事故时是在陈维兰的门市上货，当天系杨文刚打电话给蒋治斌，蒋治斌就喊了胡安全等人，当天的钱杨文刚给了蒋治斌的，按50元/吨收取，由一起干活的6个人和平时一样平分，杨文刚平时看见哪个工人就叫哪个。当天在上货的时候胡安全从跳板摔倒，跳板是陈维兰的，胡安全受伤时货还没上完，还没有过磅称重。胡安全受伤后，门诊费是蒋治斌垫付的，杨文刚还没有付款。3、程普云陈述，当天是蒋治斌通知去干活，和以前一样，按50元/吨收取，大家平分，一般都是蒋治斌、胡安全、程普云、李浪、文长江、杨昌后（音）6人一组，本次工钱是从蒋治斌手中拿的，谁给他的不知道。车上有很多家的货，发生事故时是在陈维兰的门市处，货物当时还没有过磅，货款也未支付，胡安全受伤是因为支撑跳板的钢管落了，所以摔下受伤，跳板是陈维兰家的，由上货的工人搭的。本院评析，被告杨文刚辩称购货价格包含搬运费，并在事后扣除导致总价发生变化，但仅举示了被告杨文刚单方所做账本，同时上面载明的价格虽进行了修改，但未注明原因，4.24吨货物改变的价格为220元也与之前与工人约定的50元/吨的价格不符，且该页账单上包含5处货款，均未有涉及包含搬运费的记载，其提交的协议系2017年与蒋治斌签订，不能证明与本案的关联性，也与平时工人上货的情况不符，故不予采信。原告陈述与二证人证言相互印证，对前述证人证言予以采信，并确认事实如下：2018年10月20日上午，原告胡安全接工友蒋治斌通知至被告陈维兰门市处为从事废旧物资收购事宜的被告杨文刚搬运货物上车，蒋治斌等与杨文刚约定的价格为50元/吨，共6人进行上货的工作，被告杨文刚与被告陈维兰货物交易方式为车辆装货之前过一次磅，装货之后再过一次磅，称重的差异即为货物的重量。在车辆第一次过磅之后，原告等搬运工人从被告陈维兰处拿来跳板搭建，开始将货物装上被告杨文刚的货车。在装货过程中，因搭建跳板的钢管脱落，跳板滑落，原告从跳板上摔下导致受伤。原告受伤后在合川区中西医结合医院门诊治疗，经诊断为：右脚跌伤，右侧跟骨骨折。产生检查及治疗费532.7元，并由工友蒋治斌垫付，后原告将发票交给蒋治斌。2019年1月原告在合川区中西医结合医院进行复查，用去医疗费201.5元。2019年1月28日重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡安全右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残等级目前为×级；2、胡安全伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1400元。审理中，被告杨文刚申请对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，经本院委托重庆西南司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月12日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡安全右跟骨粉碎性骨折畸形愈合的属×级伤残；2、胡安全误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日为宜，自受伤之日起计算。另查明，原告胡安全系重庆市合川区隆兴镇四堡村2组71号居民，购买了重庆市合川区合办处营盘街6号8-1房屋一套，并于2016年5月10日办理产权手续，原告胡安全长期从事装卸运输工作。本院认为，原告胡安全与被告杨文刚、陈维兰之间的法律关系是本案争议的焦点。原告胡安全通过其他工友接受杨文刚雇请，为杨文刚购买的货物进行搬运并获得劳务报酬，胡安全与雇请其搬运货物并从中受益的杨文刚建立雇佣关系。胡安全提供劳务的内容为搬运货物，即胡安全以其身体或借助简单工具负荷、承载货物，使其移动空间距离，故胡安全在为杨文刚提供劳务时受伤，杨文刚作为雇主应当承担赔偿责任。被告陈维兰作为售货方，只负责销售货物，并对货物按重量计算价格，与原告之间并未形成劳务关系，也不负有管理职责，其借给原告等人使用的跳板也未存在瑕疵和安全问题，故不应当承担赔偿责任。原告胡安全长期从事装卸搬运作业，作为完全民事行为能力人，应当知晓装卸搬运作业存在安全隐患，其在劳务过程中未注意安全谨慎义务，未能注意潜在的安全风险，其搭建的跳板滑落导致受伤，其受伤造成损害自身也存在过错，应当自行承担部分责任。综上，本院综合考虑认定被告杨文刚承担70%的民事赔偿责任，原告胡安全自行承担30%的民事责任。关于原告损失的确认：1、医疗费，原告提交了门诊票据、费用清单、检查报告等证据，因审理中被告杨文刚否认支付了其中的门诊费532.7元，证人蒋治斌陈述系蒋治斌垫付，被告杨文刚还未向其付款，原告也表示主张该费用，并之后退还蒋治斌，故对门诊费用734.2元予以确认；2、残疾赔偿金，原告胡安全长期从事装卸运输工作且在城镇购房，并提交了水电气费票据，其从2016年开始就在该房屋居住，故残疾赔偿金应当按照城镇人口计算。结合原告的伤残等级为×级，故原告请求残疾赔偿金为64386元未超出法律规定，本院予以确认；3、误工费，原告在搬运货物过程中受伤，并长期从事装卸运输工作，其伤情经鉴定误工期为180天，故对原告请求按100元/天计算误工费即18000元予以确认；4、护理费，原告伤情经鉴定护理期90日，原告请求护理费9900元未超出法律规定，本院予以确认；5、交通费，原告请求716元，根据原告受伤后治疗及检查情况，本院酌情认定300元；6、鉴定及检查费，原告第一次鉴定产生1400元，在被告申请重新鉴定过程中支付了检查费用732.86元，合计2132.86元，并提交了相应票据，本院予以确认；原告的以上损失合计95453.06元，由被告杨文刚赔偿原告66817.14元。对于精神抚慰金，原告在提供劳务过程中受伤致残，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院根据原告的伤残等级及本案的实际情况，对精神抚慰金酌情主张2000元，由被告杨文刚赔偿给原告，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告胡安全因提供劳务受伤产生的医疗费734.2元、残疾赔偿金64386元、误工费18000元、护理费9900元、交通费300元、鉴定及检查费2132.86元、精神损害抚慰金2000元，合计97453.06元，由被告杨文刚赔偿原告胡安全68817.14元；上述款项，限被告杨文刚于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡安全的其他诉讼请求。案件受理费866元，减半收取433元，由原告胡安全负担139元（已纳清），被告杨文刚负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇二〇年三月二日书记员  陈婷