wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初840号原告：李必忠，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市第一人民医院退休工人，住湖南省郴州市。被告：郴州市林意园林工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。法定代表人：马鹏，该公司经理。被告：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场青年路2号（郴州市政府机关东湾院A区9、10号门面）。法定代表人：彭小华，该公司董事长。被告：郴州市博石轩奇石馆，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园商业门面6栋2号。经营者：彭礼健。原告李必忠与被告郴州市林意园林工程有限公司（以下简称林意公司）、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）、被告郴州市博石轩奇石馆（以下简称博石轩奇石馆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必忠到庭参加诉讼，被告林意公司、被告诚意公司、被告博石轩奇石馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还借款本金30000元；2、判令被告连带承担自2018年5月31日起至2020年1月15日利息2295元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林意公司、被告诚意公司、被告博石轩奇石馆未到庭，亦未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：李必忠通过诚意公司的介绍将人民币30000元借与林意公司，2017年5月31日，李必忠（债权人）与林意公司（债务人）、博石轩奇石馆（担保方）、诚意公司（中介方）签订《民间资本借贷合同》（编号：第2976号），约定：林意公司通过诚意公司介绍向李必忠借款，借款金额为30000元；借款期限自2017年5月31日起至2018年5月31日止；借款月利率为0.9%，月利息金额为270元，每月25日为付息日。林意公司应按期归还上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息。利息由林意公司委托诚意公司按月支付给李必忠；本合同项下借款由博石轩奇石馆作为林意公司的第三方保证人承担连带担保责任，如林意公司未按约支付利息和到期归还本金，博石轩奇石馆应在30个工作日内代林意公司承担偿还借款本息的责任；如林意公司、博石轩奇石馆未按约向李必忠支付利息或归还本金，除支付逾期罚息外，还须承担李必忠追还借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等一切为实现债权所产生的费用）等。合同签订当日，李必忠将借款30000元转入林意公司指定账户。借款到期后，林意公司支付了借期内利息3240元，借款本金分文未还。经李必忠多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李必忠与被告林意公司、被告博石轩奇石馆、被告诚意公司签订的《民间资本借贷合同》系各方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。合同签订后，原告李必忠支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，林意公司未偿还借款本金，实属违约，应承担违约责任。原告李必忠要求被告林意公司偿还借款本金30000元，并按月利率0.9%支付自2018年5月31日至2020年1月15日止资金占用期间利息2295元（利息应为5535元，以原告李必忠主张为限），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告博石轩奇石馆作为被告林意公司的担保人，应对被告林意公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告诚意公司系本案借款合同的中介人和监管人，因原告李必忠未提交证据证实被告诚意公司从中获取了利益，故对原告李必忠要求被告诚意公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市林意园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李必忠借款本金30000元、利息2295元（计算至2020年1月15日止，之后的利息按月利率0.9%计算至借款本金清偿之日止）。二、被告郴州市博石轩奇石馆对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李必忠的其他诉讼请求。如果被告郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇二〇年三月二日法官助理袁文舟书记员何玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执168号 申请执行人：韦雄，男，1961年8月25日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：赵何清，男，1965年6月10日出生，京族，户籍地东兴市，现下落不明。 本院在申请执行人韦雄与被执行人赵何清民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初796号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人35000元并支付利息，同时负担案件受理费676元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助定位车辆。另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1452号被执行人万伊，女，1991年8月12日出生，汉族，住本市宝山区。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初92号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：万伊缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万伊银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人万伊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月二十七日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执144号 关于赵生顺申请执行赵怀山民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1669号民事调解书已经发生法律效力，经法院执行，本案已执行完毕，现申请人书面申请本案不再执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2047号 原告：王丽，女，1966年02月02日出生，汉族,住沈阳市和平区。 被告：辽宁东泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈阳棋盘山国际风景旅游开发区。 法定代表人：刘昕，系该公司经理。 原告王丽与被告辽宁东泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当依法履行交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤回起诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王美鸥
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保441号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：李金生，男，1982年7月20日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初184号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李金生的银行存款53917.60元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李金生的银行存款53917.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14785号之一 原告：王容，女，1971年6月15日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师,特别授权代理人。 被告：张淇禹，男，2000年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王容与被告张淇禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告张淇禹下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年2月10日裁定转为普通程序审理，并于2020年2月26日向原告王容送达补交案件受理费通知。原告王容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王容撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费331元，减半收取计165元。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘 婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初200号 原告：王晓伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。 法定代表人：严树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张世春（公司员工），男，1964年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。一般授权代理。 王晓伟与四川佳信云祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王晓伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓伟撤诉。 本案案件受理费，减半收取500元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨李欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1470号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵军，男，1991年1月8日生，汉族，住无锡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初122号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人赵军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币300888.00元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4413.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人赵军名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初501号 原告：肖草红，女，1990年12月14日出生，汉族，住稷山县西社镇肖家庄村第二居民组。联系电话：15234369212，身份证号：14272719901214352X。 被告：马腾云，男，1989年12月17日出生，汉族，住稷山县西社镇范家庄村第七居民组。联系电话：13994987662，身份证号：142727198912173519。 原告肖草红与被告马腾云离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告肖草红于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以经本院调解双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖草红撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告肖草红负担。 审判员  宋勤学 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕 润
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5197号原告：章爱华，女，1938年4月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被告：季鹏程，男，1987年6月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。第三人：海安保障性住房投资建设有限公司，住所地海安市中城街道中坝南路12号，统一社会信用代码913206215738108606。法定代表人：张健，公司董事长。委托诉讼代理人：陈银凤，公司职员。委托诉讼代理人：王峥峥，公司职员。原告章爱华与被告季鹏程、第三人海安保障性住房投资建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年3月27日,原告章爱华向本院申请撤诉。本院认为，原告章爱华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章爱华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告章爱华负担。审 判 长  史友军人民陪审员  朱长余人民陪审员  葛和明二〇二〇年三月二十七日法官 助理  丁 冀书 记 员  任志昭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执349号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘坚，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人王晓婷与被执行人刘坚民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘坚未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8185号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他356号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。被执行人刘坚至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘坚银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年三月十日 书记员  李伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1488号原告：陈圣潮，男，1976年9月24日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被告：赵红胜，男，1975年5月3日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告陈圣潮诉被告赵红胜民间借贷纠纷一案，原告未在指定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈圣潮撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年三月九日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执355号之二 申请执行人：陈海坤，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈万寿，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张顺金，男，1976年12月28日生，汉族，岐岭中心小学教师，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈海坤与被执行人陈万寿、张顺金借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）闽0803民初2739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海坤于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈万寿、张顺金名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人陈万寿、张顺金名下银行存款账户已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日派员前往被执行人陈万寿家中开展入户调查。 3、2020年3月17日，申请执行人陈海坤与被执行人陈万寿、张顺金达成了分期还款和解协议：一、被执行人陈万寿欠申请执行人陈海坤借款本金50000元及至2019年12月23日止的利息1000元，合计51000元，申请执行人陈海坤同意被执行人陈万寿于2020年3月24日前支付7000元，于2020年4月起每月20日前返还2000元，直至全部借款本金付清为止，借款利息待本金付清后再行协商；二、申请执行人陈海坤同意解除被执行人陈万寿、张顺金的银行账户，屏蔽被执行人的失信名单和限制高消费措施。三、若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人有权就剩余借款本金及利息随时向本院申请恢复执行。 本院认为，本院在执行申请执行人陈海坤与被执行人陈万寿、张顺金的民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执355号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1016号之一申请执行人魏其军，男，1972年5月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈昌友，男，1988年1月11日出生，住四川省宜宾市筠连县。本院在执行（2017）浙0602刑初927号民事判决书，即原告魏其军与被告陈昌友寻衅滋事罪一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏其军自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月二十七日书记员  王玲玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初233号 原告：徐永会，洮南市人，住洮南市。 被告：王淑侠，洮南市人，住洮南市。 被告：辛凤英，白城市人，住白城市。 原告徐永会与被告王淑侠、辛凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐永会于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永会提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐永会撤回起诉。 案件受理费99.00元，减半收取计49.50元，由原告徐永会负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 铎
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑再1号原审公诉机关延吉市人民检察院。原审被告人全相俊，男，1999年4月7日出生，朝鲜族，初中文化，捕前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月19日被延吉市公安局刑事拘留。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年。现羁押于延吉监狱。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉﹝2018﹞第1116号起诉书指控被告人全相俊犯盗窃罪一案，本院于2019年1月24日作出（2019）吉2401刑初1181号刑事判决书。该判决发生法律效力后，因本案适用法律可能有误，故延吉市人民法院作出（2019）吉2401刑监2号再审决定书决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅、检察辅助人员崔海英出庭支持公诉，被告人全相俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：1.2018年5月23日21时20分许，被告人全相俊在延吉市××街附近，以借用手机照明为由，趁被害人裴某不备将裴某苹果7手机盗走。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值折合人民币2500元。2.2018年7月12日13时40分许，被告人全相俊在延吉市××街门口，以借用手机定位找手机为由，趁被害人张某不备将张某苹果7plus手机盗走。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值折合人民币2700元。3.2018年7月23日17时许，被告人全相俊在延吉市XX街XX镇政府前，以借用手机定位找人为由，趁被害人尹某不备将尹某苹果X手机盗走。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值折合人民币4800元。4.2018年9月2日19时许，被告人全相俊在延吉市XX街XX门口，以借用手机为由，趁被害人朴某不备将朴某苹果7plus手机盗走。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值折合人民币2300元。以上盗窃数额为12，300.00元。被告人全相俊于2018年9月18日被公安机关抓获。原审判决依据的证据有：被告人的身份证明，抓、破经过，查找不到销赃的情况说明，指认照片，前科刑事判决书，证人高某、王某、田某、金某的证言，被害人裴某、张某、尹某、朴某的陈述，被盗手机价格鉴定意见书，被害人对被告人的辨认笔录，被告人全相俊的供述与辩解和同步审讯视听资料等。原审认为，被告人全相俊以非法占有为目的，采取编造理由使被害人的财物脱离被害人的控制范围，进而窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系具有同类前科的累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全相俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）；二、继续追缴被告人的犯罪所得退还给被害人，如不能追缴责令退赔。再审审理中，公诉机关认为被告人全相俊构成盗窃罪，因全相俊在犯前罪时系未成年人，此次犯罪不应当认定累犯。被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均表示无异议。本院再审查明的事实与公诉机关查明的事实一致。本院认为，原审被告人全相俊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”，原审被告人全相俊1999年4月7日出生，2016年7至9月份实施盗窃时，不满十八周岁，被判处有期徒刑一年六个月刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，不属于累犯。故原审中认定原审被告人累犯，系适用法律错误，应予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）吉2401刑初1181号刑事判决第一项，即被告人全相俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；改判为被告人全相俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月18日起至2020年4月17日止。）二、维持本院（2018）吉2401刑初1181号刑事判决第二项，即继续追缴被告人的犯罪所得退还给被害人，如不能追缴责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 冬审 判 员 林大海人民陪审员 金明善 二〇二〇年三月十二日书 记 员 徐 颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终399号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。两上诉人共同委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆华，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人孙庆华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定二上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不足，上诉人与被上诉人没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定被上诉人与第一被告于1996年8月至2004年5月25日，与第二被告于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。且有新证据证明孙庆华于2014年辞职。一审法院属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。孙庆华未答辩。孙庆华向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年8月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：枣庄市社会劳动保险事业处出具证明“孙庆华，身份证号：，个人参保号：，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险1999年6月至2009年11月已缴纳。”养老保险手册记载：姓名：孙庆华，参加工作时间：1996年8月，工作单位：枣庄市第二棉纺织厂。上述证据能够证实，自1996年8月，孙庆华与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，被告被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。2019年11月6日，孙庆华就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第480号不予受理通知书。孙庆华不服上述决定，故提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明自1996年8月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年8月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告孙庆华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年8月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未在举证期限内提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孙庆华一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实孙庆华与上诉人之间存在劳动关系，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司认为一审法院认定其与孙庆华之间存在劳动关系证据不足的上诉理由明显不能成立。同时一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定孙庆华与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系的起止时间，符合法律规定，并无不当之处。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年三月十六日法官助理李雯璐书记员张晓宇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1310号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：刘安丰，男，1975年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：左丹，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘燕锦，男，1980年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：丁朋飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭鹏，男，1975年12月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭锦，女，1970年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：申芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安丰、左丹、刘燕锦、丁朋飞、郭鹏、郭锦、申芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁朋飞名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁朋飞名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年三月三日书记员  吉菲菲
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初259号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。法定代表人：阳日红，该公司董事长。委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。被告：李财洋，男，汉族，居民，住湖南省。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告李财洋物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李财洋的起诉。本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。审 判 员  周凌云二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1208号 原告：杨猛，男，1980年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳哇咔哇咔贸易有限公司，住所地中国（沈阳）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-6818室，统一社会信用代码91210100340753439Q。 法定代表人：宋清懿。 原告杨猛与被告沈阳哇咔哇咔贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨猛撤诉。 案件受理费10元，由原告杨猛自愿负担。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程馨漪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执823号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄卫东，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄卫东信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项240902.88元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初20031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执497号 申请执行人：井研县老年人协会，住所地井研县研城镇建设路44号，统一社会信用代码51511124MJR036140J。 法定代表人：左翠芳，会长。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：井研县三鑫商贸有限公司，住所地井研县研城镇和平街85号，统一社会信用代码91511124709031429X。 法定代表人：程勇平，总经理。 本院在执行井研县老年人协会依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1590号民事调解书申请执行井研县三鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人到期借款本金人民币210000元及利息和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年三月十日 书记员 王小平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执571号申请执行人：张国春，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证登记住址：昆明市富民县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人张国春与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第979号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初304号 原告：刘钟标，男，壮族，1980年9月25日出生，住南宁市良庆区。 被告:黄干超，男，壮族，2000年6月18日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告刘钟标与被告黄干超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘钟标申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘钟标撤诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初262号 原告：孙菲，女，汉族，住东宁市。 被告：徐伟峰，男，汉族，住东宁市。 原告孙菲与被告徐伟峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孙菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙菲撤回起诉处理。 审判员  解本君 二〇二〇年三月十九日 书记员  时亚楠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初575号原告:李某，女，汉族，1976年10月26日生，住涿州市。被告刘某亮，男，汉族，1971年6月1日生，涿州市号。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原李某艳撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇二〇年三月二十三日书记员  单克斯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2618号申请人：银河电子集团投资有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园5楼519室。法定代表人：顾革新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周聪豪，男，该公司职员。被申请人：苏州广亮应急科技服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴路8号（横河工业园区）G幢3楼。法定代表人：胡玉娟。申请人银河电子集团投资有限公司与被申请人苏州广亮应急科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州广亮应急科技服务有限公司的银行存款60万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人以6万元现金为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人银河电子集团投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州广亮应急科技服务有限公司的银行存款60万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年三月二十日书记员  张焱萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保332号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：蒋荣明，男，1965年4月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：佘芸辉，女，1966年11月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人蒋荣明、佘芸辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋荣明、佘芸辉银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋荣明、佘芸辉银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十六日书记员  伍楚秀
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4389号之一申请执行人：黄眉，男，1976年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：刘骏，男，1987年6月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄眉与被执行人刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0508民初3061号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告刘骏于本判决生效之日起10日内归还原告黄眉借款50万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告刘骏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告黄眉。因刘骏未履行法律文书所确定的义务，权利人黄眉向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地张家港市××新村××室邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。但因“查无此人”而退回。2、本院在立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3、2019年11月19日、2020年2月17日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在兴业银行有信用卡存款5790.65元，本院已扣划；在其他银行有小额存款，但银行账户已被其他法院冻结，本院对被执行人在江苏银行的账户进行了轮候冻结，冻结期限至2021年3月2日，如需继续冻结应提前一个月书面提出。(2)被执行人在互联网银行有零星存款。(3)被执行人名下无机动车登记信息。(4)被执行人名下无不动产登记信息。(5)被执行人名下无证券数据。4、2019年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产及购物地址，虽反馈被执行人名下有公积金，但已处于冻结状态，无其他可供执行财产线索。5、2019年12月20日，本院委托张家港市人民法院对被执行人在户籍地工作、生活及个人、家庭经济情况进行调查，反馈被执行人户口还在张家港市××新村××室，但不实际居住，社区也不知道人在何处。6、本院向江苏银行苏州分行了解被执行人的工作及收情况，2020年2月19日反馈被执行人系其员工，目前工资为病假工资。7、2020年3月24日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案在审理期间因被执行人下落不明而公告向其送达了相关法律文书，苏州工业园区人民法院(2019)苏0591执3670号案件执行因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。本案执行标的为509400元，执行到位5790.65元，未执行到位标的为503609.35元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 骏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3343号 原告：汪子稀，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍住所地在湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：徐媛媛，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍住所地在湖南省沅江市，与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代收法文书等。 被告：张棵栋，男，1989年2月3日，汉族，户籍住所地在湖南省益阳市沅江市。 原告汪子稀与被告张棵栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告汪子稀的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加了诉讼活动。被告张棵栋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪子稀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本息40200元；2、判令本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告委托原告从百度有钱花金融平台处贷款人民币5万元整供其用于资金流通，并承诺会按时分期还款不会影响原告的征信和生活。2018年2月26日原告将网络贷款资金，通过支付宝转账支付给被告人民币5万元整。之后被告未按时分期还款到百度金融平台造成逾期，严重影响到原告个人征信，迫于无奈原告以自有资金一次性将百度金融平台借款债务结清。截止至2018年12月12日经双方结算确认，被告还剩下40200元借款本息未还给原告，为此在原告要求下，由被告于结算当日向原告出具了借条一份。后原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，现已超过十个月以上外出躲债，且对原告的催索债务的信息电话不予以回复。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉请如前。 被告张棵栋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审过程中，原告围绕自己的诉讼请求，提供了证明原告受托在网络平台贷款，并转移支付贷款给被告的支付宝付款凭证，原告代为偿还网络贷款的个人贷款结清证明，被告出具的欠付原告借款本息的借条等证据。 对于前述原告提供的证据，被告缺席法庭审理，本院视为其放弃行使举证权利的同时亦放弃了行使质证权利。本院审查原告证据的真实性、关联性及合法性后，对支付宝付款凭证、个人贷款结清证明、借条三份证据的证据效力予以确认并采用为本案定案证据。 根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查证认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷，源于对双方真实委托贷款行为的结算，其内容出于当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。涉案借款未约定偿还日期，考虑立据原因是“暂时无力偿还”，原告同意接受借条可依法视为不定期借贷，原告有权在合理时间内主张收回借款。被告以避不见面，断绝联络方式的作法，逃避债务偿还义务，有违诚信和法律规定，应承担偿还案涉借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张棵栋于本判决生效之日起十日内偿还原告汪子稀借款本息人民币40200元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费805元，公告费560元，合计1365元（原告汪子稀已预交902），由被告张棵栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  许迪平 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年三月四日 法官 助理  周 元 书 记 员  邱谋莎 附本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初30号 原告：钟云利，女，1970年5月2日生，汉族，个体户，住六枝特区。 被告：晏毓芳，女，1952年10月30日生，六枝特区二小退休教师，住六枝特区。 原告钟云利与被告晏毓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告钟云利于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟云利提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟云利撤诉。 案件受理费325元（原告已预交），由原告钟云利负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理付娴 书记员赵明月
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初716号 原告：宋某，秦安县五营镇。 被告：冯某1（曾用名冯某2），秦安县莲花镇。 原告宋某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年3月27日，原告以被告当庭一次性履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执204号之九申请执行人：赵风银被执行人陈爱红，女性，山东省冠县桑阿镇申小屯村。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人陈爱红在山东省农村信用社联合社6223191544927978,0101,0账户内存款人民币9801.88元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈爱红在山东省农村信用社联合社6223191544927978,0101,0账户内存款人民币4062.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈向彬
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保129号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李孝泉、王小谷、杨军借款合同纠纷（2020）湘0981执保129号一案，本院于2020年3月19日立案保全执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执252号申请执行人李振宗，男，1963年4月12日生，住廊坊市安次区。被执行人廊坊新世纪装饰工程有限公司。住所地廊坊市广阳区和平路59号。法定代表人王君功，任经理。被执行人蔡显安，男，1969年6月23日生，汉族，现住廊坊市开发区。本院在执行李振宗与廊坊新世纪装饰工程有限公司、蔡显安提供劳务者受害责任纠纷一案中。由于被执行人廊坊新世纪装饰工程有限公司名称有误，申请执行人于2010年3月25日自愿撤销申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年三月二十五日书记员  张莹欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20082号 原告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星发街20号鑫波大厦。 法定代表人：张妙伟，董事长。 委托代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：浙江红树林旅业有限公司，住所地：杭州市余杭区双溪镇横街。 法定代表人：张宝全，董事长。 委托代理人：周春、钱珣，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告浙江贝利建设集团有限公司与被告浙江红树林旅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江贝利建设集团有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回对被告浙江红树林旅业有限公司的起诉。 本院认为：原告浙江贝利建设集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告浙江贝利建设集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江贝利建设集团有限公司负担。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  陈茂仙 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张中明
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执3573号 申请执行人：谢呈琴，女，1954年1月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区工业南路14号鲍山街道殷陈庄村。 法定代表人：谢呈波，村主任。 谢呈琴与济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）鲁0112民初73号民事判决，判决内容如下：一、济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还谢呈琴承包费46666.67元；二、驳回谢呈琴的其他诉讼请求。案件受理费83829元，由谢呈琴负担83451元，济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会负担378元；财产保全费5000元，由谢呈琴负担。谢呈琴不服该判决，上诉于山东省济南市中级人民法院。山东省济南市中级人法院于2019年7月22日作出（2019）鲁01民终2402号民事判决，内容如下：一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初73号民事判决第一项；二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初73号民事判决第二项及案件受理费部分；三、济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会于本判决书生效之日起十日内向谢呈琴支付果树补偿款3124286.27元；四、驳回谢呈琴的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费83829元，由谢呈琴负担53000元，济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会负担30829元；财产保全费5000元，由谢呈琴负担。二审案件受理费83829元，由谢呈琴负担53000元。由济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会负担30829元。根据谢呈琴的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 2020年月日，谢呈现琴向本院提交结案证明，证明双方当事人已自行协商处理完毕，申请本案作结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）鲁0112民初73号民事判决、（2019）鲁01民终2402号民事判决内容执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执恢21号 刘伟国： 关于赖梅花申请执行你民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你已按（2019）粤1424民初825号《民事判决书》确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初580号 原告:马红艳,女，回族，1967年4月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:陈永忠，男，1986年9月26日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马红艳与被告陈永忠装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案。2020年3月30日原告马红艳以双方已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马红艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马红艳承担。 审判员  赵远建 二〇二〇年三月三十日 书记员  甘贵婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执恢42号申请执行人松桃优图搅拌站，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。经营者瞿和国，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人重庆益立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人钟龙明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初377号《民事判决书》，于2020年1月17日立案受理松桃优图搅拌站申请执行重庆益立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年1月20日依法向被执行人重庆益立房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人松桃优图搅拌站欠款3920869.00元元，并从2015年2月1日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止的利息，承担诉讼费38967.00元、本案执行费41998.00元。在执行过程中，本院作出（2019）黔0628执634号《执行裁定书》依法查封了被执行人重庆益立房地产开发有限公司名下在松桃苗族自治县孟溪镇原老粮站面积为6237.6平方米的商业用地，现双方当事人通过自愿协商，并确定了还款方案。因还款期限较长，申请执行人松桃优图搅拌站自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初377号《民事判决书》的执行。如被执行人重庆益立房地产开发有限公司按约定履行义务，申请执行人松桃优图搅拌站可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年三月三十日书记员  刘 翼
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执367号之五 被执行人天津万通达建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91XXXXXXXXXXXXX8，天津市河东区振中路七号。 法定代表人张旭阳。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执367号之五裁定书，于2020年03月30日向被执行人天津万通达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津万通达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人天津万通达建筑工程有限公司在中国工商银行03×××95账户内存款人民币500000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈书强
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执186号刘永岐、张立军、段文秀：本院执行的刘永岐与张立军、段文秀借款合同纠纷一案,和解并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执186号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初5200号原告：贾俊祥，男，1960年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：倪鸿宾，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告贾俊祥与被告倪鸿宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等相关应诉材料。本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告贾俊祥到庭参加诉讼，被告倪鸿宾经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款100764元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪鸿宾于2005年在从事养鸡期间从原告处赊购饲料欠到原告饲料款。后原告向法院提起诉讼。当时经法院调解后被告于2007年6月15日向原告出具欠条1张（今欠到贾俊祥人民币壹拾万元零柒佰陆拾肆元整100764元整，过去的欠条作废，还款计划2007年底还5000元，2008年底还壹万元，向后每年底还壹万元倪鸿宾2007年6月15日）。被告向原告出具了欠条以后，原告于当时就向法院提出了撤诉申请。但被告至今还给原告5000元现金，余款一直未还。后经原告多次催要，至今无果，请求人民法院依法判决。被告倪鸿宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、被告倪鸿宾出具的欠条；2、养鸡场公物移交表等。本院经审查，认为原告提供的证据具有客观性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告陈述的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案而言，被告从原告处购货的事实存在，未按约支付原告货款是违约行为，应承担清偿债务的民事责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪鸿宾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾俊祥欠款100764元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费600无，合计2916元，由被告倪鸿宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 刚人民陪审员  王伟林人民陪审员  王清泉二〇二〇年三月三十日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终812号上诉人（原审原告）：李文海，男，汉族，初中文化，地址禹城市大禹盛景Ｃ区。委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯强，男，汉族，初中文化，群众，住禹城市。委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。上诉人李文海因与被上诉人冯强公路运输合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2019)鲁1482民初2580号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文海上诉请求：一、撤销山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2580号民事裁定书；二、依法判令被上诉人清偿上诉人欠款148237元及利息（自起诉日起按同期银行贷款利率计算）；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人冯强作为一审主体适格。（1）上诉人租用秦某的车队为冯强运土，冯强在收土方庄殿辉书写的收条上签名予以确认，在一审中冯强对于其真实签名是认可的；（2）冯强对于支付给李文海运输款90000元是认可的；（3）在一审中李文海提供与冯强通话录音当庭予以播放后，冯强认可是其与李文海的通话录音。在该录音中冯强对李文海为其运土930车，每车18.63方，每方运输价格13元是认可的。（4）在一审中里面还提供与郝志忠通话录音当庭予以播放后，郝志忠认可是其与李文海的通话录音，在该录音中郝志中对于李文海主张其为冯强的干活是通过郝志忠联系以及运输款应向冯强索要是认可的。（5）证人秦某、邵某、冯某均能证实李文海为冯强运输土方的事实以及运土垫路的事实。2.上诉人自2019年7月至8月为被上诉人运土，总共930车，每车18.63立方米，每立方米运费13元，共计运费225237元，被上诉人已付90000元运费，尚欠135237元。另外，上诉人根据被上诉人的要求，从禹城市张庄镇于庄村运输建筑垃圾用于垫路和铲车平整道路，被上诉人欠上诉人13000元。被上诉人共欠上诉人148237元。以上事实均有充分的事实证据予以证明。综上，上诉人为被上诉人运土930车，每车18.63方，每方运输价格13元以及垫路有充分的事实依据，一审法院认为被告冯强的主体不适格是错误的，一审法院没有判令被上诉人清偿上诉人欠款148237元及利息也是错误的，请求二审法院依法查明事实，依法撤销原审民事裁定书，依法判令被上诉人清偿上诉人欠款148237元及利息。冯强辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉人的上诉。本案中实际是被上诉人找到郝志忠，郝志忠找到冯某，与被上诉人无关，被上诉人向上诉人付款，是在郝志忠的通知下垫付，不因垫付有合同关系，本案中乔长雪也向李文海付款，也向其他车队人员付过款。不能因为垫资就推定双方具有合同关系，在一审第二次开庭中，冯某明确表示当时与郝志忠协商时被上诉人不在场，所以被上诉人与上诉人无关系，应驳回上诉人的起诉。李文海向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告欠款148237元及利息（自起诉日起按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，2019年7月初被告冯强和乔长雪约定由被告向其运送土后，被告冯强以每方土14元的价格承包给下家郝志忠，并由被告冯强垫付一半资金；郝志忠又以每方土13元的价格通过冯某承包给原告李文海，原告李文海租用以秦某为队长的车队进行运输。原告李文海与被告冯强非公路货物运输合同的相对方，被告冯强诉讼主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李文海的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人李文海主张应由被上诉人支付欠款148237元及利息，本案中上诉人称其为冯强干活，提交了被上诉人冯强签字的由庄殿辉书写的收土方数的收条及冯强支付上诉人李文海90000元及通话录音等证据，因此上诉人认为所欠款项应由冯强支付。被上诉人认为其与上诉人之间不存在运输合同关系，有关支付款项是根据下家郝志忠请求进行的垫资行为，对所欠款项亦不承担责任。本案中李文海出具的土方量的收条虽有两张冯强认可其本人签字，可以证明上诉人向冯强工地送土方的事实，对此事实冯强也未否认，但本案关键问题在于由谁向上诉人进行结算，即合同相对方主体的认定问题。上诉人一审申请证人冯某、邵某、秦某出庭证明拉土及垫路的事实，李文海在调查中认可有关拉土事宜是由郝志忠联系，郝志忠在庭审中认可“我当时找的冯某，他负责给我找人拉土……乔长雪按照方数算完账后，把钱给冯强，冯强给我，我再给原告”，证人冯某的证言也印证了土方运送是由郝志忠通过冯某与上诉人进行联系确认的，以上证人证言可以印证李文海没有直接与冯强进行土方运输合同的相关事项的沟通与约定，上诉人没有直接的证据证明与被上诉人冯强之间存在运输合同，且另外有关冯强的支付款项，一方面郝志忠认可是由其要求冯强垫付的，且乔长雪亦支付过相关款项，被上诉人的雇员邵某也收到过款项，因此不宜直接按照收付款关系认定合同的相对方。由此一审判决中有关“2019年7月初被告冯强和乔长雪约定由被告向其运送土后，被告冯强以每方土14元的价格承包给下家郝志忠，并由被告冯强垫付一半资金；郝志忠又以每方土13元的价格通过冯某承包给原告李文海，原告李文海租用以秦某为队长的车队进行运输”的认定是正确的，上诉人与被上诉人之间不存在合同相对性。上诉人李文海待相关证据充分后可依据有关规定再次起诉。综上，李文海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  马丽华二〇二〇年三月十六日书记员  李 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5377号之一 原告：广西弘昊辉煌房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区那历路9号。统一社会信用代码:914500000980273070。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 被告：陈基锋，男，1989年3月9日出生，壮族，户籍所在地广西隆安县。 第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生。 本院在审理原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司与被告陈基锋、第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9308元，减半收取4654元，由原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  李浩安 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  马子惠 ——
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地：湘阴县文星镇北正街，统一社会信用代码：91430624617064602P。法定代表人：胡思舸，系该行负责人。被执行人：陈谷其，男，汉族，1968年3月23日出生，住湘阴县车马乡团柱村十一组，公民身份号码：430624196803237513。被执行人：刘芝良，女，汉族，1968年4月17日出生，住湘阴县车马乡团柱村十一组，公民身份号码：430624196804177524。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被执行人陈谷其、刘芝良借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈谷其、刘芝良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈谷其、刘芝良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈谷其、刘芝良名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人陈谷其名下有车辆一台（号牌号码：湘FGW311），因无法确认车辆具体位置，暂无法处置；查明被执行人陈谷其、刘芝良名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘芝良名下无不动产信息；本院依法对被执行人陈谷其名下位于湘阴县文星镇滨湖路西侧东湖湾小区第07幢-1层-137号房产（合同编号：2012029007-13701）进行评估、拍卖，经过两次拍卖和一次变卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接收。四、通过公积金管理部门，查明被执行人陈谷其、刘芝良无职工公积金信息。五、已向被执行人陈谷其、刘芝良发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2020年2月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，尚有1811954元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执恢125号案件终结本次执行程序。被执行人陈谷其、刘芝良负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执13号 申请执行人：华安县中义畜牧有限公司，住所地福建省华安县。 法定代表人：林钟义，总经理。 被执行人：陈志强，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人华安县中义畜牧有限公司与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县中义畜牧有限公司申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执13号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初367号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所内江市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：陈俊文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：罗军，男，汉族，1974年8月12日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市市中区。被告：伍先斌，女，汉族，1975年7月20日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告罗军、伍先斌物业服务合同纠纷一案中，原告内江金黄物业管理有限公司以被告罗军、伍先斌已履行付款义务为由于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年三月十三日书记员  汪大淇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1341号申请执行人：杨红梅,女,1974年3月15日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：吴毅,男,1965年2月17日出生,住重庆市涪陵区。申请执行人杨红梅与被执行人吴毅借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年1月8日作出(2018)渝0242民初2017号民事判决书，载明：被告吴毅于本判决生效后十五日内偿还其所欠原告杨红梅借款本金500000元。逾期利息从2015年7月22日起以500000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额500000元以及资金利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人吴毅采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人吴毅有车牌号为“渝GXXXXX”小型汽车一辆，本院依法采取冻结措施，因未实际控制到车辆，故无法处置。除上述财产外，被执行人吴毅无房地产、车辆、工商登记信息以及其他银行存款信息，经实地调查查明被执行人吴毅长期在外，下落不明，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额500000元以及资金利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月十三日书记员  陈春宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢674号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：黄锦荣，男，1998年1月5日出生，布依族，住贵州毕节金沙平坝乡双兴村四组83号。 本院依据（2019）黑0104民初11372号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与黄锦荣追偿权纠纷一案，申请执行标的为5283.28元。 本院立案执行后，依法向被执行人黄锦荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人黄锦荣有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄锦荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执133号申请执行人：孙胜凯，男，1989年8月16日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人孙胜凯与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-129号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月24日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费17989.9元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白双辰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2641号申请人刘清云，女，汉族，1990年2月26日出生，住太康县高贤乡刘河行政村刘河村，身份证号码:4127241990××××××××。被执行人张蜜，女，汉族，1979年8月13日出生，住：太康县。刘清云与张蜜民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因张蜜未按上述生效法律文书履行义务，刘清云向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年11月4日至2020年03月23日先后五次通过网络查控查询，发现被执行人名下的银行存款本院已依法冻结。2、查明被执行人张蜜名下虽有车辆登记信息，但已被其他案件查封，无法处置。3.查明被执行人张蜜名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年三月二十六日书记员  麻赢方
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1530号申请执行人杜春红，男，1981年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人黄德蓝，女，1970年11月25日生，贵州省安顺市人，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人杜春红申请执行黄德蓝健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）黔0402民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄德蓝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜春红于2019年7月23日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人黄德蓝赔偿申请执行人杜春红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计人民币11385.91元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币65元及执行费。本院于2019年7月23日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地村委会等相关部门调查，被执行人黄德蓝名下有存款可供执行，本院依法冻结并扣划被执行人黄德蓝名下卡号为14×××01内存款人民币221.36元、卡号为62×××77内存款人民币125.63元、财付通支付账号为085ｅ9858ｅ39453ｆ691525ａ1ｅ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款人民币96.67元、财付通支付账号为085ｅ9858ｅ39453ｆ691525ａ1ｅ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款人民币255.45元，此次扣划金额共计人民币699.11元，已通知申请执行人杜春红领取上述执行款人民币699.11元。除此之外，被执行人黄德蓝名下无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索或下落。本院已依法将被执行人黄德蓝纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。本院认为，被执行人黄德蓝无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1530号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇二〇年三月十三日法官助理黄茜书记员罗敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1770号上诉人(原审原告)：邹某某，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市虹口区凉城新村街道凉城新村第六居民委员会，住所地上海市虹口区。负责人：李秀娣。上诉人邹某某因与被上诉人上海市虹口区凉城新村街道凉城新村第六居民委员会遗赠纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邹某某于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年三月十七日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣09行终8号 上诉人（原审第三人）宜春风动工具有限公司，住所地宜春市经济开发区春潮路，统一社会信用代码91360900756794357E。 法定代理人章某，该公司董事长。 委托代理人袁宜生，江西新剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜春市自然资源局，住所地宜春市宜阳大厦中座11、12楼，统一社会信用代码113608000147175710。 法定代表人冷世民，该局局长。 被上诉人（原审原告）江鑫，男，1979年3月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 第三人江西大自然房地产开发有限公司，住所地宜春市袁州区珠泉路26号，统一社会信用代码91360900778837645J。 原审原告江鑫诉原审被告宜春市自然资源局、第三人宜春风动工具公司、江西大自然房地产开发有限公司国有土地使用权行政登记一案，原审法院经审查，认为江鑫与被诉的涉案土地使用权变更登记无利害关系，不具有本案原告主体资格。于2019年9月25日作出（2019）赣0923行初76号行政裁定，驳回原告江鑫的起诉。江鑫收到该裁定书后未在法定期限内提起上诉。2019年10月22日，第三人宜春风动工具有限公司向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款规定：人民法院判决第三人承担义务或减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。行政诉讼第三人是指原、被告之外，同被诉的行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系，为维护自己的合法权益，参加到已开始的诉讼中的公民、法人或其他组织。本案中，原审法院经审查认为，原告与被诉国有土地使用权变更登记行为没有法律上利害关系，裁定驳回了原告的起诉，原告针对该裁定没有上诉。这也意味着本案原告提起的诉讼没有进入实体审理程序中，诉讼即已终止。上诉人作为本案的第三人，原审裁定并未加负其义务和减损其权益，其对该裁定提起上诉既没有法律依据，也无诉的利益。即便第三人认为其与涉案的行政行为有利害关系，该行政行为损害了其权益，需要法院对该行政行为进行实质的审查，也应依法自行提起诉讼。而不能依附于他人提起的，且已被法院驳回起诉的诉讼来主张其权益。因此，本案第三人无权对原审裁定提起上诉。鉴于第三人的上诉本院已经立案，而对于无权上诉的诉讼当事人提起的上诉如何处理，行政诉讼法及其相关的司法解释没有明确的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回宜春风动工具有限公司的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴建平 审判员  黄 礼 审判员  潘丽平 二〇二〇年三月五日 书记员  易 艳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1594号之二申请执行人商丘市木兰人调味品有限公司，住所地河南省虞城县大侯乡李楼村。法定代表人王思增。被执行人黄爱哲，男，1952年5月7日出生，汉族，住商丘市虞城县。本院在执行商丘市木兰人调味品有限公司与被执行人黄爱哲买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄爱哲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市木兰人调味品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月14日向被执行人黄爱哲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，有银行存款47000元，已处置完毕。无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初407号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄爱哲负有继续向申请执行人商丘市木兰人调味品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 迪
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初328号原告：文兰燕，女，1992年4月14日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。被告：田志东，男，1971年10月25日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告文兰燕与被告田志东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告文兰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月、4月拖欠的两个月工资5400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告向社会招聘工作人员，原告得知消息后前往被告处面试便被安排在被告的工作区域工作，2017年被告向原告告知需要补签《聘用合同书》，并于2017年8月30日与被告签订了合同，合同中约定原告于2017年9月1日至2018年7月30日在被告办学区域工作，工作岗位为配班。该合同签订后原告于2017年9月1日正式在被告办学区域工作至2018年5月27日，因被告未按时向原告支付2018年3、4月份的工资，原告罢工。被告向原告告知下个月可以来领取2018年3月、4月的工资，但是原告于2018年6月向被告要求支付工资时，被告以各种理由拒绝。2018年6月4日乐东黎族自治县教育局向被告发出《乐教字78号行政处罚告知书》告知因被告办学经费被挪用，而且被告所有教职工在2018年5月28日提出离职，拟向被告作出责令停止招生、吊销办学证的处罚。2018年7月9日乐东黎族自治县教育局向被告作出《乐教发151号行政处罚决定书》向被告告知因未向原告支付工资及办学问题特作出停止招生、吊销办学证的处罚。直至被告被吊销办学资格后也未向原告支付工资。多次索要未果，不得不起诉于法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供被告田志东的送达地址有误，诉讼文书未能被受送达人接收，导致本案无法审理。经本院书面通知原告在5日内向本院提供被告田志东的准确送达地址或者办理公告送达事宜，逾期未提交办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文兰燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇二〇年三月三十一日书记员 谈 蕾附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第二百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保147号申请人：某公司。法定代表人：邸某，董事长。委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。被申请人：邓某。被申请人：李某。申请人某公司与被申请人邓某、李某申请诉前财产保全一案，申请人某公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓某、李某的银行存款2000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为某公司的本次保全申请提供财产保全责任保险,保险金额为2000000元,如某公司财产保全申请错误致使邓某、李某遭受损失，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，某公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某、李某的银行存款2000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由某公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月十八日书记员  周 柳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1673号申请执行人：赖先会，女，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：赵娟，女，1973年4月10日出生，白族，住贵州省大方县。关于赖先会申请执行赵娟民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1318号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告赵娟偿还原告赖先会借款85000.00元，并分别以50000.00元，按年利率6%支付原告赖先会从2017年10月20日起至全部款项还清之日止的资金占用期间的利息，以35000.00元，按年利率6%支付原告赖先会从2017年11月1日起至全部款项还清之日止的资金占用期间的利息；二、案件受理费1920.00元，公告费300.00元，共计2220.00元，由被告赵娟负担。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初1318号民事判决书，依法向被执行人赵娟发出执行通知书等文书，责令被执行人赵娟履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人赵娟的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人赵娟暂无财产可供执行。因被执行人赵娟未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵娟纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人赖先会，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人赖先会认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年三月十四日书记员  祝 娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3523号之三 申请执行人:临沭县轩达商贸有限公司。 法定代表人：李其玺，经理。 住所地：山东省临沭县。 被执行人：李守振，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住山东省。 本院在执行申请执行人临沭县轩达商贸有限公司与被执行人李守振买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沭县轩达商贸有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回对被执行人李守振的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3523号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 程
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执397号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：舒荣华，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人舒荣华民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第51865号裁决书。因舒荣华逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51865号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源