浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8451号原告（反诉被告）：梁仙德，男，1968年10月17日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。被告（反诉原告）：应菊芬，女，1970年5月15日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵森林，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。原告梁仙德与被告应菊芬为名誉权纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日受理。2019年12月4日，被告应菊芬向本院提起反诉，本院于同日受理。2019年12月5日，本院依法适用简易程序对本案于公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁仙德及其诉讼代理人陈光焰、被告（反诉原告）应菊芬及其诉讼代理人赵森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仙德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，在微信群内发布道歉信不少于30日，在路桥区菜市场大门处张贴道歉信不少于90日，为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告经济损失40000元、精神损害抚慰金10000元，合计50000元；3.判令被告承担原告支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告赔礼道歉，在路桥区菜市场大门处张贴道歉信，为原告消除影响、恢复名誉。事实与理由：原、被告均系台州市路桥区菜市场的猪肉销售经营户，原告摊位号为96号，被告为1号，双方在日常经营中存在竞争关系。2019年7月19日上午，被告用手机拍摄了原告对猪皮进行处理的视频，并为视频配音“梁仙德对猪皮喷洒药水”，然后将视频发布在微信群内，致使该谣言在当地广为传播，百姓对此事议论纷纷，原告名誉受到严重损害，精神受到极大创伤，经济也遭受巨大损失。原告曾向公安机关报案，路桥区公安分局在查明情况后，作出了台公（路）（蓬）行罚决字【2019】51785号行政处罚决定书，对被告作出罚款500元的行政处罚，但对民事部分未予处理。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告应菊芬辩称，答辩人并不否认自己不适当的言论及发微信视频的行为具体一定的违法性，在此答辩人也向原告道歉，恳请原告谅解，也同意承担相应的经济补偿，这恰恰也是答辩人自愿接受公安机关行政处罚的原因所在，但结合本案的前因后果以及相关事件的来龙去脉，答辩人坚决不认可原告诉称的内容。原告没有证据证明其名誉权涵盖了哪些方面，特别是其提出的经济赔偿的事实依据和法律依据，答辩人认为原告的诉请没有合法性、合理性。原告起诉的唯一证据就是行政处罚决定书，虽然答辩人当时接受了处罚内容，但系出于息事宁人的态度，答辩人本以为此事就此了解，没想到原告又向法院起诉。现答辩人认为，该份行政处罚决定书不能作为本案的赔偿依据，在该份行政处罚决定书中，对事实的陈述存在错误，答辩人发的视频中陈述原告在喷洒药水，这是答辩人合理的怀疑，而行政处罚决定书直接定性为造谣是不合理的，公安机关也未检测原告到底有没有喷药水。该份行政处罚决定书系在事情发过一个月后，经各方调解、妥协后作出的，从处罚结果可以看出，事件的危害程度是很轻微的，客观后果也不严重。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，答辩人认为，本案系原告侵犯答辩人的名誉权在先，主要过错在于原告。早在2019年上半年，原告就和其妻子一起多次辱骂被告，并发布谣言，声称被告偷窃了菜场农贩的玉米，对被告造成了极坏的影响。2019年7月10日，原、被告发生争吵，原告和其妻子出手砸坏被告的猪肉，被告不得已报警处理。在办案民警的耐心劝导下，当时事态得已平息。但事后原告变本加厉，不断散播谣言，挑衅被告，致使被告在忍无可忍的情况下，才在2019年7月19日作出了不适当的言行。答辩人不否认自己的言行存在违法性，但原告的言行同样也侵犯被告的名誉权和财产权，现被告为维护自身的合法权益，在本案中提起反诉：1.判令反诉被告向反诉原告赔礼道歉，在路桥区菜市场大门处张贴道歉信不少于90日，为反诉原告消除影响、恢复名誉；2.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失40000元、精神损害抚慰金10000元，合计50000元；3.判令反诉被告承担反诉原告支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由反诉被告承担。针对被告应菊芬的反诉，原告梁仙德辩称，被告的反诉没有任何事实依据，双方在日常经营过程中虽然有矛盾，但答辩人一直以理智的态度对待，没有采取过激的行为。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告梁仙德与被告应菊芬均系台州市路桥区菜市场的猪肉经营户。2019年7月19日，被告见原告往猪肉喷洒液体，遂用手机拍下视频，同时配有“这畜生心很黑，把你们谋死”等言语，后被告将该视频发在微信群。2019年9月6日，台州市公安局路桥分局作出台公（路）（蓬）行罚决字【2019】51785号行政处罚决定书，决定给予被告罚款五百元的行政处罚。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、视频资料、询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告应菊芬在未经查证的情况下，拍摄相关视频时配上“这畜生心很黑，把你们谋死”等言语，并将该视频发在微信群里，散布原告对猪肉喷洒药水的谣言，被告存在明显诽谤他人的主观过错。被告的上述行为使得原告的社会评价有所降低，对原告的名誉造成一定影响，已经构成对原告的名誉侵权，理应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”据此，本院对于原告要求被告在路桥区菜市场门口张贴道歉信，向原告梁仙德赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，被告在微信群里散播谣言，使得原告的社会评价有所降低，对原告的精神损害造成严重后果，故本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。对于原告主张的律师代理费，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款的规定，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认为其并未提供其他充分有效的证据予以证明，故不予支持。本案在审理过程中，被告提起反诉称原告诽谤其偷窃菜场玉米，对其名誉造成了极坏的影响，要求原告赔礼道歉、赔偿经济损失、精神损害抚慰金及律师代理费。对此，本院认为，被告提交的证据并不足以证明原告对其名誉构成侵犯的事实，故对被告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告应菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内在路桥区蓬街镇南新市村菜市场门口张贴道歉信（道歉信内容需事先经人民法院审查），向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；三、被告应菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁仙德精神损害抚慰金5000元、律师代理费3000元，共计人民币8000元；三、驳回原告梁仙德其他的诉讼请求；四、驳回反诉原告应菊芬的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费430元，减半收取计215元，由原告梁仙德负担180元，被告应菊芬负担35元。反诉案件受理费430元，减半收取计215元，由被告应菊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年三月六日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8451号梁仙德、应菊芬：原告梁仙德与被告应菊芬为名誉权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月六日