四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4072号 原告：姚志英，女，汉族，1962年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟东，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省遂宁市船山区，系姚志英之夫。 被告：遂宁市经济实业开发总公司，住所地遂宁市船山区小西街31号，统一社会信用代码915109032061550160。 法定代表人：王忠，系公司总经理。 特别授权委托代理人：姚刚，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司负责人。 第三人：彭益双，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告姚志英与被告遂宁市经济实业房地产开发总公司、第三人彭益双债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志英及其代理人江伟东、付尚学，被告遂宁市经济实业房地产开发总公司代理人姚刚，第三人彭益双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还第三人向原告的借款本金400000元及资金利息。利息按月利率2%计算，其中2013年11月16日所借200000元，从2016年3月16日起计算至付清之日止，2014年3月16日所借200000元，从2016年5月16日起至付清之日止；2.本案诉讼费由第三人负担。庭审中，原告变更诉讼请求：只要求被告承担债务400000元，不再计算利息。事实与理由：原告与第三人系熟人关系。2013年11月16日、2014年3月16日，第三人先后两次向原告借款各200000元，共计400000元、两次借款均约定利息为2%。原告通过中国工商银行向第三人支付了借款。此后，第三人依约定按月向原告支付利息。其中2013年11月16日借款200000元共支付28个月利息，2014年3月16日的借款200000元共支付26个月利息。之后第三人未再支付利息，也未偿还本金。原告多次要求第三人偿还借款本金及剩余部分利息，但第三人至今未付。2015年1月，被告的下属分公司向第三人借款2000000元，约定借款期限为六个月，最长期一年须向第三人偿还该笔借款。该借款早已到期，由于第三人怠于行使到期债权，致使该笔借款至今未能偿还，导致原告的债权亦无法实现。原告遂起诉来院提出上诉请求。 被告遂宁市经济实业房地产开发总公司辩称，对第三人彭益双与遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司2015年1月21日的2000000元借款无异议，但是彭益双、案外人黄跃已经与被告于2015年10月21日签订了《【龙御江山】认购协议书》，该笔借款已经转化为购房款，之后又转移给案外人黄跃。因此公司与第三人彭益双之间已无债权债务关系。 第三人彭益双对下欠原告借款400000元无异议。但认为其对遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司的2000000元债权已经转移给了案外人黄跃，自己已经不享有相关债权，故遂宁市经济实业房地产开发总公司不应代偿借款。 原告围绕诉讼请求，被告、第三人围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下： 被告遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司系被告遂宁市经济实业房地产开发总公司依法设立的分公司。2013年11月16日、2014年3月16日，第三人彭益双先后两次向原告姚志英借款共计400000元，两次借款均未书面约定利息。原告向第三人支付了借款。此后，第三人按月向原告支付款项。关于支付款项的性质，第三人在庭审中自认是支付的利息，而不是偿还的本金。其中2013年11月16日借款200000元共支付28个月利息，2014年3月16日的借款200000元共支付26个月利息。合计支付103000元，未超过法律法规关于借款利息限额的规定。之后第三人未再支付利息，也未偿还本金，至今仍下欠原告姚志英本金400000元。2015年1月21日，被告遂宁市经济实业开发总公司下属广元分公司与第三人彭益双签订《借款协议》，向第三人借款2000000元，约定借款期限为六个月，最长期一年须向第三人偿还该笔借款。该笔借款已经到期。2015年10月21日，第三人彭益双及案外人黄跃与被告下属广元分公司签订了《【龙御江山】认购协议书》，约定彭益双及黄跃各出资1000000元，合计2000000元价格认购被告广元分公司开发销售的房屋一套。被告遂宁市经济实业房地产开发总公司下属广元分公司向第三人彭益双及案外人黄跃出具收据，该份收据中载明：“收到彭益双、黄跃购房款2000000元大写贰佰万元，备注龙御江山A标段5号1-9层55-66轴，建筑面积666.7平方米”。 庭审中，本院出示了从（2019）川0903民初2910号案件中提取的，由该案原告黄跃提交的《广元龙御江山购房权属移交说明》（以下简称《说明》）复印件。该《说明》于2015年12月31日由彭益双亲手所写：“......该款贰佰万元是由黄跃出资，彭益双代办汇款给您公司。因彭益双未在一个月内支付黄跃代垫其壹佰万元人民币资金，现彭益双将该购房款权属移交给黄跃，一切权属属于黄跃个人所有，特此说明。说明人：彭益双2015.12.31情况属实，同意办理姚刚2015.12.31”。各方对该证据的真实性均无异议。 争议的焦点：第三人彭益双对被告遂宁市经济实业房地产开发总公司是否还存在债权，具体金额是多少？ 本院认为，第三人彭益双与原告姚志英的借款系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应守约。第三人彭益双未按照约定偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 第三人彭益双及被告遂宁市经济实业房地产开发总公司虽然辩称对姚志英的债权已经先转化为购房款，后转移给了案外人黄跃，但又不否认2015年12月31日由彭益双亲手书写的《说明》：“......该款贰佰万元是由黄跃出资，彭益双代办汇款给您公司。因彭益双未在一个月内支付黄跃代垫其壹佰万元人民币资金，现彭益双将该购房款权属移交给黄跃，一切权属属于黄跃个人所有，特此说明。……”即该1000000元购房款实质是案外人黄跃借给第三人彭益双的钱，并用彭益双的购房权属来抵偿该笔借款，与彭益双和姚志英之间的借款并不是同一笔资金。故对第三人彭益双及被告的辩解理由本院不予采纳，第三人彭益双对被告的2000000元到期债权依然存在。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。”第三人彭益双怠于行使其对被告遂宁市经济实业房地产开发总公司的到期债权，致使原告姚志英的到期债权未能实现，姚志英依法可以依法行使代位求偿权。本案在审理过程中，原告姚志英志愿放弃民事起诉状上所要求的利息，只要求被告归还本金400000元，系原告在法律法规规定的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。 关于诉讼费的承担，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释一》第十九条：“在代位诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。”故本案诉讼费应由被告遂宁市经济实业房地产开发总公司负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释一》第三条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市经济实业房地产开发总公司于本判决生效后五日内向原告姚志英支付欠款400000元； 二、驳回原告姚志英的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3650元，由被告遂宁市经济实业房地产开发总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年三月四日 书记员  孙义莹