wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初128号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人欧阳甘露，男，1987年6月28日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，湖南人文智慧物业管理有限责任公司务工人员，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被娄底市公安局娄星分局取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人欧阳甘露犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人欧阳甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年6月16日18时许，被告人欧阳甘露吃晚饭饮酒后驾驶牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车从冷水江市出发返回娄底城区，当日21时45分许，当其行驶至娄怀高速娄底西收费站出口处时，被在进行例行检查的民警查获。经鉴定，被告人欧阳甘露血液中乙醇含量为135.15㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人欧阳甘露到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人欧阳甘露在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人苏某的证言，被告人欧阳甘露的供述以及娄湘中司鉴中心［2019］毒鉴字第318号鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人欧阳甘露是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第35号社会调查评估意见书，建议对被告人欧阳甘露适用社区矫正。本院认为，被告人欧阳甘露违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人欧阳甘露到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人欧阳甘露自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人欧阳甘露的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人欧阳甘露宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人欧阳甘露拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳甘露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年三月九日法官助理严彩霞书记员申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初646号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：赵敏，女，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与赵敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十四日书记员 蔺 达
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑终620号 抗诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 原审被告人刘耀东，男，1965年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地：大连市普兰店区。因本案，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年9月6日被取保候审。 辩护人贾勤顺、李强，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘耀东犯诈骗罪、行贿罪一案，于2019年9月4日作出（2018）辽0291刑初236号刑事判决。宣判后，大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。大连市人民检察院对大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见予以支持。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，征求辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，本案部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291刑初236号刑事判决，发回大连经济技术开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 驰 审判员 杨鹏飞 审判员 谢燕鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 袁 莉 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执443号之二 申请执行人：马荣，男，汉族，1949年2月18日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李琳，男，汉族，1964年9月10日生，居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人马荣与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，应执行标的198355元，案件受理费2208元，申请执行费2875元。在执行过程中冻结了被执行人李琳的工资收入，本案需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张继锋
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川14执28号 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 法定代表人曹淑芳。 被执行人陈凤霞,女性,住四川省洪雅县。 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-89号裁决书确认：由陈凤霞向广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金2100元和利息，2019年9月18日该裁决书发生法律效力。 2020年2月25日，本院立案执行广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行陈凤霞借款一案。 执行中，本院向被执行人陈凤霞发出了执行通知书、财产报告财产令。本院通过总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、人行、车辆、工商等信息，并向眉山市公积金管理中心查询了被执行人公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2020年3月18日，本院依职权将被执行人限制高消费。 依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-89号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇二〇年三月一十九日 书记员  张艳丽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初724号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘进孝，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与刘进孝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执522号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌路177号。主要负责人：任之国，行长。被执行人：陈月菊，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张长彪，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：庞彦勇，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：南怀文，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与陈月菊、庞忠伦、张长彪、庞彦勇、南怀文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈月菊、庞忠伦、张长彪、庞彦勇、南怀文名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈月菊、庞忠伦、张长彪、庞彦勇、南怀文名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十日书记员  赵 博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4634号申请执行人:谢青民，男，1970年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨占京，男，1965年7月20日出生，汉族，住汝州市望嵩南路5号。案由：民间借贷纠纷申请执行人谢青民申请执行被执行人杨占京民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初7590号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨占京在中国农业银行股份有限公司汝州市小屯分理处的存款账户62×××10予以冻结，限额2550元。二、对被执行人杨占京在财付通支付科技有限公司085e9858ed591026d059481a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1992.14元予以冻结。三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十日书记员  王光辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1410号 原告：陆贞和，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陆贞和与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告陆贞和于2020年3月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陆贞和申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陆贞和撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月二十日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1752号 申请执行人王来杰依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初12547号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人王全福合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1752号执行案件已于2020年3月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月三十日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之八被执行人吴言杰，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之八裁定书，于2020年03月31日向被执行人吴言杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴言杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴言杰在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终445号 上诉人（原审被告）：路恒，男，1970年4月29日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 上诉人（原审被告）：路梅岭，女，1970年10月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被上诉人（原审原告）：孟永旺，男，1975年4月17日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 上诉人路恒、路梅岭因与被上诉人孟永旺民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路恒、路梅岭上诉请求：一、依法撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2065号民事判决；二、请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将该案发回重审；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2065号民事判决认定案件基本事实错误。被上诉人在其诉状中自称“于2015年6月向原告借款8万元，双方签订了借款合同。”一审庭审期间，被上诉人代理人当庭陈述“8万元借款合同日期是2015年6月1日。”上诉人对此辩称“借款合同上字是我写的，路梅玲名字也是我写的，指纹也是我按的……,8万元我记得打过条，但是我没有收到钱，后来没当回事，没有撤条。”显然案涉8万元只是上诉人与被上诉人在2015年6月1日签订的一份《借款合同》中所约定的借款标的，被上诉人在一审期间并没有提交任何证据证实，该借款合同已得到实际履行，他已经向上诉人出借了这8万元借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”而本案被上诉人一审时仅提交了一份《借款合同》，而《借款合同》只是当事双方就借款一事形成的合意，上诉人当庭明确否认该《借款合同》并没有实际履行。被上诉人也未能提交收据、转账凭条等能够证明借贷关系存在的证据。可是河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2065号民事判决为偏袒一方，故意将《借款合同》写成借据，并据此判决上诉人承担8万元借款及利息的偿还责任。该判决对案件基本事实如此错误认定，着实令上诉人深感难以服判。二、河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2065号民事判决严重违反法定程序。被上诉人一审时共主张了三笔借款（分别是8万元、1.5万元和2.88万元），磁县人民法院立案后分别将案号确定为2065号、2070号和2071号。随后向上诉人送达的三份开庭传票上并没有明确写明具体案号，只是写了开庭时间为2019年8月7日上午9时和2019年8月8日上午9时。上诉人于2019年8月8日来到磁县人民法院林坦法庭，参加了两次庭审，并当庭对8万元《借款合同》发表了质证意见。可是第2065号民事判决却以上诉人无正当理由拒不到庭为由作出缺席判决，上诉人对此深感错愕。开庭传票上不写具体案号，上诉人前去参加的两个庭审，被上诉人在开庭后又全部撤诉，却将上诉人没去的那个庭审确定为是标的8万元并据此作出缺席判决。磁县人民法院如此草率随意操控法庭，实属严重违反法定程序。三、河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2065号民事判决案件受理费计算错误。本案涉案标的为8万元，依据《诉讼收费办法》计算案件受理费应当为1800元，第2065号判决适用的是简易程序，应当减半收取案件受理费。可是第2065号民事判决却判令上诉人承担3052元案件受理费，实属计算错误。综上上诉人认为，磁县人民法院第2065号民事判决认定案件基本事实错误，且违法缺席判决严重违反法定程序。上诉人恳请二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条（二）、（四）项之规定，依法支持上诉人上诉请求，以切实维护上诉人合法权益。 孟永旺答辩称，一、上诉人向被上诉人出具借据，两者之间借款事实成立。如果上诉人不欠被上诉人借款，上诉人不会向被上诉人出具借据。同时，被上诉人有和上诉人的通话录音，可以佐证。二、程序问题，一审法院程序合法。三、诉讼费问题不进行答辩，法院依法裁定。 孟永旺向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款80000元及自2016年6月1日至2019年5月31日的利息57600元（按照月利率2%计算），以后顺延至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系。2015年6月1日二被告路恒、路梅岭向原告孟永旺出具借据，借款数额80000元，并约定借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，未约定利息。后经原告多次催要，被告未偿还原告该款而形成本诉。庭审中，原告要求逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息至偿还完毕为止。 上述事实，有原告陈述及相关证据证明在案。 一审法院认为，二被告向原告孟永旺借款80000元，有原告提交的借据为证。被告既未答辩、又未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故一审法院对原告提交的借据予以认定。根据我国法律规定，现原告要求被告返还借款80000元，一审法院予以支持。关于原告要求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告当庭要求被告按年利率6%支付逾期还款利息予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告路恒、路梅岭自本判决生效之日起十日内，返还原告孟永旺借款80000元及逾期利息。利息自2016年6月2日起按照年利率6%支付至给付完毕止。 案件受理费3052元，由被告路恒、路梅岭承担。 本院二审期间，被上诉人提交录音证据一份，证明借款事实存在。上诉人质证称，录音听着像是路恒的，路恒和孟永旺有经济往来，谈话录音不知道孟永旺谈论的是哪一笔款项。本院认为，该份录音证据不能证明谈话涉及款项是本案涉案款项，不予采信。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人诉称借款合同没有实际履行，双方借贷关系不成立。上诉人均为完全民事行为能力人，应对其行为负责，本案民间借贷关系成立。对于上诉人诉称的传票送达程序不合法致使上诉人未能到庭而缺席判决的上诉理由，本院经审查，一审送达合法，未有不当之处。关于上诉人诉称的诉讼费应当减半收取的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，法院适用简易程序审理案件，诉讼费用减半收取，一审法院案件受理费3052元，应当减半收取1526元。一审法院全额收取诉讼费用不妥，应予纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 一案案件受理费3052元，减半收取1526元，由路恒、路梅岭承担。 二审案件受理费1800元，由路恒、路梅岭承担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审65号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人绍兴蓝海壹佰投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道南复线南侧。统一社会信用代码：9133062155286275X8。 法定代表人蔡正荣。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]081号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年6月13日作出绍市自然资规柯罚[2019]081号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2011年11月在柯桥区柯岩街道州山村地段建造过道等配套设施。非法占用土地面积为2930.2平方米，其中建筑占地面积42.8平方米，建筑面积42.8平方米。非法占用的土地中，1985.2平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划；945平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2930.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1985.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的945平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1985.2平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币49630元整；对非法占用945平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币18900元整。合计罚款人民币68530元整。处罚决定书于2019年6月17日送达。2019年7月2日，被执行人缴纳罚款人民币68530元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]081号行政处罚决定书中责令被执行人绍兴蓝海壹佰投资有限公司退还非法占用的2930.2平方米土地；限期拆除在非法占用的1985.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区柯岩街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡雪莉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民初409号 原告：雷青荣，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇御马街18号。 法定代表人：陈娟，该公司理事长。 委托诉讼代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省德阳市旌阳区。 原告雷青荣诉被告中江县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月20日，原告以“被告已同意在90天内删除原告的不良征信记录”为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷青荣撤回起诉。 本案受理费50元，由原告雷青荣负担。 审判员  黎安宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏浩然
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2028号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王洪胜，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人王洪胜劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与王洪胜劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠王洪胜工资所致，许某已由网秦无限公司唯一股东依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠王洪胜工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向王洪胜支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付王洪胜经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向王洪胜支付解除劳动合同经济补偿金的判决。王洪胜辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付王洪胜解除劳动合同经济补偿金75888元且本案诉讼费由王洪胜承担。王洪胜辩称，我认可仲裁裁决，请求法院驳回网秦无限公司诉讼请求。一审法院认定事实：王洪胜于2016年1月26日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向王洪胜支付工资，王洪胜于2019年3月14日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认王洪胜离职前12个月平均工资标准为22500元。王洪胜以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第543号裁决书，裁决：1．网秦无限公司向王洪胜支付2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资60359．12元；2．网秦无限公司向王洪胜支付解除劳动合同经济补偿金75888元；3．驳回王洪胜其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，王洪胜不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，王洪胜起诉在先。本案开庭前，王洪胜明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与王洪胜均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。现依据该院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付王洪胜工资的情况，且王洪胜以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向王洪胜支付解除劳动合同经济补偿金。依据王洪胜工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，网秦无限公司应向王洪胜支付解除劳动合同经济补偿金75750元。综上，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：1．网秦无限（北京）科技有限公司于判决书生效之日起7日内支付王洪胜解除劳动合同经济补偿金75750元；2．网秦无限（北京）科技有限公司于判决书生效之日起7日内支付王洪胜2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资60359．12元。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付王洪胜解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与王洪胜约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠王洪胜工资，已构成未及时支付劳动报酬。王洪胜于2019年3月14日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向王洪胜支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠王洪胜工资，网秦无限公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年三月十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1376号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李玮，系北京大成（广州）律师事务所。委托代理人魏涛，系北京大成（广州）律师事务所。被执行人大连联动九州科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路2号215，统一社会信用代码91210243736401536Q。法定代表人王淑艳，该公司经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连联动九州科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连联动九州科技有限公司至今未按照生效法律文书所确定的内容履行义务696170.18元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年3月16日，已含执行费9269元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人大连联动九州科技有限公司的银行存款696170.18元或扣留、提取其应得收入696170.18元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月十八日书记员  李佳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2278号 申请执行人：耿树龙，男，1972年2月27日出生，满族，住滦平县。 被执行人：程利国，男，1978年5月15日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人耿树龙与被执行人程利国民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人程利国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人程利国的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户15个，账户可用余额合计不足1000.00元；通过财产查询反馈，被执行人有车辆登记信息，但现在处于疫情期间，申请执行人同意暂不查封；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人程利国发布限制高消费令，将被执行人程利国纳入失信被执行人名单中。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年三月二十五日 书记员 闫 炎
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执421号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106，1-107。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：蔡宗峰，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人蔡宗峰信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初4642号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人蔡宗峰应向申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行偿还借款本息37223.36元，支付律师费1500元，案件受理费353元，因被执行人蔡宗峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人蔡宗峰从2020年4月开始每月20日之前至少向申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付2000元，在2020年8月30日之前，本案尚欠本息等所用费用支付完毕；二、被执行人蔡宗峰于2020年3月13日向支付该案律师费、执行费合计2334元（已支付）。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执421号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
海南省第二中级人民法院民事判决书（2020）琼97民终136号上诉人（原审原告）：符丹丹，女，1985年7月21日出生，汉族，现住海南省儋州市。上诉人（原审原告）：林赞敏，男，1980年7月11日出生，汉族，现住海南省儋州市。被上诉人(原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。法定代表人：陈铮，该公司董事长。上诉人符丹丹、林赞敏因与被上诉人儋州晋发房地产开发有限公司（以下简称晋发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019)琼9003民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符丹丹、林赞敏上诉请求：1.一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判；2.一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人的契税一直是按照总房款的1.5%缴纳，契税金额为5591元。一审法院未到税务局核实具体契税而认定该债务标的不适合强制履行，被上诉人不应向税务局缴纳代收的契税是认定事实不清；二、一审法院适用法律错误，依据合同法第107条以及购房合同第16条约定的被上诉人把代收的税款缴纳到税务部门，被上诉人应当继续履行其缴纳代收契税的合同义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。晋发公司未作答辩。符丹丹、林赞敏向一审法院起诉请求：1.晋发公司将契税5591元缴纳到税务部门；2.案件受理费由晋发公司承担。一审法院认定事实：符丹丹、林赞敏于2013年5月26日与晋发公司签订《商品房买卖合同》，约定符丹丹、林赞敏购买晋发公司开发的海南亚澜湾项目的预售商品房××栋房。房屋建筑面积99.29平方米，按建筑面积计价，每平方米3748.15元，房屋总价款372154元。合同第八条约定“出卖人应当在2014年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经勘察、设计、监理、施工、建设等五方共同验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准，符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十六条约定“根据《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定，双方同意按照买受人委托出卖人代缴相关税款的方式缴纳税款”。合同还就逾期付款违约责任、房屋交接、面积确认及面积差异处理、物业专项维修基金等事项进行了约定。合同补充协议附件七第六条约定，《买卖合同》约定的房款总价不包括办理该商品房权属证书手续的税、费，在办理房屋交付手续前，买受人同意在出卖人通知的时间内，一次性将政府规定比例的必须缴纳的物业维修基金及权证办理所需的税费等交给出卖人，由出卖人代收代缴。合同签订后，符丹丹、林赞敏依约向晋发公司支付全部购房款，并在2014年10月11日办理收房手续时，缴纳交房费用给晋发公司，其中包括5591元契税。晋发公司于当日向符丹丹、林赞敏出具《收款收据》，但至今未代符丹丹、林赞敏将契税缴纳至税务部门。合同签订后，符丹丹、林赞敏依约向晋发公司支付全部购房款，晋发公司亦依约交付房屋给符丹丹、林赞敏使用。一审法院认为，符丹丹、林赞敏作为购房者，缴纳购房契税是其应尽的法定义务。双方在合同中约定由晋发公司向符丹丹、林赞敏代收代缴税费，实际为符丹丹、林赞敏委托晋发公司代其缴纳购房契税，双方成立委托合同关系。依法成立的合同关系对双方具有法律约束力，晋发公司作为受托人本应依约履行委托事项，把向业主代收的契税交至税务部门。现晋发公司未履行委托事项，构成违约，一审法院认为符丹丹、林赞敏据此有权解除委托关系，但不能请求法院判决晋发公司限期把契税交到税务部门。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，结合本案实际情况，本案的债务标的为将代收契税缴纳至税务部门，该债务标的不适于强制履行。晋发公司在2014年代收符丹丹、林赞敏的契税是根据当时的契税规定核算出来的，现在应缴多少契税，需经过税务机关根据目前情况审核确认。在契税数额未明确之前，法院不宜进行判决晋发公司把向符丹丹、林赞敏代收的契税5591元交到税务部门。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，本案中作为委托人的符丹丹、林赞敏及受托人的晋发公司可以随时解除委托关系。若晋发公司无意继续接受委托，可以随时解除委托关系。故符丹丹、林赞敏请求判令晋发公司限期把向符丹丹、林赞敏代收的契税交到税务部门，一审法院不予支持。晋发公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回符丹丹、林赞敏的诉讼请求。案件受理费44元（符丹丹、林赞敏已预交），由符丹丹、林赞敏负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为晋发公司是否应当代符丹丹、林赞敏缴纳契税。双方在合同中约定由符丹丹、林赞敏委托晋发公司代缴相关税款的条款成立委托合同关系。合同附件七补充协议第七款第三项中指出“买受人必须签订本合同90日内将本套房屋应缴纳的契税缴纳至儋州市地税局”。符丹丹、林赞敏于2014年10月11日将契税交于晋发公司，随后晋发公司并未依约向税务部门缴纳该款，构成违约。代缴契税是给付金钱行为，不但可以履行，且适于强制履行。至于数额问题，先按约定收取的代缴，待办理房屋产权证时，再由税务部门核算后进行多还少补即可。综上所述，上诉人符丹丹、林赞敏的上诉理由成立，应予支持。一审处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6247号民事判决；二、儋州晋发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为符丹丹、林赞敏向儋州市地税局代缴房屋契税5591元。一审案件受理费44元、二审案件受理费88元，均由儋州晋发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖长荣审 判 员 叶玉华审 判 员 万晓霞 二〇二〇年三月二十三日法官助理 涂盼盼书 记 员 王泽鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印13份）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1009号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人米云涛，男，1989年12月04日出生，住山东省泰安市。申请执行人陈赓与被执行人米云涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16783号民事判决书已发生法律效力。因米云涛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人米云涛给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人米云涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人米云涛名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件，扣划银行卡账户内余额575.47元并发还。本院已依法将被执行人米云涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16783号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1477号申请执行人：陈园园，女，1983年5月21日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。申请执行人：杨阳，女，1986年3月20日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：张辉，男，1977年12月26日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。申请执行人陈园园、杨阳与张辉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年10月12日、2019年12月02日、2020年1月9日、2020年3月10日对被执行人张辉的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年10月29日至2019年12月3日对被执行人张辉的不动产、车辆进行了查封，现申请人不申请拍卖，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1477号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年三月二十四日书记员 姜伟佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初982号 原告：董光明，男，生于1981年10月3日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告：王艾，女，生于1978年9月9日，汉族，居民，住址同上。 被告：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 原告董光明、王艾与被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案。原告董光明、王艾于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董光明、王艾以原诉讼主体罗列错误为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董光明、王艾撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告董光明、王艾负担。 审判员 万 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘利群
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2434号 原告：高长丰，男，1966年3月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑元宝，男，1963年7月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：鲁瑞政，男，1969年2月4日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告高长丰与被告郑元宝、鲁瑞政民间借贷纠纷一案过程中，原告高长丰于2020年3月25日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告高长丰申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高长丰撤回起诉。 审判员  董跃绵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄佳佳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3828号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号，组织机构代码:749846016。 法定代表人叶伟栋。 被执行人陈中烟，男，1954年7月29日出生，住浙江省天台县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人陈中烟保险人代位求偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2989号民事判决，被执行人陈中烟应支付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿款120000元及相应利息，负担案件受理费1350元，执行费1700元，但被执行人陈中烟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月31日向被执行人陈中烟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈中烟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈中烟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈中烟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院已依法扣划4978.96元并发放申请执行人。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈中烟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的涉案债权已实现4978.96元，剩余部分暂未能实现。 2020年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈中烟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3828号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈中烟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 冯钰娇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初558号 原告:陈丽娟，女，汉族，1995年2月15日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告:陈林财，男，汉族，1990年8月1日出生，住福建省龙海市。 原告陈丽娟与被告陈林财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人郭志鸿、被告陈林财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告陈林财生意周转需要资金为由向原告借款现金人民币2万元，并出具一张借条给原告收执。现原告需要资金多次向被告催讨借款未果，故具状诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告陈丽娟变更诉讼请求，判令被告偿还原告借款10000元。 被告陈林财辩称，1、其向原告借款只10000元，借条写20000元，且该笔借款原告只转账9500元，在借款后其于2019年7月22日支付一个月利息500元；2、其愿意偿还原告借款10000元，现其无钱偿还，需要在工作赚钱后才能归还。 本院经审理查明如下事实：2019年6月22日，被告陈林财出具一张向原告陈丽娟借款人民币20000元借据，借据载明“兹本人陈林财因生意周转向陈丽娟借现金20000元，借款人陈林财，联系手机号码188××××0436，落款时间2019年6月22日。”诉讼中，原告陈丽娟变更诉讼请求，要求被告陈林财返还借款10000元。 上述事实有原告提供的借据一张、身份证为证，以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，被告陈林财向原告陈丽娟借款，有被告陈林财出具借据为凭据，双方形成债权债务关系；现原告陈丽娟主张陈林财偿还借款10000元，对比被告陈林财也承认欠原告陈丽娟借款10000元，故本院对原告陈丽娟变更诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈林财应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈丽娟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终794号上诉人（原审原告）：上海利箭房地产经纪有限公司，住上海市松江区新桥镇明中路75号一层。法定代表人：张恒辉，经理。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恩钦，男，1987年6月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：袁亦奕，女，1988年10月17日生，汉族，住上海市虹口区新市。上诉人上海利箭房地产经纪有限公司（以下简称利箭公司）因与被上诉人张恩钦、袁亦奕居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人利箭公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、《乔爱391买卖交易申明》对上诉人并不成立，亦不生效；二、被上诉人在《居间协议》及《上海市房地产买卖合同》（第二版）中分别对佣金已经作了相同的确认；三、居间协议第十三条“其他约定”部分中关于“乙方承担佣金五万元整”，并非指乙方承担全部佣金，仅仅是对于乙方承担佣金金额的确认；四、税费由买家承担，补充协议已经对税费的含义予以明确认定，并不包括中介费和第三方费用。被上诉人张恩钦、袁亦奕未发表答辩意见。利箭公司向一审法院起诉请求：1.判令张恩钦、袁亦奕向利箭公司支付佣金130,000元（人民币，下同）；2.判令张恩钦、袁亦奕向利箭公司支付以130,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自利箭公司起诉之日起至张恩钦、袁亦奕实际清偿之日止的利息。一审法院审理后，于二○一九年十一月九日作出判决：驳回上海利箭房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由上海利箭房地产经纪有限公司负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人要求被上诉人就系争房产交易支付居间佣金是否具有法律依据。上诉人虽主张双方合同约定被上诉人应向其支付居间佣金，但本案的实际情况是，首先，三方居间协议第六条虽约定交易双方应当按照约定房价款的1%各自向居间方支付佣金，但该协议的“其他约定”条款已对此作出变更，佣金的承担方应为房屋买受人，上诉人亦与房屋买受人签署了相应的佣金确认书；其次，涉案第二版买卖合同虽增加了关于佣金承担的条款，但三方当事人均书面确认该版合同仅为过户之用，各方的权利义务仍以第一版买卖合同为准，故上诉人以第二版合同的约定主张佣金亦难以成立；再者，本案中上诉人并非与交易双方均未签署佣金确认书，而是与房屋买受人签署了佣金确认书，故在此情形下，上诉人主张被上诉人亦应支付居间佣金也不符合一般的交易习惯。由此，上诉人要求被上诉人支付居间佣金显然缺乏依据，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人利箭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,900元，由上诉人上海利箭房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年三月五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执301号 钟军、何瑾、郑雪英、丁玉连、郭玲： 钟军、何瑾、郑雪英、丁玉连、郭玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1648.00元。本院执行的(2017)川1421民初1757号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初427号 不公开理由：根据法律规定，以调解方式结案的不予公开。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保52号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：刘杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省津市。 被保全人：杜丽，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告刘杰、杜丽信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结刘杰、杜丽相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初198号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结刘杰、杜丽的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结刘杰、杜丽等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  周业平 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  庞 芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初538号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：王小伟，男，汉族，1961年7月19日出生，户籍所在地吉林省松原市宁江区。被申请人：乔桂芝，女，汉族，1967年1月4日出生，户籍所在地吉林省松原市宁江区。被申请人：曲波，男，汉族，1981年4月12日出生，户籍所在地吉林省松原市宁江区。被申请人：王怡，女，汉族，1987年9月24日出生，户籍所在地吉林省松原市宁江区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王小伟、乔桂芝、曲波、王怡融资租赁、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款85332元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小伟、乔桂芝、曲波、王怡的银行存款85332元或查封、扣押被申请人王小伟、乔桂芝、曲波、王怡所有的其他等额价值的财产。案件申请费873元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十一日代理书记员  杨 丽
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执743号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县。 法定代表人王XXX，该社理事长。 被执行人张XX，男，生于1972年12月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据(2018)陕0723民初1589号民事判决书,于2019年10月24日向本院申请执行与被执行人张XX借款合同纠纷一案，案件标的7万元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中，查被执行人无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执743号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈宝雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 勇 1
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初454号   原告：金塔县金宇建筑器材租赁站。   负责人：张刚。   委托诉讼代理人：张玉春（张刚父亲）。   被告：王惠斌。   原告金塔县金宇建筑器材租赁站诉被告王惠斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告金塔县金宇建筑器材租赁站于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县金宇建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告金塔县金宇建筑器材租赁站撤回起诉。   案件受理费482元，减半收取241元，由原告金塔县金宇建筑器材租赁站负担。   审判员 殷振江     二○二○年三月十三日   书记员 成晓娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2496号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人季一平，男，汉族，1968年4月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人王春华，男，汉族，1963年6月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人章庆亮，男，汉族，1966年12月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告季一平、王春华、章庆亮金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2656号判决书已发生法律效力。因季一平、王春华、章庆亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月21日立案执行，执行标的189930.9元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人季一平、王春华、章庆亮金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人季一平、王春华、章庆亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季一平、王春华、章庆亮纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人章庆亮所有的车牌号为浙Ｋ×××××、青Ｄ×××××机动车，申请执行人认为上述车辆无处置价值并表示无需法院处置。本院依法对被执行人季一平、王春华、章庆亮拒不申报财产各罚款1000元。因疫情暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢18号 关于申请执行人林玉芳与被执行人何志信、毛丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）富民一初字第676号民事判决书判决：一、何志信和毛丽玲给付林玉芳款项人民币70000及相应利息(利息计算：2015年9月22日起至本案生效判决确定的给付期限止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付)，何志信与毛丽玲互负连带清偿责任。二、本案受理费1550元，减半收取775元，由被何志信和毛丽玲负担。何志信和毛丽玲负担的受理费在履行债务时一并迳付给林玉芳。因申请执行人林玉芳与被执行人何志信、毛丽玲于2017年3月20日达成和解协议，本院于2017年3月20日裁定终结本案执行。被执行人何志信、毛丽玲向本院提出口头申请，同意向林玉芳履行全部债务，望法院做对方工作减免其利息和逾期支付利息。本院恢复强制执行。 本案在执行过程中，因冠状病毒疫情，本院通过微信召集双方进行网上调解，双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人毛丽玲、何志信于2020年3月5日前再向申请执行人林玉芳支付20050元；二、申请执行人林玉芳自愿放弃其他权利；三、申请执行人林玉芳、被执行人毛丽玲、何志信均同意本院作出的（2015）富民一初字第676号民事判决书按执行完毕结案；四、本案执行费950元，由被执行人毛丽玲负担。现被执行人毛丽玲、何志信已按照和解协议履行完毕，至此，申请执行人林玉芳向本院申请强制执行的内容已全部执行到位，本案标的已全部履行完毕，申请执行人林玉芳已将款项全部领取。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2015）富民一初字第676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1143号 申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号。 法定代表人：静赛，系该联社理事长。 委托代理人：张志强，系该联社风险管理部经理。 被执行人：张军，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。 被执行人：张玉兰，女，1971年5月13日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。 申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人张军、张玉兰金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年4月12日作出（2018）辽0781民初800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人1、给付申请执行人贷款本金15万元及利息65366元（计算到2018年2月23日）、诉讼费2265元，共计217631元，利息继续计算直至贷款本金还清之日。2、依法实现抵押权。本院于2019年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。被执行人未能履行。凌海市人民法院依法对张军名下的坐落于锦州市的房产进行评估拍卖，申请执行人同意以第二次流拍价12.69万元接收张军名下的上述房产，以物抵债。经查询，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  胡冬勃 审判员  娄志强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜文放
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执109号  申请执行人:杨某某，男性，汉族，1975年05月13日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:任某某，男性，汉族，1979年10月21日出生，住山西省稷山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日依法作出的（2019）陕0425民初1927号民事调解书已发生法律效力，责令任某某限期清偿杨某某借款60000元，任某某逾期未自觉履行。2020年2月28日杨某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到存款、车辆、房产、互联网金融等可供执行的财产。2020年3月25日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由杨某某领取依法划拨任某某的存款5428.36元；2、由任某某于2020年5月20日、6月20日、7月20日分三次支付给杨某某剩余执行款共计55000元；3、案件执行费50元由任某某负担；4、如未按本协议履行，即恢复原生效法律文书的执行。2020年3月25日本院依法划拨任某某名下存款5428.36元并由杨某某领取，本案执行费50元由任某某负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执109号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员  张卫东1
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执366号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人曾海平，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾海平物权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人理赔款24094元，违约金27675元（按本金23573.44元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年5月4日暂算至2020年3月25日），律师代理费1000元，加倍部分债务利息1113元（按日万分之一点七五计算，从2019-7-05暂至2020-3-25），诉讼费102，执行费284元，以上共计为54268元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾海平的银行存款54268元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十五日法官助理周颖健
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初815号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：杜海兵，男，1990年5月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜海兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年三月十九日 法官助理  杨田田 书 记 员  张 琦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢34号之四申请执行人王存柱，男，1949年5月6日生，汉族，山西省昔阳县。被执行人张海生，男，1956年4月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨拴莲，女，1958年3月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人王存柱与被执行人张海生、杨拴莲民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第368号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人张海生、杨拴莲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王存柱向本院申请强制执行。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，但被执行人张海生、杨拴莲并未依约全部履行。2020年3月10日，本案依职权恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海生名下位于寿阳农商行XXX支行账户内存款39485元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十二日书记员  王凯丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2068号 申请执行人：李艳群，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵维川，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院执行申请执行人李艳群与被执行人赵维川民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵维川发出执行通知书、财产报告令，被执行人赵维川下落不明，未按执行通知书履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结被执行人赵维川多个存款账户，存款较少，未予扣划。被执行人赵维川在网络查控中显示名下有川Ａ×××××东风风神车辆一台，在实际查封时，该车辆已于2017年12月19日注销。被执行人赵维川在崇州市农村住宅，暂不宜处置，此外其名下无债权、有价证券以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初36号民事判决书申请执行金额2000元，经本次执行上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3790号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈明岗，男，1978年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王陆军（系上诉人岳父），男，1953年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：连云港金钥匙装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路72-12号。法定代表人：李家通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人刘涛，江苏公善民律师事务所律师。上诉人陈明岗因与被上诉人连云港金钥匙装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8558号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人陈明岗预交的二审案件受理费4038元，本院予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年三月十六日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执96号之一申请执行人朱某某，男，汉族，鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第六分公司经理，住鹤岗市向阳区13委1组。委托代理人王某，女，汉族，鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司职工，住鹤岗市向阳区。被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区兴山路128号。法定代表人：石某，职务：董事长。本院在执行申请执行人朱某某,与被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院（2019）黑0407民初323号民事判决书判令鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司给付朱某某借款本息231，065.25元，我院于2020年1月17日立案执行后，对被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司的工商股权及对外投资、不动产、车辆、证券投资及银行存款进行了查询，并对鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司名下的青石山采石厂的土地（土地证号为680580，面积23370平方米）予以轮候查封，未发现其他可供执行的财产，并且申请执行人同意终本，故本案应该以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初323号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 陈 敏审判员 ：郭春华审判员 ：周宏海二〇二〇年三月二十五日书记员 ：代程程
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢46号 申请执行人邵锦洁，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人邵锦洁与被执行人叶云明承揽合同纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款12224元，剩余部分申请人邵锦洁表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初186号原告：台州富联包装股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄琅盐场36号。法定代表人：王新义，董事长。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。被告：郑娅红，女，1980年2月26日出生汉族，住温岭市。原告台州富联包装股份有限公司与被告郑娅红为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告台州富联包装股份有限公司的委托诉讼代理人罗静、被告郑娅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州富联包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑娅红立即支付原告货款人民币673000元，并赔偿自2020年1月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付给原告律师代理费20000元及承担本案的保全费、保全保险费及诉讼费。事实和理由：原告系制造、销售纸箱、纸板的企业，被告陆续向原告购买纸箱、箱片，未及时结清货款。2019年6月27日，被告向原告出具对账单一张，载明：经双方对账确认，截止2019年6月27日，尚欠原告台州富联包装股份有限公司货款共计人民币673000元；供方为实现债权所产生的一切费用，包括不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等，由欠款方负责。尔后，被告郑娅红至今未予以偿付上述款项，原告遂诉至本院。被告郑娅红辩称，欠款属实，但应扣除原告向被告购买的印刷机器款80000元，另律师费较高，无力偿还，请求减免。本院经审理认定事实如下：原告台州富联包装股份有限公司与被告郑娅红之间存在纸箱、箱片买卖业务往来。2019年6月27日，被告向原告出具对账单一张，载明：经双方对账确认，截止2019年6月27日，尚欠原告台州富联包装股份有限公司货款共计人民币673000元；供方为实现债权所产生的一切费用，包括不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等，由欠款方负责。尔后，被告郑娅红至今未予以偿付上述款项。原告为此诉至本院，并支出代理费20000元。以上事实有原告提供的营业执照、常住人口信息、对账单、代理费发票以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，本案双方的争议焦点是：一、被告郑娅红的欠款金额是否应该扣除被告辩称的原告向其购买的印刷机器款？二、原告主张律师费的诉讼请求是否应该得到支持？针对争议焦点一，本院认为被告抗辩原告向其购买印刷机器应予以抵销货款的事实，应由被告承担举证责任，现被告未提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，故对于被告的抗辩，本院不予采信，故被告欠款金额仍应为对账单上载明的金额673000元。针对争议焦点二，被告虽辩称自己无力偿付本案的律师费，但因其在对账单中已明确约定该项费用由被告承担，故其履行不能不应作为免除该项义务的理由。原告要求被告支付为实现债权支出的代理费20000元，本院认为，该项费用符合《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》中浙江省律师服务收费标准，故该项费用本院依法予以支持。综上，原告要求被告支付原告货款人民币673000元，并赔偿自2020年1月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，以及要求被告支付本案代理费、保全费、诉讼费的诉讼请求，均合理合法，本院予以支持；原告诉请的保全保险费，因未提交相应的证据予以证明，本院对于该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑娅红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州富联包装股份有限公司货款人民币673000元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失以及代理费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取计5365元，保全费1270元，以上合计6635元，由被告郑娅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢 舒二〇二〇年三月十三日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初186号台州富联包装股份有限公司、郑娅红：原告台州富联包装股份有限公司与被告郑娅红为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10730元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年三月十三日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执28号之一申请执行人郑某，女，1973年06月22出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人邱某，男，2002年06月12出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人陈某，女，1974年11月11出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王某，女，1944年08月29出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行郑某与邱某、陈某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0702民初1513号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人陈某名下锦州市凌河区民和里11-13号房屋，现需要处置该房屋，故将上述房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人被执行人陈某名下锦州市凌河区民和里11-13号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二年三月二十日书记员  陈 壮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执323号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411623X15228251L。住所地:商水县阳城大道1218号。法定代表人:尚纪成,系董事长。被执行人:刘学周,男,汉族,1968年12月17日出生，住河南省商水县袁老乡刘楼村三组。身份证号码：412723196812177337。被执行人:张中英,女,汉族,1979年12月20日出生。住河南省商水县。被执行人:刘河水,男,汉族,1973年5月13日出生。住河南省商水县。被执行人:占金英,女,汉族,1974年5月13日出生。住河南省商水县。被执行人:刘学志,男,汉族,1962年10月4日出生，住河南省商水县。被执行人：刘海莲，女，汉族，1965年1月1日出生，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与刘学周、张中英、刘河水、占金英、刘学志、刘海莲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。因被执行人住所地均在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0826号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 亮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执257号之一 申请执行人：杨朝芳，女，1964年5月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：焦建平，男，1955年11月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行杨朝芳与焦建平借款合同纠纷一案中，经查被执行人焦建平未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦建平的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三日 书记员  孟鹏硕
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0925执63号 申请执行人：靖安县人民法院，住所地：靖安县石马中路18号。 被执行人：陈世选，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：刘宏发，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 靖安县人民法院作出的（2015）靖刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，2020年2月17日，本院刑事审判庭依法将该案移送立案执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈世选银行存款及收入人民币80000元或冻结、扣划、提取被执行人刘宏发银行存款及收入人民币80000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年三月十八日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22493号 原告：潘珍义，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：喻兵，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告潘珍义与被告喻兵买卖合同纠纷一案，原告潘珍义于2019年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款18700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于二〇二〇年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告潘珍义到庭参加了诉讼，被告喻兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买首饰盒并于2017年12月10日出具欠条一份，确认欠原告货款18700元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻兵于本判决生效后三日内向原告潘珍义支付货款18700元并赔偿利息损失（自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告喻兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈艳萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初492号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号。 法定代表人：黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：胡超，男，1969年6月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告胡超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年三月三日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1308号上诉人（原审原告）：董淞源，男，2006年10月12日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。法定代理人：董冰，董淞源父亲，1968年12月12日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新庄，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广盈置业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍路333号101室，统一社会信用代码91210211691430551G。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。上诉人董淞源因与被上诉人广盈置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董淞源上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定本案超过诉讼时效错误。最高人民法院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法行为。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。广盈置业（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张商品房买卖合同无效无事实和法律依据。1.我公司作为房地产开发企业依法取得国有建设用地，依据商品房预售许可证与上诉人签订商品房买卖合同，具有房屋销售主体资格。2.案涉商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，不存在法定的合同无效的情形，也不存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定的导致合同无效的情形。3.案涉商品房买卖合同的效力已由生效的民事调解书确认。4.上诉人关于确认合同效力请求权不受诉讼时效期间约束的主张没有法律依据。董淞源向一审法院起诉请求：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。2.被告返还购房款500万元。3.被告赔偿原告损失（按已付购房款50万为基数，按照2014年国债年利率5.41%，自2014年6月5日开始计算至实际支付之日；按已付购房款300万为基数，按照2014年国债年利率5.41%，自2014年7月15日开始计算至实际支付之日；按已付购房款150万为基数，按照2014年国债年利率5.41%，自2014年7月30日开始计算至实际支付之日。）暂计算至2019年6月5日，为1,352,500元。4.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用。一审法院认定事实，原告董淞源与被告广盈置业（大连）有限公司于2014年7月31日签订商品房买卖合同，原、被告就购买大连市甘井子区果岭南园21号1号房屋达成一致意见，该房屋建筑面积共249.40平方米，原告于2014年6月5日付款50万元人民币，于2014年7月15日付款300万元人民币，2014年7月30日付款150万元人民币，原告分三次付清了购房款，共计500万元人民币，被告交付房屋钥匙于原告；原告曾就被告逾期交房起诉被告，经法院主持，双方达成调解协议，被告广盈置业（大连）有限公司给付原告交房违约金38万元。一审法院认为，被告广盈置业（大连）有限公司作为房地产开发企业，依法取得商品房预售许可证，原告董淞源与被告广盈置业（大连）有限公司于2014年7月31日签订商品房买卖合同，该合同系原、被告意思表示一致的结果，原、被告应受该合同效力约束；由于被告广盈置业（大连）有限公司迟延交房，原告曾于2017年起诉于法院，诉请赔偿逾期交房违约金，2018年4月25日，经法院主持，原、被告达成调解协议，被告广盈置业（大连）有限公司给付原告交房违约金38万元（已经执行完毕），并协议涉案纠纷一次性了结，双方权利义务终结；足以证明该合同具有约束当事人的效力。对于被告“原、被告于2014年7月31日签订商品房买卖合同，原告认定该合同无效，应当在2017年8月1日前提出，原告丧失胜诉权。”的抗辩，于法有据，一审法院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回原告董淞源诉讼请求。案件受理费28,134元，由原告董淞源承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉商品房合同是否存在无效情形。上诉人主张案涉房屋存在超建、违建部分，但提举的证据不足以证明其主张，上诉人据此请求确认案涉合同无效，缺乏事实依据及法律依据。一审法院对案涉合同效力认定正确，本院予以确认。关于上诉人的诉请是否超过诉讼时效及应否得到支持一节。上诉人的诉请共三项。其中，确认案涉合同无效的诉请为确认之诉，属于形成权，诉讼时效适用于请求权，因此上诉人的该项请求不适用诉讼时效的规定；上诉人的返还房款、赔偿损失的请求是基于本次案涉合同无效的事实主张提出的诉请，亦未超过诉讼时效期间。但是，另案中，上诉人主张案涉买卖房屋合同有效，并依据生效的民事调解书，取得了被上诉人支付的违约金。本案中，上诉人主张案涉买卖房屋合同无效，要求被上诉人返还房款并赔偿损失。上诉人的意思表示及行为违反了诚实信用原则及禁止反言原则，因此本院对上诉人的返还房款、赔偿损失不予支持。综上所述，董淞源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，认为上诉人的诉请超过诉讼时效不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56,268元，由上诉人董淞源负担。本判决为终审判决。审判长  范瑞瑶审判员  孙利颖审判员  张 钱二〇二〇年三月二十五日书记员  杜玉洁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初293号原告陈凤瑞，男，汉族，1971年11月12日出生，住正阳县。被告王黎明，男，汉族，1973年7月5日出生，住正阳县。被告燕文成，男，汉族，1969年8月13日出生，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。原告陈凤瑞诉被告王黎明、燕文成、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告陈凤瑞诉称：2019年11月26日，原告陈凤瑞驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿224省道由西向东行驶至正阳县熊寨镇宋店村路段时，因操作不当与被告王黎明驾驶的被告燕文成名下的豫17／7G669号大中型轮式拖拉机发生追尾事故，造成原告车辆受损。后经正阳县公安局交通警察大队调查取证，作出交通事故认定书，认定原告陈凤瑞负事故的主要责任，被告王黎明负事故的次要责任。被告燕文成在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险和商业险，且该起事故发生在投保期间，故保险公司应裁定相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告拖车费用、车损费用共计32600元，鉴定费用4500元由被告承担，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告王黎明、燕文成的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈凤瑞的起诉。案件受理费727元退还给原告陈凤瑞。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年三月五日书记员  陶含玉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初467号原告：刘同欣。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：刘曼莉。原告刘同欣与被告刘曼莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。刘同欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款106800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告与原告有几次生意往来，2014年7月份被告到原告海宁市的皮草门市购买水貂皮货一批，欠货款总计106800元。被告所欠货款，经原告多次催要，拖欠至今拒不给付，为维护原告合法权益，特起诉。本院经审查认为，被告刘曼莉住址不明确，原告刘同欣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘同欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇二〇年三月二十六日法官助理宋小娟书记员张琪琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保484号申请人：山东大帅机械有限公司,住所地济南市章丘区相公庄街道办事处小康村北。法定代表人：董浩，总经理。被申请人：部德涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：济南天作环保科技有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处小康村北。法定代表人：牛翠平，经理。山东大帅机械有限公司诉部德涛买卖合同纠纷一案，申请人山东大帅机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人部德涛银行存款40万元。担保人济南天作环保科技有限公司以名下车牌号为鲁AF32036汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东大帅机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人部德涛银行存款40万元。二、查封担保人济南天作环保科技有限公司名下车牌号为鲁AF32036汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初936号 原告：谢年财，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾国飞，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：湖南金陆建设有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济工业基地管委会3楼320室，同意社信用代码：91430100395841225B。 法定代表人：姚鹃。 原告谢年财诉被告湖南金陆建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年3月19日受理。2020年3月30日原告谢年财向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南金陆建设有限公司的起诉。 本院认为，原告谢年财撤回对被告湖南金陆建设有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢年财撤回对被告湖南金陆建设有限公司的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告谢年财负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初174号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。 法定代表人：纪某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王淑娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初635号 原告：四川鑫达电梯有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段220号4楼，统一社会信用代码91510600669590591U。 法定代表人：郭升菊，总经理。 委托诉讼代理人：林宇若，公司员工。 被告：钟友军，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川鑫达电梯有限公司与被告钟友军劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案。原告四川鑫达电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫达电梯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1074号申请执行人:翟慎阳，女，1989年2月18日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人翟慎阳与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月十七日书记员 马寅华
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执152号 田仁简、田儒稳： 本院执行田仁简与田儒稳财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初430号民事判决书田仁简与田儒稳财产损害赔偿纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执319号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。负责人徐军强，该支行行长。被执行人丁嵩，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。关于中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与丁嵩借款合同纠纷一案,因被执行人丁嵩未履行河南省高级人民法院（2017）豫民终326号民事判决所确定的还款义务，中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行向本院申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丁嵩送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月20日通过网络对被执行人丁嵩财产信息进行查控：被执行人丁嵩无银行存款、无土地和房产登记信息、无车辆登记信息，通过到当地房管和土地管理部门查询，无房产和土地登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行也没有提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查找不到被执行人丁嵩可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2017）豫民终326号民事判决的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 阳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初110号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谌锦春，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：谢庆平，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林清海与被告谌锦春、谢庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林清海于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海以欲与谌锦春、谢庆平庭外和解为由申请撤诉，系林清海对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林清海负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 阙珊（代）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾均好，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红俭，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。一审被告（二审被上诉人）：孙国信，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审被告（二审被上诉人）：李艳红，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。一审被告（二审上诉人）：齐学军，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人贾均好因与被申请人刘红俭、一审被告孙国信、李艳红、齐学军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾均好申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，贾均好从没有给涉案借款作担保人，借条上“担保人”三个字不是本人签的，其只是涉案借款的证明人，出借人刘红俭和借款人孙国信双方串通，骗取贾均好签字，担保人不应承担民事责任。贾均好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原一、二审查明的事实可以证实，自1999年开始刘红俭与孙国信发生借贷关系，后经双方结算，孙国信、李艳红尚欠刘红俭90000元，并出具借条一张，借条显示，借款金额为90000元，借款人为孙国信、李艳红，担保人为贾均好、齐学军，后因未清偿借款，引起本案诉讼。借贷双方对本案借款事实予以认可，贾均好现主张不是本案借款的担保人而是证明人，但却没有提供充分有效的证据予以证明，且刘红俭对此不予认可，应承担举证不能的法律后果，贾均好主张借贷双方串通骗取担保人签字，亦没有相应证据证实，也与原一、二审查明的事实不一致，本院不予支持，故贾均好申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，贾均好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾均好的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7793号申请执行人马永柱，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王银山，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵桧瑜，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马永柱与被执行人王银山、赵桧瑜民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4106号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王银山、赵桧瑜向申请执行人马永柱偿还借款本金120000元及利息，案件受理费1350元。但被执行人王银山、赵桧瑜拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月23日、2019年12月13日、2020年3月16日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王银山、赵桧瑜工商无注册信息，银行无存款、车辆有登记信息。3、被执行人王银山所有的比亚迪牌（车牌号：宁AXXXXX）车一辆，申请执行人申请暂不处理。4、本院2019年9月23日、2019年12月13日、2020年3月16日分别查询被执行人王银山、赵桧瑜土地、房产信息，经反馈被执行人王银山、赵桧瑜无土地、房产登记信息。5、本院于2019年9月23日对被执行人王银山、赵桧瑜采取限制消费措施。6、被执行人王银山于2019年11月5日主动偿还申请执行人借款10000元。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王银山、赵桧瑜暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王银山、赵桧瑜财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年三月十六日 书 记 员   王小伟 1
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执145号 申请执行人范树勇，男，生于1991年8月30日,住四川省青川县。 被执行人丁建勋，男，生于1969年12月9日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人范树勇与被执行人丁建勋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人丁建勋未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初953号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁建勋银行存款24780.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人丁建勋承担执行费272.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘洪生