wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终78号 上诉人（一审原告）：日照领航建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码91371103MA3C7LE085。 法定代表人：王延翠，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段），统一社会信用代码91520000214402689X。 法定代表人：郭玮，董事长。 委托诉讼代理人：蒋国军，贵州秉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。 上诉人日照领航建筑设备租赁有限公司因与被上诉人中国电建集团贵州工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人日照领航建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人日照领航建筑设备租赁有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照领航建筑设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7224元，减半收取3612元，由日照领航建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 涛
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复26号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）鲍亚超，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审25号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月4日对被申请人鲍亚超作出2202832900175261号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：鲍亚超于2019年1月4日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九第一款第一项、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十八条第一款第十三项、第二款，决定予以罚款500元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月8日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175261号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人鲍亚超违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的编号2202832900175261号行政处罚决定书认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款500元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月4日对被申请人鲍亚超作出2202832900175261号行政处罚决定书，鲍亚超在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月4日生效，舒兰市公安局于2020年1月8日申请强制执行已经超出法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定书义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定书的强制执行申请，但并未否认本案案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终298号 上诉人（原审原告）：陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：唐生雄，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人陈丙春因与被上诉人唐生雄不当得利纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈丙春、被上诉人唐生雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丙春上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求；3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对案件的基本事实认定错误。一审判决认定的“被告给原告书写一份书面材料，原告向被告支付了3000元报酬”的事实认定错误，而客观事实为“原审被告向原审原告借款3000元，由于是口头约定，原审原告向原审被告索债时，原审被告赖账说给原审原告书写了一份书面材料”，且与原审被告在永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所的陈述与上诉人有经济纠纷的事实自相矛盾，该笔录第2页“唐生雄答：2019年3月1日17时许，我从潇湘国际花城大门口出来……碰见了一位两年前与我有经济纠纷的一位姓陈的妇女”。二、一审法院适用法律确有错误。1、一审法院没有正确理解和适用《民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《民法总则》也是基本延续我国《民法通则》对不当得利制度的规定。该条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利的法律效果，也明确了“得利人得利没有法律根据”、“对方当事人利益受损失”、“得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果联系”三项基本构成要件。2、参照最高人民法院《郑祥、洪叶珊不当得利纠纷案》【（2016）最高法民再39号】：不当得利的举证责任不能仅由权利人单独承担，被主张人亦需就其抗辩提供证据，人民法院应对此需综合认定。3、本案被上诉人唐生雄在派出所笔录和冷水滩区人民法院的庭审笔录均称“收到原告3000元是稿费”，故被上诉人收到上诉人3000元的事实，上诉人已完成了举证责任，那么应由被上诉人是否有合法依据取得诉争的3000元承担举证责任。 唐生雄辩称，上诉人的上诉理由不成立，这是我应得的劳动报酬。 陈丙春向一审法院起诉请求：1、被告返还原告现金人民币3000元及利息（按人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年10月14日起算至该债务履行完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年4月，被告给原告书写了一份书面材料，原告向被告支付了3000元报酬。2019年3月1日，原、被告在冷水滩区潇湘国际花城大门口偶遇，原告要求被告退还上述3000元，被告认为该款系自己应得的劳动报酬，不同意退还，两人因此发生冲突。为此，原告向法院起诉，请求依法判处。上述事实，有杨家桥派出所询问笔录复印件、原、被告陈述等证据在卷，足以认定。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利应满足三个要件，一是一方获得利益，一方遭受损失，二是该方获益无法律根据，三是获利方与损失方之间存在因果关系。庭审中，原、被告均认可原告支付给被告3000元是因为被告给原告撰写了书面材料，双方构成事实上的合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，被告依据双方的约定收取报酬，不属于不当得利，故原告提出要求被告返还原告该3000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回原告陈丙春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丙春负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明，一审认定陈丙春给付唐生雄3000元是书写材料的报酬无证据证实，本院不予确认。 二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，对于一审查明的其他事实和证据，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：被上诉人唐生雄收取的3000元是否属于不当得利。现评析如下： 根据《中华人民共和国民法总则》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故不当得利的构成要件是：（一）一方获利；（二）他方受损；（三）一方获利与他方受损之间有因果关系；（四）没有法律根据。 本案中，双方当事人对于陈丙春给付唐生雄3000元的事实无异议，但对该笔款的性质存在争议。陈丙春曾以诉争3000元是唐生雄所借借款，且未偿还为由诉至法院，要求唐生雄偿还借款及利息，后撤回起诉。现陈丙春就同一笔款以不当得利为由起诉，要求唐生雄予以返还。由于陈丙春主张唐生雄对诉争3000元构成不当得利，则作为主张不当得利请求权成立的一方，陈丙春应当就请求权发生的法律构成要件事实负举证责任。在前案和本案中陈丙春均主张唐生雄所收款项为借款，说明陈丙春给付唐生雄3000元的行为是基于民间借贷法律关系，唐生雄并非没有法律根据获得利益。即使如唐生雄辩称的诉争3000元是书写材料所得的报酬，则唐生雄获得该3000元也是有法律依据的，故本案不符合不当得利构成要件中的“没有法律根据”这一要件，唐生雄收取的3000元不属于不当得利。 综上，一审判决认定事实虽有不当，但裁判结果正确，故对陈丙春的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈丙春负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  罗 晖 审判员  周文静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初16号 原告：柴倩倩，女，1995年1月2日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市市区。 被告：王露露，男，1996年4月24日出生，汉族，住江山市。 原告柴倩倩与被告王露露民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告柴倩倩到庭参加诉讼，被告王露露经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柴倩倩向本院提出诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金300000元，并支付自2020年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续到原告处借款300000元。2018年10月，被告向原告出具借条一份，载明“今借到柴倩倩处人民币叁拾万元整（300000.00￥）”。之后原告因自身需要多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延，至今都未能清偿债务。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当清偿有关债务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告向本院提供了下列证据： 1.2018年6月16日出具的借条一份，拟证明被告曾到原告处借款75000元的事实。 2.借条一份，拟证明被告共到原告处借款300000元的事实。 3.微信转账记录一份共计68页，与王露露的支付宝转账记录一份共计6页（正反页），与王一平的支付宝转账记录一份共计2页（正反页），拟证明原告陆续向被告交付借款300000元的事实。 被告王露露缺席未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 经庭审质证，本院审查认为，由于被告王露露经本院合法传票传唤未到庭，也未向本院提交相关反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为其放弃举证质证以及抗辩的权利，故对于原告提供的证据1、2，因为其符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院对该两组证据予以采信。对于原告提供的证据3，由于该组证据系分别通过财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络科技有限公司查询的明细证明，也是原、被告间陆续产生借贷关系的凭证，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述及本院对证据的认定，本院认定事实如下：原、被告自2017年12月至2019年7月间通过微信、支付宝存在频繁的资金往来。2018年6月16日，被告曾向原告出具借条，确认向原告借款75000元。2018年10月，被告再次向原告出具借条，确认向原告借款300000元。因被告至今未向原告归还借款，故涉诉。 本院认为：由于原、被告之间自2017年12月至2019年7月间存在频繁的资金往来，截至2018年10月被告向原告出具借条时，扣除被告向原告转款数额，原告向被告转款数额达到270000余元，而2018年10月之后原告向被告所转款项也多于被告向原告所转款项，结合原告的陈述以及被告出具300000元借条的行为，可以认定被告向原告借款300000元的事实成立，故被告应归还原告借款300000元并按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王露露于判决生效之日起十日内归还原告柴倩倩借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年三月十五日 书记员 徐轶群
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1937号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：于关民，男性，山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1937号之八裁定书，于2020年03月25日向被执行人于关民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于关民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于关民在山东省农村信用社联合社9090604xxxxxxxxxx,0账户内存款人民币1347.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜文文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1735号申请执行人：夏远福，男，1968年1月17日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：尹超，男，1990年2月26日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡。申请执行人夏远福与尹超民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏远福向本院申请执行，要求被执行人尹超给付欠款60000元及案件受理费650元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人尹超送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2019年12月5日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人尹超暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员 王 军二〇二〇年三月二十八日书记员 陈兆楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4877号之一 原告：杜成江，男，汉族，1979年4月9日出生，住达州市。 被告：杨武贵，男，汉族，1966年4月23日出生，住达州市通川区。 原告杜成江与被告杨武贵民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月20日立案。2020年3月16日，原告杜成江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜成江撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杜成江负担。 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周 密
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执84号之七被执行人于礼友。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执84号之七裁定书，于2020年03月16日向被执行人于礼友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于礼友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于礼友在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币1340448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月十六日书记员  李 航
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执369号申请执行人：郭继红，女性，1960年09月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张运安，男性，1953年10月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧。法定代表人：耿保珠。被执行人：张建辉，男性，1978年06月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区1号。法定代表人：耿保珠。被执行人：许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区西区西环北路。法定代表人：邢记成。被执行人：邢记成，男性，1968年10月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行郭继红与张运安、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张建辉、河南通达车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、邢记成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张运安、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张建辉、河南通达车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、邢记成借款合同纠纷存款2000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年三月三十一日书记员 刘京斌
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执95号 申请执行人谭波涛，男，生于1980年10月24日，住营山县。 被执行人李庆玲，女，生于1983年12月1日，住阆中市。 申请执行人谭波涛申请执行李庆玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理执行，执行中被执行人己履行法律文书确定的义务,现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）川1322执95号申请执行人谭波涛申请执行李庆玲婚姻家庭纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审12号 申请执行人眉山市自然资源局。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段5号。 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人郭放，眉山市东坡区自然资源和规划局执法监察大队副队长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被执行人代公宽，男，1966年5月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人眉山市自然资源局向本院申请准予强制执行眉市自然资处〔2019)〕2号《行政处理决定书》（以下简称2号《处理决定》）。本院受理后，依法组成合议庭。本院在审查过程中，被执行人主动履行了2号《处理决定》确定的义务，眉山市自然资源局于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人眉山市自然资源局提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予眉山市自然资源局撤回对代公宽的强制执行申请。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  姚良全 审判员  姚晓莉 审判员  杨丰华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张璐瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执482号之一申请执行人姜忠民，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖立军，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人姜忠民与被执行人肖立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初子第03077号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人肖立军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜忠民于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人姜忠民送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年2月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月2日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话告知了申请执行人姜忠民，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人姜忠民未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人姜忠民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人姜忠民表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的额为1246539元，尚有1246539元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人姜忠民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十三日书记员  谭松桦
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初130号原告：陈克明，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：陈章桂，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告陈克明诉被告陈章桂民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈克明到庭参加了诉讼，被告陈章桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，陈章桂因在长沙开馆需要资金找原告借款，原告当时没钱，就找朋友借了20000元给陈章桂，约定一年归还，并按月息两分计息。此后年年找陈章桂追讨，陈章桂只给息钱，本金20000元一直未还。此后原告多方催讨均未果。陈章桂既未向本院提交书面答辩状也未提交相关证据。陈克明为支持其诉讼主张，依法向本院提交了借据及证人李某的证词。经审查，本院对其依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：陈克明与陈章桂系邻居。2015年5月12日，陈章桂因在长沙开馆需要资金找陈克明借款，陈克明找朋友借了20000元借给陈章桂，双方约定按月息两分计息。当日，陈章桂向陈克明出具了书面借据。此后陈克明多次找陈章桂追讨，陈章桂只给息钱，本金20000元一直未还。利息已给付至2018年5月12日。此后利息陈克明自愿放弃。本院认为，诚实信用是日常经济交往的基本准则，双方之间的借款合意是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方均具有约束力。陈克明依约将20000元借给陈章桂，陈章桂应当及时履行偿还义务。故本院对陈克明要求陈章桂立即偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。陈克明自愿放弃2018年5月12日之后利息，属于对其民事权利的合法处分。陈章桂未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈章桂自本判决生效之日起，五日内偿还陈克明借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由陈章桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年三月十六日书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执185号之二 申请执行人：王某，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王某与被执行人陈某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4181号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“同居生活期间生育的次子陈昊随王某抚养，陈某每年1月1日向王某支付抚养费7000元至陈昊18周岁止；共同债权20万元归王某所有”。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，执行标的金额为3500元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人陈某已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执185号案件终结本次执行程序。 被执行人陈某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执132号申请执行人冯永顺、被执行人张万福：本院执行的冯永顺申请执行张万福买卖合同纠纷一案，被执行人张万福自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人冯永顺已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执219号 申请执行人：梁芝如，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：周永鸿，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人梁芝如与被执行人周永鸿民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人周永鸿银行存款1224.8元，申请执行人梁芝如领取了1174.8元。扣除执行费50元。现被执行人周永鸿暂无足额财产可供执行，申请执行人梁芝如于2020年3月25日向本院书面申请撤回执行，待被执行人周永鸿有足额财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2019)陕0723民初404号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间（两年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张冲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵勇 1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执866号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨建，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍所在地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨建信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项245500.00元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初4604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初495号 原告：湘乡市棋梓镇人民政府，地址：湘乡市棋梓镇棋梓街，统一社会信用代码：11430381006234668C。 负责人：李闻，镇长。 委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：成某某，汉族。 被告：成某，汉族。 原告湘乡市棋梓镇人民政府与被告成某某、成某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘乡市棋梓镇人民政府申请撤回对被告成某某、成某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市棋梓镇人民政府撤诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告湘乡市棋梓镇人民政府。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年三月三十日 法官助理 喻异男 书 记 员 陈 华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1390号申请执行人：范怡雯，女，1985年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26356号民事判决，在执行范怡雯与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人公司的法定代表人发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初26356号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初942号 原告：颜彩芽，女，1935年12月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈丽云，女，1962年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告颜彩芽与被告陈丽云民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈丽云曾多次向原告颜彩芽借款。原、被告双方于2019年6月27日经结算，被告尚欠原告借款本金30000元，并亲笔出具借条一份。同时，双方约定借款利息为月利率1%。后上述借款本息经原告多次催讨未果。原告庭审中陈述，本案借款系被告陈丽云向原告借款，但出具借条时被告陈丽云将李俊（被告儿子）的名字写上，借款是现金交付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽云于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜彩芽借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年三月十日 书记员  林晓峰
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审61号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，系该单位工作人员。被执行人齐鲁，男，汉族，1988年6月23日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901044号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人齐鲁于2018年9月占用胶州市胶西镇丁官村村后的土地，建设砖混结构房屋前后八间，该建筑东面靠胡同，南面靠齐学亭，北面靠空地，西面靠齐方恩，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积224平方米，建筑面积224平方米，土地现状为丁官村水浇地224平方米，规划为基本农田224平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人齐鲁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知青土资房规［2018]3号第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901044号行政处罚决定书决定对被执行人齐鲁作出下列行政处罚：1、罚款6720.00元；2、拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地224.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年6月28日作出的胶综法罚字[2019]第201901044号行政处罚决定书已于2019年6月30日送达给被执行人齐鲁，被执行申请人于2019年7月8日已足额缴纳了罚款6720元，被执行人齐鲁在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月10日向被执行人齐鲁送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人齐鲁仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人齐鲁在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901044号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901044号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地224.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十七日书记员  肖 敏书记员  黄梦瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3179号   申请执行人：袁加春，男，汉族，1976年2月16日出生，个体，现住库尔勒市。被执行人：陆昱东，男，汉族，1966年3月17日出生，个体，现住库尔勒市。申请执行人袁加春与被执行人陆昱东分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3251号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的52344元，执行费685元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、土地、有价证券等财产信息，名下房产手续已被本案裁定冻结，因该案标的较小，暂时无法处置。已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行52344元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   崔  瑜  航
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执172号申请执行人：王玉升，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵金凤，女，户籍地长春市九台区。王玉升与赵金凤离婚纠纷一案，申请执行标的9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款9000.00元。至此，(2017)吉0283民初658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执374号王小辉、湖南魔笛能源科技有限公司：申请执行人王小辉与被执行人湖南魔笛能源科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第769号《仲裁调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初70号之一 原告：漳平市宏力空压机配件店，住所地漳平市，注册号350881600132818。 经营者：袁更娃，男，1953年8月20日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：袁小峰（系原告袁更娃的儿子），住漳平市。 被告：魏峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住福州市平潭县综合实验区。 原告漳平市宏力空压机配件店与被告魏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。漳平市宏力空压机配件店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市宏力空压机配件店以魏峰已完全履行案涉债务为由，向本院提出撤诉申请，属漳平市宏力空压机配件店自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳平市宏力空压机配件店撤诉。 案件受理费1190.1元，减半收取计595元，由漳平市宏力空压机配件店负担。 审 判 长 王  建  英 人民陪审员 杨  爱  芳 人民陪审员 朱  桂  静 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 林海华（代）
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初737号 原告：岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会 地址：岳池县顾县镇姜家庙村6组 统一社会信用代码：54511621C415116644 法定代表人：何西华，该村村主任。 被告：杨明全，男，汉族，生于1973年3月19日，住四川省岳池县。 被告：吴继芝，女，汉族，生于1945年4月21日，住四川省岳池县。 被告：杨某，女，汉族，生于2007年7月6日，住四川省岳池县。 被告：陈礼海，女，汉族，生于1977年9月3日，住四川省岳池县。 被告：杨晨，男，汉族，生于1999年12月5日，住四川省岳池县。 原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会与被告杨明全、吴继芝、杨某、陈礼海、杨晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 柯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13421号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人厉姣庆，女，1979年9月29日出生，住浙江省东阳市。被执行人陶荣涨，男，1968年4月6日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人厉姣庆等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人厉姣庆等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金79113.05元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人厉姣庆等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉姣庆等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉姣庆等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉姣庆等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人厉姣庆等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人厉姣庆等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13421号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年三月九日书记员 胡一君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2476号 原告：张璟，男，1981年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：赵晓波，男，1977年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：张淑香，女，1953年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：范伟庆，男，1975年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王庆花，女，1966年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：刘奎红，女，1974年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：范吉华，男，1973年4月22日生，汉族，居民，住四川省岳池县。 原告：王桂芝，女，1952年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：褚风来，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 九原告委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，1967年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨丽丽，女，1978年3月27日生，汉族，居民，住新泰市。 二被告委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被告：李淑霞，女，1973年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。 被告：山东新泰公信置业有限公司，住所地山东省新泰市金斗路951号。 法定代表人：徐志香，该公司执行董事。 被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省新泰市青龙路辰晖1幢。 法定代表人：于忠富，该公司总经理。 被告：高明军，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 三被告委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。 原告张璟、赵晓波、张淑香、范伟庆、王庆花、刘奎红、范吉华、王桂芝、褚风来与被告赵军、杨丽丽、李淑霞、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司、高明军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张璟、赵晓波、张淑香、范伟庆、王庆花、刘奎红、范吉华、王桂芝、褚风来于2020年3月19日因新冠××疫情向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张璟、赵晓波、张淑香、范伟庆、王庆花、刘奎红、范吉华、王桂芝、褚风来撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，保全费5000元，由原告张璟、赵晓波、张淑香、范伟庆、王庆花、刘奎红、范吉华、王桂芝、褚风来负担。 审 判 长  宋德宝 审 判 员  郇 涛 人民陪审员  谭培龙 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘翠薇
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执868号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：杨春静,男性,1975年9月1日出生,住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人与被执行人杨春静借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执868号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1529号申请执行人：卢伟，男，1990年5月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：马东明，男，1976年4月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李淑珍，女，1973年7月27日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行卢伟申请执行马东明,李淑珍民间借贷纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2873号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马东明,李淑珍于判决生效之日起10日内偿还卢伟借款共计110000元及利息。马东明,李淑珍未按上述生效法律文书履行义务，卢伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产，被执行人通过他人主动履行20000元，已经交付申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马东明,李淑珍负有继续向申请执行人卢伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年三月三十一日书记员  李广涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更355号罪犯门小峰，男，1974年10月11日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)咸刑初字第00068号刑事判决，以被告人门小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2012）陕刑三终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日本院作出（2014）渭中刑执字第02100号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年8月16日本院作出（2016）陕05刑更2115号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯门小峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯门小峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯门小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯门小峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初998号原告：王金丹，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告：梁国东，男，1988年10月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告王金丹与被告梁国东定金合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王金丹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王金丹撤诉。审判员  朱俊岭二〇二〇年三月三十日书记员  薛 琪
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初578号原告：盛国安，男，1952年1月28日出生，汉族，系营口市西市区乐华家电制冷维修服务中心员工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张寅鹏，辽宁盛税律师事务所律师。被告：于庆岩，男，1988年7月26日出生，蒙古族，系营口银行职员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：彭欣，男，1965年12月11日出生，汉族，系自由职业退休人员，住营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告盛国安与被告于庆岩、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛国安的委托诉讼代理人张寅鹏、被告于庆岩及委托诉讼代理人彭欣、被告人保财险的委托诉讼代理人陈冠铮、曲言民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛国安向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费9630.89元、误工费12600元、护理费6138元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、残疾赔偿金48630.4元、精神抚慰金500元及诉讼费、鉴定费等合计85019.29元；2、由被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年6月17日12时37分左右，被告于庆岩驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车在盼盼路仁爱医院西门左转弯时与直行的原告发生交通事故，导致原告受伤。本起事故经交警认定被告于庆岩负全部责任，原告无责任。事故发生后原告在营口市中心医院住院治疗21天，主要伤情为肋骨及多部位受伤，花费医疗费8038.69元。被告于庆岩所驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险处投保交强险，商业三者险一百万，不计免赔。原告多次就赔偿事宜与二被告协商无果，故诉至法院请求法院支持原告诉请。被告于庆岩辩称，同意原告诉讼请求，但是诉讼费和鉴定费不应当由我承担。被告人保财险辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××车以发动机后六位103074为号牌号码在我公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，我公司同意在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告的合理损失承担赔偿责任。本案诉讼费及鉴定费属于保险范围外我公司不予承担。原告系退休人员，不应支付误工费。如果法院核实需要给付，应按60天计算。精神抚慰金过高，请法院酌情处理。伤残补助金，原告是68周岁，应计算12年。交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月17日在营口市仁爱医院西门前，被告于庆岩驾驶的辽Ｈ×××××号机动车左转弯时与原告盛国安直行驾驶的二轮燃油车发生事故，导致原告盛国安受伤。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定被告于庆岩负全责。2．原告盛国安受伤后花费救护费用90元，由救护车送入住营口市中心医院，实际住院21天，花费医疗费8766.89元，出院医嘱建议休息。2019年10月13日，原告花费864元复诊，医院诊断建议休息半个月。原告受伤前在营口市西市区乐华家电制冷维修服务中心工作，受伤前3个月平均工资为3150元。在本案审理期间，经原告申请，由营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告进行鉴定。2019年12月30日，鉴定机构对原告伤势进行了鉴定，鉴定结论为原告盛国安损伤程度构成10级伤残，误工期为60-120天，护理期为30-60天。花费鉴定费用1720元。3．被告于庆岩驾驶的肇事车辆在被告人保财险处投保了交通事故强制责任险及第三者责任险。本院认为，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。公民的人身权益依法受法律保护。本起事故造成原告盛国安受伤，原告的合理损失应当依法予以赔偿。原告的合理损失为医疗费9630.89元、伙食补助费为1050元（50元/天×21天）、护理费4603.5元（原告主张60天6138元，每天为102.3元，因鉴定为30-60天，现并无实际护理期证据，本院酌情定护理期为45天）、交通费酌定为200元。关于原告的误工费，结合原告提供的医嘱及鉴定结论，原告主张误工期为120天，本院予以认可。原告的误工费为12600元。原告定残时为67周岁，原告的伤残赔偿金应为48544.6元（37342元/年×13年×10%）。精神损失抚慰金，10级伤残为5000元。以上原告的合理损失数额总计为81628.99元。原告垫付的鉴定费1720元由被告于庆岩承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告盛国安医疗费9630.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告盛国安伙食补助费1050元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告盛国安护理费4603.5元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告盛国安误工费12600元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告盛国安伤残赔偿金48544.6元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告盛国安精神损失抚慰金5000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告盛国安交通费200元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1926元由被告于庆岩承担1849元，原告自行承担77元。鉴定费用1720元由被告于庆岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李春斌人民陪审员  陈惠丽二〇二〇年三月三日书 记 员  杨婉誉
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执229号之二 申请执行人：罗新年，女，汉族，1972年12月1日出生，住福建省清流县。 被执行人：李时远，男，汉族，1980年7月23日出生，住福建省清流县。 被执行人：卢丽华，女，汉族，1983年10月19日出生，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人罗新年与被执行人李时远、卢丽华民间借贷纠纷一案中，双当方当事人已达成执行和解协议。申请执行人于2020年3月5日向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423民初789号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年三月九日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执52号 申请执行人：李学球，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人:***，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 李学球与***提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）湘0703民初1555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李学球于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在2020年1月7日向申请执行人李学球送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年1月9日向被执行人***送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年1月9日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人***的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。经查被执行人***在湖南省农村信用合作联社有存款4332.03元，本院于2020年3月4日对***名下的存款4332.03元进行了划拨，同时被执行人***自动履行5000元，共计9332.03元并进行了发放。此外，***无存款、车辆、工商、证券登记信息。之后，本院分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部均未查询到被执行人名下有房产，本院于2020年3月17日对被执行人***适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年2月10日约谈申请执行人李学球，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李学球也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李学球表示同意。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为75409.3元，已执行到位9332.03元，现尚未执行到位金额为66077.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  夏 宜 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 盈
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复6号复议申请人（申请执行人）阎奕谌，男，汉族，1992年2月28日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人郾城区沙北金河相册制造部。住所地漯河市郾城区沙北黄河路东段路南。经营者赵苹，女，汉族，1983年1月7日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人刘新杰，男，汉族，1979年3月1日生，住河南省确山县。复议申请人阎奕谌不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2020）豫1103执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，阎奕谌申请执行郾城区沙北金河相册制造部（以下简称金河制造部）劳动人事争议纠纷一案，金河制造部于2016年11月15日向该院提起民事诉讼，2017年2月15日该院作出（2016）豫1103民初3614号民事判决书，判决金河制造部与阎奕谌之父潘莉涛之间自2015年9月20日至2016年7月27日存在劳动关系。金河制造部不服（2016）豫1103民初3614号民事判决书，向本院提起上诉。2017年5月2日，本院作出（2017）豫11民终797号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年2月5日郾城区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人阎奕谌与被申请人金河制造部劳动人事争议案件，2018年11月13日作出郾劳人仲案字〔2018〕0082号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起10日内支付申请人一次性工亡补助金672320元及丧葬补助金22920元。仲裁生效后，2019年3月11日阎奕谌向该院申请强制执行。该院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，并指定其在收到执行通知书后自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期仍不履行的，法院将依法强制执行。另查明，金河制造部系个体工商户，登记经营者为赵苹，2012年2月28日登记成立，经营范围为相册制作销售；金河制造部现状态为注销，核准日期为2019年4月28日。执行法院认为，郾城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月13日作出郾劳人仲案字〔2018〕0082号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起10日内支付申请人一次性工亡补助金672320元及丧葬补助金22920元。该笔债务为工伤赔偿，赔偿义务人为用人单位金河制造部，赵苹为用人单位经营者而非赔偿义务人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担……”本案中郾城区沙北金河相册制造部经营者为赵苹个人，而非家庭经营，故应以赵苹个人财产为限采取强制执行措施。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，赔偿义务人为金河制造部，根据上述法律规定，本院可以依法对经营者赵苹的财产采取执行措施。对于申请执行人阎奕谌申请追加第三人刘新杰为本案被执行人的申请于法无据，且阎奕谌未向本院提交任何证据，故对于其申请本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。综上，根据相关法律规定及事实认定，申请执行人阎奕谌的追加申请不成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回申请执行人阎奕谌的追加申请。申请复议人阎奕谌称，一、执行法院2号裁定认定事实不清。金河制造部成立于赵苹、刘新杰婚姻存续期间，刘新杰朋友圈发布的广告证明，其无其他工作，专职从事相册制造部工作，系其二人共同经营，用于家庭共同生活；二、赵苹、刘新杰为逃避债务，于2019年4月28日将金河制造部注销，存在隐匿财产行为；三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，涉案赔偿款属于赵苹、刘新杰夫妻共同债务、追加刘新杰为被执行人有明确法律依据；四、执行法院未组织听证直接驳回异议请求违反法定程序。综上，请求撤销执行法院（2020）豫1103执异2号执行裁定，裁定追加刘新杰为被执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人向人民法院申请变更、追加当事人，符合法定条件的，人民法院应予支持，即变更追加执行当事人的事由秉持法定原则，严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，而上述《规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，即个体工商户的字号为被执行人的，无需变更追加其经营者为被执行人即可直接执行其经营者的财产偿债，故不论金河制造部系个人经营，还是家庭经营，均不是变更追加其经营者为被执行人的法定事由。而复议申请人提出的赔偿发生于刘新杰与赵苹夫妻关系存续期间的追加事由，现行法律、司法解释也无以夫妻关系作为变更追加执行当事人事由的明确规定。综上，复议申请人的复议理由，没有法律依据，本院不予支持，执行法院（2020）豫1103执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：驳回阎奕谌的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103执异2号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  汪立胜二〇二〇年三月二十五日书记员  田焕焕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初695号原告：黄连房，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:年万航,河南日月星律师事务所律师。被告：宋心同，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告黄连房与被告宋心同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄连房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄连房撤诉处理。审判员  勾向阳二〇二〇年三月三十日书记员  邢 威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初434号原告：威海凯瑞电气股份有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区福田路-10-14号，统一社会信用代码91371000797315009X。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。被告：山东省保安器材有限公司文登分公司，住所地山东省威海市文登区龙都丽景7号楼4单元209室，统一社会信用代码9137108159360532XR。负责人：丛杰滋。被告：山东省保安器材有限公司，住所地济南市泺源大街229号，统一社会信用代码91370103163045078J。法定代表人：尹进才，董事长兼总经理。原告威海凯瑞电气股份有限公司与被告山东省保安器材有限公司文登分公司、山东省保安器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海凯瑞电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二〇年三月十七日书记员  时 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5240号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，经理。委托诉讼代理人：陈辉，男。被告：刘银辉，男，1994年8月12日生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告刘银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)16,796.77元；2、判令被告向原告支付截至2017年7月20日止的借款利息508.52元；3、判令被告向原告支付违约金2,000元；4、判令被告向原告支付逾期利息(以16,796.77元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率4倍的标准，自2017年8月8日起算至实际清偿之日)。事实和理由：2016年12月27日，被告通过积木盒子向注册用户(以下简称“出借人”)借款2万元并签署《借款协议》。由于被告连续逾期未按时还款，出借人于2017年4月8日开始将该笔债权转让给原告。截至2017年7月20日，原告共受让了借款本金16,796.77元及应付利息508.52元。原告受让债权后催收未果，于2017年8月16日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会审理后作出(2017)穗仲案字第10483号裁决书。因被告未按裁决书履行给付义务，原告依法向湖南省永州市中级人民法院申请强制执行。2018年7月5日，湖南省永州市中级人民法院以仲裁程序违法为由，裁定不予执行上述裁决书。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告北京盛元承安资产管理有限公司系债权受让人，应依据原借款合同确定管辖权。原借款合同并未约定合同履行地，故本案的合同履行地为原借款合同中出借人的住所地。但本案中出借人为多个自然人，且户籍地在不同省份，无法确定合同履行地。因此，本案应由被告住所地人民法院即湖南省永州市零陵区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 卿二〇二〇年三月十日书记员 李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执监6号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：蛟河市天林石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区。法定代表人：范亚臣，执行董事。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蛟河市天林石材有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）吉02民初6号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按照判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2019）吉02执210号执行裁定书，将案件指定吉林省蛟河市人民法院执行。蛟河市人民法院于2020年3月16日立案执行，并进行相关网络查询。2020年3月17日蛟河市人民法院以本案涉案标的额较大为由，报请本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第2款规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2019）吉02民初6号民事判决书由本院执行。吉林省蛟河市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇二〇年三月二十三日书记员  彭 悦（本件2页，印15份）
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执586号 被执行人：罗锋，男，1984年3月19日出生，汉族，住建瓯市。 本案执行原告李琴玉与被告罗锋民间借贷纠纷一案的（2018）闽0783民初2644号民事判决书的案件受理费8736元，现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初458号 原告：某运输有限公司。住所地：榆林市榆阳区汽车产业园区北环路与长兴路丁字路口东侧。 负责人：武某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，系该公司法律顾问。 被告：王某某。 被告：王某清。 原告某运输有限公司与被告王某某、王某清王某清纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、赵某某二人立即共同偿还原告垫付给银行的本息459833.24元，并支付每笔垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，利息暂计516710.04元，以上共计986543.28元。2、依法判令被告王某清对上述本息承担连带清偿责任；3、本案所产生的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，被告王某某、赵某某以其购买的丰田轻型客车抵押向中国工商银行榆林开发区支行借款488000元，同时请求原告为其提供担保。为此，原被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《和人借款/担保合同》。合同约定：被告王某某、赵某某向中国工商银行榆林开发区支行借款488000元，分36个月偿还，由原告担保。原告于2012年4月6日于被告王某某、赵某某、王某清签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。借款后，被告王某某、赵某某从2012年11月起逾期偿还银行借款本息。原告替二被告共向工商银行垫付偿还二十二次本息共计459833.24元。原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉请。 本院认为：陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00268号刑事判决书已明确王某某就本案涉及的丰田轻型客车的行为为合同诈骗罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告某运输有限公司的起诉。案件受理费13660元、已收6830元予以退还、未收6830元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  朱 斌 审 判 员  白 萍 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李银银
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7292号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任琳烨，该公司员工。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢955号申请执行人：于某。被执行人：吕某某。本院依据（2003）哈民二终字第249号民事判决书执行于某与吕某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的32689元。本院立案执行后，依法向被执行人吕某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于某，申请执行人于某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2003）哈民二终字第249号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月三十日书记员  赵弘毅
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初389号 原告：清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司。 负责人：黄娜。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：道县鑫溢蛋糕二店。 经营者：刘红梅。 被告:彭某某，男。 原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司与被告道县鑫溢蛋糕二店、彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，因双方达成协议，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司负担。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执34号之一申请执行人：河南闰隆资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区东风路3号附3号8层801号。法定代表人：王曙光，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南仙润影视文化传媒股份有限公司，住所地：新乡市开发区（高新区）五一路与丰华路交叉口往北500米路西新乡市鑫隆建筑安装有限公司院内。法定代表人：任文明，董事长兼总经理。河南闰隆资产管理有限公司申请执行河南仙润影视文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0635号裁决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行人河南闰隆资产管理有限公司的强制执行申请，于2020年3月3日立案执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在红旗区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0635号裁决书指定由红旗区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  李 然
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执169号申请执行人：张善战，男，汉族，1975年10月11日出生，农民，现住汪清县。被执行人：陈永军，男，汉族，1969年4月23日出生，农民，现住汪清县。被执行人：钱春华，女，汉族，1975年12月21日出生，农民，现住汪清县。本院在执行申请执行人张善战与被执行人陈永军、钱春华追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年三月二十六日书记员  綦振宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保73号 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗时仙
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢105号 申请执行人孙万朝，男，汉族，1972年03月27日出生，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人何祥红，男，汉族，1987年11月01日出生，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人孙万朝与被执行人何祥红装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2018)陕1024民初531号民事调解书，调解书确定由何祥红给付孙万朝房屋装修费70000元，但被执行人何祥红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院审查后于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年三月二十日 书记员  席 力 1
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初163号 原告:黄有理，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告:康正荣，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告黄有理与被告康正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄有理、被告康正荣的委托诉讼代理人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄有理向本院提出诉讼请求：要求判令康正荣偿还黄有理借款本金55000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，康正荣因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张。2019年1月29日，康正荣再次提出借款，黄有理出于帮忙，拿出积蓄40000元，约定借期1个月，康正荣出具了借条。以上借款于2019年7月还款5000元，剩余本金及利息，康正荣一直拒绝偿还。 康正荣辩称，对于本案的借款事实无异议，双方没有约定借款利息，本金已经偿还了5000元，剩余借款因目前经济困难，请求延期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于黄有理提交的两份借条原件，康正荣无异议，本院对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康正荣因需资金周转，于2018年2月10日向黄有理借款20000元，并出具借条一张，借条上未约定利息及还款时间。2019年1月29日，康正荣再次向黄有理借款40000元，约定此款于2019年农历2月底前归还到位。此后，康正荣仅于2019年7月归还了5000元，剩余本金至今未归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人没有约定借款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还，故对黄有理要求康正荣偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于黄有理支付利息的请求，康正荣应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 康正荣于本判决生效后十日内一次性偿还黄有理借款本金55000元，并自2020年1月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43050168763609168168，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由康正荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周桃初 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李佳霏 代理书记员  李佳霏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初90号 原告：贵州省六枝特区茶叶开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码91520203214722009G。 法定代表人：张南湖，该公司经理。 被告：普定县朵贝磨香茶叶有限公司，住所地贵州省普定县化处镇播仁村，统一社会信用代码9152042279526018XA。 法定代表人：符彬，该公司总经理。 原告贵州省六枝特区茶叶开发有限公司与被告普定县朵贝磨香茶叶有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贵州省六枝特区茶叶开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省六枝特区茶叶开发有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省六枝特区茶叶开发有限公司撤诉。 案件受理费1378元（原告已预交），由原告贵州省六枝特区茶叶开发有限公司负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理付娴 书记员罗小云
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7694号原告：王世文，女，汉族，1991年12月18日出生，住江苏省响水县小尖镇毕圩村七组54号，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏伟（系原告王世文配偶），男，汉族，1985年10月13日出生，住江苏省南京市栖霞区十字街100号，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京骏原房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100MA1X24UW35，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道平港路1号办公楼699室。法定代表人：祝强，该公司总经理。原告王世文与被告南京骏原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。该案在审理过程中，原告王世文向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王世文申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世文撤回起诉。案件受理费6050元，本院予以退回。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林志栋二〇二〇年三月十一日法官助理 韩姗姗书 记 员 杨 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4245号之一申请执行人：华悦，男，1979年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被执行人：季剑军，男，1987年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人华悦与被执行人季剑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0508民初1940号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、截至2019年5月31日被告季剑军共结欠原告华悦借款本金90万元、利息20万元。二、案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告季剑军负担。另，被告季剑军须支付原告律师费17200元。上述两项合计113万元。三、被告季剑军同意将其与原告华悦合伙经营的苏州神州腾龙网络信息有限公司、苏州创润网通家园网络服务有限公司的所有股份（均占股20%）转让给原告华悦，被告季剑军退出上述两家公司的经营并将苏州创润网通家园网络服务有限公司内的20台矿机转让给原告，转让的所有股份以及所有矿机用于抵偿被告季剑军结欠原告华悦的13万元利息，原、被告之间关于上述两家公司的合伙纠纷（包括但不限于分红、支付房租费水电费等）全部解决完毕再无任何纠葛。四、本协议签订后，第三项所有内容交割完毕，余款100万按照以下方式归还：1.被告季剑军应于2019年6月30日前（含6月30日）归还原告23万元（诉讼费用及律师费合计3万元、2019年5月31日前的利息7万元、本金13万元），原告收到该23万元还款后3日内需向法院提出解除对被告银行账户的查封申请；2.被告银行账户解封后当日，被告需归还原告20万元；3.被告需在2019年7月31日前（含7月31日）归还原告7万元，在收到该7万元后的3日内，原告需向法院提出解除对被告所有财产的查封申请；2019年6月1日至2019年7月31日的利息根据被告的还款情况按照月利率2%据实结算；4.被告需在2020年7月31日前（含7月31日）归还原告50万元，2019年8月1日至2020年7月31日的利息被告需按月于每月月底前向原告支付，以月利率2%根据剩余的本金为基数据实结算。五、第四条约定的还款期间内被告季剑军所归还的款项抵扣顺序为：先抵扣诉讼费用、律师费，再抵扣利息最后抵扣本金。六、若被告逾期履行第四条任一期付款义务则所有款项全部到期原告有权就未履行的全部款项及利息（以违约时的剩余本金为基数按照月利率2%从违约之日起计算至实际清偿之日止）一并申请强制执行。七、上述全部款项结清后，原被告之间的所有民间借贷纠纷及上述两家公司的合伙纠纷全部解决完毕，再无任何纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华悦已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，经查本案诉讼过程中的案件受理费本院未退还给原告。被执行人已在判决生效后履行了部分付款义务，其中包括案件受理费。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计186680.61元，本院在扣除本案执行费10569元后，将余款176111.61元转入申请执行人账户。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年11月21日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下位于苏州市××区××室的不动产进行查封，查封到期日为2022年3月31日。执行中，本院将该不动产再次进行查封，查封到期日为2022年12月11日。该不动产存在大额案外抵押，本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月18日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金816863元及利息，除上述176111.61元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十三日书记员 高爱明
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执339号薛乐超：高成和：本院于2020年1月17日立案执行薛乐超与高成和买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2019）苏0826民初1244号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2733号申请执行人：王强，男，1977年8月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：崔元杰，男，1969年8月5日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人王强与被执行人崔元杰借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔元杰未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初966号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年12月19日、2020年3月3日、2020年3月26日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施；查得被执行人崔元杰名下坐落于淄川区××尚都公寓××室房产（产权证号：××）一套，并已由本院依法轮候查封，暂时无法处理。经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年12月26日对被执行人崔元杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的51610.00元，被执行人自动履行10000.00元，未履行41610.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的51610.00元，执得案款10000.00元，对剩余执行标的41610.00元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2733号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年三月三十日书记员 高 万
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1305号原告：陈顺见，男，汉族，生于1962年2月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区五通乡人民政府，统一社会信用代码11500234768889230F，住所地重庆市开州区五通乡环形街29号。法定代表人：李克勤。第三人：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告陈顺见与被告重庆市开州区五通乡人民政府、第三人陈祥勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈顺见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈顺见撤回起诉处理。审 判 员 冉桂华二〇二〇年三月二十七日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3877号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：宋雪梅，女，1981年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告宋雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初134号 原告：密某，男，1994年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆玲，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1998年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告密某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密某及委托诉讼代理人管庆玲到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 密某向本院提出诉讼请求：1.判决陈某返还密某彩礼等款共计76980元；2.诉讼费由陈某承担。事实和理由：2019年6月份，双方经人介绍相识，同年7月8日以民间风俗双方定亲，密某给付陈某彩礼现金21012元，密某给陈某买首饰等礼品支出37914元，二轮电动车花费2980元，购买衣服支付2500元，定亲节礼等4700元，双方认识后密某通过微信、支付宝给付陈某7874元，以上钱物均让陈某拿走，共计76980元。后因陈某以密某不给装饰婚房为由退婚，经介绍人、村委协商未果，为此诉至法院。 陈某提交书面答辩状称，2016年6月份经人介绍，密某支付彩礼27012元，陈某回礼18000元，密某给陈某买的首饰属未定亲之前赠与，密某所送节礼、定亲酒席均不属于彩礼。密某的支付宝、微信转账是在陈某怀孕期间没有经济收入所要的吃饭钱，为两人共同开销不属于彩礼。密某在未定亲之前到结束关系一直居住在陈某家中，陈某父母花费20000元，陈某要求密某支付后期营养费20000元、名誉损失费20000元、坐月子期间花费10000元，住院期间花费34050元合计73405元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，密某与陈某经人介绍相识建立恋爱关系并筹备定亲，6月底开始同居生活，同年7月8日按照农村习俗定亲。双方在交往过程中因婚房装修问题产生矛盾，经调解未能和好。2019年11月份，陈某自行到临沂市罗庄区人民医院做孕期引产手术，支出医疗费3405.44元。 另查明，定亲过程中，密某为陈某购买“四金”（金项链及挂坠、金手镯、金钻石戒指、金钻石耳钉），价值33546元，以旧换新购买“雅迪”牌电动车一辆花费2980元，定亲当日给付陈某彩礼现金27012元。陈某在答辩状中认可彩礼现金27012元，但辩称回礼18000元。对此密某不予认可，自认陈某实际回礼6000元。庭审中，密某还主张2019年6月28日到云南旅游时为陈某购买黄龙玉手镯，价值4368元，旅游费用支出2200元，购买衣服支出2500元，送节礼及宴请花费4700元，此外还通过微信、支付宝向陈某转账合计7874元。 本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。对于结婚前根据农村习俗给付的彩礼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，密某与陈某虽已同居生活，并按照农村风俗定亲，但双方未办理结婚登记手续，其婚约及同居关系不受法律保护。双方以缔结婚姻关系为目的给付较大数额的财物，在结婚目的不能实现时应予返还。经庭审查明，密某给付陈某定亲彩礼21012元、“四金”首饰以及电动车一辆符合按农村习俗给付彩礼的范畴。鉴于双方已经共同生活且女方怀孕引产等情形，本院酌情支持返还彩礼现金8000元及“四金”及电动车一辆，如不能返还原物的，参照购买价格折价返还36000元。对于密某主张恋爱期间的其他花费或支出，属于共同生活的消费性费用或为表达感情的馈赠，不属于应返还的彩礼范围，本院不予支持。陈某虽提交书面答辩，但经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告密某彩礼现金8000元及“四金”（金项链及挂坠、金手镯、金钻石戒指、金钻石耳钉）、“雅迪”牌电动车一辆，如不能返还“四金”及电动车原物，则须折价返还36000元； 二、驳回原告密某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计863元，由原、被告各负担431.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年三月六日 书记员  孙 鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1417号申请执行人：郑凯，男，汉族，1993年3月31日生，住徐州市铜山区。被执行人：江苏荣成鹏远船舶工程有限公司,住所地徐州市丰县，办公地址江苏省徐州经济技术开发区大庙金凤路徐工重型机械有限公司院内。郑凯诉江苏荣成鹏远船舶工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0391民初1444号民事判决书，根据判决书：一、江苏荣成鹏远船舶工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向郑凯支付一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金为50000元、医疗费190.8元，合计150690.8元;二、案件受理费10元，减半收取5元，由江苏荣成鹏远船舶工程有限公司负担。因江苏荣成鹏远船舶工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年9月25日立案执行，执行标的150690.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月5日前往被执行人住所地徐州经济技术开发区××金凤路徐工重型机械有限公司院内进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李秋呈
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3023号之二申请执行人金华市文哥橡塑包装有限公司，住所地金华市金东区傅村镇环宇路99号，组织机构代码:081665425。法定代表人王文军。被执行人陈修军，男，1987年6月20日出生，住贵州省黎平县。被执行人石正文，男，1989年3月17日出生，住贵州省黎平县。申请执行人金华市文哥橡塑包装有限公司与被执行人陈修军、石正文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈修军、石正文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市文哥橡塑包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。本案申请执行标的金额为178938元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陈修军、石正文发出执行通知书、报告财产令，要求陈修军、石正文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈修军、石正文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈修军、石正文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈修军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈修军、石正文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华市文哥橡塑包装有限公司。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3023号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月十九日代书记员 李             婷
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1649号关于申请执行人**与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日