浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初365号 原告：郑子忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：麻志民，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张军，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕岳平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑子忠与被告麻志民、张军、吕岳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑子忠、被告麻志民到庭参加诉讼，被告张军、吕岳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑子忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻志民归还原告借款本金160000元，利息35200元，共计本息195200元，并从2020年2月21日起至款清偿日止按月利率2％另行计付本金160000元的利息；2、判令被告按借款合同第四条违约责任约定，应当支付二倍延迟履行期间的债务利息至款清偿日止，并支付（代理费、交通费、误工费）2000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告张军、吕岳平对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月16日，被告麻志民因缺少资金向原告借款160000元，双方约定月利率1.5%计算，并出具借款合同一份，在合同的第四条违约责任中约定：如乙方未能到期归还借款，应当支付二倍延迟履行期间的利息，并应当支付给甲方实现债权造成的一切经济损失，包括诉讼费、代理费、交通费、误工费等。被告张军、吕岳平两人为其提供担保，并在借款合同签字确认，担保责任约定为：如乙方到期无力还款时，担保人自愿同意甲方可以向本人追偿全部债务。合同第六条约定：本合同签字后生效，乙方不再另行出具收条。逾期后，原告要求被告麻志民及时归还本金和利息，被告至今未还款。 为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 1、借款合同一份，待证原、被告之间的民间借贷关系； 2、原告与被告麻志民的微信聊天记录一份，待证原告已经将所有款项交付给被告麻志民； 3、支付宝转账记录一份，待证原告分多次向被告麻志民转账共计52250元的事实； 4、借记卡账户历史明细清单，待证原告现金交付给被告麻志民的款项来源； 5、中国建设银行个人账户支出交易明细及证明一份，待证原告通过表弟李喜南账户转账50600元到被告麻志民的账户中。 被告麻志民答辩称：一、原告诉求与事实不符，原告未足额给付借款本金。原告起诉所依据的《借款合同》是原告提供的合同模板，内容是被告按原告意思进行书写。被告虽然在2018年12月16日出具了一张本金为160000元的《借款合同》，但原告并未实际足额给付，原告仅在2018年12月16日通过支付宝转账的形式向被告支付36000元，双方并未实际发生上述借据所载明的全部资金往来。被告与原告之间的交易习惯为微信、支付宝等转账形式，被告已将2018年12月1日至2019年4月1日的微信支付交易明细、2018年12月1日至2019年4月2日的支付宝交易记录明细、2018年12月1日至2018年12月31日的中国农业银行个人账户明细全部拉出，原告与被告之间所有转账记录为：2018年12月8日，微信支出1000元，交易方：谋事在人郑副中（子忠）；2018年12月9日，支付宝收入4750元，交易方子忠；2018年12月16日，支付宝收入36000元，交易方子忠；2018年12月19日，支付宝收入2000元，交易方子忠，没有一笔交易款项与被告书写的借款合同上载明的借款本金相对应。二、原告诉请利息无事实及法律依据。1、原告主张的借款利息没有事实依据，与客观情况不符。《借款合同》第二条明确约定：“借款利息为按月壹点伍%计算”。原告在诉请中主张按照月利率2%计算利息，远高于双方在借款时的约定利率，依法不应得到支持；2、原告主张逾期利息过高，不符合法律规定，应予调整。在本案中，原、被告约定的借款利息为月利率1.5%，其两倍的迟延履行利息已超过年利率24%，故原告诉请的逾期利息超过法定利息，依法应予调整；3、原告主张代理费、交通费、误工费2000元没有事实及法律依据。在本案中，原告已经主张了逾期利息，且该利息已经超过年利率24%的限度，故原告主张的代理费、交通费、误工费等其他费用依法不应得到支持。综上所述，原告诉请的本金并未实际交付给被告，原告主张的利息及逾期利息没有事实及法律依据，恳请法庭查明事实，依法裁判。 为证明辩称事实，被告麻志民提供了如下证据： 1、农业银行交易明细一份，待证2018年12月20日的50600元款项确实收到。 2、微信转账记录一份，待证2018年11月8日，被告向原告借款10000元，支付了原告1000元的利息。 3、支付宝转账记录一份，待证2018年12月9日，支付宝收到原告转款4750元，但没有收到原告提出的2018年11月27日的9500元。 上述证据待证被告与原告之间的交易往来没有与借款合同上载明的借款本金相对应的款项，《借款合同》中所载的本金原告并未全部交付给被告麻志民。 被告张军书面答辩称：一、希望原、被告双方和解；二、担保签字是本人所签，签字时借款本金160000元没有交付。 被告张军未向本院提供证据。 被告吕岳平未作答辩，亦未向本院提供证据。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下： 一、对原告提供的证据1借款合同，被告麻志民对其真实性无异议，是原、被告四人一起在张军的办公室签订的，但认为双方在签订借款合同的时候，原告并没有将借款合同约定的款项交付给被告；对于证据2中账号名称为“AA哥败家子”系其本人，但由于其文化程度不高，聊天内容中存在错别字。证据2中原告询问被告麻志民：“钱全部收到了吧？”，其回复：“对”，系错别字；对于证据3中，原告于2018年11月27日转账给被告麻志民的9500元，并未收到，且2018年11月27日、12月9日的转账均发生在签订借款合同之前，与本案借款合同的款项无关；对证据4，有异议，被告麻志民没有从原告手拿到现金；对证据5，被告麻志民认为如果李喜南确实是原告表弟，其收到过50600元。本院认为原告郑子忠提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信。 二、对被告麻志民提供的证据，原告郑子忠对真实性无异议，但对待证事实有异议。本院认为被告麻志民提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，仅能够证明本案借款的部分交易情况事实，予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：被告麻志民以资金周转为由多次向原告郑子忠借款，双方于2018年12月16日签订借款合同一份，约定被告麻志民向原告郑子忠借款160000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限从2018年12月16日至2019年12月15日，并约定如未能按上述期间归还借款，应当支付二倍延迟履行期间的债务利息至款清偿日止；被告张军、吕岳军对上述款项承担连带保证责任，并在借款合同上签字确认。截至2020年2月20日止，被告麻志民尚欠原告郑子忠借款本金160000元，利息35200元。 本院认为：一、关于本案借款金额160000元是否已经全部交付的问题。本案原告提供的证据，能证明被告麻志民向其借款160000元以及原告以银行转账、微信支付、支付宝支付加现金支付款项160000元的事实。被告麻志民认为实际收到借款是100000元左右，其他款项原告并未交付给被告，但被告麻志民未能提供证据证明，本院结合原、被告当庭的陈述，认定本案借款金额160000元已经全部交付给被告麻志民；二、关于本案原告主张的借期内利息及逾期利息是否超过年利率24%的问题。原告计算的借期内利息是按月利率1.5%计算，原、被告签订的借款合同中约定：“乙方如未能按上述期间归还借款，应当支付给甲方二倍延迟履行期间的债务利息”已超过年利率24%，但原告诉请要求按月利率2%计付逾期利息，没有超过年利率24%。故原告主张的借期内利息及逾期利息均未超过年利率24%。综上，原告与三被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。当事人应当按约履行义务。原告主张代理费、交通费、误工费2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。故原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻志民于本判决生效之日即归还原告郑子忠借款本金160000元、支付利息35200元，共计195200元，并从2020年2月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金160000元的利息； 二、被告张军、吕岳平对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告郑子忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告郑子忠负担20元，被告麻志民、张军、吕岳平负担2102元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年三月十七日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。