wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执20号之一申请执行人：韩晓军，男，1971年3月1日出生。被执行人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3101。法定代表人：蔡春明。韩晓军依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0174号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币310000元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0174号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月十九日书记员 陈 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25921号上诉人（原审原告）:郑州市正岩房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、心怡路西正岩大厦2612号。法定代表人：王章兴，董事长。委托诉讼代理人：葛君，系公司员工。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贾彦娟，女，汉族，1985年4月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。上诉人郑州市正岩房地产开发有限公司因与被上诉人贾彦娟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15858号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费17157元予以退回。审判长  李伟审判员  高镭审判员  周蕾二〇二〇年三月四日书记员  高凯
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0121民初2421号之一 本院于2018年12月13日对原告赵桂莲、郭连存、王国文、王国成与被告司旺龙、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）青0121民初2421号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0121民初1479号民事裁定书中“原告赵桂莲”补正为“原告赵桂连”；“但被告司旺龙提出在医院垫付疗费2000元”补正为“但被告司旺龙提出在医院垫付医疗费2000元及抢救用车时医院车费2000元”。 审 判 长 马 生 祥 审 判 员 刘 桂 花 人民陪审员 马 荣 梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员 毛 富 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢325号 申请执行人蔡建德： 被执行人张敏： 申请执行人蔡建德与被执行人张敏请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00208号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡建德向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢325号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执446号申请执行人：苏丽丽，女，1982年12月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校。法定代表人：曹格庆，该学校投资人。本院在执行申请执行人苏丽丽与被执行人永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案中，2020年3月27日，被执行人永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校向本院缴纳案件款5000元、诉讼费25元、执行费50元。当日，申请执行人苏丽丽向本院出具了放弃剩余案件款的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2437号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月二十七日书记员  王辉元
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执232号 赖海生： 本院立案执行被执行人犯贩卖毒品罪罚金一案，执行依据为合浦县人民法院（2019）桂0521刑初517号刑事判决书，法院于2020年3月18日通过网络扣划3000元到法院执行款专户并全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 合浦县人民法院（2019）桂0521刑初517号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）新4223民初2936号      原告：潘多康，男，1987年11月8日出生，汉族，现住沙湾县。   诉讼委托代理人：张苇，沙湾县金辉法律服务所法律工作者。   被告：周金柱，男，1975年2月24日出生，汉族，现住沙湾县。   第三人：沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社   负责人：俞立军，男，1979年5月23日出生，汉族，现住沙湾县。   统一社会信用代码：93654223MA7754RP0A。   原告潘多康诉被告周金柱、第三人沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，2019年9月4日被告周金柱以采棉费已交付第三人为由，依法申请追加沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘多康委托诉讼代理人张苇，被告周金柱、第三人沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社负责人俞立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告机采费9800元；2、判决被告支付原告2017年11月1日至2019年6月底共计20个月的利息3920元（9800元×20‰×20个月）；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月25日，原告潘多康采棉机为被告周金柱提供采棉服务，共计采棉费9800元，被告在机采棉服务作业验收单上签字确认，并承诺2017年10月31日付清欠款；如逾期则按30‰承担利息。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未付。为维护原告合法权益，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告周金柱辩称，我并不认识潘多康，当时第三人找人采棉花是找的丁启刚，而且采棉花也没有采完。采棉费已交给第三人绿乡源合作社了，验收单只是为了确定作业亩数和金额，在丁启刚的手中我认可，在潘多康手中我不认可，因为棉花是丁启刚采的。   第三人沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社辩称，当时潘多康来的时候说这是丁启刚的采棉机，我就领着他干活；但是在干活期间，他觉得我们价格低。今天潘多康拿着条子来问我们要钱，是受丁启刚的委托，丁启刚是为了逃避这个合同责任。所以这个采棉费潘多康起诉没有道理，我的所有社员不欠潘多康的钱，我与潘多康没有签订协议。   本院经审理查明案件事实如下，2017年3月1日，被告周金柱与第三人沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社签订农业种植合作协议，由第三人联系农业机械统一为被告采收棉花。2017年9月25日，第三人安排原告潘多康的采棉机为被告周金柱提供采棉服务，共计采棉费9800元，被告周金柱在机采棉服务作业验收单上签字确认，并承诺2017年10月31日付清欠款；如逾期则按银行利息3倍或者30‰承担利息；2017年10月28日，被告周金柱将采棉费9800元交给第三人，第三人未将采棉费交付原告潘多康。   上述事实有原、被告陈述，被告周金柱与第三人签订农业种植合作协议，被告签字确认的采棉服务作业验收单，第三人向被告周金柱出具的采棉费收据予以佐证，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的农机服务合同应受法律保护。本案中，原告潘多康按第三人指示为被告周金柱采摘棉花，采摘服务合同不违反法律规定，依法成立。被告周金柱按与第三人的约定向其支付采棉费9800元，不存在过错；第三人收到被告采棉费后未向原告支付，构成违约，应承担相应民事责任；故本院依法确认由第三人向原告给付采棉费及按月利率5‰承担占有资金利息；对原告要求采棉费支付方按月利率20‰承担利息的请求，因第三人未在采棉服务作业验收单上签字确认，且原、被告在采棉服务作业验收单上利息约定不明确，故本院不予支持。对被告辩称已将采棉费交付第三人的辩解理由，原告及第三人无异议，本院予以采信。对第三人辩称其与案外人丁启刚有合同义务关系，与原告无合同义务关系，不应向原告支付采棉费的辩解理由；因庭审中第三人认可其指示原告已为被告采摘棉花的事实，对第三人与案外人丁启刚的争议，不在本案审理范围，第三人可另案起诉，故本院对第三人的辩解理由不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、第三人沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告潘多康采棉费9800元及承担利息980元（9800元×5‰×20个月），共计10780元。   二、被告周金柱本案不承担民事责任。   三、驳回原告潘多康的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费144元，适用简易程序减半收取72元由第三人承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。         审  判  员   李 伟         二 0 二 0 年 三 月 六 日     书  记  员   钟惠梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执113号 申请执行人：叶多杰才让，男，1976年11月1日出生，藏族，住天祝县。 被执行人：杨盛元，男，1979年4月7日出生，藏族，住天祝县。 申请执行人叶多杰才让与被执行人杨盛元借款合同纠纷一案，被执行人杨盛元未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初2621号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人叶多杰才让于2020年1月9日向我院申请强制执行，被执行人杨盛元应向我院交纳给付申请执行人叶多杰才让的案款69000元，并负担案件受理费1525元、公告费690元、申请执行费945元，以上共计72160元。 经查被执行人杨盛元有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨盛元的银行存款72160元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵树伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3687号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，营业场所南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人杨华，任行长。委托代理人涂中乔、张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王维，男，汉族，1973年2月14日生，住湖北省南漳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被执行人王维借款合同纠纷一案，本院(2019)豫1303民初1012号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金18.7万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等，因被执行人王维未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年10月15日向执行人王维送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人王维名下豫Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰一辆，本院于2019年11月14日进行了查封，本院已予查封，系轮候查封，首封法院为宛城区法院（2017）豫1302民初4224号。未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息。2、被执行人名下无有价证券、理财产品信息。3、查询到被执行人名下银行、网络支付机构账户内有数元到数十元存款，因案件标的过大，存款太少没有处置的必要。4、发现被执行人王维名下位于南阳市××区边庄村委会鑫磊森林湖23幢3单元402[不动产号为411303300209GB00004F00230024]房产一处，经查询，该房产已被本院（2018）豫1303执2042号案于2018年12月27日变卖处置。其他未查询到被执行人有房产可供执行。三、本院经传统查控，查明。1、其他未查询到被执行人名下有房产登记信息。2、被执行人王维在关联案件中有作为被执行人案件3件，其中终结执行程序1件，终结本次执行程序1件，1件在执。四、本院于2019年11月8日依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托代理人涂中乔本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王维无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人特别授权代理人涂中乔，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为履行借款18.7万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等[具体计算以(2019)豫1303民初1012号民事判决书判定为准]，诉讼费4040元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王维负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人对法院控制财产申请延长控制期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 晨
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执395号刘远红（申请执行人）、（被执行人）：刘远红与王秀丽婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计14125.00元。经本院立案执行，现执行到位14125元，本院已于2020年3月30日将该款转付给刘远红（申请执行人）。至此，刘远红（申请执行人）向本院申请执行的（2015）郸民初字第478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年三月三十日书记员 王永俊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执339号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人劳涛，男，1987年1月28日出生，汉族，原住东营市东营区西二路世福源小区2号楼1单元802室，现住址不详。被执行人高建荣，女，1986年10月14日出生，汉族，原住东营市东营区西二路世福源小区2号楼1单元802室，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与劳涛、高建荣保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人劳涛、高建荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月7日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人劳涛、高建荣名下无银行存款;被执行人劳涛名下无车辆。被执行人高建荣名下车辆已查封,下落不明,未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人劳涛、高建荣名下无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的理赔款31477.02元、支付保费2761.33元、违约金17826.77，共计52065.12元以及自2018年10月21日至实际给付之日的违约金未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初798号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二日书记员  邢 帆
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初572号 申请人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇。 法定代表人：刘克清，执行董事。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁霞，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被申请人：安徽双河建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇。 法定代表人：潘晓雨，总经理。 申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司与被申请人安徽双河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人安徽双河建设工程有限公司价值120万元的财产。 本院经审查认为，申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽双河建设工程有限公司银行账户，冻结金额为人民币120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇二〇年三月六日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初212号原告：宋艳（曾用名宋嘉燕，宋家艳），女，1972年5月2日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：李金丹，男，1989年9月18日生，汉族,小学文化，粮农，住巍山县。本院在审理原告宋艳诉被告李金丹民间借贷纠纷一案中，原告宋艳于2020年3月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范建红二〇二〇年三月九日法官助理卜维兰书记员丁楚蝶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初430号原告：余招培，男，汉族，生于1973年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：余招林，男，汉族，生于1987年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告余招培诉被告余招林排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告余招培于2020年3月11日以证据不充分,需要重新收集证据为由，向本院申请撤回对被告余招林的起诉。本院认为，原告申请余招培撤回对被告余招林的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余招培撤回对被告余招林的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告余招培负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年三月十一日书记员  宇明松
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初72号 原告:张琪,男,1992年2月10日出生,汉族。 被告:徐水平,男,1962年5月14日出生,汉族。 原告张琪与被告徐水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告徐水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元；2、判决被告承担利息4000元，月息2分；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告接到叔叔朱全电话，说被告是他同学，因做工程急需用钱，让原告借给被告20000元。次日，原告将20000元现金当着朱全的面交给被告，被告向原告出具了借条，原、被告口头约定月息2分。三个月后，原告多次催要无果，故诉至法院。 徐水平未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年1月25日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：被告向原告借现金20000元用于工程周转，借款期限2019年1月25日至2019年3月24日等内容。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告归还借款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、居住证明、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理应按约定按时归还原告借款本金。原告诉请被告偿付4000元借款利息，未提供原、被告约定借款利率标准的证据材料，其该请求本院不予支持，但根据本案实际，可按年利率6﹪计付自起诉时至本金付清之日期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐水平应在本判决生效后十日内偿付原告张琪借款本金20000元及本金20000元按年利率6﹪的逾期利息（逾期利息自2020年1月4日起算至本金还清为止）。 二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年三月十日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1240号原告中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人田奉民、万正学，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李曦，女，1976年10月20日生,汉族，住湖北省广水市。被告杨清华，男，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。系李曦之夫。原告中银消费金融有限公司诉被告李曦、杨清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼。被告李曦、杨清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：二被告清偿所欠借款本金136567元，利息9448元，滞纳费9169元，共计155187元（利息、滞纳费，本息依合同约定计算至全部清偿之日）并承担本案律师费4650元和诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，我公司与被告李曦签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告李曦向我公司借款20万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。我公司根据上述约定，向被告李曦足额发放借款20万元，但被告却未能按约定还款，至今尚欠我公司借款本息、滞纳费合计155187元，我公司经多次索要无果，为此，特诉至法院。庭审中，原告提出变更诉讼请求，要求被告清偿借款本息155187元及利息和滞纳金，利息和滞纳金并算按月利率2%计息。被告李曦、杨清华均未作答辩。经审理查明，被告李曦与杨清华系夫妻关系。2016年12月20日，原告中银消费金融有限公司与被告李曦签订一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，其主要约定，被告李曦向中银消费金融有限公司借款20万元，借款期限：36个月，预计从2016年12月20日至2019年12月20日，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；执行固定月利率为1.55％；贷款用途为家装；未按期归还贷款本息，将按照贷款余额收取日万分之五的滞纳费，且原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清全部贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、实现债权的费用的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同时，被告杨清华向原告承诺，其自愿为被告李曦的该笔借款承担偿还责任，上述合同签订后，原告即依约于2017年1月4日将借款20万元发放至被告李曦银行账户。此后，二被告向原告偿还借款本金63432.12元，利息31434.79元，截止2018年7月6日尚欠借款本金136567.88元，利息9449.53元，滞纳金9612.57元，原告经多次向二被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李曦签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应受法律保护。原告依约向被告李曦发放借款20万元，被告李曦、杨清华没有按约还款，已构成违约，原告按双方约定有权宣布下余借款本息全部到期，并要求立即偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款除按月利率1.55%支付利息外，还应按日万分之五（折合月利率1.5%）支付逾期违约金，二者合计为月利率3.05%，超出了相关司法解释不得超出月利率2%的规定，但原告自愿请求就下余全部借款自2018年7月6日起按月利率2%（即年利率24%）综合计息，符合法律规定，也属其权利的自由处分，本院予以支持。虽然涉案合同约定被告应承担为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因律师费不是必须发生的费用，原告也没有提供证据证明其他费用的证据，故原告要求二被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，因被告李曦、杨清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其二人自动放弃了诉讼权利，由此所产生的不利诉讼后果，应由其二人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曦、杨清华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金136567.88元及2018年7月6日之前的利息9449.53元并按年利率24%计付该本金自2018年7月7日起至清偿之日止的利息和违约金；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3497元，由被告李曦、杨清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇二〇年三月二十七日书 记 员  冷友菊
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执241号 被执行人：高利,男,1976年12月19日出生,住山东省五莲县。 高利罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（1998）莲刑初字第20号判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的1500元。 本案在执行过程中，被执行人高利交纳罚金1500元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人高利罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执14号 申请执行人：毛国新,男性,1966年7月22日出生,住仁寿县。 被执行人：李自学,男性,1963年4月26日出生,住。 本院在执行毛国新与李自学责令退赔一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年三月十二日 书记员  石梦杨
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民初32号 原告：曾晨，男，1972年8月25日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告：曾建平，男，1976年12月2日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春燕，江西中恩信律师事务所律师。 被告：深圳市宝鹰实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区街道新生社区低山中路1号大金洲工业园B栋505室。 法定代表人：杨永泉，该公司总经理。 第三人：于都县福丰置业有限责任公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇古田中路丽水明珠。 法定代表人：黄次仓，该公司总经理。 第三人：黄石峰，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告曾晨、曾建平与被告深圳市宝鹰实业集团有限公司、第三人于都县福丰置业有限责任公司、黄石峰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日向原告曾晨、曾建平送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告曾晨、曾建平在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾晨、曾建平撤回起诉处理。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年三月三日 法官助理顾芸菲 代理书记员  葛 彦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2555号之一申请执行人：葛本涛，男，1986年6月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：白利卫，男，1983年6月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。关于申请执行人葛本涛申请执行被执行人白利卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初9693号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人白利卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白利卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白利卫在中原银行62×××98账户内存款人民币42911.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  贾俊峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1122号 原告：胡妙桂，男，1963年12月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫、邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告:李希明，男，1966年8月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈锦云，女，1977年11月28日出生，汉族，住温岭市。 原告胡妙桂与被告李希明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡妙桂的委托代理人缪竑甫、被告李希明的委托代理人陈锦云到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。 原告胡妙桂诉请：判令被告李希明支付原告货款150000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行之日起的利息。事实和理由：被告李希明因经商需要多次向原告购买石料，截止2017年9月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告石料款150000元，为此被告当日向原告出具欠据一份，载明“今欠胡妙桂石料款150000元”。此后，该欠款经原告催讨未果。 被告李希明辩称，一、在出具欠条时，尚有一笔60000元的还款未计算在内，该汇款时间大约在2015年7、8月至年底，有银行汇款证明作为依据；二、原告提供的石料存在瑕疵及数量问题，有裂纹视线、断裂，不按被告所定数量加工，数量、质量达不到客户的要求，迫使售价偏低，多数石料已成废料，无法成品材料销售；三、由于被告所在的铁岭市清河区经济不景气，也使得被告的经营举步维艰，导致偿还欠款困难。 本院经审理认定，原告胡妙桂与被告李希明素有石料买卖业务往来。2017年9月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款150000元，并由被告出具欠条一份。此后，上述欠款经原告催讨未果。 本院认为，合法的买卖关系应受国家法律保护。原、被告双方经结算并经原告催讨后，被告理应及时支付货款，未及时支付应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。至于被告辩称在结算并出具欠条时未将一笔60000元的款项计算在内予以扣除及石料存在数量、质量等问题，但均未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告李希明于本判决生效之日起十日内支付原告胡妙桂货款150000元，并支付自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由被告李希明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  乐思波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初454号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：梅州市五一六网络传媒有限公司，住所地：兴宁市兴城老街38号老街新村E栋底层01-02号门店。法定代表人：李彬。原告李艳丽与被告梅州市五一六网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十二日书记员  成 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢657号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：姜河，男，1993年7月15日出生，汉族，住贵州毕节赫章白果镇煤炭沟自建房（新城国际旁）。本院依据（2019）黑0104民初11073号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与姜河追偿权纠纷一案，申请执行标的为5492.05元。本院立案执行后，依法向被执行人姜河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人姜河有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜河确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢20号 李清秀： 申请执行人李清秀申请强制执行被执行人雷辉云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1158号民事调解书，于二〇二〇年三月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6433号之一原告：于东，男，1984年2月13日出生，汉族，住滕州市。原告：杨庆华，男，1977年11月1日出生，汉族，住滕州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘慧洋，山东善国律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：赵悦杰，男，1961年12月4日出生，汉族，住滕州市。被告：满维存，男，1966年10月9日出生，汉族，住微山县。二被告共同委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。原告于东、杨庆华与被告赵悦杰、满维存返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于东、杨庆华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于东、杨庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于东、杨庆华撤诉。案件受理费70600元，减半收取35300元，由于东、杨庆华负担。审判员  马勇二〇二〇年三月二十四日书记员  龙敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8230号 原告：徐云美，女，1948年11月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋德仁（系原告之子），住象山县。 被告：周亚红，女，1975年10月16日出生，汉族，住象山县。 原告徐云美与被告周亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周亚红下落不明，本院于2019年11月22日裁定本案转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐云美及其委托诉讼代理人蒋德仁到庭参加诉讼，被告周亚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云美向本院提出诉讼请求：1.被告周亚红归还原告借款50000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告周亚红因生活所需向原告借款50000元。原告向被告交付借款后，由被告出具借条一份。借款后，被告未归还款项，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告周亚红未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告徐云美依法向本院提交借条1份，拟证明被告周亚红向原告借款50000元的事实。鉴于被告周亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 2013年3月20日，被告周亚红向原告徐云美借款50000元，并出具借条一份。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的直接证据，原告徐云美与被告周亚红之间的民间借贷关系依法成立生效。现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周亚红在判决生效后十五日内归还原告徐云美借款50000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2019年10月22日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月二日 代书 记员  鲍涵博
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1230号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。被告：张林琳，女，1987年5月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被告：张仲冰，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被告：陈顺吉，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被告：马秀珍，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被告：王文峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被告：徐翠芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张林琳、张仲冰、陈顺吉、马秀珍、王文峰、徐翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2197元，保全费1570元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李佩剑二〇二〇年三月十六日书记员  赵 冲
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执276号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:刘蘭奇，总经理。 被执行人：颜小燕。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人颜小燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003665466号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜小燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。 立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人颜小燕送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金5431.44元及利息和案件仲裁费111.1元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 茜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初322号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张仁益，男，1991年8月5日出生，侗族，文化程度初中，户籍地贵州省天柱县，2015年12月17日因犯盗窃罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月20日刑满释放。2019年5月10日犯盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留五日。2019年10月27日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张仁益犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人张仁益到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月10日凌晨5时许，被告人张仁益去到广州市番禺区大龙街沙涌村市莲路沙涌村段105-5号对开路段，以拉车门的方式盗窃了被害人李某1放在该处小汽车车内的人民币15元。盗后，被告人张仁益被当场抓获，并被缴获赃款15元已退回给被害人李某1。二、2019年10月27日凌晨1时许，被告人张仁益去到广州市番禺区石碁镇南浦村伟成鞋厂附近路段，以拉车门的方式试图盗窃车内财物，在连续对停放在路边的多辆小汽车的车门进行拉车门实施盗窃，后被治安员发现抓获。三、2019年11月17日0时许，被告人张仁益去到广州市番禺区石碁镇南浦村南荔西街11号附近以拉开车门的方式盗窃了被害人宋某1停放在该处小汽车车内的黑色手提包一个等物。四、2019年11月17日凌晨0时许，被告人张仁益去到广州市番禺区石碁镇市莲路石基村段55号路段，以拉开车门的方式盗窃了被害人谭某1停放在该处小汽车车内的现金400多元。盗后，被告人张仁益已将赃款花去。另查明，缴获的赃款人民币15元已由公安机关发还被害人李某2。上述事实，被告人张仁益在庭审过程中无异议，且有经庭审举证质证的被害人谭某2、宋某2、李某2的陈述，证人李某3、杨某1的证言，被告人张仁益的供述，同案人李某5的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认函[2019]976、897号《价格认定不予受理通知书》，前科判决及释放证明，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁益无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张仁益犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张仁益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张仁益在实施第二宗犯罪事实后，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，对该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张仁益如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张仁益判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张仁益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起执行至2020年8月31日止，其中因本案于2019年5月10日至同月15日、2019年10月27日至11月6日被先行羁押的17日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗赃物黑色手提包一个等物发还被害人宋某2；责令被告人张仁益退赔被害人谭某2人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年三月九日书记员  李佳欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执657号 申请执行人:袁开华，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住浙江省余姚市。 被执行人：徐键，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人袁开华与被执行人徐键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的22365元及利息；2.被执行人支付案件受理费325元；3.支付执行费235元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及委托户籍地法院调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人徐键名下有银行存款10余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  韩 韬 二〇二〇年三月三十日 代书记员  张山娇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初39号原告：刘雪，女，1989年5月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑彦华，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郑州运便利货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道黑庄北1000米路东，组织机构代码：914101100MA44GT91G。法定代表人：范伟光，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司荥阳支公司，住所地河南省荥阳市唐王路与凌霄路交叉口荥正佳苑1号楼1-2层105号，组织机构代码：91410182689722504M。负责人：张西宇，系该公司总经理。原告刘雪与被告郑彦华、郑州运便利货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告郑彦华、郑州运便利货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司荥阳支公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告郑彦华、郑州运便利货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司荥阳支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪撤诉。案件受理费218元，免于收取。审判员  金梅二〇二〇年三月二十三日书记员  冉森
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终41号上诉人（原审被告)：保定建阳机械制造有限公司，住所地河北省唐县西安里村。法定代理人：杜某1，该公司经理。被上诉人（原审原告）：符建章，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人保定建阳机械制造有限公司（以下简称建阳公司）因与被上诉人符建章合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人递交的证据足以证明本案是因利润分红而产生的纠纷，并非民间借贷纠纷，而是劳动纠纷案件，显然本案不适用《民诉法解释》第十八条的规定，由于上诉人的住所地属于河北省唐县，且被上诉人是在上诉人处工作期间产生的纠纷，因此请求将本案移送至唐县人民法院审理。经审查，被上诉人符建章在原审法院诉称，其原是建阳公司的员工，负责销售和生产，工资约定为基本工资加提成和利润分红。经结算，建阳公司欠其2014年利润分红157700元。2017年12月15日，符建章、建阳公司就杜某2欠符建章的款项达成债权转让协议，约定由建阳公司偿还符建章款项45000元。故请求判令建阳公司偿还其欠款202700元及利息。本院认为，被上诉人符建章在原审人民法院起诉，请求上诉人给付其利润分红及所欠款项。提交了欠符建章利润分红的《证明》及杜某2欠符建章4.5万元，由建阳公司负责偿还的《协议》等证据支持其诉讼请求。上诉人主张本案系劳动纠纷案件，未提交双方存在劳动关系的证据。据符建章的主张及提交的证据，双方系债权债务关系。故，本案应为有给付内容的合同纠纷。原审人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，确定本案合同履行地为定州市并无不当。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，驳回上诉人的管辖权异议亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年三月十七日法官助理苗壮壮书记员陈硕
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初394号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：张崇川，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张崇川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈珺琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1282执565号申请执行人：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部，住所地运城市盐湖区龙居罗义村。被执行人：王双红，住灵宝市。运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与王双红买卖合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年三月三十日书记员  **飞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                (2019）陕0825民初7762号  原告马某某，男，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李某某，男，汉族，，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张某某，女，汉族，，住定边县，农民，系被告李某某妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告冯某某，男，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告竺某某，女，汉族，出生年月日不详，住定边县，农民，系被告冯某某妻子。原告马某某诉被告李某某、张某某、冯某某、竺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，于2018年9月14日作出（2018）陕0825民初5544号民事判决书，被告李某某、张某某提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）陕08民终337号民事裁定书，认为原审判决认定的基本事实不清，裁定：一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5544号民事判决；二、发回定边县人民法院重审。本院于2019年10月15日受理后，依法另行组成合议庭，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、冯某某、竺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某某诉称，被告李某某、张某某于2013年2月3日向原告借款30000元整，被告冯某某是担保人，立有借据一支。被告李某某借钱用于偿还其欠他人债务，说过几天就还，所以当时没有约定利息，但是过了很长时间被告李某某未向原告偿还借款，故又约定月利率2.5%，条据上的月息3%是被告冯某某写的，因为被告李某某长时间还不了钱，被告冯某某才在借据上以保人的身份签了字，后经原告多次索要，被告迟迟未还，故诉至法院。请求：1、依法判令被告李某某、张某某偿还原告借款30000元；2、由被告李某某、张某某承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年2月3日，被告李某某向原告借款30000元，约定月利息3%，被告冯某某为担保人，未约定还款期限。被告李某某辩称，欠款属实，这笔钱是其借来偿还银行贷款，给付方式为现金，但2013年4月5日被告李某某从银行贷出来后就把钱给原告还了，是通过银行转账给原告还的，条据上虽然没有约定利息，但口头约定了，被告李某某用现金给原告还了一个月的利息1200元整，按月利率4%计算。被告李某某向法庭提交以下证据:定边县农村商业银行周台子分理处银行流水清单一份，证明2013年4月5日被告李某某在银行贷款80000元，其通过银行转账给原告还了30000元。被告冯某某谈话称，这笔借款被告冯某某不清楚，2013年2月3号欠据上“冯某某”的签字是不是我签的我不确定，因为时间太久了。对欠据上“冯某某”的签字是原告申请鉴定的，原告放弃了，而且原告也和我联系告诉我他不鉴定了，所有就和我没有关系了。被告张某某、冯某某、竺某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经庭审质证，原告所举证据，被告李某某对其中借款30000元内容没有异议，但是该笔借款被告李某某已经偿还，对其中月利息3%是有异议，认为是原告自己写的，因为借款时借据上并没有约定利息。被告所举证据，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明被告李某某向原告偿还借款。    本院对原、被告所举证据作如下认定： 对原告所举的证据，被告李某某对条据中借款30000元内容无异议，本院予以确认；对条据中蓝色笔迹所书写的“月息3%”，被告李某某有异议，经本院核实，蓝色笔迹 “月息3%”非被告李某某所书写，不能证明系原、被告之间的约定，故不予认定；对条据中“冯某某”的签字，被告冯某某不予认可，原告先申请进行鉴定，后又放弃鉴定，视为其对自己权利的放弃，故原告所举条据中“冯某某”签字应认定为非冯某某本人所书写。被告所举证据，系原告在银行取款的记录，不能证明其向原告已经偿还借款的事实，故本院不予确认。被告张某某、冯某某、竺某某经传票传唤未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，法律不利后果自行承担。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实，被告李某某与被告张某某系夫妻关系。2013年2月3日，被告李某某向原告马某某借款30000元，未约定利息及还款期限，并立有欠据一支。欠条中“月息3%”非被告李某某所书写。借款后，被告未进行偿还，故原告向法院提起追偿之诉。本案审理期间，原告申请对条据中被告“冯某某”的签名进行鉴定，2019年12月10日，原告主动要求放弃对“冯某某”的签名进行司法鉴定。本次庭审中，原告自愿放弃利息的诉请及对冯某某、竺某某的追偿之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告李某某所立借款借据，向被告李某某索要借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告要求被告张某某偿还借款，因本案借款属被告李某某、张某某婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，且被告张某某未提交证据证明其有不承担李某某借款的法定情形，故原告的此项诉请符合法律规定，应予以支持。原告放弃利息的诉请及对被告冯某某、竺某某的诉讼，符合法律规定，应予准许。被告李某某辩称其已经向原告偿还了该笔借款，并偿还了部分利息，但无相关证据加以印证，故本院不予支持。被告张某某、冯某某、竺某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、张某某于判决生效之日起三日内偿还原告马某某借款人民币30000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275550元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长    杨芳芹                                 人民陪审员    王亚丽                                人民陪审员    杨丽霞                                     二〇二〇年三月五日                                  书  记  员    冯  媛  1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4497号申请执行人：江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区，统一社会信用代码913210126087957028。法定代表人：刘忠鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市。江苏江安集团有限公司与中海华邦化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人中海华邦化工有限责任公司应于本判决生效后三日内支付江苏江安集团有限公司款项158725元，并以158725元为基数，自2019年5月27日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准支付逾期付款违约金，直至全部款项清偿为止，中海华邦化工有限责任公司并承担诉讼费用1737.5元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经查，被执行人的资产均已被抵押和另案查封。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，账面余额不足以执行；对被执行人所有的不动产进行轮候查封，因已设置大额抵押和被其他法院另案查封，故本院无处置权；对被执行人对外投资的股权予以轮候冻结，本案无处置权，另案正在处置，届时本院将一并考虑分配事宜。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、中海华邦化工有限责任公司在我院作为被执行人案件众多，目前大部分案件因被执行人暂无履行能力而程序终结。5、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为160462.5元及迟延利息。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇二〇年三月四日书记员  朱 瑞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执243号 申请执行人周永奎： 被执行人瑞安市新兴锻压厂： 申请执行人周永奎与被执行人瑞安市新兴锻压厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人周永奎向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市新兴锻压厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执243号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4163号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初110号 原告：任江平，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住福建省将乐县。 被告：王雷，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告任江平与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告任江平到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任江平向本院提出诉讼请求：1．判令王雷立即支付尚欠任江平劳务工资1.8万元；2．本案涉及一切诉讼费用由王雷承担。事实和理由：2017年11月下旬，任江平为王雷提供劳务，后于2018年2月12日经双方结算，王雷应付给任江平工资共计1.8万元，并于当日出具一张欠条且承诺在2018年4月1日付清。之后，任江平曾多次催促王雷支付，但王雷拒付。为维护正常的社会经济秩序，保护债权人的合法权益，依照相关法律规定，任江平诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 王雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，任江平为王雷提供劳务，在将乐县光明乡从事砌河道护坡。后经双方结算，王雷欠任江平劳务工资1.8万元。王雷于2018年2月12日出具了一张欠条给任江平，该欠条上载明“今欠到任江平现金壹万捌仟元整（18000），4月1日全部付清”，并在欠条上备注其公民身份号码5113251990××××××××。欠款到期后经任江平多次催讨，王雷于2020年1月份通过银行转账方式支付0.5万元至任江平的妻子账户，任江平对此予以认可。之后，王雷未再付款，至今尚欠任江平1.3万元。另查明，公民身份号码5113251990××××××××的身份证姓名为王雷。以上事实有任江平向法庭提供的任江平居民身份证、欠条等证据予以证明。王雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合任江平在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，任江平为王雷提供劳务，王雷理应支付任江平劳务工资。通过本案的证据分析，可以看出原、被告双方已将工资款结算清楚，扣除已支付0.5万元，现王雷尚欠任江平工资1.3万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故王雷应当支付所欠劳务工资款1.3万元。王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王雷应于本判决生效之日起十日内支付任江平劳务工资款1.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  揭泽华 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释）二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执40号 扶余市永平乡志权狗肉馆、扶余市永平乡老窝堡村村民委员会： 扶余市永平乡志权狗肉馆与扶余市永平乡老窝堡村村民委员会运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6432元。经本院立案执行，现已强制执行到位6432元。本院已于2020年3月27日将该款转付给扶余市永平乡志权狗肉馆经营者周喜权。执行申请费50元已由被执行人负担。至此，扶余市永平乡志权狗肉馆向本院申请执行的（2019）吉0781民初4046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4076号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3063号民事调解书，于2019年10月08日立案执行申请执行人浙江鲁氏物流有限公司与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为3275719.93元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人浙江舜峰建设集团有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月18日，申请执行人浙江鲁氏物流有限公司与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司达成执行和解协议，约定：申请执行人浙江鲁氏物流有限公司同意被执行人浙江舜峰建设集团有限公司所欠执行款3275719.93元及利息，由执行担保人绍兴市万峰房地产开产有限公司所有的位于绍兴市上虞区沥海街道万峰大厦（滨海新区管委会边）的写字楼以物抵债，【具体楼层、价格、税费等由三方当事人协商解决】，过户时间在绍兴市万峰房地产开产有限公司具备办理不动产登记手续时，一并办理过户手续。过户后本案执行完毕。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4076号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执150号之一申请执行人：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码913411006897703541。法定代表人：宋云生，公司董事长。被执行人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处，统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，公司董事长。被执行人：宋启峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2020年1月19日作出（2020）皖1103执150号执行裁定书，冻结了被执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司、宋启峰银行存款。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司、宋启峰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年三月十八日书记员  邵 蒙
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初170号 不公开理由：根据法律规定，以调解方式结案的不予公开。
湖南省资兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1081执30号 关于申请执行人资兴市联众出租车有限责任公司与被执行人谢信勇合同纠纷一案，（2019）湘1081民初1713号已经发生法律效力。 本院认为，（2019）湘1081民初1713号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 资兴市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘1081民初1713号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初382号 原告：丁鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王猛，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告丁鹏与被告王猛民间纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告丁鹏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁鹏因与王猛庭外和解而向本院申请撤回对王猛的起诉，系自行处分自己的权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁鹏撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告丁鹏负担。 审判员  李莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任瑾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢152号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，系该单位职员。被执行人：天津市北辰区双街镇郎元村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。负责人：张树斌，男，主任。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区郎元村民委员会行政非诉执行一案中，本院作出的（2015）辰行执字第0100号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，天津市北辰区双街镇人民政府已向天津市规划和自然资源局北辰分局出具了关于双街镇郎元村墓地的情况说明，本案的涉案违建和地块暂不具备拆除条件，申请执行人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十一日书记员  刘 莉附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2329号申请人：江苏金陵特种涂料有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲九号桥。法定代表人：戴海雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被申请人：张家港市时箭防腐工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天7幢B1112。法定代表人：卫萍，该公司执行董事。申请人江苏金陵特种涂料有限公司与被申请人张家港市时箭防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市时箭防腐工程有限公司的银行存款983779.65元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金陵特种涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市时箭防腐工程有限公司的银行存款983779.65元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年三月十一日书记员  张焱萍
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初17号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人金志海，男，1982年1月6日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，运输船船员，住浙江省岱山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人金志海犯妨害公务罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人金志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年11月14日下午，岱山县公安局机场派出所民警黄迪接警后带领辅警邱立等人前往岱山县东沙镇谷丰路105号处置警情，依法对涉嫌违法的被告人金志海进行传唤，被告人金志海拒不配合，反抗中用右脚踢了民警黄某左侧大腿一下，后被民警黄某等人控制并依法传唤到机场派出所。 据以上事实，公诉机关认为被告人金志海的行为已构成妨害公务罪，同时认为被告人金志海具有认罪认罚等情节，建议对被告人金志海判处罚金人民币六千元。 被告人金志海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人金志海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金志海犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年三月六日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初360号 原告：韩明忠，男，1956年04月06日出生，汉族，住贵州省息修文县。 被告：陈忠华，男，身份情况不详，住贵州省修文县。 原告韩明忠与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告于2020年03月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈忠华的起诉。 本院认为，原告撤诉系对其诉权的处分，不违法法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩明忠撤诉。 案件受理费626.00元，减半收取计313.00元，由原告韩明忠负担。 审判员 姚    舜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 龙书碧（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5433号申请执行人季华，男，1976年6月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人邹季东，江苏磊安律师事务所律师。被执行人江政兴，男，1970年2月20日生，汉族，住宜兴市。季华与江政兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0282民初5496号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：江政兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付季华材料款、借款合计506500元并承担该款自2019年5月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4876元(已减半收取)，保全费3220元，合计8096元由江政兴负担。季华预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，江政兴应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因江政兴未按该判决书确定的义务履行，季华向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过短信平台向被执行人江政兴送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日、2019年12月11日、2020年3月25日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江政兴名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户，扣划其银行存款1043.74元，该款被本院（2019）苏0282执2450号执行案件冻结并提取，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记及公积金开户。4、2020年1月7日，本院执行人员前往被执行人江政兴的登记住址宜兴市寻找被执行人，但未见其行踪，据当地村委工作人员反映，被执行人长年在外，下落不明。因被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。5、本院于2020年3月11日对被执行人江政兴采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年三月二十六日书记员  许 超
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初21号之三申请人：缪礼峰,男,1971年4月11日出生,汉族,住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。被申请人:何庆秀,女,1962年8月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城市黄渡自来水厂，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：何庆秀，厂长。原告缪礼峰与被告何庆秀、宣城市黄渡自来水厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）皖1802民初21号民事裁定，依法冻结何庆秀、宣城市黄渡自来水厂名下的银行账户，查封何庆秀名下位于安徽省宣城市宣州区某路某某房产。现缪礼峰以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为：申请人申请解除保全不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何庆秀、宣城市黄渡自来水厂的银行账户存款、何庆秀名下位于安徽省宣城市宣州区某路某某房产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  金木兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  彭志媛
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2415号原告：李瑞华，女，1960年4月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休教师，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：赵翠华，女，1966年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告李瑞华诉被告孔凡奎、赵翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞华及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告孔凡奎、赵翠华依法经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称向本院提出诉讼请求：1.，原告要被告给付借款200，000.00元及利息（从2017年8月24日起按月利息1.5分计算至本金给付之日）；2.两被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告通过打被告车辆认识被告，2017年8月24日被告经营线路客车需要资金从原告手借款20万元，原告通过银行转账给被告孔凡奎，当时被告给原告出具一张借条，约定借期一年，月利息1.5分。原告无数次找被告要钱，可被告以各种理由推脱，后期被告不接原告电话。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孔凡奎未提交书面答辩意见。被告赵翠华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孔凡奎从原告处借款200000元，并出具借据一张，借据记载：“今借到李瑞华人民币贰拾万圆整，200000元，借期一年，0.015利息，借款人孔凡奎，2017年8月24日。”后经原告催要，但被告未予偿还，故原告向本院起诉，请求：两被告偿还借款200000元及利息；2.两被告承担诉讼费、邮寄费。本院认为，借款人孔凡奎向原告借款200000元，该事实有欠条为凭，原告向借款人孔凡奎提供款项，双方形成了借款合同关系，该合同合法有效。关于被告赵翠华是否承担民事责任的问题，因原告主张借款时二被告系夫妻关系，2016年二被告离婚，但借条签署日期为2017年8月24日，原告未提交证据证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告赵翠华承担共同清偿责任的诉讼请求，无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告孔凡奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告李瑞华借款本金200000元及利息（利息自2017年8月24日起按本金200000元，月利息1.5分计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告李瑞华要求被告赵翠华共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告孔凡奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  张文杰人民陪审员  沈 华二〇二〇年三月五日书 记 员  王楚涵
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执147号谷春艳、马文霞、高吉：本院在谷春艳申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1333号民事判决书、（2019）黑05民终671号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1383号申请执行人项颖，女，1979年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人包时勇，男，1989年8月29日，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁林，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人陈耀龙，男，1961年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海元生元置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座514室。法定代表人,袁林。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会二〇一九年七月三十二日作出的(2019)穗仲案字第1536号仲裁裁决，于2019年10月14日向被执行人包时勇、袁林、陈耀龙、上海元生元置业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人项颖支付借款本金人民币（币种下同）9,500,000元、利息（利息分段计算：自2018年4月28日起以本金100万为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；自2018年4月29日起以本金100万为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；自2018年5月3日起以本金500万为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；自2018年5月8日起以本金30万为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日）、律师费800,000元、仲裁费96,892元。被执行人袁林、陈耀龙对上述义务承担连带责任。申请执行人项颖有权对被执行人上海元生元置业有限公司名下位于上海市XX镇XX路XX弄XX号、XX号房地产拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿。此外，四被执行人还应并承担执行费81,126.68元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但四被执行人至今未予履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人上海元生元置业有限公司名下位于上海市XX镇XX路XX弄XX号的房地产、查封了被执行人上海元生元置业有限公司名下位于上海市XX镇XX路XX弄XX号的房地产，查封了被执行人包时勇名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室的房地产。本院对正式查封的房地产依法启动了评估程序，因评估周期较长，本院还通过网络查控系统查询了被执行人包时勇、袁林、陈耀龙、上海元生元置业有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的相关财产线索,并同意终结本次执行程序。此外，本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执306号之一申请执行人黄雪峰，男，1978年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄杨芥，男，1971年6月28日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人黄雪峰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8374号判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄杨芥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人黄杨芥无可供执行财产，本案标的款35997元未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年三月二十七日书记员 张佳慧
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初48号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：赵敬，男，1987年6月18日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由桐梓县公安局决定取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉[2020]00000006号起诉书指控被告人赵敬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员喻安贵出庭支持公诉，被告人赵敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日23时许，桐梓县公安局民警在桐梓县太白桥处查获被告人赵敬醉酒后持准驾车型为“Ｃ1”的机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的机动车。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人赵敬呼气中酒精含量为102ｍｇ／100ml。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人赵敬送检血液中检出乙醇成分，含量为97.16ｍg／100ml。 被告人赵敬对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录、鉴定意见等证据，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，被告人赵敬醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人赵敬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人赵敬有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵敬自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，公诉机关“判处被告人赵敬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元”的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1338号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙被执行人：龙口华东气体有限公司，住所地龙口开发区桥上村西，统一社会信用代码91370681169443464M。法定代表人：孟祥辉，总经理。被执行人：龙口市佳裕塑料有限公司，住所地龙口市龙口庄子村南侧,统一社会信用代码913706811694669735。法定代表人：栾金霞，总经理。被执行人：姜训卫，男，1972年2月17日生，汉族，住龙口市。被执行人：刘治花，女，1976年3月11日生，汉族，住龙口市。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与龙口华东气体有限公司、龙口市佳裕塑料有限公司、姜训卫、刘治花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据（2018）鲁0691民初562号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款本金10202938.01元、罚息832435.93元，并承担自2018年3月28日至判决生效之日止按年利率18%计算的罚息，案件受理费44006元、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，2018年4月28日，本院依据（2018）鲁0691民初562号民事裁定书查封了被执行人龙口华东气体有限公司名下位于龙口市黄山馆北海滩房产三处（房产证号为龙房权证黄山00000572，面积分别为143.01平方米、649.09平方米、411.84平方米）、黄山馆镇畜牧养殖场南房产四处（房产证号为龙房权证龙口字第××号，面积884平方米、2870.97平方米、63.89平方米、271.49平方米）、龙口市黄山馆北沙滩林场土地[权利证号：龙国用（2001）字第1259号，面积4474平方米]、黄山馆环海路东土地[权利证号：龙国用（2005）字第0488号，面积5004平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人龙口华东气体有限公司名下位于龙口市黄山馆北海滩房产三处（房产证号为龙房权证黄山00000572，面积分别为：143.01平方米、649.09平方米、411.84平方米）、龙口市黄山馆镇畜牧养殖场南房产四处（房产证号为龙房权证龙口字第××号，面积分别为：884平方米、2870.97平方米、63.89平方米、271.49平方米）、龙口市黄山馆北沙滩林场土地[权利证号：龙国用（2001）字第1259号，面积4474平方米]、龙口市黄山馆环海路东土地[权利证号：龙国用（2005）字第0488号，面积5004平方米]以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年三月十六日书记员  潘锦伟
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保213号申请人：龚泾国，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省桃源县。被申请人：赵斌，男，汉族，1991年9月18日出生，住湖南省桃源县。申请人龚泾国与被申请人赵斌诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人龚泾国便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人龚泾国撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十日书记员  李明
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初120号 原告：吴少谋，男，1952年9月5日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码91451381768908489J。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托代理人：罗建性，该公司员工。 原告吴少谋与被告广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告吴少谋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴少谋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴少谋负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执141号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，系该行行长。被执行人：黄小龙，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人黄小龙信用卡纠纷执行一案，本院2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人黄小龙邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人黄小龙名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明黄小龙无保险、工商、车辆、不动产、民政、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了黄小龙名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人黄小龙名下无不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财产品登记信息。上述情况及信息，本院于2020年3月27日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院依法传唤被执行人黄小龙，黄小龙未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年3月20日，本院对被执行人黄小龙分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月27日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日止，本案应执行的标的额224，473.52元及延迟履行期间的债务利息，尚有224，473.52元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 涛
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执466号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人林宗榕、赵燕萍与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执466号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日