江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终170号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼。负责人：苏剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季之间，男，2000年12月11日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：于夕柔，女，1989年2月6日生，汉族，住江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人季之间、于夕柔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其公司对季之间的伤残等级不认可，季之间的伤情不构成十级伤残。季之间不满20周岁，对于因交通事故造成的精神方面影响，恢复程度肯定好于其他年龄段伤者，在正常情况下对季之间的轻度精神障碍或者智能减退对其日常生活有关的活动能力并无影响。本案仅凭季之间单硬膜血肿，未有脑部挫裂伤或脑内损伤的情况下即评定构成十级伤残不合理。一审诉讼中其公司提出重新鉴定，但一审法院未予支持，请求二审法院准予重新鉴定。被上诉人季之间未作答辩。被上诉人于夕柔辩称：交通事故后其垫付了医疗费19844.8元，扣除非医保用药3968.96元后剩余15875.84元，一审中平保无锡分公司或季之间已确认应赔付给其，但目前平保无锡分公司仅赔付了其5875.84元，剩余10000元一审未判决从平保无锡分公司的赔偿金额中赔付给其，存在错误，请求二审法院判决予以纠正。对一审判决的其他事项无异议。季之间向一审法院起诉请求：其因交通事故造成的损失共计141479元，判令平保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿141479元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿，如有不足部分由于夕柔赔偿。一审法院认定事实：1.江阴市公安局交通警察大队于2018年12月25日出具的道路交通事故认定书载明：2018年12月24日，于夕柔驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市行驶至大湾路叉口西侧地段左转弯过程中，车辆左前侧与由东向西右转弯行驶的季之间骑的自行车相撞，造成季之间受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，于夕柔负此事故的全部责任。2.于夕柔驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.2019年7月29日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：季之间颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，其误工期180天、护理期60天、营养期60天为宜。季之间为此支出鉴定费4360元。4.一审中，季之间与平保无锡分公司一致确认如下内容：事故发生后，于夕柔垫付了医疗费19844.80元，平保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给于夕柔10000元，扣除非医保用药3968.96元，剩余医疗费在商业三者险内赔付给于夕柔5875.84元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。一审法院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于夕柔负此事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认，认定由于夕柔承担全部的赔偿责任。（二）关于季之间损失的确定问题。1.医疗费：根据季之间提供的医疗费发票，确定医疗费为271元。于夕柔垫付的医疗费已自行去平保无锡分公司理赔，季之间未主张该医疗费，故本案中不予处理。2.住院伙食补助费：季之间住院治疗31天，确定住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。3.营养费：根据司法鉴定意见，营养期限60天，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。4.护理费：根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定护理费6000元（100元/天×60天）。5.误工费：季之间称事发前在江苏传世锦澄餐饮管理有限公司做服务员，月工资3300元，并提供该公司出具的误工证明一份，经本院核实，该误工证明本院予以采纳，确认误工费为19800元（3300元/月×6个月）。6.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，季之间颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，定残时年满18周岁，季之间主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），本院予以确认。平保无锡分公司称季之间的伤情构不成十级伤残，并申请伤残等级重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。7.精神损害抚慰金：季之间主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费：季之间未提供交通费票据，平保无锡分公司认可交通费400元，确认交通费400元。9.自行车修理费：平保无锡分公司认可自行车车损3000元，季之间亦认可，确认自行车车损3000元。综上，季之间因交通事故造成的损失为：医疗费271元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费6000元、误工费19800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、自行车车损3000元，合计132221元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。季之间因交通事故造成的损失132221元，应由平保无锡分公司在交强险责任限额内赔偿112000元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分20221元由平保无锡分公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、季之间因交通事故产生的损失132221元，由平保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元，在商业三者险限额范围内赔偿20221元，合计赔偿132221元，应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回季之间的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取603元、鉴定费4360元，合计4963元，由季之间负担325元，平保无锡分公司负担4638元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，平保无锡分公司称，一审中其和季之间已经确认其公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付于夕柔10000元，在商业三者险内赔付给于夕柔5875.84元。对商业险部分5875.84元其公司已经赔付给于夕柔，一审判决未在交强险赔偿限额内扣除应赔付给于夕柔的10000元，由二审法院依法调整。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经法院委托司法鉴定确定季之间的伤情构成十级伤残，现平保无锡分公司上诉对伤残等级不认可，但并未提交足以反驳的相反证据和理由，本院对其该上诉意见不予采纳，对其要求重新鉴定的申请不予准许。平保无锡分公司应在交强险限额内赔付于夕柔10000元，一审判决未对该费用作出处理不当，二审予以纠正，该10000元由平保无锡分公司直接从交强险责任限额范围内赔付于夕柔。经计算，季之间因交通事故产生的损失132221元，由平保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元，扣除应赔付于夕柔的10000元还需赔偿102000元，在商业三者险限额范围内赔偿20221元，合计赔偿122221元.综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决对应赔付于夕柔的费用未处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初7050号民事判决；二、平保无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付季之间122221元；三、平保无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付于夕柔10000元；四、驳回季之间的其他诉讼请求。二审案件受理费744元，由上诉人平保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年三月十九日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静