河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初176号原告：黄传建，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：魏秀清，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告黄传建与被告魏秀清、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告黄传建之特别授权委托诉讼代理人田玉松、被告魏秀清、被告平安财险商丘公司之特别授权委托诉讼代理人袁晓东、被告人民财险郑州公司之特别授权委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏秀清、人民财险郑州市分公司赔偿原告黄传建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（躯干矫形器）、后续治疗费、鉴定费、照相费、交通费、施救费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计285451.97元，庭审中变更为300162.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日8时50分许，被告魏秀清驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿睢县锦绣大道由西向东行驶至东环路交叉口左转弯时，与由北向南原告黄传建驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄传建受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告魏秀清承担此事故的全部责任，原告黄传建无责任。经查，被告魏秀清驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险商丘公司）处投保有机动车强制险、在被告人民财险郑州公司处投保有商业三者险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告魏秀清未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后其已给原告垫付医疗费2500元，应当冲抵其应承担的费用。被告平安财险商丘公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、在原告提交合法有效证据前提下，其公司在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。2、事故发生后，其公司已给原告垫付医疗费10000元，请法院给予扣减。被告人民财险郑州公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1.原告应提供事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单证明事故车辆在其公司投保商业三者险。2.对于原告诉请超过交强险之外的合理合法损失，其公司同意在商业三者险范围内依据保险合同约定进行赔偿。3.原告的医疗费应当扣除非医保费用。4.原告主张的后续治疗费，未实际发生，法院不应支持。5、原告诉求过高，不承担诉讼费、鉴定费。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告人民财险郑州公司对原告提交的睢县中医院住院收费票据1张、睢县中医院门诊收费票据1张、商丘市中心医院门诊收费票据1张的真实性无异议，但应当扣除非医保用药。本院认为，原告提交的睢县中医院住院收费票据1张，计款71824.67元、睢县中医院门诊收费票据1张，计款441元、商丘市中心医院门诊收费票据1张，计款450.5元，形式完备，能证明原告为治疗其伤情花医疗费共计72716.17元，本院予以采信，被告人民财险郑州公司要求扣除非医保用药未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。2、被告平安财险商丘公司、人民财险郑州市分公司对原告提交的河南康邦医疗器械有限公司出具的普通发票的异议称，原告提供的病历显示其存在××，该费用与本次交通事故无关。本院认为，原告提交的河南康邦医疗器械有限公司出具购买躯干矫形器支付2860元，根据睢县中医院出具诊断证明载明原告肋骨骨折给予手法整复，整复后给予支具外固定固定，故原告购买躯干矫形器与原告患××无关，本院予以采信。3、被告平安财险商丘公司、人民财险郑州市分公司对原告提交的睢县中医院出具诊断证明书、出院证、住院病历真实性无异议，但是对诊断证明书中记载的原告股骨头缺血性坏死、××、高血压等病情不予认可，该病情与本案无关，原告的入院记录明确记载十年前患有××，一年前左手锁骨骨折，另外交通事故导致原告右下肢损伤，原告双侧股骨头缺血性坏死与本案无关，对住院病历记载了130天住院天数有异议，住院天数过长，原告提供的临时医嘱单记载原告从2019年4月24日到6月1日没有相应的用药治疗事项，该期间的挂床天数应当扣除。本院认为，原告提交的诊断证明、出院证、住院病历，能相互印证原告因本事故住院治疗之事实，根据原告提交的住院体温单，原告住院治疗130天不存在挂床现象，原告有时虽没有用药治疗，但根据原告伤情而进行红外线治疗、中药塌渍治疗及其他康复治疗，本院确认原告住院治疗130天。经诊断原告曾患有××、高血压、××，但不能证明原告对此疾病进行治疗之事实，对保险公司所提异议，本院不予支持。4、被告平安财险商丘公司、人民财险郑州市分公司对原告提交的商丘京九法医临床司法鉴定所关于黄传建伤残司法鉴定意见书、后续治疗费司法评估建议书的异议称，伤残鉴定结论与原告提供的病历中睢县中医院出具的CT检查报告造成8根肋骨骨折伤情不符，暂不提重新鉴定，要求原告提供做伤残鉴定时原告肋骨骨折摄片，关于后续治疗费司法评估建议书，该费用并未产生，费用过高，其公司不予认可。本院认为，原告提交的伤残司法鉴定书，程序合法，参照标准正确，有明确的鉴定结论，本院予以采信。原告提交的后续治疗费司法评估建议书，鉴定程序合法，评定原告黄传建后续治疗费16000元，该后续治疗费是必然发生的费用，且保险公司未提出重新鉴定，本院予以采信，可作为审理本案定案依据。5、被告平安财险商丘公司、人民财险郑州市分公司对原告提交的鉴定费票据及鉴定照相费票据的真实性无异议，但与保险公司无关。本院认为，原告提交的鉴定费票据及鉴定照相费，计款1350元，是原告支出的鉴定费用，该费用根据河南省高院相关规定，由被告平安财险商丘公司在交强险对应分项限额内进行赔偿。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年3月7日8时50分许，被告魏秀清驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿睢县锦绣大道由西向东行驶至东环路交叉口左转弯时，与由北向南原告黄传建驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告黄传建受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告魏秀清承担此事故的全部责任，原告黄传建无责任。事故发生当天原告住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、右股骨干骨折；2、右锁骨骨折；3、多发性肋骨骨折；4、右枕顶部皮下血肿。于2019年7月15日出院，原告住院及门诊花医疗费共计72716.17元、在河南康邦医疗器械有限公司购买躯干矫形器支付2860元。原告支付施救费300元。2019年8月19日，原告黄传建之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残、后续治疗费评定为16000元。原告支付鉴定费共计1350元（含拍照费50元）。同时查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告魏秀清，该肇事车辆在被告平安财险商丘公司处投保有交强险，在被告人民财险郑州公司处投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业三者险保险责任限额为500000元，上述事故发生在保险期内。另查明，原告黄传建被扶养人有其母亲李敬荣（1946年7月21日生），李敬荣现有三个子女。事故发生后被告魏秀清已给原告垫付费用2500元，被告平安财险商丘公司已给原告垫付医疗费10000元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵犯公民健康权的，应当依法承担民事赔偿责任。本案事故睢县交警队认定被告魏秀清承担全部责任，原告黄传建无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险商丘公司处投保有交强险，在被告人民财险郑州公司处投保有商业第三者责任险，且不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安财险商丘公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人民财险郑州公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人被告魏秀清承担。原告黄传建损失的项目和数额应确定为：医疗费72716.17元；后续治疗费16000元；残疾辅助器具费2860元；关于误工费的诉求，根据最高法司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天即164天，具体数额为（44314元÷365天×164天）19911.24元；护理费（45677元÷365天×130天）16268.2元；住院伙食补助费（50元/天×130天）6500元；营养费（20元/天×130天）2600元；残疾赔偿金(34200.97元／年×20年×20％)136803.88元；关于原告要求被扶养人生活费的诉求，原告的被扶养人李敬荣需扶养的年限为7年，具体数额为（21971.57元／年×7年×20%÷3人）10253.4元；鉴定费1350元；交通费本院酌定为2600元；施救费300元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，庭审中原告要求赔偿精神损害抚慰金12000元过高，本院酌定为10000元，上述各项损失共计298162.89元。由被告平安财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿原告黄传建损失共计120300元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、施救费300元、鉴定费1350元），剩余损失177862.89元，由被告人民财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄传建损失177862.89元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告黄传建诉求数额，被告魏秀清不应再承担赔偿责任，被告魏秀清已给原告垫付费用2500元，可冲抵其应承担的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告黄传建医疗费等损失共计120300元（被告平安财险商丘公司已给原告垫付医疗费10000元应予扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告黄传建医疗费等各项损失共计177862.89元；三、驳回原告黄传建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2791元，由被告魏秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年三月二十三日书记员  付权威