湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初315号原告：邬艳君，女，汉族，1978年8月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：刘某，男，汉族，2015年5月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告邬艳君之子。原告：陈冬英，女，汉族，1948年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告邬艳君之母。三原告之共同委托诉讼代理人：廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。被告：李灵辉，男，汉族，1989年8月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路106号中石油大厦12层。负责人：肖江源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告邬艳君、刘某、陈冬英与被告李灵辉、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰财保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邬艳君、陈冬英、三原告之共同委托诉讼代理人廖志伟、被告李灵辉及其委托诉讼代理人龚彬、被告诚泰财保湖南分公司之委托诉讼代理人杜煌毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1、判决被告李灵辉赔偿原告邬艳君各项损失共计136039.94元；2、判决被告李灵辉赔偿原告刘某各项损失共计10806元；3、判决被告李灵辉赔偿原告陈冬英各项损失共计2969.37元；4、被告诚泰财保湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告诚泰财保湖南分公司的答辩意见：1、在肇事车辆湘Ｋ×××××号小型客车具有合法、有效的行驶证及驾驶员具有合法、有效的驾驶证的前提下，该司依据保险合同的约定，对原告合理、合法的损失在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告的部分诉求缺乏事实和法律依据或者过高，该司均不予认可，请求法院结合其答辩意见、质证意见、辩论意见和证据依法认定；3、法医鉴定费、诉讼费不属于保险责任，该司均不承担赔偿责任，应由直接侵权人承担。被告李灵辉的答辩意见：1、认同保险公司第二点答辩意见；2、原告诉求的损失不应当全额要求赔偿，其在交通事故中承担次要责任，应当承担相关损失；3、事故发生当天以及后期，被告已经支付原告1.7万元应当予以扣除；4、陈冬英的医疗费是治疗与本次事故无关的另外疾病产生的费用，不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年5月15日19时50分，被告李灵辉驾驶湘Ｋ×××××号小型客车搭乘黄舵，沿娄底市娄星区新合作装饰建材交易中心Ｂ区北门由南往北横过北门前道路，遇原告邬艳君驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告陈冬英、刘某沿娄底市娄星区新合作装饰建材交易中心Ｂ区北门前道路由东往西行驶，两车在道路北侧相遇时发生碰撞，致两车受损，三原告受伤的交通事故。2019年5月17日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190001397号《道路交通事故认定书》，认定：李灵辉违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关“第二十二条车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行，并应当遵守下列规定：（三）不得一次连续变更二条以上机动车道；”之规定，应负事故的主要责任；邬艳君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，应负事故的次要责任；原告陈冬英、刘某不负事故责任。原告邬艳君受伤后，于2019年5月15日至2019年6月5日在娄底市中心医院住院治疗21天，用去住院医药费30076.74元，门诊医药费541.09元，于2019年6月6日至2019年7月29日在娄底泓和康复医院有限公司住院，用去住院医药费11987.75元，在出院后至2019年9月26日在该医院用去门诊医药费1178.98元。原告陈冬英于2019年5月15日至2019年5月18日在娄底市中心医院共用去门诊医药费2016.68元，并于2019年6月30日至2019年7月12日在娄底泓和康复医院有限公司住院，用去住院医药费3934.7元（其中个人支付1769.43元，基本统筹基金支付2165.27元）。原告刘某于2019年5月16日在娄底市中心医院住院治疗20天，用去住院医药费2346.52元，但未提交住院医药费票据。2019年9月27日，娄底市湘中司法鉴定中心接受湖南星奥律师事务所的委托对原告邬艳君的伤情进行了鉴定，作出《司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第613号），鉴定意见为：“1、被鉴定人邬艳君之损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期从伤后起共计捌个月；3、建议2019年9月27日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年9月28日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（包括取内固定物手术费用；4、建议陪护壹人肆个月；5、建议营养期限肆个月。”原告邬艳君发生鉴定费1200元。另查明，1、被告李灵辉驾驶的湘Ｋ×××××号小型客车在被告诚泰财保湖南分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内；2、被告李灵辉为原告邬艳君垫付住院医药费13000元以及门诊医药费1357.83元；3、湘Ｋ×××××号小型客车登记在被告李灵辉名下。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190001397号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，根据事故认定书认定，被告李灵辉应承担本次事故的主要责任，原告邬艳君应承担事故的次要责任。被告李灵辉驾驶的湘Ｋ×××××号小型客车在被告诚泰财保湖南分公司投保了交强险，故原告邬艳君的合理损失应先由被告诚泰财保湖南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李灵辉承担70%的赔偿责任，其余损失由三原告自负。原告邬艳君在娄底市中心医院住院治疗后又在娄底泓和康复医院住院治疗，根据原告提交的相关病历资料可以证明所用去的医药费用均与治疗事故所受伤情有关，可计入其合理经济损失，故原告邬艳君因本次事故发生的医药费共43784.56元；根据《司法鉴定意见书》，其继续治疗费为12000元是包括取内固定的手术费用，是必须要发生的，故本院认可继续治疗费为12000元；关于其误工损失计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未举证证明其最近三年的平均收入状态，且其因本次事故减少了收入是事实，故其误工费可按照其所从事的行业即制造业标准65655元／年计算8个月，误工费共计43770元。原告陈冬英虽在娄底泓和康复医院住院治疗，但系在事故发生后一个多月之后才住院，且未提交相关病历资料证明所发生的医药费用与本案交通事故有关联，故对其发生的住院医药费不予认可，故原告陈冬英的损失为门诊医药费2016.68元。事故发生后原告刘某在娄底市中心医院住院治疗20天，但未提交住院医药费票据，故对住院医药费用本院不予认可，但住院伙食补助费可按100元／天计算20天即2000元，住院时间陪护一人，故陪护费用计算为167.7元／天×20天＝3354元，交通费为200元，营养费30元／天×20＝600元，原告刘某的总损失为6154元。经本院审查，原告邬艳君的合理损失有：1、医药费43784.56元；2、住院伙食补助费7500元（75天×100元／天）；3、误工费43770元（65655元／年×8个月）；4、护理费20409元（4个月×61227元／年）；5、继续治疗费12000元；6、交通费750元；7、营养费3600元（30元／天×4个月）；8、鉴定费1200元；以上八项合计133013.56元；原告刘某的合理损失有：1、住院伙食补助费2000元；2、陪护费3354元；3、营养费600元；4、交通费200元；以上四项合计6154元；原告陈冬英的合理损失为医药费2016.68元。原告邬艳君的合理损失133013.56元中可计入交强险赔偿限额为74283.32元（医药费赔偿限额9354.32元，伤残赔偿限额64929元）；余下损失58730.24元由被告李灵辉赔偿41111.17元。原告刘某的合理损失6154元中可计入交强险赔偿限额为3917.6元（医药费赔偿限额363.6元，伤残赔偿限额3554元）；余下损失2236.4元由被告李灵辉赔偿1565.48元。原告陈冬英的合理损失2016.68元中可计入交强险赔偿限额为282.08元（医药费赔偿限额282.08元）；余下损失1734.6元由被告李灵辉赔偿1214.22元。综上，被告诚泰财保湖南分公司在交强险赔偿限额共计赔偿三原告78483元（医药费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额68483元），被告李灵辉共计赔偿三原告43890.87元，三原告其余损失自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邬艳君的合理经济损失93826.38元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿74283.32元，由被告李灵辉赔偿41111.17元（包括被告李灵辉已经支付的14357.83元），原告邬艳君的其余损失自负；二、原告刘某的合理经济损失6154元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿3917.6元，由被告李灵辉赔偿1565.48元，原告刘某的其余损失自负；三、原告陈冬英的合理经济损失2016.68元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿282.08元，由被告李灵辉赔偿1214.22元，原告陈冬英的其余损失自负；（上述赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68—0003，备注三速团队）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清；四、驳回原告邬艳君、刘某、陈冬英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、财产保全申请费260元，共计910元(原告已缴纳)，由原告邬艳君负担273元，由被告李灵辉负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  王庆二〇二〇年三月三十一日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。