wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初86号 原告：荣成绿能供热有限公司，统一社会信用代码：91371082562510520E，住所地荣成市成山镇成山五村。 法定代表人：孙宝范，经理。 委托诉讼代理人：宋艺早，男，系原告单位职工。 委托诉讼代理人:张燕,山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市成山镇成山二村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B48298942D，住所地荣成市成山镇成山二村。 法定代表人：唐印，村民委员会主任。 原告荣成绿能供热有限公司（以下简称绿能公司）与被告荣成市成山镇成山二村村民委员会（以下简称二村村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿能公司委托诉讼代理人宋艺早、张燕以及被告二村村委会法定代表人唐印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绿能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付集中供热设施费555416.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告的要求于2011年、2012年给被告的1-3#、4-8#楼完成集中供热的配套设施。按双方约定，集中供热设施费的收费标准为:按照建筑面积每平方米55元收取。经测量，1-3#的建筑面积为6700平方米，被告应支付集中供热设施费368500元；4-8#的建筑面积为11580.3平方米，被告应支付集中供热设施费636916.5元。上述款项共计1005416.5元，扣除被告已支付的450000元，还应向原告支付555416.5元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告二村村委会辩称，2011年，我们与原告签订了1-3#楼的供热合同，应付给原告集中供热设施费368500元，实际付款450000元。因会计失误超额付款要求原告退还，但原告一直未退。4-8#楼的供热设施不是原告施工的，也没有与原告签订任何合同，我们不应当向原告付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交了涉案的4-8#楼居民向被告交付供热设施碰头费一宗，拟证明被告方收取了居民的供热设施碰头费，标准也是每平方米55元。经质证，被告对该宗证据的真实性没有异议，但认为原告以供热为条件，强迫居民出具了上述证据。经庭审查证，被告确认按每平方米55元的标准收取了4-8号楼居民的供热设施碰头费，故对该宗证据的效力本院予以认定。2、原告提供了安装材料领用计划表、涉案4-8#楼工程量签证单、山东建诚工程咨询有限公司出具的证明及审计报告一份，拟证明涉案的4-8#楼其负责的供热设施已完成了施工并供暖。经质证，被告对上述证据均提出异议，认为安装材料领用计划表系原告公司内部制作，其他证据属于原告造假。为证明涉案的供热设施系被告法定代表人个人施工完成，被告提供了其与其法定代表人个人于2011年12月6日签订的暖气配套施工合同复印件一份，拟证明4-8#楼施工面积10300平方米的暖气配套施工工程，由被告承揽施工，每平方米施工价格52元，双方已结算。经质证，原告对证据的真实性提出异议，认为原告负责施工的红线以外的配套设施，所需的施工材料都是经统一调配的，并且在审计报告中也能体现。另外在庭审中经核实，被告认可4-8#楼红线以外的施工面积为11580平方米，与其提交合同注明的施工面积不符，原告提交合同中施工部分应当是其自己负责的红线以内暖气施工部分，而非原告主张的红线以外部分。原告施工的建筑红线以外部分是指居民楼外1.5米。经审查，本院认为，根据原、被告签订的涉案小区1-3#楼供热合同，双方以建筑红线为界区分供热设施产权，红线以外部分属于原告，由原告负责安装、维护管理；红线以内部分属于被告，由被告负责安装、维护管理。原告提交的上述证据，足以证明其对自己负责的供热设施进行了施工、安装，完成了供热方的合同义务。而被告提交的证据，一方面无法确认其真实性，另一方面即便证据属实，也仅能证明被告法定代表人个人仅是施工了被告应负责的施工部分，与原告无关。 本院经审理认定事实如下：原告系荣成市成山镇辖区的供热企业，具有收取集中供热设施费的收费许可，被告开发的成山镇荣泰小区由原告负责集中供热。2011年5月5日，原、被告签订了供热合同，约定：本次实行供热配套的为三栋楼（建筑面积为6700平方米，以实际面积为准）即本案涉案的1-3#楼；以用热方建筑红线为界，红线以外的供热设施属于供热方产权（含阀门井），由供热方负责安装、维护管理，红线以内的用热设施属于用热方产权，由用热方负责安装、维护管理；集中供热设施费（又称供热设施配套费或碰头费）按照建筑面积每平方米55元收取，合同金额为368500元。合同还规定了其他内容。合同签订后，原告依约进行了施工。1-3#楼集中供热设施完工后，第二年原告又对涉案小区的4-8#进行了施工，但双方未再签订书面合同，1-8#楼多年前已由原告进行了集中供热。被告共支付原告集中供热设施费450000元，涉案的4-8#楼建筑面积为11580平方米。 本院认为，集中供热设施费是经过政府主管部门批准并许可的收费项目，该费用的收取主要是用于集中供热设施的基本建设、安装以及维护，不但包含了对供热源的前期投入，还包括了对建筑红线以外供热设施的长期维护费用，一般按照供热楼房的建筑面积收取。涉案的4-8#楼，原、被告双方虽然没有签订书面的供热合同，但事实上由原告在建筑红线外进行了供热设施的施工安装与维护，并进行了集中供热，因此按照相关规定，被告应当向原告交纳供热设施费。对于收费标准，可参照双方签订的1-3#楼供热合同交费标准，按照总建筑面积11580平方米计算。原告所诉事实清楚，证据充分，符合法律规定；被告答辩理由没有事实依据，其主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告荣成市成山镇成山二村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告集中供热设施费555400元（11580×55元＋368500元－450000元） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年三月十六日 书记员  王海莲
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审29号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。 委托代理人：张锋涛，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。 被执行人：周晓龙，男，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第36条、第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条的规定，于2019年6月6日依法对被执行人周晓龙作出市国土发[2019]8-65号土地行政处罚决定书：1、责令停止土地违法行为，限10日内自行恢复土地原状；2、并处以每平方米30元罚款，共计85200元。并于2019年6月12日送达被执行人。被执行人周晓龙在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-65号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人周晓龙违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人周晓龙负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  武 琪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1122民初436号原告：翟向华，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：张育根，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告翟向华与被告张育根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告翟向华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟向华撤回起诉处理。审判员  唐巧玲二〇二〇年三月二十四日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初794号原告：史凤影，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省郸城县。被告：郭新愿，男，汉族，1986年10月25日生，住河南省郸城县。原告史凤影与被告郭新愿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史凤影的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告史凤影撤回起诉。案件受理费25元，由原告史凤影承担。审判员 周 涛二〇二〇年三月十二日书记员 赵莉淇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1881号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：漆瑞洪，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告漆瑞洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年三月十二日书记员  朱凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1484号原告：云南昊恒混凝土有限公司，住所地云南省昆明市安宁市金方街道办事处普河村委会甸尾村民小组。法定代表人：孔石磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲光举、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。法定代表人：周才柬，系该公司董事长。被告：江西省建工集团有限责任公司云南分公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号A21-16室。负责人：何萍华。共同委托诉讼代理人：杨洁，云南建纬律师事务所律师，一般授权代理。原告云南昊恒混凝土有限公司诉被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称“建工公司”）、江西省建工集团有限责任公司云南分公司（以下简称“建工云南分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁芸、两被告共同委托诉讼代理人杨洁参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同连带向原告支付混凝土款人民币52381元；2、依法判令两被告共同连带向原告支付按人民银行同期贷款利率（6％)计算的逾期利息（自2019年9月1日起暂计算至起诉之日止，此后逾期利息计算至实际还清款项之日止）暂共计620元；3、依法判令两被告共同连带向原告支付原告实现债权的费用12000元;4、依法判令两被告共同连带承担本案的全部诉讼费用，以上款项总计：65001元。事实与理由：2015年5月、6月期间，在“中天城一号地块”工程上由原告向被告供应商品混凝土，被告支付相应货款。原告按约提供混凝土，至2015年7月原被告双方对账后，至今被告仍拖欠原告货款人民币152381元。为此，至2019年4月23日，被告仍拖欠52381元。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。两被告共同辩称：认可欠款，但是总公司不应该承担责任，总公司与原告并无合同关系；对于违约责任、律师费、诉讼费，因原告未开发票导致被告不能付款，被告并不存在违约，所以被告不应该承担违约责任、律师费和诉讼费。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据，被告进行了质证。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据前述认定的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告建工云南分公司之间存在买卖合同关系，双方在2015年进行了对账，确认被告建工云南分公司欠原告货款金额为152381元。被告建工云南分公司支付了100000元货款后，承诺剩余52381元货款在2019年8月31日前付清。但被告建工云南分公司仍未支付，原告为此诉至本院有如上诉讼请求并支出了律师费用12000元。另查明，被告建工云南分公司是被告建工公司依法成立并领取了营业执照的分支机构。本院认为，被告建工云南分公司对欠付原告货款52381元的事实及诉讼请求无异议，本院予以确认并支持。对于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告建工云南分公司存在逾期付款的违约行为，给原告造成了资金占用损失，故支持原告主张的逾期付款利息损失,以52381元为基数，自2019年9月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息方式计算（以不超过年利率6%为限）。对于原告主张的律师费，因双方并未就该部分费用的负担进行约定且并非原告主张权利必须产生的损失，故不予支持。至于被告建工公司是否应承担责任的问题，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告建工云南分公司是被告建工公司依法成立并领取了营业执照的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告建工云南分公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南昊恒混凝土有限公司支付欠付货款52381元及该款项自2019年9月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计息的损失;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费713元，适用简易程序减半收取356.5元，由被告江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司云南分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 江 丽二〇二〇年三月二十日书记员 王秋红
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初492号原告：高小涛，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司，统一社会信用代码：9141018571267648XK，住所地:登封市区颍河路中段。法定代表人：王晓冲。高小涛与登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，高小涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高小涛自愿提出撤诉申请，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小涛撤回对被告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取305.5元，由原告高小涛负担。审判员  韩绍锋二〇二〇年三月二十四日书记员  于丽苹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执248号之一申请执行人：李皖湘。申请执行人：李飞龙。申请执行人：张妍妍。被执行人：李土生。申请执行人李皖湘、李飞龙、张妍妍与被执行人李土生机动车交通事故责任纠纷一案，依据发生法律效力的郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3313号民事判决书，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年3月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终3313号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十七日代理书记员  雷 澎
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1447号 戴兴怡： 申请执行人张燕梅与被执行人戴兴怡股权转让纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11159号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张燕梅向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1447号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初654号原告樊龙，男，1976年02月12日出生，汉族，住开阳县。被告赵泽军，男，1980年10月09日出生，汉族，住开阳县。原告樊龙诉被告赵泽军民间借贷纠纷一案，原告樊龙以双方已达成和解为由，于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊龙申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告樊龙撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告樊龙承担。审判员  李代明二〇二〇年三月二日书记员  杨 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3156号原告：刘宗华，男，1976年3月7日生，汉族，住山东省。被告：上海朱家角豪享来餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈天和。原告刘宗华与被告上海朱家角豪享来餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理中，原告刘宗华向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘宗华自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘宗华撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘宗华负担(免交)。审判员  姚迪骁二〇二〇年三月五日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执11号申请执行人：斯乐莫格，女，1988年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：塔娜，女，1985年4月26日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗XX单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人斯乐莫格申请执行被执行人塔娜借款合同纠纷一案中，申请执行人斯乐莫格依据本院作出的（2019）内0725民初3民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人塔娜履行民事判决书所确定的给付申请执行人斯乐莫格欠款52321.88元、执行费685元由被执行人塔娜承担。本院于2020年1月2日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月4日向被执行人塔娜发出执行通知书和报告财产令。于2020年3月9日向被执行人塔娜发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月4日、2020年3月12日对被执行人塔娜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对其银行账户进行冻结，本院依法扣划被执行人塔娜银行存款56000元，在本案中分配20000元支付申请执行人斯乐莫格，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。经本院对被执行人塔娜进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人塔娜名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人塔娜名下现无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人塔娜名下无草场、草场补贴等可供执行财产。经现场调查，被执行人塔娜确无可供执行财产。本院对申请执行人斯乐莫格做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人斯乐莫格本案因被执行人塔娜无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年三月三十一日书记员 齐力木格
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1472号申请执行人湖南当代摩码置业有限公司,住所地:湖南省长沙星沙镇天华北路7号4层。法定代表人殷俊岩，董事长兼总经理。委托代理人李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人湖南当代摩码置业有限公司与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0121民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南当代摩码置业有限公司于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月14日向申请执行人湖南当代摩码置业有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月14日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月17日、2020年3月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅发现被执行人肖爱华有银行存款9130.31元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行中，本院依法委托北京市朝阳区人民法院对被执行人肖爱华的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华无公积金登记信息。2020年3月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华无房产登记信息。2020年3月19日，本院对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，现在已经停止营业，被执行人肖爱华不知去向，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话谈话告知了申请执行人湖南当代摩码置业有限公司的委托代理人李正，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月20日约谈申请执行人湖南当代摩码置业有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应执行的标的金额本金为428664.7元及逾期利息，已执行到位9130.31元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月二十日书记员 韩 军
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执435号申请执行人：叶四，男，1974年4月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。叶四与葛志刚土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1506号民事调解书已发生法律效力。葛志刚未按上述生效法律文书履行义务，叶四向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。2020年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人叶四自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执435号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢66号 申请执行人：康海东，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王清清，女，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人康海东申请执行被执行人王清清婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初473号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 翟珂珂
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3603号之一申请执行人新翔乐联（昆山）食品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路639号2、3号房。法定代表人MOKTEEHEONGKERRYDE。被执行人青岛东平骏川工业自动化设备有限公司，住所地青岛市四方区蚌埠路29-C区5号。法定代表人刘德军。申请执行人依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0101号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛东平骏川工业自动化设备有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月24日对被执行人青岛东平骏川工业自动化设备有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0101号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年三月二十四日书记员 于欣荣
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终602号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。营业场所四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：何玉莲，女，汉族，1975年10月27日出生，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：谢杰，男，汉族，1985年8月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：唐利娟，女，汉族，1987年6月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：李红，男，汉族，1963年5月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建，职务：经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人何玉莲、谢杰、唐利娟、李红、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年1月20日中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初15号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈兴民，男，1981年11月8日生，汉族，初中文化，务农。贵州省长顺县人，住长顺县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月8日被长顺县公安局刑事拘留，同年12月9日经长顺县人民检察院批准被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈兴民犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、张元坤出庭支持公诉，被告人陈兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长顺县人民检察院指控，被告人陈兴民驾驶其所有重骑牌红色货运机三轮一辆和氧焊切割工具，采用氧焊切割的手段共四次在长顺县境内盗窃公路防撞护栏（钢材），经鉴定盗窃防撞护栏计76米，价值共计20640元。具体事实：1、2019年10月23日，被告人陈兴民盗窃长顺县鼓扬镇纪堵村岩腊组掉井关（小地名）处通组路防撞护栏14米，鉴定价值3360元；2、2019年10月29日，被告人陈兴民再次盗窃长顺县鼓扬镇纪堵村岩腊组掉井关（小地名）处通组路防撞护栏36米，鉴定价值8640元，事后销赃得款1200元；3、2019年11月6日，被告人陈兴民再次盗窃长顺县敦操乡敦操村摆边组岩夹关（小地名）处通组路防撞护栏8米，鉴定价值1920元；4、2019年11月6日21时许，被告人陈兴民再次盗窃长顺县摆所镇茅山村新寨组小长冲（小地名）处通组路防护栏28米，鉴定价值6720元。在将盗窃的防撞护栏装车时，被路过的村民发现，被告人陈兴民当即逃走。公诉机关随案移送以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案笔录、人口信息、到案经过、扣押笔录及扣押物品清单、价格认定书、接受证据材料清单及前科情况材料；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.现场勘查、辨认和指认笔录及照片等证据。被告人陈兴民对公诉机关指控事实和罪名均无异议。经审理查明：长顺县人民检察院指控被告人陈兴民盗窃的事实清楚，证据确实充分。被告人陈兴民在庭审中亦供认不讳。另查明：案发后，被告人陈兴民于2019年11月8日到长顺县公安局摆所派出所投案，并如实供述犯罪事实。公安机关依法查获并扣押在案的被盗公路防撞护栏共计16块，规格为宽31厘米，总长26.65米；扣押的作案工具：重骑牌红色货运机三轮一辆，瓶身有“何石”字样的氧气瓶一个，蓝色液化气瓶（瓶身有“佳浩源”字样）一个，切割枪一把。公诉机关在庭审中宣读、出示：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案笔录、人口信息、到案经过、扣押笔录及扣押物品清单、价格认定书、接受证据材料清单及前科情况材料；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.现场勘查、辨认和指认及照片等证据，被告人陈兴民均无异议。经本院当庭审查，以上证据的形式来源合法，内容客观真实，符合法律的规定和要求，本院予以采信。本院认为，被告人陈兴民以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈兴民在案发后投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关依法与被告人签署的自愿认罪认法具结书及量刑建议符合法律的规定，本院予以认可。据此，根据被告人陈兴民的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千（2000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳完毕）。二、责令被告人陈兴民赔偿所盗窃的公路防撞护栏损失(按审理查明认定的数额计赔)；三、扣押在案的被盗公路防撞护栏共计16块，依法由扣押机关发还给被害人；四、扣押在案的作案工具：货运机三轮一辆，氧气瓶一个，蓝色液化气瓶一个，切割枪一把。由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇二〇年三月六日法官助理余秋菊书记员王志成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢969号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：朱冬艳，女，1993年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区公园路邮政局宿舍2单元2-2。本院依据（2019）黑0104民初11186号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与朱冬艳追偿权纠纷一案，申请执行标的为5331.45元。本院立案执行后，依法向被执行人朱冬艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人朱冬艳有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱冬艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执372号 唐中卫： 唐中卫机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1946.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1946元。至此，本院执行的(2017)川1421民初3084号民事判决书关于唐中卫追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执370号 陕西天河荣瑞石化有限公司、樊富强、王永刚： 陕西天河荣瑞石化有限公司与樊富强、王永刚买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）甘0502民初3274号民事调解书确定的内容，扣划被执行人樊富强存款35550.93元、扣划被执行人王永刚存款314.26元、天水和谐建材有限公司向陕西天河荣瑞石化有限公司支付樊富强的到期债权96370元，余款1543.56元申请人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王孝平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终134号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，1978年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴安忠，男，1958年6月24日出生，苗族，花垣县人。被上诉人（原审原告）：张莎，女，1964年８月８日出生，汉族，花垣县人。委托诉讼代理人：彭东海、向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司与被上诉人吴安忠、张莎商品房预售合同纠纷一案，湘西宏信蓝天置业有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费123元，依法减半收取61.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 田竺青书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执23号之十五 申请执行人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。 被执行人：张耀耀，男，生于1983年1月1日。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327民初857号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张耀耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张耀耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张耀耀在财付通支付科技有限公司085e9858eebe984047XXXXa8@wx.tenpay.com账户内存款人民币8207.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德前 审判员  李建峰 审判员  王建敏 二〇二〇年三月五日 书记员  付阳扬
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初2498号 原告：赵本来，男，1963年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。 被告：崔海岗，男，1984年9月11日生，汉族，住河北省邯郸市威安县。 被告：李贯楠，女，1987年12月13日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。 负责人：卢勇，该公司经理。 本院在审理原告赵本来与被告崔海岗、李贯楠、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵本来申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵本来撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告赵本来负担。 审 判 员 陆金东 二〇二〇年三月十八日 法官助理 孙星星 书 记 员 韦舒虹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执90号被执行人:黄晓莉，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行黄晓莉罚金一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 李刚国审判员 杨春生二〇二〇年三月三十日书记员 朱 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢280号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：顾元琼，女，1993年7月5日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇五里坡连租房3楼。 本院依据（2019）黑0104民初11084号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与顾元琼追偿权纠纷一案，申请执行标的为2205.08元。 本院立案执行后，依法向被执行人顾元琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人顾元琼有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人顾元琼确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3002号浦仕贤：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执3002号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人浦仕贤开设赌场罪一案，经本院强制执行，被执行人浦仕贤已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人浦仕贤已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初244号 原告：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道月山路44、46、48号，统一社会信用代码91330700579323879L。 法定代表人：裘豪，董事长。 委托代理人：陈轶帆，系原告员工。 被告：浙江景泰建设有限公司，住所地磐安县安文街道昌文路5号，统一社会信用代码913307277955988181。 法定代表人：陈鹰。 被告：陈鹰，男，汉族，住磐安县。 被告：施周巧，女，汉族，住磐安县。 被告：浙江磐安景泰制衣有限公司，住所地磐安县安文街道昌文街1号，统一社会信用代码9133072778568646XT。 法定代表人：陈纲。 被告：陈纲，男，汉族，住磐安县。 被告：陈景艳，女，汉族，住磐安县。 被告：金华市景泰进出口贸易有限公司，住所地磐安县安文街道昌文路5号，统一社会信用代码91330727678425942U。 法定代表人：陈婷。 被告：玉山县景泰制衣有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会信用代码9136112379948229XB。 法定代表人：陈景艳。 被告：磐安县正泰制衣厂，住所地磐安县安文街道昌文街1号，统一社会信用代码9133072714762140X2。 投资人：陈纲。 被告：浙江景泰反光科技有限公司，住所地金华市婺城区工业园区内，统一社会信用代码913307017477344913。 法定代表人：陈纲。 被告：磐安县景泰针织制衣厂，住所地磐安县安文街道昌文街1号。 投资人：陈纲。 被告：金华市齐恒建设有限公司，住所地磐安县安文街道昌文路5号，统一社会信用代码91330727MA29LDP32P。 法定代表人：周文斌。 原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被告浙江景泰建设有限公司、陈鹰、施周巧、浙江磐安景泰制衣有限公司、陈纲、陈景艳、金华市景泰进出口贸易有限公司、玉山县景泰制衣有限公司、磐安县正泰制衣厂、浙江景泰反光科技有限公司、磐安县景泰针织制衣厂、金华市齐恒建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令第一被告立即归还借款本金200万元整，利息159209.94元（利息已算至2020年1月20日，以后利息按年利率12.72375%计算至本息还清之日止）；2、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼产生的所有费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轶帆到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月23日，被告浙江景泰建设有限公司向原告申请借款200万元。同年10月30日，原告（贷款人）与被告浙江景泰建设有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额200万元，借款用途归还政府周转金，借款期限2018年10月30日至2019年10月15日，借款利率为年利率8.4825%，利息按月结息，到期一次性偿还本金，逾期借款在本合同约定的利率水平上加收50%罚息等内容。被告陈鹰、施周巧、浙江磐安景泰制衣有限公司、陈纲、陈景艳、金华市景泰进出口贸易有限公司、玉山县景泰制衣有限公司、磐安县正泰制衣厂、浙江景泰反光科技有限公司、磐安县景泰针织制衣厂、金华市齐恒建设有限公司为上述合同项下贷款提供保证，并各签订《保证合同》一份，合同均约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项的债务本金、利息、复利、罚息等，保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年等内容。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款。借款到期后，借款人未按约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，截至2020年1月20日止，尚欠借款本金200万元及利息159209.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江景泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息159209.94元（利息已计算至2020年1月20日止，此后利息按年利率12.72375%的标准计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈鹰、施周巧、浙江磐安景泰制衣有限公司、陈纲、陈景艳、金华市景泰进出口贸易有限公司、玉山县景泰制衣有限公司、磐安县正泰制衣厂、浙江景泰反光科技有限公司、磐安县景泰针织制衣厂、金华市齐恒建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12037元（已减半），由被告浙江景泰建设有限公司负担，被告陈鹰、施周巧、浙江磐安景泰制衣有限公司、陈纲、陈景艳、金华市景泰进出口贸易有限公司、玉山县景泰制衣有限公司、磐安县正泰制衣厂、浙江景泰反光科技有限公司、磐安县景泰针织制衣厂、金华市齐恒建设有限公司承担连带责任。限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林 莎
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢39号申请执行人：李芝秀，女。被执行人：周红云，男。本院在执行申请执行人李芝秀与被执行人周红云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周红云应偿还申请执行人借款本金40,000元及案件受理费800元、公告费1000元，并负担本案执行费500元，但被执行人周红云至今未履行。现查明被执行人周红云位于祁东县原洪桥镇xxxx88号407室（房产权证号：0600xxxx号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周红云所有的位于祁东县原洪桥镇xxxx88号407室（房产权证号：0600xxxx号）的房产，查封期限为三年；二、被执行周红云在查封期间，不得转让、变卖或设置其他权利。本裁定立即执行。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执237号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人李桥，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李桥信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初8241号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为78769.58及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8241号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕欣宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执67号之一 申请执行人:陈蓓,女性,汉族,1967年10月16日出生,住渭滨区。 被执行人:贾忠科,男性,汉族,1969年02月10日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人陈蓓与被执行人贾忠科借款合同一案过程中，经本院主持，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执67号案件的执行。 如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵宝宁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初231号 原告：杭州马哒汽车租赁服务有限公司，住所地:桐庐县迎春南路28号海陆世贸中心一区408-39。 法定代表人：袁淼华,董事长。 委托诉讼代理人：陈岳华,浙江文萃律师事务所执业律师。 被告：华权力，男，1970年7月21日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：华垚，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系被告儿子。 原告杭州马哒汽车租赁服务有限公司诉被告华权力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州马哒汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人陈岳华、被告华权力委托诉讼代理人华垚到庭参加诉讼。 原告杭州马哒汽车租赁服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款48000元；2、判令被告支付原告律师代理费2500元；3、判令原告对被告所有的号牌为浙Ａ×××××车辆被依法处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即归还借款38820元。事实和理由：2017年6月29日，被告提出以其浙Ａ×××××车辆作抵押向原告借款85000元，借款期限为三个月，借款年划24%。同日，原告实际出借给被告75820元，并办理了车辆抵押登记，被告向原告出具了借条。后被告陆续归还了部分借款，至今尚欠借款本金38820元。经原告催讨，被告至今未付。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告杭州马哒汽车租赁服务有限公司为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了下列证据： 一、汽车质（抵）押借款合同、借条、机动车登记证书各一份，证明被告向原告借款并以浙Ａ×××××车辆作抵押的事实。 二、网银电子回单一份，证明原告于2017年6月29日向被告出借75820元的事实。 三、机动车行驶证一份，证明浙Ａ×××××车辆系被告所有。 四、委托代理合同、增值税电子普通发票各一份，证明原告为主张债权所支出的律师代理费为2500元。 被告华权力答辩称，以车辆抵押担保向原告借款均事实，但车辆已被桐庐法院拍卖，拍卖所得款项也全部被法院查封，因原告对拍卖价款享有优先受偿权，因此，被告同意从拍卖款中扣除所欠款项。 被告华权力未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的三性均无异议，本院依法予以认定。 根据确认的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告因资金紧张，即提出以其所有的号牌为浙Ａ×××××丰田牌小型普通客车作抵押向原告借款。2017年6月29日，双方签订了一份《汽车质（抵）押借款合同》，约定：借款金额为85000元，借款期限为2017年6月29日至2017年9月29日，借款年利率24%,抵押物为号牌浙Ａ×××××丰田车一辆。同日，原告出借给被告75820元，并办理了车辆抵押登记，被告向原告出具了借条一份。后被告陆续归还了部分借款本息，尚欠本金38820元。经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告间的借贷抵押关系合法有效，应予确认。原告已履行了出借义务，被告理应按约定的期限归还借款。故原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方就涉案借款设定了抵押权，故原告就被告所有的浙Ａ×××××丰田牌车辆被依法处置后的价款享有优先受偿权。关于原告向被告主张其为实现债权所花费的律师代理费2500元，被告不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告华权力于本判决生效之日起十日内支付原告杭州马哒汽车租赁服务有限公司借款本金38820元、律师代理费2500元，合计41320元； 二、原告对被告所有的浙Ａ×××××丰田牌车辆被依法处置后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告华权力负担。 原告杭州马哒汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华权力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施彩红 二〇二〇年三月十六日 书记员  王梦甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人已方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1475号之一 申请执行人：陈波，男，汉族，1988年3月31日出生住浙江省杭州市滨江区。 被执行人徐晓兵，男，汉族，1979年10月20日出生住广西鹿寨县。 被执行人陆婕皓，女，汉族，1980年1月24日出生住福建省福安市。 申请执行人陈波与被执行人徐晓兵、陆婕皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5496号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈波于2019年5月5日向本院申请立案执行，要求被执行人徐晓兵、陆婕皓支付556550元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费7965元，诉讼费8910元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月6日向被执行人徐晓兵、陆婕皓发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐晓兵、陆婕皓银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月20日传唤被执行人徐晓兵、陆婕皓到庭接受调查询问。 7．于2019年5月6日向被执行人徐晓兵、陆婕皓住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人徐晓兵、陆婕皓纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月10日，被执行人徐晓兵、陆婕皓尚需支付案款556550元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费7965元，诉讼费8910元。暂未发现被执行人徐晓兵、陆婕皓有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人陈波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓兵、陆婕皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月十日 书记员  周利刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初252号 原告：林承跃，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道温渎。 法定代表人：朱国君，系经理。 委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。 原告林承跃与被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告林承跃的委托诉讼代理人诸秦刚，被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林承跃向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求解除原、被告双方于2014年4月28日签订的《商铺使用权转让合同》；二、要求被告立即归还原告商铺使用权转让款466560元。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告（原名绍兴县华鑫房地产开发有限公司，于2016年10月14日变更为现名）签订华鑫大厦A座《商铺使用权转让合同》四份，约定被告向原告转让柯桥区华鑫大厦A座二层546、547、548、549四间商铺的使用权。期限自2015年1月1日起至2034年12月31日止到期自动延续十年，即至2044年12月31日止，第九条约定乙方在商铺使用权第五年期满后可选择提前退还商铺使用权，甲方100%退还使用权转让款。合同签订当天，原告立即支付了商铺使用权转让款共计466560元，被告开具加盖财务专用章的收款收据予以确认。现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司辩称，原告未按案涉合同约定向被告书面提出退还商铺使用权的申请，被告收到本案副本至今尚未达到合同约定的90日退款期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订四份《商铺使用权转让合同》，约定：甲方向乙方转让位于柯桥区共四处商铺的使用权；转让价格合计466560元；商铺的使用权转让期限自2015年1月1日起至2034年12月31日止，到期后自动延续十年，即至2044年12月31日止；乙方取得商铺使用权第五年期满后可选择继续履行合同或提前退还商铺使用权，若选择提前退还商铺使用权，乙方必须在取得商铺使用权满五年后三个月内向甲方提出书面申请，甲方将在乙方正式提出退还商铺使用权书面申请书之日起90日内退还乙方合同100%的商铺使用权转让价格款（不计息）。合同签订当天，原告支付了商铺使用权转让款共计466560元，被告向原告出具了收款收据。 2014年4月28日，原告（甲方、委托方）与绍兴韩星商业管理有限公司（乙方、委托方）、绍兴王子宴会大酒店有限公司（丙方、担保方）签订四份《委托租赁管理合同》，约定甲方将前述四处商铺使用权委托给乙方全权招商及经营管理；乙方按《商铺使用权转让合同》第四条约定的合同价款为基数，第一至五年固定回报为9%；从2014年6月1日起计算，乙方每6个月向甲方回报收益一次。从2015年1月7日起至2019年1月10日期间，原告共收到九笔款项，合计金额188956.80元（9次20995.20元）。2016年10月14日，绍兴县华鑫房地产开发有限公司变更为绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司。现原告要求提前退还商铺使用权，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺使用权转让合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据案涉合同第九条约定，原告取得商铺使用权第五年期满后有权提前退还商铺使用权，至本案法庭辩论终结之日即2020年1月18日时，距2015年1月1日原告享有使用权已满五年，现原告诉请解除《商铺使用权转让合同》，符合合同约定，本院依法予以支持。根据约定，被告需退还原告合同100%的商铺使用权转让价格款合计466560元，原告第二项诉请理据充分，本院亦予以支持。被告在诉讼过程中关于要求驳回原告诉讼请求的相关抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款规定，判决如下： 一、原告林承跃与被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司于2014年4月28日签订的四份《商铺使用权转让合同》（合同编号分别为2-546、2-547、2-548、2-549）自2020年1月1日起解除； 二、被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林承跃商铺使用权转让款合计466560元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8299元（预交9716元），减半收取计4150元，由被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月十八日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2282号 原告：吴明均，男，1966年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市姚江镇巨堂村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇巨堂村下巨自然村18号。 法定代表人：王训平。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 原告吴明均与被告诸暨市姚江镇巨堂村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴明均、被告诸暨市姚江镇巨堂村股份经济合作社的委托诉讼代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款82016元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求中的工程款金额变更为24305元。 事实和理由：2019年5月24日，原告承接了被告发包的位于诸暨市桥梁增加工程，以帮助被告开展五星达标、三A争创工作。工程采取包工包料的方式，工程款合计24305元。2018年8月17日，原告按照合同约定完成了工程内容。后原告向被告讨要工程款，但被告拒不支付，给原告造成了经济损失，遂起诉，望判如所请。 被告答辩称：工程价款的金额是对的，由于经济管理审批程序原因未支付，款项是要支付的，具体由法院确认。 经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有直埠镇村级工程项目变更审批表、招标控制价、会议记录、工程造价报告书等证据予以证实。被告对工程造价24305元无异议。上述证据，经本院审核，对真实性、合法性和关联性均予以确认。 本院认为，原告承接被告发包的位于诸暨市的桥梁增加工程及被告应支付工程款24305元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告支付该工程款，并支付自起诉日即2020年2月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告作为村级集体经济组织，在原告完成工程后，仍拒不支付价款，其行为显属不当，缺乏契约精神，有违诚信原则，应予谴责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告诸暨市姚江镇巨堂村股份经济合作社支付原告吴明均工程款24305元，并支付自2020年2月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，依法减半收取204元，由被告诸暨市姚江镇巨堂村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈兰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执82号 申请执行人：鸡西城海混凝土有限公司，住所黑龙江省鸡西市。 委托代理人：于奔，女，1967年2月13日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡西城海混凝土有限公司申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人鸡西城海混凝土有限公司依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2048号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的5202161.00元、案件受理费24108.00元，执行费53411.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人鸡西城海混凝土有限公司以被执行人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人鸡西城海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执82号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年三月十六日 书记员 王丹琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执687号申请执行人：周善贵，男，1974年8月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：丁震，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地贵州省芩巩县。申请执行人周善贵与丁震合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初978号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年3月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人住房公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人周善贵，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执687号限制消费令对被执行人丁震进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人周善贵电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为13万余元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年三月三十一日书记员 潘星宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执632号 申请执行人：荣成市柏佳盛世房地产经纪有限公司。 被执行人：林继超 被执行人：韩雪娇。 本院在执行申请执行人荣成市柏佳盛世房地产经纪有限公司与被执行人林继超、韩雪娇房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初2992号民事判决书确定被执行人给付申请人购房款210,000元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2992号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王文科
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初104号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵宏辉，曾用名赵岗，男，彝族，1991年3月6日生，大专文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年2月11日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人赵宏辉犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人赵宏辉到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年1月15日，被告人赵宏辉驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由小山龙村向大同方向行驶，16时35分行驶至师宗县米处时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为207mg/100ml,2020年1月17日经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的被告人赵宏辉血样中定性检出乙醇，含量为194.21mg/100ml。公诉机关认为被告人赵宏辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵宏辉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵宏辉拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人赵宏辉对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵宏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年三月三十一日书记员  钱桂丽
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初928号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：管翠翠，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告管翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
内蒙古自治区突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执62号 兴安盟奥普光伏发电有限公司、潘庆海： 兴安盟奥普光伏发电有限公司与潘庆海承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51,455.00元，其中，本金50,000.00元，案件受理费805.00元，执行费650.00。本院已于2020年3月11日将该款转付给兴安盟奥普光伏发电有限公司。至此，兴安盟奥普光伏发电有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初1762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初218号 原告：黄才琼，女，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王少龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄才琼与被告王少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才琼到庭参加诉讼；被告王少龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 黄才琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决王少龙偿还黄才琼借款4000元；2.案件受理费依法判决由王少龙承担。事实和理由：双方因润滑油买卖认识，2018年5月5日王少龙以需要资金周转，打电话向黄才琼借款4000元，承诺在一个星期后就偿还，黄才琼就通过微信分两次转款4000元给王少龙。借款后，王少龙没有按照约定偿还黄才琼借款。据此，黄才琼为维护自身合法权益提起诉讼，望判决支持其诉求。 王少龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。 黄才琼向本院提交下列证据：1.黄才琼的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体资格；2.微信截屏记录打印件三张，拟证明王少龙向黄才琼借款的情况。 王少龙未到庭质证，亦未向本院提交证据。 黄才琼提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄才琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日双方微信聊天黄才琼帮忙王少龙借款事宜，黄才琼答复10000元之内原告拿自己的信用卡想办法；2018年5月5日黄才琼以微信转账形式分两次向王少龙转款共4000元（一次各2000元）。因王少龙一直未向黄才琼偿还此款，2020年1月黄才琼诉至本院要求处理。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”在本案中双方虽未有书面借据，但黄才琼提交的微信截屏记录相互印证王少龙存在向原告借款之事实，且黄才琼当庭保证其提交证据的真实性、合法性、关联性，故双方之间形成民间借贷合同关系，王少龙应履行还款义务。 综上，黄才琼的诉讼请求于法有据，予以支持；王少龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告王少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄才琼借款共计4000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年三月十日 书记员  孔乾懿
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初369号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：严世傧，男，该行陈仓分理处客户经理。被告：王发贵，男，1971年2月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：杨祥元，男，1971年9月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告王发贵、杨祥元保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月25日，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费3758元，减半收取计1879元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张建忠 二〇二〇年三月二十五日书记员 王亚琴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执236号申请执行人：丁志文，男，1996年8月21日出生，汉族。被执行人：凌有姣，女，1986年11月28日出生，汉族。被执行人：湖南新生活房地产有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1015号栗雨香堤16栋108室。申请执行人丁志文与被执行人凌有姣、湖南新生活房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0211民初2777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人凌有姣、湖南新生活房地产有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日、2020年3月23日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，无可供执行的财产，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2020年3月23日对被执行人凌有姣、湖南新生活房地产有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月24日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为6.0647万元，已执行到位0万元，尚有6.0647万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督14号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：贺圆，男，1993年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人贺圆户籍地址为湖南省衡南县，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人贺圆在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保134号 关于黄滔申请执行保全许在国民间借贷纠纷（2020）湘0981执保134号一案，本院于2020年3月20日立案保全执行，并于2020年3月25日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执31号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人:何慧婷,女性,汉族,1997年08月26日出生,住陕西省宜君县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何慧婷借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49128号裁决书已发生法律效力。被执行人何慧婷逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行,本案的执行标的额为:被执行人何慧婷向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金10000元；支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（从2018年11月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；支付为实现债权支出的仲裁服务费180元；承担案件受理费106元，执行费54元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明： 1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。 2、2020年3月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 3、2020年3月20日，本院对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为：经过财产调查，未发现被执行人何慧婷有可供执行的财产。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何慧婷有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为10340元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀06行终44号上诉人（原审原告）肖海洋，男，1955年5月16日生，汉族，住保定市新市区。上诉人（原审原告）杨学勇，男，1954年8月23日生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审被告）高阳县自然资源和规划局，住所地高阳县正阳路92号。法定代表人张立军，该局局长。上诉人肖海洋、杨学勇诉被上诉人高阳县自然资源和规划局规划行政管理一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683行初52号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院查明，二原告分别持有借条（复印件）一份，分别载明：“今借到杨学勇现金捌拾万元整计：（800000）借款人：崔艳坤2016.7.7”；“今借到肖海洋现金壹佰万元整，利息3分/月，已付二个月，期限半年借款人：崔艳坤2018.5.11”。二原告称崔艳坤为高阳县鑫境界房地产开发有限公司和高阳县佳园纺织印染有限公司的法定代表人，上述借款用于高阳鑫境界房地产开发有限公司企业重组恢复生产，二原告于2018年6月得知被告将高阳县佳园纺织印染有限公司和高阳县鑫境界房地产开发有限公司于2012年7月联合竞拍获得的2011-22、2011-23、2011-24、2011-25、2011-26、2011-27号地块进行了土地性质调规（土地性质原来为居住用地现在调规为商业和绿地），二原告认为该行为导致其上述债权受损，二原告作为利害关系人，故诉至法院要求确认被告将高阳县佳园纺织印染有限公司和高阳县鑫境界房地产开发有限公司于2012年7月联合竞拍获得的2011-22、2011-23、2011-24、2011-25、2011-26、2011-27号地块国有建设用地使用权土地性质（用途），调规土地性质行为违法，一并提交了高阳县佳园纺织印染有限公司高国用（2012）第045号、高国用（2013）第036号土地使用证复印件；保定佳园纺织印染股份有限公司高国用（2013）第041号、（2013）第042号、（2014）第018号、（2014）第026号、（2014）第035号、（2014）第037号土地使用证复印件；高阳县县城GY-01单元控制性详细规划图；高阳县县城GY-06单元控制性详细规划图；高阳县县城GY-07单元控制性详细规划图；借条（复印件）两份为证。被告辩称，被告不具有原告所诉土地调规行为的职责，该调规行为是由高阳县政府作出的并于2013年3月20日至2014年4月29日在高阳县城乡规划局网站进行了公示。又查明，庭审中原告称：借款没有办理抵押登记，也未因该债权向法院提起民事诉讼，法院对案涉土地未采取过强制措施，高阳县鑫境界房地产开发有限公司和高阳县佳园纺织印染有限公司的法定代表人也不知道土地调规变性的事情。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，肖海洋、杨学勇非案涉行政行为的相对人，其作为债权人以行政机关的行政行为侵犯其债权为由提起行政诉讼，应审查该债权与被诉行政行为之间是否存在特定联系而使该债权成为被诉行政行为作出时应当考虑予以保护的权益，进而确定肖海洋、杨学勇与被诉行政行为之间是否存在利害关系，认定其是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项规定：“依照行政诉讼第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下材料（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。本案中，肖海洋、杨学勇提供的证据材料不足以证实其与被诉行政行为存在利害关系，故原告肖海洋、杨学勇的起诉不符法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告肖海洋、杨学勇的起诉。案件受理费50元，退还原告肖海洋、杨学勇。上诉人肖海洋、杨学勇不服上诉称，二上诉人系合法公民，国家机关退休人员，同时为高阳县鑫境界房地产开发有限公司和高阳县佳园纺织印染有限公司破产案件中利害的债权人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。二上诉人是在该企业破产和解重整的关键期，为了使企业尽快得以恢复经营，才将钱借给了企业。后得知，高阳县自然资源和规划局将案涉合法的土地变性调规。因此，二上诉人与被诉行政行为之间存在利害关系，具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。高阳县自然资源和规划局对高阳县鑫境界房地产开发有限公司和高阳县佳园纺织印染有限公司的土地非法变性造成了巨大不可挽回的经济损失。土地调规变性这一行政行为出自高阳县自然资源和规划局，所以高阳县自然资源和规划局是被告。综上所述，上诉人因被上诉人行政行为违法提起行政诉讼是合理合法的，安国市人民法院驳回上诉人起诉的裁定，与事实不符，适用法律错误，应予撤销。上诉人特此提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人将高阳县佳园纺织印染有限公司和高阳县鑫境界房地产开发有限公司的调规土地性质行为违法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，首先，上诉人肖海洋、杨学勇起诉要求判令违法的行政行为是行政机关对高阳县佳园纺织印染有限公司和高阳县鑫境界房地产开发有限公司土地的调整规划行为，而二上诉人并非其所诉土地调规行为的相对人。其次，二上诉人以债权人身份主张与土地调规行政行为具有利害关系，不能成立。因为行政机关在进行土地调整规划时，相关法律没有要求其考虑相对人的负债情况，而且在土地调规时二上诉人亦未在调规土地上设定抵押权或者该土地因其主张债权而被依法查封，故二上诉人主张的债权不在行政机关进行土地调规时依法应予保护或者应予考虑的范围内。综上，二上诉人不具有本案原告主体资格，一审法院驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年三月二十三日书记员  李 宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1118号申请执行人:骆拥军，男，1981年12月1日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。被执行人：靳富乐，男，1965年11月18日出生，汉族，北京江苑华腾商贸有限公司经理，住河南省许昌市襄城县。被执行人：北京江苑华腾商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内海鲜区档西2-8号。法定代表人：靳富乐，经理。骆拥军与靳富乐、北京江苑华腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36218号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、靳富乐和北京江苑华腾商贸有限公司向骆拥军偿还货款本金500000元（自二○一九年十月起至二○二一年十月止，于每月最后一日前偿还20000元）；二、靳富乐和北京江苑华腾商贸有限公司于二○二二年十月三十日前向骆拥军偿还利息（以尚欠货款本金为基数，自二○一八年二月三日起，按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；三、若靳富乐和北京江苑华腾商贸有限公司未按期足额偿还上述任意一期款项，则骆拥军有权就剩余全部欠款申请强制执行；四、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；五、本案案件受理费4400元，由靳富乐和北京江苑华腾商贸有限公司负担（骆拥军先行垫付，靳富乐和北京江苑华腾商贸有限公司于二○一九年十月三十日前支付）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。关于上述车辆，申请人同意暂不查封。3、本院于2020年3月22日冻结被执行人北京江苑华腾商贸有限公司1个建设银行账户，上述账户冻结期限为一年，因账户内暂无余额，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年3月22日调查被执行人财产线索，经查，无法知晓被执行人靳富乐下落；北京江苑华腾商贸有限公司目前经营不正常。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初36218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十五日书记员  亓彩霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终420号上诉人（原审原告）：安会军，男，1969年7月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1980年5月3日生，汉族，无业，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：戴文龙，男，1962年7月23日生，汉族，无业，现住兴城市。上诉人安会军因与被上诉人杨浩、戴文龙买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2815号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安会军的委托诉讼代理人邸卫东，被上诉人杨浩参加了诉讼，被上诉人戴文龙未参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安会军上诉请求：依法撤销（2019)辽1402民初2815号民事裁定。依法改判解除安会军和杨浩签订的房屋买卖合同，并返还安会军购房款及利息。事实与理由2016年6月11日安会军与杨浩签订了房屋买卖合同，约定杨浩将葫芦岛市连山区上东盛景10-9号楼1单元401室出售给安会军，房屋价款15万元（剩余房贷及利息由安会军承担），现安会军己将购房款交付给戴文龙。而被杨浩迟迟不履行合同义务。现又将该房屋出售于他人，致使合同目的不能实现。一审审查的认定与事实不符。安会军提供了证据证明安会军和杨浩之间的房屋买卖合同，并将购房款交付给戴文龙。而陈鑫、李月飞、李志兵和本案没有任何关系，与其认识与否和房屋交易没有任何关联性。安会军交付的是购房款，并以购房为目的签订了购房协议。相反杨浩没有提供任何证据证明其主张，一审法院认定杨浩的观点，显然既没有事实依据，也没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人杨浩、戴文龙均未提出答辩。安会军向一审法院起诉请求：判令解除双方的房屋买卖合同；判令被告返还购房款人民币15万元及利息。原审法院经审理后认为，安会军主张要求解除房屋买卖合同并返还购房款及利息，杨浩则主张该15万元是案外人陈鑫、李月飞、李志兵向其借款，并不是真实的房屋买卖，且与安会军并不认识。本案双方争执的焦点是该笔15万元的性质及用途。此笔款安会军提供的证据材料有悖房屋买卖交易的常理，同时不能对该笔款的性质、用途正面予以陈述，又不能否定杨浩的抗辩理由，故无法对双方之间是否存在民事法律关系的事实（即房屋买卖）予以确认，其诉讼主体不明确与起诉条件要件不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安会军的起诉。案件受理费3300元，免予收取。本院认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告，有具体诉讼请求和事实、理由。本案中安会军提起诉讼的被告为杨浩、戴文龙，其诉请为解除买卖合同及返还购房款，并提供了房屋买卖协议、部分购房款收据，杨浩交付了原购房发票。就此，双方应形成了房屋买卖合同关系，至于双方是否存在借贷关系，应予查明后依法裁决。综上，安会军的起诉符合起诉条件，原审法院应予以审理，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2815号民事裁定。二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。上诉人安会军预交的二审案件受理费3300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年三月十一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执807号申请执行人曹明生，住所地沽源县。被执行人池云鹤，所在地呼和浩特市。申请执行人曹明生与被执行人池云鹤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初405号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月2日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人池云鹤限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇二〇年三月二十六日书记员  郑晓猛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保56号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：王忠田，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：高美香，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王忠田、高美香名下76万元的银行存款或者查封等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠田、高美香的银行存款76万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1356号原告:青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市胶西镇第一工业园。委托诉讼代理人：孙浩，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市。被告：杨桂春，男，1990年6月28日生，汉族，住胶州市。原告青岛海邦房地产开发有限公司与被告杨桂春商品房预售合同纠纷一案，本院于20120年3月5日立案,原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告杨桂春的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二十年三月十六日书记员  梁莉娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3364号之一 申请执行人杭州余杭彭公六合气体厂，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇园东路1号。 法定代表人张小红。 被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人汤卫忠。 申请执行人杭州余杭彭公六合气体厂与被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭彭公六合气体厂依据本院（2018）浙0110民初23083号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司支付申请执行人杭州余杭彭公六合气体厂货款247479元，并负担案件受理费2506元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被杭州正翔起重机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0110破申5号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司的破产清算申请。 截止2020年3月18日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵抒寒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执373号 申请执行人：齐林，男，1970年2月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：戴红梅，女，1981年1月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。 被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：许法庭，该公司总经理。 本院在执行齐林、戴红梅与淮安富城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐林、戴红梅向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执373号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐科洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初539号 原告:吴必成，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李明玉，湖南工总律师事务所律师。 被告：郴州市万象源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道香雪桥社区国庆南路与青年大道交汇处恒大帝景直销中心。 法定代表人：贺喜阳，该公司董事长兼总经理。 第三人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，该公司董事长。 原告吴必成与被告郴州市万象源房地产开发有限公司、第三人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案，原告吴必成在本院依法送达受理案件通知书、诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交证据证明其符合申请减、缓、免交诉讼费及司法救助的情形。 本院认为，原告未依法交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴必成撤回起诉处理。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执404号申请执行人：中牟正商置业有限公司。法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。委托诉讼代理人：。被执行人：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中牟正商置业有限公司与司晨楠房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，于××××年××月××日向被执行人发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，……(写明需查封不动产的名称、数量或数额、所在地，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人所有的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，查封期限自本裁定生效之日起。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前××内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张洋洋二〇二〇年三月二十七日（）书记员  马晨伟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执414号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：李熹。 被执行人：谌贻海，男，1959年10月14日生，汉族。 被执行人：陈菊清，女，1963年1月27日生，穿青人。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与谌贻海、陈菊清借款合同纠纷一案中，贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日以与被执行人谌贻海、陈菊清达成执行和解协议为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3864号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 宇