山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终46号原公诉机关山东省禹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刁建程（曾用名刁乃繁），男，1980年12月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，群众，户籍所在地为山东省禹城市，捕前居住地为禹城市市中办事处秦店村农业局家属院。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人周峰，山东金锋律师事务所律师。山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人刁建程犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年一月十九日作出（2019）鲁1482刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人刁建程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刁建程，听取辩护人的意见，对本案的事实、证据进行了全面审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刁建程认为其妻子尚某15年前被马某1强奸，多年来一直对此事耿耿于怀。2019年3月21日10时许，刁建程携带两把匕首来到禹城市商贸港马某1的办公室内，以揭发马某1在外面诈骗、强奸尚某为由向马某1索要50万元，并且离开时将两把匕首掏出来对马某1进行威胁。后来刁建程通过打电话、发短信等方式，以“你不解决！我非得把你弄得身败名裂！让你的孩子也看不起你”、“跑了和尚跑不了庙”等言语威胁马某1，要求马某1拿钱。2019年3月25日，刁建程在未得到钱款的情况下，携带一把匕首和武士刀再次来到商贸港马某1的办公室内，因马某1未在办公室，遂返回。2019年3月26日，刁建程在找马利师的路上被禹城市民警抓获。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，刁建程患有适应障碍，作案时为完全刑事责任能力。另查明，案发后，被害人马某1出具谅解书，对被告人刁建程的行为予以谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍信息1份，证明被告人刁建程的身份信息。2.抓获经过1份，证明2019年3月26日，禹城市公安局民警在101省道商贸港附近抓获被告人刁建程，抓获过程中无反抗、逃跑等行为。3.禹城市公安局搜查证1份、搜查笔录1份、扣押清单2份，扣押：手写纸张11张、匕首两把、武士刀两把、刁建程持有的酷派大神手机一部。刁建程手写的纸张中内容有：“他问我到底要多少，我伸出五个手指头说后面加五个零，也就是五十万人民币的意思，我说你应该知道是多少吧，会算吗，他点头默许了……我说我等你三天，别给我耍花样，早一天了结，大家伙都舒坦！我拿到钱之后不会再来找你，你爱在哪混在哪混！……他再不老老实实拿出实际行动来赎罪，我绝不容他了……如果这个坏蛋敢耍我，言而无信、逃跑的话，我只能走向绝路了，我再也承受不了……”4.从扣押的刁建程手机中调取的刁建程与马某1短信聊天记录10张。2019年3月24日16:03，刁建程给马某1发送信息“21号那天你承诺的什么你心里很清楚吧！万万没想到了那种境地你还敢耍我！……”；17:07发送信息“马某1！我给你说过！跑了和尚跑不了庙！……”5.从扣押的刁建程手机中调取的刁建程与马新师短信聊天记录4张。2019年3月24日，刁建程给马新师发送信息内容：“我这个月21号去找过他！……他当时承认自己错了！反复说了很多次！也愿意拿钱赎罪！让我给他三天时间！好！我等了他三天！结果他言而无信！……既然马某1到了这个份上还敢耍我！我非得把他弄得身败名裂！我有他诈骗的证据！我会逐渐加码！反正我不打算要我这条命了……”6.刁建程手机淘宝账号购物清单1份，证明2019年3月22日，刁建程通过支付宝购买“水浒传梁山好汉军队替天行道军旗”、购买“龙泉武术刀剑”2把。7.被害人马某1出具的谅解书一份，证明因案发后刁建程的家人积极向马某1赔礼道歉，马某1对刁建程的行为予以谅解，不再追究刁建程的刑事责任，请求对刁建程减轻或从轻处罚。（二）证人证言1.尚某（刁建程的妻子）证明，2004年春天马某1将其强奸，当时其没报警，后来刁建程知道后想去找马某1被其拦下了，为此两人经常闹矛盾。2019年3月25日晚上刁建程对其说三四天之前他找马某1去了，马某1承认了，说在经济上给补偿。家里的两把匕首其不知道在哪里买的，两把武士刀是在网上买的。2016年左右其怀疑刁建程精神有疾病去济南检查，医生诊断是抑郁症，因为经济原因没有治疗，刁建程遇到不顺心的事经常烦恼、哭，心情压抑。2.尉建彬（马某1公司同事）证明，2019年3月21日11时许，一个男子来到其公司找马某1，其看到这个男子裤兜鼓着，像是装着东西。其领着这个男子去了马某1的办公室，到中午吃饭的时候其去给马某1送饭，马某1说不吃。13时左右，该男子离开。到了3月25日13时左右，这个男子又来到公司找马某1，手里拿着一个长条状的木盒，由于马某1不在，该男子离开。临走时他说：“我都准备好了，我不打谱活了。”说话时把他手里拿着的木盒打开了，其看到里面是一把长刀。3.马新师（马某1的弟弟）证明，2019年3月底，其接到一个陌生男子的电话，后来又接到手机发来的几条短信，称马某1在十多年前强奸了他的老婆，他这几天想找马某1算账，他说他不想活了，马某1不让他好过，他也不让马某1好过，要让马某1身败名裂。后来马某1报警了。4.刁某萍（刁建程的妹妹）、徐某（刁建程的母亲）证明，刁建程平时不爱说话，遇事容易着急，刁建程和妻子尚某吵架时，徐某听说尚某之前被人强奸了，但具体情况不清楚。刁建程说因为这事在别人面前抬不起头来，这个仇永远解不开，还因为这件事经常哭。三四年前医生诊断刁建程患有抑郁症。5.徐士昌（刁建程的舅舅）证明，刁建程从小性格内向，不喜欢与人交往，因性格原因受同事排挤，2014年左右从龙力公司辞职。跟他说话时经常发呆，说活着没什么意思。刁建程的三叔和他大爷的儿子都患有精神病。6.吴庆铎、康杰（刁建程的邻居）证明，刁建程平时不爱说话，见面很少打招呼，平时爱着急，经常听到他和妻子吵架。7.李万江、时金贵、曲波证明，其三人和刁建程在一个监室，刁建程称因为他媳妇的事颜面无存。刁建程在监室表现不正常，不干活，还经常无故大喊大叫。还绝食过，称不想拖累他媳妇了，经管教民警劝解又开始吃饭了。8.王高成（德州市看守所管教干警）证明，刁建程在监室内表现不正常，经常胡言乱语，无故大吵大闹，有暴力倾向，扬言要杀死某个室友，不参加劳动，有两次绝食表现，还说不想拖累他媳妇，心中大仇未报，经常说只有老天爷能证明他的清白。9.程秀芬（禹城市解放路正大五金店老板）证明，经查看照片，其确认照片上的两把刀子（刁建程持有）是其店里卖的，但谁买的不知道，因为平时顾客很多。（三）被害人陈述被害人马某1陈述，2019年3月21日上午10点半，一个自称是尚某丈夫的男子来到其办公室，以揭发其在外面诈骗、15年前和尚某有不正当男女关系为由向其索要50万元，并以知道其弟弟和两个孩子的电话及住址相威胁。其说没办法一下拿那么多钱，让他给自己几天时间，该男子说三天以后见面。临走时，该男子将裤兜里的两把刀拿出来威胁其，称要是报警就杀了其全家。3月24日下午，这个男子开始发短信对其进行威胁，3月25日其去公安机关报警。其没有和尚某发生过性关系，没有强奸过尚某。（四）被告人供述和辩解被告人刁建程供述，2004年其经人介绍认识尚某后，发现尚某不是处女，经多次追问，尚某在2004年年底告诉其，她被马某1强迫发生的关系，其要去找马某1，被尚某和其母亲阻拦。2019年其通过打听知道了马某1的工作单位和家庭住址，2019年3月21日，其心里憋不住了，就骑着电动车在解放路××水泥厂北××五金店买了两把刀，然后就去了马某1在商贸港的办公室，到了以后说是为尚某讨说法，让马某1拿钱赎罪，金额是50万，马某1让其给三天的时间。临走时其掏出两把刀子威胁马某1说别耍诈。3月21日到3月23日其没有联系马某1，3月24日其给马某1打电话发信息都没有回，其感觉被马某1耍了，心里很生气。3月25日中午1点其拿着从淘宝网上买的武士刀和21日买的其中的一把匕首，又去商贸港找了马某1，结果马某1未在，当天晚上两人电话约定3月26日上午9点在商贸港见面，结果第二天其在路上被抓了。（五）鉴定意见山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书1份，附鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，证明被告人刁建程被诊断为适应障碍，作案时为完全刑事责任能力。（六）辨认笔录辨认笔录2份，均附被辨认人照片和身份信息：1.2019年12月16日，被害人马某1在10张不同的男性照片中辨认出3号照片中的男子（刁建程）就是对其进行威胁、恐吓和实施敲诈勒索的男子。2.2019年3月28日，证人尉建彬在10张不同的男性照片中辨认出5号照片中的男子（刁建程）就是到亿鼎商贸公司找马某1的男子。原审法院认为，被告人刁建程以非法占有为目的，采用威胁的手段向被害人马某1索要50万元，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于被告人刁建程到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白；已经取得被害人谅解；且其敲诈勒索行为系未遂，决定对其减轻处罚。被告人刁建程持刀敲诈勒索被害人马某1，数额特别巨大，不符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刁建程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。作案工具匕首两把、武士刀两把、酷派大神手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。原审法院宣判后，原审被告人刁建程不服，以“其系从犯、案发后在其家中搜查出的证据系其主动交代，相当于主动归案，已取得被害人谅解，被害人对案件的引发存在过错，其系初犯，真诚认罪悔罪，可以适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：刁建程系从犯，被害人存在过错，刁建程系犯罪未遂，已取得被害人谅解，家中有老人孩子需要其照顾，建议对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人刁建程的辩护人向法庭提交了一份收条，欲证实上诉人刁建程的亲属赔偿马某123000元。经查，该收条的落款日期是2019年12月12日，与被害人马某1出具的谅解书为同一日期，据此可以认定，被害人马某1对上诉人刁建程的谅解是基于该23000元的赔偿，故该收条不能认定为新证据，不能据此再对上诉人刁建程从轻处罚。关于上诉人刁建程及其辩护人所提“系从犯、案发后在其家中搜查出的证据系其主动交代，相当于主动归案，已取得被害人谅解，被害人对案件的引发存在过错，刁建程的行为系犯罪未遂，系初犯，真诚认罪悔罪，可以适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查认为，上诉人刁建程以其妻被人强奸为由，找被害人马某1出气，并携带刀具强行向被害人索要50万元作为补偿，其行为已构成敲诈勒索罪，因其一人犯罪，不应区分主从犯。上诉人刁建程被公安机关抓获后供述作案工具等证据，系其应尽之法律义务。上诉人刁建程仅因怀疑其妻在15年前被人强奸，既不调查取证，也未向公安机关报案，采取威胁手段向被害人马某1敲诈勒索钱财，不能认定被害人在本案中存在过错。原审法院在判决时已经充分考虑了上诉人刁建程的犯罪未遂和取得谅解等情节，量刑符合法律规定。上诉人刁建程拒不悔罪，将过错强行归于他人，且犯罪数额特别巨大，不符合缓刑适用条件。故该上诉理由及辩护意见不成立。本院认为，上诉人刁建程以非法占有为目的，采用威胁手段向被害人马某1强行索要50万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人刁建程到案后能够如实供述犯罪事实，且已取得被害人谅解，其敲诈勒索行为系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。上诉人刁建程的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇二〇年三月二十七日书记员  吴恩琦