wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37449号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张世富，男，彝族，1986年9月23日出生，住云南省曲靖市麒麟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张世富借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7600元。签约日期：2016年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6536元；交付时间：2016年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月19日尚欠本金余额4865.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4865.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张世富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4865.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张世富负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终84号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某某，男，1993年11月29日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市荷塘区。因吸毒，于2013年10月被湖南省株洲市公安局石峰分局强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月9日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人陶某某犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）湘0202刑初450号刑事判决：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陶某某退赔被害人江某经济损失人民币6190.11元。宣判后，原审被告人陶某某不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陶某某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陶某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。陶某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶某某撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年三月十二日法官助理何健书记员朱超历附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初519号原告王述均，男，1971年6月6日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。原告王树娥，女，1967年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王树英，女，1956年12月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。共同委托代理人王世强（特别授权），男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告金沙县开拓建材厂经营者：王述信。统一信用代码：92520523MA6FU4EK9A。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人邹鸿（特别授权），男，系该建材厂员工。原告王述均、王树娥、王树英诉被告金沙县开拓建材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，同年3月18日，原告王述均、王树娥、王树英向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王述均、王树娥、王树英向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王述均、王树娥、王树英撤回起诉。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告王述均、王树娥、王树英负担。审判员  沙成万二〇二〇年三月十八日书记员  帅 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2461号申请执行人张开伟。被执行人吴琳芳本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初1625号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴琳芳的银行存款89810元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二五日书记员  焦 浩
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申45号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡云，住青海省西宁市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人蔡云因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终841号 上诉人（原审原告）：吴束萍，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）：韩某1，女，2016年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）：韩某2，男，2019年2月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人韩某1、韩某2的法定代理人吴束萍,女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 三上诉人委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所专职律师。 被上诉人(原审被告)：南靖县山城镇钟古村第三村民小组，住所地福建省南靖县山城镇钟古村第三组， 村民小组长：吴月辉。 上诉人吴束萍、韩某1、韩某2与被上诉人南靖县山城镇钟古村第三村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴束萍、韩某1、韩某2上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案重新进行审理。事实和理由：一、一审法院认定本案案由为土地承包经营权确认纠纷错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。吴束萍、韩某1、韩某2均系南靖县山城镇钟古村第三村民小组的集体经济组织成员，吴束萍虽已结婚，但户籍仍为南靖县山城镇钟古村第三村民小组所在地，且至今仍以该小组所在地为主要生活地，韩某1、韩某2出生后，即在南靖县山城镇钟古村第三村民小组所在地登记户口并作为主要生活地，吴束萍、韩某1、韩某2均未在吴束萍丈夫的户籍地即坑村民委员会享有集体经济组织成员的权益，吴束萍、韩某1、韩某2之所以提起本案系因南靖县山城镇钟古村第三村民小组作出并送达《本组户主同志告知书》后向山城镇人民政府信访，山城镇人民政府作出靖山信告［2019］49号《信访事项不予受理告知单》，告知通过诉讼途径解决，因此才诉至一审法院，本案案由应定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院认定本案案由为土地承包经营权确认权纠纷错误。二、一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回吴束萍、韩某1、韩某2的起诉系适用法律错误。南靖县山城镇钟古村第三村民小组作出并送达《本组户主同志告知书》第4条、第5条行为,侵害了吴束萍、韩某1、韩某2的合法权益，一审法院理应释明，告知吴束萍、韩某1、韩某2应根据《中华人民共和国物权法》的规定变更诉讼请求，但一审法院无视本案的案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非土地承包经营权确认权纠纷，裁定驳回吴束萍、韩某1、韩某2的起诉，适用法律错误。 吴束萍、韩某1、韩某2向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令吴束萍、韩某1、韩某2享有南靖县山城镇钟古村第三村民小组的土地承包权；2.诉讼费由南靖县山城镇钟古村第三村民小组承担。 一审法院认为，南靖县山城镇钟古村第三村民小组依据本村2009年和2014年度分田方案实施本轮分田。根据该村民小组分田方案“一男一女户只要女的结婚或有事实婚姻的，不管户口迁出与否均不计入本轮分田”的规定，吴束萍、韩某1、韩某2三人无本轮分田资格。吴束萍认为该规定剥夺其作为村民小组成员的法定分田权利，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴束萍、韩某1、韩某2的起诉。案件受理费100元，退还原告吴束萍、韩某1、韩某2。 本院认为，吴束萍、韩某1、韩某2以其无本轮分田资格为由，起诉请求法院依法判令吴束萍、韩某1、韩某2享有南靖县山城镇钟古村第三村民小组的土地承包权，故一审根据当事人的诉求定为土地承包经营权确认纠纷正确。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”，故一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围裁定驳回吴束萍、韩某1、韩某2的起诉并无不当。 综上，吴束萍、韩某1、韩某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 健 审判员 叶小铭 审判员 陈育生 （） 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨国栋 书记员吴茵婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执226号申请执行人：赵映辉，男，汉族，1946年9月13日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：甘仁礼，男，汉族，1956年3月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人赵映辉与被执行人甘仁礼民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵映辉于2020年2月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘仁礼送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甘仁礼仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人甘仁礼名下有奥迪牌及福克斯牌两辆小型汽车（号牌号码为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人甘仁礼发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年2月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有273000元债权及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2654号案件终结本次执行程序。被执行人甘仁礼负有继续向申请执行人赵映辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初330号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某，男，1978年4月4日出生，汉族，湖南省临武县人，文化程度小学，户籍地湖南省临武县。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]285号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日20时许，被告人何某在本市海珠区某加油站门口，以维持恋爱关系为目的，殴打并持刀恐吓被害人黄某。次日上午9时许，因被害人报警，被告人何某到派出所接受调解，民警对其进行教育要求其不得对被害人进行骚扰。当日19时许，被告人何某再次来到被害人黄某位于海珠区某街43号一楼的住处，从厨房中搬出煤气瓶威胁被害人要求与其复合，并致被害人黄某受伤（经鉴定，黄某损伤程度为轻微伤）。2019年11月26日，被告人何某被抓获。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉中，被告人何某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人何某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止）。二、扣押被告人何某的菜刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年三月十七日书记员  林晓佳唐秀懿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11267号原告：李磊，男，汉族，1972年11月17日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：韩宇，男，汉族，1995年7月14日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼，负责人李永平。委托诉讼代理人：赵永志，系该公司员工，一般授权代理。原告李磊诉被告韩宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李磊、被告韩宇、被告保险公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告给付原告2019年7月30日至2019年8月5日营运损失4550元（800元/天×7天=5600元，扣除7天的油费1050元)；二、请求法院判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月30日3时40分，原告驾驶云Ａ×××××号车辆与被告驾驶的云Ａ×××××号车辆在发生交通事故，原告提供《机动车财产损失道路交通事故协议书》证实被告韩宇承担全部责任，原告提供昆明力迅汽车维修有限公司结算清单证实云Ａ×××××号车辆维修7天，修车费用2122.5元被告已经给付，其运营损失被告没有给付。本案中云Ａ×××××号车辆挂靠云南宏安汽车出租有限公司，实际经营损失者为原告，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款第3项规定，依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告韩宇辩称，对于原告的诉讼请求及事实和理由没有意见。被告保险公司辩称，被告所驾驶的云Ａ×××××号车是在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在本案当中不是适格的主体，请求驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的诉讼请求。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司已经在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的汽车修理费按照限额2000元进行赔付，实际赔付的时间是2019年8月8日，赔付的对象是被保险人云南行速科技有限公司，由于已经超过了机动车交通事故责任强制保险的限额，中国人寿财产保险公司淄博市中心支公司在本案当中也不应该再承担任何的赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、证明；3、修理清单。被告保险公司提交如下证据：代抄单以及浦东银行网上银行电子回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将待后进行综合评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日3时40分，被告韩宇驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型新能源汽车，在云南省昆明市附近与原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队直属大队出具的第530100420198012543号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告韩宇在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，原告于2019年7月30日将云Ａ×××××号车送至昆明力迅汽车维修有限公司进行维修，于2019年8月5日维修完毕。云南宏安汽车出租有限公司出具《证明》，载明云Ａ×××××号出租车系产权人李磊挂靠在云南宏安汽车出租有限公司。原告系从事出租汽车运营工作。被告韩宇驾驶的云Ａ×××××号车系云南行速科技有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间。中国人寿财产保险股份有限公司已于2019年8月8日将机动车交通事故责任强制保险限额内2000元赔付至云南行速科技有限公司。庭审中，原告明确表示其不要求追加被告韩宇驾驶的云Ａ×××××号车辆投保的保险公司，两被告均未表示异议。本院认为：公民的合法财产及其权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告韩宇未尽到安全驾驶，给原告驾驶的车辆造成损害，对此，被告韩宇应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司云南公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿完毕，应由被告韩宇按照事故责任比例赔偿。关于原告主张的营运损失，原告修车共计7天，因原告未提交具体的收入流水加以证明，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资82883元”计算，本院支持1589.54元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李磊营运损失1589.54元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告韩宇承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  苏立娟人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  颜 青
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执290号申请执行人：孙守红，女，1963年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:**，男，1971年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初911号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人**在各银行帐户内存款197094.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项190000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费2050.00元，执行费27830.00元，迟延履行期间的债务利息2261.00元）；若无存款或存款不足197094.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月十三日法官助理宁学书记员韩小静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初30号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨天雷，男，1969年8月3日出生，2019年11月22日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨天雷犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人杨天雷及指定辩护人吕莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人杨天雷具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨天雷判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人杨天雷对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，并签字具结。要求对其适用缓刑。指定辩护人吕莹提出：1、被告人杨天雷属于初犯、偶犯；2、被告人杨天雷具有坦白的量刑情节、认罪认罚，建议对被告人杨天雷判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年09月13日15时40分许，被告人杨天雷醉酒(血液中乙醇含量为131.23mg/100ml血)驾驶云Fxxxxx号普通二轮摩托车由元江县曼来社区通达组方某家大门驶出右转进入316省道时与沿316省道由元江县城往红光方向行驶的武某驾驶的云Fxxxxx号普通二轮摩托车相撞，造成被告人杨天雷和武某受伤、两辆摩托车受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人杨天雷承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人杨天雷的伤情构成轻伤一级、武某的伤情构成轻微伤。被告人杨天雷到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人杨天雷及指定辩护人吕莹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、取保候审决定书、户口明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等；证人胡某的证言；被害人武某的陈述；被告人杨天雷的供述与辩解。另有云通司法鉴定中心[2019]理化鉴字第02149、02150血液乙醇含量鉴定意见书、云通司法鉴定中心[2019]临鉴字第02165、02166法医临床鉴定意见书、云通司法鉴定中心[2019]车鉴字第04117、04118车辆技术鉴定意见书、云通司法鉴定中心[2019]痕鉴字第00279车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨天雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨天雷归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人杨天雷坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人杨天雷具有坦白的量刑情节，且认罪认罚，综合以上情节，本院依法从轻处罚。被告人杨天雷醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（一）项“造成交通事故，且负事故全部或者主要责任的…。”的规定，本院依法对被告人杨天雷从重处罚。公诉机关提出的被告人杨天雷具有的量刑情节及提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨天雷提出的要求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人吕莹提出的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨天雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王为伟人民陪审员  李智杰人民陪审员  张荣学二〇二〇年三月三日法官助理白文丽书记员方梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执135号申请执行人冯慧军。被执行人王开云。申请执行人冯慧军与被执行人王开云借款合同纠纷一案，申请执行人冯慧军依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2349号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法法立案执行。经查明被执行人王开云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘02民终2349号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年三月二十四日书记员 陈可仁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2180号申请执行人：胡辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：徐自成，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在执行胡辉与徐自成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0104民初666号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐自成于本判决生效后十日内支付原告胡辉货款648468元；案件受理费10285元，财产保全费3762元；公告费560元，由被告徐自成负担。因徐自成未按上述生效法律文书履行义务，胡辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐自成名下银行存款合计0元。2、查明被执行人徐自成名下房产两套，暂不具备处置条件，暂时无法处理。3、查明被执行人徐自成名下无车辆登记信息。4、查明被执行人徐自成名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐自成所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人徐自成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计663075元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐自成负有继续向申请执行人胡辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十六日书记员  李 鹏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执222号申请执行人张万德，男，现住长春市南关区。被执行人苑国军，男，现住长春市宽城区。被执行人倪丙义，男，现住长春市宽城区。被执行人王德成，男，现住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初3491号的民事调解书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇二〇年三月十一日书记员  邹 韵
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初398号原告：杨永青，男，1975年6月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁亚飞，男，1975年1月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：李星星，男，1986年7月23日出生，汉族，住蒙城县。原告杨永青与被告丁亚飞、李星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告杨永青于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永青提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永青负担。审判员  井飞雪二〇二〇年三月十九日书记员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628民初175号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。被告：吴君周，男，1962年3月9日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告田东辉诉被告吴君周买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东辉以被告吴君周货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  吴才屏二〇二〇年三月六日书记员  吴柳琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1631号之二原告：广州富士冷机有限公司，住所地广州市天河区荷光三横路9号501房。法定代表人：陈一区。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达律师事务所律师被告：广州江楠生鲜新零售企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区金沙洲路111号负一层。法定代表人：梁伟。被告：广东江楠农业科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南18号广州市荔塱农副产品综合批发市场办公楼二楼212房。法定代表人：叶灿江。原告广州富士冷机有限公司与被告广州江楠生鲜新零售企业管理咨询有限公司、广东江楠农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州富士冷机有限公司撤回对被告广州江楠生鲜新零售企业管理咨询有限公司、广东江楠农业科技有限公司的起诉。本案受理费2313元、财产保全费1628.5元，由原告广州富士冷机有限公司负担。审判员  邓汝辉二〇二〇年三月十八日书记员  李凤钏
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初42号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人曹滨，男，1986年12月21日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桑植县公安局决定，2020年1月20日被桑植县公安局取保候审，2020年2月21日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年3月6日，本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人曹滨犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人曹滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时50分，被告人曹滨酒后驾驶无号牌奥迪小型客车，当车行驶至桑植县文明路乌龟咀路段被桑植县公安局交通警察大队民警查获。后经鉴定，曹滨血液中酒精含量为151.9976mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年1月20日，被告人曹滨接到电话后，主动到桑植县公安局交通警察大队接受讯问。 公诉机关认为被告人曹滨醉酒后驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人曹滨主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议法院判处被告人曹滨拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人曹滨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、驾驶证信息、现场检测报告及照片、查获经过、血样登记表、抽血照片、车辆照片等书证，被告人曹滨的供述和辩解，证人陈某某的证言，湘西州龙腾司鉴中心[2019]毒鉴字第1071号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹滨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹滨主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人曹滨的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人曹滨宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  张明成 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27687号原告:陈夏榕，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：黄小亮，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿。本院在审理原告陈夏榕与被告黄小亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈夏榕撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈夏榕负担。审 判 长  龚陵川人民陪审员  李跃龙人民陪审员  范吉忠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 立
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初65号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王丽，女，1984年2月24日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，原系金华市公安局交通管理分局警务保障中心（处罚中心）辅警，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年2月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年8月14日解除取保候审。现因涉嫌受贿罪，于2020年1月17日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王丽犯受贿罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人王丽及其辩护人沈卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月至2018年9月期间，被告人王丽在任金华市公安局交通管理分局警务保障中心（处罚中心）辅警期间，利用职务上的便利，为邢某、陈某、毛某（均另案处理）等多名中介人员违规办理车辆违章处罚业务，并收受上述中介人员贿送好处费共计人民币43234.88元，具体如下： 1.2018年6月至2018年9月，王丽利用职务便利，为陈某违规办理车辆违章处罚业务，收受其贿送的财物共计人民币18000元。 2.2017年11月至2018年9月，王丽利用职务便利，为邢某违规办理车辆违章处罚业务，收受其贿送的财物共计人民币18264.88元。 3．2018年1月至2018年9月，王丽利用职务便利，为毛某违规办理车辆违章处罚业务，收受其贿送的财物共计人民币6970元。 被告人王丽归案后已退出全部赃款。 上述事实，被告人王丽在庭审中供认不讳，并有被告人王丽的户籍证明；到案经过；劳动合同；协助查询通知书；情况说明；扣押决定书及清单；随案移送清单；悔过书；证人陈某、邢某、毛某、夏某、王某、何某、颜某的证言；被告人王丽的供述与辩解；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王丽身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王丽归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王丽已退出全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人是初犯，系坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，判处缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪情节、事实、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王丽犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人王丽退缴的违法所得人民币43234.88元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 审 判 员  蒋攀云 人民陪审员  王永芳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胡雪华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更185号罪犯唐大一辉，男，1991年4月4日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年10月28日作出(2014)清南法刑初字第42号刑事判决，以被告人唐大一辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐大一辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐大一辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐大一辉系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2431分，表扬4次：2018年7月19日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分31分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐大一辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐大一辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3708号原告林玉铁，男，汉族，1958年9月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告吕小辉，男，汉族，1967年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告曾映华，女，汉族，1940年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告林玉铁与被告吕小辉、曾映华合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告林玉铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林玉铁自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年三月三日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢210号盖虹、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人盖虹与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00118号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盖虹向本院申请执行，请求被执行人偿还8697.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00118号民事调解执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2904号之一 申请执行人：黄晋伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢燕良，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢淑卿，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县 本院在执行黄晋伟与谢燕良、谢淑卿民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初3533号民事判决书确定的被执行人谢淑卿应偿还借款20000元及利息，谢燕良应承担连带责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未执行，其银行账户存款已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月二日 书记员  白亚花
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执318号申请执行人：刘大明。被执行人：佟伟。关于申请执行人刘大明与被执行人佟伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2511号民事裁定书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2511号民事裁定书所确定的义务。本案在执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。2020年3月9日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2511号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月九日书记员 曾       小       珈
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初164号原告：王某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：韩某，住甘肃省静宁县。原告王某与被告韩某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日依法立案后，原告于2020年3月4日向本院申请对被告韩某完成的隆德县山水珑庭4#、6#土建工程量进行鉴定。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 张天翔 二〇二〇年三月九日（法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽02行终18号 上诉人（原审原告）张丽英，女，1977年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人康静、冯凯，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人龚建阳，局长。 委托代理人黄燕平，厦门市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人张丽英因被上诉人厦门市自然资源和规划局行政复议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年7月8日，厦门市自然资源和规划局收到张丽英提出的行政复议申请，要求撤销厦门市自然资源和规划局直属分局于2018年8月1日作出的厦门市（县）［2018］厦国直建字第034号《建设用地批准书》（下称《建设用地批准书》）。2019年7月17日，厦门市自然资源和规划局向厦门市自然资源和规划局直属分局发出提交行政复议答复通知书。2019年7月26日，厦门市自然资源和规划局直属分局提交行政复议答复书及证据。2019年7月29日，厦门市自然资源和规划局作出厦资源规划行复﹝2019﹞4号行政复议决定书（下称2019-4号行政复议决定），并分别于2019年7月29日、2019年7月31日送达厦门市自然资源和规划局直属分局及张丽英。张丽英不服，诉至法院，请求撤销厦门市自然资源和规划局2019-4号行政复议决定，并责令厦门市自然资源和规划局继续审理本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（三）项的规定，具体建设项目需要占用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地的，供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书，此后再通过出让或划拨方式建设单位取得国有土地使用权。市县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书，仅是建设单位取得国有土地使用权的一个环节，本身并不直接影响用地范围内原土地使用权人的合法权利，原土地使用权人的土地使用权也不会因为颁发建设用地批准书而丧失。再者，建设用地批准书系国家针对建设用地土地用途所采用的总量控制行为，并不会对原土地使用权人房屋财产权益造成直接影响。可见，无论张丽英是否为厦门市湖里区××村下边社××号房屋的合法产权人，其与建设用地批准行为均不具有利害关系。厦门市自然资源和规划局受理行政复议申请后，审查认为张丽英与建设用地批准行为没有利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，驳回张丽英的行政复议申请，事实清楚，适用法规正确。张丽英主张厦门市自然资源和规划局隐藏张丽英提交的部分行政复议证据及材料，程序违法，但并未提交任何证据证明其实际向厦门市自然资源和规划局提交的申请材料种类，对其主张不予采信，经查厦门市自然资源和规划局作出案涉行政复议决定程序合法。 综上，厦门市自然资源和规划局作出案涉行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法规正确，依法应予以维持。张丽英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张丽英的诉讼请求。案件受理费50元，由张丽英负担。 上诉人张丽英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销厦门市自然资源和规划局2019-4号行政复议决定，责令厦门市自然资源和规划局继续审理本案。理由：1.根据相关法律、法规、司法解释的规定，上诉人合法使用案涉土地并在该土地上建有房屋，并未得到安置补偿，案涉《建设用地批准书》批准的用地范围包含上诉人使用的案涉土地及房屋，上诉人与案涉《建设用地批准书》具有利害关系；2.被诉行政复议决定及一审判决认定上诉人未提供案涉房屋的合法产权证明材料是错误的。 被上诉人厦门市自然资源和规划局答辩称，案涉建设用地批准书不对上诉人产生实际的权利义务影响。上诉人也没有提供材料证明其在建设用地批准书范围内对房屋或土地存在使用权或所有权。被诉行政复议决定正确，请求二审法院予以维持。 二审中，张丽英补充提交福建省高级人民法院（2019）闽行终254号《行政裁定书》，证明案涉土地上有张丽英的征收补偿事项未实际完成。厦门市自然资源和规划局、张丽英向一审法院提交的证据均随案移送本院。本院认可一审法院认定的事实。 二审根据各方当事人于一审、二审期间提交的证据，还查明如下事实: 1.2018年8月17日，厦门市人民政府作出厦府地［2018］135号《关于湖里区美仑花园安置房（一期）项目供地方案的批复》，同意原厦门市国土资源与房产管理局提出的供地方案，采用划拨国有建设用地方式供地。2018年8月1日原厦门市国土资源与房产管理局直属分局作出《建设用地批准书》，划拨国有土地28069.374平方米作为“美仑花园安置房（一期）”用地。 2.上诉人张丽英系湖里区五通村村民，其作为家庭成员之一在该村承包有土地。张丽英主张其系湖里区××村下边社××号房屋的使用人，该房屋并未办理产权登记。 3.张丽英诉厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府金山街道办事处房屋行政强制一案，业经福建省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）闽行终254号行政裁定书，裁定：维持漳州市中级人民法院（2018）闽06行初24号行政裁定中驳回张丽英对厦门市湖里区人民政府起诉的内容；撤销漳州市中级人民法院（2018）闽06行初24号行政裁定中驳回张丽英对厦门市湖里区人民政府金山街道办事处起诉的内容；指定由厦门市集美区人民法院审理张丽英对厦门市湖里区人民政府金山街道办事处的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第（三）项规定：供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。案涉“美仑花园”安置房（一期）的项目供地已由厦门市人民政府批复同意供地，被上诉人作为直接办理划拨国有建设用地使用权的办事机构，其根据厦门市人民政府的供地方案，作出《建设用地批准书》，该《建设用地批准书》的相对人为湖里区建设局，案涉项目的土地性质为国有。上诉人张丽英所主张的系原集体所有土地上房屋的使用权，与案涉《建设用地批准书》不产生直接的权利义务关系，上诉人与被诉《建设用地批准书》不存在利害关系，不具备提起行政复议的主体资格。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回张丽英的行政复议申请，事实认定清楚，法律适用准确。 上诉人张丽英还主张其位于湖里区××村下边社××号房屋未得到实际补偿被强制拆除一案，福建省高级人民法院已指定厦门市集美区人民法院立案受理，上诉人可以通过该案件主张自己的权利。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人张丽英的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人张丽英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 纪荣典 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保45号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街。 负责人：**，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：赵晨阳，男，满族，1988年7月23日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告赵晨阳银行存款3704.25元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告赵晨阳银行存款3704.25元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初491号 原告：林富蓉，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：晏启浩，男，汉族，1994年5月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：潘章华，男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：潘万强，男，汉族，1992年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告林富蓉、晏启浩与被告潘章华、潘万强分家析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告林富蓉、晏启浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林富蓉、晏启浩撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  倪 萍
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执68号申请执行人：董志江,男,1970年9月8日生,住吉林省梅河口市。申请执行人：万淑清,女,1951年2月21日生,住吉林省梅河口市。申请执行人：董金凤,女,1976年2月28日生,住吉林省梅河口市。申请执行人：董金燕,女,1979年1月25日生,住吉林省梅河口市。被执行人：梁海超，男,1986年3月25日生，住吉林省梅河口市兴华镇。本院在执行申请执行人董志江、万淑清、董金凤、董金燕与被执行人梁海超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年3月19日自愿达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年三月十九日书记员  高秀宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审14号 原告：张志彬，男，1960年6月23日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张志生（系原告张志彬弟弟），男，1964年11月21日出生，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 原告张志彬诉被告宽甸满族自治县自然资源局撤销国有土地使用证（其他）一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理此案。本案在审理过程中，原告张志彬于2020年3月2日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告张志彬向本院自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张志彬撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审 判 长  李核* 审 判 员  凌名星 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘英梅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1553号申请执行人：邵云，女，1987年3月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：汪华忠，男，1979年1月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈艳艳，女，1980年10月10日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人邵云与被执行人汪华忠、陈艳艳民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）吉2404民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵云于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下有房产，本院以依法查封，申请执行人暂不申请拍卖。本院于2019年11月18日向被执行人汪华忠、陈艳艳发出限制消费令，2020年3月23日对申请执行人邵云进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月二十三日书记员  高 宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终585号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：彭伟，男，1990年5月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人彭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人彭伟的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由彭伟承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但彭伟未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。彭伟辩称，1、彭伟已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于彭伟；2、贷款合同中并未约定何时放款，彭伟更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向彭伟出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27300元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1518元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以910000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢3106号房屋一套；二、买受人在2018年5月4日前支付房款580000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年8月7日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费241元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为彭伟是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因彭伟的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向彭伟履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实彭伟有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
安徽省广德人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执29号 申请人：孙红梅，女，1978年4月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：梁旭广，男，1963年6月5日生，汉族，职工，住安徽省广德市。 申请人孙红梅与被执行人梁旭广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初856号民事调解书已发生法律效力。申请人孙红梅向本院申请执行，要求被执行人梁旭广履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人表示已与被执行人自行达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1822民初856号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年三月四日 书记员  肖璇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终88号上诉人（原审被告）：唐山金土地食品有限公司，住所地乐亭县大钊路环岛北路。法定代表人：李文阁，该公司董事长。委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜学军，男，1957年11月27日出生，汉族，无业，现住乐亭县。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。上诉人唐山金土地食品有限公司因与被上诉人姜学军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐山金土地食品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、姜学军在恒腾冷库受伤，该冷库属于唐山恒腾食品有限公司，与上诉人无关。上诉人与姜学军之间不存在雇佣关系。2、对姜学军的司法鉴定意见不予认可，其鉴定的误工期、护理期、营养期缺乏客观事实，对误工费、护理费、营养费不予认可。3、姜学军为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费不应支持。被上诉人姜学军辩称：要求维持原判。事实与理由：被上诉人受伤的地点是为恒腾冷库，恒腾冷库是由上诉人租赁的，实际经营者是上诉人，被上诉人是上诉人在恒腾冷库的负责人雇佣，为上诉人干活，被上诉人上班时统一到上诉人的北场所在地乘上诉人的通勤车（车号是×××）到上诉人的冷库。工资由上诉人在每年年底发放。被上诉人受伤后上诉人为被上诉人支付了11000元的医疗费，被上诉人受伤后通知了上诉人，然后上诉人派其中层领导王国龙以及会计共同为被上诉人住院。综上，上诉人为被上诉人的雇主。姜学军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失共计人民币119426.9元；2、被告负担本案诉讼费费用。一审法院查明，被告唐山金土地食品有限公司雇佣原告姜学军在恒腾冷库搬运货物，双方约定日工资170元。2018年10月18日，姜学军从晚上七点左右在恒腾冷库工作一直到19日凌晨2点左右时，因冷库内码放的货物倒塌，装有货物的纸箱将正在干活的姜学军腿部砸伤。此次事故致使姜学军在乐亭县医院治疗30天，花费医疗费11000元，在住院期间由其儿子姜伟（1982年1月出生）护理，医疗费由被告唐山金土地食品有限公司垫付。2019年5月31日，经乐亭县方正法律服务所委托，由天津市津实司法鉴定中心，在乐亭佑安医养康复中心，对姜学军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：（一）、姜学军外伤后遗留右膝关节活动障碍，右膝功能丧失25%以上，为十级伤残；（二）、姜学军受伤上后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告姜学军自1999年至今一直在乐亭县茂源社区居住，姜学军兄弟姊妹共4人，姜学军母亲刘云茹（130225193903293328）在××县居住生活。因此次事故造成原告姜学军各项损失：1、医疗费11000元，2、误工费92元/天×180天计16560元，3、护理费109.44元/天×90天计9849.6元，4、营养费40元/天×90天计3600元，5、伙食补助40元/天×30天计1200元，6、伤残赔偿金32997元/年×18年×10%计62694.3元，7、被扶养人生活费11383元/年×5年×10%÷4计1423元，8、鉴定费4060元，9、交通费200元，总计人民币110586.9元。一审法院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿损失。原告姜学军受雇于被告唐山金土地食品有限公司，双方形成雇佣关系，在从事雇佣活动中原告遭受人身损害，雇主唐山金土地食品有限公司应当承担赔偿责任。原告姜学军作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时，没有认真注意保护自身安全，自己存在一定的过错，对自己受伤致残所造成的损失，应当承担一定的民事责任。本院确定原告姜学军承担此次事故所造成的损失30%的民事责任。原告因此次事故致残，给其带来了一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金，本院予以支持，精神损害抚慰金可酌定为3000元。故被告唐山金土地食品有限公司应赔偿原告各项损失110586.9元×70%+3000元计80410.83元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。判决：被告唐山金土地食品有限公司赔偿原告姜学军各项损失合计人民币80410.83元，被告已为原告垫付11000元，被告实际应赔偿原告人民币69410.83元。限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告负担135元，被告负担315元，被告负担部分原告已垫付，被告在判决书生效后十日内交到乐亭县人民法院。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。关于姜学军与唐山金土地食品有限公司的关系，一审法院认定姜学军受雇于唐山金土地食品有限公司，双方形成雇佣关系，在从事雇佣活动中姜学军遭受人身损害，雇主唐山金土地食品有限公司应当承担赔偿责任，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。姜学军的司法鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，上诉人唐山金土地食品有限公司虽不予认可，但未提交相反证据，一审法院对姜学军司法鉴定意见的认定并无不妥，本院予以维持。关于姜学军的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费问题，依据司法鉴定意见、姜学军的居住情况、姜学军在乐亭县医院的住院情况等证据，一审法院对误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的认定并无不妥，本院予以维持。鉴定费系姜学军为查明事故致其损失所支出的必要、合理费用，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。关于精神损害抚慰金问题，唐山金土地食品有限公司对姜学军的损失承担雇主责任，对精神损害抚慰金本院不予支持，一审法院认定唐山金土地食品有限公司赔偿姜学军精神损害抚慰金3000元不妥，本院予以纠正。姜学军作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时，没有认真注意保护自身安全，自己存在一定的过错，对自己受伤致残所造成的损失，应当承担一定的民事责任。一审法院认定姜学军承担此次事故所造成的损失30%的民事责任并无不妥，本院予以维持。综上，唐山金土地食品有限公司应赔偿姜学军各项损失77410.83元（110586.9元×70%）。在实际赔偿时，扣除唐山金土地食品有限公司已为姜学军垫付11000元，即唐山金土地食品有限公司实际应赔偿姜学军66410.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、变更河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2490号民事判决为“唐山金土地食品有限公司于判决生效后十日内赔付姜学军66410.83元；”二、驳回姜学军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元,由姜学军负担189元、唐山金土地食品有限公司负担261元。二审案件受理费494元，由姜学军负担20元、唐山金土地食品有限公司负担474元。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇二〇年三月十三日书记员 段铮铮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3990号 申请执行人叶凯丽，女，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人叶凯丽与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初752号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金12159.85元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月9日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人叶凯丽未实现债权12159.85元及违约金，诉讼费1646元，执行费82.4元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3990号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十八日 书记员  金飞腾
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初401号 原告：胡田操，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：金文锦，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告胡田操与被告金文锦承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告胡田操于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡田操申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡田操撤诉。 本案受理费135元(已减半)，由原告胡田操负担。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年三月二日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：沈惠萍，女，汉族，1965年11月12日出生，住江苏省太仓市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈惠萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月28日尚欠本金余额6401.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6401.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈惠萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖11号 原告范芙容诉被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室、北京市海淀区人民政府信息公开答复及行政复议决定一案[(2020)京0108行初196号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执915号之一申请执行人：王占新，男，1973年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：李立全，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄高新区，现住河北省石家庄市藁城区。本院在执行王占新与李立全劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0191民初1484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付4575元及利息。经本院对被执行人李立全名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，未发现可供执行的财产线索。我院在对被执行人实施拘留的强制措施时，扣押了被执行人随身携带的现金300元（已发放给申请人），现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有欠款4275元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇二〇年三月十五日书记员  焦泽冠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1095号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：江华，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告郑云行与被告江华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。超过指定期限缴纳的受理费不予收取，退还原告。审判员  莫婷婷二〇二〇年三月五日书记员  黄麟惠
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执709号之三 申请执行人：德州天海汽车服务有限公司，住所地德州经济开发区皇明太阳谷光立方沿街北1号。 法定代表人：张晓雪，总经理。 被执行人：德州通途汽车驾驶员培训有限公司，住所地德州市德城区天衢办事处大学西路2206号 法定代表人：刘珊珊，总经理。 本院在执行德州天海汽车服务有限公司与德州通途汽车驾驶员培训有限公司承揽合同纠纷一案中，查封了德州通途汽车驾驶员培训有限公司名下车牌号为鲁NC177学、鲁NB899学奇瑞牌小型汽车两辆。现因上述两辆汽车已拍卖完毕，申请执行人德州天海汽车服务有限公司同意以物抵债，该车辆已经以物抵债给申请执行人德州天海汽车服务有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司名下车牌号为鲁NC177学、鲁NB899学奇瑞牌小型汽车两辆查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  孙阳阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2346号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼忆，女，1990年11月26日生，汉族，系该行员工，住河南省鲁山县。被执行人：上官星利，男，1964年8月7日生，汉族，住鲁山县。中国银行股份有限公司平顶山分行与上官星利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上官星利于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司平顶山分行支付拖欠本金71921.83元、利息6801.93元、违约金12590.86元，共计91314.62元（以上逾期利息、违约金暂计算至2019年3月23日，自2019年3月24日起的逾期利息、违约金以未归还本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算至实际还款之日止）；案件受理费减半收取1041元，由被执行人上官星利负担。因被执行人上官星利未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人上官星利名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上官星利负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年三月十八日书记员  杨佳武
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执70号 申请执行人谭凯，男，生于1989年5月17日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人陈军平，男，生于1977年12月29日，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人谭凯与被执行人陈军平民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成履行协议，由被执行人陈军平于2020年4月15日前归还申请执行人借款30000元，同年9月30日前归还剩余借款20000元及借款利息10900元，同时负担案件受理费400元、执行费814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨丽娜 1
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审19号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，局长。 委托代理人葛建凤，该局监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局监察科副科长。 被申请执行人德清县禹越镇夏东村村民委员会，住所地浙江省德清县禹越镇夏东村。 负责人屠国良，该村村主任。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）于2020年2月21日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕35号行政处罚决定书确定的被申请执行人德清县禹越镇夏东村村民委员会（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年5月30日作出德自然资规罚〔2019〕35号行政处罚决定书，认定被申请人未经依法批准，于2018年4月擅自占用禹越镇夏某地段928平方米的集体土地建造房屋（其中建筑占地面积311平方米，建筑面积845平方米，硬化地面617平方米）。经勘测认定，该项目选址808平方米不符合禹越镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版，120平方米符合规划。原地类面积为耕地928平方米。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条、第六十一条之规定，属于未经批准违法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向禹越镇夏某退还违法占用的928平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的不符合规划的808平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件），没收在违法占用的符合规划的120平方米土地上新建的建筑物和其它设施；三、处罚款46400元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月3日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达。催告期间，被申请人于2019年12月11日缴纳了罚款46400元。在催告书送达后十日内被申请人仍未履行其他义务。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、交款凭证；5、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人德清县自然资源和规划局于2019年5月30日作出的德自然资规罚〔2019〕35号行政处罚决定第一、二项内容准予强制执行，交由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  沈丽娜 二〇二〇年三月六日 书记员  仇梦娅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执27号 关于广州市沛禾化工颜料有限公司与广州远华色母厂有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执547号之一 申请执行人：刘路遥。 被执行人：丁洁。 本院在执行申请执行人刘路遥与被执行人丁洁借款合同纠纷一案中，申请执行人刘路遥于2020年3月20日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执547号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵民强
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3857号申请执行人：微宏动力系统（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区红丰路2198号。法定代表人：李翔，该公司董事长。被执行人：内蒙古青杉汽车有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区。法定代表人：宋德胜，该公司总经理。申请执行人微宏动力系统（湖州）有限公司与被执行人内蒙古青杉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人微宏动力系统（湖州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人内蒙古青杉汽车有限公司支付申请执行人微宏动力系统（湖州）有限公司货款21103343.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付申请执行人微宏动力系统（湖州）有限公司已垫付的诉讼费用78658元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古青杉汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下多个银行账户，且已冻结并扣划到存款884401.25元。被执行人内蒙古青杉汽车有限公司名下车牌号为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××别克牌机动车两辆、蒙Ｂ×××××金旅牌机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法限制了被执行人内蒙古青杉汽车有限公司法定代表人的变更登记；本院依法向包头市公交运输集团有限责任公司直接送达了履行到期债务通知书。截至2020年3月4日，本案执行标的已执行到位884401.25元。暂未发现被执行人内蒙古青杉汽车有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人内蒙古青杉汽车有限公司拒不履行生效法律文书确定给付义务，已对被执行人内蒙古青杉汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人微宏动力系统（湖州）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执3857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年三月四日书记员  周丹丹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢70号申请执行：人罗光云，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地：汨罗市窑洲社区居委会4组12号。被执行人：吴昊，男，1981年出生，汉族，湖南省人，住所地：湖南省。被执行人：吴权治，男，1955年出生，汉族，湖南省人，住所地：湖南省。被执行人：何寒梅，女，1978年出生，汉族，湖南省人，住所地：湖南省。被执行人：李根华，男，1968年出生，汉族，湖南省人，住所地：湖南省。申请执行人罗光云与被执行人吴昊、吴权治、何寒梅、李根华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）湘0681民初1633号民事判定书、湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终313号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方约定了还款计划，申请人同意撤回申请，故本案应作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执恢70号一案的执行。被执行人吴昊、吴权治、何寒梅、李根华负有继续向申请执行人罗光云履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十五日书记员 胥兴隆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初716号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：陈紫良，男，汉族，1994年11月27日出生，现住广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0106号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告陈紫良、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初9号原告：王凯悦，男，汉族，科右中旗人，无业，住科右中旗。原告：姜丽英，女，汉族，科右中旗人，无业，住科右中旗。被告：孙乐霞，男，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。被告：王颖佳，女，汉族，科右中旗人，住科右中旗。被告：白立苹，男，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。被告：包水连成，男，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。本院在审理原告王凯悦、姜丽英诉被告孙乐霞、王颖佳、白立苹、包水连成民间借贷纠纷一案中，原告王凯悦、姜丽英于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯悦、姜丽英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯悦、姜丽英撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员 贾爱国 {文书日期}书记员 王玲玲
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初903号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层整层。 法定代表人：孙杰，系公司总经理。 委托代理人：黄彩焕，女，系单位法务专员。 被告：崔辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住乳山市城区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告崔辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司明确表示不预交案件受理费，不要求法院审理此案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  原永忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  邢海燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执493号之三申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），统一社会信用代码：91371700580422452Q。被执行人宋巨文，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人田凤梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：菏泽市健源食品有限公司，住所地成武经济开发区一棉厂院内，统一社会信用代码：371700228021619。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初573号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币462711.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1904号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：尤某某,男,汉族，1947年8月15日出生,住河南省平舆县。平舆县公安局交通警察大队申请执行尤某某行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）豫1723行审305号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月3日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇二〇年三月三日书记员  李帅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执279号之四 申请执行人：晴隆县宋子凹金祥水泥制管厂，住所地：贵州省晴隆县。 被执行人：柏成龙，男，1979年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：柏成洪，男，1967年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1325号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人柏成龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏成龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月四日 书记员  张龙