安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初22号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘永，男，1967年11月2日出生，汉族，不识字，住安徽省临泉县，曾因盗窃于2009年12月27日被郎溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被郎溪县公安局取保候审，在取保候审期间，因犯交通肇事罪于2019年8月8日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人周浩，安徽宣郎律师事务所律师。被告人侯兆伟，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年1月28日被郎溪县公安局取保候审。辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘永、侯兆伟犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，并于2020年2月6日作出（2020）皖1821刑初22号刑事裁定，本案转为普通程序进行审理。2019年3月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘永及其指定辩护人周浩、被告人侯兆伟及其辩护人李海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年12月1日，被告人刘永因回家需要路费，与被告人侯兆伟合谋盗窃商合杭铁路高架桥桥墩上的防落梁挡块变卖。当日14时许，侯兆伟驾驶鲁Ｇ×××××银色皮卡车载着刘永来到郎溪县十字镇天子门村上杜组商合杭高铁高架桥施工现场，二人爬上该高架桥12号桥墩，将该桥墩上三块尚未安装的防落梁挡块推落至地面，并将其中两块用皮卡车运至其位于宣城市宣州区洪林镇鸽子山村孙家荡暂住处旁的草丛中藏匿。经郎溪县价格认定局认定，被盗物品价值人民币3146元。案发后，二名被告人分别于2019年1月22日、2月22日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被盗物品已返还被害单位，被害单位对二名被告人的行为予以书面谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、河北增值税普通发票、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人徐某、夏某等人的证言、被告人刘永、侯兆伟的供述与辩解、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、发还清单、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人刘永、侯兆伟的行为构成盗窃罪。被告人刘永、侯兆伟均系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被盗物品已返还被害单位，被害单位对二名被告人的行为予以书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘永有违法前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人刘永拘役三个月，并处罚金三千元；被告人侯兆伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人刘永在本案取保候审期间又犯新罪已被判刑，应当数罪并罚。被告人刘永、侯兆伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘永的辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名和犯罪事实无异议。2.被告人刘永具有以下法定或酌定从轻处罚情节：（1）自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首；（2）积极退赃，且得到被害人书面谅解；（3）主观恶性不深，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书。被告人侯兆伟的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人侯兆伟主观恶性不大，被盗物品没有损坏，并已取得谅解。2.被告人侯兆伟自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金。3.被告人侯兆伟系初犯、偶犯。建议判处被告人侯兆伟缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人刘永因犯交通肇事罪于2019年8月8日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2019年4月18日起至2022年4月17日止。上述事实，有户籍证明，河北增值税普通发票，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，证人徐某、夏某、宋某、陈某的陈述，被告人刘永、侯兆伟的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书，发还清单，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘永、侯兆伟以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，二人行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘永、侯兆伟未分工，所起作用相当，不区分主从犯。被告人刘永、侯兆伟主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘永、侯兆伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗财物已发还被害单位，且两被告人取得了被害单位谅解，酌情从轻处罚。被告人刘永曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪未判决，依法应当数罪并罚。辩护人关于被告人刘永具有自首、自愿认罪认罚、获得被害单位谅解等情节的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人侯兆伟具有自愿认罪认罚、获得被害单位谅解且系初犯、偶犯等情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人刘永、侯兆伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人刘永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人侯兆伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即自2019年4月18日起至2022年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人侯兆伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  吴雁翎人民陪审员  陈礼钧二〇二〇年三月十日书 记 员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。