wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初632号原告：王同利，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：青岛五祥航运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号长江中心27楼2702室，统一社会信用代码：91370211MA3N6LAM7E。法定代表人：卢洋，总经理。被告：青岛山钢航运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路1389号银领国际小区1号楼1单元1214户，统一社会信用代码：913702116645222740。法定代表人：陈爱珠，总经理。委托诉讼代理人：贾肖玉，该公司职工。委托诉讼代理人：孙晓龙，该公司职工。原告王同利与被告青岛五祥航运有限公司（以下简称五祥航运公司）、青岛山钢航运有限公司（以下简称山钢航运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同利的委托诉讼代理人刘玉翠到庭参加诉讼,被告五祥航运公司、山钢航运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王同利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告五祥航运公司向原告支付拖欠的船员工资人民币7584元及延付利息（自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求依法确认原告的上述债权对“福运218”轮享有船舶优先权；3、请求依法判令被告山钢航运公司在船舶优先权范围内对原告的上述请求承担连带支付责任；4、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告负担。事实和理由：原告自2019年9月23日起受被告五祥航运公司聘用至被告山钢航运公司所属的“福运218”轮上任二副职务，约定月工资人民币16500元。但至原告2019年10月7日下船，该轮仍拖欠原告工资7584元未付。原告认为，原告的上述债权对该轮依法享有船舶优先权。为维护原告合法权益，实现船舶优先权，特诉至法院，请求查明本案事实，判如所请。被告五祥航运公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告山钢航运公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了“福运218”轮船舶国籍证书、烟台海事局出具的任解职信息、船员适任证书、微信聊天、青岛海事法院（2018）鲁72民初1457号扣押船舶命令、（2019）鲁72民初486号民事裁定书、（2019）鲁72民初执265号结案通知书，通过上述证据证明涉案船舶的登记所有权人系山钢航运公司，曾用名为青岛老船长航运有限公司。原告受五祥航运公司聘用，自2019年9月23日起在潍坊港登上被告山钢航运公司所属的涉案船舶，任二副职务，2019年10月7日在潍坊港解职下船。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“福运218”轮船舶所有人为山钢航运公司（原青岛老船长航运有限公司）。原告称其于2019年9月23日到该轮上任二副职务，约定月工资人民币16500元，其在该轮上共任职16天，于2019年10月7日下船，被告仅支付部分工资，尚欠2019年9月份至10月份的工资7584元未付。另查，在本院受理的（2020）鲁72民初629号原告陈超与被告五祥航运公司、山钢航运公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈超提供的证据可以证明其于2019年6月3日至9月14日期间任该轮船长，其提供的银行交易明细可以证明被告五祥航运公司多次向陈超支付工资。为实现船舶优先权，原告于2020年1月14日向本院申请诉前海事请求保全，请求依法扣押“福运218”轮。本院以（2020）鲁72财保28号民事裁定书裁定准许依法扣押该轮，原告花费申请费120元。本院认为，通过原告提供的证据并结合本院受理的相关案件的证据，足以证明原告于2019年9月23日至10月7日期间受被告五祥航运公司雇佣，在“福运218”轮上从事二副职务，原告与被告五祥航运公司已形成了事实上的劳务合同关系。被告五祥航运公司作为雇主，应当就原告的劳务付出给予约定的相应报酬，被告五祥航运公司拖欠不付致成本案纠纷，应对纠纷的形成负全部责任。“福运218”轮的船舶所有人为山钢航运公司，该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告诉请的船员工资属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的具有船舶优先权的海事请求，且原告已按照《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定通过提出诉前海事请求保全申请的方式对产生优先权的“福运218”轮予以扣押，故原告诉请的船员工资对被告山钢航运公司所属的“福运218”轮具有船舶优先权，被告山钢航运公司在“福运218”轮船舶优先权范围内就原告的上述给付请求承担责任。被告五祥航运公司、山钢航运公司经本院合法传唤未到庭，应承担可能对其不利的后果。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资7584元及相应利息的主张，本院依法予以支持，利息应自2020年2月25日原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告青岛五祥航运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王同利工资7584元及利息（以7584元为基数，自2020年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告王同利就上述债权对“福运218”轮具有船舶优先权，被告青岛山钢航运有限公司在“福运218”轮船舶优先权范围内就上述债权承担给付责任；三、驳回原告王同利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告青岛五祥航运有限公司、青岛山钢航运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年三月十九日书记员  高 梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3598号 关于执行被执行人李顺明一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初461号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：何治发，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告何治发物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3685号 原告：张新庆，男，1961年3月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市午极镇北庄村村民委员会。 法定代表人：徐文山，任村员会主任。 原告张新庆与被告乳山市午极镇北庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，2020年3月17日张新庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张新庆负担。 审判员  朱爱国 二〇二〇年三月十七日 书记员  姜安康
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初241-1号 原告王小殿，女，1978年8月28日出生，汉族，浙江省义乌市居民。 委托诉讼代理人王雷娟，女，1974年3月16日出生，汉族，闻喜县居民，系王小殿姐。 被告郝建伟，男，1975年5月13日出生，汉族，闻喜县居民。 原告王小殿与被告郝建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。 原告王小殿诉称，被告以做生意周转为由，分别于2012年2月14日、4月23日分两次向原告共借款15万元，口头约定月息2分，并由被告向原告出具了书面的借条，近日原告向被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息2分计算，其中10万元借款从2012年2月14日起计算至款还清日止；其中5万元借款从2012年4月23日起计算至款还清日止）并承担案件受理费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，本院据原告王小殿所提供的地址通过法院专递向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但中国邮政以收件人不在原址为由予以退回。本院于2020年3月11日告知原告王小殿于七日内补充材料，但原告未能提供。因本案不能确定明确的被告，故本案不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王小殿的起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，退还原告王小殿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 葛晓霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 云
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执145号 申请执行人：王立柱，男，汉族，1996年2月18日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：李慎峰，男，汉族，1978年7月28日出生，住威海市环翠区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鲁1092民初2538号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执145号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执异10号之一异议人（利害关系人）：遵义富桥金属回收有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑社区鄢家坡。法定代表人：汪永维，董事长。执行人 ：陈可怀，男，汉族，农民，1966年8月5日生，安徽省太和县人，住所地安安徽省太和县被执行人：周建平，男，汉族，农民，1968年8月24日生，住所地安徽省太和县本院在执行（2018）赣1024刑初156号刑事判决书一案中，本院于2020年2月29日下发了（2019）赣1024执异10号执行裁定书，因文字上有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：“（2019）赣1024执异10号”更正为“（2020）赣1024执异10号”审判长**审判员孙志强人民陪审员谢步安二○二○年三月十八日书记员黄腾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1093号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：郑玉钦，男，1971年12月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人郑玉钦信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月18日作出（2018）辽0202民初7175号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执120号 申请人：刘道银，男,1972年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张建，男，1996年6月5日，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人刘道银与被执行人张建借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张建名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建名下的银行存款共计35000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年三月四日 书记员  罗雳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9868号原告：湖南省桃花源置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇桃花村马鞍冲组。法定代表人：邹理。委托诉讼代理人：陈滨慧，湖南同湘律师事务所律师。原告：张春梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：陈滨慧，湖南同湘律师事务所律师。被告：湖南佰信联通投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金马路26号三江新苑1号栋临街商铺109房。法定代表人：贺益龙。被告：贺益龙，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。第三人：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军。第三人：湖南银健滨江置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘村黄泥塘小区C区8栋1单元1楼。法定代表人：肖洛廒。第三人：湖南银健实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤新路16号瑞宁花园4号栋3002房。法定代表人：王思瑶。原告湖南省桃花源置业有限公司、张春梅与被告湖南佰信联通投资有限公司、贺益龙，第三人湖南秀龙地产置业集团有限公司、湖南银健滨江置业有限公司、湖南银健实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖南省桃花源置业有限公司、张春梅于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省桃花源置业有限公司、张春梅撤回起诉。本案受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，公告费260元，由原告湖南省桃花源置业有限公司、张春梅承担。审 判 长  张 淳人民陪审员  李和莲人民陪审员  刘正青二〇二〇年三月十三日代理书记员  沈 沙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终47号上诉人（原审被告）：陈真亮。被上诉人（原审原告）：江苏和致物流有限公司。法定代表人：吴和民。原审被告：广州鑫储物流有限公司。法定代表人：刘娟。上诉人陈真亮因与被上诉人江苏和致物流有限公司、原审被告广州鑫储物流有限公司合伙协议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。陈真亮上诉称：撤销淮安经济技术开发区人民法院作出的（2019)苏0891民初4525号民事裁定书，将本案移送广州铁路运输法院管辖。事实和理由：淮安经济技术开发区人民法院适用法律错误，其认为本案系合同纠纷，并非运输合同纠纷，故不应适用《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函法〔2013〕246号》指定管辖之规定。依据上述复函，其指定在广州市境内发生“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，并非要求案由就是“公路运输合同纠纷”。一审法院认为本案系合作合同纠纷，不应当适用上述指定管辖属于法律适用错误，请求二审法院予以更正。上诉人与被上诉人于2018年12月28日签署了《物流合作协议书》，该协议约定“由本协议产生争议，如双方无法通过协商解决，任何一方可向双方公司所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人以此为依据向一审法院提起诉讼。上述条款实为无效条款，并且违反了《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函法（2013)246号》之规定。依据此复函，最高人民法院已指定广州铁路运输法院管辖广州市内发生的涉及公路交通运输的民事一审诉讼，故淮安经济技术开发区人民法院无本案管辖权。一审法院认为本案系合作合同纠纷，并非公路运输合同纠纷，故不应适用上述复函的指定管辖之规定，其对上述复函的解释属于“类推解释”，其将复函规定之“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”类推为案由必须为公路运输合同纠纷，属于适用法律错误，请求二审法院予以更正。综上，请求撤销一审法院作出的（2019)苏0891民初4525号裁定书，将本案移送广州铁路运输法院管辖。江苏和致物流有限公司、广州鑫储物流有限公司未予答辩。本院认为：本案系江苏和致物流有限公司与广州鑫储物流有限公司、陈真亮因物流合作协议的履行而引发的纠纷而非系因公路交通运输过程中产生的争议，不属于“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”范畴。此外，本案所涉的合同中已约定，就该协议产生的纠纷可向双方公司所在地人民法院提起诉讼，该约定为有效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，根据本案所涉合同中对管辖的约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月十二日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢326号 申请执行人：曹广振，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：邱胜龙，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：刘长山，男，1966年4月13日出声，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘兰跃，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人曹广振与被执行人邱胜龙、刘长山、刘兰跃借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2013年04月20日作出的（2013）成民初字第270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付曹广振借款。申请人曹广振于2013年向本院申请执行，因被执行人邱胜龙、刘长山、刘兰跃无财产可供执行，本院于2013年12月10日作出（2013）成执字第847号执行裁定书终结本次执行。现曹广振于2019年10月23日向本院提出被执行人有可供执行财产，要求恢复本案执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人邱胜龙、刘长山、刘兰跃发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。邱胜龙、刘长山、刘兰跃至今未自动履行。 本院于2019年10月23日对邱胜龙、刘长山、刘兰跃的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人邱胜龙、刘长山、刘兰跃有执行价值的财产。本院于2020年02月10日再次对邱胜龙、刘长山、刘兰跃的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人邱胜龙、刘长山、刘兰跃的财产登记信息。本院于2020年01月06日作出的（2019）鲁1723执恢326号限制消费令，对被执行人邱胜龙、刘长山、刘兰跃限制高消费。 2020年2月13日向曹广振发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人曹广振至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年2月23日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人曹广振，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2013）菏民一终字第361号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年三月九日 书记员  郭腾飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17610号原告：陈玉林，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周英萍、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。被告：寿粉鱼，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：徐明绿，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：徐立军，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告陈玉林为与被告寿粉鱼、徐明绿、徐立军买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告寿粉鱼、徐明绿、徐立军下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告寿粉鱼、徐明绿、徐立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林诉称，“立新布业”系原告对外开展业务的字号，该字号未办理工商登记。被告寿粉鱼、徐明绿系夫妻关系，被告徐立军系被告寿粉鱼、徐明绿的儿子。2015年2月至2016年12月，被告寿粉鱼、徐明绿、徐立军因共同经营所需向原告购买布料，至2016年12月15日累欠货款329739.45元，后经原告催讨，支付了货款285000元，余款44739.45元至今未付。为此，请求依法判令被告寿粉鱼、徐明绿、徐立军支付货款44739.45元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告明确是被告寿粉鱼向原告购买布料的。被告寿粉鱼、徐明绿、徐立军均未作答辩。经审理查明，2015年2月至2016年12月期间，被告寿粉鱼陆续向原告购买了价值329739.45元的布料，并陆续支付了货款285000元，尚欠44739.45元，经原告多次催讨，被告寿粉鱼至今未予清偿。上述事实有原告提供的销售明细单四十九份、微信聊天记录截图打印件二组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告寿粉鱼之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告寿粉鱼支付尚欠的货款44739.45元并从起诉之日即2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但要求被告徐明绿、徐立军共同支付货款并赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。被告寿粉鱼、徐明绿、徐立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿粉鱼于本判决生效后十日内支付原告陈玉林货款人民币44739.45元并赔偿利息损失（以44739.45元为基数，从2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元、公告费560元，均由被告寿粉鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年三月四日书 记 员  楼秀梅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结 案 通 知 书（2020）新4027执32号   张永新、郭虎临、张正志：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初297号民事调解书，根据权利人张永新的申请，本院于2020年1月14日立案执行，在执行过程中，郭虎临、张正志履行了全部案款共30000元及申请执行费350元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）年新4027民初297号民事调解书执行完毕。      二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执373号申请人冯麦妞，女，1953年3月11日生，汉族，住辉县。被执行人张兵，男，1989年4月27日生，汉族，住辉县。冯麦妞申请执行张兵民间借贷纠纷一案，申请人冯麦妞依据生效的（2019）豫0782民初4935号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人张兵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯麦妞借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费292元、执行费204元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张兵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张兵名下存款以20496元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十八日书记员 王介宇
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1021执1679号 申请执行人：李艳萍 被执行人：李明亮。 申请执行人李艳萍与被执行人李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）湘1021民初167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳萍于2019年10月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人李明亮送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李艳萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月2日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李明亮银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。于2020年1月18日向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人李明亮其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过面谈告知了申请执行人李艳萍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人李明亮适用限制高消费措施。于2020年3月3日将被执行人李明亮纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为10000元，被执行人应负担的标的债务为10000元。本案应当执行的标的金额为10000元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李艳萍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年三月三日 法官助理 王 斌 书 记 员 陈天华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初602号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。被告：卢桂华，女，1968年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨武，男，1963年9月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：纪洪敏，女，1991年12月20日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：杨海明，男，1988年11月3日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告卢桂华等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告卢桂华及其丈夫杨武偿还剩余贷款本金5959.00元及利息1307.70元；纪洪敏及其丈夫杨海明偿还剩余贷款本金6736.00元及利息1367.07元，合计本金12695.00元，利息2674.77元，总计15369.77元，2019年9月26日以后的利息按月息1.65%计算至实际给付日，被告之间互负连带责任。；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告卢桂华、纪洪敏以连保的形式在我公司借款21610.00元（每人10805.00元），贷款期间为2018年1月9日至2019年1月6日，还款方式为整贷零还，从2018年2月6日开始第一次还款，每日6日还款一次，至2019年1月6日还清。被告借款后未按协议约定完全履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告卢桂华的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费92.12元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  魏兵二〇二〇年三月十七日法官助理赵建伟书记员李明芙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢777号申请执行人：王申岭,男性,1962年11月5日出生,住禹州市被执行人：赵晓玲，女性,1968年3月16日生，汉族，住禹州市。被执行人：董俊营，男性,1965年10月21日生，汉族，住禹州市。王申岭与赵晓玲、董俊营借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫1082民初984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人赵晓玲、董俊营偿还申请人王申岭款项900000元；因赵晓玲、董俊营未按上述生效法律文书履行义务，王申岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵晓玲、董俊营银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人赵晓玲、董俊营涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓玲、董俊营负有继续向申请执行人王申岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年三月二十三日书记员  李 民
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保116号 李焦 本院执行的申请李焦财产保全一案，经查被告人李焦无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：冯四建 书记员 ：陈思思 二〇二〇年三月二十四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初445号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被告：杨善发，男，1975年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告杨善发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  顾旭二〇二〇年三月二十日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初547号原告：孟国利。被告：陆平五。原告孟国利与被告陆平五侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孟国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟国利撤回起诉处理。审判员  刘东二〇二〇年三月十七日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审44号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：黄新锋，男，汉族，生于1971年9月18日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人黄新锋行政处罚一案，申请人于2019年7月24日作出淅自然资罚决字【2019】第131号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元的罚款，计罚：945元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第131号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款945元整及滞纳金（自2019年8月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年2月24日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第131号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第131号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第131号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月九日书记员  王 明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2966号之一 申请执行人台州浙冶钢材股份有限公司，住所地台州市椒江区葭芷街道乌石村天明装卸站203，组织机构代码:MA28HED87。 法定代表人周玲丽。 被执行人台州市椒江椒前索具有限公司，住所地台州市椒江区前所街道七年村，组织机构代码:255311417。 法定代表人陶先宝。 被执行人陶先宝，男，1962年12月17日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州浙冶钢材股份有限公司与被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特754号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州浙冶钢材股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝返还申请执行人台州浙冶钢材股份有限公司货款38868.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费483元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶先宝所有的浙Ｊ×××××号凌志牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶先宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶先宝作出或罚款决定。同时已对被执行人陶先宝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州浙冶钢材股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  盛 刚
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0521执保42号 贾文俊与蔡秀玲财产保全一案，在审理期间贾文俊提起保全申请,本院受理后,依照(2020)黑0521财保2号之一民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特221号申请人：侯立东。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人侯立东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人侯立东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人侯立东生活费10641.66元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯立东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7748号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 被执行人：范恩惠，男，1982年1月5日出生，住天台县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人范恩惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3147号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为15995.25元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，轮候查封被执行人汽车二辆，已执行2390.93元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月六日 代书记员 周 龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初582号 原告：陆胜彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陆世红，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告陆胜彬与被告陆世红民间借贷纠纷一案中，原告陆胜彬向本院申请诉前调解，并于2020年3月24日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告陆胜彬撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告陆胜彬撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪梅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执37号申请执行人候某，男，2008年9月13日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇。被执行人唐某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住衡南县宝盖镇。申请执行人候某与被执行人唐某某婚姻家庭、继承纠纷一案，衡南县人民法院于2011年3月29日作出（2011）南向民一初字第20号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候某于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月7日向被执行人唐某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年3月10日将被执行人唐某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月10日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年3月25日对申请执行人进行终本电话约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年三月二十五日书记员 万 星
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初923号 原告：李水龙，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：李庆祥，男，汉族，居民，住临沭县。 原告李水龙与被告李庆祥合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李水龙于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水龙的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李水龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李水龙负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年三月十七日 法官助理马常中 书记员李浩东
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2050号申请人涿州市自然资源和规划局。被执行人于德兴，地址涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人行政非诉案由一案，涿州市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0681行审121号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人于德兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十三日书记员  乔 雷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初461号 原告：淮北苏宁易购销售有限公司，住所地安徽省淮北市人民路与相阳路交口中泰国际广场一期负一层。 法定代表人：左涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：方向，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 原告淮北苏宁易购销售有限公司与被告方向劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。为查明案件事实，本院依法追加苏宁易购集团股份有限公司为本案的第三人参加诉讼。 本院经审查认为，淮北苏宁易购销售有限公司与方向均不服相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2019）92号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初446号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初446号案件审理。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  周文侠 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执300号之八被执行人姬广成，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执300号之八裁定书，已向被执行人姬广成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬广成在财付通支付科技有限公司085e9858ee3805be54bf46a00@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢59号蔡爱国：申请执行人蔡爱国与被执行人何惠芬等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3638号法律文书已发生法律效力，申请执行人蔡爱国向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何惠芬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢59号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢275号之二申请执行人：古捍红，女，1967年2月23日生，仡佬族，住贵州省。被执行人：刘虎，男，1986年2月14日生，汉族，住贵州省。被执行人：韩婉冬，女，1990年1月26日生，布依族，住贵州省。本院在执行古捍红申请执行刘虎、韩婉冬民间借贷纠纷一案中，执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年10月9日以（2019）黔0181执恢271号执行裁定书查封了被执行人刘虎、韩婉冬所有位于清镇市花新城——9号楼）9幢1单元11层4号房屋（权证号：160016355，建筑面积：149.72㎡）一套，并于2019年10月29日以（2019）黔0181执恢275号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人上述房屋。后案外人吴泽元以与被执行人签订房屋买卖合同的方式购得该房屋为由向本院提出执行异议，该异议申请正在审查处理，因处理结果对本案的执行有重大影响。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执恢275号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓永生审判员  张文涛审判员  吴 杰二〇二〇年三月十二日书记员  李 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2523号原告：广州市敖腾装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东大道瀛富国际建材家居采购中心D区D01商铺，统一社会信用代码914401010803654206。法定代表人：何婉仪，职务经理。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习律师。被告：广州宝天生物技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇冯马路自编2号，统一社会信用代码91440101061110668G。法定代表人：孔雁。被告：广东集盛建设有限公司，住所地广东省化州市下郭梅石公路22-1号，统一社会信用代码91440982588258458B。法定代表人：颜富华。被告：广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益路8号之一11号铺，统一社会信用代码9144010169154580XN。法定代表人：江广镇。原告广州市敖腾装饰工程有限公司与被告广州宝天生物技术有限公司、广东集盛建设有限公司、广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市敖腾装饰工程有限公司接到本院向其发出的预交受理费通知书后，无正当理由未按期缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告广州市敖腾装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 健二〇二〇年三月二十三日书记员 成涵真
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王骜锋，男，1964年12月9日出生，住山东省招远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王骜锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计178,686.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,686.69元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1768号之一申请执行人杨某某，女，汉族，1958年出生，住平舆县高杨店乡。被执行人陈某某，男，汉族，1991年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人杨某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初5138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告杨某某支付44057.95元，承担案件受理费1150元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2017.1元，本案债权尚余43199.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1768号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月三日书记员  刘苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15491号之一原告深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座。法定代表人夏军。委托代理人刘玉霞、刘雨宣，该公司员工。被告惠州市永圣源电子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村荣大工业园厂房B。法定代表人刘成斌。委托代理人侯斯敏、洪广，广东宸图律师事务所律师。被告刘成勇，男，汉族，1976年12月25日生，住址湖南省隆回县，本院在审理原告深圳市创世纪机械有限公司与被告惠州市永圣源电子科技有限公司、刘成勇借款合同纠纷一案中，原告深圳市创世纪机械有限公司于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市创世纪机械有限公司撤诉。案件受理费29450元，减半收取14725元，由原告负担。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 黄  楚  芳人民陪审员 孙  涌  涛二〇二〇年三月二日书 记 员 相惠玲（兼）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7423号 原告：吴洵卢，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。 被告：李镇宏，男，1967年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：汪爱华，女，1978年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告吴洵卢为与被告李镇宏、汪爱华合同纠纷一案，于2019年6月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向两被告送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴洵卢及其委托诉讼代理人贾凌珂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洵卢起诉称，2013年至2014年，原告吴洵卢因生产经营所需的材料（碳酸钙粉）系由两被告供应，双方生意往来频繁，具有较好的信任基础。2014年9月，两被告需扩大投资经营，遂向原告吴洵卢提出由原告吴洵卢投资50万元，每年给予至少20万元的投资回报。原告吴洵卢于同月依指示向两被告指定的收款人林轩弟汇款35万元、向被告汪爱华汇款15万元。2016年初，两被告提出生意难做，无法盈利，承诺返还原告吴洵卢50万元的投资款。后两被告无法筹措50万元现金，承诺返还原告吴洵卢50万元的投资款。后两被告无法筹措50万元现金，提出原告吴洵卢今后可在收到两被告供应的货物时少支付部分货款，用以抵扣款项，此后一年内，原告吴洵卢累计扣减11万元，尚余39万元。2016年中旬，两被告停止供货，并表示无力归还剩余款项。原告吴洵卢诉请要求判令：两被告归还原告吴洵卢投资款39万元并赔偿利息损失48360元（从2017年6月1日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告吴洵卢向本院提供了收条1份、存款分户明细查询1份、录音光盘2份、录音整理资料2份、通话记录1份、微信聊天记录（复印件）1份，以证明两被告收取了50万元投资款并同意退还50万元投资款的事实。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 经开庭审理，对原告吴洵卢提供的证据，本院认证如下： 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。 关于原告吴洵卢提供的证据，本院认为，收条和存款分户明细查询符合有效证据的认定要件，予以采纳。录音光盘及整理资料、通话记录只具有双方当事人所谈话内容的证明力。微信聊天记录系复印件，无法确认真实性，不予采纳。 本院经审理，查明事实如下： 2014年9月2日，被告李镇宏出具一份收条，内容为：“今收到吴洵卢投资款（投资经营碳酸钙）人民币伍拾万元整（￥：500000.00元）。”2014年9月3日，原告吴洵卢向林轩弟汇款20万元，备注：货款。2014年9月15日，原告吴洵卢向汪爱华转账15万元，备注：货款。 本院认为，原告吴洵卢诉请要求被告李镇宏归还部分投资款，故本案款项的性质为投资款，被告李镇宏在2014年9月2日出具收条中列明50万元是投资款，但原告吴洵卢未提供充分的证据证明原告吴洵卢与被告李镇宏之间就该投资款进行了结算及被告李镇宏同意返还该投资款，故原告吴洵卢的起诉条件不成就，应驳回吴洵卢的起诉。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吴洵卢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异26号异议人（案外人）：吕小娥，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人吕小娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人吕小娥提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2504号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，吕小娥与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定吕小娥的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按吕小娥确认的楼层和户型交房。2019年，吕小娥在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定吕小娥选房楼层及位置为4栋2504号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人吕小娥作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2504号房为吕小娥的产权置换新房，故吕小娥对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2504号房[预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执309号申请执行人雷州州，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人河南哆胜实业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路安阳万达广场8-2号楼1单元2307号。本院在执行申请执行人雷州州申请执行被执行人河南哆胜实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南哆胜实业有限公司拒不执行安文劳人仲案字〔2019〕75号仲裁裁决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人河南哆胜实业有限公司名下30000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇二〇年三月十八日书记员 韩晓磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初480号 原告:孙艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：储玉玲,女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年3月16日受理原告孙艳诉被告储玉玲民间借贷纠纷一案，原告孙艳向本院申请诉前调解，2020年3月17日原告孙艳申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告孙艳撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈慧慧
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执46号申请执行人：杭州世御科技有限公司被执行人：临武县世中玩具制造有限公司关于申请执行人杭州世御科技有限公司与被执行人临武县世中玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第876号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人临武县世中玩具制造有限公司的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第876号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月十二日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3141号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：都海军，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人都海军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人都海军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9596号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,902.98元；截止至2018年9月7日的利息6,748.43元、年费2600元、截止至2016年12月31日的滞纳金4,928.62元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,902.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费577.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12810号原告:广州远盛木业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东319号保利中誉广场13层05单元，统一社会信用代码91440112664007969H。法定代表人：周建星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林清，广东莞信律师事务所律师助理。被告：中山市美颐居家具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区21号室，统一社会信用代码91442000334909652E。法定代表人：李守国。被告：李守国，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告广州远盛木业有限公司（以下简称远盛公司）与被告中山市美颐居家具有限公司（以下简称美颐居公司）、李守国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远盛公司的委托诉讼代理人朱满良、韩林清到庭参加诉讼。被告美颐居公司、李守国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款435949.87元及逾期付款利息（利息以144624.39元为基数从2019年12月1日起至实际付清之日止、以154124.46元为基数从2019年12月1日起至实际付清之日止、以137201.05元元为基数从2020年1月1日起至实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告美颐居公司于2019年7月、8月、10月依次向原告购买木材，共产生的货款总计为435949.87元。被告李守国于2019年11月14日签署对账单，并提供担保，承诺于2019年11月30日前支付7、8月份的货款，12月底前付清10月份的货款，但立据后被告未支付任何款项。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告美颐居公司、李守国未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告远盛公司围绕诉讼请求依法提交了《送货单》《对账单》等证据及庭审意见予以证明。以上证据经本院审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告美颐居公司于2019年7月、8月、10月向原告远盛公司购买三批美国黑胡桃木及美国黄杨木，原告已经货物送达被告。原、被告双方在2019年11月14日对账确认三批货物含税价款分别为144624.36元、154124.46元、137201.05元，合计435949.87元。被告李守国作为美颐居公司法定代表人代表公司在《对账单》上承诺2019年11月30日前付清7、8月欠款，同年12月底前付清10月欠款。对账之后，被告美颐居公司并未依约按时偿还欠款。本院认为，被告美颐居公司、李守国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力、结合交易习惯等情况，对本案的法律关系依法进行裁判。本院认定被告美颐居公司与原告远盛公司之间存在合法的买卖合同法律关系，原告已于2019年10月即履行完毕交付货物义务，被告美颐居公司理应承担付款义务，具体欠款金额原、被告双方已通过对账形式确认，本院对该金额予以采信且支持。被告李守国在《对账单》上所做承诺系代表公司承诺，并非其个人愿意为该笔债务提供担保的意思表示，因此李守国不需要承担共同还款及担保责任，本院对关于李守国共同还款的诉请不予支持。关于逾期付款利息问题，原告诉请自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，该标准合法合理，且被告美颐居公司承诺于2019年11月30日前付款，并且原告于2019年10月前已将全部货物送到，本院对逾期付款利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市美颐居家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州远盛木业有限公司支付货款435949.87元及逾期付款利息（逾期付款利息以435949.87为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告广州远盛木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元、保全费2743元，由被告中山市美颐居家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年三月二十三日法官助理夏婷书记员龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1154号之一 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：王玉琴，女，1973年2月18日出生，汉族，住海宁市。 被告：王树康，男，1972年6月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈少杰，男，1980年1月17日出生，汉族，住海宁市。 本院受理的原告海宁市融金融资担保有限公司与被告王玉琴、王树康、陈少杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。同年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，财产保全申请费230元，合计376元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年三月十日 书记员  于 洪
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1526执681号 申请执行人郭军，男，汉族，1992年5月5日出生，住四川省高县。 被执行人罗友明，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1125号民事判决书，立案受理申请执行人郭军申请执行被执行人罗友明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2019）川1526执681号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年三月十六日 书记员  舒玉强
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执1399号 张红兵与马靓民间借贷纠纷一案，被执行人马靓已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年三月六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终45号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘真，女，1980年7月20日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省郸城县，现住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，9月18日被刑事拘留，10月25日被逮捕。辩护人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人刘真犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1625刑初440号刑事判决。宣判后，被告人刘真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年8月20日，被告人刘真以认识领导可以走关系让杨某3的儿子吴昊去郸城一高上学为由，多次骗取杨某32万现金及金某(价值9600元人民币)，被告人刘真将骗取的财物用于他处，没有为吴昊联系任何学校。认定上述事实的证据有被害人杨某3陈述，证人李某1、杨某1、杨某2等人证言，书证上海老凤祥黄金珠宝首饰售后服务卡、中国建设银行客户回单，被告人刘真供述等证据在卷佐证。二、2016年11月份，被告人刘真以手里有办理退休的指标为由，骗取李某42万元现金，被告人刘真将骗取的财物用于他处，没有为李某4办理退休，且拒不退还李某42万元。认定上述事实的证据有被害人李某4陈述，证人李某2证言，书证刘真向李某4出具的条据一份，被告人刘真供述等证据在卷佐证。三、2016年年底，被告人刘真以手里办理退休的指标为由，骗取侯某现金5.5万元，被告人刘真将骗取的财物用于他处，没有为侯某办理退休，且拒不退还侯某5.5万元。认定上述事实的证据有被害人侯某陈述，证人胡某证言，被告人刘真供述等证据在卷佐证。四、2016年底，被告人刘真以能帮张幸行的儿子张学权从西华监狱提前释放为由，先后骗取张幸行财物共计13万元。认定上述事实的证据有证人胡某、张某1、张某2证言，书证胡某向张幸行出具的欠条、刘真向张幸行出具的欠条各一份，被告人刘真供述等证据在卷佐证。五、2015年开始，被告人刘真以投资工程、郸城县淀粉厂、方拓基地、度假村、洺河治理、“过桥”、“亮金”为由，骗取被害人信任，以借款的方式骗取被害人杨某380万元人民币、侯某15万人民币、李某530万人民币、张某15万元人民币、陈某23.8万元人民币、周某24万元人民币、吴某209万元人民币、王某70万元人民币、丁某433万元人民币、黄某200万元人民币、邓某15万元人民币、张某326万元人民币、张某46万元人民币、张某525万元人民币，郭某2110万人民币，且拒不退还被害人钱款。认定上述事实的证据有被告人刘真供述，被害人杨某3、李某2、侯某、李某5、张某1、陈某、周某、吴某、王某、丁某、黄某、邓某、张某3、张某4、张某5、郭某2等人陈述，证人胡某、李某3、韩某、杨某2、刘某、梁某、郭某1、赵某、从某等人证言，书证刘真向杨某3、李某2、李某5、张某1、陈某、周某、吴某、丁某、张某4等人出具的借条、欠条，赵天学及河南天豫薯业股份有限公司证明，郸城县公安局刑警大队情况说明，郸城县公安局刑警大队关于刘真与杨某3微信聊天记录的分析说明，刘真自诉书，杨某3与刘真微信聊天记录，扣押清单，郸城县人民法院民事调解书、民事判决书，银行账户交易明细、郑州银行账户明细对账单、户籍信息等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人刘真犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人刘真于本判决生效后一个月内退赔被害人杨某3人民币82万元及金某(价值人民币9600元)、李某4人民币2万元、侯某人民币20.5万元、张幸行人民币13万元、李某5人民币30万元、张某1人民币5万元、陈某人民币23.8万元、周某人民币24万元、吴某人民币209万元、王某人民币70万元、丁某人民币433万元、黄某人民币200万元、邓某人民币15万元、张某3人民币26万元、张某4人民币6万元、张某5人民币25万元，郭某2人民币110万；三、公安机关扣押被告人刘真财物，由公安机关依法处理。上诉人刘真上诉及其辩护人辩称，原审判决认定上诉人刘真诈骗数额事实不清，所涉款项均是借所谓被害人的，刘真不构成诈骗罪，请求二审法院改判上诉人刘真无罪或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘真以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘真上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人刘真以虚构社会关系，投资建设工程、淀粉厂，度假村等名，采用以出具借条、偿还被害人部分诈骗款项的方式取得被害人信任后，进而骗取被害人更多财产的手段，骗取被害人巨额财产，且在被害人向其催要钱款时以各种理由拒不偿还，也拒不交代所涉款项的用处和去向，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取他人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件，故上诉人刘真上诉及其辩护人辩护不构成诈骗罪的意见不能成立。原审法院依据本案的相关证据，就公诉机关指控的诈骗数额已对相关被害人予以核减，认定的诈骗数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人刘真上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年三月五日法官助理李涛书记员胡凯然
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保212号解除保全申请人:德州金源物资有限公司，住所地德城区向阳路152号。法定代表人：包俊青，总经理。被申请人：德州德商金融外包服务有限公司，住所地德州市经济技术开发区康博大道398号办公楼4楼402-405。法定代表人：任世亮，经理。被申请人：德州市银通投资有限公司，住所地德州市经济开发区康博大道398号。法定代表人：任世亮，经理。申请保全人德州金源物资有限公司与被申请人德州德商金融外包服务有限公司、德州市银通投资有限公司民间借贷纠纷一案，已解除对被申请人德州德商金融外包服务有限公司、德州市银通投资有限公司名下开户行为德州银行股份有限公司德兴支行账户（账号为80×××94，713160701003800000715）的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保212号案件予以结案。审判员  闫伟二〇二〇年三月十九日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：姜涛，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姜涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14908号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,205.64元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,701.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37992号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于建立，男，汉族，1982年9月22日出生，住河北省保定市满城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于建立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2015年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6960元；交付时间：2015年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月19日尚欠本金余额6338.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于建立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6338.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执24号 申请执行人：龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：龙井市龙延路567号。 被执行人：吉林省豪景房地产开发有限公司，住所地：珲春市新华街华府公寓314号。 被执行人：胡明锁，男，1977年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司与被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁偿还借款本金200万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年1月10日，依法向被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月9日、2月17日、3月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年1月14日，查询被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、2020年1月15日，对被执行人胡明锁名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5、于2020年1月16日，到被执行人胡明锁户籍所在地查询被执行人胡明锁的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年3月13日，依法对被执行人胡明锁采取限制高消费、失信等措施。 7、2020年3月13日，与申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司的意见，申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁的可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 杰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初320号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，该公司员工。 被告：方X军，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告方X军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以方X军已缴清物业费为由，向本院申请撤回对方X军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年三月九日 法官助理林毅清 书记员曾丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执918号 严苗森： 蒋新安： 申请执行人严苗森与被执行人蒋新安提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0282民初3765号法律文书已经发生法律效力，申请执行人严苗森在本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执918号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执269号申请执行人：汪明勇，男，1978年3月23日出生，苗族，住贵州省务川县丰乐镇丰乐居13号。被执行人：吴冬辉，男，1989年9月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇三瑞里村村委会十四号。本院在执行汪明勇申请执行吴冬辉合伙协议纠纷一案，依据（2018）黔0626民初604号民事调解书。在执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年三月二十日书记员 覃永林
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初472号 原告：李丽，女，1972年12月18日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：赫英民，男，1964年1月24日生，满族，住通化县。 被告：马丽娟，女，1972年10月5日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：周大海，男，1965年10月9日生，汉族，住通化市二道江区。 原告李丽与被告赫英民、马丽娟、周大海返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李丽于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告李丽申请撤诉，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丽撤诉。 案件受理费50.00元（已减半），由李丽负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 博
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢38号 江先仕、黄仕芳、张荣： 本院受理的你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李国会 书记员朱钢权
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执213号申请执行人：郑云清，男，1953年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈明，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：房文富，男，1949年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：秦凤山，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：张发，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王云成，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王云清，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈忠，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：郭起军，男，1959年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：**，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李国清，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李志，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王喜敏，男，1942年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王凤鸣，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李文秘，男，1955年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人:吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：李云辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑云清等15人与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司15件土地承包经营权转包合同纠纷执行系列案件中，因该系列案件系同一被执行人且案由相同，为便于执行，现对以上案件合并执行，均用案号(2020)吉0112执200号执行，执行回款其他案件参与分配。因(2020)吉0112执202-207、209-216号14件案件已合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执202、203、204、205、206、207、209、210、211、212、213、214、215、216号合计14件案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年三月十三日书记员  孙唯洺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执275号申请执行人：林玉春，住大连市沙河口区。被执行人：大连市西岗区凉水湾海鲜食府，住所地大连市西岗区莲花山路57号。法定代表人：杨玉福。被执行人：兰英，女性，住辽宁省庄河市。本院在执行林玉春与大连市西岗区凉水湾海鲜食府、兰英服务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市西岗区凉水湾海鲜食府、兰英未履行（2018）辽0203民初5340号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区凉水湾海鲜食府、兰英银行存款769.23元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月九日书记员  许 猛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执263号申请执行人：沈阅，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县湖沟镇王洲村村民委员会，住所地安徽省固镇县湖沟镇王洲村王洲组，统一社会信用代码54340323ME2004647D。法定代表人：王茹，该村村委会主任。本院在执行沈阅与固镇县湖沟镇王洲村村民委员会会承揽合同纠纷一案中，因申请执行有误，申请执行人沈阅于2020年3月3日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月三日书记员  张梦君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1265号 原告：安徽宏顺新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇百市集村，统一社会信用代码913415005744440267Y。 法定代表人：姚兴富，该公司董事长。 委托诉讼代表人：姚文成，该公司副总经理。 被告：南京宏亚建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟镇周岗，统一社会信用代码91320115135593130E。 法定代表人：阎信根，该公司董事长。 原告安徽宏顺新型建材有限公司与被告南京宏亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽宏顺新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽宏顺新型建材有限公司撤回起诉。 审判员  罗永 二〇二〇年三月二十日 法官助理毛星星 书记员徐畅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2378号 申请执行人：李成路，男，1965年12月17日出生，住淄川区。 被执行人：高纯利，男，1965年7月4日出生，住淄川区。 关于李成路与高纯利借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1476号民事调解书已经发生法律效力，因高纯利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的224643.00元。本院立案执行后，被执行人高纯利未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年10月31日、2019年12月26日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人高纯利名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的224643.00元，未执行标的224643.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年三月二日 代理书记员  刘小乐