wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终14号原公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗某1，男，汉族，1989年8月24日出生于山东省德州市，大专文化，山东佰誉信息技术有限公司法定代表人，户籍地为德州市陵城区，现住德州市德城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张耀文，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苗某2，男，汉族，1986年9月4日出生于山东省德州市，初中肄业，户籍地及现住址均为德州市陵城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。辩护人左德忠，山东九公律师事务所律师。德州经济技术开发区人民法院审理德州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人苗某1、苗某2犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月8日作出（2019）鲁1491刑初142号刑事判决，以被告人苗某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元；以被告人苗某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人苗某1、苗某2共同赔偿孟某、魏某、李某等76名集资参与人的经济损失，共计1092463.2元。宣判后，原审被告人苗某1、苗某2不服，提出上诉。上诉人苗某1提出的上诉理由：1.其主观上没有非法吸收公众存款的故意。其仅仅将山东佰誉信息技术有限公司的营业执照、支付宝账户、办公场地和电脑等借给苗某2使用，并未将公司公章借给其他被告人，《亿淘网网购用户服务协议》上盖的公司公章与真实公章不一致。其在发现苗某2等人涉嫌违法后，在公司公众号上发声明，并多次修改公司支付宝账户密码，阻却其他被告人利用公司资质进行违法犯罪活动，其主观上没有犯罪故意。2.其没有向社会公开宣传和向社会不特定对象吸收资金的行为，也没有委托任何人实施上述行为。3.其没有参与分红，其得到的费用是借公司资质、办公场所、办公电脑等用品的租赁费用和欲转让公司的费用。上诉人苗某1的辩护人提出的辩护意见：一审法院认定事实不清，证据不足，现有证据体系不足以认定苗某1构成非法吸收公众存款罪。1.苗某1主观上没有非法吸收公众存款的故意。2.证人魏某、李某、卞某、杜某等应当出庭作证。3.侦查机关没有移交对苗某1有利的证据材料，即《亿淘网网购用户服务协议》。4.苗某1究竟是将佰誉公司的资质、场地、办公用品等借给其他被告人使用，还是以该公司资质、办公场地、电脑等物品进行投资合伙，侦查机关没有查清。5.本案其他犯罪嫌疑人李某1、张某、秦某的供述尚未经法庭质证，其言词供述本身带有很大主观色彩，不排除其他犯罪嫌疑人歪曲事实、虚假供述的可能性。上诉人苗某2提出的上诉理由：1.一审法院认定其为主犯错误，公司主要首脑是秦某。2.其在公司负责银行转账、发货、配送等事宜，其提供的银行及支付宝账户都是秦某授意。3.其主动向公安机关说明秦某及公司违法事实并提供证据，属于特殊自首。4.公司在经营过程中支付的30万元至40万元的商品货物及有四人获利24万元，应在损失金额中扣除。上诉人苗某2的辩护人提出的辩护意见：1.本案应以单位犯罪论处。苗某2等人建立亿淘网购物平台，利用山东佰誉信息技术有限公司、郑州昂讯科技有限公司作为平台支撑，对外宣传也是以公司名义，涉案资金都是通过公司账户往来。2.苗某2在犯罪过程中的作用相对较小，到案后如实供述，当庭认罪悔罪，一贯表现良好，无前科劣迹，希望给予从轻处罚。此外，其第二辩护人还提出“苗某2没有向外放贷的行为，不符合非法吸收公众存款罪的要件；构成自首；没有犯罪所得，不应适用罚金”的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人苗某1、苗某2，听取辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。山东省德州市人民检察院经过阅卷建议本院发回重审。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1.撤销德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491刑初142号刑事判决；2.发回德州经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二〇年三月二十七日法官助理刘凯书记员陶奥升
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执74号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人方海浪，男，汉族，1991年11月2日出生，住浙江省永康市。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人方海浪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第39107号裁决已生效。广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月24日将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。 因方海浪未履行生效法律文书所确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。2020年3月19日，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执74号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江审判员陈立伟审判员张国军 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴      旭      晖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执22号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：李春华，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李二丽，女，1977年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李和存，男，1962年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李培侠，女，1962年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李新文，男，1965年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：梁艳，女，1964年4月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行李春华、李二丽、李和存、李培侠、李新文、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月十九日书记员  马艳波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初935号 原告：成都市星道科技有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村10社168号。 法定代表人：李光斌，总经理。 被告：汪凤，女，1990年2月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：胡胤，男，1990年11月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告成都市星道科技有限公司与被告汪凤、胡胤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。成都市星道科技有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市星道科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 瑾
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执33号 宝鸡市米酷装饰设计有限公司： 申请执行人赵广云与被执行人宝鸡市米酷装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2864号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市米酷装饰设计有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵广云向本院申请执行，请求被执行人偿还9150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了7500元，剩余的1650元申请人赵广云自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执33号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日 1
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初705号 原告：江专正，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：包满芬，女，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省。 原告江专正与被告包满芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江专正撤回起诉处理。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  **聪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保94号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被申请人：邓红玉，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：唐明，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐明名下河东区南泉路468号书香门第3Ｄ栋2-6-1号房屋（德房权证河东字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为：申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封唐明名下河东区南泉路468号书香门第3Ｄ栋2-6-1号住宅（德房权证河东字第××号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费116元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执356号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈龙，男，1988年8月10日生，汉族，户籍所在地福建省福清市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈龙融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈龙应支付本案案款40,508.85元及迟延履行金，并负担案件受理费406元、执行费507元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2108号原告：周雪怡，女，1991年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波，执行董事。原告周雪怡与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。根据双方签订的《品牌授权及合作合同》《运营及管理服务合同》，本案系特许经营合同纠纷，属于与商标权有关的知识产权纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天津天策金粮餐饮管理有限公司位于天津市西青区，属于天津市第一中级人民法院管辖范围，本案应当移送至天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李月辉二〇二〇年三月六日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初750号原告：王志涛，男，汉族，1991年4月23日生，住河南省郸城县。被告：赵学善，男，汉族，1995年12月10日生，住河南省南阳市卧龙区。原告王志涛与被告赵学善不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告王志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款34000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告经营的郸城县圆通快递网点工作，工作期间被告将其代收的货款37987.9元私自挪用，后向原告出具欠条一份，经原告催要，被告偿还3900元，剩余34000元未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵学善辩称，欠原告王志涛34000元款项属实，愿意分期偿还该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵学善欠原告王志涛款项34000元属实，被告赵学善自愿自2020年3月起每月25日前支付原告王志涛款项2500元，直至全部履行完毕止；二、原告王志涛的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费减半收取325元，原告王志涛自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年三月十一日书记员  魏 伟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6900号之一 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：蔡林龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住象山县。 被告：林代红，女，1974年8月11日出生，汉族，住象山县。 被告：朱玉飞，女，1963年11月8日出生，汉族，住象山县。 被告：黄性良，男，1962年4月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告蔡林龙、林代红、朱玉飞、黄性良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，被告蔡林龙因涉嫌刑事犯罪被羁押，不得会见与开庭，本院裁定中止诉讼。2020年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告象山县农村信用合作联社承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月十六日 代书记员  应银威
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初752号原告：山东好来物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东城惠州路52号3幢17号。法定代表人：许兰川，总经理。被告：焦忠仁，男。原告山东好来物业管理有限公司东营分公司诉被告焦忠仁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年三月十二日法官助理王茜书记员门惠惠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初579号原告王维军，男，1940年12月10日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人王伦香，女，1966年7月2日生，汉族，系王维军女儿，住开阳县。被告宋金雄，男，1994年1月15日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告宋金理，男，1996年1月15日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告王维军与被告宋金雄、宋金理生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王维军于2020年3月30日以与被告宋金雄、宋金理达成和解，且收到相关赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王维军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王维军负担。审判员  周运友二〇二〇年三月三十日书记员  龙 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18278号 申请执行人罗坤才，男，汉族，1980年10月19日生，身份证住址：广东省惠东县。 被执行人叶梓，男，汉族，1970年10月17日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人李乐，男，汉族，1983年12月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人罗坤才与被执行人叶梓、李乐定金纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2952号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理。 案件在执行过程中，本院查明广东省深圳市中级人民法院正在处置被执行人李乐名下位于深圳市龙岗区龙岗街道保利上城花园6栋2802不动产（不动产权证号：粤2016深圳市不动产权第0218323），上述不动产系该院（2019）粤03执1053号案件抵押物，其案件申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行对涉案房产享有抵押权，本院已经向该院发函申请参与分配，并将上述情况告知了申请执行人。 另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0307执18278号案件终结本次执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月四日 书记员  贺剑锋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保216号 申请人:山东统一汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 委托诉讼代理人：张为朋，山东统一汽车贸易有限公司职工。 被申请人：栾涛。 被申请人：刘艳香。 被申请人：张兴茂。 被申请人：白山市鸿睿运输有限公司，住所地吉林省白山市江源区石人镇林头村。 法定代表人：张井泉，总经理。 统一社会信用代码：91220625MA1591QB06。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾涛、刘艳香、张兴茂、白山市鸿睿运输有限公司的银行存款40000元。申请人山东统一汽车贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾涛、刘艳香、张兴茂、白山市鸿睿运输有限公司 的银行存款40000元，期限一年。 案件申请费420元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。申请人提起诉讼时，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周茂建
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2406号上诉人（原审原告）：东风航盛（武汉）汽车控制系统有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳大道339号一号厂房，统一社会信用代码91420100MA4KWL7W0N。法定代表人：黄刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐瑶，系该公司员工。上诉人东风航盛（武汉）汽车控制系统有限公司（以下简称东风航盛公司）因与被上诉人郑州比克电池有限公司（以下简称比克公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。东风航盛公司上诉请求：1．请求撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10862号民事裁定书，指令一审法院进入实体审理或者查清事实后改判。2．本案所有诉讼费用由郑州比克电池有限公司承担。事实和理由：原审法院认定上诉人东风航盛公司不具有原告主体资格，明显与事实不符。1．在前期调解过程中，被上诉人比克公司就案涉票据的600万元金额做出了具体的还款方案，从该行为来看，被上诉人比克公司是知道也认定东风航盛公司为案涉票据的实际持有人。2．东风汽车财务有限公司只是为东风航盛公司办理托收业务，不享有票据权利。3．原审法院要求东风航盛公司提供向东风汽车财务有限公司清偿的证据，就是在要求东风航盛公司提供与客观事实不符的证据，明显不符合法律理念。4．东风航盛公司已向原审法院提交了商业承兑汇票原件、拒绝付款理由书原件及东风汽车财务有限公司《说明》原件，足以说明东风航盛公司为案涉票据的票据权利人。比克公司辩称，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。行使票据追索权的当事人除票据记载的收款人和最后被背书人外，还可能是代为清偿债务的保证人、背书人。东风航盛公司并非案涉票据的最后被背书人，东风航盛公司也未提供有效证据证明其后手——东风汽车财务有限公司进行了清偿，故东风航盛公司不是行使案涉票据追索权的权利主体。东风航盛公司与东风财务公司之间的关联，与本次票据追索没有任何关系。根据票据法第六十一条，持票人才有起诉开票人和被背书人，但是持票人的意义不是票在谁手里谁就是持票人，而是最后一个被背书人才是持票人。东风航盛公司目前身份只是背书人，其想要拿到追索权，就需要将全额资金付款给最后一个被背书人才可以。因此东风航盛公司不具备诉讼主体资格。所以一审认定事实清楚，适用法律正确。东风航盛公司向一审法院起诉请求：1．判令比克公司向东风航盛公司支付汇票票面金额600万元，并支付相应利息（以600万元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令比克公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：比克公司向深圳市航盛新能源有限公司出具九张商业承兑汇票，分别为：票据号0010006126434759，票面金额50万元，到期日为2019年5月2日；票据号0010006126435052，票面金额50万元，到期日为2019年2月28日；票据号0010006227186168，票面金额75万元，到期日为2019年5月14日；票据号0010006227186169，票面金额75万元，到期日为2019年5月14日；票据号0010006227186170，票面金额75万元，到期日为2019年5月14日；票据号0010006227186171，票面金额75万元，到期日为2019年5月14日；票据号0010006227186200，票面金额70万元，到期日为2019年5月21日；票据号0010006227186201，票面金额70万元，到期日为2019年5月21日；票据号0010006227186202，票面金额60万元，到期日为2019年5月21日。以上九张票据总金额为600万元，付款人均为比克公司。另查明，深圳市航盛新能源有限公司取得上述商业承兑汇票后，将其全部背书转让给该案东风航盛公司，东风航盛公司又将其全部背书转让给东风汽车财务有限公司。再查明，上述票据到期后，东风汽车财务有限公司向比克公司提示付款，比克公司均拒绝兑付。后东风汽车财务有限公司将案涉九张商业承兑汇票和拒绝付款理由书退回东风航盛公司，并向东风航盛公司出具《说明》一份，内容为：东风航盛（武汉）汽车控制系统有限公司委托我公司办理由郑州比克电池有限公司出具的纸质商业承兑汇票托收业务。我公司在纸质商业承兑汇票到期前向郑州比克电池有限公司办理提示付款业务（其中票号0010006126434759，金额50万元的票据为到期后托收，托收时间为2019年5月8日）。但郑州比克电池有限公司拒绝付款，故我公司将下表中纸质商业承兑汇票退回给东风航盛（武汉）汽车控制系统有限公司。我公司不享有该票据的权利，票据权利由东风航盛（武汉）汽车控制系统有限公司享有。并附案涉九张商业承兑汇票明细一份。现东风航盛公司诉至一审法院，向比克公司行使追索权。一审法院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。行使票据追索权的当事人除票据记载的收款人和最后被背书人外，还可能是代为清偿债务的保证人、背书人。该案中，东风航盛公司并非案涉票据的最后被背书人；东风航盛公司也未提供有效证据证明其对后手东风汽车财务有限公司进行了清偿，故东风航盛公司不是行使案涉票据追索权的权利主体，东风航盛公司主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回东风航盛（武汉）汽车控制系统有限公司的起诉。案件受理费54833元，退还东风航盛（武汉）汽车控制系统有限公司。本院认为，东风航盛公司不是本案所涉票据的最后被背书人，也未提交充足的证据证明其对后手东风汽车财务有限公司进行了清偿，东风航盛公司不是行使本案所涉票据追索权的权利主体，东风航盛公司主体不适格，一审法院予以驳回，并无不当。综上，东风航盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年三月十三日书记员  张会敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终37号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄红辉,男,1972年11月1日出生于湖南省长沙县,汉族,初中文化,无业,住湖南省长沙县。因犯盗窃罪于1991年10月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑四年;因犯寻衅滋事罪于2009年被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年11月24日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年6月12日被刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人黄红辉犯故意伤害罪一案，于2019年10月10日作出（2019）湘0121刑初600号刑事判决：被告人黄红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人黄红辉不服，提出上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人黄红辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄红辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄红辉撤回上诉。长沙县人民法院（2019）湘0121刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年三月三十日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执835号申请执行人：彭英祥，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：彭霞，女，1968年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行彭英祥与彭霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人彭霞在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭霞在银行的存款106475元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月二十五日书记员  张明阳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢24号 申请执行人周黎明 被执行人蒋国宏、夏阿慧、蒋报明 本院在执行申请执行人周黎明与被执行人蒋国宏等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋国宏、夏阿慧、蒋报明已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初300号 原告：梧州市美联物业服务有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路61号负三层99、100号车位，统一社会信用代码91450400083603711U（1-1）。 法定代表人：潘少婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎钰滢，梧州市美联物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：劳德清，梧州市美联物业服务有限公司员工。 被告：曾亚林，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市美联物业服务有限公司诉被告曾亚林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告梧州市美联物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市美联物业服务有限公司以被告曾亚林经法院做调解工作后已自动履行义务为由向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市美联物业服务有限公司负担。 审 判 员 马华炎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 梁 园 书 记 员 陆璧如
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢327号王伟、吴钦红与徐德双、王永亮、王良仁民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）济民五终字第495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）济民五终字第495号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执83号 申请执行人：何高星，男，1986年2月8日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：陈军，男，1993年1月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人何高星与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂1123民初1044号民事判决书判决：陈军偿还何高星借款700000元及资金占用费；案件受理费5400元由陈军负担。因被执行人陈军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何高星于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、不动产登记机构、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈军负有继续向申请执行人何高星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执13号申请执行人：江永县科盛农化服务中心，所在地江永县允山停车点。经营者：何科瑞，男，1978年10月13日出生，瑶族，住江永县。被执行人：何友谊，男，1972年8月25出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人江永县科盛农化服务中心与被执行人何友谊买卖合同纠纷一案，被执行人何友谊已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初828号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执52号申请执行人：徐洪英。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人徐洪英与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人5872.08元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月8日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年1月7日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月31日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  费 通
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审29号 申请人东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。 法定代表人黄正明，局长。 被申请人汪义峰，男，汉族，1990年7月17日出生。住安徽省霍山县。 申请人东阳市人力资源和社会保障局于2019年9月4日作出东某社罚决字[2019]9号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人汪义峰罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年9月5日向被申请人汪义峰送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2020年3月23日向本院申请强制执行东某社罚决字[2019]3号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社罚决字[2019]9号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  徐鹏飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5385号申请执行人周斌，男，1975年12月11日生,汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被执行人江苏萌小兵酒业有限公司（以下简称萌小兵公司），住所地江苏省宜兴市新街街道兴业路183、185号，统一社会信用代码91320282MA1UT20XXH。法定代表人邓谦，该公司总经理。被执行人张茂林，男，1978年11月19日生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。周斌与萌小兵公司、张茂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）苏0282民初3227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、萌小兵公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还周斌货款41500元及承担逾期付款利息损失（该款自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、张茂林对萌小兵公司上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取960.5元，财产保全费870元，合计1830.5元，由周斌负担898.5元，由萌小兵公司、张茂林负担932元。因其未能履行，申请执行人周斌于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年9月6日向被执行人萌小兵公司、张茂林送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月9日、2020年1月9日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人萌小兵公司、张茂林名下的银行存款、车辆登记等财产信息，经查，其名下均无银行存款、车辆登记信息。3、本院于2019年9月9日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人萌小兵公司、张茂林名下的房产登记、土地使用权登记、住房公积金等信息，查明被执行人萌小兵公司无房产登记、土地使用权登记等信息，被执行人张茂林无房产登记、住房公积金等信息。4、本院于2019年11月1日对被执行人萌小兵公司、张茂林采取限制高消费措施，责令被执行人萌小兵公司法定代表人邓谦、张茂林不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年12月6日到被执行人萌小兵公司、张茂林的住所地进行财产情况调查，查明被执行人在住所地无其他可供执行的财产。6、本院于2020年3月13日约谈申请执行人周斌，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月十九日书记员  钱海强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3342号之一 申请执行人赵波，男，1984年10月3日出生，住仙居县。 被执行人王楚楚，男，1990年5月25日出生，住仙居县。 申请执行人赵波与被执行人王楚楚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2897号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵波向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人王楚楚返还申请执行人赵波借款本金70000元及利息，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人王楚楚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王楚楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王楚楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王楚楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王楚楚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王楚楚不履行又未报告财产，本院已对被执行人王楚楚作出罚款1000元的决定，并将被执行人王楚楚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王楚楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  章 浩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执44号申请人：杨晓晶，女，汉族，住平原县。申请人：冯利博，男，汉族，住平原县村。被执行人：吴强，男，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人杨晓晶、冯利博与被执行人吴强委托合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓晶、冯利博向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年2月25日向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年2月18日将被执行人吴强纳入失信被执行人名单，对吴强采取限制高消费措施。2、2020年1月8日，本院通过网络查控系统查明，被执行人吴强名下无银行存款。3、2020年3月6日查封了吴强名下位于德州市天华小区房产一处、德州市向阳南路商住楼2号营房房产一处、德州市天衢东路1389号德州汽配物流园19号楼1-3层103号商铺（产权证号：S8580X/G3163X)，因此房产属轮侯查封，无法评估、拍卖。4、2020年3月27查封了被执行人吴强名下车牌号为鲁A7BP8X路虎牌汽车一辆，因车辆未实际扣押，无法评估、拍卖。5、2020年2月28日对被执行人吴强批准拘留，但因被执行人吴强现正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。6、2020年3月27日，本院约谈了申请人杨晓晶、冯利博，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2047号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  荆育养
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初733号原告：郑龙学，男，1953年5月1日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：房淑玲，女，1973年4月8日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，总经理。原告郑龙学与被告房淑玲、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。同日，郑龙学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑龙学撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告郑龙学负担。审判员 姜 瑜 二○二○年三月六日书记员 张琳怡
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执7478号 申请执行人邵某某，男，汉族，生于1988年3月5日出生，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邹某某，男，汉族，生于1963年8月2日，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，女，汉族，生于1965年7月11日，住定边县，系被执行人走麻将之妻。申请执行人邵某某与被执行人邹某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初4599号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人邹某某、白某某偿还申请执行人邵某某借款323000元，并承担案件受理费3610元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人邹某某、白某某名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年9月3日已通过执行网络控制平台对被执行人邹某某、白某某采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人邹某某、白某某名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、执行人暂无其他财产可供执行。六、本院对被执行人邹某某、白某某的户籍地进行调查，未发现被执行人邹某某、白某某有可供执行财产。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人邹某某、白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7478号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭   二〇二〇年三月十一日 书记员   梁海斌 1
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执76号 申请执行人谭新开，男，1963年2月7日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇镇邵新街。 负责人罗佑元，该行行长。 申请执行人谭新开与被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行确认合同无效纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1019号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行发履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1019号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇二〇年三月三日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初224号原告：冯锡才，男，1969年9月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县国泰煤矿，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。法定代表人：李宪一，职务矿长。原告冯锡才与被告鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。冯锡才于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯锡才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯锡才撤诉。案件受理费减半收取计5元，由冯锡才负担。审判员  高宏伟二〇二〇年三月十七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保86号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张亚辉，男，汉族，1992年10月17日出生，住河南省荥阳县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与张亚辉财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张亚辉65万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚辉的银行存款65万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曹 琴 书 记 员 刘海兰
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢226号之二 申请执行人：韩锋，女，1971年10月21日出生，汉族，现住故城县。 被执行人：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，现住故城县。 本院在执行申请执行人韩锋与被执行人苏佳彬为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人韩锋申请撤销对被执行人苏佳彬的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀1126执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭长城 二〇二〇年三月二十三日 书记员  师蓓蓓
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执592号申请执行人何显光，男，1956年09月28日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人韦禄周，男，1969年03月01日生，汉族，云南省牟定县人。何显光与韦禄周追偿权纠纷一案，依据（2019）云2323民初397号民事调解书，被执行人韦禄周应偿还申请执行人何显光393756.45元，从2019年9月21日起至还清之日止的资金占用费按351378.45元（按月利率7.55‰计算）支付。因被执行人韦禄周未履行法律文书确定的义务，申请执行人何显光2019年9月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人韦禄周无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将韦禄周列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人何显光不同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执592号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  杨德旭审判员  张应龙二〇二〇年三月十日书记员  徐丽花
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执80号      申请执行人：刘寿年，男，1945年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：冯吉奎，男，1974年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：马典虎，男，1974年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人刘寿年与被执行人马典虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘寿年与被执行人马典虎自愿达成和解协议，申请执行人刘寿年于2020年3月13日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人刘寿年的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执80号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长    吴  宏  春   审  判  员    赵   绪  峰   审  判  员    陈  海  霞         二〇二〇 年 三 月 十 三 日     书  记  员  努尔扎提沙扎努尔
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初34号原告：绩溪众成起重安装服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道商住街区7幢90室。法定代表人：程秀福，公司执行董事。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：张森斌，男，1959年11月27日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：谢肆磊，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省黄山市。被告：谢六五，男，1966年8月14日生，汉族，住安徽省黄山市。原告绩溪众成起重安装服务有限公司与被告张森斌、谢肆磊、谢六五劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月7日公开开庭审理，因××疫情延期至2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程东胜，被告张森斌到庭参加诉讼，被告谢肆磊、谢六五经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：一、判令三被告给付机械吊车费48400元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告承建绩溪县XX高速路护坡绿化工程项目，在2014年9月至11月期间，因吊土渣需要，要求原告为其提供吊车劳务，原告依约将25吨、50吨吊车为其施工吊运建材物品，共为其作业23.5台班次，每台次价格为1700元-4000元不等，每次均有被告签单确认。被告均未支付吊车劳务费，至起诉之日尚欠48400元。原告为此多次要求被告支付，但被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持上述诉请。被告张森斌辩称：1.原告吊车不是为本人提供劳务，本人也是帮谢肆磊、谢六五二人打工，吊车所产生的工资不应该由本人支付；2.谢肆磊、谢六五二人尚欠本人4000元工钱没有支付；3.收到传票后，我打电话给原告，原告称之所以把我列为被告，是想由我来证明一下，我之前还和原告一起去谢肆磊、谢六五二人家里要过工钱。被告谢肆磊、谢六五没有答辩。原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2、公司派车单24张，合计金额48400元，派车单上均有三被告的分别签字确认，证明原告为被告提供吊车服务的事实；3、吊车价格表，证明原告为被告提供吊车服务时的价格。被告张森斌对以上证据质证意见依次为：1.无异议；2.当时虽受其他二被告的委托，在其中2张派车单上签过字，但原告提交两张不是他本人签；对证据3的真实性表示不清楚。被告谢肆磊、谢六五没有质证意见。被告张森斌为证明上述答辩事实向本院提交电话录音1份，证明原告法定代表人在与其的通话中，明确表示此事不关张森斌的事，只是来证明一下相关事实。原告对被告张森斌提供的电话录音的真实性没有异议，但认为达不到其证明目的。被告谢肆磊、谢六五没有质证意见。被告谢肆磊、谢六五没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或异议不成立的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及认证的证据可确认如下法律事实：被告谢肆磊、谢六五因承建绩溪县XX高速路护坡绿化工程项目需要，原告为其提供吊土渣劳务。原告依约将25吨、50吨吊车等为其施工吊运土渣和建材物品，2014年9月至11月期间，共计派车24次，其中谢肆磊签字确认22张，张森斌签字确认2张。合计原告共为被告谢肆磊、谢六五作业23.5台班次。价格为每台次1700元-4000元不等。2020年1月3日，原告以三被告未支付吊车劳务费48400元为由向本院提起诉讼。本院认为：被告张森斌为被告谢肆磊、谢六五施工场地工人，受谢肆磊、谢六五委托在派车单上签字确认工程量，代理行为产生的法律后果应由谢肆磊、谢六五承担，故原告请求张森斌支付吊车费的诉请，本院不予支持。原告为被告谢肆磊、谢六五二人提供吊车服务，谢肆磊、谢六五理应遵循诚实信用原则，按照约定履行给付报酬的义务。价格约定不明，本院从低以25吨吊车每台次1700元计算。现本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢肆磊、谢六五于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪众成起重安装服务有限公司吊车劳务费39950元；二、驳回原告绩溪众成起重安装服务有限公司其他诉讼请求。以上给付，于本判决生效后十日内，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元,减半收取505元，由原告绩溪众成起重安装服务有限公司负担105元，被告谢肆磊、谢六五负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二〇年三月十二日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初791号 原告：詹光荣，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：谭勇，男，汉族，1976年4月23日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘晓飞，女，汉族，1988年10月18日出生，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 原告詹光荣与被告谭勇、刘晓飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告詹光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹光荣撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月二十八日 书记员  倪 萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4686号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：李望，男，1985年5月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李望金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李望归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息、罚息、复利（利息自2019年3月21日起按月利率6.923750‰计算至2019年4月3日止，扣除已收利息17.82元；罚息自2019年4月4日起按月利率10.385625‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际款清之日止）及律师代理费3000元，并负担案件受理费2585元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人李望发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李望有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李望名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李望采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李望。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4686号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十六日代书记员 应巧俏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初333号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事兼总经理。被告：郑州市郑东新区温格迪娱乐部，住所地郑州市郑东新80号郑东商业中心B区15楼三层301、302号。法定代表人：周贺军。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市郑东新区温格迪娱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年三月二十日书记员  罗宝宝
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4332号之一 申请执行人朱富国，男，1982年11月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人方鹰，男，1983年11月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李秋兰，女，1984年9月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人方深文，男，1967年9月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人朱富国与被执行人方鹰、李秋兰、方深文为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱富国向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱富国执行款人民币204062.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2233元、申请执行费2960.94元。 立案执行后，本院于2019年11月13日向被执行人方鹰、李秋兰、方深文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方鹰、李秋兰、方深文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方鹰、李秋兰、方深文未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方鹰、李秋兰、方深文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人方鹰、李秋兰、方深文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人方鹰、李秋兰、方深文不动产登记情况，经查被执行人方深文名下无不动产登记信息。 查明被执行人方鹰、李秋兰有位于台州市××区××街道海棠新村××单元××室的房产，本院在另案执行过程中进行了查封，本案依法纳入该房产拍卖后的执行款分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人方鹰、李秋兰、方深文机动车登记情况，经查被执行人方鹰、李秋兰、方深文名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人方鹰、李秋兰、方深文股权登记情况，经查被执行人方鹰、李秋兰、方深文名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人方鹰、李秋兰、方深文的金融理财产品信息。经查被执行人方鹰、李秋兰、方深文名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人方鹰、李秋兰、方深文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李秋兰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方鹰、方深文的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方鹰、方深文通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人方鹰开立有住房公积金帐户。另查明被执行人李秋兰、方深文有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人李秋兰、方深文不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人李秋兰在台州市第一人民医院有工资收入，被执行人方深文在黄岩东城小学有工资收入，本院在另案执行过程中均已对其工资采取扣留、冻结措施，并将定期提取，本案将参与分配。 3、经向被执行人方鹰、李秋兰、方深文居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方鹰、李秋兰、方深文有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人方鹰、李秋兰、方深文拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方鹰、李秋兰、方深文纳入失信被执行人名单及对被执行人方鹰、李秋兰、方深文采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人方鹰、李秋兰、方深文分别作出罚款1000元的处罚措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方鹰。 经查，截止目前，被执行人方鹰、方深文在本院均另有8件执行案件未履行；被执行人李秋兰在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方鹰、李秋兰、方深文的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方鹰、李秋兰、方深文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱富国，申请执行人朱富国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方鹰、李秋兰、方深文目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4332号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋阳军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖15号原告：付茹凤，女，1953年2月9日出生。被告：雒东风，男，1963年4月13日出生。原告付茹凤与被告雒东风排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月1日立案。原告付茹凤诉称，原、被告系同村村民，为东西邻居，原告居东，被告居西，居住多年来关系良好。但自2017-2018年被告建北正房二层小楼及南侧东厢房，被告所建的北正房二层小楼上下层东侧所出的房檐及南侧东厢房东侧房檐出檐过多，直接压在原告的建筑物上，直接侵害原告的建筑物。尤其在雨季到来时，被告所建房屋雨水直接冲刷原告的建筑物，给原告的建筑物造成很大危害。2018年6月18日，原、被告通过村委会调解，被告同意将所出房檐超额部分自行拆除，但时至今日，被告也未拆除。原告为保护自己合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告自行拆除所建北正房二层小楼上下层东侧所出的房檐、南侧东厢房东侧房檐；2、判令被告将堆放在原告院内建筑垃圾自行清除干净；3、诉讼费由被告承担。北京市顺义区人民法院经审查认为，被告雒东风之弟雒东明系该院在职干警，北京市顺义区人民法院依法不便于对本案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告雒东风与北京市顺义区人民法院行政编干警雒东明系兄弟，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年三月十七日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6927号之一申请执行人：胡孝虎，男，1978年1月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：江舰，男，1968年10月8日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。申请执行人胡孝虎与被执行人江舰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）张金民初字第343号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认江舰结欠胡孝虎木材预付款755000元，现胡孝虎同意江舰于2018年4月21日前返还302000元；于2019年4月21日前返还453000元；由江舰承担上述款项自2014年11月25日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日的利息，利息部分于2019年4月21日前支付。二、胡孝虎支付的30000元律师代理费由江舰于2019年4月21日前支付胡孝虎。三、案件受理费减半收取5650元、保全费5000元，合计10650元由江舰负担。该款胡孝虎已经预交，法院不再退还，由江舰于2019年4月21日前支付胡孝虎。四、如江舰按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如江舰未能按照上述期限履行完毕，则胡孝虎有权向法院申请强制执行。五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人江舰未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡孝虎向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，立案执行标的795650元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产信息。2、2019年11月4日、2020年2月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车一辆（2008年注册，因车龄较长，申请执行人主动要求不予查封），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年11月5日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年3月8日，本院委托安徽省安庆市人民法院到安庆市不动产登记中心轮候查封了被执行人江舰名下所有的位于安徽省安庆市宜秀区天柱山路8号鑫居.逸泉湾8幢1单元1401室的不动产[权证号：宜房字第××号、宜房字第××号]（查封期限为三年，自2020年3月8日起至2023年3月7日止），本院已向首封法院发出参与分配函，申请参与分配。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月9日决定对被执行人江舰罚款1000元；并于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年3月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的795650元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人江舰所有的位于安徽省安庆市宜秀区天柱山路8号鑫居.逸泉湾8幢1单元1401室的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月二十五日书记员 周苏鹏
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民申4号 再审申请人（原审原告）：杜兴波，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（原审被告）：叶大金，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人（原审被告）：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码：91520000214400165L。 法定代表人：徐中义，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：四川丽攀高速公路有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦16楼A1608-1610，统一社会信用代码：91510000696973766Q。 法定代表人：梁毅，该公司董事长。 再审申请人杜兴波因与被申请人叶大金、中铁五局集团有限公司、四川丽攀高速公路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜兴波再审申请称：一、请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初146号民事判决，依法再审；二、判令一、二被申请人立即支付建设工程分包施工劳务费2479306.12元、资金利息892550.19元，共计3371556.31元；三、判令被申请人支付一审诉讼费33500元、再审费用；四、判令被申请人支付鉴定费32189元（鉴定费2000元、利息12189）和再审鉴定费；五、判令被申请人交付隐匿证据履行结算，支付从2011年10月18日起至提交资料、开庭时间为准的误工费、车旅费、食宿费。事实与理由：一审认定事实不清。被申请人控制了鉴定机构提出鉴定所需的相关资料，使本案至今无法进行鉴定；一审仅凭李明统计的工程量定案错误。一审程序违法。法院不依法调取相关资料，也不追究被申请人的法律责任。故申请再审，请依法改判。 本院经审查认为，本案的争议焦点是举证责任的划分及鉴定不能的法律后果由谁承担？杜兴波诉请判令被申请人支付工程分包施工费，但双方对工程量产生争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杜兴波应举证证明实际施工产生的工程量。因杜兴波不能提交证据证明自己的诉讼请求，故举证不能的法律后果应由杜兴波承担。在案的证据材料证实，被申请人已向一审法院提交了案涉的施工相关资料，一审法院也到四川丽攀高速公路有限责任公司进行了调取,故杜兴波认为被申请人未提交鉴定所需相关资料，法院亦不依法调取程序违法不属实。一审法院根据审理查明的事实，按照李明统计的杜兴波完成的工程量来认定本案的工程价款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜兴波申请再审的理由不能成立，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜兴波的再审申请。 审 判 长 刘文玲 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年三月四日 法官助理 杨海宏 书 记 员 陈柯翔
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特269号 申请人：赵鑫炳，男，1963年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：钱心花，女，1929年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 赵鑫炳称，其与下落不明人钱心花系母子关系。1997年6月，钱心花走失，至今已下落不明二十几年。故其向本院申请：1.宣告钱心花失踪；2.指定赵鑫炳为钱心花的财产代管人。 经审理查明：下落不明人钱心花，女，1929年5月9日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，原住杭州市下城区，公民身份号码：3301031929××××××××。系申请人赵鑫炳的母亲。2015年4月10日，赵鑫炳向杭州市公安局下城区分局东新派出所报案称其母亲钱心花于1997年6月在家附近失踪，至今寻找无果。申请人赵鑫炳申请宣告钱心花失踪后，本院于2019年11月27日在《人民法院报》发出寻找钱心花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，钱心花仍然下落不明。 本院认为，钱心花下落不明已满二年，经本院公告寻找仍下落不明，赵鑫炳作为其利害关系人申请宣告其失踪，符合规定，依法应宣告其失踪。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。经本院征求钱心花另一儿子赵鑫标的意见，其同意由申请人赵鑫炳作为钱心花的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告钱心花失踪； 二、指定赵鑫炳为失踪人钱心花的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  钱芬红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保220号申请人：李淑文被申请人：陆崇林、吉林和悦电信技术有限公司、吉林省林晟通讯有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初148号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆崇林、吉林和悦电信技术有限公司、吉林省林晟通讯有限公司银行存款人民币6102120元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十五日书记员 金宇翔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初568号之二原告：苏州拓宏物资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼八金公路北、新营路西。法定代表人：张良田，执行董事。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：博威系统门窗（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路271号。法定代表人：宋艳萍，执行董事兼总经理。原告苏州拓宏物资有限公司与被告博威系统门窗（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州拓宏物资有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州拓宏物资有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州拓宏物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1329元、保全费1110元，合计2439元，由苏州拓宏物资有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年三月五日书记员  王曙敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初725号 原告：张希金，男，1960年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永亮，男，1985年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙洪树，男，1977年2月23日生，汉族，农民，现下落不明。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张希金与被告王永亮、孙洪树、石彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告张希金无法提供被告孙洪树的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张希金的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘均一
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申489号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市横山区石马坬农场。住所地：陕西省榆林市横山区石马洼。   法定代表人：拓平，该农场场长。   委托代理人：李泽鹏，该农场文书。   委托代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小强，男，1976年1月15日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。   再审申请人榆林市横山区石马坬农场（以下简称石马坬农场）因与被申请人高小强劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   石马坬农场申请再审称：1.石马坬农场是国有企业，人员编制及工资待遇均受当地政府的管理和安排。石马坬农场向人事和劳动社会保障局呈交的《石马坬农场实行岗位工资制度方案》中有临时工参照执行的字样，但鉴于企业的自身原因，石马坬农场仅对在编的正式人员实行了该工资方案，对于临时工从2012年1月开始实施。人事和劳动社会保障局无权管理临时工，文件批复只是给石马坬农场放权，如何执行由农场自主决定。被申请人系临时工，其工资待遇是由双方协商一致形成的，人事和劳动社会保障局的文件与被申请人毫无关系。一、二审法院据此文件裁判，是违法干涉企业行使自主管理权。2.被申请人自2012年1月开始享受岗位工资至2018年申请仲裁，期间没有任何中止、中断的事由，一、二审判决认定其一直在主张补发工资，缺乏事实依据。请求依法再审本案，并予以改判。   本院经审查认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石马坬农场于2008年制定《石马坬农场实行岗位工资制度方案》并上报横山县人事局，横山县人事局批复同意于2008年开始实行岗位工资制度。石马坬农场经过会议研究决定待岗位工资确定后，农场机关工作人员及临聘人员的工资进行多退少补，将下欠工资与新调整工资一并发放。石马坬农场于2012年1月确定岗位工资标准并落实发放，被申请人主张2008年至2011年期间岗位工资差额，原判予以支持并无不当。石马坬农场主张被申请人为临时工，不适用上述方案的理由不能成立。石马坬农场与被申请人之间存在劳动关系，对于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动者申请仲裁的期间不受一年期间的限制，故一、二审法院认定被申请人主张权利未超过仲裁期间是正确的。石马坬农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回榆林市横山区石马坬农场的再审申请。           审判长 程翠萍   审判员 张明霞   审判员 吴鹏            二○二○年三月十七日   法 官 助 理谷晓刚   书记员 刘莎        - 1 -
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2200号原告：陈辉，男，1997年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：梁志恒，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈辉诉被告梁志恒建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈辉于2020年3月20日以被告主动私下找到原告沟通和解事宜，原告为妥善处理与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。审判员  陈丽红二〇二〇年三月二十三日书记员  阮柳静
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执6号之二申请执行人甲沙木乃子,男,1987年10月18日出生,彝族,四川省甘洛县人,村民,住四川省甘洛县。被执行人四川巨康建设工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆街103号4D幢1单元3层1号。法定代表人成敏，该公司总经理。申请执行人甲沙木乃子与被执行人四川巨康建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的504000.00元。经本院立案强制执行，强制扣划被执行人四川巨康建设工程有限公司在甘洛县扶贫开发局的农民工工资保证金及履约保证金323900.00元，剩余执行案款180100.00元。执行过程中，经本院主持双方达成执行和解协议。约定被执行人于2020年3月31日前给付100000.00元；被执行人于2020年5月10日前一次性给付剩余执行案款80100.00元及申请执行费7460.00元，共计87560.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)川3435民初480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年三月十六日书记员 罗 曲 布
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执365号 申请执行人：叶君赞 被执行人：李金炎 申请执行人叶君赞与被执行人李金炎民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢724号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：罗军，男，1989年5月17日出生，汉族，职业不详，住所地贵州省毕节金沙城关镇红岩村三组。本院依据（2019）黑0104民初11575号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与罗军追偿权纠纷一案，申请执行标的为6634.85元。本院立案执行后，依法向被执行人罗军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人罗军有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初185号之一 原告：台州巡航管道工程有限公司，住所地天台县城关雁溪东路27号。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人；邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：嘉兴市海发建设工程有限公司，住所地海盐县武原街道朝阳东路66号朝阳府商务楼2幢303室。 法定代表人：俞毓凤。 台州巡航管道工程有限公司与嘉兴市海发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。台州巡航管道工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州巡航管道工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州巡航管道工程有限公司撤诉。 案件受理费4868元，减半收取2434元，由台州巡航管道工程有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  李爱琴
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初320号原告：谭富元，男，1942年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：何瑶，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：宁远县草原风情餐厅。经营者：何瑶，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告谭富元诉被告何瑶、宁远县草原风情餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭富元及其委托诉讼代理人刘佳明、欧阳凌，被告何瑶、宁远县草原风情餐厅的经营者何瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭富元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款279600元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍相识，于2018年至2019年被告在开设经营草原风情餐厅期间，称资金周转困难，请求原告给予帮助，并当面承诺借期为6个月，借款月利息为每万元200元，于2018年12月3日至2019年5月4日被告先后分9次向原告借款共计本金250000元，借期为6个月，到期利息为28800元，借款到期后原告多次追偿，被告都以种种借口拖延，致使原告经济造成损失。被告何瑶、宁远县草原风情餐厅辩称，借款是事实，现在经济情况不好，愿意还本金，利息请求原告免息，本金分期付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告何瑶因经营宁远县草原风情餐厅需要资金周转，于2017年开始向原告借款累计240000元，经双方结算，被告于：1.2018年12月3日向原告谭富元出具一张借条，载明借款金额30000元，借期六个月，利息为3600元，本息合计33600元；2.2018年12月22日向原告谭富元出具一张借条，载明借款金额40000元，借期六个月，利息为4800元，本息合计44800元；3.2019年1月3日向原告谭富元出具一张借条，载明借款金额10000元，借期六个月，利息为1200元，本息合计11200元；4.2019年2月15日向原告谭富元出具一张借条，载明借款金额50000元，借期六个月，利息为6000元，本息合计56000元；5.2019年2月24日向原告谭富元出具一张借条，载明借款金额20000元，借期六个月，利息为2400元，本息合计22400元；6.2019年3月7日向原告谭富元出具一张借条，载明借款金额20000元，借期六个月，利息为2400元，本息合计22400元；7.2019年3月17日向原告谭富元出具一张借条，载明借款金额40000元，借期六个月，利息为4800元，本息合计44800元；8.2019年4月1日向原告谭富元出具一张借条，载明借款金额30000元，借期六个月，利息为3600元，本息合计33600元；9.2019年5月4日，被告对于其中4万元和5万元借款之前欠的利息10800元向原告出具了一张欠条，约定2019年6月10日归还。此后，被告何瑶支付原告利息10000元后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，宁远县草原风情餐厅已在宁远县市场监督管理局办理注销登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何瑶向原告谭富元借款共计240000元，并出具了八张借条及一张欠条，双方对利息的约定也符合法律规定，故双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。原告诉请要求被告宁远县草原风情餐厅承担偿还责任，因被告宁远县草原风情餐厅已注销，故对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、由被告何瑶于本判决生效之日起十五日内，偿还原告谭富元借款本金240000元及利息（其中30000元借款的利息按月利率2%从2018年12月4日开始计算至偿还完毕之日止，40000元借款的利息按月利率2%从2018年12月23日开始计算至偿还完毕之日止，10000元借款的利息按月利率2%从2019年1月4日开始计算至偿还完毕之日止，50000元借款的利息按月利率2%从2019年2月16日开始计算至偿还完毕之日止，20000元借款的利息按月利率2%从2019年2月25日开始计算至偿还完毕之日止，20000元借款的利息按月利率2%从2019年3月8日开始计算至偿还完毕之日止，40000元借款的利息按月利率2%从2019年3月18日开始计算至偿还完毕之日止，30000元借款的利息按月利率2%从2019年4月2日开始计算至偿还完毕之日止，40000元和50000元借款在出具借条前下欠的利息为10800元，被告何瑶已支付的10000元利息从中予以相应核减）；二、驳回原告谭富元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告何瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年三月十九日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2421号上诉人（原审被告）：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：闫丽娜，女，1982年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张孟君因与被上诉人闫丽娜、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本院审理过程中，张孟君以同意执行一审法院判决为由，于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张孟君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张孟君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张孟君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二〇年三月二十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初28号 原告：丁军祥，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。 被告：茹永华，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号，统一社会信用代码91330683146335321C。 法定代表人：周健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱洪鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岚，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告丁军祥与被告茹永华、华汇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁军祥撤回起诉。 案件受理费17306元，减半收取为8653元,由原告丁军祥负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初768号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：张玲，女，1994年5月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4192号 原告：杨爱娟，女，1971年7月17日出生，汉族，住平阳县。 原告：潘志宽，男，1968年3月6日出生，汉族，住平阳县。 上列原告委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地：平阳县鳌江镇曙光北路180号，统一社会信用代码：91330326564420852R。 诉讼代表人温州丰达房地产开发有限公司管理人：浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所，住所地（主要联系地址）平阳县昆阳镇人民路158号三楼。 负责人：方海华，浙江越人律师事务所主任（破产清算管理人团队负责人）。 委托诉讼代理人：彭锡奇、杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈泓，男，1986年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王小影，女，1976年10月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑胜利，男，1965年8月17日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾青绍，男，1950年12月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：杨国海，男，1960年1月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈柏乐，男，1964年12月7日出生，汉族，住平阳县。 原告杨爱娟、潘志宽与被告温州丰达房地产开发有限公司、陈泓、王小影、郑胜利、曾青绍、周云、杨国海、陈柏乐案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 杨爱娟、潘志宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令停止对平阳县鳌江镇海林轩商住楼Ｂ2幢1505室房屋的执行，并解除查封扣押。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2010年1月6日与温州立城房地产开发有限公司达成购房意向，约定二原告以单价每平方4600元认购海林轩商住楼Ｂ2幢1505室房屋，以单价每平方4000元认购海林轩商住楼Ｂ2幢505室房屋，同年2月3日二原告向温州立城房地产开发有限公司支付定金15万元，次年1月4日又支付20万元，并通过摇号定位海林轩商住楼Ｂ2幢1505室房屋。2014年海林轩项目因资金链断裂，项目由温州丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达公司）接盘。2016年1月27日丰达公司授权平阳县鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组与二原告签订《专项债权债务处置确认书》和《差价款结算确认书》，确认二原告为购买涉案房屋已支付现金35万元，另认购的收益差价款384091元，抵债金额126000元，优惠款8723元，尚欠房款10万元。2016年1月28日二原告向丰达公司交付房款10万元后，即与丰达公司签订《购房协议书》，确认二原告购买涉案房屋面积146.79平方米，单价每平方6600元，总价968814元。同日海林轩项目清产核资领导小组与杨爱娟签订《房款结算确认书》，确认丰达公司已收取涉案房屋的全部应收购房款。二原告于2016年6、7月份入住涉案房屋。后因丰达公司资金链断裂，以致涉案房屋未能办理产权过户登记。综上，本案二原告在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且交付全部购房款并合法占有涉案房屋，尚未过户登记至原告名下的主要过错不在原告方，原告的物权请求权优于其他债权人，因此原告的上述理由，足以排除执行，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求支持上述请求。 本院经审查认为，执行异议之诉作为执行救济制度，以排除特定的执行措施为目的。根据本案查明的事实，丰达公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》相关规定，人民法院受理被执行人作为债务人的破产申请后，申请执行人的诉求也将从准许对特定执行标的继续执行转化为参与债务人破产财产的分配。同时，破产程序是对债务人全部财产进行的概括执行，注重对所有债权的公平受偿，具有对一般债务清偿程序的排他性，包括执行异议之诉程序。案外人应当依据相关法律、司法解释规定向破产管理人主张取回权或者要求继续履行合同等其他途径主张权利，请求权基础亦发生重大变化。故本案已不符合提起案外人执行异议之诉的起诉条件，对已经受理的案件应依法予以驳回。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨爱娟、潘志宽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金海婴 人民陪审员  高明霞 人民陪审员  赵青茶 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  翁群淑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保69号申请人：张兴建，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：王昌国，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人张兴建与被申请人王昌国借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王昌国价值人民币6000000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王昌国价值人民币6000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年三月三日书记员  袁丽媛
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0323执恢70号 王鑫： 伊通满族自治县卫生局卫生监督所： 本院在执行申请人王鑫与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初24号 原告：何承美，男，1964年5月出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：刘坤，男，1986年11月出生，汉族，住裕民县。 第三人：刘银成，男，1968年11月1日出生，汉族，住裕民县。 本院在审理原告何承美诉被告刘坤、刘银成房屋买卖合同纠纷一案中，原告何承美于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何承美申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何承美撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告何承美负担。 审判长 王 锐 二〇二〇年三月十日 书记员 仝丽娅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执669号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。被执行人：张小磊，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与张小磊信用卡权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张小磊在兴业银行临沂分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小磊在银行的存款6915.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳