wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初110号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人崔波，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。被告人崔波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被长丰县公安局取保候审。2020年3月13日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人崔波犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，2019年9月6日22时40分许，被告人崔波饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由南向北行驶至金宁路交口处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为120mg/100ml。当日23时01分由长丰县双凤医院医生对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人崔波血液中乙醇含量为125.2mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人崔波到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人崔波的供述与辩解，现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科信息核查记录等证据证实。被告人崔波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人崔波无视国家法律规定，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于崔波到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人崔波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年三月十九日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省临朐县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0724行初31号原告郭建波，男，汉族，1974年12月31日出生，户籍所在地临朐县，现住临朐县。委托代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告临朐县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11370724004297120P，住所地：临朐县兴隆东路创业大厦。法定代表人毕义忠，局长。出庭负责人马荣杰，该局党组成员。委托代理人徐继宾，该局工作人员。原告郭建波诉被告临朐县住房和城乡建设局行政协议确认一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及负责人出庭通知书。因原、被告双方对被诉事项无争议，经就审判程序的适用征求双方意见，双方均同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员李学东独任审判，于2020年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡忠，被告负责人马荣杰，委托代理人徐继宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告临朐县住房和城乡建设局按照临朐县人民政府的部署对原告所在小区的房屋进行搬迁改造。被告下发了公开信，征收补偿方案等书面材料。经原告同意，被告委托中介机构对原告房产进行了价值评估。2018年11月22日双方签订了房屋《征收补偿（安置）协议》。原告认为此协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，请求人民法院进行司法确认，判决确认该协议的效力。原告提交了以下证据：1、《征收补偿（安置）协议》，证明该协议的内容。被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：1、《征收补偿（安置）协议》一份；2、《致被征收居民的公开信》、《就入户丈量致被征收户的公开信》、《致被搬迁户的公开信》、《就公示答疑、签订协议致被征收户的公开信》各一份。被告用以上证据证明对原告房屋进行征收补偿搬迁的程序及协议的签订过程及内容，双方签订的协议具有法律效力。庭审时原告对被告提交的1-2号证据均无异议，本院确认为有效证据。原告的1号证据同被告的1号证据，是诉请本院进行确认的标的，属有效证据。经审理查明，2018年临朐县人民政府将新规划的海岳新区建设项目作为城市建设重点工程，拟定将县城兴隆路以北、华特路以南、骈邑路以东、弥河路以西范围内的房屋及附属物征收后进行新区建设。2018年9月成立临朐县海岳新区搬迁指挥部组织实施。2018年9月30日以该指挥部名义向征收范围内的住户下发《致被征收居民的公开信》，对征收范围、征收补偿标准和政策、安置办法、安置楼选房办法等相关情况进行了公开宣传；同日下发《就入户丈量致被征收户的公开信》，对入户丈量评估、房屋腾空等相关程序和政策进行公开宣传。后按上述程序由评估机构对原告房屋及附属物进行了评估。2018年11月2日，该指挥部下发《致被搬迁户的公开信》，就评估结果进行公示答疑的时间及方式、安置楼地点作出了安排。2018年11月11日，该指挥部下发《就公示答疑、签订协议致被征收户的公开信》，确定了具体答疑时间、方式、程序及签订协议的时间。在规定答疑时间结束后，双方确认了原告房屋及附属物的价值。2018年11月22日，被告临朐县住房和城乡建设局作为甲方与作为乙方的原告签订房屋《征收补偿（安置）协议》，主要内容如下：补偿价款部分双方约定：乙方选择实行产权调换，乙方房屋及附属物补偿价款为352117元、搬迁补偿费2000元、奖励10000元，合计补偿总价款364117元。甲方在对乙方办理房屋腾空验收合格后，由甲方按照选房考核办法确定乙方选房顺序号。乙方在甲方规定的时间、指定的地点选房，并签订《安置楼房协议》，与征收补偿总价款进行差价找补，结清差价款。乙方选择房屋产权调换并自行解决周转用房的，甲方在规定的临时过渡期限内以每月800元的标准支付乙方临时安置补偿费，超过过渡期限的按每月1200元的标准支付。乙方必须在规定期限内腾空房屋，逾期未搬迁腾空的不享受奖励政策，甲方有权对乙方的房屋及附属物进行处置。协议签订后，原告依约进行了旧房腾空，被告组织实施了房屋拆除。本院认为，原、被告之间签订的房屋《征收补偿（安置）协议》，是被告为实现行政管理或者公共服务目标与原告签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，原告的起诉属于行政诉讼的受案范围。临朐县住房和城乡建设局是县级住房和城乡建设的行政主管部门，具有具体组织实施房屋征收、拆迁安置的法定职权，其与原告签订的协议主体合法。被告在签订房屋《征收补偿（安置）协议》前公开宣传了征收补偿标准和政策、安置办法、安置楼选择办法等相关情况，后经原告同意入户丈量评估、公示答疑，双方确认了补偿价款及其他补偿项目。经双方协商后在自愿、公平的基础上签订了房屋《征收补偿（安置）协议》，是双方真实意思的表示，约定的权利义务明确，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一款规定的行政行为无效的情形，协议有效。原告要求确认该协议效力，被告亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：确认原告郭建波与被告临朐县住房和城乡建设局于2018年11月22日签订的房屋《征收补偿（安置）协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临朐县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李学东二〇二〇年三月二十八日书记员  白 雪附：本判决适用的法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。2.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为，或者确认该行政行为违法；（二）请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务；（三）请求判决确认行政协议的效力；（四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议；（五）请求判决撤销、解除行政协议；（六）请求判决行政机关赔偿或者补偿；（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。3.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保292号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人戴国华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保344号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人戴国华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人戴国华在金融机构有存款1100元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保344号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保344号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12230号原告丰爱玲，女，1964年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人杨子琪，商丘市心理协会法律工作者。被告姜现强，男，1989年3月7日出生，住河南省商丘市。被告张杰，女，1982年10月8日出生，住址同上。本院在审理原告丰爱玲与被告姜现强、张杰民间借贷纠纷一案中。原告丰爱玲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜现强、张杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰爱玲撤回对被告姜现强、张杰的起诉。案件受理费6544元，减半收取3272元，由原告丰爱玲负担。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年三月二十三日书记员  宋葳粮
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执40号 唐丽敏： 本院执行你申请眭志刚买卖合同纠纷执行一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11011号 本院在执行申请执行人张枝修与被执行人义乌市后宅街道群英社区居民委员会案由建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张枝修已收到本案执行款46160元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执231号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：谢志毅，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省耒阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢志毅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月31日作出（2018）湛仲字第0E016581号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢志毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人谢志毅送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院通过网络执行系统对被执行人谢志毅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人谢志毅有xxx牌小汽车一辆（因本院未能实际扣押该车辆，不能处置），另未发现被执行人谢志毅有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人谢志毅的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人谢志毅有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金8,371.48元、利息80.92元及逾期利息（自2018年5月27日起按月利率2%计算）和案件仲裁费273元未执行到位。因被执行人谢志毅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日向其发出限制高消费令。2020年3月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人谢志毅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人谢志毅的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人谢志毅限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月二十四日书记员 张子涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1542号原告：史竹青，女，汉族，1983年9月7日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：烟台荣新包装材料有限公司，住所地烟台市开发区北京北路26号内3号,统一社会信用代码91370600494497271L。法定代表人：李建伟，总经理。原告史竹青与被告烟台荣新包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告史竹青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史竹青撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年三月二十七日书记员  王 升
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初167号原告：唐山市泽瑞商贸有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街15栋311号。法定代表人：孙彩丰，该公司总经理。被告：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区海城路与港盛街交叉口。法定代表人：张俊仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱淑环，女，1967年6月28日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市乐亭县。原告唐山市泽瑞商贸有限公司与被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告唐山市泽瑞商贸有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市泽瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市泽瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费2685元，由原告唐山市泽瑞商贸有限公司负担。审判员 赵伟华 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘佳佳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执414号 申请执行人：谢江，男，1970年10月10日出生，汉族，住思南县。 被执行人：张朝远，男，1981年10月16日出生，汉族，住湄潭县。 谢江与张朝远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢江于2020年3月25日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张朝远送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向谢江偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%从2017年4月11日起计算至借款付清之日止）。2、负担案件受理费1530元，执行申请费1400元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人张朝远偿还申请人谢江借款本息共计172000元，从2020年4月起每月30日前支付20000元，直到履行完毕为止。自此，申请人谢江同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鲁 华
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督8号 申请人：潘益山，男，1977年11月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黄绍斌，男，1968年6月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人潘益山于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人潘益山称,2017年3月至2018年5月，申请人为被申请人黄绍斌提供花炮固引剂，经双方结算，被申请人结欠申请人材料款人民币72750元，后申请人多次向被申请人催讨未果，被申请人拖欠至今。申请人提供了欠条等相关证据。申请人要求被申请人给付材料款人民币72750元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄绍斌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人潘益山材料款人民币72750元。 申请费人民币540元，由被申请人黄绍斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年三月九日 书记员  江文娟
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初3304号   原告：李某某    被告：魏某    被告：张某某    原告李某某与被告魏某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某、张某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告还清借款400000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告魏某以资金周转为由向原告贷款400000元，并约定月利率为30‰，由被告张某某担保。后经原告多次向二被告催讨，二被告拒绝归还，原告提起诉讼，请求支持诉求。   被告魏某、张某某经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，本院予以确认，并有原告提交的借据一支、贷款附加条款一支在卷佐证。二被告未偿还借款本息   本院认为，原告与被告魏某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照合同法的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告魏某偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告与被告魏某约定的月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依据上述规定，未付利息的月利率依法调整为20‰。被告张某某与原告约定保证方式为连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告张某某未与原告约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应对全部债务本息承担保证责任。被告魏某、张某某未应诉答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金400000元及利息（从2014年2月17日起至履行完毕之日止的，月利率按20‰计算）；   二、被告张某某对上述借款本息承担连带保证责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元（原告预交3650元），由被告被告魏某、张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审判长常静                         人民陪审员陈玉刚   人民陪审员阿梅                              二〇一九年十二月三十一日                               书记员张晨希          1
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0803行审1号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，局长。委托代理人赵强，男，1994年4月26日出生，满族，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员，住承德市双滦区。委托代理人于海莉，女，1984年12月29日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人靳玉龙，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人赵强、于海莉到会参加听证，被执行人靳玉龙经本院合法通知，未到会参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人靳玉龙超过审批面积占用南山根村集体土地套院建房，为此，我局依法作出双国土罚字[2019]5号行政处罚决定，并于2019年5月23日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人靳玉龙：一、将非法占用的781.3平方米土地退还；二、拆除非法占用在781.3平方米农用地上的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。被执行人靳玉龙未答辩。经审查查明，因被执行人靳玉龙在陈栅子乡南山根村建设的宅院超过批准面积，申请执行人遂立案查处，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人靳玉龙所建宅院占地总面积948.3平方米，有证面积为167平方米，超占土地面积781.3平方米，其中建筑物总面积299.6平方米，硬化地面面积538.3平方米，绿化面积110.4平方米，占地地类为水浇地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2019年5月13日，申请执行人作出双国土罚字[2019]5号行政处罚决定，认定被执行人靳玉龙超过批准面积建设宅院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予被执行人靳玉龙如下行政处罚：一、责令将非法占用的781.3平方米的土地退还；二、拆除非法占用在781.3平方米农用地上的建筑材料及构筑物，恢复土地原貌。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂提出强制执行申请。本院认为，被执行人靳玉龙在建设宅院时超过批准的数量占用土地，多占的土地应以非法占用土地论处，故申请执行人给予被执行人靳玉龙行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2019]5号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，因被执行人建设的用于居住的主房为整体结构，拆除主房超占土地上的部分建筑可能对整体房屋安全造成影响，故被执行人用于居住的主房外其他超占土地上的建筑物及构筑物应当予以拆除，并恢复土地原貌。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局于2019年5月13日作出的双国土罚字[2019]5号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和拆除被执行人除用于居住的主房外其他超占的土地及地上建筑物及构筑物，恢复土地原貌。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  周亚军二〇二〇年三月十六日书 记 员  张思宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终54号上诉人（原审被告）:万和秀，女，1970年8月9日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路788号。负责人：左明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桃桃，该公司员工。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原审被告：印叶君，男，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。原审被告：张宝珠，女，1974年12月17日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。上诉人万和秀因与被上诉人中国电信股份有限公司宿迁分公司（以下简称“电信宿迁分公司”）以及原审被告印叶君、张宝珠租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6295号之一民事裁定，向本院提起上诉。万和秀上诉称，万和秀与电信宿迁分公司之间没有租赁合同关系，一审法院以租赁合同履行地确定管辖明显不当，宿迁市宿城区人民法院对本案没有管辖权。依据“原告就被告”的管辖原则，应将本案移送万和秀住所地山东省平邑县人民法院审理。本院经审查认为，根据电信宿迁分公司起诉的情况，电信宿迁分公司主张其原将涉案房屋出租给上海白雪公主健康洗衣宿迁加盟店使用并签订了房屋租赁合同，租赁期间上海白雪公主健康洗衣宿迁加盟店被注销，但电信宿迁分公司并不知情。租赁期限届满后，电信宿迁分公司要求返还房屋未果，现请求人民法院判决返还房屋并赔偿损失。本案中，电信宿迁分公司系基于租赁合同关系提起诉讼，故本案应为租赁合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。万和秀主张其与电信宿迁分公司之间不存在租赁合同关系，因民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，万和秀与电信宿迁分公司之间是否实际存在租赁合同关系属于实体审理的范围，故本案的立案案由应为租赁合同纠纷。综上所述，万和秀提出的宿迁市宿城区人民法院对本案无管辖权以及本案应移送山东省平邑县人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年三月十九日书记员  宋易鞠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2574号之二申请执行人：贾瑞英被执行人：潘加才申请执行人贾瑞英与被执行人潘加才民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初3415号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘加才应归还贾瑞英借款60000元及利息（自2019年2月27日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元、财产保全申请费720元，合计诉讼费用1392元，由贾瑞英负担52元，潘加才负担1340元。因潘加才未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贾瑞英的请求，本院于2019年10月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘加才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘加才申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但潘加才未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人潘加才银行存款1710元及财付通存款2470.36元，上述款项本院依法予以扣划，在开具执行费820元后，余款3360.36元已发放申请执行人贾瑞英。除此之外，查得被执行人潘加才在江苏泰兴农村商业银行珊瑚支行3210XXXXX3306账户，该账户本院于2019年10月9日予以冻结，冻结期限至2020年10月9日止；在江苏泰兴农村商业银行营业部3210XXXX4427账户，该账户本院于2020年2月24日予以冻结，冻结期限至2021年2月24日止。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人潘加才名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人潘加才名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人潘加才有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人潘加才户籍地江苏省泰兴市珊瑚镇左庄村十六组30号实地执行，未查找到被执行人潘加才，亦未查找到其他可供执行的财产。经向江苏省泰兴市珊瑚镇左庄村村委调查，查得潘加才长年外出，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人潘加才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60000元及相应利息、诉讼费1340元，已执行到位3360.36元，执行费820元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人贾瑞英，贾瑞英对此未提出异议，亦未提供被执行人潘加才可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘加才有可供执行财产，申请执行人贾瑞英也未能提供被执行人潘加才可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人潘加才确有可供执行的财产，申请执行人贾瑞英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  钱丹俊人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇二〇年三月十日书 记 员  钱 峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2445号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：朱俊梅，女，1980年2月19日生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人朱俊梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。朱俊梅向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用损失(以3185元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月6日起计算至该款退还之日止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2014年3月6日，原告朱俊梅与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，由被告贵阳云城置业有限公司向原告出具两通费收据一张，收取原告费用为3185元/户（燃气开户费2920元，有线电视开户费265元）。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按中国人民银行同期贷款利率计算缺乏事实及法律依据，原告主张从从2014年4月6日起算,一审法院从其自愿,故一审法院酌情判决从2014年4月6日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因该两通费的收据上加盖有贵阳云城置业有限公司的印章，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱俊梅燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年4月6日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告朱俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申23号 申建富： 你因寻衅滋事一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2016）湘0524刑初343号刑事判决和本院作出的（2017）湘05刑终71号刑事裁定，以“本案系正当防卫，不应认定为犯罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你多次在隆回县桃洪镇镇政府、县国土局、隆回一桥、九龙广场等国家机关和公共场所以书写大字报的方式辱骂他人，贬损他人名誉，严重影响了他人正常工作、生活，情节恶劣；同时，你任意毁损公共财物，造成公共财物较大损失，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。你申诉称，你的行为属于正当防卫，不应认定为犯罪。经查，你未经审批违法建房被拆除后，因不当要求未达到便做出上述辱骂他人、毁损公共财物的行为，你的行为不符合正当防卫的构成要件。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，决定对你的申诉予以驳回。希你服判息访。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执98号张德禄、于有喜：本院执行的张德禄与于有喜借贷合同纠纷一案，被执行人张德禄已自动履行了法律文书所确定的给付36645.00元货款的义务，于有喜缴纳申请执行费450.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初36号 原告：江元洪，男，1979年10月24日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：吴述长，宜宾市叙州区合什法律服务所法律工作者，执业证号32312021102053。 被告：廖新贵，男，1972年12月27日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告江元洪与被告廖新贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告江元洪明确表示自愿放弃全部诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江元洪撤回起诉处理。 审判员  朱汉武 二〇二〇年三月三日 书记员  李 刚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1683号 原告：乔荣之，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。 被告：杭州鼎占装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y5Q87F，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道紫霞村。 法定代表人：俞永飞，总经理。 委托诉讼代理人：王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。 本院在审理原告乔荣之诉被告杭州鼎占装饰材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告乔荣之在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州鼎占装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许乔荣之撤回对杭州鼎占装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乔荣之负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月二十五日 书记员  童栎丞
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初37号原告李建身，男，1954年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人刘正江，山东齐海律师事务所律师。被告青岛市崂山区综合行政执法局，住所地山东省青岛市崂山区银川东路27号。负责人魏福强，局长。出庭负责人杨斌，副局长。委托诉讼代理人毕健，该局工作人员。委托诉讼代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。原告李建身因不服被告青岛市崂山区综合行政执法局（以下简称崂山区执法局）作出的《责令拆除决定书》《行政强制执行事先催告书》《代履行决定书》《代履行催告书》，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日立案后，于1月17日向被告崂山区执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告李建身的委托诉讼代理人刘正江，被告崂山区执法局出庭负责人杨斌、委托诉讼代理人毕健、于文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年11月28日作出青崂综法责拆字〔2019〕第5022号《责令拆除通知书》，认定原告于崂山区王哥庄街道西台社区西山（崂山省级自然保护区内）翻建房屋，未取得《建设工程规划许可证》，二层砖混结构，建筑面积共计350平方米，经崂山区自然资源部门确认，其所占用土地系西台社区集体土地，不符合土地利用总体规划，破坏自然环境，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条第一款的规定，依据《城乡规划法》第六十四条之规定，责令原告于2019年12月2日前自行拆除翻建房屋，并告知复议和诉讼的权利；12月3日作出青崂综法强拆先催字〔2019〕第5022号《行政强制执行事先催告书》，催告原告在收到本催告书之日起三日内自行拆除翻建房屋，并告知陈述和申辩的权利；12月9日，作出青崂综法代决字〔2019〕第5022号《代履行决定书》，认定原告经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条，被告决定实施代履行，代履行标的为西台社区西山一处房屋，代履行方式为强制拆除，代履行时间为2019年12月13日，并告知复议和诉讼的权利；12月10日，作出青崂综法代催字〔2019〕第5022号《代履行催告书》，催告原告自收到催告书之日起三日内履行自行拆除所翻建房屋义务。逾期不履行，被告将依法实施代履行，并告知陈述和申辩的权利。原告李建身诉称：2019年11月28日，被告作出《责令拆除通知书》，责令原告拆除翻建房屋；12月3日，作出《行政强制执行事先催告书》，责令原告收到后三日内拆除房屋；12月9日，作出；12月10日，作出《代履行催告书》，催原告限期拆除否则被告将代为履行。原告认为此房屋是在原宅基地基础上重新翻建的且经过合法审批，被告的上述限期拆除决定书认定事实和适用法律错误，侵犯了原告对房屋的合法权利，故诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的上述四份文书；2.案件受理费由被告承担。被告崂山区执法局答辩称：一、原告无明确的诉讼请求，应当予以驳回；二、案涉房屋没有任何规划审批手续，违法建设事实清楚；三、被告作出的相关文书程序合法，无不当之处。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款以及第六十九条第一款第(一)项的规定,“一行为一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则,尽管当事人在起诉时可以提起多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求,但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却应是一个,对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的,人民法院应当要求其明确诉讼请求,如经过释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的,应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告要求撤销被告对其作出的四份不同文书，该四份文书属于不同的法律关系,且非同类行政行为,不属于合并审理的情形,应分别起诉。被告答辩也认为原告的诉讼请求不明确，应当驳回。本院向原告作出释明后,其仍然拒绝变更诉讼请求并坚持一并起诉,故应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回原告李建身的起诉。案件受理费50元,退还原告李建身。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  盛 帅审 判 员  展晓文人民陪审员  蒋 岭二〇二〇年三月十三日法官助理杨子仪书记员祝帆
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初20号 原告郭广禹要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告郭广禹起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终368号上诉人（原审原告）：陈美玉，男，1958年9月8日出生，住江苏省苏州市工业园区。被上诉人（原审被告）：炳恒财富管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号（高新广场22F2207）。法定代表人：苏国美。被上诉人（原审被告）：上海炳恒资产管理有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区胡滨路8号233室。法定代表人：苏玉丽。被上诉人（原审被告）：华旻，男，1963年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被上诉人（原审被告）：王智敏，女，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。上诉人陈美玉因与被上诉人炳恒财富管理（苏州）有限公司、上海炳恒资产管理有限公司、华旻、王智敏借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈美玉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈美玉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执435号 关于申请执行人吕庆良与被执行人华汇建设集团有限公司、王杰劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7486号民事判决书，本院于2020年03月05日立案执行。现由于被执行人华汇建设集团有限公司、王杰已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1849号之五申请人：刘珈谕,女性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：孙宝山,男性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。关于刘嘉瑜与孙宝山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出了（2017）内0627财保94号民事裁定书查封了被执行人孙宝山所有的福顺园拆迁安置房位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴蒙时代小区3号楼2单元702室。在执行本案中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙宝山所有的福顺园拆迁安置房位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月二日书 记 员  杨利平
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初516号原告:吴小林,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：王长法（又名王长发），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告吴小林与被告王长法债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴小林的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告王长法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小林向本院提出诉讼请求：1.判令王长法归还吴小林借款35,000元，并自立案之日起以35,000元为基数按年利率6%计息，息随本清；2.本案受理费由王长法负担。事实和理由：2011年（诉状上“2012年”系笔误）,王长法分别向案外人田千文、王旭华、王玉友借款15,000元、20,000元、20,000元，合计55,000元，从借款之日至2016年8月20日，利息35,000元。2016年8月20日，因田千文、王旭华、王玉友欠吴小林债务，经案外人田高学介绍，田千文、王旭华、王玉友愿意将王长法所欠利息35,000元转让给吴小林，王长法同意并向吴小林出具35,000元的借条。嗣后，吴小林多次向王长法催款未果，故具状法院，请求依法判决。王长法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长法与案外人田高学系朋友关系。2011年，王长法因从事建筑行业亟须周转资金先后出具借条向案外人田千文、王旭华、王玉友分别借款15,000元、20,000元、20,000元，合计55,000元，从借款之日至2016年8月20日，以本金55,000元为基数按月利率10‰计算，利息为35,000元。2016年8月20日，因田千文、王旭华、王玉友尚欠吴小林债务，经案外人田高学介绍，田千文、王旭华、王玉友愿意将王长法尚欠的利息35,000元转让给吴小林，王长法表示同意，并向吴小林出具35,000元的借条（实际上应该是“欠条”），内容为“今借到吴小林人民币叁万伍仟元整（35,000.00元正），此据，今借人：王长发，2016.8.20），借条上没有约定还款期限和利息。嗣后，因催讨未果，吴小林遂诉诸本院，因而成讼。2020年3月11日，吴小林书面陈述王长法已归还15,500元，尚欠19,500元。上述事实，有吴小林的居民身份证、王长法的人口信息表、借条、吴小林于2020年3月11日出具的补充陈述材料等证据予以证实。本院认为，王长法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。案外人田千文、王旭华、王玉友与王长法均系完全民事行为能力人，双方之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。田千文、王旭华、王玉友经过王长法同意，将债权（利息）35,000元转让给吴小林，其债权转让符合法律规定，合法有效，王长法尚欠吴小林债权转让款（利息），拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，吴小林要求王长法给付债权转让款（利息）19,500元，并自立案之日（2020年1月14日）起以19,500元为基数按年利率6%计付利息，息随本清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王长法自本判决生效之日起三日内给付原告吴小林债权转让款（利息）19,500元，并自2020年1月14日起以19,500元为基数按年利率6%支付利息，息随本清；二、驳回原告吴小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由王长法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇二〇年三月十二日法官助理周美超书记员章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保122号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李玺仁借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人李玺仁名下银行存款30万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月24日以（2020）湘1102财保88号民事裁定书，已冻结被申请人李玺仁名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢324号申请执行人：曲成安,男性,1965年5月3日出生,住普兰店区被执行人：张全生，男性,1969年1月22日生，汉族，住普兰店区。申请执行人曲成安与张全生为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初724号，判令被执行人向申请人支付欠款5596.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曲成安于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行5596元，执行费50元由被执行人张全生承担。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初724号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 陈相易
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初162号原告盛泽龙，男，汉族，1972年5月6日出生，住正阳县。被告***，男，1947年4月5日出生，住正阳县。原告盛泽龙诉被告***机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告盛泽龙向本院提出申请，要求撤回对被告***的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告盛泽龙撤回对被告***的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年三月五日书记员  陶含玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1640号之二 申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：霍菲，女，1989年5月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请执行人中国平安财产保险有限公司与被执行人霍菲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）苏0391民初4618号民事判决书，判令：一、霍菲于判决生效后十日内向中国平安财产保险有限公司支付垫付款22103.59元及违约金（以22103.59元为本金，自2017年3月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、霍菲于判决生效后十日内向中国平安财产保险有限公司支付保险费2692.18元；三、霍菲于判决生效后十日内向中国平安财产保险有限公司支付律师代理费1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费460元、公告费700元，共计1160元由霍菲负担。该民事判决书已发生法律效力。因霍菲未履行生效法律文书确定的付款义务，经中国平安财产保险有限公司申请本院于2019年11月14日立案执行，执行标的26955.77元。 本院在执行过程中，依法向被执行人霍菲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人霍菲可供执行的财产线索，未查询到被执行人霍菲名下银行存款、不动产可供执行；司法查控系统反馈，霍菲名下有苏苏Ｃ×××××大众牌汽车车辆信息，本院查封时查明，霍菲名下并无以上车辆，不能查封；现被执行人霍菲名下无其他财产可供执行。 执行中，本院对被执行人霍菲依法查找，判决书载明住址“徐州经济技术开发区矿务局第一职工医院内宿舍”无具体门牌号，无法查找，经查询被执行人霍菲户籍资料，其户籍地登记“江苏省徐州市沛县”，因无具体地址无法查找。“江苏省徐州市市辖区开发区科技大厦”系徐州经济技术开发区管委会办公场所，并无居民居住，现被执行人霍菲住址不详，查找不到。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人霍菲现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人中国平安财产保险有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 军 代理审判员  梁化成 代理审判员  杨增超 二〇二0年三月十六日 书 记 员  **蒙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执748号申请执行人刘静与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第584号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第584号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执716号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：五华河东工业区产业发展投资有限公司，住所地梅州市。法定代表人：张永发，董事长。被执行人：五华县产业园区建设投资开发有限公司，住所地梅州市。法定代表人：张柳祥，董事长。被执行人：五华县田家炳中学，住所地梅州市。法定代表人：钟竞明，校长。聚信国际融资租赁股份有限公司与五华河东工业区产业发展投资有限公司、五华县产业园区建设投资开发有限公司、五华县田家炳中学融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人五华河东工业区产业发展投资有限公司、五华县产业园区建设投资开发有限公司、五华县田家炳中学支付租金共计XXXXXXXX元、名义货价100元、相应罚息及迟延履行金。本院于2020年3月2日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院递交书面申请书，撤销本案强制执行申请。经本院确认，其表示已经与被执行人达成案外和解，故申请撤销强制执行。本院向申请执行人作出了撤销执行后的相应风险告知，申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。本案中，申请执行人申请撤销强制执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初23957号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  姚健敏二〇二〇年三月二十五日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤回申请的。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢149号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人刘新华，男，1978年1月11日出生，住遂昌县。 被执行人骆桂华，男，1978年2月16日出生，住遂昌县。 被执行人叶伟军，其他，1974年10月26日出生，住遂昌县妙高镇车站路建筑公司宿舍2幢207室，公民身份号码:3325271974××××××××。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新华、骆桂华、叶伟军金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为100000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终68号 上诉人（一审原告）：安康市通大厦商贸有限公司。住所地:陕西省安康市。 法定代表人:张英芝,公司董事长。 委托诉讼代理人:何贵有，男，公司总经理。 委托诉讼代理人:杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：***，男，1973年3月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。 上诉人安康市通大厦商贸有限公司因与被上诉人***房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3693号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 安康市通大厦商贸有限公司预交的二审案件受理费52950元予以退回。 审判长 何 波 审判员 张 燕 审判员 杜 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王春苗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执445号申请执行人:梁发有,男,汉族，1969年9月13日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人:翟艳艳,女,汉族，1991年7月2日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人:梁某1,女,汉族，2010年10月14日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人:梁某2,男,汉族，2016年12月25日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人:梁某3,女,汉族，2010年10月14日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人:张菊平,女,汉族，1969年10月20日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:上蔡县益康医院,住河南省驻马店市上蔡县五龙镇老李村。法定代表人：候要堂，该院院长。本院在执行梁发有、翟艳艳、梁某1、梁某2、梁某3、张菊平与上蔡县益康医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县益康医院在中原银行41×××01账户内存款人民币359589.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月二十八日书记员  杨征飞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执733号申请执行人：左占林，男，1986年10月2日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人左占林与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-34号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月26日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费25440元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月21日、2020年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月21日、2020年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年2月21日、2020年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高立稳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢149号申请执行人：王凤梅，女，汉族，1969年12月22日生，住山东省曲阜市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人王凤梅与被执行人江苏同际木业发展有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)苏1283民初7828号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人王凤梅劳动报酬9057.61元，被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年1月5日前全部还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行，2017年9月22日裁定终结本次执行程序，2020年3月24日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执156号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1011号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701005681346183。法定代表人：姚荣周，总经理。被告：山东钛能门业有限公司，住所地济南高新区万达广场Y3-1406号，统一社会信用代码91370100MA3C9X360W。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告山东钛能门业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，并告知中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司缴纳案件受理费，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十日书记员  宫献珍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2769号 申请执行人：傅颖秀，女，1978年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人傅颖秀与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂国军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂国军银行存款计人民币206915.5元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年三月十一日 书记员  胡湘瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初71号原告：滁州荣成土石方挖运有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵路1号琅琊经济开发区公租房602室，统一社会信用代码91341102325482749A。法定代表人：李瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。原告滁州荣成土石方挖运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告滁州荣成土石方挖运有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州荣成土石方挖运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州荣成土石方挖运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州荣成土石方挖运有限公司负担。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年三月十三日代理书记员  杨 雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执755号长沙车易购汽车信息咨询有限公司、朱谦、李红、朱运伍本院执行的长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请朱谦等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1184号原告：任家东，男，1991年2月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：罗方明，男，1972年1月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：宋少梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告任家东与被告罗方明、宋少梅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任家东撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年三月四日书记员  程呈
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执248号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：陈荣,男,汉族，1974年5月18日出生,内江市市中区人，初中文化，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陈荣罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一，终结(2020)川1002执248号案件的执行。二，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年三月二十六日书记员  贺 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10832号原告：甘肃鸿泰种业股份有限公司，住所张掖市甘州区张肃公路12公里处，统一社会信用代码91620700576286670C。法定代表人：乔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖市甘州区乌江镇大湾村民委员会，住所：张掖市甘州区乌江镇大湾村五社。法定代表人：魏某，该村书记兼主任。被告：魏某，男，汉族，1971年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：赵某，男，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告甘肃鸿泰种业股份有限公司（以下简称“鸿泰种业”）与被告甘州区乌江镇大湾村民委员会（以下简称“大湾村委会”）、魏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰种业委托代理人薛某、被告大湾村委会法定代表人魏某、魏某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告大湾村委会立即偿还借款79000元，承担利息9480元，合计88480元；2.要求被告魏某、赵某对前述价款本息承担连带清偿责任。3.由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾就玉米杂交种繁育经营事宜合作数年，2016年合作结束后，被告因处理往年设施建设负债资金紧张，提出向原告借款，双方于2017年1月10日就村委会借款及担保事宜达成书面一致意见，约定原告向被告大湾村委会借款30万元，于2017年12月31日前从当年种子款中扣除或以现金形式偿还，并由被告魏某、赵某提供连带保证责任担保，保证期限两年。后原告于同年1月14日向被告指定账户支付借款30万元。2017年度，原、被告制种生产因故未能合作，前述借款扣除2016年度制种基地服务费221000元，被告尚需偿还79000元，就此款偿还事宜，经原告多次催要，被告均未偿还，特向人民法院提起诉讼。被告大湾村委会辩称，原告诉状中借款属实，是当年预借的种子款，当时与原告约定从2017年的种子款中扣除，但是2017年没有与原告合作成。被告魏某辩称，当时借款时我刚接管村委会工作，每年都会对下一年种子制种进行核算，签字盖章是我的手，当时我仅是作为经办人签字。被告赵某辩称，这笔借款是因玉米种植合作由原告预支给我们的借款，借款中本来就有21万多制种基地服务费，实际借款是79000元，是原告单方面毁约。我代表的是集体，我个人不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告大湾村委会曾就玉米杂交种繁育经营事宜合作数年。2017年1月10日，被告大湾村委会因资金紧张，向原告鸿泰种业借款300000元，双方签订借款单，被告赵某作为负责人在借款单中也签字盖章，并约定借款期限自2017年1月10日起至2017年12月31日止，还款方式为从当年种子款中扣除或以现金形式偿还。同时被告魏某对该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后2年。2017年度，原、被告制种生产因故未能合作，原告从300000元中扣除了2016年制种基地服务费221000元后，要求被告偿还79000元借款，被告以制种为借口拒绝支付，故引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告大湾村委会借款的事实，有原、被告签订的借款单所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告大湾村委会向原告借款未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告主张要求被告大湾村委会偿还借款79000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息9480元，因原、被告在借款单中约定了借款时间，未约定利息的承担，根据法律规定，应按年利率6%计算利息，原告要求被告承担利息9480元（79000元×6%×2年），符合法律规定，故本院予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告魏某自愿为该笔借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借款单约定，保证方式为连带责任保证2年，保证期限应从借款到期即2018年1月1日算起至2020年1月1日，原告提起诉讼时间是2019年12月18日，故保证期限未过，原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持；被告赵某在本案中是否承担保证责任的问题，借款单中被告赵某作为大湾村委会的负责人签字盖章，并未行使村委会以外的个人权利，故对原告要求被告赵某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告甘州区乌江镇大湾村民委员会于判决生效后三十日内给付原告甘肃鸿泰种业股份有限公司借款本金79000元，承担利息9480元，合计88480元；二、被告魏某对上述借款及利息承担连带清偿责任；清偿后有权向被告甘州区乌江镇大湾村民委员会追偿；三、被告赵某对上述款项不承担责任；四、驳回原告甘肃鸿泰种业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告甘州区乌江镇大湾村民委员负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取退还原告受理费1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 晁 岚 二〇二〇年三月四日书记员 李阳阳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢28号申请执行人：***，女，1967年10月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：信浩，男，1966年10月6日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：周家芬，女，1967年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：倪建恒，男，1970年8月18日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人***与被执行人信浩、周家芬、倪建恒民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月1日作出(2016)吉0702民初24号民事判决书，判决内容如下：一、被告信浩和周家芬于本判决生效后立即偿还原告***的余欠款人民币17.3万元，并自2015年1月1日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。二、被告倪建恒承担连带保证责任。案件受理费4168元，由被告承担。该判决发生法律效力后。申请执行人***于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的工资款。现上款已支取给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第2783号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  冯跃忠二〇二〇年三月十九日书记员  于 淼
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初184号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘阶平，男，1980年1月2日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，无职业，现住地同户籍地天津市南开区。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人刘阶平犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人刘阶平互联网在线参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年5月20日23时许,被告人刘阶平饮酒后驾驶牌照号为津Ｅ×××××的威志牌出租汽车,沿本市南开区堤北道行驶并无故辱骂佟某某，佟某某追赶其至南开区下，二人发生口角并相互推搡。后被告人刘阶平离开现场，佟某某报警。公安机关接警后赶至现场带领佟某某在堤北里小区5号楼下发现被告人刘阶平，并将其带至公安机关接受调查，在询问期间发现刘阶平有酒后驾驶机动车的行为。同年5月21日，经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘阶平血液中的酒精含量为99.5ｍｇ／100ｍｌ。同年6月25日，被告人刘阶平与佟某某达成调解。同年9月26日，被告人刘阶平的机动车驾驶证被依法吊销。公诉机关认为，被告人刘阶平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其在犯罪后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，故建议判处被告人刘阶平拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过及情况说明，天津市公安局110反馈单、治安调解协议书、天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片及机动车基本信息查询截图，驾驶人查询材料，被告人刘阶平的身份户籍证明材料；证人佟某、陈某的证言及佟某辨认笔录；被告人刘阶平的供述与辩解；监控视频光盘、截图及制作说明；天津市津实司法鉴定中心出具被告人刘阶平血液中乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘阶平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘阶平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘阶平系坦白、认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘阶平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年三月六日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申206号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗强，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海兰，女，1969年8月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王世仁，男，1945年10月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南秀花，女，1947年8月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王娅丽，女，1996年1月26日出生，汉族，住甘肃省。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王大永，女，1996年1月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王大鹏，男，1994年9月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1981年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，女，2008年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：张某（系孙某之母），女，1981年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 二审被上诉人（一审被告）：哈密市民泰矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市青年路146号院110栋4单元301室。 法定代表人：罗强，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 负责人：张进，该分公司总经理。 再审申请人罗强因与被申请人刘海兰、王世仁、南秀花、王娅丽、王大永、王大鹏、张某、孙某及二审被上诉人哈密市民泰矿业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗强申请再审称，一、二审法院均认定罗强将车辆借给王学斌使用不是去干活的事实，就说明王学斌借车而发生的交通事故致他人伤亡的行为不属于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的”行为，不具备适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的条件。本案中，作为机动车所有人的罗强，在交通事故发生时对车辆不处于支配管理地位，亦无证据证明罗强从机动车运行中获利，也没有证据证明罗强在出借车辆过程中存在过错，故罗强不应承担赔偿责任。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定作为判决依据。二审法院认定罗强作为雇主承担连带赔偿责任属适用法律错误。因王学斌死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，认定罗强作为雇主承担连带赔偿责任属于适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案再审审查焦点在于王学斌驾驶车辆搭载孙天明、孙其德行为是否受罗强指派。经查阅一审法院调取的哈密市伊州区公安局交警大队询问笔录，孙其德在笔录中称系罗老板（罗强）让王学斌开车送其与孙天明去矿上干活，即王学斌驾车搭载孙天明、孙其德系受罗强指派。而罗强、吴进林、张焕萍在接受哈密市伊州区公安局交警大队询问时，称王学斌开车搭载孙天明、孙其德系自愿跟随吴进林、张焕萍去南湖捡拾矿石，并非受罗强指派。因此，双方对于孙天明、孙其德乘坐王学斌驾驶的车辆是否是受罗强指派说法不一。 根据前述公安机关的询问笔录记载，孙其德是在事故发生后第二天接受公安机关询问，而罗强、吴进林、张焕萍系在事故发生一周后接受公安机关询问。且根据吴进林在哈密市伊州区公安局交警大队的陈述反映其与张焕萍系夫妻，其与张焕萍在涉案事故发生当日是“到罗强的加工厂取自己的发电机。”由此表明吴进林、张焕萍夫妻与罗强认识。就本案来讲，吴进林、张焕萍系案外人，其二人在哈密市伊州区公安局交警大队询问中的陈述说明其二人知道案件的相关情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人证言亦属于民事诉讼证据的种类之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”一、二审法院在证人吴进林、张焕萍未出庭接受质证的情况下，仅以罗强、吴进林、张焕萍在哈密市伊州区公安局交警大队询问笔录上所作陈述即认定“根据2018年5月14日，哈密市伊州区公安局给被告罗强及案外人吴进林、张焕萍所做的询问笔录相互印证，王学斌、孙其德、孙天明系自愿跟随吴进林去捡矿石，并不是罗强指派去干活。”的事实属程序违法，亦导致案件认定事实不清。另，二审法院在其判决已认定王学斌系借用罗强车辆去捡矿石的事实后，又在判决中引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，认定应由罗强承担雇主责任，事实认定与法律适用自相矛盾。 综上，罗强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令哈密市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张       斌 审 判 员 伊       利 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇二〇年三月二十七日 法官助理    何   青 书 记 员 麦尔哈巴 麦合木提
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执450号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人林娜与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执450号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十一日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执28号申请执行人：东莞市长安卢杰劳保用品经营部。被执行人：曹云祥，男1988年11月7日出生，汉族。申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部与被执行人曹云祥买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹云祥发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人曹云祥的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹云祥执行的财产。四、对被执行人曹云祥适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹云祥有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执28号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异20号异议人(被执行人):王义萍,女,1961年9月29日生，汉族,住盱眙县。申请执行人：高相伟,男,1956年9月20日生,汉族，住盱眙县。被执行人:曹军,男,1958年5月4日生，汉族,住盱眙县。本院在执行高相伟申请执行曹军、王义萍民间借贷纠纷一案中，异议人王义萍向本院提出书面异议，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，高相伟与曹军、王义萍民间借贷纠纷一案，2018年3月17日作出（2017）苏0830民初6082号民事判决书：一、曹军、王义萍于本判决生效后10日内清偿原告高相伟借款663520元及利息83760元及后期利息（本金663520元，从2017年10月24日起，按年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回高相伟其他诉讼请求。根据高相伟的申请，本院于2019年9月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执3263号。在本案执行过程中，2019年9月24日、2019年12月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询。现已冻结二被执行人银行账户，并对被执行人银行账户存款合计23650.52元进行了扣划。异议人王义萍提出异议称，依法中止执行（2019）苏0830执3263号中关于冻结异议人账号的行为。事实与理由：执行申请人高相伟诉异议人民间借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2017）苏0830民初6082号民事判决书，已进入执行程序。现异议人对该判决的执行提出异议，理由如下：1、异议人从未向申请执行人借过任何款项，异议人对执行申请人主张的借条上签名“王义萍”三个字不是异议人所写。2、执行申请人主张借款证据的签名系伪造，在未经核实证据真实性径直作出缺席判决违背法律。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，现依据《民事诉讼法》的有关规定，特申请贵院中止执行，待查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定,被执行人以生效前的实体事由提出排除执行的,不属于执行异议的受理案件的范围,被执行人可以申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，裁定如下：驳回王义萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月二日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2625号 申请人：刘某1，女，2007年1月3日生，住址：。 申请人：刘某2，女，2013年4月15日生，住址：。 被执行人：刘某3，男，1984年1月18日生，身份证号：362204198401182439住址瑞阳新区，、。 申请人刘某1、刘某2与被执行人刘某3抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初5259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人刘某3发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某3银行存款19692.5元整或提取查封、扣押被执行人相当于19692.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年三月十一日 书记员  付志平
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春恒洋人力资源有限公司公主岭分公司，住所地吉林省公主岭市。 负责人：袁伟，该分公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁宇航，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林进利汽车部件有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：萧嘉祯，该公司董事长。 再审申请人长春恒洋人力资源有限公司公主岭分公司因与被申请人丁宇航、吉林进利汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年3月23日收到长春恒洋人力资源有限公司公主岭分公司邮寄的申请书，长春恒洋人力资源有限公司公主岭分公司向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，长春恒洋人力资源有限公司公主岭分公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许长春恒洋人力资源有限公司公主岭分公司撤回再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖04民初81号原告:上海铁路机车车辆发展有限公司合肥动力机务分公司,住所地安徽省合肥市新站区蚌埠路东北处合东机务分段005号，统一社会信用代码91340100564970723U。主要负责人:钟华升，该公司总经理。委托诉讼代理人:毛敏，女，该公司员工。被告:安徽淮化股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码91340400669483307R。法定代表人:傅崑岚，该公司董事长。诉讼代表人：董亚庆，安徽淮化股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，安徽天禾律师事务所律师。原告上海铁路机车车辆发展有限公司合肥动力机务分公司(以下简称上铁合肥机务公司)与被告安徽淮化股份有限公司(以下简称淮化公司)买卖合同纠纷一案,合肥铁路运输法院于2019年7月25日立案受理，于2019年8月28日作出（2019）皖8601民初81号民事裁定，以本案系本院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼,应由本院管辖为由，将本案移送本院处理。本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。上铁合肥机务公司向本院提出起诉请求：判令淮化公司支付上铁合肥机务公司柴油供应费870845.18元并赔偿利息损失18098.90元(自2019年1月31日起按年利率4.35%计算至2019年7月24日)。事实与理由:上铁合肥机务公司与淮化公司自2010年以来开展机车柴油供应业务合作,每年年初均签署《柴油及四代油购销合同》,上铁合肥机务公司按约为淮化公司供应机车柴油,并按实际供应数量向淮化公司清算。2018年1月8日及2019年1月9日淮化公司针对所欠柴油供应款金额在《债权签认记录》上予以签认,截至起诉之日,淮化公司尚欠柴油供应款870845.18元,遂成纠纷。本院经审查认为,2019年7月23日，淮化公司清算组因淮化公司的资产不足以清偿债务，向本院提出破产申请,本院于2019年7月25日裁定受理淮化公司的破产申请。本案系人民法院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产提起个别清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，提起债权确认之诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海铁路机车车辆发展有限公司合肥动力机务分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年三月十七日书记员  丁 烁
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0830刑初40号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人韩养民，男，1963年1月18日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX乡XX村XX组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。 芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人韩养民犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛姗出庭支持公诉，被告人韩养民到庭参加诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控：2019年12月10日13时50分许,被告人韩养民酒后驾驶本人的晋XXXXX号“嘉陵”牌二轮摩托车由西关饭庄前往其朋友家，当其驾车行驶至西矿南路原看守所门前公路时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人韩养民被查获时血液中的酒精含量为159.36毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人韩养民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩养民自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人韩养民的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人韩养民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩养民的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩养民到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人韩养民的量刑建议适当，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩养民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗洪泽 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 江
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初36号 原告郭宗立要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告郭宗立起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王敬波 书 记 员  高梦琪