wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2250号申请执行人：沁阳市中安砼业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：赵欢欢。被执行人：张延旗，男，1970年5月29日出生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市中安砼业有限公司申请执行张延旗为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0882民初2372号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：本院依法向被执行人张延旗送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未报告财产，也未履行判决书确定义务；本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行财产。3、本院依法冻结被执行人张延旗名下银行存款，并对被执行人张延旗名下存款七千余元进行扣划，因被执行人涉多起案件，该款项需要进行分配。4、本院执行人员对被执行人张延旗住所多次进行走访，未发现被执行人，无法采取拘留措施，待发现被执行人可恢复对本案的执行措施，对被执行人采取拘留措施。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延旗有向申请执行人沁阳市中安砼业有限公司继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年三月二十六日书记员 许 杰
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初144号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。 住所地： 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务,特别授权。 委托诉讼代理人：王晶妍，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务，一般代理。 被告：刘新，男，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 住所地： 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告刘新、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对刘新、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对刘新、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢209号申请执行人：刘翠兰,住江苏省金湖县。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店，统一社会信用代码320114600381399，住所地在南京市雨花台区。经营者：徐涛，该餐饮店总经理，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行申请执行人刘翠兰与被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助1206元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初1777号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十九日见习书记员  刘思敏
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821财保8号申请人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码：913418005634398938（1-1）。法定代表人：赵文。委托诉讼代理人：徐凯峰，系公司员工。委托诉讼代理人：史逸轩，系公司员工。被申请人：张英，女，1980年10月25日出生，汉族，住郎溪县。申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人张英在郎溪农商行银川支行账户的银行存款人民币4万元（账号：62×××99）予以冻结，保全期限一年，申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司以本单位资产作为担保。本院经审查认为，申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张英在郎溪农商行银川支行账户的银行存款人民币4万元（账号：62×××99），保全期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘朝阳二〇二〇年三月二十三日书记员  杨玉琴
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更194号罪犯郭维东，男，1964年6月21日出生，满族，初中文化，辽宁省新宾满族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2010年3月24日作出(2010)吉中刑初字第20号刑事判决，以被告人郭维东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭维东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郭维东在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郭维东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭维东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年三月三十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执254号申请执行人：张国新，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄兴松，男，1965年10月12日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人张国新与被执行人黄兴松机动车交通事故责任纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3278号民事判决书，判令被执行人黄兴松于该判决生效后十日内归还申请执行人张国新借款本金2,497元及利息。因被执行人黄兴松未按期履行还款义务，2020年1月20日，申请执行人张国新向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人张国新于2020年3月13日向本院提出撤销申请执行。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年三月十六日书记员 付林源
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初117号 原告：许伦亿，男。 委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：马建高，男。 被告：湖南民基置业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村五组1栋。 法定代表人：马建高，系该公司执行董事。 以上二人共同委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。 原告许伦亿与被告马建高、湖南民基置业有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告许伦亿于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许伦亿在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告许伦亿向本院申请撤回对被告马建高、湖南民基置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许伦亿撤回对被告马建高、湖南民基置业有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告许伦亿负担。 审 判 长  肖毅新 人民陪审员  肖水平 人民陪审员  胡平武 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  李 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2971号原告：上海利彤装饰材料有限公司,注册地上海市闵行区光华路XXX号第3幢354室。法定代表人：陈小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海创见建筑装饰工程有限公司,注册地上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦7层E区735室。法定代表人：邢飞。被告：邢飞，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海利彤装饰材料有限公司与被告上海创见建筑装饰工程有限公司、邢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告上海青创企业管理有限公司、邢飞送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐若瑶人民陪审员  单绍源人民陪审员  高培卿二〇二〇年三月九日书 记 员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6084号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:704675962。 法定代表人林宏杰。 被执行人石卫，男，1967年5月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人陶勤富，男，1960年5月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人石卫、陶勤富申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人石卫、陶勤富返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金58816.99元及利息，并负担案件受理费423元，执行费782元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人石卫、陶勤富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求石卫、陶勤富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石卫、陶勤富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石卫、陶勤富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人石卫、陶勤富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石卫、陶勤富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石卫、陶勤富作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人石卫、陶勤富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人石卫、陶勤富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  苏俞龙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6010号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:储汝彬，男，汉族，1981年6月5日出生，户籍地为云南省玉溪市通海县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行储汝彬信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2946号民事判决书：一、被执行人储汝彬于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月20日尚欠的信用卡本金9926.51元、利息2346.98元、逾期还款违约金550.09元、手续费17元及自2018年3月21日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被执行人储汝彬于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元由被执行人储汝彬负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）对被执行人名下车牌号为云Ｆ×××××号东风牌汽车、云Ｆ×××××号豪鹰牌摩托车、云Ｆ×××××号轻骑铃木牌摩托车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十九日书记员  张 琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初432号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。被告：辛立刚，男，汉族，1981年5月25日生，住吉林省双辽市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告辛立刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  王国会二〇二〇年三月三十一日书记员  姜重九
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢81号王志锋、陈某龙、谢清岑、韩国栋：本院受理王志锋申请执行陈某龙、谢清岑、韩国栋民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人自觉履行20000元，不足部分申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）豫1303民初6698号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更67号罪犯王成庆，男，1950年4月12日出生于山东省德州市齐河县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省齐河县人民法院于2018年3月13日作出（2017）鲁1425刑初200号刑事判决书，以被告人王成庆犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王成庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王成庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成庆确有悔改表现，符合减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款裁定如下：对罪犯王成庆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终26号上诉人（原审被告）：王蕊，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊8号。法定代表人：王铎，系该公司总经理。原审被告:高宇德，男，住呼和浩特市。上诉人王蕊因与被上诉人内蒙古蒙西房地产开发有限公司,原审被告高宇德追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8999号民事裁定，向本院提起上诉。王蕊上诉称，王蕊早已将户口迁至呼和浩特市赛罕区,只是身份证登记的住址未及时变更,王蕊的实际住所地在呼和浩特市赛罕区。因此,请求依法将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《民事案件案由规定》属于合同中的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人王蕊向法院提交的身份证登记的住址显示为呼和浩特市××区，但其户籍所在地为呼和浩特市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故本案应由上诉人王蕊的户籍住所地的呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，呼和浩特市新城区人民法院对本案无管辖权。上诉人王蕊的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8999号民事裁定；二、本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年三月十日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11303号之一申请执行人：北京友诚国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号5幢503。法定代表人：胡良友，经理。被执行人：中地通联（北京）投资有限公司，住所地北京市通州区云景东路50号车里坟村委会办公楼5层。法定代表人：李宗贵，职务不详。被执行人：小康中地（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区滨河中路251号3层。法定代表人：杨书霞，董事长。关于北京友诚国际建筑装饰工程有限公司与中地通联（北京）投资有限公司、小康中地（北京）置业有限公司建设工程合同纠纷一案（2019）京0112民初6939号民事判决书已经发生法律效力，北京友诚国际建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求中地通联（北京）投资有限公司、小康中地（北京）置业有限公司给付北京友诚国际建筑装饰工程有限公司人民币69万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人中地通联（北京）投资有限公司、小康中地（北京）置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，二被执行人名下银行账户内无可供执行余额；未发现二被执行人名下有房产、车辆、债券等；被执行人中地通联（北京）投资有限公司名下对外投资的股权经询问申请人，其不愿意垫付相关评估费用，故不再处置；已将中地通联（北京）投资有限公司、小康中地（北京）置业有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人中地通联（北京）投资有限公司、小康中地（北京）置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年三月十八日书记员  牛 蕊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执343号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李合，男，1987年11月5日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。上海易鑫融资租赁有限公司与李合融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李合应支付本案案款70,822.16元及迟延履行金，并负担案件受理费785元、执行费962元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执343号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4710号之一申请执行人郁彬，男，1981年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人姚佳佳，男，1986年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。郁彬与姚佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0506民初7483号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，姚佳佳确认结欠郁彬借款本金70000元及利息2000元，上述款项姚佳佳于2019年10月14日前支付郁彬；若姚佳佳未能按约履行付款义务，则郁彬有权就姚佳佳72000元中未履行部分向法院申请强制执行；案件受理费788元，由姚佳佳负担。因姚佳佳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郁彬向本院申请执行，要求姚佳佳给付72788元。本院已立案，执行标的72788元，执行费992元。案件执行过程如下：1.2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年10月24日、12月29日、2020年3月11日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地张贴失信决定书及限制消费令，未查到可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉姚佳佳为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢138号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨红杰，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市肥乡县东漳堡乡井王庄村110号。本院依据（2019）黑0104民初6761号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨红杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为3160元。本院立案执行后，依法向被执行人杨红杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨红杰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨红杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初379号之一原告：彭克昌，男，1973年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：彭克俭，女，汉族，1974年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。以上两原告委托诉讼代理人：肖建德，男，汉族，1957年4月2日出生，户籍所在地娄底市娄星区，系娄星区石井镇松江村村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁骏，系该公司员工。本院在审理原告彭克昌、彭克俭诉被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司保险合同纠纷一案中，原告彭克昌、彭克俭于2020年3月25日自愿向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉申请。本院认为，原告彭克昌、彭克俭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭克昌、彭克俭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费100元（减半收取，原告已缴纳），由原告彭克昌、彭克俭负担。审判员  王庆二〇二〇年三月二十五日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2104号申请执行人沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人郭峰，男，1980年5月8日生,住沁阳市。被执行人宋拥军，男，1972年10月3日生,住沁阳市。关于沁阳市德泰源运输有限公司申请执行郭峰、宋拥军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月12日作出（2019）豫0882民初535号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭峰、宋拥军未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为296887元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施并扣划4338.6元，申请人已领取；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人在公司挂靠经营有车辆，双方当事人议价将车辆经网络司法拍卖，该车辆以61500元成交，扣除拍卖费1000元，执行费4515元后，申请执行人领取55985元，下余款项未履行。被执行人居住在外地，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年三月十七日书记员 张军磊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3709号申请执行人苏卫东，男，1962年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人夏军，男，1968年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。关于申请执行人苏卫东与被执行人夏军民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏0681民初4298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏军于判决生效之日起十日内归还申请执行人苏卫东借款本息157000元。本案受理费3440元、公告费700元，合计4140元（申请执行人已预交），由被执行人夏军承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币161140.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，原址查无此人邮件退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人夏军名下银行存款及财付通、支付宝账户。已划拨夏军名下财付通账户存款3845.95元，因被执行人案涉较多尚不足以清偿所欠债务，故3845.95元中转入2317元为本案执行费，余款1528.95元转为（2017）苏0681执3638号一案执行费。已委托车辆所在地法院代为查封夏军名下名下辽Ｂ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年3月20日至2022年3月19日）。因车辆未实际扣押，暂无法处置，上述车辆如需续封请于到期前一个月内向本院提交书面申请。另查明夏军名下无房产登记。3、本院查明被执行人夏军名下位于上海市普陀区银杏路30弄18号201室房产已在南通市崇川区人民法院（2017）苏0602执1941号案件中拍卖完毕，无余额可供分配。现被执行人夏军去向不明。4、本院于2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额161140.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初4298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  朱晶晶
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执恢80号申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。法定代表人张华星。被执行人周际林，男，1966年3月29日出生，住磐安县。被执行人夏和仙，女，1974年9月28日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人周际林等计划生育纠纷的（2006）磐行申字第6号一案中申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2006）磐行申字第6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 傅海清二〇二〇年三月十七日代书记员 郑定邦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢176号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、李发银、索效华、卜凡奎： 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李发银、索效华、卜凡奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计216418.39元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部义务，现已执行到位，至此，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的原执行案号为（2013）苍执字第538号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终25号 原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文银（绰号黄二银子、黄二哥），曾用名黄刚，男，1961年9月3日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泸州市纳溪区，住泸州市纳溪区。2016年9月20日因犯贩卖毒品罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年7月11日刑满释放。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人雷思成，男，1968年4月24日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地泸州市纳溪区，住泸州市纳溪区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人黄文银犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人雷思成犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）川0503刑初132号刑事判决，判处：一、被告人黄文银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万一千元；二、被告人雷思成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；三、对被告人黄文银、雷思成的违法所得予以追缴，上缴国库；在案扣押的毒品、电子秤、吸毒工具等依法予以没收。原审被告人黄文银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄文银申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。在二审期间，上诉人（原审被告人）黄文银自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄文银撤回上诉。 四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇二〇年三月十一日 法官助理  田 夏 书记员  严梦婉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特10号申请人：白玉荣，女，1928年4月25日生，满族，无业，住锦州市凌河区。申请人白玉荣申请确定监护人一案，本院于2020年3月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人白玉荣称，我与杨青山系夫妻关系，共生育七名子女，分别为杨文兰、杨文军、杨文芝、杨文柱、杨文阁、杨文洁、杨文新，杨青山已去世。杨文柱先天性聋哑，双眼视物不清有20多年了，2013年发放残疾人证，系视力壹级残疾，杨文柱没有结过婚，没有子女，现在生活完全不能自理，其于2020年3月5日被凌河区人民法院宣告为无民事行为能力人。我向杨文柱所在社区居委会请求在近亲属中为其指定监护人，居委会拒绝指定。为保护杨文柱的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任杨文柱的监护人，且被申请人的兄弟姐妹均同意白玉荣作为被申请人杨文柱的监护人，故请求法院予以指定。经审理查明：被申请人杨文柱，男，1957年9月3日出生，住锦州市凌河区，身份证号2107031957××××××××。本院（2020）辽0703民特9号民事判决书于2020年3月5日宣告杨文柱为无民事行为能力人。因被申请人杨文柱居住地所在的锦州市凌河区石桥子街道正大社区居民委员会不为其指定监护人，故申请人白玉荣向本院提出申请。被申请人的兄弟姐妹均明确表示同意申请人白玉荣为被申请人杨文柱的监护人。本院认为，被申请人杨文柱已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人白玉荣作为杨文柱的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定白玉荣为杨文柱的监护人。本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年三月九日书记员  梁爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2127号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：林钟钟，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林钟钟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款92504.74元以及截至2020年3月9日的利息5573.82元、罚息684.83元、复利259.46元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以92504.74元为基数，复利以5573.82元为基数，均按合同约定的年利率11.1%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；二、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据；三、合同签订时间：2017年8月16日；四、合同名称：《个人信用授信额度合同》；五、借款金额：136000元；六、借款期限：自2017年8月16日起至2022年8月16日止；七、借款利率：执行固定年利率11.1%；八、还款方式：等额本息还款；九、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担；十、合同履行情况：原告于2017年8月16日向被告发放了贷款136000元，借款用途装修；截至2020年3月9日，被告拖欠借款92504.74元（到期本金15172.5元＋未到期本金77332.24元）、利息5573.82元、罚息684.83元、复利259.46元未清偿；十一、律师费：原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年3月9日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林钟钟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款92504.74元、利息5573.82元及罚息、复利（截至2020年3月9日罚息684.83元、复利259.46元；自次日起至清偿之日止，罚息以92504.74元为基数，复利以5573.82元为基数，均按年利率11.1%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）二、被告林钟钟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告林钟钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  张丹丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  田淑娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6300号原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵连祥，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女。委托诉讼代理人：刘丹丹，女。被告：裘玲，女，1954年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海仲源物业有限公司与被告裘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告因被告已履行支付义务向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初48号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人鲍其胜，男，1978年11月21日出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地为安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，于2013年1月、2016年5月被芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队罚款500元；因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，饮酒后驾驶机动车，于2015年9月被芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审,2020年1月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。指定辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人鲍其胜犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人鲍其胜及其指定辩护人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日晚，被告人鲍其胜饮酒后驾驶晋Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿G329国道由西向东行驶，至G329国道678Km+300m处被执勤民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为86.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲍其胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系坦白、自愿认罪认罚，多次因无证驾驶无号牌机动车被行政处罚，其中一次同时存在酒后驾驶机动车的情形，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人鲍其胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人鲍其胜血液酒精含量较低，系初犯、坦白、自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月10日晚，被告人鲍其胜饮酒后驾驶晋Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿G329国道由西向东行驶，当车行驶至G329国道678Km+300m处时，被执勤民警查获。民警在现场对鲍其胜采取了呼气式酒精检测，结果为93.1mg/100mL。随后民警将鲍其胜带至沈巷镇中心卫生院交由医护人员抽取其血样3份，2019年12月13日，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人鲍其胜血液中乙醇含量为86.9mg/100mL。后鲍其胜对该鉴定结果提出异议，要求重新鉴定。同月16日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人鲍其胜血液中乙醇含量为86.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。其到案后对自己的犯罪行为供认不讳，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人鲍其胜在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚具结书、证人郑应莲的证言、被告人鲍其胜的供述、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1588号、皖天正司鉴[2019]法毒鉴字第721号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍其胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍其胜到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；曾多次因无驾驶资格驾驶无号牌机动车被行政处罚，且其中一次同时存在酒后驾驶机动车的情形，依法从重处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人鲍其胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年三月十一日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3234号上诉人（原审被告）：魏青海，男，1971年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马静，女，1971年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人魏青海因与被上诉人马静农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员巴晶焱独任开庭审理了本案。上诉人魏青海，被上诉人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏青海上诉请求：撤销（2019）京0113民初24886号民事裁定书，依法发回重审。事实与理由：一审法院认定本案可能有经济犯罪嫌疑，认定事实不清，适用法律错误。1.在双方签订《租房合同》时，马静承诺该地块为建设用地，且经查该地块至少自2002年时即为生产经营使用，并非一般农业用地，而魏青海依据合同在该地块上进行建设的行为并不构成非法占用农业用地或其他刑事案件。2.马静没有任何证据证明涉诉土地内堆放填满垃圾渣土、渣土垃圾来源是哪，魏青海为了建房只是拉了几车好土平整地面。涉诉地块内除了有交叉土道以外，垃圾渣土原来就存在，与魏青海无关。在马静没有证据证明垃圾渣土是魏青海堆放填埋的情况下，法院认定魏青海可能涉嫌经济犯罪是不恰当的。3.本案不是经济犯罪，占用农用土地的犯罪明显不属于经济犯罪。马静辩称，同意一审裁定，不同意魏青海的上诉请求和理由。马静向一审法院起诉请求：1.判令魏青海将位于北京市顺义区木林镇西沿头村北京市兴顺水泥制品厂东侧承包地内地下填埋的渣土以及地表堆放的渣土清除干净，恢复一般农用地的地貌；2.判令魏青海将北京市顺义区木林镇西沿头村北京市兴顺水泥制品厂东侧承包地内的厂房地基、柱基全部拆除，恢复一般农用地的地貌；3.诉讼费由魏青海承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，马静（甲方）与魏青海（乙方）签订《租房合同》，双方协商如下：“1.甲方将顺义区木林镇西沿头村：北京市兴顺水泥制品厂东侧马静约4亩建设用地租赁给乙方经营使用。6.乙方需要在该块土地建设钢结构厂房。甲方应保证乙方顺利建筑确保乙方投资安全。”2017年3月21日，木林镇政府对涉诉土地进行现场勘验并制作《现场勘验笔录》，显示“勘验人员对魏青海在西沿头村村南建设的钢架彩钢库房等共2处进行测量。经皮尺测量，（1）东西长128米、南北长41米；（2）房前东西长12米、南北长33.6米，总面积为5651.2平方米。”现，土地上的违法建筑现已全被拆除完毕。经核实，该地块土地利用总体规划为一般农用地。2018年，魏青海起诉马静要求马静赔偿其房屋被拆除造成的投资损失115.734万元。北京市顺义区人民法院经审理作出（2018）京0113民初3893号民事判决书，判令马静赔偿魏青海经济损失8.9万元。该民事判决书已经生效并进入强制执行阶段。在该案最后一次庭审即2019年6月13日庭审中，魏青海当庭向马静表示，自2019年6月13日起魏青海放弃对涉诉土地及地上物的权利，交由马静自行处置。一审审理中，马静提交2019年6月13日其在魏青海承包的土地现场拍摄的照片。照片显示，涉诉土地上的建筑被拆除之后，土地范围内留下水泥地基、柱基没有清除，涉诉土地地表和地下均有建筑渣土。庭审中，魏青海亦提交涉诉土地的录像，录像显示，涉诉土地地表堆放有建筑渣土，房屋被拆除之后的地基、柱基显露出来。针对涉诉土地有多大规模的渣土垃圾，马静称，其发包给魏青海的土地范围内的渣土、垃圾、地基、柱基全部清走，大概有4000立方左右。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。虽然魏青海在涉诉土地上建设的钢结构建筑已被依法拆除，魏青海的建房损失亦经另案生效判决处理。但从双方提交的录像显示，在魏青海占用涉诉土地期间，涉诉土地范围内填埋、堆放有大规模的建筑渣土、垃圾，以及地基、柱基。涉诉土地的规划用途为一般农用地，魏青海的上述行为是否涉嫌非法占用农用地犯罪需要移交公安机关进行侦查。如经侦查，能够认定经济犯罪事实成立，那么对本案所涉民事法律关系亦会产生影响，故本案应适用“先刑后民”处理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回马静的起诉，将案件移送公安机关处理。二审中，魏青海向本院提交了以下证据：1.地图打印件，拟证明涉诉土地自2002年时即为生产经营使用，并非一般农业用地；2.孙文民、刘永军、李世堂于2019年12月出具的书面证明，拟证明魏青海签订案涉《租房合同》时现场的情况。马静对魏青海提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可，但不清楚涉诉土地的规划情况；对证据2真实性不认可。本院认为，关于魏青海提交的证据1并未显示涉诉土地并非一般农用地，故本院对其证明目的不予采信；关于魏青海提交的证据2，证人未到庭，本院无法核实其真实性，故对该证据不予认定。对于一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏青海上诉主张涉诉土地并非一般农用地，缺乏事实依据，本院不予采信。根据双方当事人一审时提交的照片、录像等证据，在魏青海占用涉诉土地期间，涉诉土地范围内填埋、堆放有大规模的建筑渣土、垃圾，以及地基、柱基，双方对于上述情形的形成原因存有较大争议，并均否认系己方所为。因涉诉土地的规划用途为一般农用地，法院查明的上述事实有可能涉嫌非法占用农用地犯罪，且本案双方争议事实与可能涉嫌的刑事犯罪属于同一事实，一审法院认为魏青海的上述行为是否涉嫌非法占用农用地犯罪需要移交公安机关进行侦查，本案应适用“先刑后民”处理原则，并无不当，故一审法院据此裁定驳回马静的起诉，将案件移送公安机关处理，本院予以维持。综上，魏青海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 巴晶焱二〇二〇年三月十九日法官助理 田子阳书 记 员 李星月
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2598号原告：管小辉，男，1996年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：千人千梦（义乌）科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道工商学院雪峰楼D201-1。法定代表人：魏勇。被告：魏勇，男，1997年7月19日出生，汉族，住四川省南充市南部县。第三人：李鑫，男，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：贺健康，男，1996年9月1日出生，汉族，住贵州省普定县。第三人：蔡文钦，男，1996年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告管小辉诉被告千人千梦（义乌）科技有限公司、魏勇，第三人李鑫、贺健康、蔡文钦与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告于2019年3月19日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管小辉撤回起诉。案件受理费未预交。审 判 员 张小燕二〇二〇年三月十九日代书记员 傅俊霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2278号 原告：绍兴市泛旦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽居委会1幢（镜水路1906号）物流大厦1329、1331室。 法定代表人：单志炎。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：苏州利斯特工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区盛虹路3号。 法定代表人：徐艳。 本院在审理原告绍兴市泛旦纺织品有限公司诉被告苏州利斯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳锦霞
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1522民初5710号原告:杨吕松，男，1956年7月5日生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：王心全，男，汉族，1972年5月12日生，汉族，住光山县。原告杨吕松诉被告王心全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。杨吕松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21431元，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在国际商城开办油漆辅料门市部，被告在茶叶城某建筑公司承包墙壁粉刷工程，自2014年至2015年被告分多次在原告处购买部腻子粉、辅料和工具等合计价款36434元，截止2015年年底被告分三次与支付了15000元，剩余21431元至今未付，自2016年起每年向被告催要欠款，被告拒不支付，提起上述请求。本院经审査认为，根据原告提供的被告住所地信息，本案诉讼材料因客观原因无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨吕松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年三月六日书记员  李明兰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执65号之一 申请执行人:张万国，男，生于1960年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被执行人:郑启海，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张万国与被执行人郑启海机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2020）川1823执65号执行裁定，冻结被执行人郑启海的银行存款，冻结金额以101472.86元为限，冻结期限为一年。现因申请执行人张万国申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑启海银行存款101472.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 敏 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执117号申请执行人：曾海兰,女，汉族，1982年04月20日出生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：宁都县聚诚鞋业有限公司。地址：江西省宁都县工业园内。法定代表人：何地长。统一社会信用代码：913607300948917044。本院立案执行的曾海兰与宁都县聚诚鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民特315号民事裁定书，申请执行标的为人民币0.3473万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月10日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年03月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.3473万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民特315号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 千
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初151号 原告：杨树花，女，1964年10月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：崔航空，男，1993年2月13日生，汉族，五河县人，住安徽省五河县。 原告杨树花诉被告崔航空民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨树花的委托诉讼代理人贺兆伟、被告崔航空均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息按年利率10%，其中10万元自2017年12月4日起计算，另10万元自2017年12月24日起计算，余下5万元自2017年12月28日起计算，均计算至上述本息还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活及生产经营需要分别于2017年12月4日、2017年12月24日、2017年12月28日三次向原告借款合计25万元。分别出具了三份借条均约定了还款期限。上述借款到期后，被告未予偿还。被告于2019年9月9日重新出具借条，约定利息自借款日期起算，年利率10%。之后，原告多次催要无果，特具状起诉，请求公正判决。 被告当庭辩称：借款属实，约定利息也属实，现本人无力偿还借款。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以家庭生活及生产经营需要资金为由，于2017年12月4日、2017年12月24日、2017年12月28日三次分别向原告借款10万元、10万元、5万元，合计25万元。被告分别出具了三份借条，载明已借款数额，均约定了还款期限。上述借款到期后，被告以微信转款的方式向先后原告汇付57300元。后经双方协商，被告于2019年9月9日重新出具借条，明确载明借款的时间及数额，被告认可借款本金金额总计为25万元，书面约定利息自借款日期起算，年利率10%。被告当庭表示生活困难、暂时无力偿还借款。 上述事实，有原告向本院提供的身份证明、借条复印件三份、原件一份、被告提供的微信转账记录及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条能够证实被告借款长期未还的事实，被告依法应承担民事责任。被告提供的证据能够证明其在2017年12月份借款后，已向原告转账支付了部分款项，被告认为包含了借款本金和利息，而根据被告重新出具的借条内容，可以认定双方在2019年9月9日协商时，均一致认可微信转款均为支付先期借款的利息，故原告要求自分项借款日起开始计算利息的诉讼主张，依据不足，不予支持。本院依法确定自被告重新出具借条日期即从2019年9月9日起以25万元本金开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔航空于本判决生效之日起十五日内向原告杨树花偿还借款本金25万元并自2019年9月9日起承担利息（按年利率10%计算利息至本息付清之日止）； 二、驳回原告杨树花其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告崔航空负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执589号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。法定代表人：邹俊，该支行行长。被执行人：彭小云。被执行人：周立华。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人彭小云、周立华金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭小云、周立华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭小云、周立华在金融机构的存款186870.38元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6210号之一申请执行人：苏胜，女，1978年11月22日出生，汉族委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘组。负责人：苏能，组长。申请执行人苏胜与被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5455号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年1月13日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的额为40183元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为40183元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 姣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初192号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：马光泉，身份信息不详。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告马光泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月6日以被告马光泉已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 陈 伟二〇二〇年三月六日书记员 陈艳芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初18894号之一原告：何刚华，男，1962年2月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。被告：石长征，男，1956年8月9日出生，汉族，住义乌市。被告：余彩云，女，1960年2月25日出生，汉族，住义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：杨航胜，北京市同创律师事务所律师。原告何刚华诉被告石长征、余彩云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何刚华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何刚华撤诉。案件受理费10215元(已减半),由原告何刚华负担。审 判 长  何小甫人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  刘森荣二〇二〇年三月九日书 记 员  杨巧珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1610号罪犯刘文蛟，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年4月23日作出(2018)赣0981刑初190号刑事判决，认定被告人刘文蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文蛟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文蛟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1638号之三 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。 法定代表人：胡越美。 被执行人杭州信谊进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢407室。 法定代表人：胡继清。 被执行人杭州瑞兆纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区长虹社区凌河浜2组。 法定代表人：赵伟亮。 被执行人胡继清，男，1970年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州信谊进出口有限公司、杭州瑞兆纺织品有限公司、胡继清金融借款合同纠纷一案中，已执行到20712.11元及案件受理费4475.5元。申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 俞      少      伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初496号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：胡双影，女，1982年10月19日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡双影（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金89701.84元，利息1878.22元，手续费2096.88元，逾期还款违约金5024.8元，合计98701.74元（截至2019年10月10日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月14日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金89701.84元，利息1878.22元，手续费2096.88元及逾期还款违约金5024.8元，合计98701.74元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月10日，被告尚欠原告透支款本金89701.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年10月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计98701.74元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胡双影应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金89701.84元，利息1878.22元，手续费2096.88元及逾期还款违约金5024.8元，合计98701.74元（利息等算至2019年10月10日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告胡双影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 廖 信人民陪审员 顾荣华二〇二〇年三月九日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执11号申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判一庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:姚文林，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：范亚，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖市中级人民法院刑事审判一庭与姚文林、范亚执行罚金一案中，被执行人范亚缴纳罚金xx万元，被执行人姚文林未缴纳，对姚文林线上线下进行查询，未发现可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月二十日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1106号原告：吴国东。委托诉讼代理人：胡永明。被告：史梦。被告：王凤根。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人：卢勇。原告吴国东与被告史梦、王凤根、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴国东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国东自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国东撤诉。案件受理费减半收取436元，由原告吴国东负担。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 徐秋兰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4020号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行与被执行人吕灵瑶、张强金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初5235号民事判决书，本院于2019年12月13日立案执行。现由于被执行人吕灵瑶、张强已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特28号之一 申请人：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。 代表人：傅强。 委托代理人：徐跃平（特别授权代理），浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被申请人：夏鸣蝉，男，1966年12月7日出生，汉族，住永康市。 申请人金华银行股份有限公司武义支行于2020年1月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。 申请人金华银行股份有限公司武义支行诉称：2017年2月28日，申请人与被申请人签订合同编号为201799350物01068《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人自愿以其所有的位于武义县桐琴镇东皋公路拆迁安置区4#地块的房地产，为借款人武义奥斯佳汽车销售有限公司与申请人在2017年2月28日至2020年2月28日期间发生的债务提供最高额抵押担保，最高主债权限额为8400000元，担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。2017年2月28日，申请人与被申请人就抵押事宜办理了他项权证登记，申请人取得抵押权和（2017）武义县不动产证明第0001514号他项权证。2018年2月9日，借款人武义奥斯佳汽车销售有限公司与申请人签订了编号为201899350借02936《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金4950000元，借款期限为2018年2月9日至2019年2月4日，借款内利率为月利率5.19‰，计息方式为按月结息，结息日为20日，申请人按约发放了贷款本金4950000元。2019年1月30日，因借款人武义奥斯佳汽车销售有限公司不能按期足额偿还借款，借款人武义奥斯佳汽车销售有限公司与申请人签订了编号为201999350展00032《借款展期协议书》，约定展期后借款本金为4950000元，借款期限展期至2020年1月15日，展期期间借款利率按月利率7‰。展期到期后，借款人未按约归还借款本息。申请事项：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于武义县桐琴镇东皋公路拆迁安置区4#地块的房地产【房权证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2012）第00118号】，申请人有权对拍卖、变卖所得价款在借款本金4950000元及利息30094.65元（利息已暂算至2020年1月16日，之后仍要求按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）、律师费15000元范围内优先受偿；2、本案的申请费用由被申请人承担。 被申请人夏鸣蝉未向本院提出异议。 经审查本院认为，被申请人夏鸣蝉以自有房地产为借款人武义奥斯佳汽车销售有限公司向申请人金华银行股份有限公司武义支行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。借款到期后，武义奥斯佳汽车销售有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年1月16日，尚欠借款本金4950000元及利息30094.65元，其未予以清偿，申请人有权对抵押物行使抵押权。根据申请人的申请标的额，其主张的律师费过高，应予以调整。综上，申请人合理的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人夏鸣蝉名下坐落于武义县桐琴镇东皋公路拆迁安置区4#地块的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2012）第00118号；抵押权证：浙（2017）武义县不动产证明第0001514号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；变价后所得价款由申请人金华银行股份有限公司武义支行对借款本金4950000元及利息30094.65元（利息已算至2020年1月16日，以后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权费用5000元的范围内以最高限额8400000元为限优先受偿。 二、申请费23380元，保全费5000元，合计28380元，由被申请人夏鸣蝉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年三月九日 代书记员 卢 意
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初23号      原告：杨玉梅，女，汉族，1964年1月2日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：席勇，系新疆雪峰律师事务所律师。   被告：何阳阳，男，1988年10月24日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：131XXXXXXXX。   原告杨玉梅与被告何阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托诉讼代理人席勇到庭参加了诉讼，被告何阳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金85000元，利息11900元（85000元×5‰×28个月，利息自2017年3月25日至2019年7月25日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。此后被告向原告还款15000元，剩余85000元借款未还，被告于2017年3月18日向原告重新更换借条一份，约定2017年3月25日全部还清，还款期限届满，经原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告何阳阳未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告何阳阳向原告借款100000元。当日，原告向被告何阳阳尾号0955号银行账户转款100000元。后被告还借款15000元。2017年3月18日，被告何阳阳向原告出具金额85000元的《借条》1张，约定2017年3月25日还清。   另查明，讼争《借条》未约定利息，但约定还款期限，因此原告主张的逾期利息计算为11900元（85000元×5‰×28个月，利息自2017年3月26日至2019年7月25日止）。   本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还款。本案中，被告何阳阳向原告借款85000元未还的事实，有原告提供的《借条》为凭证，本院予以确认。被告何阳阳未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应责任。故本院对原告主张的偿还借款本金85000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未约定借款利息，但约定了还款期限2017年3月25日，故对原告主张的按月利率5‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何阳阳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨玉梅借款本金85000元，利息11900元，合计96900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1926元，减半收取963元，投递费64元，合计1027元由被告何阳阳承担（原告已预交费用1027元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   古丽娜         二 〇 二 〇 年 三 月 九 日     书  记  员   徐其轩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执302号申请执行人：李某某，男，1973年2月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村。法定代表人：游某某，系该公司董事长。委托代理人：黄某某，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。申请执行人李某某与被执行人岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0323民初3540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按调解书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年三月二十三日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终940号上诉人(原审原告)：瑞丽(上海)洗涤有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁铭东，执行董事。委托诉讼代理人：汪程，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林斯特龙(上海)洗涤服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JuhaKristianLaurio，执行董事。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：葛景霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人瑞丽(上海)洗涤有限公司(以下简称瑞丽公司)因与被上诉人林斯特龙(上海)洗涤服务有限公司(以下简称林斯特龙公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞丽公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未就双方签署的《房屋租赁合同》所约定的房屋租赁面积及租赁价格对应关系作出正确认定，合同中明确约定的是租赁面积及租赁面积对应的房屋租金，并非一审法院所认定的“约数”概念。双方就房屋租金定价标准是上诉人的承租价格原价转租至被上诉人，系以单价面积为计价依据约定明确。二、一审法院就被上诉人实际使用租赁房屋面积远远超出合同约定面积的事实未作实质审查，关键事实认定不清。三、被上诉人实际使用了超出合同约定租赁面积的房屋，其应根据《房屋租赁合同》约定租金标准向上诉人支付超出合同约定面积的房屋租金，事实清楚，依据充分。林斯特龙公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方《房屋租赁合同》已经履行完毕，上诉人的诉请无事实和法律依据。租金支付约定与使用面积无必然联系。且上诉人未提供证据证明所谓被上诉人的实际使用面积。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。瑞丽公司向一审法院起诉请求：判令林斯特龙公司支付房屋租金274,116.44元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：瑞丽(上海)洗涤有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费5,412元，减半收取2,706元，由瑞丽公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，对租赁使用面积、费用计算依据等合同基本条款均做了明确规定，合法有效，且双方已经按照合同履行完毕。关于上诉人一再强调的双方原《房屋租赁合同》是按照租赁面积计算租金，而非依据总承租费用的相应比例计算租金。本院认为，依据双方原《房屋租赁合同》的内容，被上诉人应付租金是按照上诉人总承租费用的1/5计算，且从双方续租条款看，续租期内也是按照上诉人合同租金总额的1/5计算，双方所强调和注重的是上诉人与案外人租金总额的比例，并以此确定被上诉人应支付的租金金额。故，上诉人在合同履行完毕后又主张被上诉人实际使用面积超出原合同约定面积，上诉人的该项诉请缺乏充分的事实和法律依据。一审法院依据本案双方提供证据、诉辩意见及本案实际情况，对上诉人的一审诉讼请求未予支持，有较为充分的依据和理由，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,412元，由上诉人瑞丽(上海)洗涤有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年三月二十三日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢427号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：高炳龙，男，1993年3月23日出生，壮族，住云南省文山开化镇西山社区大禾木坎村4号。本院依据（2019）黑0104民初11332号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高炳龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为7721.28元。本院立案执行后，依法向被执行人高炳龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高炳龙在银行有存款3601.16元，现已将该款扣划至本院，并返还给申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司。再未发现被执行人高炳龙有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高炳龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十八日书记员  汪 洋
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初239号 原告：徐明刚，男，1964年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：檀建刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告徐明刚与被告檀建刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日互联网开庭进行了审理。原告徐明刚、被告檀建刚依法到庭参加互联网庭审。本案现已审理终结。 徐明刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资12800元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包石家庄市塔谈国际商城广场地面铺地砖的工程，原告是被告手下工人，负责铺地砖。工作了4个月，期间被告向原告支付部分工资，还剩下17800元工资未付，2018年2月14日被告向原告打下欠条。之后，被告给过原告5000元。此后，原告多次联系被告要求其支付工资，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付其工资。现原告为了维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持其诉讼理由。 檀建刚辩称，1、答辩人对欠条的真实性以及欠款12800元未支付的事实予以认可。2018年2月14日答辩人向原告打下欠条，欠条内容写明的欠款数额为17800元，并于2018年2月14日之后因为关系不错给付给原告5000元，剩余12800元未支付。2、对12800元款项的性质有异议。答辩人所欠原告的12800元并非原告所称的工资款，而是质量保证金，答辩人未支付12800元款项是由于原告未按照约定进行维修。 经审理查明，2017年原告在被告承包的石家庄市塔谈国际商城广场地面铺地砖工程从事铺地砖工作。2018年2月14日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠明刚人工费17800元（壹万柒仟捌佰元整）。之后被告向原告支付了5000元，至今尚有12800元未支付。 以上事实有原被告当庭陈述以及2018年2月14日欠条一份为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、被告对欠条的真实性以及欠款12800元未支付的事实无异议，故本院对欠条的真实性以及被告尚欠原告12800元的事实予以认定。二、对于被告庭审中提出的12800元不属于工资款而属于质保金的问题。被告称不支付款项是由于原告完成的工程存在质量问题而原告未按照约定进行维修，但被告未提供其他证据予以证实，且欠条载明的被告所欠款项的性质为人工费，被告对此欠条的真实性也无异议，故本院对被告尚欠原告的12800元性质为工资款即劳务费的事实予以认定，原告请求被告支付工资费即劳务费12800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 判令被告檀建刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐明刚劳务费12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告檀建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费120元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月五日 书记员  范媛媛 ——
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初522号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万龙，系该公司工作人员。被告：李玉忠，男，1970年1月6日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：王占华，女，1967年1月4日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：李玉良，男，1964年3月26日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：王顺，男，1979年10月28日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告李玉忠、王占华、李玉良、王顺金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供四被告的地址，无法找到四被告通知其应诉，原告又未向本院提供四被告新的地址，亦未向本院提供四被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费655元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执862号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人张超凡，男，1993年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人张超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6338号民事判决书已发生法律效力。因张超凡未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人张超凡给付沙里借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超凡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执303号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：金凤海，男，现住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人金凤海罚金一案，申请执行标的额1000.00元及利息。本院于2020年03月24日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初141号被告：张某，男，1955年4月7日出生，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司。地址：××县东侧。社会统一信用代码：91130324MA07P07M40。法定代表人：李某，该公司经理。原告张某与被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司劳动争议纠纷一案，原告张某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。审判员 胡秀春 二〇二〇年三月三十日书记员 朱建新
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8340号 申请执行人：浙江工信融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。 法定代表人：俞从钧，该公司董事长。 被执行人：蔡莹莹，女，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江工信融资担保有限公司与被执行人蔡莹莹清算责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江工信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡莹莹对杭州坤盛化工有限公司所欠申请执行人浙江工信融资担保有限公司债务4121554.84元承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39147元。 执行立案后，本院向被执行人蔡莹莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡莹莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡莹莹逾期未履行、但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡莹莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人蔡莹莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡莹莹拒不履行，本院已对被执行人蔡莹莹作出罚款的决定。同时已对被执行人蔡莹莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江工信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何             涛