朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初132号原告：张立臣，男，1959年11月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：辽宁格林特工业环保有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段135号。法定代表人：陈怀玉，经理。委托代理人：陈怀宇，男，1969年12月24日出生，汉族，该公司股东，住朝阳市双塔区。被告：鞍钢集团朝阳钢铁有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子。法定代表人：杨旭，总经理。委托代理人：李顺基，男，1984年9月14日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区。被告：宫殿斌，男，1974年11月21日出生，汉族，被告辽宁格林特工业环保有限公司员工，住朝阳市双塔区。原告张立臣与被告辽宁格林特工业环保有限公司、鞍钢集团朝阳钢铁有限公司、宫殿斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立臣、被告辽宁格林特工业环保有限公司的委托代理人陈怀宇、被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司的委托代理人李顺基到庭参加诉讼，被告宫殿斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告辽宁格林特工业环保有限公司、鞍钢集团朝阳钢铁有限公司、宫殿斌共同给付原告吊车租赁费人民币88,200元、违约金26,460元，并自2020年1月6日起至租赁费全部付清之日止，按年利率3%给付欠款利息；2、由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月至5月，原告的吊车在鞍钢集团朝阳钢铁有限公司院内为被告施工期间共计拖欠原告吊车租赁费人民币88,200元。上述欠款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。2019年10月15日，原告与被告签订了一份《还款协议》，双方在协议中约定被告于2019年11月30日前一次性结清全部租金，如果被告违约，应向原告支付欠款总额的30%违约金。协议签订后被告又没有履行协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辽宁格林特工业环保有限公司辩称，原告所主张的吊车租赁费发生于陈建国担任被告公司法定代表人期间，参加的人员也是当时的工作人员，这些费用究竟是多少我公司现在的管理人员均不清楚，而且公司当时的员工宫殿斌为原告出具欠条，并承诺给付原告30%的违约金是否经过了公司当时负责人的授权，是否经公司当时的负责人同意我公司现在均不清楚。如果欠款真实存在，我公司现在同意给付，但多出的30%我公司不清楚。另外，原告所主张的吊车租赁费与被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司无关，原告是与我公司形成的租赁合同关系，原告既不能向被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司主张权利，也不能向北京龙腾华创环境能源技术有限公司主张权利。被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司辩称，针对原告所主张的吊车租赁费我公司是与北京龙腾华创环境能源技术有限公司签订的《朝阳钢铁新建烧结机头电除尘项目主体工程合同》，北京龙腾华创环境能源技术有限公司是将工程承包给被告辽宁格林特工业环保有限公司，是被告辽宁格林特工业环保有限公司在施工过程中租赁原告的吊车。根据合同相对性原则，我公司与原告不存在任何权利义务关系，原告无权向我公司主张权利，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年春季，被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司与北京龙腾华创环境能源技术有限公司签订了《朝阳钢铁新建烧结机头电除尘项目主体工程合同》，将其公司的新建烧结机头电除尘项目主体工程承包给北京龙腾华创环境能源技术有限公司，北京龙腾华创环境能源技术有限公司将上述工程中的部分项目承包给被告辽宁格林特工业环保有限公司进行实际施工，被告辽宁格林特工业环保有限公司在对上述工程施工过程中租赁原告张立臣的吊车进行施工。被告辽宁格林特工业环保有限公司由于未及时向原告张立臣结算吊车租赁费，其公司工作人员宫殿斌于2019年10月15日为原告出具了一份内容为：“辽宁格林特工业环保有限公司2019年4月-5月在鞍凌钢安装除尘设备期间欠张立臣吊车租赁费共计：捌万捌仟贰佰元整。￥88,200元。今欠款人：辽宁格林特工业环保有限公司（手书未加盖公章），经办人：宫殿斌”的欠条。被告宫殿斌为原告出具上述欠条后以被告辽宁格林特工业环保有限公司的名义与原告签订了一份《还款协议》，承诺于2019年11月30日前一次性结清全部租金，如违约给付原告30%的违约金。被告辽宁格林特工业环保有限公司注册成立于2007年3月28日，该公司原有两名自然人股东，分别为陈建国和廖建成，公司原法定代表人为陈建国。2019年10月30日，被告辽宁格林特工业环保有限公司的自然人股东由陈建国和廖建成变更为陈怀宇、陈怀玉，陈怀玉自2019年10月30日起担任该公司法定代表人。被告辽宁格林特工业环保有限公司在本案审理过程中认可被告宫殿斌原为其公司工作人员，但称其公司自2019年年末即未再要求被告宫殿斌上班。被告辽宁格林特工业环保有限公司在本案审理过程中对本案中的涉案工程为其施工，也租赁了原告的吊车不持异议，但对欠款金额是否准确以及是否真实约定了违约金持不同意见。现原告张立臣以被告辽宁格林特工业环保有限公司、鞍钢集团朝阳钢铁有限公司、宫殿斌未给付其上述88,200元吊车租赁费为由诉至本院。原告张立臣针对其诉讼请求向本院依法提供了被告辽宁格林特工业环保有限公司的员工即被告宫殿斌为其出具的欠条和双方签订的《还款协议》一份予以证明，被告辽宁格林特工业环保有限公司针对其答辩意见未向本院提供证据证明，被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司未向本院提供证据证明，但称原告所主张的吊车租赁费与其公司无关，被告宫殿斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院根据原告张立臣所提供的上述证据材料和本院调取的被告辽宁格林特工业环保有限公司的工商电子档案及原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告辽宁格林特工业环保有限公司认可其是被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司新建烧结机头电除尘项目主体工程的施工人，且对在施工过程中租赁原告张立臣吊车，其是与原告形成的租赁合同关系没有异议，其应当承担给付原告吊车租赁费的合同义务。被告辽宁格林特工业环保有限公司虽称自2019年年底其公司就没再要求被告宫殿斌上班，但其对原告张立臣当庭播放的原告与被告宫殿斌的录音资料没有异议，而该两份录音资料形成的时间均在被告宫殿斌在被告辽宁格林特工业环保有限公司正常上班期间。因此，被告辽宁格林特工业环保有限公司应当按照被告宫殿斌为原告张立臣出具的欠条中注明的88,200元金额给付原告吊车租赁费，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。如将来被告辽宁格林特工业环保有限公司有证据证明被告宫殿斌为原告张立臣出具的欠条中注明的欠款金额有误，其可以另行主张权利。关于原告张立臣要求被告辽宁格林特工业环保有限公司针对上述吊车租赁费给付其26,460元违约金并给付欠款利息的诉讼请求，原告所主张的违约金及利息的金额应当相当于租赁费逾期给付期间的利息损失，并且原告张立臣在本案审理过程中也未向本院提供充分证据证明被告宫殿斌承诺给付其30%的违约金经过了公司的授权。据此，被告辽宁格林特工业环保有限公司应当自吊车租赁费逾期之日（2019年12月1日）起至租赁费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告张立臣欠款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于原告张立臣要求被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司对本案中的吊车租赁费与被告辽宁格林特工业环保有限公司共同承担给付责任的诉讼请求，根据本案查明的事实，是被告辽宁格林特工业环保有限公司租赁原告张立臣的吊车为被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司施工，原告张立臣与被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司之间不存在直接的权利义务关系，原告的该项诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告张立臣要求被告宫殿斌对本案中的吊车租赁费与被告辽宁格林特工业环保有限公司共同承担给付责任的诉讼请求，因被告宫殿斌系被告辽宁格林特工业环保有限公司的工作人员，其为原告张立臣出具欠条是代表被告辽宁格林特工业环保有限公司履行职务行为，原告张立臣的该诉讼请求，亦因缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司提出的原告张立臣所主张的吊车租赁费与其公司无关的辩解意见，本院予以支持。综上所述，原告张立臣要求被告辽宁格林特工业环保有限公司给付其88,200元吊车租赁费的诉讼请求和要求被告辽宁格林特工业环保有限公司给付欠违约金及欠款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告张立臣提出的要求被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司、宫殿斌与被告辽宁格林特工业环保有限公司共同给付其上述欠款的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告辽宁格林特工业环保有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立臣吊车租赁费人民币88,200元，并以88,200元租赁费为基数自2019年12月1日起至租赁费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告张立臣欠款利息；二、驳回原告张立臣对被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司、宫殿斌的诉讼请求；三、驳回原告张立臣其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297元（原告张立臣预交，已减半收取），由原告张立臣负担297元，由被告辽宁格林特工业环保有限公司负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  武文斌