wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2283号之一 申请执行人：李玲玲，女，1946年8月28日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张铁柱，该公司总经理。 申请执行人李玲玲与被执行人江苏天种牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初3686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为2072000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年9月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2020年3月5日轮候查封被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××××号别克牌、苏Ｃ×××××号五菱牌、苏Ｃ×××××号程力威牌汽车各一辆，查封期限两年。该查封车辆系轮候查封且未实际控制，本次执行程序暂无法予以处置。江苏天种牧业股份有限公司的厂房、办公用楼、机械设备等财产，无权属登记且已被本院多次轮候查封暂无法进行处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年12月本院至被执行人经营地进行查找，查找其负责人未果。 4、2020年3月19日，本院与申请执行人委托代理人**电话谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨 蕾
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3858号申请执行人：袁必素，女，汉族，1951年2月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：高洪琪，女，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人袁必素与被执行人高洪琪买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行标的35600元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月十八日书记员  王欣月
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5988号申请执行人：叶海鹰，男，1971年10月26出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：徐建良，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人叶海鹰与被执行人徐建良劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8096号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：徐建良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶海鹰工程款14000元及利息（自2018年10月31日起至实际给付之日止，以14000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由徐建良负担。该款已由叶海鹰预交，徐建良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给叶海鹰。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的14075元，执行到位0元，未执行到位14075元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8096号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十八日书记员  陈 悦
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执287号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：刘凯东，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第88号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第88号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年三月二十七日书记员 马丽丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢165号申请执行人中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行，统一社会信用代码：91430800794748212C，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪德皇小区一楼。负责人：曾晓鸣。委托诉讼代理人;熊群力，湖南天门律师事务所律师。系中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行的特别授权代理人。被执行人屈建新，男，1969年5月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人胡贻敏，女，1979年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人朱双福，男，1971年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人卓德爱，女，1971年11月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人覃大武，男，1971年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人屈芙蓉，女，1972年9月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人胡世雄，男，1954年6月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人田贵芳，女，1958年7月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行与被执行人屈建新、胡贻敏、朱双福、卓德爱、覃大武、屈芙蓉、胡世雄、田贵芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行于2020年3月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十日书记员 彭煜婷
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执195号申请执行人：张丽丽，女，汉族，1979年12月13日出生，现住乾安县。被执行人：杨显峰，男，汉族，1981年11月15日出生现住乾安县所字镇中入村大坝养殖厂。申请执行人张丽丽与被执行人杨显峰借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2931号民事判决书发生法律效力后，张丽丽于2020年2月26日提出申请执行，本案执行标的为：被告杨显峰于本判决生效后立即给付原告张丽丽借款本金36000元，并自2018年9月1日始至给付之日止以35700元为本金按照月利2分计付利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年2月27日向其送达执行通知书、报告财产令。二、于2020年2月26日、查询了被执行人的银行存款情况。四、经本院网络查控，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；五、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年2月27日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十三日书记员 武天泽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4748号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:668318844。 法定代表人陶丽红。 委托代理人：杨赢、罗芳，系公司员工。 被执行人李廷勇，男，1969年8月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周小丁，男，1968年9月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周大伟，男，1968年4月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李廷勇、周小丁、周大伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为人民币191578.49元及利息，并负担案件受理费2066元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人李廷勇、周小丁、周大伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李廷勇、周小丁、周大伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李廷勇、周大伟逾期未履行且未报告财产；被执行人周小丁已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李廷勇、周小丁、周大伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人李廷勇名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月27日)，但未实际扣押；被执行人周小丁名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年11月27日），但未实际扣押；扣划被执行人周小丁、周大伟的银行存款17868.05元，扣除法院费用后，申请人受偿13028.05元；查得被执行人周大伟名下坐落于莲都区××葛畈村的房产，本院已登记查封（查封期至2022年11月27日），因该土地系集体土地，暂无法处置；查得被执行人周大伟、李廷勇各持有丽水市芷宣食用菌专业合作社20%的股权，本院已登记冻结（冻结期至2022年11月28日），经申请人确认，该合作社已没有经营，同意暂不处置该股权。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月6日，本案执行标的已执行到位13028.05元，未执行到位178559.44元及利息。暂未发现被执行人李廷勇、周小丁、周大伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李廷勇、周大伟拒不履行又未报告财产，被执行人周小丁拒不履行，本院已对被执行人李廷勇、周大伟作出罚款各1000元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李廷勇、周小丁、周大伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李廷勇、周小丁、周大伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月七日 代书记员 林健芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保79号解除诉前财产保全申请人：长春市鸿志食品有限公司，住所地宽城区。法定代表人：门兆乙。委托代理人：杨明，系该公司职员。被申请人：吉林省志远恒通商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李爱东。申请人长春市鸿志食品有限公司与被申请人吉林省志远恒通商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月3日作出（2020）吉0102财保7号民事裁定书，查封、冻结被申请人吉林省志远恒通商贸有限公司名下的银行存款人民币30000.00元或其他等值财产。申请人长春市鸿志食品有限公司以双方达成和解为由于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被申请人吉林省志远恒通商贸有限公司名下的银行存款人民币30000.00元或其他等值财产。二、解除查封、冻结担保人长春市鸿志食品有限公司名下的银行存款人民币30000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年三月十六日书记员  苗瀚文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1502号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰、夏体娟，该行员工。 被告：宋书强，男，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道，身份证号码：52212119711117041X。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告宋书强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月十八日  法官助理代忠亚  书记员张廷露
陕西省眉县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0326执52号 申请执行人：张某某被执行人：宝鸡众联餐饮服务有限公司法定代表人：张某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人宝鸡众联餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中， 2019年12月2日申请执行人张志格申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款48203元，并负担案件受理费1021元，申请执行费738元。本院在执行过程中，经查被执行人宝鸡众联餐饮服务有限公司无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人宝鸡众联餐饮服务有限公司未自动履行本案义务，本院依法对其公司法定代表人张某某采取了限制消费措施。本案应执行案款48203元，并负担案件受理费1021元，已执行到位案款0元，未执行案款48203元，并负担案件受理费1021元。经征得申请执行人张某某同意终结本次执行程序，待被执行人宝鸡众联餐饮服务有限公司有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执52号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉1
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初32号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人李海柱，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，农民，住前郭县。曾因犯抢劫罪于2006年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，于2019年9月19日由乾安县公安局执行逮捕，现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李海柱犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月18日，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人李海柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年11月8日晚，被告人李海柱伙同孙雨超（已判决）驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安镇一建公司西侧（百阖家园北）价值人民币9788元的300米电缆割走，并销赃至前郭县长山镇新庙村废品收购部，赃款被其二人分了并各自挥霍。 2.2016年11月某日晚，被告人李海柱伙同孙雨超驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安县公安局昆池派出所东侧价值人民币1200元的50米电缆割断盗走。并销赃至前郭县长山镇新庙村废品收购部，赃款被其二人分了并各自挥霍。 3.2016年11月13日晚，被告人李海柱伙同孙雨超驾驶半截货车窜至前郭县平凤乡丰园村，利用断线钳子将前郭县联通公司通往该村价值人民币13986元的710米电缆割断盗走，并销赃至前郭县长山镇新庙村废品收购部，赃款被其二人分了并各自挥霍。 4.2016年11月23日晚，被告人李海柱伙同孙雨超驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安镇井方大酒店东价值人民币6525元的200米电缆割断盗走，并销赃至前郭县长山镇新庙村废品收购部，赃款被其二人分了并各自挥霍。 5.2016年12月2日凌晨1时许，被告人李海柱伙同孙雨超驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安镇一建公司北侧的价值人民币8415元的130米电缆割断装车后被联通公司工作人员发现。二人驾车逃离现场期间，孙雨超被公安机关拦截抓获，被盗的电缆返还联通乾安分公司。 公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李海柱以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值人民币39914元的电缆，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李海柱如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。 经本院审理查明： 1.2016年11月8日晚，被告人李海柱伙同孙雨超（已判决）驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安镇一建公司西侧（百阖家园北）价值人民币9788元的300米电缆割走，并销赃至前郭县长山镇新庙村废品收购部，赃款被其二人分了并各自挥霍。 2.2016年11月某日晚，被告人李海柱伙同孙雨超驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安县公安局昆池派出所东侧价值人民币1200元的50米电缆割断盗走。并销赃至前郭县长山镇新庙村废品收购部，赃款被其二人分了并各自挥霍。 3.2016年11月13日晚，被告人李海柱伙同孙雨超驾驶半截货车窜至前郭县平凤乡丰园村，利用断线钳子将前郭县联通公司通往该村价值人民币13986元的710米电缆割断盗走，并销赃至前郭县长山镇新庙村废品收购部，赃款被其二人分了并各自挥霍。 4.2016年11月23日晚，被告人李海柱伙同孙雨超驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安镇井方大酒店东价值人民币6525元的200米电缆割断盗走，并销赃至前郭县长山镇新庙村废品收购部，赃款被其二人分了并各自挥霍。 5.2016年12月2日凌晨1时许，被告人李海柱伙同孙雨超驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安镇一建公司北侧的价值人民币8415元的130米电缆割断装车后被联通公司工作人员发现。孙雨超驾车逃离现场，后孙雨超被公安机关拦截抓获，被盗的电缆返还联通乾安分公司，孙雨超被抓捕后李海柱逃离现场。在（2017）吉0723刑初45号案件中，孙雨超被乾安县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金30000元，因李海柱在逃，该案中未对李海柱进行处理。 上述事实，被告人李海柱在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局刑事侦查大队的《到案经过》，李海柱供述，李海柱户籍及（2017）吉0723刑初45号卷宗，（2006）朝刑初字第6号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海柱以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值人民币39914元的电缆，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李海柱犯罪前有前科，应酌情从重处罚；被告人李海柱如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人李海柱认罪、认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年11月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳） 二、被告人李海柱与孙雨超共同退赔被害人损失31499元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员  岳成忠 人民陪审员  刘艳娟 人民陪审员  王品松 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  臧 松
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5198号申请执行人：何明杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张仁春，女，汉族，1966年1月24日出生，住上海市黄浦区。申请执行人何明杰为与被执行人张仁春民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初10960号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张仁春向申请执行人何明杰支付人民币576,830元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人张仁春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月29日冻结被执行人在中国工商银行的账户2019年12月12日约谈被执行人，被执行人向本院申报个人财产2019年12月12日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月20日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2020年3月23日扣划被执行人银行存款8,011.15元，发还申请执行人2020年3月24日至被执行人户籍地进行必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索2020年3月27日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人张仁春名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额8,011.15元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月三十日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初181号 原告：金玲，女，1992年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被告：王彩凤，女，1991年11月12日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 原告金玲诉被告王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告金玲于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金玲申请撤回对被告王彩凤的起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金玲撤诉。 案件受理费20元（原告金玲已预交），由原告金玲负担。 审判员  张雁英 二〇二〇年三月十七日 书记员  万璎璎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终206号上诉人(原审被告)：江阴华天汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨海怀，总经理。被上诉人(原审原告)：宣浩杰，男，汉族，1980年8月18日出生。上诉人江阴华天汽车零部件有限公司与被上诉人宣浩杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江阴华天汽车零部件有限公司上诉称，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(法[2011]42号的规定)，损害公司利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，依《民事诉讼法》第26条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应由江阴华天汽车零部件有限公司住所地法院即江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市嘉定区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年三月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5418号申请执行人：葛婷婷，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海聚为投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谷龙远。被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：邢明东。申请执行人葛婷婷与被执行人上海聚为投资咨询有限公司、江苏中贯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海聚为投资咨询有限公司、江苏中贯置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛婷婷向本院申请执行，要求被执行人上海聚为投资咨询有限公司、江苏中贯置业有限公司支付借款本金人民币500万元、支付借款利息(以人民币500万元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)、支付律师费5万元、支付案件受理费及公告费合计47710元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人江苏中贯置业有限公司有坐落于江苏省常熟市梅李镇江夏路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房地产，本院予以轮候查封(轮候查封办理日期为2019年11月13日，轮候查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人葛婷婷应当在查封期限届满15日书面前向本院提出继续查封申请)。另查，两被执行人无其他实际可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海聚为投资咨询有限公司、江苏中贯置业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海聚为投资咨询有限公司、江苏中贯置业有限公司负有继续向申请执行人葛婷婷履行债务的义务，被执行人上海聚为投资咨询有限公司、江苏中贯置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3645号原告：王国群，男，1958年6月22日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：安化县腾飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王欢，系原告王国群之子。被告：王友国，男，1970年4月8日出生，汉族，住安化县。被告：陈石峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住安化县。被告：陶汉亮，男，1954年8月30日出生，汉族，住安化县。原告王国群与被告王友国、陈石峰、陶汉亮恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王国群于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王国群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国群负担。审判员  姚华辉二〇二〇年三月二十五日法官助理张东霖书记员罗婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2069号原告：黄舟航，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省南澳县。被告：彭小琴，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告黄舟航诉被告彭小琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理本案后，于2020年2月26日向原告黄舟航送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告黄舟航应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费25元，但原告黄舟航收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄舟航自动撤回起诉处理。审判员  余蓓蓓二〇二〇年三月十一日书记员  李慧芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初57号原告：桓守宏，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：董庆菊，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告桓守宏诉被告董庆菊返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告桓守宏于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓守宏提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桓守宏撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告桓守宏负担。审判员  陈立峰二〇二〇年三月二十日书记员  李春艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21248号原告：罗丹，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：陈武高，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑菲菲，女，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告罗丹与被告陈武高、郑菲菲买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2019年2月1日签订的《商位转让协议》；二、两被告返还原告定金280000元；三、两被告支付原告违约金100000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗丹的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼；被告陈武高、郑菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈武高原系义乌市国际商贸城三区市场25159B商位的使用权人，被告郑菲菲系义乌市国际商贸城三区市场25159A商位的使用权人。2019年2月1日，经原告与两被告协商，双方签订了一份义乌市国际商贸城三区市场25159A、25159B商位的《商位转让协议》，约定两个商位一起的转让价格为80万元，原告应当先向两被告支付定金28万元，余款52万元在办理商位使用权变更手续后当面全部付清，如被告违约，除返还定金外，还应赔偿原告违约金10万元，如原告违约则被告有权没收定金，双方应在协议签订之日起120天内办理过户手续。此外双方还其他事项进行了约定。协议签订的当日，原告支付两被告定金人民币280000元，两被告出具给原告收条一份。嗣后，两被告将两个商位转让给了他人，且已办理了过户登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告罗丹与被告陈武高、郑菲菲于2019年2月1日签订的《商位转让协议》。二、被告陈武高、郑菲菲于本判决生效后十日内返还原告罗丹定金人民币280000元。三、被告陈武高、郑菲菲于本判决生效后十日内支付原告罗丹违约金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费600元，由被告陈武高、郑菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱繁星
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初189号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人潘宇伟，男，1983年2月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。因盗窃，于2008年8月11日被江苏省金坛市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2011年4月20日被江苏省金坛市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2011年8月17日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千八百元；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年12月6日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年1月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人潘宇伟犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王静出庭，指控： 1、2019年9、10月份左右的一天凌晨，被告人潘宇伟在临海市志友汽车修配店旁边的杂物间，将被害人刘某放在此处的一袋废铁盗走，以每斤0.8元的价格销赃得款人民币60元。经估价，上述废铁价值人民币74元。 2、2019年12月4日凌晨，被告人潘宇伟在临海市交叉的路口，将被害人徐某停放此处的一汽解放牌厢式货车上的两个电瓶盗走。经估价，上述电瓶价值人民币369元。案发后，上述电瓶已发还给被害人徐某。 3、2019年12月6日凌晨，被告人潘宇伟在临海市志友汽车修配店旁边的杂物间，将被害人刘某放在此处的一袋重约43.9千克的废铁盗走，后其再次返回杂物间盗取衣物时被被害人刘某发现。经估价，上述废铁价值人民币83元。案发后，上述废铁已发还给被害人刘某。 2019年12月6日凌晨，被告人潘宇伟被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人潘宇伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘宇伟自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人潘宇伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘宇伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘宇伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘宇伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘宇伟有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘宇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人潘宇伟违法所得人民币七十四元，发还被害人刘某；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月三十日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终31号 上诉人（一审被告）：广西吉家装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋1918、1919、1920号。 法定代表人：张栋沿，公司总经理。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：德保县王艳板材经营部，住所地：广西百色市德保县联兴建材市场第4栋33-35号。 经营者：王艳，男，1982年10月11日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖北省天门市，现住广西百色市德保县。 上诉人广西吉家装饰工程有限公司与被上诉人德保县王艳板材经营部买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2019）桂1024民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决遗漏必要共同诉讼当事人，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销德保县人民法院（2019）桂1024民初990号民事判决； 二、发回德保县人民法院重审。 二审案件受理费2086元，上诉人广西吉家装饰工程有限公司已预交，本院予以退回。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇二〇年三月五日 书记员  莫礼容
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5093号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4179号民事判决书,于2019年11月04日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孔栩栋、孔国炎合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币85139.35元(其中案件执行标的金额84000元，执行费1139.35元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终553号上诉人（原审被告）：李峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：杨俊芹，女，1975年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。原审被告：李翠玲，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人杨俊芹及原审被告李翠玲承揽合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李峰上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2275号民事判决，改判上诉人李峰不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人并不认识，欠条也并非上诉人书写，上诉人李峰对李翠玲与被上诉人之间的承揽合同纠纷并不知情。李翠玲雇佣被上诉人挖虾池是否在翠峰农场内施工，是否经营翠峰农场所需，被上诉人与李翠玲均未提交证据予以证实。李翠玲因与上诉人李峰之间存在欠款协议纠纷，故与被上诉人串通，庭审中全程自认上述债务，欲通过诉讼途径让上诉人李峰承担实际还款责任。所以，一审法院在被上诉人与李翠玲存在串通的情况下，根据李翠玲的自认及自行出具的欠款凭证就径直认定该债务为上诉人与李翠玲合伙期间的共同债务，是事实认定错误。若不改判，李翠玲将通过此方式衍生更多诉讼，来要求上诉人承担赔偿责任，达到其个人目的。综上，请求法院查清事实，依法改判涉案债务为李翠玲的个人债务，上诉人李峰不应承担连带清偿责任。杨俊芹辩称，1.李峰与李翠玲双方合伙经营是事实，2015年1月开始共同经营翠峰农场，经营时间一年，该费用系经营期间挖掘农场虾池所产生的费用，应属于合伙期间的债务，李峰、李翠玲作为共同投资人，对于共同经营期间的债务，应当共同承担。2.李翠玲挖掘虾池、出具欠付凭证，均是执行合伙事务。李峰一审中及上诉人诉状中均认可合伙期间自己投资但不参与实际经营，说明合伙期间合伙人执行人系李翠玲，执行合伙事务的合伙人，对外代表全体合伙人，其执行合伙事务所产生的收益，所产生的费用和亏损由全体合伙人承担。综上，李峰上诉理由不能成立，应予驳回。李翠玲陈述称，李翠玲和李峰双方合伙经营是事实，经营期间自2015年1月份开始，经营时间为1年，涉案费用发生在合伙经营期间。李峰、李翠玲作为共同投资人，这期间的债务应当共同承担。一审中及上诉状中李峰均表示，自己只投资但不参与实际经营，具体的合伙事务由李翠玲承担，由此可以看出李翠玲只是在执行合伙事务，李翠玲给被上诉人出具的欠款费用是执行的合伙事务。李峰与李翠玲对于合伙期间的债务并没有约定承担的方式，因此两人应当共同承担。原判正确，应予维持。杨俊芹向一审法院起诉请求：判令李峰、李翠玲向杨俊芹支付挖掘机施工费23601元及利息（以23601元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：2015年3月份，李峰、李翠玲共同投资经营农场。2015年5月份，其雇佣杨俊芹挖虾池。2016年10月5日，李翠玲出具欠条，载明：今欠到杨俊芹挖掘机施工费23600元，李翠玲，2016年10月5日。至判决之日，李峰、李翠玲未向杨俊芹支付挖掘机施工费23600元。一审法院认为，李峰、李翠玲雇佣杨俊芹使用挖掘机挖虾池，双方之间符合承揽合同关系的特征，因此本案案由依法由劳务合同纠纷变更为承揽合同纠纷。李翠玲为杨俊芹出具欠条系对欠付报酬的确认，杨俊芹诉请李峰、李翠玲支付报酬于法有据，应予支持。关于李峰的责任。李峰、李翠玲共同投资经营农场期间雇佣杨俊芹使用挖掘机挖虾池，作为投资人对共同经营期间产生的债务具有偿还义务，李峰是否直接参与农场经营不影响其对农场对外债务的承担。则，李峰与李翠玲共同向杨俊芹承担偿还案涉款项的义务。关于杨俊芹主张的利息。双方当事人对案涉款项未约定利息，杨俊芹诉至法院视为一种催要。李峰、李翠玲怠于履行付款义务，应自起诉之日起向杨俊芹支付相应利息。杨俊芹主张按年利率6%计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，依法予以支持。综上所述，杨俊芹主张李峰、李翠玲支付报酬23600元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决：一、李峰、李翠玲于本判决生效之日起十日内向杨俊芹支付承揽作业报酬23600元及利息（以23601元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回杨俊芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由李峰、李翠玲负担。二审中，诉讼双方均未提交新证据。另经审查，2019年6月12日，李峰曾以与李翠玲存在合伙关系为由，主张李翠玲归还投资款，经博兴县人民法院审理后作出（2019）鲁1625民初1582号民事判决，在该判决中支持了李峰的退伙请求，并同时说明李峰的退伙不影响其对退伙前合伙债务的承担。该判决已生效。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。…”按此规定，（2019）鲁1625民初1582号民事判决已确定李峰与李翠玲存在合伙关系，故李峰应对在与李翠玲合伙经营翠峰农场期间所发生的债务承担偿还责任。本案中，杨俊芹持李翠玲出具的欠条主张权利有事实依据。李峰主张涉案欠条系李翠玲与杨俊芹串通所为，仅是自行陈述，无证据证明，本院不予支持。故一审判令李峰及李翠玲共同向杨俊芹支付涉案款项及利息符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  宋廷晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢663号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郝杏，女，1991年5月18日出生，白族，住贵州毕节纳雍王家寨镇大冲村石牛角组。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郝杏追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郝杏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝杏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10095号 申请执行人***，男，1969年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹国昌，男，1962年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人***与被执行人曹国昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人***向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人曹国昌归还申请执行人***借款本金28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费257元。 执行立案后，本院向被执行人曹国昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹国昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹国昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹国昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人曹国昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹国昌未报告财产，本院已对被执行人曹国昌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹国昌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人***。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执778号之一 申请执行人：林发根，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邓贵福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。现在监狱服刑。 申请执行人林发根与被执行人邓贵福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初268号民事调解书已发生法律效力。该案邓贵福未按生效文书履行，偿还林发根借款本金10万元及利息，本院于2019年7月17日立案执行。经查明，建宁县农村信用合作联社与邓贵福金融借款合同纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执181号，为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执181号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初268号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1094号申请执行人马寅生，男，汉族，1986年10月4日出生，住廊坊市安次区。被执行人范为新，男，汉族，1977年2月2日出生，住廊坊市广阳区。申请执行人马寅生与被执行人范为新买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10723元，缴纳执行费61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年12月12日本院依法将被执行人范为新限制高消费。六、2020年3月25日本院依法将被执行人范为新纳入失信被执行人名单。七、2019年11月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10723元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年三月二十五日书记员 杨文雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1193号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：韩晓红，女，汉族，1964年5月5日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告韩晓红供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保338号 被申请人：杨新强，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人杨新强因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新强名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月二十日 书记员  张东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7681号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陆墨毅LuisFernandoMolina。委托诉讼代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：防城港皇家房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道77号。法定代表人：申爱虎。原告广州奥的斯电梯有限公司诉被告防城港皇家房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告广州奥的斯电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告广州奥的斯电梯有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州奥的斯电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  范晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员  吴子晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初113号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯吉林，男，1985年1月25日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同月25日被刑事拘留，2020年1月14日被指定居所监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人冯吉林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月10日23时45分许，被告人冯吉林在重庆市沙坪坝区小龙坎正街305小区门口，趁无人之际，盗窃被害人李某1停放于此处的白色建设牌125CC摩托车1辆，销赃后获赃款300元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。2019年12月11日11时许，被告人冯吉林在重庆市沙坪坝区小龙坎正街281号附3号某摩托车维修店，趁被害人李某2不备之机，盗窃其放于桌面上的黑色苹果8P手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。2019年12月22日11时30分许，被告人冯吉林翻窗进入重庆市沙坪坝区凤天路某酒吧，趁无人之机，盗窃酒吧内1块黑色手表、1台黑色联想牌笔记本电脑、1瓶洋酒、1瓶啤酒、1个黑色平板电脑、1个白色平板电脑、1部黑色苹果5手机、1部白色苹果5S手机、1个拍立得相机。案发后，公安机关追回赃物，已发还被害人。公诉机关认为被告人冯吉林的行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人冯吉林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯吉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯吉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年三月十八日书记员  章 娟
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初45号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人夏春财，男，1983年4月17日出生，汉族，大专文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被祥云县公安局取保候审，2020年2月24日被祥云县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人夏春财犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人夏春财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日，被告人夏春财饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿楚祥线由西往东行驶，21时10分，行驶至祥云县人民医院南门口10米处时，夏春财驾驶车辆逆向行驶与对向行驶由刘某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损的道路交通事故，夏春财在本次事故中负事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某电话报案至祥云县公安局，因夏春财涉嫌醉酒驾驶，民警当即对其进行呼气式酒精检测，随后民警将夏春财带至祥云县人民医院抽血待检。2019年9月29日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，云永司鉴[2019]毒鉴字第05806号检验结论为：夏春财此次血液检测中乙醇含量241.04mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人夏春财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏春财正侧面照片;受、立案文书；强制措施文书；被告人户口证明及身份证明、当事人驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录；现场勘查照片；辨认笔录；道路交通事故认定书;司法鉴定意见及鉴定意见告知书；公安行政处罚告知笔录；证人刘某、罗某、李某的证言；被告人夏春财的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人夏春财忽视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共交通安全，血液酒精含量为241.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控夏春财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。其血液酒精含量达200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任(尚未构成其他犯罪)均应从重处罚；被告人夏春财归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;自愿认罪认罚，态度较好，根据被告人夏春财的犯罪情节和悔罪表现及本案实际，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人夏春财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨雁桦 人民陪审员  刘锦英 人民陪审员  蔡兴亮 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  沈鹏宇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2757号 原告：陈观梅，女，1963年2月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被告：遂昌县妙高街道含晖村民委员会二都街第三村民小组（第三生产队），住所地遂昌县妙高街道含晖村二都街。 诉讼代表人：程建南，该村民小组组长。 原告陈观梅诉被告遂昌县妙高街道含晖村民委员会二都街第三村民小组（以下简称二都街三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告陈观梅及其委托诉讼代理人叶仁祥、被告二都街三组诉讼代表人程建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈观梅诉称，1985年初，原告陈观梅与原遂昌县妙高镇二都街第三村民小组（2010年村规模调整后二都街并入含晖村）村民詹遂伟登记结婚，即将户口从妙高镇金溪村迁入遂昌县妙高镇二都街村横街18号。1996年，原告与詹遂伟到西班牙打工，按出国务工的规定将户口迁入西班牙拉兹省。2008年8月8日，原告回国将户口恢复到被告村民小组。2011年11月14日，原告与詹遂伟因夫妻感情破裂，到婚姻登记机关办理离婚登记，至今双方未再婚，离婚后原告的户籍未变动。2008年2月，被告二都街三组的部分集体土地被遂昌县人民政府征用。2008年10月16日，二都街三组每人分配征地补偿款28000元，被告却拒绝向原告发放，原告多次要求被告支付，被告均以协商为由拖延支付。2019年7月16日，被告又将原2008年政府征用土地时的返回地补偿款每人分配117000元，先后合计145000元。原告再次主张分配征地款均无果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告与詹遂伟结婚后就取得被告集体经济组织成员资格，将户口迁国外未改变原告系该组织成员的身份。2008年8月8日，原告从国外将户籍恢复到被告村民小组，征地补偿款实际分配时间是2008年10月16日，故案涉征地补偿方案确定时原告早已是被告集体组织成员，应当和其他组织成员享有同等权利获得先后两次补偿款145000元。原告与詹遂伟离婚后，对原告的组织成员身份无任何影响，至今双方均未再婚。原告认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，原告应享受与其他村民同等的权益。为此，请求：1、判令被告二都街三组支付征地补偿款、返回地补偿款共计145000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告二都街三组辩称，原告于1996年将户籍迁出遂昌，2008年原告未经被告同意将户籍迁入被告村民小组，不具备被告集体经济组织成员资格，且迁入时间晚于被告土地征用时间，土地分配款与原告没有法律上的利害关系。 案经审理查明：原告陈观梅于1985年与原二都街村民詹遂伟登记结婚，将户籍迁入二都街18号，即二都街第三生产队。1996年原告夫妻先后到西班牙打工，户籍迁出。2008年8月8日，原告户籍从西班牙拉丝省迁二都街村横街第三村民小组（生产队）。2011年11月14日，原告与詹遂伟经遂昌县民政局登记离婚。同年，村级规模调整，二都街村与渡船头村合并为含晖村，其后原告户籍一直在被告二都街三组处。 另查明：2008年1月30日，遂昌县统一征地办公室与妙高镇二都街三组签订《土地征收合同》，合同中约定了征收土地面积、范围、被征收土地补偿款标准、安置补助费标准。2008年10月16日被告制作《二都街村三生产队社员预支单》，每人分配28000元。2019年7月16日，被告制作《二都街3队返回地资金找补表》，没有建筑面积的，每人分配117840元。原告均未获得过上述分配款。 上述事实有当事人提交的证明、户口本、户籍证明、离婚证、征用款预支单、返回地找补表、土地征收合同、妙高街道二都街第三生产队关于大田调整土地转让的决议、协议书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证与本院审查，予以采信。 本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告与遂昌县统一征地办公室签订《土地征收合同》，确定补偿安置方案时，原告陈观梅户籍尚未迁入被告处，故其要求分得征地补偿款的诉请，本院不能支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈观梅的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1600元，由原告陈观梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇二〇年三月四日 法官助理季璞钰 书记员叶益超
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5296号 上诉人（原审被告）：韩文君，男，1960年5月2日出生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审原告）：沈孝友，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：陈伟红，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人韩文君与被上诉人沈孝友、原审被告陈伟红居间合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 韩文君上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.作为居间合同和承诺书的签字人卫志军，应被追加参加诉讼。2.本人已完全履行了居间人的义务，沈孝友无权要求本人返还居间报酬。建设工程是否如期开工建设并不能否定“合同”的成立。沈孝友支付了居间费用，但未能实现合同目的，所造成的损失可按建设工程内部施工合作协议的约定，追究相对方的违约责任，而非要本人承担责任。理论上，也只有5000元还在本人手里。3.沈孝友在起诉时将承诺作为证据提交，本人对证据三性无异议，该证据的证明效力应当认定。沈孝友既然已经接受了承诺，说明其接受和认同该承诺，法院应据此判决。 沈孝友、陈伟红未应诉答辩。 沈孝友向一审法院起诉请求：依法判令韩文君、陈伟红共同返还居间费410000元，利息利息损失（以385000元为基数，按照年息6%计算自2016年6月25日起至实际支付之日）；诉讼费由韩文君、陈伟红承担。 一审法院认定事实：2016年6月24日，沈孝友（甲方）与韩文君、卫志军（乙方）签订《建筑工程居间协议书》，合同约定：1.双方就关于上海上银置业既有建筑老旧小区加层加电梯项目（本期五十幢）建筑工程施工合同签订事宜，甲方委托乙方与该项目发包方河南广厦建筑工程有限公司上海分公司、苏州甪澄西建筑工程有限公司进行前期充分的沟通；2.甲方自愿将工程合同价的5.5%作为税后居间报酬付给乙方；3.甲方与河南省广厦建设工程有限公司上海分公司、苏州甪澄西建筑工程工程有限公司签订建筑工程施工合同当日，甲方付给乙方居间报酬人民币400000元整。2016年6月28日，沈孝友向韩文君账户转账400000元，另有10000元在该笔转账前交付给韩文君。后由于建设工程未能如期开工，双方就上述居间费用的返还进行了磋商。2018年1月20日，韩文君、陈伟红共同向沈孝友出具收条一份，载明：今收到沈孝友上海上银置业的房改造项目人民币肆拾壹万元整（410000元），若该项目二零一八年六月份不能开工，则该款全额退给沈孝友。2018年6月，该建设工程仍然未能开工。韩文君仅给付25000元。2019年1月16日，沈孝友追要上述约定的退款，韩文君、陈伟红曾试图提出分别给付60000元、330000元。 一审法院认为，本案所涉居间合同未能促成建设工程成立，居间人不得要求支付报酬，已经取得的，应当予以返还。陈伟红、韩文君于2018年1月20日向沈孝友出具收条，自愿由两人退还支付的款项，系真实意思表示。其中陈伟红虽不是合同订立的居间人，但其自愿作为债务人承担相应义务，系债务的自愿加入。韩文君、陈伟红应当按照约定予以返还。沈孝友主张至实际还款之日止的利息损失，应当予以支持，但应自2018年7月1日起，标准可按银行同期贷款基准利率计算。韩文君已给付的款项25000元，应作相应扣减。韩文君提出，要求按照2019年1月16日分别给付款项的承诺予以判决。但该承诺仅为复印件，不能表明沈孝友已接受该方案，并且两份承诺的内容亦未有否认2018年1月20日的收条的意思表示。相反，在2018年1月20日的收条下方却明确记载：以前写的两张收条同时作废。即使韩文君、陈伟红确曾有过分别给付的协议，亦可在履行共同给付的义务之后再行追偿。韩文君又提出，在2018年底花俊亦给付5000元，但沈孝友当庭予以否认，韩文君未有进一步证据予以佐证代为支付。故韩文君的上述辩称均不予采信。陈伟红经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩文君、陈伟红共同返还沈孝友居间费用410000元，扣除已经给付的25000元，还需给付385000元，于本判决生效后日10内履行；二、韩文君、陈伟红共同给付沈孝友上述385000元款项的利息损失，时间自2018年7月1日起至实际履行之日止，标准按银行同期贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由韩文君、陈伟红负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从韩文君于2018年1月20日出具的收条来看，沈孝友支付居间报酬附有条件，即案涉项目须于2018年6月份开工，否则韩文君应将该报酬退还给沈孝友。由于该项目未能如期开工，故韩文君应按约定将相关款项退还给沈孝友。卫志军并非本案必要共同诉讼参与人，故沈孝友仅起诉韩文君并无不可。从相关转账记录来看，韩文君收取了41万元，故难以认定韩文君仅收取了5000元。至于韩文君收取后款项的具体用途与本案无涉，不影响其在本案承担返还责任。 两份承诺的真实性虽可认定，但该承诺系韩文君等人的单方承诺，对于沈孝友并无约束力，故韩文君难以据此仅返还6万元。 综上，韩文君的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7450元，由上诉人韩文君负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年三月十七日 书记员 邹倩云
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执72号申请执行人：黄某，男，1996年8月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：刘某，女，1998年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：刘某甲（系刘某父亲），男，1967年6月5日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行黄某与刘某、刘某甲婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某、刘某甲已私下向申请执行人黄某履行了义务，申请执行人黄某向本院提交了书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执72号案的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇二〇年三月十日书记员 王鑫明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终190号上诉人（原审被告）：林晶，女，1985年1月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郭伟，男，1983年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张宝森，男，1950年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩美珍，女，1951年1月14日出生，汉族。二被上诉人之共同委托代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。二被上诉人之共同委托代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。上诉人林晶、郭伟因与被上诉人张宝森、韩美珍返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49051号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。林晶、郭伟上诉称，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由被告经常居住地管辖，本案被告的户口所在地和经常居住地均在北京市东城区，故本案应移送北京市东城区人民法院管辖。故林晶、郭伟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。对于林晶、郭伟的上诉，张宝森、韩美珍的委托代理人薛家涛口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，张宝森、韩美珍系基于其对涉案房屋的所有权提起本案诉讼，请求判令林晶、郭伟返还涉案房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，张宝森、韩美珍请求林晶、郭伟返还的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林晶、郭伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由林晶、郭伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执51号之三 申请执行人:徐卫卫，男，1965年04月15日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:徐瑞雄，男，1961年10月17日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人徐卫卫与被执行人徐瑞雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫卫于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行的存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人徐瑞雄名下无房产信息。 4、本院调查被执行人徐瑞雄户籍地村主任徐某某，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年3月26日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人徐瑞雄名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人徐卫卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张志祥 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保144号申请人：长春市俊铭广告有限公司被申请人：吉林省薪福科技有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2911号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省薪福科技有限公司银行存款人民币55194.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4272号 申请执行人徐一军，女，1973年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蒋良洪，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人蒋吉琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人徐一军与被执行人蒋良洪、蒋吉琴民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109民初16435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐一军向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人蒋良洪、蒋吉琴返还申请执行人徐一军借款100万元，并支付该款自2017年6月19日起至实际付款日止按月利率2％计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另支付律师代理费62000元、财产保全费5000元，同时负担案件受理费16878元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人蒋良洪、蒋吉琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋良洪、蒋吉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋良洪、蒋吉琴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋良洪、蒋吉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本案已查封被执行人蒋良洪和蒋吉琴名下位于云南省景洪市嘎兰中路74号傣江南·滨江雅苑1幢1单元1703号及位于云南省景洪市江北澜沧江边告庄西双景景兰寨2幢103号，申请执行人在新冠××疫情期间同意暂不处置上述财产。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋良洪、蒋吉琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋良洪、蒋吉琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋良洪、蒋吉琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐一军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7166号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人董秀芬，女，1968年11月4日出生，住金华市。 被执行人刘江，男，1994年2月24日出生，住金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人董秀芬、刘江请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月8日作出（2019）浙0702民特1292号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。立案执行标的47946.01元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有47946.01元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵晓孝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4899号 申请执行人刘彦涛，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人李朝阳，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人刘彦涛与被执行人李朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘彦涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李朝阳应支付给申请执行人刘彦涛货款50942元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费549.5元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人李朝阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地河南省汝州市人民法院对被执行人下落及财产情况调查。本院已轮候查封被执行人李朝阳名下浙Ｄ×××××大众牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人李朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李朝阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李朝阳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李朝阳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘彦涛，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4899号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月十九日 书记员 钱水芬
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1770号     申请执行人:赵新刚，男，汉族。被执行人:武祥，男，汉族。本院在执行郭建军与武祥劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2704号民事调解书已发生法律效力，被执行人武祥应履行案款7080元、案件受理费25元、执行费50元。但被执行人武祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武祥银行存款7155元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年十一月二十日  书 记 员  党  哲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终107号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗佳，女，1985年10月31日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湘阴县，现住湘阴县。因犯盗窃罪于2014年6月25日被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月24日刑满释放。因吸食毒品，于2019年11月13日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月9日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同年12月11日由湘阴县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人罗佳犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月15日作出（2020）湘0624刑初44号刑事判决。以被告人罗佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗佳申请撤回上诉。本院认为，原判认定犯罪事实清楚，量刑适当，上诉人罗佳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗佳撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇二〇年三月二十五日书记员 何 洋
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1103号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：刘远贵，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘远贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒲娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18471号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：刘珊珊女，1987年4月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区高桥镇藕缆桥西路百佳公寓318室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告刘珊珊金融借款合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金266380.13元、利息31706.78元、罚息8553.84元（暂计算至2019年11月23日，之后的罚息以剩余借款本金266380.13元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）；2、被告承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月12日。 二、借款金额：授信额度最多不超过500000元，实际借款金额395000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.53%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定。 四、款项交付：原告于2017年12月12日将借款本金395000元发放至被告刘珊珊的银行账户。 五、借款用途：装修、购家私电器。 六、还款期限：2017年12月12日至2020年12月12日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用等额还款，每月12日为还款日；2019年3月12日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金266380.13元、利息31706.78元、罚息8553.84元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定因债务人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人合同提前到期，要求债务人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为实现本案债权，支付律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款明细清单、委托代理合同、律师费发票、律师费凭证等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为月利率2%，本院予以准许。贷款合同约定原告为实现债权而支出的律师费由借款人承担，原告要求被告支付律师费2500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘珊珊归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金266380.13元、利息31706.78元、罚息8553.84元（以上利息、罚息已计算至2019年11月23日），并支付自2019年11月24日起至实际履行之日止以剩余借款本金266380.13元为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5937元，减半收取计2968.50元，由被告刘珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十一日 代书记员 章圆圆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初695号原告：李忠辉，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，确认地址柘城县学苑路建业联盟1期5号楼1单元5楼东。被告：柘城县义达热电有限公司，住所地河南省柘城县特色商业区，确认地址柘城朱欀老街42栋03室，统一社会信用代码91411424MA42D6AQXQ。法定代表人：陈忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭本超，系该公司员工。被告：河南建业物业管理有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县学苑路西段，确认地址柘城县学苑路建业联盟新城物业服务中心，统一社会信用代码914114243173785114。主要负责人：孙洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫光辉，系该公司员工。本院在审理原告李忠辉与被告柘城县义达热电有限公司、河南建业物业管理有限公司柘城分公司排除妨害纠纷一案中，原告李忠辉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠辉负担。审判员 李 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 宋芏宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保344号 被申请人：张祥，男，1992年6月23日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人张祥因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元、退赔金人民币2302元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张祥名下银行账户存款人民币4302元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月二十日 书记员  张东
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民申2号 再审申请人（一审原告）：定西市安陇建筑安装有限责任公司，地址：甘肃省定西市安定区友谊北路4号小区18号楼1单元401室。 法定代表人：马继宗，男，系该公司董事长。 委托代理人：裴某某，男，1976年11月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县，系该项目部负责人。 再审被申请人（一审被告）：甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司，地址:甘肃省卓尼县纳浪乡。 法定代表人:杨恕，男，系该公司董事长。 再审申请人定西市安陇建筑安装有限责任公司因与被申请人甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）甘3022民初74号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 定西市安陇建筑安装有限责任公司再审申请称，本院作出的（2018）甘3022民初74号民事调解书查明事实不清，适用法律错误，违背了当事人的意思表示，内容无法执行。再审申请人据此请求：1、依法撤销卓尼县人民法院（2018）甘3022民初74号民事调解书，并对本案进行再审；2、本案一审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，定西市安陇建筑安装有限责任公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 综上所述，定西市安陇建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回定西市安陇建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长 刘 明 审判员 董慧敏 审判员 杨 帆 二〇二〇年三月十九日 书记员 李玲梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执279号之五 申请执行人：刘伟，男，住兰陵县。 被执行人：尹涛，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执279号之五裁定书，于2020年01月16日向被执行人尹涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹涛在中国工商银行16×××84账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2908号申请执行人孙平，男，1963年11月30日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被执行人王世全，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人辛洪琴，女，1972年3月29日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。本院在执行申请执行人孙平与被执行人王世全、辛洪琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙平于2019年9月2日向本院申请执行，本院于法定期限内立案执行。根据本院（2019）辽0681民初3234号民事判决书，被执行人王世全、辛洪琴于判决生效后10日内返还申请执行人李丽君100万元，并自2018年7月1日起至付清之日止按年利率24%承担利息。案件受理费由二被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人辛洪琴已给付申请执行人孙平39万元，余款申请执行人孙平与被执行人辛洪琴达成执行和解协议如下：被执行人再给付申请执行人86万元后本案执行完毕，执行费由被执行人承担。具体给付方式为2019年12月24日给付10万元（已给付），2020年1月15日前给付20万元，2020年3月1日前给付20万元，2020年7月30日前给付36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）辽0681民初4775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓晓飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1206号 原告：临沂市冠宇工业科技有限公司，住所地：临沭县滨海开发区石化加油站东侧。 统一社会信用代码：91371329559921070H。 法定代表人：张译文，总经理。 委托诉讼代理人：付克良，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：山东宝源生物科技股份有限公司，住所地：烟台市开发区成都大街8号。 统一社会信用代码：913706007574964904。 法定代表人：刘宝德。 原告临沂市冠宇工业科技有限公司与被告山东宝源生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告临沂市冠宇工业科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市冠宇工业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许临沂市冠宇工业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取488元，由临沂市冠宇工业科技有限公司负担。 审判员  赵德利 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 芳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3267号杨帆：本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执3267号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人杨帆危险驾驶一案，经本院强制执行，被执行人杨帆已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨帆已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保245号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：李红彪本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人李红彪借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初458号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李红彪银行存款人民币68158.43元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1596号申请执行人赖如意。被执行人长沙一湘春信息技术发展有限公司。申请执行人赖如意与被执行人长沙一湘春信息技术发展有限公司借款纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初2223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人长沙一湘春信息技术发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为3.28385万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 磊
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执23号 蒋xx、唐xx： 你申请执行张xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民691、692民事调解书确定的本将执行内容，你申请执行的标xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执23号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月一十八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初30号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周伟嘉，男，2000年02月01日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化程度，农民，现居住山东省郓城县(户籍所在地同上)。因盗窃，于2018年10月27日被山东省菏泽市公安局牡丹分局处行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日经本院批准，同日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。指定辩护人韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1401号起诉书指控被告人周伟嘉犯盗窃罪一案，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于3月3日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人周伟嘉及其指定辩护人韩苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月13日10时许，被告人周伟嘉至济宁市任城区刘庄路太东市场北门路北处的许仙文化传媒公司5楼503房间内，将被害人张某1的一个行李箱、一个玉质吊坠、一台黑色联想牌笔记本电脑盗走；随后又至该传媒公司5楼操作间内，将张某1的一部苹果5S手机、被害人焦某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经物价部门鉴定，在基准日为2019年10月13日，张某1被盗的苹果牌5S手机价值320元、被盗的联想牌笔记本电脑价值360元，焦某被盗的戴尔牌笔记本电脑价值825元，以上物品共计价值1505元。同日11时许，被害人张某1发现其房间物品被盗后，随即下楼查找，在许某文化传媒公司4楼的一房间内，将被告人周伟嘉抓获并报警，而后，将周伟嘉移交给济宁市公安局市中区分局红星东路的出警人员。周伟嘉归案后，如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.物证照片；2.书证：受理案件登记表、到案经过、户籍证明等；3.被害人陈述：被害人张某1、焦某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周伟嘉的供述与辩解；5.辨认现场照片；6.鉴定意见；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人周伟嘉以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，共计价值1505元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人周伟嘉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。指定辩护人韩苗苗提出的辩护意见是：1、被告人周伟嘉虽被动到案，但到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人周伟嘉自愿接受处罚，且已签订认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。经审理查明：2019年10月13日10时许，被告人周伟嘉至济宁市任城区刘庄路太东市场北门路北处的许仙文化传媒公司5楼503房间内，将被害人张某1的一个行李箱、一个玉质吊坠、一台黑色联想牌笔记本电脑盗走；随后又至该传媒公司5楼操作间内，将张某1的一部苹果5S手机、被害人焦某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经物价部门鉴定，在基准日为2019年10月13日，张某1被盗的苹果牌5S手机价值320元、被盗的联想牌笔记本电脑价值360元，焦某被盗的戴尔牌笔记本电脑价值825元，以上物品共计价值1505元。另查明，2018年10月27日，被告人周伟嘉因盗窃被山东省菏泽市公安局牡丹分局处行政拘留七日。上述事实，被告人周伟嘉当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、物证照片；2.被害人张某1、焦某的陈述；3、济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2019〕182号涉案物品价格认定结论书；4、公安机关办案人员出具的到经过、办案说明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、被告人周伟嘉的户籍证明等书证；5、被告人周伟嘉的供述及辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人周伟嘉曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周伟嘉当庭自愿认罪，态度较好，被盗物品已被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周伟嘉到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周伟嘉自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周伟嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建玲审判员  徐玉平审判员  杨联花二〇二〇年三月三日书记员  王 晴
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民督15号申请人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，住所地湖南省桑植县金豪国际大酒店四楼管理人办公室。法定代表人：龚楚健，负责人。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被申请人:刘金玉，女，1978年10月4日出生，住湖南省桑植县。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人与被申请人刘金玉申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人于2020年3月24日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费920元，免予收取。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月二十四日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082破22号之二 申请人：台州市轩翔彩印包装有限公司管理人。 2020年3月2日，台州市轩翔彩印包装有限公司管理人向本院提出申请，称台州市轩翔彩印包装有限公司股东及高管一直未移交财务账册等资料，且台州市轩翔彩印包装有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用，请求法院终结台州市轩翔彩印包装有限公司破产程序。 本院认为，台州市轩翔彩印包装有限公司的清算义务人经通知，未向管理人移交任何财产和证件、印章、账簿等相关材料，且台州市轩翔彩印包装有限公司可供清偿的财产为零已不足以清偿破产费用，现管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。因台州市轩翔彩印包装有限公司的清算义务人未提交公司财务账册等重要文件，导致本案无法进行全面破产清算，在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求台州市轩翔彩印包装有限公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结台州市轩翔彩印包装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李林会 审 判 员 徐秀月 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年三月二日 代书记员 王 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1948号原告：上海新取汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：仇天平，总经理。被告：上海车易信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：水从芳。原告上海新取汽车服务有限公司与被告上海车易信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新取汽车服务有限公司撤诉。审判员 胡 莎二〇二〇年三月四日书记员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……