四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初279号 原告：李美秀，女，1990年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县。系死者张昊男之母。 原告：张顺喜，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。系死者张昊男之父。 二原告共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1998年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。统一社会信用代码：915106007566053338。 负责人：康冠庠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘全斌，男，1983年12月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工，住四川省德阳市旌阳区。 原告李美秀、张顺喜与被告李金龙、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美秀、张顺喜及其委托诉讼代理人冷辉、被告李金龙的委托诉讼代理人易萍、被告联合财保德阳公司的委托诉讼代理人刘全斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李美秀、张顺喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计768205.14元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日17时许，被告李金龙驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车在中江县凯江二桥桥下临时市场向前驶入临时摊位内与前方行人张昊男相撞，倒地后碾压，造成原告亲属张昊男受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告亲属张昊男被送往中江县人民医院抢救治疗；原告亲属张昊男于2019年9月21日抢救无效死亡。2019年10月18日，中江县公安局交通交警大队作出第510623120190000162号事故认定书，中江县公安局交通警察大队认定：原告亲属张昊男不承担本次事故的责任；被告李金龙承担本次事故的全部责任。川Ｆ×××××号轻型普通货车为被告李金龙所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔且在保险期内。特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 联合财保德阳公司辩称：对本次交通事故发生的基本事实、责任划分、案涉车辆川Ｆ×××××号轻型普通货车在被告联合财保德阳公司购买了交强险、三者商业险100万元及不计免赔且在保险期内无异议。对原告主张的死亡赔偿金计算标准、误工费计算标准、交通费、部分医疗费有异议。本案死者长期居住在农村，一个七岁的娃娃没有收入来源，赔偿标准应按居住地点即农村居民标准计赔。 李金龙辩称：对本次交通事故发生的基本事实、责任划分、案涉车辆川Ｆ×××××号轻型普通货车在被告联合财保德阳公司购买了交强险、三者商业险100万元及不计免赔且在保险期内无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2019年9月20日17时许，被告李金龙驾驶其所有的川Ｆ×××××号轻型普通货车在中江县凯江二桥桥下临时市场向前驶入临时摊位内与前方行人张昊男相撞，倒地后碾压，造成原告之子张昊男受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李美秀、张顺喜之子张昊男被送往中江县人民医院抢救治疗；原告李美秀、张顺喜之子张昊男于2019年9月21日8时50分因抢救无效死亡。原告李美秀、张顺喜之子张昊男于2019年9月23日火化。2019年10月18日，中江县公安局交通交警大队作出第510623120190000162号事故认定书，中江县公安局交通警察大队认定：原告李美秀、张顺喜之子张昊男不承担本次事故的责任；被告李金龙承担本次事故的全部责任。川Ｆ×××××号轻型普通货车为被告李金龙所有，该车在被告联合财保德阳公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔且在保险期内。原告之子张昊男产生住院医疗费18130.88元，原、被告各方均同意扣除12%的自费药。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告李美秀、张顺喜根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、李美秀、张顺喜的身份证复印件各1份、李美秀、张顺喜及张昊男的常住人口登记卡复印件各1份、李金龙的身份证复印件1份、李金龙的行驶证及驾驶证复印件各1份、联合财保德阳公司国家企业信用信息公示系统1份；2、保险单复印件2份；3、交通事故认定书1份；4、住院费用结算票据1张、用药清单1套4页；5、中江县人民医院死亡证明1份、遗体火化证明复印件1份、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书1份；6、证明2份；7、证人张某、武某证言。对原告李美秀、张顺喜提供的前述第1-7组证据，经被告李金龙当庭质证无异议；对原告李美秀、张顺喜提供的前述第1-7组证据，经被告联合财保德阳公司当庭质证，对永太镇迎丰村村民委员会证明因无负责人签字关联性有异议，死者亲属无收入来源、长期居住农村，赔偿标准应按其居住点进行赔偿；对永太镇中心小学证明真实性无异议，对关联性有异议；被告联合财保德阳公司对原告提供的其余证据均无异议。因原告李美秀、张顺喜提供的前述第1-7组证据，符合证据的“三性”原则，能与原、被告的当庭陈述相互印证，且彼此之间也能相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息、案涉车辆川Ｆ×××××号轻型普通货车为被告李金龙所有、该车在被告联合财保德阳公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔且在保险期内、原告之子张昊男因本次交通事故受伤、住院治疗产生医疗费18130.88元、原告之子张昊男因抢救无效死亡、原告之子张昊男生前在永太镇中心小学就读小学二年级一班、原告李美秀、张顺喜近三年一直在中江县永太场镇、中江县凯江二桥下市场从事蔬菜零售、近年月收入约5000.00元等事实。 二、被告李金龙针对原告李美秀、张顺喜的主张、诉讼请求和其答辩意见，向本院提交了下列证据： 1、驾驶证、行驶证复印件各1份；2、保险单2份。对被告李金龙提供的前述第1-2组证据，经原告及被告联合财保德阳公司当庭质证无异议，本院予以确认；证明被告李金龙具有驾驶资格、案涉案涉车辆川Ｆ×××××号轻型普通货车为被告李金龙所有、该车在被告联合财保德阳公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔且在保险期内等事实。 三、被告联合财保德阳公司针对原告李美秀、张顺喜的主张、诉讼请求和其答辩意见，向本院提交了下列证据： 车某、死亡案件关键信息核查表1份、机动车辆保险人伤案件信息确认书1份。对被告联合财保德阳公司提供的前述证据，经原告及被告李金龙当庭质证而对证明目的提出异议，因该证据符合证据“三性”原则，且能与原、被告的当庭陈述及本案其他证据相互印证，本院予以采信；仅能证明原告之子张昊男在永太镇中心小学二年级一班就读、原告之子张昊男因本次交通事故受伤及抢救无效死亡等事实，但不能达到被告联合财保德阳公司的证明目的。 本院依职权调取了下列证据： 调查笔录4份，经原、被告当庭质证无异议，本院予以确认。证明原告李美秀、张顺喜自2016年1月至本次交通事故发生前一直在中江县永太场镇御马农贸市场、中江县凯江二桥下农贸市场等地从事蔬菜销售等事实。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：原告李美秀、张顺喜之子张昊男，2011年11月8日出生，男，汉族，住四川省中江县。张昊男生前在中江县永太镇中心小学就读二年级一班。 另查明，原告李美秀、张顺喜自2016年1月至本次交通事故发生前一直在中江县永太场镇御马农贸市场、中江县凯江二桥下农贸市场等地从事蔬菜销售、原告李美秀、张顺喜月平均收入分别为5000.00元左右。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、行驶证及驾驶证复印件、联合财保德阳公司国家企业信用信息公示系统、保险单、交通事故认定书复印件、住院费用结算票据、用药清单、中江县人民医院死亡证明、遗体火化证明复印件、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、证人张某、武某证言、调查笔录、车某及死亡案件关键信息核查表、机动车辆保险人伤案件信息确认书等证据在案佐证。 本院认为，被告李金龙驾驶川驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车在中江县凯江二桥桥下临时市场向前驶入临时摊位内与前方行人张昊男相撞，倒地后碾压，造成原告李美秀、张顺喜之子张昊男受伤并经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故；被告李金龙承担本次交通事故的全部责任，张昊男不承担本次交通事故的责任。对于原告李美秀、张顺喜的损失，应当由被告李金龙承担赔偿责任。鉴于被告李金龙驾驶其所有的案涉车辆川Ｆ×××××号轻型普通货车在本次交通事故发生时，被告联合财保德阳公司就川Ｆ×××××号轻型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000.00元的三者商业险（已投保不计免赔）均在保险期内。应首先在交强险责任限额内由被告联合财保德阳公司依法予以赔偿，不足部分由被告联合财保德阳公司在三者商业险中赔偿；不属于被告联合财保德阳公司三者商业险限额赔偿的，再由被告李金龙承担赔偿责任。 被告联合财保德阳公司辩称：本案死者长期居住在农村，一个七岁的娃娃没有收入来源，赔偿标准应按居住地点即农村居民标准计赔。但被告联合财保德阳公司并未提供相应的事实和证据佐证，且与本院查明认定的事实不符，故本院对其辩解意见不予采信。 一、关于原告李美秀、张顺喜主张的各项赔偿费用如何计算问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年度四川省有关统计数据，原告李美秀、张顺喜之子张昊男因本次交通事故死亡所产生的各项赔偿费用评判分析认定如下： 1、医疗费。原告李美秀、张顺喜之子张昊男因本次交通事故受伤住院治疗产生医疗费18130.88元，原、被告各方对此均无异议，原、被告各方均同意扣除12%的自费药，自费药为2175.71元（18130.88元×12%）；本院予以确认。 2、误工费。原告李美秀、张顺喜主张按照2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准64717.00元／年、3人3天计算为1595.76元。被告李金龙无异议，被告联合财保德阳公司对计算3人3天无异议，但要求按照居民服务、修理和其它服务业标准计算；本院认为，原告李美秀、张顺喜主张误工费1595.76元（64717.00元／年·人÷365天／年×3人×3天），其计算标准、人数及天数，有事实和法律依据，本院予以认定。 3、死亡赔偿金。原告李美秀、张顺喜主张死亡赔偿金664320.00元，被告李金龙无异议；被告联合财保德阳公司对按照场镇居民标准计算有异议，要求按照农村居民标准计赔，对死亡赔偿金计算的时间20年无异议。根据本院查明认定的事实，本次交通事故发生前，原告李美秀、张顺喜近三年一直在中江县永太场镇、中江县凯江二桥下市场从事蔬菜零售、月收入分别为5000.00元左右。原告李美秀、张顺喜及其子张昊男虽系农村居民并居住在农村，但原告李美秀、张顺喜近三年来一直从事蔬菜销售，且每月有稳定收入，月平均收入均超过3500.00元，二原告的收入已经高于四川省城镇居民收入，且连续满一年以上。原告之子张昊男在本次交通事故发生时，也在中江县永太镇中心小学就读小学二年级，其生活来源也由其父母本案原告李美秀、张顺喜提供；故张昊男应当按照场镇居民对待。原告李美秀、张顺喜主张的死亡赔偿金为664320.00元（33216.00元／年×20年），有事实和法律依据，本院予以认定。被告联合财保德阳公司辩称，原告李美秀、张顺喜及其子张昊男住所地为农村，事实上也居住在农村，应按农村居民标准计赔；因其辩解意见与本院查明认定的事实不符，且被告联合财保德阳公司并未提供反驳证据证明前述证据或者事实为虚假，故本院不予采信。 4、丧葬费。原告李美秀、张顺喜主张丧葬费32358.50元，原、被告各方均无异议，本院予以确认。 5、精神损害抚慰金。原告李美秀、张顺喜主张精神损害抚慰金50000.00元，原、被告各方均无异议，本院予以确认。 6、交通费。原告李美秀、张顺喜主张1800.00元，但未向本院提供相关证据；因是必然实际要发生的费用，本院酌定1200.00元。 原告李美秀、张顺喜前述各项赔偿费用共计767605.14元（医疗费18130.88元+误工费1595.76元+死亡赔偿金664320.00元+丧葬费32358.50元+精神损害抚慰金50000.00元+交通费1200.00元），其中医疗类费用18130.88元，自费药为2175.71元；残疾（死亡）类费用749474.26元（误工费1595.76元+死亡赔偿金664320.00元+丧葬费32358.50元+交通费1200.00元+精神损害抚慰金50000.00元）。 二、关于各赔偿义务主体实际赔偿金额问题。 1、联合财保德阳公司实际赔偿金额问题。首先由被告联合财保德阳公司在交强险责任限额内赔偿原告李美秀、张顺喜医疗费10000.00元、精神损害抚慰金50000.00元及残疾（死亡）类费用60000.00元；剩余医疗类费用8130.88元（18130.88元-10000.00元），扣减自费药2175.71元，尚有医疗类费用5955.17元（8130.88元-2175.71元），由被告联合财保德阳公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告李美秀、张顺喜；尚有残疾（死亡）类费用639474.26元（749474.26元-110000.00元），由被告联合财保德阳公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李美秀。被告联合财保德阳公司合计赔偿原告李美秀、张顺喜765429.43元【交强险限额医疗费10000.00元+交强险限额精神损害抚慰金50000.00元+交强险限额残疾类（死亡）60000.00元+商业险医疗类费用5955.17元+商业险残疾（死亡）类费用639474.26元】。 2、被告李金龙实际赔偿金额问题。自费药2175.71元，由被告李金龙赔偿给原告李美秀、张顺喜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美秀、张顺喜因本次交通事故所产生的各项经济损失共计765429.43元； 二、被告李金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美秀、张顺喜医疗费（自费药）2175.71元； 三、驳回原告李美秀、张顺喜的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5741.00元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡治繁