wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执43号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：雷志坚，该公司收贷员。 被执行人：李珍旺，男，1966年1月21日生，住蓝山县. 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李珍旺金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）湘1127民初811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李珍旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月17日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2020年1月16日、3月24日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年3月4日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行的财产。 2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额17,574.15元及利息（2017年7月25日起至还清之日止按双方贷款合同约定利率计算利息为准）。受理费240元，执行费50元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初811号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 （此页无正文） 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保262号申请执行人:王汝海,男,1957年1月22日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人：冯云霞，女，1957年6月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：郝兴群，女，1954年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：巩克新，男，1984年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王汝海于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款102万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保232号之一裁定书。审查认为,申请执行人王汝海的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郝兴群、巩克新名下银行存款102万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初870号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：赵秀妍，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告赵秀妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初555号 原告：刘忠民，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住陕西省富平县南社乡竹园村南刘组。 被告：强金平，男，1957年5月28日生，汉族，农民，住陕西省富平县南社乡竹园村南刘组。 被告：李敏娥，女，1964年9月12日生，汉族，农民，住陕西省富平县南社乡竹园村南刘组。 原告刘忠民与被告强金平、李敏娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠民到庭参加了诉讼，被告强金平、李敏娥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠民向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告归还向原告所借人民币12000元。并向原告支付自2019年4月24日至起诉之日期间产生的利息1584元。共计人民币13584元。2、依法判令被告强金平向原告支付旋地机械费470元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民。2015年下半年，二被告因给自己的小儿子结婚，从原告处借款23000元，承诺短期归还，但二被告一直未履行还款义务。原告多次催要，二被告向原告还了一部分钱，便不再继续还钱。后双方经大队调解，二被告向原告承诺了还款计划，但给付了两期600元后不再继续还钱，大队多次督促，二被告置之不理，至今仍有12000元尚未归还。2019年4月24日，二被告向原告重新出具了一份借条，写明借款12000元，约定月息1分2厘。打过借条后，没有给原告一分钱，原告多次催要无果，现依法向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告强金平、李敏娥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前本院与被告强金平谈话形成笔录一份，强金平对借款的真实性予以认可，并表示涉案借条系自己亲笔书写。对原告诉请要求的470元旋地机械费认可400元。庭审中，原告刘忠民对谈话内容无异议。 原告刘忠民围绕自己的诉讼请求向本院递交了：1、借条复印件一份；2、协议一份。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告强金平、李敏娥未向本院递交证据。 经审理，本院查明案件事实如下：2019年4月24日，被告强金平因前期借款尚未全部归还，故向原告刘忠民出具12000元借条一张，约定月息1分2厘。涉案借条上“强金平”、“李敏娥”的签名均为被告强金平书写。另，被告强金平拖欠原告旋地机械费400元亦未向原告支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告强金平下欠原告刘忠民借款12000元，事实清楚，证据充分，被告强金平亦表示认可，故对原告要求其偿还借款12000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告强金平向其支付自2019年4月24日至起诉之日产生的利息1584元的诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告李敏娥是否应承担还款责任的问题，本院认为，涉案借条上李敏娥的签名系被告强金平所写，且原告亦未提交相关证据证明李敏娥系涉案借款的共同债务人或涉案借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李敏娥承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告强金平向其支付旋地机械费470元，经审查，原、被告均认可该项费用实际为400元，故对于原告该项诉请，本院依法支持400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告强金平于本判决生效后十日内给付原告刘忠民借款本金12000元，并给付2019年4月24日至起诉之日期间的债务利息1584元，共计13584元； 二、被告强金平于本判决生效后十日内给付给原告刘忠民旋地机械费400元； 三、驳回原告刘忠民的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取，由被告强金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卫 东
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2746号 中恒天汽车集团轻型汽车有限公司、浙江永源汽车有限公司： 申请执行人中恒天汽车集团轻型汽车有限公司与被执行人浙江永源汽车有限公司商事仲裁一案，申请执行人中恒天汽车集团轻型汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永源汽车有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2746号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执581号申请执行人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：冯福生，该公司总经理。委托代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：薛晓霞，女，1981年11月13日生，常州市瑞丰科技小额贷款有限公司工作人员。被执行人：颜平，男，1983年08月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈梦珂，女，1988年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴国强，男，1971年07月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤菊花，女，1970年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马平，男，1967年01月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：崔玉娟，女，1967年09月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏金华，男，1963年10月06日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常江，男，1986年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏宏宇建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：常江，该公司总经理。被执行人沈梦珂、汤菊花、马平、崔玉娟、夏金华的共同委托代理人：吴国强，男，1971年07月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与颜平、沈梦珂、吴国强、汤菊花、马平、崔玉娟、夏金华、常江、江苏宏宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初3432号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告颜平、沈梦珂同意于2019年10月15日前返还原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司借款本金600万元，2019年10月15日之前的利息按照合同约定利率即年利率21.6%每月支付。二、被告颜平、沈梦珂同意于2019年10月15日前支付原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司律师代理费1万元。三、如被告颜平、沈梦珂未按上述第一、二项义务履行，原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司有权按照年利率24%计算利息，被告颜平、沈梦珂应支付律师代理费5万元。四、被告吴国强、汤菊花、马平、崔玉娟、夏金华、常江、江苏宏宇建设工程有限公司对被告颜平、沈梦珂的上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。五、原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费30903.5元（减半收取），由被告颜平、沈梦珂、吴国强、汤菊花、马平、崔玉娟、夏金华、常江、江苏宏宇建设工程有限公司负担（此款原告已预交，九被告于2019年10月15日前径付原告）。因被申请人颜平、沈梦珂、吴国强、汤菊花、马平、崔玉娟、夏金华、常江、江苏宏宇建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司的申请，本院于2020年03月02日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜平、沈梦珂、吴国强、汤菊花、马平、崔玉娟、夏金华、常江、江苏宏宇建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2020年03月09日申请人与被执行人达成合解协议：“一、乙方（被执行人）对金坛区人民法院（2019）苏0413民初3432号民事调解书的内容无任何异议，但因为自身资金周转困难，提出需要迟延支付债务本金600万元，上述债务本金支付的最迟期限为2020年10月31日。二、甲方（申请人）在乙方满足以下条件之时向法院申请暂缓执行本案，同意乙方偿还债务本金的期限最迟日期延至2020年10月31日是：1、乙方在签订本协议当天向甲方偿还债务本金50万元。2、案外人德州怡君置业开发有限公司系乙方三（江苏宏宇建设工程有限公司）的债务人，目前欠付超过本案执行标的金额的款项。德州怡君置业开发有限公司同意为乙方对甲方所负的债务提供连带责任担保或者代偿全部债务。甲方向丙方（案外人、乙方债务履行担保人：德州怡君置业开发有限公司）已经释明本协议担保债务已经进入法院执行阶段，丙方自愿为乙方债务提供担保。丙方的担保范围包括甲方本案基于生效法律文书所载明的全部债务。3、乙方在各地法院或仲裁机构在2020年10月31日之前不能有超过100万诉讼标的金额的诉讼仲裁案件，否则视为乙方履行风险显著增加，甲方可以立即申请法院恢复各项执行与拍卖变价措施。4、乙方在2020年10月31日之前需按照生效法律文书的内容按时足额付清债务利息。5、乙方在本协议签定之日起十日内付清全部应当由乙方承担的生效法律文书载明的诉讼费用及律师费用。三、甲方在本协议签订之日十日内向法院申请暂时撤回对乙方的执行措施，申请法院解除对乙方账户的执行措施，申请法院解除对乙方账户的查封。四、如果乙方出现本协议第二条中约定的情形，或者在2020年10月31日之前仍未能清偿完毕本案全部债务本息，则甲方有权利立即向法院申请恢复或者继续执行，要求乙方承担本案的全部债务，同时要求德州怡君置业开发有限公司承担保证责任或者代偿责任，且德州怡君置业开发有限公司同意甲方申请法院直接对案外人德州怡君置业开发有限公司名下的资产进行司法拍卖或者变卖，所得价款优先偿还本案债务，不足部份仍由乙方继续承担。丙方的担保范围包括甲方本案基于生效法律文书载明的全部债务。五、本协议一式四份，双方各执行一份，交执行法院一份。本协议自各方签字或盖章后，并由德州怡君置业开发有限公司在本协议中作为保证人签字或盖章即生效。”。同日申请人书面申请以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与被执行人颜平、沈梦珂、吴国强、汤菊花、马平、崔玉娟、夏金华、常江、江苏宏宇建设工程有限公司达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执581号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十日书记员  李 想
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初276号 原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司经理。 委托诉讼代理：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区源远运输队，住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇河泉村南。 法定代表人：蔺守文，该运输队队长。 被告：索国文，男，1969年2月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被告邯郸市峰峰矿区源远运输队、索国文、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告70000元（先由保险公司在交强险、三者险范围内进行赔偿，超出保险理赔部分由其余二被告连带赔偿）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告索国文驾驶被告邯郸市峰峰矿区源远运输队所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在青银高速吴靖段下行线1059ＫＭ＋200Ｍ处与闫军峰驾驶的杨英霞所有的冀Ａ×××××车辆和刘旭东加强的湘Ａ×××××／沪Ｄ×××××车和史招亮驾驶的豫Ｕ×××××号车辆碰撞发生交通事故，后经榆林市公安局交警支队高交三大队出具榆公交高三认字（吴）（2017）第0134号事故认定书认定：索国文负本起事故的全部责任，闫军峰、刘旭东、史招亮无责任。经交警部门调解达成协议：索国文一方负责承担冀Ａ×××××小弄普通客车的车损费、施救费。冀Ａ×××××车辆在我公司处投保车辆损险，事故发生在保险期内，事故发生后杨英霞向石家庄运输法院起诉我公司财产保险合同纠纷，后在法院达成（2017）冀8601民初1171号民事调解书，由我公司赔偿杨英霞70000元，杨英霞同意将车辆损失的追偿权利转交给我公司。我公司于2017年12月27日支付给杨英霞赔偿款70000元，获得代位追偿权。经查，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司在取得追偿权之后，多次同被告联系追偿事宜无果。无奈，为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所诉。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉不符法定条件，应依法驳回起诉。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在石家庄运输法院财产保险合同纠纷诉讼中，原告为杨英霞，被告为中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，该诉讼经法院调解作出（2017）冀8601民初1171号民事调解书，调解内容为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年12月31日前给付原告杨英霞保险金70000元；二、原告杨英霞同意将车辆损失的追偿权利转交被告。”可见，追偿权的诉讼主体应为中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，而中国平安财产保险股份有限公司河北分公司以追偿权向本院提起诉讼，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**2。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，支行工作人员。 被执行人：刘查秀，女，1965年10月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈金如，男，1963年5月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张根兰，女，1960年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨根如，男，1954年12月20日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人刘查秀、沈金如、张根兰、杨根如借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执134号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月十日 书记员  阮 婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初55号原告：秦春梅，女，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐蒙，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：陈梦华，女，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。原告秦春梅与被告陈梦华、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告秦春梅于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许秦春梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦春梅负担。审判员  史俊峰二〇二〇年三月二十三日书记员  杜润杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21963号 原告：黄成泽，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：陈文溪，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。 被告：杨小平，女，1974年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。 原告黄成泽为与被告陈文溪、杨小平买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：判决被告陈文溪、杨小平向原告黄成泽支付货款23600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄成泽的委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼，被告陈文溪、杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈文溪与被告杨小平于2000年9月29日在浙江省苍南县婚姻登记处登记结婚。原告黄成泽与两被告素有买卖纸张的业务往来。2017年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款26400元未付，并于同日由被告陈文溪出具欠条一份。嗣后，被告杨小平支付了2800元，剩余货款23600元两被告至今未付。为此，原告于2019年12月20日诉至本院。 本院认为，被告陈文溪、杨小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈文溪、杨小平于本判决生效后五日内支付原告黄成泽货款23600元并赔偿利息损失（从2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半），由被告陈文溪、杨小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴旭璐
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执111号之四被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执111号之四裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行51×××94账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初325号 原告：周某，女，汉族，初中文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：邵某，男，基本信息不详，住天祝藏族自治县，农民。 原告周某与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告周某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由周某负担。 审 判 长  马育宏 审 判 员  李治安 人民陪审员  周统荣 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张芳珊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初107号之一 原告：邯郸市国通贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北。 法定代表人：梁竹英，公司经理。 被告：邢台鼎能融通建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区永康街1111号张东社区小面积公寓1007室。 法定代表人：张连杰，公司经理。 原告邯郸市国通贸易有限公司与被告邢台鼎能融通建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告邯郸市国通贸易有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市国通贸易有限公司撤诉。 案件受理费1623元，减半收取811.5元，财产保全申请费770元，由原告邯郸市国通贸易有限公司负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  安柚橘
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初24号原告：孙煜芮，女，2018年6月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告：王婷，女，1989年1月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告：尚丽影，女，1960年2月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。以上三原告委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。统一社会信用代码：9137070086546156XB。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被告：祁县荣辉汽车运输队。住所地：山西省晋中市祁县东观镇东王乔村208国道旁。法定代表人：张如旺，经理。统一社会信用代码：92140727MA0HEHRY5J。被告：徐州晗轩物流有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县首羡镇首羡街16号。法定代表人：耿衍明，总经理。统一社会信用代码：91320321MA1X8P5P7Y。被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街120号蕴华景苑1栋1单元1层102室（住宅）1栋1-2层3号商铺。负责人：唐永香，总经理。统一社会信用代码：91140700688092416K。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，董事长。统一社会信用代码：911407001127867224。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被告：张林道，男，1981年8月11日出生，汉族，山西省晋中市祁县。孙煜芮、尚丽影、王婷与渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司、张林道、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、祁县荣辉汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、徐州晗轩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙煜芮、尚丽影、王婷于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙煜芮、尚丽影、王婷撤诉。案件受理费8652元，由原告承担。审判员  苏文艺二〇二〇年三月十二日书记员  张慧杰
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执345号 申请执行人：崔振。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第97号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵晓清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34979号原告：黄臻，男，壮族，1984年10月1日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县，委托诉讼代理人：王薏棉，广东利君律师事务所律师。被告：陈钰，男，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址广东省广州市天河区，被告：陈飞扬，男，汉族，1994年7月17日出生，身份证住址广东省广州市天河区，原告黄臻与被告陈钰、陈飞扬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄臻及其委托诉讼代理人王薏棉到庭参加了诉讼；被告陈钰、陈飞扬经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄臻诉称：广州祥裕物流有限公司拖欠我方工资103136元，经法院强制执行后查明该公司名下已无财产可供执行，而公司的经营者和所有股东失联，故我方向该公司的股东追要工资，请求判令：被告陈钰、陈飞扬一次性支付原告2018年1月1日至2019年1月31日的工资103136元。被告陈钰答辩称：无答辩意见。被告陈飞扬答辩称：无答辩意见。经审理查明：案外人广州祥裕物流有限公司（以下简称祥裕公司）于2014年5月5日经核准注册登记成立，现登记的股东有被告陈钰、陈飞扬两人，且各自认缴出资额为70万元、30万元，认缴的出资时间为2067年12月31日，该公司至今尚未注销登记。2019年3月25日，原告黄臻因与祥裕公司劳动争议纠纷而申请劳动仲裁。2019年8月12日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]1349号仲裁裁决书，裁决祥裕公司向原告黄臻支付2018年1月1日至2019年1月31日的工资差额103136元。2019年10月10日，原告黄臻以祥裕公司不履行上述仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。2019年11月27日，因祥裕公司已搬离经营地址下落不明，且无可供执行的财产，故本院作出（2019）粤0111执9972号执行裁定书，终结了该次执行。庭审中，原告黄臻称被告陈钰、陈飞扬作为祥裕公司的股东，存在滥用股东权利和有限责任逃避公司债务的行为，并以此主张两被告对祥裕公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告黄臻提交了通话录音、微信聊天记录、银行流水作为证据。根据微信聊天记录及银行流水显示，祥裕公司的应收运输款项指定由被告陈飞扬的个人银行账户收取，同时被告陈飞扬以个人账户向原告黄臻发放相关费用。但原告黄臻所提交的通话录音及微信聊天记录，即使是与被告陈钰的对话，也只反映陈钰确认因高利借贷而影响了公司经营，但不能证明被告陈钰有以个人名义收取祥裕公司的应收账款，更不能证实被告陈钰的个人财务与祥裕公司财务构成混同。而原告黄臻所主张的车辆挂靠案外人公司名下的行为，更不能证明祥裕公司的股东有转移公司财产以逃避债务的恶意。上述事实，有工商登记信息、仲裁裁决书、执行裁定书、微信聊天记录、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，案外人祥裕公司欠付原告黄臻2018年1月1日至2019年1月31日工资差额103136元的事实，有已经发生法律效力的仲裁裁决书的确认，对此本院亦予确认。而祥裕公司经本院依法执行，查实无可供执行的财产，故该欠付工资款项至今未能清偿。现原告黄臻明确主张祥裕公司的股东即本案两被告存在滥用股东权利和有限责任逃避债务的行为，以此主张两被告对祥裕公司的上述欠款承担连带清偿责任，对此原告黄臻应当承担举证责任。根据原告所举证的微信聊天记录，可以证实祥裕公司的相关应收账款系由被告陈飞扬以个人名义收取，已能证明被告陈飞扬的个人财务与祥裕公司的法人财务构成混同，而被告陈飞扬未能就此作出合理解释，故其应当依照上述法律规定对祥裕公司的案涉债务承担连带责任。但原告黄臻所提交的相关证据却无法直接证实被告陈钰的个人财务与公司财务存在混同，也不能证明陈钰存在利用股东地位转移祥裕公司财产以逃避债务的行为，故本院对原告黄臻要求被告陈钰对案涉债务承担连带责任的诉请，因证据不足不予支持。两被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈飞扬对穗云劳人仲案[2019]1349号仲裁裁决书确定的广州祥裕物流有限公司应付原告黄臻2018年1月1日至2019年1月31日的工资差额103136元，承担连带清偿责任；二、驳回原告黄臻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，由被告陈飞扬负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  张 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈芷清
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初375号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，执行董事。 被告：廖开保，男，汉族。 被告：唐春容，女，汉族。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告廖开保、唐春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月五日 书记员 谭维维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保60号申请人：安玉波，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘立军，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人安玉波与被申请人刘立军民间借贷纠纷一案，（2018）黑0624民初172号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立军名下在金融机构存款2.6225万元，或查封、冻结其相应等值财产。。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保11号 申请人：李碟,1980年1月11日，女，汉族，住邵阳市北塔区。 申请人：袁浩东，男，1987年12月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。。 被申请人：王雄飞，男，1989年3月21日出生，汉族，住邵阳县。 申请人李碟、袁浩东因被申请人王雄飞未按时归还借款要求对王雄飞的银行账户中的78400元存款予以冻结或查封、扣押等值的财产（农村房屋除外）。 本院经审查认为，申请人李碟、袁浩东提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王雄飞的银行账户中的78400元存款或查封、扣押相应价值的其他财产（农村房屋除外）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费804元，由申请人李碟、袁浩东承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人李碟、袁浩东在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民催17号申请人：台州市森盛塑业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。法定代表人：张富根，执行董事。委托诉讼代理人：王新平，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江利群律师事务所律师。申请人台州市森盛塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月3日立案后，依法于2019年12月5日发出公告（人民法院报于2019年12月17日刊登公告），催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人台州市森盛塑业有限公司持有的号码为4020005129656626、金额为人民币116000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市森盛塑业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人台州市森盛塑业有限公司负担。审 判 长  陈丽红审 判 员  施通畅人民陪审员  胡 霞二〇二〇年三月十日代书 记员  王秀秀《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。浙江省台州市路桥区人民法院公告（2019）浙1004民催17号本院于2019年12月3日立案受理申请人台州市森盛塑业有限公司的公示催告申请，对其遗失的号码为4020005129656626、金额为人民币116000元的承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年3月10日判决：一、宣告申请人台州市森盛塑业有限公司持有的号码为4020005129656626、金额为人民币116000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市森盛塑业有限公司有权向支付人请求支付。二〇二〇年三月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢804号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：邹朝俊，男，1989年10月1日出生，汉族，住云南文山文山兴街镇蚌谷蚌谷村委会蚌谷街。 本院依据（2019）黑0104民初11613号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邹朝俊追偿权纠纷一案，申请执行标的为4316.38元。 本院立案执行后，依法向被执行人邹朝俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人邹朝俊有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹朝俊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初243号原告：罗某，男，1992年12月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘某，男，汉族，生于1974年4月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师，特别授权。被告：袁某，男，汉族，生于1968年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：合江县腾达机制页岩砖厂，住所地合江县虎头乡花桂村10组潭家山。法定代表人：唐天才。委托代理人：刘某，系该砖厂厂长，特别授权。本院在审理原告罗某诉被告潘某、袁某、第三人合江县腾达机制岩砖厂运输合同纠纷一案中，原告罗某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗某负担，原告罗某可持缴费票据向本院申请退还25.00元。本裁定即日起具有法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈月高二〇二〇年三月十三日书 记 员  李璐瑶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1755号之四申请执行人：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤家祝，男，1968年3月9日出生，安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2275号民事判决书，向被执行人汤家祝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤家祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤家祝在财付通支付科技有限公司085e9858eab8d3809d2664637@wx.tenpay.com账户内存款人民币10247.59元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十五日书记员  马 娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4942号 申请执行人洪雪娟，女，1963年5月25日出生，住浦江县。 被执行人傅建国，男，1965年7月17日出生，住浦江县。 本院在执行洪雪娟与傅建国（2019）浙0726执4942号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1657号调解书已于发生法律效力。经申请执行人洪雪娟申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人傅建国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款147500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅建国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅建国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人傅建国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅建国采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪雪娟，其没有异议。 综上，因被执行人傅建国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4942号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  黄增炎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3884号之一 申请执行人：嘉兴荷华贸易有限公司，住所地嘉兴市南湖区经济技术开发区融通商务中心3幢1402-A号，组织机构代码:08291690-0。 法定代表人:丁福明。 被执行人:黄润华，男，1982年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。 申请执行人嘉兴荷华贸易有限公司与被执行人黄润华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴荷华贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还2990000元并支付相应利息（按月利率1%自2013年12月8日起计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费42863元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人因系香港籍，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3884号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱益清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终42号 上诉人(原审原告)钟庆，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人(原审被告)柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区三中路92号地区政法大院内,统一社会信用代码：11450205782141376X。 负责人朱新发，局长。 上诉人钟庆因与被上诉人柳州市柳北区城市管理行政执法局不服行政行为一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明：位于柳州市××北区石碑××国道桥头屯路口西侧建筑物系钟庆所建。该建筑物第一层为97.92平方米的砖混结构，第二层为10.35平方米的砖木结构，共108.27平方米，均未取得建设工程规划许可证，该宗土地部分办理了《集体土地使用权》柳郊集用（2002民）字第11622号，批准使用面积为97.2平方米，有部分未办理集体土地使用权证。2018年5月6日，柳州市柳北区城市管理行政执法局对钟庆涉嫌未经许可擅自建设建筑物进行立案调查，并于2018年7月24日作出《责令限期拆除决定书》，责令钟庆自收到决定书之日起三日内自行拆除涉案建筑物。同日，柳州市柳北区城市管理行政执法局将该《责令限期拆除决定书》送达至钟庆住所处即涉案建筑物处，钟庆同住成年家属不配合签收，柳州市柳北区城市管理行政执法局将该文书留置送达，并邀请当地两名基层组织工作人员到场见证，同时拍照记录送达过程以及在送达回证上记录送达情况。钟庆不服柳州市柳北区城市管理行政执法局作出的上述《责令限期拆除决定书》，于2019年4月15日诉至该院，请求撤销该《责令限期拆除决定书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，柳州市柳北区城市管理行政执法局于2018年7月24日作出《责令限期拆除决定书》，该决定书上告知了当事人相关权利和载明了起诉期限。柳州市柳北区城市管理行政执法局提供的送达照片和送达回证，足以证实柳州市柳北区城市管理行政执法局已于2018年7月24日将上述《责令限期拆除决定书》送至钟庆的住所处。虽然钟庆当时不在场，但是其家属在场，因不配合签收，柳州市柳北区城市管理行政执法局将文书张贴在钟庆住处的大门上，而钟庆一直在此居住，其已经应当知道该决定书的内容及救济途径。但钟庆直到2019年4月15日才向该院递交诉状提起诉讼，已超过了法律规定的6个月起诉期限。钟庆否认其在2018年7月24日知道《责令限期拆除决定书》的存在，而是在2019年4月10日收到柳州市柳北区城市管理行政执法局邮寄的信息公开复函时才知道的。但柳州市柳北区城市管理行政执法局提供的照片已经清楚地记录了送达情况，钟庆的否认与事实不符，该院不予采信。其次，钟庆在2019年4月4日向柳州市柳北区城市管理行政执法局申请信息公开，要求公开责令限期拆除决定，这不能证实钟庆是在收到公开内容后才知晓柳州市柳北区城市管理行政执法局作出的责令限期拆除决定，而是为了规避起诉期限。综上，该院对钟庆的上述主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回钟庆的起诉。案件受理费50元（钟庆已预交），该院退回钟庆50元。 上诉人钟庆不服一审裁定，上诉请求：1.撤销一审法院作出的(2019)桂0205行初12号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人提起本案诉讼在法律规定的起诉期限内，并不超期。上诉人提交的证据可以证明上诉人是于2019年4月10日通过向被上诉人申请信息公开获知涉案行政行为，其于2019年4月11日向一审法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，并不超期。二、被上诉人提交的证据不能证明其于2018年7月24日将《责令限期拆除决定书》送达上诉人。《广西壮族自治区行政执法程序规定》第五十七条规定：“行政处理决定书和其他法律文书应当在宣告后当场交付相对人，相对人应在送达回证上签名或者盖章并注明签收日期，其签收日期为送达的日期。相对人拒绝接受行政处理决定书和其他法律文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人到场见证，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章后，把行政处理决定书和其他法律文书留在受送达人的住处，即视为送达。行政处罚决定书涉及罚款的，行政执法机关应在二十四小时内，将行政处罚决定书副本一份送达收缴罚款的金融机构。”、第五十七条规定：“行政处理决定书和其他法律文书不能直接送交相对人或者直接送交有困难的，行政执法机关应在作出决定后七日内按下列规定送达：（一）相对人不在住所的，交其同住的成年亲属签收，签收日期为送达日期；（二）相对人已向行政执法机关指定代收人的，由指定代收人签收，签收日期为送达日期；（三）邮寄送达，以挂号回执上注明的收件日期为送达日期；（四）受送达人下落不明的，公告送达，自公告之日起三个月，即视为送达。公告须在自治区区辖市（地区）以上公开发行的报纸上刊登。”从上述法律规定中可以看出，留置送达仅适用于行政相对人在场拒绝签收，虽然该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式有不一致的地方，但该规定更有利于保护行政相对人的利益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨与目的，应当优先适用。本案中，被上诉人提交的证据可以看出上诉人并不在场，因此，其应当按照上述法律第五十七条的规定采取四种送达方式中的任意一种送达，其采用留置送达不符合上述法律规定，而且其提交的照片没有提供原始载体，无法核实张贴的内容是否涉案《责令限期拆除决定书》，张贴人员的身份无法核实，不排除被上诉人仅是为了拍个照，然后把张贴的文书拿走的可能，送达回证上的见证人为有利害关系的政府的工作人员，不符合留置送达的条件，不能视为送达。综上，上诉人的起诉并没有超期，一审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误，特向二审法院提起上诉，请依法判决。 被上诉人柳州市柳北区城市管理行政执法局未提出答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人向一审法院起诉请求撤销被上诉人作出的柳城管责拆柳北规划执决字【2018】第40035号《责令限期拆除决定书》，根据被上诉人提交的送达回证记录及照片，上诉人已于2018年7月24日将该《责令限期拆除决定书》送至上诉人住所，因上诉人钟庆同住成年家属不配合签收，被上诉人将该文书张贴在上诉人住处的大门上，并邀请两名基层组织工作人员到场见证。该决定书载明了起诉期限，且钟庆及家人一直在该址居住，其应当知道该决定书的内容及起诉期限，但上诉人直到2019年4月15日才向一审法院起诉，已超过6个月起诉期限，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川15刑终69号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李欢，男，1997年11月2日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，住当阳市。因本案于2018年5月31日被抓获，次月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人汪苹，四川仁勇律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控的被告人李欢犯诈骗罪一案，于二○一九十一月二十六日作出（2019）川1502刑初148号判决。认定被告人李欢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人李欢退赔被害人曹某经济损失179000元。被告人李欢不服，以事实不清、证据不足向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初148号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何劲松 审判员  朱 琳 审判员  邓晓琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱 霞
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢25号 中国农业银行股份有限公司扶风县支行、宋某某： 申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初754号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还9934.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人宋某某工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6284账户内存款9934.47元，已向申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执恢25号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十六日 1
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更61号罪犯刘兵，男，1978年1月29日出生于四川省内江市威远县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁1621刑初第61号刑事判决书，以被告人刘兵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人蔡某不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁16刑终258号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月2日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县被执行人：才迎春，女性,1969年1月5日生，汉族，住乾安县。；张继东，男性,1970年11月5日生，汉族，住乾安县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与才迎春、张继东借款合同纠纷一案中，本院穷尽全部措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 周于晗审判员 于晓敏二〇二〇年三月二十七日书记员 张天博
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8321号 申请执行人：王吕友，男，1971年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：金鑫，男，1986年12月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金亚玲，女，1988年12月28日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金崇灵，男，1963年4月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王吕友与被执行人金鑫、金亚玲、金崇灵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王吕友向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人金鑫、金亚玲、金崇灵返还申请执行人王吕友定金700000元及赔偿利息损失，并负担案件受理费6173元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人金鑫、金亚玲、金崇灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金鑫、金亚玲、金崇灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鑫、金亚玲、金崇灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鑫、金亚玲、金崇灵的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人金鑫、金亚玲、金崇灵有可供执行的财产。 鉴于被执行人金鑫、金亚玲、金崇灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金鑫、金亚玲、金崇灵采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金鑫、金亚玲、金崇灵进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王吕友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8321号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李智敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2107号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：苏金明，男，1981年4月13日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：马彦秀，女，1981年6月16日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告苏金明、马彦秀借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年3月1日，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、苏金明及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向苏金明出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本息60750元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2019年3月1日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案被告苏金明与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定：贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   赵  丹  二0二0年三月二十四日               书  记  员   巨秀娟  1
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保29号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地温州市龙湾区永中街道建中街1-7号，统一社会信用代码:91330303778291697H。 负责人：吴中华。 被申请人：李森，男，1982年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被申请人李森诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月16日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人李森名下的坐落于龙湾区海滨街道教新路58号新新锦园1幢402室的不动产【产权证号：00×××】，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李森名下的坐落于龙湾区海滨街道教新路58号新新锦园1幢402室的不动产【产权证号：00×××】。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇二〇年三月十七日 法官助理张秀敏 书记员  张洁嫚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7841号申请执行人：邱加兴，男，1962年2月3日出生，住临海市。被执行人：陈再云，男，1974年9月22日出生，住临海市。申请执行人邱加兴与被执行人陈再云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10516号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为3665元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7841号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年三月三十日代书记员 周 龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1487号申请人方加华，女，生于1972年11月23日，汉族。被执行人华旭东，男，生于1974年12月26日，汉族，住南阳市卧龙区。关于方加华申请执行华旭东装饰装修合同纠纷一案的（2019）豫1321民初1842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华旭东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方加华向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人华旭东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但被执行人至今未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人华旭东名下财产。1、查明被执行人华旭东在银行系统有少量存款，但不足额，申请人不要求扣划。2、查明被执行人华旭东名下登记有东风牌轿车一辆（已查封）。3、查明被执行人华旭东名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人华旭东名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、已将被执行人华旭东纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。五、已发布悬赏公告对华旭东下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人华旭东下落不明且无财产可供执行，申请执行人方加华也不能提供被执行人的具体下落及财产线索，经约谈，申请执行人方加华对本院已穷尽执行措施，被执行人华旭东下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1487号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人华旭东负有继续向申请执行人方加华履行付款的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十六日书记员  王召军
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初68号原告：陈学元，男，1941年03月11日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。被告：马尚飞，男，1979年4月25日出生，苗族，住贵州省思南县。原告陈学元与被告马尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审理认为，按原告陈学元提供的住址，不能向被告马尚飞送达起诉状副本及相关诉讼文书，原告陈学元也不能提供被告马尚飞在德江县城准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告马尚飞准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈学元的起诉，减半预交的案件受理费462元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇二〇年三月二十五日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执445号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。 法定代表人黄益民,该公司董事长。 被执行人刘利民，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇双田村培基组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利民金融借款合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执109号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：王立东。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王立东借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0221民初1746号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、2020年3月17日，通过走访被执行人户籍所在地村委会，了解到被执行人长期不在村里居住、下落不明。5、2020年1月15日，依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十日书记员  刘宏扬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保194号申请人李海滨与被申请人董瑞英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1122民初290号之二民事裁定书，要求解除对被申请人在银行账户内存款的冻结，并于2020年3月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日解除对被申请人董瑞英中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行62×××38账户内的存款2.2万元、中国工商银行股份有限公司临沂成才支行账户16×××07内存款2万元、中国银行股份有限公司临沂解放路支行账户23×××10内存款2000元的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保194号予以结案。二〇二〇年三月十六日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初214号原告：李宏伟，男，1985年10月25出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区洞庭大道3008号（馨香庭院5栋1-4楼）。负责人：陶青松。原告李宏伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告李宏伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宏伟以双方自行协商为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏伟撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由李宏伟负担。审判员  代学文二〇二〇年三月二十七日法官助理谈春艳书记员魏灵
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保151号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、刘建安、段美满：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人刘建安、段美满之间的(2020)湘1381执保151号保全案件[执行（2020）湘1381民初379号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18984号原告：刘新伟，男，汉族，湖南省攸县人。被告：王福文，女，汉族，湖南省攸县人。原告刘新伟与被告王福文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与审判员周一江、人民陪审员彭宜组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘新伟到庭参加了诉讼，被告王福文经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘新伟诉称:2018年8月11日，被告王福文因资金周转向原告借款27400元，并约定于2018年底归还。此后，被告只归还了一部分，对下差的17100元至今未还，被告于2019年2月12日向原告出具了借条一份。因被告未按约定期限还款，原告多次催收无果，故诉至法院,请求判令被告偿还原告借款本金17100元，并按月息3分支付利息至实际还款日止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2019年2月12日被告王福文向原告刘新伟出具借条，确认向被告借款17100元，并约定分6期偿还的事实。被告王福文未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告刘新伟与被告王福文通过微信相识。2018年8月，被告王福文因资金紧张向原告刘新伟借款27400元。此后，经原告催收，被告陆续偿还了10300元。2019年2月12日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到刘新伟现金壹万柒仟壹佰元整（17100），六期每期2856,3月12到账。如不还到期按银行最高息算，此条是实”。但被告并未按约定还款，原告催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王福文向原告刘新伟借款，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条确认借款事实，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方约定不明，但双方约定在2019年3月12日前被告应偿还部分借款，被告逾期不还，可自2019年3月13日起按年利率6%计算逾期利息。原告主张按月息3分计息，没有法律依据，本院不予支持。被告王福文经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王福文自本判决生效之日起五日内偿还原告刘新伟借款本金17100元及逾期利息（自2019年3月13日起按年利率6%算至实际还款日止）；二、驳回原告刘新伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元，公告费560元，合计739元，由被告王福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  彭 宜二〇二〇年三月二十五日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执108号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：许晓清，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人许晓清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初986号民事判决书，被执行人许晓清应向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款11591.79元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1000号 原告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：陈和生，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省祁东县。 原告成都巨畅运业有限公司与被告陈和生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都巨畅运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都巨畅运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年三月三日 书记员  凌淼
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执416号 本院立案执行申请执行人华作祥与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年3月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3413号 申请执行人：李平敬，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：刘碧贞，女，1966年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人李平敬与被执行人刘碧贞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初283号民事判决书，被执行人刘碧贞应向申请执行人李平敬偿还借款88000元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年三月三日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执29号 申请执行人：渭南市华州区知本商业经营管理咨询有限公司，住所地：渭南市华州区。统一社会信用代码：91610521067922579K。 法定代表人：王婉利，该公司总经理。 委托代理人：于周林，男，1962年7月6日生，汉族，该公司办公室主任，住陕西省宝鸡市扶风县。 被执行人：华县家宝贝儿童游乐场，住所地：渭南市华州区XX商城。注册号：XXXXXXXXXXX1566。 经营者：王莹，女，1967年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区新华东路市政管理处家属院。 申请执行人渭南市华州区知本商业经营管理咨询有限公司与华县家宝贝儿童游乐场租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的租赁费15353.75元；反诉费2114元及执行费162元由被执行人承担，本院已立案受理执行。 经执行，本院冻结、扣划被执行人经营者王莹财付通帐户存款，执行回案款1173.6元，收取执行费162元，下余1009.6元已支付申请执行人受偿。此外，被执行人目前再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年三月九日 书记员  王 振
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初548号 原告：丁云彩，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：王宗俭，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告丁云彩诉被告王宗俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云彩的委托代理人唐封田、被告王宗俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月向原告借款35000元，用于生意周转，约定月息为1%，并出具借条。被告于2016年8月给付原告4200元，于2017年8月给付原告5800元，于2018年9月27日给原告5000元，仍欠原告借款本金20000元，拒绝付息。原告同意放弃利息，被告向原告重新出具欠条一张，换回35000元的借条，并承诺尽快付清。原告多次催要未果，特诉讼至法院。 被告辩称：借款属实，现因经济困难，无力一次性支付。 本院查明事实与原告诉称基本一致，由原告出具的欠条原件及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告借款，形成债权债务关系，被告应向原告承担偿还责任，但是被告仅向原告偿还部分借款，对尚欠借款以经济困难一直未付，故对原告要求被告向其偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王宗俭于判决生效后十五日内一次性支付给原告丁云彩借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费300元，减半收取150元,由被告王宗俭负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝丽 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初864号 原告：隋适，女，1988年8月3日出生，住吉林市。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林市。 原告隋适与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隋适到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池、孙禹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋适向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还原告会员卡中的预付款860元。事实和理由：原告在被告2经营期间办理了充值会员卡。2018年5月29日，被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中860元尚未使用。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池、孙禹未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额。 认定以上事实的证据有：个体户信息、VIP贵宾卡、大唐大众浴池办卡明细（台账）。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。原告诉请金额超过台账登记金额，超过部分无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告隋适815.02元； 二、驳回原告隋适其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 帆
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执265号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王福东，男，汉族，无职业，住。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初39号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初39号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4651号申请执行人：单小威，男，1986年3月8日生，汉族，住铜山县。被执行人：吴晨，男，1990年5月10日生，汉族，住睢宁县。单小威与吴晨买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2496号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告吴晨于本判决生效后十日内给付原告单小威货款13445元及相应利息损失（自2019年3月19日起，以13445元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人吴晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员 苏 可
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初580号 原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。 法定代表人：张树兵，经理。 委托诉讼代理人：乌兰图雅。 委托诉讼代理人：马振香。 被告：牛慧一，女，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇喜红小区2号楼门市。 原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告牛慧一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 玲 玲 二〇二〇年三月六日 书记员 王亚光
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初162号 原告：张国庆，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：毛守斌，男，1995年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告张国庆与被告毛守斌买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告支付原告货款5000元并赔偿利息损失)利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张国庆到庭参加诉讼，被告毛守斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告张国庆在义乌销售水杯并提供定制化服务，被告毛守斌在网上平台零售水杯，2019年6月4日至2019年7月7日期间，被告多次向原告采购水杯，由原告完成定制服务后邮寄给被告或直接邮寄客户的形式进行交付，2019年7月14日，经双方微信结算，被告总计欠款6577.7元。经催讨，被告于2019年7月22日支付1577.7元，剩余5000元迄今未支付，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告张国庆提交的微信聊天记录、转账记录及原告的当庭陈述。 本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，原告根据被告要求进行交付后，被告理应在收到货物后及时支付货款。根据双方微信聊天记录，对于6577.7元货款原告多次催讨，被告予以认可并支付了1577.7元，视为双方已经结算明确。现被告未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛守斌于本判决生效之日起十日内返还原告张国庆货款5000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛守斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年三月三日 代书记员 潘黎雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1492号原告：谭某某，男，1962年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：傅某，男，1960年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告谭某某诉被告傅某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，谭某某的追偿权已被生效判决明确确认，无需另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条的规定，裁定如下：驳回谭某某的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年三月十一日书记员 翁子涵
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执19号 申请执行人：杨长进，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李茂灯，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨长进与被执行人李茂灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘1228民初782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李茂灯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长进于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人李茂灯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年1月8日向申请执行人杨长进送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日提起总对总网络财产查控；2020年3月18日再次提起总对总网络财产查控；2020年1月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年1月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人李茂灯适用限制高消费措施。2020年1月19日对被执行人李茂灯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年3月18日对申请执行人杨长进进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚慧群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3242号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1＃号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：侯自峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：陈维亚，女，1984年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：广平县自峰水暖门市，住所地河北省邯郸市广平县东城路北段路东。经营者：侯自峰。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告侯自峰、陈维亚、广平县自峰水暖门市民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇二〇年三月十一日书记员  陈文静
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0102民初346号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号楼、13号楼。法定代表人：JUERGEN BOEHLER，该公司董事长。被告：内蒙古衡达置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街衡达丁香河畔12号楼1单元1808。法定代表人：白洪伟，该公司内蒙古衡达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告蒂森电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒂森电梯有限公司撤回起诉处理。   审  判  员  李莉   二〇二〇年二月二十四日  书  记  员  刘亚婧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1647号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李明，男，1985年7月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行李明责令退赔、罚金一案中，本院于2014年7月1日做出的（2017）鲁0321刑初385号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文第二项确定对李明处罚金15万元；第三项确定扣押于桓台县公安局的别克君威轿车一辆返还给车王（中国）融资租赁有限公司。第四项确定扣除上述第三项之外的剩余赃款（全部赃款71810.26元减去上述别克君威轿车经折价、拍卖或变卖所得价款）责令被告人李明继续予以退赔，发还车王（中国）融资租赁有限公司。案件执行过程如下：1、2019年10月28日向被执行人李明通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月22日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年3月18日再次通过网络查控系统查询了被执行人李明名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2019年10月23日，本院依法将被执行人李明纳入限制消费令名单，期限60个月。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月二十一日书记员  宗智超