河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终85号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛风，男，1971年12月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省蒙城县，捕前住河南省焦作市解放区户。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。辩护人冯新广，河南苗硕律师事务所律师。原审被告人张聚东，男，1979年12月25日出生于河南省方城县，汉族，初中肄业，无业，捕前住河南省南阳市方城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。原审被告人马东，男，1976年9月1日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省信阳市淮滨县。因犯盗窃罪于2002年11月8日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月16日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。原审被告人马向阳，男，1986年11月18日出生于河南省方城县，回族，初中肄业，无业，捕前住河南省南阳市方城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。原审被告人詹红燕，女，1981年1月25日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省鲁山县，捕前住河南省焦作市解放区户。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人葛风、张聚东、马东、马向阳、詹红燕犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）豫0811刑初352号刑事判决。原审被告人葛风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月份，被告人葛风通过禹某（另案处理）认识了金某（另案处理），金某在武陟县三阳乡举办的活动中教授葛风如何“卖被子”，葛风便从金某处购买床上用品，将钱转至金某朋友孙立民的银行卡上，后金某向葛风提供了宣传视频、被子、营业执照等作案工具用以实施诈骗。随后，葛风伙同张聚东准备实施诈骗，并商议利润平分，后詹红燕参加，由张聚东雇佣马东和马向阳。葛风组织张聚东、马东、马向阳、詹红燕在君子居宾馆101房间共同学习诈骗视频，后五被告人进行分工，由葛风负责垫资进货，提供录像、场地，张聚东负责现场活动主持，詹红燕负责现场收钱，马东负责分发礼品，马向阳负责播放录像准备实施诈骗活动。活动第一天，五被告人虚构江苏南通君恩纺织科技有限公司开展新品发布会的事实发放传单，谎称该公司用3000万广告费回馈群众，并免费赠送礼品聚拢老年人群参加活动；活动第二至第五天，张聚东等人持续播放诈骗录像夸大宣传产品功能，以预定卡的形式收取老年人的10元定金，以获取抽奖免费得礼品的机会，中奖的老年人会免费得到产品，没有中奖的将定金返还，并要求老年人带钱参加第六天的活动；活动第六天，由葛风将花香被、蚕丝被、四件套、凉席等作案工具运至现场，张聚东、詹红燕等人配合录像进程，将老年人带至现场的现金收走后声称活动结束，花香被、四件套等礼品系卖给群众，活动结束不再进行退还后逃跑。1.2018年12月底，在焦作市中站区影视路淼雨饮品有限公司对面的龙王庙门前场地，该五被告人采用上述方法骗取窦某、靳继荣、韩某1对等37名老年人共计人民币56270元。2.2019年1月初，在焦作市高新区中原路石磨豆庄饭店，该五被告人采用上述方法骗取周某2、史某1、史某2等21名老年人共计人民币38960元。2019年1月17日，五被告人在焦作市马村区上马村苗某家中正在组织实施诈骗时，被民警当场抓获。同时，公安机关依法扣押了OPPO手机三部、华为手机一部、豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆、白色三星笔记本电脑一台、四件套198套、羽绒被168条、蚕丝被116条、花香被152条、云毯166条、枕头522只、凉席25张。另查明：1.2019年1月21日，詹红燕主动退赔赃款45000元；2019年11月13日，张聚东的家属代其主动退赔赃款50230元，并预缴罚金人民币2000元；葛风的家属代其预缴罚金人民币2000元；马东的家属代其预缴罚金人民币1000元；马向阳的家属代其预缴罚金人民币1000元；詹红燕预缴罚金人民币1000元。2.2019年12月9日，一审法院组织58名被害人退赔，共计退赔人民币94350元，收缴作案工具花香被53条、蚕丝被53条、云毯53条、羽绒被31条、四件套31套、凉席40张、枕头33个。上述事实，有下列证据证实：（一）物证1．惊喜卡及超级惊喜卡各一张，证明：葛风等人实施诈骗行为时所使用的卡片。2．扣押决定书，证明：扣押花香被43条、云毯46条、蚕丝被46条、床上用品四件套30件、凉席25张、枕头42个、羽绒被28个。3．存放仓库的床上用品的扣押决定书，证明：扣押床上用品四件套168件、羽绒被140条、蚕丝被70条、花香被109条、云毯120条、枕头480个。4．詹红燕扣押决定书、扣押清单，证明：2019年1月17日，从詹红燕处扣押一台笔记本电脑、汽车一辆。（二）书证1．户籍证明，证明：被告人葛风、张聚东、马东、马向阳、詹红燕在作案时均已达到刑事责任年龄。2．抓获证明，证明：2019年1月17日，被告人葛风、张聚东、马东、马向阳、詹红燕被焦作市公安局高新分局案件侦办大队民警在焦作市马村区焦辉路上马村抓获。3．发破案经过，证明：2019年1月10日由被害人周某2报案至焦作市公安局高新分局称其因购买葛风、张聚东等人销售的被子而被骗。该局民警进行侦查后发现，葛风、詹红燕等人有重大作案嫌疑，并于2019年1月17日将正在焦作市马村区上马村苗某家向老年人销售被子的葛风、张聚东、詹红燕等人抓获。4．江苏君恩纺织有限公司授权证书复印件等材料及情况说明，证明：葛风供述中称其受江苏君恩纺织有限公司授权进行销售行为，并在焦作市山阳区工商分局百间房工商所处提供有被该公司授权的证书等材料。5．南通君恩纺织科技有限公司的调取证据通知书及情况说明，证明：南通君恩纺织科技有限公司于2016年4月11日登记注册。自该公司申领相关证照之日起，至今一直未在南通市崇川区小石桥社区居委会附属用房处办公经营；同时崇川区城东街道办事处也未与这家企业实际发生有注册备案的租赁契约条款中所标注的相关经济往来。6．公告两份，证明：焦作市公安局高新分局分别于2019年4月5日、2019年4月28日发布关于该局办理葛某等人涉嫌诈骗一案的公告。7．高新公安分局调取胡某在报纸上发布的相关声明，证明：2018年6、7月份，南通君恩纺织科技有限公司发现市场有人假冒其产品，并在“河南日报、安徽新安晚报、山西日报、江苏商报”刊登了声明，声明该厂不搞大型的商业销售或产品发布会。8．协助查询财产通知书，证明：2018年12月26日詹红燕的银行卡（尾号为61×××19）向孙立民的银行卡（农行尾号为04976）转入60000元，2019年1月3日詹红燕的银行卡（尾号为61×××19）向孙立民的银行卡（农行尾号为04976）转入40000元。9．尚某提供的转账记录，证明：2018年12月28日，尚某尾号为2816的银行卡收到孙立民转账100000元。2019年1月30日尚某微信收到来自“不忘初心”两笔转款，共20000元。10．前科证明、刑事判决书、释放证明书，证明：被告人马东因涉嫌盗窃罪，于2002年被山西省晋城市泽州县人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月16日刑满释放。被告人葛风、张聚东、马向阳、詹红燕在案发前均无违法犯罪前科。11．詹红燕退赃款的扣押决定书，证明：被告人詹红燕退赃款45000元。（三）被害人陈述1．被害人史某1的陈述，附照片两张，证明：被告人葛风、张聚东、詹红燕、马东、马向阳等人选择农村乡镇为场地，称其为江苏南通纺织厂员工，并以厂家直销为由，给老年人发放鸡蛋、小礼品，使老年人聚集并以观看厂家销售视频的形式，销售被子、床单及枕头等床上用品。在活动前五天，被告人葛风等人以预定卡的形式收取被害人的现金，以获取购买商品资格，在群众获得产品之后将现金原数返还，第六天，五被告人在并未告知群众购买产品将不再返还现金的情况下，将产品卖给群众，活动结束后不再进行现金退还而离开。2．被害人周某2的陈述，附照片一张，证明：被害人周某2去活动现场听课第一天并未购买凉席，五被告人收回预订卡并将定金原数退还。在第二天并无告知对方不再原数退还钱的情况下，购买价值1310元超值惊喜卡两张和价值610元惊喜卡一张，总计被骗3230元。3．被害人史某2的陈述，附照片两张，证明：被告人葛风等人以宣传江苏厂家拿出3000万元广告费回馈社会为由，让群众帮厂家做广告，前五天免费发放小礼品，并以返还现金、抽奖等形式发给群众被子拿回家体验，第六天被害人在以为厂家会返还现金、免费得到被子的情况下将钱交给了葛风等人，购买花香被、四件套等产品，共计被骗2080元。另外还有被害人董某、史某3、王某1、文某、王某2、郑某被害人陈述以及被害人杨某、石某1、许某1、孔某、许某2、许某3、窦某、韩某1对、张某2、韩某2、许某4、许某5、许某6、原某、毋某、刘某1、许某7、赵某2、许某8、李某3、张某3、石某2、韩元顺、许某9、王某3、许某10、刘某2、常某、许某11、韩某3、张某4、许建设的陈述，毋桂琴、靳继荣、靳玉莲、许爱云、许彩云、石某1、许某1、孔某、许某2、许某3等人的报案材料及照片，证实上述人员在龙王庙门前场地以及石磨豆庄饭店的活动现场购买被子的经过。两次犯罪活动均证明：被告人葛风、张聚东等五人在龙王庙门前场地与在石磨豆庄所做的活动流程一样，虚构厂家用3000万广告费回馈群众，前五天以发放小礼品的模式吸引老年人，向老年人宣传产品可以治病，通过抽奖环节让老百姓误以为可以免费领取被子、毯子等床上用品，最后一天将老年人带至现场的现金收走后声称花香被、四件套等礼品系卖给群众，活动结束不再进行退还，并称谁退钱谁就不要脸，之后五被告人逃跑的事情经过。（四）证人证言1．证人张某1的证言，证明：被告人葛风雇佣张某1在销售活动现场负责维持秩序，并让老年人坐好听视频讲课，不要老年人互相说话。通过播放下载好的视频进行宣传，内容是厂家新发明的产品，可以帮助睡眠，并拿出3000万元免费回馈老百姓。活动共组织六天，前五天以发放小礼品的模式吸引老年人，并通过抽奖环节让老年人可以免费领取被子、毯子等床上用品，最后一天将老年人带至现场的现金收走后便不再进行退还。2．证人赵某1的证言，证明：葛风等人多次雇佣货车将其销售的床上用品拉至周边的农村及乡镇。并在修武县周庄镇、温县黄河滩附近村庄、高新区周平陵村等村镇作为场地以厂家直销，便宜处理的形式举办活动销售该床上用品。期间，在高新区周平陵村石磨豆庄销售床上用品30、40套左右。3．证人苗某的证言。①第一份证言，证明：葛风、张聚东等人以其所卖床上用品是经过相关部门允许并备案为由而租用农村及乡镇的私人场地举办活动，并通过播放宣传视频、抽奖的形式销售床上用品。②第二份证言及微信转账截图，证明：2017年，大概春秋天，葛姓男子曾经租用苗某家前院搞卖被子的活动，并发放传单领取礼品。2019年1月，张姓男子微信支付苗某1000元作为场地租金。4．证人李某1的证言，证明：2019年1月10日早上9点左右，在高新区石磨豆庄饭店被告人葛风、张聚东、詹红燕、等人配合厂家销售视频进程，将老年人带至现场的现金收走后声称花香被、四件套等礼品是卖给群众的，在活动结束后不再进行退还现金后逃跑。5．证人胡某的证言。①第一份证言，证明：南通君恩纺织科技有限公司于2016年4月11日成立，2017年8、9月份停止生产，公司销售模式只在商场销售，不搞会场宣传，也没有固定拍视频在全国搞宣传促销，并未委托其他公司或个人促销产品。②第二份证言，证明：南通君恩纺织科技有限公司生产的产品每条被子都会标有该公司的商标，厂家的名字。6．证人金某的证言，证明：①2018年9月份，金某通过微信认识名叫付健的男子，通过该男子学习怎么卖被子赚钱。为了开拓卖被子的市场，于2018年12月份通过朋友认识了焦作的葛风，并在武陟县三阳乡举办活动中教葛风如何卖被子，后葛风从金某处购买床上用品，并将钱转到金某朋友孙立民的银行卡上。②金某向葛风提供的视频、被子、营业执照等文件是从付健处得到的，被子是君恩纺织科技有限公司的牌子，其他床上用品未见有牌子。7．证人李某2的证言，证明：2018年12月，葛风带了三个人在君子居宾馆开了两间房，张聚东现金结账。白天葛风经常到宾馆找他们，马东、马向阳叫张聚东张总，叫葛风为葛总，叫詹红燕为老板娘。8．证人周某1的证言，证明：2019年1月初，有人租用周某1石磨豆庄饭店大厅，共支付2000元租用费用，组织有关买被子的活动，一边现场讲一边播放录像，现场多是老年人。9．证人尚某的证言，证明：2018年10月份左右，禹某和一名女子拿着花香被的样品来到禹某所在的南通超宇纺织有限公司，让其按照被子样品和包装袋上附有“南通君恩纺织科技有限公司”字样制作，共订货花香被、蚕丝被、羽绒被、四件套、云毯300套左右，凉席1000件左右，床单2000件左右，枕头2000件左右，共计180000元左右。10．证人禹某的证言，证明：葛风通过禹某介绍认识金某，禹某称如果想做被子生意，让葛风与金某联系。禹某、孙少华和小金商量在焦作组织一场活动，由葛风负责找场地。（五）被告人的供述和辩解1．被告人葛风的供述和辩解，证明：2018年11月葛风在博爱见过其他人以免费发放小礼品，返还现金的形式拉拢群众购买被子的方式挣钱。其在联系一个称江苏南通厂家的姓金的女士得到进货渠道以及厂家宣传视频后，主动向张聚东提议以两人合伙利润平分的方式做卖被子的生意，葛风负责联系厂家进货、联系办活动的场地，然后找工商、派出所报备举办活动。张聚东负责现场主持，配合视频里面搞现场互动。詹红燕、马东、马向阳、张某1等四人干的活儿都一样，负责装货、卸货、发传单、发礼品、收钱。2．被告人张聚东的供述和辩解。①前四次的供述和辩解，证明：2018年12月份，张聚东经其朋友阿宾的联系说帮焦作的一个朋友卖床上用品，一天100元。葛风告诉其卖床上用品只需要跟着视频资料的卖就可以了，同时葛风让其找两个工人，张聚东便以一天100元的工资雇佣了马东和马向阳，葛风让张聚东负责现场的主持，跟着视频每天发放小礼品，并进行抽奖和群众互动以及维护现场秩序，葛风负责和厂家联系进货，最后一天以卖被子的名义使被害人购买产品。②第五次供述和辩解，证明：葛风提出组织卖被子活动赚钱，活动开始前，马东、马向阳在君子居宾馆看录像，张聚东没有看录像。活动现场张聚东负责台上主持，马向阳负责放录像，马东负责开车、卸货、发被子；詹红燕、张某1负责现场发礼品、收钱。3．被告人詹红燕的供述和辩解。①前三次供述和辩解，证明：2018年12月份，葛风叫詹红燕、张聚东、马东、马向阳等四人在工业路君子居宾馆101房间看厂家卖被子的视频，学习视频卖被子的形式与活动过程，并进行明确分工。葛风与张聚东作为合伙人，葛风负责联系商家进货并取得视频，张聚东负责现场活动主持，马东、马向阳、詹红燕负责活动现场收钱并维持秩序。其五人先以发传单的形式做宣传，使群众到达其五人所在的活动现场，并进行五天活动免费发礼品，采用收钱后原数返还的形式，在最后一天活动中将被子卖出。活动分别在四个地方举办，并在其中石磨豆庄活动中，收取数额约40000元左右。②第四次供述和辩解，证明：被告人詹红燕承认曾在龙王庙前做活动，流程与在石磨豆庄一样。除去组织活动前葛风垫资的，剩下的利润由葛风和张聚东对半分。③第五次供述和辩解，证明：公安所扣押的全部床上用品按照会销的价格卖，最少能卖出25万元。4．马东的供述和辩解。①前四次供述和辩解，证明：葛风提议以厂家直销免费体验的形式做卖被子的活动后，同张聚东合伙，将詹红燕、马东、马向阳等人集中在君子居宾馆101房间，学习宣传视频如何在现场和群众互动并卖出被子，并进行了明确的分工，马东负责维持秩序、烘托气氛。并在活动的最后一天，不再进行抽奖，发放小礼品的方式下，将被子卖出去后根据老板葛风的交代快速收拾东西离开现场。②第五次供述和辩解，证明：被告人马东是由张聚东介绍，一天100元，平时负责开车，现场发礼品、被子、收钱。5．被告人马向阳的供述和辩解。①前四次供述和辩解，证明：葛风、张聚东二人合伙组织通过传单的形式宣传厂家直销反馈3000万的免费体验举办活动，使群众参加其卖被子的活动。并雇佣马东、马向阳、詹红燕等人在现场维持秩序并进行收钱。其五人以厂家员工的身份，在现场播放视频，并告知群众厂家活动是全场直播，并以发放小礼品返还现金的形式，使群众相信被子是免费获得的，在最后一天将被子卖给群众，并没有退给群众以此获取利益。②第五次供述和辩解，证明：2018年12月，被告人马向阳由张聚东介绍卖被子，在君子居宾馆，张聚东给其一个叫“瑞瑞”的微信号，马向阳将“瑞瑞”发来的六段视频下载下来，葛风和张聚东安排马东、马向阳、詹红燕在活动现场的分工。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1．苗某辨认葛风，证明：苗某辨认出葛风就是2019年1月在其家中场地组织卖被子活动的人。2．苗某辨认张聚东，证明：苗某辨认出张聚东就是2019年1月租用其家中场地。3．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：2019年1月17日，从葛风本人身上搜查出其使用的OPPO手机一部，从其随身携带的挎包内搜出“健康优梦授权证书”及“检验报告”若干，并对以上物品进行扣押；2019年1月17日，从张聚东本人手中搜出其使用的OPPO手机一部，并对该物品进行扣押；2019年1月17日，从马东本人手中搜查出其使用的华为手机一部，并对该物品进行扣押；2019年1月17日，从马向阳本人手中搜查出其使用的OPPO手机一部，并对该物品进行扣押。4．詹红燕辨认组织诈骗活动的现场，证明：被告人詹红燕辨认出焦作市高新区中原路石磨豆庄饭店、修武县连顺驾校、山阳区苗某家场地、龙王庙四处组织诈骗活动的活动现场。5．被害人韩某1对辨认笔录，证明：被害人韩某1对辨认出被告人张聚东、马向阳、马东、詹红燕、葛风五人是2019年1月左右，在焦作市中站区龙王庙组织活动诈骗老年人。6．被害人许某6辨认笔录，证明：被害人许某6辨认出被告人张聚东、马向阳、马东、詹红燕、葛风五人是2019年1月左右，在焦作市中站区龙王庙组织活动诈骗老年人。7．证人李某1辨认笔录，证明：证人李某1辨认出葛风是2019年1月10日石磨豆庄诈骗活动中发鞋油的男子；证人李某1辨认出马向阳是2019年1月10日石磨豆庄诈骗活动中对其拉扯的男子；证人李某1辨认出张聚东是2019年1月10日在石磨豆庄诈骗活动中的主持人。8．胡某对被告人葛风所卖被子进行辨认及录像，证明：江苏君恩纺织有限公司老板胡某认出葛风所卖被子是假冒其公司的产品。9．周某1对被告人张聚东进行辨认，证明：周某1辨认出张聚东是2019年1月份租用石磨豆庄饭店举行卖被子活动的人。10．尚某对南通君恩的被子及包装袋照片进行辨认，证明：尚某辨认出南通君恩的纺织品是其公司南通超宇公司生产的。11．尚某对其生产假冒伪劣被子的女子进行辨认，证明：尚某辨认出金某是2018年11月左右与禹某同去其公司，让其制作假冒南通君恩公司产品的女子。（七）视听资料、电子证据。证明：葛风等人诈骗的宣传视频。综上，原审法院认为，被告人葛风、张聚东、马东、马向阳、詹红燕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪，葛风提起犯意，并伙同张聚东共同实施诈骗，其二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚，张聚东的作用小于葛风，量刑时予以考虑。马东、马向阳、詹红燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。马东曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。五被告人对老年人实施诈骗，可酌定从重处罚。鉴于五被告人归案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚并预缴罚金，依法均可以从轻处罚。葛风、詹红燕以及张聚东的家属主动退赔被害人的全部经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。关于本案第三起犯罪系未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。张聚东、马东、马向阳、詹红燕确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。判决如下：一、被告人葛风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人张聚东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元。三、被告人马东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。四、被告人马向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。五、被告人詹红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。六、作案工具OPPO手机3部、华为手机1部、五菱牌豫Ａ×××××号汽车1辆、白色三星笔记本电脑1台、四件套229套、羽绒被199条、蚕丝被169条、花香被205条、云毯219条、枕头555只、凉席65张，依法予以没收。原审被告人葛风上诉及其辩护人辩称，一审认定在中站区龙王庙诈骗的事实不一定是本案被告人所为，存在合理怀疑；一审认定损失金额存在瑕疵，受害人报称损失存在夸大和虚假行为；案发后积极退赃，没有造成实际损失，且有犯罪未遂情节。原判对其量刑畸重，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，予以确认。本院认为，上诉人葛风与原审被告人张聚东、马东、马向阳、詹红燕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，上诉人葛风与原审被告人张聚东起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人马东、马向阳、詹红燕起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案部分犯罪系未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚。上诉人葛风与原审被告人张聚东、马东、马向阳、詹红燕归案后如实供述主要犯罪事实，且葛风、张聚东、詹红燕主动退赔被害人的全部经济损失，认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人葛风及其辩护人辩称“中站区龙王庙的诈骗事实不一定是本案被告人所为”理由，经查，该起事实不仅有被害人报案材料与陈述，并有韩某1对、许某6等被害人的辨认笔录在案证实，而且同案被告人对此事实亦供认不讳，且前述证据之间能相互印证，事实清楚，证据确实；关于“犯罪金额认定存在瑕疵”的理由，经查，原判根据被害人报案材料与陈述、在案被告人供述以及案发后实际收缴的诈骗所用实物依法据实认定，并无不当；其他诉称理由，原判已认定，并在量刑时予以考虑。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛风及其辩护人辩称理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年三月三十日法官助理**龙书记员韩鑫鑫