wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初564号 原告：彭辉东，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告彭辉东与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉东的委托诉讼代理人邵定仁，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭辉东向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费30000元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至12月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬30000元，夏逢虎给原告出具欠条一张并加盖亚红公司项目部印章，载明于2018年12月31日内付清。若未付清所欠工资，劳务公司愿意承担本人前来索要工资的一切费用。原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年12月，原告在自己身份证和银行卡的复印纸上写明：本人在劳务钢筋班夏逢虎班组干活欠工资30000元，于2018年12月31日内付清，若在此时未付清，所产生的一切费用由劳务公司承担。帮唐维富代领18380元。被告夏逢虎在下方欠款人处签名，夏逢虎签名下方盖有亚红公司山东诸城大源枫香小镇项目部印章。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外读取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具欠条，约定2018年12月31日前付清，但夏逢虎逾期未给付，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告夏逢虎给付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，且从原告提供的欠款凭证看，是“劳务公司”承担索要工资的费用，而本案两被告均不属于劳务公司的范畴。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告彭辉东30000元； 二、驳回原告彭辉东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执175号申请执行人：大安市众合融资担保有限公司。法定代表人：霍玉信，职务：经理。被执行人：狄方春，男，汉族，1969年1月13日生，现住大安市。被执行人：韩宁，女，汉族，1980年2月15日生，现住大安市。被执行人：狄方林，男，汉族，1973年4月13日生，现住大安市。被执行人：苏成，男，汉族，1970年9月20日生，现住大安市。被执行人：贾长安，男，汉族，1974年1月6日生，现住大安市。本院在执行申请执行人大安市众合融资担保有限公司与被执行人韩宁保证合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“冻结韩宁工资长期履行”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1819号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月二十日书记员  赵 帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终187号上诉人(原审被告)：杭州佳测进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路948号2幢218室。法定代表人：王莉。被上诉人（原审原告）：苏州莱能士光电科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路（科技创业园内）。法定代表人：陈艺敏，该公司董事长。上诉人杭州佳测进出口有限公司因与被上诉人苏州莱能士光电科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初733号之一民事裁定，向本院提出上诉。杭州佳测进出口有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市相关人民法院审理。事实和理由：本案上诉人与被上诉人签订的《采购订单》明确约定交（提）货地点为浙江省杭州市余杭区科技大道16号融通商务大厦一楼106，该证据可以证明双方约定了合同履行地，并且已提交张家港市人民法院，因此张家港法院对本案不具有管辖权，应由杭州市相关法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的交货地、送货地、到货地不能视为合同履行地。涉案《采购订单》对于交（提）货地点的约定，并非双方对于合同履行地的约定，上诉人的该项主张不能成立。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。根据苏州莱能士光电科技股份有限公司的诉讼请求，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，苏州莱能士光电科技股份有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此张家港市人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人杭州佳测进出口有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年三月三十日书记员 欧阳月红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2495号 申请执行人：张星，男，1988年8月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：劳君琳，女，1988年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 张星与劳君琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2360号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人劳君琳未自觉履行判决确定的义务，权利人张星向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为借款22000元、案件受理费175元、执行费230元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人劳君琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求劳君琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人劳君琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳君琳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本院已另案查封登记在被执行人劳君琳和案外人俞磊名下位于桐庐县桐庐经济开发区学院路33号滨江柴埠小区一区3幢2单元2003室的房产，因案外人俞磊提出案外人异议，本院正在审查，一时难以处置，且该房产抵押于案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行处，登记债权金额为180.33万元；已另案查封被执行人劳君琳名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，未扣押到案；已另案冻结被执行人劳君琳名下公积金账户，此外，暂未发现被执行人劳君琳名下有其他可供执行的财产及劳君琳的去向。截至2020年3月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人劳君琳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人劳君琳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本院（2019）浙0122执2236号案公安布控查找被执行人劳君琳下落（未抓获）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人劳君琳虽有可供执行的财产，但房产一时难以处置，车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2495号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  方 涛 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  徐骏扬
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢32号 我院受理的申请执行人张朝军与被执行人**为追索劳动报酬纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张朝军依法申请强制执行，我院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人**于2020年3月27日将案件款14200元交纳到法院，申请执行人同意结案。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1300号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1300号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执55号申请执行人:贾建，男，1982年4月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：钟爱民，男，1958年12月10日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人贾建与被执行人钟爱民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）湘0822民初1135号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、支付借款本金50000元；2、执行费650元；3、如未履行，加倍支付迟延期间的债务利息。在执行过程中，查明:被执行人系张家界兴泰仿古建筑工程有限公司的股东，该公司在湖南省初心旅游开发有限公司有已经结算的工程款，张家界兴泰仿古建筑工程有限公司愿意为此债务提供担保，2020年3月19日，本院依法对此款予以扣留，故申请执行人向本院提交撤回本次执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年三月二十五日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申239号再审申请人(一审被告)：蔡亮民，男，汉族，1964年12月30日生，住辽宁省普兰店市。委托代理人：姚凤元，系辽宁明峰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：王崇，男，满族，1974年10月24日生，住辽宁省普兰店市。再审申请人蔡亮民因与被申请人王崇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡亮民申请再审称，2017年8月23日，蔡亮民与王崇签订了《联通手机号码买卖合同书》，约定蔡亮民自愿将联通手机号码155××××7777卖给王崇，合同签订之日起蔡亮民停止使用案涉手机号码，王崇不得转让给第三方以外的人，在未过户前如不需要了，可以原价卖给蔡亮民，合同签订后蔡亮民一直正常使用直到2019年8月。本案《联通手机号码买卖合同书》是蔡亮民与王崇借款合同的担保，合同约定和合同的履行情况均可证明。王崇没有提供支付购买案涉手机号价款32000元的收款收据，在蔡亮民没有还清借款6万元的情况下，王崇也不可能向蔡亮民支付手机号价款32000元。双方签订的《联通手机号码买卖合同书》应认定为非典型的担保方式，双方存在借款6万元的借贷关系，签订《联通手机号码买卖合同书》是为了担保王崇借款债权的实现，王崇以买卖合同关系为案由起诉是错误的，一审判决不应支持。故蔡亮民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，蔡亮民与王崇签订了《联通手机号码买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。关于蔡亮民主张案涉合同书是对双方借款合同担保的问题，从案涉的《联通手机号码买卖合同书》内容来看，并未涉及双方因为债权问题提供担保的事实，故蔡亮民的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信，因此一审根据现有证据判决蔡亮民将案涉手机号码过户到王崇名下并无不当。蔡亮民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡亮民的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二日书记员 高梦茜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2236号申请执行人王福喜，男，1963年10月16日生，汉族，住沁阳市怀庆办事处。被执行人张占营，男，1961年6月18日生，汉族，住沁阳市王曲乡。王福喜申请执行张占营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫0882民初1856号民事判决书。由于张占营未按规定履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为200000元及利息，案件受理费2150元，财产保全保险费440元，保全费1620元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人张占营邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，未签收；于2019年11月22日公告送达执行手续；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人张占营名下位于沁阳市沁园办事处联盟街和巷91号有房产一处（不动产权证书号：xxxxx），该房产已由张翠玲诉张占营一案诉前保全查封，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）豫0882执2234号，因被执行人张占营涉及多件执行案，本院已由该案采取评估措施，待处置完毕后一并向所有案件当事人进行分配；4、查明被执行人张占营名下有东风日产牌汽车一辆（车牌照为豫xxxxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押；5、本院已向被执行人张占营发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人王福喜，申请执行人王福喜同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人张占营名下位于沁阳市沁园办事处联盟街和巷91号有房产一处（不动产权证书号：xxxxx），该房产已由张翠玲诉张占营一案诉前保全查封，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）豫0882执2234号，因被执行人张占营涉及多件执行案，本院已由该案采取评估措施，待处置完毕后一并向所有案件当事人进行分配；查明被执行人张占营名下有东风日产牌汽车一辆（车牌照为豫xxxxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占营负有继续向申请执行人王福喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年三月十八日书记员 卫 波
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执126号申请执行人：王其升。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人王其升与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0221民初2144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司给付申请执行人工资款11085.00元，案件受理费39.00元，执行费67.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月11日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年2月3日经房产部门查询，被执行人名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  刘松鹤
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执106号之一申请执行人:张庆和，男，1949年1月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人:杨亚君，女，1967年4月3日出生，满族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人张庆和与被执行人杨亚君借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执106号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初325号原告：车显岭，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：杨振勇，男，汉族，现住清丰县。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地：郑州市中原区西站北街2号。法定代表人：王海波,该公司经理。原告车显岭与被告杨振勇、中国电建集团河南工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月15日立案，2020年3月30日，双方当事人就赔偿事宜达成一致意见并已履行完毕，就本次事故做一次性了结，原告放弃以后再次提起诉讼的权利并提出撤诉申请。本院认为，原告车显岭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车显岭撤诉。案件受理费305元，减半收取152元，由原告车显岭负担。审判员  徐永强二〇二〇年三月三十日书记员  柴红娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执177号之一申请执行人：马尚海，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：李昊阳（曾用名李君臣），男，1976年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县。申请执行人马尚海与被执行人李昊阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金437000元及相应利息、垫付的案件受理费3950元。本院于2020年3月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人李昊阳在收到本执行裁定后五日内向申请执行人马尚海给付借款本金437000元及相应利息、垫付的案件受理费3950元；二、本案执行费6455元，由被执行人李昊阳负担。三、冻结、划拨被执行人李昊阳银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月十日书记员  尹 甜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7010号原告：李晓东，男，生于1971年10月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：张长军，男，生于1968年5月1日，汉族，住禹州市。本院在审理原告李晓东与被告张长军民间借贷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告李晓东负担。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  张东坡二〇二〇年三月二十五日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初685号 原告：龙某林，男，1982年06月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：麻某明，男，1993年07月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告龙某林与被告麻某明民间借贷纠纷一案中，原告龙某林于2020年3月19日以“被告暂时下落不明，不利于纠纷处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某林申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙某林撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告龙某林自愿负担。 审判员  龙通达 二〇二〇年三月十九日                                                     法官助理 麻建飞                                                        书记员   麻杨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初1711号 原告：临夏县农村信用合作联社。 法定代表人：惠伟，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：李映德，系临夏河州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉海，系临夏河州律师事务所律师。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 被告：马某2，男，回族，住临夏县。 原告临夏县农村信用合作联社与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1偿还借款本金200000元及截止2019年6月20日的利息25626.36元，合计225626.36元。2019年6月21日至完全执行完毕之日期间的利息以年利率11.31%计算；2.判令被告马某2承担连带偿还借款本息的民事责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原、被告马某1签订了《个人借款保证担保合同》。合同主要约定：1.被告从原告处借款200000元；2.借款期限自2017年12月21日至2018年10月20日止；3.借款利率为年利率8.70%，逾期还款加收罚息和复利；4.被告马某2对被告马某1的该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。现起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告马某1于2020年7月31日前一次性偿还原告借款本金200000元及截止2019年6月20日产生的利息25626.36元，合计225626.36元； 二、被告马某1偿还原告临夏县农村信用合作联社自2019年6月21日起至清偿全部借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社系统计息为准）。 三、被告马某2承担连带责任保证。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4684元减半收取，2342元由二被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张美宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执69号申请执行人：谢丹,女,1973年7月26日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市宝庆投资有限公司,住所地怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城19楼1911室），统一社会信用代码：91431200580910069U。法定代表人：李洪波，该公司经理。本院在执行谢丹与怀化市宝庆投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1202民初2661号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行、工商、车辆证券信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人无房产信息，向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话、电话或其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执69号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年三月三十日书记员  王 璠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5841号之一 申请执行人：余红，女,1966年7月11日出生,汉族,住厦门市湖里区。 被执行人：罗志英，女,1985年10月11日出生,汉族,住江西省吉安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5378号民事调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金及占用费150000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1860元。被执行人依法应承担本案执行费2158元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划罗志英名下银行账户存款4007.64元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月25日，扣除案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 浩
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初65号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告单位嘉兴易风户外用品有限公司，统一社会信用代码91330424MA28A99C2R，住所地：海盐县秦山街道新光村1-5幢，法定代表人李卿瑞。 诉讼代表人夏应征，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，住河南省邓州市。 被告人李卿瑞，女，1980年7月2日出生，汉族，初中文化程度，嘉兴易风户外用品有限公司法定代表人及实际经营者，住河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月9日被海盐县公安局决定取保候审。 被告人吕松长，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化程度，嘉兴易风户外用品有限公司实际经营者，住河南省南阳市社旗县。因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2019年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留九日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第241号起诉书指控被告单位嘉兴易风户外用品有限公司、被告人李卿瑞、吕松长犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察长柏屹颖和检察官助理吴菊萍出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人夏应征及被告人李卿瑞、吕松长均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告单位嘉兴易风户外用品有限公司（以下简称易风公司）于2016年3月23日由被告人李卿瑞、吕松长投资成立，被告人李卿瑞担任法定代表人，被告人吕松长共同参与经营。2019年4月至7月，易风公司因经营不善，拖欠袁某、魏某、张某1等38名劳动者工资计人民币16.7565万元。被告人李卿瑞、吕松长以转移公司账户资金、转移公司设备等方式逃避支付劳动者工资。2019年9月19日，海盐县人力资源和社会保障局责令易风公司于同年10月8日前足额支付劳动者工资，被告人李卿瑞、吕松长仍拒不支付。 另查明：2019年12月16日，被告单位易风公司已将上述所欠工人工资通过海盐县秦山街道财政支付（核算）中心支付完毕。 公诉机关建议判处被告单位嘉兴易风户外用品有限公司罚金；判处被告人李卿瑞有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人吕松长有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告单位嘉兴易风户外用品有限公司、被告人李卿瑞、吕松长对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被害人袁某、甄某、魏某、张某1、韩某1、崔某、甘某、周某1、张某2、胡某、沈某、陈某、张某3、王某、韩某2、吕某、张某4的陈述；证人周某2的证言；海盐县公安局受案登记表、到案经过、协助查询和冻结财产通知书、接受证据清单；被害人投诉登记表和办案民警与有关被害人的通话记录；海盐县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、劳动保障监察限期改正指令书、应付职工工资确认表、行政处罚决定书；嘉兴易风户外用品有限公司营业执照；被告人李卿瑞承诺书及其与被告人吕松长的银行卡交易明细；海盐县秦山街道财政支付（核算）中心提供的结算票据等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告单位嘉兴易风户外用品有限公司在生产经营过程中，以公司负责人员转移财产的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，拒不支付十名以上劳动者劳动报酬数额累计达人民币167565余元，属拒不支付劳动者劳动报酬数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，故该单位及其负责人员即被告人李卿瑞、吕松长的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕松长在归案后有坦白情节，依法可对其从轻处罚；鉴于被告单位嘉兴易风户外用品有限公司、被告人李卿瑞、吕松长在到案后能全额支付有关欠薪，并能自愿认罪认罚，可分别对其从宽处罚。根据被告人李卿瑞、吕松长的犯罪事实、情节及其较好的认罪态度和悔罪表现等，均可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位嘉兴易风户外用品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。 （判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李卿瑞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 三、被告人吕松长犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇二〇年三月十二日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终52号上诉人（原审原告）：邢某，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴某，天水都茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清水县华博智源新能源有限公司。法定代表人：鲍某。上诉人邢某与被上诉人清水县华博智源新能源有限公司不当得利纠纷一案,不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。原审由简易程序转换为普通程序审理时，未将民事裁定书、合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初857号民事判决；二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。上诉人邢某预交的二审案件受理费17576元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 颖书 记 员  张心若
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申259号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张小雷，男，汉族，女，1977年6月20日生，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘洪君，男，汉族，1957年12月26日生，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人张小雷因与被申请人刘洪君买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小雷申请再审称，本案导致刘洪君未能取得案涉房屋所有权的原因完全是其多次违约造成的后果。刘洪君最初的房屋买卖协议书是2001年2月与张小雷父亲张喜庆签订的，当时约定了分期付款方式，房屋总价款为50万元，至2002年11月末，刘洪君未付款占应付到期价款70.64%。案涉房屋因刘洪君违反2001年1月《协议书》产权办理到张小雷名下后，张小雷2006年2月将该房屋出售给案外人张正。后为协商房屋腾退事宜，2007年1月，双方又签订《协议书》一份，约定刘洪君于2007年2月15日前再向张小雷交纳37万元购房款，张小雷将协助刘洪君办理产权过户，但刘洪君再一次违约，未向张小雷支付分文房款，因此双方的购房协议因约定的解除条件成就而解除。至此两份房屋《协议书》的履行，均是刘洪君单方违约，张小雷不存在任何违约行为，更不存在擅自解除合同行为，故（2014）大民二终字第279号民事判决最终判决将案涉房屋腾退给张正。2017年1月的《协议书》是双方对案涉房屋买卖的最终约定，双方应当依约履行，但（2017）辽02民终6904号民事判决，突破《协议书》第二条约定，支持了刘洪君返还已付购房款的另案诉讼，因此张小雷才不得以提起本案原审诉讼。本案张小雷都有权依法要求刘洪君支付占用房屋期间的使用费，赔偿张小雷的经济损失。综上，张小雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，2007年1月8日张小雷与刘洪君签订的《协议书》已经本院（2017）辽02民终6904号民事判决确认为合法有效。从该《协议书》的约定显示，该协议取代了以前的协议，是双方对案涉房屋买卖的最终约定，双方应当依此约定履行。现张小雷再向刘洪君主张房屋使用费，缺乏事实和法律依据，本院（2017）辽02民终6904号民事判决已经考虑刘洪君占用房屋的事实，未予支持刘洪君主张已付购房款利息的请求，因此一、二审综合本案事实并依据相关证据驳回张小雷的诉讼请求并无不当。张小雷的再审申请，依据不足，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小雷的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月五日书记员 高梦茜
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审1号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:孙绍焱，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被申请执行人:李立民，男，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2019）7号房屋征收补偿决定,本院于2020年3月24日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月10日对被执行人李立民作出了龙政征补决字（2019）7号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的一处96平方米有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施以及被征收人住改非房屋停产停业损失进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）7号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人孙绍焱参加听证，被执行人李立民经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）7号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）7号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1544号 原告：盛承庆，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 被告：义乌市吴店新兴福利五金厂（普通合伙企业），住所地：浙江省义乌市上溪镇毛塘楼村1号一楼（自主申报）。 执行事务合伙人：楼卫明。 被告：楼卫明，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱静，女，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告盛承庆诉被告义乌市吴店新兴福利五金厂、楼卫明、朱静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛承庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告盛承庆负担。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年三月十三日 代书记员 刘凌杰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初36号原告：秦顺，男，1981年10月12日出生，土家族，住址湖北省咸丰县，被告：田登，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告秦顺与被告田登买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，秦顺于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦顺自愿撤回对田登的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦顺撤诉。案件受理费55元（已减半），由秦顺负担。审判员  刘文斌二〇二〇年三月二十五日书记员  汪诗门
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初878号原告：周正广，男，汉族，1994年12月29日生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：常州淮鸣精密机械有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Y8XEW4D，住所地江苏省常州市钟楼区西林路东岱镇。原告周正广诉被告常州淮鸣精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，原、被告庭外达成和解，请求撤回对被告常州淮鸣精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正广撤回对被告常州淮鸣精密机械有限公司的起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由原告自行承担。审 判 员  华 昕二〇二〇年三月二十三日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1381号申请执行人周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人许鸣，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人周史林申请执行被执行人许鸣请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执1381号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  余庆伟二〇二〇年三月十八日书记员  马如燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初982号 原告：袁华，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：郑昊，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 本院在审理原告袁华与被告郑昊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年三月三日 书记员  庄晓娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执883号 申请执行人骆惠芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江特源电池有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁工业区。 法定代表人：马畅，执行董事。 被执行人义乌市特畅进出口有限公司，住所地义乌市江东街道江东中路228号603室。 法定代表人：金桓，执行董事。 被执行人马畅，女，1965年11月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金桓，曾用名金晨洋，男，1986年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何青，曾用名何妍，女，1987年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴彩茶，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人骆惠芳与被执行人浙江特源电池有限公司、义乌市特畅进出口有限公司、马畅、金桓、何青、吴彩茶民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4975号民事判决书,被执行人应归还申请执行人骆惠芳借款本金2000万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年01月21日将被执行人浙江特源电池有限公司、义乌市特畅进出口有限公司、马畅、金桓、何青、吴彩茶纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江特源电池有限公司、义乌市特畅进出口有限公司、马畅、金桓、何青、吴彩茶的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人金桓名下坐落于东阳市吴宁街道和平路北17号的房地产本院另案已查封，但该房地产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江特源电池有限公司在本院破产处置中，名下财产将由本院统一处置；发现被执行人马畅名下有汽车，但上述车辆登记年限均已超10年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人浙江特源电池有限公司、义乌市特畅进出口有限公司、马畅、金桓、何青、吴彩茶有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，均未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权2000万元及利息，本案诉讼费236300元，执行费87400元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且上述被执行人均在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人骆惠芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执883号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 卢芬芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保67号 申请人:姚凤梅，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：谷继国，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人姚凤梅与被申请人谷继国诉前财产保全一案，申请人于2020年3月6日申请财产保全，要求冻结被申请人谷继国名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行账户存款xxxxx元。本院依法作出(2020)鲁1723财保74号民事裁定书,裁定冻结被申请人谷继国名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行账户存款xxxx元。在保全过程中，本院于2020年3月10日线上冻结被申请人谷继国在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县九女营业所62×××05账户内存款最高限额xxxxx元，实际冻结xxxx元，冻结期限一年（2020年3月10日起至2021年3月10日止）。于2020年3月23日线上冻结被申请人谷继国在中国农业银行股份有限公司张家港保税区支行62×××76账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxxx元，冻结期限一年（2020年3月23日起至2021年3月23日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保67号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 浩
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初396号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：张坤，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈珺琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初461号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 被告：易善春，男，汉族，1981年9月30日出生，住湖南省衡阳县。 第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。 法定代表人：韩云辉。 原告湖南富基置业有限公司诉被告易善春、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 本案在审理过程中，经向公安机关调取易善春的身份信息，获悉易善春因各种疾病死亡，并于2016年8月1日办理了户口注销。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告提起民事诉讼时，易善春已经死亡，易善春不具备诉讼主体资格，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  何昕霖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1254号原告：杨冰，汉族，住大连市沙河口区。被告：辽宁樱棋科技有限公司，住所地大连市。法定代表人：王俊。原告杨冰与被告辽宁樱棋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卢妍二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢153号 申请执行人：王恩学，男，1954年8月17日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，总经理。 本院执行的申请执行人王恩学与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，现已和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1049号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月三日 书记员  王亚茹
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初609号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：顾文卓，男，1995年5月4日生，汉族，现住桓台县。原告山东瀚嘉物业管理有限公司诉被告顾文卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月十一日书记员  王宇哲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2136号上诉人（原审被告）：成杏堂（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：魏平，董事长。被上诉人（原审原告）：陈彤，男，1958年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人成杏堂（北京）国际文化传播有限公司因与被上诉人陈彤劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法适用法官独任制进行了审理，本案现已审理终结。成杏堂（北京）国际文化传播有限公司（下称成杏堂公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈彤的全部诉讼请求，并由陈彤承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.我公司与陈彤于2018年2月9日达成一致意见解除双方之间的劳动关系，且在这之后陈彤一直未在我公司工作，因此，双方之间的劳动关系自2018年2月就解除了，我公司支付陈彤工资至2018年2月，已经履行了对陈彤劳动报酬的支付义务。陈彤所提交的微信截图、照片等证据并没有直接证明其2018年3月至2018年6月27日之间为我公司提供劳动，陈彤参与的与我公司毫无关系的植物园项目并不是在为我公司提供劳动，一审认定陈彤自2018年3月起为我公司提供劳动属于事实认定错误。2.根据双方之间签署的劳动合同第五条的约定，陈彤的月基本工资是税前10000元，扣除代为缴纳的税款后，实际到账工资是低于10000元的，因此一审法院根据此标准判决是不准确的。陈彤辩称，同意一审判决，不同意成杏堂公司的上诉请求。陈彤向一审法院起诉请求判令：1.请求判令成杏堂公司向我支付2018年3月1日至2018年7月31日期间工资50000元；2.请求判令成杏堂公司向我支付2018年8月1日至2019年1月31日期间工资60000元；3.诉讼费由成杏堂公司承担。一审法院认定事实：陈彤于2017年7月20日入职成杏堂公司；双方签订过劳动合同，合同的起止时间为2017年7月20日至2018年7月20日，担任策划总监；其月工资为10000元，成杏堂公司每月20日左右支付其上一个自然月工资；2018年2月22日，成杏堂公司发放其2018年2月工资，系成杏堂公司支付其的最后一笔工资。2019年7月18日，陈彤以成杏堂公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求成杏堂公司：1.支付2018年3月1日至2018年7月31日工资5万元；2.支付2018年8月1日至2019年1月31日的实际工作报酬6万元。2019年8月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字〔2019〕第4967号裁决，裁决驳回陈彤的各项仲裁请求。陈彤主张其入职时便与成杏堂公司约定无需坐班，其自2018年3月至2019年1月期间一直为成杏堂公司提供劳动，成杏堂公司未支付其劳动报酬，并提交微信截图、照片等证据加以证明。成杏堂公司认可上述证据的真实性，不认可陈彤主张，并称双方于2018年2月9日协商解除劳动关系，之后因个人关系，成杏堂公司法定代表人魏平介绍陈彤为项目提供创作，且陈彤从事的植物园项目并非其公司项目。为此提交植物园文化设计合同为证。陈彤对此不予认可。证人胡某出庭作证证明因陈彤工作不出成绩，成杏堂公司法定代表人与其协商终止合同，时间约为2017年夏天。成杏堂公司不认可上述终止时间，认可证人其他陈述。陈彤对证人证言持有异议。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。成杏堂公司虽然主张其公司与陈彤于2018年2月协商解除劳动关系，然而其并未提交证据证明其主张，故法院对此难以采信，结合陈彤提交的微信截图，照片等证据，陈彤一直与魏平等人有工作往来，故法院采信陈彤关于其自2018年3月起为成杏堂公司提供劳动，成杏堂公司未支付其劳动报酬之主张。因自2018年6月27日起，陈彤已达法定退休年龄，双方劳动关系自然终止，故陈彤基于劳动关系而要求成杏堂公司支付其2018年6月27日至2019年1月31日期间工资的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。故成杏堂公司应支付陈彤2018年3月1日至2018年6月27日工资38735.63元。据此，一审法院于2019年11月判决：一、成杏堂（北京）国际文化传播有限公司于判决生效后七日内向陈彤支付2018年3月1日至2018年6月27日工资38735.63元；二、驳回陈彤的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。成杏堂公司虽然主张其公司与陈彤于2018年2月协商解除劳动关系，但并未提交证据证明其主张，故本院对成杏堂公司该项主张不予采信。陈彤提交的微信截图、照片等证据，证明陈彤一直与魏平等人有工作往来联系，故陈彤主张其2018年3月之后仍为成杏堂公司提供劳动的事实可以确认。成杏堂公司应支付陈彤2018年3月1日至2018年6月27日期间的工资38735.63元。综上所述，成杏堂公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成杏堂（北京）国际文化传播有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年三月十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审43号申请执行人三门峡市生态环境局。统一社会信用代码：11411200005823445。住所地：三门峡市古城路1号。法定代表人董树良，该局局长。委托代理人聂斓，该局工作人员。被执行人河南九华纺织有限公司。统一社会信用代码：411200101002473。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村。法定代表人员建毅，该公司经理。申请执行人三门峡市生态环境局（以下简称市环境局）申请本院强制执行其三环罚【2019】第16号《行政处罚决定书》。申请执行被执行人履行：缴纳叁拾伍万元罚款。本院依法组成合议庭，对市环境局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。2019年4月10日，生态环境部蓝天保卫战重点区域强化监督检查组对被执行人河南九华纺织有限公司（以下简称九华纺织）进行检查，发现该公司1套2台多筒式滤尘器除尘设备中的粉尘和废棉收集设备未开启电源指示灯不亮，电机未工作，车间粉尘较大。根据上级环保部门移交问题线索，市环境局经调查确认后，于2019年7月18日下达了三环罚【2019】第16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人九华纺织处以：1、责令改正违法行为；2、罚款叁拾伍万元；3、将案件移送公安机关。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人九华纺织一直未缴纳罚款。本院认为：市环境局对九华纺织下达的《行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力，故申请执行人市环境局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市生态环境局作出的三环罚【2019】第16号《行政处罚决定书》第二项的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 昭
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保57号关于杨滨与张利民执行财产保全一案，杨滨向本院申请财产保全，2020年3月10日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2019）冀0684财保137号之二民事裁定书、（2019）冀0684财保137号之三民事裁定书及申请人的保全申请，已对张利民名下位于高碑店市白沟镇983153、982593号房产解除查封。综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1664号原告：浙江好搭档农业开发有限公司，住所地：义乌市城西街道义乌粮食市场1号楼。法定代表人：毛金龙，经理。委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被告：义乌市辉皇府第酒店，经营场所：义乌市北苑街道望道路299号1号楼。经营者：陈简，男，1967年10月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江好搭档农业开发有限公司为与被告义乌市辉皇府第酒店买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江好搭档农业开发有限公司的委托诉讼代理人傅正勇到庭参加诉讼，被告义乌市辉皇府第酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江好搭档农业开发有限公司诉称，被告系原告的客户。2019年12月15日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年12月31日前还清15万元货款，若有延迟则按欠款的2%支付月息。但被告未按期付款。为此，为此，请求依法判令被告支付原告货款15万元并支付利息（自2019年12月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告义乌市辉皇府第酒店未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有蔬菜、粮油等的业务往来。2019年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款15万元；同日，被告出具了一份还款承诺书给原告，并承诺：欠款于2019年12月31日前全部还清，若有延迟则按欠款的2%支付月息。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的还款承诺书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款15万元并从2019年12月15日起按月利率2%赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市辉皇府第酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市辉皇府第酒店于本判决生效后十日内支付原告浙江好搭档农业开发有限公司货款人民币15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，从2019年12月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告义乌市辉皇府第酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年三月十六日书记员  楼秀梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1670号 原告：张俊龙，男，1996年6月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住义乌市。 原告张俊龙为与被告陈君买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告支付原告货款100900元及利息【从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张俊龙的委托诉讼代理人尹颖英到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有缝纫线买卖的业务往来。2018年11月19日，经结算，被告陈君尚欠原告张俊龙货款110900元。为此，被告陈君出具“借条”一份。嗣后，被告陈君仅支付了10000元，剩余货款100900元至今未付。为此，原告张俊龙于2020年2月24日诉至本院。 以上事实有原告张俊龙提供的结算凭证为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈君尚欠原告张俊龙货款100900元的事实清楚，证据充分。原告张俊龙有权要求被告陈君支付货款并从起诉之日即2020年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失。被告陈君经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈君于本判决生效后十日内支付原告张俊龙货款100900元并赔偿利息损失【从2020年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付到本判决履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由被告陈君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  丁凯丽
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保13号 董再春、刘自芳： 本院执行的董再春申请刘自芳民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2265号民事裁定书，于2020年1月19日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人刘自芳的银行存款进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初388号原告：高唐县姜店镇建强建材门市部，住所地山东省高唐县姜店镇张井村131号。经营者：苏建强，男，汉族，1966年9月5日出生，住山东省高唐县。被告：庞士海，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县姜店镇建强建材门市部与被告庞士海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。高唐县姜店镇建强建材门市部于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐县姜店镇建强建材门市部自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县姜店镇建强建材门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐县姜店镇建强建材门市部负担。审判员  史玉兰二〇二〇年三月四日书记员  田晓倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3886号之一 申请执行人：徐文秀，女，1975年7月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：苏月新，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 徐文秀与苏月新定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2569号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限苏月新于本判决生效之日起十日内支付徐文秀欠款10000元。二、限苏月新于本判决生效之日起十日内支付徐文秀经济损失（以10000元为基数，自2019年3月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回徐文秀的其他诉讼请求。因苏月新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年10月10日、2020年3月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对苏月新的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2019年3月17日，本院至被执行人户籍地荷花街道苏家村进行调查，得知苏月新系该村村民，其欠有大量外债，未查找到苏月新及其可供执行的财产线索。 4.因苏月新未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年3月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人徐文秀，其未向本院提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为10150元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证明。 本院认为，徐文秀对苏月新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苏月新的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月三十日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执743号申请执行人周振华，住所地河北省任丘市。被执行人宗凌飞，所在地沽源县。申请执行人周振华与被执行人宗凌飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初524号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人宗凌飞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初743号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇二〇年三月十九日书记员  郑晓猛
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0292执66号申请执行人郑志家与被执行人张密才、王波生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成执行和解，其中王波交纳14579元，张密才交纳1000元，合计15579元（含损失15000元，案件受理费250元，迟延履行期间的债务利息200元，执行费129元），故扣除执行费129元，已将执行款15450元给付申请执行人。余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年三月四日书记员 ：董丰均
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢204号申请执行人王某某与被执行人权某某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初6840号民事判决书，申请执行标的127144元及利息，经本院立案恢复执行，案款已全部执行到位。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2018）苏1023民初6840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初623号原告：宁城县三座店镇人民政府，地址三座店镇三座店村。负责人：王某，系政府镇长。委托诉讼代理人：闫某，男，49岁。被告：孙某，男，1968年11月6日出生。被告：张某，男，1971年12月27日出生。住内蒙古赤峰市宁城县关于原告宁城县三座店镇人民政府与孙某、张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已履行给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三座店镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二〇年三月十九日书记员 司 鹏
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初9号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人赵某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员仇某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月4日23时40分许，被告人赵某因与他人在九易KTV发生口角，遂酒后驾驶×××号巡洋舰牌白色小型越野客车前往海东市乐都区公安局报案，其行驶至西大桥海东市乐都区公安局门前被接警民警当场查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从赵某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为175.015mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、电子证据及其他综合证据。   被告人赵某当庭对指控的罪名及事实不持异议。自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某具有如下量刑情节：到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及庭前社区调查评估，对被告人赵某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 徐天文   审判员 阿海乐   审判员 逯登军     二〇二〇年三月二十六日   （法官助理 周海燕   书记员 车晓蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初59号原告：上海恒鼎包装制品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖教志，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。被告：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，董事长。本院在审理原告上海恒鼎包装制品有限公司与被告汉高(中国)投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恒鼎包装制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海恒鼎包装制品有限公司负担。审判员  王冬娟二〇二〇年三月九日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更396号 罪犯孔德材，男，1986年9月22日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年四月九日作出(2009)东刑一初字第8号刑事判决，以被告人孔德材犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）鲁刑二终字第111号刑事判决，维持原审判决对被告人孔德材定罪、量刑部分。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年4月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月11日起至2031年10月10日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔德材认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯孔德材认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孔德材认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孔德材确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔德材减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月11日起至2030年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终22号 原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人（原审被告单位）陕西科力房地产开发有限公司。赵济先，男，汉族，1963年12月23日出生，初中文化，住旬阳县城区，企业法人代表，2015年12月16日因涉嫌合同诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2017年1月6日解除取保候审。2017年12月7日经旬阳县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。法定代表人赵济先。 诉讼代表人陈永安，男，1958年11月21日出生，陕西省旬阳县人，户籍地旬阳县棕溪镇，住旬阳县，系该公司职工。 辩护人周成宽，陕西智圣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵济先，男，汉族，1963年12月23日出生，初中文化，住旬阳县城区，企业法人代表，2015年12月16日因涉嫌合同诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2017年1月6日解除取保候审，2017年12月7日经旬阳县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理的陕西省旬阳县人民检察院指控被告单位陕西科力房地产开发有限公司和被告人赵济先犯非法吸收公众存款罪、被告人赵济先犯挪用资金罪一案，于2019年9月30日作出（2018）陕0928刑初85号刑事判决,一审宣判后，被告单位陕西科力房地产开发有限公司和被告人赵济先不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取辩护人及上诉人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928刑初85号刑事判决。 二、发回陕西省旬阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 优 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3819号申请执行人：青岛中柬新能车轮有限公司，住所地胶州市。被执行人：东莞贝锦工业轮胎有限公司，住所地广东省东莞市万江区。法定代表人：李灵，执行董事兼总经理。被执行人：李灵，男，1980年12月25日生，住湖南省。本院在执行青岛中柬新能车轮有限公司与东莞贝锦工业轮胎有限公司、李灵买卖合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初11298号民事判决书]，申请执行人青岛中柬新能车轮有限公司于2019年09月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月１４日立案执行，执行标的为58238.57元。在执行过程中，本院于2019年10月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年10月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月09日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年10月17日本院将被执行人东莞贝锦工业轮胎有限公司、李灵限制高消费，2020年3月24日本院将被执行人东莞贝锦工业轮胎有限公司、李灵列入失信人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  李 刚
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初343号 原告：余邦宁，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蒋传宝，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈雪琴，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：蒋传宝，男，1968年8月8日出生，系陈雪琴配偶。 原告余邦宁与被告蒋传宝、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余邦宁、被告蒋传宝及被告陈雪琴的委托诉讼代理人蒋传宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余邦宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋传宝、陈雪琴立即偿还余邦宁本金350,000元，每月利息按1.5%计算，从2018年7月10日至2020年1月9日止计32,500元，合计382,500元，利息计算至实际还清之日止；2、依法判令蒋传宝、陈雪琴承担本案诉讼费用。 事实与理由：蒋传宝、陈雪琴与余邦宁系朋友关系。2016年12月10日蒋传宝、陈雪琴因家庭经营缺乏资金，向余邦宁借款140,000元，双方签订《借款合同》，利息按1.5%月清。2017年1月11日，2017年5月3日蒋传宝、陈雪琴又分别向余邦宁借款60,000元和150,000元，合计210,000元，利息均按1.5%元月清，双方当日又签订《借款合同》，约定好还款时间。期限到期后，余邦宁多次向蒋传宝、陈雪琴催讨，二人以种种理由不予偿还。蒋传宝、陈雪琴系夫妻关系，应承担共同偿还义务，遂诉至福鼎市人民法院。 蒋传宝、陈雪琴共同辩称：确实向余邦宁借款合计350,000元，之前利息款也已经偿还8万多元。2018年其工厂倒闭后，曾向余邦宁提出请求暂缓支付利息，先偿还本金，但余邦宁没有明确答复，后又陆陆续续支付了62,000元。 余邦宁围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，余邦宁提供的身份证复印件、借款合同、借条、中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单、利息清单等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2016年12月10日，蒋传宝、陈雪琴向余邦宁借款140,000元，双方签订借款合同，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2016年12月10日起至2019年6月9日止；2017年1月11日，蒋传宝、陈雪琴向余邦宁借款60,000元，双方签订借款合同，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2017年1月11日起至2019年6月9日止；2017年5月3日，蒋传宝再次向余邦宁借款150,000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5％，还款期限为2019年1月30日。借款后，蒋传宝、陈雪琴仅支付利息至2018年7月9日止。借款期限届满后，蒋传宝、陈雪琴未能还款，余邦宁于2020年1月21日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。蒋传宝、陈雪琴向余邦宁借款事实清楚，证据充分，蒋传宝、陈雪琴应当承担还款的民事责任。余邦宁主张蒋传宝、陈雪琴按双方约定的月利率1.5%支付利息，该请求符合法律规定。余邦宁的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告蒋传宝、陈雪琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告余邦宁借款本金350,000元及利息（自2018年7月10日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,038元，减半收取3,519元，由被告蒋传宝、陈雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4260号原告：李星澳，男，满族，1986年7月25日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：上海奕宣健康咨询有限公司，住所地：上海市宝山区吉浦路545-551号1036室。统一社会信用代码：91310113MA1GK9BA97。法定代表人：丁楠楠。被告：沈阳恒一鑫商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区阳光路25-1号（1-7-7）。统一社会信用代码：31210114MAOP56EX2P。法定代表人：黄奕霖。被告：黄奕霖，男，汉族，1989年3月21日，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告李星澳与被告上海奕宣健康咨询有限公司、沈阳恒一鑫商务信息咨询有限公司、黄奕霖民间借贷纠纷一案中，经法院依法传唤，原告李星澳未按约定时间到庭，本案应按照撤诉处理。故依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告李星澳自行负担1150元，余款返还原告。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴禹瑶
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执34号 申请执行人：张文财，男，1959年1月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：张丽，女，现住鸡西市。 被执行人：徐宝财，男，1961年4月25日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵桂芝，女，1962年10月28日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张文财申请执行徐宝财、赵桂芝民间借贷纠纷一案，申请执行人张文财依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2563号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的77000元、案件受理费1725元、公告费560元、执行费1055元。本案在执行中，依法对被执行人徐宝财、赵桂芝的可供执行财产进行了查询，查明被执行人徐宝财有存款213.45元外无其他财产可供执行，已依法向申请执行人代理人张丽释明，申请执行人对人民法院执行中对二被执行人的财产调查依法予以确认。申请人以二被执行人无履行能力为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执47号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年三月二十三日 书记员 叶春鑫
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢72号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍：本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍金融借款合同纠纷一案，依据本院(2016)湘1224民初2171号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息15555元，并承担案件受理费719元、执行费883元。经本院执行，被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息65555元，并缴纳案件受理费719元、执行费883元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年三月三十一日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0323民初148号原告：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇连城村郭刘组2号，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：蚌埠市龙城酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区经三路东侧，统一社会信用代码9134032375853142XB。法定代表人：沈东英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。原告强化标诉被告蚌埠市龙城酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告强化标于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强化标申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强化标撤回起诉。案件受理费减半收取25835元，由原告强化标负担。审 判 长  靳 飞审 判 员  张 成人民陪审员  张国辉二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈丛逸
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执27号     李某某、河南泉隆路桥工程有限公司：   申请执行人李某某与被执行人河南泉隆路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初103号民事判决已发生法律效力。被执行人河南泉隆路桥工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，其中：1、请求被执行人偿还64985元；2、清除申请执行人李某某位于印台区XX村XX组林地9.23亩的废土101359.9立方米，并恢复原状达到种植条件。   在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付了64985元。2020年3月23日，双方针对判决确定的清除申请执行人李某某位于印台区XX村XX组林地9.23亩的废土101359.9立方米，并恢复原状达到种植条件自愿达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203民初103号民事判决执行完毕，于2020年3月27日结案。           二〇二〇年三月二十七日      1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执633号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人何龙波、郴州市顺发机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，已于2020年3月25日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初315号 原告：朱腾皎，男，1987年6月4日出生，汉族，住临海市。 被告：林贽，男，1980年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告朱腾皎与被告林贽民间借贷纠纷一案，原告朱腾皎于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行审理。原告朱腾皎到庭参加诉讼。被告林贽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱腾皎向本院提出诉讼请求：判令林贽归还朱腾皎借款35000元整。事实和理由：2019年8月15日，林贽因资金周转需要，向朱腾皎借款35000元整，并出具借条一份。现经朱腾皎多次催讨，林贽至今未归还。 林贽未作答辩。 朱腾皎为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明林贽在2019年8月15日出具借条给朱腾皎，载明向朱腾皎借款35000元，约定借款在2019年12月30日前归还的事实。 对朱腾皎提交的证据，本院经审查认为：朱腾皎提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 林贽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与朱腾皎诉称的事实一致。 本院认为：林贽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。朱腾皎与林贽之间的民间借贷关系成立且合法有效。朱腾皎与林贽双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。朱腾皎的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林贽于本判决生效之日起一个月内偿还朱腾皎借款本金35000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由林贽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  陈惠惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢67号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。 法定代表人：熊庭哲，系该分行行长。 被执行人：汪赟（曾用名汪军松），女，1981年7月22日出生。 被执行人：蒋倩，女，1981年7月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人汪赟、蒋倩金融借款合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1383号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1383号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月五日 承办人：莫端剑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢344号 申请执行人何永华： 被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司、瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部： 申请执行人何永华与被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司、瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11398号民事判决已发生法律效力，申请执行人何永华向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司、瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢344号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执205号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：谷庆国，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋凤丽，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李政委，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李运旭，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人谷庆国、宋凤丽、李政委、李运旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依据已经生效的本院（2019）鲁1521民初1640号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。于2020年1月13日、2月18日、3月3日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年3月27日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  孟凡龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1877号罪犯方云，男，1985年8月5日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）洪刑一初字第63号刑事判决，认定被告人方云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人方云不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）赣刑一终字第26号刑事判决，认定被告人方云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日以(2008)赣监刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月4日以(2010)赣监刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2482号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬8个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方云减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2023年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初69号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李惠友，男，1960年5月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被刑事拘留，于2019年11月20日被释放，并改变强制措施被延吉市公安局取保候审，于2020年2月20日由本院对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李惠友犯危险驾驶罪，于2020年2月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人李惠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日15时20分许，被告人李惠友饮酒后驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车，沿延吉市爱丹路由西向东行驶至青阳街路口时，与前方同方向车道内行驶的崔某驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成×××号车内乘客常某、张某受伤、车辆受损的道路交通事故。交通民警到达现场后，对李惠友做吹气式酒精检测，其结果213.17mg/100ml。经鉴定，从被告人李惠友血样中检出乙醇含量245.74mg/100ml。2019年11月4日，李惠友赔偿崔某5千元，赔偿张某、常某起亚车一台，并取得谅解。被告人对上述事实无异议，且有经庭审质证、确认的身份信息，122接警记录单，抓获、破案经过，交通事故现场图，事故现场、事故痕迹和血样提取照片，血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶证和机动车信息查询结果单，李惠友与崔某、张某、常某协议书，酒精含量鉴定结论，证人崔某的证言，被害人张某、常某的陈述，被告人李惠友的供述和辩解等证据予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人李惠友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李惠友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李惠友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期起止日，以执行通知书为准。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓永富审 判 员 崔云峰人民陪审员 董秀英 二零二零年三月四日书 记 员 金文学