湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6445号原告：雷玉佳，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：石艳翠，女，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋瑶，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贺启武，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被告：贺高全，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。法定代表人：劳和彪。委托诉讼代理人：肖俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省东安县，系中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司职工，代理权限为特别代理。原告雷玉佳、石艳翠诉被告贺启武、贺高全、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉佳、石艳翠及其委托诉讼代理人蒋瑶、被告贺启武、贺高全、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉佳、石艳翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺启武、贺高全连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等共计738104.85元；2、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在保险范围内对原告损失承担连带赔偿责任。其中，请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先支付）；在第三者责任险商业险范围内赔偿原告损失618104.85元；保险赔偿不足部分，由被告贺启武、贺高全连带赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日6时43分许，原告雷玉佳的父亲即本案死者雷保桐驾驶无牌轻便二轮摩托车从二广高速连接线方向往祁冷大道方向行驶，行至永州市冷水滩区路段时，与被告贺启武驾驶从永州东收费站方向往冷水滩城区方向行驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成二车受损、雷保桐受伤的交通事故。同年11月28日，经永州市公安局交警支队冷水滩大队第431103120180000036号《道路交通事故认定书》认定，雷保桐与被告贺启武负此次交通事故的同等责任。同时查明，涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司处购买了保险，事故发生时保险尚在有效期内。本案事故发生后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定后作出鉴定结论，“被鉴定人雷保桐本次损伤躯体部分评定为二级伤残；预计后续治疗费用约9万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为365日；伤后需二人护理180日，一人护理185日；营养期限评定为240日”原告雷保桐在医院治疗183天后回家继续治疗，终因病情恶化于2019年8月31日去世。事故发生后，原、被告双方未能达成赔偿协议。为维护原告合法权益诉至本院，请求依法判如所请。被告贺启武无答辩意见。被告贺高全辩称，以保险公司答辩意见为准。被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称：1、本案涉案车辆粤Ｓ×××××在被告公司投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险，保险期为2018.1.7至2019.1.6，本次事故发生在保险期限内；2、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司对于原告所提出经济损失738104.85元的诉讼请求不予认可，营养费被告方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2018年9月30日06时43分许，原告亲属雷保桐驾驶无牌轻便二轮摩托车从二广高速连接线方向往祁冷大道方向行驶，行至永州市冷水滩区路段时，与被告贺启武驾驶从永州东收费站方向往冷水滩城区方向行驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、雷保桐受伤的交通事故。雷保桐受伤后当日被送至永州市中心医院接受住院治疗，经医院入院诊断为：1.特重型颅脑外伤，1）原发性脑干损伤；2）弥漫性轴索损伤；3）左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；4）外伤性蛛网膜下腔出血；5）多发颅骨骨折；6）右侧额叶脑挫伤并血肿形成；2.胸腹部闭合性迟发型损伤待排；3.全身多处皮肤软组织挫伤；4.吸入性××。同年11月28日，经永州市公安局交警支队冷水滩大队作出第431103120180000036号《道路交通事故认定书》认定为：原告亲属雷保桐承担此事故的同等责任，被告贺启武承担此事故的同等责任。2019年4月1日，雷保桐办理出院手续，期间住院天数共计183天，经核对发票复印件，共计花去医疗费360551.71元，出院医嘱：回当地医院继续治疗。同年5月9日，受永州市公安局交通警察支队冷水滩大队的委托，湘雅二医院司法鉴定中心对雷保桐的精神状态及精神伤残程度作出湘雅二［2019］精鉴字第294号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷保桐目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为三级伤残。同年5月13日，受永州市公安局交通警察支队冷水滩大队的委托，湘雅二医院司法鉴定中心对雷保桐所受伤害作出湘雅二［2019］临鉴字第439号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷保桐本次损伤躯体部分评定为二级残疾；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为9万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为365日；伤后需二人护理180日，一人护理185日；营养期限评定为240日。两次司法鉴定，原告雷玉佳共花去鉴定费5000元。2019年8月31日，雷保桐因病情恶化医治无效死亡。原告雷玉佳为雷保桐之子，原告石艳翠为雷保桐之妻。雷保桐缴纳了居民养老保险，属于城镇居民。事故发生前，雷保桐从事水泥制品生产制作工作，上一年度湖南省制造业的年收入标准为64970元，上年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为36698元。另查明，被告贺启武驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为被告贺高全，检验合格至2019年01月，被告贺启武有驾驶证，粤Ｓ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险1000000元并不计免赔率。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司已垫付医疗费80000元，被告贺启武已支付给原告医药费70000元。本院认为：被告贺启武驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车与原告亲属雷保桐发生碰撞，造成两车受损、雷保桐受伤的交通事故。经交警认定，该事故中被告贺启武负同等责任，雷保桐负同等责任，即被告贺启武和雷保桐承担的责任比例是5:5。被告贺启武所驾驶的车辆粤Ｓ×××××小型普通客车所有人为被告贺高全，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生上述交通事故造成人身损害，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险约定的赔偿限额范围内对于相关的损害项目进行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司按照被告贺高全承保的商业三者责任险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告贺启武予以赔偿。事故发生时，雷保桐从事水泥制品制造业，应按上年度湖南省制造业的年收入标准64970元予以认定，误工从发生事故起算至死亡为止，共计335天。对于死亡赔偿金，因该交通事故发生后一年雷保桐死亡，原告亦无法提供有效的死因证明，雷保桐的死亡与交通事故有无关联性不确定，故原告对死亡赔偿金的请求本院不予支持。本院按照司法鉴定意见书及道路交通事故受伤人员伤残评定标准，对雷保桐的伤残赔偿金予以认定，以最高级伤残系数为基础进行递减计算，十级伤残赔偿系数为10%，九级伤残赔偿系数为20%，八级伤残的赔偿系数为30%，以此类推，二级伤残的赔偿系数为90%；雷保桐精神损伤构成三级伤残的赔偿系数以剩余伤残系数×第二处伤残系数＝应得赔偿系数，即10%×80%＝8%，故雷保桐的伤残系数为98%（90%＋8%）。根据司法鉴定意见书和2018-2019年湖南省交通道路人身损害赔偿标准，核定雷保桐受伤的住院医疗费等各项损失为：1、医疗费360551.71元；2、鉴定费5000元；3、误工费58740元（64970元／年÷365天×335天）；4、护理费85783.48元（60798元／年÷365天×180天×2人＋60798元／年÷365天×185天）；5、住院伙食补助费18300元（100元／天×183天）；6、营养费7200元（30元／天×240天）；7、交通费1464元（8元／天×183天）；8、残疾赔偿金719280.80元（36698元／年×20年×98%）；9、精神损害抚慰金50000元。以上合计1306319.99元。根据交强险保险条款的约定，保险公司对每次事故的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等；无责任死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器费等，共计120000元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司垫付的医药费80000元，尚需赔付40000元。除鉴定费5000元由被告贺启武按50%的责任比例负担2500元外，余下的1181319.99元由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业三险中按同等责任的50%赔付即590660元，其中包含被告贺启武垫付医药费70000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险范围内赔偿原告雷玉佳、石艳翠40000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业三险赔付原告雷玉佳、石艳翠的其余损失590660元（包含被告贺启武已支付的医药费70000元）；三、被告贺启武赔偿原告雷玉佳、石艳翠的鉴定费5000元的50%即2500元。以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11181元，减半收取5590.5元，由原告雷玉佳负担2795.25元，被告贺启武负担2795.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年三月九日代理书记员  苏志文