wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终1009号上诉人：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小阳。委托诉讼代理人：陈塑塬，女。被上诉人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌继(NAITOMASATSUGU)，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司(以下简称赫美公司)因与被上诉人富士施乐融资租赁(中国)有限公司(以下简称富士租赁公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人赫美公司上诉请求：案涉《租赁合同》中约定的“到期未付金额的2%作为迟延利息”费率过高，赫美公司目前经营状况较差，请求撤销(2019)沪0101民初19205号民事判决，改判上诉人赫美公司无需支付被上诉人富士租赁公司迟延利息人民币1,345.38元(以下币种同)。被上诉人富士租赁公司辩称：富士租赁公司已经履行融资租赁合同项下全部义务，赫美公司未按期支付租金，应依照《租赁合同》第六条的约定支付迟延利息，迟延利息的约定也不违反法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富士租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令赫美公司支付富士租赁公司到期及未到期租金8,948.72元；2、判令赫美公司支付富士租赁公司延迟付款利息867.69元(暂算至2019年2月20日，权利主张至判决生效之日止以拖欠租金的月息2%计付)；3、本案诉讼费由赫美公司承担。审理中富士租赁公司变更诉讼请求第二项为：判令赫美公司支付富士租赁公司延迟付款利息1,345.38元(暂算至2019年5月20日，2019年5月21日起至实际清偿之日止的延迟付款利息，以租金8,948.72元为基数，按租赁合同月息2%计付)，其余诉请不变。一审法院认定事实：2014年6月，富士租赁公司与广州联金投资咨询有限公司(以下简称联金公司)签订编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》一份，约定由富士租赁公司向联金公司出租型号为DocuCentre-IC2265CPS的打印设备一台，租赁期限为60个月，租金总额为30,000元，每3个月计算一次租金，每期租金为1,500元，在每期租金支付周期起始日次月的第二十日支付；就任何到期未支付租金及迟延利息，联金公司须每月支付该等到期未付金额的2%作为迟延利息；若联金公司未按期向富士租赁公司支付租金及其它应付款项，富士租赁公司可向联金公司收取本合同下的到期未付和未到期租金，及富士租赁公司因追讨产生的律师费等。2014年6月，联金公司自主选择了供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称富士施乐实业公司)，富士租赁公司、联金公司、供应商富士施乐实业公司签署《租赁合同三方确认书》。2014年6月24日，供应商富士施乐实业公司已向联金公司交付了所有租赁设备，联金公司向富士租赁公司出具了《租赁物件接收确认书》和《设备安装报告》，以确认收到设备。2014年10月15日，富士租赁公司、联金公司以及深圳联金所金融信息服务有限公司中山分公司(现已更名为深圳赫美智慧科技有限公司中山分公司)签署了《租赁合同转让协议》一份，约定联金公司将上述《租赁合同》项下的权利和义务转让给深圳联金所金融信息服务有限公司中山分公司，协议自三方盖章后生效。2017年8月18日，深圳联金所金融信息服务有限公司更名为深圳赫美智慧科技有限公司。2017年9月28日，深圳联金所金融信息服务有限公司中山分公司更名为深圳赫美智慧科技有限公司中山分公司(以下简称赫美中山分公司)。2019年4月22日，深圳赫美智慧科技有限公司中山分公司注销。因政策调整，增值税税率发生调整，自2018年5月1日后开出的发票，每期租金调整为1,487.18元。但赫美中山分公司未能按约向富士租赁公司支付2018年1月至今的租金，截止到2019年2月20日，赫美中山分公司欠付已到期租金5,947.36元。富士租赁公司多次催讨，赫美中山分公司仍拒不支付。为此，富士租赁公司只能依据合同约定追究赫美中山分公司违约责任，要求赫美中山分公司给付到期及未到期租金。深圳赫美智慧科技有限公司中山分公司作为分公司已经注销，其民事责任应由其总公司深圳赫美智慧科技有限公司承担。一审法院认为，涉案《租赁合同》约定，富士租赁公司根据赫美公司对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给深圳赫美公司使用，并由赫美公司向富士租赁公司支付租金，故该《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同，且系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守。富士租赁公司依约向供应商购买了租赁物，且赫美公司也已接收了租赁物，故富士租赁公司已履行了其合同义务。赫美公司在支付了部分租金后，未支付其余租金，构成违约，富士租赁公司有权依照合同约定要求赫美公司支付解除合同前的逾期未付租金、相应迟延利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条规定，判决：一、赫美公司应于本判决生效之日起十日内支付富士租赁公司计算至2019年5月20日的租金8,948.72元、迟延利息1,345.38元；二、赫美公司应于本判决生效之日起十日内偿付富士租赁公司自2019年5月21日起至实际清偿之日止的延迟付款利息(以租金8,948.72元为基数，按租赁合同月息2%计付)。案件受理费减半收取25元，由赫美公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，于法不悖，为有效合同，各方均应恪守。被上诉人富士租赁公司依约向供应商购买了租赁物，已履行了其合同义务，上诉人赫美公司亦应按照合同约定履行支付租金的义务。现赫美公司未能按期支付租金，构成违约，赫美公司中签订《租赁合同》、接收租赁设备、未按期支付租金等案件事实均表示认可，仅是提出租金迟延利息利率过高，而案涉《租赁合同》约定的租金月利率为2%，即年利率为24%，并未超过法律允许的上线，故赫美公司提出迟延利息利率过高的上诉请求，本院难以采信。综上所述，上诉人赫美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳赫美智慧科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 任 静 远审判员 范 德 鸿审判员 贾 沁 鸥二〇二〇年三月二十三日书记员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2065号上诉人（原审被告、反诉原告）：王大伟，男，1979年12月15日出生，汉族，美中宜和医疗集团（天津院区）职员（自述），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张德宽，男，1938年1月28日出生，汉族，北京青云仪器厂退休职工（自述），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨建莉，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌，北京市信之源律师事务所实习律师。上诉人王大伟因与被上诉人张德宽房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王大伟上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判张德宽向王大伟支付违约金20．942万元（户口迁出保证金20万元用于抵销上述部分违约金）。事实和理由：1、案涉房屋买卖合同合法有效，双方均应依此履行。张德宽延迟迁出户口，应依照约定承担违约责任，向王大伟支付违约金32．5万元及逾期违约金10．725万元。2、一审对于违约金的酌定，未给出法律实施细则或参照，且把合同违约金与逾期违约金一并处理，严重损害了王大伟的利益，王大伟的实际损失远高于一审认定的违约金金额。3、王大伟同意酌减违约金，仅追究张德宽占用王大伟资金造成的损失。王大伟请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，以全部已付款为基数，以年利率24%为标准，计算2017年9月5日至2017年10月23日期间违约金，户口迁出保证金20万元可予抵销。张德宽辩称，不同意王大伟的上诉请求及理由，王大伟并无实际损失，并未去户籍部门了解落户事宜。张德宽向一审法院起诉请求：1、判令王大伟支付剩余购房款（即户口迁出保证金）20万元；2、判令王大伟以20万元为基数，按照每日万分之五的标准支付自2017年10月24日起至实际付清之日止的逾期违约金；3、本案诉讼费由王大伟承担。王大伟向一审法院提起反诉请求：1、判令张德宽支付违约金32．5万元；2、判令张德宽支付自2017年9月20日起至10月23日止的违约金10．725万元；3、反诉费由张德宽负担。一审法院认定事实：2017年4月8日，张德宽（甲方）与王大伟（乙方）签订《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》及其《补充协议》，约定：乙方以650万元购买涉诉房屋；乙方应于签约时支付定金10万元，于2017年4月15日之前支付剩余定金69万元，过户前7个工作日内支付首付款330万元，另以贷款方式支付剩余购房款220万元；银行出具批贷函后10个工作日内，双方办理涉诉房屋的权属转移登记手续；涉诉房屋过户后3个工作日内，双方自行办理物业交割手续；乙方留存1万元作为物业交割保证金，物业交割当日，乙方自行划转至甲方；甲方应当在权属转移之日起90日内办理原有户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款5%的违约金，逾期15日未迁出的，自逾期超过15日起，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之五的违约金；乙方从购房款中留存20万元作为户口迁出保证金，应于过户前3工作日内以理房通支付的方式支付甲方；如乙方违反付款义务，每逾期一日，应按日计算支付房屋总价款万分之五的违约金。签约后，王大伟依约履行了付款义务，其中，王大伟于2017年6月4日将户口迁出保证金20万元汇至双方约定的理房通账户，后因张德宽超过90个自然日未迁出户口，理房通付款条件未成就，上述20万元未划转至张德宽名下。2017年6月6日，双方办理了涉诉房屋的权属转移登记。2017年10月23日，张德宽将涉诉房屋中的所有户口迁至（包含张德宽、张德宽之妻蓝某、张德宽与蓝某之子张某1、张德宽与蓝某之女张某2的户口）北京市海淀区马连洼菊（以下简称马连洼房屋）。一审庭审中，张德宽主张其迟延迁出户口并非恶意且不影响新户籍迁入。就此，张德宽提交马连洼房屋的所有权证、抵押合同、受案决定，与派出所工作人员的录音等证据，王大伟不认可录音的真实性，认可其他证据的真实性但不认可其关联性。王大伟主张迟延迁户造成其无法迁入子女户口，从而无法使用涉诉房屋的学区资格，合同目的落空。经一审询问，王大伟称其子女现年六岁，购买涉诉房屋前户口位于中关村一小的学区房，现其子女已进入中关村一小就读；王大伟还称其得知张德宽未迁出户口后未办理户口迁入手续，亦未向相关部门询问可否迁入新户口；另，王大伟认可涉诉房屋的学区资格在六年内未经占用。此外，双方合同未就学区作出约定，王大伟虽称缔约时已申明使用学区之目的，但未就此提交证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张德宽与王大伟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。王大伟已按约定将户口迁出保证金汇至理房通账户，并未迟延付款，而张德宽迟延迁出户口，违约在先，应依约承担违约责任。张德宽迁出户口后，王大伟应依约支付户口迁出保证金，但王大伟主张使用户口迁出保证金抵销张德宽应付的违约金于法有据，故一审法院对张德宽请求王大伟支付户口迁出保证金的诉请予以支持，对其主张违约金的诉请不予支持。王大伟虽称迟延迁户造成其重大损失，但未就此提交充分证据，一审法院对此不予采信。则双方合同约定的违约金金额过高，一审法院依法予以酌减。王大伟主张以户口迁出保证金抵销违约金，则一审法院判令自王大伟应付的户口迁出保证金中扣除违约金金额。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条规定，判决：一、王大伟于判决生效后7日内向张德宽给付户口迁出保证金100000元；二、驳回张德宽的其他本诉请求；三、驳回王大伟的其他反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张德宽与王大伟签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王大伟认可应当支付张德宽户口迁出保证金20万元，本院不持异议。本案争议焦点在于张德宽应向王大伟支付的违约金金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，王大伟上诉主张张德宽延迟迁户，应严格按照双方约定承担违约责任，而张德宽在一审中已请求法院对违约金予以调整。依照上述法律规定，一审酌定张德宽应向王大为支付违约金10万元，系综合考量王大伟实际损失、合同履行情况、双方过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则作出的裁量，该认定并无不当，本院予以支持。王大伟要求张德宽严格按照双方约定向其支付违约金，与上述法律规定不符；王大伟主张区分违约金与逾期违约金，但双方对此二者的约定均指向户口迁出，在案件中应当一并考虑；王大伟主张实际损失更高，但并无证据证明；王大伟主张以全部已付款为基数计算其经济损失，没有法律依据。综上所述，王大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2489元，由王大伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十九日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3070号之一 申请执行人:陈心雄，男，汉族，1971年7月6日出生，住福建省平潭县。 被执行人：俞裕标，男，汉族，1962年8月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈心雄与被执行人俞裕标借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3206号民事判决]中，于2019年10月11日向俞裕标发送执行通知书、报告财产令，于10月29日向俞裕标发送执行决定书、限制消费令。鉴于俞裕标拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将俞裕标纳入失信被执行人名单。本案中俞裕标未履行还款义务，尚欠陈心雄借款本金10万元及相应利息（已偿还的利息4万元应予以扣除）。 在执行过程中，本院已轮候查封俞裕标名下坐落于平潭县潭城镇房产，该房产正在另案处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除俞裕标名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆（已被轮候查封，未实际扣押，暂无法处置）外，未发现俞裕标有其他可供执行的财产。现本院已告知陈心雄在限定期限内提供俞裕标其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8888号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司（原名称：杭州信义担保有限公司），住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人李巍，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人葛丽，女，1989年7月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与李巍、葛丽追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初4653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人李巍、葛丽付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款37120.17元，支付利息10633.74元（以代偿款37120.17元为基数，按日利率万分之六，自代偿之日次日起暂计算至2018年12月28日止，此后至款项付清之日止的利息以代偿款37120.17元为基数，按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费497元。 执行立案后，本院向被执行人李巍、葛丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李巍、葛丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李巍、葛丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李巍、葛丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,被执行人李巍名下车牌号为浙Ｄ×××××机动车，被执行人葛丽名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李巍、葛丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李巍、葛丽逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李巍、葛丽作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人李巍、葛丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1018号 夏泽： 关于被执行人夏泽危险驾驶罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初646号刑事判决书，本院于2020年3月18日对本案立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执610号刘泽强保险人代位求偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因刘泽强未主动交纳案件受理费及诉讼保全费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月19日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执610号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月十九日书记员  杨 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执4252号申请执行人：张加国，男，1963年12月6日，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：刘延振，男，1968年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人张加国与被执行人刘延振委托合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘延振给付申请执行人张加国欠款13,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费125元、执行费97元）。本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人刘延振发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年12月21日，本院作出（2019）吉2401执4252号之一执行裁定书，查封被执行人刘延振名下位于吉林省延吉市铁南路林南小区3号楼1001室的房屋及被执行人刘延振与案外人刘桂芝共有的位于吉林省延吉市龙新胡同财泉小区4号楼1014室的房屋。2020年3月18日，被执行人刘延振向本院缴纳执行款5,097元。2020年3月24日，本院将执行款5,000元（扣除执行费97元）支付给申请执行人张加国。同日，张加国与被执行人刘延振达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执4252号案件的执行。如被执行人刘延振不履行执行和解协议，申请执行人张加国可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年三月二十五日书记员 关 印
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1293号原告：上海彭瑞国际贸易有限公司，经营地上海市宝山区。法定代表人：李瑞楠，经理。被告：上海创扬实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛本来。原、被告借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海续明贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张超亮二〇二〇年三月十二日书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初16号   原告：闫慧茹，女，1966年4月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民，现住山西省清徐县。   被告：清徐县风格凯德嘉温泉酒店，地址山西省清徐县仁义村葡乡路一路1号。   经营者：陈英。   原告闫惠茹诉被告清徐县风格凯德嘉温泉酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，闫慧茹于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间闫惠茹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闫惠茹撤诉。   案件受理费减半收取计5元，由闫惠茹负担。   审判员 吕红玲     二〇二〇年三月十八日   书记员 刘 蓓
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执271号 陈月雅： 杭州市余杭区仓前街道永乐村第6村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社： 关于申请执行人陈月雅申请执行杭州市余杭区仓前街道永乐村第6村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执47号申请执行人：刘仪，男，1991年2月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：王钰钦，男，1991年4月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：邱素琴，女，1968年6月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0611民初849号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人王钰钦、邱素琴发出执行通知书，责令被执行人王钰钦、邱素琴即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘仪偿还借款525000元及相应利息，并负担案件受理费9050元、承担执行费7650元,但被执行人王钰钦、邱素琴未予履行。本院于2020年3月12日以（2020）湘0611执47号执行协助通知书提取被执行人邱素琴在长沙市望城区人民法院处置的房产拍卖款258406.19元。申请执行人刘仪于2020年3月31日向本院申请撤回执行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执47号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许奇恕二〇二〇年三月三十一日书记员  刘智慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初740号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：魏圣丰，男，1982年6月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告张凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月十九日书记员  韩晶
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初32号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：保定市北市区浩美日化经销部，住所地河北省保定市北市区小集街97号。经营者：武养犇。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告保定市北市区浩美日化经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月三日法官助理董淑芳书记员刘慧
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1352号之一申请执行人李刚，女，汉族，1995年7月21日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人袁树波，男，1985年7月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李刚于2019年10月9日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1957号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金13195元及利息，执行费98元。因被执行人袁树波未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9立案执行。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人袁树波未履行义务。2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，被执行人履行5000元后，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇二〇年三月二十六日书记员 王伯璋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执164号申请执行人：肖亮华，女，1960年10月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人：向顺祥，男，1968年10月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。肖亮华与向顺祥民间借贷合同纠纷一案,吉首市人民法院（2019）湘3101民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向顺祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖亮华于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向顺祥偿还借款本金115000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人向顺祥的财产进行了查证。2020年3月3日，经网络总对总查控系统查询，被执行人向顺祥名下无可供执行银行账户及车辆登记信息。2020年2月28日，经吉首市不动产登记中心查询，被执行人向顺祥名下无不动产登记信息。2020年2月28日，经湘西自治州公积金管理中心查询，被执行人向顺祥名下无公积金缴存余额。2020年3月20日，经中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人向顺祥名下无收益类保险。2020年3月20日，经中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行查询，被执行人向顺祥名下无金融理财产品。2020年3月20日，本院前往被执行人向顺祥地址确认书中登记地址吉首市富力嘉园4单元704室调查，该小区物业和康物业管理有限责任公司表示被执行人向顺祥已于2018年底将该房产出售，物业对其财产状况及家庭情况一概不知。2020年3月5日，本院依法向被执行人向顺祥发出限制消费令。上述执行情况，本院均依法告知申请执行人肖亮华，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人向顺祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖亮华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向顺祥新的财产线索，申请执行人肖亮华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年三月三十日书记员  邓 攀
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1548号 原告：俞爱娟，女，1958年7月8日出生，汉族，住象山县。 被告：余志叶，男，1981年3月17日出生，汉族，住象山县。 原告俞爱娟与被告余志叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告俞爱娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞爱娟撤回起诉处理。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 俞秋萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8648号 申请执行人：杨倩，女，汉族，1979年9月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘州区党寨镇七号村村民委员会。 法定代表人：张有兵，系该村村委会主任。 统一社会信用代码：54620702ME0919392U。 申请执行人杨倩与被执行人甘州区党寨镇七号村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日本院作出的（2018）甘0702民初7179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人甘州区党寨镇七号村村民委员会偿还申请人杨倩案件款144716元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨倩已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月17日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人甘州区党寨镇七号村村民委员会名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 3.2020年3月6日，本院查询了甘州区党寨镇七号村村民委员会的统一社会信用代码与法定代表人的身份证号码。 4.2020年3月6日，本院进行了调查、了解，反馈发现甘州区党寨镇七号村村民委员会没有可供执行的财产线索。 5.2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年3月12日本院依法向被执行人甘州区党寨镇七号村村民委员会发出了限制高消费令。 7.2020年3月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的144716元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨剑锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0105执867号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人杨博兴。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨博兴存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人杨博兴收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初707号 原告：苏守胜，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：王庆斌，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告苏守胜与被告王庆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告于2020年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏守胜撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，申请费520.00元由原告李梅负担。 审判员  胡维丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩 婧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初67号 原告：杨凌宏图水暖经销部二店，经营场所：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：9261043MA6TH9E51L。 经营者：陈永辉。 被告：西安几米家装饰工程有限公司，住所：西安市。 法定代表人：魏方。 被告：胡正强，男，1984年6月4日生，汉族，住甘肃省康县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌宏图水暖经销部二店与被告西安几米家装饰工程有限公司、胡正强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨凌宏图水暖经销部二店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼请求的权利。现原告杨凌宏图水暖经销部二店提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌宏图水暖经销部二店撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由原告杨凌宏图水暖经销部二店负担。 审判员  朱文斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  安宇航
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢21号 申请执行人:郭忠明，男，1959年6月3日生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人：王荣强，男，1971年8月23日生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人郭忠明与被执行人王荣强民间借贷纠纷一案中，被执行人王荣强已自行履行了法律文书确定的义务，申请执行人郭忠明向本院提出申请，申请撤回对（2012）复民初字第1325号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0404执恢21号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  佟 芸 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王荣新
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初309号   原告：胡民新，男，1968年3月5日出生，汉族，现住沙湾县。被告：李华成，男，1964年8月21日出生，汉族，原住沙湾县，现下落不明。被告：王拥军，男，1967年12月18日出生，汉族，原住沙湾县。原告胡民新诉被告李华成、王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告胡民新向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华成偿还借款10万元及利息6.6万元；2、被告王拥军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告李华成向原告胡民新借款10万元，约定月利率15‰，借期一年，被告王拥军承诺连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告胡民新无法提供两被告确切住址，致使诉状及传票无法送达;经询问原告，原告陈述其确无法提供被告确切地址，同意本院驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：驳回原告胡民新的起诉。案件受理费1810元，由本院退还原告胡民新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 三 月 十 一 日 书  记  员   钟惠梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢304号 黄栩华： 申请执行人宁波市北仑联创模具有限公司与被执行人黄栩华定作合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市北仑联创模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢304号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢7号胡学文（申请执行人）、马幸军、温宝玉（被执行人）：胡学文与马幸军、温宝玉建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计24250元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行，现被执行人已将最后一期执行款6402元交至我院。本院已于2020年1月8日将余款6402元转付给胡学文（申请执行人）。至此，胡学文（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鄂0525民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢746号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：曾思源，男，1989年10月2日出生，住云南文山开化镇河西路174号1单元401室。本院依据（2019）黑0104民初10966号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与曾思源追偿权纠纷一案，申请执行标的为1992.28元。本院立案执行后，依法向被执行人曾思源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人曾思源有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曾思源确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执50号 申请执行人：伊通满族自治县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王威，局长。 被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。 法定代表人：周春生，系董事长。 申请执行人伊通满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司行政执行一案，本院于2019年8月6日作出行政裁定书，确认被执行人于裁定生效后给付申请执行人垫付款1,648,703元及罚款20,000元，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆等，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执50号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李永卓
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执5号 宋伟： 本院立案执行的宋伟罚金一案，依据黑龙江省鸡西市中级人民法院2019年7月11日作出的（2019）黑03刑初6号刑事判决书，被执行人已履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初839号原告：刘海静，女，1993年2月14日出生，汉族，身份证住址:广州市番禺区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，任董事长。原告刘海静诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海静到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还押金1500元及占用押金期间利息（逾期利息以1000元为本金自2019年9月4日起按年利率6％计付至押金实际退还之日止，暂计至2020年1月4日为21.82元）；2.判令被告立即向原告退还余额11.99元；3.本诉讼费由被告承担。事实与理由：告于2019年7月14日通过被告的微信公众号在该平台租用其车辆，并应被告要求交纳1000元车辆押金及500元违章押金。被告在押金管理页面上载原告在租车最后订单3个工作日后可申请退还车辆押金1000元，在租车最后订单15个工作日后可申请退还违章押金500元。原告在2019年7月14日租用车辆完毕后，并无任何违约行为，遂于2019年8月12日申请退还车辆押金1000元，于2019年9月3日申请退还违章押金500元。但在原告催促下，被告一直拖欠占用原告的押金拒不退还。原告认为，原被告之间为租赁合同关系，原告依约向被告支付押金1500元，并按时支付了租金，在原告无任何违约行为的情况下，被告拖欠占用押金拒不支付的行为已构成根本违约，原告有权要求被告立即偿还其拖欠占用的1500元押金及占用期间的利息、可使用租金余额11.99元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院判如所请。被告幸福叮咚公司没有答辩，亦未在举证期内举证。原告刘海静围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了押金管理系统截图、余额截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》等证据。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海静在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，刘海静最后一次还车时间为2019年7月14日，刘海静在2019年8月12日申请退还车辆押金1000元，在2019年9月3日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，刘海静遂诉至本院。审理中，刘海静称其在车辆租赁期间并无违章，亦无造成车辆损坏。另查明，刘海静在幸福叮咚APP中的余额显示为11.99元，其称《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并无关于退还余额的约定，但由于不能实现履行合同目的，要求被告将余额返还。本院认为，幸福叮咚公司与刘海静之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。刘海静通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元。刘海静最后一次使用车辆后已向幸福叮咚公司申请退还车辆押金以及违章押金，根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》的约定，幸福叮咚公司应在确认刘海静没有或者处理完毕违章以及违约事项和责任赔偿事宜后，向其退还车辆押金及违章押金。幸福叮咚公司既未向刘海静主张其存在违章或其他违约行为，亦未到庭答辩，视为对刘海静退还押金的诉求无异议，故刘海静主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。幸福叮咚公司逾期未退还押金导致刘海静资金占用损失，本院结合《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》关于退还押金的约定、刘海静申请退款的时间以及被告的违约程度，酌定幸福叮咚公司应支付的利息为以1000元为基数自2019年9月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，刘海静诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于刘海静主张退还余额11.99元。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定最后订单完成后才可退还押金，押金退还后，双方的车辆租赁合同关系已实际终止，未履行的租金余额应予以退还，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘海静退还押金1500元并支付利息（利息以1000元为基数自2019年9月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘海静退还租金余额11.99元；三、驳回原告刘海静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十六日书记员  禤庆华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初468号 原告：陈兴文,男,汉族，1969年7月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告：项声，男,汉族，1990年9月27日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:中国太平洋财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。统一社会信用代码913413006941151510（1-1）。 法定代表人：鲍淮，总经理。 委托诉讼代理人：温峰，公司员工。 原告陈兴文与被告中国太平洋财产保险有限公司宿州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈兴文于2020年3月16日以已与中国太平洋财产保险有限公司宿州中心支公司达成调解为由，向本院申请撤回对被告项声的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对项声的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴文撤回对项声的起诉。 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月十九日 法官助理耿婷 书记员周雪
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审14号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：马开元，男，该局工作人员。 委托代理人：孙龙，男，该局工作人员。 被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年2月21日向本院申请强制执行滦资规罚字[2018]141号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月，被执行人任凤忠在滦平县大阴山违法采石，无合法采矿手续。2018年5月12日，原滦平县国土资源局对被执行人任凤忠进行了询问调查，制作了《询问笔录》，任凤忠在笔录上签字，原并对现场进行了拍照。2018年5月19日，原滦平县国土资源局委托河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队对被执行人开山采石方量及矿产品名称情况进行鉴定。经鉴定，开采数量为232.2立方米，矿种为建筑用片麻岩。2018年12月6日，经滦平县价格认定中心认定，每立方石料价格60元，合计违法所得13932元。原滦平县国土资源局于2019年1月18日向被执行人公告送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在期限内未提出陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，于2019年3月20日对被执行人作出滦资规罚字［2018］141号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、没收违法所得人民币13932元。2、并处以违法所得5%的罚款，共计人民币696.6元。3、第二项和第三项合计人民币14628.6元。并于同日向被执行人公告送达滦资规罚字［2018］141号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2019年11月25日，申请执行人向被执行人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在公告催告通知书期限届满后十日内履行滦资规罚字［2018］141号《行政处罚决定书》所处罚的事项。被执行人至今未履行滦资规罚字［2018］141号《行政处罚决定书》所处罚的事项。 另查明，滦平县国土资源局与其他行政机关合并为滦平县自然资源和规划局。 本院认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关行使原机关所享有的权利。本案中，由于政府机构改革，依照相关法律规定，本案申请执行人变更为滦平县自然资源和规划局。被执行人违法采石，无合法采矿手续，其行为属于违法采矿行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2018]141号《行政处罚决定书》处罚的内容。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨子静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更733号罪犯谭陈益，男，1975年9月5日出生，壮族，户籍地广西合山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月26日作出(2014)东一法刑初字第1129号刑事判决，以被告人谭陈益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭陈益在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7789号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭陈益在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭陈益在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月，共获考核分2272分，表扬3次，其中，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分472分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭陈益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭陈益予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢309号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第00106号民事判决书,2020年3月6日恢复立案执行申请执行人和淑强与被执行人谢小红民间借贷纠纷一案即（2013）绍执民字第3273号。执行中，被执行人自动履行执行款人民币55000元，诉讼费1962元，执行费725元，申请人放弃其余执行请求，该恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：贺德杰，女，1974年3月29日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺德杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贺德杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76708.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：贺德杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年2月18日，贺德杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83830.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向贺德杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供贺德杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年三月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初111号原告：高海彬，男，1974年8月13日出生，汉族，住景县，委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：宋建民，男，1973年6月23日出生，汉族，住吴桥县，被告：闫秀风（系被告宋建民之妻），1974年2月21日出生，汉族，住吴桥县，原告高海彬与被告宋建民、闫秀风劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高海彬于2020年3月23日向本院申请撤回对被告宋建民、闫秀风的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高海彬撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告高海彬负担。审判员  王文彬法官助理杜文好二〇二〇年三月二十三日书记员  葛竹君
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执192号申请执行人：肖某1，男，2005年8月1日生，彝族，住个旧市。法定代理人：肖某2，男，1978年11月11日生，彝族，住个旧市。被执行人：李健良，男，1999年12月26日生，彝族，住个旧市。申请执行人肖某1申请执行被执行人李健良刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）云2501刑初216号刑事附带民事判决书于2020年1月14日发生法律效力，申请执行人肖某1于2020年2月13日向本院申请执行，申请执行医药费等4040.77元。本案在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人李健良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李健良名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人无存款，未有车辆登记信息；于2020年2月14日对被执行人李健良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月17日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李健良名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权；查明被执行人李健良现在个旧市看守所服刑。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日以约谈方式告知了申请执行人法定代理人肖某2，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李健良确无财产可供执行，经本院向申请执行人法定代理人肖某2释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年三月二日书记员  王娜
陕西省武功县人民法院         民事裁定书     (2020)陕0431民初113号     原告：程胜会，男，汉族，生于1966年12月19日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：程功会，男，汉族，生于1964年10月10日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告程胜会诉被告程功会生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。定2020年3月26日上午九点在武功县人民法院贞元法庭公开开庭审理。原告程胜会经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告程胜会撤诉处理。   本案受理费60元，减半收取30元由原告程胜会负担。                            审判员 郭江                            二0二0年三月二十六日                        书记员 徐 坤        1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1153号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：张枭瑞，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与张枭瑞、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8600号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十八日 书记员 方 针
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初33号 原告：赵春明，男，汉族，1969年11月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘树禄，包头市星宇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司包头市分公司。 法定代表人：韩益夏，公司经理。 委托诉讼代理人：方茹，公司员工。 原告赵春明与被告中国人民人寿保险股份有限公司包头市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理期间，经法院网上在线调解，被告同意通过正常理赔解决纠纷，2020年3月13日，原告赵春明向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告中国人民人寿保险股份有限公司包头市分公司已实际履行赔付义务；原告赵春明撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春明撤诉。 案件受理费180.00元，由原告赵春明负担。 审判员 肖 波 二〇二〇年三月十三日 书记员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0523执233号 宝清县李老二轮胎补洞维修中心、孙宝全： 本院在执行申请人宝清县李老二轮胎补洞维修中心与被执行人孙宝全合同纠纷一案过程中，被执行人孙宝全已经按照生效的法律文书确定的给付内容，将轮胎款6000元给付申请人宝清县李老二轮胎补洞维修中心的经营者李可生。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据执行的（2019）黑0523民初239号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保86号申请人：陈仙宇,男，汉族，1995年1月20日出生，住福建省仙游县。委托代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：袁懋圣，男，1988年3月24日出生，住云县。被申请人：黄秀玫，女，1988年6月10日出生，住云县。申请人陈仙宇于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁懋圣、黄秀玫的银行账户及网络资金178000元予以保全。申请人陈仙宇以中国大地财产保险股份有限公司云县支公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁懋圣、黄秀玫的银行账户及网络资金178000元予以冻结。期限至2021年3月20日止。案件申请费1410元，由申请人陈仙宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年三月二十日书记员  罗 蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执214号 申请执行人：沈鹏，男，住长春市朝阳区。 被执行人：长春海全咨询服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人刘卉梅。 关于申请执行人沈鹏与被执行人长春海全咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）吉0104民初1659号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告长春海全咨询服务有限公司于本判决生效后立即给付原告沈鹏21,267.23元；二、驳回原告沈鹏其他诉讼请求。案件受理费331元，由被告长春海全咨询服务有限公司负担。在执行过程中，由于被执行人长春海全咨询服务有限公司已于2019年8月9日注销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1659号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年三月九日 书记员  李佳萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1448号罪犯吴华强，男，1985年4月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省永新县人民法院于2012年11月28日作出(2012)永刑初字第115号刑事判决，认定被告人吴华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月06日作出(2015)洪少刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7403号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年12月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴华强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年8月14日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审26号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 委托代理人刘学宏，淮安市生态环境局法规标准与科技处处长。 被申请执行人淮安功勋科技开发有限公司，住所地淮阴区丁集镇工业集中区。 法定代表人巩明勋。 申请执行人淮安市生态环境局（以下简称市生态局）于2020年3月11日向本院申请强制执行淮环行罚字[2019]27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淮安市淮阴区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年4月15日对被申请执行人淮安功勋科技开发有限公司（以下简称功勋公司）作出淮环行罚字[2019]27号行政处罚决定。该行政处罚决定书载明，功勋公司富锰矿烧结加工生产项目贫锰矿在料仓内烧结，生产工艺与环评审批不符，未重新办理环评审批及环保“三同时”验收手续，未建设配套环境保护设施即投产，产生废气直接排放的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对功勋公司作出责令30日内改正违法行为，罚款20万元的处罚决定。 经审查查明，区环保局于2019年2月发现功勋公司的违法行为，2019年3月18日履行了处罚告知程序，2019年4月18日送达淮环行罚字[2019]27号行政处罚决定书，2019年10月26日淮安市淮阴生态环境局送达淮环催字[2019]97号履行行政处罚决定催告书。上述事实有区环保局、市生态局相关文书、送达回执等证据证明。 另查明，淮安市政府于2019年3月31日作出的淮办〔2019〕45号文件规定，由市生态局统一行使全市生态和城乡各类污染排放监督管理与行政执法职责。市生态局于2019年11月7日作出淮环发〔2019〕217号文件规定，驻各县、区生态环境局以市生态局名义开展行政执法活动，市生态局全权委托驻各县、区生态环境局在本辖区内开展环境行政执法活动。因新型冠状病毒疫情防控，2020年1月淮安市启动疫情防控一级响应措施。 本院认为，淮环行罚字[2019]27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。市生态局作为环境生态执法职能部门，以其名义集中委托各县、区开展环境执法工作，其具备行政主体资格。因疫情防控，诉讼活动暂时中止，属于不可抗力情形，申请期间应当中止，市生态局的申请未超过法定期限，其申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚字[2019]27号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初26号 原告：何爱文，女，1979年4月23日，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：岑长峻，男，1975年11月21日，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：江西雨后物业有限公司靖西分公司，地址：广西靖西市新靖镇幸福路二号山水国际售楼部。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 原告何爱文、岑长峻等诉被告江西雨后物业有限公司靖西分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何爱文、岑长峻于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何爱文、岑长峻以正值疫情期间，不便参加诉讼活动为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何爱文、岑长峻撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告何爱文、岑长峻已预交25元），由原告何爱文、岑长峻负担。 审判员  蒙泽峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦家斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保150号申请人：某公司。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：王坤，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亦芳，北京天达共和（杭州）律师事务所实习律师。被申请人：王某。被申请人：卢某。被申请人：某公司。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。被申请人：某某某公司。执行事务合伙人：某某公司。被申请人：某某某某公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园。法定代表人：冯某，总经理。申请人某公司与被申请人王某、卢某、某公司、深圳市新凯安财投资合伙企业（有限公司）、某某某某公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月16日立案，申请人某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按某公司撤回保全申请处理。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月二十三日书记员  周 柳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初198号原告：姚君，男，1973年1月1日出生，汉族，住博兴县。被告：泥春光，男，1979年10月19日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县丰业田园农场，住所地博兴县锦秋街道疃子村。法定代表人：韩建林。原告姚君与被告泥春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。姚君于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚君提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚君撤诉。案件受理费3042元（已减半，未缴纳），由姚君负担。审判员  李红蕾二〇二〇年三月二十五日法官助理胡敏书记员吴瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执222号申请执行人：龚化东，男，1964年11月6日出生，住湖南省石门县。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人龚化东与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人龚化东与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年3月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年5月销售家具后向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初4115号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终148号 上诉人（原审原告）：魏剑波,汉族，1986年9月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇虎溪街12号。 法定代表人：谢平，董事长。 上诉人魏剑波因与被上诉人峨眉山市嘉创投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，魏剑波于2020年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，魏剑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏剑波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏剑波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王 琦 书 记 员 孙 影
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8172号 申请执行人刘贵容，女，汉族，1973年3月5日出生。住成都市青羊区。 委托代理人李波，四川霖澳律师事务所律师，一般授权。 被执行人刘云，男，汉族，1970年5月1日出生。住成都市武侯区。 被执行人刘伟，女，汉族，1973年1月7日出生。住成都市武侯区。 刘贵容与刘云、刘伟借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6143号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年10月10日立案执行。该案执行标的为338280元、执行费为4974元。 执行中，本院扣划被执行人刘伟银行存款4052元，并已支付申请执行人。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6143号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈帅默
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初824号原告：胡波，男，1957年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被告：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸1栋19A2号、19A4号。法定代表人：曾云，该公司总经理。第三人：曾云，男，1964年9月16日出生，汉族。第三人：黄有德，男，1956年7月16日出生，汉族。第三人：欧阳德兴，男，1975年10月20日出生，汉族。第三人：肖剑波，男，1981年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。原告胡波诉被告郴州市一兴房地产开发有限公司（以下简称一兴公司）、第三人曾云、第三人黄有德、第三人欧阳德兴、第三人肖剑波合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年9月18日作出（2019）湘1002民初2851号民事裁定书，裁定驳回原告胡波的起诉。原告胡波不服，上诉至郴州市中级人民法院。郴州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘10民终4078号民事裁定书，裁定撤销上述（2019）湘1002民初2851号民事裁定、指令本院审理。本院在继续审理过程中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。本案案件受理费135800元减半收取67900元，由原告胡波负担。审 判 长  曹华英人民陪审员  王碧波人民陪审员  陈向云二〇二〇年三月二十六日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执63号申请执行人：呼菁，女，1983年5月13日出生，汉族，大学文化。被执行人：魏扬，男，1984年9月15日出生，汉族，大专文化。本院在执行呼菁申请执行魏扬离婚纠纷一案中，被执行人魏扬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人魏扬在延安市住房公积金管理中心有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏扬在延安市住房公积金管理中心住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年三月十六日书记员  李 旗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执323号申请执行人：周金土,男,1958年8月5日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王雪峰,男,1973年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月11日作出的（2018）豫1024民初2355号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王雪峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王雪峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十九日书记员  李林霞
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1381财保105号 申请人郭辉俐，女，1980年9月17日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人颜乐兵，男，1981年4月4日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人张雪君，女，1985年10月28日出生，汉族，住冷水江市。 申请人郭辉俐因与被申请人颜乐兵、张雪君民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款6万元或查封、扣押两被申请人价值相当的其他财产。 阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192020000050的保单保函，为申请人郭辉俐提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郭辉俐的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜乐兵、张雪君银行存款6万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人颜乐兵、张雪君相应价值的其他财产。 申请人郭辉俐应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李益林
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执137号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，系该行行长。被执行人：曾彬云，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人曾彬云信用卡纠纷执行一案，本院2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾彬云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人曾彬云邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人曾彬云名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明曾彬云无保险、工商、车辆、不动产、民政、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户，3月26日扣划了被执行人曾彬云名下的银行存款617.83元至本院执行款专户，于3月31日发放给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行。2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了曾彬云名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人曾彬云名下无不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财产品登记信息。上述情况及信息，本院于2020年3月31日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院依法传唤被执行人曾彬云，曾彬云未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年3月20日，本院对被执行人曾彬云分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月31日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日止，本案应执行的标的额116，872.16元及延迟履行期间的债务利息，尚有116，254.33元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月三十一日书记员  曾 涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2455号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：元氏县来运汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁新平，经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李贺，男，1990年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李春清，男，1965年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁坤，女，1965年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：元氏县明萱汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁新平，经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北友来汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：牛玉英，经理。上述六名再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。一审被告：许世君，男，1965年11月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县天长镇周家坑村东环路XXX号。再审申请人元氏县来运汽车销售有限公司(以下简称来运公司)、李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司(以下简称明萱公司)、河北友来汽车销售有限公司(以下简称友来公司)因与被申请人交银金融租赁有限责任公司(以下简称交银公司)以及一审被告许世君融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。来运公司、李贺、李春清、梁坤、明萱公司、友来公司申请再审称，1.涉案《最高额保证合同》于2015年底签署后交银公司并未向来运公司返还原件，合同中的生效日期、担保期间及最高担保额是交银公司伪造且任意填写，对来运公司不具法律约束力，故来运公司不应承担保证责任。2.《保证合同》及附件《保证确认函》是在交银公司的诱惑欺诈下形成的，故李贺、李春清、梁坤、明萱公司、友来公司不应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，来运公司与交银公司签订《最高额保证合同》系其真实意思表示，且涉案融资租赁业务发生时，来运公司又出具《经销商确认函》明确表示，根据《最高额保证合同》，来运公司确认同意为承租人许世君在《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任担保，说明许世君所涉债务属于最高额保证范围，现来运公司主张《最高额保证合同》系交银公司伪造，其不应承担对许世君的担保责任，但并无充分证据予以证明，本院不予支持。李贺、李春清、梁坤、明萱公司、友来公司主张《保证合同》及附件《保证确认函》是在交银公司的诱惑欺诈下形成的，其不应承担相应的保证责任，亦无相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，来运公司、李贺、李春清、梁坤、明萱公司、友来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回元氏县来运汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年三月十六日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终323号 上诉人（原审被告）：钟棉英,女,1954年10月16日出生，汉族,住四川省夹江县。 被上诉人（原审原告）:姜荣财,男,1967年2月28日生,汉族,住四川省沐川县。 原审第三人：吴艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 上诉人钟棉英因与被上诉人姜荣财、原审第三人吴艳民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟棉英于2020年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，钟棉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟棉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,156元，减半收取2,578元，由上诉人钟棉英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初318号 原告：陈小涓，女，汉族，1975年11月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓留敏，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省珙县。 原告陈小涓诉被告邓留敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小涓到庭参加诉讼，被告邓留敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈小涓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款480000元；2.判令被告支付利息（2017年6月6日起，以280000元为基数，按月利率2%计算至还清为止；2017年7月14日起以100000元为基数，按月利率2%计算至还清为止；2017年10月23日起以100000为基数，按月利率2%计算至还清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款280000元，2017年7月14日，被告向原告借款100000元，2017年10月23日，被告向原告借款100000元。三次借款双方均约定由被告支付该笔借款总额的24%的年利息，2017年12月底归还。2019年12月6日被告补写借条给原告。后因被告未还款，原告提起诉讼。 被告邓留敏未做答辩。 经审理查明，被告因修建巡场镇芙蓉村灾后重建新村安置点项目需要资金购买材料，分别于2017年6月6日向原告借款280000元，2017年7月14日借款100000元，2017年10月23日借款100000元，其中354800元由原告委托公司财务彭敏向被告转账支付，100000元由原告手机转账支付，25200元由现金支付。2019年12月6日，被告就三笔借款分别向原告出具三张借条，约定借款利率为年利率24%。后因被告未付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、银行转款回单、借条，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款共计480000元的法律事实存在，被告应按约履行还款义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓留敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小涓借款本金480000元及利息。利息计算方式：2017年6月6日至2017年7月14日，以280000元为基数；2017年7月15日至2017年10月23日，以380000元为基数；2017年10月24日起至本金付清之日止，以480000元为基数，均按年利率24%计算。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告邓留敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年三月十七日 书记员  裴传琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终142号上诉人（原审被告）：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3—84。法定代表人：刘京伟，董事长。被上诉人（原审原告）：北京金安泰路桥工程有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路743号。法定代表人：司艳华，经理。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京建工路桥集团有限公司（以下简称建工路桥公司）因与被上诉人北京金安泰路桥工程有限责任公司（以下简称金安泰公司）、原审被告孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初13091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建工路桥公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，建工路桥公司与金安泰公司之间不存在合同关系，不适用合同履行地人民法院管辖。虽然建工路桥公司的注册地为北京市顺义区，但实际经营地为北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人金安泰公司未提交答辩意见。原审被告孙佳亮未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，作为一审被告的建工路桥公司及孙佳亮的住所地法院均有管辖权，金安泰公司可以选择向上述任意一家有管辖权的法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁机械使用地为北京市延庆区，故本案合同履行地为北京市延庆区。由于孙佳亮的住所地及合同履行地均位于北京市延庆区，属于一审法院辖区，故金安泰公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。建工路桥公司主张其与金安泰公司之间不存在合同关系的上诉意见，不属于管辖权异议阶段的审理范畴，故建工路桥公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京建工路桥集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十六日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初675号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：赵志伦，男，1982年11月5日生，汉族，住天津市北辰区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。负责人：王珊，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告赵志伦、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取为78元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二〇年三月二十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0106执1300号之一      申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：朱万龙，男，1989年8月出生，汉族，住新疆额敏县。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱万龙融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）新0106民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案申请执行请求为支付案款86183.71元，执行费1193元，已执行0元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2019年10月10日、2019年12月17日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息等，被执行人名下没有车辆，对于被执行人银行账户，本院已经冻结，银行账户中少量余额申请执行人不要求处置；   3、2019年11月4日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；   4、本院委托被执行人户籍地塔城地区额敏县人民法院查询，查封了被执行人名下位于××县）房屋，因该房屋上有抵押权，且房屋性质不明，面积较大，本案执行标的数额较小，明显不适宜处置该房屋，申请执行人对此予以认可；   5、申请执行人不要求本院到被执行人户籍地走访；   6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月27日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷 俊   审  判  员   王灵燕   审  判  员   周 雨         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   赵玉芳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初807号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：矫铭勋，男，1949年12月10日生，汉族，现住桓台县。原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告矫铭勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇哲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初521号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地 高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：习某某，该行员工。 被告：幸某某，女，1991年1月05日出生，高安市人，住址：高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告幸某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费164元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 睿
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执219号 申请执行人熊志彪，男 被执行人李明，男 申请执行人熊志彪与被执行人李明租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0481民初799号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人李明送达了执行通知书及报告财产令，于1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月16日向不动产登记中心、国土局、公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日本案应执行的标的342002元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保204号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请保全标的为56896.37元，本院作出（2020）桂0902财保152号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初5号 原告李福胜要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告李福胜起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执379号 马彪、王海涛： 马彪与王海涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7791元。经本院立案执行，现已执行到位7791元，其中，本金7741元，执行费50元。本院已于2020年3月17日将该款转付给马彪。至此，马彪向本院申请执行的（2019）辽1002民初2064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹 博