wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6629号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室，组织机构代码:704534801。 法定代表人王斌华。 被执行人王二伟，男，1988年6月6日出生。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人王二伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）浙0702民初9691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的9990元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有9990元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵晓孝
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执100号申请执行人：深圳市金雕装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道新绿岛大厦19A1，统一社会信用代码：91440300567050359P。法定代表人：李双和，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李劲，广东尚图律师事务所律师。被执行人：湛永清，女，1974年11月24日生，汉族，广东省高州市人，户籍地广东省，现住广东省深圳市宝安区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初881号民事判决书，立案受理了深圳市金雕装饰设计工程有限公司申请执行湛永清装饰装修合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人装修工程款人民币495,061.00元及利息（利息从2018年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），负担案件受理费9,260.00元、执行费7,330.00元。本院向被执行人湛永清送达执行相关法律文书后，被执行人湛永清已向申请执行人主动履行支付工程款280,000.00元，本院扣划71,033.00元支付给申请执行人。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人湛永清分期支付申请执行人工程款，同时，申请执行人申请解除对被执行人湛永清采取的执行措施。因双方当事人达成和解协议履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年三月二十六日书记员  阮富钧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执1891号   申请执行人：曾文明，男，1961年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县希望家园小区20号楼3单元301室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：杨新荣，男，1964年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城中街216号3幢楼1单元108号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人曾文明与被执行人杨新荣买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初81号民事调解书已生效。权利人曾文明于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月23日向被执行人杨新荣发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付材料款434910元及利息、案件受理费3912元、执行费6482元、合计445304元及利息。本案执行过程中，申请执行人曾文明于2020年3月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执1823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 军审  判  员   李 斌审  判  员   蔡 辰   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 （法 官 助 理   睢海波书  记  员   雷晓婷
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执24号 申请执行人湖南省铧厦建设有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇。 被执行人桂东县大塘镇卫生院，住所地湖南省桂东县大塘镇。 本院执行的湖南省铧厦建设有限公司申请桂东县大塘镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人桂东县大塘镇卫生院自动履行，执行金额72857.95元申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓贤峰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行再96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攸县嘉年华出租车有限公司。住所地：攸县联星街道富康社区黄家岭下组机电城8栋11-12。法定代表人：丁方飞，董事长。委托代理人：刘晓雪，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈昭瑾，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县人力资源和社会保障局。住所地：攸县东城新区发展中心主楼6楼。法定代表人：周世伟，局长。委托代理人：张湛武，该局工作人员。委托代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。原审第三人：易忠义，男，汉族，1967年6月1日出生，住湖南省攸县。再审申请人攸县嘉年华出租车有限公司（以下简称嘉年华公司）因诉被申请人攸县人力资源和社会保障局（以下简称攸县人社局）工伤认定一案，湖南省攸县人民法院于2015年6月29日作出（2015）攸法行初字第151号行政判决。嘉年华公司不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）湘02行终94号行政判决。嘉年华公司仍不服，向本院提出再审申请。本院于2019年8月22日作出（2019）湘行监2号行政裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日进行了公开开庭审理。嘉年华公司的委托代理人陈昭瑾、刘晓雪，攸县人社局的委托代理人陈亮，原审第三人易忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审认定，2010年1月15日，嘉年华公司与易忠义签订《出租汽车租赁经营合同》（以下简称《租赁经营合同》），嘉年华公司将其所有的湘Ｂ×××××出租车出租给易忠义，经营期限为5年。死者宁开英与易忠义系夫妻关系，宁开英为湘Ｂ×××××出租车的副班司机，攸县城区客运管理处也向其颁发了43020400093（副）汽车驾驶员《从业资格证》和《服务监督卡》。2014年2月22日，宁开英在驾驶湘Ｂ×××××出租车运送乘客的过程中与他人的车辆相撞，发生交通事故而死亡。2014年11月24日，死者宁开英的丈夫易忠义向攸县人社局申请对宁开英进行工亡认定。攸县人社局受理申请后，依程序要求嘉年华公司和易忠义提供相应的证据，并进行了相应的调查。2015年1月28日，攸县人社局认为死者宁开英与嘉年华公司存在事实上的劳动关系，作出攸人社工伤认定〔2015〕091号《认定工亡决定书》（以下简称《工亡决定》）。同年4月13日，经株洲市人力资源和社会保障局复议，维持了攸县人社局所作出的《工亡决定》。嘉年华公司认为，死者宁开英与嘉年华公司之间不存在劳动关系，对本案工亡认定不服，而诉至原一审法院。请求撤销《工亡决定》。原一审认为,本案系工伤认定纠纷。本案争议的主要焦点是攸县人社局认定易忠义的亲属即死者宁开英与嘉年华公司之间形成了事实的劳动关系是否事实清楚、证据充分、程序合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案嘉年华公司虽与易忠义签订了《租赁经营合同》，但易忠义是以嘉年华公司的名义从事出租车营运活动，死者宁开英系易忠义的妻子，也是BX7018出租车的副班司机，攸县城区客运管理处向宁开英颁发了43020400093（副）汽车驾驶员《从业资格证》和《服务监督卡》，嘉年华公司亦收取了死者宁开英的副班管理费。因此宁开英在工作期间发生交通事故死亡，符合工亡认定的条件。攸县人社局对本案所作的《工亡认定》事实清楚，证据充分，程序合法。嘉年华公司诉请要求撤销攸县人社局所作的《工亡决定》，与事实和法律不符，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回嘉年华公司的诉讼请求。嘉年华公司不服，提出上诉。原二审法院对原一审认定的证据予以采纳，对原一审查明的事实予以确认。原二审认为，本案系工伤行政确认案，争议的焦点为攸县人社局作出的《工亡决定》是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，职工因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据嘉年华公司与易忠义签订的《租赁经营合同》中第三条第三点关于乙方聘请的副班驾驶员须到甲方办理相关手续后方可营运，且每年须向甲方交纳副班管理费300元的规定，结合攸县城区客运管理处向宁开英颁发了汽车驾驶员《从业资格证》和《服务监督卡》，可以确认宁开英与嘉年华公司形成了事实上的劳动关系，宁开英在工作期间发生交通事故死亡，攸县人社局据此作出的《工亡决定》符合法律法规的规定。嘉年华公司的上诉理由没有法律依据，该院不予支持。综上，原一审认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。嘉年华公司不服，提出再审申请称：一、原一、二审判决均遗漏了行政复议机关株洲市人力资源和社会保障局，程序存在重大瑕疵。原二审法院应撤销原一审判决，发回重审，而不是维持原判。二、嘉年华公司与易忠义之间构成承包关系。宁开英是易忠义聘请的副班司机，与嘉年华公司之间没有任何关系。因为两者之间不符合事实劳动关系的构成要件：双方不具有人身、组织、财产上的从属性，没有建立事实劳动关系。原一、二审判决认定嘉年华公司与宁开英之间存在事实劳动关系错误。三、原一、二审判决均未适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》，系适用法律错误。请求：撤销原一、二审判决；撤销《工亡决定》、撤销复议决定。被申请人攸县人社局答辩称：一、再审申请人关于原审法院诉讼程序不符合法律规定的再审理由不能成立。本案一审立案受理的时间为2015年4月21日，而修改的行政诉讼法是从2015年5月1日才开始实施。按照旧行政诉讼法的规定，复议机关维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关是被告。即使原一、二审没有通知复议机关作为被告参加诉讼，也不影响本案的公正审判。该程序瑕疵不足以成为本案再审的理由。二、原审法院对宁开英与嘉年华公司形成事实劳动关系的认定，符合客观事实和相关法律规定。三、嘉年华公司的申请再审超过了六个月的法定期限。请求驳回嘉年华公司的再审申请。原审第三人易忠义口头答辩称：宁开英是正规司机，按嘉年华公司的要求上岗。她在运送乘客途中发生交通事故死亡，应认定为工亡。请求维持原判。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行终94号行政判决；二、将本案发回湖南省株洲市中级人民法院重审。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇二〇年三月四日书记员  庞亦芝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初501号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理原告黄广平诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄广平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆康如商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄广平承担（已交纳）。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月十六日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初10号 原告吴某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托代理人丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路323号。 法定代表人杨婷，主任。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人周高乐，四川经川律师事务所实习律师。 被告四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会，住所地：四川省崇州市崇阳街道相福花园街23号。 法定代表人王玉中，主任。 本院在审理原告吴某某诉被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处、四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会行政补偿一案中，因原告吴某某未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖 雪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4301号之一原告：田晓颖，女，1987年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：田海洋，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李丽，女，1983年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告田晓颖诉被告田海洋、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。田晓颖于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，田晓颖申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓颖撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告田晓颖负担。审判长  修军旗审判员  王增燕审判员  刘振涛二〇二〇年三月三日书记员  朱泉霖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10090号 申请执行人义乌市恒东市政工程有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道塔下洲新村A区31幢，组织机构代码:751930671。 法定代表人周春玉。 被执行人义乌市江东街道山口村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道山口村，组织机构代码:307656004。 法定代表人黄忠斌。 申请执行人义乌市恒东市政工程有限公司与被执行人义乌市江东街道山口村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市恒东市政工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市江东街道山口村股份经济合作社支付申请执行人义乌市恒东市政工程有限公司工程款183153.4元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人义乌市江东街道山口村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市江东街道山口村股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市江东街道山口村股份经济合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市江东街道山口村股份经济合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市江东街道山口村股份经济合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市江东街道山口村股份经济合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市江东街道山口村股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市江东街道山口村股份经济合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇二〇年三月十九日 代书记员  吴志群
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初163号原告：王文贵，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：吴少友，男，成年人，汉族，住湖北省竹山县。原告王文贵与被告吴少友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王文贵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文贵申请撤诉属对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文贵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王文贵负担。审判员  喻成文二〇二〇年三月二十七日书记员  魏建芳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督51号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：刘旭，男，1986年1月24日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人刘旭申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督51号支付令，限令被申请人刘旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初324号 原告：王光林，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：吴春松，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：熊杰，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王光林、吴春松与被告熊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告王光林、吴春松于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王光林、吴春松的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光林、吴春松撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王光林、吴春松负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  易晓倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:罗鸿，男，汉族，1981年4月27日出生，住址云南省昆明市呈贡县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行罗鸿信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2922号民事判决书：一、被执行人罗鸿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付滞纳金627.45元及截至2018年7月6日所欠信用卡本金13326.69元、利息3339.30元。二、被执行人罗鸿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年7月7日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；三、被执行人罗鸿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被执行人罗鸿负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月五日书记员  张 琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5180号 被执行人：黄晓华，女,1979年4月22日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2018）粤01刑终2008号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄晓华罚金10000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5180号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓华发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄晓华采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初111号原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，系该公司经理。委托代理人：李亮亮，男，1984年3月12日生，汉族，住沁阳市。系该公司员工。被告：王二怀，男，1978年7月15日生，汉族，住沁阳市。被告：李娜娜，女，1980年3月15日生，汉族，住址同上。原告沁阳市联通汽车运输有限公司与被告李娜娜、王二怀为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理期间，原告沁阳市联通汽车运输有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市联通汽车运输有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1324元、保全费1020元，由原告沁阳市联通汽车运输有限公司负担。审判员  史建伟二〇二〇年三月三日书记员  买晶晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初194号 原告：袁德昌，男，1993年7月24日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被告：黄成辉，男，1997年3月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄辉明，男，1994年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告袁德昌与被告黄成辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁德昌、被告黄成辉的委托诉讼代理人黄辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁德昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费744元、误工费9900元、营养费900元（30元/天×30天）、交通费100元，合计11644元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告黄成辉未取得驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿鹅塘镇扶贫路由八步方向往盘谷村委方向行驶，当日22时10分该车行驶至米时，与行走的原告袁德昌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到贺州市中医医院检查，经诊断为右膝外侧半月板前角损伤（III），右膝内、外侧副韧带损伤，右膝关节积液，需全休一个月。原告自行到诊所治疗。本案事故经贺州市公安局交通警察支队三大队第451103420190002076号事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告驾驶的车辆未依法购买强制责任险，且被告拒绝赔偿原告的任何费用。原告认为，被告对原告的侵权客观存在，造成原告受伤等损失实际发生，被告应当承担相应的赔偿责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄成辉辩称，原告请求被告承担赔偿责任没有事实依据。2019年6月至2019年12月，被告一直在广东打工，没有回过贺州，原告所述与被告发生交通事故不是事实。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月12日，被告黄成辉未取得驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿鹅塘镇扶贫路由八步方向往盘谷村委方向行驶，当日22时10分该车行驶至米时，与行走的原告袁德昌发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本案事故经贺州市公安局交通警察支队三大队第451103420190002076号事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后原告到贺州市中医医院检查治疗，放射MR检查报告单记载诊断意见：1．右胫骨外侧平台信号改变，考虑骨髓水肿并隐性骨折，建议CT检查或定期复查；2．右膝外侧半月板前角损伤（III）；右膝内、外侧副韧带损伤，右膝关节积液。病历本在2019年11月14日记载：“建议：1．住院系统治疗，但患者拒绝住院，要求回当地外敷草药；2．坚持门诊治疗，暂免剧烈运动；3．休息壹个月，不适随诊；4．每月定期复诊。”2019年11月14日，贺州市中医医院诊断证明书诊断为：1．右膝挫伤；2．右膝外侧半月板前角损伤；3．右膝内外侧副韧带损伤。原告共用去门诊医疗费514.3元。 本院认为，本案交通事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定由被告黄成辉承担此次事故的全部责任，原告袁德昌无责任。该道路交通事故认定书属法定部门依法定程作出，本院依法应予以采纳。被告提交的证明，只能证明被告无请假记录，不等同于被告在本案事故时间确实在岗上班，因此，被告辩称其非本案事故当事人的主张，理据不足，本院不予采纳。由此造成原告的损害，被告应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：医疗费514.3元（原告拒绝住院治疗，原告主张的其他治疗费用229.7元，属擅自治疗费用，且未提供确凿的证据，该费用本院不予支持），误工费4816元（原告虽拒绝住院治疗，但结合原告受伤情况及医生的休息建议，原告主张1个月的误工费，本院予以采纳。按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，58594元/年÷365天×30天），交通费100元，以上合计5430.3元。原告主张营养费900元，因未提供医疗机构的意见，本院不予支持。原告上述各项损失合计5430.3元，由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告黄成辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁德昌各项损失合计5430.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费91元，减半收取计46元（原告已预交），由原告袁德昌负担21元，被告黄成辉负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  蒙明双 二〇二〇年三月九日 书记员  谢 全
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初533号原告：魏洪恩，男，汉族，1952年5月30日生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧县春成物业有限公司。住所地：沧县纸房头东纪家洼村。法定代表人：刘云良，系公司经理。统一社会信用代码：91130921586907733Y。原告魏洪恩与被告沧县春成物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还剩余物业费20000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月25日签订物业费预收协议，被告预收原告物业费50000元。物业费预售协议第二条规定：物业费提前预交，待乙方（魏洪恩）入住小区后根据实际发生额从预交的物业中扣除，多余部分转入下一个季度，以此类推。入住小区以后实际物业费用为每年10000元，截止到2019年1月份，被告不再提供物业服务。仅为原告提供了三年的服务，因为服务未完成，特向被告索要剩余的物业费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年三月十九日书记员  杨 策
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初660号原告：平原县供水管理中心。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人:张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：王新贞，男，山东省平原县。原告平原县供水管理中心与被告王新贞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新贞的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县供水管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平原县供水管理中心负担。审 判 员  杨 林二〇二〇年三月三十日法官助理  费峥红书 记 员  黄鲁生
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初113号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：安天平，男，1966年8月5日出生，住山东省禹城市。 被告：李翠翠，女，1965年2月20日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告安天平、李翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告安天平、李翠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告安天平、李翠翠立即归还原告借款100000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告安天平于2013年1月15日在原告处共借款10万元。被告李翠翠系被告安天平的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 安天平、李翠翠未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月15日农商行与安天平签订编号为（辛寨信用社）个借字（2011）年第6-110103号《借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2011年1月25日至2014年1月24日止；借款利率11‰；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息；对借款人贷款期间不能按期支付利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年1月8日李翠翠给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人安天平是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年1月15日农商行将贷款100000元发放到安天平的卡（6215211403381628）内，利率为11‰.到期日为2014年1月14日。截止到2020年2月27日，安天平偿还借款利息9601.48元，尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利126589.53元，本息合计尚欠226589.53元。 2017年1月22日农商行给安天平送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1914号，致安天平，到2017年1月22日止，您仍欠我行借款本金人民币壹拾万元及利息人民币陆万肆仟叁佰贰拾肆玖元伍角叁分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2011-6-110103，借款日期2013.1.15，到期日2014.1.14，尚欠本金100000元，尚欠利息64329.53元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人刘肖，签发日期2017年1月22日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：安天平，签收人（签字）：安天平，签收日期___年___月___日”。安天平在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与安天平签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向安天平发放借款，履行了合同义务，安天平未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求安天平偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与安天平在借款合同上约定，“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息”，“对借款人贷款期间不能按期支付利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利”，安天平不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求安天平支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，农商行提交的安天平贷款情况说明中，仅列明了安天平所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年2月27日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年2月27日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。李翠翠给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对安天平的此笔借款承担共同还款责任。安天平、李翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安天平、李翠翠在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年2月27日，利息、罚息、复利共计126589.53元；以本金100000元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告安天平、李翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年三月十二日 书记员  郝元雪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2078号 申请执行人朱雅绒，女，1963年12月4日出生，住宁波市江北区。 被执行人王毛银，女，1952年12月14日出生，住宁波市江北区。 申请执行人朱雅绒与被执行人王毛银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人王毛银应支付申请执行人朱雅绒借款本金27000元，并负担案件执行费305元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王毛银的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月30日，被执行人王毛银银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人王毛银名下无车辆登记信息。 3、被执行人王毛银名下无不动产登记信息。 4、被执行人王毛银名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月18日传唤被执行人王毛银到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王毛银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王毛银作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人王毛银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱雅绒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王毛银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年三月三十日 代书记员 余苗苗
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执243号本院受理的申请执行人与被执行人吕树春罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初489号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：刘斌，经理。被告：欧阳永标，男，汉族，1960年1月6日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：伍冬英，女，成年人，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告欧阳永标、伍冬英、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月二十五日书记员  周金群
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6902号上诉人（原审被告）：李新立，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：韩俊丽，女，1972年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。二上诉人共同委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘自甲（又名刘辉），男，1983年7月10日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。上诉人李新立、韩俊丽因与被上诉人刘自甲民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新立、韩俊丽的委托诉讼代理人余东洋，被上诉人刘自甲及其委托诉讼代理人丁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新立、韩俊丽上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担还款责任；2.本案涉嫌虚假诉讼，应移交公安机关侦查；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定李新立与韩俊丽系夫妻关系错误，二人已于2014年离婚。2.一审认定韩俊丽、李新立分多次向刘自甲借款共计22000元并向刘自甲出具借据，属事实错误，韩俊丽雇佣司机李明驾驶鲁Ｈ×××××货车，在商丘市跃隆渣土清运有限公司（以下简称跃隆渣土公司）干活，韩俊丽须先行向公司借钱后清算，期间李新立在新疆打工。案涉借款均为韩俊丽与跃隆渣土公司之间的款项往来，双方至今并未清算。被上诉人提供的借条上均标注有鲁Ｈ×××××车号，说明系因该车运营中产生的尚未清算的债务关系。3.刘自甲以个人名义起诉涉嫌虚假诉讼，应移交公安机关侦查。刘自甲辩称：韩俊丽与李新立是否为夫妻关系，并不影响案涉借款的成立，且李新立已承认代为签字的事实，二上诉人应共同承担还款责任，借款凭证上标记车号是债权人所知晓的债务人的财产情况，有利于债权人实现债权，记账方式并不影响债权的成立。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘自甲一审诉讼请求：1.依法判令韩俊丽、李新立支付刘自甲借款本金22000元；2.本案诉讼费用由韩俊丽、李新立负担。一审法院认定事实：韩俊丽与李新立系夫妻关系，2018年2月11日，韩俊丽、李新立向刘自甲借款5000元，2018年3月13日，韩俊丽、李新立向刘自甲借款5000元，2018年3月25日，韩俊丽、李新立向刘自甲借款5000元，2018年3月26日，韩俊丽、李新立向刘自甲借款5000元，2018年4月24日，韩俊丽、李新立向刘自甲借款2000元，并给刘自甲出具借据。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。关于韩俊丽、李新立委托代理人认为不是借刘自甲的款，而是借跃隆渣土公司的款。刘自甲持有韩俊丽、李新立出具的借据，且韩俊丽、李新立未能提供有效证据证明该借款是借跃隆渣土公司的款，不是借刘自甲的款，故刘自甲具有债权人的资格，对韩俊丽、李新立委托代理人的答辩意见不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决：李新立、韩俊丽于判决书生效之日起十日内偿还刘自甲借款22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，保全费240元，共计415元，由李新立、韩俊丽负担。本院二审期间，双方当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，本院认定如下：1.上诉人提交的李新立与韩俊丽离婚证复印件一份，能够证明韩俊丽与李新立已于2014年8月28日离婚，本院予以确认。2.上诉人提交韩俊丽与刘自甲微信聊天记录截图八张，该聊天记录能够证明韩俊丽雇佣司机驾驶鲁Ｈ×××××货车在跃隆渣土公司干活，但不能证明案涉借据为因工作需要所出具，亦不能证明韩俊丽与刘自甲个人之间有无借款，对其证明目的本院不予采信。3.被上诉人提供跃隆渣土公司会计赵亚楠的证明一份，能够证明案涉借据上的日期、金额、用途为赵亚楠所写，借款人“李新立”为韩俊丽或司机李明代签并摁手印，本院予以采信。4.被上诉人提供赵亚楠向韩俊丽的微信转账记录截图两张，与被上诉人提供的借条日期分别为2018年3月13日、2018年3月26日、2018年4月24日的借款金额相一致，本院予以采信。5.被上诉人提交跃隆渣土公司对律师查询的情况说明一份，有公司盖章且有财务负责人签字，并与其他证据相佐证，可以证明案涉借款与跃隆渣土公司无关，本院予以采信。二审查明的事实除与一审认定事实相一致外，另查明韩俊丽与李新立已于2014年8月28日离婚，案涉借据上“李新立”字样为韩俊丽或其所雇司机李明代签。李新立所有的鲁Ｈ×××××货车由韩俊丽出面与跃龙渣土公司协商，在该公司从事拉运渣土作业，期间向刘自甲借款用于支付车辆运营费用。本院认为，合法的债务应当清偿。被上诉人持有上诉人签名的借据，并提供相应的转款情况说明，据此主张双方之间存在借款关系，上诉人辩称其与被上诉人之间并无借款关系，案涉借据系其车辆在跃隆渣土公司运输渣土期间结算运费所出具，双方之间的账务尚未清算，但上诉人并未提交有效证据证明其持有跃隆渣土公司未结算的债权凭证，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。借据上未写明债权人，现由刘自甲持有，借据虽系制式，但填写人对此作出了说明，且借据用途一栏标注有“自用”字样，并不显示系向跃隆渣土公司借支款项，故上诉人主张刘自甲非债权人的理由不能成立。上诉人认为李新立与韩俊丽已经离婚，李新立不应承担还款责任。借据上李新立的签名虽为韩俊丽及李明代签，因当事人均认可车辆系李新立所有，借款亦是用于该车辆运营，本案一审庭审记录中，李新立已经自认存在案涉22000元借款，仅以尚未清算为由抗辩，其自认行为应产生承担法律责任的后果。此外，在李新立不能明确说明基于何种法律关系将车辆交付韩俊丽经营的情况下，韩俊丽因该车从事的交易行为应该能够代表李新立，且李新立与刘自甲的微信聊天和转账记录，可以证明李新立对车辆运营的事情知情及借款委托他人代为签字的事实，李新立本人有参与借款的事实存在，故一审判决韩俊丽、李新立共同承担还款责任并无不当。综上所述，李新立、韩俊丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人李新立、韩俊丽负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 林 添
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执230号申请执行人：龚长江，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：赵彩霞，女，1992年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于龚长江、赵彩霞申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4120号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚长江、赵彩霞于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金28097元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执230号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初813号原告：阮永红，男，1972年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘细根，男，1978年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡细军，男，1979年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西荣力投资有限公司，住所地新余市渝水区北湖东路198号。统一社会信用代码：91360500092906079Y。原告阮永红诉被告刘细根、胡细军、江西荣力投资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告阮永红提供的送达地址，本院无法向三被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供三被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到三被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮永红的起诉。案件受理费913元，退回原告阮永红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年三月二十日书记员  曾振轩
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1958年6月6日生，汉族，原籍山西省泽州，晋城市人，现住晋城市。再审申请人（原审第三人）：王某2，男，1986年2月26日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市，系被申请人原某与申请人王某1之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原某，女，1959年3月5日生，汉族，原籍山西省阳城县，现户口在晋城市城区，现住晋城市，系申请人王某1前妻，申请人王某2之母。再审申请人王某1、王某2因与被申请人原某共有纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民终445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二申请人申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于主观推定，与客观事实严重不符。申请人与被申请人签订的房产赠与合同合法有效，被申请人擅自拆除重建涉案房屋并未征得申请人王某1同意，且该行为属于改善行为，并不影响赠与合同的效力，原审认定三方当事人自愿终止赠与合同错误。若按原审法院认定可以终止赠与合同效力，则被申请人拆除重建涉案房屋未经过申请人王某1同意，侵犯了申请人的个人财产权，应当恢复原状；2.原判决遗漏或超出诉讼请求，二审法院对于申请人提出：“晋城市城区人民法院（2010）城民初字第23号判决对涉案房屋已经进行了分割，原审判决对涉案房屋再次进行分割有什么法律依据？”的主张只字未提；3.原判决的处理结果进一步恶化了申请人家庭成员之间的关系，引发了新的矛盾。申请人的申请理由符合民事是诉讼法200条第（二）、（十一）项的规定，请求法院撤销原判，依法改判。本院经审查认为，1.涉案房屋的土地使用权为申请人王某1与被申请人原某于1985年共同取得，之后双方在该宗土地上共同修建了独家院（现已被拆）。2010年王某1与原某离婚后，二人与申请人王某2签订了《房产赠与合同》，因为客观原因无法办理房产变更登记，该土地使用权以及房产的所有权实际上仍为二人所共有。之后，被申请人与申请人王某2协商对该房屋拆除重建，赠与合同因赠与标的灭失无法实现，新房建成后二申请人与被申请人之间也未达成新的协议，因原有房产已不存在，新建涉案房产应当由申请人王某1与被申请人原某共同共有，原判决结合新建房产实际情况，依被申请人原某诉请依法对其进行分割并无不当；2.二审法院依据上诉人上诉请求依法进行审理，并未遗漏或超出诉讼请求，对申请人主张“二审遗漏或超出诉讼请求”的申诉理由依法不予支持；3.申请人主张“原判决进一步恶化了申请人家庭成员之间的关系”的申诉理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，依法不予支持。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二0二0年三月十一日法官助理 宋向军书 记 员 郭 美
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审41号 申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。 法定代表人田文华，该局局长。 被执行人张家港市锦丰镇青草巷中海调味品经营部，住所地张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场副食F（1）区158号。 经营者赵中海，该经营部负责人。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年3月17日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕00422号行政处罚决定中的罚没款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年6月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一、四款、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项的规定作出张市监罚字〔2019〕00422号行政处罚决定，决定对张家港市锦丰镇青草巷中海调味品经营部：1、警告；2、没收违法所得90元；3、罚款10000元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2020年1月3日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、询问（调查）笔录、监督抽检检验报告、证据提取单、销售单、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，被执行人张家港市锦丰镇青草巷中海调味品经营部销售食品添加剂超标产品且未建立进货查验记录制度，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（三）项的规定。申请执行人张家港市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一、四款、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项的规定作出张市监罚字〔2019〕00422号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2019〕00422号行政处罚决定书中的罚没款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 莉
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南正铭置业有限公司，住所地：济源市轵城镇大郭庄村。法定代表人：高富强，该公司经理。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩集征，男，1959年2月10日出生，汉族，住济源市。再审申请人河南正铭置业有限公司（以下简称正铭公司）因与被申请人韩集征借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正铭公司申请再审称，一、本案并非民间借贷纠纷，韩集征也从未将378450元支付给正铭公司。一审时，正铭公司答辩该款系在建设东湖花园时拆迁韩集征房屋应支付的拆迁及安置过渡费，正铭公司未将378450元补偿款及安置过渡费支付给韩集征，韩集征也未向正铭公司支付借款378450元，一二审判决认定双方当事人之间借款关系证据不足。二、韩集征主张利息，已经超过诉讼时效。根据韩集征的陈述，该378450元已经于2015年2月15日付清，韩集征于2018年11月14日提起诉讼，要求支付利息，已经超过了诉讼时效，其诉讼请求也不应得到支持。三、对于韩集征提供的录音和短信证据，不能证明正铭公司的法定代表人承诺支付该378450元的利息。录音和短信证据仅能证明，如果其后韩集征向正铭公司出借20万元的话，正铭公司的法定代表人同意就之前的30万元支付利息，并未就该378450元做出任何约定，但因韩集征未实际出借款项，其也不应当一二审判决在认定双方之间系借款及录音能证明韩集征同意支付利息的关键事实方面证据不足，适用法律错误。综上，依法撤销本院（2019）豫96民终421号民事判决及济源市人民法院（2018）豫9001民终9743号民事判决，对本案进行再审，改判驳回韩集征的诉讼请求。被申请人韩集征未提交意见。本院经审查认为，一、关于韩集征所诉378450元的性质问题。经审查，韩集征的一审诉讼请求为要求正铭公司偿还其借款378450元的利息45498元。根据2014年6月11日正铭公司向韩集征出具的一张378450元收据复印件，载明：交款人“韩集征”，收款方式“现金”，收款事由：借款（2014年8月11日开始计息）。因此，一、二审判决认定本案系借款合同纠纷，并无不当。二、关于韩集征所诉378450元是否应当支付利息的问题。经审查，韩集征主张本案款项约定2分利息，正铭公司不予认可。根据2014年6月11日正铭公司出具的378450元收据中载明“借款（2014年8月11日开始计息）”及韩集征与正铭公司法定代表人高富强的通话录音，能够证明正铭公司因安置房建设项目向韩集征借款并同意支付利息，因此，一、二审判决在双方未约定具体利率标准的情况下酌定正铭公司按照年利率6％支付资金占用期间的利息，并无不当。三、关于本案诉讼时效问题。经审查，1、2013年，正铭公司在韩集征所在的大郭村建设东湖家园，拆迁韩集征两处房产，后因该房地产开发项目，韩集征与正铭置业之间产生多笔经济纠纷，涉及拆迁补偿款、安置过渡费、借款等。自2017年2月起韩集征就以上述纠纷向人民法院起诉，要求正铭公司支付上述款项。2、在本院（2018）豫96民终1149号民事案件中，韩集征将本案诉争的借款收据以证据形式向法院提交。在本案二审庭审中，正铭置业陈述韩集征在2017年2月16日向人民法院起诉安置过渡费时亦将本案诉争借款收据以证据形式向法院提交。3、韩集征提供的2015年8月3日其与正铭公司法定代表人高富强的通话录音及2015年8月17日其与正铭置业会计郑文献的通话录音，也显示韩集征在不间断地向正铭公司要求支付拆迁补偿款、安置过渡费、借款等款项。因此，一、二审判决认定韩集征在不间断地向正铭公司主张权利，本案并未超过诉讼时效，并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，正铭公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南正铭置业有限公司的再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年三月十二日书记员  吕海波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7266号 申请执行人苏州优诺电子材料科技有限公司，住所地苏州市相城区黄镇东桥爱民路8号，组织机构代码:788387289。 法定代表人罗登俊。 被执行人浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路288号，组织机构代码:742923330。 法定代表人秦国恩。 申请执行人苏州优诺电子材料科技有限公司与被执行人浙江博尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13073号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。 本案执行标的为本金79481.6元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江博尚电子有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，名下房产已抵押给中国银行。本院依法对被执行人浙江博尚电子有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年三月十六日 代书记员 邵帅奇
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执216号李中文、巢雄辉：本院执行的李中文申请执行巢雄辉工伤保险待遇纠纷一案，被执行人巢雄辉主动履行义务，执行金额30000元，申请执行人李中文已支取及认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更420号罪犯**月，男，1990年2月15日出生于河南省新乡市新乡县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2017年5月31日作出（2017）鲁1791刑初53号刑事判决，以被告人**月犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，山东省菏泽经济开发区人民检察院提出抗诉，被告人**月提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁17刑终279号刑事判决，以被告人**月犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派徐某、马某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、朱兆瑜出庭履行职务，罪犯**月到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯**月在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯**月提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑意见。经审理查明，罪犯**月自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯**月的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**月减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初575号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、王某某向平安银行长沙分行偿还借款本金102175.78元；2、王某某向平安银行长沙分行支付利息6511.67元、罚息1127.7元、复利302.71元（暂计算至2019年12月6日），并支付自2019年12月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金102175.78元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息6511.67元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、王某某向平安银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如王某某不履行上述义务，平安银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为10138076的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王某某继续清偿。事实和理由：2017年10月25日，王某某与平安银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定王某某向平安银行长沙分行借款200000元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，王某某以其车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如王某某没有按期偿还借款本息，平安银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求王某某承担实现债权的费用。之后，王某某未按约定履行还款义务。王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：王某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2017102599004547-1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、王某某向平安银行长沙分行借款200000元用于经营性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如王某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求王某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、王某某以其名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。平安银行长沙分行与王某某对王某某名下车牌号为湘Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车办理了抵押登记。之后，平安银行将200000元借款本金汇入王某某的指定账户内，在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18%。之后，王某某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月6日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金102175.78元，利息6511.67元、罚息1127.7元、复利302.71元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与平安银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理平安银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王某某提供200000元贷款的义务，但王某某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求王某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求王某某向其偿还截至2019年12月6日的借款本金102175.78元，利息6511.67元、罚息1127.7元、复利302.71元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金102175.78元为基数，年利率27%为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止。王某某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由王某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求王某某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告某某长沙分行偿还截至2019年12月6日的借款本金102175.78元，利息6511.67元、罚息1127.7元、复利302.71元，之后的利息以借款本金102175.78元为基数，年利率27%为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止；二、如被告王某某未履行上述金钱给付义务，原告某某长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置被告王某某名下车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，所得价款由原告某某长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告王某某所有，不足部分由被告王某某继续清偿；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回原告某某长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，因适用简易程序，减半收取1274元，由某某长沙分行负担9元，王某某负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何??平二〇二〇年三月十一日书记员 颜??滔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执451号之一申请执行人：袁利华，女，1950年4月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：张飚，男，1970年2月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民再14号民事判决书，执行申请执行人袁利华与被执行人张飚房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人张飚发出执行通知书，责令被执行人张飚按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张飚的银行存款500元（含执行费500元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 新二〇二〇年三月二十五日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初98-1号 原告成元华，男，1953年2月5日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 委托代理人柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告义乌市自然资源和规划局。住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人楼嘉诚，被告工作人员。 委托代理人楼惠英，被告工作人员。 第三人朱美君，女，1967年1月26日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 委托代理人董菲，浙江商城天马律师事务所实习律师。 本院在审理原告成元华诉被告义乌市自然资源和规划局、第三人朱美君土地行政登记一案过程中，原告成元华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成元华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告成元华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成元华负担。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  叶 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢471号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈代荣，男，1988年2月8日出生，汉族，住云南文山文山开化镇土库房中路蓝天商住楼1单元301室。本院依据（2019）黑0104民初11250号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈代荣追偿权纠纷一案，申请执行标的为5099.55元。本院立案执行后，依法向被执行人陈代荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈代荣有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈代荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执11号 申请执行人：胡静，女，生于1974年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市富盈置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平。 本院在执行胡静与广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人广安市富盈置业有限公司已履行完毕(2018)川1602民初4697号民事判决书所确立的全部义务，（2020）川1602执11号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8263号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行员工。被告：赵明亮，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告赵明亮信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。原告诉请(变更后)：判令被告赵明亮立即偿还原告丰收信用卡透支款本金5433.86元、截至2019年7月11日的利息2480.48元、违约金826.82元，并支付自2019年7月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告赵明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告赵明亮向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告赵明亮在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年7月11日，尚欠原告透支本金6733.86元、利息2480.48元、违约金826.82元。此后，被告归还了1300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5433.86元及截至2019年7月11日的利息2480.48元、违约金826.82元，并支付自2019年7月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费260元，合计320元，由被告赵明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈菊玲人民陪审员  赵君丽二〇二〇年三月四日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初98号原告：王新，女，1986年7月25日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县兴隆中路1111号1幢。负责人：杨志强，经理。委托诉讼代理人：姚慧，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。委托诉讼代理人：董瑞嵩，中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原告王新与被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊市临朐支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新委托诉讼代理人衣生、被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托诉讼代理人姚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金18万元及免于收取自2019年10月23日起保险期间内剩余的各期保险费；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月23日原被告签订人身保险合同，签订合同前，被告业务员承诺保险期间由于疾病或意外伤害产生的费用均由被告支付相应的保险金，2019年6月3日被告因疾病住院花去巨额医疗费，原告向被告索赔，被告拒不支付。被告辩称，被告与原告不存在保险合同关系，原告是与中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司签订的保险合同，保险费发票也是潍坊中心支公司出具的，理赔事宜也是该公司办理的，原告起诉被告属于诉讼主体错误，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，王新与中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司依法订立的人寿保险合同，该合同仅对合同双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事案件时，对于被告的要求是“有明确的被告”，本案原告提起诉讼，将中国平安人寿保险股份有限公司潍坊市临朐支公司列为被告，被告主体不适格，不符合该规定的“有明确的被告”的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年三月十三日书记员  冯海玉
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执116号李超勇、尉挥挥：本院执行的申请执行人李超勇与被执行人尉挥挥借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、还款时间：由被执行人尉挥挥从2020年5月起，每月25日前偿还申请执行人李超勇一千五百元，直至还清4000元借款及利息；二、如被执行人尉挥挥不能按期偿还，申请执行人李超勇可向法院申请恢复执行（2019）晋0830民初753号民事判决书确定的内容。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年三月十一日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初286号 原告：王树楠，女，1982年6月22日生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县观音阁黄山路库区。 被告：本溪市鑫鼎汽车销售有限公司，住所地本溪市明山区卧龙村七组。 法定代表人：佟猛，系公司经理。 原告王树楠诉被告本溪市鑫鼎汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树楠在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树楠撤诉。 案件受理费减半收取925元，由原告王树楠负担。 审 判 员 石振奇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 侯 楠 书 记 员 潘明君
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执216号申请执行人:祁乃科，男，1964年10月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇。委托代理人：祁海龙，男，1989年1月23日出生,汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。系祁乃科之子。被执行人：孙卫兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县安乐镇。被执行人：李玲丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇，系被告孙卫兵之妻。被执行人:陕西玲玲食品有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇唐家岭村（秦岭工业公司院内），统一社会信用代码：91610323575611996D。法定代表人：孙卫兵，任公司执行董事兼总经理。申请执行人祁乃科与被执行人孙卫兵、李玲丽、陕西玲玲食品有限公司民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初2156号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人孙卫兵、李玲丽、陕西玲玲食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祁乃科向本院申请执行，请求被执行人偿还128167元，本院依法受理。在本案执行过程中，经本院网络查控，共查控三被执行人资金67519.9元，本院扣除执行费1822元后，已发还申请执行人案款65697.9元，对剩余案款62469.1元，三被执行人申请分期给付，经本院主持双方达成了分期给付的执行和解协议，双方均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二〇年三月二十六日书记员  樊金涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9753号 申请执行人许建明，男，1955年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人宋明亮，男，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许建明与被执行人宋明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建明向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人宋明亮归还申请执行人许建明借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人宋明亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋明亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人宋明亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋明亮拒不申报财产，本院已对被执行人宋明亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人宋明亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费并罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 应      曹      莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执异10号 案外人：庞军，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，户籍地：广西玉林市福绵区，现住广西玉林市玉州区。 申请人：许仟芳，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被申请人：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住所地：广西玉林市玉州区。 被申请人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路118号，统一社会信用代码：91450900619723843H。 法定代表人：杜朝信，该公司总经理。 在本院执行（2019）桂0521执保163号申请人许仟芳与被申请人苏业忠、被申请人广西玉林田丰房地产有限公司（以下简称：田丰房地产公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人庞军于2020年2月24日对执行查封位于玉林市玉州区人民西路北侧明华苑4幢B603号房（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人庞军提出如下异议请求：1、撤销合浦县人民法院作出的（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书；2、解除对位于玉林市玉州区××路北侧明××房（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。事实和理由：位于玉林市玉州区××路北侧明××房（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）是案外人合法购买的房产并已付清全部价款，并非田丰房地产公司所有。案外人在购得上述房产后，于2008年进行装修，随后于2011年入住至今。因此合浦县人民法院作出对该房产的查封是错误的，故申请解除查封并不再执行。案外人庞军在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2005年4月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：“明华苑”4＃B603）；2、00000216号玉林市转让无形资产、销售不动产发票；3、2007年2月10日签订的《个人购房借款/担保合同》及《个人住房贷款凭证》；4、061400036867平安个人抵押商品住房综合保险保险单、01122874号保险业专用发票及000001404号广西壮族自治区玉林市非税收入一般缴款书（银行代收专用）、2007-500房地产业务受理单。 申请人许仟芳在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何意见。 被申请人苏业忠在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何意见。 被申请人田丰房地产有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何意见。 本院查明，案外人庞军于2005年4月25日与田丰房地产公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：“明华苑”4＃B603），购买了田丰房地产公司开发的位于玉林市玉州区××路北侧明××房（建筑面积99.06平方米，总价137638元），对应的产权证号为玉林市房权证玉房字第××号。上述合同签订后已报玉林市房屋产权登记交易监理所备案。2006年11月1日案外人庞军向田丰公司支付了购房首付款67638元。2007年2月10日案外人庞军与中国工商银行股份有限公司玉林分行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，以按揭的方式贷款7万元用于购买上述住房尾款的支付。2007年2月13日，中国工商银行股份有限公司玉林分行已将案外人庞军贷款的7万元支付给了田丰房地产公司，至此案外人庞军已向田丰房地产公司付清了全部购房价款137638元，随后案外人庞军占有使用该房至今。2019年9月5日本院立案受理许仟芳诉苏业忠、田丰房地产公司、广西宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，同年9月19日许仟芳申请撤回对广西宏业房地产开发有限公司的起诉，随后本院予以准许。2019年9月5日许仟芳在诉讼中申请财产保全，本院于2019年9月29日作出（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书，裁定准许对登记在田丰房地产公司名下的部分不动产进行查封保全。随后本院向玉林市不动产登记中心发出（2019）桂0521执保163号协助执行通知书和（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书，对裁定项目下的不动产予以查封，2019年9月30日玉林市不动产登记中心向本院反馈了查封情况，其中查封的不动产包含位于玉林市玉州区××路北侧明××房（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）。2019年10月28日本院作出（2019）桂0521民初2880民事判决书，现已生效。现许仟芳已依据（2019）桂0521民初2880民事判决书向本院申请执行，本院已于2020年1月7日立案，对应的执行案号为（2020）桂0521执41号。 本院认为，案外人庞军在本院查封前已经善意购买了本案争议的住房并合法占有，且付清全部价款，足以排除查封的执行，故对案外人解除查封的异议申请予以支持。对于案外人要撤销（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书的申请，本院认为该裁定书涉及查封多套不动产，与其他人员的权利相关，不由案外人单方主张，同时案外人庞军的权利在本院准许其解封申请后已得到实现，故本院对该项异议申请不许准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定规定，裁定如下： 解除对位于玉林市玉州区人民西路北侧明华苑4幢B603号房（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。 驳回案外人庞军请求撤销（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年三月六日 代书记员 朱国政 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初563号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：李金胜，男，1960年1月2日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月二十六日   书记员 **骁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初107号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司孙娄支行职工，住。 被告：路良海，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告路良海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告路良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路良海归还借款本金50000元及截至2019年10月20日利息6056.36元，本息共计56056.36元。2、判令被告偿还原告2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。事实和理由：原、被告于2018年2月27日签订借款合同一份，被告向原告借款50000元，合同约定2019年2月26日到期，利率为月利率9%。同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收未果，原告为此起诉。 路良海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、银行流水一份，二、放款结清证明一份，三、借款合同一份及数字验证报告一份，四、诉讼保全费单据一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告发放借款，被告未按合同约定按时偿还原告借款本息，本院对原告诉求被告偿还借款并支付相应利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路良海归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告路良海支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息6056.36元（截止2019年10月20日）及按借款50000元，自2019年10月21日至实际给付之日按个人借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，财产保全费581元，由被告路良海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年三月十日 代理书记员  王晓旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40688号之一解除保全申请人：刘卫锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省杞县高阳镇青龙石口村二组12号。解除保全申请人：李英，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省杞县高阳镇青龙石口村二组12号。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张璐，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：梁燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。解除保全申请人刘卫锋、李英与被申请人梁燕、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司、上海东苑碧贵置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)沪0112民初40688号民事裁定，冻结被申请人梁燕的银行存款人民币1,050,231.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应保全措施。现刘卫锋、李英向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人梁燕的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2963号 原告：彭祖明，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：程远琴，女，1977年12月30日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 第三人：彭祖权，男，1975年8月14日生，汉族，住安徽省广德市。 原告彭祖明与被告程远琴、第三人彭祖权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，被告程远琴于2019年9月4日向本院申请对案涉借条的书写时间与落款时间是否为同一时期进行鉴定，本院予以准许，并依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2020年1月14日南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所[2019]文鉴字第519号司法鉴定意见书。原告彭祖明于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告彭祖明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭祖明撤诉。 案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告彭祖明负担。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  杨 健 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  劳 逸
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更39号罪犯周亚强，男，1987年5月11日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年3月17日作出（2016）云刑初139号刑事判决，以被告人周亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金50,000元。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周亚强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚强予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4700号之一 申请执行人刘化茂，男，1962年3月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈利锋，男，1976年9月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘化茂与被执行人陈利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘化茂向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为人民币310000元及利息，并负担案件受理费3905元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人陈利锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈利锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人陈利锋名下坐落于丽水市××都区××缸××村××号的房产，本院另案已登记查封（查封期至2022年6月4日），本案轮候查封，因该土地系集体土地，暂无法处置；被执行人陈利锋的公积金存款本院已登记冻结，因提取条件未达成，暂无法执行。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈利锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈利锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈利锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘化茂。其没有异议。 综上，被执行人陈利锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月十三日 代书记员  林健芬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执595号之一申请执行人：高坤，男，汉族，1991年8月23日出生，住河南省安阳市。被执行人：秦文祥，男，汉族，1994年9月20日出生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执595号之一裁定书,于2020年03月26日向被执行人秦文祥发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦文祥在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币7927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 剪