wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终128号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭敏达，男，1959年10月14日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省宜章县，现租住湖南省宜章县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月19日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月19日被宜章县公安局逮捕，7月31日被宜章县公安局取保候审，11月19日被宜章县人民法院取保候审。2019年12月5日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人王柏湘，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭孝飞，男，1974年2月26日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月8日被宜章县公安局取保候审，同年11月19日宜章县人民法院继续对其取保候审，2019年12月5日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控被告人谭敏达、谭孝飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月25日作出（2019）湘1022刑初217号刑事判决，判处“一、被告人谭敏达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人谭孝飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人谭敏达、谭孝飞非法吸收的公众存款予以追缴，返还给各被害人。被告人谭敏达、谭孝飞不服，向本院提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2020年1月15日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，依法讯问上诉人谭敏达、谭孝飞，听取辩护人的意见。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人谭敏达的辩护人在二审审理期间提交新证据，案件事实可能发生变化，原判认定谭敏达、谭孝飞已支付借款及利息的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初217号刑事判决； 二、发回湖南省宜章县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 段贤礼 二〇二〇年三月六日 法官助理唐俊宇 书记员雷丰源 附本案法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1208号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11052号民事判决书，于2020年3月19日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人宋东江、许建军民间借贷纠纷一案。执行中，本院另案强制拍卖被执行人房产后的房屋拍卖款计人民币37877.85元(其中案件执行标的金额37168.85元，执行费358元，诉讼费351元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初448号原告：陈秀红，女，1971年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：魏泉祥，男，1970年10月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：蒙阴县开元运输有限公司。住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。统一社会信用代码：91371328493633366U。代表人：张宪臣，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。代表人：王海峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。代表人：娄伟民，经理。本院在审理原告陈秀红诉被告魏泉祥、蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秀红撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈秀红负担。审判员  于杨二〇二〇年三月二日法官助理刘刚书记员房雯
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1528号申请执行人刘某，男，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人威海新润船舶工程有限公司。住所地山东威海市高区。法定代表人：孙某，该公司经理。被执行人陶某，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行刘某与威海新润船舶工程有限公司、陶某追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人威海新润船舶工程有限公司、陶某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年三月十一日书记员 李树常
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初581号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：许建村，男，1976年2月5日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告许建村信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费114元，减半收取计57元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1927号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：张守高。 被执行人：高秀玲。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人张守高、高秀玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）鲁1102民初1531号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人张守高、高秀玲应归还申请执行人借款本金417928.21元及利息，如两被执行人到期未履行，申请执行人对两被执行人所负债务，在49万元债权余额内就日房他证市字第××号房屋，有权与两被执行人协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。在诉讼期间，本院依法查封了被执行人张守高所有的位于日照市海安路南××幢××单元××号房产（所有权证号201×××）一处，后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]287号司法询价报告书，评估价值为884300元。本院于2020年2月6日10时至2月7日10时止按评估价下调30%即619010元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。后于3月22日10时起至23日10时止按第一次流拍价下调20%即 495208元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，由竞买人×××（公民身份号码371102×××90×××，住日照市××区后村镇××号，联系电话135××××××××）委托其子×××用其所有的支付宝账户在3月23日10时以最高价竞买成功，成交金额为543208元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张守高所有的位于日照市海安路南××幢××单元××号（所有权证号201×××）一处的查封和抵押； 二、张守高所有的位于日照市海安路南××幢××单元××号房产（所有权证号201×××）一处归买受人×××（公民身份号码371102×××90×××，住日照市东港区后村镇李家洼村117号，联系电话135××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人×××时起转移； 三、买受人×××可持本裁定到相关部门办理上述产权过户登记及转移手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁作宝 审判员  法乐红 审判员  李良杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张栋三
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8267号 原告：王立威，男，1974年8月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡海燕（系原告妻子），女，1978年4月17日出生，汉族，住象山县。 被告：陈存宝，男，1955年9月23日出生，汉族，住象山县。 被告：欧瑞瑞，女，1957年9月2日出生，汉族，住象山县。 原告王立威与被告陈存宝、欧瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告王立威于2019年10月25日向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。因公告送达，本案裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2020年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立威的委托诉讼代理人蔡海燕到庭参加诉讼，被告陈存宝、欧瑞瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告陈存宝、欧瑞瑞共同归还原告王立威借款本金170000元，并支付银行利息（自2015年10月11日起，其中的100000元按月利率20‰，70000元按月利率15‰，均计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告陈存宝、欧瑞瑞承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月1日，被告陈存宝向原告借款60000元，约定借款利息按月利率15‰计算。2014年9月1日，被告陈存宝向原告借款100000元，约定借款利息按月利率20‰计算。2015年10月11日，被告陈存宝向原告借款10000元，约定借款利息按月利率15‰计算，以上借款合计170000元。被告陈存宝于借款后分别向原告出具了借条，被告欧瑞瑞亦于借条上签字确认。借款后，两被告支付利息至2015年10月10日，此后一直未付息。 原告王立威围绕诉讼请求向本院提供《借条》等证据佐证其主张；被告陈存宝、欧瑞瑞经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证；且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告陈存宝向原告王立威借款属实，由借据及原告庭审陈述为凭，原告与被告陈存宝之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系依法应予保护。被告欧瑞瑞在借条上签字签字确认，应认定为夫妻共同债务。现被告陈存宝、欧瑞瑞至今未履行还本付息的义务，显属违约，原告请求二被告归还本金170000及支付利息（自2015年10月11日起，其中100000元按月利率20‰，70000元按15‰，均计算至实际给付之日止）的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告陈存宝、欧瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈存宝、欧瑞瑞于本判决生效后三十日内支付原告王立威借款本金170000元及利息（其中借款100000元、自2015年10月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止；其中借款70000元、自2015年10月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6046元，诉讼财产保全费1520元，合计7566元，由被告陈存宝、欧瑞瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  费继军 人民陪审员  应惠娟 二〇二〇年三月四日 代书 记员  史夏祯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3718号之一 申请执行人：胡琴笛，男，1964年7月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴力雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人胡琴笛与被执行人吴力雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特984号民事裁定已于2019年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，于同年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5400元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年2月14日，本院扣划了被执行人开设于中国工商银行的存款2936.91元，此款用于支付申请执行费50元、罚款1000元后，剩余执行款1886.91元由申请执行人领取。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地周围群众调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1886.91元。 2020年3月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年三月四日 代书记员 王峰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执恢226号申请执行人:梅雪，女，1995年9月17日生,汉族，住珲春市。被执行人：秦得春，男，1972年2月5日生,汉族，住珲春市。被执行人：王娟，女，1978年11月5日生,汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人梅雪与被执行人秦得春、王娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人秦德春于2020年3月15日偿还欠款67000元；二、被执行人秦德春于2020年10月1日偿还欠款30000元；三、被执行人秦德春于2020年11月20日偿还欠款58220元；四、申请执行人梅雪申请撤回对王娟名下房屋的拍卖（不动产权证号：XXXXXXXXXX号）；五、上述款项给付完毕后申请执行人梅雪同意案件执行完毕；六、如被执行人秦得春、王娟不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月十六日书记员  方美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第8752号原告：陈屹昂，男，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：谢治刚，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莉，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市鑫强林工贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区陶瓷巷11号1幢2层；法定代表人：何强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。原告陈屹昂与被告乌鲁木齐市鑫强林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告陈屹昂于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈屹昂撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交13579.79元）由原告负担；另退还原告13554.79元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  刘彩云二〇二〇年三月十二日书 记 员  于 鑫
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执186号申请人：杨金河，男，纳西族，1965年5月19日生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：王思思，女，汉族，1991年6月11日生，住址：贵州省安顺市西秀区。本院在执行杨金河与王思思装饰装修合同纠纷一案中，被执行人王思思现在监狱服刑，经查被执行人王思思在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十三日书记员  和松华
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保44号杨立豹与山东天宝建设集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保93号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2147号上诉人（原审原告）：北京博奥网络教育科技股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：徐捷，总经理。委托诉讼代理人：龚匡溟，男，北京博奥网络教育科技股份有限公司行政总监。委托诉讼代理人：楚倩倩，女，北京博奥网络教育科技股份有限公司人事。被上诉人（原审被告）：高军，女，1980年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董作义，北京市时开律师事务所律师。上诉人北京博奥网络教育科技股份有限公司因与被上诉人高军劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法适用法官独任制进行了审理，本案现已审理终结。北京博奥网络教育科技股份有限公司（下称博奥公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高军的诉讼请求，并由高军承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：高军于2011年9月1日入职我公司，双方签订了四份固定期限的劳动合同，最后一份劳动合同的起止日期是2016年2月1日至2019年1月31日。双方在2019年1月25日前沟通协商后同意不再续签合同并于1月27日办理交接工作。但是在办理交接工作之后，高军又于2019年1月28日发邮件要求续签，我公司回复邮件称原劳动合同期间届满不再续签，双方于2019年1月31日劳动合同期限届满后正常终止。高军后提起劳动仲裁，我公司不服劳动仲裁裁决向一审法院提起诉讼。一审法院认定事实有误，将本来属于合同期限届满双方正常终止的行为认定为是我公司违法终止劳动合同，但事实上我们双方已经同意不再续签劳动合同。且一审判决认定的补偿时间起算不符合事实和相关的法律认定，因此一审判决应予撤销。高军辩称，同意一审判决，不同意博奥公司的上诉请求。博奥公司向一审法院起诉请求判令：不支付违法终止劳动合同赔偿金275000元。一审法院认定事实：本案查明的高军在博奥公司的情况如下：一、入职时间：2011年9月1日。二、签订书面劳动合同情况：双方签订了四份固定期限劳动合同，最后一份期限为2016年2月1日至2019年1月31日。三、每月工资标准：入职时月薪5500元左右，2016年1月至2017年2月期间月薪13000元，2017年3月至2018年3月期间月薪15000元，2018年4月至2019年1月期间月薪19000元。双方同意将18333.33元作为终止劳动合同前12个月的平均工资。四、终止劳动关系的原因：合同到期。五、终止劳动关系的时间：2019年1月31日。六、申请仲裁时间：2019年7月25日，高军向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起。七、仲裁请求：支付违法终止劳动合同赔偿金308750元。八、仲裁结果：1、博奥公司支付高军违法终止劳动合同赔偿金275000元；2、驳回高军的其他申请请求。以上事项双方无争议。博奥公司主张及证据：博奥公司主张高军在和博奥公司沟通协商后同意不再续签合同并办理工作交接，但在办理工作交接后，高军又于2019年1月28日向博奥公司发邮件要求续签劳动合同，博奥公司回复邮件称原劳动合同期限届满不再续签。双方合同到期正常终止。博奥公司提交离职工作交接表（载明离职原因为“公司不续签合同”，落款日期2019年1月29日）、员工离职申请表（载明离职原因为“合同到期，公司不续签”）、工作交接资料。高军认可真实性，不认可证明目的。高军抗辩意见及证据：高军主张其于2019年1月28日向博奥公司发送电子邮件，要求签订无固定期限劳动合同，博奥公司副总经理当天回复其公司决定劳动合同期限届满后不再与其续签劳动合同，公司将依据劳动合同法规定对其补偿。高军提交邮件截图证明。博奥公司认可真实性，但主张1月28日之前就和高军办理工作交接，双方口头达成一致意见到期不再续签，但高军又发电子邮件，公司认为高军有反悔情况。经法院当庭询问，博奥公司表示没有高军同意不再续签合同的证据。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。博奥公司与高军之间的劳动合同于2019年1月31日到期，但博奥公司并未提交证据证明在此之前高军同意到期不再续签合同，也没有提交证据证明高军存在本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。因博奥公司已与高军签订过四次固定期限劳动合同，且高军已向博奥公司提出要求续订无固定期限劳动合同，故高军符合订立无固定期限劳动合同的条件，博奥公司应与高军订立无固定期限劳动合同。博奥公司明确向高军表达了劳动合同期限届满后不再与其续签劳动合同，故双方劳动合同属于违法终止，博奥公司应向高军支付违法终止劳动合同赔偿金。据此，一审法院于2019年12月判决：自判决生效之日起七日内，北京博奥网络教育科技股份有限公司支付高军违法终止劳动合同赔偿金275000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。博奥公司已与高军签订过四次固定期限劳动合同，双方之间最后一次固定期限劳动合同于2019年1月31日到期，博奥公司以劳动合同到期届满为由终止了双方劳动关系，博奥公司称高军同意终止双方劳动关系，高军不予认可，博奥公司并未提交证据证明在此之前高军同意到期不再续签合同，也没有提交证据证明高军存在本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。且因高军已向博奥公司提出要求续订无固定期限劳动合同，高军符合订立无固定期限劳动合同的条件，故博奥公司应与高军订立无固定期限劳动合同。博奥公司明确向高军表达了劳动合同期限届满后不再与其续签劳动合同，属于违法终止双方劳动合同，博奥公司应向高军支付违法终止劳动合同赔偿金。博奥公司上诉不同意向高军支付违法终止劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，博奥公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京博奥网络教育科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年三月十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执267号申请执行人孙作才，男，1982年3月8日生，汉族，农民,住德惠市大房身镇东王家炉村神树沟屯1组。被执行人薛波，女，1964年8月4日生，汉族，会计，住德惠市胜利街六小学委32组。本院在执行孙作才与薛波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年三月六日书记员  张春雨
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初306号之一 解除查封申请人：深冷（天津）能源科技有限公司河北分公司，住所地：河北省南宫市开发区经一路北首。统一社会信用代码：91130581070839346X。 法定代表人：张岩，该公司负责人。 委托诉讼代理人：洪利雷，男，河北民盾律师事务所律师。 被申请人：包头市沃野对外贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区稀土园区。统一社会信用代码：91150291588842291P。 法定代表人：谢宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。 原告深冷（天津）能源科技有限公司河北分公司诉被告包头市沃野对外贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀0581财保17号民事裁定书，依法冻结了被告包头市沃野对外贸易有限责任公司名下在交通银行股份有限公司包头分行的银行存款10万元。解除查封申请人深冷（天津）能源科技有限公司河北分公司于2020年3月23向本院提出申请要求解除对被申请人包头市沃野对外贸易有限责任公司名下在交通银行股份有限公司包头分行营业部的存款10万元，账号为：152001400018010146936的冻结。 经审查，本案已撤诉结案，并已发生法律效力。本院认为，解除查封申请人深冷（天津）能源科技有限公司河北分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人包头市沃野对外贸易有限责任公司名下在交通银行股份有限公司包头分行营业部的存款10万元，账号为：152001400018010146936的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦勇智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晨燕
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1134号 上诉人（原审原告）：钱让平，男，1971年8月21日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审被告）：钱义生，男，1959年3月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208,统一社会信用代码91341700752968436T。 法定代表人：吴正印，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码913417005606584924。 法定代表人：周国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 上诉人钱让平因与被上诉人钱义生、池州市江口建筑安装工程有限公司、安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。 本院审理过程中，上诉人钱让平于2020年3月20日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人钱让平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4434号民事判决； 二、准许上诉人钱让平撤回起诉。 一审案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由上诉人钱让平负担；二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人钱让平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理余敏西 书记员李欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初681号原告：上海宝源钢国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵孝梅，经理。被告：无锡泰鑫汽车部件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：仲伟风，总经理。被告：齐忠明，男。被告：仲伟风，女。原告上海宝源钢国际贸易有限公司与被告无锡泰鑫汽车部件有限公司、齐忠明、仲伟风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)沪0113民初681号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款合计人民币130万元或查封相应价值的财产。现因原告与三被告已经达成调解，为便于三被告支付民事调解书确定的款项，原告申请解除对三被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告无锡泰鑫汽车部件有限公司、齐忠明、仲伟风的财产保全措施。审判员  苏光华二〇二〇年三月十三日书记员  李忆樊附：相关法律条文
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执204号之一 申请执行人：王小娟，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李明洁，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于王小娟申请执行李明洁民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初888号民事调解书确定被执行人李明洁还应支付申请人借款14000元。在执行过程中双方当事人于2019年3月16日达成执行和解协议：被执行人李明洁自愿定于2020年4月起，每月30日前向申请人王小娟保底偿还借款1000元，于2020年12月30日前付清；被执行人李明洁偿还完全部借款后，申请人王小娟书面向本院申请，再解除对被执行人李明洁的限制高消费及银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初888号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年三月十八日 书记员  贾京川
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3673号上诉人（原审被告）：周立铭，男，1970年10月2日出生。被上诉人（原审原告）：毛健，女，1971年8月19日出生。委托诉讼代理人：张成龙，北京时雍道泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚嘉惠，北京时雍道泰律师事务所实习律师。原审第三人：泛海物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号2号楼801室。法定代表人：潘瑞平，董事长。委托诉讼代理人：马磊，女，1988年12月10日出生。上诉人周立铭因与被上诉人毛健及原审第三人泛海物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86828号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周立铭于2020年3月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周立铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周立铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周立铭负担（已交纳）。审 判 员  薛 妍二〇二〇年三月十日法官助理  黄 蕾法官助理  李 越书 记 员  卢园园
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初115号原告:詹素英,女性,汉族,1932年02月12日出生。原告:李明芳,女性,汉族,1955年03月12日出生。原告:李鑫,男性,汉族,1984年09月11日出生。被告:余婷,女性,汉族,1989年03月07日出生。被告:程兴军,男性,汉族,1987年01月11日出生。本院在审理李明芳、李鑫、詹素英与程兴军、余婷债权人撤销权纠纷一案中，原告李明芳、李鑫、詹素英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李明芳、李鑫、詹素英撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李明芳、李鑫、詹素英负担。审判员  杨能军二〇二〇年三月十六日书记员  刘 静
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执40号   申请执行人:赵熙   被执行人：华玺、窦全熙   申请执行人赵熙与被执行人华玺、窦全熙人格权纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3384号民事调解书，于2020年3月12日已执行完毕。申请标的8200元，执行到位标的8200元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执140号之四申请执行人：王东山，男，1986年11月10出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：栾兵兵，男，1990年11月22出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王东山与被执行人栾兵兵借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾兵兵在中国农业银行62×××64账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执631号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人胡小芬，女，1974年2月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人胡小芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11015号民事判决书已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人胡小芬向申请执行人偿付案款47917.27元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡小芬名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡小芬名下瑞安市和泰顺县范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡小芬名下有牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月22日至2022年1月21日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人胡小芬名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人胡小芬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡小芬发出限制消费令，将被执行人胡小芬纳入失信被执行人名单。目前被执行人胡小芬名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人胡小芬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡小芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执631号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡小芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  林达潘
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初497号 原告：金震宇，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟、王若文，浙江丽州律师事务所律师。 被告：李敏适，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：沈芸芸，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金震宇与被告李敏适、沈芸芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金震宇撤回起诉。 本案案件受理费2996元（已减半收取），由原告金震宇负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吴艺靖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执46号申请执行人李萍，男，1968年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人程鹏辉，公司董事长。本院在执行申请执行人李萍与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0321民初2124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人李萍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年1月14日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年1月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其名下有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为8.3401万元，尚有8.3401万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年三月五日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执586号之十六被执行人王成丽，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执586号之十六裁定书，于2020年03月31日向被执行人王成丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成丽在山东省农村信用社联合社917031210010100463926,0账户内存款人民币184529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终85号上诉人（原审被告）：湖南宏伟凯建筑劳务有限公司。住所地：常德市经开区德山街道棉纺厂宿舍二栋二单元202室。法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨志欢，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彬，男，土家族，住湖南省保靖县。原审被告：张忠炉，男，苗族，住湖南省龙山县。原审被告：刘远志，男，汉族，住湖南省龙山县。原审被告：吴邦贵，男，苗族，住湖南省龙山县。以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。上诉人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司（以下简称“宏伟凯公司”）、杨志欢因与被上诉人杨彬及原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟凯公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人和三原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是给张忠炉提供作业，与张忠炉进行结算，与上诉人无直接合同关系，原审判决上诉人承担连带责任，有违合同相对性原则；2.原审判决上诉人承担连带责任，违反了建设工程司法解释关于责任主体的规定。杨志欢上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人和三原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是给张忠炉提供作业，与张忠炉进行结算，与上诉人无直接合同关系，原审判决上诉人承担连带责任，有违合同相对性原则；2.原审判决上诉人承担连带责任，违反了建设工程司法解释关于责任主体的规定。被上诉人杨彬未答辩。原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵称，三个原审被告欠被上诉人的费用是事实，同时杨志欢与公司与三个原审被告之间的结算没有搞清楚，宏伟凯公司在（2009）湘3101民初2552的案号中，三个原审被告的结算总共是829万元，而杨志欢只给三个原审被告转款445.08万元，其中400多万中有60万是还款，工程款只有300多万，中建五局整个工程项目拨付款1300多万，这中间就有800到900万的工程款没有拨付给三个原审被告，所以才导致三个原审被告欠工程款。杨志欢与宏伟凯公司的关系来看，宏伟凯公司向一审法院提交的是合作协议，三个原审被告认为杨志欢应该是宏伟凯公司的代理人，宏伟凯公司与杨志欢两方都给三个原审被告转了工程款，从相关的事实来看，宏伟凯公司并没有给杨志欢承包涉案工程，所以杨志欢的上诉理由不成立。请二审驳回上诉人的上诉理由。杨彬向一审法院起诉请求：请求依法判令五被告承担连带给付拖欠的劳务工资款416600元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承接吉首市城乡交通体系一体化建设及二环北接线PPP项目?小冲停保场项目土石方工程。2017年12月13日，被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司法定代表人肖伟与被告杨志欢签订《合作协议》，将该工程分包给被告杨志欢。2018年6月8日，被告杨志欢与被告张忠炉签订《土石方施工劳务合同》，将该工程分包给被告张忠炉。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵三人系合伙关系。现案涉工程尚未实际结算。原告杨彬向该工程提供炮机作业，原告完工后，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵向原告出具结算单，注明拖欠原告工资总计466600元。经原告多次催收，被告尚欠原告部分工资未结算，原告遂诉至该院，请求判令如诉。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：各被告之间对本案诉争劳务报酬如何承担责任。本案被告杨志欢及张忠炉、刘远志、吴邦贵均无劳务承包施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案案涉工程所签订的两份分包合同均为无效合同。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵为工程的实际施工人，聘用原告为本案案涉工程做工，完工后对其工资进行了结算，该行为合法有效。被告向原告出具的结算单中的工资为466600元，被告已经支付部分，原告现向该院申请剩余的工资416600元，该院予以确认。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵聘用原告为本案案涉工程做工，应当向其支付工资。因被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢属违法分包人，故应对该工资承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持。被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢的辩解意见，该院不予采纳，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵的辩解意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条规定，判决：一、被告张忠炉、刘远志、吴邦贵给付原告杨彬劳务报酬416600元，限判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、被告杨志欢对上述判决款项承担连带清偿责任。案件受理费7549元，减半收取3774.5元，由被告张忠炉、刘远志、吴邦贵承担。二审中，宏伟凯公司提供吉首市人民法院（2019）湘3101民初2986号民事判决一份；2018年6月26日土石方过程结算单、2019年6月20日土石方最终结算单、2019年8月25日工程量最终结算单、付款明细。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，认证如下：吉首市人民法院（2019）湘3101民初2986号民事判决尚未生效；三份结算单、付款明细在一审中已经提供并质证，不属于二审新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人杨志欢与原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵均无施工资质，上诉人宏伟凯公司作为案涉工程的承包人，将工程分包给无施工资质的上诉人杨志欢，杨志欢又将工程分包给原审被告张忠炉，其之间签订的合同均属无效合同。宏伟凯公司主张其是发包人与事实不符，本院不予采纳。因宏伟凯公司、杨志欢均属违法分包人，故应对三个原审被告所欠被上诉人的劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，宏伟凯公司、杨志欢的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7549元，由上诉人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承担3774.5元、由杨志欢承担3774.5元。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执139号之一申请执行人：张碧，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市远平机械制造有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。统一社会信用代码：91511503699193239H。法定代表人：游远平。关于张碧与宜宾市远平机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1503民初1339号、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2616号民事判决已经发生法律效力，被执行人宜宾市远平机械制造有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人宜宾市远平机械制造有限公司所有的位于该公司内所有机器设备【详见查封清单】。查封期间，查封财产由被执行人宜宾市远平机械制造有限公司保管，不得毁损、转移、处置，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的行为。查封期限为二年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年三月五日书记员  尤桦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执232号之十三被执行人曹民，男，1974年2月28日出生，汉族，遂平县。关于本院执行曹民罚金一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人曹民在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币18000.00元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹民在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币18000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年三月二十五日书记员 王一帆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4900号之一申请执行人：易进忠，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王菊林，男，1950年9月2日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘龙飞，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易进忠与被执行人王菊林、刘龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0223民初7402号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易进忠向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日依法向被执行人王菊林、刘龙飞邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人易进忠送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日、12月19和2020年1月19日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行均无大额存款、工商均无登记信息、证券市场均无开户信息、均无保险理财信息；查明了被执行人刘龙飞有车牌号码为湘Ｂ×××××的奥迪牌车辆一辆，但未实际控制。2019年11月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。2019年11月15日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人王菊林与案外人宋运英共有位于攸县（产权证号0001726600017266-1）；查明了被执行人刘龙飞与案外人邓艳珍共有位于攸县（产权证号71××75），本院已依法予以查封；查明了被执行人刘龙飞与案外人邓艳珍共有位于攸县的房屋（产权证号00××20）一栋，但已被本院另案查封；查明了被执行人刘龙飞与案外人邓艳珍共有位于攸县城关镇永佳居委会中心大道旁的房屋（产权证号71××14）已被抵押至中国农业银行股份有限公司攸县支行。2019年11月11日，本院对被执行人王菊林、刘龙飞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年3月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十三日书记员  徐海玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1866号上诉人(原审原告)：吴水娜，女，1966年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市。被上诉人(原审被告)：李桂香，女，1960年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人吴水娜因与被上诉人李桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴水娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判李桂香支付吴水娜医疗费、误工费、营养费、护理费等共计人民币(以下币种均为人民币)25,000元。事实和理由：吴水娜与李桂香于2017年3月4日在上海市黄浦区人民广场相亲角因摊位问题发生争执,随后由争吵形成推搡,后双方厮打,各有损伤。因吴水娜主要伤在头部,故先后到黄浦区中心医院、上海市同济医院、上海大学附属华山医院宝山分院(宝山区仁和医院)治疗,为此花费医疗费41,911.38元。综上，要求依法改判。李桂香辩称，对(2017)沪0101民初16389号判决有异议，吴水娜作为纠纷的肇事者、加害者，应负全部责任。吴水娜的医疗费系吴水娜追打李桂香，李桂香推挡防卫所致，故应由吴水娜自行承担。吴水娜向一审法院起诉请求：1、判令李桂香赔偿吴水娜医疗费25,000元；2、案件受理费由李桂香负担。一审法院认定事实：2017年3月4日，吴水娜、李桂香在本市位于黄浦区人民公园内的相亲角，因设摊问题发生争执，进而产生肢体冲突，吴水娜、李桂香在肢体冲突中均有受伤。事发后，双方被带至上海市公安局黄浦分局人民广场治安派出所处理，该所出具验伤通知。2017年6月13日，李桂香就本次纠纷向一审法院提起(2017)沪0101民初16389号民事诉讼，要求吴水娜就其伤情进行赔偿。一审法院依法判决吴水娜赔偿李桂香各项经济损失共计15,000元，李桂香上诉，二审维持原判。一审庭审过程中，吴水娜表示，诉前调解阶段其已明确不要求进行伤残及三期鉴定。同时吴水娜陈述，其诉请医疗费25,000元的金额构成包括医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据(2017)沪0101民初16389号民事判决书、庭审笔录等证据，能够证实吴水娜与李桂香因相亲角设摊问题发生纠纷，进而产生肢体冲突，导致吴水娜受伤。法院认为，吴水娜与李桂香在发生争执时，理应控制好各自情绪，避免口角及诉诸武力而导致肢体冲突，致事态恶化，然双方均未控制好自己情绪。李桂香在本案中存在殴打吴水娜的行为，显然存在过错。但吴水娜在本案中亦存在与李桂香互殴的行为，故吴水娜就本案亦存在过错。根据本案案情，法院酌情确定双方承担对等责任。关于吴水娜主张的赔偿项目：医疗费，法院根据吴水娜提供的医疗费票据原件，结合吴水娜伤情及就诊日期，核定为652.30元。李桂香按照50%的对等责任比例向吴水娜承担赔偿责任，计326.15元。至于吴水娜称诉请医疗费金额中还包含护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金的陈述，因吴水娜未就此提供任何证据予以证明，且吴水娜放弃伤残及三期鉴定，视为举证不能，故法院不予采信一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，作出判决：李桂香应于判决生效之日起十日内赔偿吴水娜医疗费人民币326.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，吴水娜提供2017年至2019年的病史记录、医疗费单据、门诊清单等，旨在证明其花费的医疗费。李桂香认为该费用应由吴水娜自行承担。李桂香提供出院小结、医疗费单据、病史记录、询问笔录等。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2017年3月4日事发后，吴水娜至黄浦区中心医院骨科、外科急诊就医，共计花费医疗费577.50元。本院认为,根据查明的事实，双方当事人因诉讼发生纠纷，引发肢体冲突。李桂香认为本案系吴水娜追打李桂香，李桂香推挡防卫，故无需承担赔偿责任的主张，本院认为，事发后双方均陈述有肢体冲突，且吴水娜的伤情也客观存在，故双方对本次事件的发生均存在过错，应对损害后果承担各自的过错责任。一审法院根据上述事实及已生效的判决书认定双方存有同等过错，李桂香应承担50%的赔偿责任正确，并无不妥，本院予以维持。至于医疗费，除一审中吴水娜提供的部分医疗费发票原件等，在二审中又提供了部分医疗费原件。本院认为，吴水娜在事发当日受伤后即就医检查，并开具药物治疗，故李桂香认为该费用与本案无关的主张，本院不予支持。至于在事发后医院治疗的费用，本院认为，吴水娜需举证证明该医疗费用系发生在合理期间内，并有证据证明该医疗费的发生系与本案有关联性。本院根据吴水娜伤情、就诊时间，结合吴水娜在一、二审提供的医药费原件，经核查医疗费为1,229.80元。至于吴水娜主张的误工费、营养费、护理费等，一审法院未予支持的理由已做详细阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，吴水娜之上诉请求，本院予以部分支持，二审对一审处理不当判项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23652号民事判决；二、李桂香应于本判决生效之日起十日内赔偿吴水娜医疗费人民币614.90元；三、对吴水娜的其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币212.50元，由吴水娜负担人民币187.50元，由李桂香负担人民币25元；二审案件受理费人民币409元，由吴水娜负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年三月十七日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12914号 原告：吕飞英，女，1977年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：杨骑军，男，1978年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨惟，女，1979年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告吕飞英与被告杨骑军、杨惟追偿权纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。审理中，被告杨骑军向本院提起管辖权异议，本院经审查后，驳回了该申请，被告杨骑军不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕飞英的委托诉讼代理人楼旭东、被告杨骑军到庭参加诉讼，被告杨惟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕飞英向本院提出诉讼请求：判令被告杨骑军、杨惟归还原告代偿款482360元，并赔偿其中432360元自2018年9月20日起，其中50000元自2018年11月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年4月27日，被告杨骑军向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行（以下简称农商银行应店街支行）借款80万元，该笔借款由原告、***、杨维明及被告杨惟提供连带责任保证。后因被告杨骑军未能按约归还借款，农商银行应店街支行向法院起诉，要求被告杨骑军归还借款本息，原告等保证人承担连带清偿责任。法院作出判决后，农商银行应店街支行申请强制执行。该案在强制执行期间，原告代偿本息共计482360元，该案已全部履行完毕。原告代偿上述本息后，被告杨骑军一直未能归还上述代偿款。综上，原告认为上述债务系两被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告杨骑军辩称，1.银行贷款由原告担保，后由原告代还，原告应知悉法律后果，涉案款项是事实；2.关于银行产生罚金、滞纳金的问题，当时归还的时候其在拘留所，并不知情，且其对滞纳金部分不予认可，不应计算在内；3.杨惟作为担保方签字，其已经履行了保证义务。 被告杨惟未作答辩。 原告吕飞英围绕诉请向本院提供（2018）浙0681民初7513号民事判决书复印件、收贷收息凭证、结案报告及结案通知书等证据。上述证据经庭审出示，被告杨骑军质证后对原告代偿482360元的事实没有异议，但对8万余万滞纳金不予认可。被告杨惟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实如下：2017年4月27日，农商银行应店街支行与被告杨骑军、杨惟、原告吕飞英等人签订了一份《个人保证借款合同》，借款人为被告杨骑军，保证人为原告吕飞英、被告杨惟等人，贷款数额为捌拾万元整。因被告杨骑军未按期偿还贷款本息，故农商银行应店街支行于2018年5月起诉至诸暨市人民法院。2018年7月5日，法院依法作出民事判决【案号（2018）浙0681民初7513号】，判决被告杨骑军应归还借款本金80万元及利息，并承担诉讼费用10929元，原告吕飞英等人承担连带清偿责任。后原告吕飞英作为担保人于2018年9月20日、2018年11月23日分别代为偿还款项432360元、50000元。 另查明，两被告系夫妻，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，案外人农商银行应店街支行与本案原、被告所签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。被告杨骑军未及时归还借款本息，原告作为该笔借款的保证人，代为偿还款项482360元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。故原告起诉要求被告杨骑军归还代偿款482360元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。至于被告杨惟，其与被告杨骑军系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨惟为本案债务提供担保，可以证明其对本案债务是知晓的，且本案债务用于共同生产经营所需，故本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨惟应承担共同还款责任。被告杨骑军辩称原告吕飞英代偿的8万余万滞纳金不合理，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告杨惟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨骑军、杨惟应归还原告吕飞英代偿款482360元，以432360元为基数，支付自2018年9月20日起，以50000元为基数，支付自2018年11月23日起，均至款付清日止按年利率6%计付的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8535元，减半收取计4267.50元，由被告杨骑军、杨惟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年三月十一日 书记员  傅佳佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4082号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：胡美卿，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑海坤，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴慧萍、郑海明、胡美卿、郑海坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人吴慧萍、郑海明、胡美卿、郑海坤返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款本金250000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费5890元、执行费4490元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人吴慧萍、郑海明、胡美卿、郑海坤发出执行通知书、报告财产令，要求吴慧萍、郑海明、胡美卿、郑海坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧萍、郑海明、胡美卿、郑海坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴慧萍、郑海明、胡美卿、郑海坤的银行存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、工商等登记信息。此外被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人吴慧萍、郑海明名下房地产已在本院他案中多次查封，本案不再另行查封。本院已对被执行人吴慧萍、郑海明、胡美卿、郑海坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴慧萍、郑海明、胡美卿、郑海坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴思毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初862号原告：隋俊峰，男，1982年4月15日出生，农民，住威海市文登区。原告：隋吉淦，男，1956年3月28日出生，农民，住威海市文登区。原告：隋修竹，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：威海市文登区张家产镇下埠前村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇下埠前村。法定代表人：隋培华，该村村委主任。委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。被告：隋吉贤，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告隋俊峰、隋吉淦、隋修竹与被告威海市文登区张家产镇下埠前村村民委员会、隋吉贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告威海市文登区张家产镇下埠前村村民委员会、隋熙军的起诉。本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋俊峰、隋吉淦、隋修竹撤回对被告威海市文登区张家产镇下埠前村村民委员会、隋吉贤的起诉。案件受理费25元，由原告隋俊峰、隋吉淦、隋修竹负担。审判员  于涛二〇二〇年三月三十日书记员  李鑫
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初269号 原告：罗某某，女，1984年02月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1984年11月03日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某的委托诉讼代理人范清平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：判决婚生女孩刘某1由原告抚养，婚生女孩刘某2和非婚生男孩刘某3由被告抚养，各自承担小孩全部抚养费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在隆回县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩刘某1，××××年××月××日生女孩刘某2。双方因感情不和于××××年××月××日协议离婚，婚生女孩刘某1由原告抚养，刘某2由被告抚养，各自承担小孩全部抚养费用。离婚后双方仍在一起同居，同居期间于××××年××月××日生男孩刘某3，一直随原告一起生活至今。现因感情不合，原、被告决定结束同居关系，双方就小孩抚养和同居期间共有财产分配于2019年11月8日达成协议，婚生女孩刘某2和非婚生男孩刘某3由被告抚养，婚生女孩刘某1由原告抚养，各自承担小孩抚养费。原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 被告刘某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告刘某某于××××年××月××日在隆回县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女刘某1，××××年××月××日生一女刘某2。××××年××月××日，原、被告在隆回县民政局登记离婚，并就小孩抚养和财产分割等问题签订“离婚协议书”，协议约定：女儿刘某1由罗某某抚养，女儿刘某2由刘某某抚养，如双方任意一方再婚，则两女儿自动归不结婚方抚养，再婚方按年给予抚养费，如双方再婚，子女各自抚养其一。原、被告离婚后仍然在一起同居生活，并于××××年××月××日生一子刘某3。2019年11月8日，原、被告决定结束同居关系，并就有关财产分割、债务承担，以及小孩抚养等问题签订协议书，协议约定：婚生小孩刘某1由罗某某抚养，婚生小孩刘某2和非婚生男孩刘某3由刘某某抚养，各自承担小孩抚养费，若一方委托对方帮忙照看属于自己抚养的孩子，则必须在每月5日前向对方一次性支付每个孩子每月1000元的生活费、看管费。此后，小孩刘某1、刘某3、刘某2一直随原告一起生活。在本案审理过程中，原告罗某某表示，如果小孩刘某1由其抚养，小孩刘某2、刘某3由被告刘某某抚养，除小孩刘某1、刘某2的抚养费原、被告各自承担外，其愿意每月给付小孩刘某3抚养费1000元。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告的身份资料、常住人口登记卡、《离婚证》、离婚协议书、同居期间共有财产分配协议书等证据在卷佐证。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告罗某某与被告刘某某离婚后，对于其婚生子女和非婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在登记离婚以及后来解除同居关系时，已就其婚生小孩和非婚生小孩的抚养达成协议，约定小孩刘某1由原告罗某某抚养，小孩刘某2、刘某3由被告刘某某抚养，各自承担小孩抚养费，该协议系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，同时也兼顾了小孩合法权益以及原、被告的抚养条件和经济能力等具体情况，合法有效，该协议可以作为确定原、被告抚养小孩的依据。原告主张女孩刘某1由原告抚养，女孩刘某2和男孩刘某3由被告抚养，本院予以支持。原告表示其愿意在协议约定的基础上，每月给付小孩刘某3抚养费1000元，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、婚生小孩刘某1由原告罗某某抚养，婚生小孩刘某2和非婚生小孩刘某3由被告刘某某抚养，小孩长大成年后随父随母由其自择。 二、原告罗某某自2020年4月起每月给付小孩抚养费1000元，直至小孩刘某3年满十八周岁止，其中：2020年4月至2020年12月期间的小孩抚养费9000元，在本判决生效后一个月内付清；2021年1月及以后的小孩抚养费每六个月支付一次，即在每年的6月20日前付清当年1月至6月的小孩抚养费6000元，在12月20日前付清当年7月至12月的小孩抚养费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取计100元，由原告罗某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年三月十三日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8304号 申请执行人：任喜嘉 被执行人：徐志平 申请执行人任喜嘉与被执行人徐志平民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执171号 冯瑜、赵越： 本院执行冯瑜申请执行赵越借款合同纠纷一案，被执行人赵越已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额21000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初3号原告：卢某，现住甘肃省泾川县。被告：单某，现住甘肃省泾川县。被告：景某1，现住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：景某2。代理权限为一般代理。被告：景某2。被告：景某3，现住甘肃省泾川县。原告卢某与被告单某、景某1、景某2、景某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，2020年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告单某、景某2、景某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令四被告归还原告借款32200元，并支付借款利息1449元（利息按月1.5分计算至2019年12月4日），本案执行完毕前的利息仍由被告承担；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月4日，景孝义因生意周转需要资金为由，向原告借款现金32200元，双方口头约定月利息为1.5分，借款期限为两个月。借款到期后，原告催要借款，景孝义一再推脱。后来景孝义意外去世，原告和四被告商议景孝义借款怎么还，但被对方拒绝，故原告诉至法院，望能判准原告的诉求。被告单某辩称，1.本案所涉债务是否真实存在，是否存在赌博、高利贷、诈骗等违法行为，法院应当予以查明。被告的丈夫景孝义于2019年11月22日病逝，借条是否系景孝义本人签字，借条合意等均无法查明；2.即使法院认定上述借款事实真实、合法存在，亦不应当认定为被告和景孝义的夫妻共同债务，亦不应当由被告承担还款责任。被告和景孝义于1979年结婚，婚后生育三个儿子，景孝义独断专横，在三个儿子结婚成家后，被告便和景孝义分户独立生活。从2009年开始，景孝义便在外租房生活，与被告分居长达10年，这期间不给被告一分钱。2016年春节，被告向三个孩子哭诉，孩子费尽周折找到景孝义，但景孝义脾气暴躁，不让被告和孩子管他，甚至出手打被告，后来再没有联系。直到景孝义租住房子的房东告知才知道景孝义于2019年11月22日去世。即便景孝义真正向原告借款了，但被告已和景孝义分居10年，对景孝义的债务不知道，也没有签字，原告也没有证据证实所借款项为被告和景孝义夫妻生活所用，故不能认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求；3.被告没有继承丈夫景孝义的任何遗产，无需为景孝义清偿其生前所欠债务。被告景某1辩称，1.本案所涉债务是否真实存在，是否存在赌博、高利贷、诈骗等违法行为，法院应当予以查明。被告的父亲景孝义于2019年11月22日病逝，借条是否系景孝义本人签字，借条合意等均无法查明；2.即使法院认定上述借款事实真实、合法存在，该债务亦不应当由被告承担还款责任，被告于2009年结婚成家后就和父母分家生活。原告起诉的内容即便为父亲景孝义的真实借款，但被告和父亲十年前就分家生活了，该笔借款不应认定为家庭共同债务，被告没有偿还义务，请求法院依法驳回原告诉求；3.被告没有继承父亲景孝义的任何遗产，无需为景孝义清偿其生前所欠债务。被告景某2辩称，答辩意见同被告景某1。被告景某3辩称，答辩意见同被告景某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：2019年9月26日，景孝义向原告卢某借款，并出具欠条一份，借条载明：“今欠卢某借款叁万贰仟贰佰元，32200元”。原告庭审中称与景孝义口头约定月利息为1.5分钱。借款到期后，景孝义未能偿还借款。景孝义已于2019年11月22日病逝。被告单某与景孝义于1979年结婚，系合法夫妻关系。被告景某1是景孝义的大儿子，被告景某2是景孝义的二儿子，被告景某3是景孝义的三儿子。本院认为，景孝义向原告卢某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告称曾与景孝义口头约定利息为每月1.5分钱，因借款人景孝义已死亡，四被告均称对该笔借款不知情，且原告对利息的约定无相关证据证实，应视为不支付利息。关于被告单某作为借款人景孝义的配偶是否应承担共同还款责任的问题。经本院审理可知，借条上只有景孝义一方的签名，且所借钱款也由原告直接给付给景孝义，被告单某一直不知道该借款的存在，且原告在诉讼中也未提交证据证实该借款用于景孝义和被告单某家庭生活和开支，原告要求被告单某共同还款加重了夫妻关系存续期间不知情一方的责任和义务，故不能认定为夫妻共同债务，被告单某不需承担还款责任。关于四被告作为继承人是否承担清偿被继承人债务责任的问题。借款人景孝义已死亡，其死亡的事实导致民事主体资格的丧失，继承的开始。继承人依法取得被继承人遗产的权利，承担清偿被继承人债务的义务。四被告声称没有继承景孝义的任何遗产，无需为景孝义清偿其生前所欠债务，但未提交证据予以证实，且该放弃继承的行为，致债权人债权不能实现，其放弃行为无效，四被告有义务协助债权人查明遗产，清偿被继承人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：一、被告单某、景某1、景某2、景某3于本判决生效后10日内在其继承遗产的范围内偿付原告卢某借款32200元；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告单某、景某1、景某2、景某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年三月十九日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执249号之一被执行人潘国强，男，1996年5月13日出生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121刑初1016号刑事判决书,于2020年1月7日向被执行人潘国强发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元。但被执行人潘国强至今未履行。本院于2020年1月9日、2020年2月10日通过网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险、证券等进行查询，未发现可供执行的财产线索。因被执行人潘国强未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日依法对其采取限制消费的强制措施。2020年3月9日，本院委托被执行人潘国强户籍所在地的新化县人民法院对被执行人的不动产登记及住房公积金缴存情况进行调查，但未发现可供执行的财产。2020年3月30日，本院通过对被执行人住所地湖南省新化县石冲口镇下温村委进行电话调查，了解到被执行人潘国强多年未回该地居住，无法联系上本人，家庭经济条件一般，尚不清楚其他财产情况。本院认为，截止2020年3月30日，被执行人潘国强应履行的罚金4000元及执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  付建安审判员  罗少辉二〇二〇年三月三十日书记员  汤云辉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执136号 申请执行人：高怀强，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨伟，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：林豪，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高怀强与被执行人杨伟、林豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高怀强于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杨伟、林豪发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人高怀强与被执行人杨伟、林豪达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执136号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十三日 书记员 沙马里体日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初117号原告王中华，男，汉族，1969年5月15日出生，住娄底市娄星区。委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告童君中，男，汉族，1985年9月18日出生，住娄底市娄星区。特别授权委托代理人刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。原告王中华与被告童君中合同纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人龚济舟与被告童君中及其特别授权委托代理人刘才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华诉称：2019年6月1日，原告王中华与被告童君中签订《承包合同》。合同约定：“（一）、甲方（童君中）将位于娄星区的石山承包给乙方（王中华）开采、加工。乙方负责开采的范围为石材山上的清表、打炮眼、放炮、石材的运输与装卸及加工等，不包括销售。（二）、承包期限：自2019年6月11日开始至2019年10月1日止。（三）、承包单价和付款方式：本次承包采取大包干的方式，乙方在开始并加工成甲方所需要的成品后采取按每吨15.3元结算方式进行计价；片石按每吨10元计价”。合同签订后，原告添置购买了采矿设备进行承包开采，后由于周边工农矛盾纠纷，加之环境保护原因，政府不允许开采，承包合同被迫终止，导致原告购买的采矿设备闲置浪费，损失巨大。2019年9月23日，原、被告对开采石材及加工费进行清理和对账核算，除已付费用外，尚应付原告石材加工费603295元。同日，被告童君中向原告出具欠原告碎石场材料及工人工资等合计57万元的欠条。此后，原告多次向被告催讨上述款项未果。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、判令被告支付原告开采加工费57万元；（二）、判令被告赔偿原告损失12万元；（三）本案诉讼费由被告承担。被告童君中的答辩要点：（一）、被告方认为本案是原告违反合同的约定，提前终止合同。原告方认为是政府的原因，以及公路通车这两个方面的原因被迫终止生产，但是原告方没有提供相关证据予以佐证；（二）、根据合同约定承包期限为：2019年6月11日至2019年10月1日止，但是原告在9月就终止了合同，既然违反约定就应当承担责任；（三）、关于结算单的问题，原、被告双方都没有签名确认，该结算实属重大误解和显失公平，所以根据合同法的有关规定，应当将该结算单的应付金额变更为335769.71元。同时，被告方已经支付了10万元，被告实际应向原告支付的款项为235769.71元；（四）、原告要求赔偿损失12万元，原告方并没有向法庭提供其要求被告赔偿12万元相应的事实依据，没有证据能够予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果。查明的事实经审理查明：2019年6月1日，原告王中华（甲方）与被告童君中（乙方）签订《承包合同》一份，合同约定：“（一）、甲方将位于娄星区的石山承包给乙方开采、加工。乙方负责开采的范围为石材山上的清表、打炮眼、放炮、石材的运输与装卸及加工等，不包括销售。（二）、承包期限：自2019年6月11日开始至2019年10月1日止。（三）、承包单价和付款方式：本次承包采取大包干的方式，乙方在开采并加工成甲方所需要的成品后采取按每吨15.3元结算方式进行计价；片石按每吨10元计价。……”此后不久，原、被告又签订《补充协议》一份，对炸药和雷管费用的垫付及承包单价等内容进行了补充约定。合同签订后，原、被告均按合同内容履行了自己的义务。因其他客观原因，采石场暂不宜生产，2019年9月23日，被告童君中向原告出具了《2019年9月材料加工费结算单》一份，被告欠原告石材加工费603295元。同日，被告童君中向原告出具欠条一张，内容为：“水洞底建材贸易有限公司卡门碎石负责人童君中，欠王中华老板碎石场材料及工人工资结算余款合计伍拾柒万元整（570000.00元），在阳历11月份付清。欠款人童君中。”2020年元月20日，被告童君中委托原告到“1标丰荷线”项目部领取款项20万元，但原告实际领取的金额为10万元。因此，被告尚欠原告开采加工费47万元。原告于2020年1月2日诉至本院。以上事实，有原告提供的《承包合同》、《补充协议》、《2019年9月材料加工费结算单》、欠条，被告提供的委托书及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告王中华与被告童君中签订《承包合同》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。采石场停产后，原、被告进行了结算，被告童君中向原告出具了57万元的欠条，并约定在2019年11月付清。但被告未按约定支付上述款项，构成违约。对于原告要求被告支付开采加工费57万元的诉讼请求，扣除原告王中华已实际领取的10万元后，对被告欠原告的剩余开采加工费47万元，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失12万元的诉讼请求，因原告未向本院提交充分的证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告方主张原、被告都没有在《2019年9月材料加工费结算单》上签名确认，该结算实属重大误解和显失公平，但原告提交的《2019年9月材料加工费结算单》上，被告在该结算单上签字且注明日期为2019年9月23日。同时，被告亦未向本院提交充分的证据证明其在上述结算单上签名时，存在受到欺诈、胁迫或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下在上述结算单上签名的情形，故本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童君中于本判决生效之日起十日内支付原告王中华开采加工费470000元；二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告童君中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年三月二十七日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4506号申请执行人：于红某，女，汉族，1968年11月24日生，住河南省汝州市。被执行人：田某，女，汉族，1959年10月6日生，住河南省鲁山县。被执行人：许某，女，汉族，1975年6月12日生，住郑州市金水区。关于于红某申请执行田某、许某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告于红某的借款本金119430.14元并支付利息（利息从2014年1月27日起按照年利率6%计付至实际还款之日止，已付的24500元扣减）。因田某、许某未按上述生效法律文书履行义务，于红某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人田某、许某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人许某名下无车辆；被执行人许某名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，告知申请执行人，于红某申请暂不查封该车。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人田某、许某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人田某、许某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某、许某负有继续向申请执行人于红某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  武星广
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5497号原告陈小妮，女，汉族，1993年5月30日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告刘纪华，男，汉族，1974年1月7日出生，住正阳县。被告驻马店市大地运业有限公司正阳分公司。负责人刘保，任该公司经理职务。原告陈小妮诉被告刘纪华、驻马店市大地运业有限公司正阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告陈小妮向本院提出申请，要求撤回对被告刘纪华、驻马店市大地运业有限公司正阳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈小妮撤回对被告刘纪华、驻马店市大地运业有限公司正阳分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年三月三日书记员  陶含玉
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢21号王理军、丁辉：王理军申请执行丁辉为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人丁辉已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给王理军。至此，王理军向本院申请执行的(2018)豫1329民初4323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年三月二十五日书记员  万春磊
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1176号 申请执行人张艳娟，女，1969年3月13日出生，满族，个体业者，现住凌海市农电新村Ｃ区。 申请执行人吴比，男，1992年8月8日出生，满族，个体业者，现住凌海市。 委托代理人薛彪，杨双箭，系辽宁名崛律师事务所律师。 被执行人锦州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：凌海市国庆路西段北侧。 法定代表人付忠义，系该公司部经理。 申请人张艳娟、吴比与被执行人锦州金宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院（2019）辽0781民初1027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张艳娟、吴比于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日予以受理。 在执行过程中，本院发现执行依据判决条款为：“一、被告锦州金宇房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内协助原告张艳娟、吴比办理位于凌海市国庆路××号市府龙庭2号楼97号跃层门市，房屋所有权证号为201506499的房产过户手续；二、被告锦州金宇房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付申请人违约金5万元。”本院在执行中查询到凌海市市府龙庭2号楼97号跃层门市于2016年12月30日抵押在辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，并办理了不动产抵押登记。因辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司对该房屋享有抵押权，故本案无法强制办理产权过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张艳娟、吴比的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 震
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初134号之一原告：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人:张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：刘祥春，男，1976年12月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：何雨堂，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告窦清坤诉被告刘祥春、何雨堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告窦清坤于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦清坤申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦清坤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告窦清坤负担。审 判 长  邵森弟审 判 员  牛志云人民陪审员  季苏铭二〇二〇年三月九日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申189号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林某某，男，1960年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑某某，女，1959年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人林某某因与被申请人郑某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8753号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某某申请再审称，申请人是按照另案生效判决每月支付被申请人750元房租。申请人身体虚弱，患有脑梗，没有钱看病治疗，失业没有工作，靠哥、姐救济生活，没有能力支付被申请人1,300元费用。被申请人每月有固定的养老金，能够维持日常生活，其租房费用上涨与申请人无关。被申请人伪造虚假的租赁委托书作为证据。系争通阁路房屋是申请人婚前安置所得，与被申请人无关，被申请人未经申请人同意办理手续，登记享有二分之一产权，伪造虚假房产证。综上，本案生效判决错误，申请再审。本院认为，2014年另案生效判决确认通阁路房屋产权由申请人与被申请人共有，各享有二分之一产权份额，同时判决通阁路房屋由申请人居住使用，被申请人自行解决居住，申请人按月给付被申请人房屋使用费750元。被申请人提起本案原审诉讼，要求增加房屋使用费。原判决根据双方的主张、举证、质证等情况，综合考虑通阁路房屋的具体情况、本市房屋租赁状况以及双方经济收入、实际生活状况等因素，酌情确定由申请人按月给付被申请人房屋使用费1,300元，尚属合理。申请人的再审申请缺乏充分依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某某的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年三月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初582号 原告：刘敏，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：黄纯许，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：黄纯安，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘敏与被告黄纯许及第三人黄纯安债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人肖莉与被告黄纯许及第三人黄纯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告的借款10000000.00元及违约金（从2016年12月25日起，按年利率6%计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人黄纯安于2011年3月17日、4月25日、4月28日分别在原告处借款5000000.00元、2000000.00元、3000000.00元（三笔共计10000000.00元）。第三人黄纯安借款后均未向原告偿还过。2016年12月25日，原告刘敏与被告黄纯许及第三人黄纯安签订了《债务清偿协议》，该协议约定，第三人黄纯安所欠原告借款10000000.00元，由被告黄纯许代为偿还，并约定分别于2017年5月1日前偿还5000000.00元、2017年12月31日前偿还3000000.00元、2018年5月1日前偿还2000000.00元。该协议签订后，被告黄纯许未按协议约定履行偿还义务。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黄纯许辩称，原告所述事实属实，第三人黄纯安于2015年4月16日将德阳大可房地产有限公司90%的股权以9000000.00元价款转让给我，于2015年4月16日将德阳成园农业投资有限公司76%的股权以1900000.00元转让给我，我共计应付第三人黄纯安10900000.00元。在2016年12月25日，我与原告刘敏以及第三人黄纯安签订了《债务清偿协议》属实，该协议签订后，因我资金周转困难，所以没有按照协议履行给付义务。现原告刘敏要求我给付股权转让款10000000.00元，我没有异议，但要求在2021年底付清。 第三人黄纯安称，原、被告所述属实均属实。我将德阳大可房地产投资有限公司的90%的股权以900万股9000000.00元之价款全部转让给了被告黄纯许，将我在德阳成园农业投资有限公司享有的76%的股权以1900000.00元全部转让给了被告黄纯许，被告黄纯许共应给我10900000.00元。我借了原告10000000.00元属实，但按照我们三方在2016年12月25日签订的协议，我所借原告刘敏之款10000000.00元，应由被告黄纯许偿还，我不承担偿还责任。 经本院审理认定事实如下：2010年2月26日，第三人黄纯安等开办了德阳大可房地产投资有限公司，2015年4月16日，第三人黄纯安将其在该公司享有的90%的股权以9000000.00元之价款全部转让给被告黄纯许。2010年3月2日，第三人黄纯安等开办了德阳成园农业投资有限公司，2015年4月16日，第三人黄纯安将其在该公司享有的76%的股权以1900000.00元之价款全部转让给被告黄纯许。2011年3月17日、4月25日、4月28日，第三人黄纯安分别向原告刘敏借款5000000.00元、2000000.00元、3000000.00元，双方未签订借款合同，也未约定借款期限和利息，而后，第三人黄纯安按照年利率6%向原告刘敏支付了2016年12月15日前的利息。2016年12月25日，原告刘敏与被告黄纯许及第三人黄纯安签订了《债务清偿协议》，该协议约定，第三人黄纯安所欠原告刘敏借款10000000.00元，由被告黄纯许代为偿还，并约定分别于2017年5月1日前偿还5000000.00元、2017年12月31日前偿还3000000.00元、2018年5月1日前偿还2000000.00元。该协议签订后，被告黄纯许未按协议约定向原告支付应偿还的借款，第三人黄纯安也未向原告刘敏支付利息。2020年3月10日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务转移合同纠纷是指债权人或者债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。本案中，第三人黄纯安将其欠原告刘敏的债务在经原告刘敏同意后转让给被告黄纯许，该行为系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应属有效，被告黄纯许理应按照协议约定履行其给付义务，其未予给付属实违约，依法应承担继续履行的义务。借款时，第三人黄纯安与原告刘敏未约定资金利息，但第三人黄纯安给付了原告刘敏部分资金利息，现原告刘敏与被告黄纯许就资金利息达成协议，愿意按照年利率6%计算，该利率的计算符合法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点是期限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下： 限被告黄纯许在本判决生效后6个月内支付给原告刘敏借款10000000.00元及资金利息。 利息的计算：以10000000.00元为基数，从2016年12月25日起，按年利率6%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40900.00元，由被告黄纯许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏浩然
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2605号之二 申请执行人邵桂法，男，1981年1月21日出生，住金华市金东区。 被执行人夏兰香，女，1966年8月28日出生，住金华市金东区。 被执行人郑俊华，男，1989年4月15日出生，住金华市金东区。 申请执行人邵桂法与被执行人夏兰香、郑俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏兰香、郑俊华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵桂法向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为21000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人夏兰香、郑俊华发出执行通知书、报告财产令，要求夏兰香、郑俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，被执行人夏兰香、郑俊华向本院提出执行异议，认为被执行人并未继承郑根弟的遗产，无需承担还款责任。并自愿放弃继承郑根弟的遗产。本院（2020）浙0703执异5号裁定书裁定撤销本院查封郑俊华房产的执行裁定。 本院认为，本案据以执行的生效法律文书判决被执行人在继承郑根弟遗产范围内承担还款付息责任，现在法院未能查询到被执行人继承郑根弟遗产的事实及郑根弟有遗产可供执行的事实。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李             婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢351号 申请执行人：裕国融资租赁有限公司 被执行人：蔡福信、罗惠红 本院在执行申请人裕国融资租赁有限公司申请执行与蔡福信、罗惠红（2018）浙0109民初15616号融资租赁合同纠纷一案中，蔡福信、罗惠红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2018）浙0109执8616号】。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1411号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市华楼街268-2号。 负责人：刘文庆，任该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：沈先武，男，1970年4月20日出生，住龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人沈先武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人沈先武归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年5月28日的利息、罚息为1596.08元，从2019年5月29日起产生的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日），实现债权费用900元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人沈先武发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈先武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈先武的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈先武无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人沈先武暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元及利息、实现债权费用900元，案件受理费181元，执行费237.44元尚未执行到位。 鉴于被执行人沈先武拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人沈先武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈先武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王瑜