wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10792号原告：俞水娟，女，1980年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：蒋建法，男，1960年11月3日出生，汉族，住杭州市临安区,被告：**娣，女，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市临安区。原告俞水娟与被告蒋建法、**娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔡柏顺到庭参加诉讼。被告蒋建法、**娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告俞水娟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款120万元及支付利息（从2019年3月15日起至借款付清日止按月利率1.5计算）暂计144万元；二、判令两被告支付给原告违约金12万元和律师费7万元；以上合计153.4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因经营资金周转需要，于2019年3月14日向原告借款120万元，借款期限自2019年3月14日至2019年9月13日止，并出具借款借据一份。同日，原、被告又签订抵押借款合同一份，约定上述借款月利率1.5%，两被告作为抵押人，将坐落于临安青山湖街道大园新城6（6幢801）商品房屋一套抵押给原告，并办理不动产抵押登记手续。该合同同时约定，如果被告不按期还清本息，原告还有权要求两被告支付给原告借款本金的10%违约金和追偿债务支出的律师代理费等。签约后，原告已按时将借款120万元通过手机银行转账支付给了被告**娣。借款到期后，两被告均未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告蒋建法、**娣未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系、抵押合同关系依法成立并有效。原告已出借了款项，两被告未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求两被告归还借款本金及按合同约定的利率支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告之间亦约定了违约金，原告一并主张逾期利息与违约金，符合双方约定及法律规定，现原告要求两被告支付违约金的诉请，本院亦予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求两被告支付律师代理费的诉请，有证据证明且符合双方约定，本院予以支持。被告蒋建法、**娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋建法、**娣共同归还给原告俞水娟借款本金120万元并支付该款自2019年3月15日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告蒋建法、**娣共同支付给原告俞水娟违约金12万元，于本判决生效之日起三十日内履行；（上述第一项债务中的利息与第二项债务中的违约金总和不超过以120万元为基数按照年利率24%计算的金额）三、被告蒋建法、**娣共同支付给原告俞水娟为实现债权支出的律师费70000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18606元，由被告蒋建法、**娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  娄国琴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保167号申请人：王运龙，男，住邹城市。被申请人：韩德方，男，住邹城市。申请人王运龙与被申请人韩德方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保28号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩德方银行存款55000元或等值的其他财产。案件申请费570元，由申请人王运龙预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十一日书记员  朱宁军
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执276号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松寿，该行行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。被执行人：廖方军，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。中国银行股份有限公司怀化分行与廖方军银行卡纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘1202民初2879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖方军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人廖方军财产线索。2020年1月17日至2020年3月24日，本院发起网络财产查控，查明银行存款、工商登记、证券情况，均暂时未发现被执行人廖方军有财产可供执行。本院查询不动产、金融理财产品及收益性保险情况，均暂时未发现被执行人廖方军有登记或者缴存记录。另本院查明被执行人廖方军有车辆登记及公积金缴存记录，因公积金暂不符合提取条件、车辆未被本院实际扣押，本院均暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，并要求其提供被执行人廖方军财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人廖方军采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖方军有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行同意本院终结本次执行程序。截止至2020年3月24日，本案应当执行借款本金69789.24元及利息、分期付款未入账金额20000元、年费及违约金6300.99元、案件受理费1307元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被行人廖方军有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年三月二十四日代理书记员  刘杰林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异13号 异议人（案外人）：戚梦珂，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：张愉，公司董事长。 被执行人：张耿，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：魏淑琼，女，1939年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏逢林，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘强，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈桂英，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏瑞瑶，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张建英，女，1962年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担公司）与被执行人张耿、魏淑琼、夏逢林、刘强、陈桂英、夏瑞瑶、张建英保证合同纠纷一案中，戚梦珂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人戚梦珂称，2012年9月30日，她以20万价格购买涉案房屋，并签订《房屋购销协议》，其中约定：若乙方在给付第二次房款后至办理过户或公证手续前任一方违约，则按合同房款总额的20%赔付给对方。异议人在合同签订当日支付定金5万元，后又支付房款10万元，另花费管理费、装修费共计6万元，张建英却未按约办理过户。2013年3月，张建英在异议人不知情的情况下将房屋抵押给中小担公司，二者签订《抵押反担保合同》（权X），认定张建英与魏淑琼各家房屋抵押金额为25万元，且《抵押物清单》体现出抵押物价值不因贷款总额变化而变化。张建英于2014年10月签订担保抵押合同，中小担公司早在2014年4月3日即领到房产他权证，明显属于先行抵押再补办手续，系恶意欺诈行为；他权证对涉案房屋设定了80万元的债权，张建英根本不懂无限连带责任和反担保责任，以为只是拿房子作为担保，由她清偿全部债务显失公平；抵押前该房屋就已于2012年9月30日作价20万元卖给异议人，中小担公司未现场勘查、评估即对房屋设定25万元的抵押价值，违反抵押担保程序规定。另外，张建英已针对以上三点向崇州法院提起诉讼，若胜诉，则影响涉案房屋的拍卖款分配。请求按照《抵押反担保合同》约定的抵押物价值，将崇州市崇阳镇房屋的拍卖款中的25万元分配给崇州市中小企业融资担保公司，剩余拍卖款则按债权比例分配。 本院审查查明，中小担公司与张耿、魏淑琼、夏逢林、刘强、陈桂英、夏瑞瑶、张建英保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）川0184民初168号民事判决：“一、张耿于判决生效之日起十日内一次性偿还中小担公司代偿款834,648.54元及利息（利息计算方式：以代偿款834,648.54元为基数，从2014年9月5日起至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）；二、张耿于判决生效之日起十日内一次性偿还中小担公司违约金41,732.43元，实现债权费用12,000元；三、魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英对本判决第一项、第二项确定的张耿的偿还义务承担连带清偿责任”。该判决生效后，中小担公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）川0184执339号。2017年12月15日，本院裁定该案终结本次执行程序。2019年3月18日，本院恢复对该案的执行，执行过程中，本院于4月2日作出（2019）川0184执恢162号执行裁定书，与争议房屋相关内容为：查封张建英所有的位于崇州市（不动产单元号：X）的房屋，期限为三年。 根据本院生效的（2019）川0184民初2273号判决书认定的事实，2012年9月30日，张建英与戚梦珂签订《房屋购销协议》，约定张建英将其所有的争议房屋以201,000元的总价出售给戚梦珂。合同签订当日，戚梦珂向张建英支付购房定金50,000元，张建英将房屋交付戚梦珂占有使用。2012年12月19日，戚梦珂向张建英支付房款100,000元，用于张建英归还银行贷款。2014年10月，在戚梦珂的授意下，张建英将争议房屋向中小担公司提供抵押反担保。《房屋信息摘要3》显示，争议房屋登记权利人为张建英单独所有，设定抵押期间为2014年3月10日至2015年3月9日，抵押权人为中小担公司，债务人为张耿，权利价值800,000元，抵押权登记时间为2014年4月3日，本院在崇州市调取的申请抵押登记资料载明，中小担公司于2014年10月24日领取争议房屋抵押权证书。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要、询问笔录等在案佐证。 本院认为，设定抵押合同时，抵押合同所载明的抵押物价值仅仅是对抵押物的一种估价行为，并非抵押物的准确价值。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国担保法》第七十一条“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。”规定，抵押物以其全部处置价款对抵押债权承担清偿责任，戚梦柯主张应以抵押合同所载明的抵押物价值为限对抵押债权承担清偿责任没有法律依据，本院不予支持。对于戚梦柯主张的存在恶意欺诈行为、显失公平及违反担保程序规定，经审查依据不足，本院不予认定。综上，戚梦柯的异议理由均不成立。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人戚梦珂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初217号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地：河北省衡水市阜城县建桥乡驻地。负责人：多长虹，职务：行长。统一社会信用代码：91131128320023201L。被告：张文博，男，1978年5月20日出生，汉族，住阜城县。被告：刘锐，女，1980年11月12日出生，汉族，住阜城县。被告：焦金豹，男，1975年4月20日出生，汉族，住阜城县。被告：王丽丽，女，1980年11月12日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商行建桥支行）与被告张文博、刘锐、焦金豹、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行建桥支行负责人多长虹到庭参加诉讼，被告张文博、刘锐、焦金豹、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行建桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张文博、刘锐偿还借款本金480000元及利息146641.99元（自2017年3月15日至2018年3月8日按合同约定的月利率10.14‰计算的剩余利息1731.83元，自2018年3月9日至2020年2月2日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182）计算的利息144910.16元），并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182%）计算的自2020年2月3日至借款清偿之日的逾期利息；2、判令被告焦金豹、王丽丽对被告张文博的上述借款本息承担连带保证担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼法及实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年3月9日，被告张文博向原告申请借款480000元用于宾馆装修，2017年3月15日原告与被告张文博签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信循借字（2017）第21712017812002号的《个人循环额度借款合同》，约定借款期限为自2017年3月15日至2018年3月8日，月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14上浮30%；被告张文博与被告刘锐系夫妻关系，2017年3月9日被告刘锐与被告张文博共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书。2017年3月15日原告与被告焦金豹签订最高额保证合同，向原告提供保证连带担保，被告焦金豹与被告王丽丽系夫妻关系，二被告共同签订保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，对被告张文博的上述借款承担连带保证担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，四被告至今未能归还借款本息。被告张文博、刘锐、焦金豹、王丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文博与被告刘锐系夫妻关系。2017年3月15日，原告与被告张文博签订了（河北阜城农商银行）农信循借字（2017）第21712017812002号《个人循环额度借款合同》，约定被告张文博因宾馆装修需要向原告借款480000元，期限自2017年3月15日至2018年3月8日，月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14上浮30%；同日，被告焦金豹与原告签订（河北阜城农商银行）农信高保字（2017）第21712017064582号的《最高额保证合同》，约定被告焦金豹对被告张文博的上述借款本金及利息等提供连带责任保证,保证期间为自2017年3月15日起至主债务履行期限届满之日起两年止。2017年3月9日被告刘锐与被告张文博共同签订借款人主要家庭成员同意借款意见书，同日，被告焦金豹与被告王丽丽共同为原告出具保证担保人及财产共有人担保责任书，被告焦金豹与被告王丽丽系夫妻关系。合同签订当日，原告按约定将480000元借款转入被告张文博指定的账户，至今，被告张文博偿还原告利息55701.13元，尚欠原告借款本金480000元及部分利息。上述事实由原告陈述及借款申请书两份、电子借据一份、复式记账凭证一份、个人循环额度借款合同一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件两份、担保合同一份、保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书一份予以证实。本院认为，原告与被告张文博签订的个人循环额度借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款。借款到期后，被告张文博未依约返还借款本息，属明显违约，应承担相应的违约责任，故被告张文博应偿还拖欠原告的借款及利息。该债务系被告张文博、刘锐夫妻关系存续期间的共同债务，且被告刘锐作为借款人张文博之妻共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，故该债务为夫妻共同债务，被告刘锐应承担共同清偿责任。原告农商行建桥支行与被告焦金豹订立的最高额保证合同合法有效，且被告焦金豹与被告王丽丽共同签订保证担保人及财产共有人保证责任书，故被告王丽丽与被告焦金豹应对张文博的借款本金及利息承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文博、刘锐于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款本金480000元及借期内利息1731.83元和逾期利息，逾期利息以480000元为基数，自2018年3月9日至判决确定履行之日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%）计算。二、被告焦金豹、王丽丽对本判决上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，由被告张文博、刘锐、焦金豹、王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇二〇年三月三日书记员 高丽丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1206号湖南纵一物业管理有限公司、陶永来本院执行的湖南纵一物业管理有限公司申请陶永来服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执25号申请执行人李树华，男，1950年7月14日出生，汉族，退休教师，住新化县。被执行人易贤伟，男，1973年12月19日出生，汉族，新化县。被执行人何卫华，男，1974年10月26日出生，汉族，个体工商户，住新化县。申请执行人李树华与被执行人何卫华、易贤伟合伙协议纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘1322民初66号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李树华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案。2020年1月8日，本院向被执行人何卫华、易贤伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年3月31日对被执行人何卫华、易贤伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过面谈告知了申请执行人李树华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李树华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为4500元，尚有4500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李树华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月三十一日代理书记员  彭春艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1740号罪犯陈浩，男，1992年3月17日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年11月28日作出（2017）赣0302刑初307号刑事判决，认定被告人陈浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，被告人陈浩不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年2月26日作出(2018)赣03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年11月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月23日起至2024年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初921号 【不公开理由】 以调解方式结案的
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初875号原告李中华，男，汉族，1980年11月5日出生，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告马银德，男，汉族，1971年3月18日出生，住上蔡县。原告李中华与被告马银德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李中华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李中华撤诉。案件受理费34元，由原告李中华负担。审判员  余双军二〇二〇年三月二十五日书记员  王好胜
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初337号原告：张育森，男，1964年4月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：邓富仁，男，1981年5月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告张育森与被告邓富仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张育森于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张育森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张育森撤诉。案件受理费56元（减半收取），由原告张育森负担。审判员  饶豪华二〇二〇年三月三十日书记员  付江南
河北省张家口市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）冀07刑辖11号张家口市万全区人民法院：被告人徐某、赵某1、赵某2、沈某、梁某开设赌场、赌博一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市万全区检察院审查起诉，商请我院指定张家口市万全区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。二〇二〇年三月二十五日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执恢60号申请执行人李喜龙与被执行人华金焕、陈忠义民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出的（2014）禄民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李喜龙于2019年10月16日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。执行标的为1073072元。执行中，通过拍卖被执行人华金焕、陈忠义的房产按比例清偿154200元并支付给申请人李喜龙，其余申请人李喜龙自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请人李喜龙同意结案，现予结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初988号原告:王有义，男，1974年11月17日出生，汉族，住定远县。被告：张加方，男，1954年2月18日出生，汉族，住定远县。本院在审理原告王有义与被告张加方民间借贷纠纷一案中，原告王有义于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王有义提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王有义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有义负担。审判员  肖明斌二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 笔
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执310号申请执行人孙加，男，汉族，1948年1月17日生，住山东省青岛市市南区。被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省胶州市营海工业园，统一社会信用代码91370281671789831N。法定代表人孙加，经理。申请执行人孙加与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9686号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的105000元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执310号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年三月四日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2204号申请执行人:王子阳，男，汉族，1978年9月5日生，住河南省尉氏县。被执行人：东明珍惠艾家餐饮管理有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县京都大润发三楼。法定代表人：高翠芹被执行人：周游，男，汉族，1989年8月23日生，住山东省菏泽市东明县。本院在执行王子阳申请执行东明珍惠艾家餐饮管理有限公司、周游租赁合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东明珍惠艾家餐饮管理有限公司、周游给付申请人王子阳93191元。因被执行人东明珍惠艾家餐饮管理有限公司、周游未按上述生效法律文书履行义务，王子阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人东明珍惠艾家餐饮管理有限公司、周游采取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月10日、2020年2月25日、多次通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月11日对被执行人周游采取了限制消费措施。2020年3月11日对被执行人东明珍惠艾家餐饮管理有限公司采取了限制消费措施。4、2020年3月11日对被执行人东明珍惠艾家餐饮管理有限公司的法定代表人高翠芹、周游拘留15日。因被执行人东明珍惠艾家餐饮管理有限公司的法定代表人高翠芹、周游下落不明，暂时未实际实施。5、2020年3月17日本院与申请执行人王子阳进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东明珍惠艾家餐饮管理有限公司、周游继续向申请执行人王子阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年三月十七日书记员  付亚辉
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执182号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人郭立新，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇康宁村二村民组311号，公民身份号码432302197112174519。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈迪军金融借款合同纠纷一案（2019）湘0981民初3213号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3213号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢舞妮
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执6号之三 申请执行人吕洪燕，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被执行人刘春，男，1976年7月15日出生，汉族，广西陆川县城建管理监察大队职工，住广西陆川县。 申请执行人吕洪燕与被执行人刘春民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初1970号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月9日向被执行人刘春发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付借款本金13000元，负担受理费75元，执行费95元。但被执行人刘春至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。于2020年1月8日冻结刘春工资卡账户：55×××16（卡号：62×××81），未发现被执行人刘春有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龙智锋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初343号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，理事长。被告：赵海军，男，汉族，1983年6月12日生，住灵宝市。被告：薛菊朋，女，汉族，1987年6月1日生，住灵宝市，系赵海军之妻。被告：马增孝，男，汉族，1971年1月16日生，住灵宝市。被告：胡军霞，女，汉族，1973年10月6日生，住灵宝市，系马增孝之妻。原告灵宝市农村信用合作联社与被告赵海军、薛菊朋、马增孝、胡军霞金融借款纠纷一案，本院于2020年1月20日收案，同日立案受理。本院通知原告灵宝市农村信用合作联社在7日内缴纳案件受理费，原告灵宝市农村信用合作联社没有按期缴纳。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十日书记员  杨晓萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢848号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：撒宁松，男，1983年10月21日出生，回族，住贵州六盘水市钟山区凤凰山青峰路水木清华3号楼3-301室。本院依据（2019）黑0104民初11264号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与撒宁松追偿权纠纷一案，申请执行标的为4556.29元。本院立案执行后，依法向被执行人撒宁松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人撒宁松有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人撒宁松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执826号凤天军、李树军：凤天军与李树军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20996元。经本院立案强制执行，李树军已履行20996元。至此，凤天军向本院申请执行的（2019）川1521民初5103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终264号 上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会，住所地：宝塔区。统一社会信用代码证书：54610602054751221A。法定代表人：杨三勇，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：封雪梅，。被上诉人（原审原告）：雷军。上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会因与被上诉人封雪梅、雷军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会、被上诉人封雪梅到庭参加了诉讼。被上诉人雷军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：请求二审人民法院依法撤销宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初字第7308号民事判决书；1、改判上诉人不向被上诉人支付12000元；2、判令上诉人不承担本案上诉费用。事实和理由：被上诉人其子雷伟涛已年满18周岁，再继续享受独生子女优惠政策，明显对集体经济组织不公平。综上所述，原审判决上诉人向被上诉人支付12000元错误，为了维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。我们调查后封雪梅先前是离婚了，知道村上分钱就复婚了。村上不同意分钱。只同意分一份的钱。 被上诉人辩称：2005年离婚，2013年我们复婚了，跟分钱没有关系，这个12000元是2019年分的。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在分配集体资产和收益时给原告享受独生子女户多一人份额的待遇；2、依法判令在分配集体资产收益和财物时向原告增加一个人的份额，即再向原告分配12000元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，二原告系被告集体经济组织成员。1993年12月23日，二原告生育一子，取名雷伟涛。2003年10月30日，二原告在延安市宝塔区XX镇计划生育领导小组办公室申请办理了独生子女光荣证。2014年8月23日，被告给村民每人分配高速公路路面加宽占地征地款4000元，2016年8月28日，被告给村民每人分配铁路占地征地款27000元。上述分配均未给二原告增加一人份额。经原告起诉，延安市宝塔区人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕0602民初4843号民事判决书，判决：宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告雷军、封雪梅分配土地补偿款31000元；宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会不服，法定期间提起上诉，延安市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）陕06民终541号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月27日,被告给其集体经济组织成员每人分配征地补偿款8000元,2019年1月25日，被告给其集体经济组织成员每人分配租地款4000元，但经延安市宝塔区XX镇政府协调，被告仍未给原告支付独生子女增加一个人份额的待遇。故成诉。案件审理中，原告申请撤回了诉讼请求第一项：“判令被告在分配集体资产和收益时给原告享受独生子女户多一人份额的待遇。”的诉讼请求。一审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规规定及国家政策精神相悖。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》。获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案原告于2003年10月30日取得《独生子女光荣证》，至今再未生育，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额。故对原告要求被告对2016年12月27日分配补偿款8000元、2019年1月25日分配补偿款4000元增加一人份额的请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告陕西省延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告封雪梅、雷军支付12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应该向雷伟涛分配两份补偿款。上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会认为被上诉人之子雷伟涛已年满18周岁，再继续享受独生子女优惠政策，明显对集体经济组织不公平。二审查明，被上诉人之子雷伟涛享受两份该村集体经济组织成员的补偿款符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，且上述规定中并未对独生子女的年龄做出规定。上诉人在二审中无法提供证明其主张的证据，亦无新事实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更71号 罪犯刘贵全，男，1983年7月10日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2009年10月23日作出（2009）赣中刑一未初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘贵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元；附带民事赔偿33669.50元。江西省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）赣刑一终字第42号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更728号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利减为四年；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更509号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘贵全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘贵全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘贵全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2009年3月17日起至2024年9月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1214号之二申请执行人：王卫东，男，1963年4月20出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：李善勇，男，1973年2月10出生，汉族，住安徽省宁国县。被执行人：唐建明，男，1967年1月07出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王卫东与被执行人李善勇、唐建明民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0507民初143号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李善勇应于本判决生效之日起十日内归还原告王卫东借款人民币200000元、律师费12152元，合计人民币212152元并偿付利息（以本金200000元为基数，自2016年1月18日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告唐建明对上述款项承担连带保证责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4482元，公告费600元，合计人民币5082元，由被告李善勇、被告唐建明负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王卫东向本院申请执行，申请执行标的386837元，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年4月15日前到庭并履行义务，上述材料均因无人签收而退回，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年4月3日、2019年12月25日、2020年3月24日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封了被执行人唐建明名下位于唐建明名下位于苏州市相城区元和街道嘉园花园南区8幢101室及8幢车库1一套，查封期限自2019年3月18日至2022年3月17日，本案查封均属于轮后查封，暂无法处置；查封了被执行人唐建明名下位于苏州市相城区元和街道安元路541安元佳苑一区11幢101室不动产一套，查封期限自2020年3月24日至2023年3月23日，因考虑到处置财产等周期较长，本院将案件执行情况告知申请人，申请人同意暂不处置该不动产。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果4、本院于2019年12月11日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人唐建明户籍地的财产线索，未查获被执行人名下可供执行的财产。5、本院通过法院综合信息门户平台的关联案件查询，南京市玄武区人民法院(2018)苏0102执1571号、苏州市相城区人民法院（2016）苏0507执2571号、（2016）苏0507执2527号执行案件中，已对李善勇户籍地的不动产进行过调查，未查获其名下有可供执行的财产。6、由于被执行人李善勇、唐建明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。7、本院于2019年12月11日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年3月24日，本院通过电话的形式告知本案申请人本案的执行情况，申请人未提出异议并表示同意终结本次执行程序8、本案申请执行标的386837元，执行到位0元，尚余执行标的386837元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月三十日书记员  叶成敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1725号 申请执行人：冯振华，女，1962年8月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨国胜，男，1966年2月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人冯振华与被执行人杨国胜民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款58000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费770元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年三月二日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初454号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：兰生开，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林志英，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告兰生开、林志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以兰生开、林志英已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王彩霞    书记员  卢加
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终103号上诉人（原审被告）：广州市花都大洋小汽车出租有限公司，住所地广州市花都区新华镇河滨新村二层。法定代表人：周林华。委托代理人：梁耀康，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：桂华英，女，1954年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。原审被告：刘志柱，男，1982年11月23日出生，汉族，住址广州市花都区，上诉人广州市花都大洋小汽车出租有限公司因与被上诉人桂华英、原审被告刘志柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院以书面形式进行审理，经征求当事人的意见，当事人没有表示异议。本案现已审理终结。一审法院于2019年3月25日作出判决：一、被告刘志柱向原告桂华英赔偿82162.93元，被告广州市花都大洋小汽车出租有限公司负连带责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1522.3元，由被告刘志柱、广州市花都大洋小汽车出租有限公司承担911.4元，由原告桂华英承担610.9元。上诉人广州市花都大洋小汽车出租有限公司（以下简称为“出租公司”）不服上述一审判决，上诉请求：改判刘志柱赔偿桂华英49052.93元，出租公司承担连带赔偿责任，并相应变更本案一、二审案件受理费的负担。事实和理由：桂华英出生于1954年6月16日，在事故发生时，桂华英已经年满60周岁且已丧失劳动能力，不应当计算其误工损失。一审法院判决刘志柱及出租公司赔偿桂华英误工费自事故发生之日起至定残前一日(2017年3月21日)止301日共33110元缺乏依据。被上诉人桂华英辩称：第一、其在一审庭审时提交的《劳务协议》《工作证明》、2019年度城乡居民社会养老保险个人账户权益记录单等证据，足以证实其在事故前仍具有劳动力并从事相关工作，且其在事发前未开始享受基本养老保险，未领取退休金，仍依靠工作收入作为基本生活来源。因此，出租公司以其年满六十周岁，不应当计算误工费，于法无据。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，并未将是否达到法定退休年龄来作为能否主张误工费的标准，而是根据受害人的误工时间和收入状况确定。达到法定退休年龄并不必然的丧失劳动能力。综上所述，其已提供充分证据证明在事故前存在劳动能力并具有稳定的工作和收入，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。原审被告刘志柱没有陈述意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。对于一审法院认定桂华英的损失项目和金额，除出租公司对误工费有异议外，其他的损失项目和金额，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于桂华英在事故发生前是否有工作的事实认定问题。桂华英一审提供的《劳务协议》《工作证明》《工资单》足以证明桂华英在2016年5月25日本起交通事故发生前是有工作且收入为每月3300元的事实，根据桂华英的伤情，桂华英因本起交通事故受伤造成其不能工作减少收入的事实是客观存在的，一审按每月3300元的标准，自事故发生之日起计算至桂华英定残前一日的误工费，并无不当，本院予以确认。出租公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。出租公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费1026.5元，由广州市花都大洋小汽车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年三月二十五日书记员  褚程足戴凯珊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民申4号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈仁杰，男，1991年12月30日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄佑富，男，1979年1月1日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周荣超，男，1994年6月7日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余世权，男，1994年8月8日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周荣波，男，1990年10月9日生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人陈仁杰因与被申请人黄佑富、周荣超、余世权、周荣波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）闽08民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈仁杰申请再审称，请求撤销（2019）闽08民终787号民事判决，改判支持再审申请人一审的诉讼请求。理由：本案一审开庭审理过程中，虽然再审申请人未出示证据原件，但四位被申请人均未对证据的真实性提出异议。而二审开庭审理过程中，被申请人对证据真实性提出异议，法官要求当庭出示原件。因再审申请人当日未携带证据原件，次日申请人将证据原件送到龙岩市中级人民法院，但二审法官拒绝接受与核对，后作出二审判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定,当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诚、罚款。门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、用药清单等证据对本案基本事实即申请人受伤治疗情况有关。根据上述法律规定，虽然申请人因过失逾期提供前述证据原件,但人民法院应当采纳，并可以予以训诚、罚款，原审法院拒不接受申请人提交的证据原件明显违法。综上所述，再审申请人逾期提交证据原件确实存在过错，但该证据与案件基本事实有关，原审法院应当予以采纳而未采纳。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求人民法院再审改判支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，首先，再审申请人陈仁杰在一审过程中经法院释明后，仍未能当庭出示门诊病历、入院记录、出院小结等证据材料，不存在其申诉状中所述一审开庭庭审过程中各被申请人对证据真实性均未提出异议情形。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，再审申请人陈仁杰在一审中因未能提供是否受伤、受伤后的治疗情况及治疗费用，被驳回诉讼请求后，在本院二审庭审前还是未能提供门诊病例、入院记录等相关证据原件进行举证质证，以上陈仁杰在一、二审庭审结束前未能提供证据的行为，属于因自身主观原因未提供证据情形，不属于法律规定的逾期举证理由成立情形。审判监督程序设置的目的，是救济权利义务严重失衡、严重背离社会公平正义准则的错误裁判，在保障当事人合法权益的同时，也要考虑裁判既判力和司法成本，在逾期举证正当理由的设定标准上，既要与民事诉讼证据制度的基本原则保持一致，也要体现督促当事人在一、二审程序中及时举证、将诉讼权利用尽的原则。综上，再审申请人陈仁杰逾期举证属于主观原因未能及时举证，不属于因客观原因未能举证的逾期提供证据情形，对其申诉理由不予采纳。 综上所述，再审申请人陈仁杰的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈仁杰的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年三月十三日 法官助理林晓妹 书记员  何 艳 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执99号申请执行人：刘建富，男，1966年8月18日生，汉族，现住河北省遵化市。被执行人：吴鹏程，男，1980年8月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘建富与被执行人吴鹏程借用合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）吉0702民初6693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付折价款100万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吴鹏程送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴鹏程的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人吴鹏程未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑终78号     原公诉机关海南省人民检察院第一分院。   上诉人（原审被告人）王积荣，男，1964年1月4日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，农民，出生地及户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），住该县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月13日被琼中县森林公安局刑事拘留，同年5月22日被琼中县森林公安局取保候审，同年8月12日被琼中县人民检察院取保候审，同年10月9日被海南省第一中级人民法院取保候审。   海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人王积荣犯滥伐林木罪一案，于2019年12月6日作出（2019）琼96刑初185号刑事判决,判处被告人王积荣有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人王积荣不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案，依法组成合议庭。本院审理期间，上诉人王积荣申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王积荣在二审期间申请撤回上诉符合法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人王积荣撤回上诉。   海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 曲永生   审 判 员 张 爽   审 判 员 冯 坤     二〇二〇年三月二十日   法官助理 李文健   书 记 员 张镌元   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   …   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行初7号原告：刘宝国，男，汉族，生于1950年10月14日，小学文化，现住韩城市新城区火车站假日公馆，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市人民政府。法定代表人：亢振峰，系市长。被告：韩城市新城街道办事处。法定代表人：李江，系该办事处主任。原告刘宝国诉被告韩城市人民政府，被告韩城市新城街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。原告刘宝国诉称，三年前，我与被告韩城市新城街道办事处签订了四份同样的协议，被告韩城市新城街道办事处均以要有关部门审批后才能给我为由，没给我协议，事后总是以没钱等理由不给。之后，我向被告韩城市人民政府申请复议，被告韩城市人民政府对我的行政复议申请不予受理。遂我向韩城市人民法院提起行政诉讼，请求1、在网上公开诉状并公开审理；2、判决被告给予我们协议；3、当庭辨明要协议是否是我们的合法权益，信访事项答复意见书内是否应写清信访人要协议的事实和理由。经审理查明，原告刘宝国与被告韩城市新城街道办事处签订了房屋征收补偿协议，原告向被告韩城市新城街道办事处索要征收补偿协议，被告韩城市新城街道办事处于2019年11月26日向原告出具了《信访事项答复意见书》，告知原告待省国开行年终审计全面结束后即可领取征收补偿协议。原告不服该答复意见书，向韩城市人民政府申请行政复议，韩城市人民政府于2020年1月20日作出韩政复不受字（2020）2号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的行政复议申请决定不予受理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，公民和法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。复议机关程序性不予受理复议申请不属于行政机关维持原行政行为、复议机关与原行政机关作共同被告的情形。复议机关对复议申请不予受理不能视为已经经过复议，未经复议当然不能一并对行政行为提起行政诉讼，申请人只能针对复议机关不予受理的行为或者原行政行为两者之一，提起行政诉讼，不能对两者同时提起行政诉讼。理由是复议程序和诉讼程序是两个具有承接关系的救济程序，申请人选择起诉复议机关的不予受理、驳回复议申请行为，实质是选择先行对复议进入救济程序，在复议机关的复议决定作出之前，人民法院对相关行政争议无管辖权，所以不能同时起诉原行政行为；如果复议申请人已选择直接起诉原行政行为，实质是放弃复议程序的救济，同时又起诉复议机关不予受理、驳回复议申请行为的，人民法院则无法既判决复议机关限期对被诉行政行为作出实质的复议决定，同时又由自己对被诉原行政行为的合法性进行实体审理并作出判决。故原告不能对原行政行为和不予受理行政复议决定同时提起诉讼。经本院释明，原告拒绝变更，故对其起诉应依法予以驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘宝国的起诉。案件受理费50元，退回原告刘宝国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长  徐  涛                                  审  判  员  薛  萍                                 人民陪审员  郭振山      二〇二〇年三月十七日     书  记  员  晋一鸣    1
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初43号原告：彭光勇，男，1987年9月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。被告：湖南湘荣建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组，统一社会信用代码：91430100782871838P。法定代表人：陈章超，该公司执行董事。被告：钟卫红，男，1967年11月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。第三人：保靖县民族创科文化产业发展有限公司。住所地：湖南省保靖县迁陵镇魏竹北路保靖县发改局办公楼，统一社会信用代码：91433125MA4L7B685B。法定代表人：廖津萍，该公司执行董事。原告彭光勇与被告湖南湘荣建筑工程有限公司、钟卫红、第三人保靖县民族创科文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告彭光勇于2020年3月5日向本院提出对第三人保靖县民族创科文化产业发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告彭光勇撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭光勇撤回对第三人保靖县民族创科文化产业发展有限公司的起诉。审判员  伍章顺二〇二〇年三月五日法官助理刘瑶书记员刘瑶（兼）
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初126号 原告：方明海，男，1958年8月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：陈楚，男，1964年4月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 原告方明海与被告陈楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方明海、被告陈楚及其委托诉讼人邓临辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方明海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金200000元及利息112000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月21日，被告称资金周转困难向原告借款200000元并出具借条一份，并约定月息2分6厘，期限一年，逾期按5分计月息。借款到期后，被告利息已付至2017年9月21日，合计150000元。经原告多次催讨，被告一直未予偿还。 原告方明海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。 证据2、借条及被告身份证，证明被告向原告借款200000元及约定月利率2.6%的事实。 被告陈楚辩称：一、答辩人与被答辩人为朋友关系，答辩人只是借款介绍人，实际借款人为袁某、方某，答辩人只出具了借条。二、被答辩人还在本金中扣除了10800元利息。 被告陈楚向本院提交了以下证据： 证据1、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体资格。 证据2：收条1份，证明被告偿还了原告152000元借款。 证据3：袁某的证明，证明原告方明海借款时在本金中扣回10800元利息。 证据4：方某的保证书承诺一份，证明方某向被告出具了还款保证承诺书。 证据5：法医鉴定，证明原告方明海讨钱时打伤被告陈楚。 对原、被告提交的证据，综合认定如下：原、被告所举证据1、2来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。因证人袁某未到庭作证，方某向陈楚的保证书及法医鉴定与本案无关联性，故对被告提供的证据3、4、5本院不予采信。 本院认定事实如下：原告方明海与被告陈楚系朋友关系。2019年5月，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元并出具借条一份，借条内容为：“今借到方明海现金贰拾万元整，给袁某、方某去赤峰初头朗接工程业务，本人用房产担保（长安后坡巷45号），息按2.6%计付，时间自2015年至2016年4月止，如逾期未还息按月息伍分计付（结息时间按每月底）。借款人：陈楚，2015年4月21日”。借款后，陈楚给方明海支付利息至2017年9月22日止，合计152000元，余款经原告多次索要未果。 本院认为，本案中，被告陈楚向原告方明海出具的借条是其真实意思的表示，双方之间形成民间借贷合同关系，本案为民间借贷纠纷。被告陈楚承诺2016年4月止还清此款，借款人未按时还清此款已经违约。关于借款利息，因双方在借条中明确约定月利率为2.6%，被告陈楚已按此约定支付利息至2017年9月22日，因支付的月利率的未超过3%，故原、被告已支付的利息本院予以确认。月利率5%违反了法律规定，故对原告变更诉讼请求要求被告按月利率5%计算利息的诉讼请求本院不予支持，但可以支持其按月利率2%支付利息。被告陈楚辩称自己不是实际借款人，要求追加方某为本案第三人，但被告已向原告出具借条并偿还部分利息，故对此抗辩意见本院不予采纳。被告陈楚辩称原告方明海在借款时已扣除利息10800元，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对其要求扣除10800元本金的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈楚于本判决生效之日起十日内支付原告方明海借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%从2017年9月22日计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告方明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2990元，由被告陈楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执346号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：刘常山，男，汉族，1972年1月1日生，住河南省商水县胡吉镇蔡庄村六组。被执行人：张花，女，汉族，1968年2月2日生，住河南省商水县胡吉镇蔡庄村六组。被执行人：刘云雷，男，汉族，1991年6月20日生，住河南省商水县胡吉镇蔡庄村五组。被执行人：张洋洋，男，汉族，1990年6月10日生，住河南省商水县胡吉镇西胡村四组。被执行人：刘梦，男，汉族，1991年4月6日生，住河南省商水县胡吉镇蔡庄村六组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行刘常山、张花、刘云雷、张洋洋、刘梦借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案执行。因被执行人刘常山、张花、刘云雷、张洋洋、刘梦的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1266号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执154号 申请执行人：丹东正泰电器设备有限公司,住辽宁丹东临港产业园区。 被执行人：宁某，男,1972年9月23日生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 被执行人：丹东市骏诚电器设备工程有限公司，住所地辽宁省丹东市洋河大街。 本院在执行丹东正泰电器设备有限公司与宁某、丹东市骏诚电器设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0603民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月9日立案执行申请人的执行申请。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款并作冻结，车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭华婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执56号戴晓峰、刘开湖：本院于2020年1月6日受理的申请执行人戴晓峰与被执行人刘开湖民间借贷纠纷一案，已于2020年3月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初328号 原告：章良，男，汉族，1972年9月13日出生，住址广西北海市。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：黄毅，男，汉族，1975年9月2日出生，住址广西北海市海城区。 被告：黄国杰，男，汉族，1939年12月4日出生，住址广西北海市海城区。 被告：北海生生制药厂，住所北海市银海区杭州路银海区工业园，统一社会信用代码：91450503199346075N。 本院在审理原告章良诉被告黄毅、黄国杰、北海生生制药厂民间借贷纠纷一案，当事人庭外达成和解，原告章良于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告章良在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章良撤回起诉。 案件受理费94448元，减半收取47224元，公告费260元，由原告自行负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月六日 法官 助理  苏培丽 书 记 员  钟丽妃
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初449号 原告：何丰银，男，1948年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：安朝林、吴志远，浙江勇往律师事务所律师。 被告：何丰山，男，1944年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱有弟，男，1940年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告何丰银与被告何丰山、朱有弟占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2019年3月25日，原告何丰银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何丰银撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告何丰银负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 莫群红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1101号原告：邓丕玲，女，汉族，1968年1月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邱崇锐，奇正律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈钟平，男，汉族，1961年11月1日生，住昆明市盘龙区。原告邓丕玲诉被告沈钟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓丕玲及其委托诉讼代理人邱崇锐，被告沈钟平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款人民币35000元；2、请求法院判决被告向原告支付利息（按照同期贷款利息，从起诉之日起，计算至实际支付完毕时止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邓丕玲与被告沈钟平是朋友。2018年5月1日，被告沈钟平向原告邓丕玲借款人民币35000元，并书写借条。借条内容为：“借条借款人沈钟平(身份证号码：5301031961××××××××出借人邓丕玲(身份证号码：5301221968××××××××于2018年5月1日向出借人邓丕玲借到人民币(大写)叁万伍仟元，小写35000元，并于2019年12月30日归还。日期2018年5月1日借款人：沈钟平”现在，原告多次向被告要求还款，但是被告以各种事实和理由拒绝偿还原告借款。被告不向原告偿还借款人民币35000元的行为，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告请求法院判决被告偿还原告借款人民币35000元；请求法院判决被告向原告支付利息（按照同期贷款利息，从起诉之日起，计算至实际支付完毕时止）；判决被告承担本案诉讼费用。综上所述，根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币35000元及利息；判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是写过借条给原告，但是被告认为借条上的借款已经归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的银行流水，本院认可该证据的真实性、合法性，但被告提交的该证据不能证明其待证目的；2、被告提交的录音，本院认可该证据的真实性，但并未反映被告待证内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月1日，原告与被告签订《借条》，确认借到原告35000元。被告承诺于2019年12月30日偿还。原告实际通过现金方式向被告支付了借款。现因被告未按期归还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借条证明其与被告存在借贷关系且实际支付了借款，本院认为，依据查明的事实足以证明原告与被告达成借款合意且实际履行，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。原告向被告主张偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按同期贷款利率计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告未按约定偿还借款，故本院支持被告向原告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。对本稿答辩认为已归还借款的意见，因无证据佐证，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈钟平于本判决生效之日起十日内向原告邓丕玲返还借款本金35000元及该款项自2020年2月13日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告沈钟平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 江 丽二〇二〇年三月十八日书记员 王秋红
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更8号罪犯李晓峰，男，1982年10月29日出生于河南省陕县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)西刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失71036.08元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月15日依陕刑执字第696号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月6日依宝刑二执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月19日依宝中刑减字第8号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年11月10日依陕03刑更第458号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李晓峰准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保92号 被申请人：李田才，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人李田才因犯盗窃罪被判处罚金5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李田才名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执870号之一申请执行人：安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：洪安忠。被执行人：安康市华通物资有限公司，住所地：安康市汉滨区（市肉联厂对面）。法定代表人：王安平，总经理。被执行人：王安平，男，汉族，1958年11月26日出生，住安康市汉滨区（市肉联厂对面），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐安娜，女，汉族，1959年4月6日出生，住址同上，系王安平之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司与安康市华通物资有限公司、王安平、徐安娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初832号民事调解书已发生法律效力，安康市华通物资有限公司、王安平、徐安娜逾期未履行该调解书所确定的义务，即：一、向安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司连带偿还已到期部分的借款人民币300万元；二、向本院交纳案件受理费26900.5元。权利人安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理。本院在执行中，以法院专递方式向被执行人安康市华通物资有限公司、王安平、徐安娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未履行。通过查询，被执行人安康市华通物资有限公司、王安平、徐安娜在本院涉案较多，且名下暂无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费；对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执3618号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   乐发波审  判  员   崔  周审  判  员   晏  斌 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员   李增辉1
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初360号原告：杨守凯，男，1965年1月6日出生，汉族，住沧县。被告：沧县风化店乡大白头村村委会。法定代表人：杨俊武，职位：村主任。委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。原告杨守凯与被告沧县风化店乡大白头村村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨守凯于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨守凯撤诉。案件受理费1308元，由原告杨守凯负担。审判员  白西云二〇二〇年三月六日书记员  康学生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初814号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：汤凤林，男，1967年10月19日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告汤凤林物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回对汤凤林起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月二十三日书记员 宋泳希
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4086号原告：杨希娥，女，汉族，1957年11月13日出生，住河南省内黄县，系王长廷之妻。原告：王社军，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省内黄县，系王长廷之子。原告：王丽娟，女，汉族，1983年7月7日出生，住河南省内黄县，系王长廷之女。委托诉讼代理人：李严，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省内黄县。被告：赵吴军，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。原告杨希娥、王社军、王丽娟与被告赵吴军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨希娥、王社军、王丽娟于2020年3月26日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年3月30日自愿向本院提出撤回对被告赵吴军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨希娥、王社军、王丽娟撤回对被告赵吴军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨希娥、王社军、王丽娟负担。审判员  李红亚二〇二〇年三月三十日书记员  张一静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2316号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：汤剑平，男，汉族，1936年8月25日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告汤剑平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告汤剑平已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告汤剑平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初956号 原告：罗金玉，女，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇铁矿坳村塘基坑村民组 委托诉讼代理人：王娟,湖南纲维律师事务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。 被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。 法定代表人：唐望。 本院在审理原告罗金玉诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告罗金玉在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。 本院认为，原告罗金玉在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 原告罗金玉诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案按撤诉处理。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年三月十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执144号之四 申请执行人：唐倚，女，1995年8月11日出生，汉族，住新宁县。 委托代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。 被执行人：李向阳，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地新宁县。 被执行人：罗柏林，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地新宁县。 申请执行人唐倚与被执行人李向阳、罗柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0528民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。 2020年2月15日，本院向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年2月13日向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月13日提起总对总网络财产查控，查询两被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现李向阳在中国工商银行账户内有部分存款及名下有一辆号牌号码为湘Ｅ×××××的车辆，未发现两被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询两被执行人住房公积金，向新宁县不动产登记中心查询两被执行人的不动产状况，发现仅李向阳名下有产权证号为102219号的不动产。2020年3月19日，本院向新宁县金石镇春风社区居民委员会调查两被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年3月16日，本院扣划了李向阳在中国工商银行账户内的存款1673.77元并支付给申请执行人。2020年2月25日，查封了李向阳所有的产权证号为102219号的房屋，同时向新宁县公安局交通警察大队车辆管理所查封湘Ｅ×××××车辆，因该车辆信息不存在而未能查封。2019年3月9日，本院对两被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过书面谈话的形式向申请执行人的委托诉讼代理人阳晓娟反馈，告知申请执行人本院在扣划了罗柏林的存款尚有房屋未处置，阳晓娟以李向阳目前患有严重疾病，且申请执行人已与被执行人协商好暂时不卖其房屋，故请求暂时不要处置该房屋。因未发现两被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知阳晓娟本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月31日，本院应当执行的标的金额为74720元，执行到位的金额为1673.77元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘星佑 书记员阳芝芝
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初486号申请人：王彬，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。被申请人：山东壹街区产业发展集团有限公司，住所地：山东聊城高新区九州办事处黄河路32号。法定代表人：高庆民，经理。申请人王彬诉被申请人王立、山东华建仓储装备科技有限公司、山东壹街区产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人王彬于2020年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王立、山东华建仓储装备科技有限公司、山东壹街区产业发展集团有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立、山东华建仓储装备科技有限公司、山东壹街区产业发展集团有限公司的银行存款1950万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人王彬承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年三月四日书记员  付茂振
陕西省白河县人民法院   民事判决书          (2020)陕0929民初143号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：晁吉庆，男，该公司营业部个贷中心主任，特别授权代理。   被告：王德富，男，1964年9月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：黄书芬，女，1966年3月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告王德富、黄书芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人晁吉庆、被告王德富到庭参加了诉讼，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司法定代表人吴颖、被告黄书芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告王德富、黄书芬归还原告贷款本金550000元及贷款利息、逾期利息（暂算至2020年3月10日贷款利息175083.99元，其中逾期利息43973.34元，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。2.判令依法拍卖、变卖该笔贷款抵押物（王德富名下位于白河县XX公路村的房产）所得价款优先受偿该笔借款本息。3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、催收费由被告承担。   事实与理由：2017年9月27日被告王德富以购买建材为由，用其与被告黄书芬所有位于白河县XX公路村的一处房产向陕西白河农村商业银行股份有限公司申请办理抵押担保贷款550000元，并提交借款申请书。2017年9月30日，原告与被告王德富、黄书芬签订《个人借款合同》，该合同约定借款金额为人民币550000元，合同有效期自2017年9月30日始至2019年9月29日止；借款用途为购买建材；借款利率为月利率9.81‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利息利率为本合同执行利率上浮50%。同时约定借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、逾期利息之外，还应承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖法等）。为确保被告王德富、黄书芬能够按照《个人借款合同》的约定还款的履行，被告王德富、黄书芬用其所有位于白河县XX公路村的一处房产向原告提供抵押担保，办理了抵押登记，并于2017年9月30日与原告签订《抵押担保合同》，约定若借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物；所得的价款，优先偿还已到期的债务。同时抵押人及财产共有人向农商行出具抵押承诺书及财产共有人抵押承诺书，若被告王德富、黄书芬不能按时偿还贷款，农商行有权依法处置抵押物的价款用于归还该笔贷款本息及支付实现债权而产生的全部费用，抵押人及财产共有人在抵押承诺书及财产共有人抵押承诺书上确认签字。   原告依约于2017年9月30日为被告王德富、黄书芬办理抵押担保贷款550000元，完成了发放借款的义务。现借款已到期，原告有权要求被告立即偿还所欠贷款本金550000元及贷款利息、逾期利息，同时若被告王德富、黄书芬不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告王德富、黄书芬所有的位于白河县XX公路用于抵押的房产，由原告优先受偿。综上所述，原告与被告王德富、黄书芬签订《个人借款合同》合法有效，但被告王德富、黄书芬未按约定履行还款结息义务，应当依法承担违约责任。   被告王德富对原告主张的事实及提出的全部诉讼请求均予以认可。   被告黄书芬未到庭参加诉讼，但在本院询问笔录中对原告主张的事实及提出的全部诉讼请求均予以认可。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告王德富、黄书芬于本判决生效后十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息，其中合同期内的利息自2017年9月30日按月利率9.81‰计算至2019年9月29日，逾期利息自2019年9月30日按月利率14.715‰计算至清偿之日止。拍卖、变卖用于抵押担保房产后所得价款优先受偿上述债务本息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10880元，因适用简易程序审理减半收取5440元，由被告王德富、黄书芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                审判员 姜照明     二〇二〇年三月十二日  (院印)   书记员  潘琪       1 / 4
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初168号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韦荣前，男，2001年5月29日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，专科文化，住广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]922号起诉书指控被告人韦荣前犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人韦荣前及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日23时许，被告人韦荣前至义乌市下，趁无人之际，将被害人叶某停放在此处的一辆浙Ｇ×××××黑色宝马牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币13万元。现该车已追回并发还被害人叶某。被告人韦荣前自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人韦荣前在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，扣押决定书，发还清单，接受证据清单，证明，车辆登记信息，行驶证，价格认定结论书，现场笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人韦荣前的供述，认罪认罚具结书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦荣前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦荣前归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人韦荣前系初犯、如实供述犯罪事实、涉案车辆返还且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦荣前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月十二日代书 记员  何亮亮
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执16号刘中心：本院受理你与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年三月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7762号申请执行人：孔卉，女，1984年2月5日生，汉族，住上海市。被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：童云峰。申请人孔卉与被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2019)办字第1984号调解书确认：被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司应于2019年11月30日前给付申请人孔卉2019年3月1日至2019年3月20日工资18407.31元。调解书生效后，被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司未自觉履行，权利人孔卉向本院申请执行。本院在执行中依法向深圳市泉眼网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年三月十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申9号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：刘波，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（二审上诉人、一审被告）：戴淼，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（二审上诉人、一审被告）：戴勇，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（二审上诉人、一审被告）：戴天宇，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人刘波与被申请人戴淼、戴天宇、戴勇健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2214号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院依法转交我院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称，2018年2月15日其到戴淼家中商量借款偿还的事宜，被三被申请人实施暴力殴打，完全是三被申请人的责任，自身没有任何过错，不应当承担损失责任，原审在没有完全查明事实的基础上，判决再审申请人承担损失的40%，明显不公。请求：撤销一、二审判决，改判三被申请人连带赔偿损失28433.91元（33433.91元减去已支付5000元）。本院经审查认为，刘波与三被申请人因债务纠纷于除夕当日发生纠纷，双方均不同程度受伤，再审期间，刘波并没有提供新的证据证明其自身没有过错，原审判决三被申请人承担60%责任，刘波承担40%责任并无不当。至于损失的认定，原审依据刘波实际住院天数以及后续从事滴滴驾驶员的接单情况，综合认定护理费及误工损失等费用，合情合理。刘波认为损失计算及责任划分错误的主张不能成立。综上所述，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年三月二十五日书记员  刘琦敏