湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初33号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：彭艳平，男，1964年8月21日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：欧阳新军，男，1966年8月12日出生，系被告彭艳平表弟，代理权限为特别授权，即代为立案、提起、增减、变更和承认诉讼请求，有权进行和解，提起反诉、上诉，代为签署法律文书。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告彭艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告彭艳平及其委托诉讼代理人欧阳新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告彭艳平偿还所欠原告借款本金49,994.14元及利息12,288.75元（利息暂计算至2019年9月13日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.81248‰的标准计算至实际给付之日止）2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告彭艳平于2015年06月17日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金50,000元，用于购肥，约定借款期限为24个月，于2017年6月17日到期。约定借款月利率9.0104‰，按季结息，到期一次性还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。同日，被告彭艳平与原告签订借款借据。原告次日依照约定将款项49,994.14元发放至被告彭艳平本人账户。贷款到期后，经原告多次催告拒不履行还款义务，于2017年11月5日还本金5.86元，截至2019年9月13日，尚欠本金49,994.14元，利息（含罚息）12,288.75元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告彭艳平辩称，1、原告所述不实，被告虽然在合同、借款借据中签名，借款虽然原告也打入了指定账户，但是在其将贷款打入贷款人个人账户次日采取非法手段将其贷款占为己有，所以原告说被告借了50,000元贷款事实不成立。2、本案原告收取被告10,000元属于不正当得利，应当另案进行处理。故原告诉求违反了基本事实，被告并没有依据合同将借款占有使用。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、存款凭证；3、本息清单；4、中国银行银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，借款借据、农户小额信用借款合同，存款凭证，利息计算表，该三份证据经被告质证认为具有真实性、合法性，但对证明目的提出异议，本院审查认为其与本案具有真实性、合法性、关联性，能达到证明目的，对其证明效力予以认定。证据4开业批复，被告没有提出异议，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 被告彭艳平提交了7份证据以支持其抗辩理由：1、农户小额信用借款合同；2、借款借据；3、汇款凭证，该三份证据证明原被告已形成了借贷关系，双方依据合同所确认的义务，原告已将贷款汇入了被告的私人账户上。4、流水凭证；5、个人业务取款凭证，证明原告在2015年6月17日将贷款汇入被告账户，于次日即17日将款项擅自转走；原告工作人员文志明在未经被告的同意下利用职权将款项转入他入名下，占为己有。6、个人业务存款凭证，证明原告依约将贷款存入到被告账户后，原告工作人员文志明采取非法手段将款项转入到案外人张贵元开户的账户名下。7、业务凭证的流水，证明原告于2019年12月10日非法收取了被告10,000元人民币这一事实。经审查，农户小额信用借款合同、借款借据、汇款凭证，该3份证据经原告质证没有提出异议，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。对流水凭证、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证，该3份证据经原告质证，认为没有加盖公章不具有真实性，对其证明目的有异议，本院经审查该三份证据所欲证明的法律事实与本案不属于同一法律关系，不具有关联性，不能达到其证明目的，故对其证明效力不予以认定。对10,000元业务凭证的流水，该份证据经原告质证没有提出异议，且其能够证明彭艳平账户偿还利息10,000元的事实，其具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2015年6月17日，沅江市农村信用合作联社与被告彭艳平签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告借款50,000元给被告彭艳平用于购肥，借款期限24个月，借款利率为月利率9.0104‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社于2015年6月17日向彭艳平个人账户提供了借款50,000元，2015年6月18日，原告工作人员文志明经手转出49,000元至案外人张贵元名下，被告彭艳平贷款账户于2019年12月10日归还贷款利息10,000元。 截至2019年9月13日，被告彭艳平尚欠原告本金49,994.14元，利息12,288.75元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告彭艳平签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告彭艳平提供了借款，被告彭艳平应依约向原告偿还借款本息。被告彭艳平作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力，根据合同相对性原则，该《农户小额信用借款合同》所约束的主体为原、被告，不能以第三人缘由来对抗合同相对性，且也不属于合同相对性的例外情形，故对被告彭艳平的辩称意见不予以采纳，对原告要求彭艳平偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告彭艳平于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,994.14元、利息2,288.75元（利息暂计至2019年9月13日，后段利息从2019年9月14日起，以未付本金为基数，按逾期月利率10.81248‰支付利息至实际付清之日止，2019年12月10日已支付利息10,000元）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，财产保全费650元，由被告彭艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。