浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3082号原告：斯冬英，女，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蔡炬枫,浙江永大律师事务所执业律师。被告：蒋奇苗，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，系公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告斯冬英与被告蒋奇苗、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯冬英的委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。被告蒋奇苗、被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯冬英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失80547.48元。本案诉讼费用由被告承担。庭前，原告已收到被告蒋奇苗垫付的赔偿款5000元。事实和理由：2018年8月13日，被告蒋奇苗驾驶浙Ｄ×××××号车辆，途经浙江省诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋奇苗负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送往医院治疗，共计花费医疗费30057.48元。另查明，被告蒋奇苗驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了相应的交强险等保险，且事故发生在保险期限内。根据相关法律法规规定，保险公司理应在保险限额内先予以赔付。现因原被告双方对赔偿金额无法协商一致，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋奇苗未作答辩，亦未提交证据。被告人民保险公司提交书面答辩称，由法庭核实事故认定书以及驾驶证、行驶证。诉讼费、评估费不承担。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。针对原告的其他证据，均由法庭审核，没有原件的，不质证。若原告提供新的证据或者变更诉请的，要求新的举证期限和答辩期限。医疗费应扣除15%非医保。住院伙食补助费以及营养费认可。误工费，未提供存在实际有误工收入的证据，仅认可1860元/月。护理费、交通费标准过高，由法院核减。鉴定费、评估费不认可。施救费以及修理费由法院裁决。经审理，本院认定事实如下：2018年08月13日，阴，蒋奇苗驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇泥家湾村方向驶往诸暨市店口镇集镇方向，08时00分许，途经诸暨市地方，与斯冬英驾驶的电动自行车相撞，造成斯冬英受伤和车辆损坏的道路交通事故。蒋奇苗驾驶机动车，转弯过程中未按规定让行，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，蒋奇苗负全部责任；斯冬英无责任。伤后原告斯冬英在诸暨市第四人民医院、诸暨店口中山医院等接受治疗，期间共住院治疗42天，支出医疗费30058.06元。2019年11月21日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据斯冬英的人身损伤情况，建议给予误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此鉴定，原告斯冬英支出鉴定费700元。原告的电动自行车在事故中受损，原告支出修理费900元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告斯冬英提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告斯冬英因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告蒋奇苗驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告斯冬英合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请30057.48元，被告人民保险公司抗辩原告斯冬英支出的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费32760元（182元/天×180天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定500元；（8）修理费900元；（9）拖车费150元，以上合计79947.48元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担55230元，在商业第三者责任险限额内承担24017.48元（79947.48元-55230元-700元），合计应承担79247.48元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，应由被告蒋奇苗承担。鉴于被告蒋奇苗已垫付5000元，其多付的4300元在被告人民保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告蒋奇苗、被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告斯冬英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、拖车费等经济损失79247.48元，扣除被告蒋奇苗垫付的4300元，尚应支付74947.48元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋奇苗赔偿原告斯冬英鉴定费700元，款已垫付付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司返还给被告蒋奇苗垫付款4300元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告斯冬英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1814元，减半收取计907元，由被告蒋奇苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月十一日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍