wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终856号上诉人（原审被告）：冯祖容，女，汉族，1965年5月6日出生，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。上诉人冯祖容因与被上诉人广发银行股份有限公司重庆分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初26794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人冯祖容送达了非税收入缴款通知单。上诉人冯祖容在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯祖容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年三月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终616号 上诉人（原审被告）：王法云，男，1957年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：叶小领，女，1931年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：王法荷，男，1954年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人王法云因与被上诉人叶小领、王法荷赡养纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人王法云收到法院上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王法云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇二〇年三月十一日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初859号 原告：郭亮，男，汉族，1989年12月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：杨泗荣，男，汉族，枣庄市市中区。 原告郭亮诉被告杨泗荣合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告郭亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  侯传群 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 柳
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执440号 被执行人： 申请执行人刘永、方鸿燕与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执440号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2640号之三 申请执行人：三门县三变小额贷款股份有限公司，组织机构代码:684534766，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。 法定代表人：卢旭日。 被执行人：倪小广，男，1962年5月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：姚彩华，女，1963年3月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人：邵伟琼，男，1981年8月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人倪小广、姚彩华、邵伟琼借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2334号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人倪小广、姚彩华、邵伟琼偿还给申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司借款50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人倪小广、姚彩华、邵伟琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人倪小广、姚彩华、邵伟琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪小广、姚彩华、邵伟琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪小广、姚彩华、邵伟琼的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪小广、姚彩华、邵伟琼外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款等财产信息，但其名下有不动产、车辆和股权。2019年10月16日查封被执行人邵伟琼所有的坐落于三门县海游街道湫水大道36号锦绣三门小区3幢3单元406室的不动产和查封被执行人倪小广所有的坐落于三门县沙柳街道南亭村的不动产，经查被执行人倪小广房产系农村宅基地，处置属无益处置。2019年10月16日冻结被执行人倪小广在三门县楚戈电子商务有限公司、三门县牧拓电子商务有限公司处分别享有的100%股权、50%股权和被执行人姚彩华在三门县牧拓电子商务有限公司、三门县璀璨贸易有限公司处分别享有的50%股权、100%股权，上述股权均为普通企业股权，处置属无益处置。2019年10月17日查封被执行人邵伟琼所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2019年10月22日网上扣划被执行人银行存款4042元（含执行费650元、诉讼费555元）。2020年1月9日对被执行人作出拘留决定。2020年1月9日对被执行人发起网上布控。2020年3月25日以（2019）浙1022执2829号案将被执行人邵伟琼所有的房产移送评估拍卖。鉴于被执行人倪小广、姚彩华、邵伟琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪小广、姚彩华、邵伟琼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司。三门县三变小额贷款股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人倪小广、姚彩华、邵伟琼暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨弘健
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢268号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：汤璞，行长。被执行人：张福志，男，1973年8月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。被执行人：周莲菊，女，1975年3月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。被执行人：张伯图，男，1970年6月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘铺四合村村民，住。被执行人：李爱英，女，1966年4月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘铺四合村村民，住。被执行人：张海朋，男，1982年2月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。被执行人：张福强，男，1970年7月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。被执行人：潘玉星，男，1971年3月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张福志、周莲菊、张伯图、李爱英、张海朋、张福强、潘玉星金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1244号民事判决已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人达成和解,向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢268号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  冀新亚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初424号原告：从毛四，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：包二桂，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。原告从毛四诉被告包二桂健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告从毛四于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从毛四提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告从毛四撤回起诉。案件受理费150元，由原告从毛四负担。审判员  李世强二〇二〇年三月十八日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终104号上诉人（原审原告）：付小华，男，汉族，1977年1月15日出生，住江西省新余市。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司总经理。上诉人付小华因与被上诉人新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64.32元减半收取32.16元，由上诉人付小华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年三月二十六日法官助理邹铖书记员杨玲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之十三被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国建设银行6214662300091168_156_1账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7063号申请执行人：孙福珍，女，1958年3月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：方渊，女，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。孙福珍与方渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方渊应支付孙福珍案款人民币250,000元，并承担案件诉讼费人民币4,220元。因方渊未按上述生效法律文书履行义务，孙福珍向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方渊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方渊名下的财产。1、被执行人方渊名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人方渊名下有号牌为沪C2XXXX的奔驰车辆，本案轮候查封，暂未能实际控制车辆。3、被执行人方渊有位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产被浙江省海宁市人民法院在先查封，本院暂无法处置。4、被执行人方渊有位于上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前正在本院另案处置过程中，尚未能实际变现，暂无法参与财产分配。三、已向被执行人方渊发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7063号案件终结本次执行程序。被执行人方渊负有继续向申请执行人孙福珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年三月二十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审46号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:宫某超市。住所地：馆陶县县城。经营者：宫某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月4日作出的馆价检处﹝2018﹞3-211号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员  平 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4431号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨周和，男，1969年9月5日出生,汉族,住兴化市。被上诉人（原审被告）：项明伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人杨周和、项明伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审按行业标准认定误工费不合理。杨周和、项明伟未作答辩。杨周和向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计118316.96元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议1.事故基本情况：2018年5月23日00时50分，项明伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车沿顺通路由东向西直行通过上述事发路口时，恰遇杨周和骑电动自行车沿横洛路由南向北直行通过该路口，二车相撞，致杨周和倒地受伤，造成交通事故。2.事故责任认定：项明伟与杨周和承担此次事故同等责任。3.肇事车辆情况：苏Ｂ×××××号在太平洋保险投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.赔偿项目：医疗费17701.34元、营养费720元、车损500元。5.垫付情况：事故发生后，项明伟已向杨周和支付8902元，太平洋保险已向杨周和支付10000元。二、双方对以下事项有争议1.住院伙食补助费：杨周和因此次事故受伤住院30天，支持其住院伙食补助费1500元。2.护理费：杨周和在住院期间聘请护工护理23天，支出护理费2990元，其所受之伤经鉴定，护理期为60天，故支持其护理费5210元（2990元+（60天-23天）*60元/天）。3.误工费：杨周和提交的证据能够证明其从事家装行业，其主张50390元/年的标准并未超过建筑装饰行业的在岗职工平均工资标准，予以支持。杨周和所受之伤经鉴定，误工期为5个月，故支持其主张的误工费20995元。4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：杨周和所受之伤经鉴定，构成十级伤残，支持其主张的残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元。5.交通费：根据杨周和的伤情及就医次数，酌情认可500元。6.鉴定费：该费用3060元系杨周和确定其伤情的必要支出，予以支持。一审法院认为，一、责任主体：因案涉事故发生于机动车与非机动车之间，故应由机动车方承担60%的赔偿责任。此次事故杨周和的损失，由太平洋保险在交强险及商业三者险范围内根据保险合同并结合项明伟应承担的责任予以赔偿，由项明伟按责承担非医保用药费用。二、责任承担：杨周和的损失为：医疗费17701.34元、住院伙食补助费1500元、营养费720元、护理费5210元、误工费20995元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损500元，合计149586.34元。以上费用，由太平洋保险在交强险限额范围内承担120500元，在商业三者险限额范围内按照60%的责任比例承担16389.73元，合计136889.73元；由项明伟按照60%的责任比例承担非医保用药（医疗费的10%）即1062.08元。因项明伟已向杨周和支付8902元，故杨周和需向其返还7839.92元，上述款项由太平洋保险直接向其支付。又因太平洋保险已向杨周和支付10000元，故太平洋保险需向杨周和赔偿各项损失合计119049.81元，向项明伟返还垫付款7839.92元。项明伟、太平洋保险经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨周和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损合计119049.81元；二、太平洋保险应于本判决发生法律效力之日起十日内返还项明伟垫付款7839.92元；三、驳回杨周和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元减半收取496元，由太平洋保险负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨周和因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。杨周和提交的证据能够证明其从事家装行业，其主张按50390元/年的标准计算误工费，并未超过建筑装饰行业的在岗职工平均工资标准，一审予以支持并无不当。太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人太平洋保险负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇二〇年三月一日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民申2号 再审申请人（原审被告）：廖松生，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被申请人（原审原告）：苏子云，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原审被告：杨水容，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人廖松生因与被申请人苏子云、原审被告杨水容民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）顺民初字第1000号民事判决，于2020年1月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖松生申请再审称，其与杨水容原系夫妻关系，于2012年6月20日离婚。杨水容原系顺昌县双溪街道北门居委会工作，曾因赌博于2007年12月被顺昌县公安局行政处罚。本案借款申请人不知情，并且该债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原审认定本案借款为夫妻共同债务错误。请求撤销原审判决，改判申请人对涉案债务不承担责任。 苏子云提交意见称，没有证据证明廖松生对杨水容借款一事不知情，原判事实清楚，证据充分，请求法院驳回廖松生的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2012年12月27日作出（2012）顺民初字第1000号民事判决，并于2013年3月27日公告送达杨水容、廖松生，2013年5月26日公告期满。原审判决后双方当事人均未提出上诉，原审判决于2013年6月11日发生法律效力。廖松生于2020年1月6日对原审判决提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对廖松生的再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖松生的再审申请。 审判长  李斌华 审判员  王小梅 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余靖雯 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保328号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：王懋，男，汉族，1994年10月22日出生，住四川省内江市威远县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王懋名下价值7500元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王懋名下价值7500元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李国芬
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初919号原告：孙志群，男，1969年2月4日出生，汉族，现住辽阳县。被告：张大明，男，58岁，汉族，现羁押于辽阳市看守所。被告：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：张大明，该公司经理。本院在审理原告孙志群诉被告张大明、辽阳县凯亿明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告张大明在看守所羁押，无法进行民事案件审理，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志群撤回起诉。案件受理费25520.00元，全额返还原告。审 判 长 王洪宝审 判 员 赵东升审 判 员 辛绍富二〇二〇年三月六日代书记员 孔杉杉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终2号上诉人（原审起诉人）陈科，男，1983年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人陈科因诉长沙市天心区人民政府农村集体土地征收一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初586号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，起诉人请求确认长沙市天心区人民政府作出的房屋征收行政行为违法，而房屋征收行政行为是包含发布征地方案公告、发布征地补偿安置方案征求意见公告、以及实施征地补偿安置方案等多项行政行为，起诉人笼统提出确认房屋征收行政行为违法的请求，属于诉讼请求不明确。在法院多次释明的情况下，起诉人仍坚持起诉，故不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对陈科的起诉不予立案。陈科上诉称，1、一审裁定依据的事实虚假不合法，程序不正当，违反法定程序。2、一审裁定认定事实不清，依据不足。3、一审裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。陈科请求撤销一审裁定并对本案依法予以立案，并确认长沙市天心区人民政府的行政行为违法。本院经审查认为，一、“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对多个被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。从陈科的起诉状来看，还涉及不同行政机关作出的征收决定、征收公告、征地安置补偿方案、房屋拆迁安置行政协议等多个行政行为，其笼统地起诉请求确认房屋征收行为违法，属于诉讼请求不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审据此裁定不予立案，合法正确。二、2015年，陈惠芳因与陈科离婚纠纷，向人民法院提起民事诉讼，该案生效民事判决认定，涉案被征收的房屋系陈惠芳父亲陈建山（已故）所有。陈科与陈惠芳于2005年4月结识，同年7月结婚，同年10月，陈建山与原长沙县暮云工业园管理委员会签订《房屋拆迁安置合同》。其后，陈建山与陈惠芳和陈科一起在安置宅基地上修建了新房。根据以上事实，对于涉案相关征收行为，陈科在当时即应知情，其迟至2019年提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年三月四日法官助理李晗希书记员付阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1915号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市体育场路120号。 被执行人：费建娣，女，1969年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行与被执行人费建娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人费建娣返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行透支款本金94918.14万元，支付利息、违约金24652.71元、分期手续费2172.52元，合计121743.37元（利息、违约金计算至2018年4月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3285元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人费建娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费建娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费建娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费建娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；无车辆和不动产登记信息。暂未发现被执行人费建娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费建娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费建娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执1915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月二十日 书记员 金旭璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执433号之一申请执行人姜岩，女，汉族，1951年7月8日出生，住北京市丰台区。被执行人北京维斯康门诊部有限公司，住所地北京市东城区广渠家园9楼201西侧、301西侧、401西侧。法定代表人严曙。姜岩与北京维斯康门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币37374.23元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京维斯康门诊部有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京维斯康门诊部有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审5号 申请人长春市生态环境局德惠市分局，住所地德惠市西光明街1289号。 法定代表人孙传瑜，该局局长。 委托诉讼代理人陈东，长春市生态环境局德惠市分局法规科科长。 委托诉讼代理人魏冬，德惠市环境监察大队副大队长。 被申请人德惠市郭家镇贺隆牧业小区养殖场，住所地德惠市郭家镇海青村一社。 经营者，孙希龙，场长。 申请人长春市生态环境局德惠市分局于2020年3月2日向本院申请强制执行德环罚字（2019）0010号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员郭大华独任审查，本案于2020年3月18进行了公开听证，申请人长春市生态环境局德惠市分局委托诉讼代理人陈东、魏冬到庭参加听证，被申请人德惠市郭家镇贺隆牧业小区养殖场经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人长春市生态环境局德惠市分局于2019年5月7日对德惠市郭家镇海青村一社的德惠市郭家镇贺隆牧业小区养殖场进行现场检查，该场建有鸡舍一栋，现存栏肉鸡20000只，年出栏80000只，2018年9月该养殖场新建一座300㎡化粪池用来收集养殖粪污。经询问2018年7月11日该养殖场养殖粪污直接流入四道沟，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十八条，禁止在江河、湖泊、运河、渠道、水库最高水位线以下的滩地和岸彼堆放、存贮固体废弃物和其他污染物的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第四款向水体排放、倾倒工业废渣、城镇垃圾或者其他废弃物，或者在江河、湖泊、运河、渠道、水库最高水位线以下的滩地和岸彼堆放、存贮固体废弃物或者其他污染物的由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施，消除污染，处以罚款的规定责令限期改正违法行为，并处以二万元以上二十万元以下的罚款。 申请人长春市生态环境局德惠市分局于2019年5月24日已行政处罚事先（听证）告知书德环罚告字（2019）0010号告知被申请人陈述申辩权（听证申请权）。2019年5月27日被申请人未向申请人提出听证申请。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第四款的规定作出德环罚字（2019）0010号行政处罚决定：罚款人民币五万元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年5月28日依法送达被申请人，由厂工人鲁希太签收。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2019年12月2日，申请人对被申请人作出德环履催字【2019】0001号履行义务催告书，并于2019年12月4日送达被申请人，由厂工人鲁希太签收。现被申请人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：现场检查（勘察）笔录；调查询问笔录；现场照片等。 本院认为，申请人长春市生态环境局德惠市分局作出的德环罚字（2019）0010号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下： 对申请人长春市生态环境局德惠市分局（原德惠市环境保护局）作出的德环罚字（2019）0010号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  郭大华 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕禹霏
江西省高安市人民法院                                                      执行裁定书稿                                                                                                     （2019）赣0983执2478   申请执行人：罗光华，男，汉族，1962年12月18日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：王建武，男，汉族，1984年11月27日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款20041元及执行费206.15元。 执行过程中，1.本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执27号之二申请执行人王佳健，男，1989年12月20日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区红光社区48组155号,身份证号:230802198912200917。被执行人王惠芬，女，1956年1月9日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区永新社区10组46号,身份证号:230802195601090729。本院在执行王佳健与王惠芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法冻结了被执行人王惠芬的银行账户存款。现因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王惠芬每月偿还申请执行人2000元，直至欠款全部偿清。因履行周期较长，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：卢铁亮审判员 :梁传斌审判员 :吴文骁二〇二〇年三月三十日书记员 ：秦鸿运
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖17号原告：王有铁，男，1965年12月4日出生。原告：朱保玲，女，1963年5月28日出生。被告：陈蕊，女，1987年11月28日出生。被告：王赫杰，男，1987年11月4日出生。原告王有铁、朱保玲与被告陈蕊、王赫杰民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院于2019年8月5日立案。原告王有铁、朱保玲诉称，被告陈蕊、王赫杰于2014年7月28日购买位于通州区×底商一套，因资金不够，向原告王有铁、朱保玲夫妻二人借款775203元（其中包括购房定金20000元，团购费50000元，首付款705203元），并出具欠条一张，二原告多次向二被告主张还款，二被告均拒不偿还借款，为保障二原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告陈蕊及王赫杰共同偿还二原告欠款775203元；2、被告陈蕊及王赫杰共同给付二原告利息（以775203元为基数，按照年利率6%为计算标准，自2014年7月28日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由二被告负担。北京市通州区人民法院经审查认为，王有铁与朱保玲之女、王赫杰之妹王妍杰系该院聘任制书记员，陈蕊亦申请该院回避，北京市通州区人民法院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告王有铁与朱保玲之女、被告王赫杰之妹王妍杰系北京市通州区人民法院聘用制书记员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年三月十八日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初516号 原告：刘俭，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住通化县。 被告：苏玉秋，男，1979年1月22日生，汉族，农民，住通化县。 被告：孙艳霞（苏玉秋妻子），女，1979年7月7日生，汉族，农民，住通化县。 刘俭与苏玉秋、孙艳霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘俭于2020年3月26日向本院提出撤回对被告孙艳霞的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俭撤回对孙艳霞的起诉。 审判员  孙国军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张策焜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1053号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二。统一社会信用代码：9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，该公司总经理。 被告：黄智敏，男，1982年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告黄智敏物业服务合同纠纷一案中，厦门富荣祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月四日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初775号原告：益阳市三阳物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花香路（通程酒店后面）。法定代表人：陈昌顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭梦林，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地为湖南省益阳市资阳区，住益阳市。本院立案受理的原告益阳市三阳物业管理服务有限公司与被告郭梦林物业服务合同纠纷一案，原告益阳市三阳物业管理服务有限公司以双方已协商解决为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市三阳物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市三阳物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告益阳市三阳物业管理服务有限公司负担。审判员  彭辉二〇二〇年三月二十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执恢65号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住义马市银杏路中段。委托代理人：闫留新，系河南义马农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特被授权。被执行人：牛丽红，女,1981年6月1日生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与牛丽红借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2017]9号调解书现已发生法律效力，由于牛丽红未按期履行生效法律文书所确定的义务，河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金70万元及利息、案件仲裁费7779元。本院已立案受理。申请人申请对牛丽红名下位于义马市银杏西路西段美景瑞园2号楼1层7号房产（义房权证字00××56）进行评估拍卖，现因新冠肺炎疫情防控期间各司法鉴定评估机构均无法正常受理司法鉴定评估案件，暂无法确定涉案财产价值，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  邓晓辉审 判 员  杨琰珂二〇二〇年三月六日书记员员  潇 岩
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更99号 罪犯钟建辉，男，1981年8月9日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2010年11月26日作出（2010）定刑初字第55号刑事判决，认定被告人钟建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。本院于2011年1月17日作出（2011）赣中刑二终字第9号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更790号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更539号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟建辉减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2010年6月13日起至2020年7月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执251号申请执行人：上海新瞻国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄2号486室。法定代表人：王永涛，公司总经理。被执行人：河南世界港商贸有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧25号6号楼111室。法定代表人：马钰，公司董事长。本院在执行上海新瞻国际贸易有限公司与河南世界港商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4711号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人河南世界港商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南世界港商贸有限公司支付申请执行人上海新瞻国际贸易有限公司货款97,944元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南世界港商贸有限公司所有的，与执行标的97,944元及利息、申请执行费1,401元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29577号原告刘银山，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告焦乐乐，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘银山与被告焦乐乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银山到庭参加诉讼，被告焦乐乐经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2018年起向被告提供白条猪肉，双方合作后，被告陆续开始拖欠原告货款。直至2018年8月17日，被告打欠条确认欠货款60895元后，至今未再偿还债务，经原告多次讨要未果。故请求判令被告支付原告货款60895元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起至实际偿还之日止）。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供应猪肉，被告于2018年8月17日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘银山白条货款60895元，陆万零捌佰玖拾伍元整。最后还一个月之内。提货人焦乐乐”。被告并在该欠条提货人处签名并捺压指印。后被告未向原告付款，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的欠条一份、明细单三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告向被告供应白条猪肉，被告并向原告出具欠条一份对欠款数额予以确认，故原被告之间的合同关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其在欠条出具后向原告支付过货款，应自行承担相应不利后果。故根据原告提交欠条所记载的数额，其请求被告支付欠款60895元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失，故本院认定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2019年8月9日）向原告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦乐乐于本判决生效后10日内，支付原告刘银山欠款60895元及利息（自2019年8月9日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年三月十六日书记员 刘艳艳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初164号原告：湖南创佳物业有限公司，住所地沅江市琼湖办事处商贸街323号供销社。法定代表人：邓瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谌乐平，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：章志高，男，1973年12月18日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告湖南创佳物业有限公司与被告章志高物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南创佳物业有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南创佳物业有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南创佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告湖南创佳物业有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年三月十三日法官助理伍敏菁书记员赵梦
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执1437号之二申请执行人：李某，男，1948年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：郑某，女，1963年9月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱某2，男，1990年6月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱某3，女，1991年5月19日出生，汉族，住缙云县。申请执行人王智波与被执行人李某与被执行人郑某、朱某1、朱某2、朱某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2015）丽缙民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人郑某自本判决生效日即归还原告李某借款本金200000元、利息411866.67元，并自2015年12月16日起至款付清日止就欠付本金计付利息；被执行人朱某1、朱某2、朱某3在继承遗产范围内就上述借款本金和利息承担清偿责任。执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，查封了被执行人郑某所有的牌照为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号的车辆，冻结了被执行人郑某持有的缙云县交通旅行社有限公司的全部股权，冻结了被执行人朱某1持有的宁波市鄞州月轩国家贸易有限公司、宁波埃姆陆国际贸易有限公司的所有股权。2019年12月30日,浙江省丽水市中级人民法院判决撤销了本院（2015）丽缙民初字第938号民事判决及浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终531号民事判决。综上，本案的据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1122执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月四日代书记员 潘 俊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6549号申请执行人李镜汶，女，1995年10月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人湖北中汇天弘企业管理有限公司上海分公司，上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈跃。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第1322号裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币6,951元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8645号 申请执行人李开雄，男，1969年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人薛荣，男，汉族，1966年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人陈丽明，女，汉族，1968年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人李开雄与被执行人薛荣、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6995号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人荣、陈丽明共同偿还原告李开雄借款16000元，承担利息1000元，合计17000元，于2019年8月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人李开雄与被执行人薛荣、陈丽明双方私下协商解决，故申请执行人李开雄以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8645号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年三月十日 书记员  张海龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民抗7号 抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐洪，男，1969年5月27日出生，汉族，务农，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：额敏县坚城农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 法定代表人：宋文俊，经理。 申诉人徐洪因与被申诉人额敏县坚城农业专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2018）新42民再8号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院申请监督，该院向伊犁哈萨克自治州人民检察院提请抗诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，第二百零八条第一款规定的情形，以伊州检民（行）监[2019]65400000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张春晓 审判员  白瑞芳 审判员  崔 佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  范如赞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3935号之一 申请执行人：程万芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：冯诚，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人程万芳与被执行人冯诚请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人冯诚从2020年4月开始，每月15日前支付申请人程万芳1400元，于每年年终奖发放后，支付给申请人28000元，本金部分于2023年3月16日之前还清，利息30000元于2024年3月16日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3935号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十日 （） 书记员  陈海翔
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初388号原告：宁津县德隆机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县银河经济开发区辽河大街9号。法定代表人：卢俊浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：青岛爱能森清洁能源装备制造有限公司，住所地山东省平度市经济开发区平古路15号。法定代表人：魏俊毅。本院在审理原告宁津县德隆机械有限公司与被告青岛爱能森清洁能源装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告宁津县德隆机械有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县德隆机械有限公司提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县德隆机械有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，保全费170元，共计260元由原告宁津县德隆机械有限公司负担。审判员  范世静二〇二〇年三月十日书记员  路前华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                     （2020）新4003执103号     申请执行人：傅江洪，男，1963年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：新疆奎屯正业物贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市玛纳斯路。   法定代表人：袭著昶，该公司总经理。   本院受理的申请执行人傅江洪与被执行人新疆奎屯正业物贸有限公司养老保险待遇纠纷一案。执行标的15,000元，执行费125元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1321号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审判长 宋    全                                                                                                               审判员 张传强                                                                                                               审判员 王    鑫                                                                                                                 二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日                                                                                                                 书记员 王剑飞
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初289号原告：祁进来，男，1952年9月16日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：林先芳，海南信容慈律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王甲波，男，1978年11月6日出生，汉族，住海南省万宁市。原告祁进来与被告王甲波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁进来委托诉讼代理人林先芳、被告王甲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁进来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告70000元，并从2019年2月13日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至还清本金之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方来往频繁关系较好。2018年2月，被告称投资生意资金短缺请求原告帮忙借款，并承诺按照月息2%支付利息，由于被告为某保险公司经理，故原告于2018年2月12日将70000元现金出借于被告，被告亦出具借条予以确认。但被告却在原告主张还款时以各种莫须有的理由拒绝归还，并且从2019年2月起未按时支付约定利息。故原告现依有关规定提起如上诉请，恳请判如诉求。被告王甲波答辩称，原告所称事实属实，被告愿意负担，但是目前因被告资金困难，暂时无法偿还。原告祁进来为证明其主张，举证如下：证据1：借条一张，证明被告于2018年2月12日向原告借款70000元的事实，且从借条内容中也体现原告已收到该笔借款的事实。证据2：银行账户明细记录，证明原告于2018年2月12日通过银行ATM机器取款现金70000元，后以现金方式向被告交付借款70000元。被告王甲波对原告提供上述证据1、2共同质证称，借条是被告所写，且被告收到原告支付的现金，原告并非向被告转账，原告应该是从银行中取出现金后支付给被告。本案在审理过程中，被告王甲波未提交证据。本院对原告祁进来提交的证据经审查，认证如下：原告祁进来提交的证据1、2，该2份证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。本院根据原告的陈述，被告答辩的答辩及对证据的认证，查明以下事实，2018年2月12日，被告王甲波以生意资金短缺为由向原告祁进来借款70000元，约定于2019年2月12日还清，借款后，被告于同日向原告出具《借条》1张，《借条》上有被告王甲波的签名等信息。对上述借款，原、被告双方约定借期内的利率为以70000元为本金按年利率24%计算。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。现被告尚欠原告借款70000元。原告起诉请求：判令被告偿还所借原告70000元，并从2019年2月13日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至还清本金之日。另查明，庭审中被告王甲波承认与原告祁进来存在民间借贷关系，被告收到原告借款现金70000元，愿意偿还借款只是经济条件所限无能为力。本院认为，被告王甲波以生意资金短缺为由向原告祁进来借款70000元并约定于2019年2月12日还清，借款后被告向原告出具《借条》予以确认，原、被告双方对上述借款的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款给被告履行了借款义务，被告应承担按约定的期限偿还借款的民事责任，但被告未按约定的期限偿还借款，现被告尚欠原告借款70000元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应向原告偿还借款70000元。根据约定，被告应于2019年2日12日偿还完上述借款70000元，但被告未依约定偿还借款，因此，被告于2019年2月13日起存在逾期偿还借款的情形。对上述借款，原、被告双方约定借期内的利率为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付逾期利息。被告于2019年2月13日起存在逾期偿还借款的情形，故被告应向原告支付的逾期利息为以借款70000元为本金按照年利率24%从2019年2月13日起计算至还清借款70000元之日止。综上所述，被告应向原告偿还借款70000元及逾期利息，逾期利息为：以借款70000元为本金按照年利率24%从2019年2月13日起计算至还清借款70000元之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：被告王甲波于本判决生效之日起十五日内向原告祁进来偿还借款70000元及逾期利息（逾期利息为：以借款70000元为本金按照年利率24%从2019年2月13日起计算至还清借款70000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王甲波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 蒙启晖 二〇二〇年三月三十日书记员 郑曼燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初272号之二 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：陈海，董事长。 被告：德州维多利特新材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：曹小东，董事长兼总经理。 被告：史丽，女，1983年10月出生，汉族，住河北省承德市。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告德州维多利特新材料科技有限公司、史丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告德州维多利特新材料科技有限公司、史丽下落不明无法送达，本案依法进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈立军 审判员  甄 雪 审判员  侯燕飞 二〇二〇年三月二日 法官助理于君 书记员沈逸
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4239号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人：俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:张伟东，男，1968年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞红英、张伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0508民初6619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告俞红英、张伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金207973.05元及利息19488.59元、罚息11385.72元、复利2471.35元（暂计算至2019年7月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告俞红英、张伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费14966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取2572元，财产保全费1820元，合计4392元，由被告俞红英、张伟东共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交的诉讼费用，本院予以退还）。由于被执行人俞红英、张伟东未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年11月6日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款1768元，该款项优先作为案件受理费用。被执行人其余银行账户几乎无存款，本院无可扣划余额。被执行人张伟东名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，本院档案查封时，车管所反馈该车辆已经于2018年11月26日过户。3、2019年11月6日、2020年3月2日，本院通过执行网络查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈：（1）被执行人张伟东名下有坐落于苏州市吴中经济开发区越溪吴山村××号的不动产；（2）被执行人俞红英、张伟东名下有坐落于苏州市吴中区××街道越城东路××号的不动产；（3）被执行人俞红英、张伟东名下有坐落于苏州市吴中经济开发区吴中商城××南9的不动产。上述不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以查封，查封期间自2019年9月17日起至2022年9月16日止。但本院为轮候查封，且申请执行人均不是抵押权人，本院均无处置权。就执行人张伟东名下坐落于苏州市吴中经济开发区越溪吴山村××号的不动产，在本院执行的关联案件（2019）苏0508执1725号案件中，被执行人表示该套房屋在2017年已经签订了拆迁协议了，被执行人已经搬离，产证一直没有注销。拆迁款已经被吴中区人民法院执行完毕。就被执行人俞红英、张伟东名下坐落于苏州市吴中区××街道越城东路××号的不动产，经过本院关联案件查询，该不动产由苏州市工业园区人民法院拍卖并于2019年9月27日成交。2019年11月14，申请执行人向本院邮寄了参与分配申请，同日，本院执行指挥中心通过执行平台向苏州市工业园区人民法院申请参与分配。根据苏州市工业园区法院（2019）苏0591执2503号函，拍卖款剩余款项由苏州市工业园区法院汇至苏州市吴中区人民法院，由苏州市吴中区法院作统一分配。目前，本案未分配到款项。就被执行人俞红英、张伟东名下坐落于苏州市吴中经济开发区吴中商城××南9的不动产，该不动产设有抵押，抵押权人为苏州银行股份有限公司越溪支行。2020年2月28日，本院收到申请执行人的参与分配申请，申请执行人以苏州市吴中区法院已经拍卖成交该不动产为由，申请参与分配。2020年3月3日，本院向苏州市吴中区法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配，但目前未分配到款项。4、经关联案件查询，被执行人在本市法院有多起案件以终结本次执行程序结案。5、2020年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金207973.05元及利息19488.59元、罚息11385.72元、复利2471.35元（暂计算至2019年7月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），律师费14966元，迟延履行期间的债务利息；本案执行到案件受理费1768元，上述行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请、参与分配函及邮寄凭证、苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591执2503号函、苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591执2503号之二执行裁定书、截屏、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置且已参与分配的不动产，已经扣划的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 沈泽伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终265号   上诉人（原审原告）：李文玉，女，1968年7月20日生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省水利第一工程局，住所地河南省郑州市安平路77号。法定代表人：姚斌，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：高飞，男，1979年3月6日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人李文玉因与被上诉人河南省水利第一工程局、高飞合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3975号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李文玉上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审中上诉人已经提供了送达地址信息，且该信息是明确的，故两被告有明确的地址。一审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，只要确定被告的身份属实，就应当公告送达法律文书，一审未采用公告送达方式进行送达，应当依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》进行处理。李文玉向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还投标保证金500000元；2、判令两被告支付占用资金的利息87500元。3、判令两被告按照6%年利率，支付自2019年8月1日起至实际付款之日止的占用资金的利息。4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，因依据李文玉提供的被告高飞的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年10月9日依法告知原告在2019年11月10日前提供被告高飞的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告高飞的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告高飞的准确送达地址，裁定：驳回原告李文玉的起诉。本院审理查明，李文玉诉至原审法院时，提交了河南省水利第一工程局的法人基本信息和高飞的身份证复印件，列明了河南省水利第一工程局和高飞的姓名、名称、住所地等基本身份情况，二审期间，李文玉又提供了高飞的居住证，列明了高飞的姓名、居住地址等信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人李文玉在一、二审期间均提供了被上诉人高飞的姓名、住址等信息，上述信息具体明确，应认定本案有明确的被告。原审按照李文玉提供的高飞的送达地址和联系方式，无法通知高飞应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，应适用普通程序审理本案。故原审以上诉人李文玉不能提供高飞的准确送达地址为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3975号民事裁定；二、本案指令阿克苏市人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈 康审  判  员   姬 冰审  判  员   孙朝红   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   马 薇
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0427民初787号 原告:彬县世纪城投资有限责任公司,住所地：陕西省彬州市,组织机构代码：916104275807873635。法定代表人：邢雅江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊峰，系该公司员工。被告:西北建设有限公司,住所地：陕西省西安市经开区,统一社会信用代码：91610000671520373N。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛子玲，陕西尧普律师事务所律师。    本院在审理原告彬县世纪城投资有限责任公司与被告西北建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彬县世纪城投资有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彬县世纪城投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告彬县世纪城投资有限责任公司负担。                         审  判  员    弥刚鹏                       二〇二〇年三月二十三日                        书  记  员    沈  菲1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷涟通，男，1943年3月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷淮通，男，1947年11月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷清萍，女，1952年9月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：何云光，四川中川大众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处，住所地四川省成都市金牛区肖二巷89号3栋。 法定代表人：侯志明，该办事处主任。 再审申请人谷涟通、谷淮通、谷清萍因与被申请人成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处（以下简称荷花池办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷涟通、谷淮通、谷清萍申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，对本案定性不准确，适用法律错误，导致谷涟通、谷淮通、谷清萍权利得不到保障，荷花池办事处的违规违法行为得不到相应的制裁。二审判决错误将2007年才生效的《物权法》的溯及于2003年就发生法律效力的（2002）金牛民初字第454号民事判决，该判决依据民事诉讼法的规定已经超过强制执行的时效。本案是一个侵权案件，二审既没有查清荷花池办事处有无侵权事实，更没有确认荷花池办事处有无资格去执行法院生效裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”的规定，生效的民事判决，应该由人民法院来执行，荷花池办事处代替人民法院执行生效判决的行为是越权行为，故二审判决认定该行为合法有效是错误的。综上，谷涟通、谷淮通、谷清萍跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，谷涟通、谷淮通、谷清萍、谷济平等六人之间就案涉房屋的继承份额问题先后进行了两次诉讼，其生效判决分别为（2002）金牛民初字第454号民事判决和（2016）川01民终9102号民事判决。这两份生效判决分别对案涉房屋产权证所记载的面积及实测增加的面积进行了分配，两份生效判决结合在一起能够确定六名继承人的继承份额。虽然（2002）金牛民初字第454号民事判决生效时《中华人民共和国物权法》尚未施行，但（2016）川01民终9102号民事判决及本案纠纷均发生在《中华人民共和国物权法》施行之后，故本案适用《中华人民共和国物权法》并无不当。人民法院的判决一经生效，即具有永久性法律效力，未经法定程序不得被撤销，任何公民、法人和其他组织都必须承认和遵守生效判决，协助人民法院判决的执行。谷济平虽然因为时效原因丧失了向人民法院申请强制执行（2002）金牛民初字第454号民事判决的权利，但这并不妨碍其依据生效判决向特定第三方要求执行判决所确定的内容。案涉房屋在确权后被政府拆迁，六位继承人共同与拆迁单位达成合意，采用拆迁补偿款的方式予以安置，其继承份额因选择补偿款安置而转换为货币。虽然案涉房屋因拆迁而灭失，但在两份生效判决未经法定程序撤销且六继承人未对拆迁补偿款另行达成合意的情况下，六位继承人的继承份额并未发生变动，荷花池办事处作为拆迁实施单位按照生效判决所确定的份额计算并发放六位继承人各自应得的补偿款并无不当，也未损害六位继承人的合法权益。 综上所述，谷涟通、谷淮通、谷清萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谷涟通、谷淮通、谷清萍的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  赵爱民 审判员  高向阳 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶昌会
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢241号申请执行人:华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司法定代表人：王恒福，公司经理委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师被执行人：于世英、于世波、于庆全、鄢明辉本院执行的华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司与于世英、于世波、于庆全、鄢明辉借款合同纠纷一案，申请执行人认可四被执行人共计给付人民币70000元并交纳执行费550元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年三月三十日书记员  邓晓飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4328号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，总经理。被执行人：德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。法定代表人：吴德合。被执行人：苏州市伟基基础工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号3幢214B室。法定代表人：段志清，执行董事兼总经理。被执行人：德合集团有限公司，住所地苏州市姑苏区盘胥路188号。法定代表人：吴德合。被执行人：吴德合，男，1965年8月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴彬，女，1978年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：马启友，男，1970年10月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：德合集团国际商业广场（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号。法定代表人：赵德亦。被执行人：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地苏州市姑苏区福运路188号。法定代表人：吴德合。被执行人：德合集团（苏州）德合国际商城有限公司，住所地苏州市姑苏区盘胥路188号。法定代表人：翟勇。被执行人：德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路88号。法定代表人：吴德合。被执行人：苏州伟基集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号3幢。法定代表人：王玉涛，执行董事兼总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、苏州市伟基基础工程有限公司、德合集团有限公司、吴德合、吴彬、马启友、德合集团国际商业广场（苏州）有限公司、德合集团苏州农副产品批发基地有限公司、德合集团（苏州）德合国际商城有限公司、德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0508民初3358号法律文书已发生法律效力。2019年11月23日，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币95201863.20元及相应利息和费用，执行费为人民币162602元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，并签订执行和解协议。由于本案需要一定的履行期限，可依法终结执行，相应强制措施继续予以保留，并保留执行和解期间，如因未能按照和解协议履行，本院依法采取相应拘留、罚款、强制清场等强制措施的权利，同时恢复本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本院依法决定终结本案执行，同时，相应强制措施继续予以保留。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执4328号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年三月二十日书记员 陆文晓
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异3号 异议人（案外人）：张某某，女，汉族，1990年9月10日出生，山丹县居民。 委托诉讼代理人：花某，甘肃XX律师事务所律师。 申请执行人：董某某，男，汉族，1977年9月5日出生，甘肃省武山县居民。 委托诉讼代理人：高某某，山丹县XX法律服务所法律工作者。 被执行人：钟某某，男，汉族，1965年8月15日出生，山丹县居民。 被执行人：毛某某，女，汉族，1965年6月13日出生，山丹县居民。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人钟某某、毛某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2020年3月10日对本院扣押登记在毛某某名下的甘XXXXXX号XX牌小汽车提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人张某某、申请执行人董某某、被执行人毛某某到庭参加听证，被执行人钟某某未到庭听证。 异议人张某某称，本院扣押的登记在毛某某名下的甘XXXXXX号XX牌小汽车，实际所有人是张某某，只是购车时以毛某某名义办理的购车按揭，车辆就登记在了毛某某名下。车辆的首付及保险费用，按揭款都是有张某某支付。综上，异议人请求解除对该车辆的扣押。 申请执行人董某某称，车登记在毛某某名下就应是毛某某所有，不同意对涉案车辆解除扣押。 被执行人毛某某称，张某某当时购买车辆以我的名下办理按揭，车就登记在我的名下，车的所有人是张某某，法院应解除扣押。 异议人张某某提交如下证据： 1.张掖市金岛锦鹏汽车销售有限公司证明1份、机动车强制保险单3份、借记卡账户历史明细单复印件1份8张、中国建设银行卡客户交易明细清单1份6张、客户交易明细对账单1份3张、账户对账单复印件1份，证明：本院扣押的车辆的所有人为张某某，张某某是以毛某某名义办理的按揭和登记人，车辆的首付及按揭款都是有张某某支付。 经质证，申请执行人对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性均有异议，认为上述证据不足以证实车辆的所有人为张某某。 本院查明，甘XXXXXX号XX牌小汽车，以毛某某名义按揭购买并办理按揭手续，车亦登记在毛某某名下。2020年2月26日，本院以（2019）甘0725执1510号之二执行裁定书裁定对该车辆予以扣押。 本院认为，甘XXXXXX号XX牌小汽车，以被执行人毛某某名义办理按揭购车，并登记在被执行人毛某某名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”根据以上规定，异议人并无足够充分证据证明其对涉案的甘XXXXXX号XX牌小汽车享有所有权，不足以排除本院依法对该车采取的扣押措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  毛 炬 二〇二〇年三月十九日 书记员  王灵娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；  （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。  案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执42号 申请执行人：苏景辉，男，1968年2月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托代理人：孙昌，吉林省永吉县。 申请执行人：周秀兰，女，1968年4月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托代理人：孙昌，吉林省永吉县。 申请执行人：徐茂，男，1988年2月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托代理人：孙昌，吉林省永吉县。 申请执行人：徐某，男，2015年11月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托代理人：孙昌，吉林省永吉县。 申请执行人：李某，女，2012年3月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托代理人：孙昌，吉林省永吉县。 被执行人：梁星明，男，1984年3月23日出生，汉族，住长春市南关区。 本院执行的申请执行人苏景辉、周秀兰、徐茂、徐某、李某与被执行人梁星明附带民事赔偿纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11刑终164号刑事附带民事裁定书确认：梁星明赔偿苏景辉、周秀兰、徐茂、徐某、李某因本次交通事故造成其亲属苏红双死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失合计人民币43099.3元。裁定书生效后，被执行人梁星明未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏景辉、周秀兰、徐茂、徐某、李某于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人的委托代理人孙昌同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5439号申请执行人：赵惠玲，女，1980年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吴文凯，男，1991年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。赵惠玲与吴文凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5944号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吴文凯应偿付赵惠玲借款本金40万元及利息、违约金2万元，并承担诉讼费用6170元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人未申报财产亦未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。诉讼中，2019年7月11日，本院对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆进行轮候查封，查封期限二年，于2021年7月10届满。该二辆车均已设置抵押，现尚未扣押到该车，故无法处置。2019年7月1日对被执行人名下的位于淮安市水岸名宅9幢508室房产进行轮候查封，查封期限三年，于2022年6月30日届满。该房产登记在被执行人吴文凯及案外人欧秋莹名下，面积110.88平方米，已设置三轮抵押，金额分别为60万元、20万元、50万元，故不具备处置条件。2019年7月1日对被执行人名下的位于淮安市中天优诗美地三期8号楼8-31602室房产进行查封，查封期限三年，于2022年6月30日届满。该房产登记在被执行人吴文凯及案外人欧秋莹名下，面积170.3平方米，已设置二轮抵押，金额分别为130万元、120万元，故亦不具备处置条件。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  许东杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执148号之一申请执行人：陆永双。被执行人：谢国良。申请执行人陆永双与被执行人谢国良加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢国良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆永双于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的，被执行人应负担的执行费，合计，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，故对被执行人谢国良名下财产的查控措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢国良名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  史康杰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初330号 原告：李丙文，男，1988年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：段宝斌，男，1987年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告李丙文与被告段宝斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告段宝斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙文向本院提出诉讼请求，一、被告支付原告工资款9177元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告提供劳务，被告欠原告工资款9177元，经原告催要未付。请求依法裁判。 被告段宝斌未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交欠条一份，用于证明被告欠原告工资款9177元、2012年2月12日出具欠条的事实。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 本院认为，原告要求被告支付工资款9177元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于原告主张的利息，实为违约金，原告向被告提供劳务后，被告未及时支付工资，原告要求被告承担违约金的主张应予支持；原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告段宝斌自本判决生效之日起三日内支付原告李丙文工资款9177元及违约金（以9177元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2020年2月26日算至实际偿付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告段宝斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初197号原告：李世林，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：同兴环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91340500790112129G。法定代表人：郑光明。原告李世林与被告同兴环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告李世林于2020年3月20日以证据不足为由，向本院提出撤回对被告同兴环保科技股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告李世林申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李世林撤回对被告同兴环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费268元，由原告李世林负担。审判员  肖继宏二〇二〇年三月二十日书记员  刘胤辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16445号原告（反诉被告）：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告（反诉被告）公司职员。被告（反诉原告）：路灵政，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。被告：苏金莉，女，汉族，1973年11月17日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。原告（反诉被告）中联重科股份有限公司诉被告路灵政（反诉原告）、苏金莉买卖合同纠纷一案，被告路灵政（反诉原告）、苏金莉均不服本院作出的（2015）岳民初第02922号民事判决，分别向长沙市中级人民法院提出申诉、申请再审，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民再213号民事裁定，裁定撤销（2015）岳民初第02922号民事判决，发回本院重审。本院在审理过程中，原告（反诉被告）中联重科股份有限公司于2020年3月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告路灵政（反诉原告）、苏金莉的起诉。经本院审查认为，原告（反诉被告）中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）中联重科股份有限公司撤回对被告路灵政（反诉原告）、苏金莉的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月十八日法官助理刘利平书记员曹京琼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2320号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，总经理。委托代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被执行人：王红棉，女，汉族，1985年12月23日出生，现住河南省济源市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行被执行王红棉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月16日向其发出了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月16日、2019年11月13日、2019年12月29日、2020年2月4日、2020年3月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月12日，申请人申请执行标的为78335.29元，执行到位金额为0元。因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十二日书记员  王迎迎
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1238号被执行人：李明昊，男，1972年9月30日生，朝鲜族，现在吉林省延吉监狱。被执行人李明昊罚金执行一案，本院于2019年9月10日作出（2019）吉2424刑初119号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月6日移送执行，申请执行标的为300000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.于2019年11月6日、2020年3月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆方面无可供执行的财产，被执行人银行账户共有存款7988元，本院已将其扣划至本院罚金账户；3.本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，被执行人名下虽有房屋登记信息，但已抵押，本院认为暂不宜处置；4.本院到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人有住房公积金37759.89元，现已停缴，最后停缴日期为2018年10月，本院已将该账户采取冻结。5.本院查询了被执行人的保险情况，被执行人在中国人寿有价值28346.9元的保单，本院已对该保单采取冻结措施。6.本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 金刚杰