山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初6号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人苏同喜，曾用名苏亮，男，1981年11月30日出生，汉族，小学文化，群众，捕前在临沂市仲村镇某厂工作，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住山东省临沂市平邑县。因犯抢夺罪，于2011年1月13日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年7月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元，于2017年2月12日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。指定辩护人刘雷，山东盛诚律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人苏同喜犯抢夺罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案，最初适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人苏同喜及其指定辩护人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2017年8月26日凌晨，被告人苏同喜伙同苏某（已判决）骑摩托车在博山区真空泵厂附近抢夺赵某皮包一个，并致赵某摔倒受伤。包内有现金560余元、红米4A型手机一部、银行卡、社保卡等物。经价格认定，赵某被抢夺的红米4A型手机价格为人民币450元，被告人苏同喜实施抢夺的涉案财物共计1010余元。经鉴定，赵某面部伤情属轻微伤。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，依法予以惩处。被告人苏同喜对公诉机关的指控当庭供认不讳。被告人苏同喜的辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人认罪、悔罪态度好；（2）被告人归案后其亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解；（3）被告人自愿认罪认罚。经审理查明，被告人苏同喜的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人苏同喜犯抢夺罪的事实予以确认。另查明，被告人苏同喜的亲属已代其赔偿被害人经济损失共计人民币1500元，有收到条、谅解书予以证实。认定上述犯罪事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获说明证实：本案的发破案经过及被告人的到案经过。（2）淄博市公安局博山分局出具的视频监控截图照片证实：案发当日苏某、苏同喜骑摩托车经过博山区叠阳路西冶街派出所附近。（3）博山区价格认证中心出具的关于红米4A型手机的价格认定结论书证实：被抢的红米4A型手机（16GB内存，无充电器）于2017年8月26日的价格为人民币450元。（4）济南永旺通讯进货单据证实：翟某于2016年12月1日进货2部红米4A型手机的情况。（5）淄博市公安局博山分局出具的交通卡口拍摄的照片证实：案发时苏某驾驶摩托车载着苏同喜尾随被害人行经案发地点的情况。（6）淄博市博山区人民检察院出具认罪认罚具结书证实：被告人苏同喜自愿认罪认罚。（7）本院（2018）鲁0304刑初219号刑事判决书证实：同案犯苏某的判决情况。（8）山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川刑初字第66号刑事判决书、本院（2014）博刑初字第152号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑更3167号刑事裁定书、刑满释放人员通知书证实：被告人苏同喜的前科情况和刑罚执行情况。（9）淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人苏同喜的户籍证明证实：被告人苏同喜犯罪时系成年人。2、证人证言（1）证人张某的证言：2017年8、9月份的一天，苏同喜把他骑着的一辆白色踏板摩托车留在其店里并委托其卖掉，其怀疑这辆车来源不明，没敢卖掉，后来其联系苏某把车还给苏同喜，后来苏某把摩托车骑走了。（2）证人翟某的证言：2017年2月的一天上午，赵某在其店里买了一部银灰色的红米4A型手机，售价是650元。（3）证人王某的证言：赵某被抢的是一部小米手机，被抢后赵某新买了一部华为手机。3、被害人陈述被害人赵某的陈述材料：2017年8月26日凌晨，其骑电动车回家路上行至双山真空设备厂附近时，有人从后面拽了其皮包带一下，后来其就没有意识了。其醒来后发现脸上和手指都破了，其斜挎在身上的包也不见了。包内有现金600余元，红米手机一部、身份证和银行卡、钥匙等物品。4、被告人供述与辩解（1）被告人苏同喜的供述：2017年8月底的一天凌晨，其驾驶摩托车载着苏某在路上转悠。到了西冶街和叠阳路交叉路口时，其跟苏某说想抢前面一个妇女的挎包，就停下车和苏某换了位置，让苏某骑车在后面跟着，其坐在后座上抢了那女的挎包，那个女的估计摔倒了，其让苏某骑车跑了。之后，其打开挎包，看到里面有手机、银行卡、身份证、钥匙、等物品，还有大概四五百元的现金和一些零钱。其把物品放回包里，把包放在摩托车车座下面，给了苏某300元钱，其他现金自己留下了。（2）同案犯苏某的供述：2017年8月底的一天凌晨，其骑摩托车载着苏同喜在街上转悠，苏同喜让其跟上前面一个骑着电动车的妇女，说他要抢包，其就同意了。其骑车行至上时，苏同喜让其加速追上那个妇女，苏同喜把那个妇女的包拽了下来，那个女的连人带车一起摔倒了，其和苏同喜就骑车跑了。后来苏同喜打开包，发现里面有手机、银行卡、钱包等物品，钱包里有大约560元现金。苏同喜把手机和现金都放口袋了，并把剩下的东西放在摩托车车座下。5、鉴定意见（1）淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某面部伤情属轻微伤。（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已送达被告人和被害人。6、辨认笔录（1）苏同喜、苏某的辨认笔录及辨认现场照片证实：经其二人辨认，博山区实验小学西侧100米处路边，就是其二人骑摩托车抢夺女子挎包的地点；经苏某辨认，苏同喜就是和其一起去抢夺女子挎包的人。（2）证人翟某的辨认笔录证实：经其辨认，2017年2月份的一天（正月十五），到其店里购买手机的女子就是2号照片上的人赵某，赵某从其店里购买的手机款式为红米4A手机。（3）被害人赵某的辨认笔录证实：经其辨认，其被抢的手机款式为红米4A型。本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。本院认为，被告人苏同喜以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，且造成一人轻微伤，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏同喜犯抢夺罪成立。被告人苏同喜与他人系一般共同犯罪。被告人苏同喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人苏同喜归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人苏同喜的辩护人所提辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏同喜犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年九月九日起至二O二O年六月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  毕延鹏二〇二〇年三月十八日法官助理徐瑛书记员岳爱华