海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初3032号原告：万宁嘉德兴盛建材有限责任公司万宁礼纪免烧砖厂，住所地海南省万宁市礼纪镇工业园区。负责人：陈跃江。委托诉讼代理人：池可舟，男，1988年11月6日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市，该厂销售经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴雯雯，女，1995年12月21日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住福建省闽清县，该厂办公室人员，代理权限为特别授权。被告：万宁华鑫建筑劳务有限公司，住所地海南省万宁市万城镇万明街市印刷厂宿舍。法定代表人：林先鑫。被告：谢连明，男，1966年4月14日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省海口市。原告万宁嘉德兴盛建材有限责任公司万宁礼纪免烧砖厂（以下简称嘉德砖厂）与被告万宁华鑫建筑劳务有限公司（以下简称华鑫公司）、谢连明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日依法转为普通程序，后于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人池可舟均到庭参加诉讼，被告华鑫公司、谢连明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。嘉德砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款75226.2元及利息（利息以货款75226.2元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清货款75226.2元之日止）；2、判令两被告共同承担本案案件受理费和公告费780元。事实和理由：原告的销售人员黄晓东在联系业务的过程中得知石梅九里三期A组团工地开工，在建设工地找到被告现场管理人员谢连明，双方口头约定原告以340元/立方米的单价出售加气混凝土砌块、蒸压灰砂砖0.48元/块给被告，每月25日原告编制一式二份《万宁嘉德兴盛建材销售对账单》给被告双方确认签字后，月底付清砖款。2018年8月6日至2018年9月27日，原告送加气混凝土砌块共计170.43立方米，合计金额人民币57946.2元，蒸压灰砂砖36000块，合计金额人民币17280元，两项共计货款金额人民币75226.2元。2018年11月4日被告谢连明与原告签订《加气块欠款确认书》，截止起诉之日尚拖欠货款人民币75226.2元。原告与被告签订的《加气块欠款确认书》是双方真实的意思表示，内容合法，困此该欠款确认书合法有效。原告已经履行合同中约定的送货义务，被告没有完全履行支付货款的义务，至今仍拖欠货款人民币75226.2元。根据合同的约定和《合同法》的规定，被告应当履行支付货款的合同义务和承担违约责任。综上所述，被告拖欠原告货款人民币75226.2元及利息。为了维护原告的合法权益，特依民事诉讼法第108条之规定向法院提起民事诉讼，望判如所请。华鑫公司、谢连明缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据及本院认证如下：证据一、《加气块欠款确认书》（以下简称《确认书》），证明：原告与被告谢连明已签订加气块欠款确认书；证据二、《嘉德砖厂砖款对账单》（以下简称《对账单》），证明：2018年8月6日至2018年9月27日期间谢连明累计已购买原告价值75226.2元的加气块，货款至今未付。华鑫公司、谢连明未出庭对原告提供的上述证据进行质证。经本院审查核对，以上证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。可作为认定本案事实的依据。华鑫公司、谢连明未向法庭提供证据。根据对上述证据的认定及原告的陈述，本院经审理认定本案事实如下：华鑫公司因建设石梅九里三期A组团工程，于2018年8月6日至2018年9月27日期间，向原告购买加气混凝土砌块和蒸压灰砂砖，共计货款75226.2元。2018年11月4日，华鑫公司与原告签署《对账单》，对该货款予以确认。同日，华鑫公司向原告出具《确认书》，确认拖欠原告该货款。并且，华鑫公司建设石梅九里三期A组团工程项目负责人谢连明既在《对账单》上签名，也在《确认书》上签名。现经原告催讨被告仍拖欠原告该货款未付，原告因此于2019年10月14日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。其争议焦点为：华鑫公司、谢连明应否共同向原告支付货款75226.2元及相应利息。关于该焦点问题。1、关于支付货款问题。华鑫公司与原告签署的《对账单》和华鑫公司向原告出具《确认书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应本着守信的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，华鑫公司拖欠原告华款75226.2元，经原告催讨未付，华鑫公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，华鑫公司应向原告支付货款75226.2元。因此，原告要求被告支付货款75226.2元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。2、关于支付利息问题。本案中，华鑫公司拖欠原告货款并向原告出具欠据，但未约定付款期限和逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行(https://wapbaike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C)同期同类人民币贷款基准利率(https://wapbaike.baidu.com/item/%E8%B4%B7%E6%AC%BE%E5%9F%BA%E5%87%86%E5%88%A9%E7%8E%87)为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉求华鑫公司按银行(https://wapbaike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C)同期贷款利率(https://wapbaike.baidu.com/item/%E8%B4%B7%E6%AC%BE%E5%9F%BA%E5%87%86%E5%88%A9%E7%8E%87)计付利息，符合上述规定，但现中国人民银行(https://wapbaike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C)同期同类人民币贷款基准利率(https://wapbaike.baidu.com/item/%E8%B4%B7%E6%AC%BE%E5%9F%BA%E5%87%86%E5%88%A9%E7%8E%87)已改用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，华鑫公司应向原告支付以货款75226.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起即2019年10月14日计算至付清货款75226.2元之日止的利息。另，关于原告要求谢连明与华鑫公司共同承担支付货款75226.2元及相应利息的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款和第二款的规定，作为华鑫公司建设石梅九里三期A组团工程项目负责人谢连明，其在《对账单》和《确认书》上签名，是代表华鑫公司对外行使职权，其行为属于职务行为，视为华鑫公司行为，法律后果由华鑫公司承担。故原告要求谢连明与华鑫公司共同承担向其支付货款75226.2元及相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。华鑫公司、谢连明经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、万宁华鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向万宁嘉德兴盛建材有限责任公司万宁礼纪免烧砖厂支付货款人民币75226.2元及其利息（利息计算方法：以货款75226.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月14日起计算至付清货款75226.2元之日止）。二、万宁嘉德兴盛建材有限责任公司万宁礼纪免烧砖厂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1681元（原告已预交），由万宁华鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 陈运连人民陪审员 陈君旭人民陪审员 许声军 二〇二〇年三月二十一日书 记 员 钟瑶健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行(https://wapbaike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C)同期同类人民币贷款基准利率(https://wapbaike.baidu.com/item/%E8%B4%B7%E6%AC%BE%E5%9F%BA%E5%87%86%E5%88%A9%E7%8E%87)为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。