浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初782号 原告（反诉被告）：林信福，男，1966年10月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：倪文华，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈红美，女，1968年12月17日生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 原告林信福与被告沈红美合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。被告沈红美于2019年4月12日提出反诉，本院于同日立案。本院依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）林信福的委托诉讼代理人倪文华、被告（反诉原告）沈红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林信福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还押金100万元；2.判决被告支付违约金30万元；3.判决被告承担原告代理费5万元。事实与理由：2009年6月27日，原、被告及案外人李华军、沈红琴共同签订《合作协议》一份。约定共同经营德清九方金属制品有限公司。协议对各方的权利义务、公司管理、合作结束后的清算、违约责任等事项进行了详细约定。合同履行期间，各方本着友好协商、合作共赢的态度，就合作之初未预见的事项进行变更及补充约定，并签订多份补充协议。2014年12月27日签订的《补充协议五》第六条约定相关纠纷由公司所在地人民法院管辖。2015年11月9日，原、被告签署《终止协议》，约定：协议于2015年11月9日终止，并详细约定了清算及交接的具体操作事宜。原告于同日依约向被告交付清算押金100万元。此后原告履行了协议约定的全部清算义务，在2016年2月9日前全部撤出，但是被告一直未退还押金。 被告沈红美答辩称，100万元押金在我这里是事实，但是林信福把厂房弄坏了，没有给我维修，同时还有很多帐没有结清，所以我不愿意退还押金，也不愿意支付诉讼费和代理费。 反诉原告沈红美向本院提出诉讼请求：1.林信福支付进场维修费用1379323元；2.判令林信福承担本案的诉讼费用；3.判令林信福支付员工受伤医疗补偿费用18323元；4.判令对2010年至2015年财务审计与税务审计；5.判令支付固定资产折旧税务优惠41.3万元。事实与理由：1.2009年6月27日，沈红美和林信福及案外人李华军、沈红琴共同签订《合作协议》，约定共同经营德清九方金属制品有限公司。之后又签订了多份协议。2.2015年2月9日，沈红美和林信福签订《合作协议》终止协议，约定了清算及交接的具体要求和事项。2016年2月9日，林信福撤离，但是给沈红美的厂房造成了重大损失，沈红美扣押林信福的保证金主要是为了让其维修厂房。3.员工受伤不负责任，被德清法院执行18323元由我支付，故请求支付医疗补偿费用。4.2010年至2015年共计6年的会计凭证和原始凭证、会计明细账册被盗，沈红美认为林信福采取非法手段，偷逃国家税收，虚开增值税发票，故请求对期间财务审计与税务审计。5.根据协议，对国家固定资产折旧，税务优惠5年，合计167万元。 庭审过程中，沈红美申请将第5项诉请变更为“5.判令支付固定资产折旧税务优惠167万元”，本院经审核认为，沈红美的变更申请不违反相关法律规定，依法予以准许。 林信福辩称，对于沈红美的第三项诉请，我方是认可的。其余诉请没有事实和法律依据，我方不认可。同时我方认为沈红美的这些诉请均超过了诉讼时效，依法应予驳回。具体陈述如下：1.我方撤场时厂房及各项设施均是完好的，不存在要大修的情况，我方是2016年2月9日撤场的，此后厂房及设施、设备就是由沈红美占有使用，如果有损坏的话，沈红美应当及时向我方提出索赔，当时其在提出反诉状之前，没有提出索赔，也没有提出以押金抵冲维修费的主张，所以我方认为这是沈红美为了不返还押金而编造的理由，并且该项诉请已经超过了诉讼时效。2.关于沈红美要求支付折旧税务优惠的诉请，我方认为，我方并没有因厂房等折旧而享受税务优惠，也不需要支付该笔费用。首先，在计算应纳税所得额时，企业按照规定计算的固定资产折旧是准予扣除的，这个是《企业所得税法》第十一条规定的企业所得税应纳税所得额的常规计算方式，不属于税务优惠，企业所得税法第四章专门设一章税收优惠，其中第三十二条规定，企业的固定资产由于技术进步等原因，确需加速折旧的，可以缩短折旧年限或者采取加速折旧的方法，但是在公司会计账目上，德清九方金属制品有限公司的所有固定资产均是按照常规年限计算折旧的，这一点可以在审计报告的第三页财务报表附注上看到，并未做缩短折旧年限或者采取加速折旧处理，所以该项不属于税务优惠，在公司没有享受税务优惠的情况下，那我方作为股东，更加不可能享有，因此我方根本不需要向沈红美支付该费用，这一事实其实双方在第一次的年终结算时就讨论并且一致认可的，这是法律依据。其次，从事实上来讲，固定资产的税务优惠你要享受，就需要有相应的发票，没有发票税务上也不会进行抵扣优惠，而且合作协议也约定，若乙方因甲方所投固定资产折旧，税务上优惠所得全部归甲方所有，年底一次性结清，如果甲方确需支付该笔款项而未支付，那么为什么其未曾主张过，而如果5年来我方一直欠付该笔款项，在2015年2月9日签订的终止协议中又怎么可能没有提及这一点，那唯一的解释就是双方达成一致，我方确实不应当支付该笔费用。然后，我方已于2016年的2月2日将全部的账册资料移交给沈红美，如果其对合作期间的经营状况有疑虑，那么完全可以自行组织审计，无需法院裁判，并且2015年的财务与税务审计均已组织完成，沈红美此前并没有提出异议，所以我方认为沈红美的主张均无事实和法律依据，应予驳回。 林信福针对其诉讼请求提交以下证据：1.《合作协议》、2.《合作协议》补充协议五、3.《合作协议》终止协议、4.收条、5.移交清单（九方金属）、6.审计报告、7.税务鉴证报告、8.企业信用信息报告、9.委托代理人合同及发票各一份，用以证明其所诉称的事实。 沈红美质证认为，对于证据7，林信福之前没有交给我过，是否是事后出具的不能肯定。对于证据9，金额没有异议，但是不应当由我承担。对于其余证据没有异议。 沈红美针对其诉讼请求提交以下证据：1.接受案件回执、2.法院执行款的转账凭证、3.九方厂房维修明细、4.照片、5.固定资产折旧税务优惠计算。 林信福质证认为，证据1与本案没有关联性，无法证明原告所要证明的事实，同时应当注意的是沈红美报案的时间是在2016年2月22日，此时财务资料是处于对方的控制之下的。证据2没有异议。对于证据3的三性均有异议，因为这是原告的主张，不是证据。证据4的三性均不认可，因为照片反映的是现在的状态，而不是撤场时的状态。对于证据5的三性均不认可，我方认为这是原告的主张，不是证据。 本院对双方证据的认证意见如下： （一）林信福证据：经审查，原告所提交的证据符合有效证据的条件,本院予以认定。 （二）沈红美证据：证据1的真实性和合法性予以认定，但不能证明原告所主张的相关审计以及税务优惠情况。证据2符合有效证据条件，予以认定。证据3系沈红美自己制作，没有相关证据佐证，不符合有效证据条件，不予以认定。证据4不能反映双方厂房以设备等交接时的实时情况，不予认定。证据5系沈红美自己制作，没有相关证据佐证，不符合有效证据条件，不予以认定。 本院经审理，认定以下事实： 2009年6月27日，原、被告及案外人李华军、沈红琴共同签订《合作协议》一份。约定共同经营德清九方金属制品有限公司。后各方均按照协议约定履行相应权利及义务。2015年11月9日，原、被告签署《终止协议》，约定：协议于2015年11月9日终止，并详细约定了清算及交接的具体操作事宜。原告于同日依约向被告交付清算押金100万元。2016年2月2日，林信福将公司的所有财务账簿移交完毕，并于2016年2月9日前全部撤出。后被告一直未退还押金。2016年2月22日，九方金属制品有限公司报案称财务办公室内账单（2010年度至2015年度共6年的会计记账凭证和原始凭证、会计明细账册）及不锈钢门被盗。2018年5月17日，德清九方金属制品有限公司向德清县人民法院汇入执行款18323元。 另查明，林信福为实现债权支付律师代理费5万元。 本院认为，林信福与沈红美之间的《合作协议》以及《终止协议》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应当依法予以保护。根据《终止协议》约定，乙方（林信福）于甲方（沈红美）返还乙方100万元清算押金的同时，向甲方移交九方公司的财务账簿、印鉴章等所有合作协议有效期间与九方公司经营相关的资料、物品，双方签署交接书。现林信福已履行交接义务，沈红美应当返还清算押金100万元。关于林信福主张沈红美支付违约金30万元的诉请，因双方没有就违约金及其计算方式进行约定，本院认为违约金数额较高，故将违约金调整为10万元。关于林信福主张沈红美支付律师代理费5万元的诉请，本院亦予以支持。林信福认为沈红美的所有的诉讼主张已过诉讼时效，本院认为，沈红美与林信福纠纷一直在协调之中，故对于该意见不予采纳。关于沈红美要求林信福支付厂房进场维修费用1379323元的诉请，沈红美提交的照片不能反映双方交接时的情况，同时维修清单系沈红美自己制作，没有相关维修发票、收据佐证，故对于该项诉请不予支持。关于沈红美要求林信福支付员工受伤补偿费的诉请，林信福对此没有异议，本院亦予以支持。关于沈红美要求判令相关财务与税务审计以及支付税务优惠的诉请，本院认为，公司账册等相关材料移交至沈红美控制之下后发生遗失，导致无法再行进行相关审计，亦无法就固定资产折旧税务优惠进行举证，故对于这两项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）沈红美返还原告（反诉被告）林信福押金100万元，并支付违约金10万元、律师代理费5万元，合计115万元，限于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告（反诉被告）林信福的其余诉讼请求； 三、原告（反诉被告）林信福支付被告（反诉原告）沈红美员工医疗费18323元，限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回被告（反诉原告）沈红美的其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16950元、保全费5000元，合计21950元，由原告林信福负担3252元，由被告沈红美负担18698元；反诉案件受理费31341元减半缴纳15670.5元，由反诉原告沈红美负担15576.9元，由反诉被告林信福负担93.6元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  计寿春 二〇二〇年三月十日 书 记 员  管小惠