广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初707号 原告：农仁高，男，1968年4月21日出生，壮族，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所执业律师。 被告：广西快步升建筑工程有限公司宁明分公司，住所地广西宁明县城中镇花山路236-1号。统一社会信用代码91451422075209263E。 负责人：陈宝珠，公司经理。 被告：广西快步升建筑工程有限公司，住所地广西南宁市长凯路8号庭香园小区1号楼C区4单元401号房。统一社会信用代码914501007791327516。 法定代表人：古步礼，董事长。 委托诉讼代理人：陈宝珠，广西快步升建筑工程有限公司宁明分公司公司经理。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：宁明县残疾人联合会，住所地广西宁明县城南小区。 法定代表人：黄洪生，理事长。 委托诉讼代理人：黄剑涛，该单位干部。 委托诉讼代理人：王云清，该单位干部。 被告：李明，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。 被告：杨金华，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住四川省泸县。 被告：唐安林，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。 被告：李世飞，男，1972年3月24日出生，壮族，农民，住广西龙州县。 原告农仁高与被告广西快步升建筑工程有限公司宁明分公司（以下简称快步升宁明分公司）、广西快步升建筑工程有限公司（以下简称快步升公司）、宁明县残疾人联合会（以下简称宁明县残联）、李明、杨金华、唐安林、李世飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，适用简易程序，于2018年4月15日作出（2018）桂1422民初124号民事裁定书，驳回农仁高的起诉。农仁高不服提出上诉，崇左市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）桂14民终416号民事裁定书，撤销本院（2018）桂1422民初124号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年8月27日立案受理后，适用简易程序，于2018年11月19日作出（2018）桂1422民初1065号民事判决书，驳回农仁高的诉讼请求。农仁高不服提出上诉。崇左市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）桂14民终94号民事裁定书，撤销本院（2018）桂1422民初1065号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月14日立案后，因杨金华、唐安林、李世飞与本案有利害关系，应当参加诉讼而没有参加，本院依职权追加杨金华、唐安林、李世飞作为本案共同被告参加本案诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农仁高的委托诉讼代理人苏尚遥，快步升宁明分公司负责人陈宝珠、快步升宁明分公司、快步升公司的委托诉讼代理人农丽平、宁明县残联委托诉讼代理人黄剑涛、唐安林、李世飞到庭参加诉讼。农仁高、快步升公司法定代表人古步礼、李明、宁明县残联法定代表人黄洪生、杨金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农仁高向本院提出诉讼请求：一、要求快步升宁明分公司支付拖欠的劳务费195175.7元，在诉讼过程序中，农仁高增加诉讼请求，要求快步升宁明分公司支付利息10000元，快步升公司承担连带责任；二、宁明县残联、李明在欠付劳务费范围内承担给付责任。事实和理由：2017年1月8日，李明以自己名义将快步升宁明分公司承建的宁明县残疾抚养中心业务楼中的基础建筑工程分包给农仁高施工，双方就分包工程订立了劳务分包合同，合同约定：一、工程概况：±0.000以下：基础建设面积约550㎡，结构类型：框架；基础承台地梁一层。按展开面积计算每平方米75元。二、劳务作业内容：±0.000以上：约有2300㎡，模板安装（包括钢管内架搭拆），每平方按投影面积85元计算，工程封顶完成后材料按甲方指定位置堆放。三、付款方式：封顶清理完成支付总工程款95%，主体验收后支付总工程款100%，主体验收20天内结清所有工程款。其后，提前三天进行施工，并于2017年11月10日通过主体验收，确认农仁高所做的基础模板展开面积，按之前合同的约定，应付工程款项为235175.70元，扣除已经支付给生活费40000元，还应支付工程款195175.70元及利息10000元。 快步升公司、快步升宁明分公司辩称，1．其和农仁高没有签订任何分包合同，涉案工程是发包给杨金华和唐安林，快步升宁明分公司已经按照合同约定将工程款支付给杨金华和唐安林，不存在拖欠情况。其也没有授权李明和农仁高签订合同，也没有任何的委托手续；2．杨金华和唐安林与李世飞签订有劳务分包合同，农仁高不是包工头，只是李世飞木工组的一个成员。 宁明县残联辩称，1．本单位与农仁高无直接施工合同关系；2．在合同约定范围内，本单位已按时支付工程款给快步升公司，无欠款现象。 唐安林辩称，其和杨金华与李世飞签订有劳务分包合同，和农仁高没任何关系，农仁高只是李世飞木工组的一个成员，李世飞木工组的劳务费已经支付了大部分，只剩几千元没有支付。 李世飞辩称，快步升宁明分公司分包给杨金华和唐安林后，由于杨金华和唐安林没有找到人来做，李明才找农仁高来做。争议工程是农仁高承包的，其和农仁高做了模板和钢管内架。杨金华、唐安林与李文2017年2月8日签订的协议书、2017年12月1日金额为91000元的支付清单上的签名和指印均不是其签名和指印。 李明、杨金华未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．农仁高提供的与李明签订劳务分包合同，该劳务分包合同真实，但该合同是作为快步升宁明分公司管理人员李明在未得到快步升宁明分公司授权的情况下，超越权限，以自己的名义与农仁高签订的，事后也未得到快步升宁明分公司的追认，按照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，是无效合同，对快步升宁明分公司不发生效力，本院不予采信。2．农仁高提供的面积计算单只是潘文元个人单方计算，没有合同双方的签字确认，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。3．快步升宁明分公司提供的劳务分包项目验收清单、支付给杨金华、唐安林的农民工工资凭证，该证据与李明和杨金华、唐安林签订的劳务分包合同互相印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。4．快步升宁明分公司提供的杨金华、唐安林与李文2017年2月8日签订的协议书、李文2017年12月1日金额为91000元的支付清单，李世飞称不是他的签名和指印。2019年11月12日，快步升宁明分公司申请鉴定。本院依法委托广西公众司法鉴定中心对2017年2月8日杨金华、唐安林与李文签订的协议书、2017年12月1日以李文签字确认的支付清单是否是李世飞的签名及捺印进行鉴定。2020年1月23日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心［2019］痕鉴字第209号、桂公众司鉴中心［2019］文鉴字第224号司法鉴定意见书，结论为：2017年2月8日杨金华、唐安林与李文签订的协议书第1页的指纹为李世飞右手拇指捺印形成，“李文”签名字迹是李世飞所写，第2页的指纹因指印模糊，纹线细节特征少，达不到比对检验基本要求，不具备鉴定条件。2017年12月1日以李文签字确认的支付清单上“91000元”处的“李文”签名字迹是李世飞所写。协议书、支付清单、鉴定意见书可以互相印证，形成证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。5．快步升宁明分公司提供的农民工工资发放凭证，该证据与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，宁明县残联与快步升公司签订建筑工程施工合同，由快步升公司承建宁明县残疾抚养中心业务楼，工程内容包括土建、装饰、安装、防雷等，建筑面积1887.26㎡，工期为2016年8月4日至2017年1月3日，采用固定综合单价形式，合同价格为2878832.26元。签订合同后，该项目由快步升宁明分公司负责承建，李明是快步升宁明分公司承建该项目管理人员。2016年8月6日，李明以其个人名义与杨金华、唐安林签订劳务分包合同，将宁明县残疾抚养中心业务楼中的土建工程分包给杨金华、唐安林施工。合同约定：建筑面积约2500㎡，分包范围：工程劳务施工（包工包周转料），并约定了各项材料、人工费的单价。2016年8月6日、2016年9月22日，杨金华、唐安林各交给李明履约金10000元。2017年1月8日，李明以其个人名义与农仁高签订劳务分包合同，将宁明县残疾抚养中心业务楼中的土建工程中的模板安装分包给农仁高施工。合同约定：1．分包内容：包工不包料。2．劳务作业内容：±O.000以下，约550㎡，按展开面积计算75元/㎡；±0.000以上：约2300㎡，模板安装（包括钢管内架搭拆），按投影面积计算85元/㎡。3．付款方式：封顶清理完成支付总工程款95%，主体验收后支付总工程款100%，主体验收20天内结清所有工程款。2017年2月8日，杨金华、唐安林又将模板工程分包给李文（李世飞）承建，并签订了协议书。内容为：包工不包料，包所有模板工程，按图纸建筑面积计算65元/㎡，劳务费按实际完成工程量的60%在工程竣工验收合格后支付，主体模板工程完成验收合格后付90%，所有模板工程完成验收合格后付剩下的10%。快步升宁明分公司事后认可李明与杨金华、唐安林签订的劳务分包合同及杨金华、唐安林与李文签订的劳务分包合同，并按合同约定将劳务费支付给杨金华、唐安林，也支付了劳务费23000元给李世飞；不认可李明与农仁高签订的劳务分包合同。2016年9月8日至2017年9月29日，宁明县残联共支付快步升宁明分公司工程款2399880元。2018年4月20日，宁明县残联与快步升公司签订建筑工程施工合同，由快步升公司承建宁明县残疾抚养中心业务楼，工程内容包括装饰、装修、水电安装、消防等工程，建筑面积1887.26㎡，工期为2018年4月20日至2018年6月19日，采用固定综合单价形式，合同价格为880172.45元。签订合同后，该项目由快步升宁明分公司负责承建。2018年6月5日至2019年2月2日，宁明县残联支付快步升宁明分公司工程款748000元。宁明县残联共支付快步升宁明分公司工程款合计3147880元。 另查明：2016年至2017年8月3日，杨金华、唐安林支付李世飞91000元。2017年8月9日、2017年9月29日，快步升宁明分公司分别支付李世飞劳务费20000元、3000元。2017年12月3日，快步升宁明分公司与杨金华、唐安林对工程量进行了结算，劳务费为102464元。2017年12月19日，快步升宁明分公司退还了杨金华、唐安林履约金20000元。宁明县残疾抚养中心业务楼截至本案开庭审理辩论终结前，仍未竣工验收。 本院认为，本案是因劳务分包合同产生的纠纷，因此本案的案由应为劳务合同纠纷。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对农仁高的各项诉讼主张评判如下： 一、2017年1月8日农仁高与李明签订的劳务分包合同是否合法有效问题。李明作为快步升宁明分公司的项目管理人，在没有得到快步升宁明分公司授权的情况下，以其个人的名义分别与杨金华、唐安林、农仁高签订部分内容重合的劳务分包合同，是超越代理权行为。事后快步升宁明分公司追认了李明以其个人名义与杨金华、唐安林签订的劳务分包合同，不追认李明以其个人名义与农仁高签订的劳务分包合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，李明以其个人名义与杨金华、唐安林签订的劳务分包合同，因经被代理人快步升宁明分公司追认，是合法有效的合同，对快步升宁明分公司发生效力。杨金华、唐安林签订劳务分包合同后，实际从事了合同约定内容的施工，享有领取劳务费的权利。李明以其个人名义与农仁高签订的劳务分包合同，因未经被代理人快步升宁明分公司追认，是无效合同，自始对快步升宁明分公司不发生效力。2017年2月8日杨金华、唐安林与李文（李世飞）签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，是合法有效合同。 %1、广西快步升建筑工程有限公司宁明分公司是否拖欠农仁高的劳务费问题。李明与杨金华、唐安林签订劳务分包合同后，杨金华、唐安林又把争议的工程分包给了李世飞，李世飞实际从事了合同约定内容的施工，快步升宁明分公司与杨金华、唐安林进行了结算，并且杨金华、唐安林已支付李世飞劳务费91000元，快步升宁明分公司已支付李世飞劳务费23000元。而李明以其个人名义与农仁高签订的劳务分包合同后，且截至本案开庭审理辩论终结前，农仁高未能举证证明其实际从事了合同约定内容的施工，并与快步升宁明分公司对合同约定的施工内容进行结算。农仁高要求快步升宁明分公司支付劳务费195175.7元、利息10000元，快步升公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 %1、广西快步升建筑工程有限公司是否承担连带责任，宁明县残联、杨金华、唐安林、李明在欠付劳务费范围内是否承担给付责任问题。本案是劳务合同纠纷，按照合同的相对性，农仁高要求宁明县残联、杨金华、唐安林、李明在欠付劳务费范围内承担给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回农仁高的诉讼请求。 案件受理费4254元，由农仁高负担。鉴定费22000元，由李世飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  张传福 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  农玉寒 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄诗婷