湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终130号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国全，男，1971年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区，2004年10月9日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2006年2月7日因犯抢劫罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月2日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年3月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人王国全犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘1202刑初760号刑事判决。原审被告人王国全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定:1、2019年8月16日3时许，被告人王国全行至怀化市鹤城区河西滨江路弘创中华城停车场，使用石头和钉子将被害人项某停放于该处的一辆黑色奥迪Ｑ7轿车右前门车窗玻璃砸毁，将项某放置于驾驶室座椅上的黑色阿迪达斯单肩包（内有华为Ｍａｔｅ10手机、苹果6ＳＰＬＵＳ手机各一部、折叠钱包一个）盗走。随后王国全又采用同样方式，将被害人曾某停放于上述停车场路边一辆中华牌Ｖ3越野车右前门车窗玻璃砸毁，将曾某放置于该车副驾驶上的一个黑色双肩背包（内有钱夹、银行卡以及现金200元）盗走。经鉴定，上述被盗两台手机价值1690元，被砸毁玻璃价值1860元。2、2019年8月16日4时许，王国全行至怀化市鹤城区滨江新村单行道上，采用上述相同方式，将被害人梁某停放于该处的一辆白色标致牌小车右前门车窗玻璃砸毁，将梁某放置于该驾驶室储物箱及控制座箱内的现金2000余元盗走。3、2019年8月16日晚上，王国全行至怀化市鹤城区河西鑫源步行街，采用上述相同方式，将被害人滕某停放于该处的一辆白色哈佛牌轿车驾驶室后座车窗玻璃砸毁，将滕某放置于该车内的一个灰色手提包（内有一个钱包、银行卡、测距仪、卷尺等物品）盗走。以上，王国全采用砸毁汽车车窗玻璃后盗窃财物的方式，先后对4辆汽车实施盗窃，盗窃财物价值共计3890元，同时造成车辆损失1860元。另查明：公安机关在侦查过程中，扣押王国全银行卡一张、香烟15包、韩元1.1万元、人民币7113.9元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、查获经过、鹤价认函（2019）636、635号价格认定结论书、现场监控截图、（2019）渝0117刑初109号刑事判决书及档案资料、指认赃物照片、机动车登记信息资料、认罪认罚具结书，被告人王国全的供述和辩解，被害人项某、曾某、梁某、滕某的陈述，怀公物鉴（法物）字（2019）346号检验报告，现场勘验笔录、现场图、示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录，现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为：被告人王国全的行为已构成盗窃罪。被告人王国全系累犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。被告人王国全应当退赔给被害人造成的经济损失。据此判决：一、被告人王国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人王国全退赔被害人的全部经济损失（公安机关扣押在案的现金，退还给被害人后予以折抵）。上诉人王国全及其辩护人张雅婷提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人王国全盗窃的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人王国全以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王国全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王国全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对上诉人王国全盗窃被害人项某、曾某、梁某、滕某的违法所得，应当责令退赔。上诉人王国全及其辩护人张雅婷提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑王国全的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对上诉人的量刑并无不当，该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年三月二十三日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。