河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初52号原告：曲阳县文杰石材雕刻有限公司，住所地河北省保定市曲阳县。法定代表人：高常贵，职务经理。委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。负责人：王文清，职务总经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告曲阳县文杰石材雕刻有限公司与被告田亮、李凯、乔艳磊、孟州市汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告曲阳县文杰石材雕刻有限公司申请撤回对被告田亮、李凯、乔艳磊、孟州市汽车运输有限公司的起诉，已经本院裁定准许。原告曲阳县文杰石材雕刻有限公司的诉讼代理人马天廷、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼代理人李树敏通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳县文杰石材雕刻有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计104400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月26日01时25分许，乔艳磊驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向136公里+900米处与习龙驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车追尾相撞，致使冀Ａ×××××号车辆又与高速公路护栏相撞并发生侧翻，造成两车不同程度损坏，路产受损，冀Ａ×××××号车驾驶人习龙死亡，冀Ａ×××××号车所运货物损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队分析认定，乔艳磊承担此次事故的主要责任，习龙承担此次事故的次要责任。原告委托冀Ａ×××××号车运送的雕像在此次事故中受损严重，造成原告雕像损失75800元、鉴定费10000元、违约金18600元，以上损失共计104400元。乔艳磊驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车在此次事故中负主要责任，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有保险，故要求被告保险公司按80%的比例对原告104400元损失承担赔偿责任。现提交交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格评估报告、评估费发票、合同书、协议书等证据予以证实。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，豫Ｈ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，豫Ｈ×××××号车在我公司投有限额为5万元的商业三者险，并均有不计免赔，事故发生在保险期间。本案所涉交通事故中的冀Ａ×××××号车曾就车损诉至献县人民法院，案号为（2019）冀0929民初3685号，我方的交强险财产损失限额2000元在该案中已使用完毕，提交民事调解书及赔付凭证打印件予以证实。就本案诉讼，我方同意在商业三者险内按事故责任比例承担原告方的合理合法的损失，不承担合同违约损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的，本院认定如下：对于被告提出价格评估报告鉴定金额过高的意见，本院认为，原告提交的价格评估报告系经本院委托具有鉴定资质的部门作出的，程序合法，且该意见书中介绍了雕像的损坏情况、鉴定过程，并结合相关市场价格作出分析，结论客观、全面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，被告一方未提交足以反驳的证据，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的价格评估报告依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年08月26日01时25分许，乔艳磊驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向136公里+900米处与习龙驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车追尾相撞，致使冀Ａ×××××号车辆又与高速公路护栏相撞并发生侧翻，造成两车不同程度损坏，路产受损，冀Ａ×××××号车驾驶人习龙死亡，冀Ａ×××××号车所运货物损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队分析认定，乔艳磊承担此次事故的主要责任，习龙承担此次事故的次要责任。冀Ａ×××××号车所运货物为雕像一尊，由原告曲阳县文杰石材雕刻有限公司制作。2019年11月11日，该雕像经本院委托北京市京价价格评估有限公司作出价格评估报告，鉴定该雕像损失为75800元，原告支付评估费10000元。乔艳磊驾驶资格为A2，其驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有交强险、保险限额分别为100万元、5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｈ×××××号车交强险财产损失2000元限额已经本院（2019）冀0929民初3685号案件由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付给冀Ａ×××××号车车主田亮。本院认为，乔艳磊驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车与习龙驾驶的冀Ａ×××××号车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号车所运雕像（原告制作）损坏，且乔艳磊负事故主要责任，事实清楚，证据充分。因乔艳磊驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有交强险（财产损失2000元限额已用尽）、商业三者险，故对于因雕像损坏给原告造成的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。对于原告提出的违约金的主张，本院认为，违约金是原告与敬佛禅寺之间自愿订立的合同，合同效力不及于合同以外第三人，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，上述损失列举并未包含违约金，原告主张的违约金超出被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在订立保险合同时的预期，估本院对原告主张的违约金不予支持。而原告主张的评估费是其为了证实保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。原告曲阳县文杰石材雕刻有限公司的损失为：雕像损失75800元、评估费10000元，共计85800元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者限额内赔偿60060元（85800元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曲阳县文杰石材雕刻有限公司损失共计60060元；二、驳回原告曲阳县文杰石材雕刻有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告曲阳县文杰石材雕刻有限公司负担543元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇二〇年三月二十日书记员 孙亚楠