浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8738号原告：金云芬，女，1956年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。法定代理人：蒋来根，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：马永鸣，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告：查树军，男，1969年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。负责人：蒋荣兴。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。原告金云芬与被告查树军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人蒋来根、委托诉讼代理人马永鸣，被告查树军及其委托诉讼代理人黄建琪到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月18日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马永鸣、被告查树军之委托诉讼代理人黄建琪到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席审理。本案委托鉴定期间为2019年9月12日至11月18日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告查树军赔偿给原告金云芬医疗费等经济损失共计人民币1589049.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；2、本案的诉讼费由上述被告负担。事实与理由：2018年7月7日17时32分，被告查树军驾驶其本人的一辆号牌为浙Ｄ×××××现代牌小型轿车在绍兴市越城区东池路和仓弄交叉路口掉头行驶过程中，与沿人行横道由东往西步行通过路口的行人原告金云芬发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定：被告查树军负事故的全部责任、原告无责任。另查明，浙Ｄ×××××现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告查树军辩称：对交通道路事故认定书阐述的事实，被告在人行横道处掉头，被告不存在这个事实，不认可事故认定书，认为原告在本次事故中存在过错，被告不应承担全部责任。原告诉讼请求变更，住院费用里产生了11792元的护理费，跟第四项主张的定残前的护理费73346元是重复主张，不予认可，医疗费中应当扣除重复主张的护理费11792元。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。定残前的护理费应当剔除医疗费里重复计算的护理费11792元。定残后的护理费根据上一年度的年平均收入标准无异议，对于年限有异议，第五项不同意赔偿，没有产生实际损失，原告主张17年有异议，定残后护理费如果要承担民事赔偿责任，退一步讲即使赔偿也只愿意承担5年，对于17年的请求不认可，部分失去自理能力，系数应该是0.3而不是0.4。司法鉴定费无异议。残疾赔偿金标准无异议，年限只能够赔偿16年，因为原告已经超过了63周岁，系数0.84无异议，符合规定，且都在人保的保险范围之内的。住院辅助器具费不予认可，应当有司法鉴定，或者有正当的发票。交通费4000元主张过高。精神损害抚慰金不同意赔偿，退一步说精神损害抚慰金要考虑被告支付能力和当地经济水平，假如法院支持，可以赔偿2000元而不是40000元，并要求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。被告已经垫付9万元，应当由保险公司予以返还。被告人保公司辩称：首先，车主在保险公司投保强制保险、商业三者险100万和不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司已经垫付医疗费10000元。其次，原告提起的赔偿诉请缺乏相应的证据加以佐证：1、原告的各项损失请法院依法核定，但保险公司认为原告主张的护理依赖费用赔偿年限过长，护理依赖系数过高，认定5年，0.3的系数较为合理。2、保险公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任人。最后，保险公司并非本案的直接侵权人，故本案的诉讼费用不应由保险公司承担。本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明：事故发生后，原告即送往绍兴市人民医院住院治疗403天，并多次门诊。诉讼中，原告方申请对其伤残等级（临床和精神）、护理期限、营养期限和护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所出具了鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人金云芬脑叶部分切除后，构成人体损伤九级伤残；致右眼无光感，左眼盲目4级，构成人体损伤三级伤残，被鉴定人金云芬的护理期403天，营养期403天，被鉴定人金云芬护理依赖为部分护理依赖。被鉴定人金云芬的精神鉴定结论为：脑挫裂伤致使××性障碍，轻度智能损害，构成人体损伤七级伤残，目前存在的精神障碍与车祸直接因果关系。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费295108.86元（已扣除重复主张的伙食费）、住院伙食补助费12090元、营养费12090元、定残前护理费73346元，定残后护理费232512元、司法鉴定费5140元、残疾赔偿金793596.72元、辅助器具费1939.9元，交通费3500元，精神损害抚慰金25000元，合计1454323.48元。事故发生后，被告查树军已经垫付费用90000元，被告人保公司已垫付医疗费10000元。另查明。浙Ｄ×××××在被告人保公司处投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、户口本1本、电子门诊病历7份、住院资料14组、住院收费收据14份、住院费用清单14组、门诊收费收据24份、住院辅助用品收款收据14份、住院辅助用品发票2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；被告查树军提交的收条3份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告查树军虽有异议，但未提交充分的证据予以反驳，本院对交通事故责任认定予以确认。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失可由被告人保公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告查树军赔付。原告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、定残前护理费、司法鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。本院认为原告住院期间的护理为医院特殊护理，故对被告查树军要求在医疗费中扣除住院期间护理费的抗辩意见不予采纳。原告主张的定残后的护理费，本院根据鉴定结论即部分护理依赖，酌情暂按10年、35%的系数计算，即66432元/年×10年×35%=232512元。原告主张的交通费，本院根据原告的就医次数酌情认定为3500元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情以及原、被告在本次事故当中的过错程度，酌情确定为25000元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失共计1454323.48元。因被告查树军驾驶的车辆被告人保公司处投保了交强险及商业险，故应被告人保公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内全额赔付即1000000元，合计1120000元，其余334323.48元，由侵权人被告查树军自行承担。扣除两被告已支付的款项，被告人保公司尚应理赔1110000元，被告查树军尚应赔偿244323.48元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿给原告金云芬因本次交通事故造成的各项损失共计1110000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告查树军应赔偿给原告金云芬因本次交通事故造成的各项损失共计244323.48元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告金云芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19101元，由原告金云芬负担2821.5元，由被告查树军负担16279.5元，其中由被告查树军负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  宋 琳人民陪审员  丁 远二〇二〇年三月二十四日书 记 员  褚振栋?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。