wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢777号申请执行人：魏晓东，男，汉族，1974年5月20日生，住林州市。被执行人：郭海江，男，汉族，1974年1月4日生，住林州市。被执行人：郭秀青，女，汉族，1973年4月4日生，住林州市。关于魏晓东与郭海江、郭秀青民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初3342号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭海江、郭秀青应支付申请执行人魏晓东借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2610元。因郭海江、郭秀青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月23日、2019年10月21日、2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、车辆、房产外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2018年3月20日查封被执行人郭海江、郭秀青名下所有的位于林州市怡景苑小区的车库，并经司法拍卖成交，执行款65220元已支付给申请执行人，另外在（2016）豫0581执2768号案件中被执行人已交付申请人30000元；4、本院于2019年7月3日在（2016）豫0581执2768号案件中冻结被执行人郭秀青中国邮政储蓄银行账户，2020年7月2日冻结期限到期，申请人应于冻结期限到期十五日前向本院提出继续冻结的申请；5、本院扣划被执行人郭秀青在中国邮政储蓄银行账户的存款，扣缴案件受理费2610元及执行费1522元后交付申请人执行款9169元；根据申请人的申请，自2019年11月起每月为其保留500元的最低生活保障；6、本院于2019年10月21日轮候查封被执行人名下位于林州市怡景苑小区房产，上述房屋经林州市人民法院(2019)豫0581执1311号案件拍卖成交，申请人申请不参与该执行财产的分配；7、本院于2019年10月21日查封被执行人郭秀青名下嘉年华牌车辆（豫Ｅ×××××），车辆未实际扣押，申请人同意对该车辆不予处置；8、本院于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单；9、本院于2020年3月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年三月三十一日书记员  李 朝
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执327号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人高本能，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳县，现住南宁市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与高本能融资租赁合同纠纷一案中，经查明，桂Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人高本能所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因高本能名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人高本能无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  乔 全
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审22号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人申修渠，男，1964年10月17日出生，汉族，住新邵县。 被执行人李秀群，女，1965年4月29日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月23日做出的新邵路处罚决定（2019）S030号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县公路局查明,被执行人申修渠、李秀群于2019年6月24日动工，在Ｓ236线177Ｋ＋420ｍ公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽12.1米，进深长11米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左、右侧均为2米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六第一款条及《公路安全保护条例》第十三条之规定，已构成违法。申请执行人向本院提供了《询问笔录》、《勘验笔录》、《现场勘验图》和现场照片、被执行人户籍资料等证据予以证实。申请执行人于2019年7月3日向被执行人送达了新邵路处罚告知（2019）Ｓ030号《行政处罚事前告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。申请执行人新邵县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条的规定，于2019年7月23日对被执行人做出了新邵路处罚决定（2019）Ｓ030号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令当事人申修渠、李秀群自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除公路建筑控制区内的违法建筑物；2、处当事人申修渠、李秀群罚款玖仟（￥9000.00）元。限当事人申修渠、李秀群自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至新邵县建设银行（账户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，账号：43×××00）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月27日，申请执行人新邵县公路管理局向被执行人送达了新邵路催告（2019）Ｓ030号《催告书》，被执行人申修渠、李秀群仍未履行缴纳罚款的法定义务。 本院经审查认为：申请执行人新邵县公路管理局作出的（2019）S030号《行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实、依据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人申修渠、李秀群在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县公路管理局做出的新邵路处罚决定（2019）S030号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及加处的罚款9000元，共计18000元； 二、限被执行人申修渠、李秀群在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款9000元及加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  石洁 代理书记员  廖章达
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢149号申请执行人：郭俊华，女，1933年9月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：陶忠林，男，1957年12月14日生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人郭俊华与被执行人陶忠林借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日强制扣划被执行人名下和龙农村商业银行中心分理处账户内存款15000元（工资卡）。因本案仅有被执行人名下工资卡可供执行，且需长期履行，申请执行人同意将本案以长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月二十日书记员  张 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执90号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：颜安萍，女，1969年11月18日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人颜安萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人颜安萍名下425573.07元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  刘吕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初568号原告：张某，男，汉族，住湖南省衡山县。被告：杨某，男，汉族，户籍地在广东省清远市清新区。现住址：湖南省长沙市雨花区。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月26日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。本案受理费7300元，减半收取3650元，由张某负担。审 判 员  管奕锋二〇二〇年三月二十六日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0922刑初9号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人王雪龙，男，1963年12月5日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，无业，租住浙江省嵊泗县，户籍地浙江省嵊泗县。曾盗窃于2017年2月被行政拘留七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王雪龙犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员王璐出庭支持公诉，被告人王雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日至17日期间，被告人王雪龙在其位于本县家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，先后3次容留鲍某、周某、钱某，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。具体事实如下： 1.2019年12月16日下午，被告人王雪龙容留鲍某在其家中吸食甲基苯丙胺。 2.2019年12月16日晚上，被告人王雪龙容留周某在其家中吸食甲基苯丙胺。 3.2019年12月17日晚上，被告人王雪龙容留周某、钱某在其家中吸食甲基苯丙胺。 案发后，公安机关依法从被告人王雪龙处扣押“华为”牌手机一部。 另查明，被告人王雪龙因盗窃于2019年12月20日被行政拘留五日，同日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，合并执行行政拘留二十日。 被告人王雪龙在审查起诉阶段、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王雪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、周某、钱某的证言，鉴定意见：浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，嵊泗县公安局检查证、检查笔录及视频，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，嵊泗县公安局提取笔录、现场照片、提取笔录、现场检测报告书，嵊公（网）勘〔2019〕39号电子证据检查工作记录，行政处罚决定书、认罪认罚具结书、抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪龙明知吸毒是违法行为，仍为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雪龙到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人王雪龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞曙辉 审 判 员  童新祥 人民陪审员  郑勇敏 二〇二〇年三月九日 代书 记员  江韶立 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执94号之一申请执行人：郴州市得凯机械设备厂，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村（隆生园生态农业公司院内）。经营者：陈耀军，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南三湘菌业股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇商业大道。法定代表人：文福军，该公司总经理。本院在执行申请执行人郴州市得凯机械设备厂与被执行人湖南三湘菌业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月16日作出的（2019）湘1002民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市得凯机械设备厂向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南三湘菌业股份有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月3日向被执行人湖南三湘菌业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南三湘菌业股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南三湘菌业股份有限公司无财产可供执行。三、2020年1月20日本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南三湘菌业股份有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月17日本院向郴州市不动产登记提起查询，轮候查封被执行人湖南三湘菌业股份有限公司名下位于郴州市北湖区（产权证号71××96），查封期限三年，从2020年2月17日至2023年2月16日止。五、2020年2月，本院对被执行人湖南三湘菌业股份有限公司采取限制高消费措施。六、2020年3月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人湖南三湘菌业股份有限公司有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人郴州市得凯机械设备厂同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为39899元，尚有39899元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南三湘菌业股份有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南三湘菌业股份有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月十日书记员 郭 华
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1428号申请执行人：罗山县鑫新建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：914115217425143502（1-1），法定代表人：汪有中，系该公司总经理，地址：罗山县。被执行人：信阳鑫康置业有限公司，统一社会信用代码：91411523574966758N，法定代表人李东阳,系该公司总经理，地址：新县城关航空路。关于申请人罗山县鑫新建筑安装工程有限公司与被执行人信阳鑫康置业有限公司合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗山县鑫新建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人信阳鑫康置业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人信阳鑫康置业有限公司无存款，无房产，无车辆。向被执行人所在单位周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。发现信阳鑫康置业有限公司无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人信阳鑫康置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法定代表人李东阳采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人信阳鑫康置业有限公司名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2019）豫1523执1428号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月四日书记员  竹 蒙
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执85号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行,住所地汕头市龙湖区金砂路98号 法定代表人邓文祥，该分行行长。 委托代理人徐琳、林彦瑜，广东众大律师事务所律师。 被执行人许亿霓,女,1976年1月26日出生,汉族,住汕头市澄海区。 被执行人许奕然,男,1971年12月28日出生,汉族,住汕头市金平区。 被执行人汕头市澄海区乐事食品有限公司,住所地汕头市澄海区隆都镇后沟工业区。 法定代表人许奕然。 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人许亿霓、许奕然、汕头市澄海区乐事食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）粤0507民初2342号民事判决：一、被告许亿霓应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行的借款本金109132.54元及截至 2018年9月4日的利息51755.49元，自2018年9月5日起至实际还款之日止的利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的日万分之五计算；二、被告许奕然、被告汕头市澄海区乐事食品有限公司分别在最高额500000元内对上述判决承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费2000元，合计5680元（原告已预交），由原告负担180元，由被告许亿霓、许奕然、汕头市澄海区乐事食品有限公司负担5500元，并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。该判决已于2019年6月6日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人许亿霓、许奕然、汕头市澄海区乐事食品有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，但三被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、汕头市澄海区不动产登记中心、汕头市金平区大华街道、汕头市澄海区凤翔街道、汕头市市场监督管理局等单位查询.均无发现三被执行人的可供执行财产。另依据申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行的申请，本院依法向三被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了三被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人许亿霓、许奕然、汕头市澄海区乐事食品有限公司没有可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行也无法提供三被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执85号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月四日 书记员  陈丽娴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保257号之一 申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市。 法定代表人：熊鹏光，总经理。 被申请人：宁国市枫林置业有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：熊星，总经理。 本院在审理申请人上海二十冶建设有限公司与被申请人宁国市枫林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2140号民事裁定书，对宁国市枫林置业有限公司的财产予以保全。现因案件已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人宁国市枫林置业有限公司在中国农业银行账户上12×××24存款人民币610000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保20号 解除保全申请人：张小林，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：李某1,男，2004年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定监护人：李某2，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系李某1的父亲。 申请人张小林与被申请人李某1机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）川1523民初73号民事裁定书，冻结被申请人李某1应有的在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的赔偿款120000.00元，期限为一年。查封担保人胡永娴单独所有位于夕佳山镇街村（原司法所）面积78.08平方米的成套住宅一套，房权证号为江安字第××号，期限为3年。2020年3月27日申请人张小林向本院申请解除对李某1应有的在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的赔偿款120000.00元和对担保人胡永娴单独所有位于夕佳山镇街村（原司法所）面积78.08平方米的成套住宅一套，【房权证号为江安字第××号】的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李某1应有的在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的赔偿款120000.00元； 二、解除对担保人胡永娴单独所有位于夕佳山镇街村（原司法所）面积78.08平方米的成套住宅一套，【房权证号为江安字第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万力铭
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初202号   原告：龙智多杰，男，1979年7月14日出生，藏族，公民身份证号码×××，住青海省都兰县。   被告：伍玉双，男，1968年1月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，住陕西省岚皋县。   原告龙智多杰与被告伍玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙智多杰到庭参加诉讼，被告伍玉双经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙智多杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日至5月1日被告伍玉双在热水乡北部矿业开矿时，因资金短缺为由向原告分两次借款，分别于2018年3月26日向原告借款4.5万元；又在2018年5月1日向原告借款4.5万元，合计人民币9万元，原告在被告居住的××县两次都是以现金方式给付被告9万元，被告分别于2018年3月26日向原告出具第一份借条，借款数额为4.5万元，约定还款期限为2个月；2018年5月1日出具第二份借条，借款数额为4.5万元，承诺于2019年6月份还款，借条载明被告借款9万元，该两张借条偿还期限已到，被告没有及时向原告偿还。原告多次以口头、微信向被告催要借款，被告以各种理由予以拒绝还款，现在被告不接听原告的电话，至今未向原告归还9万元借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告伍玉双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告龙智多杰向法庭提交证据如下：1、2018年3月26日借条一张、2018年5月1日借条一张证实被告伍玉双向原告借款两次共计90000元的事实。2、微信聊天记录证实，被告欠原告90000元及原告多次向被告催要欠款的事实。   本院经审理认定事实如下：2018年3月26日至5月1日被告伍玉双在热水乡北部矿业开矿时，因资金短缺为由向原告分两次借款，分别于2018年3月26日向原告借款4.5万元；又在2018年5月1日向原告借款4.5万元，合计人民币9万元，并出具两张借条为证。   本院认为，原告龙智多杰与被告伍玉双之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告借款后，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款，经原告多次催要被告至今未还，实属违约。被告向原告出具借款90000元欠条的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告伍玉双偿还原告龙智多杰借款90000元。（于判决生效之日起十日内一次性付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025.0元，由被告伍玉双负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年三月十七日   书 记 员 薛   霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢428号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杜成文，男,1963年7月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王忠萍，女,1962年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杜忠达，男,1988年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：陈延宝，男性,1963年2月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林省奥田经贸有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：吉林省瑞源电器销售有限公司，住所地吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杜成文、王忠萍、杜忠达、陈延宝、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4054号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杜成文、王忠萍、杜忠达、陈延宝、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人660457.23元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2808号 原告：仇志威，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珊，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：衢州市柯城一诺房产中介服务部，统一社会信用代码92330800MA2FUMPJ2L，住所地浙江省衢州市柯城区龙化路210-1号。 经营者：吴菊妹，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈志刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：巫小勇，浙江兴衢律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 第三人：徐欣，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：郑小燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告仇志威与被告衢州市柯城一诺房产中介服务部（以下简称一诺中介）、陈志刚，第三人徐欣、郑小燕居间合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告仇志威及其委托诉讼代理人吕彧、郑珊、被告陈志刚及两被告共同委托诉讼代理人巫小勇、第三人郑小燕到庭参加诉讼，第三人徐欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇志威向本院提出诉讼请求：1.确认三方签订的居间转让合同无效；2.确认公证委托书无效；3.判令两被告连带赔偿230000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月1日原告仇志威因出售房屋需要，委托被告一诺中介居间销售其名下位于衢州市柯城区产（产权证号：浙（2018）衢州市不动产权第003327号）。被告一诺中介接受委托后，未履行居间义务，隐瞒房产现值、被告陈志刚的身份等真实信息，串通被告陈志刚压低成交价促成三方《房地产转让居间合同》的签订。同月13日，被告陈志刚又以其配偶不在市区内，无法到场签字办理过户手续为由，通过公证方式由其自行办理过户。被告陈志刚利用公证过程的不规范，偷换了“代理委托”的概念，办理出一份有违客观真实的无效公证文书，使被告陈志刚既是买家又是卖家的代理人。继而陈志刚作为代理人的身份向第三人出售，同年8月1日办理了过户手续。原告认为两被告恶意串通，为赚取差价共同实施侵权行为，致使原告的合法利益受损。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告一诺中介、陈志刚共同答辩称，三方签订的合同，意思表示真实，并不违反合同法第五十二条的规定，依法成立并生效。被告陈志刚向原告履行了支付房款的义务，本合同已履行完毕。办理公证书也并未违背当事人的真实意愿。房屋增值原因一是陈志刚花费了7、8万元对该房屋进行了装修，二是地价上涨所致。原告出售的时候，市场价确为520000元。居间方是提供订立合同的机会，未从中获益，故一诺中介不应当承担连带责任。本案一诺中介虽然受到了行政处罚，但其违反的是管理性规定，而非效力性规定，房屋价格波动也非导致合同无效的事由。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人郑小燕述称，其支付了750000元购房款，房屋已经过户。 本院经审理认定，被告陈志刚系被告一诺中介的经纪人员。2018年7月3日原告仇志威作为出卖人，被告陈志刚作为买受人，一诺中介作为中介方，三方签订《房地产转让居间合同》一份，约定：仇志威将坐落于衢州市广场路56-2幢5单元702室房产出售给陈志刚，价格520000元；于2018年7月3日支付定金50000元，2018年7月18日前办理过户手续，余款470000元一次性付清，款清交房。2018年7月13日仇志威和陈志刚办理公证委托，委托书载明：仇志威委托陈志刚代为办理衢州市广场路56-2幢5单元702室不动产对外转让相关手续，包括代为与买方签订上述不动产的转让合同等相关文件，代为办理网签手续和转让变更登记手续，代为办理上述不动产的交付手续，委托期限自2018年7月13日起至2019年1月12日止。现陈志刚已支付价款520000元。房屋交付后，被告陈志刚对该房屋进行了装修。2018年7月25日被告陈志刚以原告仇志威代理人的身份作为卖家，将前述房产以750000元的价格出售给第三人徐欣和郑小燕，现该房产已登记在徐欣和郑小燕名下。2019年8月20日衢州市综合执法局对被告一诺中介、陈志刚、徐志新作出行政处罚，认定一诺中介及所属经纪人的上述行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第（八）项关于“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：（八）承购、承租自己提供经纪服务的房屋”的规定，已构成违法，并作出行政处罚：将一诺中介、陈志刚和徐志新计入信用档案；对陈志刚、徐志新罚款10000元；对一诺中介取消网上签约资格，并处以罚款30000元。 上述事实，有房地产转让居间合同、委托书、短信记录、浙江省二手房买卖合同、契税完税情况联系单、不动产查询记录、行政处罚决定书、衢州市综合行政执法局回函为证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告仇志威与被告陈志刚签订《房地产转让居间合同》后，办理了公证委托书，该委托书明确载明委托事项包括“代为与买方签订上述不动产的转让合同等相关文件”，并且该委托书已经公证，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓该委托书的含义。原告未举证证明该委托书系在违背其真实意愿的情况下签订，应认定为当事人的真实意思表示，本院予以确认。综合全案，当事人签订委托书后，可视为双方达成协议，对原《房地产转让居间合同》进行了变更。虽然事后陈志刚和一诺中介受到了行政处罚，但本次交易并未违反法律或行政法规的效力性强制规定，不足以认定双方当事人签订的《房地产转让居间合同》和委托书无效。关于被告陈志刚是否应支付原告差价损失的问题，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中双方已对原《房地产转让居间合同》约定的主要权利义务进行了变更，被告陈志刚销售诉争房产所得价款，应支付原告的价款，不能仅根据原《房地产转让居间合同》确定。考虑到被告陈志刚对房屋进行了装修，其本身为房产经纪人，对房屋的增值起到了一定的作用。本院参照两份房屋买卖合同的差价、签订时间、装修花费等因素，酌情确定被告陈志刚支付原告仇志威差价损失130000元。被告陈志刚未将处理委托事务取得的财产交付给原告，原告要求其赔偿损失，具有事实与法律依据，本院予以确认。关于被告一诺中介是否应当承担连带责任的问题，一诺中介并非受托一方，现购房款也并未由其持有，亦无证据证明两被告存在恶意串通，损害原告利益的情形，故一诺中介不应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告仇志威房屋差价损失130000元； 二、驳回原告仇志威的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，由原告仇志威负担1850元，由被告陈志刚负担2900元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1860号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇杨祠街353号。 法定代表人：文飚，行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所。 被执行人：王开明，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：田涛，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王沙，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人王开明、田涛、黄涛、王沙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王开明、田涛、黄涛、王沙发出执行通知书、报告财产令，被执行人王开明向本院报告无可供执行财产，并制定了还款计划，其余被执行人下落不明，未履行义务也未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人名下有较少银行存款，无债权以及对外投资信息，本院（2019）川0184执575号案件轮后查封了被执行人田涛所有的位于崇州市的住宅，因系农村产权房屋，暂不宜处置；本案查封了被执行人黄涛所有的川Ａ×××××的起亚牌小型汽车，但未实际控制。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2019）川0184民初277号民事判决书申请执行的标的为193103.22元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇二〇年三月十六日 书记员 方 静
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初375号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：唐艺军，男，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告唐艺军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3,136元，减半收取计1,568.00元，保全申请费1,229.00元，合计2,797.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金杨洋（代）
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初166号 原告：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地：顺昌县埔上镇中心西路4号，统一社会信用代码：91350721490111829T。 负责人：童木根，主任。 委托诉讼代理人：雷志麟，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社客户经理。 被告：郭二妹，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告郭二妹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社自愿撤回对郭二妹的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社埔上信用社撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由顺昌县农村信用合作联社埔上信用社负担。 审判员  陈志军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏宗旭
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执27号申请执行人：李春茂。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人李春茂与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）吉0221民初2060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司给付申请执行人工资17741.00元，案件受理费122.00元，执行费168.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月4日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年2月3日经房产部门查询，被执行人名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  刘松鹤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执68号 申请执行人：林涛，男，1984年7月22日出生，汉族，住会同县。 被执行人：杨喜梅，女，1977年4月22日出生，侗族，住会同县。 本院在执行申请执行人林涛与被执行人杨喜梅借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2020）湘12执监6号执行裁定书，裁定(2020)湘1229执68号执行案件由湖南省会同县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁兮雯
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初310号原告：尹志添，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：潘树平，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县马蹄岗安置区。原告尹志添与被告潘树平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告尹志添于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹志添撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告尹志添负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年三月二十三日代理书记员  范丽华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢399号申请执行人：贾某某。被执行人：关某某。本院依据（2012）里民二初字第32号民事判决书执行贾某某与关某某债权纠纷一案，申请执行标的39220元。本院立案执行后，依法向被执行人关某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾某某，申请执行人贾某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）里民二初字第32号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月三十一日书记员  赵弘毅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执196号关于申请执行人谭玉波与被执行人王冬冬、刘金平民间借贷纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，双方达成执行和解协议并自动履行还款义务，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2020)吉0182执196号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执568号申请执行人：王秀昆，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：彭云生，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住云南省姚安县。本院在执行王秀昆申请执行彭云生买卖合同纠纷一案中，生效法律文书(2018)云2325民初743号民事调解书确定：1、彭云生差欠王秀昆的买卖合同欠款54300元，由彭云生在2019年1月30日前支付24300元，在2019年5月30日前支付30000元；2、案件受理费579元，减半收取290元，由彭云生负担。调解生效后，彭云生未在法定期限内履行义务，申请执行人王秀昆向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，移送执行局执行。在本案执行过程中：1、本院依法于2019年10月16日向被执行人彭云生发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人彭云生未实际履行义务。2、本院于2019年10月16日起，多次通过网络查控系统查询被执行人彭云生名下的财产信息，经查，被执行人彭云生名下仅有少量存款且不宜扣划。被执行人彭云生名下登记的车辆已被本院查封。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，经查，在姚安不动产登记系统和房产登记系统中，被执行人彭云生名下未查到不动产登记的记录信息。4、本院到被执行人彭云生的住所地姚安××××川镇蜻蛉社区居委会调查其财产状况，但无法查找到有可供执行的财产。5、在执行过程中，本院对被执行人彭云生在姚安××××川镇龙岗村委会观三组承包施工文化活动室尚欠付的工程款情况进行调查，经查，因涉及工程质量等问题，姚安××××川镇龙岗村委会观三组尚未向彭云生支付欠付的工程款。6、本院已对被执行人彭云生采取限制高消费措施，并将被执行人彭云生纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人彭云生暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王秀昆，并要求其提供被执行人彭云生的其他财产证据或财产线索，申请执行人王秀昆对本院的调查结果虽未完全认可，但因其不能提供被执行人彭云生的其他财产证据或财产线索，申请执行人王秀昆同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭云生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀昆释明被执行人彭云生名下暂无财产可供执行的情况，申请执行人王秀昆对本院的调查结果虽未完全认可，因其不能提供被执行人彭云生的其他财产证据或财产线索，申请执行人王秀昆同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王秀昆发现被执行人彭云生有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人如不服本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出。终结本次执行程序后，被执行人彭云生仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年三月二十五日书记员  施建彬
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保33号 陆宁、陆金奖： 申请人陆宁与被申请人陆金奖民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2019）桂0123民初1437号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施： 查封财产财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）申请控 制金额额度 冻结实际控 制金额查封起止 时间备注存款陆金奖交通银行 62××××00元60000元0元自2020.2.15 至2021.2.15存款陆金奖华夏银行 13××××00元60000元0元自2020.2.15 至2021.2.15房产陆金奖名下位于隆安县城厢镇文化街××××号（2）（国泰街商住楼）××栋××单元××楼××号房60000元自2020.3.10 至2023.3.9对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2019）桂0123民初1437号之一民事裁定书所确定的内容已保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十八日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初60号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。指定辩护人石瑞军，上海永初律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)146号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年6月份起，被告人姚某某结伙邹某某(已判决)以营利为目的，先后在上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室、XXX号XXX室内，利用香港“六合彩”开奖信息，组织他人对香港“六合彩”中奖号码进行竞猜赌博并从中抽头渔利。同年8月29日22时许，民警在祁连一村XXX号XXX室查获该赌场，当场抓获邹某某及赌客李某某、田某某等人，并缴获“六合彩”码单一张，涉投注金额人民币8,030元。公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、《抓获经过》、《办案说明》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、“六合彩”码单、《刑事判决书》等证据，指控被告人姚某某犯开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人姚某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人另提出，被告人姚某某当庭能如实供述其罪行，应认定为坦白予以从轻处罚。经审理查明，2017年6月份起，被告人姚某某结伙邹某某(已判决)以营利为目的，先后在上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室、XXX号XXX室内，利用香港“六合彩”开奖信息，组织他人对香港“六合彩”中奖号码进行竞猜赌博并从中抽头渔利。同年8月29日22时许，民警在祁连一村XXX号XXX室查获该赌场，当场抓获邹某某及赌客李某某、田某某等人，并缴获“六合彩”码单一张，涉投注金额人民币8,030元。被告人姚某某于2019年11月6日被抓获。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、证人邹某某、李某某、田某某的证言及相关辨认笔录，证实2017年6月下旬起，邹某某和姚某某开设在上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室内向赌客销售“六合彩”，房子由姚某某租借，邹某某负责记录，姚某某负责收钱；案发前几日，因民警曾至祁连一村XXX号XXX室检查过，邹某某和姚某某遂搬至祁连一村XXX号XXX室，房子是姚某某租借李某某的。2、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实2017年8月29日22时许，民警对上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室进行搜查，查获利用“六合彩”进行赌博的邹某某等人，扣押“六合彩”第101期码单一张。3、“六合彩”第101期码单，证实案发当日涉案投注额为人民币8,030元。4、湖南省长沙市公安局开福分局湘雅路派出所出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》，证实被告人姚某某于2019年11月6日被抓获。5、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》，证实同案犯邹某某因本案犯罪事实被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。6、被告人姚某某的庭前供述，证实姚某某否认在祁连一村XXX号XXX室与邹某某一同贩卖“六合彩”，辩称祁连一村XXX号XXX室是邹某某租借并用来贩卖“六合彩”，邹某某只是在案发当日给了姚某某50元钱让其拉赌客。本院认为，被告人姚某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某某到案后未能如实供述其罪行，不能认定其具有坦白情节，但其能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张国滨人民陪审员  周月霞二〇二〇年三月十二日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更529号罪犯安新宏，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地陕西省三原县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月4日作出(2014)东一法刑初字第2079号刑事判决，以被告人安新宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯安新宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4329号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯安新宏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安新宏系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年8月16日至2019年11月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3225分，表扬5次，其中，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分225分。2018年4月9日因未按规定保管针车设备线圈被扣10分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安新宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安新宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢463号申请执行人：程雪梅,女,1968年11月15日出生,住三门峡湖滨区。被执行人：郭中华,男,1963年3月8日出生,住灵宝市。本院在执行程雪梅与郭中华借款合同纠纷一案中，责令执行人郭中华偿还申请执行人程雪梅借款本金330000元及利息，但被执行人郭中华未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院于2019年以(2019)豫1282财保2号民事裁定书和(2019)豫1282财保3号民事裁定书分别查封了被执行人郭中华所有的位于灵宝市桃林街北段东侧（强人地产）2-40栋107铺、108铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭中华的位于灵宝市桃林街北段东侧（强人地产）2-40栋107铺、108铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年三月十一日书记员  刘高峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3925号之一申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人郑冬青。被执行人张志英，女，1982年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人张志英为保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2859号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司于2019年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行张志英履行生效法律文书确定的债务1214626元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张志英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张志英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张志英所有的车牌号为赣8H300、赣Ｄ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人张志英所有的坐落在永新县禾川镇金鼎财富广场2楼1单元1501房的不动产实施了查封手续，因该不动产系预售房，且该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人张志英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张志英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3925号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 李维文执行员林邱二〇二〇年三月十七日代书记员 陈   丹   红
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1001号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层；统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，公司总经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。被上诉人（原审原告）：化永新，男，汉族，1956年4月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰、王世民（实习），河南栗风律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人化永新人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：1.改判被上诉人仅承担被上诉人损失19500.6元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案保险合同承保范围仅两项，即医疗费及死亡或伤残赔偿金。根据保险合同约定，若受伤人员属于保险合同约定人员，保险人医疗费限额50000元(每次事故免赔100元后按照80％赔付)，死亡伤残赔偿限额为500000元，并不包含误工费、护理费、鉴定费等损失。化永新诉请中并未起诉承包人及工地公司，应视为其放弃保险责任以外权利，一审判决上诉人承担误工费、护理费、鉴定费明显错误。化永新辩称，被上诉人系河南卓杰建筑有限公司的工人，2018年9月2日在建设夏邑梓语服饰有限公司新厂房时，被钢管砸到脚上，造成右侧第三趾骨末端粉碎性骨折。经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，误工期限120天，护理期限60天。夏邑梓语服饰有限公司在上诉人处为被上诉人投保了团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，并交纳了保险费，被上诉人在受伤后有权要求保险公司按照保险合同履行保险义务，一审判决上诉人承担误工费、护理费、鉴定费正确。请求二审驳回上诉，维持原判。化永新向一审法院起诉请求：一、判决太平洋财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费25000元；二、本案诉讼费由太平洋财险公司负担。一审法院认定事实：化永新为河南卓杰建筑有限公司的工人。2018年9月2日，在建设夏邑梓语服饰有限公司新厂房建设项目时，化永新被钢管砸到脚上，造成其右侧第三趾骨末端粉碎性骨折。化永新被送至夏邑第二人民医院治疗，支付医疗费676元。商丘惠民法医临床司法鉴定所于2019年7月26日做出鉴定意见书：化永新不构成伤残，误工期限120天，护理期限60天。化永新支付鉴定费用1300元，拍照费50元。另查明，夏邑梓语服饰有限公司与河南卓杰建筑有限公司签订承包合同，夏邑梓语服饰有限公司将其新建厂房交于河南卓杰建筑有限公司承建。夏邑梓语服饰有限公司为该建筑工程项目工人投保了团体人身伤害意外保险，基本保障为每人保额为500000元，附加意外伤害医疗保险50000元，每人每次事故扣除100元，免赔后按80比例给付。保险期限为从2018年4月5日至2019年4月5日。一审法院认为，夏邑梓语服饰有限公司在太平洋财险公司为包括化永新在内的建筑工程项目工人投保团体人身伤害意外保险，附加意外伤害医疗保险并交纳了保险费，化永新与太平洋财险公司之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，化永新因在施工中不慎被钢管砸到脚上，造成右侧第三趾骨末端粉碎性骨折，系意外伤害，属于保险合同的约定的保险事故。结合化永新庭审主张的赔偿数额及项目，化永新因本次事故损失为：医疗费676元，误工费12093.6元（120天*100.78元/天），护理费6057元，鉴定费1350元。太平洋财险公司应在附加意外伤害医疗保险限额内赔偿化永新460.8元，在团体人身伤害意外保险限额内赔偿化永新19503.6元，合计19961.4元，化永新诉请超过部分不予支持。太平洋财险公司辩解，化永新不构成伤残，不承担保障责任。太平洋财险公司没有提供证据证明将保险条款交付投保人，没有尽到告知及明确说明义务，故对其辩解不予采纳。太平洋财险公司辩解化永新不构成伤残，不承担鉴定费。化永新申请伤残及误工期、护理期鉴定，是为了确定损失数额，属于必要的支出，对太平洋财险公司的辩解不予采纳。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定判决：太平洋财险公司于判决生效之日起十日内赔付化永新保险金19961.4元。案件受理费426元，由化永新负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人化永新所务工的夏邑梓语服饰有限公司，为其在上诉人太平洋财险公司处投保了团体人身伤害意外保险及附加意外伤害医疗保险，化永新作为被保险人与上诉人之间成立人身保险合同关系。被上诉人在保险期间造成意外伤害，依照保险合同约定，上诉人应当承担相应的保险责任。涉案保险合同保险单，仅显示“基本保障500000元”、“意外医疗50000元”，并未列明具体的保险责任范围，上诉人主张被上诉人的误工费、护理费损失，不在“基本保障”范围，没有事实依据。上诉人主张保险金的赔付责任范围仅限于保险条款中约定的医疗费及残疾赔偿金，但上诉人并未提交将涉案保险条款交付投保人或被保险人及就保险条款内容含义、法律后果尽到明确说明义务的证据，一审按法定标准计算被上诉人的赔偿金并无不当。对于涉案鉴定费用，因该费用属于为查明保险事故损失数额应当支付的必要的合理费用，根据保险法的规定，依法应由保险人承担。综上所述，上诉人太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  李 昊
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审4号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人栖霞市xx村民委员会。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第308号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人栖霞市xx村民委员会于2018年4月未经批准非法占用栖霞市杨础镇沙峨村土地2733平方米建村内道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年5月21日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]308号行政处罚决定书，并已于同日送达栖霞市xx村民委员会，决定处罚如下：1.责令栖霞市xx村民委员会退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计81990元。申请执行人于2019年12月1日催告被申请执行人履行上述义务。申请执行人请求人民法院依法强制执行：1.强制拆除被申请人栖霞市xx村民委员会非法占用栖霞市杨础镇沙峨村土地2733平方米所建村内道路；2.责令被申请人栖霞市xx村民委员会缴纳罚款81990元及滞纳金。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人询问笔录及身份证明、现场勘测笔录、桃村镇沙峨村民委员会用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、杨础镇土地利用现状局部示意图、杨础镇土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）308号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）308号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）308号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）308号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的建筑的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行栖自然资规罚字[2019]308号行政处罚决定书内容；二、限被申请执行人栖霞市xx村民委员会于本裁定书生效后十五日内自行拆除在栖霞市杨础镇沙峨村非法占用土地2733平方米所建的道路。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。三、限被执行人栖霞市xx村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款81990元及滞纳金交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘新安二〇二〇年三月十二日书 记 员  张虎林
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3088号 原告：通榆农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵洪庆，董事长。 委托诉讼代理人：毛文浩，男，1988年1月14日生，汉族，职员，洮南市。 被告：葛艳民，男，1975年9月14日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。 被告：赵丽红，女，1977年11月22日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。 原告通榆农商村镇银行股份有限公司与被告葛艳民、赵丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通榆农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告葛艳民、赵丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 通榆农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求葛艳民、赵丽红给付欠款700000.00元及利息、罚息。事实与理由：2016年9月5日，葛艳民、赵丽红在我行贷款700000.00元，约定于2019年9月5日前偿还，按月利率7.72‰计息，按季还息，逾期按贷款利率上浮50%计算罚息， 并签订了一份“通榆农商村镇银行个人额度借款合同”、一份“通榆农商村镇银行个人额度借款最高额抵押合同”，到期利息还至2019年8月21日，尚欠本金700000.00元及利息、罚息经多次催要至今未付。故诉至法院要求葛艳民、赵丽红给付贷款700000.00元及利息、罚息。 葛艳民、赵丽红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因葛艳民、赵丽红未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：通榆农商村镇银行股份有限公司提出葛艳民、赵丽红欠款700000.00元及利息、罚息，当庭提供了一份“通榆农商村镇银行个人额度借款合同”、一份“通榆农商村镇银行个人额度借款最高额抵押合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”规定，双方债权、债务关系明确，葛艳民、赵丽红应当承担给付义务。通榆农商村镇银行股份有限公司要求给付利息及罚息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，葛艳民、赵丽红应当给付通榆农商村镇银行股份有限公司贷款700000.00元及利息、罚息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下： 葛艳民、赵丽红给付通榆农商村镇银行股份有限公司贷款700000.00元及利息、罚息（从2019年8月22日起至还款时止按月利率7.72‰计息，罚息按贷款利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800.00元，由葛艳民、赵丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  宁佳健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马新风，男，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马新风信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,166.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马新风系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,166.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初840号原告：李本勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区嘉华城市酒店，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街143号（15））。经营者：张圣富。第三人：孙明，男，1974年5月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告李本勇与被告泰安市泰山区嘉华城市酒店、第三人孙明合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李本勇撤诉。案件受理费25元，由原告李本勇负担。审判员  王志貌二〇二〇年三月二十五日书记员  苗 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保91号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：胡圣华，男，1962年08月28日，汉族，现住所地：广东省深圳市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结申请人中联润世新疆物流有限公司位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目5号楼办公335室不动产。（新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）查封冻结申请人中联润世新疆物流有限公司位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目5号楼办公636室不动产。（新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1715号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2681号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的陈光晓、陈耀开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38772号原告：陈某，女，1970年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海霞，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：李某1，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：许丽洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项（一）、（二）无争议，对其余事项有争议：（一）双方婚姻状况：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2，于2010年6月24日协议离婚。（二）离婚协议：双方协议离婚，签订离婚协议书，约定：……二、子女抚养及抚养费负担和探视权约定：1.儿子随女方生活归女方抚养，男方应于每月的16日前将当月的抚养费2500元存入女方农业银行账户内，账号62×××12，一直支付到儿子大学毕业，若女方再嫁或私自将中山大道西***号**栋*房出售，以上金额减半支付。特别约定：儿子的已购的保险（含平安保险）、重大医疗费用（以收费票据为准）、上初中、高中的择校费各一次（不超过三万）、英语、作文日常培训费用凭收费凭证由男方承担，住宿费、伙食费按男方六成、女方四成的比例承担。儿子寒暑假回湖南的费用，男方每年支付2000元给女方，至儿子满十八周岁，女方应提供等额的发票给男方冲账……三、夫妻财产及债权及债务处理……5.女方陈某的社保费用继续由李某1按原购买的范围和标准承担和购买，直至购满十五年……五、违约责任。若任何一方不按本协议履行相应义务，违约方应按以下标准向守约方支付违约金：1.拖延或拒绝履行付款的，按应付款金额的两倍计算违约金和利息；2.拖延或拒绝履行本协议义务的，按20万计算违约金和利息。（三）支付教育、培训费用：原告主张被告未按照离婚协议的约定支付李某2的任何教育费用及寒暑假回湖南的费用共计124008元，并就其主张提供了发票、转账记录、银行流水、听课证、银联支付票据等证据予以证明。被告则主张上述交易记录无对应的相关培训单位出具的收费凭证，无法实际证明教育费、培训费；另有些费用已过诉讼时效。本院认为：原、被告双方均确认上述离婚协议，故该离婚协议合法有效，对双方具有约束力。原告就其主张提供的证据能够相互印证，且确实和李某2成长教育的实际需要具有密切关联，本院予以确认，被告应按照协议约定支付李某2的教育、培训费用。原告主张的费用未超本院核算数，本院对此予以支持。（四）支付住宿费：原告提供载有李某2名字的住宿费收据，本院对此予以确认，故被告应向原告支付李某2的住宿费1584元。（五）支付医疗费：原告提供李某2就医的收费票据、检查单等，主张是2018年10月开始发生试听障碍并就医的医疗费用，应由被告按照约定支付。被告则主张协议约定的是支付重大医疗费用，原告所提交的只是普通就诊费用，不应由其承担。本院认为：从原告提交的证据来看，上述费用主要是关于听力方面的门诊和检查花销，原告并未提供证据证实李某2的身体因此遭受重大伤害，也未能证实后续的恢复情况，或在治疗过程中有和被告进行充分沟通。从一般生活经验来看，现有证据不足以认定该费用属于重大医疗费用，故本院对此不予支持。（六）支付社会保险费用：原告主张被告自2015年8月至2018年4月未为原告购买社会保险。被告则主张其不应为原告购买社会保险：第一，根据离婚协议书的约定，其按原购买的范围及标准承担和购买，超出原购买标准的社保费用，系原告先不支付社保费用，违反协议在先；第二，原告于2014年4月22日在北京设立公司，原告应在自己真正的任职的公司购买社保，根据社会保险法的规定，用人单位为员工购买社保是法律规定强制性义务，但前提是单位与员工之间应建立真正的劳动关系，原告并非广州靓标电子有限公司的员工，之间不存在劳动关系，约定损害广州靓标电子有限公司的权益，应属无效约定；第三，即使该约定有效，为原告购买社保并非被告的法定义务，离婚后被告并无义务为原告承担购买社保的义务，离婚协议中承担原告社保行为应认定为无偿赠与，应当可以撤销；第四，原告2015年8月就知道广州靓标电子有限公司没有继续为其参保，一直无异议，直至2019年9月才提起本案诉讼，该诉请已超过诉讼时效。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，依法缴纳社会保险费是法律的强制性规定，原告后来已并非上述公司的员工，双方在离婚协议中涉及社会保险费缴纳的约定不得违反法律的强制性规定；另社会保险费的缴纳与否不属于本院受理范围，故本院在此不予调处。（七）支付违约金：原告主张被告未按照离婚协议的约定足额支付李某2的抚养费、教育培训费、住宿费、医疗费、寒暑假回湖南的费用，并在未告知原告的情况下擅自将李某2的中国平安人寿保险分两次取出；另未为原告缴纳社会保险费，故被告应支付违约金。被告则主张其不应支付违约金：第一，原告已将房屋出售，所以其按照约定将抚养费调整至1250元；第二，被告即使存在未依约定金额支付抚养费，诉讼主体也应是儿子，原告以离婚协议书抚养费的金额起诉违约金，原告不是适格主体；第三，在本案中抚养费是父母给付义务，不因协议而免除，义务来源于父母、子女关系产生的财产关系，并非一般意义的合同主体，不适用合同法中的违约条款。本院认为：原告在起诉时已自行撤回关于李某2抚养费的主张，本院予以确认，在此不予调处。但是，被告确未按照双方之间的自愿约定支付李某2的教育、培训费、住宿费等，确有违反双方之间约定内容的行为，应当承担相应的违约责任，以示对自觉诚信履行承诺的尊重。鉴于原告并未充分证明其因此实际遭受的损失，在被告对违约提出异议的情况下，本院酌定被告向原告支付违约金20000元。（八）原告的诉请：判决被告支付1.李某2的教育、培训费用124008元；2.李某2的住宿费用1584元；3.李某2的医疗费用1559.12元；4.原告自2015年8月至2020年8月期间社会保险费用67100元；5.违约金200000元；6.本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某1向原告陈某支付李某2的教育、培训费用124008元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某1向原告陈某支付李某2的住宿费用1584元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某1向原告陈某支付违约金20000元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7214元，保全费1492元，由原告陈某负担5491元，被告李某1负担3215元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁 肖人民陪审员 谢 强人民陪审员 梁细女二〇二〇年三月三十日书 记 员 黄金馨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4500号 申请执行人常钧，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人曾维兰，女，1977年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人常钧申请执行曾维兰不当得利纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾维兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常钧于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5710号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈晨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢83号申请执行人陈顺家，男，汉族。被执行人陈理，男，汉族。本院在执行申请执行人陈顺家与被执行人陈理借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初700号民事判决书，被执行人陈理应支付申请执行人陈顺家借款本金7237元，案件受理费100元，执行费50元。现被执行人陈理已履行完毕，执行到位借款本金7237元以及利息3000元，并承担了案件受理费100元，执行费50元，剩余案款申请执行人陈顺家自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初700号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢405号申请执行人：董金庆，男，1970年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐维洋，男，1970年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区，本院依据已经发生效力的（2015）潍城民再初字第4号民事调解书，在执行董金庆与被执行人徐维洋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为400000元。本院依法向被执行人徐维洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年10月12日，冻结被执行人名下银行存款5340.36元，2020年3月18日经网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2018年6月27日，查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｇ×××××号车一辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。3、2019年12月3日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年3月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人董金庆与被执行人徐维洋民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城民再初字第4号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月二十四日代书 记员  吕洁洁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢619号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：周匡利 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周匡利金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初844号原告：张分田，男，汉族，1979年10月18日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。被告:邓从良，男，汉族，1988年10月17日出生，住德州市德城区。被告：邓学端，男，汉族，54岁，住德州市德城区。被告：资金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路鑫星国际大厦11楼1117号。负责人：蒋德国，经理。本院在审理原告张分田与被告邓从良、邓学端、资金财产保险股份有限公司德州中心支公司合同纠纷一案中，原告张分田于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张分田申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张分田撤诉。审判长  门玉华二〇二〇年三月十八日法官助理康子晗书记员陈静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执327号申请执行人于玉山，男，1970年9月15日出生，蒙古族，人，职工。被执行人王牡丹，女，1970年9月10日出生，蒙古族，人，个体。被执行人张广君，男，1974年2月3日出生，蒙古族，人，个体。被执行人高娃，女，1963年7月4日出生，蒙古族，人，职工。本院立案执行于玉山申请王牡丹、张广君、高娃合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于玉山于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年三月三十一日书记员 王文禄
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢140号孙贵、徐立明：本院在执行申请执行人孙贵与被执行人徐立明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2015）九民初字第1498号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月十八日书记员  钱 程
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初18号 原告：重庆绍惠德隆建筑工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街67号7-4-4，统一社会信用代码：91500104054808216L。 法定代表人：侯晓瑜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某，男，1985年6月4日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。 被告：贵州权烨建设工程有限公司，住所：贵州省福泉市金山办事处洒金路26号，统一社会信用代码：91522702216340098X。 法定代表人：郑松权，系该公司执行董事。 被告：孙某，男，1973年11月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省贵阳市乌当区。 原告重庆绍惠德隆建筑工程有限公司与被告贵州权烨建设工程有限公司、孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在审理过程中，原告重庆绍惠德隆建筑工程有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆绍惠德隆建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币606元，减半收取303元，由原告重庆绍惠德隆建筑工程有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  张华兰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保56号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建华、罗红艳借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈建华、罗红艳名下银行存款2.38万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月9日以（2020）湘1102财保45号民事裁定书，已冻结被申请人陈建华、罗红艳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初439号 原告：张云，男，1978年2月15日出生，汉族,住福建省浦城县。 被告：张荣孙，男，1965年1月29日出生，汉族,住福建省浦城县。 原告张云与被告张荣孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 张云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币150000元（2016年8月24日汇款），从2016年8月24日至2020年2月24日年利率20％的利息为105000元，合计人民币255000元，另利息从2020年2月25日起按年利率20％计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元（2016年8月24日张云借款给张荣孙150000元），利息按年利率20％计算，原告从中国建设银行（卡号：62×××62）汇款到被告的中国建设银行（卡号：43×××96）上（见书证），被告长期在上海，还款时间到后，被告借款仍没归还，原告向被告催讨，但未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依照我国民事诉讼法第一百一十九条，民法总则第一百一十九条和合同法等法律之规定，今特具诉状，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为感。 本院经审查认为张荣孙因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局刑事拘留并移送检察机关提起公诉。而本院业已受理多起张荣孙作为被告的民间借贷纠纷案件。故张荣孙的借贷行为有涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪的可能，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飙 二〇二〇年三月十二日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1385号之一申请执行人：仇凯，男，汉族，1995年9月17日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所执业律师。被执行人：赵玲玲，女，汉族，1973年8月5日出生，住河南省洛阳市偃师市。本院在执行仇凯与赵玲玲借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初1350号民事判决已经发生法律效力，但被执行人赵玲玲未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。现因申请执行人所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理，根据本院洛西法﹝2020﹞6号文件《关于民间借贷案件突出问题专项评查相关案件的处理意见》，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘 雷二〇二〇年三月二十三日书记员  闫静雯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4962号申请执行人：梁晓芹，女，汉族，1974年6月9日生，住淮安市清江浦区。被执行人：钱兆祥，男，汉族，1962年4月17日生，住淮安市清江浦区。申请执行人梁晓芹与被执行人钱兆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8067号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，原、被告一致确认由被告钱兆祥偿还原告梁晓芹借款本金56800元及利息。具体还款方案为：被告钱兆祥于2018年12月30日之前偿还原告梁晓芹借款本金5000元，于2019年10月1日之前偿还原告梁晓芹借款本金28000元，剩余本金23800元于2020年10月1日之前付清；利息以未还本金为基数，按月息1分，从2018年10月1日起计算至实际给付之日止；案件受理费1220元，减半收取610元，由被告钱兆祥负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。立案标的28000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为28000元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月二十七日书记员  李 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2064号原告：曹德思，男，1972年1月15日出生，汉族，住济宁市市中区。原告：冯艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告曹德思、冯艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德思、冯艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德思、冯艳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款9455元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1260元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告曹德思、冯艳系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年7月3日，原告曹德思作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2303号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为16389.99元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月6日，曹德思与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1260元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2303号房屋2019年下半年收益款9455元（含补充协议约定的1260元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告曹德思、冯艳系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告曹德思、冯艳将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1260元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告曹德思、冯艳第八年下半年委托经营收益9455元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执956号申请执行人：陈某某,男，1984年6月10日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，又名王某某，男，1969年9月25日出生，汉族，住宝丰县。陈某某与王某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初2289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应偿还陈某某借款64000元，案件受理费700元，由王某某负担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某有银行存款合计1285.78元，本院已扣划1285.78元，扣缴执行申请费50元后余1235.78元，已支付给申请执行人。2、已向被执行人王某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年三月二十日书记员  戴发科