wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更309号罪犯袁洪波，男，1989年7月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年8月4日作出（2011）陆少刑初字第40号刑事判决，以被告人袁洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁洪波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执438号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人段伟明，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人段伟明借款合同纠纷一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会﹝2019﹞北海仲字第24-696号裁决书，于2020年2月3日向娄底中级人民法院申请执行，要求被执行人段伟明偿还借款本金5200.00元，利息36.33元;支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率8.5%的计算，自2017年12月11日起至借款实际付清之日止,截止至2019年10月12日,逾期利息为526.77元）及仲裁费200元，娄底市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）湘13执监10号执行裁定书将该案指定新化县人民法院执行，本院于2020年3月9日立案。经审查，北海仲裁委员会受理申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人段伟明并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被执行人段伟明，均无证据证实。本院认为，北海仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人段伟明是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定段伟明放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月十八日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初162号原告：松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城，住所地松原经济技术开发区青年大街彩虹桥（东侧）。法定代表人：王洪喜，经营者。委托诉讼代理人：王占波，男，1980年10月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1978年7月8日出生，汉族，住吉林省农安县。松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城与张莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，公开进行审理。原告松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城撤诉。案件受理费2,150.0元，由原告松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城负担。审判员  刘佳旭二〇二〇年三月二十一日书记员  刘 传
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初943号原告杨通伦，男，1954年06月13日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告郎启贵，男，1979年11月05日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理杨通伦与郎启贵劳务合同纠纷一案中，原告杨通伦于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨通伦撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 迅二〇二〇年三月十九日书记员 龚钰婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执220号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：吴成峰，男，1979年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李红霞，女，1978年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王素英，女，1964年12月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吴庆之，男，1969年2月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王树亮，男，1974年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周晓英，女，1975年4月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初590号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴成峰、李红霞、王素英、吴庆之、王树亮、周晓英在其各银行帐户内存128142.39元（其中包括生效法律文书确定的给付款项59788.59元，一般债务利息64838.80元，迟延履行期间的债务利息806.00元，案件受理费及申请诉讼保全费1912.00元，执行费797.00元）；若无存款或存款不足128142.39元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月四日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4011号之一申请执行人：张伟民，男，汉族。被执行人：赵西杰，男，汉族。原告张伟民与被告赵西杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3393号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截至2018年10月2日，被告赵西杰欠原告张伟民借款本金40万元及利息40万元，被告于2019年8月15日前偿还原告利息20万元，于2019年9月15日前偿还原告利息20万元，于2019年10月15日前偿还原告借款本金20万元，于2019年11月15日前偿还原告借款本金20万元；二、如果被告按时还款，原告自愿放弃2018年10月2日之后的利息，如果被告任何一起逾期还款，被告自2018年10月3日起以实际下欠借款本金数额为基数按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，且原告可就下欠所有借款及利息一并申请执行。三、本案受理费11800元，减半收取为5900元，由被告赵西杰负担。因被告赵西杰未按上述生效法律文书履行义务，张伟民向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年9月3日、11月7日、11月28日、12月20日、2020年2月10日、3月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，但该车辆已于2018年11月23日已经过户。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年3月16日前往新密市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，发现并查封被执行人赵西杰所有的位于新密市××溱水路西段南侧（未来城市花园2A）东单元9层东户房产一处（证号：0701026838）、位于新密市城区××街与青峰路交叉口西北角××单元××房产一处（证号：1201001510）、位于新密市城区××街与青峰路交叉口西北角××单元××房产一处（证号：1201001512）、位于新密市城区××街与青峰路交叉口西北角××单元××房产一处（证号：1201001514）、位于新密市城区××街与青峰路交叉口西北角××单元××房产一处（证号：1201001511）、位于新密市城区××街与青峰路交叉口西北角××单元××房产一处（证号：1201001513）、位于新密市城区××街与青峰路交叉口西北角××单元××房产一处（证号：1201001515）、位于新密市城区××街与青峰路交叉口西北角××单元××房产一处（证号：1201001508）、位于新密市城区××街与青峰路交叉口西北角××单元××房产一处（证号：1201001509）。以上房产均为轮候查封，查封期限为2020年3月16日至2023年3月15日，以上财产如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4.于2020年3月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部冻结被执行人公积金，冻结期限为2020年3月16日至2021年3月15日，以上财产如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。5.于2020年3月15日对被执行人工作、生活、居住情况进行调查，未找到可供执行的财产。6.于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵西杰负有继续向申请执行人张伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十九日书记员  范艺凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4533号 申请执行人：成都市众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号，统一社会信用代码：915101005564190349。 被执行人：罗强（已死亡），男，汉族，1988年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都市众意汽车销售有限公司与罗强合同纠纷一案中，发现被执行人罗强因死亡已于2018年11月28日被注销户籍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 中止(2019)川成蜀证执字第1341号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年三月六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5530号申请人陈丹，女，汉族，1990年7月22日出生，住重庆市巴南区。被执行人李长宗，男，汉族，1990年1月18日出生，住重庆市潼南区。申请人陈丹申请执行被执行人李长宗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初10835号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为48389.9元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，发现被执行人名下有福特牌车辆一台，但因未实际控制其下落，申请人要求法院暂不查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款48389.9元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5530号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十三日书记员 王美龄
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢130号 申请执行人：蒋倩，女，1978年8月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：李建军，男，1983年3月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人蒋倩与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，（2018）湘0405民初269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月6日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年2月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为51717元，已执行到位0元，尚有债权51717元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年三月五日 书记员 瞿智芳
北京市丰台区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0106刑更4号罪犯谭琴，女，1991年11月12日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。本院于2013年6月25日作出了（2013）丰刑初字第394号刑事判决书，以组织卖淫罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪判处谭琴有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。2013年8月19日判决生效，因罪犯谭琴处于哺乳期，我院对其作出了暂予监外执行六个月零二十天的决定。2014年3月10日因罪犯谭琴暂予监外执行的情形消失，刑期未满，我院作出对罪犯谭琴收监执行的决定并将相关文书送达罪犯谭琴的户籍地所属重庆市合川区司法局，因执行机关未能查找到谭琴本人而未能对其收监。2016年11月8日重庆市合川区司法局以罪犯谭琴怀孕为由向我院建议对罪犯谭琴暂予监外执行，我院于2016年11月16日作出对罪犯谭琴暂予监外执行的决定。2018年8月8日因谭琴哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失且其在社区矫正期间被给予警告三次，重庆市合川区司法局建议对罪犯谭琴收监执行，我院作出了对罪犯谭琴收监的决定。2018年8月3日重庆市合川区司法局向我院出具建议对罪犯谭琴暂予监外执行的函，我院于2018年8月8日收到该函，以罪犯谭琴怀孕为由建议我院对谭琴暂予监外执行，我院于2018年8月8日作出对罪犯谭琴暂予监外执行的决定。2020年3月4日重庆市合川区司法局出具收监执行建议书，因罪犯谭琴暂予监外执行的情形消失，刑期未满，建议对罪犯谭琴收监执行。现罪犯谭琴哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失，重庆市合川区司法局建议对罪犯谭琴收监执行。经查，罪犯谭琴暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，应当及时收监。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯谭琴收监执行。二〇二〇年三月十三日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢52号申请执行人：张洪军，男，1977年4月5日出生，住黑龙江省抚远市抚远镇，公民身份号码：230833197704050096。被执行人：殷宗钦，男，1960年6月28日出生，住黑龙江省抚远市抚远镇，公民身份号码：230833196006280519。被执行人：田丽英，女，1959年3月12日出生，住黑龙江省抚远市抚远镇，公民身份号码：230833195903120529。本院在执行申请执行人张洪军与被执行人殷宗钦、田丽英借款合同纠纷一案中，申请执行人张洪军向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月二十四日书记员  纪国庆
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执541号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：文兰兰，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省耒阳市三都镇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与文兰兰借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54276号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计6068.7元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人文兰兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月三日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执345号申请执行人孟洁，女，1980年1月5日出生，住北京市西城区。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378号房间。法定代表人黄海钰，总经理。申请执行人孟洁与被执行人北京乐赢互动科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1789号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，孟洁向我院申请强制执行，执行总标的为0.15万元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月2日依法向被执行人北京乐赢互动科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1789号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十日书记员 乔晓雪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初351号 原告：三门县红丰门业经营部，住所地三门县海游街道梧桐路1号（三港建材市场A区）。 经营者：叶文虎，男，1978年3月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：赖伟强，男，1970年10月8日出生，汉族，住三门县。 原告三门县红丰门业经营部与被告赖伟强买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付货款3800元并赔偿利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为要求被告立即向原告支付货款3800元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：被告赖伟强曾向原告三门县红丰门业经营部购买门，后经双方于2018年2月15日结算，被告尚欠原告货款3800元，并由被告赖伟强在销货清单上签字确认。后经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖伟强于本判决生效之日起五日内支付给原告三门县红丰门业经营部货款3800元及利息损失，利息损失自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告赖伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初322号 原告：倪士恩，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王广辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告倪士恩与被告王广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告倪士恩于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪士恩申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告倪士恩撤回起诉。 案件受理费1300元，退还1275元，由倪士恩负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡卫强
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终8号 原公诉机关陕西省柞水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）党世模，男，1947年9月30日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民，住柞水县，因犯盗窃罪于2007年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年11月28日刑满释放，因犯盗窃罪于2010年4月9日被商南县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元，2011年6月28日刑满释放，因犯盗窃罪于2012年10月29日被镇安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年4月16日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年6月9日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年11月14日被镇安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月24日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2018年1月19日被商州区公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2018年6月6日被柞水县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月11日被取保候审，2019年7月12日被柞水县人民检察院取保候审，同年12月12日被柞水县人民法院决定逮捕，同年12月18日被柞水县人民法院取保候审。 柞水县人民法院审理柞水县人民检察院指控原审被告人党世模犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出(2019)陕1026刑初64号刑事判决。宣判后，党世模不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人党世模申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人党世模以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间党世模申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人党世模撤回上诉。 柞水县人民法院(2019)陕1026刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立新 审 判 员 余高奇 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庞 娟 书 记 员 李 妍 1
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初228号 原告：邹书霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：刘琴，女，1975年6月6日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：晏启顺，男，1977年2月9日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。地址：思南县思唐街道城东街332号。 负责人：杨进，公司经理。 原告邹书霞诉被告刘琴、晏启顺、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在开庭审理前，原告邹书霞以起诉主体错误为由，于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告邹书霞向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邹书霞撤回起诉。 本案件受理费1183元（系减半收取），由原告邹书霞承担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年三月九日 书记员  陈韵旭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7749号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人彭海峰。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人戴国生，男，1956年5月3日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人戴国生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴国生未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人戴国生返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金19686.56元及利息，并负担案件受理费215元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人戴国生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求戴国生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴国生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴国生的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴国生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴国生名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券，其银行工资账户存款他案已冻结，并定期扣划、分配。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位1217.47元。暂未发现被执行人戴国生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴国生主动向本院报告了财产，且其工资账户已冻结，本院决定暂不对戴国生实施拘留、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴国生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十九日 代书记员 朱璐瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初925号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：刘继洲，男，1981年12月16日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告刘继洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈建超，男，汉族，1984年6月30日出生，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈建超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7877号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建超应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币125,599.10元(以下币种同)。因被告陈建超未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人陈建超发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*5113账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨359.15元。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈建超未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈建超发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈建超名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执779号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑四号楼中段。法定代表人康哲才，主任。被执行人被执行人方庆明，男，1957年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。北京市东城区人民政府与方庆明、北京市东城区房屋土地经营管理二中心行政决定一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审570号裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区人民政府于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人方庆明、北京市东城区房屋土地经营管理二中心将北京市东城区郭庄头条14号房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置，未登记建筑一并拆除的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月11日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审570号行审裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇二〇年三月十一日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执813号申请执行人：王光杰，男，回族，生于1965年8月28日，住禹州市。被执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地洛阳市西工业区九都路69号。法定代表人：介国庆，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王光杰申请执行河南万泰建安开发有限公司施工合同纠纷一案中，因被执行人未按照已发生法律效力的本院作出的（2019）豫1081民初6604号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万泰建安开发有限公司的银行存款293000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人河南万泰建安开发有限公司的收入293000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十一日书记员 ：牛浩源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执128号申请执行人：曹瑞，女，1988年4月6日出生。被执行人：解恒辉，男，1973年8月6日出生。本院在执行申请执行人曹瑞与被执行人解恒辉借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更124号罪犯宋成龙，男，1985年5月21日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年3月31日作出(2017)吉0581刑初9号刑事判决，以被告人宋成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2万元（刑期：自2016年7月7日起至2021年1月6日止）。2018年11月20日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1035号裁定减刑六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋成龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋成龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋成龙减去有期徒刑三个月（刑期：自2016年7月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年三月十九日书记员  邹金伶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1649号之十九被执行人：杨学林，男，汉族，住甘州区。关于袁征财与被执行人王海荣、周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、贺建兵、杨学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人杨学林在中国农业银行6228483638397560578账户内存款人民币0.24元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨学林在中国农业银行6228483638397560578账户内存款人民币13305.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2285号原告深圳市一格文仪家具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区丽星家具三楼8号（办公场所)，统一社会信用代码91440300580064552T。法定代表人李辉。被告庄景田，男，汉族，1991年8月26日生，户籍住址广东省揭西县，被告庄清另，男，汉族，1965年6月13日生，户籍住址广东省揭西县，本院于2020年1月8日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币687元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 柯    德二〇二〇年三月二十四日书记员 潘嘉琦(兼)
结 案 通 知 书 吴毓权： 关于申请执行人广州小伞电子科技有限公司与被执行人吴毓权国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执8553号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保40号邓奉良、刘永春：关于申请人邓奉良与被申请人刘永春民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初515号民事裁定书于2020年02月13日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年三月十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2118号 原告：帅兴华，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：帅建均，男，1987年4月7日出生，汉族，系帅兴华之子，住四川省乐山市市中区。 原告：马东枝，女，1956年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告：李磊，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：肖林华，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 原告帅兴华、马东枝、李磊诉被肖林华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告帅兴华、马东枝、李磊撤诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 阔
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执575号之十一被执行人房卫华，男性，汶上县供电公司家属院；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执575号之十一裁定书，已向被执行人房卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房卫华在浦发银行74×××45账户内存款人民币1483639.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2940号 原告:苏友宜，男，1966年10月8日出生，汉族，南平市建阳区村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。 原告苏友宜与被告高红梅委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告苏友宜诉称，2014年6月份，被告高红梅向原告及其他人声称有绝对安全可靠的项目。原告及其他人遂与高红梅签订《合作协议》，约定由原告等人筹资1500万元委托高红梅、陈仕剑出借给品乘公司，借款月息4%，原告实收利息3.2%，被告收取0.8%的信息及劳务费。达成协议后，原告通过银行将225万元转入高红梅名下。之后，原告只收取了一个月的利息，迄今未收回本金及后续利息。后原告经多方查证，高红梅隐瞒了品乘公司有巨额债务无力偿还的事实。同时，虚构事实，诱骗原告委托被告向品乘公司借款。在建阳区人民法院审理的相关案件中，品乘公司等人均否认向高红梅借款的事实，上述款项并未进入品乘公司账户。高红梅的行为严重违反有偿委托合同的约定，构成根本性违约。故请求法院判决:1、解除原告委托被告向品乘公司出借225万元的有偿委托合同；2、被告返还原告委托借款225万元，并支付从2014年7月14日起至返还委托借款之日止按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案案由为委托合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。而本案被告高红梅户籍地为南平市建阳区。原告虽然在起诉状中主张被告的住址为“邵武市迎宾路华美达广场酒店808董事长室”，但并未提供证据证实，故本院不予认定。同时，根据原告诉称的事实，原告委托被告借款给品乘公司，委托合同的履行地均在南平市建阳区，相关案件的审理也在南平市建阳区人民法院。故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，故本案应当移送有管辖权的南平市建阳区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南平市建阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 曦 人民陪审员  朱荣建 人民陪审员  林碧英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋长玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执170号之二申请人刘燕燕，女，1980年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人万海静，女，1985年2月23日生，汉族，住辉县。刘燕燕申请执行万海静民间借贷纠纷一案，申请人刘燕燕依据生效的（2019）豫0782民初6366号民事调解书，于2020年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人万海静送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘燕燕借款88800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1010元、执行费1225元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人万海静履行案款14999元，余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十七条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初6366号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月十三日书记员  车佳音
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢89号之一申请执行人：刘建保，住禹城市。被执行人：徐宝平，住禹城市。本院在执行刘建保与徐宝平拖欠货款纠纷一案中，查封了被执行人在6229370100006716129账户内66000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除（2010）禹法执字第247号之三对被执行人在6229370100006716129账户内66000元的查封(扣押、冻结)。本裁定立即执行。审判长  魏远新审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年三月四日书记员  王传忠
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终231号  上诉人（原审被告）：李志波。被上诉人（原审原告）：常江。上诉人李志波因与被上诉人常江追偿权纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李志波以庭外达成和解协议为由，于2020年3月16日向本院提出书面撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李志波在本案审理期间提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李志波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费232元，由李志波负担；二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人李志波负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年三月十六日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初409号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。 法定代表人：单宗岭。 被告：名庄科技（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路9号。 法定代表人：王兆祥。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告名庄科技（大连）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年三月十九日 书记员  王嘉明
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初36号 原告：张丙超，男，1967年7月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：吕树增，男，1964年9月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：罗青岩，女，1966年11月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘兵慈，男，1963年4月29日出生，汉族，住辛集市。 原告张丙超与被告吕树增、罗青岩、刘兵慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙超、被告罗青岩、刘兵慈到庭参加诉讼，被告吕树增经传唤未到庭。本案现已审理终结。 张丙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款22万元及利息（利息按月息2分计算至付清之日）；担保人刘兵慈对此承担连带偿还责任，由三被告偿还借款即三被告连带给付；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告吕树增、罗青岩因经营所需，借用原告资金22万元，2019年4月22日一笔借款为9万元，2019年3月25日一笔为13万元，借款期限均为3个月。借款期满后，二被告无力还款，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请尽快支持原告诉求。 吕树增未到庭，未答辩。 罗青岩辩称，认可借款的事实，称先偿还的利息，目前无能力偿还，愿意以房产抵顶，认可和被告吕树增系夫妻关系。 刘兵慈辩称，自己其实属于证明人的性质，从中没有利益纠纷，没想到一疏忽成了担保人，希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告吕树增、罗青岩系夫妻关系，有结婚证明为证，罗青岩当庭也认可。夫妻二人在经营期间，急需资金，经被告刘兵慈介绍，原告张丙超分两次借给二被告现金共计220000元，约定月利息2分，预扣除利息，2019年3月25日借款130000元，预扣除利息后，实际通过银行转账122200元,2019年4月22日借款9万元，实际转账86400元，在两份借据上，刘兵慈在担保人项签名捺印，借款后，二被告在2019年9月期间偿还借款利息16500元。被告吕树增、罗青岩以自己位于石家庄的房产作为抵押，将购房合同交于原告张丙超处，但未办理抵押权登记。上述事实，有庭审笔录、被告书写的两份借据、银行流水、以及偿还利息的记录所证实，原被告均认可。 本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，原告张丙超实际借给二被告现金208600元，故应以此为实际借款的金额，并以此计算利息，双方约定的月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告已经偿还了部分利息，应当予以扣除。原被告约定的抵押房产的行为，未办理抵押登记，本院不予支持。被告刘兵慈系担保人，应对被告吕树增、罗青岩的借款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗青岩、吕树增于本判决生效后五日内共同偿还原告张丙超的借款208600元及利息（利息按照月息2分计算，122200元自2019年3月25日开始计算,86400元自2019年4月22日开始计算，至借款全部履行完毕之日止，执行中应扣除已给付的利息16500元）； 二、被告刘兵慈对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告罗青岩、吕树增共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张晓茹 书记员贾楠 ——
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保13号 申请人：汪亚培，男，1986年10月18日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被申请人：付吉岩，男，1983年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 申请人汪亚培于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付吉岩名下开户行：海南银行股份有限公司陵水支行，账号：×××的账户内的银行存款68140元。申请人汪亚培提供阳光财产保险股份有限公司海南省分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：11667191XXXX0003作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付吉岩名下开户行：海南银行股份有限公司陵水支行，账号：×××的账户内的银行存款68140元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费611.4元，由申请人汪亚培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇二〇年三月十八日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初236号原告：巫新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：钱来霞，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省。被告：吕宇辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省。原告巫新华与被告钱来霞、吕宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告巫新华、被告吕宇辉到庭参加诉讼，被告钱来霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付欠款7896元。事实和理由：被告从原告处购买建材，陆续欠款37896元，双方结账后被告钱来霞于2018年2月11日立下欠条一份，2018年4月9日被告钱来霞支付欠款30000元，尚欠尾款7896元，之后被告对原告的催讨置之不理。为此，原告特提起诉讼，请求依法从速判决支持原告诉请。被告吕宇辉辩称，欠款属实，因被告在原告处购买钢材多达十几万元，原告理应给与部分减免，但原告坚持不让，故拖欠至今未付。被告在原告处购买十几万的钢筋，希望原告能免除这几千元的零头。被告钱来霞未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明，两被告系夫妻关系，因建房需要，两被告多次向原告购买钢材，双方于2018年2月11日结算后，被告钱来霞向原告出具欠条一份，明确欠款金额为37896元。2018年4月9日，被告归还欠款30000元，付款人钱来霞在欠条上注明“2018年4月9日收货款叁万元整（￥30000.00元）付款人签字：钱来霞”。直至原告起诉之日，被告尚欠原告货款7896元。因原告多次催讨欠款未果，故依法提起诉讼。本院认为，两被告在原告处购买钢材事实清楚，双方形成的买卖合同法律关系合法有效，各方应当依照约定和法律规定享受权利、履行义务。案涉买卖合同关系发生在钱来霞、吕宇辉夫妻关系存续期间，原告提交的欠条系被告钱来霞书写，被告吕宇辉对该笔欠款当庭认可，对该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告巫新华诉请被告钱来霞、吕宇辉给付拖欠货款，证据充分，对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱来霞、吕宇辉于本判决生效后十日内共同支付原告巫新华材料款7896元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱来霞、吕宇辉负担。本判决为终审判决。审判员  程红云二〇二〇年三月十六日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4051号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：郭备，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与郭备信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭备发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28024号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,093.78元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费909.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28024号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7303号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初28号原告：白山市江源区浩宇物业有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：庞伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞利军，男，1958年9月10日出生，汉族，该公司经理，住白山市江源区。被告：白山市江源区天园物业有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：赵大光，该公司经理。委托诉讼代理人：宫巍，男，1968年3月21日出生，汉族，该公司员工，住白山市江源区。委托诉讼代理人：王金梅，吉林颖慧律师事务所律师。原告白山市江源区浩宇物业有限责任公司与被告白山市江源区天园物业有限责任公司物权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告白山市江源区浩宇物业有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告白山市江源区浩宇物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区浩宇物业有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由白山市江源区浩宇物业有限责任公司负担。审判员  隋晶二〇二〇年三月十九日书记员  孟冉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2637号之二 申请执行人:唐世荣，男，1983年11月7日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:卢良坚，男，1970年10月14日出生，住三门县。 申请执行人唐世荣与被执行人卢良坚承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5612号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人唐世荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人卢良坚支付给申请执行人唐世荣挖机款31890元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，申请执行费378元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人卢良坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢良坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢良坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人卢良坚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人卢良坚外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。其名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的两辆汽车，但两辆车都年限较长临近报废无处置价值。鉴于被执行人卢良坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢良坚采取纳入失信名单和限制高消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人唐世荣。唐世荣对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢良坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年三月十一日 代书记员 包丰硕
贵州省德江县人民法院销 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执331号李祥元：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：申请人李祥元与被申请人王猛民间借贷纠纷一案，本院报请铜仁市中级人民法院指定管辖，已指定由贵州省思南县人民法院执行。本案作销案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初278号原告：安徽荣盛售电有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业聚集区内创业园办公室305，统一社会信用代码91340400MA2N412A01。法定代表人：张径，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：淮南泰隆机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市高新区淮南工业园区卧园路南侧，统一社会信用代码91340400058457644Y(1-1)。法定代表人：曹峰，系该公司董事长。原告安徽荣盛售电有限公司与被告淮南泰隆机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告安徽荣盛售电有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽荣盛售电有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安徽荣盛售电有限公司撤回起诉。审判员  梁军二〇二〇年三月十二日书记员  张莉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终271号上诉人（原审原告）：史荣侠,女,1942年3月3日出生,汉族,农民,住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全,固镇县法律援助中心指派固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王号召,男,1977年1月1日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮北市畅源物流有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃中学斜对面，统一社会信用代码91340600070939961H。法定代表人：李浩，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市孟山中路21号,统一社会信用代码91340600850849019X。负责人：王奇志,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊,安徽辉泰律师事务所律师。上诉人史荣侠因与被上诉人王号召、淮北市畅源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，需要进一步审理查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2111号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人史荣侠预交的二审案件受理费520元予以退回。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月十八日法官助理王海燕书记员周广燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4114号之一 申请执行人：王永营，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 被执行人：张百开，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人王永营与被执行人张百开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永营向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付款项10000元；二、被执行人支付案件受理费50元，支付执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人张百开发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求张百开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人张百开的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人张百开名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无不动产及住房公积金；被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本院已书面查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人张百开作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出对被执行人张百开司法拘留15天的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人王永营，申请人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张百开暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4114号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年三月十九日 代书记员 王鑫峰
黑龙江省绥化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑12行终25号 上诉人（原审原告）刘伟，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住海伦市。 被上诉人（原审被告）海伦市住房和城乡建设局，住所地海伦市医院路南。 法定代表人王斌，职务局长。 上诉人刘伟因城建行政管理一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人刘伟，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月，被告海伦市住房和城乡建设局进行北海路、复兴路十八条排水管线铺设工程施工，临时占用了该案涉地块。2019年9月3日，原告刘伟向我院提起行政诉讼，认为被告上述工程施工临时用地侵害了其合法权益，请求撤销被告用地行为，并赔偿损失。原告刘伟述称，被告占用其土地施工，但不能提供土地承包合同或村委会证明等直接证据证实其为案涉土地的实际使用权人或与该地块具有利害关系。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”，第四十九条第一项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织”。《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告刘伟不能提供充分证据证明其与被诉行政行为具有利害关系，刘伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，裁定驳回原告刘伟的起诉。 上诉人刘伟上诉称，一审裁定认定上诉人与被上诉人作出的行政行为没有利害关系错误，被上诉人的行政行为给上诉人造成损害的事实清楚，证据充分，请求二审法院依法撤销原审裁定，判决被上诉人停止征收违法用地，并赔偿上诉人经济损失50万元。 经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”，第四十九条第一项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织”。本案中，上诉人刘伟没有充分证据能够证实其与案涉地块有承包关系或者实际经营管理。上诉人刘伟的起诉不符合上述法律规定，其所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王国军 审判员  汤敬伟 审判员  张 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐海月
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民辖3号原告：王菊梅，女，汉族，生于1971年6月16日，住临夏市新华小区3号楼4单元452室。公民身份证号码62290119710616202X。被告：赵志勇，男，汉族，生于1978年11月28日，住临夏县双城新区光明小区1号楼2单元2122室。公民身份证号码622921197811284810。被告：张红俊，女，汉族，生于1979年1月3日，住址同上。系被告赵志勇之妻。公民身份证号码622921197901034823。被告：宋小龙（曾用名宋龙），男，汉族，生于1977年3月15日，住临夏市城郊镇祁家村尕庙42号。公民身份证号码622901197703152014。被告：沈进锁，男，汉族，生于1974年12月2日，住临夏市城郊镇祁家村尕庙19号。公民身份证号码622901197412022033。原告王菊梅诉被告赵志勇、张宏俊、宋小龙、沈进锁民间借贷纠纷纠纷一案，原告王菊梅于2019年8月14日向临夏市人民法院提起民事诉讼，临夏市人民法院于2019年8月14日立案受理，并以（2019）甘2901民初1879号民事裁定书裁定，本案移送临夏县人民法院处理。临夏县人民法院于2019年11月26日报告请示本院对该案指定管辖。本院于2020年3月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告赵志龙因资金周转向原告借款30万元，2018年4月19日原告向被告账户转入借款30万元，被告以其所有的位于临夏市光华路大河家园6号楼6031室楼房作为抵押担保，被告宋小龙、沈进锁作为保证人在借条上签名，到期后被告赵志勇未偿还借款，故要求判令：1、被告赵志勇、张宏俊偿还原告借款本金30万；2、判令被告承担自2019年4月19日起至上列借款本金偿还止的利息（以同期贷款年利率6%计算），；3、判决原告对被告赵志勇、张宏俊所有的位于临夏市光华路大河家园6号楼6031室的房屋拍卖、变卖的价款在上列债权范围内由优先受偿权；判决被告宋小龙、沈进锁对上述诉请第1、2项所列债务清偿承担连带责任；5、案件受理费、公告费等由被告承担。临夏市人民法院认为：原告要求被告偿还借款属于普通民事诉讼，被告户籍所在地为临夏县新集镇峡塘村赵二社，其原居所临夏市光华路大河家园6号楼6031室的房屋已出租给他人居住，现被告赵志勇、张红俊居住在临夏县双城新区光明小区1号楼2单元2122室，被告赵志勇户籍地、住所地均为临夏县，本案应由临夏县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定本案移送临夏县人民法院处理。临夏县人民法院认为：为该案涉及不动产，且不动产所在地不在临夏县人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，于2019年11月26日报告请示本院对该案指定管辖。本院认为，原告王菊梅诉被告赵志勇、张宏俊、宋小龙、沈进锁民间借贷纠纷一案，并非涉不动产专属管辖案件。被告赵志勇、张宏俊原居住地临夏市光华路大河家园6号楼6031室已出租他人居住，但其户籍所在地为临夏县新集镇峡塘村赵二社，现居住地为临夏县双城新区光明小区1号楼2单元2122室，同案被告宋小龙、沈进锁户籍所在地和居住地为临夏市城郊镇祁家村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。故临夏市人民法院和临夏县人民法院均对该案具有管辖权，原告向临夏市人民法院提起民事诉讼，临夏市人民法院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1879号民事裁定二、本案由临夏市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 胜审判员 丁 玲审判员 马红梅二〇二〇年三月十三日书记员 周一楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1444号 原告：慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂。 经营者：龚建伟。 委托诉讼代理人：蒋天童。 被告：陆二伟。 原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂诉被告陆二伟买卖合同纠纷一案，原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂于2020年3月17日向本院提出撤回对被告陆二伟的起诉。 本院认为，原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂撤回对被告陆二伟的起诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂负担。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年三月十七日 法官助理胡慧 代书记员 陈奕瑾 ?
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何雪梅，女，汉族，1973年12月9日出生，住济南市历城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月4日尚欠本金余额6907.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何雪梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6907.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督118号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：王建军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王建军申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督118号支付令，限令被申请人王建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王建军收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督118号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初594号 原告：丽水市莲都区李建平冷冻食品店。住所地：丽水市莲都区府前菜场熟食摊位。统一社会信用代码：92331102MA2GOUJF01(1/1)。 经营者：李建平，女，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张新朋，男，1975年7月13日出生，汉族，住址同上。 被告：王健，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区李建平冷冻食品店与被告王健买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，诉请：1、被告王健支付原告货款人民币7194元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区李建平冷冻食品店的委托诉讼代理人张新朋到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王健辩称：欠款属实，但目前困难，无法一次性归还，只能一个月归还200元，三年内还清。 经审理本院认定：原告丽水市莲都区李建平冷冻食品店系经营食品零售的个体工商户。2018年年初，根据被告的要求，原告供货给被告，共计货款人民币9094元，后经原告催讨，被告支付货款1900元，尚欠7194元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王健在本判决生效后五日内支付原告丽水市莲都区李建平冷冻食品店货款人民币7194元及利息损失（利息损失自2020年2月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年三月二日 代书记员 谢建苏
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初2号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人黄朱伟，男，1981年9月7日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省临武县，现住临武县，因吸毒，于2019年11月23日被临武县公安局行政拘留五天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。被告人黄志峰，男，1988年8月10日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，经商，住湖南省临武县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］137号起诉书指控被告人黄朱伟、黄志峰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄朱伟、黄志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：黄志峰的犯罪事实如下：2019年11月20日19时许，被告人黄志峰在临武县城建材市场与黄保宝、黄标武、黄继光、黄武、黄鹏等人聚完餐。黄志峰要朋友“小林”联系购买毒品，“小林”打电话给邝发仁后，由黄鹏驾车搭乘黄志峰、“小林”，到临武县中心加油站接上邝发仁。在车上，黄志峰通过微信二维码付款1000元给邝发仁，邝发仁再微信付款750元给“小兰”（在逃）。随后，在临武县运管所隔壁小区“小兰”交给黄志峰一包冰毒。后黄志峰在临武县麦瑞大酒店订开8617号房，与黄保宝、黄标武、黄朱伟、黄继光、黄武等人在房间内将所购毒品吸食完。黄朱伟的犯罪事实如下：2019年11月22日，被告人黄朱伟与黄程前、黄继光等人吃过午饭后，黄程前出资500元联系他人购得一小包冰毒和一粒麻古，黄朱伟则到临武县麦瑞大酒店订开8607号房。后黄朱伟与黄程前、黄继光、黄标武四人在酒店房间将购得的毒品吸食完。被告人黄朱伟被抓获归案后，如实供述了个人犯罪事实。案发后，被告人黄志峰自动投案，如实供述了个人犯罪事实。另查明，被告人黄志峰还协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人被判处有期徒刑一年二个月一人。被告人黄朱伟、黄志峰在开庭审理过程中对各自犯罪事实均无异议，且有证人黄程前、黄标武、黄继光、黄保宝等人的证言，勘验、检查笔录及照片，《立案决定书》《抓获经过》《拘留证》《尿液检测报告》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朱伟、黄志峰违反法律规定，各自容留他人三人以上在订开的酒店房间吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人黄朱伟归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人黄志峰主动到案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄志峰协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，且功足以抵其罪，依法从轻处罚。被告人黄朱伟、黄志伟均认罪且愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上所述，对二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第二百条第（一）项；对被告人黄朱伟单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人黄志峰单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人黄朱伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年3月22日止，罚金限本判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人黄志峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（被告人黄志峰现取保候审，刑期从羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  邝国龙人民陪审员  邝生军二〇二〇年三月六日法官助理张燕芳书记员张宁薇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执229号申请执行人：山东青隆村镇银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区被执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地淄博市周村区本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村公证处作出的（2018）淄博周村证经字第8号公证书、（2020）淄博周村证经字第1号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司在各银行账户内存款4747971.25元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项4697893.25元，公证费700.00元，执行费49378.00元）；若无存款或存款不足4747971.25元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  马永建二〇二〇年三月五日法官助理宁学书记员韩小静
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执863号本院在执行陈某某罚金一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1481号申请执行人：赵磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭中强，男，1979年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区（禾宜馨实业有限公司）。被执行人：陈馨（被告郭中强之妻），女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人赵磊与被执行人郭中强、陈馨民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月17日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人郭中强名下银行存款信息1486.33元，冻结并扣划被执行人陈馨名下银行存款信息1952.04元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郭中强名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的路虎牌汽车一辆，被执行人陈馨名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的迷你牌汽车一辆；车辆已轮候查封，但现无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人郭中强名下财信通账户余额4694.19元，被执行人陈馨名下无财产登记信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人郭中强、陈馨名下有位于济宁市长安××楼东单元××号房××套，现已轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为513538元，已受偿8132.56元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月十七日书记员  王 皎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4474号之一申请执行人尚兴艳，女，1982年09月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人郭丽，女，1989年01月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人尚兴艳与被执行人郭丽借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人郭丽是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，目前不具备处置其财产条件。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人无异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年三月十七日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：温监武，男，汉族，1972年9月2日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告温监武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年2月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9200元；交付时间：2016年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月3日尚欠本金余额9200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温监武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1269号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，系公司员工，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区。被告：蒋小华，男，汉族，1985年5月15日出生，现住址：大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告蒋小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因原告需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初134号原告：时永君，男，1970年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。被告:王辉，男，1980年12月24日出生，汉族，住博兴县。被告:张小康，男，1982年3月5日出生，汉族，住滨州市博兴县。原告时永君与被告王辉、张小康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告时永君及其委托诉讼代理人孟昭磊，被告王辉、张小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时永君向本院提出诉讼请求：1.判令王辉、张小康支付时永军工资11500元及利息；2.诉讼费由王辉、张小康承担。事实和理由：2016年永君受王辉、张小康雇佣从事钢结构工。2017年1月20日，经双方结算，王辉、张小康欠时永君工资11500元。王辉、张小康向张时永君出具欠条一份。欠条出具后，时永君曾多次向王辉、张小康索要欠款，但王辉、张小康以各种理由拒不支付。故为维护合法权益，时永君依法诉至人民法院，望依法判决。王辉辩称，时永君提交的记工明细表不属实。记工明细表上载明的内容“张康、王辉欠工资52610.00元”及左下角七个人的签名都不是王辉写的。除此之外都是王辉写的，且记工明细表上的钱已经付清了。张小康辩称，时永君提供的记工明细表不属实，上面所有的字迹都不是张小康本人写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.时永君提交由王辉出具的记工明细表1份，欲证实：2017年1月20日时永君去到王辉处索要工资时，由王辉出具记工明细表，其上载明了欠付时永君11500元，王辉也代其合伙人张小康在该记工明细表上签了字。王辉质证称：有异议。记工明细表中内容“张康、王辉欠工资共计52610.00元”和左下角七个人的签名都不是自己写的，其他内容是自己所写，上面张康的签名也自己代张小康签的，张康就是指张小康。张小康质证称：有异议，对记工明细表不清楚，上面的内容也不是本人所写。本院认为，在庭审过程中，王辉、张小康认可该记工明细表中所涉及的工程为双方共同承揽，张小康关于王辉代其在记工明细表上签名一事述称“应该说过，记不清了”，且王辉认可记工明细表中除“张康、王辉欠工资共计52610.00元”的内容和左下角七个人的签名以外的内容均为自己所写，而时永君亦认可王辉有异议的该部分内容确实不是王辉所书写，故对记工明细表中除“张康、王辉欠工资52610.00元”和左下角七个人的签名以外的内容予以认定。2.王辉申请证人邵某出庭作证，欲证实：工程最后结账的时候证人邵某在场。张小康对证人证言无异议。时永君质证称：证人出庭作证不能证实王辉欲想证明的问题，因为证人对于原被告之间劳务款结算问题并不清楚，都以时间长，记不清回答，所以证人证言并不可信。本院认为，证人邵某当庭所陈述的内容不能证实王辉欲想证明的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年王辉、张小康因共同承揽工程所需而雇佣时永君从事钢结构安装工作。工程完工后，王辉、张小康仅支付部分劳动报酬。2017年1月20日，王辉向包括时永君、孟广松在内的八人出具记工明细表1份，其中载明“时永君72.5×200=14500-300元（借）余11500”，王辉代张小康在该记工明细表上签字。此后，时永君向王辉、张小康多次催要劳动报酬未果，故酿此纠纷。本院认为，王辉、张小康因合伙承揽工程所需雇佣时永君为其提供劳务，理应及时向时永君支付相应的劳务工资。本案的争议焦点为王辉、张小康是否已付清时永君劳动报酬。据在案王辉于2017年1月20日出具的记工明细表载明内容“时永君72.5×200=14500-300元（借）余11500”，可知至2017年1月20日时永君尚有未清劳务工资11500元。王辉虽辩称已付清时永君的全部劳务工资，但未提交有效证据予以证实其与张小康在2017年1月20日后给付时永君劳务工资的情况，并结合时永君提交的其工友孟广松于2019年2月2日与王辉的通话录音内容，依法确认王辉、张小康尚欠时永君劳务工资11500元。王辉、张小康作为雇佣者，未足额及时支付劳动者时永君劳务工资的行为已然违约，故时永君主张王辉、张小康向其支付劳务工资11500元及逾期利息（利息计算方式：以11500元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，以11500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，判决如下：被告王辉、张小康于本判决生效之日起十日内向原告时永君支付劳务工资11500元及利息（利息计算方式：以11500元为基数，自2020年1月8日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王辉、张小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年三月十日书记员  李丹妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民11068号原告：谭永革，男，1966年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：周招荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告谭永革与被告周招荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭永革到庭参加诉讼，被告周招荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告周招荣归还原告借款本金人民币30000元，并偿付自起诉之日起至判决确定履行日止依照年利率6%标准计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周招荣因周转困难向原告借款人民币30000元并出具借条壹份，该借款经原告多次催讨后，被告拒不还款，以致纠纷形成。原告以为，原告和被告周招荣之间的民间借贷关系依法成立，被告周招荣理应依约履行归还义务。为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》，向贵院起诉，望依法裁决！被告周招荣未作答辩。本院经审理认定，原告持有被告于2014年12月31日出具的借据一份，载明：“因生意资金周转需要，今向谭永革借款人民币现金30000元”，被告周招荣在借款人处签字捺印，并同时向原告出具收条一份，载明：“今收到谭永革人民币叁万元”，被告周招荣亦在收款人处签字捺印。原告陈述被告周招荣系自愿为案外人承担借款而向原告出具的借条和收条。因被告至今未还清上述借款，遂成讼。以上事实由原告提供的借条及收条1份和原告的庭审陈述予以证明。本院认为，根据原告提供的借条、收条及其庭审陈述，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及其庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款本金30000元，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息于法有据，本院亦予以支持。被告周招荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周招荣应于本判决生效之日起三十日内归还给原告谭永革借款本金30000元，并支付该款自2019年11月20日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告周招荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 刘 婷 婷人民陪审员 宋  琳人民陪审员 丁  远二〇二〇年三月十八日书 记 员 褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。