浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终112号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱美英，女，1949年2月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘钟，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）因与被上诉人朱美英、刘钟机动车交通事故责任纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人保财险嘉兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误。被上诉人刘钟驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在发生涉案事故时未按规定年检，上诉人已就该免责条款尽到了明确说明义务，免责条款有效，上诉人不应承担商业险赔偿责任。二、一审认定医疗费用51186.65元错误，其中3701.5元应不予认定。2018年6月28日在义乌市康霖药房购买保健品2250元和2018年7月9日在义乌市康霖药房购买保健品1350元应不予认定。该两份票据不是正式发票，也没有记载朱美英姓名。另永城市人民医院的终端确认项目记录清单是非正式发票，两笔合计101.5元应不予认定。 朱美英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，如果二审予以改判请求将一审未予考虑的医药费予以考虑。 刘钟未到庭参加询问，也未提交书面答辩意见。 朱美英向一审法院起诉请求：1、被告人保财险嘉兴公司在保险范围内赔偿原告损失共计126087.25元（其中残疾赔偿金46250.6元、医疗费51186.65元、住院伙食补助费870元、护理费13500元、营养费5400元、交通费580元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元）；2、被告刘钟对上述超出保险范围的损失承担赔偿责任，并在交强险范围内承担全部赔偿责任。庭审中，原告将第一项诉请中的医疗费增加5048.5元，总诉请金额变更为131135.75元。 一审法院认定:2018年6月25日10时55分许，刘钟驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，与赵学柏驾驶的人力货运三轮车（后载朱美英）发生碰撞，导致两车部分损坏及赵学柏、朱美英受伤。交警部门认定刘钟与赵学柏负事故同等责任，朱美英无责任。在本案交通事故发生时，被告人保财险嘉兴公司承保浙Ｆ×××××号车辆商业三者险500000元及不计免赔率险等；该车未投保交强险。金华天鉴司法鉴定所受赵学柏委托，对朱美英的伤残等级、伤病关系、营养期、护理期及后期医疗费进行鉴定后，于2019年1月2日出具鉴定意见，认为朱美英2018年6月25日的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；朱美英因交通事故致左侧耻骨上下支断端错位明显，骶骨及髂骨左侧骨折，遗留双侧闭孔大小不对称，骨盆成畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；朱美英因本次事故伤后所需的护理期限为90天，营养期限为90天；朱美英的后期治疗费用参考相关医疗机构证明。朱美英为此支付鉴定费3300元。事故发生后，朱美英在义乌市中心医院住院治疗29天。赵学柏与原告朱美英系夫妻，赵学柏在事故中亦受伤，但因原告在本案中未提供赵学柏伤情及所花医疗费相关证据，且涉案车辆未投保交强险，故不宜在本案中为赵学柏预留交强险部分赔款。朱美英各项合理损失：1、医疗费51186.65元；2、住院伙食补助费30元/天*29天=870元；3、营养费60元/天*90天=5400元；4、护理费150元/天*90天=13500元；5、残疾赔偿金42046元/年*11年*10%=46250.6元；6、交通费20元/天*29天=580元；7、精神损害抚慰金5000元；以上共计122787.25元。原告庭审中诉请增加的医疗费5048.5元，其中5032.5元虽系两张永城市人民医院门诊发票所载金额，但因发票项目仅写“治疗费”与“卫生材料费”，未载明具体治疗项目及用药明细，且原告也未能提供相应门诊病历，被告人保财险嘉兴公司对此亦有异议，故无法确认该笔医疗费与本案之间的关联性；另外16元门诊诊察费发票，因“病人姓名”一栏所载均非原告名字，与本案没有关联性；综上，对上述5048.5元医疗费不予支持。原告主张鉴定费3300元，系其举证支出，由其自行承担。 一审法院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定赵学柏与被告刘钟负事故同等责任，朱美英无责任，合理合法，予以确认并据此确定本案交强险外损失由刘钟与赵学柏按6：4比例承担。酌定本案非医保费用为3500元，由刘钟承担3500元*60%=2100元。因涉案车辆未投保交强险，故交强险内损失应由刘钟承担。被告人保财险嘉兴公司作为涉案车辆商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担原告损失。经计算，被告刘钟应当赔偿原告合理损失共计75330.6元+2100元=77430.6元；被告人民财险嘉兴公司应当在商业三者险范围内赔偿原告损失（122787.25元-75330.6元-3500元）*60%=26373.99元。被告人保财险嘉兴公司辩称涉案车辆发生事故时未在检验有效期内，商业三者险可以免赔，但其未能提供证据证明其已将相关免责条款送达刘钟并作出明确说明，故该免责条款不产生效力，对该项辩解不予采纳。被告刘钟经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业三者险范围内赔偿原告朱美英损失人民币26373.99元。二、被告刘钟赔偿原告朱美英损失人民币77430.6元。以上一至二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费560元，合计1690元，由原告朱美英负担200元，由被告刘钟负担1490元。 二审期间，双方当事人均未法院提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。 本院经审查认为,本案系机动车交通事故损害赔偿责任纠纷，被上诉人朱美英因涉案事故受伤事实清楚，侵权人和相关责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。原审根据交警部门的事故责任认定和鉴定机构的鉴定意见判决上诉人保险公司在保险范围内承担赔偿责任并无不当。涉案事故车辆虽未按时参加年检，但未年检并非导致本案事故发生的原因之一，且上诉人并未提供证据证明其已就商业险相关免责事项向车辆投保人尽到了必要的说明提示义务。因此，上诉人关于其不应承担商业险赔偿责任的上诉请求本院不予支持。涉案事故导致被上诉人朱美英身体多处骨折，朱美英根据医生的要求从有利身体恢复的角度出发自行购买相关药品并无明显不合理。被上诉人朱美英系河南省永城市人，其在事故发生后治疗终结前在永城市人民医院检查产生的费用，属于合理的治疗费用，并无明显不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 唐晓涛