wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初4101号 原告：马德超，男，汉族，生于1972年2月14日，住四川省苍溪县。 委托代理人：李强才，四川广府律师事务所律师 被告：广元市祥誉建设有限公司 法定代表人：杜伟，该公司执行董事 委托代理人：胡化武，该公司总经理 委托代理人：黄莉，四川同方正律师事务所律师 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告修建“城北壹号”工程项目中，原告向该项目供工程所需花岗石、瓷砖、木地板等建筑材料。2017年底，该工程完工。2018年4月20日，原告与被告办理结算，被告应给付原告材料款合计1570560元，被告已支付571208元，尚欠原告工程材料款999352元。被告多次催收款果，故诉请被告给付余下材料款999352元并按中国人民银行同期贷款利率承担2018年4月20起至付清时止的资金利息。 被告辩称：1、原告诉请的材料款属实，但双方在供货合同中约定以城北壹号房屋抵偿，因“城北壹号”开发项目建设中所涉及的材料款、工程款均是以房抵款。2、原、被告未约定材料款的给付期限及违约责任，原告没有催收货款也没有选房抵款，所以被告不应承担货款资金利息。3、原告诉讼主体不适格，从货物订购单、售货清单及付款方式，该合同实际是广元市利州区顺意建材门市部在履行。 经审理查明：2016年1月5日，原告马德超与被告广元市祥誉建设有限公司订立《材料购销合同》，约定：一、产品名称：花岗石板材、墙地砖、水泥瓦。二、数量以各项目部实际现场签收为准。三、发票根据被告的要求开具，并提供出厂合格证和检验报告。四、付款方式：被告用城北壹号建筑总承包所得房产抵扣原告所供材料款。房屋抵扣价格：住房、营业房按建筑面积结算，地下车位按个结算。五、双方均应严格按照合同相关条款执行，如遇未尽事宜，双方另行协商解决，结果与本合同具有同等效力，如协商不成到被告所在地人民法院提起诉讼。 其后，原告陆续向被告承建的“城北壹号”的工地供货。2016年4月1日，被告向广元市利州区顺意建材门市部转帐支付材料款71208元。2016年6月2日，被告给付货款100000元。2017年1月22日，被告向广元市利州区顺意建材门市部转帐支付材料款400000元。2018年4月20日，原告与被告就“城北壹号”工程项目材料进行结算累计材料款1570560元，已支付571208元。 2019年7月9日，原告诉至本院。本案诉讼中，被告于2019年9月6日向原告寄送《城北壹号供马德超抵材料款可选营业房》，其载明可选营业房明细及单价。 另查明：2013年4月15日，广元市利州区顺意建材门市部办理工商注册登记，类型：个体工商户，经营场所：广元市利州区南河济南路众博楼一层1-2-3号，经营者：马德超，组成形式：个人经营，经营范围：建筑装饰材料零售。 本院认为：原告马德超系经依法登记从事建筑装饰材料零售的个体工商户，其登记的经营字号为广元市利州区顺意建材门市部，案涉买卖合同标的物在其登记的经营范围内，而且部分货款付至经营字号帐户，因此案涉商事交易系马德超个体工商登记范围内的经营活动，其主张案涉交易货款的民事诉讼应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告马德超不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马德超的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  魏 敏
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执31号苗金爱、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的苗金爱与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，被执行人孙云鹭自动履行1300元，剩余部分债务申请执行人苗金爱自愿放弃，案件申请费50元由被执行人孙云鹭承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初471号 不公开理由：根据法律规定，离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的不予公开。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执130号申请执行人：许继勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘正元，男，1950年12月15日生，汉族，原住青岛市市南区红山峡支路，现住址不详。本院在执行申请执行人许继勇与被执行人刘正元民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1907号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1043088.53元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人有互联网银行存款1000.2元，本院划拨后转执行费账户，未发现被执行人的大额银行存款、证券、工商登记、不动产及车辆登记信息。被执行人现住址不详，生效法律文书记载被执行人原居住地在青岛市，本院通过青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过电话谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也未申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人许继勇提供不出可供执行的财产线索，也未申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月十七日书记员  周润杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终194号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张宇辰，女，1997年2月23日出生，户籍地山西省晋中市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张宇辰犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月12日作出(2019)沪0106刑初1722号刑事判决，以传播淫秽物品牟利罪判处被告人张宇辰有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。原审被告人张宇辰不服，提出上诉。在审理过程中，张宇辰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张宇辰犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人张宇辰申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宇辰撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年三月十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省眉县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0326执恢27号   申请执行人张某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人潘某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人张某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）陕0326民初269号民事调解书和（2019）陕0326执46号执行裁定书，申请执行人申请执行和解协议2019年8月30日到期应执行案款5000元。   本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已履行案款5000元，申请执行人也已领取。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0326执恢27号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  冀有会                      审 判 员  王宏让                      审 判 员  李海生   二0二0年三月十日   书 记 员 贾兰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保10号贾海、李伟：你们与不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004财保6号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初350号 原告：张建辉，女，1939年2月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：周子筠，女，1982年5月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。 负责人：王昊。 本院在审理原告张建辉诉被告周子筠、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建辉向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张建辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建辉撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张建辉负担。 审判员  赵英男 二〇二〇年三月五日 书记员  高小童
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初34号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘延锋，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】2号起诉书指控被告人刘延锋犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年1月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘延锋及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月16日16时许，被告人刘延锋酒后驾驶白色宝马牌小型轿车，沿长春市朝阳区湖光路由东向西行驶至前进大街西胡同路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘延锋血液中乙醇含量为161.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘延锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘延锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人刘延锋无前科劣迹，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月16日16时许，被告人刘延锋酒后驾驶白色宝马牌小型轿车，沿长春市朝阳区湖光路由东向西行驶至前进大街西胡同路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘延锋血液中乙醇含量为161.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘延锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘延锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘延锋到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘延锋的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘延锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3718号原告：戚贵方，男，1976年4月7日生，汉族，住安徽省。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。原告戚贵方诉被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告戚贵方在收到本院诉讼费缴费通知后未按时缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戚贵方自动撤诉处理。审判员  许力涛二〇二〇年三月十六日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14407号 原告：许佳辉，女，1984年6月20日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：施宙含，男，1995年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告许佳辉与被告施宙含民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告许佳辉向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告施宙含的起诉。 本院经审查认为原告许佳辉的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告许佳辉撤诉。 案件受理费减半收取11134元，由原告许佳辉承担。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异22号案外人：刘占军，男，1979年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。申请执行人：白东林，男，1963年12月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：郭剑斌，男，1968年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。在本院执行白东林申请执行郭剑斌民间借贷纠纷一案中，案外人白东林于2020年3月12日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0802执恢2175号之一执行裁定书，解除对位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区阳光广场5幢6层6××号房产（房产证号00××49）的执行措施，并停止对该房屋的执行。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘占军称，一、涉案房屋经榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1121号生效判决书判决案外人刘占军与被执行人郭剑斌于2009年9月25日签到的经济房转让协议合法有效，并继续履行。根据上述生效判决，案涉拍卖房屋属于案外人，应停止对该房屋的执行。二、本案完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，涉案房屋系申请人刘占军实际所有，双方签订房屋转让合同又有付款，案外人购买后实际占有至今，且非因买受人自身原因未办理过户，根据该条规定，案外人对执行案件的不得拍卖裁定异议请求成立，应当依法撤销拍卖裁定，并停止对该房屋的执行。案外人向法院提交了以下证据：1.（2019）陕0802执恢2175号之一执行裁定书一份。2.（2019）陕0802民终1121号民事判决书一份。3.经济适用住房买卖合同、经济房转让协议一份。4.发票一份、收款收据三份。申请执行人白东林称：案外人刘占军曾于2018年就案涉房屋提出执行异议，经法院审查，作出（2018）陕0802执异63号执行裁定书，驳回了案外人刘占军的异议请求，案外人未在规定时间内提起执行异议之诉。现在案外人就对该房屋的执行又提出执行异议，应再次驳回案外人的异议请求。申请执行人白东林向法院提交以下证据：（2018）陕0802执异63号执行裁定书一份。本院查明，白东林诉郭剑斌民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2017年8月25日作出（2017）陕0802民初5658号民事判决书，判令郭剑斌偿还白东林借款本金91000元并支付从2015年1月14日起至款付清之日以月利率2%计算的利息。案件受理费1660元，由郭剑斌承担。案件进入执行程序后，本院于2017年11月14日作出（2017）陕0802执5121号执行裁定书，裁定查封被执行人郭剑斌名下的位于榆林市××路××小区××广场××房产（房产证号00××49）。后案外人刘占军提出解除对该房屋的执行措施，并停止对该房屋执行的执行异议请求，经本院审查，于2018年6月1日作出（2018）陕0802执异63号执行裁定书，驳回案外人刘占军的异议请求。2017年12月24日，因查封的财产暂时无法变现，待条件成熟再恢复对本案的强制执行，本院作出（2017）陕0802执5121号之一执行裁定书，终结对本案的强制执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0802执恢2175号之一执行裁定书，拍卖被执行人郭剑斌名下的案涉房产一处。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，本案中，案外人刘占军就案涉房屋曾提出异议，本院经审查裁定驳回异议，现案外人就同一执行标的再次提出异议，对再次提出的异议请求，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘占军的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛美云人民陪审员  袁鸿飞人民陪审员  刘绪芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  庄 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4652号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，系该公司总经理。被执行人：焦某某，男，汉族，1969年7月7日出生，住汝州市。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行：冯某某，女1986年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与汝州市玉皇山实业有限公司、焦某某、怯某某、王某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、焦某某、怯某某、王某某、冯某某偿还申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息；中原农业保险股份有限公司对该借款本息承担保险赔付责任（保险金额为522050元，绝对免赔率为50%）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人中原农业保险股份有限公司担保险赔付责任244379.72元已履行完毕。但被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、焦某某、怯某某、王某某、冯某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有其他可供执行财产。查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、焦某某、怯某某、王某某、冯某某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月三十日书记员  鲁晨阳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保49号申请人:金玉田，男，1968年4月25日出生，汉族，住绥中县。被申请人：陈雪，女，1986年6月20日出生，汉族，住兴城市。申请人金玉田与陈雪机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2020年3月27日作出（2020）辽1481财保8号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求对被申请人陈雪的车辆予以扣押。经本院执行，2020年3月30日，本院对被申请人陈雪的车辆予以扣押。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481财保8号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年三月三十一日书记员  谭思文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异157号案外人：高宏光，男，1981年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人高宏光于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人高宏光向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.98平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.98平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年7月8日，高宏光与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，高宏光向宗达置业公司支付204,469.55元用于购买其开发的上述房产，房价1,947.70元/平方米，合同有备案登记。2014年6月5日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人高宏光为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.水电费、物业费、采暖费票据；5.借款合同、盛京银行转账截屏；6.结婚证、情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.98平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人高宏光异议理由成立，解除对案外人高宏光名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第4幢4单元6层1号，建筑面积104.98平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月十六日书记员 尹子明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2307号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人李敬东，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人李超产，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与李敬东、李超产融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初4390号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李敬东、李超产给付人民币360151元。被执行人依法应承担执行费5302元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封；3．本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年2月17日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位342313.53元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十七日书记员  王瀚宽
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审10号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：宋玉兰，女，汉族,住址：陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决【2019】94号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年3月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年5月16日以被申请执行人宋玉兰参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决【2019】94号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月11日、5月16日向被申请执行人宋玉兰直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人宋玉兰在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年5月16日作出的（南）市监（公）罚决【2019】94号行政处罚决定中对被申请执行人宋玉兰罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人宋玉兰在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  娄智伶人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年三月二十七日法官助理李昱璇书记员刘芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执872号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人张超凡，男，1993年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人张超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6348号民事判决书已发生法律效力。因张超凡未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人张超凡给付沙里借款5200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超凡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1002号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈凤，女，汉族，1984年05月06日出生，住四川省三台县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈凤信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5962号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为67942.66元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5962号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈蝶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执708号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李文秀。 本院在执行被执行人李文秀犯（2012）台临刑少初字第00040号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李文秀已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9574号 上诉人（原审被告）：王兴全，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，1990年5月9日出生，该公司资产经营中心客户经理。 原审被告：徐桂香，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原审被告：郑培永，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 原审被告：杜华东，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 上诉人王兴全因与被上诉人山东沂水农村商业银行股份有限公司及原审被告徐桂香、郑培永、杜华东金融借款合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审未按合同约定地址向王兴全送达诉状、应诉通知和开庭传票，缺席审判违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初642号民事判决； 二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。 王兴全预交的二审案件受理费2298元予以退回。 审判长  李国栋 审判员  王海涛 审判员  李大军 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 寒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初652号原告云南大都物业服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄一组珥季路567号鼎兴都商务中心A座一楼。法定代表人胡翠英，总经理。委托代理人方滇祥、方芳，云南至言合律师事务所律师，特别授权代理。被告李德亮，男，1969年6月16日生，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告云南大都物业服务有限公司诉被告李德亮物业服务合同纠纷一案中，原告云南大都物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告李德亮起诉的申请。本院认为，原告云南大都物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南大都物业服务有限公司承担，其余25元按规定退回原告云南大都物业服务有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年三月三十日书记员  袁映娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初556号原告（执行案外人）:朱佳佳，女，1983年11月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市工人北路499号。负责人：楼永跃。委托诉讼代理人：黄小玲、楼鲸，系公司员工。被告（被执行人）：义乌市宏臣工艺品有限公司，住所地义乌市荷叶塘特色工业小区。法定代表人：俞红旭。原告朱佳佳与被告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行（以下简称“浦发银行义乌分行”）、义乌市宏臣工艺品有限公司（以下简称“宏臣公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱佳佳委托诉讼代理人沈财强、被告浦发银行义乌分行委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告宏臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱佳佳诉请：确认原告与宏臣公司之间就义乌市房地产【浙（2015）义乌市不动产权第0002570号】的《房屋租赁协议》有效，判定租赁从起诉之日保护至协议约定日期（2021年2月28日）。事实和理由：原告朱佳佳与被告宏臣公司于2018年2月签署《房屋租赁协议》，朱佳佳承租物华路29号厂房及综合楼（厂房二楼480平方米、厨房宿舍137平方米），租赁期限为叁年，从2018年3月1日至2021年2月28日，年租金10万左右。截至目前，原告已按年支付两年租金，正常使用租赁物。近期，得知物华路29号房地产即将被义乌法院司法拍卖，且未对原告的合法租赁予以保护，原告经查询得知，物华路29号房地产于2018年8月30日办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司义乌分行。依照法律规定，在抵押登记之前承租的房地产应受法律保护。（2019）浙0782执异192号《执行裁定书》认为，涉案房地产己于2017年10月19日被裁定查封，《房屋租赁协议》签于这一日期之后，故保护租赁期的异议请求不予支持。原告认为，首先其与宏臣公司之间的租赁协议系续租而来，初始租赁期早于2017年10月19日；其次，即使法院采取了查封措施，原告作为一个正常普通的经营者，在法院没有到现场张贴查封公告的情况下，系善意第三人，无从得知正常续租的房子会被他人查封而导致协议效力有问题。原告认为，《执行裁定书》认定事实有遗漏，适用法律错误。原告与第二被告的租赁关系始于2016年9月，是早于第二被告将厂房抵押之前。被告浦发银行义乌分行辩称：一、对原告与被告宏臣公司厂房租赁关系存在异议。双方仅是签订了房屋租赁协议，从原告提供的证据可以看出，并无直接证据证明原告履行了支付房租、水、电费等义务，转账的付款方分别为朱虹虹、杨卫新，收款方是陈美云，并不是租赁协议约定的朱佳佳与宏臣公司，几张收据也不是正式发票，真实性存疑。二、即使上述租赁协议真实存在，其租赁也不应保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移设定权利负担或者其他有碍执行的行为不得对抗申请执行人。本案中，查封裁定发生于2017.10.19，房屋租赁协议发生于2018.2.1，明显是查封之后再租赁，其租赁不应予以保护。原告刚才陈述的最早租赁发生于2016年9月，与本案无关，该租赁早已结束。三、本案中房屋租赁协议是否有效，并无实际意义，即使有效，也不应由此推定为其租赁优先。本案中查封先于租赁，租赁合同有效并不影响该房产拍卖，即使原告属于善意第三人，也是其与被告宏臣公司的关系，其损失应由宏臣公司承担。综上，被告对租赁协议的真实性存在异议，即使真实，查封先于租赁，其租赁保护不应成立。被告宏臣公司未作答辩。经审理查明：2017年2月23日，本院对浦发银行义乌分行诉义乌市瑞奇思床上用品有限公司、吴高清、蒋伦仙、龚红明、骆青青、宏臣公司、俞红旭、陈美云、义乌市华伦包纱有限公司、骆平、陈雪英金融借款合同纠纷一案作出（2017）浙0782民初561号民事判决：一、义乌市瑞奇思床上用品有限公司于本判决生效后十日内归还浦发银行义乌分行借款本金9478470.8元，并支付相应利、罚息。二、义乌市瑞奇思床上用品有限公司于本判决生效后十日内支付浦发银行义乌分行律师代理费人民币5000元。三、吴高清、蒋伦仙、龚红明、骆青青、宏臣公司、俞红旭、陈美云、义乌市华伦包纱有限公司、骆平、陈雪英对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，各被告均未履行，浦发银行义乌分行于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年10月19日，本院作出（2017）浙0782执6258号执行裁定，查封被执行人宏臣公司所有的坐落于义乌市【权证号码：浙（2015）义乌市不动产权第0002570号；不动产单元号：330782001262GB00381F00010001】的房地产。2019年9月10日，本院裁定拍卖上述被查封的房地产。同日，本院作出（2017）浙0782执6258号公告，责令被执行人于2019年10月11日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。朱佳佳对涉案房屋提出执行异议，本院于2019年12月11日作出（2019）浙0782执异192号执行裁定，驳回朱佳佳的异议请求。朱佳佳不服，提起本案诉讼。原告朱佳佳提供的证据材料显示：2018年2月27日，原告朱佳佳（乙方、承租方）与被告宏臣公司（甲方、出租方）签订一份《房屋租赁协议》，约定甲方将位于荷叶塘物华路29号的厂房二楼480平方、综合楼厨房宿舍137平方租赁给乙方使用，租赁期限为三年，从2018年3月1日至2021年2月28日，每平方米每月人民币厂房12元，宿舍厨房15元，共计93780元整，年递增按5%计算等内容。本院认为：原告朱佳佳提供的证据显示，其与被告宏臣公司签订《房屋租赁协议》的时间系在本院查封涉案房地产之后，其要求保护涉案房屋租赁权的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。被告宏臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告朱佳佳的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告朱佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  周祥兴人民陪审员  骆有燮二〇二〇年三月九日代书 记员  陈 双
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更388号罪犯赵德洋，男，1990年7月8日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。2014年5月26日被告人赵德洋因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁0403刑初129号刑事判决，以被告人赵德洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵德洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵德洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵德洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵德洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十五日书 记 员  茹 蔚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初723号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米柱、张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：魏立华，男，汉族，1964年8月20日出生，住石家庄市桥西区。 第三人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：常戈。 石家庄万达广场投资有限公司与被告魏立华、第三人中信银行股份有限公司石家庄分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇二〇年三月五日 书记员  徐越
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执167号 申请执行人：许斌，男，1968年4月3日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：雷上应，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南新宁县。 本院在执行申请执行人许斌与被执行人雷上应民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初642号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金20万元并支付利息，同时负担案件受理费5227元、保全费1829元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11988号 原告：诸象迅,男,1953年2月9日出生,汉族,住余姚市。 被告：胡兴外,男,1954年4月8日出生,汉族,住余姚市。 原告诸象迅为与被告胡兴外民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告诸象迅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸象迅向本院提出诉讼请求：1.被告胡兴外归还原告借款48000元，并自案件受理日起按月利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款48000元，支付自案件受理之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因办厂缺少资金,曾几次向原告借款，截至2013年2月6日,尚欠原告48000元,被告重新出具了借条予原告。然该款,被告至今未予归还。 被告胡兴外未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告胡兴外于2013年2月6日向原告出具欠条一份，言明办家私厂时向原告借款50000元，今还2000元，欠48000元。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告胡兴外未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴外归还原告诸象迅借款48000元，支付自2019年12月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告胡兴外负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡宋亲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2593号申请执行人：杜某1，女，汉族，1964年10月10日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：杜某2，女，汉族，1966年10月10日出生，住山东省莱芜市钢城区。申请执行人：杜某3，女，汉族，1961年10月14日出生，住山东省东平县。被执行人：杜某4,男,1950年6月21日出生,住山东省新泰市。申请执行人与被执行人继承纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鲁0911民初1679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月26日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年12月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年3月25日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年三月二十七日书记员 乔 阳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初726号原告：延吉市万达汽车服务有限公司。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，公司职员。被告：李云龙，男，1978年7月18日出生。本院在审理原告延吉市万达汽车服务有限公司与被告李云龙之间租赁合同纠纷一案，原告延吉市万达汽车服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市万达汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市万达汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理50元（原告延吉市万达汽车服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告延吉市万达汽车服务有限公司负担。审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月十六日书记员 林美娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保216号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为61928.49元，本院作出（2020）桂0902财保137号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执恢8号 申请人执行人刘卫兵，男，1975年8月6日出生，汉族，朱广东省珠海市香洲区。 被执行人银春喜，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人刘均云，女，1963年2月4日出生，住址同上，系被执行人银春喜之妻。 申请执行人刘卫兵与被执行人银春喜、刘均云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）湘0523民初90号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院提出执行申请，本院于2018年5月22日立案执行，在首次执行过程中，因被执行人银春喜、刘均云名下的财产被他案查封，于2018年12月21日终结执行程序。2019年3月14日发现被执行人有可供执行财产后恢复执行程序。 本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年3月18日至2020年3月13日共发起七次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已被其他案件冻结，轮候冻结中）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人名下的房产经过两次拍卖、变卖程序未成交。本院依法电话传唤被执行人，被执行人表示愿意配合法院处置自己名下的财产用以履行义务。经过调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年3月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年3月11日，本院对被执行人银春喜、刘均云适用了限制高消费措施。 本院于2020年3月6日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年3月13日，被执行人名下的财产皆已被冻结、查封，对于被执行人名下的财产现阶段处置不能。并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年三月十三日 书记员 唐婷慧附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初41号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人纪孝麒，男，1988年9月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，工程施工人员，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人纪孝麒犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕出庭支持公诉，被告人纪孝麒到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人纪孝麒提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日0时45分许，被告人纪孝麒酒后无证驾驶闽Ｈ×××××小轿车（车载徐兵、纪孝麟等人），由顺昌县水南往顺昌县塔山方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，纪孝麒血样中的乙醇含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，被告人纪孝麒曾持有C1驾驶证，后驾驶证被扣留。2020年2月4日，被告人纪孝麒因违法记分达到12分仍驾驶机动车、驾驶证被扣留期间驾驶机动车的行为被顺昌县公安局交通警察大队处行政罚款350元（已执行）。 公诉机关认为，被告人纪孝麒到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人纪孝麒拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。 被告人纪孝麒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪孝麒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人纪孝麒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月五日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1975号申请执行人：刘全国，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：牛春丽，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：河南金年华置业有限公司。统一社会信用代码：91410381554246977P住所地：偃师市槐新街道办事处商都路103号法定代表人：李世权，该公司执行董事刘全国、牛春丽与河南金年华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1141号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金年华置业有限公司应于判决书生效后5日内归还申请执行人刘全国、牛春丽借款8000000元及利息（按月息2分计算，自2016年10月1日算至实际付款之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费67800元，申请费5000元，共计72800元，由被执行人河南金年华置业有限公司负担。因被执行人河南金年华置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘全国、牛春丽向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人河南金年华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南金年华置业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月27日、2019年10月22日、2019年11月13日、2020年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南金年华置业有限公司名下的财产。本院查明被执行人河南金年华置业有限公司名下无足额银行存款，无车辆登记信息。三、本院于2017年11月16日查封被执行人河南金年华置业有限公司名下阳光新天地8号楼西2单元301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402号共28套房产，该房产由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2020年11月15日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员于2020年1月21日前往被执行人河南金年华置业有限公司调查，查明该公司处于未办公状态。五、因被执行人河南金年华置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日将被执行人河南金年华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人刘全国、牛春丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘全国、牛春丽认可法院的调查结果。申请执行人刘全国、牛春丽在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人河南金年华置业有限公司名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1975号案件终结本次执行程序。被执行人河南金年华置业有限公司负有继续向申请执行人刘全国、牛春丽履行债务的义务，被执行人河南金年华置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘全国、牛春丽发现被执行人河南金年华置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日代书 记员 ：郭英豪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执51号申请执行人：钟再文，男，1971年8月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省吉首市。被执行人：刘丛桦，男，1969年7月2日出生，汉族，自由职业，住湖南省吉首市。钟再文诉刘丛桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘3101民初3039号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘丛桦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟再文于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘丛桦的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向吉首市不动产登记中心查询被执行人刘丛桦的不动产状况，均未发现可供执行财产。并向被执行人刘丛桦所在社区调查其财产状况；被执行人向湘西自治州公积金中心查询被执行人刘丛桦的公积金，发现被执行人刘丛桦在湘西自治州公积金中心无公积金；向保险公司调查被执行人刘丛桦的收益性投保状况发现被执行人刘丛桦无收益性投保；向银行查询被执行人刘丛桦是否有股息分红状况发现被执行人无股息分红；并查询被执行人刘丛桦的证券开户状况发现被执行人刘丛桦在证券公司无股票，网络查询发现被执行人刘丛桦名下有湘Ｕ×××××号东风日产牌小型轿车，但本院到湘西自治州公安局交警支队查封该车时，发现被执行人名下没有车且查无此车。2020年1月15日本院对被执行人刘丛桦适用限制高消费措施，2020年3月26日将被执行人刘从桦纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人钟再文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人钟再文未能提供。本院于2020年3月26日约谈申请执行人钟再文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘丛桦有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年3月26日，本案应当执行的标的60万元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘丛桦有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 歌
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执60号 申请执行人：罗四毕，男，苗族，1971年5月6日出生，户籍所在地贵州省水城县。 被执行人：张斌，男，汉族，1973年1月18日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月30日作出的（2019）黔0201民初3029号民事判决书，依法受理申请执行人罗四毕与被执行人张斌劳务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人欠款82500元及资金占用利息5362.5元（算至2019年7月1日，从2019年7月2日起至欠款还清为止的资金占用利息，按照年利率6%另行计算），支付申请执行人案件受理费999元、保全费899元，共计89760.5元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费1246元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人张斌送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年1月7日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人张斌名下多张银行账户共有存款10958.91元，本院已依法扣划，在扣除本案执行费1246元后，剩余款项9712.91元支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产信息。 在执行过程中查明，被执行人对申请执行人的欠款在本院作出（2019）黔0201民初3029号民事判决书之前，已经履行5000元，申请执行人予以认可。故本案现实际剩余款项为84760.5元。 2020年3月30日，申请执行人罗四毕与被执行人张斌自愿达成执行和解协议，约定：第一、被执行人张斌在2021年2月11日之前共计支付申请执行人罗四毕35000元（2020年4起每月月底前支付申请执行人1500元，不足35000的款项在最后一个月全部补足），款项直接转入申请执行人银行账户；第二，本案所有款项被执行人在2022年1月30前全部付清（在2020年同是每月支付申请执行人款项1500元，剩余所有款项在最后一期付清）；第三、被执行人需按照判决书所判决的内容向申请执行人支付利息，利息在支付最后一期款项时计算并支付；第四、申请执行人同意解除被执行人的失信被执行人名单，但不解除限制高消费措施，同意解除对被执行人名下三张银行账户（工商银行尾号9112、工商银行开户行六盘水麒麟支行、交通银行开户行在贵阳大十字）的冻结措施。 现本案到位款项14712.91（含判决前已支付的5000元）元，未到位款项75047.59元。本院认为，在执行过程中，申请执行人罗四毕与被执行人张斌自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执60号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月三十日                                                    法官助理 董娟                                                     书记员石梦洋
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢100号 滁州玉好米业有限公司： 你单位与宋江一案，本院于2019年04月18日作出(2019)皖1125民初2513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋江于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人宋江3000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007231 特此通知。 二〇二〇年三月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢985号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市秦淮区。法定代表人：申希国，该公司副总经理。被执行人江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市。法定代表人周培君。被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人张顺生。被执行人宜兴市海福印铁制罐有限公司，住所地宜兴市。法定代表人潘平训，该公司董事长。被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市。法定代表人钱京丹。被执行人江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人邵永军。被执行人周培君，男，汉族，1969年12月15日生，住宜兴市。被执行人邵春燕，女，汉族，1970年2月23日生，住宜兴市。被执行人邵永军，男，汉族，1966年6月5日生，住宜兴市。被执行人庄桂元，女，汉族，1968年9月13日生，住宜兴市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏大恒环保电气科技股份有限公司、江苏纯江环保科技有限公司、宜兴市海福印铁制罐有限公司、江苏永隽环境建设集团有限公司、江苏万源置业有限公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元金融借款合同纠纷一案过程中,申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年3月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2015)宜商初字第02312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十八日书记员  孙 杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保2号申请人：陈亚娟，女，1980年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被申请人：冯朋伟，女，1955年3月25日出生，汉族，住清丰县。被申请人：任德朝，男，1950年3月10日出生，汉族，住清丰县。申请人陈亚娟于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯朋伟、任德朝二人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账号，查封金额共计150000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯朋伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××03中的存款70000元予以冻结；二、对被申请人任德朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××38中的存款80000元予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年三月二十日书记员  王 宁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更206号罪犯贺得勇，男，1990年5月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）保中刑初第59号刑事判决，以被告人贺得勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺得勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯贺得勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺得勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺得勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2035年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初375号 原告：孙宏力，男，1975年10月29日生，汉族，群众，小学文化，农民，现住吉林省前郭县。 被告：李占国，男，1973年2月28日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 原告孙宏力诉被告李占国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。 孙宏力向本院提出诉讼请求：请求判令李占国偿还借款4万元，并自2017年1月4日起按年利率1.5分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：2016年2月10日，李占国在孙宏力处借款4万元，李占国出具了一枚借据，约定按年利率1.5分计息，还款日期为2016年12月30日。2017年1月3日李占国只给付了孙宏力6000元利息，其余借款本息至今未给付。 本院经审查认为，按照孙宏力提供的李占国住址，无法送达法律文书。因孙宏力不能提供李占国的其他详细信息，经查证后仍不能确定李占国的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回孙宏力的起诉。 案件受理费本院已减半收取400元，由本院退还给孙宏力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初655号原告：高云龙，男，汉族，1988年12月31日出生，住河南省平舆县。被告：秦红杰，女，汉族，1982年04月04日出生，住河南省平舆县。原告高云龙与被告秦红杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高云龙撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异347号 案外人：曹新友，男，1966年3月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 ，职务不详。之一901号房。法定代表人：宁钦海 ，职务不详。之一901号房。被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与被执行人成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人曹新友对执行位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）占用范围内的土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹新友称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地使用权不当，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，荣兴公司与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书，载明以下协议内容：“1.中鹏公司于2018年8月10日前向荣兴公司偿还本案借款本金1400万元及利息700万元；中鹏公司履行完上述义务后，荣兴公司在三个工作日内向四川省蒲江县人民法院申请解除对本案采取的查封措施，并向四川省新津县不动产登记中心申请注销抵押登记；2.若中鹏公司未能按第一条约定及时足额还款，则中鹏公司应于2018年8月11日向荣兴公司偿还借款本金1400万元并按月利率1.8%计算利息，利息从2013年8月1日起计算至付清之日止；3.曾骁对中鹏公司的上述第一条、第二条约定的给付义务承担连带清偿责任。曾骁承担保证责任后，有权向中鹏公司追偿；4.三方一致确认：荣兴公司对中鹏公司提供的抵押物新津国用（2006）字第040149号国有土地使用权享有抵押权；5.一审案件受理费128832.8元、公告费260元均由荣兴公司承担，本提审案件受理费减半收取5000元由中鹏公司与曾骁负担。”该调解书发生法律效力后，因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“三、查封被执行人中鹏公司位于新津县的‘新津国用（2006）字第040144号’国有土地使用权；……查封期限均为三年，时间从2019年6月13日起至2022年6月12日止”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，曹新友与中鹏公司于2010年8月签订《预订购房协议》，购买案涉房屋，总价款680万元。曹新友支付了全部购房款。2010年11月23日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为20606。之后，曹新友占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《预订购房协议》《网签合同信息查询记录》、付款收据、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，曹新友在本院查封争议土地使用权前已与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，曹新友提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因曹新友自身原因所致。因此，曹新友对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对曹新友排除争议土地执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县房屋占用范围内的国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年三月二日 书记员 沈 巧
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执171号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：肖维广，男，1956年11月19日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与肖维广借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费183元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2014）柳民督字第189号支付令的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初730号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：徐亚聪，女，汉族，1987年2月10日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告徐亚聪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初620号 原告：王恩宇，男，汉族，1997年12月17日生，住贵州省大方县。 委托代理人：王志，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王松，男，彝族，1972年12月16日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：贵州百里杜鹃管理区管理委员会，住所地：贵州省毕节市大方县普底乡百里杜鹃风景名胜区管理委员会。 法定代表人：张东 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇莲城大道（莲城大道高管处）。 法定代表人：王朝兵 本院在审理原告王恩宇与被告王松、贵州百里杜鹃管理区管理委员会、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恩宇于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王恩宇自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王恩宇撤诉。 案件受理费132元（已减半收取），由原告王恩宇负担。 审判员  申世举 二〇二〇年三月九日 书记员  谢冰倩
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申3号再审申请人（原审被告）：屈太武，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（原审被告）：杨凤，女，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区。两再审申请人的委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：涟源市第二建设工程公司，住所地：湖南省涟源市人民东路。法定代表人：肖灿文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。原审被告：鲍国栋，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洪江市。原审被告：单小燕，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洪江市。再审申请人屈太武、杨凤因与被申请人涟源市第二建设工程公司及原审被告鲍国栋、单小燕物权保护纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈太武、杨凤申请再审称，本案应系追偿权纠纷，涟源市第二建设工程公司在原审中提供的证据均系复制件，且屈太武不是案涉工程的合伙人，亦没有在领条上签字，原审认定事实不清。同时，原审认定的律师费、诉讼费和差旅损失及判令杨凤承担案涉款项连带责任没有事实和法律依据。此外，原审法院没有穷尽送达手段径行采用公告送达，剥夺了当事人的辩论权。涟源市第二建设工程公司在庭审中变更诉讼请求，但原审法院没有重新确定答辩期和举证期限，属于程序违法。请求依法再审本案。涟源市第二建设工程公司提交意见称，屈太武、杨凤的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，芷江侗族自治县土地开发整理中心将湖南省连片推进农村土地整治示范县2013年度芷江县竹坪铺乡、麻缨塘乡土地整治项目（第十标段）发包给涟源市第二建设工程公司。中标后，涟源市第二建设工程公司与屈太武、鲍国栋等人签订《建筑安装工程内部经营承包合同》，约定的合同价款为671.8万元。2013年12月16日，涟源市第二建设工程公司与鲍国栋签订《内部合同补充条款》，约定将案涉工程以大包干的形式交付施工并自负盈亏，涟源市第二建设工程公司收取15万元工程管理费。2015年2月12日，鲍国栋、屈太武与民工及材料、机械供应人签订《芷江县2013年示范县竹坪铺、麻缨塘乡土地整治项目第十标民工及材料欠款付款协议》。同时，在《芷江县2013年示范县第十标民工及材料等欠款登记表》中，屈太武以“屈佳杰”的名字在欠款人处签字确认。在施工过程中，涟源市第二建设工程公司共向鲍国栋、屈太武支付、垫付各种款项共计574.3841万元，扣除工程管理费用15万元后，涟源市第二建设工程公司尚欠鲍国栋、屈太武1.18778万元。其中，屈太武的账户亦收取了部分案涉款项，并出具了《领据》。同时，涟源市第二建设工程公司在案外人起诉的案涉工程劳务款和货款等纠纷中，共支付了76.15335万元执行款，并支付了相关的诉讼费用和差旅费等费用。关于屈太武、杨凤主张屈太武不是案涉工程合伙人，没有在领据上签字，杨凤亦不应承担连带责任的申请理由。经查，屈太武等人与涟源市第二建设工程公司签订了《建筑安装工程内部经营承包合同》，并与施工民工及材料、机械供应人签订付款协议，在欠款登记表中亦签字确认，且接收了部分工程款项及出具了《领据》，足以证明屈太武系案涉工程分包的合伙人。屈太武、杨凤系夫妻关系，在婚姻存续期间，屈太武从事承包经营活动，所得收益为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产进行清偿，故原审判令杨凤承担连带责任不违反法律规定。因此，屈太武、杨凤的该主张事由不成立，本院依法不予采纳。至于屈太武、杨凤认为本案应系追偿权纠纷，本案定性不合法的理由。经查，本案中，屈太武与涟源市第二建设工程公司之间不存在合伙或为第三人担保的事实，亦不存在追偿的法律关系，故该项申请理由亦不成立。原审根据涟源市第二建设工程公司提供的证据材料，判令屈太武等人赔偿因其应诉、上诉、差旅等维权费用，不违反法律规定。另屈太武、杨凤还提出原审送达程序及审判程序违法的主张。经查，原审法院通过法院专递的方式向屈太武、杨凤的居住地邮寄送达了相关法律文书，被退回后，采用公告的方式再次进行送达，经公告期满，依法视为送达。涟源市第二建设工程公司在诉讼过程中减少诉讼标的，但没有变更起诉事实和理由，亦未更换证据材料，故原审对此不予重新确定答辩期和举证期限，没有损害屈太武和杨凤的诉讼权利，亦未对其实体权利造成影响。故屈太武、杨凤主张原审程序违法并剥夺其辩论权的理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈太武、杨凤的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月二十三日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初652号 原告：天水市天房供热中心,住所地:天水市秦州区。 法定代表人：南天辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。 被告：伏晓梅，女，住天水市秦州区。 原告天水市天房供热中心与被告伏晓梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告天水市天房供热中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市天房供热中心的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市天房供热中心撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初297号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：宫叶海，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告宫叶海供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年三月二十六日书记员  王 玉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执701号之一申请执行人：李科义，男，1974年09月22出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：毛渊博，男，1990年08月26出生，汉族，住洛阳市老城区。李科义依据本院作出的（2019）豫0302民初89号民事判决书向本院申请执行毛渊博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告毛渊博应偿还李科义借款120000元利息，并承担本案受理费、公告费合计3732元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、无证劵、无公积金信息；2、冻结并划拨被执行人银行账户137115元；3、查封被执行人名下小型汽车二辆；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月二十五日书记员 冯倩倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保480号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：黄思福，男，1976年5月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：黄思丘，男，1972年11月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：高九强，男，1976年3月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：亓京忠，男，1971年2月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：黄长安，男，1978年4月27日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉黄思福、黄思丘、高九强、亓京忠、黄长安金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄思福、黄思丘、高九强、亓京忠、黄长安银行存款15万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄思福、黄思丘、高九强、亓京忠、黄长安银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初49号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王林军，男，1987年9月29日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天台县，现住天台县。2019年12月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 辩护人庞斌峰，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人王林军犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人王林军及其辩护人庞斌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月27日凌晨0时许，被告人王林军在天台县赤城街道上清溪桥头附近，盗走被害人洪某1的一辆红色绿驹牌电动车；后在天台县赤城街道人民西路×××号门口，盗走被害人庞某的一辆牌号为天台18××8的黑色立马牌电瓶车；后又在天台县赤城街道人民西路×××号门口，盗走被害人叶某1的一辆牌号为椒江52××0的黑灰色五星钻豹牌电瓶车及一个电瓶车充电器。经天台县价格认定局认定，被盗电瓶车及电瓶车充电器共计价值人民币4393元。被盗电瓶车及电瓶车充电器已由公安机关追回并发还各被害人。 2019年12月27日，被告人王林军被传唤到案，后如实供述了第3笔的犯罪事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1、2笔犯罪事实。2020年2月20日，被告人王林军自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王林军在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人叶某1、庞某、洪某1的陈述，《监控视频》，《发票照片》，《扣押决定书》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《现场勘验检查工作记录》，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《价格认定结论书》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人王林军的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年三月三日 代书记员 王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执948号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 被执行人：大田县桃源金土林场，住所地福建省大田县桃源镇西街104号。 法定代表人：陈金土，该场场长。 被执行人：陈金土，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖梅花，女，1959年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人大田县桃源金土林场、陈金土、肖梅花借款合同一案中，2020年3月27日大田县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初1360号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执恢490号之二申请执行人杨元勇，男，1988年4月12日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人杨芳，女，1985年12月27日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人张树峰，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人杨元勇与被执行人杨芳、张树峰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨芳与申请执行人杨元勇自愿达成执行和解协议，且被执行人杨芳作了明确的还款计划，但需长期履行。本院认为，申请执行人杨元勇与被执行人杨芳达成和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月三十日书记员 彭煜婷