山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6114号 原告：张洪芝，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：卢建军，男，1962年11月5日出生，汉族，住曹县。 被告：赵西梅，女，1961年11月4日出生，汉族，住曹县。 原告张洪芝与被告卢建军、赵西梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪芝的委托诉讼代理人蔡得田,被告卢建军、赵西梅到庭参加诉讼。庭审后，双方申请自2020年2月3日至2020年3月4日进行庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。 张洪芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息自2011年12月31日起至付清款之日止，按月利率2%计算；2、判令二被告偿还原告借款本金14470元及利息，利息自2015年2月17日起至付清款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：二被告系夫妻，2011年12月30日和31日，二被告因做生意资金困难向原告借款5万元，2012年3月1日，被告再次向原告借款3万元，约定利率为月息2分。后经原告多次催要未还。 卢建军辩称，向原告借款8万元，已还5.5万元，下欠2.5万元。 赵西梅辩称，借钱是事实，还欠原告2.5万元。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告卢建军、赵西梅向原告张洪芝借款2万元，原告交付借款后，被告卢建军为原告张洪芝出具了借到2万元的借据，借据中载明双方约定利息按月利率2%计算，未显示约定有借款期限。二被告于2013年2月28日向原告给付1万元，并在卢建军于2011年12月30日出具的借据中予以注明。2011年12月31日，被告卢建军、赵西梅向原告张洪芝借款3万元，原告交付借款后，被告赵西梅为原告张洪芝出具了借到3万元的借据，借据中载明双方约定利息按月利率2%计算，未显示约定有借款期限。2012年3月1日，被告卢建军、赵西梅再次向原告张洪芝借款3万元，原告交付借款后，被告卢建军为原告张洪芝出具了借到3万元借据，借据载明双方约定利息按月利率2%计算，未显示约定有借款期限。二被告于2012年9月23日向原告给付1万元、2012年10月8日向原告给付1万元，并在卢建军2012年3月1日出具的借据中予以注明。二被告主张于2013年8月11日给付原告2万元、于2015年2月17日给付原告5000元，原告予以认可。二被告主张，已给付给原告的55000元均系返还原告的本金，现下欠原告借款25000元，原告对此不予认可，二被告未就其该主张向本院提供证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二被告主张，已给付给原告的55000元均系返还原告的本金，现下欠原告借款25000元，原告对此不予认可。二被告为原告出具的借据中均载明双方约定了借款利息，未显示二被告给付给原告的款系返还的借款本金，二被告未举证证明双方就二被告已给付的55000元均系借款本金进行了约定，二被告应承担举证不能的法律后果，对二被告该主张，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告卢建军、赵西梅给付不足以清偿全部债务，每次给付的金额应按上述司法解释的规定按顺序抵充。二被告于2013年2月28日向原告给付1万元，在卢建军于2011年12月30日出具的借据中予以注明，应认定系偿还原告2011年12月30日借款的本息，二被告该给付不足以清偿原告2011年12月30日借款，应按上述司法解释规定的顺序抵充，可抵充利息5600元（20000元×2%×14月），抵充本金4400元（10000元－5600元），至2013年2月28日，二被告下欠原告2011年12月30日借款本金15600元（20000元－4400元）。二被告于2013年8月11日给付2万元、于2015年2月17日给付5000元，双方未约定该两笔给付为偿还的何笔借款，应按借款时间按上述司法解释规定的顺序抵充下欠的2011年12月30日的借款本息，二被告于2013年8月11日给付的2万元可抵充该笔借款利息1362元（15600元×2%×4月），抵充本金15600元，下余3038元按顺序抵充下笔借款即2011年12月31日借款3万元的本息，可抵充5个月零2天的利息，即2011年12月31日至2012年6月1日期间的利息，2015年2月17日给付的5000元可抵充2011年12月31日借款3万元的6个月零10天的利息，即2012年6月2日至2012年12月12日期间的利息。二被告于2012年9月23日向原告给付的1万元、2012年10月8日向原告给付的1万元，在卢建军2012年3月1日出具的借据中予以注明，应认定系偿还原告2012年3月1日借款的本息，二被告该两笔给付不足以清偿原告2012年3月1日借款，应按上述司法解释规定的顺序抵充，二被告于2012年9月23日向原告给付的1万元，可抵充利息4040元（30000元×2%×6月），抵充本金5960元（10000元－4040元），至2012年9月23日，二被告下欠原告2012年3月1日借款本金24040元（30000元－5960元），二被告于2012年10月8日向原告给付的1万元，可抵充利息240元（24040元×2%×0.5月），抵充本金9760元（10000元－240元），至2012年10月8日，二被告下欠原告2012年3月1日借款本金14280元（24040元－9760元）。综上，至原告起诉时，被告下欠原告2011年12月31日的借款本金3万元，利息支付至2012年12月12日，下欠原告2012年3月1日借款本金14280元，利息支付至2012年10月8日。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与二被告对借款未明确约定借款期限，在经原告催要后，二被告应当在合理期限内返还，二被告至今未履行完毕还款付息的义务，已属违约。原告要求二被告返还借款，二被告应当返还原告下欠2011年12月31日的借款3万元、2012年3月1日借款14280元。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，原告请求二被告按照约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。二被告已支付的利息，应予扣除。二被告下欠的2011年12月31日借款3万元，二被告应自2012年12月13日起至实际给付之日止，向原告支付利息，原告请求二被告自2011年12月31日起支付利息，本院不予支持。二被告下欠的2012年3月1日借款本金14280元，二被告应自2012年10月9日起至实际给付之日止，向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢建军、赵西梅返还原告张洪芝下欠的2011年12月31日借款3万元并支付利息（利息以下欠借款本金为基数，自2012年12月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告卢建军、赵西梅返还原告张洪芝下欠的2012年3月1日借款14280元并支付利息（利息以下欠借款本金为基数，自2012年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告张洪芝的其他诉讼请求； 上述一、二项金钱给付义务于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，案件申请费320元，共计1700元，由被告卢建军、赵西梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘岳 二〇二〇年三月六日                                                                          法官助理 李军伟                                                                            书记员 王晓蔚 注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。