wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终279号上诉人（原审原告）：陈磊，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。被上诉人：黎长雯，男，汉族，1986年11月22日出生，住所地湖南省醴陵市。上诉人陈磊因与被上诉人黎长雯居间合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院于2019年12月28日作出的（2019）湘0281民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈磊的委托诉讼代理人刘晓南、被上诉人黎长雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈磊向本院提起上诉请求：1、撤销醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3809号民事判决书，改判被上诉人向上诉人返还婚姻介绍费110000元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案上诉人不存在过错；二、被上诉人黎长雯应对本案承担全部责任。被上诉人黎长雯主观上不是为了促成婚姻，而是为了谋取利益，其不具备婚姻中介资质。被上诉人给上诉人介绍越南女子并收取中介费的行为属于无效民事行为，收取的费用应全部退还；三、被上诉人非法介绍婚姻的行为给原告的家庭造成严重的损害，在社会上造成极其恶劣的影响，要求被上诉人向上诉人全额返还介绍费是对公序良俗原则的维护。被上诉人黎长雯发表答辩意见称：一、是上诉人主动找到我帮助介绍越南老婆，我老婆是越南籍；二、我没有欺骗介绍，都是以合法的手段介绍的，所有的地址、姓名都是真实的。如果不是真实的，在国内不能办理婚姻登记，也不能通过中国驻越南大使馆证明；三、我不是专门从事婚姻介绍的，是上诉人主动找到我，恰好我老婆知道一个越南的媒人，我只是从中牵线告诉他们怎么办理手续，并且是他们双方同意的；四、我并不知情陈磊老婆回越南了，对此事我也没有过错，且当时陈磊对我有所隐瞒，是一周之后才告诉我实情的；五、我已经履行了和陈磊之间的合同义务，是陈磊自身的原因造成老婆回越南，我没有过错，我不应该返还婚姻介绍费。上诉人陈磊在一审提出的诉讼请求：1、判令被告返还婚介费110000元；2、判令被告支付损失40000元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月，原告获知被告黎长雯的妻子系越南人，委托被告为其介绍越南女子当妻子，被告表示同意。原告陈磊等人与被告黎长雯一同前往广西南宁，在被告的介绍下，原告与一越南籍女子（LATHITUYETHUE）接触后进行了结婚登记。2019年3月，该越南籍女子（LATHITUYETHUE）跟原告说要回越南看望父母，原告替其购买了机票，该越南籍女子离开后未再返回原告家里。另查明，原告陈磊分三笔向被告支付了婚姻介绍费共计110000元。一审法院认为，本案为居间合同纠纷。原告陈磊向被告黎长雯支付婚姻介绍费110000元，被告依约履行了介绍、撮合等合同义务，使原告与越南籍女子（LATHITUYETHUE）依法办理了结婚登记手续。双方之间的法律关系应认定为婚介服务居间合同关系。根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条规定：“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务，被告黎长雯不具备婚姻中介资质，从事涉外婚姻中介服务并收取费用，该居间合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告黎长雯收取的费用应当予以返还，但被告黎长雯为促成原告与越南籍女子的婚姻花费了一定的时间与精力，且原告陈磊对合同无效也有一定过错，该院酌情认定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，故被告黎长雯应向原告返还婚姻介绍费66000元（110000×60%）。被告黎长雯辩称原告支付的婚姻介绍费110000元，已通过中间人黎氏恒转账支付给媒人武氏魅78000元，另外32000元用于去相看越南籍女子（LATHITUYETHUE）交通费、食宿费等费用，根据现有证据，无法查明转账收款人身份，交通费、食宿费等费用亦未提交相关证据证明，且原告不予认可，对被告的抗辩意见，该院不予采纳。原告要求被告支付损失40000元，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告黎长雯在本判决发生法律效力后三日内向原告陈磊返还婚姻介绍费66000元；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈磊负担925元，被告黎长雯负担725元。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以认定。本院认为，上诉人（原审原告）陈磊以不当得利法律关系起诉。本案中，上诉人陈磊向被上诉人黎长雯支付婚姻介绍费110000元，被上诉人黎长雯为上诉人陈磊介绍越南籍女子并促成婚约，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的取得不当得利的情形，不构成不当得利。一审法院对上诉人主张的法律关系进行询问后，未向其进行释明，径直将本案案由确定为居间合同纠纷进行审理不当，且本案当事人双方也不构成居间合同法律关系。但为减少当事人诉累，本院对本案案由确定为合同纠纷进行实体审理。二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还婚姻介绍费110000元是否有事实和法律依据。分析如下：本案中，上诉人陈磊与被上诉人黎长雯均确认经商谈后将婚姻介绍费确定为11万元，并已实际支付。此数额明显超出了通常媒人收取的费用，被上诉人黎长雯介绍婚约的过程中存在谋取利益的目的，违背了公序良俗。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。故上诉人与被上诉人之间的合同关系应归于无效。根据查明的事实，经被上诉人黎长雯的撮合，并为越南籍女子罗雪慧办理了大使馆、使领馆的相关手续，上诉人陈磊与罗雪慧于2019年2月19日在湖南省民政厅登记结婚，此后，罗雪慧随上诉人陈磊在醴陵市、深圳市生活，后于2019年3月13日飞回越南，下落不明。上诉人陈磊与被上诉人黎长雯就介绍越南籍女子达成合意，被上诉人黎长雯为促成婚约付出了一定的努力，上诉人陈磊与罗雪慧的婚姻登记经过了法定程序，且罗雪慧下落不明责任不在被上诉人黎长雯，故本院对一审法院酌情判令被上诉人黎长雯返还110000婚姻介绍费中的66000元予以确认。被上诉人黎长雯答辩认为其合同义务已履行完毕，不应返还婚姻介绍费，但其并未提出上诉，本院二审对此不予审查。综上，上诉人陈磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有错误之处，但判决结果恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人陈磊承担。本判决为终审判决。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇二〇年三月二十七日书记员 周慕妍
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初129号 原告：张亚柠，甘肃省环县人，住环县。 被告：李永鹏，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告张亚柠与被告李永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张亚柠于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚柠撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚柠撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由张亚柠负担。 审 判 员 张建军 二〇二〇年三月二日 法官助理 贺建超 书 记 员 单锐恒
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执206号 申请执行人杨飞红，男，1987年11月18日生,住云南省曲靖市师宗县。 被执行人丘北福连砖厂 地址丘北县平寨乡木柏村民委两家寨村小组 法定代表人倪孔砚 本院在执行申请执行人杨飞红与被执行人丘北福连砖厂劳动争议一案中，双方于2020年3月27日经协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北福连砖厂2020年3月27日给付申请执行人杨飞红3万元（已履行），定于2020年4月4日前履行2万元，2020年6月30日前履行5万元；2、被执行人丘北福连砖厂定于2020年4月4日前缴清本案执行费1400元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈文伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初739号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王栋，男，1991年12月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王栋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王晓菁
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执274号申请执行人：李小云，女，汉族，1973年4月13日出生，住邵东县。被执行人：饶富民，男，汉族，1970年5月6日出生，住浙江省青田县。。申请执行人李小云与被执行人饶富民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初484号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款1.195万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现有相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月十七日代理书记员  王连玉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更330号罪犯贾军，男，1986年4月10日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2007年5月28日作出(2007)榆中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人贾军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年12月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第2123号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3545号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯贾军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贾军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯贾军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日起至2026年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  杨 静
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执588号吴善伟与张鲁宁追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4189号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3515号 申请执行人：刘友良，男，1969年01月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许月芳，女，1990年09月20日出生，汉族，住建德市。 申请执行人刘友良与被执行人许月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人许月芳归还申请执行人刘友良借款本金人民币20000元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费300元、执行费212元。 执行立案后，本院于2019年10月19向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人刘友良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶 超
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保100号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，该公司总经理。被申请人：艾思臣，男，1968年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周口市新时空汽车运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段（中原商贸城）。统一社会信用代码：91411600699980873F。主要负责人：史宝军，该公司经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人艾思臣、周口市新时空汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，要求对被申请人艾思臣、周口市新时空汽车运输有限公司的银行存款122000元进行冻结。经查，发现被申请人艾思臣、周口市新时空汽车运输有限公司有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624财保123号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十六日书记员  徐阳阳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初143号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人阎可哇，男，1958年9月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年11月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年12月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人阎可哇犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人阎可哇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份至2019年1月份期间，任晓芬（另案处理）在临海市里窑场附近的半山腰位置、永丰镇沿溪加油站附近的老爷殿、许山头方向的山上等地开设赌场，招揽被告人阎可哇和金某1、彭某（均另案处理）为赌场望风，孙某（另案处理）接送赌博人员，魏某和沈某（均另案处理）为赌场护场，金某2（另案处理）为赌场招揽赌博人并立桌角并招揽赌博人员。赌场开设约二十五日，平均每天抽头人民币（下币同）1000余元，获利约3万元.被告人阎可哇为赌场望风、搬送桌椅约十五日，获利约1200元。 2019年11月13日，被告人阎可哇被民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人阎可哇以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。被告人阎可哇系从犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人阎可哇有期徒刑七个月，并处罚金。提交了书证户籍证明，归案经过，证人沈某、胡某1、胡某2、朱某1、周某、朱某2、王某1、王某2、郭某等人的证言，被告人阎可哇和同案人员任某、孙某、金某1、魏某、金某2、彭某的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人阎可哇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阎可哇构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎可哇在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人阎可哇的违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阎可哇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人阎可哇违法所得人民币一千二百元，上缴国库（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年三月十七日 代书记员 屈明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初960号原告：李红陶，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：卜喜成，男，汉族，住郑州市中原区。原告李红陶与被告卜喜成合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红陶的委托诉讼代理人姜会娟、被告卜喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李红陶向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告李红陶支付款项142,600元及利息（利息以142,600元为基数全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原、被告双方合伙经营郑州市中原区卜记烩面馆，工商登记在被告卜喜成名下。2019年10月5日双方一致同意原告退出合伙经营，经双方结算被告向原告支付142,600元款项，并出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告卜喜成辩称，烩面馆是我们三人合伙开的，因为中间出现了矛盾，原告和另一个合伙人退出了。现在我同意支付，就是没钱。诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的欠条一份和证人王某出具的证言一份。对于原告提交的上述证据，被告均无异议，同时也没有证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院认定为有效证据。根据原、被告的诉称、辩称意见及有效证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原、被告及证人王某三人合伙开办郑州市中原区卜记烩面馆，以个体工商户名义登记在被告卜喜成名下。在经营中，原告李红陶、证人王某二人退伙。2019年10月5日，经三人协商一致，同意李红陶、王某退伙，由卜喜成一人单独经营（烩面馆），卜喜成给李红陶、王某二人分别出具欠条，其中给李红陶出具的欠条载明：“今欠李红陶（身份证号：）人民币127,600元，大写：壹拾贰万柒仟陆佰元整，另欠李红陶餐具款15,000元，大写：壹万伍仟元整，以上共计142,600元：壹拾肆万元贰仟陆佰元整，签名：卜喜成，身份证号：，日期：2019、10月5号”。原告于2020年2月17日起诉来院，要求解决。本院认为，原、被告及王某三人合伙开办的烩面馆，虽然以个体工商户名义登记在被告卜喜成名下，但不改变三人合伙经营的事实。在经营中即2019年10月5日，三人一致协商同意，原告及王某退伙，烩面馆由被告卜喜成单独经营，经结算，被告卜喜成向原告出具了欠款142,600元的欠条，故原告来院依据该欠条起诉，要求被告支付欠条所欠款项142,600元，理由正当，本院应予支持。但因欠条未注明支付时间和利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。考虑当前疫情期间，被告烩面馆经营受限，本院可以给予被告一定支付时间上的宽限。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）项、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）款第（四）项之规定，判决如下：被告卜喜成自本判决生效之日起三个月内向原告李红陶支付42,600元，自本判决生效之日起六个月内向原告李红陶支付100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，由被告卜喜成负担。本判决为终审判决。审判员  陈宏图二〇二〇年三月二十三日书记员  吕青青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4609号之一申请执行人：王金师，男，1989年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：卜羊李，男，1981年9月27日生，汉族，住连云港市东海县。王金师与卜羊李债权转让合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。经查,被执行人卜羊李名下有一套房产，但因疫情处置难度较大，经申请人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定,裁定如下:（2019）苏0706执4609号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月三十日书记员  潘俊彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2362号原告：重庆市江津区贾嗣中心卫生院，住所地重庆市江津区贾嗣镇长新路73号，统一社会信用代码12500381450554668D。法定代表人：张兵，院长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：周翠，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市江津区贾嗣中心卫生院与被告周翠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日通知原告重庆市江津区贾嗣中心卫生院缴纳诉讼费用，但原告重庆市江津区贾嗣中心卫生院在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇二〇年三月十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱明，女，1967年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张兵（系张爱明之夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国药集团新疆制药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街21号。 法定代表人：刘进疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人张爱明因与被申请人国药集团新疆制药有限公司（以下简称国药公司）所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱明申请再审称，一、原新疆制药厂通过《房产转让合同》将涉案房屋转让给我，国药公司办理完成有关权属证书后没有及时通知我领取，也未通知我缴纳房屋转让款等相关事项，购买涉案房屋是我的真实意思表示，买卖涉案房屋是双方共同的意思表示，在涉案房屋权属证书被撤销之前，原审人民法院认定涉案房屋由国药公司所有错误；二、提供新证据《乌鲁木齐电业局职工房产证发放证明反馈表》一份，证明我从未享受过新疆制药厂过的福利分房，涉案房产属于新疆制药厂给我的福利分房，综上，我请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在第一、二审期间，张爱明认可涉案《房产转让合同》及授权书上的签名不是由其本人签署、涉案《房产转让合同》签订以后其未占有使用涉案房屋、其未支付房屋价款等事实。故，原审人民法院根据涉案房屋在2004年之前系原新疆中药总厂的财产，张爱明未在《房产转让合同》及授权书上签字、张爱明在涉案《房产转让合同》签订以后未占有使用涉案房屋、张爱明未支付任何价款、房屋办理权属变更的相关税费由原新疆中药总厂支付等事实，认定涉案《房产转让合同》是由原新疆中药总厂单方制作，原新疆中药总厂与张爱明并未达成对涉案房屋进行买卖的意思表示并无不当。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”根据上述法律规定，国药公司主张对涉案房屋享有所有权、人民法院确认涉案房屋的所有权符合法律规定。张爱明认为人民法院在涉案房屋的权属证书被撤销之前不应确认涉案房屋权属的理由不能成立。 二、张爱明提供的新证据《乌鲁木齐电业局职工房产证发放证明反馈表》并不能证明涉案房产属于福利分房的事实，更无法证明张爱明因为没有享受过福利分房，涉案房屋所有权就属于张爱明所有的事实，故对于该新证据本院不予认可。 综上，张爱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张爱明的再审申请。 审 判 长 刘   峰 审 判 员 刘 俊 英 审 判 员 热依汗古丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 露 璐 书 记 员 岳   靓
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执216号申请执行人：上海峰剑建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵剑，总经理。被执行人：上海顶信医疗设备股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁卫军。关于上海峰剑建筑装潢工程有限公司与上海顶信医疗设备股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初2886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司支付人民币300864元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司名下牌照为沪AWXXXX金旅牌汽车一辆。被执行人无其它可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查得知，被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司已不在经营。我院已将上海顶信医疗设备股份有限公司纳入失信被执行人名单和其法定代表人丁卫军限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终125号 上诉人(原审自诉人)：吴厚泉，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人吴厚泉因要求追究孙某侵犯公民个人信息罪刑事自诉一案，不服东阳市人民法院(2020)浙0783刑初68号刑事裁定,向本院提起上诉。 吴厚泉上诉认为：一审认定上诉人提供的证据只能证明上诉人与被上诉人孙某之间曾存在经济纠纷，不能证明被上诉人有犯罪事实错误。本案与经济纠纷不存在什么关系，在行政诉讼中上诉人曾申请笔迹、指纹和章鉴定，由于被上诉人在法院承认假委托书等这些假材料是其所为，后未实施笔迹等鉴定，被上诉人也拿不出这些假材料是上诉人所为的证据，故金华中院于2019年4月2日作出（2019）浙07行终71号行政判决，撤销了东阳法院（2018）浙0783行初22号行政判决，但被上诉人的刑事责任还未追究。请求依据《刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款之规定，追究被上诉人孙某的刑事责任。 吴厚泉一审的诉讼请求：依法追究被告人孙某侵犯公民个人信息罪的刑事责任。 一审法院认为，自诉人提供能证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件的必要条件。根据自诉人提供的证据，只能证明自诉人与被告人之间曾存在经济纠纷，已通过法院生效判决确认，不能证明被告人有犯罪的事实。此外，自诉人提出的诈骗罪、侵犯公民个人信息罪刑事控告，公安机关不予立案。故自诉人吴厚泉的控诉缺乏罪证，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人吴厚泉的起诉，本院不予受理。 本院经审查认为，自诉人提供能证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理刑事自诉案件的必要条件和前提。上诉人并未提供孙某私刻其私章等证据，现有证据尚不足以证明孙某的行为构成侵犯公民个人信息罪。原审裁定对吴厚泉的刑事附带民事自诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 唐晓涛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执151号 申请执行人：温岭市财友机械有限公司，住所地温岭市城南镇岙环街路246号。 法定代表人：詹财友，执行董事。 被执行人：玉环市沙门镇泗边村股份经济合作社，住所地玉环市沙门镇泗边村。 法定代表人：林青梅，董事长。 申请执行人温岭市财友机械有限公司与被执行人玉环市沙门镇泗边村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2033号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初639号 原告：金华市华丰农资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡古塘里村方梅街39号二号仓库及206-210。 法定代表人：王吉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：方红华，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华丰农资有限公司与被告方红华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告金华市华丰农资有限公司的委托诉讼代理人李夏冰到庭参加诉讼，被告方红华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华丰农资有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告农资货款22940元并支付利息7799.6元，合计30739.6元（利息按月利率2%自2018年8月21日起暂算至2020年1月20日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来一直存在农资买卖业务关系。原告长期向被告供应农资产品，一般采取先货后款的方式。2018年4月14日，双方进行对账，被告向原告出具欠款单一份，确认欠款22940元，并承诺于2018年8月20日前付清，如逾期不付，则自愿按月息2%支付利息。然而，被告未按约付款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告营业执照复印件一份、被告人口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、欠款单及销售单各一份，证明原告向被告供货后，被告确认截止2018年4月14日尚欠原告货款22940元，且双方就逾期付款责任进行了约定的事实。 被告方红华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年4月14日，被告向原告购买农资产品沃夫特（15-5-25）50KG124件，总计6.2吨，每吨3700元，合计货款22940元。当日，被告以欠款人名义向原告出具《欠款单》一份，载明：“今欠金华市华丰农资有限公司化肥、农药款计人民币贰万贰仟玖佰肆拾元整（小写22940元），在2018年8月20日前付清，保证不以任何理由拖欠货款，如逾期不付，自愿承担2%的月息。逾期不还，协商不成，由金华所在地法院解决”。此后，被告未按约付款。 本院认为，原告金华市华丰农资有限公司与被告方红华之间形成的买卖关系合法有效。被告方红华欠原告货款22940元，事实清楚。被告方红华依法应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告方红华拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告方红华于本判决生效之日起三日内支付原告金华市华丰农资有限公司货款22940元及逾期利息7799.6元（利息已按月利率2%暂算至2020年1月20日，此后仍按该标准计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元（已减半收取，原告已预交），由被告方红华负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 江 蕾
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初95号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：孙宝军，男，现住和龙市，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告孙宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  申珠二〇二〇年三月二十五日书记员  杨婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12422号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。 主要负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1981年3月31日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金28189.68元，利息1756.32元，违约金1656.17元，总计31605.17元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金28189.68元，利息1756.32元，违约金1656.17元，总计31605.17元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至判决确定的履行之日止的利息）；其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈峰用其他方式无法送达法律文书，遂于2019年12月18日裁定将本案转为普通程序，同时依法组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年3月7日，被告陈峰向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请办理“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××21），并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。根据《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及收费表约定，被告除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；在到期还款日（含）前偿还了对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金（最低1元，最高500元）；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；原告对被告的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；被告如未在卡片有效期满前一个月书面或电话通知原告要求终止使用此卡，原告视同被告同意到期更换新卡，本合约及其他业务规定对已过期的贷记卡继续有效；原告有权对本合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，原告将提前至少四十五日，通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，被告如不能接受修改后的合约，可按规定办理销户手续，被告未办理销户手续的，视为同意合约的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力；同时，双方对其他事项也作了相应的约定。嗣后，原告经审核同意发卡，并核准有效期三年。被告领用该卡后陆续产生交易，期间更换卡号为62×××17。截止2018年3月5日，被告尚欠原告透支本金28189.68元，利息1756.32元，以上总计29946元未予偿还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行透支本金28189.68元以及截止2018年3月5日的透支利息1756.32元，以上合计29946元，并支付自2018年3月6日起以本金28189.68元为基数按日利率万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行负担31元，被告陈峰负担567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵怡璐 人民陪审员  赵玲江 人民陪审员  梁灵卡 二〇二〇年三月六日 代书 记员  高晨诚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初967号 原告：张人再，男，1972年9月29日出生，汉族，住临海市。 被告：曹仕柳，男，1971年10月1日出生，汉族，住临海市。 原告张人再与被告曹仕柳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，变更后的诉请为：判令被告立即归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率1%从2019年4月11日起计算至起诉之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人再到庭参加诉讼，被告曹仕柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月15日，曹仕柳以临时周转为由，向张人再借款70000元，约定按月利率1%计算利息，2019年9月底归还。借款后，曹仕柳归还了20000元，余款原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹仕柳于本判决生效后三十日内返还张人再借款50000元并支付利息（利息按月利率1%从2019年4月11日起计算至2020年3月7日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由曹仕柳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶欣妍
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3461号之一 申请执行人：曾瀛萱，女，1969年7月10日出生，系台湾地区居民，住台湾地区桃园县。 委托代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被执行人：何蕊，女，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 被执行人:蔡淑红，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人曾瀛萱与被执行人何蕊、蔡淑红追偿权纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的(2019)闽0205民终3207号民事判决书已经发生了法律效力，曾瀛萱作为保证人依据该生效判决向李振福支付执行款265万元后，依法取得对被执行人何蕊、蔡淑红追偿的权利。申请执行人曾瀛萱于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项2910000元。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执3461号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  颜伟真
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3585号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：张帆，男，1972年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更399号 罪犯王敦圣，男，1954年4月24日出生，汉族，山东省济南市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十月十八日作出(2012)莱中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王敦圣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314131.80元。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。经本院裁定，该犯于2017年12月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王敦圣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王敦圣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王敦圣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王敦圣确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王敦圣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2035年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3688号之一申请执行人：郑得银，男，1975年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：乔保明，男，1962年10月3日生，汉族，住盐城市建湖县。关于申请执行人郑得银与被执行人乔保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏1283民初10034号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：乔保明于本判决生效之日起三十日内赔偿郑得银39060元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费479元，评估费3000元，合计3479元，由郑得银负担1045元（已交），乔保明负担2434元（此款郑得银已垫付，乔保明于履行上述义务时一并加付给郑得银）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张能能，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人乔保明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月2日、10月31日、2020年1月8日、2月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人乔保明名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人乔保明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人乔保明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月19日，盐城市建湖县人民法院受本院的委托分别至被执行人的户籍所在地盐城市××及建湖县不动产登记中心进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年3月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人张能能告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人乔保明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10034号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十四日书记员  梅 旭
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执6号之一 申请执行人：范金凤，女，1979年3月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地上杭县南岗工业园区。统一社会信用代码：9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 本院在执行申请执行人范金凤与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲(2019)206-2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范金凤于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为64550.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已执行一定款项，本院依照法律规定进行参与分配，本案可分配到款项为25820元，该款已由申请执行人领取，至于剩余的款项要等执行到位后在进行支付，对于被执行人的财产，本院（2019）闽0823执2774号案件已对被执行人的财产进行查封、冻结。现因本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定本案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执6号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  郑智钦 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  谢清英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3855号之一 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:695251454。 法定代表人陈从伟。 被执行人鲍作龙，男，1972年8月18日出生，住天台县。 被执行人许尚影，男，1971年2月22日出生，住天台县。 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人鲍作龙、许尚影民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2669号民事判决，被执行人鲍作龙、许尚影应归还申请人天台县银信小额贷款股份有限公司借款91020元及相应利息，负担案件受理费元，执行费1265.3元，但被执行人鲍作龙、许尚影未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月30日向被执行人鲍作龙、许尚影发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍作龙、许尚影既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人鲍作龙、许尚影的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人鲍作龙、许尚影有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许尚影有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院到被执行人鲍作龙、许尚影住所地天台县××镇实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍作龙、许尚影目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3855号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲍作龙、许尚影有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王聪颖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3625号 原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：西安市莲湖区反码百货店，经营场所陕西省西安市莲湖区37号省外贸大楼713-G380室。 经营者：马麟。 原告张明亮与被告西安市莲湖区反码百货店（以下简称反码百货店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告反码百货店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明亮向本院提出诉讼请求：1．反码百货店退还张明亮购货款4,140元；2．反码百货店支付张明亮十倍赔偿金41,400元；3．本案诉讼费用由反码百货店负担。事实和理由：张明亮于2019年10月25日在反码百货店经营的淘宝网店铺购买到昆虫化糖活胰素30盒，全部货款共计4,140元，收货地为成都市青白江区安居路142号。产品包装上标有生产企业郑州盛琦医药保健品有限公司，监制单位香港铭杰生物科技有限公司，批准文号为国食健字G20090419，主要成分黄芪、西洋参、桑叶、昆虫、蚂蚁、黄精、硬脂酸镁、砒啶甲酸铬，保质期三年。张明亮查询得知，郑州盛琦医药保健品有限公司已于2011年8月10日吊销营业执照，香港铭杰生物科技有限公司未在工商总局登记；批准文号的申请人阿绕寺吉祥大乘讲修兴旺洲，有效期至2014年11月17日，保质期24个月，产品包装上没有标注不适合人群少年儿童字样；国家官网查询显示该产品主要原料为黄芪、西洋参、桑叶、黄精、硬脂酸镁，原料范围严重不相符。该产品属于配料超范围添加而且批准文号过期后，冒用他人厂名生产出来的无证假冒伪劣产品，不符合食品安全法规定。故张明亮依据相关法律提出赔偿。 反码百货店未作答辩。 张明亮围绕诉讼请求依法提交了身份证、订单、电子回单、快递单、产品照片、批准文号查询结果、企业查询结果等证据，反码百货店未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日，张明亮下单购买反码百货店在淘宝网销售的30盒标称为“昆虫化糖胰宝素降宝唐糖宝胶囊240粒尼达忠瓦5送1”的昆虫化糖活胰素。下单后，张明亮即向反码百货店支付了货款4,140元，反码百货店于10月27日通过快递向张明亮寄出了产品。10月31日，张明亮在成都市青白江区收货。 涉案产品的纸质外包装和说明书上标注有“昆虫化糖活胰素”、“尼达忠瓦胶囊”、“【主要成分】黄芪、西洋参、桑叶、昆虫、蚂蚁、黄精、硬脂酸镁、吡啶甲酸铬”、“【功效成份】每100g含：总皂粉720mg、粗多精1.34g、砒啶甲酸铬92.6mg”、“【保健功能】辅助降血糖”、“【适用人群】血糖偏高者”、“【用法用量】口服、每日1-2次、每次1-2粒”、“【保质期】三年”、“【批准文号】国食健字G20090419”、“【生产企业】郑州盛琦医药保健品有限公司”、“【地址】郑州高新技术开发区银屏路5号”、“【生产日期】2019.09.06”、“【有效期至】2022.09.05”等信息。 另查明，郑州盛琦医药保健品有限公司已于2011年8月10日被吊销营业执照；批准文号为国食健字G20090419的产品名称为尼达忠瓦牌尼达忠瓦胶囊，其主要原料为黄芪、西洋参、桑叶、黄精、硬脂酸镁，其有效期至2014年11月17日。 本院认为，张明亮与反码百货店通过网络交易平台订立的网络购物合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务、承担自己的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，反码百货店作为销售者应当交付符合食品安全标准的食品，并对涉案食品符合安全标准承担举证责任。根据现已查明的事实，反码百货店销售的涉案食品系保健食品，标签载明的生产者“郑州盛琦医药保健品有限公司”已被吊销，批准文号载明的有效期已经届满，且标签载明的原料与批准文号载明的原料不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定。在反码百货店不能证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。张明亮要求反码百货店退还货款4,140元并支付价款10倍的赔偿金41,400元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款、第七十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 西安市莲湖区反码百货店于本判决生效之日起十五日内向张明亮退还货款4,140元并支付赔偿金41,400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由西安市莲湖区反码百货店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年三月八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初102号 原告王长军，男，1969年12月4日生，住东丰县东丰镇。 被告东丰县兴中房地产开发有限公司。 法定代表人王涛，系公司经理。 被告郑国宏，男，1966年4月20日生，住东丰县东丰镇。 原告王长军与被告东丰县兴中房地产开发有限公司、郑国宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告王长军于2020年3月11日，向本院提出撤回对东丰县兴中房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长军撤回对东丰县兴中房地产开发有限公司的起诉。 审判员  杨宇超 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯耀晶
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1021号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行（以下简称邮政银行宜宾分行）住所地：宜宾市翠屏区叙府东路13号。 法定代表人：周伟。 被执行人：四川博力印务有限责任公司（以下简称博力印务公司）。住所地:宜宾市长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。。 法定代表人：黄映莲。 被执行人：黄映莲，女，1963年9月27日出生，汉族，住长宁县。 被执行人：李远清，男，1963年6月4日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：周守明，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：梁晋，男，1971年8月9日出生，汉族，住长宁县。 被执行人：彭焱，女，1975年3月30日出生，汉族，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2027号民事判决书，生效法律文书确定：1.撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1014号民事判决书；2.被上诉人四川搏力印务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行51000202100218060003《小企业流动资金借款合同》项下借款本金859万元及利息（利息包括期内利息、罚息、期内复利），期内利息、罚息按照合同约定计算，期内复利以合同期内的逾期应付利息为基数按照合同约定的期内利息的利率计算；若未按本判决确定的给付之日归还本金和利息，上述利息计算至本金付清之日止；3.被上诉人黄映莲对本判决第二项确定的债权承担连带清偿责任，黄映莲履行了本判决第二项确定的义务后，有权向被上诉人四川博力印务有限责任公司追偿；4.被上诉人四川博力印务有限责任公司未履行本判决第二项确定的还款义务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行对被上诉人四川搏力印务有限责任公司提供用于担保的位于宜宾市长宁县长宁镇宋家坝工业集中区的生产用房【长宁县房权证长宁镇字第××号／长宁国用（2016）第0487号】、办公用房【长宁县房权证长宁镇字第××号／长宁国用（2016）第0487号】；上诉人梁晋位于的营业用房【长宁县房权证长宁镇字第××号／长宁国用（2001）字第1201号】；上诉人梁晋、彭焱位于营业用房【长宁县房权证长宁镇字第××号、长宁县房权证长宁镇字第××号／长宁县国用（2009）第0550号；长宁县房权证长宁镇字第200900095-1、长宁县房权证长宁镇字第200900095-××／长宁县国用（2009）第0549号】；被上诉人周守明、李远清位于长宁县营业用房【长宁县房权证长宁镇字第××号／长宁国用（2000）字第2672号】的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决确定的第二项债权范围享有优先清偿权利；梁晋、彭炎、周守明、李远清履行了本判决确定的第二项义务后，有权向被上诉人四川博力印务有限责任公司追偿；5.驳回上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行的其他上诉请求；6.驳回上诉人梁晋、彭炎的上诉请求。 本案在执行过程中，已向被执行人博力印务公司、黄映莲、李远清、周守明，梁晋、彭焱送达了执行通知书，责令被执行人等履行生效法律文书确定的义务。但被执行人等未按期履行。并对本次贷款中有用于抵押的下列抵押物：博力印务公司所有的位于宜宾市长宁县长宁镇宋家坝工业集中区的生产厂房《长宁县房权证长宁镇字第××号》、土地证号《长宁国用（2016）字第0487号》；办公用房《长宁县房权证长宁镇字第××号》、土地证号《长宁国用（2016）字第0487号》；梁晋位于的营业用房《长宁县房权证长宁镇字第××号》、土地证号《长宁国用（2001）第1201号》；梁晋、彭焱位于的营业用房《长宁县房权证长宁镇字第××号》、《长宁县房权证长宁镇字第××号》、土地证号《长宁国用（2009）第0549号》；《长宁县房权证长宁镇字第××号》、《长宁县房权证长宁镇字第××号》、土地证号《长宁国用（2009）第0550号》；李远清、周守明位于的营业用房《长宁县房权证长宁镇字第××号》、土地证号《长宁国用（2000）第2672号》进行了查封，现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行与被执行人黄映连等私下达成和解协议，特向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初49号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李杨，男，1990年4月5日出生，汉族，安徽省寿县人，中专文化程度，本市国强钢材市场从事钢材加工，现租住合肥市包河区（户籍所在地安徽省寿县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年11月6日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李杨及其辩护人王立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年10月24日0时27分左右，被告人李杨酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区固镇路风荷园小区二期停车场内行驶至停车场入口处时与保安程某发生争执，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警出警后在现场依法查获。为证明上述事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李杨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人孙东宏犯危险驾驶罪无异议，但被告人具有坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；且系初犯等从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年10月24日0时27分左右，被告人李杨酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区固镇路风荷园小区二期停车场内行驶至停车场入口处时与保安程某发生争执，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警出警后在现场依法查获，民警将李杨带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。被告人李杨到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李杨血液中乙醇含量为193.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 2020年1月9日，被告人李杨在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人李杨向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人程某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、前科及酒驾记录查询材料、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及本院暂存款收据等证据与被告人李杨的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人李杨违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。归案后，被告人李杨能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；其醉酒驾驶行驶距离较短，未造成实际损害后果，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。其辩护人关于被告人属坦白，且系初犯，并自愿认罪认罚的辩护意见，与本案证据及庭审查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  钟 丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执646号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人王伟敏。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王伟敏为商事仲裁的民事一案中[原执行案号为（2020）台执指字第175号，恢复执行案号为（2020）浙1003执646号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初102号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王正伍，男，1954年10月14日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，住绥江县。因犯诈骗罪、盗窃罪于1995年被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯抢劫罪于2007年被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年12月19日被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年7月5日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王正伍犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人王正伍提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人王正伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控：1.2019年10月8日，被告人王正伍在宜宾市翠屏区“鸿鑫通讯店”内，趁被害人洪某不备，将其放置于柜台上的一部价值人民币5962元的“苹果”牌ＸＳＭａｘ型手机盗走，并以200元的价格予以销赃。 2.2019年10月中旬一日，被告人王正伍在宜宾市翠屏区“时空通讯店”内，趁被害人王某1不备，将其放置于柜台上的一部“华为”牌手机盗走，并以100元的价格予以销赃。 3.2019年10月23日，被告人王正伍在宜宾市翠屏区“友惠日杂店”内，趁被害人徐某不备，将其放置于店内货架上的一部“ＶＩＶＯ”牌手机盗走。破案后，公安机关追回了被害人被盗的手机。 4.2019年10月25日，被告人王正伍在宜宾市翠屏区“朱婆婆黄粑店”内，趁被害人王某2睡觉之机，将其放置于店内柜台上的一部价值人民币350元的“小米”牌手机盗走。破案后，公安机关追回并返还了被害人被盗的手机。 2019年10月25日，公安机关在宜宾市翠屏区将被告人王正伍抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，予以证实。公诉机关认为，王正伍的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。王正伍属累犯，应当从重处罚。王正伍到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于王正伍认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金3000元至5000元。 被告人王正伍对指控事实、罪名均无异议；提出公诉机关建议量刑过重。 经审理查明：一、2019年10月8日17时许，被告人王正伍来到宜宾市翠屏区鸿鑫通讯店内伺机作案，趁被害人洪某不备将其放置于柜台上一部价值5962元的苹果牌手机盗走。 二、2019年10月中旬的一天上午，王正伍来到宜宾市翠屏区时空通讯店内伺机作案，趁被害人王某1不备将其放置于柜台上的一部华为牌手机盗走。 三、2019年10月23日16时许，被告人王正伍来到宜宾市翠屏区友惠日杂店内伺机作案，趁被害人徐某不备将其放置于店内货架上的一部ＶＩＶＯ牌手机盗走。破案后，公安机关追回了被害人被盗的手机。 四、2019年10月25日14时许，被告人王正伍来到宜宾市翠屏区朱婆婆黄粑店内伺机作案，趁被害人王某2睡觉之机将其放置于店内柜台上一部价值350元的小米牌手机盗走。 同日，公安机关接报警后经工作在宜宾市翠屏区将王正伍抓获。破案后，公安机关追回了被害人徐某、王某2上述被盗的手机。 上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，指认笔录及照片，发票及鉴定意见，刑事判决书及释放证明，领条及情况说明，被害人徐某、王某2、王某1、洪某陈述，证人罗某证言，被告人王正伍的供述及视频资料等证据予以证实，证据确实、充分。 本院认为，被告人王正伍以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王正伍属累犯，依法从重处罚。归案后，王正伍如实供述罪行，依法从轻处罚。王正伍所提公诉机关量刑建议过重的意见，本院根据审理查明的事实以及王正伍的相关量刑情节，依法对其定罪判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王正伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人王正伍退赔被害人洪某经济损失人民币五千九百六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李小彬 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 伍鸿雪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执555号之三申请执行人：杨芳，女，1987年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地聊城市聊堂路以南济聊高速路口以东。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在执行杨芳与聊城金新建筑节能股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人聊城金新建筑节能股份有限公司名下有银行存款，本案于2020年2月28日以（2020）鲁1502执555号执行裁定书冻结了其名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人聊城金新建筑节能股份有限公司名下银行存款90000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××60本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十五日书记员  赵 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3479号 原告:段良章，男。 委托代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告:侯军，男。 被告:侯亮，男。 被告:肖中柱，男。 被告：曾如居，男。 原告段良章与被告侯军、侯亮、肖中柱、曾如居买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法进行了审理。 原告段良章向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告精矿预付款230万元人民币，并支付利息916166元[2018年1月6日至2018年6月30日利息134166元（2300000*1%*175=134166元）；2018年7月1日至2019年12月30日，利息78200元（2300000*2%*17=782000元）该利息按月息2%从2018年7月1日起计算，暂计至2019年12月30日止，以后的利息按月息2%计算至被告清偿完精矿预付款之日止]；以上合计人民币3216166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，四被告向原告出具欠条，其内容为“人今欠段良章预付鸡麻坑矿山(副井)精矿预付款贰佰叁拾万元整30000000元)。从2018年1月6日至2018年6月底按壹分月息计，2018年6月底未还清的余款按贰分月息计。(上述欠款是鸡麻坑矿山副井原股东曾如居、肖中柱、侯亮等所欠)。借款人:曾如居、肖中柱、侯亮、侯军。”但被告并未按照欠条的内容履行相应义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告段良章对被告侯军、侯亮、肖中柱、曾如居的起诉。 本案受理费32529.33元，减半收取16264.66元，退还给原告段良章。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年三月十七日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执恢233号之二 申请执行人：董会平，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。 被执行人：高中，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：唐孝芳，高中之妻，1977年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行董会平与高中、唐孝芳民间借贷纠纷一案中，于2018年9月30日向被执行人高中、唐孝芳送达恢复执行通知书，责令两被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人偿还借款本金人民币800000元及自2017年8月24日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币6242元，执行费人民币9862元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但两被执行人未履行。 另查明，2018年9月29日，本院对被执行人高中、唐孝芳的银行存款、不动产、金融理财产品、证券、车辆、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，冻结了被执行人高中持有的湖南洞庭仙草食品有限公司1000000元的股权，但未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月30日，对两被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现俩被执行人缴纳住房公积金。2019年1月21日，被执行人高中与申请执行人董会平达成执行和解协议，并于2019年2月向申请执行人履行了人民币200000元。2019年2月20日，本院裁定对案件中止执行。2020年3月13日，本院依职权恢复对案件的执行，并于当日在俩被执行人户籍地进行了财产调查，未发现俩被执行人有可供执行的财产；同日，本院对申请执行人进行了约谈，其暂不申请对被执行人高中名下已冻结的股权进行处置。2020年3月19日，本院对俩被执行人收益类保险购买情况进行了查询，并对2019年9月29日已查询的相关财产情况进行了复查，未发现俩被执行人有可供执行的财产。另本院于2018年9月29日依法对俩被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，本院冻结了被执行人高中持有的湖南洞庭仙草食品有限公司1000000元的股权，执行到位人民币200000元，但未发现俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人董会平在不要求处置股权的情况下未能提供俩被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 琴
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初1199号原告：李湘，女，2004年11月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。法定代理人：侯某，女，1981年10月26日出生，住河北省保定市曲阳县，系原告之母。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：耿素贤，男，1981年3月21日出生，汉族，住山西省平定县。被告：阳泉市交通集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃南东路344号。法定代表人：杨天宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯。李湘与耿素贤、阳泉市交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李湘于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李湘撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李湘负担。审判员  刘璐琦二〇二〇年三月二十五日书记员  陈雪瑶
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2020)陕0222执40号     权艳虎：   陈智信与你临时用地合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈智信于2020年1月1513日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、支付陈智信土地经济补偿款6200元；   二、承担案件受理费35元；   三、向本院交纳执行费50元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3161   特此通知。     二〇二〇年一月十五日       联系人：李辉       联系电话：0919-528XXXX    本院地址：宜君县兴宜路11号    邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢47号 申请执行人：梁伟强，男，1979年8月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市颍东区口孜镇饶海村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇饶海村饶海小学旁。 负责人:刘永昌，该村委会主任。 本院在执行××人××被××人阜阳市××饶海村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00524号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年三月十二日 书记员 翟珂珂
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0422执698号之一 申请执行人鲁娜，女，汉族，1971年12月13日生，住三原县城关镇兴隆路东巷22号。 被执行人王媛，女，汉族，1985年5月17日生，住西安市雁塔区科技四路2号。 被执行人王墉，男，汉族，1978年5月28日生，住西安市雁塔区吉祥路168号。 本院在执行鲁娜申请执行王媛、王墉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王媛、王墉放弃对其父亲王宏勋遗产的继承，申请人鲁娜撤回对被执行人王媛、王墉的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执698号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 展
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终85号上诉人（原审被告）：俞永华，男，1964年3月20日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周莉华，女，1968年3月4日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：周莉丽（系周莉华之姐），住金昌市。上诉人俞永华因与被上诉人周莉华民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞永华及其委托诉讼代理人闫文杰，被上诉人周莉华及其委托诉讼代理人周莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞永华上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定双方当事人存在民间借贷关系错误。1.俞永华从未向周莉华的父亲借款，也没有出具过借条。案涉2016年6月15日的借条是2017年应周莉丽的请求出具的；俞永华不认识周莉华，没有借款意愿，周莉华也未交付借款。2.俞永华只写过案涉的借条，借条实际是2017年6月15日写的，日期写在了2016年6月15日，并非是收回原来的借条后重新出具的借条。3.周莉华没有证据证明交付了涉案借款，双方没有借贷事实。周莉华辩称，一审判决正确，应予维持。周莉华向一审法院起诉请求：判令俞永华偿还借款本金50000元及利息30000元（按月利率2%计算至2018年12月25日），以及至借款还清之日止的利息。一审法院认定事实：关于双方之间是否存在借贷关系、俞永华是否借款50000元的问题。周莉华向法庭提交了借条1份，其中载明：“今借到周莉华人民币（50000元）大写伍万元整，借款人俞永华，2016年6月15日”，以证明2016年6月15日，俞永华向周莉华父亲周胜伦借款50000元。周胜伦去世后，俞永华收回了原来的借条，重新给周莉华打了借条，将借条上周胜伦的名字换成了周莉华，借款日期还是2016年6月15日；当时周胜伦在金昌市金三角旁边的农行取了50000元现金，在家里交给俞永华的。经质证，俞永华对借条的真实性无异议，但对其证明目的不认可，提出不认识周莉华及其父亲，只认识周莉丽，没有拿过50000元现金。一审法院经审核认为，俞永华认可借条的真实性，但不认可借条的证明目的，俞永华并未向法庭提供相反的证据进行反驳，也未提供证据证明出具借条系其虚假意思表示，因此，认定双方达成了借款的合意并已履行，对该借条予以采信，结合周莉华的陈述，对其主张的借款事实，予以确认。一审法院认为，俞永华系完全民事行为能力人，应依法对其作出的民事行为承担民事责任。本案中，俞永华未提供证据证明出具给周莉华的借条系其虚假意思表示。因此，确认周莉华主张的俞永华借款50000元的事实存在。俞永华未偿还借款，已构成违约，现周莉华要求其偿还借款，符合法律规定。关于其主张的利息，因借条中双方既未约定借款期限，也未约定借款利率。根据法律规定，依法视为借期内不支付利息，借款人可随时还款，出借人也可随时催要借款。金昌市金川区人民法院于2019年5月10日立案受理涉案纠纷，故认定2016年6月15日至2019年5月10日之间为借款期间，在此期间，依法不支付利息。但自2019年5月11日起，俞永华未偿还借款，应认定为逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，俞永华应按年利率6%支付周莉华自2019年5月11日至借款还清之日止的逾期利息，但其中应扣除永昌县人民法院（2019）甘0321民初3603号案件中周莉丽认可并已支付利息3000元。综上所述，对周莉华要求俞永华偿还借款50000元的主张，予以支持；对其要求俞永华按月利率2%计算支付利息30000元的主张，不予支持；关于逾期利息，应按年利率6%自2019年5月11日起计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、俞永华偿还周莉华借款本金50000元；二、俞永华按年利率6%支付周莉华自2019年5月11日至借款清偿之日止的逾期利息（其中应扣除已付利息3000元）。以上第一项、第二项，限于判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周莉华依据俞永华出具的50000元借条主张权利，俞永华承认50000元借条是由其本人出具，但其抗辩不认识周莉华及其父亲，涉案借条是应周莉华之姐周莉丽的要求出具，涉案借款并不存在。因俞永华未提交证据证明其主张，该上诉请求不能成立。一审法院依据俞永华出具的借条判决由其履行还款责任并无不当。综上所述，俞永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由俞永华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伟玲审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇二〇年三月十三日法官助理 张 琴书 记 员 田慧敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1298号 原告：淳安县千岛湖中华鳖基地。住所地：杭州市汾口镇郑家村信口里。统一社会信用代码：91330127744114887G。 主要负责人:郑团建，该基地厂长。 委托诉讼代理人：周超，浙江杭天律师事务所律师。 被告：慈溪大润发商贸有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环中路550号。统一社会信用代码：91330200717882362R 法定代表人:黄明瑞，该公司董事长。 被告：宁波瑞嘉水产食品有限公司。住所地：宁波市鄞州区曙光菜市场A48号。统一社会信用代码：913302046712421662 法定代表人:张瑞，该公司执行董事。 原告淳安县千岛湖中华鳖基地与被告慈溪大润发商贸有限公司、宁波瑞嘉水产食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淳安县千岛湖中华鳖基地撤诉处理。 审 判 长  房赤敏 人民陪审员  沈文田 人民陪审员  胡云辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理胡斐斐 代书 记员  杨梦洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国义，男，1959年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广播电视台，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路830号。 法定代表人：姚兰，新疆广播电视台台长。 再审申请人赵国义因与被申请人新疆广播电视台社会保险纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4081号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国义申请再审称，1997年4月1日至2004年4月10日，我在新疆广播电视台广告部工作。2004年4月10日，双方解除了劳动关系。2019年6月18日，我在办理职工退休养老手续时，得知新疆广播电视台在双方劳动关系存续期间未为我缴纳1997年4月至2004年4月期间的社会保险费，才知道权益被侵害。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定的：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”及《社会保险法》第八十三条的规定：“个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。”我可以就本案向人民法院提起诉讼，主张权利的。原审人民法院对我要求补缴社会保险费用的诉求认为不属于人民法院受案范围而驳回我的起诉，属适用法律错误。据此，我特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”且《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责。因为社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院民事案件的范围。故原审人民法院对赵国义要求新疆广播电视台为其补缴双方劳动关系存续期间社会保险费的诉求，认定为不属于人民法院的受案范围，依法驳回其起诉，于法有据。赵国义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵国义的再审申请。 审判长 刘   峰 审判员 乌 日 娜 审判员 斯   琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 查汗代里克
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5993号申请执行人：王国青，男，1964年12月17日出生，汉族。被执行人：上海信飞服饰有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王国青与被申请人上海信飞服饰有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出普劳人仲(2019)办字第349号调解书，已经发生法律效力。权利人王国青于2019年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海信飞服饰有限公司支付欠款人民币5,600元。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海信飞服饰有限公司的住所地在上海市宝山区，目前已不再经营。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年11月19日将其纳入全国失信被执行人名单。另，本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行了查控。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执642号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。法定代表人：邹俊，该支行行长。被执行人：曹磊。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人曹磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2592号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曹磊未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹磊在金融机构的存款270821.71元（本金175629.96元，利息73194.75元，滞纳金15500元，受理费2632元、执行费3865元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初116号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处,统一社会信用代码：91440300726160011C。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被告：廖某，男，1971年7月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月十七日 书记员  易济敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢269号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人石庆勇、张杰、张豹、高珊珊租赁合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6400号民事调解书已经发生法律效力。因石庆勇、张杰、张豹、高珊珊未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6400号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
海南省海口市琼山区人民法院   民事调解书   （2020）琼0107民初539、540号   原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：ANDREALAMIERI，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘茜，广东卓信律师事务所律师。   被告：冯旭江，男，1994年1月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。身份证号码：XXX。   原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告冯旭江侵害商标权纠纷二案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告冯旭江赔偿原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司二个案件的经济损失及合理费用共计11万元，分二笔支付，第一笔于签订调解协议时支付4万元，第二笔于2020年12月30日前支付7万元，以上均支付原告名下的银行账户，账号为：661357736194，开户银行中国银行惠州麦地东路支行；   二、被告冯旭江今后不得生产、销售原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司享有TCL、Legrand（罗格朗）商标专用权的产品；   三、原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司放弃二个案中的其他诉讼请求；   四、案件受理费二个案共计17600元，减半收取8800元由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担（已付）。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 长 陈晓倩   人民陪审员 邓境宁   人民陪审员 王英宾     二〇二〇年三月二十七日   法官 助理 张汶喆   书 记 员 黄廷薇