wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初84号 原告：腾秋亚，女，1994年8月28日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：童长城，男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省临西县。 原告腾秋亚与被告童长城返还原物纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告腾秋亚于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾秋亚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾秋亚撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告腾秋亚负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月十一日 书记员  王亚男
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初657号原告:黄青真，女，1964年12月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山鼎峰物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路佳田大厦A座楼2205号。法定代表人：李皓。本院在审理原告黄青真与被告平顶山鼎峰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄青真于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄青真的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄青真撤回起诉。审判员  高俊营二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2079号上诉人（原审被告）：侯五九，男，1954年6月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。法定代表人：王稳安，总经理。委托诉讼代理人：施洋，女，1982年6月20日出生，该公司员工。上诉人侯五九因与被上诉人北京千佳物业管理有限公司（以下简称千佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初11080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。侯五九上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由千佳物业公司承担。事实和理由：一、侯五九和千佳物业公司未签订物业合同，千佳物业公司称物业与业主委员会（以下简称业委会）签署合同，侯五九不知情。根据物业管理新规，公摊费、垃圾清运费及公共设施维护检测费均不用缴纳，千佳物业公司应提供相应的证据对其主张予以证明。二、一审判决适用法律不当。三、千佳物业公司未履行物业公司应有义务，提出业主应交纳的物业费用不合理，其未提供相应的物业文件，且泄露业主个人信息。千佳物业公司一审诉讼请求：要求侯五九交纳2016年9月23日至2019年7月31日物业费14704.33元。一审法院认定事实：侯五九系延庆区×室的业主，房屋建筑面积为223.28平方米。2015年7月15日，延庆县百泉街道上都首府家园小区业委会与千佳物业公司签订《北京市物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为1年，自2015年3月1日至2016年3月1日。合同期满，延庆区百泉街道上都首府家园小区业委会与千佳物业公司签订《北京市物业服务合同》，合同未载明签订时间，合同约定的物业服务期限为3年零9个月，自2016年3月1日至2019年12月31日。物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳，收费标准为综合性收费：每建筑平方米，每月1.92元。服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责公共绿地、景观的养护。5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位，公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。千佳物业公司依照合同约定，履行了服务义务。侯五九尚欠2016年9月23日至2019年7月31日物业费14704.33元未交纳。一审诉讼中，千佳物业公司针对侯五九提出的问题称，2015年成立业委会之后，业委会代表业主与物业公司签订物业服务合同。物业收费方式为包干制，不分项收费。物业公司提出东门进、南门出的意见，业委会否决了，要求进出必须是双向；街道更换的门禁、单元门，物业公司配合张贴更换通知，并要求带工牌作业；夏季小区出现两次张贴广告问题，第一次进行了清理，第二次上报百泉街道城管部门，也进行了处罚；楼道堆积物清理问题，今年延庆创城，清理楼道堆积物，多个部门一起来做，地下室不属于消防通道，没有安全隐患就没有清理，楼上是不允许存放任何东西，物业公司配合政府进行工作；电梯经常坏问题，2016年9月之前是另外一个项目经理负责，2016年9月份以后，物业公司没有接到坠梯情况反映。电梯是合资品牌，敏感度特别高，地上有一点落叶就不再开门，必须断电重启，不是电梯损坏。电梯每次有死机重启情况，物业公司都要找原因，并且进行说明。在2017年-2018年有人装修频繁，总是有物品遗落，造成这种问题，就必须断电重启。电梯内紧急铃可以使用，电梯每年10月份都有年检，设备没有出现突然坠梯等情况，所有措施都会有合格证，年检都在安监局进行备案。电梯操作人员在2004-2005年就取得的资格证，自己可以独立进行小问题维修，安监局也会对人员进行检查；打扫卫生问题，单元门口就是取水口，不会用池子水打扫卫生。顶楼卫生，开发商送给复式面积铺了绿化草坪，顶楼上面有电梯机房，物业公司每周进行电梯保养才打开门，顶楼卫生是赠送面积，2单元不做顶楼卫生，因为是隔离带隔开。一审法院认为，物业服务企业与业委会签订的《北京市物业服务合同》合法有效，业主应当依法履行合同约定的义务。千佳物业公司为该小区提供了物业服务，侯五九作为业主应当依法交纳物业费。关于物业费的交纳标准问题，因《北京市物业服务合同》中明确约定了物业费收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳，收费标准为每建筑平方米，每月1.92元，故侯五九应当按照该标准交纳物业费。千佳物业公司要求侯五九交纳2016年9月23日至2019年7月31日物业费14704.33元，一审法院予以支持。侯五九在一审庭审中提出的服务质量问题，客观事实不容回避，千佳物业公司应当采取措施予以改进，总体看存在的瑕疵对侯五九的居住和生活没有造成实质性的影响，故侯五九要求减免物业服务费的请求，一审法院不予支持。需要说明的是物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，达到不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解和包容，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考，在双方的共同努力下，方能营造更加和谐的小区环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：侯五九于判决生效后七日内给付千佳物业公司2016年9月23日至2019年7月31日期间的物业费共计14704.33元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”根据所查明的事实，延庆县百泉街道上都首府家园小区业委会已经与千佳物业公司签订了《北京市物业服务合同》，该合同合法有效。千佳物业公司为该小区提供了物业服务，根据上述法律规定和合同约定，侯五九作为业主应当依法交纳物业费。因此一审法院对千佳物业公司的诉讼请求予以支持，具有事实和法律依据，本院予以维持。侯五九的上诉理由缺乏证据证明，本院对其主张不予支持。综上所述，侯五九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由侯五九负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年三月十九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12978号 申请执行人王联荣，男，1975年7月13日出生，住义乌市。 被执行人叶军，男，1988年9月16日出生，住江西省遂川县。 申请执行人王联荣与被执行人叶军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王联荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人叶军支付申请执行人王联荣货款并支付利息93268元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人叶军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人叶军有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶军作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人叶军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王联荣。 综上，被执行人叶军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  虞惠茹
安徽省铜陵市郊区人民法院支 付 令（2020）皖0711民督1号申请人：陈宗友，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：钱飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请人于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人陈宗友称：被申请人钱飞因装修新房欠其装潢款40000元，并承诺此款于2019年4月还清，但被申请人未按期限还款。申请人陈宗友向本院提交被申请人钱飞欠条证据一份。现要求被申请人钱飞给付申请人陈宗友装潢款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈宗友装潢款40000元。申请费267元，由被申请人钱飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈庆敏二〇二〇年三月三日书记员  江 燕
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初5号原告：韩漫漫，女，1988年9月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所实习律师。被告：博兴县吕艺镇博华佳苑社区村民委员会，住所地山东省博兴县吕艺镇博华佳苑社区。法定代表人：齐怀松，村委会主任。原告韩漫漫与被告博兴县吕艺镇博华佳苑社区村民委员会（以下简称博华委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩漫漫及其委托诉讼代理人王兰宝、相瑞康，被告博华委员会的法定代表人齐怀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩漫漫向本院提出诉讼请求：1.确认原告属于博华委员会集体经济组织成员，享有该村村民待遇；2.判令博华委员会向原告支付土地流转款4300元及利息（以4300元为基数，自2019年10月7日至实际付清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系原博兴县吕艺镇辛集村村民，父母为韩香田、申秀丽，自1988年9月23日出生后落户于辛集村，至今户口未迁出。2015年11月20日，博兴县人民政府为韩香田发放《中华人民共和国土地承包经营权证》，载明韩香田家庭承包辛集村土地6亩，人均2亩。后因土地流转，辛集村分别于2018年、2019年按每人2150元支付土地流转款。2018年3月，原辛集村与其他六村合并成立博华委员会，该委员会以原告系出嫁女为由，拒绝向原告支付土地流转款，侵害原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。博华委员会辩称，辛集村于2018年1月16日与京博博华农业公司签订土地流转合同。签订合同后召开全体村民代表大会，共同制定了村规民约。根据村规民约规定，家中有两个孩子，且系一男一女的，女孩出嫁之后不再享受村集体待遇。所以没有给原告支付土地流转费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。韩漫漫出生于1988年9月23日，并随父亲韩香田、母亲申秀丽落户于原博兴县吕艺镇辛集村（原辛集村）。博兴县人民政府向韩香田发放的《土地承包经营权证》载明：承包方代表姓名为韩香田，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日至，承包地实测总面积为6亩。2013年11月1日，韩漫漫与阳信县劳店镇河北辛村（以下简称河北辛村）村民王秀瑞登记结婚，婚后户口未迁移，河北辛村亦未为其分配土地。2018年1月，京博博华农业公司与原博兴县吕艺镇辛集村签订土地流转合同，租赁原辛集村土地5102.96亩，博华农业公司每年按土地流转面积、国家小麦最低收购价及亩产量（每亩800斤）向原辛集村支付土地流转费。后原辛集村与其他六村合并成立博华委员会。博华委员会按2150元/人/年的标准向村民发放2018年、2019年的土地流转金，未向韩漫漫发放。博华农业公司租赁博华委员会的土地包含韩漫漫家庭承包的6亩土地，后未向韩漫漫调整其他土地重新发包。本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。韩漫漫自出生，博兴县人民政府颁发的《土地承包经营权证》可确认韩漫漫及其父母自1999年10月1日即以家庭承包方式取得原辛集村土地承包经营权，且三十年不变。韩漫漫婚后户口未迁出，其丈夫所在地河北辛村亦未为其分配土地，且其在博兴县城及娘家居住生活，仍以原集体经济组织农村土地为基本生活保障。在原辛集村委将包括韩漫漫以家庭承包方式取得的土地经营权流转于京博博华农业公司的情况下，韩漫漫应享有分配土地流转费的权利。韩漫漫主张博华委员会支付2018年、2019年土地流转款4300元（2150元/年×2年）及利息，于法有据，依法应予以支持；利息应自韩漫漫提起诉讼之日至实际给付之日，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。博华委员会以村规民约的规定为由，不向韩漫漫支付土地流转费不符合法律规定。关于韩漫漫确认其具有博华委员会集体经济成员资格的诉求，不属于法院民事案件审理范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、博兴县吕艺镇博华佳苑社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向韩漫漫支付土地流转费4300元及利息，利息计算方式：以4300元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回韩漫漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由博兴县吕艺镇博华佳苑社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年三月二十五日书记员  郭倩倩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4221执1681号   申请执行人：秦军伟,男，1977年11月6日出生，汉族族，现住新疆额敏县。被执行人：童格力克，男，1977年12月28日出生，蒙古族，现住新疆额敏县。本院受理的秦军伟与童格力克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初1260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款23935元，承担执行费259元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年10月21日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；3、2019年10月25日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录；4、2019年10月28日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；5、2019年10月28日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息；6、2019年12月8日，本院向被执行人发出限制消费；上述执行措施，现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚审  判  员   王       伟审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2186号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：王建林，男，1967年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑绒英，女，1969年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告王建林、岑绒英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年3月27日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 岑静静
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执42号 申请执行人：抚松县森林公安大队，地址：抚松县。 法定代表人安运海，系大队长。 委托代理人：张海斌，系抚松县森林公安大队民警。 被执行人：李兆才，男，1983年8月2日出生，汉族，住抚松县抽水乡。 本院在执行申请执行人抚松县森林公安大队与被执行人李兆才纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的(2019)吉0621行审146号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李兆才交纳罚款33,600.00元，并承担申请执行费500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兆才交纳罚款33,600.00元，并承担申请执行费912.00元。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李兆才罚款500.00元。本院通过网络平台提起财产查询，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年三月十七日 书记员 韩 钰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执604号 请执行人：临沭县金典锅炉制造有限公司. 法定代表人：吴秀。 被执行人：卞文楼。 本院在执行申请执行人临沭县金典锅炉制造有限公司与被执行人卞文楼买卖合同纠纷一案中，2020年3月23日，双方达成和解，长期履行（卞文楼已履行标的款XX元、执行费XX元，于2020年7月1日前履行XX元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1329民初6575号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 胡尊瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16403号 原告：青岛市黄岛区藏马镇丁家皂户村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：代金苍，村主任。 委托诉讼代理人：董桂盛，青岛西海岸琅琊法律服务所法律工作者。 被告：青岛闻京农产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：封琳，经理。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 原告青岛市黄岛区藏马镇丁家皂户村民委员会（以下简称丁家皂户村委会）与被告青岛闻京农产有限公司（以下简称闻京公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家皂户村委会之法定代表人代金苍、委托诉讼代理人董桂盛，闻京公司之委托诉讼代理人况宗昕、张歌扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁家皂户村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告梨园土地承包费144026.94元。2、依法与被告终止土地承包合同，原告收回土地。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2005年期间通过镇政府招商引资，原告村南的330亩土地发包给被告承包经营，原、被告在2005年2月3日签订了土地承包合同，但在合同履行中，自2016年起至2019年3月1日止，被告欠原告土地承包费计144026.94元，原告多次找被告索要所欠承包费，但被告杳无音信，没有下落。原告并发现被告把原告土地挖了近10亩的大湾，给原告土地造成毁损，集体资源受到巨大损失，现依据合同中第六条第四项的约定，依法与被告终止合同，收回土地，被告缴纳所欠承包费144026.94元。 闻京公司辩称：因涉案的土地在合同履行过程中部分被政府征用，所涉面积原被告双方未进行测量，被告多次找原告协调，共同测量涉案土地面积，原告拒绝，致使该工作无法进行。被告方同意按照合同约定的单价在实际丈量涉案土地后缴纳土地承包费。另政府征用的补偿款，原告部分支付给被告，具体的明细以及补偿标准被告根本不知情。被告方为灌溉改造大口井一处，后已将所挖部分回填，未造成土地损失，所以原告的起诉没有法律依据。另原告依据合同违约责任的条款行使解除权，即使被告存在部分违约，该违约条款责任过高，被告在涉案土地上投资近千余万元，种植了桃树，原告要求解除合同势必给原告造成不可逆的损失。综上，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：：2001年10月1日，原胶南市藏南镇皂户村民委员会（后更名为青岛市黄岛区藏马镇丁家皂户村民委员民）作为甲方，与作为被告闻京公司的乙方签订土地租赁合同，约定甲方将属于自己的坐落在村南部分土地计330亩及范围内的大口井一个、相关基础设施一套租赁给乙方，用于种植果园及相关养殖，加工业及批准的地下水开发。2005年2月3日，双方又重新签订土地租赁合同并进行公证，原被告认可该合同系对2001年合同的变更，根据该合同约定：一、合同标的及用途（同上）。二、承包合同期限为三十年，自2001年11月1日至2031年10月31日止。四、承包费的数量及交付办法。根据不同年限约定了数量不等的承包费，对水费、大口井费用支付及基础设施有偿使用费作出约定。承包费以现金或支票支付，签订合同后交齐第一年的费用，使用土地前须在每年的10月31日前支付，逾期按少交额的4‰交违约金，如乙方确有困难，甲乙双方协商处理。四、甲乙双方的权利、义务。五、违约责任：合同期内，甲乙双方应严格履行合同，单方不得无故中止或解除本合同，否则应向对方支付合同总标的额20%的违约金，并全额赔偿由此造成的一切损失。六、合同的变更与解除：4、由于乙方在合同期限内没有按约定履行，另一方可单方终止合同，并由违约方承担违约责任。七、合同履约地和争议解决。 原告主张，被告所经营的梨园，地上附属物系原告栽种，2014年被告挖土破坏了梨园，提交部分被破坏土地的照片一组证明；从2016年被告开始拖欠缴纳承包费，截止2019年3月31日，已累计欠交144026.94元。被告对照片的真实性没有异议，但抗辩称其承包的土地是农业项目，需要水利灌溉，挖土也是为了蓄水，系改善生产经营条件，后在有关部门制止下已将所挖部分进行了回填，不具备严重违约条件。对原告主张的欠交承包费，被告每年都缴纳，只是没有按照合同全部缴纳，是因为存在答辩中所涉的有不可抗拒事由，其已于2019年12月18日通过中国农业银行转款144026.94元给藏马镇经管统计服务中心（附言：付丁家皂户村土地承包费）。原告主张解除合同，该条是违约责任，根据法律规定，违约责任要求过高，要求做相应调整，涉案土地系农业项目，如解除合同将对被告造成严重经济损失，故不同意解除合同。原告虽认可被告已按照其主张的数额缴纳承包费，但称系在其起诉之后缴纳，被告违约在先。 另被告提交给本案原告法定代表人代金苍及其儿子代青璋打款的相关凭证，以证明被告在合同履行过程中为生产需求开发水库一座用于灌溉，经有关部门制止后被告同原告协商回填事宜，代金苍及其儿子代青璋收取40万元回填款负责将毁坏土地恢复原状，双方互不追究，涉案土地经相关部门验收完毕。对此，代金仓称，打到他账上的5万元与本案无关，5万是缴纳承包费还是什么的，当时打他卡上他又打给经管站了。其他打给代青璋的款他不清楚。 本院认为，根据法律规定，依法成立合法有效的合同，对当事人具有拘束力，合同当事人均应全面履行相关权利义务。原、被告双方先后在2001年、2005年签订土地租赁合同，并确认2005年合同系对2001年合同的变更，故双方应据2005年合同履行各自权利义务。原告诉求之一要求被告缴纳拖欠的部分承包费，被告已在原告起诉后按照诉请的数额如数交至相关账户，原告对此亦认可，本院予以确认。现双方争议的焦点问题是双方的土地租赁合同应否终止、原告收回土地，对此本院认为：第一，被告自2016年起，确实存在拖欠部分承包费行为，但根据双方合同第四条规定：“逾期按少交额的4‰交违约金，如乙方确有困难，甲乙双方协商处理。”，并未规定被告据此可行使合同解除权；第二，被告在案涉所承包的土地上挖土，被告对该行为其称已经回填，但原告否认，双方土地承包标的330亩，被告仅在小范围（原告称近10亩）挖土，并未造成大面积土地毁损不能使用土地，致使合同目的不能实现。被告存在该行为，原告应要求其恢复原状、赔偿损失，而不应据此行使合同解除权，双方在合同中亦未约定此为解除合同事由；第三，原告主张其以合同第六条第4项的规定，单方终止合同，并由违约方承担违约责任，被告虽存在拖欠承包费、在涉案土地上挖土等行为，均可采取补救措施，并未构成根本违约导致合同目的不能实现，且双方合同已履行多年，解除合同将对双方造成较大经济损失，不利于市场经济条件下鼓励交易、促进合同履行的目的。第四，即使原告依约解除合同，亦应履行催告、通知等手续。对方如有异议，可依法请求确认解除合同之效力。综上，被告已在判决前按照原告主张缴纳拖欠的承包费、原告要求终止合同的诉请亦于法无据，其诉讼请求均不能支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回青岛市黄岛区藏马镇丁家皂户村民委员会的诉讼请求。 案件受理费3181元，减半收取1591元，由青岛闻京农产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 健
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初719号原告胡云鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人杜春雪，河北颂和安达律师事务所律师。被告中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。法定代表人杨伟中，主任。委托代理人侯圣博，中国人民银行营业管理部工作人员。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。原告胡云鹏不服被告中国人民银行营业管理部（以下简称央行营管部）行政答复行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告胡云鹏及委托代理人杜春雪，被告央行营管部之委托代理人侯圣博、罗金川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡云鹏诉称，2019年6月至7月间，胡云鹏向央行营管部多次举报易宝支付有限公司与商户串通，为其提供支付通道，存在严重的违法违规行为。同年8月7日央行营管部向胡云鹏作出《举报答复意见书》（编号：00004287号，以下简称被诉意见书）没有详细查明原告投诉事项以及是否调查核实立案情况。原告认为，被诉意见书没有查明易宝支付有限公司是否具有违法违规行为、是否为非法交易平台提供支付结算、钱款是否通过其支付通道到达非法交易平台、支付过程中收取服务费数额以及该费用是否为非法所得、实际收款单位的结算账户等。此外，被诉意见书中关于是否涉嫌洗钱行为的答复内容，违反了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》。故诉至法院，请求撤销被诉意见书，责令央行营管部重新作出答复，并确认其未履行法定职责违法。被告央行营管部辩称，一、胡云鹏与涉案举报事项不具有法律上利害关系，不是适格的行政诉讼原告。二、央行营管部具有处理涉案举报事项的法定职权。三、央行营管部作出的被诉意见书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回胡云鹏的起诉。本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。投资者向金融监管部门投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。金融监管机关对投资者合法权益的保护是通过对金融市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。本案中，胡云鹏举报易宝支付有限公司存在违规提供支付服务问题。该举报事项并不直接涉及胡云鹏自身的合法权益，仅仅是向监管机关提供涉嫌违法行为的线索。央行营管部作为监管机构基于监管职责，对胡云鹏提供的举报事项予以调查，并将调查结果告知胡云鹏，就已经履行了职责。因胡云鹏与被诉意见书之间不具有法律上之利害关系，故其不具有提起诉讼的原告主体资格。故对胡云鹏的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡云鹏的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告胡云鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  于海军二〇二〇年三月二十日法官 助理  李艳萍书 记 员  戴 琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1338号原告：谢镇昌。被告：济宁市市中区城建投资有限公司，住所地山东省济宁市太白东路64号，组织机构代码：668050649。法定代表人：孔祥春。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司，住所地济宁市任城区刘庄路81号，组织机构代码：267183723。法定代表人：周壮。第三人：济阳街道办事处，住所地山东省济宁市任城区任城路61号。法定代表人：王胜男。第三人：济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。法定代表人：刘宜星。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢镇昌撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执75号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：杨宪武，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇众心村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人杨宪武借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年三月三十一日书记员  赵继航
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执26号之十被执行人：黄康,男,1996年1月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执26号之十裁定书，于2020年03月13日向被执行人黄康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄康在平安银行93×××10账户内存款人民币8448.8元，冻结期限为十二个月。审判员  黄德春二〇二〇年三月十三日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8595号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行： 张全成、吴文丽： 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人张全成、吴文丽金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执146号 申请执行人：王娱（曾用名王娟），女，汉族。 被执行人：张同，男，汉族。 本院在执行王娱与张同民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且该执行和解协议正在履行期间，而申请执行人请求撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执146号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年三月二十一日 书记员  杜 虎
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初105号原告：薛智胜，男，汉族，1997年8月5日出生，现住山西省运城市。被告：周晓锋，男，汉族，41岁，现住河津市。原告薛智胜与被告周晓锋合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告薛智胜于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛智胜撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 马海潮二〇二〇年三月二十六日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞书 记 员 张胜瑞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执723号王萍、于有利：关于申请执行人王萍、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人王萍、于有利20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1039号 原告：甘我英，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王吉庆，男，成年，住四川省古蔺县。 原告甘我英与被告王吉庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告甘我英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告甘我英撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 碧
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执358号 申请执行人张恒浩 被执行人范泉华 本院在执行申请执行人张恒浩与被执行人范泉华案由抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终42号 上诉人（原审原告）：四川豪远商业管理有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道9号西区八幢三单元401号。 法定代表人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：张晓雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：雍成虎，男，1976年10月22日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，四川文雕律师事务所律师。 上诉人四川豪远商业管理有限公司（以下简称豪远商业公司）因与上诉人雍成虎房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，雍成虎是否是本案适格主体以及案涉《中央时代广场项目租赁合同》的解除时间是本案二审争议的主要焦点。 雍成虎上诉提出“其与豪远商业公司签订案涉《中央时代广场项目租赁合同》，是代表“广州我的时尚服饰有限公司”的公司行为，案涉商铺的实际承租人是广州我的时尚服饰有限公司，其不是本案适格主体。”经查，雍成虎系案涉《中央时代广场项目租赁合同》的签约人也即合同相对人，案涉合同约定雍成虎租赁案涉商铺用途是经营MY时尚服饰（系广州我的时尚服饰有限公司品牌），但交纳案涉合同履约保证金和支付店员工资的并非雍成虎本人。另，雍成虎曾以广州我的时尚服饰有限公司名义请求减少案涉商铺租金得到了豪远商业公司的回函，其也曾以个人名义向豪远商业公司请求案涉商铺撤场。因此，雍成虎的签约行为是代表其个人还是代表广州我的时尚服饰有限公司，就现有证据无法判定，故一审法院对于该事实没有查清。 豪远商业公司上诉提出其“因雍成虎欠付租金超过三十天以及单方提交撤场申请后自行停止营业且继续拖欠租金，而取得合同约定的解除权和法定解除权，合同解除时间应为其行使合同解除权向法院提起诉讼之日，而非一审法院认定其知晓雍成虎停止营业之日。”而雍成虎上诉主张“合同解除时间是2019年2月27日”，理由是“豪远商业公司于2019年2月27日强行将其商铺店员赶出并锁门至今，该行为应视为同意其2019年2月底撤场的要求并以具体行为实际收回商铺。”经查，案涉合同在履行过程中，豪远商业公司因雍成虎的违约行为而取得合同解除权。虽然豪远商业公司在一审提交的证据显示：豪远商业公司先后于2019年4月11日、5月6日、5月8日，通过微信方式和向法院提起诉讼的方式，三次向雍成虎提出解除案涉合同，但在此之前，案涉商铺已于2019年2月27日停止营业也是事实，而案涉商铺停止营业的原因，是雍成虎自行停止营业？还是豪远商业公司采取合同约定方式关闭商铺终止合同，就现有证据无法判定。因此，一审法院关于案涉《中央时代广场项目租赁合同》解除时间的事实没有查清。 综上所述，原审判决认定事实不清。此外，一审庭审笔录显示：豪远商业公司在一审庭审中变更了部分诉讼请求，但一审法院仍然按照没变更的诉讼请求判决，程序上存在瑕疵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1759号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人四川豪远商业管理有限公司预交的二审案件受理费3320元、上诉人雍成虎预交的二审案件受理费753元均予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二〇年三月十三日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6218号申请执行人：上海玉星物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：林隆贵，男，1977年12月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林隆雨，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海玉星物业管理有限公司与被告林隆贵、林隆雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)沪0113民初3852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海玉星物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求义务人林隆贵、林隆雨支付物业管理费19,568.60元及滞纳金1,957元，合计人民币21,525.60元。本院受理后，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，两被执行人户籍地为福建省周宁县狮城镇，现下落不明。两被执行人名下有一位于宝山区一二八纪念路XXX号229商场，建筑面积151.46平方米，设有最高额抵押，最高额抵押限额为2,530,000元，已被其他案件查封，本案予以轮候查封，查封的期限为2019年12月18日至2022年12月17日。本院还强制扣划了被执行人银行存款人民币3,134.15元，并对两被执行人的银行账户予以冻结，冻结的期限为2019年11月29日至2020年11月28日，但余额极少。两被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人林隆贵、林隆雨纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人户籍地为福建省周宁县狮城镇，现下落不明，其名下的商场因其他案件查封在先，本案无法处置，两被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  王丽辉审判员  朱 珮二〇二〇年三月十七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初36号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人唐浩元，男，1966年10月20日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市，居住地长春市绿园区。因本案于2020年1月14日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人唐浩元犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、明月出庭支持公诉，被告人唐浩元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月26日20时46分许，被告人唐浩元酒后驾驶×××号小型普通客车，沿长春市绿园区奔驰路由南向北行驶，又由东向西行驶进入自立西街，在沿自立西街由东向西行驶时，于自立西街与奔驰路交汇处附近被公安机关查获。经鉴定，从送检的唐浩元静脉血中检出乙醇，其含量为191.34毫克/100毫升。 上述事实，被告人唐浩元在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、证人代某的证言、被告人唐浩元的供述等证据证实，足以认定。 合议庭评议认为，被告人唐浩元违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人唐浩元血液中乙醇含量为191.34毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人唐浩元到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人唐浩元犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下： 被告人唐浩元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙冰雪 人民陪审员  秦丽娟 人民陪审员  杨铁娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李洪涵
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初729号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈恩炼，男，系原告公司员工。 被告：沈元,男，1977年10月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：胡莉丽，女，1980年10月24日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告沈元、胡莉丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈元、胡莉丽归还借款本金50000元及利息4148.63元，合计54148.63元（利息算止2020年2月14日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告沈元与胡莉丽系夫妻关系。被告沈元于2018年7月19日向原告借款50000元，用于进货，并与原告签订合同号为9091120180012301号的个人循环借款合同，被告胡莉丽在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2019年7月5日，年利率8.7%，逾期年利率为13.05%。（遇罚息利率调整，分段计息）。合同第三条约定：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第六条第（一）项约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约。在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形时，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告按约发放贷款，被告未按约支付利息，至2020年2月14日，被告尚欠借款本金50000元及利息4148.63元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈元、胡莉丽于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4148.63元，合计54148.63元（利息已计算至2020年2月14日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元（已减半收取），由被告沈元、胡莉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1154元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 袁海燕
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初312号 原告:丁某，女，1938年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：吴某，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104024。 原告丁某与被告吴某赡养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吴某的委托诉讼代理人邓治良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁某提出诉讼请求：被告吴某从2020年2月1日起每月支付赡养费2000元，至原告去世为止。事实和理由：原告生育有子女五人，其中长子吴松海已于2015年去世。2011年1月，原告的四子经村组调解，达成关于原告的赡养协议，原告随被告吴某生活。2019年农历腊月二十三，被告因家庭琐事，将原告赶出了家门，经村组调解未果，为此，原告提起诉讼。 被告吴某辩称，被告从2011年起，按赡养协议独自赡养原告长达九年，没有让其他兄弟承担分文。2019年农历腊月二十三，因被告与兄弟间的家庭矛盾，原告离开被告家，经村组调解未果。原告要求每月支付赡养费2000元过高，赡养义务应由子女共同分摊，且应折抵原告之前所尽义务。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、江安县江安镇同义村村民委员会出具的证明、《赡养协议》、调解记录，被告向本院提交了被告户籍证明、赡养协议》、调解记录，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁某与丈夫**清共生育五个子女，吴松海、吴绍宣、吴某、吴云、吴奎，均已成年，有独立生活的经济能力，原告丈夫**清已于二十余年前离世，原告长子吴松海也于2015年去世。2011年1月21日，原告的四个儿子经村组调解，达成关于原告的赡养协议，约定由被告赡养原告，至原告去世为止，同时原告及丈夫**清名下自留山、田、自留土及女儿吴绍宣的自留山归被告所有。此后原、被告共同生活，按此协议履行。2019年农历腊月二十三，因家庭生活琐事致原、被告母子关系恶化，原告因离开被告家，到已故长子吴松海的妻子家居住生活，至今两月有余，生活及医药费开支由子吴奎及孙辈承担。经村组调解，双方关系仍没有好转。之后原告以被告未尽赡养义务为由，诉来法院，并提出如上诉求。审理中，原告自述每月生活开支约800余元，门诊药费开支约200元左右，系建卡贫困户，每月领取部分政府补助，住院时可以通过医疗保险报销90%的医疗费。 本院认为，赡养父母是子女的义务，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，本案原告年龄已超过80周岁，被告吴某作为子女应负担赡养义务，原告丁某的合法权益应受法律保护。在本案中，原告仅向被告吴某提起诉讼，未向其他三个子女主张赡养义务，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，但不能由此加重被告吴某的赡养责任。参照四川省农村居民人均年生活消费支出统计数据，对原告诉求赡养费，本院依法调整为每月400元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、笫十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”之规定，判决如下： 一、由被告吴某从2020年4月起每月给付原告丁某赡养费400元（支付方式：每半年支付一次，每年4月1日前支付当年4月至9月赡养费2400元，每年10月1日前支付当年10月至次年3月赡养费2400元），直至原告丁某去世； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告吴某负担。该款原告丁某已预交，被告吴某在2020年4月1日前向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申483号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王丽华，女，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住宾县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李淑珍，女，1968年5月23日出生，汉族，无固定职业，住宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈井忠，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宾县。再审申请人王丽华因与被申请人李淑珍、陈井忠案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽华申请再审称，请求撤销宾县人民法院(2019）黑O125民初304号民事判决及哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4584号民事判决，依法支持王丽华的一审诉讼请求，停止执行王丽华享有50%份额的商服及地下室，并解除查封。事实与理由：一、二审法院判决认定事实错误。案涉借款系陈井忠个人行为，此款用于陈井忠个人赌博，未用于家庭正常生活支出。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻共同债务应共债共签，该笔借款虽发生在王丽华与陈井忠夫妻共同生活期间，但大额借款没有王丽华本人签字，也未用于夫妻共同生活，故与王丽华无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的核心问题是：王丽华的主张是否具有足以排除强制执行效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本条第一款规定执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。本案中，王丽华、陈井忠并没有与债权人李淑珍协商一致对共有财产进行分割，陈井忠作为生效判决的被执行人，人民法院查封其与王丽华的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，故人民法院继续查封王丽华、陈井忠夫妻共同财产，并无不当。王丽华虽主张案涉借款为陈井忠个人用于赌博，但对此王丽华未能提供证据加以证明，尤其是陈井忠的第二笔191,000元的借款是用于解除案涉房屋的抵押，原审法院认定该笔为夫妻共同债务亦无不当之处。综上所述，王丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽华的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年三月二十五日法官助理刘春芳书记员高妍
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初205号之二原告：孟玉花，女，1966年1月19日生，汉族，住河北省邢台县。委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。被告：颜丙峰，男，1972年5月13日生，汉族，住山东省邹平县。原告孟玉花诉被告颜丙峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孟玉花于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟玉花撤诉。案件受理费475元减半收取计237.5元，由原告孟玉花负担。审判员  王鹏二〇二〇年三月三十一日法官助理李志飞书记员李玉青
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初362号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：冯某，男，1985年1月7日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  张华兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申147号再审申请人(一审被告，女，二审上诉人)：刘某1，1957年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：沈玲娣，女，1934年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘爱民，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘军，女，1961年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陆艳、徐玮，上海市天一律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘红，女，1969年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人刘某1因与被申请人沈某某、刘某2、刘3、刘4法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终927号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：第一，再审申请人在被继承人刘兴燕生病住院期间尽了主要抚养义务,应当多分。被继承人刘兴燕接近一年的住院均由再审申请人和其雇佣的护工予以照顾。在85岁高龄患癌并且生活不能自理的情况下,再审申请人及其丈夫以及护工出钱出力尽心照顾被继承人刘兴燕,原审法院却以再审申请人并未与被继承人刘兴燕共同生活,否定再审申请人尽了主要扶养义务显然是对法律的片面理解,没有任何事实与法律依据。第二，四被申请人在有抚养能力、抚养条件的情况下,没有尽到任何扶养义务,应当不分或者少分，原审法院将被继承人的遗产进行完全均等分配不符合事实。第三，再审申请人罹患帕金森综合症以及白血病,于2017年被认定为残疾人并持有残疾证，现在几乎丧失了劳动能力,考虑到再审申请人的客观情况,法院在分配遗产时应当予以照顾。综上所述,原审判决侵害了再审申请人的合法权益，故请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求和主张，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原审查明的事实，被继承人刘兴燕生前系与沈某某共同生活，再审申请人刘某1并未与被继承人刘兴燕共同生活，即便刘某1对被继承人刘兴燕患病时承担了主要照顾责任，但被继承人病程时间较短，尚不足以认定刘某1对刘兴燕尽了主要扶养义务。原审根据法定继承的相关法律规定所作判决并无不当。至于再审申请人以目前身体情况，认为可以多分遗产的理由本院亦不予支持。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年三月五日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初867号 原告：张鹏，男，1982年11月12日，汉族，住长沙市望城区。 被告：李爱平，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告张鹏与被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月19日，原告张鹏向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张鹏撤回对被告李爱平的起诉系对自身诉讼权利的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费170元，因撤诉结案减半收取85元，由原告张鹏负担。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  杨 阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3252号 原告：沈玲琴，女，1966年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：寿玉娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王卫国，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈玲琴诉被告寿玉娟、王卫国民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈玲琴自愿申请撤回对被告寿玉娟、王卫国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈玲琴撤回对被告寿玉娟、王卫国的起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年三月二十二日 法官助理张光道 书记员钟小佳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3270号原告：龚某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：撒某，海原县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：海原县利民公交客运有限责任公司。法定代表人：杨某。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：任某。联系电话：0955-4011964被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司海原营销服务部。负责人：徐某。联系电话：0955-4015368本院于2019年9月25日受理了原告龚某诉被告李某、田某、海原县利民公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司海原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告于2020年3月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。审判长 杨进生审判员 田玉成人民陪审员 李继荣 二○二〇年三月十三日书记员 马惠莲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14016号原告驻马店市祥光商贸有限公司。住所地：驻马店市雪松路与正阳路交叉口向东30米路南。统一社会性用代码：91411702093094762U。法定代表人张朝立，总经理。委托代理人张金辉，男，1977年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告驻马店市祥光商贸有限公司员工。被告驻马店市骏安铸造有限公司。住所地：驻马店市驿城区刘阁工业园区。统一社会信用代码：91411702773699255N。法定代表人郭建新，经理。被告蔡井军，男，45岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市祥光商贸有限公司诉被驻马店市骏安铸造有限公司、蔡井军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市祥光商贸有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市祥光商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市祥光商贸有限公司负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡启阳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初157号 原告：李淑华，女，1953年2月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：赵洪军，男，1972年3月11日生，汉族，农民，吉林省通榆县。 原告李淑华与被告赵洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李淑华到庭参加诉讼，被告赵洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑华向本院提出诉讼请求1.诉请人民法院判令被告偿还欠款24000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，赵洪军在李淑华处借款24000元，并出具借据一枚，同时约定月利息1.5分。赵洪军没有按照约定偿还借款，经多次索要，赵洪军以种种理由推托拒不给付，故诉至人民法院请求判令赵洪军偿还在李淑华处借款并支付约定利息。 赵洪军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日赵洪军在李淑华处赊购地膜及玉米复合肥价值24000元，当时约定2017年秋偿还，到期后赵洪军未偿还，于2019年6月30日重新为李淑华出具24000元借条并约定月利率15‰付息，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有赵洪军出具的借条一枚及原告的陈述，赵洪军未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告袁志国作为买受人应按照约定履行给付价款的义务，被告未履行给付义务，原告要求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告赵洪军于本判决生效后十日内给付原告李淑华欠款24000元并从2019年6月30日起按月利率15‰承担违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由赵洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖 飞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执136号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：罗刚，执行董事。被执行人：毛永珍，女，汉族，1982年1月6日出生，住：上海市静安区。申请人全浩商业保理(上海)有限公司与被申请人毛永珍借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月24日作出(2019)北海仲字第7－300号裁决书，该裁决书确定，被申请人毛永珍应向申请人全浩商业保理(上海)有限公司支付借款本金人民币150,000元及利息人民币1,257.53元；支付逾期违约金(以本金人民币150,000元为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2018年10月25日起计至2019年3月29日止合计人民币15,386.30元，并继续以未清偿本金为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止)；支付仲裁费人民币3,735.84元(申请人垫付)。因被申请人毛永珍未主动履行生效裁决确定的义务，权利人全浩商业保理(上海)有限公司向本院申请执行。本院依据该裁决，于2020年2月14日向毛永珍发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币2,455.7元。执行中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7－300号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执136号案件的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26950号原告：北京华深国通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B709，统一社会信用代码91110108802039580B。法定代表人：金刚。委托诉讼代理人：郭拴玲，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811068440。委托诉讼代理人：吴晓倩，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳晴欣文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路美园怡美阁5B03，统一社会信用代码91440300319512681T。法定代表人：刘月艺。委托诉讼代理人：杨斌，广东君言（前海）律师事务所律师，执业证号：14403201710162586。委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所，执业证号：14403201610190575。第三人：左建中，男，1968年11月25日出生，香港特别行政区居民，第三人：王欣，女，汉族，1978年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告诉称，2014年11月，被告拟向深圳招商房地产有限公司购买位于深圳市××花园××402的房屋，其因资金短缺，向原告借款人民币16465392元用于购买上述房屋。2014年11月13日，被告委托原告通过银行转账方式向深圳招商房地产有限公司支付购房款人民币16465392元，付款账户为原告名下的11001086000053001225账号，收款账户为深圳招商房地产有限公司名下的812280779910001账号，备注用途为双玺花园H座402房款。2014年11月28日，原告打印了上述借款的《中国建设银行单位客户专用回单》。原告向被告提供上述借款后，尚未向被告主张过还款。而在2019年4月份，原告获悉，被告的原股东王欣于2019年4月19日将其全部股权变更登记为第三人刘月艺持有。原告考虑被告的上述借款至今仍未偿还，擅自变更股东有逃避债务的嫌疑。原告认为，其与被告已形成合法有效的借款合同关系，在原告履行了提供借款义务后，被告却拒不履行借款的义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告因此应承担违约责任。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币16465392元及逾期还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，被告抗辩其原股东王欣与原告的实际控制人左建中是夫妻关系，被告成立的目的就是为了夫妻二人买房，之后二人在香港的离婚诉讼中将涉案房产作为夫妻共同财产进行分割。为查明事实，被告申请追加左建中和王欣为第三人。经审查，在本院（2019）粤0303民初29217号原告北京五瑞投资管理中心（有限合伙）诉被告深圳欣诚文化发展有限公司一案中，对于王欣出示的离婚财产分配协议，左建中予以认可，其中涉及到本案的案涉房产，故本院准予追加二人为第三人。本院认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本院追加了左建中、王欣作为第三人参加诉讼，因本案为借款合同纠纷，第三人左建中系香港特别行政区居民，故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  饶 弢审 判 员  耿哲娇人民陪审员  邱月团二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨纯纯
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执153号之一申请执行人：姚玉艳，女，1978年5月22日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：李润连，女，1979年7月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘能芳，男，1987年4月5日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人姚玉艳、李润连与被执行人刘能芳机动车交通事故纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初2150号民事判决书，依上述文书，被执行人刘能芳应支付申请执行人姚玉艳、李润连案款3.03万元及利息。由于刘能芳没有履行生效法律文书所确定的义务，姚玉艳、李润连于2020年2月26日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划存款704元）、自然资源部、车辆（对车辆进行查封，但未发现其下落。）、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十三日代理书记员  王连玉
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1371号之一 原告：中国银行股份有限公司桃江支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路62号。 负责人：彭自力，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。 被告：邹足有，女，1965年3月5日出生，汉族，住桃江县。 被告：唐珀鸣，男，1960年6月1日出生，汉族，住桃江县。 中国银行股份有限公司桃江支行诉邹足有、唐珀鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2020年3月27日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，系对自身诉权的处分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桃江支行撤诉。 案件受理费11436元，减半收取5718元，由原告中国银行股份有限公司桃江支行负担。 审判员  彭红艳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理殷郑 书记员汪浪波
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执221号之一 申请执行人：谢富香，女，1972年6月6日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人谢富香与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】303-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人谢富香于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行的标的为21905.60元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，根据执行情况，已按比例分配部分执行款。之后，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  游湘莲 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初921号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王朝永，男，汉族，1972年3月23日生，住河南省南阳市卧龙区，该单位员工。代理权限为特别授权。被告：朱春，女，汉族，1963年3月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：边怀强，男，汉族，1966年3月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张学芬，女，汉族，1959年1月13日生，住南阳市卧龙区。被告：刘跃壁，女，汉族，1959年4月27日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告朱春、边怀强、张学芬、刘跃壁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告朱春、边怀强、张学芬、刘跃壁准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5816元，减半收取2908元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年三月十七日书记员  葛 雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1070号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。被执行人：淇县东海纺织服装有限公司。住所地：淇县铁西工业路西段路南。法定代表人：候俊，该公司总经理。被执行人：候俊，女，1978年10月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：郝东亮，男，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：周小营，男，1970年9月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。被执行人：姜文峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：侯志臣，男，1972年11月17日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与候俊、周小营、姜文峰、侯志臣、淇县东海纺织服装有限公司、郝东亮、河南万家欢乐纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淇县东海纺织服装有限公司偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金4900000元及利息，被告候俊、周小营、郝东亮、河南万家欢乐纺织服装有限公司、姜文峰、侯志臣对上述借款本息承担连带共同保证责任。因候俊、周小营、姜文峰、侯志臣、淇县东海纺织服装有限公司、郝东亮、河南万家欢乐纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，候俊、周小营、侯志臣、淇县东海纺织服装有限公司、郝东亮亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人存款合计780元，本院已冻结存款780元，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制划拨措施。2、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下登记有位于淇县鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧、鹤淇大道西侧的不动产（不动产权证号分别为：淇国用（2014）第06864号、淇国用（2014）第06865号、淇国用（2011）第06492号；房产证号分别为：45××28、45××30、45××31、48547-××1、52××96、53××72、53××73、20××87、2015000351-××4）、一宗位于淇县××区××子区鹤淇大道西侧××东段北侧的土地（不动产权证号：201206605）、位于淇县009地籍区003地籍子区鹤淇大道光伏路北侧的不动产(权证号：20××79)、一宗位于淇县006地籍区003地籍子区的土地（不动产权证号：淇国用（2010）第06278）、一套位于淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧的房屋（不动产权证号：20××87），本院已轮候查封上述不动产（2023年3月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆、无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月十七日书记员  董松威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保48号申请人王宝顺，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人高元春，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王宝顺与被申请人高元春民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初103号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高元春名下在金融机构存款17212元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初293号之一 原告：朱森娟，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：海宁市海洲街道御养阁保健按摩店。住所地：浙江省海宁市海洲街道新苑路189号金泰商城负一层B-014至B-017。统一社会信用代码92330481MA2CWA1K32。 经营者：王洪全，男，1988年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常县。 原告朱森娟诉被告海宁市海洲街道御养阁保健按摩店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱森娟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱森娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱森娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费40元，合计65元，由原告朱森娟负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨俊瑜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1143号申请人：张玲，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店区，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连普兰店区。被申请人：郭剑波，女，1963年6月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：杨孟天，女，1988年11月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告张玲与被告郭剑波、杨孟天为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭剑波、杨孟天名下银行存款80000.00元。申请人提供了自有房产（普房权证2009字第××号，建筑面积52平方米的3间房屋，层数2层，坐落于大连市普兰店区作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭剑波、杨孟天名下银行存款80000.00元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二〇年三月三日书记员  邴玉珍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5880号 申请执行人浙江康力博石化有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区罗店镇十里铺马道园，组织机构代码:554798130。 法定代表人蒋健。 被执行人徐智，男，1976年5月30日出生，住东阳市卡蕾玩具有限公司（东阳市。 申请执行人浙江康力博石化有限公司与被执行人徐智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江康力博石化有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行标的为97600元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2103元。 执行立案后，本院向被执行人徐智发出执行通知书、财产报告令，要求徐智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐智逾期未履行且未报告财产情况,已将被执行人纳入失信人名单。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐智限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十二日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执5880号 浙江康力博石化有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初5623号民事判决书,向本院申请执行你与徐智买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月14日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 本案在执行过程中，普查了被执行人徐智的财产，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人徐智未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 依法对被执行人徐智限制高消费以示惩戒。 因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人徐智采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年三月十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初155号 原告：刘波，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖南省南县。 被告：肖罗生，男，汉族，1971年6月18日出生，住沅江市。 原告刘波与被告肖罗生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告肖罗生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告柴油款95700元及逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖罗生在原告刘波处多次赊购柴油，2019年2月20日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告购柴油款95700元，并于当日向原告出具了欠条一张。出具欠条后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖罗生辩称，欠原告柴油款95700元属实，被告愿意还款，但现在经济困难，需要宽限时间。 本院认定事实如下：被告肖罗生多次在原告刘波处赊购柴油，2019年2月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告柴油款95700元，并由被告肖罗生向原告刘波出具欠条一张。欠条上未约定利息及还款期限。欠条出具后，经原告催要未果，故原告诉至法院。 以上事实有原告提供的欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告肖罗生多次在原告刘波处购买柴油，双方形成事实上的买卖合同关系。原告交付柴油后，被告余欠柴油款，并于2019年2月20日结算后由被告向原告出具欠条一张，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应予还款。就利息部分，原、被告在欠条上未约定利息，故本院仅支持从起诉之日起即2020年1月7日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下： 被告肖罗生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波柴油款95700元及逾期利息（自2020年1月7日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以95700元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1096元，财产保全费1020元，共计2116元，由被告肖罗生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                (2020)陕0482执88号 申请执行人彬县城西某某肉铺与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初1658号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彬县城西某某肉铺向本院申请执行，请求被执行人偿还10300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执88号执行案件执行完毕，于2020年  3月16日结案。  二〇二〇年三月十六日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初844号原告：朱家友，男，汉族，1968年5月20日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：梁运昌，腾冲市猴桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨如芳，女，1964年2月1日生，住腾冲市。原告朱家友诉被告杨如芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告朱家友于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱家友撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱家友负担。审判员  董爱民二〇二〇年三月十日书记员  徐金硕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1270号 方九昌、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人方九昌与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1220号 原告：山东海之杰纺织有限公司，住所地枣庄经济开发区西昌路6号。 法定代表人：阿齐兰.阿.阿齐兰，董事长。 被告：阜南县贝丝美服饰有限公司，住所地安徽省阜南县洪河桥曾沃村。 法定代表人：唐琦，总经理。 原告山东海之杰纺织有限公司与被告阜南县贝丝美服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山东海之杰纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海之杰纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2591号上诉人（原审被告）：王德海，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：范俊青，女，汉族，1964年7月18日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。上诉人王德海因与被上诉人范俊青民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王德海于2020年3月27日庭审中表示自愿撤回上诉，并签字予以确认。本院认为，王德海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王德海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人王德海负担。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年三月三十日书记员  张会敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7976号上诉人（原审被告）：陈胜利，女，1968年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：孙宝荣，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司职工。上诉人陈胜利因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈胜利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人系分公司，不具有法人资格，不具有签订合同的主体资格；2．被上诉人代替上诉人与案外人签订前期物业服务合同确认书的行为不具有法律效力。3．被上诉人没有按照合同约定的一级标准提供物业服务，上诉人不能交纳全额物业费。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司辩称，被上诉人没有伪造任何手续，一直按照前期物业合同的约定提供服务，履行了合同约定的义务，上诉人应当按照该合同约定交纳物业费，物业服务没有任何瑕疵。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告按照每月335.52元人民币的标准支付原告从2016年8月1日起至2019年8月31日止的物业费（暂时计12414.2元）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区46幢437号底商的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告物业小区实施物业服务，物业管理服务费商业用房收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为152.51平方米，2016年8月1日起至2019年8月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费12414.2元，但至本案庭审前被告未能交纳。一审法院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。针对被告的抗辩意见作如下分析认定：（一）关于被告提出原告不具有法人资格，不能从事物业服务问题。原告虽然是分公司，但是国家职能部门给其颁发了营业执照，允许其从事物业服务活动，因此，原告该项抗辩不予采纳。（二）关于被告提出原告与建设开发单位在选聘物业公司时存在招投标违法操作的问题，不属于本案审理范围。（三）关于被告提出原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》违反合同法，没有资格签订合同问题，原告系依法成立的物业服务企业，其实行物业服务活动未超出营业执照规定的范围，因此其与开发商签订的前期物业服务合同合法有效。（四）关于被告否认自己签署过遵守前期物业合同确认书问题。原告与开发商签订《天津市住宅前期物业服务合同》后，对小区实行了物业服务和管理，作为业主享受了物业服务应当受其约束。（五）关于被告提出退还取暖费和装修押金问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行解决。（六）关于被告提出原告物业服务不达标问题，被告以相关照片相抗辩，被告不能证明相关照片拍摄时间，且原告也作出了相关说明，被告提供的证据不能全面反映原告正常物业服务活动，另原告提供的津国土房物［2017］3号和［2018］5号文件显示2016年度和2017年度原告物业服务评比达到合格标准，故被告相关抗辩意见不予采纳。（七）关于被告反映小区存在私搭乱建对其造成妨碍问题，被告可对侵权人通过诉讼解决，本案不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：被告陈胜利于本判决生效之日起10日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2016年8月1日至2019年8月31日的物业管理服务费12414.2元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告陈胜利负担。二审中，上诉人向本院提交光盘一张作为新的证据，用于证明小区物业服务的情况。经质证，被上诉人认为2016年应业主的要求对地面进行了翻修。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，被上诉人属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事主体进行必要的民事活动，也可以作为民事诉讼主体以自己的名义参加民事诉讼。因此上诉人主张被上诉人不具备签订合同的主体资格的上诉请求，本院不予支持。其次，被上诉人是依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，对涉案小区提供的物业服务，上诉人作为小区业主接受了物业服务，故应支付物业管理服务费。再次，上诉人不能提供充分的证据证明被上诉人提供的物业服务存在重大瑕疵和不达标的情形，对其主张不能全额缴纳所欠物业费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110.36元，由上诉人陈胜利负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇二〇年三月六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1114号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人滕海南，女，1989年12月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1162号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币410000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕海南银行存款人民币410000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人滕海南相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月二十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。