江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6955号 原告：杨某某，男，汉族。 委托代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西某某物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人：黎某，公司经理。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告杨某某（以下简称原告）诉被告江西某某物流有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨跃民、被告江西某某物流有限公司及其委托代理人韩涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间对赣Ｃ×××××号货车存在事实上的车辆买卖合同关系；2、依法判决撤销原告与被告之间的车辆买卖合同关系；3、依法判决被告立即返还原告购车款、挂靠费、营运证费、行车记录仪费、公证费、管理费、资金占用费及利息共计214300元；4、依法判决被告赔偿原告律师代理费30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告经朋友介绍，到被告江西某某物流有限公司处买一辆红色欧曼牌货车，原告要求该车辆必须是原车原栏板原货箱，且栏板高度为1.5米，货箱长度为8.2米，该公司销售人员熊某介绍涉案赣Ｃ×××××号车辆是原车原栏板，没有改装过。后经双方磋商，确定车价294800元，原告当时交了20000元购车定金。2018年6月26日，被告通知原告提车。原告到被告公司后又交了挂靠费、营运证费、行车记录仪费、公证费、管理费、资金占用费共170000元，加上车价294800元，总价款为311800元，原告按被告要求支付了首付款121800元，向公司贷款190000元，每月还款10000元，月息按一分计算，并签订了还款协议。之后，被告将车辆行驶证和营运证给了原告，证件上的车辆照片和该车辆一致。因该货车只能在公司名下营运，故原告与被告签订了车辆挂靠合同。一年后，原告偿还被告购车款及利息92500元。2019年6月，因涉案车辆的行驶证、运输证遗失，原告要求被告补办并支付了办证费用，不久就收到了被告寄来的行驶证，几天后，该车辆进行年检时，才发现行驶证车辆照片的栏板高度和之前购时的不一致，该车不能通过年审，被告这才承认该车货箱被改造过，原行驶证及营运证上的车辆照片是其自己贴上去的。据此，原告认为其与被告在就买卖该车辆进行磋商时，被告隐瞒车辆被改装过的事实，提供虚假的行驶证及营运证，导致该车辆不能通过年检。被告的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及《合同法》之规定向贵院起诉，望判如诉请。 被告辩称，1、原告与被告之间不存在车辆买卖合同，双方签订了挂靠合同；2、本案不存在符合撤销合同的法定情形，被告方没有以欺诈、胁迫的手段、乘人之危的情况，原告也没有存在重大误解，签订合同的时候没有违背其真实意思表示，所以本案不存在撤销合同的法定情形；3、被告与原告签订合同后，原告在履行合同中没有按照合同的约定向被告支付借款，原告违约在先，被告因为涉案车辆为原告垫付了保险费用，原告没有向被告支付上述费用也存在合同约定的违约行为；4、案涉车辆的行驶证、营运证，原告主张该证件是伪造的，应当承担举证责任来证明该证件是伪造的，否则承担举证不能的后果。案涉车辆已经在相关部门办理了年检手续，通过了年检，所以不存在原告说的年检通过不了的问题；5、原告的律师费诉请不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月20日，原告经朋友介绍到被告处买一辆赣Ｃ×××××号红色欧曼牌货车，原告要求该车辆必须是原车原栏板原货箱，该公司销售人员熊某介绍赣Ｃ×××××号车辆是原车原栏板，没有改装过。后经双方磋商，确定车价294800元，原告交了20000元购车定金。2018年6月26日，被告通知原告提车，被告新增挂靠费、营运证费、行车记录仪费、公证费、管理费、资金占用费共17000元，加上车价294800元，总价款为311800元。原告按被告要求支付了首付款121800元（包含20000元购车定金），向公司贷款190000元，每月还款10000元，月息按一分计算，并签订了还款协议。之后，被告将车辆行驶证和营运证交给原告，证件上的车辆照片和该车辆一致。因该货车只能在公司名下营运，故原告与被告又签订了车辆挂靠合同。购车后，原告偿还被告购车款及利息共计92500元。2019年5月30日，被告替原告为涉案车辆投保了交强险4480元、商业险31390.93元、车船税1216元，垫付保险费共计37086.93元。2019年6月，因赣Ｃ×××××号车的行驶证、运输证遗失，原告要求被告补办并支付了办证费用600元，之后，原告收到了被告寄来的新行驶证。几天后，该车辆进行年检时，原告才发现行驶证车辆照片的栏板高度和之前购时的不一致，该车不能通过年审，被告承认该车货箱被改造过。据此，原告认为其与被告在就买卖该车辆进行磋商时，被告隐瞒车辆被改装过的事实，提供虚假的行驶证及营运证，导致该车辆不能通过年检，严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉。 另查明，涉案车辆系被告于2018年6月13日从海南购回，该车登记证书上载明货厢内部高度为1米。2019年7月8日，因被告向法院申请扣押赣Ｃ×××××号车，2019年9月4日，法院将车辆扣回。2019年10月1日，被告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××号车进行评估，经评估车辆价值为126416元。 以上事实有原、被告的陈述、车辆挂靠合同、车辆照片及旧行驶证照片、车辆上户结账清单、微信及银行转账交易明细、询问笔录、民事裁定书、民事诉状等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告在被告处购买赣Ｃ×××××号车且将车辆挂靠在被告公司处，原告向被告支付了首付款以及后续支付了购车欠款及利息的事实可以明确原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。因被告向原告交付的车辆栏板为1.5米，而行驶证上的栏板高度仅为1米，因此属于改装车辆，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的买卖合同关系应属无效，故原告依法有权要求被告返还其所支付的购车款。关于车辆使用后的残留价值问题，原告申请重新鉴定却未缴纳鉴定费，应视为认可被告评估的车辆价值，因原告实际使用并运营了赣Ｃ×××××号车辆，基于公平原则，赣Ｃ×××××号车辆被使用消耗的折旧差额（购车价-车辆评估价值）应由原告承担。关于原告购买车辆时支出的挂靠费、营运证费、行车记录仪费、公证费、管理费、资金占用费共17000元，以上费用系原告实际使用车辆所必须支出的费用，而原告实际也使用并利用车辆进行了运营，故以上17000元由原告自行承担。因双方买卖合同关系属于无效合同，自始都没有法律约束力，原告没有证据证明车辆是被告改装过的，该车也是被告从海南买过来的二手车，车辆购回后就交原告经营，因此被告也是在原告年审不能通过时才知道车辆是改装过的，被告履行合同过程中没有故意违约，故原告支出的律师费由其自行承担。关于被告为原告垫付的37086.93元保险费用，被告基于挂靠合同替原告购买保险实属合理、合法，且被告投保的车辆就是原告实际使用并经营的车辆，故被告垫付的保险费用应由原告承担，但因被告于2019年9月4日将车辆收回，基于公平原则，原告仅需承担2019年5月30日至车辆收回期间的保险费用，经核算，该保险费用计9272元，在被告应当返还的购车款中予以扣减。 综上，经本院核算，被告应返还给原告的金额为（原告支出的费用-原告实际使用消耗的车辆价值）：(121800元+92500元)-【17000元+9272元+（294800元-126416元）】=19644元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告江西某某物流有限公司在本判决生效后十日内返还原告购车款19644元。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965元，减半收取计2482.5元，由原告杨某某承担2282.9元，由被告江西某某物流有限公司承担199.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年三月二十日 书记员  李芸