wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执323号被执行人跃创（海南）文化传播有限公司：你与申请执行人赵康康为服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫0882民初2913号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付服务费43060元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法强制执行被执行人按同期同类贷款利率计算的利息以及从2019年8月20日起到实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负担案件受理费605元，申请执行费546元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2473号之一 申请执行人许美珍，女，1972年9月17日出生，住天台县。 被执行人胡余钱，男，1969年7月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2684号判决书，责令被执行人胡余钱立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡余钱偿还申请执行人许美珍借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1412.3元。本案立案执行后，本院依法于2019年7月17日向被执行人胡余钱发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡余钱既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人胡余钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人胡余钱有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡余钱有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院扣押后予以拍卖，成交款为45000元，但是该车存在抵押，成交款不足以清偿一般抵押权，本案无法参与分配。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院到被执行人胡余钱住所地天台县泳溪乡实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许美珍的涉案债权暂无法实现。 2020年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许美珍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡余钱目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2473号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡余钱有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 王聪颖
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初699号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴海江，男，1976年10月11日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）诉被告吴海江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法由审判员俞雪均适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴、被告吴海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求被告吴海江支付信用卡透支本金42000.84元、利息1648.97元、滞纳金（违约金）2749.88元、其他费用3776.12元，合计50175.81元[以上主张的所有费用截至2019年11月4日]；自2019年11月5日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用按案涉合同约定计付。事实和理由：2015年1月6日，被告吴海江向原告浦发银行杭州分行申请、领取卡号为62×××85的信用卡一张。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年1月6日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金42000.84元、利息1648.97元、滞纳金（违约金）2749.88元、其他费用3776.12元。截止2019年11月5日，被告尚欠原告透支本金42000.84元及利息、费用等，原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告吴海江在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议。因目前经济紧张，债务较多，无法立即偿还债务，要求按月分期归还。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴海江经质证对证据无异议。对于原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请书、章程、领用合约、交易明细，真实合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与原告浦发银行杭州分行起诉的事实基本一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告吴海江因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告浦发银行杭州分行已履行了出借义务，被告吴海江未按约履行还本付息的义务，显属违约，故原告浦发银行杭州分行要求吴海江归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴海江应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金42000.84元、利息1648.97元、滞纳金（违约金）2749.88元、其他费用3776.12元，合计50175.81元（截至2019年11月4日止），自2019年11月5日起至实际款清之日止的利息、违约金等按案涉合同约定计付。 如果被告吴海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告吴海江负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡芳芳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申773号      再审申请人（一审原告、二审上诉人)：任卓，男，汉族，1967年10月22日出生，居民，住陕西省宝鸡市金台区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西龙翔电器有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。   法定代表人：张海兰，公司总经理。   委托代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。   再审申请人任卓因与被申请人陕西龙翔电器有限公司（以下简称龙翔公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   任卓申请再审称，一、二审法院适用法律错误。任卓一审中增加的四项请求与讼争的劳动争议具有不可分性，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院应当合并审理。关于社保缴纳及相关待遇问题。龙翔公司没有履行法定义务，未为任卓办理基本养老保险、医疗、工伤、失业保险登记，未缴纳相关费用，造成任卓失业不能享受相应待遇，养老、医疗保险缴费年限以及账户资金余额减少的损失。龙翔公司应当补缴费用，赔偿损失，人民法院应当审理任卓的该项诉讼请求。关于竞业限制问题。双方劳动合同有竞业限制条款，任卓也如约自觉履行了相关义务，龙翔公司依法应当给予任卓竞业限制经济补偿。关于赔偿金问题。龙翔公司克扣、无故拖欠工资，拒绝支付任卓解除劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》及其司法解释的规定，除应支付任卓解除劳动合同经济补偿金外，还应支付与之等额的赔偿金。并且，经济补偿金计算时应当将7498元和1673元计入。请求依法再审本案，支持任卓的相关诉讼请求。   龙翔公司提交意见称，二审判决生效后，任卓申请一审法院强制执行，龙翔公司已按生效判决全部履行，任卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审情形。二审判决龙翔公司支付任卓提成工资7498元，与公司的销售管理办法不符，但为节省司法资源，龙翔公司未申请再审。任卓申请再审中有关社保缴纳问题，不属于人民法院受理的劳动争议范围，其他请求未依法先行申请劳动仲裁，人民法院未予审理符合法律规定。请求驳回任卓的再审申请。   本院经审查认为，任卓一审增加的诉讼请求，未经仲裁前置程序，其仍可另行主张权利，原判决未与本案合并审理，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定。任卓主张的2018年3月份工资、解除竞业限制约定以及支付竞业限制经济补偿金、解除劳动合同经济赔偿金等，均属其一审增加的请求，原判未予合并审理，适用法律并无不当。任卓主张因龙翔公司未为其缴纳养老保险、失业保险给其造成各项损失，要求龙翔公司补缴费用或赔偿损失，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。关于解除劳动合同的经济补偿金，原判以一审中双方当事人均认可的任卓的平均工资为据，计算龙翔公司应支付任卓解除劳动合同的经济补偿金数额，已判令龙翔公司予以支付。任卓申请再审主张在计算经济补偿金时，应将7498元和1673元计入，与其在一审诉讼中自述的事实不符。关于任卓主张龙翔公司扣减其工资1000元，其中实际扣减的原判已予支持，而其主张的2018年3月12日的被扣减的工资500元，因双方均认可尚未实际发生，原判未予支持并无不当。   综上，任卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回任卓的再审申请。     审判长 程翠萍   审判员 吴鹏                             审判员 张明霞       二○二○年三月三十日     法 官 助 理谷晓刚   书记员 刘莎      1
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3275号 申请执行人王伟与被执行人吴益云、王爱民为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3523号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3523号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢259号 徐伟光： 申请执行人刑庭与被执行人徐伟光适用特殊程序案件案由执行案件，（1999）婺刑字第261号民事已发生法律效力，申请执行人刑庭向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢259号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初276号原告：高小英，女，1970年9月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：李耀红，男，1969年9月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇。本院在审理原告高小英与被告李耀红离婚纠纷一案中，原告高小英于2020年3月30日以愿意再给被告一次机会为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小英申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高小英负担。审 判 员 何雅惠二〇二〇年三月三十日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申205号再审申请人（原审被告）：范长青，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（原审原告）：河南正茂建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路33号2510室。法定代表人：何俊强，总经理。再审申请人范长青因与被申请人河南正茂建设工程有限公司（以下简称正茂公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范长青申请再审称，1.范长青系正茂公司现场项目部生产经理郭亮邀请过去帮忙突击的，是正茂公司受雇的雇员，也是正茂公司现场项目部的一名班组长，只是以承包的方式受雇于正茂公司。2.正茂公司作为施工管理单位，在施工现场没有做到相应的安全防护措施，在事故发生地电梯井处没有安装防护栏杆，没有设置警示牌，没有配备照明设备，也没有对班组施工人员进行上岗前的安全培训教育，应负主要责任。3.正茂公司未给员工购买保险，孙秀鑫因公受伤产生的损失，正茂公司应承担主要赔偿责任。4.范长青作为现场班组管理人员监管不力，应负次要责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正茂公司将工程分包给没有资质的范长青，该事实已被生效的（2018）豫01民终15686号民事判决书所确认。且根据原审中正茂公司提供的《二次结构施工合同》内容显示，范长青系以承包的方式对案涉工程进行施工。再审复查中，范长青提交的《补充协议》系在《二次结构施工合同》的基础上对施工内容做了补充约定，不能证明范长青与正茂公司存在雇佣关系，范长青关于其系正茂公司雇员的再审理由本院不予采信。原判关于范长青与正茂公司之间的责任认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。范长青的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范长青的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年三月二十六日书记员  钟 煜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执恢9号 申请执行人:长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。 被执行人：庄迪，女，1983年1月27日生，住吉林省磐石市。 申请执行人长春华北汽车贸易有限公司与被执行人庄迪追偿权纠纷执行一案，本院依据由本院作出的、已经发生法律效力的（2019）吉01民初168号民事判决书，本院于2020年2月18日立案执行。执行中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2020年2月18日向申请执行人、被执行人送达恢复执行通知书，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年3月2日向其送达限制消费令。 2、本院于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。 3、经到长春市房产、土地、公积金等财产情况进行查询:未发现上列被执行人其他可供执行财产。 4、本院于2020年2月29日退申请执行人执行回款54929.83元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，且申请执行人于2020年3月4日向本院提交书面申请书申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并已将调查结果告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢铁铮 审 判 员  刘世平 人民陪审员  孙洪杰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  周栩铎
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3590号 原告：刘杰明，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告：尹雪玲，女，1993年1月1日出生，汉族，住广西永福县。 原告刘杰明与被告尹雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于10月31日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘杰明委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼；被告尹雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘杰明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款190000元，并支付自2019年8月3日起至实际还款日止按照银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原本为朋友，因被告生意周转向原告借款19万元，原告通过转账、刷卡套现的方式向被告交付借款。2019年2月3日被告向原告出具借条，且承诺在六个月内还清，不还按照银行利息算。至今，被告分文未付。 原告刘杰明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明被告因生意需要向原告借款19万元的事实。2.银行个人交易明细及支付宝、微信转账记录，证明原告向被告交付借款的事实。 被告尹雪玲未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告刘杰明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告尹雪玲未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告尹雪玲于2018年多次向原告刘杰明借款。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意周转向原告借款190000元，承诺六个月还清，如未还清按银行利息计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款期限及逾期还款利率，原告有权要求被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹雪玲返还原告刘杰明借款190000元，并支付自2019年8月3日起至本判决确定的履行期限止的利息损失，2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月19日后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，由被告尹雪玲负担。 原告刘杰明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹雪玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  程吴娜 人民陪审员  沈宇黎 二〇二〇年三月九日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4923号 原告：金华市永安玻璃有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇含香工业园区。 法定代表人：张巧英。 委托诉讼代理人：史彦品，女，公司员工。 被告：王伟杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金华市永安玻璃有限公司与被告王伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告金华市永安玻璃有限公司的委托诉讼代理人史彦品到庭参加诉讼。被告王伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市永安玻璃有限公司诉请：1、被告王伟杰立即支付原告合同款16200元并支付逾期付款利息（利息以16200元为基数按月利率15‰自2019年6月1日起计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月开始被告多次向原告购买玻璃，期间支付了部分货款。2018年12月27日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额为16200元。该欠款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 为证明上述事实，原告金华市永安玻璃有限公司向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告王伟杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告出具的欠条载明，还款期限2019年5月31日，逾期不还按所欠金额月利率15‰计息。 本院认为，原告与被告王伟杰间存在买卖合同关系，原告按约交付货物后，经结算被告王伟杰出具欠条确认尚欠原告货款16200元，故对原告要求被告王伟杰支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王伟杰于本判决生效后十日内支付原告金华市永安玻璃有限公司货款16200元及利息（利息以16200元为基数按月利率15‰从2019年6月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，公告费560元，合计792元，由被告王伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  陈旭日 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  徐红霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初135号原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区光华路270号。负责人：王亚卫，职位：总经理。被告：安亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与安亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司负担。审判员 王 乾二〇二〇年三月十二日书记员 张鼎承
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2244号申请执行人秦信旭，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人谭永海，男，1979年6月1日，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民特46号民事裁定书，受理了申请执行人秦信旭申请执行被执行人谭永海申请确认人民调解协议效力一案。谭永海应支付秦信旭案款30000元，并承担申请执行费350元。现查明被执行人谭永海无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年三月十九日书记员  王云玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初416号 原告：重庆鼎科物业管理有限公司，注册地重庆市渝北区财富大道3号24层6号，办公地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营小区物业管理办公室，统一社会信用代码915000006814517707。 法定代表人：何绍清，该公司经理。 委托诉讼代理人：传国云，男，1964年12月1日出生，该公司职工，住重庆市武隆区。 被告：张琳，女，1976年3月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：李伟，男，1975年11月21日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆鼎科物业管理有限公司与被告张琳、李伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎科物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鼎科物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆鼎科物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  印 妮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2017号 申请执行人刘辉荣。被执行人李刚。本院在执行申请执行人刘辉荣与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉荣依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10466号民事调解，于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为案款39万元，执行费5750元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解，该协议正在履行中，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2017号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     康 晓 纲审  判  员     杜    娟    审  判  员     韩    勇 二０二0年   三月三十日 书  记  员     张    瑜      打印人：张  瑜  校对人：康晓纲  送达时间：  年  月  日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3416号 申请执行人：张店区人民政府湖田街道办事处下湖村村民委员会，住所地，淄博市张店区湖田街道办事处下湖村。 负责人：毕衍国，村主任。 被执行人：山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处下湖村。 法定代表人：林华情，经理。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3278民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款262970元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1173号申请执行人：上海银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：施春燕，行长。被执行人：伍鸣渊，男，1981年9月10日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司黄浦支行与被告伍鸣渊金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8332号民事判决书确认：被告伍鸣渊应给付原告上海银行股份有限公司黄浦支行借款本金97458.58元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告伍鸣渊未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司黄浦支行向本院申请执行。本院在执行中依法向伍鸣渊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年三月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执572号陈某某：本院立案执行陈某某罚金一案，执行依据（2019）苏1023刑初108号，执行标的4000元，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年三月六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执288号申请执行人：梁恒，男，1991年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于梁恒申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5666号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，梁恒于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金20514.59元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执288号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初807号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：甄洁刚，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告甄洁刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨田田 书 记 员 李 辉
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执异51号   案外人:乐东龙沐湾物业服务有限公司，住所地国信（海南）龙沐湾“工人之家”三区。   法定代表人：谢永达。   申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区。   法定代表人：赵欢，该行董事长。   被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。   法定代表人：陈顺全，该公司董事长。   被执行人：国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。   法定代表人：陈顺全。   本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司（以下简称国信公司）、国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司（以下简称八爪鱼公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人国信公司名下位于海南省××县房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，于2020年3月23日立案审查。   案外人对本院依据（2017）琼财保12号民事裁定查封的被执行人国信公司名下位于海南省××县房提出书面异议称，2017年10月30日，案外人与国信公司签订了《乐东县商品房买卖合同》（合同编号：LDL000017327），约定购买国信公司名下位于海南省××县，房款总额为2221583元。案外人付清了全款后，2017年12月29日，国信公司向案外人出具了海南增值税普通发票（发票号码：00102818）。2019年11月12日，国税总局乐东县税务局第一分局向案外人出具了税收完税证明[编号：346905191100035450]。2019年12月30日，案外人支付了涉案房产的物业管理费，取得了海南增值税普通发票（发票号码：01469574）。请求解除对涉案房产的查封。   经依法送达，申请执行人国家开发银行、被执行人国信公司和八爪鱼公司未提交答辩意见。   本院查明，2017年11月20日，因国家开发银行申请，本院作出（2017）琼财保12号民事裁定，查封国信公司名下位于海南省××县的多处房产，其中包括佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓房产（海景公寓二期项目），房屋所有权证号分别为：乐东房权证乐字第XXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX号；位于佛罗镇太阳城，国有土地使用权证号分别为：佛罗国用（2011）第21、23-28号、佛罗国用（2012）第01-04号等。   2018年5月16日，本院作出（2017）琼财保12号之一民事裁定，由于本院在查封位于佛罗镇太阳城，国有土地使用权证号分别为：佛罗国用（2011）第21、23-28号之前，G6-G11栋房屋已经对外销售，因此裁定：解除龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓G6-G11栋房屋相应分摊土地使用权面积的查封。   2019年1月22日，根据已经生效的本院于2018年6月25日作出的（2018）琼民初2号民事判决，本院立案执行了申请执行人国家开发银行与被执行人国信公司、八爪鱼公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为（2019）琼执8号。   本院认为，本案审查的焦点问题为是否应中止对涉案房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条的规定，案外人未提供证据证明所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，也未提供充分的证据证明在法院查封之前已合法占有该涉案房屋。因此，案外人异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回案外人乐东龙沐湾物业服务有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 肖云彪   审 判 员 杨 帆   审 判 员 胡 娜     二○二○年三月三十日   法官助理 李 林   书 记 员 陈丹婕   本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：   （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；   （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。   驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17253号申请执行人：李俊岭,男性,1975年10月21日出生,410104197510216039,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：魏忠林,男性,1964年1月2日出生,410103196401023712,汉族,住漯河市郾城县；被执行人：郑州市天籁贸易有限公司,91410104690589026Q,住郑州市管城区南关街8号1号楼；被执行人：贾玉坤,男性,1979年12月5日出生,411123197912050019,汉族,住郑州市金水区。32条本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月8日生效的（2019）豫0105民初11423号判决，于2019年8月9日向被执行人贾玉坤发出执行通知书，责令被执行人贾玉坤一、经双方确认：截止至2018年11月8日止，被告魏忠林欠原告李俊岭本金1700000元。被告魏忠林承诺于2019年5月30日前偿还原告李俊岭借款本金1700000元及利息、律师费、保全费、保函费等费用100000元，则原告放弃其他诉讼请求。若被告魏忠林到期未偿还原告李俊岭上述款项，则原告李俊岭有权就本金1700000元及利息（利息以1700000元本金为基数按照月息2分自起诉之日2019年1月28日计付至实际清偿之日止），及本案诉讼费、律师费、保全等费用共计50000元向法院申请强制执行；32条二、被告贾玉坤、郑州市天籁贸易有限公司对上述欠款承担连带清?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉坤在郑州航空港区支行的账户53×××29存款9066.24元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 千二〇二〇年三月十六日书记员 王洪坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执69号之一 申请执行人：刁祥兰，女，1963年10月26日出生，汉族，住梧州市万秀区，现住贺州市八步区。 被执行人：邓华平，男，1973年4月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：贺州市颐养休闲公寓，住所地：贺州市平桂区。 申请执行人刁祥兰与被执行人邓华平、贺州市颐养休闲公寓合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求:1、被执行人邓华平支付承包补偿金570000元并支付资金占用费；2、如被执行人邓华平未履行上述义务，被执行人贺州市颐养休闲公寓在应付被执行人邓华平的工程款范围内向申请执行人支付；3、负担案件受理费4750元；本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓华平、贺州市颐养休闲公寓发出执行通知书和报告财产令，被执行人邓华平、贺州市颐养休闲公寓逾期向本院报告财产且未履行债务，本院对被执行人邓华平、贺州市颐养休闲公寓发布了限制消费令。本院依法对被执行人邓华平、贺州市颐养休闲公寓的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人邓华平名下有一辆桂Ｋ×××××号大众牌汽车、发现被执行人贺州市颐养休闲公寓名下有位于贺州市××镇××村（贺州市竹山路西面、原地区氮肥厂北面）宗地的土地使用权，本院已依法查封。申请执行人刁祥兰、另案申请执行人广西十一建建工有限公司均同意被执行人邓华平名下的桂Ｋ×××××号大众牌汽车由被执行人邓华平自行处置，并已由买受人将上述车辆的购置款43000元交入法院账户，申请执行人刁祥兰自愿放弃对该执行回款参与分配并同意由广西十一建建工有限公司领取。因被执行人邓华平与贺州市颐养休闲公寓之间就水月宫苑修养中心工程项目尚未结算，贺州市颐养休闲公寓应付邓华平的工程款尚不明确，本院暂不能处置被执行人贺州市颐养休闲公寓名下的财产。未发现邓华平、贺州市颐养休闲公寓名下有其它可供执行的财产，本院已依法冻结了本院在网络查控系统查询到有关被执行人在银行开设的银行账户。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人邓华平目前没有其它可供执行的财产且被执行人邓华平与被执行人贺州市颐养休闲公寓之间的工程款尚未结算,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经面谈告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或贺州市颐养休闲公寓应付邓华平的工程款明确后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗雯雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1088号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐坤，男，1987年10月14日出生，住湖北省荆门市。申请执行人陈赓与被执行人唐坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16862号民事判决书已发生法律效力。因唐坤未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐坤给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人唐坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐坤名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人唐坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16862号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执753号申请执行人刘晶晶与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6578号 申请执行人金华市惠普农业服务有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡上陈村工贸街373号，组织机构代码:062030862。 法定代表人叶永兰。 被执行人方前明，男，1964年8月1日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人金华市惠普农业服务有限公司与被执行人方前明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6578号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 依
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5949号申请执行人：上海恩弗体育文化中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆晓君，经理。委托诉讼代理人：姜费妮，上海川汇律师事务所律师。被执行人：凤春码健康管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈小萌，执行董事。原告上海恩弗体育文化中心与被告凤春码健康管理咨询(上海)有限公司纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初15801号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海恩弗体育文化中心于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人凤春码健康管理咨询(上海)有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5949号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初415-2号 原告：杨丽强，男，1990年7月5日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被告：台州市倍名建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地：玉环市楚门镇田岙新苑59号。 法定代表人：林培明，经理。 第三人：林培明男，1969年12月22日出生，汉族，住玉环市。 原告杨丽强与被告台州市倍名建筑工程机械设备租赁有限公司及第三人林培明股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨丽强于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨丽强撤回对被告台州市倍名建筑工程机械设备租赁有限公司及第三人林培明的起诉。 案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告杨丽强负担。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  黄锦
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1705号 申请执行人：甘肃山丹某股份有限公司 地址:甘肃省山丹县胜利街。 被执行人:张某1，男，1976年12月28日出生，汉族，山丹县陈户乡居民。 被执行人：周某，女，1978年5月12日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 被执行人：王某，男，1966年3月6日出生，汉族，山丹县陈户乡居民。 被执行人：张某2，男，1975年5月6日出生，汉族，山丹县陈户乡居民。 申请执行人甘肃山丹某股份有限公司与被执行人张某1、周某、王某、张某2借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月23日作出的（2018）甘0725民初1349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某1、周某、王某、张某2偿付原告甘肃山丹某股份有限公司案款134787.1元，由被执行人张某1、周某、王某、张某2承担， 由于被执行人张某1、周某、王某、张某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月17日，本院依法向被执行人张某1、周某、王某、张某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月11日、2019年12月19日、2019年3月2，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某1、周某、王某、张某2的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年9月12日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年12月24日，因被执行人张某1、周某、王某、张某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月4日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某股份有限公司，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张某1、周某、王某、张某2可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的136285.1元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某股份有限公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某1、周某、王某、张某2的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓龙
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2020)陕0304执101号之一申请执行人:谭兴军，男，汉族，生于1956年10月10日，住宝鸡市。被执行人：郑超超，男，汉族，生于1985年8月20日，住宝鸡市。申请执行人谭兴军与被执行人郑超超买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初418号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑超超逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人谭兴军申请执行，本院于2020年1月9日受理立案。执行中，向被执行人郑超超发出执行通知书，责令其履行向申请执行人谭兴军支付水泥款10000元，负担案件执行费50元的义务。被执行人郑超超未履行。经网络查询，发现被执行人郑超超银行存款1013.08元，已依法冻结、划拨并转账交付申请执行人谭兴军，再未发现被执行人郑超超可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。根据申请执行人谭兴军提供线索，本院已向陈仓区贾村镇郑家山村村民委员会发出协助执行通知书，对被执行人郑超超在该村挂账债权予以冻结、扣留，因该债权暂不能实现，待后执行。经实地调查，在被执行人郑超超居住地未发现可供执行财产。申请执行人谭兴军再无被执行人郑超超可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人郑超超采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人谭兴军申请执行的与被执行人郑超超买卖合同纠纷一案，财产调查中发现的被执行人郑超超财产已依法处置，再未发现被执行人郑超超其他可供执行的财产，申请执行人谭兴军对财产调查结论无异议，亦再无被执行人郑超超可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执101号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二O二O年三月二十六日书  记  员  王毛毛 1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保113号 关于方XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初791号 原告：田光程，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽 省宿州市萧县马井镇杨土楼行政村王枣园自然村46号。 委托诉讼代理人：张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技 术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。 法定代表人：黄强中，董事长。 被告：刘洋，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告田光程与被告漳州招商房地产有限公司、刘洋商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告田光程于2020年3月14日以双方拟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田光程撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由田光程负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年三月十九日 书记员  李昊蓝
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执140号之一申请执行人：陈晓英，女，1964年6月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：吴香花，该公司执行董事。申请执行人陈晓英与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0406民初2051号民事调解书确定被执行人衡阳宇元置业有限公司应向申请执行人陈晓英支付违约金等共计19652元。本案于2020年3月11日立案执行，因被执行人暂无履行能力，申请执行人陈晓英书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇二〇年三月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执224号本院受理的申请执行人与被执行人刘玉坤罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10012号 申请执行人洪焕，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人朱璟璞，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人程建萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人洪焕与被执行人朱璟璞、程建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初10537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪焕向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人朱璟璞、程建萍归还申请执行人洪焕尚余借款125000元及支付利息32555元（至2017年7月3日止的利息，按银行同期贷款年利率4.75%的四倍标准计算）及相应迟延履行期间的债务利息；被执行人程建萍对上述借款75000元及利息19045元及相应迟延履行期间的债务利息承担共同归还责任，对其余借款50000元及利息13510元承担连带清偿责任（上述利息按暂计至2017年7月3日止，另按银行同期贷款年利率4.75%的四倍标准，以借款本金为基数，支付至借款本金还清之日止利息），被执行人朱璟璞、程建萍支付律师代理费7000元并共同负担案件受理费3592元。 执行立案后，本院向被执行人朱璟璞、程建萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱璟璞、程建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱璟璞、程建萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱璟璞、程建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱璟璞名下车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人程建萍名下车牌号浙Ｅ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱璟璞、程建萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱璟璞、程建萍拒不申报财产，本院已对被执行人朱璟璞、程建萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱璟璞、程建萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪焕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保30号 申请人：刘成森，男，汉族，1980年08月17日出生，住淄川区。 被申请人：王昌利，男，汉族，1964年10月23日出生，住博山区。 被申请人：胡敬霞，女，汉族，1963年10月24日出生，住博山区。 申请人刘成森于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王昌利、胡敬霞的银行存款13000元或查封相应价值的财产。申请人刘成森提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘成森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王昌利、胡敬霞的财产在价值13000元以内予以查封或冻结。 案件申请费160元，由申请人刘成森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  黄淑敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督497号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人尚晓波，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人尚晓波拒不偿还欠款本金37000元，利息、罚息12358元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49358元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚晓波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37000元，利息、罚息12358元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49358元。申请费345元，由被申请人尚晓波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初189号 原告：芦雪芬，女，1952年12月19日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：王春红，女，1986年6月24日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：林超峰，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周福根，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 第三人：友融投资管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路860号101-1室。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼经理。 原告芦雪芬与被告王春红合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依职权追加友融投资管理（上海）有限公司为第三人参加诉讼。 原告芦雪芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还债务转移款98514.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系友融金融信息服务（上海）有限公司的员工，其经朋友介绍到友融公司在骆驼的分店看看，被告出面接待其，并向其推销该公司理财产品，而其对该公司产品并不信任。对此，被告承诺如公司到期后不归还，就由被告承担归还责任。因此，在被告出具2份承诺书后，其于2017年10月30日、2018年3月6日分两次购买了友融公司理财产品。到期后，友融公司只付了部分利息，未按约还本付息。其按约定向被告进行催讨，要求被告履行承诺，归还其本金及利息，但被告一直未归还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告以友融公司将债务转移给被告，应由被告支付其本金和利息为请求权基础起诉本案。经查被告出具的2份保证书，分别载明“芦雪芬于2017年10月30号购买理财产品5万，12个月，到期总额55000元整，如公司发生变故或不能兑付，本人承担兑付。承诺人：王春红，2017年10月30日。”“2018年3月6日购买友融投资管理有限公司理财产品一年期每月支付利息理财产品，5万元整，到期日2019年3月6号，如不能按时支付本金，将由本人承担本金。承诺人：王春红，2018年3月6日。”又查明，原告曾向本院起诉被告（2019）浙0211民初3924号保证合同纠纷一案，后自行撤回起诉。本案中，本院向原告释明，根据保证书，原被告之间为保证合同关系，其有权变更诉请，但原告拒绝变更，故本院只能对原告起诉所依据的债务转移请求权基础审查本案。本院认为，2份保证书所指向的款项均系原告交付给友融金融信息服务（上海）有限公司、友融投资管理（上海）有限公司用于投资，三方签订了《会员出借咨询服务协议》，现友融投资管理（上海）有限公司及公司相关人员因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告所主张的被告因债务转移而承担的债务本身涉嫌刑事犯罪。而且，被告为公司的业务员，主要工作内容为向不特定的公众发布理财信息并募集资金等理财业务，涉案款项也是在被告的推销下原告才进行投资，被告的行为与友融投资管理（上海）有限公司的非法吸收公众存款行为相关。因此，本院认为，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告芦雪芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 赵 淼    二〇二〇年三月二十六日 代书记员 徐立芯妤
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行初75号原告：登封市唐庄乡盛元玻璃钢复合材料厂，住所地登封市唐庄乡唐东村。经营者：王晓晖，男，汉族，1972年9月27日出生，住登封市。委托代理人：王振安，男，汉族，1952年7月14日出生，住登封市，特别授权。被告：登封市唐庄镇人民政府，住所地登封市唐庄镇唐东村。法定代表人：崔会生，任镇长职务。委托代理人：赵继昌，该镇工作人员，特别权限。委托代理人：王洪敏，该镇工作人员，特别权限。本院在审理原告登封市唐庄乡盛元玻璃钢复合材料厂诉被告登封市唐庄镇人民政府强制拆除行政纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市唐庄乡盛元玻璃钢复合材料厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告登封市唐庄乡盛元玻璃钢复合材料厂承担。审 判 长  李跃武审 判 员  高 玲人民陪审员  韩彦周二〇二〇年三月四日书 记 员  王宇楠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执244号申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211023312628577。法定代表人：刘易豪，该公司总经理。被执行人：张银钟，男，汉族，1960年5月7日生，住丹阳市。被执行人：东尼集团有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118125371575X4。法定代表人：张银钟，该公司总经理。被执行人：镇江投资担保有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：邓北，该公司总经理。被执行人：赵龙英，女，汉族，1962年8月27日生，住丹阳市。被执行人：镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市黄山，统一社会信用代码913211006841039070。法定代表人：潘玉凤，该公司总经理。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人张银钟、东尼集团有限公司、镇江投资担保有限公司、赵龙英、镇江市圣帮进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4480号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告镇江市圣帮进出口贸易有限公司于2018年12月30日前归还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本息合计4564016.67元（利息计算截止2018年8月21日，此后至债务实际清偿时止的利息按合同约定计算）。二、被告镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、张银钟、赵龙英对被告镇江市圣帮进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为21656元、财产保全费5000元，合计26656元，由被告镇江市圣帮进出口贸易有限公司镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、张银钟、赵龙英共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应于2018年12月30日前将应负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年1月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院分别向镇江市不动产登记中心和丹阳市不动产登记中心查询被执行人张银钟、东尼集团有限公司、镇江投资担保有限公司、赵龙英、镇江市圣帮进出口贸易有限公司的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人张银钟、东尼集团有限公司、镇江投资担保有限公司、赵龙英、镇江市圣帮进出口贸易有限公司有可供执行的财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人张银钟、东尼集团有限公司、镇江投资担保有限公司、赵龙英、镇江市圣帮进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人张银钟、赵龙英纳入限制高消费名单，将被执行人东尼集团有限公司、镇江投资担保有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初4480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 任江玲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执1015号   申请执行人：马军伟，男、汉族，1975年7月17日出生，现住轮台县。被执行人：轮台县天博农资有限责任公司，地址轮台县。法定代表人：潘向红，该公司总经理。申请执行人马军伟与被执行人轮台县天博农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，轮台县人民法院于2019年3月26日作出（2019）新2822民初279号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人马军伟于2019年10月24日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的26500元。我院受理执行此案后，向被执行人轮台县天博农资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。经我院查询，被执行人轮台县天博农资有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请执行人马军伟向我院申请将被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单，我院审核同意后对被执行人进行了限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。经我院与申请执行人马军伟约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾不力审  判  员   朱  兆  梁   二 0 二 0 年 三 月 十 三 日 书  记  员   石     亮
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执533号 张学利： 张学利罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院（2016）吉0781刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1298号申请执行人：倪进柱，男，1953年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，总经理。被执行人：安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区通达路西侧，统一社会信用代码913400007049004377。法定代表人：邵家彬，总经理。申请执行人倪进柱与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初5128号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司名下的银行存款12000000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年三月十七日书记员  柯畅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢140号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路永顺大厦东楼。 法定代表人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行职员。 被执行人：力信(福建)光电科技有限公司，住所地沙县金古工业园区。 法定代表人：杨海江。 被执行人：杨海江，男，1974年10月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄碧香，女，1971年5月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈灿姬，女，1972年10月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：宋联清，男，1970年7月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：苏尾清，女，1972年6月1日出生，住沙县。 本院于2015年11月20日作出的（2015）沙民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人力信（福建）光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、陈灿姬、宋联清、苏尾清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行于2019年6月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结被执行人的银行帐户；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院冻结其股权；经查，被执行人力信（福建）光电科技有限公司名下有房产2处，分别位于金古xx和位于金古xx的房地产，本院已经查封。经查，被执行人杨海江名下有闽Ｇ×××××小轿车，被执行人黄碧香名下有闽Ｇ×××××小轿车，被执行人宋联清名下有闽Ｇ×××××小轿车，上述车辆本院已经查封。 3、本院已经法定程序拍卖、变卖被执行人被执行人力信（福建）光电科技有限公司名下位于金古xx和位于金古xx的房地产，但未成交，且申请人执行人不接受抵债。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：尹锦芳，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告尹锦芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤泉到庭参加诉讼，被告尹锦芳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保险金赔款217746.65元；2、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失4601.71元（以217746.65元为基数，从2019年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率暂算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月18日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿之日止）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告通过宁波银行直销银行的网络投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营、维护）向王仙恩等三位投资人借款20万元，约定借款年利率8.8%，借款期限为2018年6月19日至2019年6月16日，到期一次性还本付息。为达成借款协议，被告与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，其中第2.3条约定：“平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。同时，各投资人也分别与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，约定各投资人声明同意确认上述条款，且协议第3.5条约定：“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。依据上述协议约定，网金公司作为投融资平台转授权的第三方代理人，为保障投资人权益，以被告作为投保人向原告购买了保证保险，被保险人为王仙恩等三位投资人。借款到期后，因被告未按约归还本息，网金公司作为被保险人代理人向原告提出了索赔申请。原告进行损失确认后，于2019年6月20日向被保险人支付了217746.65元保险赔款。此后，被告未归还任何款项。截至2019年12月18日，被告尚欠保险金赔款217746.65元、经济损失4601.71元。原告依法有权代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》各1份，证明为达成借款协议，被告及各投资人均与宁波银行直销银行的网络投融资平台签订了服务协议，就双方权利义务、授权事项等作了约定的事实；3、《借款协议》3份、支付证明1份、融资款清单1份、投资款清单1份、宁波银行客户业务回单1份，证明被告通过宁波银行直销银行的网络投融资平台向王仙恩等三位投资人借款20万元，约定借款期限为2018年6月19日至2019年6月16日等事实；4、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、特别约定清单各1份，证明被告作为投保人向原告购买了保证保险，被告保险人为王仙恩等三位投资人的事实；5、网上银行电子回执1份，证明网金公司作为被保险人代理人向原告提出了索赔申请，原告进行损失确认后，于2019年6月20日向被告保险人支付了217746.65元保险赔款的事实。 被告未进行答辩，也未提交证据材料。 在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实，被告也未提出异议，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同履约保证保险关系，合法有效。因被告未按约归还借款本息，导致原告支付了保险赔款217746.65元，原告依法取得向被告请求赔偿的权利。故原告要求被告立即支付保险理赔款217746.65元并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹锦芳于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款217746.65元并赔偿利息损失1579元（利息损失已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元（原告已预交，已减半收取），由被告尹锦芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 江 蕾
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保111号 王炳炎、刘金连、沅江市恒辉木业有限公司、李桂香、童明贱 本院执行的王炳炎等申请沅江市恒辉木业有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，于2020年3月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十六日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1249号申请执行人：宋红克，男，1989年2月25日出生，住叶县。被执行人：梁少康，男，1992年12月31日出生，住叶县。宋红克申请执行梁少康民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁少康应支付53300元及利息。因被执行人梁少康未按上述生效法律文书履行义务，宋红克向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁少康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁少康在银行有零星存款，申请执行人未要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梁少康有豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人梁少康无证券、网络支付有少量余额，申请执行人未要求法院采取强制措施。4.查明被执行人梁少康无不动产登记信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人梁少康发出限制消费令、失信决定书，并依法将梁少康纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行到位金额0元，尚余债权53300元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人梁少康豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆去向不明，已查封未实际扣押，不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁少康负有继续向申请执行人宋红克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月二十四日书记员  史坤阳
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0821执349号 董为金、王五荣、雷秋林： 申请执行人长汀县农村信用合作联社与董为金、王五荣、雷秋林信用卡纠纷一案，因你已履行（2019）闽0821民初3156号民事调解书所确定的义务，且申请执行人长汀县农村信用合作联社已向本院递交结案报告书，该纠纷已全部解决，该案执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 （公章） 承办人：钟复亮 联系电话：0597-32××××3
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终16号上诉人（原审被告）：福建省亚明食品有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园区。统一社会信用代码：91350302671907113B。法定代表人：吴其明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽英、郭海莺，福建倍拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仕林，男，1987年3月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人福建省亚明食品有限公司与被上诉人李仕林产品责任纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年9月17日作出（2019）渝0243民初4091号民事裁定，驳回了福建省亚明食品有限公司提出的管辖权异议。福建省亚明食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福建省亚明食品有限公司上诉称，被上诉人通过淘宝平台注册成为淘宝用户，并在淘宝平台的天猫店铺亚明食品专营店分批次大量购买亚明梦8香肠，该案不属于彭水苗族土家族自治县人民法院管辖，应当由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人在注册淘宝用户时，其本人已阅读、同意了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，被上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的管辖条款合法有效，对双方具有约束力。故应当由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人李仕林起诉认为其通过淘宝网站在上诉人福建省亚明食品有限公司开设的淘宝店铺“亚明食品专营店”购买了货物，而所购货物不符合食品安全标准，应承担相应民事责任，故依据《中华人民共和国食品安全法》起诉请求判令退还货款并赔偿损失。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，依照最高人民法院《民事案件案由》规定，本案案由应为产品责任纠纷，一审裁定确定案由为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《淘宝平台服务协议》第2.1款规定“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。”同时对淘宝的定义为：淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、聚划算经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等。显然上诉人福建省亚明食品有限公司不属于淘宝平台经营者范畴。因此，《淘宝平台服务协议》第十条规定“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”的内容只适用于平台经营者。同时从该条款的内容看，该条款适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而产生的争议。本案中被上诉人李仕林认为所购商品有质量问题提起的侵权诉讼，不受前述管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果地。”因此，彭水苗族土家族自治县人民法院作为本案侵权行为结果地法院对本案有管辖权。上诉人福建省亚明食品有限公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年三月十一日书记员  喻 雷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保57号申请人：范某，女，汉族，1987年9月19日出生，住江西省吉安市峡江县。被申请人：周某，男，1986年9月3日出生，住江西省吉水县。本院在审理原告范某与被告周某离婚纠纷一案中，申请人范某于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2500000元的财产（含银行存款、房产、车辆等）采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周某的财产（含银行存款、房产、车辆等,以价值2500000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二〇年三月二十三日书记员  罗秋玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2039号原告：朱雅楠，女1987年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱雅楠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雅楠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅楠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18932.23元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2260元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告朱雅楠系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月8日，原告朱雅楠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2034号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为33344.45元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月4日，朱雅楠与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2260元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2034号房屋2019年下半年收益款18932.23元（含补充协议约定的2260元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告朱雅楠系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告朱雅楠将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2260元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱雅楠第八年下半年委托经营收益18932.23元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1505号申请执行人：金许誉，男，1989年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：龚志朋，男，1979年3月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人金许誉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2607号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人龚志朋发出执行通知，被执行人发龚志朋未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月至2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人龚志朋名下在车管部门有赣Ｃ×××××号朗逸牌小车一辆，本院已首次查封并已实施布控，因未实际控制该车辆，故无法提起处置。被执行人龚志朋在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人龚志朋名下在银行有存款615.33元，已扣划到本院，扣除执行费50元后，其余款563.33元发放给申请执行人。被执行人龚志朋其他银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年10月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人龚志朋名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年10月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人龚志朋无公积金登记缴存信息。4、2019年10月24日本院向被执行人龚志朋发出了限制高消费令，2020年3月17日将被执行人龚志朋失信被执行人名单。5、2020年3月17日，本院向被执行人龚志朋户籍所在地基层组织（丰城市上塘镇田西村）调查，证实被执行人龚志朋经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行标的10000元，案件受理费25元，截止2019年3月24日已执行565.33元，未执行9434.67元、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年三月二十四日书记员 鄢慧涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1465号上诉人(原审被告)：尧冠供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海闵秦装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢飞，总经理。上诉人尧冠供应链管理(上海)有限公司(以下简称尧冠公司)因与被上诉人上海闵秦装潢有限公司(以下简称闵秦公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尧冠公司上诉请求：撤销一审判决，驳回闵秦公司在一审中的诉讼请求。事实与理由：闵秦公司未严格按照装饰装修合同完成装修，出现了质量问题，后尧冠公司与闵秦公司协商一致就装修费进行了合理的结算，无须再支付任何费用。此外，尧冠公司与闵秦公司签署的是两份装修合同，形成的是两种相互独立的合同法律关系，应分案处理，一审法院并案处理违反法律规定，侵害尧冠公司利益。闵秦公司辩称，一审法院认定事实清楚正确，适用法律正确，程序合法，应予维持。装修工程早在2017年底就已完成，尧冠公司也支付了部分款项，但是剩余款项尧冠公司以资金周转紧张为由一直拖欠。另，尧冠公司一审并未到庭参与诉讼，理应为其行为承担不利后果。闵秦公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令尧冠公司支付装修款人民币(以下币种均为人民币)108,400元；2、诉讼费由尧冠公司承担。一审法院认定事实：2017年11月10日，尧冠公司(甲方、发包方)与闵秦公司(乙方、承包方)签订《装饰工程施工合同》两份，约定由乙方为甲方位于青浦区华新镇华隆路XXX号XXX栋XXX室和XXX室包工包料进行室内装饰，约定工期为2017年11月11日开工至2017年12月5日竣工，合同价款分别为120,000元及116,000元，单价按预算单价执行，工程量按实结算；工程竣工验收7日内付清全部款项；合同另对其他内容进行了约定。后，闵秦公司按约进行了装饰施工，并在合同约定期限内向尧冠公司交付了装饰工程。2017年11月至2017年12月期间，尧冠公司于淑华就上述两份施工合同共计向闵秦公司谢晶晶账户转账支付了装修款127,600元。一审法院认为，闵秦公司与尧冠签订的两份《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。现闵秦公司已按约履行装修施工义务，尧冠公司亦应按约支付全部工程款。现尧冠公司拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。尧冠公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。一审法院判决：尧冠供应链管理(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海闵秦装潢有限公司装修工程余款108,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中尧冠公司主张闵秦公司未严格按照装饰装修合同完成装修，出现了质量问题，但是并未提供相关的证据对此予以证明，且涉案房屋早在2017年底就已装修完成，尧冠公司早已接收、使用，并支付了部分装修款，近两年后才对装修质量提出异议，实属不妥，故对其主张本院不予采纳。虽然尧冠公司与闵秦公司签署的是两份装修合同，但是本案实际而言，结合合同内容、双方当事人的履约情况，一审法院并案处理并无不当。综上所述，尧冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,468元，由尧冠供应链管理(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年三月十日书记员  张义谱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0984民初64号原告：丁自强，男，1992年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：魏建福，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：李欣，河北傲宇律师事务所律师。原告丁自强与被告魏建福、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁自强、被告魏建福、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁自强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计9630元，诉讼费田被告承担。2018年9月12日，原告丁自强驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿着京广线由南向北行驶至175KM+340M处时，与魏建福驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，河间市交警大队作出事故认定，丁自强负事故的主要责任，魏建福负事故的次要责任。原告系冀Ｊ×××××小型客车的车主，原告的车辆损失被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿了部分损失，但剩余30%的损失二被告拒不赔偿。原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。魏建福辩称，在此事故中，我驾驶的非机动车，不承担赔偿责任，同时根据法律规定，原告投保交强险、三者险，被告魏建福不承担任何赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保车辆损失险87046.4元及不计免赔，本次事故我方标的车辆负事故主要责任，按照保险合同约定，我公司已按70%的责任予以赔付，本案为交通事故责任纠纷，我公司与本案不属于同一法律关系，原告损失应由事故次责方承担，应驳回原告对我方的诉求。原告为证实自己主张提交以下证据：1、增值税发票一份，证实车辆维修费用32100元；2、被告保险公司的机动车保险赔偿和费用计算书，证实被告保险公司赔付22470元；3、机动车保险车辆损失情况确认书，证实车辆损失情况。经过庭审举证、质证，对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告丁自强驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿着京广线由南向北行驶至175KM+340M处时，与魏建福驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，河间市交警大队作出事故认定，丁自强负事故的主要责任，魏建福负事故的次要责任。该事故造成原告车辆损坏，支出修复费用32100元，保险公司已赔偿22470元，尚有损失9630元要求被告赔偿。本院认为，此事故经河间市公安交通警察大队认定，事实清楚，责任明确，被告魏建福对此事故承担次要责任。事故造成原告车辆损失亦应由被告承担次要责任，故被告对原告车辆的维修费用32100元承担30%为宜。原告与被告保险公司之间系合同关系，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告魏建福于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁自强车辆损失9630元；二、驳回原告丁自强的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏建福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孟庆强二〇二〇年三月五日书记员  艾鸿儒