金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初317号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人沈佳俊，男，1993年11月30日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省金华市金东区，案发前住浙江省杭州市江干区。因本案于2018年6月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人何剑池，浙江思大律师事务所律师。 被告人何寅锋，男，1996年9月24日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年6月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐敏，浙江金元律师事务所律师。 被告人郑懿秋，男，1993年8月9日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月30日被台州市三门县公安局刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审。因本案于2018年10月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 被告人叶世法，男，1996年3月18日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省松阳县。因本案于2018年8月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告人温炀威，男，1989年7月17日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2018年7月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。 被告人楼剑英，女，1971年3月20日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2018年6月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告人邹龙隆，男，1999年10月14日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省余姚市。因本案于2018年8月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师。 被告人章晓凯，男，1993年9月7日出生于浙江省淳安县，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2018年9月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑君，浙江匡智律师事务所律师。 被告人许陈迪，男，1995年6月19日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年7月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。 被告人叶晨曦，女，1998年2月28日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年6月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月17日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年3月11日被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人申学进，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告人葛明洁，女，1998年8月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中肄业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年6月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人施美颜，浙江婺永律师事务所律师。 被告人黄雨晨，男，1999年11月11日出生于浙江省桐乡市，汉族，大学肄业，户籍所在地浙江省桐乡市。因本案于2018年9月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告人吴奇，男，1999年7月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省犍为县。因本案于2018年8月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。 被告人梁兆丰，男，1989年3月11日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2018年7月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人刘怡含，江苏融鼎律师事务所律师。 被告人龚雯，女，1999年4月20日出生于浙江省嘉兴市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年8月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 被告人朱昀祺，女，1992年8月28日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济南市历下区。因本案于2018年8月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人李萍，浙江十全律师事务所律师。 被告人吴妍慧，曾用名吴多多，女，1996年4月9日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因本案于2018年8月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施为取保候审。本院于2020年3月23日决定逮捕，因看守所不予收押于3月30日被变更强制措施为指定居所监视居住。现在金华指定居所监视居住。 辩护人朱涛，浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人沈佳俊、温炀威、叶晨曦、楼剑英、何寅锋、许陈迪、叶世法、邹龙隆、章晓凯、郑懿秋、黄雨晨、吴奇、梁兆丰、朱昀祺、葛明洁、龚雯、吴妍慧犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人沈佳俊、温炀威、叶晨曦、楼剑英、何寅锋、许陈迪、叶世法、邹龙隆、章晓凯、郑懿秋、黄雨晨、吴奇、梁兆丰、朱昀祺、葛明洁、龚雯、吴妍慧及辩护人何剑池、方依宁、徐敏、陈丹丹、陈明、仇巧燕、徐鹏翀、申学进、李荣茂、郑君、张宏星、盛清华、刘怡含、施美颜、李萍、王笑洁、朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1.2018年上半年，被告人沈佳俊以营利为目的，多次将蓝精灵、小金某等新型毒品贩卖给他人。被告人楼剑英系沈佳俊母亲，帮沈佳俊存货送货。被告人叶晨曦被雇佣专职帮沈佳俊送货。被告人朱昀祺偶尔帮沈佳俊送货，每单赚人民币20至30元不等。 2.2018年1月份，被告人何寅锋以营利为目的，多次将蓝精灵和小金某卖给李某1、叶世法等人。 3.2018年上半年，被告人许陈迪以营利为目的，多次将蓝精灵和小金某卖给叶世法等人。 4.2018年5月，被告人温炀威以营利为目的，多次将蓝精灵卖给他人。被告人梁兆丰有时帮温炀威送货，每次收取人民币100元左右的酬劳。 5.2017年12月至2018年2月，被告人郑懿秋以营利为目的，多次将小金某卖给何寅锋、许陈迪、叶世法等人。 6.2017年底至2018年5月，被告人叶世法以营利为目的，多次将小金某卖给吴妍慧等人。 7.2018年6月至8月，被告人邹龙隆以营利为目的，多次将蓝精灵卖给龚雯等人。 8.2018年初，被告人章晓凯以营利为目的，多次将蓝精灵卖给王某4、何某等人。 9.2018年5月，被告人黄雨晨以营利为目的，将蓝精灵卖给章晓凯等人。 10.2018年4月，被告人葛明洁以营利为目的，将蓝精灵和小金某卖给他人。 11.2018年5月，被告人吴奇以营利为目的，将蓝精灵卖给他人。 12.2018年上半年，被告人吴妍慧以营利为目的，将小金某卖给他人。 13.2018年1月，被告人龚雯以营利为目的，将蓝精灵卖给他人。 经鉴定，送检的白色药片（蓝精灵）中检出氟硝西泮成分；送检的植物碎末（金某）中检出AB-CHMINACA（合成大麻素类物质）成分。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人沈佳俊、温炀威、叶晨曦、楼剑英、何寅锋、许陈迪、叶世法、邹龙隆、章晓凯、郑懿秋、黄雨晨、吴奇、梁兆丰、朱昀祺、葛明洁、吴妍慧、龚雯的行为均已构成贩卖毒品罪，其中沈佳俊、楼剑英、叶晨曦、何寅锋、许陈迪、温炀威、郑懿秋、叶世法、邹龙隆、章晓凯多次贩卖，系情节严重。同时认定被告人沈佳俊、楼剑英、叶晨曦、朱昀祺和温炀威、梁兆丰系共同犯罪，其中沈佳俊、温炀威系主犯，楼剑英、叶晨曦、朱昀祺、梁兆丰系从犯；被告人龚雯、吴奇、吴妍慧、许陈迪、叶世法、黄雨晨、邹龙隆、何寅锋、梁兆丰、沈佳俊、楼剑英、叶晨曦、朱昀祺、葛明洁系坦白。提请本院依法判处。 被告人沈佳俊、楼剑英、何寅锋、许陈迪、郑懿秋、邹龙隆、叶晨曦、叶世法、黄雨晨、吴奇、梁兆丰、葛明洁、朱昀祺、龚雯、吴妍慧对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。 被告人温炀威辩解称只卖过一次蓝精灵。 被告人章晓凯辩解称没有多次贩卖蓝精灵。 辩护人何剑池辩护提出：一、对公诉机关指控被告人沈佳俊贩卖小金某构成贩卖毒品罪无异议。二、对贩卖蓝精灵构成贩卖毒品罪有异议，证据不足。理由：蓝精灵在日本是合法的安眠药；精神药品要认定为毒品，必须符合瘾癖性特征，但本案没有证据证实蓝精灵有瘾癖性，有药物依赖性。三、被告人沈佳俊不应列为第一被告人，其购买的小金某、蓝精灵的金额、数量及贩卖的时间跨度均在郑懿秋、何寅锋、许陈迪、叶世法之下，其社会危害性及犯罪程度比他们低。四、本案的小金某等毒品相对传统毒品来说社会危害性较小。五、是叶晨曦让朱昀祺去送货，而不是沈佳俊。六、被告人沈佳俊有从轻、减轻处罚情节：在归案后如实供述罪行，系坦白；系初犯、偶犯，无前科劣迹；认罪悔罪态度较好；有退赃意愿；一开始不知道是毒品，对本案物品的认识程度不够；其父亲患癌症，其动机是想多赚钱为父亲支付医药费。综上，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人徐敏辩护提出：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人何寅锋有从轻、减轻处罚情节：其贩卖的蓝精灵、小金某成分不明，本案司法鉴定意见书鉴定所采集的样品和何寅锋贩卖的蓝精灵、小金某无任何关联性，不能证明何寅锋贩卖毒品的成分；主观恶性相对较小，人身危害性不大，自身对毒品的认知程度不足，对法律认识不足；具有坦白情节；当庭自愿认罪，有悔改表现；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人仇巧燕辩护提出：一、公诉机关指控被告人郑懿秋贩卖大麻素类物质及国家管制的精神药品证据不足，应当认定贩卖毒品罪未遂。郑懿秋所涉的小金某成分不明确，毒品真假无法确认，郑懿秋等人也并未确认真假小金某而进行交易，应当以不知是假毒品而进行贩卖的事实来量刑。二、本案所涉的毒品为新型毒品，相比较传统毒品，成分含量相对较低，社会危害性相对较小。三、郑懿秋所涉毒品单一，仅为小金某。四、当庭认罪悔罪，主观恶性相对较轻。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 辩护人方依宁辩护提出：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人楼剑英有从轻处罚情节：在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，其只是按照沈佳俊的指示接收货物或将货物交给前来取货的外卖和滴滴人员；没有从中获取任何利益，只是基于母子关系帮助沈佳俊，且不知道贩卖国家管制的二类精神药品属于犯罪；本案涉案的是国家管制的二类精神药品，不同于海洛因、冰毒等传统毒品，社会危害性较小；当庭自愿认罪，具有坦白情节；系初犯、偶犯，无前科；法律意识淡薄，主观恶性和社会危害性均较小。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。 辩护人李荣茂辩护提出：一、对公诉机关的定性无异议。二、不应以沈佳俊方的毒品成分鉴定来认定叶世法贩卖的毒品成分，且未查扣叶世法贩卖的毒品，故应按贩卖毒品未遂来认定。三、被告人叶世法具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人陈明辩护提出：一、对公诉机关的定性有异议，市场监管局认定是假药，被告人温炀威应认定销售假药罪。二、温炀威与梁兆丰不存在主从关系，作用相当。三、没有证据证明温炀威多次贩卖蓝精灵，认定温炀威多次的证据只有梁兆丰的供述，但他也说有送过果酱等。四、温炀威系初犯、偶犯，庭审中也承认卖过一次；与传统毒品相比社会危害性较小，主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人徐鹏翀辩护提出：一、本案取样样本及相应的鉴定意见与被告人邹龙隆没有关联。二、如法庭认定贩卖毒品罪，恳请对被告人邹龙隆从轻、减轻处罚：具有坦白情节；贩卖的毒品数量极小，社会危害性极小；系初犯、偶犯；主观恶性和社会危害性均较小；系在校大学生，没有社会经验，无直接危害社会的犯意；家庭困难，父亲和爷爷都是残疾人，为了分担家庭压力才转卖安眠药，在知道蓝精灵是精神类毒品后就未再贩卖。综上，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人郑君辩护提出：一、对公诉机关的定性有异议，应认定为销售假药罪。理由：被告人章晓凯在贩卖时不知道蓝精灵系毒品，不具备贩卖毒品的主观故意；章晓凯明知蓝精灵来自日本，国内正规医药市场无该种药品流通却仍然对外销售，构成销售假药罪，但未对人体造成严重危害，未构成其他严重情节。二、认定章晓凯多次销售蓝精灵的证据不足，对章晓凯向何某出售蓝精灵无异议，但向王某4出售蓝精灵的次数不能以王某4向章晓凯的微信转账次数来认定，其中包括购买笑气、蓝精灵和正常交往的转账，销售蓝精灵只有一次。三、蓝精灵的毒品含量极低，社会危害性较小。四、章晓凯销售的时间短，获利少；系初犯、偶犯；认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人陈丹丹辩护提出：一、对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控被告人许陈迪贩卖小金某的证据不足。二、被告人许陈迪有从轻处罚情节：系初犯，人身危险性及社会危害性相对较小，一贯表现良好，没有犯罪前科；案发前有正当工作，不是以贩毒为业；贩卖的毒品含量低、数量少；自愿认罪认罚，悔罪态度好，愿意退赃及缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人申学进辩护提出：被告人叶晨曦贩卖毒品的数量极少，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节较轻，人身危险性小，恳请法庭对其适用缓刑，具体如下：叶晨曦系临时受雇佣，单纯参与沈佳俊贩卖毒品中的运输环节，参与时间短，获利极少。叶晨曦帮助沈佳俊送货的毒品折算数量极少，且案涉毒品相对于其他毒品而言，社会危害性较小。叶晨曦不具有直接地犯罪故意，其对所送物品缺乏明确地认知。叶晨曦系在校学生，认罪态度好，有悔罪表现，对其从轻处理符合宽严相济刑事政策。 辩护人施美颜辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人葛明洁不是以贩毒为生，主观恶性较小；获利不多，愿意退赃，系坦白；系初犯、偶犯，无犯罪前科；身体不好。综上，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人张宏星辩护提出：一、对公诉机关的定性无异议，但对指控被告人黄雨晨销售蓝精灵给龚雯的事实有异议，没有证据证实。二、被告人黄雨晨系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，愿意缴纳罚金；贩卖的时间短、数量较少，社会危害性和主观恶性较小，在贩卖时刚满十八周岁，对贩卖蓝精灵属于贩卖毒品的认识不清晰。综上，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人盛清华辩护提出：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人吴奇系初犯、坦白，自愿认罪认罚，不清楚蓝精灵系毒品，主观恶性不大，社会危害性较小，存在犯罪未遂的可能。综上，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人刘怡含辩护提出：一、本案的司法鉴定意见与被告人梁兆丰无关，不得作为对梁兆丰定罪的依据。二、梁兆丰在送货时不知道是毒品，不知道收货的是走私贩卖毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人员。故不应认定梁兆丰贩卖毒品。三、被告人梁兆丰系传唤归案，不是抓获归案；有正当工作；愿意退赃和缴纳罚金；具有坦白情节，认罪认罚；系从犯。综上，请求法庭对其减轻处罚。 辩护人王笑洁辩护提出：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人龚雯对蓝精灵的实质及危害性认识不足，蓝精灵的毒品含量少；龚雯系初犯，无犯罪前科；系坦白，认罪悔罪认罚；主观恶性和社会危害性均较小，毒品的传播范围较小，自己有职业，贩卖的对象都是朋友，赚取的利润也小。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 辩护人李萍辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人朱昀祺主观恶性较小，受沈佳俊的指示帮助送货，系从犯，获利较小，犯罪情节显著轻微；系坦白，自愿认罪，悔罪态度好；一直表现良好，系初犯、偶犯，无犯罪前科；愿意退赃。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 辩护人朱涛辩护提出：一、对公诉机关的定性无异议，但被告人吴妍慧与王某3共同购买小金某不是贩卖毒品的行为。二、吴妍慧仅出售了一包小金某，毒品数量少。三、公诉机关提交的司法鉴定意见书与吴妍慧涉嫌贩卖毒品的行为无关，不能证明吴妍慧贩卖的小金某的成分，吴妍慧贩卖的小金某系新型毒品且大量掺假。四、被告人吴妍慧主观恶性和社会危害性小，不是以营利为目的，出售对象是朋友，毒品扩散范围小；具有坦白情节；系初犯、偶犯；自愿认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 1.2018年上半年，被告人沈佳俊以营利为目的，从上家买来大量蓝精灵、小金某等新型毒品，在微信朋友圈进行广告宣传，并通过快递、指使他人送货等方式多次将毒品蓝精灵、小金某贩卖给李某1、葛明洁等人，从中赚取非法利益。被告人楼剑英系沈佳俊的母亲，帮沈佳俊存货送货等。被告人叶晨曦受沈佳俊雇佣，专职帮沈佳俊送货。被告人朱昀祺偶尔帮沈佳俊送货，每单赚取人民币10至30元不等的酬劳。 2.2018年1月份，被告人何寅锋以营利为目的，从上家买来毒品蓝精灵和小金某，并通过微信等方式多次贩卖给李某1、叶世法等人，从中赚取非法利益。 3.2017年12月至2018年2月，被告人郑懿秋以营利为目的，从上家买来毒品小金某，再多次贩卖给何寅锋、许陈迪、叶世法等人，从中赚取非法利益。 4.2017年底至2018年5月，被告人叶世法以营利为目的，从上家买来毒品小金某，并通过微信等方式多次卖给吴妍慧等人，从中赚取非法利益。 5.2018年5月，被告人温炀威以营利为目的，从上家买来毒品蓝精灵，并通过微信多次贩卖给李某1等人，从中赚取非法利益。被告人梁兆丰系滴滴司机，有时候帮温炀威送蓝精灵至指定地点，每次收取人民币100元左右的酬劳。 6.2018年6月至8月，被告人邹龙隆以营利为目的，从上家买来毒品蓝精灵，并通过微信等方式多次卖给章晓凯、黄雨晨等人，从中赚取非法利益。 7.2018年初，被告人章晓凯以营利为目的，多次从上家买来毒品蓝精灵，并通过微信等方式多次卖给王某4、何某等人，从中赚取非法利益。 8.2018年上半年，被告人许陈迪以营利为目的，从上家买来毒品蓝精灵和小金某，并通过微信等方式卖给何寅锋、叶世法等人，从中赚取非法利益。 9.2018年4月，被告人葛明洁以营利为目的，从上家买来毒品蓝精灵和小金某，并通过微信等方式卖给他人，从中赚取非法利益。 10.2018年5月份起，被告人黄雨晨以营利为目的，从上家买来毒品蓝精灵，并通过微信等方式卖给章晓凯等人，从中赚取非法利益。 11.2018年5月，被告人吴奇以营利为目的，从上家买来毒品蓝精灵，再转卖给魏某等人，从中赚取非法利益。 12.2018年1月，被告人龚雯以营利为目的，从上家买来毒品蓝精灵，并通过微信转卖给谢某等人，从中赚取非法利益。 13.2018年上半年，被告人吴妍慧以营利为目的，从上家买来毒品小金某，再卖给王某3等人，从中赚取非法利益。 经司法鉴定科学研究院鉴定，送检的白色药片（蓝精灵）中检出氟硝西泮成分；送检的植物碎末（金某）中检出AB-CHMINACA（合成大麻素类物质）成分。 2018年6月21日，被告人沈佳俊、楼剑英、叶晨曦、何寅锋被传唤归案。6月22日，被告人葛明洁被传唤归案。7月10日，被告人许陈迪被抓获归案。7月23日，被告人温炀威、梁兆丰被抓获归案。8月1日，被告人叶世法被传唤归案。8月2日，被告人吴妍慧被传唤归案。8月14日，被告人朱昀祺被传唤归案。8月14日，被告人龚雯被传唤归案。8月25日，被告人邹龙隆被传唤归案。8月29日，被告人吴奇被传唤归案。9月20日，被告人章晓凯被传唤归案。9月28日，被告人黄雨晨被传唤归案。10月15日，被告人郑懿秋被传唤归案。被告人龚雯、吴奇、吴妍慧、许陈迪、叶世法、黄雨晨、邹龙隆、何寅锋、郑懿秋、梁兆丰、沈佳俊、楼剑英、叶晨曦、朱昀祺、葛明洁在归案后如实供述涉案主要事实。民警在沈佳俊、楼剑英处扣押了大量蓝精灵、小金某、笑气等，在朱昀祺处扣押了蓝精灵和笑气，在邹龙隆处扣押了蓝精灵，在许陈迪处扣押了蓝精灵等，在梁兆丰处扣押了疑似毒品蓝精灵，在各被告人处扣押了手机等。 上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人沈佳俊、温炀威、叶晨曦、楼剑英、何寅锋、许陈迪、叶世法、邹龙隆、章晓凯、郑懿秋、黄雨晨、吴奇、梁兆丰、朱昀祺、葛明洁、龚雯、吴妍慧的相关供述，证人钱某、应某、王某1、周某、荣某、李某1、毛某、王某2、王某4、何某、魏某、李某2、王某3、黄某、谢某等人的证言，视频光盘，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片，毒品称量笔录，检查笔录，辨认笔录，微信聊天、交易记录及截图，扣押决定书及清单，归案经过，人口信息等。以上证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人及辩护人对本案事实所提辩解和辩护意见。本院评析如下：（1）关于被告人是否贩卖真的蓝精灵、小金某问题。各被告人均供述为了牟利，贩卖蓝精灵或小金某，有部分被告人还吸食过，从未提及蓝精灵或小金某是假的，只有被告人郑懿秋、许陈迪供述到将小金某与香烟烟丝混在一起卖。买家吸食过但也没有反应是假的蓝精灵或小金某。从被告人沈佳俊处扣押的蓝精灵和小金某经鉴定均有毒品成分。综上，足以认定被告人贩卖的是毒品蓝精灵或小金某。（2）关于被告人温炀威贩卖蓝精灵的事实。证人李某1的证言、李某1与温炀威的微信聊天记录等证据相互印证，证实被告人温炀威多次贩卖蓝精灵给李某1的事实。被告人沈佳俊、许陈迪亦供述从微信昵称果酱妹妹（温炀威）处购买过蓝精灵。（3）关于被告人章晓凯贩卖毒品的事实。证人王某4的证言、王某4与章晓凯的微信转账记录、被告人章晓凯在侦查阶段的供述等证据证实被告人章晓凯多次贩卖蓝精灵给王某4的事实。（4）关于被告人吴妍慧贩卖毒品的事实。被告人吴妍慧的供述、证人王某3的证言及转账记录等证据证实被告人吴妍慧从中牟利，从叶世法处买来毒品小金某，加价卖给王某3，吴妍慧的该行为应以贩卖毒品罪定罪。（5）关于被告人许陈迪贩卖毒品的事实。被告人许陈迪、何寅锋、叶世法的供述证实许陈迪卖给何寅锋2万元左右的小金某和5板蓝精灵、卖给叶世法1次小金某十余包，但许陈迪向多人贩卖或者多次贩卖的证据不足。 本院认为，被告人沈佳俊、何寅锋、郑懿秋、楼剑英、叶世法、温炀威、邹龙隆、章晓凯、许陈迪、叶晨曦、黄雨晨、葛明洁、吴奇、梁兆丰、龚雯、朱昀祺、吴妍慧贩卖含有大麻素类物质的毒品或含有氟硝西泮成分的国家管制的精神药品，其中沈佳俊、楼剑英、叶晨曦、何寅锋、郑懿秋、叶世法、温炀威、邹龙隆、章晓凯多次贩卖，系情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人对本案定性所提辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人沈佳俊、楼剑英、叶晨曦、朱昀祺和温炀威、梁兆丰均系共同犯罪，其中沈佳俊、温炀威在共同犯罪中起主要作用，系主犯；楼剑英帮沈佳俊存货送货，叶晨曦、朱昀祺、梁兆丰帮忙送货，均系从犯，对叶晨曦减轻处罚，对楼剑英、朱昀祺、梁兆丰从轻处罚。被告人龚雯、吴奇、吴妍慧、许陈迪、叶世法、黄雨晨、邹龙隆、何寅锋、郑懿秋、梁兆丰、沈佳俊、楼剑英、叶晨曦、朱昀祺、葛明洁在归案后如实供述涉案主要事实，均系坦白，分别予以从轻处罚。采纳各辩护人分别所提相应从轻处罚的意见。各被告人均已实施贩卖毒品的行为，不属于犯罪未遂。故不采纳辩护人所提被告人系犯罪未遂的意见。根据被告人的犯罪事实、情节和法律规定，不采纳辩护人所提对被告人适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈佳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2022年6月20日止）。 二、被告人何寅锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2021年12月21日止）。 三、被告人郑懿秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2022年4月14日止）。 四、被告人楼剑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2021年9月21日止）。 五、被告人叶世法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2021年10月31日止）。 六、被告人温炀威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2021年10月22日止）。 七、被告人邹龙隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2021年10月24日止）。 八、被告人章晓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年11月19日止）。 九、被告人许陈迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2021年4月10日止）。 十、被告人叶晨曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年12月14日止）。 十一、被告人葛明洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2020年4月21日止）。 十二、被告人黄雨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年6月27日止）。 十三、被告人吴奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年5月29日止）。 十四、被告人梁兆丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年4月22日止）。 十五、被告人龚雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2020年4月14日止）。 十六、被告人朱昀祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年4月13日止）。 十七、被告人吴妍慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 十八、追缴被告人的违法所得，上缴国库。扣押的毒品及作案工具予以没收，连同其余被扣押物品由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 田建平 二〇二〇年三月三十日 代书 记员 王 蓓