浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3037号原告：杨雪峰，男，1982年7月1日出生，汉族，住诸暨市。原告：杨露萍，女，1986年9月22日出生，汉族，住诸暨市。两原告的共同委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。被告：朱理位，男，1962年4月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨月芳，女，1962年4月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱柯翰，男，1986年11月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：毛寅钢，男，1986年4月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：葛圣燕，女，1990年10月7日出生，汉族，住诸暨市。原告杨雪峰、杨露萍与被告朱理位、杨月芳、朱柯翰、毛寅钢、葛圣燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日、12月26日二次公开开庭进行了审理。原告杨雪峰、杨露萍的委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加两次庭审，被告朱柯翰的委托诉讼代理人周建强到庭参加第二次庭审，被告朱理位、杨月芳、毛寅钢、葛圣燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪峰、杨露萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱理位、杨月芳归还原告为其向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行代偿的贷款本金及利息共计906316.31元，并支付该款自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告朱柯翰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告毛寅钢、葛圣燕对第一项请求中的贷款本金256573.91元和该款自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息各承担1/7的连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告朱理位、朱柯翰共同归还原告代为向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行代偿的贷款本金及利息共计906316.31元，并支付该款自2018年6月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告杨月芳对上述第一项债务承担1/7的连带保证责任；3.判令被告毛寅钢、葛圣燕对第一项请求中的贷款本金及利息256573.91元和该款自2018年6月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息各承担1/7的连带保证责任。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告朱理位与被告杨月芳系夫妻，被告朱柯翰系被告朱理位、杨月芳之子，被告毛寅钢、葛圣燕也系夫妻。被告朱理位、杨月芳因经营需要于2016年5月19日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行贷款共计240万元。其中190万元以被告朱理位为借款人，顾力超、朱露莎、杨雪峰、杨露萍、杨月芳、毛寅钢、葛圣燕作为保证人为其贷款进行担保；另50万元以被告朱理位为借款人，朱理均、戚彩红、杨雪峰、杨露萍、杨月芳、毛寅钢、葛圣燕作为保证人为其贷款进行担保。上述贷款2017年5月19日到期归还后再续贷续保到2018年5月11日止。2017年5月19日，被告朱柯翰与两原告及被告朱理位三方曾签订《还款协议》，约定被告朱柯翰对被告朱理位的上述借款负有还款义务。2018年5月11日，贷款到期后，被告朱理位无力归还贷款。经银行催要，其中190万元贷款及利息由两原告、顾力超和朱露莎夫妇、被告毛寅钢和葛圣燕夫妇各向银行承担三分之一的还款责任；另50万元贷款及利息由两原告、朱理均和戚彩红夫妇各向银行承担二分之一的还款责任，被告毛寅钢、葛圣燕未承担保证责任。至2018年6月27日，两原告先后为被告朱理位向银行代偿贷款本息共计906316.31元。原告代被告朱理位、杨月芳夫妇向银行偿还了相应的贷款本金和利息，被告朱柯翰依据还款协议对被告朱理位的上述债务负有还款义务，被告毛寅钢、葛圣燕作为保证人也应承担相应的保证责任。被告朱理位、杨月芳、毛寅钢、葛圣燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告朱柯翰辩称，1.原告起诉的借款关系的实际借款人是朱理位，其既不是借款人，也不是担保人，原告并非替其还款，故原告对其的诉请缺乏事实依据和法律基础。2.2017年5月19日的还款协议无论是从形式上还是实质内容上看，该协议理应由顾力超夫妇、毛寅钢夫妇、朱理均夫妇签字，而事实上该协议只有朱理位、杨露萍夫妇及朱柯翰签字，根据该协议最后一条，该协议不具有法律效力。3.2018年5月29日的协议，即使该协议成立，朱柯翰也仅对其中50万元承担担保责任。同时，原告与顾力超夫妇、毛寅钢夫妇已经对190万元达成还款协议并已履行。对50万元借款，朱理均夫妇已履行25万元，而原告夫妇、毛寅钢夫妇、朱柯翰也已承担该25万元其中五分之一的担保责任。综上，请求法庭驳回原告对朱柯翰的诉讼请求。原告杨雪峰、杨露萍围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.个人最高额借款保证合同复印件二份，用以证明两原告为被告朱理位向银行的贷款提供担保及其他四被告为共同担保人的事实。2.浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行出具的证明复印件二份，用以证明两原告代被告朱理位向银行偿还贷款906316.31元的事实。3.2017年5月19日的还款协议书一份，用以证明被告朱柯翰承诺对两原告代被告朱理位偿还的款项承担共同还款责任的事实。4.庭审中，本院依法出示（2019）浙0681民特431号案件的民事起诉状、2018年5月29日的欠款还款协议及民事裁定书。上述证据经庭审出示，被告朱理位、杨月芳、毛寅钢、葛圣燕未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。被告朱柯翰对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，该证据能证明贷款及担保的事实，本院予以认定。原告提供的证据3，被告朱柯翰对真实性无异议，但认为该协议的内容并未实际履行，只是一个意向。协议载明需要各方当事人签字，实际只有两原告的签字，朱柯翰在协议上签字并非是债务加入，只承担保责任。本院认为，该证据的真实性可予以确认，至于朱柯翰需承担何种责任，在下文阐述。证据4，两原告对真实性无异议，但认为该份协议是各担保人之间达成的协议，原告也是就其代偿部分款项提起诉讼，与2017年5月19日的协议是两份不同的还款协议。被告朱柯翰认为2017年5月19日的还款协议是草签的，应以该份协议书为准，其不需要承担责任，如果要承担责任，也是对其中50万元承担还款责任。本院认为，该组证据的真实性可以确认，至于朱柯翰是否需承担责任，将结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月19日，被告朱理位与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行签订个人最高额保证借款合同二份，约定贷款人同意自2017年5月19日至2018年5月11日期间内向借款人朱理位发放贷款190万元、50万元，共计240万元，其中190万元由杨月芳、顾力超、朱露莎、杨雪峰、杨露萍、毛寅钢、葛圣燕提供连带责任担保，另50万元由杨月芳、朱理均、戚彩红、杨雪峰、杨露萍、毛寅钢、葛圣燕提供连带责任担保，该两笔借款的支付方式均为受托支付。同日，原告杨雪峰、杨露萍与被告朱理位、朱柯翰经协商签订《还款协议书》一份，就截至2017年5月19日朱理位欠银行的贷款240万元达成如下协议：“一、借款人按月归还贷款金额伍万元；二、首先归还由杨露萍夫妇、顾力超夫妇、毛寅钢夫妇担保的贷款；三、在结清杨露萍夫妇、顾力超夫妇、毛寅钢夫妇担保的壹佰玖拾万元贷款后，再归还朱理均夫妇、杨露萍夫妇、毛寅钢夫妇担保的贷款金额伍拾万元，直至贷款全部归还结清；四、借款人朱理位之子朱柯翰负有还款义务”。2018年5月29日，顾力超、朱露莎、杨雪峰、杨露萍、毛寅钢、葛圣燕签订《欠款还款协议》一份，协议载明“现有借款人朱理位（配偶杨月芳）在诸暨农商银行草塔支行贷款190万元，于2018年5月11日到期，经协商，顾力超、朱露莎夫妇，杨雪峰、杨露萍夫妇，毛寅钢、葛圣燕夫妇三方先偿还诸暨农商银行草塔支行贷款本金10万元及利息，剩余本金180万元由三方平分，各承担60万元及利息。因毛寅钢夫妇一次性支付60万元及利息，手头资金困难，先由顾力超、杨露萍两夫妇各承担90万元（顾力超夫妇、杨露萍夫妇分别先替毛寅钢夫妇各承担30万元）……”同时，毛寅钢、葛圣燕就顾力超夫妇、杨露萍夫妇各代其偿还的30万元分别约定了还款期限、利息及违约责任。贷款到期后，被告朱理位未能按约还本付息。杨雪峰、杨露萍代为归还了部分贷款本息。2018年6月14日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行出具证明一份，载明“借款人朱理位2017年5月19日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行贷款190万元整，贷款到期日为2018年5月11日，贷款合同号8961120170014747，贷款到期后由杨雪峰、杨露萍夫妇归还本金95万元及利息19742.40元，本息合计969742.4元。特此证明！”2018年6月27日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行出具证明一份，载明“借款人朱理位2017年5月19日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行贷款50万元，贷款到期日为2018年5月11日，贷款合同号8961120170014746，贷款到期后由杨雪峰、杨露萍夫妇归还本金256573.91元，本息合计256573.91元。特此证明！”后因毛寅钢、葛圣燕未按约履行付款义务，杨雪峰、杨露萍于2019年1月向本院起诉，本院于2019年2月22日作出（2019）浙0681民特431号民事裁定书，双方达成调解协议，毛寅钢、葛圣燕支付杨雪峰、杨露萍代偿款310000元及相应利息（暂计至2019年2月20日为8680元，自2019年3月1日起至款付清日止按月利率0.4%计算），并支付律师代理费10000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。原告杨雪峰、杨露萍为被告朱理位向贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的借款提供担保，在被告朱理位未能按约还款的情况下，代朱理位向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行代偿借款本息共计1226316.31元，扣除在（2019）浙0681民特431号案件中杨雪峰、杨露萍代毛寅钢、葛圣燕偿还的320000元，被告朱理位应承担返还代偿款906316.31元并赔偿自代偿之日起的利息损失的民事责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日前的利息计算标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案的争议焦点为被告朱柯翰是否应对被告朱理位的上述债务承担共同还款责任。两原告认为，2016年朱理位向银行贷款240万元。2017年5月，贷款到期后，朱理位无法归还贷款，需要两原告继续提供担保。原告杨露萍与朱理位之子朱柯翰系同学关系，两原告之所以提供担保也是基于朱柯翰的要求，朱理位的贷款是由朱柯翰实际使用的。在此情况下，朱柯翰与两原告签订了《还款协议书》，由两原告继续提供担保，故被告朱柯翰系债务加入，应与被告朱理位承担共同还款责任。被告朱柯翰认为2017年5月19日的协议还应由其他担保人签字才能生效，而该份协议只有朱理位、朱柯翰和两原告签字，故该份协议不具有法律效力；退一步讲，即使该协议成立，朱柯翰也仅对其中50万元借款承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。两原告与被告朱理位、朱柯翰签订的《还款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务，其法律效果是使债权人的债权进一步得到保障。本案中，在朱理位无法偿还240万元贷款的情况下，作为担保人的两原告与借款人朱理位及其儿子朱柯翰签订了该份还款协议书，根据还款协议书第四条的约定，借款人朱理位之子朱柯翰负有还款义务，且朱柯翰本人也在该协议书上签字确认，应认定被告朱柯翰系作出了债务加入的意思表示，应与朱理位承担共同向两原告支付代偿款的民事责任。被告朱柯翰辩称，协议因其他当事人未签字，故协议无效。本院认为，债务加入并未增加原债务人及其他担保人的负担，原告作为债权人予以接受，合同效力并不因其他债权人因故未签字归于无效。被告朱柯翰的抗辩，本院不予采信。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因各保证人之间未约定保证份额，原告在承担保证责任后，向主债务人不能追偿的部分，可由七位保证人平均分担。被告朱理位、杨月芳、毛寅钢、葛圣燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱理位、朱柯翰应支付原告杨雪峰、杨露萍代偿款906316.31元，支付该款自2018年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付该款自2018年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨月芳对被告朱理位、朱柯翰上述第一项债务中不能清偿部分承担1/7的清偿责任；三、被告毛寅钢对被告朱理位、朱柯翰上述第一项债务中的代偿款256573.91元及相应利息（以256573.91元为基数，自2018年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2018年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）承担1/7的清偿责任；四、被告葛圣燕对被告朱理位、朱柯翰上述第一项债务中的代偿款256573.91元及相应利息（以256573.91元为基数，自2018年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2018年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）承担1/7的清偿责任；五、驳回原告杨雪峰、杨露萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12863元，由被告朱理位、朱柯翰、杨月芳、毛寅钢、葛圣燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  马东晓人民陪审员  赵 丹二〇二〇年三月十六日代书 记员  周梦婕