wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更50号 罪犯杨纯华，男，1969年12月25日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2011年2月23日作出(2011)宽刑初字35号刑事判决，以被告人杨纯华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20,000元。2014年1月13日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第386号裁定减刑一年三个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3168号裁定减刑一年四个月现刑期至2021年2月27日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杨纯华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，已履行罚金20,000元，狱内月均消费769.47元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯杨纯华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内消费较高，罚金20,000元已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨纯华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永秋 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初112号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄冰榕，男，1991年9月19日出生于福建省惠安县，汉族，专科文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄冰榕犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉。被告人黄冰榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1.2019年7月27日，被告人黄冰榕到泉州台商投资区某民房，趁一楼大门未锁溜门进入，盗走被害人刘某停放在一楼客厅的一部红色可人牌电动车（暂无法鉴定价格）。 2.2019年9月9日，被告人黄冰榕到泉州台商投资区某厂宿舍楼X栋X室，利用宿舍窗户上的钥匙开门进入该宿舍，盗走被害人黄某1放在宿舍桌子抽屉中钱包内的现金人民币（币种下同）400元。后又到X栋X室，采用同样手段盗走被害人周某放在宿舍右侧床铺枕头下面的一部华为荣耀6手机（经鉴定价值300元）、被害人龚某放在宿舍床头的黑色小包内的一部苹果牌手机（暂无法鉴定价格）。之后，黄冰榕将华为荣耀6手机留为自用，将苹果牌手机卖掉。 3.2019年9月10日，被告人黄冰榕到泉州台商投资区某厂宿舍楼X栋X室，见该宿舍窗户未关，便爬窗进入该宿舍，盗走被害人黄某2放在宿舍桌子抽屉中钱包内的现金260元、一部华为荣耀6ＰＬＵＳ手机（经鉴定价值400元）、一条蓝钻牌香烟（经鉴定价值130元）。 4.2019年9月份的一天，被告人黄冰榕到泉州台商投资区被害人黄某3家（一楼杂货店、二楼居住区），见一楼后门未锁，便溜门进入，盗走黄某3放在一楼桌子抽屉内的现金410元。 2019年9月13日，被告人黄冰榕在泉州台商投资区X酸菜鱼店被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获。民警从其身上查扣华为荣耀6手机一部，案发后已发还被害人周某。 2019年12月12日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人黄冰榕作案时的精神状态正常，有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人黄冰榕以非法占有为目的，入户并多次采用秘密手段，窃取他人财物，赃物价值共计1900元，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄冰榕签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至四千元的幅度内处刑。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明等书证，证人黄细南等人的陈述，被害人刘某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，司法鉴定意见书及被告人黄冰榕的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄冰榕对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄冰榕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄冰榕入户并多次盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人黄冰榕归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，部分赃物已追还失主，可对黄冰榕酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄冰榕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人黄冰榕退赔各被害人的经济损失，其中刘某一部可人牌电动车、黄某1人民币400元、龚某一部苹果牌手机、黄某2人民币790元、黄某3人民币410元（退赔款物应于判决生效后五日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李玲玲 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执282号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，职务经理。 被执行人孟庆军，男，1968年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与孟庆军物业服务合同纠纷一案，经执行，已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  包 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初943号原告：刘津材，男，汉族，1993年3月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：黄静，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告刘津材诉被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘津材撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇二〇年三月五日书记员  聂丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4124号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：宋显波，身份信息不祥。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告宋显波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审  判  员   呼延莉 二〇二〇年三月十六日 书  记  员   李雅婷1
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1264号湖南卡托地坪材料有限公司湖南省郴州市第二建筑工程公司：关于湖南卡托地坪材料有限公司与湖南省郴州市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初982号原告：万建广，男，生于1973年12月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：魏小磨，男，生于1974年4月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑银挪，女，生于1974年11月8日，汉族，住河南省中牟县。关于原告万建广与被告魏小磨、郑银挪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告魏小磨、郑银挪的起诉。本院认为，原告万建广申请撤回对被告魏小磨、郑银挪的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万建广撤回对被告魏小磨、郑银挪的起诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告万建广负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年三月四日书记员  孙 飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1580号上诉人（原审原告）：丁恒保，男，1952年1月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁胜攀，男，1988年5月20日出生，汉族，住址同上。系上诉人丁恒保之子。被上诉人（原审被告）：王风云，男，1969年7月16日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：王建立，男，1973年4月29日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审第三人）：王建文（又名**仓），男，1970年3月20日出生，汉族，住滑县。上诉人丁恒保因与被上诉人王风云、王建立、王建文土地租赁合同纠纷一案，不服滑县人民法院(2018)豫0526民初9783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁恒保上诉请求：依法撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理并依法作出判决;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一,根据我国相关法律规定,本案属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院应予以审理,并依法判决。本案基于上诉人与被上诉人签订的农村土地承包(出租)合同引起的法律纠纷,对于合同是否有效、是否可解除等法律关系的审查不属于行政机关的职权范围,本案纠纷应属于人民法院受理民事诉讼案件范围。(一)根据我国《农村土地承包法》第三十六条的规定，承包方可以自主决定依法采取出租(转包)、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。上诉人有权将承包的土地出租给被上诉人经营使用，且上诉人出租土地时并未允许被上诉人将耕地建房使用。涉案合同签订时出自双方真实意思表示，未违反法律效力性禁止性规定,应属有效合同。(二)合同签订后,被上诉人依据其在当地的强势地位,在上诉人不知情的情况下以涉案土地作为出资,与第三人王建文合伙成立厂房,并在涉案土地上兴建房屋从事面粉加工（现厂房早已荒废)。如签订合同时上诉人知晓被上诉人欲加盖厂房,合同的相对方完全可以有第三人王建文，根本不须王风云、王建立承租土地后再转一道程序与王建文一起盖厂房。被上诉人在租赁土地建房屋的行为改变了租赁物的自然属性,违反了我国《合同法》第二百一十七条“【承租人基本义务】承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,应当按照租赁物的性质使用”、第二百一十九条“【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物,致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定,上诉人可依据法律规定解除涉案合同。第二,根据我国《物权法》第二条及其他相关法律规定,上诉人对涉案土地享有的承包权系用益物权,应适用我国物权法的相关规定。被上诉人在耕地上建房的行为同时侵害了上诉人的合法权利,人民法院应当依法受理。被上诉人在上诉人不知情的情况下,违反合同约定擅自在上诉人承包的耕地上兴建厂房,破坏了耕地的使用性质及土壤结构,根据我国《物权法》第三十六条的规定:“造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。上诉人作为权利人,有权向人民法院提起民事诉讼以维护自己的合法权益。第三,本案符合我国《民事诉讼法》第二条、第三条规定,并且本案在本次审理之前已经在滑县人民法院、安阳市中级人民法院进行了审理，本案属于人民法院依据民事诉讼法进行审理的范围。本案涉及的合同关系及侵权关系均须人民法院依法进行审理并作出判决，上诉人存在的损失须人民法院依据本案事实,依法适用相关法律规定进行审理后方可确定。第四,一审法院认定王建文(**仓)诉讼主体资格错误,应予以撤销。一审判决与本案(2018）豫0526民初9173号民事判决书关于王建文(**仓）诉讼主体资格的认定矛盾。(2018)豫0526民初9173号民事判决书中王建文(**仓）为本案被告,但一审裁定将其认定为第三人,一审裁定应予以撤销。丁恒保向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告双方于2006年10月7日、2006年10月9日签订的《协议书》;2.依法判令三被告向原告返还5.11亩耕地,拆除土地上的房屋、清除地上附着物、恢复土地原状;并赔偿原告损失1万元;3.依法判令被告王风云、王建立向原告支付自2016年10月起至实际返还耕地之日的租金1550元;4.涉诉费用由被告方承担。一审法院认定事实：2006年10月7日被告王风云、王建立作为乙方与原告作为甲方签订一份《协议书》,该协议载明:“。一、经甲方同意将土地承包壹拾年整,每亩经济补偿费为每年贰佰陆拾元整,每五年结算一次,此地西面丁建国、南面丁紫绪、东面丁思弦、北面八号路,位于黄龙潭南部,此地亩数按实际测量为准;二、乙方支付承包土地经济补偿费为五年结算一次,承包壹拾年之内不再变更,如合同到期后根据当时社会发展情况另作协商,但甲方在同等情况下以乙方优先考虑(合同到期,土地仍由甲方掌管,如甲方承包,则乙方优先);。”;后双方又于2006年10月9日签订《协议书》,该协议载明:“。经甲乙同意,将土地承包乙方贰拾年,前拾年每亩承包费为贰佰陆拾元,后拾年按当时黄龙潭土地承包费支付,五年结算一次,北地西面丁建国、南面丁紫绪,东面丁思弦、北面八号路,位于黄龙潭南,此地亩数按实际测量为准;二、承包之内不在变更,如合同到期后,合同可以再(在)续,甲方不得以任何理由赶走乙方,乙方按当时地价付给甲方。后拾年按比例增值;三、经甲乙双方同意后,立字为证(正),永不反悔,如乙方不支付承包费,甲方有权阻止(组止)乙方生产;。”。根据(2018)豫0526民初9173号一案庭审笔录显示:王风云、王建立、王建文均认可其三人在签订上述协议书时系合伙关系,三被告在签订上述协议后在涉案土地上建设面粉厂;三被告亦均认可被告王风云、王建立已于2008年退出合伙,所建面粉厂于2014年6月10日经工商注册登记名称为滑县上官镇干后村华丰磨坊,且系个体工商户,登记经营者为被告王建文,且被告王建文认可滑县上官镇干后村华丰磨坊已经停止生产。被告方支付原告上述土地的租赁费至2016年10月9日,自2016年10月9日起至今未向原告支付租金。滑县上官镇干柳树东街村民委员会作为发包方与原告丁恒保作为承包方将涉案土地于2016年7月25日签订《农村土地承包合同》,约定将位于村西地的5.11亩耕地由原告(东至第二村民小组、南至丁思明、西至第三村民小组、北至道路)承包,滑县农业局向原告颁发农村土地承包经营权证。被告方虽主张该《农村土地承包合同》中所载明的5.11亩耕地并非涉案租赁土地,但其未提交证据证实。一审法院认为，本案中原审原、被告就案涉土地(5.11亩耕地)达成协议,后将该5.11亩耕地用于建房,且其未提供合法审批手续,故该行为属违法行为,应由政府土地行政管理部门处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审原告可向有关政府主管部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回丁恒保的起诉。案件受理费100元,退还丁恒保。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设”，本案原审被告在土地上建房,且其未提供合法审批手续,应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，丁恒保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十七日书记员  王 玥
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初346号之一原告：史丹龙涂料（常州）有限公司，统一社会信用代码913204007843850673，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区童子河西路2号。法定代表人：陈锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳,江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所律师。被告：湛江远东钢构有限公司，统一社会信用代码91440800304004510D，住所地广东省湛江市奋勇高新区广东奋勇东盟产业园东盟中路04号。法定代表人：陈生明，该公司总经理。原告史丹龙涂料（常州）有限公司诉被告湛江远东钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史丹龙涂料（常州）有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史丹龙涂料（常州）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3711元，由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年三月十六日书记员  邹 沫
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执49号申请执行人：谭显柱，男，汉族，1974年12月2日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX谭显柱，男，汉族，1974年12月2日出生，住旬阳县白柳镇周庄村一组，身份证号码612429197412026330.被执行人：惠生才，男，汉族，1981年11月12日出生，住汉滨区，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX惠生才，男，汉族，1981年11月12日出生，住汉滨区早阳镇石门村十三组，现住建民镇黄沟村164号，身份证号码：612401198111124496.本院在申请执行人谭显柱与被执行人惠生才劳动争议一案中，汉滨区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)陕0902民初5635号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠生才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭显柱于2020年1月9日向本院申请执行。执行中查明：本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡；被执行人未按执行通知书的要求履行，本院依法通过网络查控、和传统查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记，也无网络资金 ；至此本案已穷尽财产调查措施，因新冠肺炎疫情期间，本院已通过短信将上述财产查控情况告知申请执行人，同时告知其本案按终结本次执行程序结案，申请执行人申请的标的未执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供财产，执行中已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执49号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长     汪程                                   审判员     崔周                                   审判员     张欣  二〇二〇年三月二日                                   书记员     张凡   1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更233号罪犯马明璐，男，1984年9月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年4月1日作出（2017）辽0211刑初168号刑事判决，以罪犯马明璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币30000元。宣判后,该犯不服,提出上诉。我院于2017年6月1日作出（2017）辽02刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2031年4月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马明璐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯马明璐的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯马明璐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马明璐减去有期徒刑八个月。（现刑期自2016年4月29日至2030年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执265号之二申请执行人周跃，男，1968年09月12日出生，住松阳县。被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住松阳县。申请执行人周跃与被执行人叶祥科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特1020号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周跃向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行，执行标的为被执行人叶祥科返还申请执行人周跃借款77000元及利息，并负担案件的执行费1055元。执行立案后，本院向被执行人叶祥科发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶祥科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行等存款。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产拍卖处置中，另案查封被执行人所有的浙江松阳农村商业银行股份有限公司股权，正在处置中，截止2020年03月31日，本案未执行到位77000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶祥科有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶祥科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶祥科暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年三月三十一日书记员  邹笑蓉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初190号之二解除保全申请人：刘亮浩，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：李东山，男，1994年4月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告刘亮浩与被告李东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）湘0406民初190号保全裁定，决定冻结李东山名下的存款30000元或查封扣押其他等值财产。刘亮浩于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审理终结，刘亮浩申请解除保全措施，系对其民事权利自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）湘0406民初190号民事裁定书对李东山名下存款和其他财产、财产性权益的冻结；解除本院（2020）湘0406民初190号民事裁定书对刘亮浩提供的担保房产的查封（房屋产权证号湘2017衡阳市不动产权第0001745号）。本裁定立即开始执行。审 判 员  李小兵二〇二〇年三月二日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            责任校对人：丁    璐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执762号 申请执行人：任建平，男，1964年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族,住东阳市。 被执行人：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人任建平与被执行人任大海、卢丹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7505号民事判决书,被执行人应归还申请执行人任建平借款本金30000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人任大海、卢丹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人任大海、卢丹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人任大海、卢丹名下有房产；未发现被执行人任大海、卢丹名下有车辆；发现被执行人任大海、卢丹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人任大海、卢丹在本院已有60件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权30000元及利息，执行费350元，诉讼费343元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执762号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  楼苏航
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2931号之一 申请执行人赵卓亚，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人胡梁，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人浙江开华农业开发有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇（开化工业园区茶厂片区）银川路2号，组织机构代码:329941375。 法定代表人吴加兵。 申请执行人赵卓亚等与被执行人浙江开华农业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵卓亚等向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江开华农业开发有限公司支付申请执行人赵卓亚、胡梁股权转让款753209元、违约金20000元及加付违约金（自2020年1月1日起，以未还股权转让款为基数，按照日利率万分之五的标准计算）；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5666元,申请执行费10188元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人浙江开华农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江开华农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江开华农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江开华农业开发有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券。轮候查封被执行人浙江开华农业开发有限公司车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车两辆，未实际扣押。查封被执行人浙江开华农业开发有限公司车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车三辆，并责令其交付车辆，未实际扣押。暂未发现被执行人浙江开华农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江开华农业开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江开华农业开发有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江开华农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月11日本院向申请执行人赵卓亚、胡梁送达了研判通知书，要求其于2020年3月16日上午10时30分前来本院执行局进行执行研判，但赵卓亚、胡梁未到庭。经执行研判，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。本院向申请执行人赵卓亚、胡梁邮寄了执行研判告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录，执行研判告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江开华农业开发有限公司的财产进行了调查，现本案暂无可供财产，申请执行人赵卓亚、胡梁亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2931号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 陈曦晔 审判员 左宇强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 弘
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审4号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：宋何廷，男，1982年08月11日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋何廷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120001500公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120001500公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2349号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行,统一社会信用代码913301820743101830，住所地建德市乾潭镇育才东路188、190、192、194、196号。 主要负责人：金为民，系该行行长。 被执行人：谢早平,男,男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行与被执行人谢早平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢早平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为信用卡透支本金29980元、支付透支利息、复利6076.90元【该利息自2018年6月23日起计算至2019年7月1日止，自2019年7月2日起至款清日止的利息、复利按丰收信用卡领用合约和章程之约定另行计付】及案件受理费人民币351元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人谢早平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢早平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢早平逾期未履行但向本院如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢早平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人谢早平有车牌号为浙Ａ×××××号力帆牌汽车及鲁Ｓ×××××号长安牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年11月13日，本院依法查封并拍卖了被执行人谢早平所有的车牌号为浙Ａ×××××号力帆牌汽车，拍卖款人民币42000元。扣除诉讼费人民币351元、执行费人民币446.12元、评估费人民币1500元、停车费人民币800元、拍卖辅助费人民币600元以及抵押债权人民币35000元外，申请执行人受偿人民币3302.88元。本院依法查封了被执行人谢早平所有的车牌号为鲁Ｓ×××××号长安牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人谢早平未履行全部义务，本院已决定对被执行人采取了限制消费、限制出入境和公布债务人名录执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月5日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金29980元、支付透支利息、复利2773.02元【该利息自2018年6月23日起计算至2019年7月1日止，自2019年7月2日起至款清日止的利息、复利按丰收信用卡领用合约和章程之约定另行计付】。 综上，被执行人谢早平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员 王 毅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18861号原告：张宝钗，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴佳倩，浙江欧易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。被告：寇少龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省许昌县。原告张宝钗与被告寇少龙买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款81289元并赔偿利息损失（自2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张宝钗的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，被告寇少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：义乌市顺意制线厂系原告张宝钗投资开办的个人独资企业，2019年4月3日被义乌市市场监督管理局注销。被告向义乌市顺意制线厂购买线成品。2019年1月11日，义乌市顺意制线厂与被告进行了结算，被告尚欠义乌市顺意制线厂货款82289元。同日，被告出具给义乌市顺意制线厂欠条一份，欠条中载明：今欠顺意制线82289元，付款时间2019年1月18号先付一半42289元，剩下的年底付清。欠条出具后，被告只于2019年4月30日支付原告货款人民币1000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇少龙于本判决生效后十日内支付原告张宝钗货款人民币81289元并赔偿利息损失（其中本金41289元的利息从2019年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履完毕之日止；另外40000元本金的利息从2019年10月28日起按全国银行间同业拆中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履完毕之日止）。二、驳回原告张宝钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告张宝钗负担30元，由被告寇少龙负担1870元，公告费600元，由被告寇少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年三月四日书 记 员  朱繁星
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初391号之一原告：田洪春，男，1979年3月15日,汉族,四川省梓潼县人,住四川省梓潼县。被告：严彬，男，1976年3月1日,汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市厦门路天安大厦二楼。法定代表人：张家骐，该公司经理。原告田洪春与被告严彬、中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告田洪春在本院依法送达案件交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田洪春撤回起诉处理。案件受理费25元，原告已田洪春预交，由原告田洪春承担。审 判 员 张 玉人民陪审员 黎 明人民陪审员 冉崇庆二〇二〇年三月二十四日书 记 员 李明迟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执527号之一申请执行人：杨富德，男，1947年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市城市建设开发公司。法定代表人：吴文超。申请执行人杨富德与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2661号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年3月23日再次发起网络查控。2020年2月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月2日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年3月17日，本院查封了被执行人名下房产数套，因均系轮候查封，客观上不能处置。2020年3月14日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的额为340225.23元，尚有340225.23元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十五日书记员  邓翰菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保361号 被申请人：谢海元，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人谢海元因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢海元名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  许建
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执662号申请执行人：白健，男，彝族，1949年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：自安福，男，彝族，1985年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南品优生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530112056959835H。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心26层办公2601-2602号。法定代表人：自安福。申请执行人白健与被执行人自安福、云南品优生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人白健与被执行人自安福、云南品优生物科技股份有限公司达成和解协议，并且申请执行人白健向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执662号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执227号毕雪翠、罗晓龙：申请执行人毕雪翠与被执行人罗晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初658号民事调解书已发生法律效力。审理部门于2019年12月30日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人罗晓龙已经自觉履行了生效法律文书确定的给付义务，已自愿支付付给申请执行人毕雪翠借款8000元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执227号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。   二〇二〇年三月二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6919号 原告:姜建国，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告:孟令问，男，1977年8月6日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告姜建国与被告孟令问加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向孟令问送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员谈桂群、人民陪审员童民主组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。姜建国的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，孟令问经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 姜建国向本院提出诉讼请求：1.判令孟令问支付姜建国加工费人民币23000元，逾期利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至孟令问实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由孟令问承担。事实和理由：姜建国依约定为孟令问提供服装砂洗加工，期间孟令问共欠加工费人民币23000元。姜建国催讨未果，诉至法院。 孟令问未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：姜建国与孟令问之间存在服务砂洗加工业务往来。截止2017年6月23日，孟令问共结欠姜建国加工费23000元，并于当日出具欠款金额为23000元的欠条一份。欠条出具后，孟令问未向姜建国支付加工费，以致纠纷成讼。 以上事实由姜建国提交的欠条、证明各一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，姜建国与孟令问之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。姜建国已经依约完成了加工货物的义务，孟令问理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对姜建国要求孟令问支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。孟令问经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟令问支付姜建国加工费23000元及逾期利息（以23000元为基数自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如孟令问未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，由孟令问负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  童民主 二〇二〇年三月二日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初514号原告：严荥，女，1965年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。被告：广东省石油化工物资公司，住所地广州市越秀区越华路116号办公副楼710-722、801-803房。法定代表人：罗松源。委托诉讼代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。被告：广州市华宇建设开发公司，住所地广州市越秀区小北路63号。法定代表人：黄小枫。委托诉讼代理人：王琪玮，男，系该公司职员。原告严荥与被告广东省石油化工物资公司（以下简称石油公司）、广州市华宇建设开发公司（以下简称华宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严荥的委托诉讼代理人余亮、杨振锋，被告石油公司的委托诉讼代理人陈泽伟、被告华宇公司的委托诉讼代理人王琪玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严荥向本院提出诉讼请求：1.确认我为广州市白云区XXXXX路XXX号XXX房的实际产权人；2.两被告为我办理广州市白云区XXXXX路XXX号XXX房的产权过户及登记手续；3.本案受理费用由两被告承担。事实与理由：两被告自1992年9月3日签订《协议书》及《合作建房协议》开始合作建房，共同合作开发建设“白云明珠广场”项目。2003年1月23日，两被告通过签订《补充协议十》，确定讼争房产为被告石油公司所有。“白云明珠广场”项目建成后，因被告石油公司不具备房地产开发经营资质，无法预售商品房，故委托被告华宇公司对讼争房产进行代售。我丈夫是被告石油公司关联公司员工，故在单位组织购房时基于对被告石油公司的信任，我与被告华宇公司于2003年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告华宇公司购买白云明珠广场明晖阁1309房，总房价为221760元，被告华宇公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供相关的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》签订后，应被告石油公司的要求，被告石油公司派开发部人员带我到银行将全部购房款交付给被告华宇公司，后被告华宇公司开具发票交付给我。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告石油公司辩称，1.我司认为讼争房产的实际产权人应由法院查明并进行确权，我司作为该房屋的曾经产权人，也希望法院查明相关事实，定纷止争。经我司调查，讼争房屋所在的白云明珠广场项目是我司与被告华宇公司合作开发的项目，后来通过签订协议书对房屋进行了明确的分配，由于我司不具备房地产开发资质，无法与买受人签订商品房买卖合同，且明珠广场的大确权已确立在被告华宇公司名下，因此我司委托被告华宇公司代为出售涉案房屋。在涉案房屋出售后，我司不再是涉案房屋的实际产权人。据了解，讼争房屋已被相关法院予以执行查封。2.我司在客观上已不再是讼争房产的实际产权人，从房管局的登记情况来看，也并未登记在我司名下，我司无法为原告办理产权过户及登记手续。3.我司已经履行了自身的全部权利义务，在本案中不存在任何的过错，不应承担相应的诉讼费用。被告华宇公司辩称，我司同意原告的第一、二项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区机场路“白云明珠广场”住宅楼XX阁（现地址XXXXX路XXX号）是两被告合作开发建设的房产。2003年6月26日，原告与被告华宇公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告华宇公司购买位于XXXXX街XXX号XXX房（以下简称涉案房屋），建筑面积共77平方米，总金额221760元。上述合同无办理预售备案。诉讼中，原告表示上述合同签订后，其已向被告支付了全部购房款，且接收使用涉案房屋多年，并提交被告华宇公司开具的购房款发票、业主收楼书（复印件）、管理费发票等证据予以证明上述陈述。两被告对上述证据均予以确认。另查明，原告曾于2017年7月17日就涉案房屋买卖合同纠纷对被告华宇公司提起诉讼，诉请要求被告华宇公司协助办理涉案房屋的产权过户手续。本院受理后，双方在审理过程中达成调解协议，被告华宇公司同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。本院于2017年9月21日作出（2017）粤0111民初9282号调解书，对双方的上述协商内容进行了确认。后原告就上述调解内容向本院申请强制执行，本案受理后立（2017）粤0111执8678号，该案在执行过程中查实涉案房屋已被广州市中级人民法院查封，无法办理强制执行事宜，遂于2017年10月裁定该案终结本次执行程序。再查明，根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，白云区机场路华明街73号权属人为两被告，登记附注：预售许可证穗房预字第××号（白云明珠广场XXX阁，自编1塔楼，其中限首层及四至八层、十一至十五层可销售）。石油公司占有：……（共7101.278平方米）；华宇公司占有……（包括涉案房屋在内，共4707.2712平方米）。来函摘要显示广州市中级人民法院于2010年4月起查封了包括白云区XXXXX路XXX号在内的物业（除已预售、过户、抵押、查封及已解封的之外），并经多次续封后查封期限至2021年4月6日。本院认为，根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市中级人民法院已对涉案房屋所在的XXXXX路XXX号除已预售、过户、抵押、查封及已解封之外的房屋进行了司法查封，查封期限至2021年4月6日。由于原告与被告华宇公司签订的《商品房买卖合同》未办理预售备案，故涉案房屋亦属于该司法查封之列。因目前涉案房屋仍在查封中,现原告要求确认涉案房屋归其所有并办理过户手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，原告应先行在执行救济程序中主张其权益，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告严荥的起诉。本案受理费50元，退回原告严荥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉梅
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初244号原告刘硕，男，2003年12月6日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告高红军，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人耿秀瑜，泊头市法律中心援助律师。被告黄腾飞，男，2004年7月30日出生，汉族，农民，住泊头市。法定代理人黄某（系被告之父），男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住泊头市。刘硕与高红军、黄腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年一月十三日立案后，依法适用简易程序，于二0二0年二月十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高红军委托代理人和被告黄腾飞法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘硕诉称：2019年4月24日14时14分许，被告高红军驾驶拼装翻斗车，沿富德线2KM+500M富镇街里由西向东行驶至富镇南街大桥东侧右转弯驶出时，与右侧顺向被告黄腾飞驾驶的无牌摩托车相撞，造成乘坐摩托的原告刘硕受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队认定高红军负事故的主要责任，黄腾飞负事故的次要责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，要求被告赔偿原告各项损失共计116318.65元。被告高红军辩称：被告黄腾飞具有严重过错，请求法院认定黄腾飞负本次事故的主要责任并承担原告损失的70%；另被告高红军已向原告支付赔偿金10000元，应予扣除。被告黄腾飞辩称：被告不同意高红军的答辩意见，交通事故责任认定书已经认定高红军负事故的主要责任，被告同意按责任比例承担原告的经济损失；另被告已赔偿原告经济损失11000元，应予扣除。经审理查明：2019年4月24日14时14分许，被告高红军驾驶拼装翻斗车，沿富德线2KM+500M富镇街里由西向东行驶至富镇南街大桥东侧右转弯驶出时，与右侧顺向被告黄腾飞驾驶的无牌摩托车相撞，造成乘坐摩托的原告刘硕受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队认定高红军负事故的主要责任，黄腾飞负事故的次要责任，刘硕无责任。经鉴定，原告之损伤未达伤残标准，护理期限评定为30-90日，营养期限评定为60-90日，内固定物取出费用评估8000-10000元或以实际发生为准。原告主张，原告受伤后在沧州市中西医结合医院住院33天，因此次交通事故损失如下：一、医疗费101818.66元；二、住院伙食补助费费，100元/天×33天=3300元；三、营养费，50元/天×90天=4500元；四、二次手术费10000元；五、护理费，由原告母亲韩志芹护理，韩志芹每月工资4500元，150元/天×90天=13500元；六、交通费2000元；七、鉴定费2200元；以上损失共计：137318.66元。被告高红军承担70%的责任即96123.06元，扣除已经支付的医疗费10000元，还应承担赔偿金86123.06元，被告黄腾飞承担30%责任即41195.59元，扣除已经支付的医疗费11000元，还应承担赔偿金30195.59元。原告就其主张提交以下证据：一、交通事故认定书一份，原告刘硕的户口本一份，身份证复印件一份；二、沧州市中西医结合医院出具的医疗费票据二张，诊断证明一份，病例二份，医疗费用汇总单二份；三、护理人员韩志芹的身份证一份，户口本一份；四、泊头市顺达环保有限公司营业执照一份，法人李长健的身份证复印件一份，护理人韩志芹与用人单位签订的劳动合同一份，2019年1、2、3月份工资表各一份，停发工资证明一份；五、沧州市顺达汽车出租公司出具的定额发票46张，沧州市运输集团兴泊出租有限公司出具的定额发票20张，共产生交通费1460元，剩余部分交通费没有证据；六、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；七、鉴定费票据一张。被告高红军质证意见如下：对交通事故认定书有异议，认为该事故认定书没有根据事故的真实情况作出责任认定；对2019年8月7日至8月24日的票据有异议，认为该票据记载系传染疾病治疗与本案无关联性；对2019年8月7日至8月24日病历有异议，认为该病历记载为肺病治疗与本次事故无关；对泊头市顺达环保公司的营业执照、法人身份证及劳动合同等均有异议，应为并没有提交缴纳保险的证明及公司的营业流水，应出庭接受质询，对其他证据无异议。被告黄腾飞同被告高红军的质证意见。被告高红军辩称，被告黄腾飞驾驶的车辆没有进行登记，黄腾飞也没有依法取得机动车驾驶证并有超载等违反道路交通安全法等相关规定的行为，交通部门的责任认定仅以被告黄腾飞违反了部分道路交通安全法条款作出的责任认定，没有尊重客观事实。被告黄腾飞具有严重过错，应承担本次事故70%的责任，被告高红军承担30%的责任；营养费同意按每天30元计算，认为原告第二次住院并没有提交诊断证明，对第二次手术费用不予认可，护理费同意按农民收入计算，护理天数同意按住院期间计算鉴定费同意承担50%。提交收条一张、事故责任认定书一份、泊头市交通警察大队复核结论一份、交通事故现场视频一段。原告对上述证据均无异议，认为交警部门已经作出事故认定书应以事故认定书为准。被告黄腾飞辩称，被告高红军驾驶的车辆也未上牌登记，同属违法。本院认为，被告高红军与被告黄腾飞机于2019年4月24日发生交通事故，造成二轮摩托车乘车人刘硕受伤、车辆损坏的交通事故，泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定高红军负事故的主要责任，黄腾飞负事故的次要责任，刘硕无责任，本院予以确认。被告高红军对交通事故认定书不予认可，但被告并没有对该交通事故认定书提起行政诉讼，亦没有有效证据证明其主张，本院对被告的此项辩解不予采纳。二被告认为2019年8月7日至8月24日的票据与病历与本次事故无关，但该病例记载出院中医诊断为骨折病术后、气血平和症，原告因交通事故受伤后，其自身存在的其他疾病也应与交通事故受伤病症辅助一并治疗，才能彻底治愈，本院对二被告的此项辩解不予采纳。原告的护理期、营养期、内固定物取出费用有鉴定意见书为证，鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院对鉴定意见予以确认。原告的经济损失有：一、医疗费101818.66元；二、住院伙食补助费费，100元/天×33天=3300元；三、营养费，50元/天×75天=3750元；四、内固定物取出费用9000元；五、护理费，由原告母亲韩志芹护理，韩志芹每月工资4500元，150元/天×60天=9000元；六、交通费酌情认定1000元；七、鉴定费2200元；以上损失共计：130068.66元。被告高红军承担70%的责任即91048.06元，扣除已经支付的医疗费10000元，还应承担赔偿金81048.06元；被告黄腾飞承担30%的赔偿责任即39020.59元，扣除已经支付的医疗费11000元，还应承担赔偿金28020.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告高红军于判决生效后五日内赔偿原告经济损失81048.06元；二、被告黄腾飞于判决生效后五日内赔偿原告经济损失28020.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告高红军负担919元，被告黄腾飞负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇二〇年三月三日书记员  王亚红
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执123号 樊凯、苏锐: 樊凯与苏锐机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1795号民事调解书确定的内容，2020年3月13日被执行人苏锐自动履行了7586.16元、执行费50元，本院依法冻结扣划银行存款413.84元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘玉聪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执193号申请执行人：张喜锐，女，1967年5月5日出生，回族，现住彭家庄村清真北大街西185号。申请执行人：马折，男，1990年10月9日出生，回族，现住彭家庄村清真北大街西185号。被执行人：张文贤，男，1964年8月15日出生，汉族，现住承安镇东关村路南街90号。被执行人：高建平，男，1964年10月1日出生，汉族，现住承安镇东关村大道沟街22号。本院在执行张喜锐、马折与张文贤、高建平机动车交通事故责任纠纷一案，新乐市人民法院（2019）冀0184民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文贤、高建平在交强险赔偿限额内共同赔偿101708.4元，张文贤赔偿161567.55元。在执行过程中，本院依法向被执行人张文贤、高建平发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张文贤、高建平有可供执行的财产。本院依法对被执行人张文贤、高建平采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人张喜锐、马折未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张喜锐、马折同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人张喜锐、马折有要求被执行人张文贤、高建平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年三月二十七日书记员  周 宁
西藏自治区察隅县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0425执7号申请执行人多吉、被执行人林苏生：本院执行的申请执行人多吉与被执行人林苏生机动车交通事故责任纠纷一案，西藏自治区察隅县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）藏0425民初46号判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案，通过网络查控系统查询被执行人财产后，被执行人所有的中国建设银行银行股份有限公司福州东大支行1823229980110070499_156_1账户中的7811.53元，于2020年2月20日采取冻结措施，2020年3月10日扣划至本院一案一账户中，2020年3月16日执行款7811.53元已全部发放到申请执行人指定账户中，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初220号 原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。 法定代表人:夏宗云，公司总经理。 被告：谢芳,男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告谢芳物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0922刑初34号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王占，男，1993年11月6日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王占犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日17时许，青县公安局交警大队民警袁长青、张连智带领辅警田磊、邵长平在青县104国道与马大线北侧公路检查时发现被告人王占驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车接送学生，该车里坐了28人，其中包括司机1名，老师1名，26名幼儿园学生。该车核载6人。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王占的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年9月10日17时许，青县公安局交警大队民警在青县104国道与马大线北侧公路检查时发现，被告人王占驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车接送学生，该车核载人数为6人，实际载有28人，其中包括司机一名，老师一名，26名幼儿园学生。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人王占的供述证实，其经营青县马厂镇东姚庄村金太阳幼儿园，平时都是自己开幼儿园的五菱面包车接送学生。2019年9月10日下午5点40分左右，其持C1驾驶证开着自己的白色福田牌冀Ｊ×××××小型客车在幼儿园拉了26个孩子，算上其和一名老师共28人，去赵辛庄送孩子回家，在青县马大线与青县104国道交口处北侧小公路（起跃机箱厂西侧）时，被正在该路段检查的民警拦下并带至青县。2、证人绿梅霞的证言证实，其是青县马厂镇东姚庄村金太阳幼儿园的法人，平时不在幼儿园，都是王占全权经理和管理幼儿园。3、证人杨某的证言证实，其是马厂镇东姚庄村金太阳幼儿园的老师，2019年9月10日下午5点左右其和园长王占一起去赵辛庄送学生，王占开车，车上有其和王占，还有26名学生，在青县马大线与104国道交口北侧小公路被执勤民警检查并告诉该车严重超员。4、证人刘某的证言证实，其是金太阳幼儿园的老师，绿梅霞是幼儿园的法人，一年前该幼儿园就托给王占了，由王占经营至今。5、证人李某的证言证实，其是主管马厂镇学区的副校长，金太阳幼儿园的法人是绿梅霞，绿梅霞在2018年就全权托给王占了，实际经营者是王占，该幼儿园没有正规的营业执照，只是在学区登记了。6、视频截图照片证实，案发时被告人王占驾驶车辆的客观情况。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，王占持有C1驾驶证，冀Ｊ×××××车辆所有人为王占。8、民、辅警的自述材料证实，案发现场的客观情况。本院认为，被告人王占从事校车业务，在严重超过额定乘员的状态下驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。被告人王占认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人王占的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人王占犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董 浩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3340号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系该行员工。 被执行人泮任平，男，1993年1月17日出生，住仙居县。 被执行人丁凱楠，男，1993年8月5日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人泮任平、丁凱楠为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2352号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人泮任平、丁凱楠返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1200.5元、执行费1476元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人泮任平、丁凱楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮任平、丁凱楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮任平、丁凱楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮任平、丁凱楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人泮任平名下浙Ｊ×××××号北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮任平、丁凱楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮任平、丁凱楠不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮任平、丁凱楠各作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮任平、丁凱楠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮任平、丁凱楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年三月九日 书记员  章 浩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2302号 申请执行人：周志浩，男，1994年10月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜渭平，男，1993年5月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘方礼，男，1972年11月20日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人周志浩与被执行人姜渭平、刘方礼民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0881民初4805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人周志浩向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人姜渭平、刘方礼归还周志浩借款本金5000元及判决书确定的利息。姜渭平、刘方礼负担案件执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人姜渭平、刘方礼发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、风险告知书和《进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求姜渭平、刘方礼履行生效法律文书确定的义务，被执行人未申报财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜渭平、刘方礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查，未查询到被执行人有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。 鉴于被执行人姜渭平、刘方礼未报告财产，本院已对被执行人姜渭平、刘方礼各作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人姜渭平、刘方礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院传唤，被执行人刘方礼作出还款承诺后仍未履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周志浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜渭平、刘方礼无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑星星
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初824号原告：王琪，男，1986年12月12日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市瑞鹏贸易有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路135号，统一社会信用代码915002257093043431。法定代表人：宋大勇。原告王琪诉被告重庆市瑞鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告王琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王琪撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年三月二十五日书记员  伍 思
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11515号 申请执行人董娇娇，女，1990年11月21日出生，住中华人民共和国江西省抚州市乐安县。 被执行人阿巴拉什·艾玛德ABRASHEMAD，男，阿拉伯叙利亚共和国公民，1985年8月12日出生，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人董娇娇与被执行人阿巴拉什·艾玛德ABRASHEMAD民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董娇娇向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人阿巴拉什艾玛德ABRASHEMAD归还申请执行人董娇娇借款本金16000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人阿巴拉什·艾玛德ABRASHEMAD发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阿巴拉什·艾玛德ABRASHEMAD履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阿巴拉什·艾玛德ABRASHEMAD逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿巴拉什·艾玛德ABRASHEMAD的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阿巴拉什·艾玛德ABRASHEMAD有其他可供执行的财产。同时已对被执行人阿巴拉什·艾玛德ABRASHEMAD采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人董娇娇，其没有异议。 综上，被执行人阿巴拉什·艾玛德ABRASHEMAD暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 楼冬锦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执368号 天水市麦积区桥南成功孟标准件批发部、天水庆华电子科技有限公司： 天水市麦积区桥南成功孟标准件批发部、天水庆华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81203.1元。经本院立案执行后，被执行人于2020年3月13日自动履行了81203.1元。至此，天水市麦积区桥南成功孟标准件批发部向本院申请执行（2019）甘05民终651号民事判决书载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 魏兴强
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初218号原告：崔玉明，男，汉族，1958年11月12日出生，住卫辉市。被告张玉合，男，汉族，1963年2月5日出生，住卫辉市。原告崔玉明诉被告张玉合农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告崔玉明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔玉明负担。审判员  闫文静二〇二〇年三月二十六日书记员  付利杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1611号申请执行人：邓卫红，女，1971年3月27日出生，汉族，大学文化,邢台市自来水公司职员，政治面貌群众，住。被执行人：邢台缔景商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙商务综合体三层C9062、五层E9083、9085、9087、9090，统一社会信用代码91130503319805484U。法定代表人：冯少林，该公司经理。申请执行人邓卫红与被执行人邢台缔景商贸有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，于2019年10月29日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等法律文书,2019年10月29日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；并进行了传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产；并于2019年12月5日、2020年2月6日进行了再次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。已对对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1611号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇二〇年三月二十日书记员  张廷恩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初739号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：汪仁伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕春兰，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王也，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告汪仁伟、吕春兰、王也物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年三月二十六日书记员 余星颖
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初3号原告：李俊芳，女，1970年11月24日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵非男，云南牵明律师事务所实习律师。被告：李绍国，男，1989年1月20日生，彝族，住云南省建水县。第三人：罗铭丹，女，1994年2月18日生，彝族，住云南省建水县。原告李俊芳与被告李绍国、第三人罗铭丹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告李俊芳向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告配合原告及第三人办理过户登记手续。事实与理由：2018年10月19日，原告经建水县众意二手房咨询服务部介绍，与被告签订了关于建水县临安镇青山路泰和花园8幢1单元301号房屋的《房屋买卖合同》，约定房屋总价48万元整；付款方式为签订协议当日付款14万元，同年11月15日付款23万元，扣除签订协议前支付的定金6万元后，余款5万元待被告取得不动产权证书并办理完毕过户手续后支付；交房时间为2018年10月19日，过户时间为被告取得不动产权证后7日内。合同签订后，原告于签订协议当日付款14万元，于同年10月25日付款28,000元；被告于2018年10月19日向原告交付了房屋。2018年10月25日，双方签订《补充协议》，明确原告已付款228,000元，约定其余款项的支付方式变更为由原告承接被告购买此房时的按揭贷款232,000元及利息，余款2万元于办理过户当天支付。后原告按照《补充协议》的约定按月偿还银行贷款，对房屋进行了装修，实际入住并缴纳物业管理费，但一直未办理产权过户登记手续。2019年11月21日，原告得知该房屋因被告拖欠他人债务被个旧市人民法院查封，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告李俊芳在案涉房屋被个旧市人民法院查封的后，向本院起诉要求确认其与被告李绍国签订的《房屋买卖合同》有效并办理过户登记手续，其诉讼请求在实现其物权的同时面临对抗执行法院的执行措施。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，该规定明确了执行过程中案外人对执行标的物有异议时所享有的救济制度，原告可依据上述规定启动执行异议程序，以保证其合法权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定,裁定如下:驳回原告李俊芳的起诉。案件受理费100元，退还原告李俊芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年三月十九日书记员  谭 维
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1332号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地:重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。统一社会信用代码：91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆市渝豪律师事务所律师。被告凌春润,男,生于1960年10月23日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告凌云，男，生于1985年10月1日，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告凌春润、凌云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年三月二十四日书记员  杨莉
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执142号之一申请执行人:李某1，女，1987年7月5日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。申请执行人:李某2,女，1964年8月17日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人:李某3，女，1948年3月8日出生，汉族，地址沧州市运河区。本院在执行李某2、李某1申请执行李某3继承纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0902执142号执行裁定书冻结了被执行人李某3名下银行账户存款300000元，经审查，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1979号民事调解书并未有申请执行人申请的执行内容，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,驳回申请执行人李某2、李某1的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李某3名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李君仪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特7号申请人王业明，男，1955年10月8日出生，汉族，住本市东城区。被申请人王志忠，男，1931年12月4日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父子关系。指定代理人王业平（被申请人之子），1953年9月26日出生，住本市朝阳区。申请人王业明申请宣告王志忠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王业明述称，被申请人王志忠1996年患脑萎缩及老年痴呆，2019年6月诊断为脑梗死、脑萎缩、血管性痴呆。被申请人目前意识不清、不能正常语言表达、大部分时间不认识亲属、生活完全不能自理。现王业明依法申请宣告王志忠为无民事行为能力人，并请求法院指定王业明为王志忠的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对王志忠是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王志忠患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人王志忠之父母均已去世，其与配偶刘某（已去世）共生育子女三人：王业平、王业明、王某。经征询亲属意见，均同意王业明担任王志忠的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告王志忠为无民事行为能力人。指定王业明为王志忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初99号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告员工。 委托诉讼代理人：方勇，男，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市桐庐县，系原告员工。 被告：刘俊，男，1989年7月17日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告刘俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊立即归还所欠原告的借款本金100000元及利息14583.98元（利息自2018年3月21日起算至2019年10月7日止，2019年10月8日起至款项实际还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘俊于2017年11月7日签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定由原告向被告刘俊提供借款100000元，借款利率为月利率千分之7.124999，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2017年11月7日起至2020年11月6日止。合同签订后，原告根据被告的申请发放贷款100000元，贷款发放后，被告刘俊自2018年3月起未按约归还利息，根据合同，原告宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘俊未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告刘俊签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告刘俊应按约归还借款本息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息14583.98元（该利息自2018年3月21日起算至2019年10月7日止，自2019年10月8日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同之约定继续计算），合计114583.98元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告刘俊负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年三月十日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执165号 田先林： 本院立案执行重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与田先林物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4841号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人陈海建，男，1977年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行陈海建履行生效法律文书确定的债务8626.92元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈海建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈海建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4841号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4971号原告：郭妙音，女，汉族，1969年7月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郭琴英，汉族，女，1964年9月15日出生，住漯河市源汇区，系郭妙音的姐姐。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红。原告郭妙音与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭妙音的委托诉讼代理人郭琴英到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭妙音向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年、2019年的租金96126元及违约金9612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月3日在被告处购买三套房，面积分别为第1008号房72.41平方米，第1009号房39.75平方米，第1010号房39.75平方米，商定价格分别为第1008号房每平方米2488.12元，第1009号房和第1010号房均为每平方3540.37元，并分别签订了购房合同，合同约定被告最迟在2013年6月30日交房，并约定了相应的违约责任，为此，原告一次性支付三套房款共计534035元，2015年4月1日，原告又与被告签订格林豪泰酒店房屋租赁合同，约定由原告购买的上述三套房屋用于被告酒店经营，同时约定了租金以及违约责任，时至今日，被告未按合同约定交房，且拒不支付逾期交房违约金，也未按合同约定期限办理房产证，且也未支付租金，被告上述的种种行为均构成违约，应承担相应的违约责任，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望法院判如所请。原告郭妙音对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一买卖合同三份，用以证明其购买房屋的事实及相关约定；证据组二房屋租赁合同三份，用以证明双方的租赁关系及相关约定。被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告郭妙音的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告郭妙音的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年7月3日，原告郭妙音与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼1008号、1009号、1010号住房三套，约定建筑面积分别为第1008号房72.41平方米、第1009号房39.75平方米、第1010号房39.75平方米，总房款分别为第1008号房252575元、第1009号房140730元、第1010号房140730元；2、2015年4月1日，原告郭妙音作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》三份，约定原告郭妙音购买的上述房屋三套租赁给被告用于酒店经营，租期均为八年，其中2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，第1008号房三年合计68,195元，第1009号房、第1010号房三年合计均为37,998元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了第1008号、第1009号、第1010号三套房屋2015年7月1日至2017年6月30日的租金。原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求被告支付2017年度的租金48063元及违约金4806元，本院于2017年10月26日作出（2017）豫1104民初3182号民事判决书，判决被告漯河万盛置业有限公司支付原告郭妙音2017年7月1日至2018年6月30日租金48063元及逾期违约金4806元。上述三套房屋2018年7月1日至2020年6月30日的租金共计96126元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、买卖合同复印件、租赁合同复印件、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告郭妙音主张被告支付第1008号、第1009号、第1010号三套房屋2018年、2019年度租金，即2018年7月1日至2020年6月30日租金合计96126元｛（252,575元×9%+140,730元×9%+140,730元×9%）×2｝，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即9612元，原告郭妙音主张违约金9612元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭妙音支付2018年7月1日至2020年6月30日租金96126元及支付逾期违约金9612元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张俭二〇二〇年三月三日书记员  娄丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初193号 原告：于飞，洮南市人，住洮南市。 被告：孙丽东，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：崔树民，洮南市人。 被告：崔树民，洮南市人，住洮南市。 原告于飞诉被告孙丽东、崔树民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款115990.58元。事实与理由：2018年4月至9月30日期间，原告给被告供货，被告欠款为115990.58元，被告承诺分期付款，但至今未付款，故诉至法院判令被告给付货款。 二被告辩称，欠原告货款115990.58元属实，现无能力给付，两年内给上。 根据原告的诉求，二被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供对账函一份，证明被告应欠原告货款115990.58元。二被告质证称，无异议，该证据予以采信。二被告未提供证据。 经审理本院认定如下事实：2018年4月至9月30日，原告给被告供货，被告尚欠货款115990.58元，有对账函为凭。 本院认为：二被告欠原告货款属实，有对账函为凭，被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告孙丽东、崔树民于本判决生效后五日内给付原告于飞货款115990.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741.00元，减半收取1370.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵明明
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3185号                                                       原告                       何莹，女，1986年11月18日生，住贵阳市南明区。                                                                                           被告                       李德明，男，1956年6月15日生，住贵阳市云岩区。             李辰昀，女，1988年12月17日生，住址同上。             中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址贵州省贵阳市云岩区。             负责人：金颖，系公司经理。             委托代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。                                           案由                       机动车交通事故责任纠纷                                           诉讼请求                       一、依法判决被告赔偿原告财产损失7848元。             二、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何莹、被告李德明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司委托代理人王小杰到庭参加了诉讼。被告李辰昀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告何莹财产损失7848元。             二、驳回原告何莹的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费336元，由原告何莹负担286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担50元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               （此页无正文文）。                                                             审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月十九日                         书 记 员 冯 娅
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督10号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：李立山，男，1979年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人李立山申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督10号支付令，限令被申请人李立山自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督10号支付令自行失效。 案件受理费24元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执255号之一 申请执行人陈国福。 被执行人韩卫俭。 被执行人左保同。 本院在执行申请执行人陈国福与被执行人韩卫俭、左保同民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘亚伟