wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执80、81、82、83、84号申请执行人黄式荣，女，1971年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人黄式荣与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月8日、2020年2月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索；四、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人黄式荣工资确认部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇二〇年三月十二日书记员  陶 蓉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9824号 被执行人吴士超，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县。 被执行人吴士超危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初56号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人吴士超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴士超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴士超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴士超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴士超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴士超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴士超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴士超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9824号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执125号申请执行人：刘青秋。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人刘青秋与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0221民初2147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人欠款17496.00元，案件受理费119.00元，申请执行费164.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月10日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月10日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  蔺秀莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1091号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐景康，男，1982年02月21日出生，住广东省茂名市。申请执行人陈赓与被执行人唐景康借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16860号民事判决书已发生法律效力。因唐景康未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐景康给付陈赓借款640元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人唐景康邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐景康名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐景康列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16860号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初443号原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇梧桐村。法定代表人：宋华远，村书记。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：宋加民，男，1951年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋加民排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在指定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘金萍二〇二〇年三月十七日书记员  周瑞东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初670号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078。统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽,男，北京河图创意图片有限公司法务经理。委托诉讼代理人：苏功坤,男，北京河图创意图片有限公司法务经理。被告：德州市德城区飞雨洗浴足疗用品店，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处三八路西首16号楼*A。统一社会信用代码：92371402MA3D90AO7T。经营者：霍树德，男，德州市德城区飞雨洗浴足疗用品店个体经营者。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州市德城区飞雨洗浴足疗用品店侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长  滕冬梅审判员  张瑞环审判员  高 燕二〇二〇年三月十九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5536号 申请执行人吴兰芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人吴兰芳与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初994号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金24162元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月27日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人吴兰芳未实现债权24162元及违约金，诉讼费1638元，执行费50元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5536号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金飞腾
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初5006号 原告：康国凤，男，1955年11月29日出生，汉族，户籍住所地福建省莆田市秀屿区，现住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：吴言奎，男，1977年5月20日出生，户籍住所地山东省新泰市，现住址不详。 原告康国凤与被告吴言奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告康国凤及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告吴言奎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康国凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴言奎偿付货款73356元。事实和理由：2013年6月至10月期间，被告吴言奎多次从原告唐国凤处购买装修木材，共计发生木材款为93356元，期间，吴言奎于2013年7月1日支付货款20000元，余款73356元，至今未付款。 吴言奎缺席未答辩。 康国凤围绕诉讼请求依法提交了收条三张和欠条四张，本院对上述证据证明效力予以采信。根据原告康国凤陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至10月期间，被告吴言奎多次从原告唐国凤处购买装修木材，共计发生木材款为93356元，期间，吴言奎于2013年7月1日支付货款20000元，余款73356元，至今未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告吴言奎既未出庭答辩，也为提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利；原告提供收条及欠条，足以证明其主张的事实，因此，原告康国凤主张被告吴言奎偿付货款73356元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴言奎偿付康国凤货款73356元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，公告费560元，计款2194元，由吴言奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  张志荣 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  赵 冰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初603号 原告：俞又瑛，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗强武，男，1972年1月18日出生，汉族，住长汀县。 原告俞又瑛与被告罗强武民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告俞又瑛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按俞又瑛撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢397号 吴华良、义乌市若惜家居用品有限公司： 本院在执行申请执行人吴华良与被执行人义乌市若惜家居用品有限公司案由侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市若惜家居用品有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执135号 申请执行人：付忠武，男，1968年13月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张明武，男，1968年12月12日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行付忠武申请执行张明武民间借贷纠纷一案，申请执行人付忠武依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初955号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的132000元、案件受理费1489元、执行费1880元。本案在执行中，依法对被执行人张明武的可供执行财产进行了查询，未查到被执行人张明武有财产可供执行，已依法向申请执行人付忠武释明，申请执行人对人民法院执行中对被执行人张明武的财产调查依法予以确认。申请人付忠武以与被执行人张明武达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执135号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年三月二十三日 书记员 叶春鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异18号 案外人楼闪华，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人张洁，浙江拓思律师事务所律师。 申请执行人张雷，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托代理人楼家利，浙江一片红律师事务所实习律师。 被执行人虞珍钰，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈佩云，女，1997年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人张雷与被执行人虞珍钰、陈佩云民间借贷纠纷一案过程中，案外人楼闪华对执行义乌市城西街道上杨村西区11幢1-2号的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人楼闪华称，2013年3月10日，楼闪华户与陈炫丁户【陈炫丁（户主）、杨秋芳（妻子）、陈佩云（女儿）、陈亮斌（儿子）】签订转让建房土地使用权协议，约定陈炫丁户将其批得的位于义乌市××街道××杨村的36平方米宅基地使用权转让给楼闪华户。后案外人付清全部款项并在安置地块上出资建造了义乌市××街道××号房屋。该房屋一直由案外人管理使用至今。2018年4月24日，上述房屋办理了初始登记并取得了不动产权证。陈炫丁、杨秋芳、陈佩云、陈亮斌占18.18%。在义乌市人民法院查封上述房地产前案外人已经受让了该房地产占地36平方米宅基地使用权，支付了全部价款，出资建造并占有使用至今，案外人也不存在消极不行使过户登记权利的情形。现请求中止对位于义乌市××街道××号的房地产【不动产单元号：330782006233JC01290F00010001，不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0022275号】的执行。 本院查明，2019年3月19日，本院对原告张雷与被告虞珍钰、陈佩云民间借贷纠纷一案做出（2018）浙0782民初17494号民事判决：一、被告虞珍钰于本判决生效后十日内归还原告张雷借款4万元并支付利息（自2018年3月10日起按月利率2%计付至本判决实际履行完毕之日止），支付律师费2500元。二、被告陈佩云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告虞珍钰、陈佩云负担。判决生效后被告未履行，原告于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年7月24日，本院作出（2019）浙0782执8211号执行裁定，查封被执行人陈佩云与他人共有的位于义乌市××街道××号的房地产【不动产单元号：330782006233JC01290F00010001，不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0022275号】。 案外人楼闪华提供《转让建房土地使用权协议》、《义乌市农村宅基地使用权转让审查表》、收条各一份，上述材料显示，2013年3月10日，案外人楼闪华、龚芝琴（乙方）与陈炫丁、杨秋芳（甲方）签订《转让建房土地使用权协议》，约定甲方将其依法取得的占地面积36平方米位于义乌市××街道××杨村建房土地使用权及相关一切权益有偿转让给乙方。转让金共计人民币28.8万元等内容。2013年12月10日，杨秋芳出具收条一份，载明收到建房土地使用权协议共计288000元。余款全付清。2019年8月23日，义乌市国土资源局城西国土资源所、义乌市人民政府城西街道办事处对陈炫丁、杨秋芳、陈亮斌、陈佩云户与楼闪华、龚芝琴、楼嘉豪、楼姝艺户的宅基地使用权转让做出同意转让的意见。案外人同时提供义乌市不动产登记中心不动产档案证明、不动产权证书复印件各一份，证明涉案不动产已办理初始登记并取得了不动产权证的事实；提供历月电费明细、用水情况查询清单打印件各一份，房屋租赁合同二份，证明涉案房屋一直由案外人管理使用至今的事实。 本院认为，本院在执行本案过程中查封了被执行人陈佩云与他人共有的位于义乌市××街道××号的房地产，但在本院查封该房地产前案外人楼闪华已从陈炫丁户受让了义乌市××街道××杨村36平方米宅基地使用权、支付全部价款、出资建造并占有使用。案外人不存在消极不行使过户登记权利的情形，故涉案房地产未办理过户登记案外人并无过错。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于义乌市城西街道上杨村西区11幢1-2号房地产【不动产单元号：330782006233JC01290F00010001，不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0022275号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张文懿
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保53号申请人：黄栋，男，1932年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：吕美琴，女，1964年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人黄栋与被申请人吕美琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币51000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕美琴银行存款人民币51000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年三月十七日书记员  厉爱琴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2115号之十 申请执行人：潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北首。 法定代表人：曹晓玲，经理。 被执行人：新疆新博天利土石方工程有限责任公司，住所地:新疆塔城地区乌苏市奎屯河上游建友沙厂西侧。 法定代表人：陆玉龙，职务：经理。 被执行人：陆玉龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地：新疆乌苏市。 本院在执行申请执行人潍坊市路通机械电子有限公司与被执行人新疆新博天利土石方工程有限责任公司、陆玉龙买卖合同纠纷一案中，于2019年4月4日作出的（2019）鲁0784民初591号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款890000元及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼费用6850元、保全费5000元。本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年3月12日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执2115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晓杰
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执15号之二 申请执行人：汤婉丽，女，1974年12月12日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：张永锋，男，1975年10月14日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人汤婉丽与被执行人张永锋民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张永锋的银行存款、房产、工商、车辆等登记信息进行调查，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人汤婉丽与被执行人张永锋私下达成和解协议，申请执行人以书面形式向本院申请撤回(2020)桂1425执15号民间借贷纠纷一案的执行申请，并同意本院终结本案执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币45000元及相应利息，未缴纳执行费575元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2020)桂1425执15号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初330号 原告：张玉霞，女，汉族，生于1991年12月13日，住定西市安定区。 被告：韩军，男，汉族，生于1984年10月19日，住甘肃省通渭县。 原告张玉霞诉被告韩军健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉霞、被告韩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张玉霞医疗费6707.29元、误工费2320元、护理费2320元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、住院期间生活用品210元、交通费140元、财产损失3500元，上述共计17757.29元。事实与理由：2019年10月27日晚，原告为澄清被告韩军的诬陷，约案外人张某,4、李某,4到韩军位于安定××××号的出租屋内与韩军进行对质，期间双方发生矛盾，韩军对张玉霞进行殴打，后张玉霞被送往定西中医院住院治疗，经诊断:头部损伤，腰部损伤，住院治疗17天。2020年1月2日，定西市安定区公安局西河派出所对被告韩军作出罚款500元行政处罚。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩军辩称：被告与原告因琐事发生争执属实，但被告并未殴打原告，派出所认定被告殴打原告不属实，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。同时被告所治疗疾病中有些明显与纠纷无关，且原告在住院期间被告通过其朋友已支付了原告医疗费2000元，请求法院在处理过程中予以考虑。 原告张玉霞为支持其主张向法庭提供如下证据： 1、甘肃省医疗门诊收费票据3张、挂号费票据5张，金额计459.5元。 2、定西中医院住院病历1宗。 3、定西中医院出院证明书及结算清单1份5张。 4、定西中医院出院病历小结1份18张。 5、交通费票据22张，金额共计140元。 6、住院期间的生活用品花费票据1张，金额共计210元。 7、甘肃省医疗住院收费票据1份，金额计6138.79元。 证据1至证据7拟证明被告受伤住院治疗及支出医疗费用等基本情况。 8、微信聊天记录截图1份，拟证明被告承诺给原告赔偿手机的事实。 9、购买手机的保修卡1份，拟证明原告手机本次纠纷丢失，被告承认并赔偿2000元的事实。 经质证，被告对证据1至证据7的真实性没有异议，但认为自己并没有殴打原告，同时病历上原告还有其他疾病，明显与本次纠纷无关。证据8是被告自己说的话，但是当时自己是为了息事宁人才说的，被告并没有见原告的手机。对证据9有异议，称被告没有见过原告的手机，是不是保修卡相符的手机被告不知道。 法庭宣读并出示依职权调取的关于本案治安卷宗材料一宗，主要包括对双方当事人及证人张某,4、李某,4的询问笔录及原告损伤的司法鉴定文书，对被告的处罚决定书及现场照片等。 经质证，原告认为自己和两证人的陈述属实，韩军在询问笔录中的陈述不属实，对处罚决定和鉴定书没有意见。被告认为自己与证人张某,4在笔录中的陈述属实，原告与证人李某,4在笔录中的陈述不属实，对处罚决定和鉴定书没有意见。 法庭综合全案全部证据材料综合分析认为：原告提供第1至7项证据来源合法，被告对真实性也无异议，法庭确认上述证据为有效证据。被告对第8项证据的真实性没有异议，对第8、9项拟证事实均提出异议，法庭综合全案证据分析认为，上述证据无其他证据相互印证，不能有力证明原告主张的手机为被告损坏及被告承诺赔偿手机损失2000元，故不予确认。 法庭依职权调取定西市安定区公安局西河派出所卷宗材料，来源合法，符合证据客观真实性，之间相互关联，故依法对证人证言、司法鉴定书及处罚决定书等确认为有效证据。对被告自述部分因无其他证据印证，故不予采信。 综上，经审理查明：2019年10月27日晚，原告张玉霞为澄清被告韩军对其说的闲话，约案外人张某,4、李某,4到韩军位于安定××××号出租屋内与韩军进行对质，期间双方发生矛盾，韩军对张玉霞进行殴打，后张玉霞被送往定西中医院住院治疗，诊断结果:中医诊断为：创伤病；气滞血瘀症。西医诊断为：（主要诊断）1、头部的损伤；2、腰部损伤；其他诊断1、腰椎尖盘突出症；2、阴道炎；3、宫颈囊肿；4、高血压病二级（低危）等。2019年11月12日出院。支出医疗费6598.29元(其中住院医疗费6138.79元，门诊医疗费459.5元)。期间被告韩军通过原告朋友手机支付给原告张玉霞2000元。 2020年1月2日，定西市安定区公安局西河派出所对被告韩军做出500元行政处罚。双方就赔偿事宜调解未果，形成诉讼。 本院认为，本案原、被告双方因生活琐事发生矛盾，未能通过合理合法途径解决，而是相互争吵殴打，且被告韩军在相互撕扯中殴打致伤原告张玉霞。被告韩军的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应民事侵权赔偿责任。 关于民事赔偿范围，原告请求误工费、护理费、交通费均符合相关法律规定的范畴，依法应予认定。请求医疗费用，原告因个人计算错误主张6707.29元，现应按照原告提供医疗费用票据认定为：6598.29元(其中住院医疗费6138.79元，门诊医疗费459.5元)。请求住院伙食补助费及营养费过高，不符合相关法律规定范畴及当地客观实际，依法应酌情予以认定处理。请求生活用品支出210元，于法无据，依法不予支持。请求财产损失即手机损失3500元，因本案无证据证实系被告原因造成原告手机毁损灭失，原告提供证据不足，故本案中不予认定处理，原告可通过向公安机关报案等途径解决。关于原告主张被告在原告住院期间通过原告朋友支付原告2000元系赔偿手机损失，因未能提供相应证据支持，故本案中应认定为预赔付医疗费用。据此，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 原告张玉霞损失医药费6598.29元(其中住院医疗费6138.79元，门诊医疗费459.5元)、误工费(145元×16天)2320元，护理费(145元×16天)2320元，住院伙食补助费(40元×16天)640元，交通费140元，营养费500元，以上共计12518.29元。由被告韩军于判决生效后十日内赔偿原告张玉霞上述各项损失10518元（包括被告韩军在原告住院期间支付的2000元），其余损失费用由原告张玉霞自负。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，因适用简易程序审理，减半收取122元，由被告韩军负担100元，原告张玉霞负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 胡国强 二〇二〇年三月十三日                                                                                                           法 官助理  贾亚萍                                                                                                             书记 员    杨璐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2412号申请执行人：镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会，统一社会信用代码5532111177803245X2，住所地镇江市。法定代表人：张海明。被执行人：江苏省当代环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码91321100714088526L，住所地镇江市。法定代表人：朱国洪。申请执行人镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会与被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司房屋租赁合同合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初742号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏省当代环境艺术工程有限公司欠原告镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会租金6万元于2019年10月底前一次性付清。二、被告江苏省当代环境艺术工程有限公司于2019年12月31日搬离前再一次性支付原告镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会2019年度租金3万元。三、案件受理费减半收取计650元，由被告江苏省当代环境艺术工程有限公司于2019年10月30日前给付。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年12月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆苏Ｌ×××××汽车，注册日期是2006年9月，因车龄较长，本院未查封。3、本院于2019年12月6日向镇江市不动产登记中心查询被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司纳入失信被执行人名单6、本院依职权已经依法将被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月三十日书记员 任江玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1114号原告：赵自庆，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：罗世果，男，1960年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告赵自庆与被告罗世果合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷，经审理后变更）一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵自庆委托诉讼代理人张湘江、被告罗世果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及自2013年12月30日起至履行之日按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗世果的主要辩解意见：1.本案不是借款，是原告与被告合伙经营浏阳市蕉溪腾胜汽修厂的投资款项，因汽修厂现已严重亏损，故不应将该投资款返还给原告；2.出具《欠条》的前提是汽修厂可以被征收，如果汽修厂被征收的话可以考虑向原告返还投资款，并愿意按照欠条的记载支付1分的利息。本院经审理认定以下事实：原告经人介绍认识被告。2013年12月30日，原告委托其妻子邓春香向被告银行账户中汇入200000元。关于汇款的原因，原告陈述系被告因资金周转困难向原告借款，被告对此予以否认，并陈述该款项是原告与被告共同合伙经营浏阳市腾胜汽修厂（以下简称汽修厂）的投资款。2015年11月4日，被告向原告出具了《欠条》一张，记载：“今欠到赵自庆同志腾胜汽修厂投资款贰拾万元整（200000.00元）（此款系二〇一三年七月份厂子筹建时收）（二〇一三年十二月底解决偿还）经手人：罗世果2015年11月4日”。被告陈述出具该《欠条》的前提是汽修厂被征收，原告对此予以否认。此后，原告向被告催要，被告再次承诺向原告偿还款项，并承诺超期未付则支付利息，同时，被告在《欠条》中记载：“此款定于二〇一八年底前归还十二月三十一日前（超期按收交款时月息1分计算）”。被告陈述承诺的前提为汽修厂被征收，原告对此不予认可。关于原告是否与被告合伙经营浏阳市腾胜汽修厂，原告陈述其并非浏阳市腾胜汽修厂的合伙人，并向本院提交了落款日期为2013年12月15日的《企业入股协议》，该协议记载：1.由罗世果牵头，组合张建、王炎明、陈双林四股东，在政府农村客运站建造经营综合型汽修厂；2.前期投入资金玖拾万元，每股出资贰拾贰万伍仟元；3.利益共享，风险共担；4.经营、资金、账务实行分开管理，入股人各负其责，定期核算、督查、落实到位，拟任罗世果为法人代表，全面负责各项工作，罗立红（陈双林爱人）负责协调及财务工作，王炎明负责汽修技术及车间管理，张建负责总务。被告认可该协议，但称汽修厂的实际合伙人为张建、王炎明、陈双林、周成果和原、被告六人，周成果和原告没有签署书面协议，只有口头约定，同时，被告向本院提交了落款日期为2013年12月16日的《企业入股协议》，该协议记载陈双林占股16%、王炎明占股14%、罗世果占股70%。被告另陈述，原告在投资后没有参与汽修厂的经营，双方亦没有就合伙的分红、盈利、亏损进行约定。另查明：浏阳市腾胜汽修厂成立于2014年1月10日，企业类型为个体工商户，经营者为罗世果。本院认为，民事主体依法享有债权。原告委托其妻子向被告账户汇入200000元，并由被告向其出具《欠条》予以确认，双方之间形成了真实、合法、有效的债权债务关系，被告应当依据《欠条》的记载及时向原告偿还欠款。现被告未及时偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。关于违约条款，《欠条》记载：“超期按收交款时月息1分计算”，该约定不违反相关的法律规定，本院予以认可。故原告请求被告偿还欠款200000元并支付自2013年12月30日起按月息1分计算的利息，本院予以支持。被告辩称该款项系投资款，因汽修厂亏损，该款项不应予以返还，本院认为，被告于2015年11月4日向原告出具《欠条》的行为系其对双方经济往来进行的结算，但结算中被告并未提及汽修厂亏损、不予返还投资款的事实；相反，被告在其出具的《欠条》中承诺向原告返还投资款200000元，被告作为具有独立民事权利能力和行为能力的主体，应当对自己的出具《欠条》所可能产生的法律后果予以预见，故该承诺系被告的真实意思表示，具有法律效力；对于被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称涉案款项支付的前提为汽修厂被征收，但被告并未在《欠条》中予以记载，亦未提交其他证据予以佐证，故该附条件支付的辩解意见因证据不足本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：罗世果于本判决生效后七日内偿还赵自庆欠款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2013年12月30日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6460元，减半收取3230元，由罗世果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525财保1号 申请人：周某，女，1993年7月28日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人：何某，男，1993年11月17日出生，穿青人，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：陈某，男，1972年7月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人周某、何某于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人陈某名下机动车登记编号为贵Ｆ×××××的捷豹牌小轿车。申请人周某、何某提供申请人周某所有的机动车登记编号为贵Ｆ×××××的奥迪牌小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人周某所有的机动车登记编号为贵Ｆ×××××的奥迪牌小轿车。查封期限自查封之日起二年。 二、查封被申请人陈某名下机动车登记编号为贵Ｆ×××××的捷豹牌小轿车。查封期限自查封之日起二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1230元，由申请人周某、何某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 朱青青 审 判 员 杨 红 审 判 员 张升平 二〇二〇年三月十二日 书记员代 东
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执187号之一 申请执行人：**，男。 被执行人：吴绪军，男。 申请执行人**与被执行人吴绪军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年3月19日作出的（2018）湘1022民初1960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人吴绪军支付申请执行人**借款本金11500元并支付从2012年12月1日至2018年10月25日的利息4071元，被执行人吴绪军负担案件受理费及财产保全费368元。因被执行人吴绪军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16078元（其中包含执行费139元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执187号案件终结本次执行程序。 被执行人吴绪军负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更68号 罪犯张金龙，男，1991年7月24日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年4月15日作出（2011）朝少刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1.9万元。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付执行。2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑一年五个月；2017年6月15日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2021年2月25日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张金龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初112号原告：肖建文，男，1968年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：吴振星，男，汉族，成年，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：鄢娇莲，女，汉族，成年，铜鼓县人，住铜鼓县。原告肖建文（以下简称原告）与被告吴振星、鄢娇莲（以下简称二被告）健康权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行审理。原告肖建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人身损害赔偿110665.2元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告肖建文起诉被告吴振星、鄢娇莲，要求被告吴振星、鄢娇莲支付赔偿款，但根据原告提供的被告吴振星、鄢娇莲的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故肖建文起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖建文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年三月二日书记员  沈 丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执90号申请执行人：刘强，男，1989年12月27日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人刘强与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-67号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费19320元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高立稳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2021号原告：广州市东凌房地产开发有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：袁军英，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告袁军英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，适用简易程序审理。原告广州市东凌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  陈丽红二〇二〇年三月十七日书记员  阮柳静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执119号之一 申请执行人：赵斌，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：朱有培，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：许美凤，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人赵斌与被执行人朱有培、许美凤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初559号原告陈建立，男，1972年9月4日生，汉族，住滑县。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告朱银增，男，1957年8月11日生，汉族，住滑县。原告陈建立诉被告朱银增买卖合同纠纷一案，经审查，原告陈建立提供的被告朱银增住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈建立的起诉。预收的案件受理费95元，退还原告陈建立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年三月十日书记员  王舒舒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2783号之一 申请执行人叶陈萌，女，1968年1月25日出生，住瑞安市。 被执行人陈建华，女，1966年4月18日出生，住瑞安市。 被执行人王学义，男，1966年10月25日出生，住瑞安市。 申请执行人叶陈萌与被执行人陈建华、王学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终138号民事判决书已于2019年04月05日发生法律效力。申请执行人于2019年04月16日向本院申请执行，要求：被执行人陈建华、王学义向申请执行人偿付案款2251000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈建华名下在XXX园XX单元XXX室的房产经本院处置以2480000元价格成交，本案分得案款191987元，其名下坐落于XX佳园XX单元XXX室的房产经处置以2400000元价格成交，本案分得438309元。被执行人王学义（与案外人王学教、王学瑞等七人共同共有）名下在瑞安市XX镇××村的房产，实物已坍塌，无法处置。三、被执行人陈建华名下浙Ｃ×××××（2006年注册）车辆，本院已裁定查封，现实物下落不明，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈建华、王学义另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人陈建华、王学义处以司法拘留15日的强制措施，并于2019年5月21日将王学义拘留，于2019年7月8日将陈建华拘留。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2783号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月五日 （代）书记员  阮选挺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执513号申请执行人牟忠诚，男，1969年10月7日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人路艳平，男，1978年12月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人高琰，女，1978年11月26日出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0686民初2059号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人路艳平，高琰有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人路艳平，高琰在中国平安保险股份有限公司栖霞支公司的保单号P115400015903258，P115400013376653，在冻结期间，不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十日书记员  董铁军
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初291号 原告：张兴山，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：林开章，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：王婉贞，女，1985年10月1日生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告张兴山与被告林开章、王婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴山到庭参加诉讼，被告王婉贞、林开章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴山向本院提出诉讼请求：1.判令林开章立即偿还张兴山借款本金2万元及利息（从2019年10月13日起至款还清之日止按月利率1.75%计算）；二、判令王婉贞对林开章上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月13日林开章以生意周转不足为由在王婉贞担保下向张兴山借款2万元，当时约定于2019年10月12日还清借款及按1.75%计息。利息支付到2019年10月12日后，林开章未偿还借款本金，也未支付之后的利息，故张兴山诉至本院。 林开章、王婉贞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，林开章以生意周转为由在王婉贞担保下向张兴山借款2万元，并出具借条一张，借条主要内容为：借款人林开张因生意需要，今向张兴山借现金二万元，月利率1.75%，按月付息，借款期限为6个月，即从2019年4月13日至2019年10月12日止，保证人自愿为本借条项下的借款本金、利息及债权人为实现债权所需的应由债务人负担的合理费用提供担保，担保期间为到借款本金和利息还清时止。林开章在借款人栏签字，王婉贞在保证栏签字。借款后，林开章仅支付利息至2019年10月12日，之后未还偿还借款本金，也未支付利息。为此，张兴山向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受法律保护。林开章在王婉贞担保下向张兴山借款，有三方共同签署的借款合同为证，本案的民间借贷关系、保证关系合法有效，受法律保护。林开章未按约定还款，属于违约的行为，应及时向张兴山偿还借款。张兴山主张按照月利率1.75%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。王婉贞系借款担保人，应当对本案借款本金、利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。林开章、王婉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，原告张兴山的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、林开章应于本判决生效之日起十日内向张兴山偿还本金2万元及从2019年10月13日起至款还清之日止按月利率1.75%计算的利息； 二、王婉贞对林开章的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由林开章、王婉贞负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李淑静（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保15号李福文：你于2020年3月19日向本院申请财产保全。于2020年3月18日作出（2020）湘1125民初327号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人蒋辉名下的银行存款6600元或同等价值的其他财产。现已查封被申请人蒋辉所有坐落在S325线江永县上江圩镇加油站旁房屋价值131900元的份额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十四日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更149号 罪犯曾潇，男，1991年6月13日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省宁都县人民法院于2017年10月18日作出（2017）赣0730刑初132号刑事判决，认定被告人曾潇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。本院于2018年1月8日作出（2017）赣07刑终653号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾潇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾潇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾潇减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年9月8日起至2024年1月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执742号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：杨战修，男，生于1973年10月27日，住四川省仁寿县。 被执行人：吴群英，女，生于1973年1月7日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2017)川1421民初1349号原告四川仁寿农商银行股份有限公司于被告杨战修、吴群英金融借款合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初1349号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思茹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保141号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：张湘华，女，1976年3月21日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张湘华银行存款36422元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张湘华的银行存款36422元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初342号原告杜利，女，1972年05月04日出生，汉族，住开阳县。被告张春碧，女，1979年02月04日出生，汉族，住开阳县。原告杜利诉被告张春碧民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案。本院定于2020年3月13日09时30分开庭，原告杜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由原告杜利负担。审判员  李代明二〇二〇年三月十三日书记员  杨 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4489号申请执行人：姚某，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于姚某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某偿还姚某借款25000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人李某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人李某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人李某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余25000元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人姚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十七日书记员  高攀超
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2286号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司纸李支行，住所地：西安市临潼区代王街道办事处平丰十字。 负责人：薛晓伟，该支行行长。 委托代理人：韦宏卫，该支行员工。 被执行人：姚小平，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司纸李支行与被执行人姚小平公证债权文书一案,西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证经字第1533号公证处、（2019）西临证执字第178号执行证书已发生法律效力,权利人于2019年10月16日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币60697.5元及利息，承担案件执行费810元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人姚小平进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年1月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位60697.5元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已额度冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 邢露露
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终56号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹庆，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省华容县。曾因犯抢劫罪于2011年3月10日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2015年1月6日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2016年1月28日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被华容县公安局决定行政拘留十五日，于同年9月6日经华容县公安局决定刑事拘留并于同年9月9日执行刑事拘留，同年10月15日经湖南省华容县人民检察院决定批准逮捕，同日由华容县公安局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省华容县人民法院依法审理由湖南省华容县人民检察院提起公诉的原审被告人曹庆犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）湘0623刑初238号刑事判决。原审被告人曹庆不服，提起上诉。湖南省华容县人民法院依法于2020年2月3日向本院移送案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月30日8时许，被告人曹庆来到华容县，见被害人刘某1的淮南牌绿色三轮摩托车停放在大堤上；趁刘某1在堤坝下摘莲蓬之际，曹庆拧动插在点火口的车钥匙，骑上摩托车朝华容县操军镇南华大桥方向逃去。见摩托车被盗，被害人刘某1立即追赶；当曹庆骑车驶离约3公里时，被刘某1及其朋友当场抓获。被盗摩托车经鉴定，价值人民币4320元。被告人曹庆到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，原审判决列举了经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：接报案件登记表、到案经过、常住人口信息表、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人吴某、刘某2、邓某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人曹庆的供述；现场勘验笔录；鉴定意见及视听资料。原审法院认为，被告人曹庆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹庆到案后，如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人曹庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曹庆上诉提出，其认罪态度好，一审量刑过重，请求二审依法改判。二审经审理查明，原审判决认定上诉人曹庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人刘某1价值4320元的三轮摩托车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人曹庆以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，偷窃他人价值4320元的三轮摩托车一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹庆到案后，如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，是坦白，依法可以从轻处罚。一审法院已认定其属坦白，并对其依法作出了从宽处理，故上诉人曹庆二审关于其一审认罪态度好，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，二审依法不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 刘 琴审判员 黄启宇二〇二〇年三月二十六日书记员 王绮薇书记员 李 慧附录：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2251号被执行人:王宇梁,男，1978年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王宇梁没收财产一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠刑初字第185号刑事判决书，应没收被执行人王宇梁财产150000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宇梁发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王宇梁未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应没收财产150000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年三月十六日书记员 宋金茹
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督29号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：王家维，男，1984年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人王家维申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督29号支付令，限令被申请人王家维自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督29号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执169号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇和平路25号法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：兰兴权，男性,1976年4月15日生，汉族，住利川市。刘遵锡，女性,1978年1月14日生，汉族，住利川市。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与兰兴权、刘遵锡借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初454号 原告：宋某某，女，1953年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇水淹坝村一组。身份证号码522426195303112483。 委托诉讼代理人：邱某，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：叶某某，女，1973年10月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇水淹坝村一组。身份证号码522426197310158120。 被告：毛某某，男，2002年10月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇水淹坝村一组。身份证号码522426200210220198。 原告宋某某与被告叶某某、毛某某健康权纠纷一案。本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告宋某某负担。 审判员  马俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  王涛
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢118号 申请执行人：白淑娟，女，1970年4月8日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李运玲，女，1960年05月07生，汉族，住柳河县。 被执行人：宋永军，男，1960年01月17生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 被执行人：邢丽，女，1982年2月19日生，汉族，住柳河县。 白淑娟与李运玲、宋永军、邢丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18700.00元。经本院立案执行，现已执行到位18700.00元。至此，白淑娟向本院申请执行的（2020）吉0524执恢118号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执7号申请人：盘张利被执行人：何茂飞本院执行的盘张利申请何茂飞与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年三月二十四日书记员 **辉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执329号之五 申请执行人：沙万里，男，住临沂市兰陵县。 被执行人：孙子义，男，住潍坊市青州市。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执329号之五裁定书，于2020年01月23日向被执行人孙子义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙子义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙子义在山东省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币55253.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8143号    申请执行人张X，男，1985年07月05日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张XX，男，1978年09月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行张X与张XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人张X依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初1818号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇  二0二〇年三月二十日   书  记  员    关海霞  打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保16号申请人：周梅魁，男，1951年12月23日出生，汉族，住安化县马路镇。被申请人：廖章，男，1970年1月29日出生，汉族，住安化县东坪镇。本院在执行申请人周梅魁与被申请人廖章财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初51号之二民事裁定书所确定的内容，于2020年2月25日查封廖章名下产权证号为xxxxxx的房产，期限为一年。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初51号之二民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇二〇年三月九日代理书记员  徐鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1688号原告：姜福胜，男，1962年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳街道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。本院在审理原告姜福胜诉被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按原告姜福胜撤回起诉处理。审判员  王萍二〇二〇年三月五日书记员  王蓓附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执65号申请执行人：敦化市宇通轮胎商行。经营者：尹晓宇，男，1980年7月20日生，汉族，住敦化市车队小区6栋2单元502室。被执行人：葛玉刚，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住敦化市玫瑰园1期5号楼3单元2楼中门。申请执行人敦化市宇通轮胎商行与被执行人葛玉刚买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市宇通轮胎商行于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人葛玉刚向申请执行人敦化市宇通轮胎商行给付案款145640元、案件受理费1606.5元、执行费2109元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年1月13日依法向被执行人葛玉刚送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年1月13日经总对总网络查控，查询到被执行人葛玉刚名下仅有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、有一辆吉HK5527福田牌汽车。本院于2020年1月13日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人葛玉刚在敦化市有一处房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年3月26日对被执行人葛玉刚采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年1月15日做出（2020）吉2403执65号之一执行裁定书，查封了被执行人葛玉刚名下的车牌号为吉HK5527福田牌汽车车籍。作出（2020）吉2403执65号之二执行裁定书，查封了被执行人葛玉刚名下位于敦化市渤海街古城社区、建筑面积为49.05平方米的房屋（申请执行人敦化市宇通轮胎商行不要求处置该房屋）。于2020年2月26日做出（2020）吉2403执65号之三执行裁定书，冻结了被执行人葛玉刚在吉林省农村信用社联合社账户内存款149355.5元（实际控制金额为2515.09元）。本院于2020年3月24日对申请执行人敦化市宇通轮胎商行经营者尹晓宇进行终本约谈，告知上述执行情况，申请执行人敦化市宇通轮胎商行经营者尹晓宇同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年三月二十六日书记员  陈岩
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1040号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：张慧婷，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告张慧婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初250号原告：林序宽，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：林运涛，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告林序宽与被告林运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林序宽的委托诉讼代理人王春燕，被告林运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息10960元（利息自2018年7月5日计算至2020年1月13日止），本息共计50960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一村村民，被告因家里盖房子急需用钱向原告借款40000元，用款期限为2018年7月5日至2019年7月5日，由被告亲自打的借条为证，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林运涛偿还原告林序宽借款本金40000元及利息10960元（利息计算至2020年1月13日，以后的利息按照月利率1.5%计算至付清之日止）；上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，减半收取537元，由被告林运涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年三月十一日书记员  李文甲
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审13号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 被执行人苏海洋，男，汉族，1992年6月20日出生。 申请执行人松阳县公安局于2020年3月23日向本院申请强制执行松公交决字[2019]第3311242500158175号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明苏海洋于2019年6月26日11时54分，在龙丽线（S222）80公里300米万通大道与过境公路路口实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《浙江省实施办法》第八十三条第一款第二项的规定，对苏海洋驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款五百元的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年6月27日送达被执行人，要求被执行人苏海洋自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人苏海洋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年6月27日作出的松公交决字[2019]第3311242500158175号行政处罚决定罚款五百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执158号白飞：白飞与王好里借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065元。本院已于2020年3月31日将该款转付给白飞。至此，白飞向本院申请执行的（2019）豫1625民初2519民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年三月三十一日书记员 罗先强
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初207号原告：章海梅，女，1971年09月05日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：钟风玉，女，1984年11月24日出生，汉族，现住海南省万宁市。原告章海梅与被告钟风玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告章海梅于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章海梅的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章海梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告章海梅负担。审判员 卓琼川 二〇二〇年三月二日书记员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印5份)
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初154号原告：日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼32楼。负责人：邱智。委托诉讼代理人：胡俊，女，1992年3月11日出生，汉族，湖南省凤凰县人，系日立电梯（中国）有限公司湖南分公司员工，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：龙健，男，1989年7月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系日立电梯（中国）有限公司湖南分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：衡阳天元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市天马山南路70号。法定代表人：李世荣。本院在审理原告系日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被告衡阳天元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费1272元，减半收取636元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司负担。审 判 员  李小兵二〇二〇年三月九日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴强，男，汉族，1950年1月12日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈连五，男，汉族，1945年7月3日出生，住河南省柘城县。再审申请人李兴强因与被申请人陈连五民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴强申请再审称：1、一、二审法院判决适用法律错误，最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定的“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中再审申请人提起诉讼的时效，应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，申请人在知道自己的权利被侵害之日是向被申请人主张权利之日，此时诉讼时效刚刚开始计算，人民法院不应当错误的认为从借款发生之日起计算诉讼时效。最早计算诉讼时效的时间也应当从去被申请人家索要欠款时开始计算，一、二审法院对诉讼时效的理解明显适用法律错误。2、认定事实错误，判决结果错误。再审申请人手中持有被申请人书写的用再审申请人的贷款壹万元的证明条，从开始否认该证明条是自己书写，不承认有该笔债务，至后来将之前双方发生的其他债权债务混为一谈，胡乱编造所有债务均己经清偿与本案事实不符，既然狡辩全部还清，应该举证说明什么时间、地点、采用什么方式归还的，在举证不能的情况下，被申请人应当承担败诉责任。有关2002年12月20日再审申请人书写的说明条，多次向法庭陈述双方有一笔5000元的债权转让问题的说明，并不包括1996年10月8日的贷款，此说明条与本案不是同一法律关系，因此一、二审法院认定事实错误，判处不当。补充再审申请理由：该案并未超期，根据法律规定，履行期限不明确的债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。本案中李兴强借给陈连五的一万元并没有约定履行期限，所以不存在超过诉讼时效，而且法律规定不保护的诉讼时效是从权利被侵害20年之后，但是本案从陈连五拒不归还李兴强一万元并没有超过20年，也就是说不存在权利被侵害超过20年的说法，同时李兴强也一直在向陈连五主张偿还，所以并未超期。对于李兴强说明条的解释，当事人的说法是在1996年陈连五向李兴强借了一万元，是为了儿子积攒大学学费和生活费用，当时李兴强认为数额较大，不属于小额的借款，因为当时法律意识并不强，所以在借款条上写该笔贷款一万元，除了该笔一万元贷款外还有多笔小额借款，李兴强在2002年出具的这张说明条其实是说明对于其他小额借款己经全部付清，在其他小额借款中大多都约定利息，所以在说明条中说明利息也一并清偿，但是对于该笔一万元李兴强一直认为是属于贷款，与其他借款不相关，而且也没约定利息，所以跟2002年出具的说明条没有关系，综上所述，该笔一万元借款并未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向贵院申请再审。本院认为，1996年10月8日，陈连五出具了“陈连五用李兴强贷款壹万元整”的“证明条”，2019年2月25日，李兴强持上述“证明条”提起本案诉讼已经超过法律规定的20年最长保护期间。陈连五一审提交了内容为：“李兴强和陈连五原来借款债务全部付清，包括利息部分。李兴强2002阴历12月20日”的“说明条”一份，李兴强对该“说明条”由其出具及相关内容无异议，但主张该“说明条”是说明另外一笔5000元的债务本息已经清偿，陈连五对此不予认可，李兴强亦无其他有效证据佐证该“说明条”不包括案涉的10000元款项，故原审判决不予支持其诉讼主张并无不当。李兴强的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李兴强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李兴强的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月十日书记员 彭子建
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初356号原告：吴友芳，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：广州鑫达商务服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路2号之一506，统一社会信用代码91440101MA5CHWH13C。法定代表人：黄衡衡。原告吴友芳与被告广州鑫达商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告吴友芳于2020年3月24日以其与被告广州鑫达商务服务有限公司已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴友芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴友芳负担。审判员 何 丹二〇二〇年三月二十六日书记员 刘雄燕陈晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保285号 申请人颜艳荣与被申请人徐欣、徐慧莲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值635333元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1377号之一民事裁定，于2020年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保285号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初316号 原告：刘会，女，汉族，1970年12月1日出生，住贵州省桐梓县。 原告：李永益，男，汉族，1969年2月7日出生，住贵州省桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：赵元飞，男，汉族，1993年4月12日出生，住贵州省绥阳县。 原告刘会、李永益诉被告赵元飞房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告刘会、李永益于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会、李永益的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘会、李永益撤诉。 案件受理费4,130元，减半收取2,065元,由原告刘会、李永益负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年三月十八日 法官助理朱远霞 书记员王帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2051号原告：蒋瑞林，男，1968年10月24日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人（原告之妻）：周新玲，女，1970年6月28日出生，汉族，住本区。原告：周新玲，女，1970年6月28日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告周新玲、蒋瑞林与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新玲作为诉讼代理人到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新玲、蒋瑞林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告向原告支付第7年（2018年）下半年到期未支付的委托经营收益款13092.24元，第八年（2019年）委托经营收益款31683.55元（含补充合同2226元）及违约金；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告周新玲、蒋瑞林系夫妻。共同共有位于亿丰时代广场一期商品城A座二层A2105号房屋，用途为商业，房产证号为济宁市房权证中区字第××号。2011年7月12日，原告（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2013年1月21日，蒋瑞林与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2226元，于当年第二次支付收益时一次性支付。合同履行过程中，被告自2018年12月20日至今，未按时支付收益款，原告催要至今，被告海丰公司均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。为此，原告诉至本院。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营管理协议书一份。2、补充协议一份。3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份。4、身份信息两份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，未按照协议按时足额向原告支付收益款，属违约，应按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告海丰公司承担连带责任担保，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周新玲、蒋瑞林第七年下半年（2018）的委托经营收益款13092.45元和以13092.45元为基数，自2018年12月21日至实际付清之日止，按日万分之二计算的违约金；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周新玲、蒋瑞林第八年（2019年）到期未支付的委托经营收益款31683.55元和以14728.78为基数，自2019年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算的违约金、以16954.77元为基数，自2019年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述支付之项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧