河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终818号上诉人（原审被告）：张晓棠，女，1978年2月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张富裕，女，1968年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人张晓棠因与被上诉人张富裕健康权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张晓棠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人提交的视频显示被上诉人情绪激动，撕咬上诉人。上诉人采取的措施并未对张富裕人身和财产安全构成威胁和伤害，事后也道歉。被上诉人的骨折非上诉人所致。一审判决不当。张富裕辩称，上诉人的上诉理由在推测之中，无事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。张富裕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费4275.74元、误工费10107元、护理费6496.80元，住院伙食补助费650元、营养费600元、交通费260元，吊坠损失2853元、预交鉴定费1300元，共计26542.54元。一审法院认定事实：2019年6月29日17时许，在巩义市上口，被告扯拽了原告的一只胳膊，原告为挣脱扯拽咬被告扯拽胳膊一口，被告随用手掴向原告脸部，原告也踢向被告，在该过程中，原告所戴项链扯断掉地，被告让原告捡拾后，仍扯拽被告胳膊不松，直至警察出警。当天，出警警察对原、被告均没有询问笔录。2019年6月30日，办案民警在巩义市人民医院3号楼12楼走1床对原告进行询问，该日询问笔录中显示：原告陈述因双方撕拽导致原告腰痛等、项坠丢失。此事件经巩义市公安局处理，该局于2019年7月3日作出巩公（孝）行罚决字［2019］11142号《行政处罚决定书》认定：被告误认为原告系盗窃他人手机的嫌疑人，将其拦截后拉住胳膊不让其离开，拉扯的过程中，不慎将原告项链扯断，并用手殴打原告脸部等。2019年8月5日，处理该案的巩义市公安局新华路派出所给原告出具《情况说明》一份，说明原、被告在扯拽过程中，原告的吊坠丢失。本案在审理过程中，原告提交其在巩义市人民医院的住院病历、费用清单、诊断证明、巩义市缔曼珠宝店出具的证明、巩义庆生堂诊所诊断证明及医疗费《收据》二份，拟以证明：2019年6月29日下午，是因原告的姐姐从车上摔下需要急诊，原告去医院看护，行至医院门前时，因被告的扯拽、殴打，致原告头晕、腰痛，出警警察让双方去派出所，原告让看护姐姐的兄弟驾车将原告送往派出所后，原告发现被告不在场，遂对派出所的所为提出异议，派出所的工作人员对原告解释被告误将原告看成以前偷他人手机的人了后，让原告先行回去，原告之弟将原告拉回医院急诊室后，先行护理姐姐住院，后护理原告检查、诊疗、住院，该过程时间相当长；医院诊断原告的伤情为腰部扭伤、腰椎滑脱、腰椎峡部裂、××变、多处软组织损伤，原告住院13天，花医疗费2565.74元，出院医嘱严格卧床休息，定期复查，不适随诊；出院后的2019年7月22日花检查费510元；在住院期间的2019年7月5日，原告至巩义庆生堂诊所诊疗花费320元，同年8月5日在该诊所诊疗花费80元，该费用被告应予赔偿；双方在扯拽过程中原告的吊坠丢失，价值2853元，被告应予赔偿；交通费260元。被告对原告提交的证据提出质证异议认为：从原告提交的住院病历可以看出，原告是在事发6个小时后才住院的，其伤请应与双方扯拽无关；原告没有工作，不存在误工费；费用清单上显示原告于2019年7月7日已经停针但仍住院。被告提交现场视频，拟以证明：原告的病情与双方扯拽无关；原告的捡拾行为，能够证明其吊坠不可能丢失。原告对被告提交的证据提出质证异议认为：该视频不能证明原告不存在伤情，也不能证明原告的吊坠没有丢失。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年11月13日，郑州衡星法医临床司法鉴定所作出郑衡星司鉴所［2019］临鉴字第203号《司法鉴定意见书》认定：原告腰部外伤与2019年6月29日被人殴打致伤存在因果关系，但该伤情构不成伤残，原告的误工期为90日，护理期为60日，营养期限为30日。原告对鉴定结果无异议。被告对鉴定结果提出质证异议认为：鉴定结果对被告没有约束力，其结果应有原告自担。原告因鉴定支付鉴定费1300元、检查费800元。一审法院认为，被告扯拽住原告的胳膊不放松，是双方产生纠纷的原因，在扯拽过程中产生的法律责任被告应予承担。被告提交的视频显示被告用手掴向原告脸部、原告踢向被告，双方发生有争斗情形，该争斗情形是否能引发伤情，视频本身不能证明，故被告提交的视频不能证明原告因争斗没有受伤；双方扯拽过程中，原告的项链掉落，原告在被公安机关询问案情时已陈述吊坠丢失，而被告提供的视频不能显示原告捡起有吊坠，且被告没有证据证明原告的吊坠的价款非2853元；原告入住医院的时间虽晚，但被告没有证据证明原告入住医院系因其它事由引起。综上，被告提交的证据不能证明其辩称的事实与理由成立，被告应承担不利后果。对《司法鉴定意见书》本院予以采信。综上，被告的辩称该院不予采信。原告因被告原因与被告争斗入住医院，被诊断为存在伤情，《司法鉴定意见书》已认定原告的伤情与双方争斗存在因果关系，而双方的争斗系被告引起，故被告应对原告的伤情负赔偿责任。根据有关规定计算，被告应赔偿原告的医疗费3075.74元（2565.74元＋510元）、误工费10107.12元（原告仅主张10107元，该院予以支持。）（2018年的40990元/年÷365天×90天）、护理费6496.77元（2018年的39522元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费260元（20元/天×13天）、吊坠损失2853元、鉴定费用2100元（鉴定费1300元＋检查费800元），共计26142.51元。原告主张在巩义庆生堂诊所的诊疗费用400元，因系被诊断为软组织劳损的花费，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张晓棠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富裕26,142.51元；二、驳回原告张富裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由张晓棠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于张晓棠是否应当承担赔偿责任的问题。张晓棠与张富裕发生纠纷的起因系张晓棠误将张富裕认为此前偷其手机之人，故扯拽张富裕胳膊，双方为此发生肢体冲突。在整个冲突发生过程中，双方均有拉扯，并造成张富裕吊坠丢失、受伤住院。此次冲突系因张晓棠无端怀疑引起，其采取私自扯拽张富裕的救济措施不当造成，故其应承担赔偿责任。张富裕在冲突中虽有反击行为，但未超过必要限度，公民的人身和财产安全应得到保障，故其要求张晓棠赔偿因冲突造成的损失合法有据。张晓棠关于其并未威胁他人人身安全、不承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张晓棠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由张晓棠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年三月十九日书记员  张惠晓