wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终12号上诉人（一审原告）马某，男，户籍地河南省项城市。委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。负责人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人赵志忠，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。马某因诉北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称市交管局车管所）机动车转移登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初673号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。马某诉至一审法院，请求法院依法判决：1.判令市交管局车管所将马某（登记在许某名下的）车辆（车号×××）恢复原状，把车主恢复登记至许某、把车牌号登记为×××；2.诉讼费用由市交管局车管所承担。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，马某诉求为请求判令市交管局车管所将×××机动车登记恢复原状，根据市交管局车管所的答辩意见并结合其保管的机动车档案可知，马某的诉讼请求实质系要求撤销市交管局车管所于2018年12月4日作出的将车牌号为×××机动车所有人由原所有人许某转移登记为机动车现所有人高某的行政行为。本案原告并非被诉机动车转移登记行为的相对人，其以对车辆享有实际使用权益为由主张行使对该机动车转移登记行为的撤销权，但该权益并非行政法律上的利害关系。马某与案外人之间的民事纠纷应通过民事诉讼途径予以解决。综上，本院认为马某不具有诉请撤销被诉机动车转移登记的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马某的起诉。马某不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：2009年，原车主许某将自己的车（车号×××，发动机号D494674）出售给闫付昌，2010年，闫付昌又将该车出售给马某。该车从2010年上诉人购买后一直由上诉人使用。2018年，许某起诉到河南省泌阳县人民法院要求上诉人停止使用该车，被法院依法驳回。2018年3月9日，上诉人在原车主许某的配合下，重新更换了一辆起亚车（车号×××），发动机号为G1075388。2019年1月，上诉人的司机朱某在正常行驶过程中，被交通警察以车辆登记名与发动机车号不一致扣留。事后上诉人经查询才知道，被上诉人在上诉人不知情的情况下就将该车的车牌更换。根据相关的法律规定，被上诉人要更换车辆的相关信息时，必须依法核验车辆的实际情况，而被上诉人在变更车辆相关信息时，根本就没有对车辆的实际情况进行核实，因此，其程序违法。因此，现请求人民法院依法判决被上诉人恢复车辆原相关信息。一审法院错误认定上诉人没有权利起诉被上诉人，不是权利相对人。对此，上诉人在一审就提交了相关的证据材料，能够充分证明该车的相关权利人就是上诉人，且一审法院根本就没有审查被上诉人在变更车辆登记信息时，没有查询车辆的真实情况就给变更相关的手续，违反了《机动车登记规定》第11条、第12条，因此，上诉人提出上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审裁定，发回重审或直接改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马某的诉讼请求实质系要求撤销市交管局车管所于2018年12月4日作出的将车牌号为×××机动车所有人由原所有人许某转移登记为机动车现所有人高某的行政行为。但，马某并非上述机动车转移登记行为的相对人，现有证据亦无法证明其与该机动车转移登记行为存在行政法律上的利害关系。因此，一审法院裁定驳回马某的起诉并无不当，本院予以维持。马某的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 王 菲二〇二〇年三月二十日法官助理 郝 丹法官助理 王小雪书 记 员 林淡萍书 记 员 武 宁
河北省平乡县人民法院 行 政 判 裁 定 书 （2020）冀0532行初3号 原告朱建军，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，群众，住邢台市桥西区。 原告朱顺美，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，群众，住邢台市桥西区。 原告朱学军，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，群众，住邢台市桥西区。 被告邢台市自然资源和规划局桥西分局，住所地邢台市桥西区五四街95号，统一社会信用代码：11130500000720200M。 法定代表人王维，职务局长。 委托代理人王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 委托代理人安静，该单位工作人员。 原告朱建军、朱顺美、朱学军诉被告邢台市自然资源和规划局桥西分局行政行为违法纠纷一案，在审理过程中，被告对原告的申请进行了回复，原告申请撤回起诉。 本院认为，三原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱建军、朱顺美、朱学军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  尹爱格 人民陪审员  孟宪普 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨 磊
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行初101号 原告：杨伟俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市公安局，住所地临海市清化路。 法定代表人：施伟军，局长。 本院在审理杨伟俊诉被告临海市公安局确认行为违法一案中，杨伟俊于2020年3月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告杨伟俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨伟俊负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  徐 仲 人民陪审员  朱朝汉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  金 清
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初77号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人梁允，女，1995年10月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，现暂住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人梁允犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，后因发现本案具有不宜适用简易程序之情形，转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆通过远程视频支持公诉、被告人梁允到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日21时15分许，被告人梁允酒后驾驶一辆号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车从绍兴市柯桥区中梅嘉苑行驶至越城区绿城小区时，因在绿城小区内倒车撞坏绿化设施，被路人报警而案发。经血样酒精含量鉴定，被告人梁允血液中酒精含量为217mg/100mg。同日，被告人梁允被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人梁允无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁允醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；其能够自愿认罪，已赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人梁允拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定依法判处。被告人梁允对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息查询结果、机动车交通事故强制保险单、接警信息、卡口照片、函、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、被告人梁允的供述、到案经过、常住人口基本信息、执法录像等证据证实，被告人对此亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁允违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁允醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任，酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人梁允的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁允犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  潘佳明人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初265号原告：李某，女，1992年6月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告：徐某，男，1985年2月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告李某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员  丁俊二〇二〇年三月二十三日书记员  方力
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1938号原告：王万秋，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：刘月连，女，1962年1月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王万秋、刘月连与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万秋、刘月连到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万秋、刘月连向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益款19149.98元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2251元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原告王万秋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，将与原告刘月连共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1157号商铺委托给第一被告经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1157号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为33797.96元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月10日，王万秋与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2251元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1157号房屋2019年下半年收益款19149.98元（含补充协议约定的2251元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告王万秋、刘月连系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1157号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王万秋、刘月连将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1157号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2251元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王万秋、刘月连第八年下半年委托经营收益19149.98元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执346号申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园5号楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托代理人：李晓琴，该公司职工。被执行人：曹智祯，男，1988年2月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司与被执行人曹智祯房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人曹智祯应付申请人张掖市金达房地产开发有限责任公司的案件款30000元，被执行人已付10000元，剩余20000元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人张掖市金达房地产开发有限责任公司撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月三十日书记员  张 雷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执30号 申请执行人：钟某某，女，1979年3月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：柴某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行钟某某与柴某某离婚纠纷一案中，查明被执行人柴某某名下有银行的存款944.94元，冻结并扣划后由申请执行人钟某某领出。申请执行人钟某某于2020年3月12日以被执行人柴某某的原工作单位已被注销、其失业无收入且下落不明为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年三月十二日 书记员  焦 凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：关有保，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与关有保信用卡纠纷一案中，依法向被执行人关有保发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4737号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金228,558.16元、截止至2018年1月30日的利息37,547.70元、分期付款手续费4,647.51元、以本金228,558.16元为基数自2018年1月31日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,573.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执288号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人欧阳辉，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人毛希腊，女，1982年11月30日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳辉、毛希腊金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）湘1322民初1号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人欧阳辉、毛希腊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳辉、毛希腊的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年2月21日向新化县不动产登记中心查询被执行人欧阳辉、毛希腊的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年2月21日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人欧阳辉、毛希腊的住房公积金存款情况，经查被执行人欧阳辉、毛希腊无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月24日，本院对被执行人欧阳辉、毛希腊适用限制高消费措施；于2020年2月24日将被执行人欧阳辉、毛希腊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为97337元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月二十五日法官 助理  郭志红代理书记员  彭春艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初171号 原告：高齐香，女，1953年2月10日生，汉族，住赫章县。 原告：江正义，男，1954年12月6日生，汉族，住赫章县。 被告：姚香才，男，1960年1月26日生，汉族，住赫章县。 原告高齐香、江正义与被告姚香才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告高齐香、江正义于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高齐香、江正义撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高齐香、江正义负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5017号申请执行人:龚文霞，女，1978年1月2日出生，住贵州省湄潭县。被执行人:张邦才，男，1963年10月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:吕蒙，男，1983年5月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人龚文霞与被执行人张邦才、吕蒙机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙07民终2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人吕蒙归还申请执行人龚文霞因交通事故造成的各项损失共计227377.82元;被执行人张邦才对本判决上述款项确定的债务在106457.82元范围内承担连带清偿责任；一审案件受理费1548元，公告费230元，合计1778元，由申请执行人龚文霞负担230元，由被执行人吕蒙负担1548元，被执行人张邦才对其中748元承担连带责任。二审案件受理费1548元，由被执行人吕蒙负担，被执行人张邦才对其中的748元承担连带责任。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人张邦才、吕蒙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张邦才、吕蒙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张邦才、吕蒙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张邦才、吕蒙名下无房产；被执行人吕蒙名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人张邦才名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张邦才、吕蒙采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张邦才、吕蒙。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5017号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年三月二十五日代书记员 齐宇倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初126号原告：孙某，女，1972年2月5日出生，汉族，无业，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。被告：赵某，女，1940年3月9日出生，汉族，退休职工，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚凯军（系被告赵某三子），男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住焦作市山阳区龙源湖电信小区2号楼2单元西户。被告：姚某1，男，1962年8月18日出生，汉族，无业，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚凯军（系被告姚某1弟弟），男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住焦作市山阳区龙源湖电信小区2号楼2单元西户。被告：姚某2，男，1965年9月3日出生，汉族，公司职员，现住焦作市山阳区。被告：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户。现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告孙某与被告赵某、姚某1、姚某2、姚凯军被继承人债务清偿纠纷，本院于2020年1月9日立案。原告孙某在案件受理后申请诉讼费减免缓交，审批结果为诉讼费1016元缓交至结案前，原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员 陈 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 侯小燕
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初542号原告:徐民章，男，1967年2月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告徐民章与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐民章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款64274元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款78744元。被告为原告出具书面欠条为证。后被告又付给原告一部分果款，尚欠64274元至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠徐民章苹果款柒万捌仟柒佰柒拾肆元（小写人民币78774-2500=76274（2019年11月16号支））”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。后，被告又偿还原告12000元，剩余款项64274元经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款64274元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐民章苹果款64274元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.85元减半收取703.43元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月五日书记员  邹皓茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执恢321号 肖冬： 郁明： 关于申请执行人肖冬与被执行人郁明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 附：原执行案号（2018）浙0110执6211号 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执139号 兹证明本院依据本院（2019）川1524刑初127号刑事判决书立案执行被执行人徐玉彬罚金一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年三月十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执52号申请执行人杨佐平，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨惠，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初590号《民事调解书》，于2020年1月8日立案受理杨佐平申请执行杨惠买卖合同纠纷一案。于2020年1月10日依法向被执行人杨惠发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人杨佐平货款17777.00元，承担诉讼费122.00元、本案执行费168.00元。在执行过程中，被执行人杨惠支付了申请执行人杨佐平货款4000.00元，余款13777.00元及诉讼费122.00元、本案执行费168.00元尚未履行，达成了付款期限协议，定于2020年4月30日前付清。申请执行人杨佐平自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初590号《民事判决书》的执行。如被执行人杨惠未按约定履行义务，申请执行人杨佐平可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年三月三十日书记员  龙 敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执403号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石国英，女，1966年9月28日生，汉族。 被执行人：杨丽，女，1992年2月8日生，汉族。 贵州织金农村商业银行股份有限公司与杨丽、石国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨丽、石国英应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金49982.21元及至2019年8月20日止的利息、复息37312.91元，共计87295.12元，偿还以本金49982.21元为基数从2019年8月21日起至偿还之日止的利息、复息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费991元、执行费1209.43元的义务。因被执行人杨丽、石国英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人到庭接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行上述义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人杨丽有零星几及元至一百余元存款，其中最大额一笔为壹仟元，但未成功冻结，被执行人石国英无银行存款，二被执行人均无证券，在财付通、网银在线等科技公司亦无存款。 3、经车辆管理所查询，被执行人杨丽有号牌为贵FD3185号一汽佳星牌汽车，本院已查封，但未能控制。 3、经织金县不动产登记局查询，二被执行人均无房产登记。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人杨丽有名为织金县美居刺绣布艺加工厂的市场监督登记信息，但已被拟吊销，被执行人石国英无登记信息。 5、经毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，二被执行人均无住房公积金。 6、告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司表示均不需要申请。 三、申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司提供的织房权证城关字第0101377号房屋所有权证及其整套抵押资料的财产线索，经阅该所有权证房屋的所有人为徐建国，且该证的共有人为许世贵一人，而被执行人石国英在该产权证上没有相应份额，故本院未能依法处置。 四、本院于2020年2月25日将被执行人杨丽、石国英纳入失信被执行人名单和纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人杨丽的号牌为贵FD3185号一汽佳星牌汽车，本院已查封，但未能控制处置，除此外未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨丽、石国英负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 承办人张义林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁勇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更194号罪犯赵顺才，男，1965年10月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0502刑初362号刑事判决，以被告人赵顺才犯非法买卖、储存枪支、爆炸物罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人赵顺才不服，提出上诉。本院于2018年3月9日作出（2018）云05刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵顺才减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月28日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1213号上诉人（原审原告）：田永平，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省壤塘县。委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州锦兴纺织漂染有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路。法定代表人：戴锦文，职务：董事长。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。上诉人田永平因与被上诉人广州锦兴纺织漂染有限公司（以下简称“锦兴公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州锦兴纺织漂染有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向田永平支付2017年6月至2019年5月的加班费差额7565.41元；二、驳回田永平的其他诉讼请求。一审案件诉讼费10元，由田永平负担。判后，田永平不服原审判决，向本院提起上诉。田永平上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判锦兴公司支付上诉人2012年7月至2019年5月期间的加班工资差额81902.97元；3.改判锦兴公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金38185.40元；4.本案一、二审受理费由锦兴公司负担。事实与理由：一、原审法院认为上诉人无法举证证明提出劳动仲裁前两年存在加班工资发放差额，故而判决锦兴公司仅需向上诉人支付2017年6月至2019年5月期间的加班工资属于事实认识错误。首先，上诉人在原审中提交了劳动合同、部分薪资明细表、银行流水清单等证据，能充分证明2012年7月至2017年5月存在加班工资发放不足的事实。其次，原审法院在核算2017年6月至2019年5月的加班费差额时存在错误,在2018年7月后的月份均应扣除绩效补贴及伙食补贴。二、根据劳动合同法第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，同时可以根据劳动合同法第四十六条之规定，请求用人单位支付经济补偿金。被上诉人锦兴公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于锦兴公司是否应向田永平支付解除劳动关系经济补偿金和加班工资差额的计算问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，田永平针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对田永平的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由田永平负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月二十日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。法定代表人：邹俊，该支行行长。被执行人：蒋刚。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人蒋刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4691号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋刚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋刚在金融机构的存款211563.57元（本金147020元、利息47645.46元、滞纳金11704.11元、受理费2198元、执行费2996元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初997号原告:王涛，男，1987年6月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港锦丰法律服务所法律工作者。被告：方影，男，1988年2月4日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：郑晓华，男，1984年2月5日生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该支公司员工。原告王涛与被告方影、被告郑晓华、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行了审理。原告王涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费减半计取200元，由原告王涛负担。审 判 员 马文雪二〇二〇年三月十日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督220号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：周立伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人周立伟申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年3月31日发出（2020）新2323民督220号支付令，限令被申请人周立伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周立伟收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督220号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   淑格拉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢138号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭少辉，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郭少荣，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年2月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第2835号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈玉峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执272号申请执行人卜国强，男，1979年5月8日出生，住所地益阳市赫山区，证件号码4309031979××××××××。：卜国强，男，汉族，1979年5月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈冬华，男，汉族，1965年11月5日出生，住湖南省益阳市。卜国强与陈冬华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院做出的（2018）湘0903民初4686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冬华没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜国强于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人陈冬华送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人卜国强送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络查控，查明被执行人陈冬华名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人卜国强，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人陈冬华采取限制高消费措施。2020年3月25日，本院将被执行人陈冬华纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人卜国强同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为40,000元，尚有40,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年三月二十五日代理书记员  刘卫星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18767号 原告：葛一峰，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：许志军,浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳煜，浙江三福律师事务所律师。 被告：李义强，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。 原告葛一峰与被告李义强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月10日和3月23日两次公开开庭审理，原告葛一峰的委托诉讼代理人许志军、俞佳煜，被告李义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛一峰向本院提起诉讼请求：李义强支付货款238835元并支付自2018年10月31日起至款付清日的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，葛一峰增加诉讼请求，要求对李义强所提供质押的车辆经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。事实与理由：葛一峰与李义强间存在货物买卖往来。2018年4月21日，李义强向葛一峰出具了承诺书一份，确认尚欠原告货款238835元，并承诺于2018年10月30日前付清。后葛一峰多次催讨要求李义强支付货款，至今未果。审理中，针对李义强述称的2017年5月30日支付的10000元，在与其妹核实后表示该款系支付给其妹的，事先不知情，但同意在本案中抵扣。 李义强答辩称：对截止2016年5月17日尚欠葛一峰货款248835元无异议。但承诺书是在葛一峰带人逼迫下书写。车辆确实质押在葛一峰处，但也是被迫的。而且其在2017年和2018年不止支付1万元，但具体金额不清楚。在第一次开庭时要求延长举证期限，表示其会在三天内递交相应的银行账户流水清单。第二次开庭时称只找到微信转账记录，其于2017年5月30日分两次共向葛一峰支付10000元。 经审理，本院认定：葛一峰与李义强间多次发生买卖丝网材料，截止2016年5月17日李义强共计欠款248835元。之后，李义强于2017年5月30日支付10000元，2018年4月21日支付10000元。2018年4月21日，李义强承诺剩余货款在2018年10月30日前付清，并以其所有的浙Ｇ×××××三菱牌小型客车质押给葛一峰作为担保。 上述事实由李义强向葛一峰出具的欠款单、承诺书、机动车行驶证等予以佐证。 本院认为，葛一峰与李义强间的丝网材料买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告李义强尚欠原告葛一峰货款228835元及未按约定付款等事实清楚，理应承担偿付责任。葛一峰要求李义强支付货款及逾期利息的诉讼请求，合理合法，理应予以支持。虽然李义强在承诺书中表述其车牌号为浙Ｇ×××××的机动车系“抵押”给葛一峰，但双方在庭审中均表示该车辆系质押给葛一峰，而在之后车辆实际也由葛一峰占有，应认定质押有效，故对葛一峰要求在对车辆进行处置后所得款项享有优先受偿权的诉请予以支持。李义强辩称其出具承诺书和提供车辆质押均系逼迫非其自愿，但未能举证证明之，故对该辩称不予支持。李义强还辩称，其在结账后所付款项不止前述已认定的20000元，但既不能说明付款金额、时间，也未递交证据佐证，其第一次庭审中表示会在庭后递交银行账户流水，但直至第二次开庭也未能提供该证据，故对该辩称也不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定，判决如下： 一、被告李义强应支付给原告葛一峰货款228835元及自2018年10月31日起至款付清日止的利息，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告葛一峰对被告李义强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的三菱牌小型客车在经法定程序处置后所得款项在前述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告葛一峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4883元，依法减半收取2441.50元，财产保全费1770元，合计4211.50元，由原告葛一峰负担211.50元，被告李义强负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初519号之一申请人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海港合作区。法定代表人：宋有文，总经理。被申请人：李银海，男，1986年11月1日出生，汉族，住云南省大理市下关经济开发区。申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被申请人李银海追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月五日书记员  岳晓蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2095号之一申请执行人：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。被执行人:王应许，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省巩义市。被执行人:耿潘婷，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省巩义市。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行王应许、耿潘婷追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2293号民事判决书，被执行人王应许、耿潘婷应支付申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司案件款26，618.71元及利息。王应许、耿潘婷未履行判决书确认的义务，河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年11月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年11月29日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年12月2日、2020年1月15日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人王应许名下豫Ａ×××××号汽车一辆，被执行人耿潘婷名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本院分别于2019年12月30日、2020年3月24向郑州市车辆管理所送达协助执行通知书，限制该车办理过户转移手续。未发现被执行人名下其他供执行的财产。3.2019年12月10日，分别前往郑州市巩义市房管部门和不动产登记中心调查，均未发现被执行人名下房产登记信息；同日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。2019年12月11日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月7日决定对被执行人采取拘留措施，因未发现其下落，尚未执行。并决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王应许、耿潘婷负有继续向申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终116号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴长存，男，汉族，1980年8月27日出生于安徽省涡阳县，中专文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年11月22日被取保候审。现在居住地。 辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人吴长存犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）皖1621刑初540号刑事附带民判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某未提出上诉，吴长存对刑事部分不服提出上诉，本案刑事附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月15日15时许，在涡阳县上，被告人吴长存与被害人曹某因琐事发生纠纷，后发生打架。在打架的过程中，吴长存用拳头将曹某的右眼部打伤。经鉴定，曹某右眼部所受伤情损伤程度为轻伤二级。 原判另查明，吴长存的犯罪行为对曹某造成的经济损失为25557.29元。 原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、照片、人身检查笔录、涡阳县公安司法鉴定中心出具的（涡）公（司）鉴（伤）字［2019］119号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽恒正司法鉴定所出具的皖恒正司鉴［2019］临鉴字第554号司法鉴定意见书、涡阳县公安局青町派出所出具的抓获说明、户籍信息、前科材料、认罪认罚具结书、告知书、量刑建议书、曹某提交的住院病历、医疗费、鉴定费发票，被害人曹某陈述，证人张某、丁某、李某1、孙某1、魏某1、孙某2、于某、吴某、李某2、魏某2、石某、杨某证言，被告人吴长存供述等。 原判据此认为，被告人吴长存故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。吴长存认罪认罚，自愿赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。因吴长存的犯罪行为给曹某造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人吴长存犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；判令被告人吴长存赔偿曹某各项经济损失25557.29元；驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。 吴长存上诉提出：被害人有重大过错；其家人自愿赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人吴长存犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。一审宣判后，吴长存家人自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，经涡阳县司法局对吴长存进行社区影响评估，吴长存符合社区矫正条件。该事实有经查证属实的调解协议、谅解书、收条、社区影响调查评估意见书等证据予以证实。 本院认为，上诉人吴长存因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吴长存认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对吴长存所提被害人有重大过错的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，本案案发起因系吴长存之妻与曹某之妻发生纠纷，后曹某夫妇先行离开，吴长存等人追至案发现场并与曹某发生纠纷并厮打，吴长存的不理智处理方式才是矛盾升级主要原因，现有证据不能认定被害人具有刑法意义上的过错，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见不予采纳。一审宣判后，吴长存近亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据吴长存犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，对吴长存及其辩护人所提的相关上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，原判认定吴长存犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。唯因吴长存一审宣判后取得被害人谅解，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初540号刑事附带民事判决刑事部分，即对原审被告人吴长存的定罪量刑部分； 二、上诉人吴长存犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年三月三十日 书记员  张华东 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初749号原告：胡纬国，男，1989年10月7日出生，汉族，住桓台县。被告：朱文桦，男，1986年11月15日出生，汉族，住桓台县。原告胡纬国与被告朱文桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告胡纬国于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡纬国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡纬国撤诉。案件受理费160元，由原告胡纬国负担。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月十九日书记员  王宇哲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执114号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：万登贵，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1292号民事判决，立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行万登贵、陈英金融借款合同纠纷一案，被执行人万登贵、陈英未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人万登贵所有东风日产牌汽车一辆。查封期限为二年。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年三月六日书记员  尤桦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3013号 原告：厦门港中原房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号湖里大厦1901室A单元，统一社会信用代码913502030583878343。 法定代表人：李耀智，华南区总裁。 委托诉讼代理人：张燕静，公司员工。 被告：厦门伊时代资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山运营中心启动区A3地块4号楼5层502室，统一社会信用代码91350200568442119P。 法定代表人：肖文华。 原告厦门港中原房地产代理有限公司与被告厦门伊时代资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门港中原房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门港中原房地产代理有限公司以双方已和解支付款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门港中原房地产代理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3320号 原告：尚国辉，男，1972年6月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。 被告：孙晓英，女，1975年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告尚国辉与被告孙晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓巍到庭参加诉讼，被告孙晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晓英偿还原告借款本金12万元及利息（2013年9月25日出借的6万元本金按月利率2%计算，自2014年3月25日至2019年4月10日共计利息72680元。2014年7月7日出借的6万元本金按月利率2%计算自2016年7月10日至2019年4月10日共计利息39240元。以上本金12万元实际利息应计算至本息全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，被告因生意临时周转，需要资金，向原告借款6万元，原告当天通过建设银行转帐5万元和现金l万元交付给了被告。2013年9月25日给原告出具借条“今借现金6万元整（利息2分5），2013年9月25日-2014年9月25日一年到期还款。备注：借款于贺三，担保人尚国辉。借款人孙晓英2013年9月25日”。被告给付了原告半年利息后尚未归还本金。被告于2014年7月再次以家具店做活动需要经费为由向原告借款6万元，原告于2014年7月6日和2014年7月8日从建设银行分两次转账给付了被告59200元，被告于2014年7月7日出具借条“今借尚国辉陆万元整(6万元)7月8日-10月8日。已付利息。借款人：孙小英，2014年7月7日”。当时按月息2%扣除了半个月800元利息。但借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催要，被告于2016年7月又给原告3000元利息后就不再与原告见面，原告又多次电话、上门讨要，被告都拒付，给原告带来了重大的经济损失。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 尚国辉为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、被告出具的借条两份，证明被告向原告借款的事实；2、中国建设银行转账凭条三份，证明原告向被告支付借款的事实；3、中国建设银行转账流水一组，证明原告向被告支付借款和被告向原告支付部分本金及利息的事实。 孙晓英未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年9月25日，被告出具了一份《借款》条，其内容为：今借现金6万元整（利息2分5），2013年9月25日-2014年9月25日一年到期还款。备注：借款于贺三，担保人尚国辉。2014年7月7日，被告给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借尚国辉6万元整，7月8日-10月8日，已付利息。 原告向被告支付借款的情况如下：2012年8月4日，原告通过中国建设银行给被告转款5万元；2013年9月25日，原告从中国建设银行取款6万元交给被告5万元；2013年11月4日，原告通过中国建设银行转给被告27500元；2014年7月6日原告通过中国建设银行转给被告4600元；2014年7月8日原告通过中国建设银行转给被告54600元。以上原告实际向被告支付借款186700元。 被告向原告偿还借款及利息情况如下：2013年12月28日付利息4500元；2014年1月28日付利息6750元；2014年3月24日付利息4500元；2014年6月24日付利息4500；2014年5月12日付本金4万元；2014年5月13日付本金及利息12850元；2014年8月2日付利息2250元；2016年7月付利息3000元。其中：2014年1月28日付利息6750元、2014年5月12日付本金4万元、2014年5月13日付本金及利息12850元，以上款项已将2012年8月4日的借款本金及利息全部还清。现被告尚欠原告借款本金136700元。被告已向原告支付利息18750元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年9月25，被告出具的《借款》条上显示担保人为尚国辉，根据转账记录显示是尚国辉转给被告的5万元。现原告以该《借款》条为依据，向被告主张权利，要求被告偿还借款本院予以支持。经核算，被告至今尚欠原告借款本金136700元，现原告要求被告偿还借款本金12万元，本院予以支持。 被告于2013年9月25日出具的《借款》条约定利息为月息2分5，现原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年7月7日给原告出具的《借条》上未明确约定利息，原告主张的利息应按年利率6%支付资金占用期间的费用，自原告向本院起诉之日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 孙晓英于本判决生效之日起十日内偿还尚国辉借款本金12万元及利息（该利息以6万元为基数，自2013年9月25日起至借款本金还清之日止，按月息2%计算；以6万元为基数，自2019年7月25日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算，计算出利息总额后再扣除已付利息18750元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，由孙晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初36号公诉机关庄河市人民检察院。被告人吴忠宝,男，1991年3月21日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，现住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人吴忠宝犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰、刘玉俊出庭支持公诉，被告人吴忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，1、2019年7月25日上午，被告人吴忠宝来到庄河市，翻墙进入被害人唐某家院内，将门锁撬开后进入屋内行窃，将两张银行卡、两张社保卡和三盒烟盗走，当日吴忠宝在被盗的一张邮政储蓄社保卡内取走人民币700元。案发后，公安机关将在吴忠宝身上查获的上述两张社保卡、一张邮政储蓄卡发还给了被害人。2、2019年7月25曰上午，被告人吴忠宝从被害人唐某家离开后，又来到曹隈村居民刘某家，翻墙入院后，吴忠宝将房门的玻璃打碎进入屋内行窃，盗走四张银行存折(未能盗走存折账户内款项）。3、2019年7月25日上午，被告人吴忠宝离开被害人刘某家后，又来到庄河市村民赵德全家，翻墙入院，将屋门门锁撬开进入屋内行窃，未窃取到财物后离开。4、2019年7月26日8时许，被告人吴忠宝来到庄河市社区王某家，从房后窗户跳入屋内行窃，盗走1条金项链、1部索尼数码相机、金色小猪储钱罐里的零钱若干。经鉴定，该金项链价值人民币1823元。5、2019年7月26日上午，被告人吴忠宝从王某家离开后，又来到庄河市社区张某家，从房后窗户跳入屋内行窃，盗走1台黑色戴尔笔记本电脑、100元现金和1张绿色面值20000的外币。经鉴定，该黑色笔记本电脑价值人民币1000元。案发后，公安机关将该笔记本追回后已发还给被害人。6、2019年7月26日，被告人吴忠宝离开被害人张某家后，又来到庄河市社区时本珍家行窃，盗走一部黑色CHINO-EST3000手机。经鉴定，该手机价值人民币30元。案发后，公安机关已将该手机发还给被害人。7、2019年7月27曰7时许，被告人吴忠宝携带尖刀等凶器来到庄河市孙某家，翻墙入院后进入屋内实施盗窃，未窃取到财物后准备离开时被孙某发现，后被孙成都抓获并扭送至庄河市公安局兴达派出所，民警从孙某处提收吴忠宝遗落在盗窃现场的水果刀2把、破璃刀1把、铁钩子1个，在吴忠宝身上查获其盗窃的1张外币、2张社保卡、1张邮政银行卡、1部黑色手机、1条金项链。公诉机关据此认为被告人吴忠宝的行为已构成盗窃罪，并提出判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人吴忠宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2019年7月25日上午，被告人吴忠宝来到庄河市，翻墙进入被害人唐某家院内，将门锁撬开后进入屋内行窃，将两张银行卡、两张社保卡和三盒烟盗走，当日吴忠宝在被盗的一张邮政储蓄社保卡内取走人民币700元。案发后，公安机关将在吴忠宝身上查获的上述两张社保卡、一张邮政储蓄卡发还给了被害人。2、2019年7月25曰上午，被告人吴忠宝从被害人唐某家离开后，又来到曹隈村居民刘某家，翻墙入院后，吴忠宝将房门的玻璃打碎进入屋内行窃，盗走四张银行存折(未能盗走存折账户内款项）。3、2019年7月25日上午，被告人吴忠宝离开被害人刘某家后，又来到庄河市村民赵德全家，翻墙入院，将屋门门锁撬开进入屋内行窃，未窃取到财物后离开。4、2019年7月26日8时许，被告人吴忠宝来到庄河市社区王某家，从房后窗户跳入屋内行窃，盗走1条金项链、1部索尼数码相机、金色小猪储钱罐里的零钱若干。经鉴定，该金项链价值人民币1823元。案破后，公安机关将该金项链退还被害人。5、2019年7月26日上午，被告人吴忠宝从王某家离开后，又来到庄河市社区张某家，从房后窗户跳入屋内行窃，盗走1台黑色戴尔笔记本电脑、100元现金。经鉴定，该黑色笔记本电脑价值人民币1000元。案破后，公安机关将该笔记本退还被害人。6、2019年7月26日，被告人吴忠宝离开被害人张某家后，又来到庄河市社区时本珍家行窃，盗走一部黑色CHINO-EST3000手机。经鉴定，该手机价值人民币30元。案破后，公安机关将该手机退还被害人。7、2019年7月27曰7时许，被告人吴忠宝携带尖刀等凶器来到庄河市孙某家，翻墙入院后进入屋内实施盗窃，未窃取到财物后准备离开时被孙某发现，后被孙成都抓获并扭送至庄河市公安局兴达派出所，民警从孙某处提收吴忠宝遗落在盗窃现场的水果刀2把、破璃刀1把、铁钩子1个，在吴忠宝身上查获其盗窃的1张外币、2张社保卡、1张邮政银行卡、1部黑色手机、1条金项链。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、人口信息表、情况证明、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、被害人陈述、检验报告单、认定结论书、指认笔录、照片及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠宝以非法占有为目的，采取秘密手段、入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃相机、储钱罐零钱、外币等物品，因无足够证据证明其存在或价值，不能作为本案定案依据，对该部分指控本院不予支持。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人退还部分赃物，酌情予以从轻处罚。被告人第二、三、七节犯罪系盗窃未遂，依法可对该三节犯罪从轻处罚。公安机关扣押的作案工具水果刀2把、破璃刀1把、铁钩子1个依法应予以没收，因未随案移送至本院，由扣押机关庄河市公安局负责处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年7月27日起至2020年3月26日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人吴忠宝退赔被害人唐某经济损失人民币700元、张某经济损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年三月六日书记员  刘瑜瑾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1220号原告：余国群，女，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李开任，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆景祥市场管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段四号祥和佳苑·芳草苑C1栋负1-2号，统一社会信用代码91500116MA5YPUPXR。法定代表人：潘益妮，总经理。被告：李健，男，汉族，1988年2月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告余国群与被告重庆景祥市场管理有限公司、李健、刁波案外人执行异议之诉一案中，因原告余国群未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周思远人民陪审员  朱道群人民陪审员  袁增富二〇二〇年三月十七日书 记 员  王星皓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民辖终10号 上诉人（原审被告）：张长青，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨军，男，1971年10月16日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。 上诉人张长青因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服和布克赛尔县人民法院（2019）新4226民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张长青上诉称，奎屯市XXX街道办XXX社区居委会出具的《证明信》与克拉玛依市XXX区XXX路XXX号第XXX居民区居民委员会出具的《居住证》不矛盾，应由被告住所地人民法院管辖。请求将该案移送至奎屯市人民法院审理。 被上诉人未做答辩。 本院经审查认为，一审认定上诉人提供的奎屯市××区居委会《证明信》与克拉玛依市XXX区XXX路XXX号第XXX居民委员会《居住证》两份经常居住地证据相互矛盾，无法确定至起诉时止被告张长青连续居住一年以上的具体地方，原告选择被告住所地提起诉讼符合法律规定正确，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人户籍所在地为和布克赛尔县，故一审法院享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张     超 审判员 李  学  琳 审判员 古 尔 巴 尔 登 二〇二〇年三月二十三日 书记员 也斯布力赛尔克
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终952号上诉人（原审原告）：大连乐购生活购物有限公司友好分公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街102号地下一层A-J轴、昆明街100号地下一层J-R轴、友好路237号地下二层。负责人：秦晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马为，该公司法务部职员。被上诉人（原审被告）：戴严锋，男，1981年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人大连乐购生活购物有限公司友好分公司因与被上诉人戴严锋劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连乐购生活购物有限公司友好分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人不继续履行与被上诉人之间的劳动合同，不补发争议期间的工资13230元；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院并未查清事实，认定存误。一、被上诉人将饮料推出的行为并不是“一个办公室推往另一个办公室”，而是将卖场的货物推出了卖场收银线，推进了内保办公室，即将由卖场控制的货物推到不受公司控制管理、私人可以带出的场所，严重违反了公司货物进出店的管理规定。被上诉人为上诉人公司的防损员，防损的工作职责是负责防止卖场内的商品及赠品等发生不必要的损失，检查收银线和卖场各进出口的货物出入情况。根据上诉人处货物进出店的管理规定，货物在未经结账，或者没有出入库手续的情况下不允许离店。而被上诉人却在在岗期间受其上司指使，在未经任何检查下，与其上司将6箱饮料自卖场推出收银线，又推进内保办公室，后被上诉人的上司将6箱试饮带出卖场，给上诉人造成了损失。二、案涉饮料未粘贴试吃标签是因为饮料外包装上有“试饮品”字样，有此字样无须粘贴试吃标签，而“免费”饮料是针对顾客的，并不是员工可以带出卖场，该试饮是厂商赠给上诉人，在上诉人的卖场内进行推销、试饮的，通过试饮可以向顾客们进行进一步的推介，加强顾客对该产品的认可，进一步促使销量提升，故该试饮虽无价格，但存在着特殊的价值。三、被上诉人在调查笔录里已承认受其上司指使，将6箱试饮推出店外的事实，后6箱饮料被其上司王毅带出店外，占为己有。被上诉人的行为完全符合《奖惩办法》4.4.3.13条的规定“主管违反公司相关规定要求下属违章作业并造成损失的（员工被指使或教唆违规的行为将不被免责）”，上诉人据此解除合同符合法律规定。上诉人损失的几箱饮料并不贵重，但如果每名员工都不按照公司制度工作，不履行出库手续从卖场带出商品及赠品，日积月累后果也就不堪设想，超市零售行业也就无法继续经营。综上，请二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。戴严锋辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。关于试饮品推出的线路问题，防损部办公室在卖场内的安全警戒线以内，卖场的收银线与卖场的安检线同属货场范围，上诉人所述被上诉人将试饮品推出卖场外不可控的理由不成立。买卖中商品按质论价，没有价格的商品就没有价值，上诉人称无价格标签的商品也具有其特殊价值不成立。上诉人对此事的调查行为严重伤害了被上诉人作为一个退役军人的人格尊严，其行为没有法律依据。案涉试饮品是在食品部经理王磊的陪同下被送入卖场后被上诉人与王毅共同推出其办公室，均属货场范围内，至于王毅如何处理该试饮品与被上诉人无关，被上诉人没有责任，上诉人属强行解除劳动合同，应支付违法解除合同期间的工资。大连乐购生活购物有限公司友好分公司向一审法院起诉请求：1.判决不继续履行与被告之间的劳动合同，不补发争议期间的工资；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月1日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2018年9月1日起至2020年9月30日止，被告从事操作类工作，约定工资标准为1890元/月。2018年8月23日，原告防损部经理要求被告戴严峰将没有登记、没有粘贴试吃标签的免费饮料推进内保办公室，戴严峰按照其要求执行。2018年11月1日，原告以《华润万家员工行为奖惩办法》之规定“主管违反相关规定，要求下属违章作业并造成损失的（员工被指使或教唆违反公司规定的行为将不予免责）情形的，应予以解除劳动合同”为由，与被告戴严峰解除劳动合同，并于2019年11月2日以“劳动者严重违反单位规章制度”为由向戴严峰出具解除劳动合同证明书。查，华润万家有限公司于2014年10月23日召开职工代表大会，决定通过了《华润万家员工行为奖惩办法》（以下简称奖惩办法）同日起在全公司实施，该奖惩办法第4.4.3.31规定，“主管违反相关规定，要求下属违章作业并造成损失的（员工被指使或教唆违反公司规定的行为将不予免责）情形的，应予以解除劳动合同”。同年，乐购公司与华润万家形成合资公司，乐购门店均由华润万家有限公司进行统一的人事、业务管理。戴严峰在员工确认书和培训签到表上签字确认。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定作出的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案原告与被告解除劳动合同，但被告将没有登记亦没有粘贴试吃标签的免费饮料，从一个办公室推往另一个办公室的行为，并不符合《奖惩办法》规定的“违章作业并造成损失”，将戴严峰的该行为认定为违章作业并不符合文理解释，据此解除劳动合同显失公平。原告解除劳动合同因证据不足，一审法院不予采信，原告要求不予继续履行劳动合同的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持；同时，原告应向被告支付被违法解除劳动合同关系期间即2018年11月1日至2019年5月期间的工资13230元（1890元×7个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审法院判决：一、原告大连乐购生活购物有限公司友好分公司与被告戴严峰继续履行2018年9月1日签订的劳动合同；二、原告大连乐购生活购物有限公司友好分公司于本判决生效之日起十日内向被告戴严峰补发2018年11月1日至2019年5月期间工资13230元（不含个人应缴纳部分）。诉讼费10元，由原告大连乐购生活购物有限公司友好分公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法。根据本案查明的事实，被上诉人按照其主管指示将没有登记、没有粘贴试吃标签的免费饮料推进内保办公室。上诉人认定被上诉人被主管指使或教唆违反公司规定，依据《奖惩办法》第4.4.3.31条规定与被上诉人解除劳动合同。但该条规定适用前提是“主管违反相关规定，要求下属违章作业并造成损失的”。被上诉人的案涉行为并不符合“违章作业”的文意解释。另，上诉人二审自认，上诉人因案涉事件解除与被上诉人主管之间的劳动合同，已被法院生效判决确认为违法解除。故，上诉人以被上诉人严重违反公司上述规定为由解除劳动合同的依据不充分。被上诉人请求继续履行劳动合同及补发争议期间的工资于法有据，一审法院未予支持上诉人的诉讼请求正确。综上所述，大连乐购生活购物有限公司友好分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连乐购生活购物有限公司友好分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年三月二十六日书记员  朱彦锡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初429号原告:刘一华，男，1952年2月13日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，余项不详。原告刘一华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘一华撤诉。案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告刘一华负担。审 判 员  王 雷二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1821民初391号原告：姚国涛，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省长恒县南浦区。被告：张明洋，男，19918月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告姚国涛与被告张明洋劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告姚国涛于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明洋的起诉。本院认为，原告姚国涛向本院申请撤回对被告张明洋的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚国涛撤回对被告张明洋的起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告姚国涛承担。审判员  杨志农二〇二〇年三月四日书记员  魏 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30471号原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：古钦，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：上海益恒置业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：钱林，执行董事。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告上海益恒置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年3月13日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 闵 郁二〇二〇年三月二十三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初762号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：张玉林，男，1947年1月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告张玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十三日书记员  韩晶
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执68号申请执行人：罗某某，男，1955年1月出生，住湖南省炎陵县。被执行人：长沙润信投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市，法定代表人：周新团。申请执行人罗某某与被执行人长沙润信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0225民初206号民事调解书，已发生法律效力。由于长沙润信投资管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，罗某某于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向罗某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向长沙润信投资管理有限公司送达了执行通知书；于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈长沙润信投资管理有限公司名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日对长沙润信投资管理有限公司的法定代表人：周新团，采取限制消费措施。本院于2020年3月31日电话约谈罗某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但罗某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为82245.93元，经本院采取上述执行措施，目前未发现长沙润信投资管理有限公司有其他可供执行的财产，罗某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且罗某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初206号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 邓李平二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2612号申请执行人：秦雪萍，女，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：葛磊，男，1990年5月31日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人秦雪萍与被执行人葛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的：借款325269.47元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月十八日书记员 刘亚静
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执498号 周琪、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司： 申请执行人周琪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的（2018）鄂96民终753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周琪于2020年1月16日向本院申请执行，执行事项为：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿申请执行人周琪经济3666.40元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1313号 原告：高亚，男，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告:赵国先，男，1962年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告高亚诉被告赵国先租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告高亚于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高亚申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高亚撤诉。 案件受理费因和解撤诉收取100.00元（已减半收取），由原告高亚负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 黎
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执396号 申请执行人:孔凡荣，住广西蒙山县。 被执行人：何斌，现住广西蒙山县。 关于申请执行人孔凡荣与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的21390元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未向本院申报财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的21390元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄力山
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3459号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层，统一社会信用代码913502037841622938。 法定代表人：叶伯贤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林志萍，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林志勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告林志萍、林志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东方凯旋物业管理有限公司以双方已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1683号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：**，男，1986年11月18日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执61号之一申请执行人：刘某某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长。委托代理人：杨某某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市兴山区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人刘某某20，150.00元，现申请执行人刘某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将20，150.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十五日书记员代  程 程
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保113号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：魏仁超，男，生于1985年4月19日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人魏仁超财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保111号民事裁定，裁定冻结被保全人魏仁超的银行存款。现移送执行。 在执行中查明被保全人魏仁超在中国农业银行62×××75、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2ｄ6ｂ033ｆｆ4392001＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人魏仁超在中国农业银行62×××75账户内存款17000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人魏仁超在财付通支付科技有限公司085e9858e2d6b033ff4392001@wx.tenpay.com账户内存款2196.07元（实际冻结113元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  苟鹏浒
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初65号   原告：王庆峰，男，1973年3月18日生，汉族，住沁源县。   委托诉讼代理人：李玉玉，女，1970年4月6日生，汉族，住沁源县。   被告：王宏伟，男，47岁，汉族，小学文化，农民，住长子县。   原告王庆峰与被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王庆峰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王庆峰撤回起诉。   案件受理费28元，由原告王庆峰负担。   审判员 刘春霞     二○二○年三月十八日   书记员 吴乔芳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2927民初291号原告：王某某，男，汉族，个体户，住积石山县。被告：丁某某，男，回族，农民，住积石山县。原告王某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、判决丁某某偿还王某某欠款26929元；2、判决此案诉讼费由丁某某承担。事实与理由：2017年，丁某某修建自家宅院时，从王某某处购买了价值26929元的钢筋、水泥。经王某某多次索要，2017年8月，丁某某给王某某出具欠条1份。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：丁某某付给王某某货款26929元，于2020年6月30日之前付10000元，剩余16929元于2021年2月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费473元减半收取，即236.5元由被告丁某某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。审判员 唐 慧二〇二〇年三月二十三日书记员 石晓婷