wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2020）内0923民初159号   原告：李某1，现住址：商都县，联系电话：180XXXXXXXX   被告：赵某，现住址：商都县，联系电话：159XXXXXXXX   被告：李某2，现住址：商都县，联系电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：邢某，系内蒙古权略律师事务所律师。   本院在审理原告李某1与被告赵某、李某2买卖合同纠纷一案中，原告李某1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   诉讼费570元，由李某1负担。   审判员 张 石     二〇二〇年三月三日   书记员 王燕青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1854号之一原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。被告李洁，女，2000年6月19日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李洁追偿权纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）湘0121财保115号财产保全裁定，现原告山东林润汽车销售服务有限公司申请解除对被告李洁的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李洁银行账户的冻结及相关财产的查封、扣押。审 判 员  吴庆文二〇二〇年三月十七日代理书记员  李子祎
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢37号申请执行人:李某，女，1969年1月10日生，汉族，现住阜新市海州区创业路。被执行人:于某，男，1961年10月17日生，汉族，现住辽宁省建平县哈拉道口镇。本院在执行李某与于某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1485号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：本案冻结了于某的账户，但账户内无存款余额；被执行人于某无房产。本院认为，本案被在执行人于某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  李新宇二〇二〇年三月九日书记员  刘思佳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1482财保757-3号申请人：马友泉，男，汉族，1958年5月6日出生，住禹城市。被申请人：刘传东，男，汉族，1962年11月13日出生，住禹城市。申请人马友泉与被申请人刘传东申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1482财保757-1号民事裁定书冻结担保人马倩倩在中国工商银行股份有限公司禹城支行账户上的存款4000.00元，(2019)鲁1482财保757-2号民事裁定书冻结刘传东在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的存款20000.00元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除担保人马倩倩在中国工商银行股份有限公司禹城支行账户上的存款4000.00元的冻结。二、解除刘传东在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的存款20000.00元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 松二〇二〇年三月二十五日书记员 王洪新
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更193号罪犯国建华，男，1954年1月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2018年11月22日作出（2018）刑初字第135号刑事判决，以被告人国建华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯国建华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯国建华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯国建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯国建华减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯国建华减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月16日至2020年5月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十八日书记员  姚 旸
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执551号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏。被执行人：胡德庆。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人胡德庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4788民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡德庆未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡德庆银行存款245647.72元（卡透支本金154845.57元+利息84858.15元+案件受理费2449元+执行费3495元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年三月十六日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初457号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：旅游杂志社,住所地：北京市建国门外大街28号北京旅游大厦。法定代表人：夏志强。原告李艳丽与被告旅游杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月五日书记员  成 靖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终423号上诉人（原审原告）：徐岩，女，1980年11月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：孙云涛，男，1980年5月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人徐岩、孙云涛因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐岩、孙云涛上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人62,776(700×89.68平方米)元；二、本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年购买涉案房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对已建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规则设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。徐岩、孙云涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失62,776(700×89.68)元；2、请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担原告律师费3000元，总额合计66,776元；4、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告曾经所有房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告徐岩、孙云涛的起诉。案件受理费735元（原告已预交），免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3445号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初746号原告：韩修子，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张小霞，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住河南省新安县。被告：程涛涛，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：马海滨，33岁，汉族，居民，住海南省乐东黎族自治县。被告：刘庆祥，男，30岁，汉族，居民，住海南省乐东黎族自治县。原告韩修子与被告程涛涛、马海滨、刘庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告韩修子于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩修子的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩修子撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩修子负担。审判员  张春生二〇二〇年三月二十三日书记员  王纪元
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初702号原告：康维芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住齐河县城区。被告：山东房托抚房产经纪有限公司，住所地齐河县经济开发区齐鲁科技孵化器。原告康维芳与被告山东房托抚房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告康维芳向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除房屋托管承租协议；2.要求被告支付2019年8月至2020年2月的租金5184元，滞纳金1555元，合计6739元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告与原告签订房屋托管协议，将齐河县城区大魏新村东区8号楼3单元602室托管给被告。合同约定，委托租赁期限为2018年11月20日至2021年11月19日，租赁费按月支付，于每月的10日前将租金864元付至原告指定账户，其中每年的12月份为免租期。但被告自2019年8月至今未能按照协议约定向支付原告租金，原告多次向被告催要未果，按照合同约定，被告违约，原告有权每天收取当月房租的1%作为滞纳金，租金及滞纳金合计6739元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当具有明确的被告。根据本院在齐河县行政审批服务局所调取的企业信息显示，本案的被告山东房托抚房产经纪有限公司已于2018年10月24日将名称变更为山东房托抚网络科技有限公司。原告所诉的被告山东房托抚房产经纪有限公司现已不具备法人主体资格，不能作为被告参加诉讼，故本案属于没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告康维芳的起诉。案件受理费减半收取25元，全额退还给原告康维芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年三月十日法官助理纪凯书记员吴会
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2081号原告：王先丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住济宁市。原告：王建国，男，1959年4月1日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王先丽、王建国与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先丽、王建国到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先丽、王建国向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款19507.37元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2293元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王先丽、王建国系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月28日，原告王先丽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1127号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为34428.73元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月10日，王先丽与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2293元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1127号房屋2019年下半年收益款19507.37元（含补充协议约定的2293元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告王先丽、王建国系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王先丽、王建国将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2293元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王先丽、王建国第八年下半年委托经营收益19507.37元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初33号 原告：湖州宏昇木业有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇干山村。 法定代表人：顾建荣，该公司总经理。 被告：邓纪荣，男，1986年11月6日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。 原告湖州宏昇木业有限公司（以下简称宏昇公司）与被告邓纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月23日，宏昇公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，宏昇公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州宏昇木业有限公司撤诉。 案件受理费425元减半收取212.5元，由原告湖州宏昇木业有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范荣晖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3899号 申请执行人:赵文霞，女，1958年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被申请执行人：杨国俊，男，1968年10月4日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行赵文霞与杨国俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文霞依照（2019）内2223民初2629号民事判决书申请法院执行，被申请执行人杨国俊应支付申请执行人赵文霞案款：100000元及利息，案件受理费1150元。 法院受理执行案件后，于2019年9月17日邮寄向被执行人杨国俊送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人杨国俊限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人杨国俊在中国工商银行帐户为：0608036501001682807，账户内有存款：30942.76元（轮候），在中国邮政储蓄银行帐户为：6210981900010797119账户内有存款：13.67元，在6210981900004571967账户内有存款：24.83元，在浦发银行帐户为：65090066601600053000账户内有存款：61.39元，在6214834519112198账户内有存款：6012元。查封了被申请执行人杨国俊所有的坐落于扎赉特旗音德尔镇1区3段160号家属楼3单元101室，面积：62.45平方米，产权证：157021401330,该房有抵押。没有查找到其他可供执行财产。 2020年2月21日通过约谈申请执行人赵文霞,其不能提供被执行人赵文霞有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人赵文霞表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :赵锦涛 审判员 :潘少游 审判员 :王炳宇 二〇二〇年三月五日 书记员 :王瑞征
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执785号 申请执行人赵梦君与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4996号之一申请执行人绍兴郅杰化工有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城东纺织原料染料市场1-024号。法定代表人陈国铭。被执行人孙光远，男，1984年12月28日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人绍兴郅杰化工有限公司与被执行人孙光远合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴郅杰化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人孙光远支付申请执行人货款330000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4850元、诉讼费3175元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人孙光远发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙光远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙光远未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙光远名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人孙光远名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人孙光远名下位于绍兴市柯桥区××街道自在××室的不动产，本院系首封，申请执行人要求暂不处置。截止2020年3月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人孙光远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙光远拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙光远作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孙光远采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴郅杰化工有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人孙光远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4996号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晟二〇二〇年三月二十六日书记员 丁丽芳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更152号 罪犯盛任，男，1981年11月6日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年3月16日作出(2017)浙0104刑初970号刑事判决，以被告人盛任犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人盛任不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月22日作出(2018)浙01刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官方操出庭执行职务，罪犯盛任到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯盛任在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯盛任对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯盛任符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯盛任在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯盛任予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月2日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  许雪征
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢170号陈焕其、张桥胜本院执行的陈焕其申请张桥胜侵权责任纠纷一案，经被执行人张桥胜自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执489号常莹（被执行人）：被执行人常莹罚金一案，经本院立案执行，执行标的31300.00元，现已执行到位31300.00元。本院执行的（2020）辽0191执489号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十四日书记员  李娇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执10号申请人：张君，男，汉族，1978年9月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：雷海文，男，汉族，1965年10月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年1月2日立案执行张君申请执行雷海文租赁合纠纷一案，执行标的113199元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，被执行人雷海文已履行欠款112611元，至今还有588元未履行。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人雷海文的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，并未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人张君于2020年3月16日向法院申请撤回本案执行申请，该撤回申请系申请人自愿同意，该情形应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年三月十六日书记员  胡亦超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1782号 原告：凌国娟，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：戴月芬，女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告凌国娟诉被告戴月芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告凌国娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告凌国娟撤回起诉处理。 审判员  李籽苏 二〇二〇年三月十八日 法官助理兼书记员朱月飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3997号申请执行人：姜瑞丽，女，1968年9月26日生，汉族，住胶州市。被执行人:韩保福，男，1953年11月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人姜瑞丽与被执行人韩保福机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2159号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初2159号民事判决书已立案执行，执行标的额6207.5元。2019年10月25日立案，案号为：（2019）鲁0281执3997号，2019年12月17日到胶州市不动产登记中心查询房产属于集体土地使用权，暂时不宜处置；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执3997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二日书记员  韩 伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5342号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：庄诗洲，女，1995年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告庄诗洲金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告庄诗洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金58000元，并支付利息4613.27元（利息已计算至2019年9月3日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年1月4日，被告向原告申请个人电子银行签约服务业务，签约卡号：62×××49。2018年5月8日，被告在签约的个人手机银行中签订编号为330676127-0063-20182049527号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请短期快e贷个人贷款额度58000元；额度期限为2018年5月8日至2019年5月8日；还款方式为一次性还本付息；利率为5.6%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%、即8.4%。被告于当日支用58000元，贷款到期日为2019年5月8日。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2019年9月3日，被告已拖欠借款本金58000元，利息4613.27元，本息合计62613.27元。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告庄诗洲未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、智慧柜员机业务凭证一份，证明被告于2018年1月4日申请个人电子银行签约服务业务的事实；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，证明被告于2018年5月8日签订借款合同，对借款期限、利率、违约责任等进行约定的事实；4、客户交易明细清单、账户管理一览表，证明原告将借款发放至被告账户的事实；5、中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2019年9月3日止，被告拖欠原告借款本金58000元，利息4613.27元的事实；6、个人贷款过期催款通知书，证明原告向被告催收借款的事实；7、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 被告庄诗洲未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告庄诗洲在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2018年1月4日，被告庄诗洲向原告申请个人电子银行业务，签约银行卡卡号为：62×××49，并签订编号为330676127-0063-20182049527号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请短期快e贷个人贷款额度58000元；额度期限为2018年5月8日至2019年5月8日；还款方式为一次性还本付息；年利率为5.6%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告于2019年5月8日支用58000元。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2019年9月3日，被告已拖欠借款本金58000元，利息4613.27元。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告庄诗洲之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告庄诗洲未按约归还借款本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄诗洲于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金58000元，并支付利息4613.27元（该利息暂计算至2019年9月3日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告庄诗洲承担原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告庄诗洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年三月五日 代书 记员  汪嘉瑶
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监41号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：施洪臣，男，1975年9月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人施洪臣融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2267号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2267号民事判决由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6115号 申请执行人方建卫，男，1980年4月6日出生，汉族，住建德市。 被执行人李亚红，男，1968年3月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人方建卫与被执行人李亚红加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12718号民事判决书,被执行人支付加工款90000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李亚红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有车辆，本院已另案查封；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人方建卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债90000元及利息，诉讼费2000元，执行费1250元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人李亚红在本院已有8件案件终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6115号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年三月二十日 代书记员 虞航波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1511号罪犯吴志林，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年6月26日作出（2017）赣0403刑初136号刑事判决，认定被告人吴志林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人吴志林不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）赣04刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月17日起至2022年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1064号 原告：钟宁莉，女，1981年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司,住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人:胡诗瑶。 委托诉讼代理人:李忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告钟宁莉诉被告长沙市通华企业有限公司（以下简称通华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告钟宁莉的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告通华公司的委托诉讼代理人李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟宁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号房屋不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月29日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号商品房一套，建筑面积45.7平方米，单价为4128.92元，总价为188692元。同时，合同第10、17条约定，被告（出卖人）应当在2009年12月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性支付了购房款188692元，2009年12月30日，被告按合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告通华公司辩称，原告的诉求合理合法，被告对原告要求办理产权证无异议。 经审理查明，2010年8月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份合同编号为XXX的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦项目XXX幢XXX层XXX号房，房屋建筑面积45.7平方米，单价为4128.92元，总价款为188692元。合同第十条约定，出卖人应当在2009年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同附件三约定的房屋交付给买受人使用。合同第十七条还约定，出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。附件四第六条约定，买受人须在出卖人发出的《入伙通知书》注明的收房日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，以《房屋交接单》上买受人签字日期为该房屋收房日期。 合同签订后，原告依约支付了购房款188692元。2009年12月30日，被告向原告交付了所购房屋，但被告一直未为原告办理不动产权证。2018年4月24日，“天都大厦”取得栋产权证。另查，2014年起，天都大厦业主多次向政府部门反映办理不动产权证问题未果。 上述事实，有长沙市商品房买卖合同、销售不动产发票、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按约支付了购房款及相关费用，亦使用房屋至今，根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告应为原告办理涉案房屋相关权证，因房屋产权证及土地使用权证已合二为一即不动产权证，被告应当为原告办理涉案房屋不动产权证。对原告的诉求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号（不动产权证号为湘（XXX）长沙市不动产权第XXX号）的不动产权证转移登记至原告钟宁莉名下。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执457号申请执行人：王永红，男。被执行人：廖六文，男。王永红与廖六文劳务合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5664号申请执行人：上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。法定代表人：石纯，上海市宝山区环境保护局局长。委托代理人：项方林，上海市宝山区环境保护局工作人员。被执行人：上海盐河建材经营部，住所地在上海市宝山区。投资人：石元扣。申请执行人上海市宝山区环境保护局于2018年8月3日作出宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币700,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年4月11日作出(2019)沪0113行审81号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币700,000元及申请执行费9,400元。并于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人上海盐河建材经营部，住所地在上海市宝山区顾陈路６１９号。其名下在本市除拥有设立于农业银行的银行账户外，无其他车辆、证券、银行账户、房产等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下设立于农业银行的银行账户进行了冻结并划转给申请人账户，实际划转金额为138,000元。执行过程中，本院于2020年2月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执恢2号申请执行人：肖宏启，男，汉族，1979年1月11日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住长春市北高新区。申请执行人：姜玉宝，男，汉族，1974年11月11日出生，户籍地黑龙江省拜泉县，现住长春市经济技术开发区。被执行人：孙明凯，男，汉族，1983年5月15日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人肖宏启、姜玉宝与被执行人孙明凯运输合同纠纷一案，执行依据为（2015）长净开民初字第631号民事调解书，执行过程中申请执行人与被执行人于2020年3月13日达成执行和解协议，被执行人承诺长期履行相应给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇二〇年三月十六日书记员 郑      云      鹤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初114号原告：林宝华，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：何艳伟，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告林宝华与被告何艳伟劳务合同纠纷一案中，因原告林宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告林宝华负担。审判员 王 宁二〇二〇年三月二十七日书记员 陈莹泽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1042号原告：银沛(深圳)保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。被告：上海榞硕供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高某。被告：高原，男，汉族，1975年2月10日出生，户籍所在地江苏省南京市。原告银沛(深圳)保理有限公司与被告上海榞硕供应链管理有限公司、高原间借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案。原告银沛(深圳)保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告银沛(深圳)保理有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇二〇年三月九日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初71号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人黄宏斌，该支行行长。 委托诉讼代理人欧阳文军，系该支行员工。 委托诉讼代理人黄兰芬，系该支行员工。 被告谭勇发，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告谭勇发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月17日原告邮政银行宜章支行向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）湘1022民初71号民事裁定书，冻结了被告谭勇发的银行存款。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告谭勇发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金10691.64元，利息1436.2元，罚息1838元，以上合计13965.84元(利息暂计算至2019年09月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年08月，被告谭勇发到原告邮政银行宜章支行提交了信用卡申请表，经原告邮政银行宜章支行审批，被告谭勇发于2017年09月14日成功申办并激活了卡号为6228100207488058的信用卡一张，授权额度是11000元。但自2018年09月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均无法联系上被告，被告亦未履行还款义务。截止2019年09月25日，被告卡号：6228100207488058，逾期12期，逾期本金10691.64元，利息1436.2元，罚息1838元，以上合计13965.84元。 综上所述，被告谭勇发刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告邮政银行宜章支行造成严重的经济损失。为维护原告邮政银行宜章支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，望法院判如所请。 被告谭勇发未答辩也未提供证据。 经审理查明：2017年8月28日，被告谭勇发向原告邮政银行宜章支行申请办理信用卡，并于2017年9月23日成功激活卡号为6228100207488058的信用卡，该信用卡授权额度11000元。被告谭勇发申领信用卡后，并开始使用该卡进行消费。2016年8月24日开始逾期。截止2019年09月25日止，被告谭勇发拖欠原告邮政银行宜章县支行透支本金10691.64元、利息1436.2元、费用1838元，合计13965.84元。 本院认为，被告谭勇发未按照与原告邮政银行宜章支行申办中国邮政储蓄银行信用卡的约定，履行还本付息的义务，应当承担清偿的责任。原告邮政银行宜章支行诉请被告谭勇发偿还原告信用卡透支本金10691.64元，利息1436.2元，罚息1838元，以上合计13965.84元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告谭勇发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金10691.64，支付2019年9月25日前利息1436.2元，罚息1838元，以上共计13965.84元。后续利息从2019年9月26日起按信用卡合约计至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全费159元，两项合计234元，由被告谭勇发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 兰四兵 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吴明星 书 记 员 李爱芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执26号之十六被执行人：黄康,男,1996年1月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执26号之十六裁定书，于2020年03月13日向被执行人黄康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄康在中国民生银行62×××80账户内存款人民币8448.8元，冻结期限为十二个月。审判员  黄德春二〇二〇年三月十三日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初87号 原告：庞才，男，1955年8月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：常福，男，1954年1月3日出生，汉族，住河北省张北县。 原告庞才与被告常福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告庞才到庭参加诉讼，被告常福经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 庞才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元及利息（利率一分五厘，从2016年1月29日起计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与常福系同村村民，常福于2016年1月29日向我借款10000元，约定月息1.5%，并给我出具借条，此款通过现金给付，借款地点在原告家中。后常福未归还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。 常福未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、证人何某的书面证言一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告于2016年1月29日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，此款通过现金给付。被告为原告出具借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、证人的书面证言为凭，原、被告间的债权债务关系依法可以确认。被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告应归还原告借款本金及利息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 常福于本判决生效之日起五日内归还庞才借款本金10000元及利息5290元（从2016年1月30日起计算至2020年1月8日），剩余利息从2020年1月9日起计算至实际清偿之日，按照月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由常福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 铮 ——
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢119号申请人：张兆春，男，1966年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵灯宝，男，1964年6月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于张兆春申请执行赵灯宝民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人赵灯宝已自动履行完毕，本案执结，申请人张兆春向本院申请结案。至此，张兆春向本院申请执行的（2018）苏1084民初6507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月十八日书记员  邱汪琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1248号原告朱海亮，男，1989年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告湖南崇砖商贸有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园1号栋204。法定代表人肖家良，经理。本院在审理原告朱海亮与被告湖南崇砖商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱海亮于2020年2月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南崇砖商贸有限公司的起诉。本院认为，原告朱海亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海亮撤回对被告湖南崇砖商贸有限公司的起诉。本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告朱海亮负担。审判员  蔡明二〇二〇年三月三日法官助理李丽书记员李丽（兼）
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初117号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：临翔区太阳城大酒店。经营场所：云南省临沧市临翔区忙令社区白塔路542号。 经营者：李程山。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区太阳城大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月十日 书记员  李颉娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执223号申请执行人：王徳胜，男，1968年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于王徳胜申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4160号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，王徳胜于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金28984元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执223号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初367号 原告：吉林省吉峰物业管理有限公司。 法定代表人：李洪丰。 被告：王东，男，1973年10月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告吉林省吉峰物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月23日，原告吉林省吉峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告系自愿撤回起诉，且符合法律规定，应当予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告吉林省吉峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告吉林省吉峰物业管理有限公司负担。 审判员  赵中庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 雪
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保20号申请人：李江，男，1966年4月10日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被申请人：师建军，男，1968年11月12日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：司秀兰，女，1970年9月4日出生，汉族，现住阳原县。申请人李江于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人师建军的银行存款、工资（工作单位：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行）及住房公积金500000元，查封被申请人师建军、司秀兰名下的位于张家口市桥西区缙骅苑小区18号楼10单元402室的房产一处。申请人李江以自己所有的位于阳原县西城镇光华路东侧华原路西丽景新城小区2号楼01号的房产（不动产权号：冀2019阳原县不动产权第0001626号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人师建军的银行存款、工资（工作单位：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行）及住房公积金500000元；二、查封被申请人师建军、司秀兰名下的位于张家口市桥西区缙骅苑小区18号楼10单元402室的房产一处；三、查封申请人李江所有的位于阳原县西城镇光华路东侧华原路西丽景新城小区2号楼01号的房产（不动产权号：冀2019阳原县不动产权第0001626号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年三月二十七日书记员  莘 璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢29号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：吴海斌，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人吴海斌银行卡纠纷一案，本院（2018）湘0406民初1101号民事判决书确定被执行人吴海斌应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司偿还欠款本息等各项费用共计62388元。本案于2020年3月4日恢复该案的执行，在执行过程中已强制扣划被执行人住房公积金共计1800元。其他款项因被执行人暂无履行能力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇二〇年三月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执82号 申请执行人：魏秀梅,女,1956年8月25日生,住前郭县。 被执行人：张洪新，男,1976年10月11日生，汉族，住前郭县。 申请执行人魏秀梅与被执行人张洪新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2285号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张洪新应履行以下义务：于2020年1月2日给付申请执行人73838.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初543号原告:樊贵安，男，汉族，1965年1月29日生，住江西省修水县。被告：丁卫华，男，汉族，1976年6月15日生，住江西省修水县。原告樊贵安与被告丁卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊贵安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6000元；2.由被告自2018年1月1日起至实际偿清之日止按年利率24%支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承建工地，雇佣原告为其吊砖。2017年1月24日，经双方结算被告尚欠原告6000元，并向原告出具了欠条，现原告多次催讨未果故诉至法院。被告丁卫华未作答辩。经审理查明，2016年被告雇佣原告为其吊砖，2017年1月24日，经双方结算，扣除已支付工资款，被告尚欠原告6000元，并由被告向原告出具了欠条。现原告多次向被告催讨工资款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，予以认定。本院认为，原告付出了劳动，应当得到相应的报酬。原告为向被告追索自己的劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任，故原告要求被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款违约金未做约定，原告主张被告自2018年1月1日起按年利率24%支付逾期付款损失，于法无据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，比照买卖合同的相关规定，本院决定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算逾期付款损失。因原告未提交证据证明逾期时间，故逾期付款利息起算时间应当自原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告丁卫华于本判决生效之日起十日内偿付原告樊贵安劳务工资6000元，并按年利率4.05%自2020年3月12日起支付至实际偿清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告樊贵安的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年三月二十五日书记员  丁玉宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1738号之一 申请执行人：冯广奇，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：贾登旭，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杜芳，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市大成机械设备租赁有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：贾登旭。 冯广奇与贾登旭、杜芳、广元市大成机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2824号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯广奇向本院申请强制执行，要求被执行人贾登旭、杜芳、广元市大成机械设备租赁有限公司支付欠款319583.35元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人贾登旭、杜芳、广元市大成机械设备租赁有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人冯广奇也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人贾登旭、杜芳、广元市大成机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人贾登旭、杜芳、广元市大成机械设备租赁有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人贾登旭、杜芳、广元市大成机械设备租赁有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人冯广奇也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1738号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人冯广奇发现被执行人贾登旭、杜芳、广元市大成机械设备租赁有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴佳林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1357号 申请执行人：蒋登仁，男，1960年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：周虎，男，1971年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蒋登仁与被执行人周虎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）甘0702民初8317号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告周虎偿还原告蒋登仁欠款167400元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。二、驳回原告蒋登仁的其他诉讼请求，案件受理费2024元，由被告周虎负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人周虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋登仁向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月26日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年11月26日、2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人周虎名下无存款，反馈被执行人周虎名下有车牌为甘Ｇ×××××金杯牌车辆一辆，经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示对该车辆不申请执行。 4、2019年11月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人周虎名下的不动产，反馈被执行人周虎名下无房产。 5、2019年11月26日，本院依法发出对被执行人周虎限制消费令。 6、2020年3月12日，本院依法将被执行人周虎纳入失信人员名单。 7、2020年3月15日，本院依法对被执行人周虎名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年3月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的169424元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年三月十七日                                                                                                                                                      法官助理张佩华                                                                                                                                                        书记员   李 蕊
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执13号申请执行人：邢颖，女，1992年10月01日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人：石家庄智享天成商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道与天山大街交口澳怡大厦808-811，统一社会信用代码911301025881572513。法定代表人：邸天雨，该公司负责人。本院在执行邢颖与石家庄智享天成商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年01月03日立案执行，申请执行人要求被执行人支付工资、迟延履行利息、执行费共计5965.65元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人石家庄智享天成商贸有限公司名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为5965.65元。2020年01月09日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月五日书记员  焦泽冠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保23号 申请人：黄世慧，女，1963年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：穆茜，女，1966年9月27日生，回族，住徽省定远县。 被申请人：杨光，男，1991年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人黄世慧与被告彭守斌、穆茜、杨光民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘璐
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢408号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人浙江南极一秀服饰有限公司、陈丽红、涂庆荣、林小兰、倪金红、涂爱兰、陈积祥、王萍： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江南极一秀服饰有限公司、陈丽红、涂庆荣、林小兰、倪金红、涂爱兰、陈积祥、王萍金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03771号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行（2020）浙0381执恢408号，在执行过程中，本案本次执行到位48121元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢408号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5762号移送执行人：上海市宝山区人民法院月浦法庭。被执行人：祝培信，男，1959年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭跃华诉被告人祝培信民间借贷一案，本院于2019年2月26日作出(2018)沪0113民初14706号民事判决书，已经发生法律效力。月浦法庭于2019年10月23日移送执行义务人祝培信支付诉讼费人民币69,537元。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人祝培信唯一的房产已被浦东新区人民法院拍卖成交，本院已向该院发出参与分配函，但目前正等待分配。此外本院通过总对总查询银行、车辆、社保、公积金、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产；亦无银行理财产品、收益类保险等财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2340号之一 申请执行人宋纪敏，男，1972年08月20日出生，住松阳县。 被执行人许国华，男，1980年02月19日出生，住松阳县。 申请执行人宋纪敏与被执行人许国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初3568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人宋纪敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人许国华返还申请执行人宋纪敏借款10000元及利息，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人许国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人许国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券,扣划被执行人存款3811.21元。截止2020年03月11日，本案执行到位3736.21元，未到位执行标的为6263.79元及利息，诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人许国华有其他可供执行的财产。 鉴于许国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许国华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋纪敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年三月十一日 书记员 邹      笑      蓉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初362号原告：高国清，女，1965年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。原告：郑虹，女，1987年2月8日出生，汉族，干部，住重庆市渝北区。被告：北安市鸿鹏商务会馆，住所黑龙江省北安市通北镇华兴小区，投资人张树鹏。被告：曹子飞，北安市鸿鹏商务会馆实际控制人。原告高国清，郑虹与被告安市鸿鹏商务会馆，曹子飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告高国清，郑虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高国清，郑虹撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 岩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终18号 上诉人（原审被告）：潘立波，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：冯树华，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人潘某与被上诉人冯树华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10085号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在山东省冠县。将本案移送至被告住所地冠县人民法院审理更为适宜。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地冠县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人主张当事人双方签订的《水电暖安装工程施工协议书》约定被上诉人承包梁水镇八甲刘张庄秦铺新村1#2#3#4#楼水电暖安装工程，上诉人向被上诉人支付工程款，工程地点为东昌府区梁水镇八甲刘，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，故建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地的人民法院专属管辖。因本案涉案工程所在地属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理邢娟 书记员衣静
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初337号原告:延吉市聚鑫旺食品超市。经营者：吕永生，男，1985年9月27日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉，经理。原告延吉市聚鑫旺食品超市（以下简称聚鑫旺超市）诉被告延边逗妮开心科技有限公司（以下简称逗妮开心公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告聚鑫旺超市的经营者吕永生到庭参加了诉讼，被告逗妮开心公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫旺超市向本院提出诉讼请求：1.判令逗妮开心公司返还保证金3000元、设备款1580元及服装款50元；2.判令逗妮开心公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，聚鑫旺超市与逗妮开心公司签订逗妮开心+快递服务品牌授权代理店，合同编号为059号，至2019年11月13日已到期，在无任何违约的情况下已完成全部义务，并不再续约，按合同第二条第四款保证金合同条款，多次与逗妮开心公司的法人、代表人要求返还保证金及设备款、派费，拖延至今未返还，故诉至法院。逗妮开心公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年11月13日，逗妮开心公司与聚鑫旺超市签订《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，约定聚鑫旺超市自愿申请成为逗妮开心公司“逗妮开心+快递服务”品牌下的授权代理门店；经营期为一年，从2018年11月13日至2019年11月13日止，合同期满后在同等条件下聚鑫旺超市享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票，寄件返给当地授权代理店铺每票寄票金额的20%；聚鑫旺超市应在本合同签订后三日之内支付1万元作为保证金，当本合同有效期满、聚鑫旺超市已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务、聚鑫旺超市无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，逗妮开心全额无息向聚鑫旺超市返还保证金。签订合同当日，聚鑫旺超市向逗妮开心公司支付保证金3000元、设备款1580元及服装款50元。另查，逗妮开心公司未向聚鑫旺超市交付服装。认定上述事实的证据有：《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》一份、收据两张及当事人的陈述。本院认为，聚鑫旺超市与逗妮开心公司之间签订的《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。至2019年11月13日，上述合同履行期限已届满，双方之间的合同关系已于2019年11月14日解除，逗妮开心公司应向聚鑫旺超市退还保证金。对聚鑫旺超市要求逗妮开心公司退还保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于聚鑫旺超市提出的要求逗妮开心公司退还设备款1580元的诉讼请求，本院认为，设备系聚鑫旺超市从逗妮开心公司处购买，聚鑫旺超市虽主张逗妮开心公司承诺合同解除后，逗妮开心公司将回收设备，但无证据证明，且《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》亦无相关约定，故聚鑫旺超市要求逗妮开心公司退还设备款，无法律依据，本院不予支持。对于聚鑫旺超市要求逗妮开心公司退还服装款的诉讼请求，本院认为，逗妮开心公司未按约定向聚鑫旺超市交付服装，其应将服装款退还给聚鑫旺超市，故对聚鑫旺超市要求逗妮开心公司退还服装款50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边逗妮开心科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市聚鑫旺食品超市（经营者：吕永生）退还保证金3000元及服装款50元；二、驳回原告延吉市聚鑫旺食品超市的其他诉讼请求。如被告延边逗妮开心科技有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边逗妮开心科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月三日书记员 林美娜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保9号申请人：周平，女，汉族，1965年11月20日出生，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区东南新城2栋-3-3K。法定代表人：孙继义，系该公司经理。申请人周平述，被申请人鞍山市房产建筑工程有限公司自2012年5月30日起因工程施工需要资金为由陆续向申请人周平借款共计590万元，双方约定月息2分。申请人周平将款项借给被申请人后，被申请人初期还能按期支付利息，自2016年5月起被申请人未能如期向申请人支付利息。2018年5月4日经双方协商签订还款协议书一份，被申请人鞍山市房产建筑工程有限公司承诺在2018年10月30日前还款300万元；2019年2月末前还款290万元；利息部分2019年12月30日前还清。还款协议签订后，被申请人一直未向申请人偿还借款本金及利息。申请人多次催要，截止今日被申请人尚欠本金及利息780万元，为维护自身合法权益不受侵犯，申请人周平于2020年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人鞍山市房产建筑工程有限公司的银行存款7,800,000.00元或相应数额财产，申请人周平已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：PZDM202021030000000031。经审查本院认为申请人周平的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人鞍山市房产建筑工程有限公司的银行存款7,800,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二〇年三月二十七日书记员 于欣卉
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审58号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人林现彬，男，1968年7月21日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第193号行政处罚决定书合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人林现彬未经批准于2010年5月，擅自占用本村集体土地142.8平方米建螺丝厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第193号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款1428元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第193号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第193号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县南河头乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘昭阳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3871号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，董事长。被执行人：姚治东，男，汉族，1986年1月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚治东保证保险合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理，执行标的95892.16元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初381号原告：徐惠惠，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市新美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341200MA2NPNRB2P，住所地：阜阳市颍东区北京东路东方花园1#商住楼102室。法定代表人:王维宣。被告：丁金，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐惠惠与被告阜阳市新美装饰工程有限公司、丁金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2019年3月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告徐惠惠的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐惠惠撤诉。案件受理费25元，由原告徐惠惠负担。审判员  张娜二〇二〇年三月二十三日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢40号申请人:潘忠新，男，1971年3月25日出生，满族，住绥中县。身份证号码：2107231971××××××××。被执行人：兴城市海盛水产养殖有限公司。地址：兴城市刘台子乡山东村。代码证号：08112466-1。法定代表人：杜龙飞，该公司经理。潘忠新申请执行兴城市海盛水产养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，兴城市人民法院于2014年9月3日作出的（2013）兴东民初字第01527号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月17日恢复执行。经本院执行，被执行人兴城市海盛水产养殖有限公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2013）兴东民初字第01527号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 纯二〇二〇年三月二十日书记员 周爽祎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25398号解除保全申请人：上海梓琴果蔬有限公司，住所地上海市奉贤区永南路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：潘国华，职务执行董事。委托诉讼代理人：龚之前，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓焓，云南瀛滇律师事务所律师。被申请人：上海云象商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：詹恒吉，职务总经理。委托诉讼代理人：李韦伟，男。申请人上海梓琴果蔬有限公司与被申请人上海云象商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)沪0105民初25398号民事裁定，查封、冻结被申请人上海云象商业管理有限公司名下价值3,954,301.55元的财产。根据裁定内容，本院对被申请人上海云象商业管理有限公司在中国银行上海市虹桥临空经济园区支行的帐号为XXXXXXXXXXXX的账户予以冻结。现申请人上海梓琴果蔬有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海云象商业管理有限公司在中国银行上海市虹桥临空经济园区支行的帐号为XXXXXXXXXXXX的账户的冻结。本院认为，申请人上海梓琴果蔬有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除被申请人上海云象商业管理有限公司在中国银行上海市虹桥临空经济园区支行的帐号为XXXXXXXXXXXX的账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员 陈 清二〇二〇年三月四日书记员 张妍琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢884号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：吴敬芳，女，1981年4月5日出生，满族，住河北承德滦平镇新建路老民政局家属楼3单元206室。本院依据（2019）黑0104民初10314号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与吴敬芳追偿权纠纷一案，申请执行标的为2747.07元。本院立案执行后，依法向被执行人吴敬芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吴敬芳在银行有存款1121.36元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴敬芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执213号李某某、向某某：本院执行的李某某申请向某某民间借贷纠纷一案，经被执行人向某某自动履行，执行金额66725元，被执行人向某某已支付给申请执行人李某某，李某某书面同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十九日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。