广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初519号原告：沈省太，男，1977年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：周健宇，系广东凌信律师事务所律师。被告：刘琛璞，男，2000年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈苑晖，女，1962年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告沈省太诉被告刘琛璞、陈苑晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇、被告刘琛璞、陈苑晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计157888.15元（原告主张损失：1、医药费73074.82元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费3000元；4、护理费4650元；5、残疾赔偿金122632元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费38833.33元；8、伤残鉴定费2700元；9、营养费2000元；10、交通费1170元；11、残疾辅助器具费4828元）。二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年03月29日17时33分，被告刘琛璞驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在广州市荔湾区紫荆道进环翠北路南203米与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队于当日作出第440103420198000517号道路交通事故认定书，认定被告刘琛璞承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。原告于2019年12月19日与华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司达成调解协议，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司一次性赔偿原告115000元（包含前期垫付的10000元医药费），视为履行交强险的赔偿限额120000元。现华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司的赔偿义务已履行完毕。被告刘琛璞是肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，被告陈苑晖为该车车主，故两被告应承担相应的赔偿责任。被告刘琛璞辩称：粤Ａ×××××号小型轿车是我方在2019年3月26日向被告陈苑晖购买，签署了购车协议，陈苑晖当天交付给我，当时没有办理过户，在2019年5月才办理过户。我方不接受原告的诉请金额，诉讼费我方不接受。我目前是在读学生，并没有稳定的经济收入，我出生在单亲家庭，我父亲也没有稳定的经济收入。我不确认医药费金额73074.82元，具体金额由法庭确认，即使有医药费的产生也只同意赔偿85%；不确认其他费用的计算及金额，由法庭确认，我方不予赔付。原告起诉前没有通知我方，在此之前我方与原告有和解的机会，但原告并没有给予我方庭下和解的机会。被告陈苑晖辩称：同意被告刘琛璞的答辩意见，不同意赔付原告任何费用，与我方无关，即使赔付也是被告刘琛璞的责任。经审理查明：2019年3月26日，被告刘琛璞与被告陈苑晖签订《购车协议》，约定陈苑晖将车牌号为粤Ａ×××××的一汽大众汽车一辆转让与刘琛璞，该车自交车之日起（2019年3月26日17时）所发生的交通事故及违法活动等均由刘琛璞负责，与陈苑晖无关，等等。该协议签订当日，上述汽车交与刘琛璞使用。据刘琛璞与陈苑晖陈述，该汽车于2019年5月过户至刘琛璞名下。2019年3月29日17时33分，被告刘琛璞驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在广州市荔湾区紫荆道进环翠北路南203米与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘琛璞承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告前往南方医科大学珠江医院就诊并住院治疗。4月10日，原告出院，该院出具《诊断证明书》及《出院小结》，其中《诊断证明书》中诊断意见为：“1、右胫骨近端骨折；2、右腓骨骨折；3、双侧下肢多处皮肤擦伤；4、肺部感染；5、××；6、右小腿神经损伤”，处理意见为：“住院手术治疗”。《出院小结》中出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、注意切口卫生、隔日换药，术后14天视伤口愈合情况拆线，右下肢石膏固定共计4周，避免右下肢剧烈运动及负重；3、建议呼吸科就诊，如有不适及时回院就诊”。此后，原告分别于4月11日入院治疗，4月19日出院；又于4月20日入院治疗，4月28日出院。后两次诊断意见同第一次，同时，在4月28日的《诊断证明书》中处理意见为：“全休三个月”。出院后，原告前后共九次复诊，其中，在最后四次复诊即7月11日、8月9日、9月12日及10月17日的四份《诊断证明书》中，诊断结果均为胫骨骨折，处理意见均为全休壹月，此外，10月17日的《诊断证明书》处理意见另有“需使用复方杜仲健骨颗粒治疗”。2019年3月30日及4月1日，被告刘琛璞垫付原告住院期间伙食费共1300元。2019年9月24日，南方医科大学司法鉴定中心依原告委托对伤残程度、后期医疗费评估进行鉴定。10月14日，该鉴定中心得出结论为：原告右胫骨近端骨折内固定术后的伤残程度为十级，建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费用15000元。两被告对该鉴定报告无异议。涉案机动车在华安财产保险股份有限公司广东分公司处有投保机动车交强险，2019年12月，原告、被告陈苑晖已与该司达成和解并已理赔完毕。另查：据2019年7月24日万年县齐埠乡星明村委会出具的《证明》、2019年8月2日江西省万年县公证处出具的《公证书》及户口本显示，原告父亲沈伙元（1952年8月25日出生），母亲程翠兰（1953年1月4日出生），共育有沈英太、沈祖太和原告三人，原告与妻子育有一女沈小娟及一子沈道助（2008年6月10日出生）。本院经审查，对原告主张的赔偿项目认定如下：（2019）医疗费原告主张的医疗费包括三次住院医药费用、八次门诊医药费用及两次自行在药店购买药品的费用。其中，三次住院医药费用及八次门诊医药费用有医疗费发票、费用清单等证据支持，又有病历、《诊断证明书》及《出院小结》等一一对应予以印证，具体包括2019年4月11日支付的住院费用51631.5元、4月19日支付的住院费用10674.7元、4月28日支付的住院费用7636.8元，5月2日的诊疗费247.26元、5月16日的诊疗费389.62元、5月30日的诊疗费266.92元、6月13日的诊疗费266.92元、6月27日的诊疗费152.7元及236.92元、7月11日的诊疗费266.92元、8月9日的诊疗费213.86元、9月12日的诊疗费152.7元，共计72136.82元，本院予以确认。原告在药店购买的化学药品制剂复方杜仲健骨颗粒的540元有《诊断证明书》及发票为依据，本院予以确认。至于原告自行在药店购买蛋白制品纽力邦乳清蛋白复合粉的398元因无医嘱，本院不予确认。综上，医疗费总额为72676.82元。因原告提供的《诊断证明书》、病历、收费清单及医疗费票据均是由创伤骨科病区作出，故本院对被告抗辩认为医疗费中包括治疗其他疾病的意见不予采纳。（2019）误工费1、计算标准。原告提供了广东珠江电气有限公司于2019年7月19日出具的《收入证明》，证明其是该司工作人员，自2017年8月入职至2019年3月一直在该司工作，任职装配员，工资按装配数量计算，每月约5000元。原告同时提供了银行流水，显示近几个月每月有4200-6000元左右的现金存入。但原告无提供事故前的劳动合同、社保证明、发放工资银行流水或工资条等相关证据予以佐证，且《收入证明》表示其平时按劳取酬，原告主张的月薪5000元是约数，故本院对其主张按5000元月薪计算误工费不予采纳。其误工费标准应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资即58258元计算为宜。2、误工天数。原告根据住院记录及出院后复诊的《诊断证明书》，主张其误工自2019年3月29日起至11月17日，共计233天。本院根据原告的诊断结论及伤残鉴定情况，参考人身损害误工期评定规范确定原告的误工期为150天。综上，原告误工费应为58258元÷365天×150天=23942元。三、后续治疗费：根据鉴定意见确认为15000元。四、护理费：因原告三次住院长达一月，结合原告提供的陪护费发票，确认护理费为4650元。五、营养费：根据伤残鉴定及原告的诊断情况，本院酌定为500元。六、交通费：根据住院天数及就诊次数，本院酌定为1170元。七、住院伙食补助费：根据原告住院天数及被告刘琛璞已支付1300元，本院确认住院伙食补助费为1700元。八、鉴定费：根据鉴定费发票，确认鉴定费为2700元。九、残疾赔偿金：根据伤残鉴定，本院确认残疾赔偿金应为84132元（42066×20×10%）。十、被扶养人生活费：原告父母及其未成年儿子是原告的被扶养人。原告父亲的生活费应为28875×13÷3×10%=12512.5元，原告母亲的生活费应为28875×14÷3×10%=13475元，原告儿子的生活费应为28875×6.67÷2×10%=9630元，被扶养人生活费共计35617.5元。十一、精神损害抚慰金：根据事故的过错情况及损害结果，精神损害抚慰金由本院酌定为10000元。十二、残疾辅助器具费：根据原告的伤情，原告购买矫形器具、轮椅、拐杖及尿壶使用具有合理性，结合相关发票，残疾器具费确认为4828元。上述赔偿项目认定金额合共256916.32元。本院认为：原、被告就本次交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，相关赔偿顺序为先由交强险赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。根据查明事实，原告遭受损失256916.32元，扣除交强险中赔偿120000元，侵权人被告刘琛璞应赔偿136916.32元。因被告陈苑晖对损害的发生没有过错，故原告要求被告陈苑晖承担侵权责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘琛璞向原告沈省太赔偿136916.32元。二、驳回原告沈省太的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由原告沈省太负担210元，被告刘琛璞负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 方 婷二〇二〇年三月二十四日书记员 左晶晶许湘洁