河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终183号上诉人（原审被告）：宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会，住所地河北省宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子镇化皮溜子村。法定代表人：陈海东，村主任。被上诉人（原审原告）：于清，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。上诉人宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会因与被上诉人于清借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会上诉请求：撤销原审判决，依法给予改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足。第一，2006年化皮村新建村部，被上诉人给化皮村制作安装门窗合款共13000.00元，阴历年2006年年底支付工程款6000.00元。上诉人欠被上诉人工程款7000.00元，被上诉人又借给了村部现金3000.00元，对此事实上诉人予以认可，但是对于利息的约定不予认可，只认可借款期限内一年的利息，逾期利息不予认可。该款是上届村委会遗留下来的陈年账，被上诉人从未向现在的法定代表人主张更换借据。村委会还有很多类似欠款，如都按一审判决支付利息，以上诉人现在的经济状况无力履行，必然会引起全体村民的不满。被上诉人时隔十多年才起诉，在上届村主任李丰喜去世后才起诉，欠条具有不真实性，且该欠条是徐某一人所做，没有上届法人签字，现任领导班子经核实会议记录，没有查找到任何关于该笔借款约定利息的相关记录。第二，一审判决仅凭证人徐某的证言，就认定了借款事实，对上诉人的辩解不予理会，明显属于偏袒被上诉人。证人徐某是本村的会计，在本村也有类似的账目，全部约定了利息，其作证也为了保护私利，证言不应采信。第三，被上诉人在诉状中并未主张按借期内的利率约定逾期利息，一审法院对此作出了判决，判决结果超出了诉讼请求范围，属于程序违法。第四，借款时间为2007年2月14日，距被上诉人起诉日期为12年半，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，本案已超过了诉讼时效。上诉人收到一审判决后，化皮村村民代表和化皮村两委召开会议，对此判决进行讨论，一致表决同意支付借款一年的利息，不予支付逾期利息27600.00元。综上所述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。于清辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应向被上诉人偿还双方约定的借款本金10000.00元并自2007年2月14日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。于清于2006年为上诉人装修村部，上诉人欠7000.00元未予给付，2007年2月14日，于清到上诉人处索要装修款时，上诉人的工作人员李丰喜与于清协商，将7000.00元装修款转化为上诉人向于清的借款，再由于清借给上诉人人民币3000.00元，合计10000.00元，转化为借款。于清与上诉人约定了借期内的利率但未约定预期利率，于清起诉时主张按照借期内的利率（月利率2%）支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，逾期利息应自借款逾期之日开始计算。二、一审法院审理程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。于清多次向上诉人催要该笔借款本息，且有证人徐某能够证明于清每年向上诉人索要借款，故上诉人主张本案已超过诉讼时效不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请二审法院维护于清的合法权益，依法驳回上诉人的上诉请求。于清向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付借款10000.00元，给付逾期利息30000.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2006年，原告于清为被告宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会装修村部，被告给付部分装修款后尚欠原告工程款7000.00元未付。前述事实，原、被告双方均予认可，本院予以确认。2007年2月14日，原告向被告索要7000.00元装修款时被告工作人员李丰喜与原告于清协商，将7000.00元装修款转化为被告向原告的借款，再由原告借给被告人民币3000.00元，合计10000.00元，转化为借款。由时任被告会计的徐某出具收据一张，内容为：收据今收到于清村子付2006年建村部工程款、借款人民币壹万元整，￥10000.00元，村子按2分付息，借期一年，收款人李丰喜，交款人于清，2007年2月14日，此收据加盖被告公章。前述借款本息经原告于清多次催要，被告至今未予清偿。前述事实，有原、被告双方的当庭陈述及2007年2月14日收据（收款人李丰喜，加盖被告公章）、被告工作人员徐某的证言予以佐证，本院予以采信。一审法院认为，原、被告经协商将所欠工程款转化为借款的行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，被告宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会应当按照约定期限及时向原告清偿借款。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告主张按照借期内的利率（月利率2%）支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息自借款逾期之日，即2008年2月14日起开始计算。本院根据原告于清的当庭主张，计算逾期利息至2019年8月13日，合计27600.00元（年利息2400.00元×11.5年）。被告工作人员徐某的证言能够证实原告于清每年均向被告索要借款，被告主张本案已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告于清借款10000.00元及逾期利息27600.00元，合计37600.00元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人主张的借款本金10000.00元及借期内的利息没有争议，上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，证据充分。上诉人于2007年2月14日向被上诉人出具的收据中约定借期一年，按2分付息，虽未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故上诉人对被上诉人主张的逾期利息应承担偿还责任。被上诉人起诉时主张的利息中包含逾期利息，一审法院判决结果并未超出诉讼请求范围，上诉人主张一审法院审理程序违法没有事实和法律依据，其主张不能成立。被上诉人在一审申请证人徐某出庭作证，证人徐某证明被上诉人每年均向上诉人催要借款，证人徐某系宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会的工作人员，且是涉案借款的经办人，故一审法院对其证言予以采信并无不当，本院对上诉人主张本案已经超过诉讼时效不予支持。根据上诉人提交的材料，上诉人名称应为“宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会”，一审法院书写为“河北省宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会”不当，本院予以纠正。综上所述，宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月六日书记员  赵萌萌