wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执7497号  申请执行人张义，男，汉族，生于1977年11月9日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。被执行人李洪燕，女，汉族，生于1977年4月15日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。申请执行人杨某某张义与被执行人李洪燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7990号民事判决书，确定由被执行人李洪燕偿还申请执行人杨某某借款人民币130000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人李洪燕名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年9月3日已通过执行网络控制平台对被执行人李洪燕采取限制高消费措施。四、本院依法查询了被执行人李洪燕的住房公积金，发现被执行人李洪燕的住房公积金已被他人冻结。五、本院继续冻结被执行人李洪燕名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。六、本院依法拍卖了被执行人李洪燕名下位于定边县XX城XX街XX苑的住宅一处。经18位债权人申请及本院审委会讨论决定，拍卖所得依法按比例分配给18位债权人，其中申请执行人张义杨某某实现债权27690.9元（申请执行人已缴纳实现债权部分的执行费315元）。七、被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人李洪燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7497号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年三月十九日                书记员  杨  迪2020082574971977119612XXXXXXXXXXXXXXX197741521301612XXXXXXXXXXXXXXX20180825799013000020199220199318182769093152019082574971
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11025号申请执行人：于连根，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：高晓峰，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：顾玉兰，女，1964年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初12254号民事判决，在执行于连根与高晓峰、顾玉兰民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人高晓峰、顾玉兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人高晓峰、顾玉兰名下位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房产，上述房产均系被执行人与案外人共某，本院查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1824号罪犯欧阳长红，男，1980年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月27日作出（2014）西刑初字第272号刑事判决，认定被告人欧阳长红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更第5359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5536号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳长红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳长红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳长红减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初259号原告：叶旭明，男，1956年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德贤，广东圣和胜律师事务所实习律师。被告：谢泾，女，1963年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。原告叶旭明诉被告谢泾合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢聪、黄德贤，被告的委托诉讼代理人李国伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：1.被告向原告支付款项人民币65000元及利息，利息自2016年2月10日按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年2月9日，原告叶旭明与被告谢泾签订了《协议》，约定由原告向被告支付人民币65000元用以购买美国基因工程有限公司原始股，同时协议约定如果公司于2016年12月31日之前未能上市，被告将以现金方式向原告返还本金。当日，原告依约向被告支付了约定款项，然而被告却并未实际向原告交付任何股权，也未向原告告知涉案“投资”的具体情况。期间原告多次向被告询问，但均未得到任何有效的回复。被告辩称：一、本案已经超过三年的诉讼时效；二、本案为保证合同纠纷，被告已经超过6个月的担保期间；三、原告已经签收了目标公司的股权凭证，其投资目的已经实现，被告的担保责任已经解除。原告通过被告投资美国基因工程有限公司的股权，美国公司已经于2016年4月2日向其颁发了股权凭证，且其已经签收了该股权证，答辩人的担保责任已经解除；四、原告要求退回65000元和支付利息没有事实依据，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定：甲方于2016年2月9日在谢泾处购买到美国基因工程有限公司原始股1000股，共65000元人民币；乙方愿意为甲方的1000股原始股承担不上市风险，如果2016年12月31日之前不上市，乙方以现金的方式还给甲方65000元，等等。2016年2月9日，原告通过手机银行转账的方式向被告转账支付了65000元。庭审中，被告提交了一份没有翻译的英文版股权证明扫描件，拟证实原告已取得美国基因工程有限公司的股权，原告对此不予确认。原告与被告均确认双方签订的《协议》所涉的股权至今尚未上市。原告于2019年12月12日向本院提起本案诉讼，本院以（2019）粤0103诉前民调325号予以立案。2020年1月1日，转为诉讼案件处理。本院认为：原告与被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵照执行。关于被告主张原告提起的诉讼已经超过诉讼时效的问题,根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效为三年，原告于2019年12月12日已向本院主张权利，尚未超过双方约定的退款时间2016年12月31日之日起三年，因此被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予接纳。关于被告是否应当退还款项问题，本案所涉合同明确约定原告向被告购买美国基因工程有限公司原始股，并约定由被告承担原始股到期不上市的退款责任，现原、被告均确认涉案股权尚未上市，因此无论原告是否已经取得股权，均不影响原告按照双方约定主张被告退还款项的权利，故原告要求被告退还款项的请求，本院予以支持，被告应当退回原告的款项并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据中国人民银行公告（2019）第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的贷款利息的标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告谢泾自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付65000元给原告叶旭明；二、被告谢泾自本判决发生法律效力之日起10日内，支付65000元的利息给原告叶旭明（利息从2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告叶旭明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由原告叶旭明负担25元，被告谢泾负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年三月三日书记员 梁晓明黄燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4463号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人彭孝金，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人彭孝金盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月29日向本院移送执行，处彭孝金财产刑1000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人彭孝金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭孝金逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人彭孝金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭孝金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭孝金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4463号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6211号申请执行人：何康，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：陈汉，男，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人何康与被执行人陈汉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初6656号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陈汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何康借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，二项合计735元，由陈汉负担。该款已由何康预交，陈汉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何康。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的15735元，执行到位0元，未执行到位15735元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初6656号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月二十日书记员  陈 悦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终452号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，2001年3月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省清远市清城区。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人赖星，广东粤兴律师事务所律师。原审被告人刘某某，男，1999年12月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市花都区。2018年9月20日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2018年10月9日起至2019年10月8日止。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某某、杨某某犯抢劫罪一案，于2020年2月3日作出（2019）粤0114刑初2181号刑事判决。原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月9日19时许，被告人刘某某和同案人卢某熙、胡某龙、黄某源、王某林（均另案处理）在广州市花都区花东镇九龙湖一美宜佳门口商讨并在微信上讨论殴打被害人冯某并抢其鬼火摩托车。被告人杨某某、同案人陈某2帆、沈某榆、严某君、罗某、郑某朗、江某文（均另案处理）等人看到或者知道准备打人、抢劫摩托车的事情后相继到场。上述人员在美宜佳再次讨论打人、抢劫摩托车一事。21时许，上述人员去到爱婴元妇婴百货门口，持扳手、铁锤、棒球棍、水管、木棍等工具和使用拳脚殴打被害人董某、冯某并打砸摩托车，后抢劫了董某的一台鬼火摩托车。经价格认定，上述摩托车价值500元。经鉴定，被害人董某的损伤评定为未达轻微伤，冯某的损伤评定为轻微伤。被害人报警后，2019年4月12日上述人员归还摩托车。2019年4月15日，被告人刘某某、杨某某被公安民警抓获。2019年12月15日，被告人杨某某、刘某某家属主动赔偿被害人冯某，并取得该被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，辨认笔录，被害人董某、冯某对现场照片、摩托车照片、视频截图的指认，被告人刘某某、杨某某及同案人对现场照片、摩托车照片、视频截图、微信号及聊天记录截图的指认，接受证据材料清单、刑事谅解书，被害人董某、冯某的身份查询材料，同案人的身份查询材料，被告人刘某某、杨某某的户籍证明、身份查询材料，被告人刘某某的前科判决书、执行通知书，现场检测报告书、尿检结果照片，价格认定结论书，鉴定意见书，视听资料，被害人董某、冯某的陈述，证人潘某1、邝绍勇、陈某1的证言，同案人卢某熙、王某林、严某君、沈某榆、陈某2帆、胡某龙、黄某源的供述，被告人刘某某、杨某某的供述及辩解等。原判认为，被告人刘某某、杨某某伙同同案人以暴力、胁迫等手段抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘某某因犯抢夺罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘某某、杨某某主动赔偿被害人并取得谅解，本案赃物已被起回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1593号刑事判决书第一判项“被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元”中对被告人刘某某的缓刑部分。二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；前犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。三、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，上诉称：其不构成抢劫罪，其事先不知道要抢车，在现场其去追赶被害方其他人。请求予以改判。辩护人提出的辩护意见是：杨某某不构成抢劫罪。⒈杨某某受卢某熙召集参与打架，与同案人没有抢车的共同犯意联络，没有非法占有被害人摩托车的主观故意。⒉证明杨某某主观上知道或应当知道抢劫被害人摩托车的证据存疑。建议予以改判。本院经审理查明，原审认定上诉人杨某某和原审被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨某某及辩护人提出杨某某不构成抢劫罪的意见，经查，首先，卢某熙等人在相关微信群中商议打人抢车的事，杨某某在相近时间段内在该群中有发信息、语音，杨某某与其他在修车档同案人一同驾车到美宜佳，集结后卢某熙亦说明了打人抢车的犯罪意图。其次，从监控视频等证据证明的作案过程来看，在被害人一方驾驶摩托车经过案发地点时，杨某某、刘某某与卢某熙等同案人均冲了上去，对被害人冯某、董某实施殴打，虽然杨某某、刘某某等人随后去追赶被害方的其他人，但追赶一段距离后均返回到案发地点参与实施抢车。最后，杨某某、刘某某与同案人作案后先集结再一同驾车离开，对抢到被害人摩托车及由严某君支配使用是知情的。综上，杨某某、刘某某与同案人在事前、事中、事后的主观认识、行为表现是连贯且一致的，杨某某、刘某某与同案人构成抢劫的共同犯罪。杨某某及辩护人所提该项意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某某、原审被告人刘某某无视国家法律，伙同同案人以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。在案发后，本案赃物摩托车一辆已归还给被害人，上诉人杨某某和原审被告人刘某某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情对杨某某、刘某某从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  曹治华审判员  林丽虹审判员  马 兰二〇二〇年三月十九日书记员  罗家明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢191号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：陈雪芹，女，1994年5月7日出生，身份证号码：130323199405074448，汉族，住河北省秦皇岛市青龙县三星口乡古丈子村。 本院依据（2019）黑0104民初6124号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈雪芹追偿权纠纷一案，申请执行标的为3565元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈雪芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈雪芹有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈雪芹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初6124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟昭鹏
内 蒙 古 自 治 区 民 事 裁 定 书（2020）内0521民初790号原告：任志明，女，1972年6月24日出生，汉族，农民。原告：任百鸣，女，1968年3月28日出生，汉族，农民。原告：任一名，女，1979年9月26日出生，蒙古族，农民。原告：任会明，女，1966年9月1日出生，汉族，农民。四原告共同委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵志强，男，1980年2月7日出生，蒙古族，农民。原告任志明、任百鸣、任一名、任会明与被告赵志强民间借贷纠纷一案，原告任志明、任百鸣、任一名、任会明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志明、任百鸣、任一名、任会明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任志明、任百鸣、任一名、任会明撤诉。案件受理费减半收取计475元，由原告任志明、任百鸣、任一名、任会明负担。审判员  吴晓鸿二〇二〇年三月十日书记员  姜 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2801号申请执行人赵轩，男，汉族，1984年12月12日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人徐伟，男，汉族，1980年8月7日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人荆玉环，女，汉族，1978年6月12日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。赵轩申请执行徐伟、荆玉环民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2570号民事判决书，已发生法律效力，被执行人徐伟、荆玉环应支付申请执行人案件款300000元及利息、案件受理费3471元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人赵轩于2020年3月17日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2801号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 秦 志 鹏审  判  员 李    强     二0二0年三月十七日 书  记  员 任    峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4164号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初599号申请人：赵应平，女，汉族被申请人：单冬梅，女，汉族被申请人：杨云峰，男，汉族，申请人赵应平与被申请人单冬梅、杨云峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币246万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币246万元的其他财产。申请人提供由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保险金额为246.17万元的保函（保单号：11016773900926895694）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人单冬梅、杨云峰的银行存款人民币246万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币246万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年三月九日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保32号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、李孟桦、杨剑波、杨益国 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请李孟桦等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，按无标的物可实施保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1713号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何某，女，1994年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与何某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、何某偿还建行湖南省分行截至2020年2月28日的借款本金320001.84元、利息5207.51元、罚息92.97元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、何某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费14639元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市雨花区的抵押房产处置款在何某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月12日，建行湖南省分行与何某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向何某提供借款330000元，借款期限为20年。如何某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求何某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由何某承担。何某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区作为抵押。建行湖南省分行按照约定向何某发放了330000元贷款后，何某未按期履行还款义务。何某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年10月12日，何某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、何某向建行湖南省分行借款330000元用于购买长沙市雨花区，借款期限为240个月，自2018年10月12日至2038年10月12日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若何某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入何某指定的于晓旭的账户，何某采用等额本息还款方法；5、何某提供其名下位于长沙市雨花区作为担保；6、如何某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与何某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求何某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由何某承担。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月25日，建行湖南省分行将330000元借款本金汇入何某指定的于晓旭账户内。2018年10月23日，建行湖南省分行与何某对何某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2018）长沙市不动产证明第0341041号）。借款本金发放后，何某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年2月28日，何某已拖欠到期应还借款本金3192.74元、利息5207.51元、罚息92.97元，另有316809.10元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费14639元。本院认为：建行湖南省分行与何某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向何某履行了发放了借款本金330000元的义务，但何某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与何某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，何某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求何某向其偿还截至2020年2月28日的借款本金320001.84元、利息5207.51元、罚息92.97元的诉讼请求合法，本院予以支持。何某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金320001.84元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了14639元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由何某承担，故建行湖南省分行起诉请求何某向其支付14639元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。何某还以其名下的位于长沙市雨花区为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在何某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某湖南省分行与何某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、何某向某某湖南省分行偿还截至2020年2月28日的借款本金320001.84元、利息5207.51元、罚息92.97元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金320001.84元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止；三、何某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费14639元；以上第二、三项金钱给付义务，何某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如何某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置何某名下位于长沙市雨花区，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归何某所有，不足部分由何某继续清偿。本案受理费6399元，因适用简易程序，减半收取3199.50元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月二十六日书记员  颜滔
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢21号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行。法定代表人杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）姚红生，该行职员。被执行人翁益平，男，生于1973年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人邓秀英，女，生于1976年10月7日，苗族，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初113号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人理应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行偿还贷款本金213.626187万元及利息、一审诉讼费12767元，到期后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月9日再次申请强制执行。执行中，申请执行人以其他原因于2020年3月15日向本院提出申请本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初113号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月十九日书记员  胡伦霜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和保琴，女，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙景红，女，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人和保琴因与被申请人孙景红民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和保琴申请再审称：一、二审法院均没有对其提出已经归还孙景红5万元借款的事实进行审查。本案中，双方都有往来账,法院在审理中没有组织双方进行对账,对和保琴提出的证据未加核实,单方面采信孙景红的口头陈述。孙景红主张的5万元在18万元借款里已经偿还了,而二审时证人出庭作证,证明了还款事实,但二审法院不予认定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，和保琴先后7次向孙景红借款数十万元，借款与还款相互交叉，但每一笔借款发生后，和保琴会及时出具借条，当每一笔借款结清后，双方也会核对并销毁借条。本案中，孙景红现持有欠条原件主张和保琴偿还借款本金5万元及相应利息。而和保琴抗辩认为其已偿还了该笔借款，是因为通过银行转账还款而没有及时要回欠条。但双方之间的借款往来不止一笔，而和保琴提供证据不能证明其还的5万元系归还本案孙景红主张的5万元借款，且其没有要回欠条的理由亦不符合常理和交易习惯。故一审判决支持孙景红的诉讼请求，二审判决予以维持，并无明显不当。至于和保琴二审提供的证人张某证言和18万元借条复印件，并证明18万元还款中有5万元从张某处借的现金，2015年5月5日还的5万元就是本案欠条的钱。双方对18万元借款的事实存在均无异议，但该18万元借款还清后借条原件被和保琴收回，而其中5万元现金的记载系和保琴书写，且张某证言并不能证明其提供的现金被和保琴交付给了谁，故二审法院对上述证据的证明目的不予确认，亦无不当。综上，和保琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和保琴的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇二〇年三月十三日法官助理任纪敏书记员俞成
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保125号 申请保全人：山东中工建设有限公司 被保全人：泰安嘉和房地产开发有限公司 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初806号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被申请人泰安嘉和房地产开发有限公司的银行存款450万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初806号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保426号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：于淑华，女，1977年1月14日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初208号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于淑华的银行存款54438.44元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人于淑华的银行存款54438.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初130号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。 法定代表人：纪某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：蒋某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 蓉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初216号原告：杨得草，男，1995年7月30日生，汉族，住鲁山县。被告：韩会杰，女，约38岁，汉族，住鲁山县（幼儿园对面）。原告杨得草与被告韩会杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨得草于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨得草提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨得草撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告杨得草负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇二〇年三月十日书记员  周伟伟
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初123号原告：山西日报传媒（集团）印务有限责任公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区康寿街19号。法定代表人：焦建国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：《太原广播电视报》社有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街2号职工餐厅楼。法定代表人：陈晓红，董事长兼总经理。被告：太原广播电视台（太原市文化广播电视集团），住所地太原市万柏林区漪汾街2号。法定代表人：陈晓红，台长。原告山西日报传媒（集团）印务有限责任公司与被告《太原广播电视报》社有限公司、太原广播电视台（太原市文化广播电视集团）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山西日报传媒（集团）印务有限责任公司于2020年3月3日以与被告《太原广播电视报》社有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西日报传媒（集团）印务有限责任公司撤诉。案件受理费11085元，减半收取计5542元，由山西日报传媒（集团）印务有限责任公司负担。审判员 赵蓉 二〇二〇年三月四日书记员 刘珂
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9745号 被执行人庞仪，男，1999年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人冯爱，男，1996年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 被执行人邓勇，男，1997年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 被执行人庞仪等盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙07刑终230号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人庞仪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庞仪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞仪等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞仪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人庞仪等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞仪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞仪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人庞仪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9745号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5366号 申请执行人：谷东烈，男，1968年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王杰锐，男，1963年1月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人谷东烈与被执行人王杰锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)川0116民初2192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谷东烈向本院申请强制执行。申请执行标的252515.62元，执行费3688元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执273号 申请执行人：丁鹏，男，1957年5月15日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。 申请执行人丁鹏与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所纠纷执行一案，本院（2018）吉0323民初1487号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月10日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令，责令其三日内履行义务。本院于2019年3月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记等情况，对不动产办公楼房予以评估拍卖，现已变现，该案本金及部分利息已经履行完毕。并于2020年3月19日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执273号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇二〇年三月十九日 书记员  岳晓敏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初113号原告：张兴春，男，1977年1月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：张旭，男，1985年1月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告张兴春与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张兴春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴春撤回起诉处理。审判员  姜立民二〇二〇年三月二日法官助理李佳颖书记员梁佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初415号原告：韩吉忠，男，1963年8月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。被告：肥城市安站镇沟北村民委员会，住所地肥城市安临站镇沟北村法定代表人：杨洪林，村主任。委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。原告韩吉忠与被告肥城市安站镇沟北村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告韩吉忠于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告韩吉忠撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告韩吉忠负担。审判员  陈志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  张明明
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12破申1号申请人：湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清东路3号。法定代表人：杨成轶，执行董事。2020年3月11日，湖南同顺源房地产开发有限责任公司以资金断链，不能清偿到期债务为由，向本院申请重整。经审查：湖南同顺源房地产开发有限责任公司于2011年11月9日在怀化市市场监督管理局（原怀化市工商行政管理局）登记成立，法定代表人杨成轶，注册资本2000万元，登记股东杨成轶（持股比例91.67%）、杨青林（持股比例8.33%），经营范围为：凭有效资质从事房地产开发，土石方工程施工，建材、钢材的批发兼零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经湖南同顺源房地产开发有限责任公司全体股东委托，怀化长源联合会计师事务所于2020年3月18日作出《审计报告》[怀化长源(2020)审字第20007号],截止2020年2月29日，湖南同顺源房地产开发有限责任公司资产总额119604800元，负债总额143066900元，资产负债率为119.62%。湖南同顺源房地产开发有限责任公司名下“锦南春天”房地产项目（总用地面积13108平方米）尚未开发完成。本院认为:湖南同顺源房地产开发有限责任公司是具有独立法人资格的有限责任公司，具备申请重整的主体资格；公司住所地在怀化市行政辖区内，本院对本案享有管辖权。湖南同顺源房地产开发有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其申请重整符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：受理湖南同顺源房地产开发有限责任公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  向敦来审 判 员  夏英资审 判 员  胡海雄二〇二〇年三月二十七日法官助理张朗代理书记员  向玉玲
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1124执130号申请执行人：周孝君，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：徐仲康，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行周孝君依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1491号民事判决书申请执行徐仲康提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币10000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币43.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐仲康在财付通内存款人民币10094.00元，用于支付所欠申请执行人赔偿款人民币10000.00元及和本案案件受理费人民币43.00元和申请执行费人民币51.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1491号民事判决书中徐仲康的义务已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年三月六日书记员  王宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1941号申请执行人:王彪，男，1984年8月5日出生，汉族，无固定职业,住河南省长垣县。委托代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。被执行人：王子贞,男,1985年3月23日出生,汉族,无固定职业,户籍地:河南省长垣县,现住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王彪与被执行人王子贞合伙协议纠纷一案中，申请执行人王彪于2020年3月24日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月二十五日书记员  李 奇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄明君，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄明君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄明君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14091号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,133.17元、截止至2019年6月23日的利息10,346.55元、分期付款手续费98.73元、以本金85,133.17元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,089.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7084号 申请执行人金华市婺城区宏业纸品厂，住所地浙江省金华市婺城区秋高村村东厂房666号，组织机构代码:MA2FKMMF6。 法定代表人付刚迪。 被执行人李仙岳，男，1981年9月28日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人金华市婺城区宏业纸品厂与被执行人李仙岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）浙0702民初10922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的87510元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有87510元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李文强
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执343号程林玉与苗卫、王生辉、王坤、刘庆水民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初448号民事判决书已经发生法律效力。因苗卫、王生辉、王坤、刘庆水未主动履行生效法律文书确定的义务，程林玉向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月10日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初448号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异34号案外人：王婕婕，女，汉族，1988年12月1日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：周伟，湖南省益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云。委托代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。本院在执行原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉被告湖南银日实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人王婕婕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人王婕婕称，法院在执行湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉湖南福瑞德投资有限公司、王纪海、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）湘0105执374号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。产权证号：00066248。因以上房产属于案外人个人所有，现依法提出书面异议，理由如下：案外人于2000年与湖南银日实业有限公司签订了房产买卖合同，双方并按合同约定履行完毕，且案外人业已按约通过银行按揭贷款或现金支付的方式支付了全部房款，并已经交付使用入住至今。由于当时湖南银日实业有限公司未缴纳企业税费等问题，导致至今未办理分户证登记到个人名下，案外人因此也多次向益阳市相关职能部门反映情况，主张自己的合法权益，但未果。案外人刚刚得知法院将上述房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，案外人已经支付全部房款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，所以，法院不应当查封案外人购买的房产。综上所述，上述房产是案外人的个人财产，法院将异议人的房产予以进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求：1、人民法院依法中止（2019）湘0105执374号执行裁定书对案外人房产的执行措施；2、立即解除对案外异议人房产的查封、冻结，以免扩大损失。本院查明，原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海民间借贷纠纷一案，本院生效的（2017）湘0105民初3833号民事判决书判决被告湖南银日实业有限公司连带清偿被告湖南福瑞德投资有限公司所欠原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司200万元及利息（利息：自2017年7月18日起，以200万元为基数，以年息24%的标准计算至借款实际清偿之日止）。判决生效后，原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年1月23日向湖南省益阳市不动产登记中心发出（2019）湘0105执374号协助执行通知书，查封了湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。案外人认为该房已由其购买并使用，法院的查封侵犯了其合法权益，故向本院提出以上执行异议。另查，本院查封的益阳市赫山区屋是被执行人湖南银日实业有限公司开发的房产，案外人王婕婕在法院查封前已购买了上述502号住房并使用至今，王婕婕已全部支付购房款。目前该房已办理栋证，但由于开发商的问题尚未办理分户产权证。本院认为，本案争议的房产虽登记在被执行人湖南银日实业有限公司名下，但在法院查封前已由案外人购买并使用，案外人已支付全部房款，且系非案外人原因未办理过户登记，故案外人要求排除法院执行的异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年1月23日（2019）湘0105执374号协助执行通知书中关于查封益阳市赫山区的内容；二、中止对被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  潘月华人民陪审员  汝金华二〇二〇年三月十日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执145号之三 申请执行人范树勇，男，生于1991年8月30日,住四川省青川县。 被执行人丁建勋，男，生于1969年12月9日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初953号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人丁建勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建勋在中国邮政储蓄银行606XXXXXXXXXXX账户内存款人民币25052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1044号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1980年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陈剑信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回对被告陈剑的起诉。 本案受理费272元，减半收取为136元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 审判员  包智慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕玉凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢958号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：侯雪丽，女，1989年7月2日出生，汉族，住所地河北石家庄其他桥西区新石中路与西二环交口玉村小区3-3-402。本院依据（2019）黑0104民初9978号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与侯雪丽追偿权纠纷一案，申请执行标的为9835.78元。本院立案执行后，依法向被执行人侯雪丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人侯雪丽有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯雪丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初118号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：经理。   被告：苏承江，男，1974年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新公司）与被告苏承江物业服务合同纠纷一案中，原告创新公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告创新公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 刘洪海     二〇二〇年三月二十日   书记员 杨 帆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢7号申请执行人：王鑫影，女，1974年10月23日生，汉族，现住黑山县。被执行人：王玉梅，女，1962年12月17日生，汉族，现住黑山县。被执行人：孙福光，男，1960年1月10日生，汉族，现住黑山县。被执行人：孙崇，男，1985年12月11日，汉族，现住天津市塘沽区。申请执行人王鑫影与被执行人王玉梅、孙福光、孙崇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初1837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉梅、孙福光、孙崇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫影于2018年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉梅、孙福光、孙崇立即给付执行款220802元，本院于同日立案，因无可供执行财产，终结本次执行程序方式结案，现2020年1月7日依职权恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙崇在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国建设银行有存款12218.76元已扣划完毕，但不足以清偿本案债务。被执行人王玉梅、孙福光、孙崇名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位12218.76元，尚未执行到位208583.24元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年三月三十一日书记员  李冠阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执21号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人冯波，该公司执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：徐尚贵，男，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐尚贵借款协议纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网安字第36180号裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案。在执行中查明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提供了被执行人徐尚贵为借款人于2017年10月3日通过北京乐融多源信息技术有限公司经营的积木盒子平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，乙方有权自行将债权转让给发起债权收购的第三方，由该第三方统一向借款人追索。北京盛元承安资产管理有限公司收购债权后以其作为申请人向中国广州仲裁委员会提交仲裁申请，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日受理案件，并于2018年9月18日作出（2018）穗仲网安字第36180号裁决书。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“徐尚贵”为打印字体，无法证明系本案被执行人徐尚贵本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。中国广州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向徐尚贵送达了相关法律文书，未保障徐尚贵答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2018）保裁网字第36180号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年三月二十七日书记员 王明飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3595号申请执行人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县。被执行人：张军营，男，1973年12月12日出生，汉族，住温县。关于执行申请人马卫波与被执行人张军营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3452号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张军营按照判决书履行还款义务，因被执行人张军营未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军营负有继续向申请执行人马卫波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  王成文
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执10号之八申请执行人：刘**，男，1974年7月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：保定市建业混凝土搅拌有限公司，住所地保定市保满路，统一社会信用代码91130605601094073B。法定代表人：郝然，执行董事。被执行人：保定博鑫房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯大街1266号商用，统一社会信用代码91130605105957394F。法定代表人：宋增长，执行董事。被执行人：宋增长，男，1959年2月27日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被执行人：刘会彬，男，1960年1月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。本院在执行申请执行人刘**与被执行人保定市建业混凝土搅拌有限公司、保定博鑫房地产开发有限公司、宋增长、刘会彬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并履行部分，其余按照调解书履行，现申请执行人刘**撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初1341号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李广仁二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 盼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2678号申请执行人于利娟。被执行人周思妙。被执行人董汉务。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初6937号民事调解书，向被执行人周思妙、董汉务发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款204230元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周思妙、董汉务银行存款204230元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终7号 上诉人(原审原告)：宝鸡市鼎铭工程照明有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区大有建材批发市场8排2楼8号。统一社会信用代码916103033053241534。 法定代表人：杨婉莹，任公司总经理。 被上诉人(原审被告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。统一社会信用代码91110114102670988E。 法定代表人荆明，任公司董事长。 上诉人宝鸡市鼎铭工程照明有限公司因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。 宝鸡市鼎铭工程照明有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条(二)款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；---”。本案上诉人主张买卖合同货款，属争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案应根据上诉人选择，由上诉人所在地即宝鸡市金台区人民法院审理。一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由金台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未明确约定，诉讼争议标的为被告给付原告货款及逾期付款利息等，宝鸡市鼎铭工程照明有限公司为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案接收货币一方所在地即宝鸡市鼎铭工程照明有限公司所在地的金台区为合同履行地。宝鸡市鼎铭工程照明有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，金台区人民法院对本案具有管辖权。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审法院裁定错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2160号民事裁定； 二、本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年三月十六日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13316号原告：上海大保集装箱运输有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：张桂涛，董事长。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：刘海州，男，1982年3月24日生，汉族。原告上海大保集装箱运输有限公司与被告刘海州挂靠经营合同纠纷，本院于2019年7月1日立案。原告上海大保集装箱运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大保集装箱运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计332.5元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年三月十八日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4128号原告：黄燕，女，1993年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。委托代理人：刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。被告：叶健鹏，男，1991年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告黄燕与被告叶健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘俊晓、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕诉称：原、被告于2019年5月经介绍见面认识，于×年×月×日办理结婚登记，后于×年×月×日离婚。婚前，被告以各种理由和借口多次向原告借钱，而原告基于对被告的信任及幻想美好的未来一次又一次借钱给被告。截至2019年6月27日，被告共向原告借款113000元，该113000元均为原告个人婚前财产，被告理应偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付原告借款人民币113000元；二、被告支付原告借款利息（自起诉之日起至还清借款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告叶健鹏辩称：第一，2019年5月16日的10000元和2019年5月21日的25000元是借款，其他的都不是借款，是原告帮我还贷款的钱，这是原告主动要帮我还贷款的。后面的几千元是我要喝酒，原告直接给我的，不是借的。第二，不可能存在利息，我也不同意支付利息。经审理查明：原告与被告于2019年5月开始正式交往，后双方于×年×月×日结婚，并于×年×月×日离婚。双方交往和婚姻关系存续期间，原告基于借贷、赠予等原因向被告给付资金。其中，2019年5月16日，被告以银行卡丢失为由向原告借款10000元，原告于同日通过微信向原告转账10000元。2019年5月21日，被告称搞装修要向朋友借款35000元，原告表示其有35000元，被告遂表示不再问朋友且给原告利息，后原告分别于2019年5月21日、5月22日向原告转账25000元、10000元，合计35000元。2019年6月1日，被告表示因资金周转已借了15000元，还差20000元，并问原告钱是否已到账，原告表示还没有到账。2019年6月3日，原告分别向被告转账10000元、3000元，合计13000元。2019年6月8日，被告请求原告帮忙借款，并表示其是借无可借了，原告遂于2019年6月9日向原告转账共15000元。2019年6月14日，原告分别向被告转账5000元、2000元，合计7000元。2019年6月16日，被告问原告转3000元还信用卡，原告遂向被告转账3000元。同日，被告问原告拿钱买酒，原告向被告转账1000元。2019年6月17日，原告向被告转账4000元。2019年6月19日，被告称要去喝酒、打车让原告向其转账5000元，原告遂向被告转账5000元。2019年6月21日，被告让原告转其50000元以便给付别人，原告因限额原因向被告转账10000元。2019年6月26日，被告问原告是否有办法借到钱。原告遂于2019年6月27日向被告转账10000元。诉讼中，被告表示于2019年7月通过微信向原告偿还了10000元至20000元，还向原告偿还过几千元现金，但均未提交证据证实。以上事实，有离婚证、离婚协议书、微信记录、银行交易明细表和当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案款项发生在双方交往及婚姻关系存续期间，原告基于借贷、赠予等原因向被告给付资金。鉴于双方婚姻关系存续期间较短，涉案款项的性质应根据双方是否存在借贷的合意以及资金用途予以判断。对于2019年5月16日的10000元，被告对该款项的性质没有异议，本院认定该10000元是借款。对于2019年5月21日、5月22日的35000元以及2019年6月3日的13000元，上述款项均是在被告向原告表示需对外借款时原告给付的款项，双方具有借贷的合意，上述48000元应当认定为借款。对于2019年6月9日的15000元，系原告在被告的借款请求下给付的款项，应当认定为借款。对于2019年6月16日的3000元，被告以偿还信用卡为由请求原告转款，系用于偿还被告的个人债务，该款项应当认定为借款。对于2019年6月21日的10000元以及2019年6月27日的10000元，上述款项是原告基于被告的要求而给付且用于原告自身的婚前个人债务，应认定为借款。对于2019年6月14日的二笔款项5000元、2000元以及2019年6月17日的4000元，原告无证据证明该三笔款项的给付原因和用途，在无法排除情侣间赠予款项可能性的情况下，该三笔款项不能认定为借款，故本院对原告要求偿还该三笔款项不予支持。对于2019年6月16日的1000元以及2019年6月19日的5000元，该二笔款项系原告基于被告日常消费的目的而给付，双方并无借贷的合意，结合日常经验，该二笔款项应认定为赠予而非借款，故本院对原告要求被告偿还该二笔款项不予支持。综上分析，被告应偿还原告借款96000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月14日起计至清偿之日止）。被告表示已偿还部分款项，但未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告叶健鹏偿还原告黄燕96000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月14日起计至清偿之日止）。二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由原告黄燕负担193元，被告叶健鹏负担1087元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年三月二十七日书记员  麦逸纯
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初876号原告：钱勇，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：李小胜，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告钱勇与被告李小胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。钱勇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，钱勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱勇撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由钱勇负担。审判员  汤传长二〇二〇年三月二十六日书记员  朱方龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更256号 罪犯刘胜强，男，1974年5月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘胜强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年9月6日作出（2013）彭法刑初字第00172号刑事判决，认定刘胜强犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月14日、2018年5月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2026年6月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘胜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘胜强减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年12月10日起至2025年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 熙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1563号之六申请执行人：李高正，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：达州汇欣劳务有限公司，住所地：达州市达川区南外镇通达西路131号2幢1-2-1号，统一社会信用代码：915117033145396662。法定代表人：成文。关于李高正与达州汇欣劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人达州汇欣劳务有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币11573元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人达州汇欣劳务有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币11573.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 川二〇二〇年三月四日书记员 鲜武中
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执33号     张岱菲：   你与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初3653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即退还申请执行人李某某彩礼30400元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0067   特此通知。     二〇二〇年一月十四日                 风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执192号申请执行人孙志红与被执行人济南物华物业管理有限公司劳动争议一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈钰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执713号李淑娟、于有利通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李淑娟、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执116号 邓应建： 本院执行的被执行人邓应建责令退赔一案[案号为(2020)闽0881执116号]，被执行人邓应建已履行完毕漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初282号刑事判决书所确定的退赔给受害人王晓宇经济损失的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1369号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。被告：周学宽，男，1969年9月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告周学宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月四日书记员  宁晓萃
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执51号 侯光统： 侯光统涉及机动车交通事故责任纠纷一案，侯光统应交纳案件受理费290元及执行费50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执77号申请执行人：孙士君，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住大庆市高新技术产业开发区。被执行人：韩华光，男，1960年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行孙士君与韩华光机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人韩华光的银行账户，申请人孙士君向我院申请冻结被执行人韩华光银行账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年三月十八日书记员  李 航
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终356号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，该公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔秀英，女，1959年5月28日出生，汉族，住长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长海县大长山岛镇旭艳渔家院，住所地长海县大长山岛镇杨家村饮牛湾屯95号。经营者：于丽艳，女，1964年7月24日出生，汉族，住长海县。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1986年10月22日出生，汉族，住普兰店市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人孔秀英、长海县大长山岛镇旭艳渔家院、张俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2019）辽0224民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  金 艳审判员  司玉峰二〇二〇年三月十一日书记员  郑 爽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执476号 申请执行人:石某某，女，1974年04月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人:惠某某，男，1979年06月01日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县。 上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初5727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石某某于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人惠某某向申请执行人石某某支付孩子抚养费4450元，并每月支付孩子抚养费1500元至其独立生活时止，承担案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人惠某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2020年3月23日申请执行人石某某向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人石某某的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛心怡
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执575号之二申请执行人：刘忠辉，男，汉族，1972年10月30日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李云霞，女，汉族，1977年4月25日生，安顺市平坝区人，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0403民初819号民事调解书，依法受理刘忠辉申请执行李云霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为141550元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2019年7月12日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2019年7月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李云霞名下的财产信息。查知被执行人李云霞名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险等财产登记信息。3.本院在执行（2019）黔0403执237号案件中，查封、扣押、拍卖李云霞名下车牌号为贵Ａ×××××小汽车一辆，该案执行后，尚余执行款24962元。4.经向贵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未能发现被执行人在该处有不动产登记信息。5.经向安顺市平坝区不动产登记中心，查控被执行人李云霞名下登记的位于安顺市平坝区（权证号：000063号，建筑面积：154.12㎡，共有权人：陈参军，抵押权人：安顺市平坝区农村信用合作联社夏云信用社），查封期限为2019年9月3日至2022年9月2日。以及位于安顺市平坝区黎阳机械厂三区33幢4层19号住宅一套（权证号：平房权证白云镇字第××号，建筑面积：62.65㎡，共有权人：陈参军，抵押权人：安顺市平坝区农村信用合作联社夏云信用社），查封期限为2019年9月9日至2022年9月8日。6.本院依法将被执行人李云霞纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年10月23日，双方当事人采用议价方式对位于安顺市平坝区确定财产处置参考价为693540元。2019年11月25日，上述房产以保留价624186元在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年12月12日，该房产以保留价600000元进行第二次拍卖，仍因无人竞拍而流拍。2020年1月6日至2020年3月6日，该房产以保留价600000元进行为期60天的司法变卖，仍因无人竞拍而流拍。2020年3月9日，本院将该房产执行情况书面通知申请执行人，并征求其是否接受以物抵债，其书面表示拒绝接受。8.上述执行情况及信息，本院已于2020年3月17日通过面谈形式将案件执行情况告知申请执行人刘忠辉，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案在执行中已穷尽执行调查手段,已查控到的房产在拍卖（变卖）流拍后申请执行人未接受以物抵债。本案申请执行标的141550，已执行到位24962元，剩余116588元未执行到位。经向申请执行人释明执行情况后，申请执行人认可法院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年三月十七日法官助理张孟贤书记员吴启芳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初558号 起诉人:千微(杭州)科技有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋14-5号,统一社会信用代码91510600MA6231FF7E。 负责人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 本院收到千微（杭州）科技有限公司德阳分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人偿还起诉人借款本金53472.22元，并自2018年2月12日起按照年利率24%支付违约金至上述款项全部付清之日止（截止2020年1月13日，违约金为24953.7元，上述金额合计78425.92元）；2.起诉人有权对被起诉人所抵押的车牌号为川Ｆ×××××车辆折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3.被起诉人支付律师代理费4642元。事实与理由：2017年12月13日，被起诉人因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）与出借人签订《微贷网借款协议书》。同日，起诉人与出借人、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》约定微贷网将出借人对被起诉人依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给起诉人。起诉人与被起诉人签订了《抵押合同》约定被起诉人提供车辆作为抵押，并办理抵押登记。上述协议签订后，被起诉人未按约定还本付息，起诉人遂诉至法院。 经审查，涉案《微贷网借款协议书》第十条载明：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”涉案《抵押合同》第10条载明：“双方在履行本合同过程中发生争议的，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。” 本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，涉案《微贷网借款协议书》、《抵押合同》中的仲裁协议对债权受让人即起诉人仍有约束力，起诉人也无证据证明该仲裁协议无效，故本院对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下： 对千微(杭州)科技有限公司德阳分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年三月四日 书记员  吴亭亭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申199号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：章圣望，男，1949年3月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹一坤，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏成强，男，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：傅荣，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：黄杨花，女，1959年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。一审第三人、二审被上诉人：上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘细龙，董事长。一审被告：杨大明，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。一审第三人：金福音，男，1950年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。一审第三人：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨爱莲，董事长。再审申请人章圣望因与被申请人夏成强、一审被告、二审上诉人黄杨花、一审第三人、二审被上诉人上海明力德实业有限公司(以下简称“明力德公司”)、一审被告杨大明、一审第三人金福音、一审第三人上海明虹投资有限公司(以下简称“明虹投资公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1713号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章圣望申请再审称，本案股权转让总价款实际是人民币1.95亿元(以下币种均同)，2007年至2013年，案外人中瑞财团控股有限公司(以下简称“中瑞财团”)已经支付1.56亿元至明力德公司，申请人从6千万元中分得的是自己应得的股权投资款及收益，被申请人2010年即清楚申请人分得3,007.4万元，并未表示反对，故申请人不存在侵权。被申请人既认可中瑞财团向明力德公司支付股权转让款，中瑞财团亦支付了大额款项，系争钱款被明力德公司转出，故申请人并非侵权主体。被申请人成为持有明力德公司9%股权的隐名股东，2007年即通过借款形式从中瑞财团取得1,500万元股权转让款，其权益没有受到损害，如认为其权益受损，可以向明力德公司主张。即便被申请人确实权益受损，其最晚于2010年温州执行局谈话时通过“会议纪要”“明力德公司收支明细”已经知道6千万股权转让款的去向和分配，故被申请人的起诉已过诉讼时效。二审期间申请人申请调取明虹投资公司2004年9月至2005年12月期间的银行账户交易明细，用于证明不存在损害结果，二审不予准许，导致案件主要事实未能查明。二审未开庭审理，对申请人举证的足以推翻一审判决的新证据认定为失权证据，于法无据。一审适用《民法总则》判定侵权责任是否成立，法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项规定，申请再审本案。本院认为，中瑞财团与包括申请人和被申请人在内的明力德公司股东签订股权转让合同，就股权转让价款、债权债务处理等作了约定，其中，股权转让价款为4,786万元。此后中瑞财团向明力德公司交付的6千万元中包含了股权转让款4,786万元，该节事实，依据合同约定以及另案生效民事判决书、刑事判决书、鉴定意见书等，足可认定。申请人等人在明知系争4,786万元钱款性质为股权转让款的情况下，将钱款转至明虹投资公司，侵犯了被申请人的权益，应承担相应法律责任。申请人申请再审所称其不存在侵权、不是侵权主体、被申请人不存在利益受损等，缺乏依据。关于被申请人的起诉是否超过诉讼时效，一审所做认定具有依据，申请人二审中举证的2010年9月1日温州执行局谈话“会议纪要”以及“明力德公司收支明细”均未能证明被申请人据此知道了其应得股权转让款被侵犯的确切情况，故申请人主张本案已过诉讼时效，缺乏依据。申请人二审中申请法院调查收集的证据，并非本案审理所需的主要证据，二审未予准许，并无不当。本案二审审理程序合法，申请人主张其二审期间提供了足以推翻一审判决的新证据，缺乏依据。因本案实体处理并无不当，申请人关于一审适用《民法总则》存在法律适用错误的申请再审理由，不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章圣望的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年三月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45757号之二原告昂华(上海)自动化工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX号XXX号楼XXX-XXX层。法定代表人李家全。委托诉讼代理人董野，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海西晨洋禾机械装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋梦迪。委托诉讼代理人颜丹丹，上海瀛东律师事务所律师。本院于2019年6月3日作出(2019)沪0115民初45757号财产保全的裁定，冻结被告上海西晨洋禾机械装备有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告申请解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海西晨洋禾机械装备有限公司银行存款300万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  张宏毅人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初285号 原告沈金花，女，1985年3月13日出生，汉族，住容县。 被告陈桂文，男，1983年7月15日出生，汉族，住容县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年3月11日 原告诉讼请求2018年11月至2019年3月，被告分几次向原告借款共17500元。2019年8月7日，被告立下《借条》给原告收执。2019年10月1日，被告还款5000元给原告，尚欠12500元未返还。原告多次向被告追索还款未果。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12500元。 被告答辩意见被告陈桂文未提出答辩意见。 查明事实原告沈金花所诉是事实。 本院意见原告沈金花请求被告陈桂文返还借款12500元，事 实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈桂文 不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告陈桂文于本判决书生效之日起十日内返还借款人民币12500元给原告沈金花。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费减半收取受理费人民币56元，由被告陈桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年三月十一日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执280-1号 申请执行人：张晓辉，女，1969年5月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。 被执行人：迟登玉，女，1959年7月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张晓辉与被执行人迟登玉返还原物纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人迟登玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人迟登玉存款人民币335000元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯国顺