河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民再2号再审申请人(一审被告)：北京沃尔芬国际贸易有限公司,住所地：北京市朝阳区新北路1号1-115号。法定代表人：穆天智，职务：经理。委托诉讼代理人：潘绍山，该公司副经理。被申请人(一审原告)：李莉，女，1973年12月4日出生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人:卜小波，河北正围律师事务所律师。再审申请人北京沃尔芬国际贸易有限公司（以下简称北京沃尔芬公司）因与被申请人李莉装饰装修合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初2978号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）冀08民申52号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北京沃尔芬国际贸易有限公司委托诉讼代理人潘绍山、被申请人李莉及委托诉讼代理人卜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京沃尔芬公司再审请求：1、依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初2978号民事判决，依法再审；2、判令申请人不承担责任；3、一审及再审诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由：1、原审法院未依法向申请人送达本案所有相关诉讼文书，申请人对本案的审理情况一无所知。故原审法院的送达程序不符合法律规定，在未经传票传唤的情况下违法剥夺了申请人的辩论权。根据原审判决书记载的“被告北京沃尔芬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”内容可知，原审法院认为涉案开庭传票在开庭前已依法向申请人送达，但根据申请人调取的本案原审相关卷宗材料可知，其卷中只有判决书的邮寄记录，并无传票的邮寄记录及相关送达记录。同时，根据本案原审判决书的邮寄情况可知，其邮件回执中退回理由项明确载明“原址查无此人”。故上述证据足以证明申请人根本就没有实际收到本案原审传票及其他相关诉讼文书。在此情况下，原审法院应对开庭传票及相关诉讼文书依法进行公告。但实际情况是原审法院径自开庭对案件进行审理并将判决以公告方式送达。其违法剥夺申请人的辩论权及举证权的行为显然不符合我国《民事诉讼法》相关规定，必然会导致本案事实无法查明以致责任认定错误。故再审法院应当依法进行再审，予以纠正。2、原审判决认定的相关证据均系伪造证据，申请人从未与原审原告签订过任何合同，所谓的“解亚东”与申请人毫无关系。根据原审判决书的记载，原审判决认定申请人应承担责任的依据为原审原告提交的一份《装修合同书》、两份解亚东出具的《收据》及一份威尔斯装潢建材城出具的《证明》，但上述证据不能证明申请人与原审原告构成合同关系，更不能以此认定申请人应承担相应责任。具体理由如下：首先，涉案《装修合同书》中所加盖的申请人印章为伪造印章。申请人未刻制过该印章，也未授权他人刻制或使用涉案印章，申请人的公章一直在申请人处保管从未外借，故涉案合同书上的印章显然是有人私自伪造加盖的。同时，对于涉案合同的签订申请人也不知情，申请人也未收到原审原告的任何款项。因此，申请人与涉案《装修合同书》之间毫无关联，不应对涉案《装修合同书》引起的法律后果承担任何责任。其次，根据原审原告的当庭陈述，其是在围场县本地与解亚东个人签订合同（签订合同时解亚东未出示公章），涉案款项也是直接交给了解亚东本人并由其本人出具收据（未加盖申请人任何印章）。故根据其叙述可知本案所有关系均发生于原审原告与解亚东之间，与申请人无关。如解亚东是伪造了申请人的公章对原审原告进行了欺骗，原审原告依法应向相关司法机关要求追究解亚东的相关责任，不应要求申请人对与自身无关的事项负责。3、申请人在2019年4月经其他客户告知方知晓涉案判决内容。故申请人的再审申请并未超过法定期限。围场满族蒙古族自治县人民法院在2018年8月作出原审判决后，申请人对该判决一直毫不知情。直到2019年4月，申请人的客户在网上查到相关信息后询问申请人，申请人才知道原审判决及整个案件事实的存在。申请人在得知相关情况后，第一时间与原审承办法官联系并派专人赶赴原审围场法院调取卷宗材料并向原审法官说明情况。故申请人的再审申请并未超过法定时效，再审法院应依法予以受理。综上，申请人认为，原审判决所依据的证据材料为伪造材料，且原审法院在审理过程中的送达程序不符合法律规定。其错误判决已经给申请人造成了不可逆的损失，严重侵害申请人的商业信誉，对于其继续开展经营业务造成了严重影响。故申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项、第十项之规定，向贵院提起再审，请再审法院依法支持申请人的请求。李莉辩称，我们认为再审申请人的申请理由不能成立，根据双方签订的装修合同书足以认定再审申请人和被申请人之间的装修服务合同，但再审申请人在收取被申请人的款项后未履行装修义务，已构成违约，现在合同中已经加盖了再审申请人的公章，在申请人违规的情况下被申请人提起诉讼，要求再审申请人归还被申请人装修款55000元,符合法律依据，请求法院驳回再审申请，维护被申请人的合法权益。李莉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的房屋装修合同；2、判令被告返还原告装修款人民币50,000.00元，并支付违约金5,000.00元，合计人民币55,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年2月2日，原告与被告工作人员解亚东签订房屋装修合同，约定由被告为原告位于围场满族蒙古族自治县城豪庭御景XX号楼XX室进行装修，合同约定全部装修价款为50,000.00元，付款方式为合同签订当日付款60%，瓦工结束，成品测量完毕付款40%，双方未在合同中约定工程起止时间，只口头约定于2018年5月份工程结束。在合同中，双方在违约责任中约定双方应严格履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付工程价款10%的违约金。合同签订后，被告将加盖公司印章的合同交给原告，原告于2018年2月2日通过转账给付被告30,000.00元，2018年2月6日以现金方式给付20,000.00元，被告方工作人员解亚东为原告出具收据两张，注明已结清全部，并在收据上签名按印。此后，被告方一直没有进入原告房屋提供房屋装修服务，也没有备装修所用的材料。原告一直无法与被告方取得联系。一审法院认为：原告李莉与被告北京沃尔芬公司签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应按合同的约定，履行各自的权利义务。原告提供的证据能够证实已按合同约定交纳了全部的装修价款，但被告未按合同约定履行装修义务，且在签订合同后的较长时间内未按约定履行，已构成违约。被告的违约行为已造成合同的履行不能，双方签订的合同应予解除，被告应按合同的约定给付工程价款的10%的违约金。原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（二）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李莉与被告北京沃尔芬国际贸易有限公司签订的装修合同；二、被告北京沃尔芬国际贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告50,000.00元，并支付违约金5,000.00元,计55,000.00元；如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元减半收取587.50元由被告北京沃尔芬国际贸易有限公司负担。再审查明事实同原一审查明事实一致。本院再审认为，被申请人李莉主张与再审申请人北京沃尔芬公司工作人员解亚东签订房屋装修合同，并将装修款五万元交付解亚东，再审申请人不予认可。现李莉未能提供解亚东系再审申请人员工证据，且装修款亦未交至再审申请人，案涉装修合同印章与再审申请人提交印章亦明显不符，故被申请人李莉提交的装修合同及解亚东收款证明无法证明再审申请人系李莉装修合同缔约方，双方已形成装修合同关系，李莉要求再审申请人承担责任的请求于法无据，本院不予支持。再审申请人再审请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初2978号民事判决；二、驳回被申请人李莉的原审诉讼请求。原一审案件受理费1,175.00元减半收取587.50元由再审申请人北京沃尔芬国际贸易有限公司负担；再审案件受理费1,175.00元由被申请人李莉负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  王丽丽二〇二〇年三月二十日书记员  伊彤伟