浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异19号 异议人（被执行人）：金华市五星房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区迪耳路12号2楼。 法定代表人：王文明。 申请执行人：崔建军，男，1966年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：陈志清，男，1964年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。 在本院执行崔建军与陈志清、金华市五星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，金华市五星房地产开发有限公司对法院冻结其名下的银行账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金华市五星房地产开发有限公司称：请求法院解除对金华市五星房地产开发有限公司账户内款项的冻结并撤销对其采取的所有执行措施。理由如下：贵院根据“五星公司在欠付工程款范围承担还款责任”的判决内容对五星公司采取执行措施，五星公司收到执行通知后，向法院提供了已经支付全部工程款的客观详实证据，并且施工单位浙江天众建设有限公司及挂靠人陈志清也证明工程款已经支付完毕，因此，五星公司已经不需要承担任何还款责任。 金华市五星房地产开发有限公司提交了工程结算造价审计报告2份，工程款支付明细表1份，建筑业统一发票25张，工程款支付明细表1张，相应的支付凭证36张，上城锦苑40、41#楼开发票清单1份，商品房买卖合同1份，银行存根1份，保修金支付情况表1份。 申请执行人崔建军称：请求法院驳回金华市五星房地产开发有限公司的异议。理由如下：一、被执行人金华市五星房地产开发有限公司提出的执行异议申请不能成立。浙江天众建设有限公司提供的证明陈述于2016年2月底已经与五星房地产公司结清工程款明显与事实不符。申请执行人于2017年1月13日向婺城区人民法院提起诉讼，在2017年3月22日的庭审中被执行人金华市五星房地产开发有限公司提交的证据：工程造价审定单2份，证明五星公司和天众公司已结算。对该证据陈志清质证意见是：工程量是对过的，钱还有一些尾款，保证金三四十万没有支付。天众建设公司的质证意见是：审定单是复印件，真实性有异议，且不能证明五星公司履行了付款义务。五星房地产公司陈述：对工程款是否支付完毕，陈志清是清楚的。只剩下保证金了。质保时间未到期，剩余款项多少，可以提供协助。上述事实均可证明在2017年3月22日各方均认可工程款并未全部结清，至少异议人自认工程款中质保金未支付天众公司出具双方工程款于2016年2月底已经结清的证明明显与客观事实不符。如果一审判决认定异议人五星公司已经全部结清工程款，法院也无需判决被执行人金华市五星房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任。对该判决，异议人五星房地产公司并未提出上诉，由此可以充分证明在一审判决时，五星房地产公司并未与陈志清结清全部工程款。二、被执行人金华市五星房地产开发有限公司提供的工程款支付明细表中2013年10月25日借款100万元，五星房地产公司并未提供相关的证据证明。五星房地产公司提供陈华波的商品房买卖合同无法证明工程款抵扣房款及相关办证费用的事实。同时该抵扣行为有无实施并没有经过陈志清本人的确认。三、对于提供的保修金支付情况中有如下意见：1、2016年4月18日陈志清的借款，异议人并未提供付款凭证。即便该借款成立，也不属于保修金的支付范围。2、2016年7月21日支付给郑飞忠的10万元用途记载是工程款，并非是保修金。该支付行为也没有陈志清本人的确认，与保修金的支付不具有关联性。3、2016年8月19日支付给朱常锡的25730元，虽有记载代付陈志清维修费，但是该款项支出并未经陈志清本人确认。无法认定系陈志清应当承担的维修费用。4、2017年5月18日支付给陈华波的4万元，并未提供相应的付款凭证，从异议人提交的证据中记载用途借款，不属于保修金的支付。即便该支付行为成立，也是在一审判决之后发生，异议人该支付行为不能对抗申请执行人。5、支付情况表中2017年7月3日、2017年10月13日的支付给金华三为交通设施工程有限公司的款项均记载为工程款，没有证据证明上述款项的支付系陈志清因工程质保所需要承担的维修费用，上述费用均未经陈志清确认。同时上述款项的支付均在一审判决之后，异议申请人的支付行为不能对抗申请执行人。6、2017年7月12日支付给金华市金厦商品混凝土有限公司的20050元注明货款，该款项并未经陈志清确认，不能认定为陈志清应负担的保修金支出。同时上述款项的支付也在一审判决之后，异议人的支付行为亦不能对抗申请执行人。 崔建军提交了金华市婺城区人民法院法庭审理笔录复印件1份。 本院查明，崔建军与陈志清、金华市五星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）浙0702民初00517号民事判决，浙江天众建设有限公司不服本院一审判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙07民终2732号民事判决：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初517号民事判决；二、陈志清于本判决生效之日起三日内给付崔建军工程欠款810334元及逾期利息（自2017年1月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；三、金华市五星房地产开发有限公司在欠付工程价款的范围内对崔建军承担付款责任；四、驳回崔建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11904元，减半收取5952元，诉讼保全费4770元，合计款10722元，由陈志清负担，二审案件受理费11904元，由崔建军负担。该民事判决生效后，陈志清及金华市五星房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，崔建军向法院申请执行。该案执行期间，2019年4月19日，本院作出（2019）浙0702执2612号执行裁定：冻结金华市五星房地产开发有限公司在建设银行浙江省分行的33×××29账户存款人民币810334元，先冻结12个月。为此，金华市五星房地产开发有限公司以其已履行相应的还款责任为由，向本院提出书面异议。 另查明，2020年3月13日，本院告知申请执行人崔建军，因金华市五星房地产开发有限公司提出异议，判决中未明确可执行金额，释明其应当另行诉讼明确金华市五星房地产开发有限公司欠付的具体金额。 本院认为，在法院执行过程中，当事人、利害关系人以及案外人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以说明理由，提出书面异议。本案中，本院依据生效的（2017）浙07民终2732号民事判决，作出冻结被执行人金华市五星房地产开发有限公司在建设银行浙江省分行的33×××29账户的执行行为，符合法律规定。金华市五星房地产开发有限公司主张已付清工程价款的事实与判决认定的事实不符，不予采信。但因判决中并未确定尚欠的工程价款具体金额，以及是否足额可以执行，根据相关司法解释规定的精神，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。故，本案申请执行人就具体可执行金额另行向金华市五星房地产开发有限公司主张权利，本院在执行过程中已向申请执行人释明。申请执行人若在本裁定生效前另行向金华市五星房地产开发有限公司主张权利，即明确其欠付工程价款，则本案对金华市五星房地产开发有限公司的执行，可予中止。若申请执行人逾期不主张或明确不另行主张的，则本案因对金华市五星房地产开发有限公司执行的具体金额无法计算，则申请执行人对金华市五星房地产开发有限公司的执行申请不符合执行立案的条件，可依法驳回其该申请，并解除金华市五星房地产开发有限公司银行存款的冻结。 综上，金华市五星房地产开发有限公司合理的异议请求，予以支持，其他请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对金华市五星房地产开发有限公司在建设银行浙江省分行的33×××29账户存款的执行。 二、驳回金华市五星房地产开发有限公司其他的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 应峰审判员于颖 人民陪审员 叶  佳  佳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 肖  俊  秀