wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1号之一 申请执行人金根土，男，1966年3月27日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 金根土与台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10779号判决书已经发生法律效力。权利人金根土于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人金根土人民币70579元及利息，并支付诉讼费782元、申请执行费970元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费782元、执行费970元、执行款23667.7元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6901号原告：田春玲，女，1978年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中山市横栏镇杰辉灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接庆一街102号。法定代表人：张文杰。社会统一代码：92442000MA4X4X786E。原告田春玲与被告中山市横栏镇杰辉灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17立案。原告田春玲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春玲在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春玲撤诉。案件受理费25元，由原告田春玲负担。审判员  郭希海二〇二〇年三月三十日书记员  张山利
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保187号之一申请人：淄博嘉天汇投资有限公司，住所地张店区华光路。被申请人：周爱华，女，1956年8月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：程路堂，男，1957年12月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：周修岩，男，1966年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李桂梅，女，1965年10月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：程兆娣，女，1991年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：淄博市临淄力超经贸有限公司，住所地淄博市临淄区。申请人淄博嘉天汇投资有限公司与被申请人周爱华、程路堂、周修岩、李桂梅、程兆娣、淄博市临淄力超经贸有限公司追偿权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保187号执行裁定书于2020年3月6日依法冻结了被申请人李桂梅名下在中国工商银行山东省淄博临淄车站支行账号16×××92人民币2255.08元、在中国建设银行股份有限公司淄博齐园路支行账号62×××61人民币109.22元，于2020年3月6日依法冻结了被申请人程兆娣名下在山东临淄农村商业银行股份有限公司金三角支行账号62×××31人民币1043.84元、在招商银行淄博分行临淄支行账号62×××07人民币206.79元，于2020年3月6日依法冻结了被申请人周爱华名下在中国工商银行山东省淄博临淄稷下支行账号16×××92人民币118.33元，于2020年3月6日依法冻结了被申请人程路堂名下在山东临淄农村商业银行股份有限公司辛店支行账号90xxx93人民币802.28元，于2020年3月6日依法冻结了被申请人周修岩名下在中国工商银行山东省淄博临淄稷下支行账号16×××76人民币1676.79元、在中国建设银行股份有限公司淄博石鼓支行账号62×××06人民币277.84元，于2020年3月9日查封被申请人周修岩名下共有人为李桂梅的坐落于临淄区xxx（产权证号：07-××7）的房产及土地，于2020年3月9日轮候查封程路堂名下共有人为周爱华坐落于临淄区xxx（产权证号：07-××7）的房产及土地。申请人淄博嘉天汇投资有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博嘉天汇投资有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月十日书记员  侯庆智
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之二十六申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，杨均白（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋3单元401号住宅的权力，杨均白于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以160000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢3-401号住宅的所有权归买受人杨均白所有。所有权自本裁定送达买受人杨均白时转移。二、买受人杨均白可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4786号 原告：高玉海，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：赵东生，男，1990年11月5日生，汉族，农民，户籍前郭县。 高玉海与赵东生民间借贷纠纷一案。原告高玉海于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高玉海撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由高玉海承担，剩余25元，由本院退回原告高玉海。 审 判 长  苗树举 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  姜海臣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蔡子琦
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执11号 申请执行人：田小飞，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被执行人：田时维，男，1975年4月13日出生，汉族，吉林市垌坦小额贷款有限公司经理，住吉林市船营区。 被执行人：姜德财，男，1970年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 申请执行人田小飞与被执行人田时维、姜德财借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初2723号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,240,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年2月27日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人田时维名下有不动产登记信息坐落于吉林市船营区临江街滨江花园小区房屋，本院于2020年3月4日将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年2月28日到吉林市住房公积金管理中心查询，发现被执行人田时维名下有住房公积金登记信息，本院已将其轮候查封。 4、本院于2020年2月28日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月14日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年3月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施并于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月19日短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘天琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2076号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28751号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与刘志东信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28751号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更346号罪犯沈武乾，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年1月8日作出(2018)粤0514刑初505号刑事判决，以被告人沈武乾犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2019年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯沈武乾在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯沈武乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈武乾在服刑考核期间（2019年3月28日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分650分，表扬1次，2019年11月获得表扬，剩余考核分50分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈武乾原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯沈武乾获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈武乾予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年7月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终13号上诉人（原审原告）：内某。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区工业园区。法定代表人:李某,董事长。委托诉讼代理人：王某1，男，1991年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告):乌某。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉特大街。法定代表人：王某2，局长。上诉人内某因与乌某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9941号民事裁定，向本院提出上诉。本案在本院二审期间，上诉人内某于2020年1月8日向一审法院提交了撤诉申请，请求准予其撤回对乌某的起诉。一审法院于2020年1月16日向本院提交处理函，其中注明因该案已上诉且本院已经受理，请本院对原告的撤诉申请一并进行处理。本院经审查认为，内某在管辖权异议的二审期间，向一审法院申请撤回起诉。从其撤诉申请书载明的理由看，系因双方经协商已对纠纷的处理达成一致意见，故向一审法院提交撤诉申请。经本院核实，该申请是内某的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当裁定准许其撤回起诉。由于其在案件的二审期间向一审法院提出撤诉申请，一审法院无权在管辖权异议案件的二审期间作出准予撤诉的裁定，本院作为有权准予撤回起诉的人民法院，根据一审法院的请示和当事人的意思表示，裁定撤销一审裁定，准许内某撤回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9941号民事裁定；二、准许内某撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年三月三日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执148号之一被执行人:肖正胜，男,1968年5月8日生，汉族，江西省龙南县人,住江西省龙南县。被执行人肖正胜盗窃罪财产刑执行一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0507刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人肖正胜犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起，扣除先行羁押的7日，至2020年1月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人肖正胜未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行,立案标的为1000.00元。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由本人签收，但在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、本院于2020年1月9日、2020年3月7日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年1月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年3月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月9日，本院委托江西省龙南县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省龙南县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的1000.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十六日书记员  杨凯文
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保118号荆庆丰、杨俐：本院在执行申请人荆庆丰、杨俐与被申请人杨迪新、杨祝娥借款合同纠纷财产保全一案，申请人荆庆丰、杨俐于2020年3月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨迪新、杨祝娥名下银行存款120万元或等额价值的其他财产。申请人荆庆丰、杨俐名下共同所有自愿提供其名下共同所有房产作为担保。本院于2020年3月23日以（2020）湘1102民初794号民事裁定书，已冻结被申请人杨迪新、杨祝娥名下银行存款6949.14元，及查封被申请人荆庆丰、杨俐名下共同所有的位于XXX房屋（房屋所有权证：XXX号）的产权转移登记手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执392号被执行人吕申旺、吕行真、吕威、贺生帽、买小齐：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年8月29日作出的（2018）豫焦沁证内经字第04118号债权文书已发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元及利息和罚息。负担申请执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十七日
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初25号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，女，彝族，生于1993年3月26日，住布拖县。 诉讼代理人郑福强，布拖县法律援助中心律师。 被告人拖觉尔拉，男，1997年6月13日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省布拖县，住布拖县。因涉嫌寻衅滋事罪，经布拖县公安局决定，于2019年12月12日被布拖县公安局刑事拘留；经布拖县人民检察院批准，于2019年12月23日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。 辩护人姜世旭，布拖县法律援助中心律师。 布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人拖觉尔拉犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告人拖觉尔拉刑事责任，判令被告人拖觉尔拉赔偿医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等损失共计55848.53元。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员罗文出庭支持公诉，被告人拖觉尔拉及辩护人姜世旭、附带民事诉讼原告人谢某及诉讼代理人郑福强到庭参加诉讼。本案提交审判委员会评议后，现已审理终结。 布拖县人民检察院指控2019年11月27日17时24分，布拖县公安局龙潭镇派出所接到报案称：“在龙潭镇国家电网路口有人打架，请出警处理”。接报后，该所民警立即前往进行调查。经调查：当天16时许，被告人拖觉尔拉在龙潭镇××渔村醉酒后骑着一辆二轮摩托车搭乘阿某、拖觉拉色一起回家，当途经龙潭镇××国家电网路口时，遇见龙潭镇幼儿园老师谢某，将摩托车停在旁边说：“美女你一个人不好走，我拉你走”；这样双方互相争吵并发生打架，在打架的过程中，被告人拖觉尔拉用脚将谢某的右手小拇指踢伤。事后，谢某的家人赶来再次与被告人发生争执后被劝开。被告人拖觉尔拉当场被抓获。经凉山州定音司法鉴定中心鉴定，谢某右手小拇指骨折损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人拖觉尔拉在开庭审理过程中均无异议。公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被害人照片等证据，足以认定。 在附带民事诉讼的审理中，附带民事诉讼原告人谢某向法庭提交了身份证明、司法鉴定意见书、医疗费用汇总表、住院病历复印件、鉴定费发票、门诊结算单等证据。谢某未能提供住院治疗发票。庭审中双方当事人均表示愿意调解，后经法庭调解双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议，被告人拖觉尔拉家属赔偿谢某各项损失共计25000元，谢某出具谅解书谅解拖觉尔拉的行为。至此本案刑事附带民事部分不再做出判决。 本院认为，被告人拖觉尔拉饮酒后无视国家法律，借偶发争吵，殴打被害人致轻伤二级，其行为破坏了社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人拖觉尔拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2020年3月27日至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛阿英 审判员  马 瑛 审判员  李春燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻、（二）有悔罪表现、（三）没有再犯罪的危险、（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响” 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初38号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人熊发，男，1974年8月15日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被南涧县公安局取保候审，2020年3月3日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人熊发犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员廖茜薇出庭，指控：2019年12月18日，被告人熊发在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车载其女儿熊文仙及其孙女沿振兴路由小红桥方向驶往小军庄方向。当日19时25分许，行驶至振兴路××ｌＯＯM处时被执勤民警当场查获，民警现场对被告人熊发使用呼气式酒精进行检测，结果为94mg/l00ml，后民警将其带至南涧县人民医院抽取血样两份。经鉴定，被告人熊发被送检的静脉血样中检出乙醇含量为118.4lmg/l00ml。公诉机关认为,被告人熊发违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊发归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人熊发拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年三月十六日书记员  武丽君
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初123号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李梅林，男，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李梅林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨周
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执27181号申请执行人赵合芳，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省郑州市。被执行人郝林顺，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。赵合芳与郝林顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25742号民事调解书已经发生法律效力。郝林顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵合芳于2019年12月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝林顺名下银行存款988.19元。本裁定立即执行。审判员 申 博二〇二〇年三月十一日书记员 尚文宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执813号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：唐纯宇，男，汉族，1988年9月8日出生，户籍所在地四川省南充市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行唐纯宇信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项75612.64元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10428号 申请执行人贾卫国，男，1978年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周根法，男，1962年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人章建东，男，1980年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人贾卫国与被执行人周根法、章建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾卫国向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人周根法返还申请执行人贾卫国借款50000元，支付逾期付款利息损失（自2017年7月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人章建东承担连带清偿责任。被执行人周根法、章建东共同负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院向被执行人周根法、章建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周根法、章建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周根法、章建东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周根法、章建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周根法、章建东有可供执行的财产。 鉴于被执行人周根法、章建东拒不申报财产，本院已对被执行人周根法、章建东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周根法、章建东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾卫国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1227号申请执行人厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心39-42层。法定代表人：洪文瑾。被执行人郭东泽，男，汉族，1975年11月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林亚查，女，汉族，1978年2月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人厦门国际信托有限公司与被执行人郭东泽、林亚查股权转让纠纷一案，厦门市思明区公证处于二○一九年八月二十日作出的（2019）厦思证内字第10635号执行证书已经发生法律效力。权利人厦门国际信托有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人厦门国际信托有限公司支付股权收益权回购款人民币（以下币种同）526,304,166.67元、未按期支付股权收益权回购款的违约金263,152.08元（暂计至2019年7月20日，具体金额以回购价款实际给付之日为准）、未按期支付股权收益权溢价款的违约金人民币1,129,721.87元、不履行补仓义务违约金余额86,793,889.24元、为实现债权与担保权利而产生的公证费人民币1,121,043.33、为实现债权与担保权利而产生的律师费、为实现债权与担保权利而产生的其他合理费用。申请执行人厦门国际信托有权以被执行人郭东泽及其配偶即被执行人林亚查质押给申请执行人的质押物6580万股安通控股股份有限公司（证券代码：600179；股票简称“*ST安通”）限售股股票及因“*ST安通”送股、公积金转增、拆分股等而派生的股票及其相关股息红利，依法折价、拍卖、变卖所得价款就上述全部执行标的之债权范围内优先受偿。被执行人林亚查对上述债务向申请执行人厦门国际信托有限公司承担共同偿还责任。本院于2019年9月9日立案执行，并向被执行人郭东泽、林亚查发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费683,461.97元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人郭东泽、林亚查至今未予履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人郭东泽名下位于泉州市XX路XX花园XX苑XX路XX号的房地产及位于石狮市XX镇XX村顶教场的房地产；轮候查封了被执行人林亚查名下位于泉州市丰泽区XX街XX阁XX、丰泽区XX山A1、A2、A3号楼XX路XX号的房地产。此外，轮候冻结了被执行人郭东泽持有的安通控股股份有限公司的531,804,174股股票（证券代码：600179；股票简称“*ST安通”），及2017年第一次红利4600万股；轮候冻结了被执行人郭东泽持有的Z公司100%股权（出资额为15000万元）、持有的XX投资管理合伙企业（有限合伙）的投资数额为33330万元的股权、持有的Y公司50%的股权（投资数额为50万元）、持有的W公司10.2%的股权（投资数额为5100万元）、持有的V公司55%的股权（投资数额为110000万元）。以上财产均不具备处置条件，本院还通过网络查控系统查询了被执行人郭东泽、林亚查名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇二〇年三月九日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2548号申请执行人黄行。被执行人胡琼。申请执行人黄行与被执行人胡琼民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初8579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人胡琼送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为45525元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 磊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特12号 申请人:江苏金元亚麻有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。 法定代表人：沈跃明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。 被申请人：李兴龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人江苏金元亚麻有限公司（以下简称金元公司）因与被申请人李兴龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 金元公司称，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字〔2019〕第607号仲裁裁决，该仲裁裁决支持李兴龙主张的4500元/月工资标准，没有事实和法律依据。金元公司未与李兴龙约定过该工资标准，且法律规定职工工资不得低于当地最低职工工资标准，本市的最低工资标准仅为1830元/月，仲裁裁决以李兴龙主张的工资标准不高于制造业在岗职工平均工资标准为由支持其请求，没有法律依据。请求依法撤销该仲裁裁决。 李兴龙未予答辩。 经审查查明：2020年1月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字〔2019〕第607号仲裁裁决：金元公司在裁决生效之日起十日内支付李兴龙2019年7月19日至2019年10月2日的工资差额共计7541.86元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，金元公司主张如皋市劳动人事争议仲裁委员会对李兴龙的工资标准认定错误，该问题属于案件事实的认定，依法不属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，金元公司据此申请撤销仲裁裁决于法无据，本院对金元公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回江苏金元亚麻有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人江苏金元亚麻有限公司负担。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年三月十三日 书记员  施惠惠
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行初6号 起诉人李显才，男，汉族，1959年10月15日出生，住安徽省霍邱县。 李显才起诉六安市叶集区征地拆迁事务处、六安市自然资源和规划局叶集分局、六安市叶集区人民政府，请求：一、确认《撤销六安市叶集区征地拆迁事务处与李显才所签订的决定书》行为违法；二、撤销《皖西东路（东楼二期大别山树行）棚改项目国有土地房屋征收补偿安置协议书（2019-国-012）》、《撤销六安市叶集区征地拆迁事务处与李显才所签订的决定书》，并责令六安市叶集区征地拆迁事务处、六安市自然资源和规划局叶集分局、六安市叶集区人民政府按照国有土地上房屋征收标准重新与起诉人签订安置补偿协议；三、六安市叶集区征地拆迁事务处、六安市自然资源和规划局叶集分局、六安市叶集区人民政府承担拆迁款未支付造成的经济损失。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当以直接作出该行为的行政机关为被告提起行政诉讼；多列或者错列上级行政机关为被告，既无助于纠纷及时解决，也浪费行政与司法资源。本案作出《撤销六安市叶集区征地拆迁事务处与李显才所签订的决定书》的行政机关是六安市自然资源和规划局叶集分局，不是六安市叶集区人民政府。故六安市叶集区人民政府不是适格的被告。起诉人李显才的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 对李显才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年三月十日 法官助理洪明 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初921号原告：致德化学（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4025号1幢507室，统一社会信用代码91310120552915460F。法定代表人：李清，总经理。委托诉讼代理人：李福刚，该公司员工。被告：合肥科天水性科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道西，统一社会信用代码91340123MA2MWDLX40。法定代表人：李维虎，董事长。原告致德化学（上海）有限公司与被告合肥科天水性科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按致德化学（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇二〇年三月二十六日书记员  黄全柱
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执153号朱永彬：本院执行的朱永彬罚金一案，被执行人朱永彬已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1443号申请执行人：郜志敏，女，1952年6月6日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：赵峰，男，1978年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市华超商贸有限公司，住所地安阳市文峰区中华路万达广场2栋3单元32楼3201室。法定代表人：李秀琴，经理。本院在执行郜志敏、赵峰申请执行安阳市华超商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初2826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳市华超商贸有限公司偿还郜志敏、赵峰损失355915.76元。安阳市华超商贸有限公司至今未履行，郜志敏、赵峰向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，安阳市龙安区法院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日向被执行人安阳市华超商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市华超商贸有限公司至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年10月15日、2019年12月17日、2020年2月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查到被执行人可供执行财产。1、未查询到被执行人安阳市华超商贸有限公司名下有存款信息。2、未查询到被执行人安阳市华超商贸有限公司名下有房产信息。3、未查询到被执行人安阳市华超商贸有限公司名下有车辆信息。三、已向被执行人安阳市华超商贸有限公司法定代表人发出限制消费令。四、通过实地走访对被执行人地址及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人公司法人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余355915.76元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年三月三十日书记员  徐 凯
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢83号 沈春蕾： 申请执行人沈春蕾与被执行人何蕴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初4446号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈春蕾向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何蕴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢83号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1384号 申请执行人张淑艳，女，1965年8月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈兵，男，1982年11月7日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1384号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈蒙颖
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之十被执行人陈宏国，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之十裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈宏国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏国在中国农业银行62×××64账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1187号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：魏鹏，男，汉族，1991年10月20日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告魏鹏供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢90号   申请执行人：周辉，男，1978年10月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：贾富裕，男，1972年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初3718号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60676.25元，执行费810元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   裴 瑾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执14号申请执行人:尹廷平，女，1983年4月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人:范国君，男，1982年7月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行尹廷平与范国君婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人尹廷平向本院申请执行被执行人范国君给付60000元。现申请执行人尹廷平以范国君无财产执行为由向本院撤回恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年三月十二日书记员  刘 欢
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初397号原告：栗某。被告：韩某。原告栗某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告栗某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由栗某负担。审判长 王岩承人民陪审员赵文哲人民陪审员李炳义二〇二〇年三月三日书记员 韩        帅        兴
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2679号宜宾嘉合饲料经营有限公司、四川犁夫生态牧业有限公司：宜宾嘉合饲料经营有限公司与四川犁夫生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案强制执行，四川犁夫生态牧业有限公司已履行60000元。至此，宜宾嘉合饲料经营有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初2012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初33号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1986年11月14日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，中专文化，个体户，户籍地：贵州省罗甸县龙坪镇，现住地：原罗甸县武装部。曾因犯交通肇事罪于2009年6月2日被罗甸县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年2月20日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2020年3月9日依法决定取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000018号                               指控事实                       2019年3月9日，被告人杨某与谭某某在新秀KTV喝酒，酒后杨某无证驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇明珠广场往罗甸县龙坪镇人民路方向行驶，23时42分许，杨某驾驶车辆行驶至罗甸县龙坪镇人民路路口与兴华路路口50米处与熊某停靠在罗甸县龙坪镇人民路车位上的贵GXXXXX小型轿车相碰撞，造成杨某受轻微伤，贵GXXXXX小型轿车车位保险杠部位受损的道路交通事故。公安民警在勘查现场时，对杨某进行呼气式酒精检测，检测结果为269mg/100ml，后将杨某带至罗甸县中医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定杨某血液中乙醇含量为269.58mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，罚金人民币伍仟（￥5 000.00）元。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人曾有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动履行财产刑，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币伍仟（￥5 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○二○年三月十三日             书 记 员 何 婷 婷（代）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5281号 上诉人（原审被告）:陈小卫，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：如皋市康发建材经营部，住所地江苏省如皋市。 经营者：李玉合，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：石笃，江苏厚高律师事务所律师。 上诉人陈小卫因与被上诉人如皋市康发建材经营部(以下简称康发经营部)欠款纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈小卫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或径行改判，并由康发经营部承担一、二审诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，双方签订协议，协议第8条约定：在康发经营部所有款项到位的基础上给予陈小卫一次性2万元嘉奖，并在2017年1月28日前结清。康发经营部起诉时案涉协议中确认未回收的46.9万元资金已回笼，根据双方约定，康发经营部应支付陈小卫2万元，故陈小卫实际仅欠康发经营部8330元。其一审期间因外出谋生不知道一审诉讼情况，现找到了案涉协议，且该协议对查明本案事实起决定性作用。 康发经营部辩称，双方于2016年4月26日签订的协议属实，该协议第8条约定属于附条件的给付，且陈小卫所接业务款项并未全部回笼，其中一笔欠款仍在泰州市海陵区人民法院申请执行，到目前为止未执行到任何财产，故嘉奖条件并未成就；案涉欠条形成于2017年1月5日，是在陈小卫明知款项未全部回笼的情况下与康发经营部结账时出具。综上，陈小卫上诉称仅欠康发经营部8330元的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 康发经营部向一审法院起诉请求：1.判令陈小卫立即偿还康发经营部欠款28330元。2.诉讼费由陈小卫承担。 一审法院认定事实：康发经营部系个体工商户，经营范围：建筑材料、水泥、黄沙、石子、混凝土销售。陈小卫在康发经营部处从事销售工作，平时也代收货款。2017年1月5日，双方就往来进行结账，形成欠条一份，载明：截止2017年元月5日，陈小卫所欠康发建材经营部295000元，已付伍万现金及陈小卫本人工资80000元、孙东明运费38450元、陈小卫本人所应收泵费82220元，以上所有款项扣除后尚欠康发建材经营部43330元。陈小卫在欠条下方的欠款人处签名并书写日期及身份证号码。此后，陈小卫陆续向康发经营部还款15000元，其余欠款经康发经营部多次催要未果。康发经营部于2019年4月19日向法院起诉，请求同前所述。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，康发经营部、陈小卫之间有经济往来，双方于2017年1月5日就往来款进行结算，确认陈小卫欠康发经营部款项43330元，有欠条为证，形成合法的债权债务关系，应受到法律保护。此后因陈小卫未能及时偿还全部款项，引起讼争，陈小卫应负全部责任。现康发经营部要求陈小卫偿还剩余欠款28330元，有事实和法律依据，法院予以支持。 陈小卫在法院送达开庭传票等手续后未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈小卫偿还康发经营部欠款28330元，于判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由陈小卫负担（此款康发经营部已垫付，陈小卫于履行判决义务时一并给付康发经营部）。 二审中，陈小卫提供2016年4月26日，由（康发经营部经营者）李玉合与其签订的协议一份，协议第8条约定：在康发经营部所有款项到位的基础上给予陈小卫一次性2万元的嘉奖，该收入在2017年1月28日前结清。康发经营部认为，该协议属实，但系附成就条件的协议，因条件未成就，故陈小卫要求嘉奖2万元的理由不能成立。 本院审核认为，上述协议早已由陈小卫持有，故其在二审中提供，依法不属于二审程序中的新证据，对此不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，陈小卫于2017年1月5日向康发经营部出具的欠条系其真实意思表示，其在二审中亦未否认该欠条中载明的内容，故康发经营部根据该欠条履行相应的民事权利，符合法律规定。陈小卫二审中提供的协议不属于新证据。况且，上述协议即使属于二审程序中的新证据，但因其并未提供证据证明其所接业务款项已全部回笼，所谓的嘉奖条件已成就，故其主张应予抵扣欠款的理由不能成立。 综上，陈小卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508元，由上诉人陈小卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年三月十六日 书记员  汤婷婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执398号 申请执行人郑仁琳，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林玉飞，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑仁琳与被执行人林玉飞租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3248号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人租金54000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执114号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4938号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执398号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3248号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执114号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4938号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3248号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  翁振宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初478号原告：程雅玲，女，1969年3月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1。统一社会信用代码：915002427562499657。法定代表人：胡艳，该公司经理。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉航，重庆百仁律师事务所实习律师。原告程雅玲诉被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟，被告的委托诉讼代理人冉华宇，冉航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金8252元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，原告、被告签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县桃花源大道中路XXXX号商品房一套。合同签订后，原告付清了房款。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年6月13日接房，原告于2018年3月7日才取得《房地产权证》。被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，原告所述事实属实。原、被告签订商品房买卖合同属实，但根据双方签订的合同约定，给原告办理房产证应当由原被告共同向房屋登记机构提出申请，并按登记机构的要求提供办证需要的资料，由于原告未能按照合同约定在六十日内提供资料导致给原告迟办证责任不在被告。逾期办证涉及到政府征用酉阳县桂芳街房屋拆迁问题，这是在双方签订合同时不能预见，不能避免，不能克服的客观事件所导致，对原告方的诉讼请求请求人民法院依法酌情减少。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告所签合同第十三条的约定，被告的义务除了向登记机构提出办证申请外，还需按期取得登记机构出具的登记受理单。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告逾期办证的违约事实成立，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。原告于2017年6月13日接房入住，因此，逾期办证违约金的起算日为商品房实际交付使用之日起60工作日的次日，即2017年9月9日，算至2018年3月7日取得房屋登记受理单,原告实付购房款为400601元，综上，被告应当支付的逾期办证违约金为：400601元×0.0001×182天=7291元。原告主张的超过部分，本院不予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告逾期办证违约金7291元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二〇年三月二十日书记员 何娅琼
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执121号申请执行人：余承胜，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人余承胜与被执行人毛茂斌、李小平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3672号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月9日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的财产正在其他案件中进行处置，本案无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月13日，本院对被执行人李小平限制高消费措施。2020年3月26日，本院对被执行人毛茂斌限制高消费措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为133300元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月二十六日法官助理 曾世雄书 记 员 王 媛
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初28号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黄继涛（绰号“大嘴”），男，1981年9月1日出生于湖南省资兴市，汉族，大学文化，系资兴市市场服务中心工作人员，家住湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路工商局宿舍。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月2日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人黄继涛犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人黄继涛及指定辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日至20日，被告人黄继涛在资兴市新区“八方客栈”开了一间210号房，并在该房间内多次容留吸毒人员李某、郭某、黄某2等人吸食毒品“冰毒”和“麻古”。具体分述如下：1、2019年9月16日下午，被告人黄继涛和吸毒人员李某在资兴市“八方客栈”210号房间内，一起吸食了毒品。2、2019年9月17日凌晨2时许，被告人黄继涛在资兴市“八方客栈”210号房间内，容留吸毒人员郭某、黄某2吸食了毒品。3、2019年9月20日凌晨1时许，被告人黄继涛在资兴市“八方客栈”210号房间内，容留吸毒人员李某、郭某吸食了毒品。公诉机关认为，被告人黄继涛多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄继涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄继涛认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，罚金四千元；并建议适用简易程序。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、开房记录、尿检报告等书证；证人黄某1、李某、郭某、黄某2的证言；被告人黄继涛的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实。被告人黄继涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人周海英提出的辩护意见是，被告人黄继涛有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄继涛构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄继涛到案后如实交代了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄继涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年三月一日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执326号申请执行人：段文禄，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市南川区江源煤业有限责任公司,住所地重庆市南川区水江镇水河村6组，统一社会信用代码915000597935450265。法定代表人：赵虹，系该公司总经理。本院在申请执行人段文禄与被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民特20号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司逾期未履行，申请执行人段文禄于2020年01月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人48000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费620元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、到被执行人住所地南川区水江镇进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索；4、对被执行人限制消费行为；5、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执326号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月二十四日书记员 吴丽媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更169号罪犯丁建文，男，1985年10月6日出生，满族，辽宁省丹东市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2017年7月28日作出(2017)吉0623刑初1号刑事判决，以被告人丁建文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期：自2016年4月8日起至2021年4月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯丁建文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丁建文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁建文减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年4月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年三月二十五日书记员  邹金伶
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省公安厅，住址湖南省长沙市芙蓉区八一路96号。法定代表人许显辉，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住址北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。再审申请人王喜灏因与被申请人湖南省公安厅、中华人民共和国公安部政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王喜灏申请再审称：申请人申请公开的政府信息中包括投诉长沙市公安局110报警指挥中心行政不作为的投诉记录，该记录应公开透明，不属于涉密信息，是行政机关在履职过程中必须制作或者获取的政府信息，依法属于应公开的信息范围，被申请人湖南省公安厅所作答复事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，被申请人中华人民共和国公安部所作的行政复议决定亦有误；原一审适用简易程序审理本案程序违法。故，请求本院再审。本院认为，本案争议的焦点为被申请人湖南省公安厅关于申请人王喜灏申请公开拨打12389举报长沙市公安局110报警指挥中心行政不作为的投诉记录及调查处理结果的答复是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”经查，12389属于公安机关督察投诉举报电话，主要受理对公安机关及民警违纪违法问题的举报、控告等事项，公安机关警务督察部门接收的人民群众的投诉举报信息及此后是否对公安机关及民警进行处分或者采取其他人事处理措施，依法属于行政机关的内部管理行为，不属于行政机关对外作出的具体行政行为。申请人申请公开的信息系公安机关警务督察部门履行内部监督管理职责过程中形成的信息，属于内部管理信息，不属于应公开的政府信息。根据上述法律规定，被申请人湖南省公安厅所作涉案答复并无不当。被申请人中华人民共和国公安部收到申请人的复议申请后，在法定期限内所作行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款（三）项的规定，原一审法院采用简易程序审理本案并无不当。综上，申请人王喜灏的再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人王喜灏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王喜灏的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年三月二十七日法官助理杨利葵书记员周敏
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初7095号   原告：杨庆霜，男，1988年8月17日出生，汉族，住海南省海口市,公民身份号码：×××。   被告：郑兰芬，女，1970年6月6日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   原告杨庆霜与被告郑兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨庆霜撤诉。   案件受理费516元（原告已预缴），由原告杨庆霜负担。       审判员  国  珺   二〇二〇年三月二十五日   书记员   符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执514号之一 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 被执行人：杨伟，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴小贷公司）与杨伟民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金100，000元及利息，诉讼费1，842元，执行费2，465元。于2019年11日29日轮候查封登记在被执行人杨伟名下位于四川省邛崃市×镇×路×号×栋×单元×楼×号、5楼9号建筑面积各为85.15平方米、157.38平方米的房屋。于同年12月2日查封、扣押登记在被执行人杨伟名下车牌号为川A×××H的小型普通客车（实际未扣押），上述资产暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人杨伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人荣兴小贷公司也未能提供杨伟有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  秦瑞一
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0902执恢22号之一申请执行人杨智明。被执行人葛峰。申请执行人杨智明与被执行人葛峰民间借贷纠纷一案，申请执行人葛峰向本院书面提出撤回执行申请，本院认为申请执行人杨智明的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年三月二十八日书 记 员  杨博文
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初12号原告：东港市卜木拆迁工程有限公司。住所地：东港市大东区迎宾大街AB区。法定代表人：于彩苹，系该公司经理。委托代理人：刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：东港市人力资源和社会保障局。住所地东港市东港南路188号。负责人：辛运邦，系该局局长。委托代理人：任笑莹，系该局工伤科科员。第三人：戴本玉，男，1958年12月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市卜木拆迁工程有限公司诉被告东港市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定结论通知书一案，原告于2020年3月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东港市卜木拆迁工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年三月三十日书 记 员  潘晓伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1804号      申请执行人：杨新莉，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：牛勇，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   申请执行人杨新莉与被执行人牛勇民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年6月15日作出的（2019）新2901民初1906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新莉向本院申请强制执行，本院已于2019年9月30日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人牛勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，并报告财产状况，未果。申请执行人杨新莉无法提供被执行人牛勇正确联系方式，亦不能提供被执行人下落。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人牛勇名下的财产情况及案件执行情况。   1.查明被执行人牛勇名下无存款。本院对被执行人银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人牛勇名下×××号机动车手续已轮候查封。   3.查明被执行人牛勇名下位于阿克苏市××路房屋一套，该房屋已被阿克苏市人民法院、阿克苏地区中级人民法院、温宿县人民法院查封，本院在不动产登记机构办理了轮后查封手续，查封期限为三年。   4.查明被执行人牛勇名下无有价证劵、公司股票、股权、住房公积金；被执行人购买的非收益类保险一份，已交保费10000元。   5、该案立案后，申请执行人杨新莉提交土地承包合同一份，经核实，该承包合同的双方由阿克苏地区红旗坡农场、朱新鹏签订，非本案被执行人牛勇。   6、本案执行标的537565元，实际执行到位0元。   三、本院向被执行人牛勇发出限制高消费令，已对其采取限制高消费措施。   本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人对上述执行情况予以认可，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛勇有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄延敏   审  判  员   彭 湘   审  判  员   吕 涛         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   步 甜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初234号 原告：陈爱菊，女，1959年8月30日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈智红，女，1972年3月30日出生，汉族，住天台县。 被告：潘君民，女，1970年12月17日出生，汉族，住天台县。 原告陈爱菊与被告陈智红、潘君民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱菊及其委托诉讼代理人余军辉、被告潘君民到庭参加诉讼，被告陈智红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈爱菊向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率1.5％自2018年3月24日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：两被告共同偿还原告借款22000元及利息（利息按月利率1.5％自2018年6月25日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年3月24日，被告因资金所需，向原告借款合计3万元，约定月利息3％，现经原告多次催讨无果，故起诉。 被告陈智红未答辩。 被告潘君民辩称，借条是认可的，当时和陈智红一起写的借条。我不认识原告，是向吕胜（原告儿子）借的钱，吕胜让“裘隽华”打款给陈智红的，实际只收到27000元，并且说每十天还2000元利息。出具借条时，出借人一栏系空白，当时有没有写利息没注意看就签字了。就该笔借款已经微信转了10000元给吕胜。 原告陈爱菊补充陈述，吕胜是我儿子，当时给了吕胜现金30000元，不是直接给的陈智红。写借条的时候我是不在场的，借条中“陈爱菊”三个字系我自己写的。被告已经归还了10000元，其中8000元系归还本金，2000元系支付利息。 为证明诉称的事实，原告陈爱菊向本院提交借条原件一份、吕胜借款经过的陈述及说明一份。对原告陈爱菊提交的证据，被告潘君民质证认为：借条是认可的，但借款本金只有27000元。被告潘君民向本院提交转账记录4份，证明当时打款只有27000元，已经还了10000元本金。对被告潘君民提交的证据，原告陈爱菊对其转账事实无异议，但认为其中2000元系支付利息1980元，多了20元。被告陈智红经本院传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈爱菊提交的证据符合证据“三性”的要求，综合原、被告以及吕胜的陈述，对其证明效力，本院依法予以确认。对被告潘君民提交的证据，本院认为，原告对转账的事实无异议，仅对还款的性质有异议，因此对被告潘君民提交的证据的证明力亦予以认定。 本院经审理查明：被告陈智红曾通过案外人吕胜向原告陈爱菊借款并于2018年3月24日出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，“月利息按3％计算”，未约定还款期限。被告潘君民作为共同借款人在借条中签字。吕胜通过“裘隽华”账户转账交付27000元，直接现金交付为3000元。借款后，被告分别于2018年4月2日、4月5日、4月13日、6月12日通过转账归还3000元、2000元、3000元、2000元，合计10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈智红、潘君民共同向原告陈爱菊借款，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时偿还。关于借款金额，本院认为借条作为借贷关系的发生具有较高的证明效力，被告潘君民虽抗辩实际借款只有27000元，但在庭审中表示其未在实际交款现场，且也没有提供证据证明被告陈智红未接受吕胜的3000元现金交付，结合被告陈智红经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院采信原告及其儿子吕胜的主张，认定本案实际交付借款金额为30000元。关于尚欠本金问题，借款后，被告共向原告偿还10000元，原告自认其中8000元为归还本金，2000元为支付利息，而被告潘君民抗辩10000元均为归还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，给付不足以清偿全部债务时，没有约定的，应先行支付利息，故本院对原告的自认主张予以支持，即二被告尚应共同归还给原告的借款本金为22000元。至于利息的利率问题，现原告自愿将月利率3％降为1.5％并要求自2018年6月25日起计算利息，也系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈智红、潘君民在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈爱菊借款22000元并支付利息（利息按月利率15‰自2018年6月25日起计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，减半收取280元，由被告陈智红、潘君民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 许薇敏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执918号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人彭怀忠，负责人。被执行人蒋崇文，女，1974年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张进桃，男，1972年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人蒋崇文、张进桃金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县公证处（2018）宁证执字第005号执行证书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1117号原告：何梅云，女，1964年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛。被告：红旅控股集团(杭州)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：林于平。原告何梅云与被告上海福乐康社区养老服务有限公司(以下简称福乐康公司)、红旅控股集团(杭州)有限公司(以下简称红旅公司)服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告何梅云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告福乐康公司退还原告会费52万元(以下币种均为人民币)并支付利息；2、被告红旅公司对被告福乐康公司的前述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告福乐康公司签订《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向福乐康公司缴纳会费52万元，会员有效期自2018年9月28日至2019年9月27日，合同到期前5个工作日，原告可向福乐康公司申请合同续签，如原告未在合同到期前申请会员延续，福乐康公司应于合同到期之日退还会费余额。2018年12月12日，红旅公司出具担保承诺函，承诺对福乐康公司的前述债务承担无限连带责任。2019年9月27日，涉案合同到期，原告未续签，则福乐康公司理应将会费退还给原告，红旅公司承担连带责任，但两被告一直未能履约。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年2月20日，上海市公安局宝山分局对被告福乐康公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对被告福乐康公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，原告可向公安机关报案处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何梅云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7057号 申请执行人季深礼，男，1972年9月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周继成，男，1976年7月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人褚小萍，女，1971年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人季深礼与被执行人周继成、褚小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日作出（2018）浙0702民初3145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的128000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿50000元，尚有78000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年三月二十日 代书记员 钱忠式
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1068号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌,公司董事长。委托诉讼代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金波，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明市公安局交通警察支队工会委员会。住所地昆明市五华区塘双路9号。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告金波、昆明市公安局交通警察支队工会委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取146元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张萍二〇二〇年三月十日书记员  李俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5192号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，该行行长。委托代理人徐涵彧、芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州群来机电有限公司，住所地苏州吴中经济开发区商贸城1号3幢37室。法定代表人陆莉莉。被执行人陆莉莉（曾用名陆梨梨），女，1982年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郭来弟，男，1980年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州群来机电有限公司、陆莉莉、郭来弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）苏0506民初10527号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州群来机电有限公司、陆莉莉、郭来弟应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金40849.40元，支付利息460.05元（计算至2018年9月19日止）及此后以所欠本息为基数按年利率10.44%计算至实际支付之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费4300元；案件受理费940元、财产保全费620元、公告费600元，合计2160元，由苏州群来机电有限公司、陆莉莉、郭来弟负担。权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行以苏州群来机电有限公司、陆莉莉、郭来弟未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求苏州群来机电有限公司、陆莉莉、郭来弟支付47769.45元及利息。本院已于2019年11月15日立案，执行标的47769.45元及利息，执行费617元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，各被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其（法定代表人）采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现各被执行人不动产登记情况。原登记于被执行人陆莉莉、郭来弟名下位于苏州市××室房产及车库已由本院另案处置并进行了分配，仅余款22980.50元可供本案受偿，扣除执行费617元，余款22363.5元已退付申请人。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现各被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了各被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除被执行人郭来弟名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆，本院已至车辆管理部门予以查封，查封期限为二年，自2019年12月3日起至2019年12月2日止，因下落不明，本院无法处置。4.经查询关联案件，苏州群来机电有限公司、郭来弟在本院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。5.执行中，本院至各被执行人户籍地（住所地）进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人苏州群来机电有限公司、进行破产清算并要求其提供各被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到22363.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除分配到的房屋拍卖款及已查封的下落不明的机动车外，未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十五日书记员 徐 臻
刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初56号   原告：方某，公民身份号码：×××。   被告：胡某，公民身份号码：×××。   原告方某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，本案在审理过程中原告方某以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告方某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告方某撤回起诉。   本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方某负担。   审判员 李守花     二〇二〇年三月十七日   （法官助理 姜凤云   书记员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初138号 原告：淄川昆仑恒力液压配件经营部，住所地淄川区昆仑镇交警队对面。 经营者：赵永秀，女，1954年2月11日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：张伟（经营者赵永秀之女），女，1979年10月30日出生，汉族，现住淄川区。 被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。 法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。 原告淄川昆仑恒力液压配件经营部与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告淄川昆仑恒力液压配件经营部的委托诉讼代理人张伟、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄川昆仑恒力液压配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款14136.05元；2.被告支付经济损失自2019年11月14日至货款全部付清之日止按同期银行贷款罚息利率计算。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付经济损失的诉讼请求。事实与理由：原、被告自2018年开始发生业务，原告为被告供应液压配件，截止至2019年11月14日被告共计拖欠原告货款14136.05元，被告并为原告出具对账函一份。该货款经原告多此催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院。 被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司辩称，被告所欠原告货款属实，未给原告支付货款的原因是被告在2019年10月30日左右，被他人强行将公司财产侵占，导致被告对公司财产失去控制，公司现处于停产、停业状态，待公司恢复正常状态后，及时支付原告全部货款。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖液压配件业务，由原告销售给被告液压配件。截至2019年10月31日，被告共欠原告货款14136.05元。 上述事实，有原告举证对账函及当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告货款14136.05元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款14136.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付经济损失，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 山东一德诺汽车悬架科技有限公司支付淄川昆仑恒力液压配件经营部货款14136.05元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘善利 二〇二〇年三月十日 法官助理朱守村 代理书记员  穆文喆