wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1071号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘金华，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾(深圳)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海天德建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘爽，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：刘传喜，监事。再审申请人潘金华、上海天德建筑劳务有限公司(以下简称天德公司)因与被申请人上海华喜膜结构工程有限公司(以下简称华喜公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初5328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘金华申请再审称，1.由于其不懂法律，委托不具备代理资格的公司员工戴朝钢参加诉讼，一审法院违法确认戴朝钢的代理资格，导致其向法庭陈述事实及辩论的权利被无辜剥夺。2.系争钱款转入其个人账户后全部用于公司日常经营，一审法院未作深入调查，认定的基本事实缺乏证据证明。其已履行一审判决，但执行法官不予认可，一审判决存在错误导致本案执行无法终结。3.一审判决后，刘传喜向公安机关举报其职务侵占，又向税务机关举报其虚开增值税发票。公安机关经审查不予立案，税务机关则认定系华喜公司违法。华喜公司已补交税款及罚金，并在2019年度会计账目上对成本费用作了相应的冲减调整。税务机关出具的相关文件及专项审计报告等新证据证明其并未损害公司利益，足以推翻一审判决。4.刘传喜将本案作为试验性诉讼，一审胜诉后又针对1,400万元提起诉讼，本案正确与否影响深远。综上，请求依法再审本案。天德公司申请再审称，1.本案系损害公司利益责任纠纷，其既不是华喜公司股东，也不是公司董事、监事、高级管理人员，并非本案适格被告。2.即便其存在代开增值税发票的行为，也不能说明其有损害华喜公司利益的主观故意。扣除税费及管理服务费后，其已按照指示将余款返还至华喜公司财务人员胡爱芳的账户，其没有义务也没有能力去预见辨别华喜公司的法定代表人是否会损害公司利益。3.其只收取少量管理服务费，却让其对系争钱款承担全部连带责任，显失公平。综上，请求依法再审本案。华喜公司辩称，1.潘金华提供的银行流水不能证明系争钱款用于公司，潘金华曾将该账户内的资金作为其个人投资款汇入公司，说明该账户完全按照潘金华的个人意志使用。潘金华主动履行一审判决说明其已认可一审判决结果。2.潘金华一直拒绝监事刘传喜查账、审计的要求。在1,400万元案件中，主审法官多次要求潘金华提供全部财务资料进行审计，否则将作出对潘金华不利的推断。在此情况下，潘金华依然拒不提供。3.潘金华申请再审提供的所谓新证据与本案无关，混淆了行政责任和民事责任。4.天德公司与潘金华共同实施侵害华喜公司权益的行为，具有明显过错，天德公司的侵权行为直接导致华喜公司财产损失，应当承担连带赔偿责任。综上，请求驳回潘金华、天德公司的再审申请。再审审查中，潘金华提交下列证据：1.税务稽查立案检查通知书、税务行政处罚事项告知书、税务处理及行政处罚决定书、完税证明，证明系争钱款为华喜公司恶意收受增值税发票形成的成本费用，不存在潘金华损害公司利益的事实。2.股东会通知、专项审计报告，证明系争钱款属于华喜公司经营成本费用，仅为财务记账方式错误，现已纠正。天德公司质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，说明系争钱款的去向与其无关，也说明华喜公司内部管理混乱、股东之间存在利益纠纷。华喜公司质证认为：证据1与本案无关，潘金华混淆了行政责任和民事责任。证据2与本案无关，该报告内容断章取义无法证明潘金华没有损害公司利益。本院经审查查明，潘金华、天德公司均不服一审判决提起上诉，二审审理过程中，潘金华主动申请撤回上诉，天德公司因未在规定期限内缴纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。另，潘金华于2019年8月24日履行了一审判决，一审法院认定执行完毕，执行案件于2019年12月20日结案。本院审查过程中，天德公司于2020年3月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天德公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于潘金华的申请再审理由，首先，潘金华的一审委托诉讼代理人不符合公民代理条件，反映出一审法院在公民代理资格审查上把关不严，确有瑕疵，但这并不属于法律规定的剥夺当事人辩论权的情形，故潘金华关于一审法院程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，潘金华主张转入其个人账户的资金全部用于公司经营，对此应由其承担举证责任，且其具有举证能力。但是，潘金华在一审期间提供的银行流水等证据，无法证明其个人账户的资金使用得到华喜公司认可并已记入公司财务账册，应由潘金华自行承担举证不利的法律后果。一审法院根据在案证据判决潘金华对系争钱款承担全部赔偿责任并无不当，潘金华确为华喜公司支出的费用仍可通过向华喜公司报销获得救济。潘金华申请再审提供的证据仅能证明华喜公司因虚开增值税发票被税务机关处罚以及华喜公司接受处罚后进行相应财务调账的事实，无法证明潘金华并未损害公司利益，故潘金华提供的新证据不足以推翻一审判决，本院不予采信。再次，刑事责任、行政责任、民事责任由不同的法律规范确定，审查标准亦不一致。潘金华是否承担刑事、行政责任均不影响潘金华按照公司法及侵权责任法的规定承担民事责任。综上，潘金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘金华的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年三月二十三日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保116号 沅江纸业有限责任公司、江西财茂实业发展有限公司 本院执行的沅江纸业有限责任公司申请江西财茂实业发展有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初706号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：郭东东，男，汉族，1986年10月4日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告郭东东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执198号彭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司龙山支公司：本院执行的彭某某申请中国太平洋财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初20号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人汪勇华,男,1989年3月1日出生于安徽省黄山市 祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯投放危险物质罪，经祁门县公安局决定，于2019年7月2日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准,于2019年12月5日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 指定辩护人**峰，安徽昌义律师事务所律师。 祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人汪勇华犯投放危险物质罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人汪勇华及其法定代理人汪加树、祁门县法律援助中心接祁门县人民法院通知指派的辩护人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2019年5月18日下午16时许,被告人汪勇华因自已精神状态变差,遂胡乱怀疑系本组胡某1所造成。在明知胡某1家屋后饮水池供多家饮水的情况下,被告人汪勇华将自己所购买的一瓶阿维菌素农药装入一塑料袋中,并将阿维菌素农药带至祁门县镇大丰村上坞溪组胡某1家屋后蓄水池处。汪勇华将蓄水池上方的水泥盖推开,将阿维菌素农药往该蓄水池中倒入了大半瓶,然后又将水泥盖子恢复原状,并将剩余的农药带回家存放至家中杂物棚中。当天19时许,被害人胡某1用自来水洗菜闻到农药气味,便到其房屋后面山上自建的蓄水池查看,发现池中也有很浓的药气味之后报警。胡某1报警前,本组五保户汪某1像平日一样,于当天下午五点钟左右在胡某1家水池接水后回家下面条吃,未发现异常。在其当天晚上9点钟再去接水时,此时其已能闻到水中有农药味道。 2019年6月19日经司法鉴定科学研究所司法鉴定:被害人胡某1家屋后蓄水池水中和被害人胡某1、胡某2家自来水管内水中均检出阿维菌素成分,被害人胡某1家早上所做米饭中未检出阿维菌素成分;2019年8月16日经司法鉴定科学研究所司法鉴定:在被告人汪勇华处扣押的“卫盾”牌阿维菌素瓶中残余棕色液体中检出阿维菌素成分。2019年7月1日,经杭州华硕司法鉴定中心出具说明:阿维菌素属Ｉｂ（高毒）级杀虫剂。 2019年11月26日经安徽天成司法鉴定所鉴定:被告人汪勇华诊断为精神分裂症,作案时为限制刑事责任能力。 公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为：被告人汪勇华投放危险物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人汪勇华犯罪时为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。案发后,被告人汪勇华如实供述其犯罪事实,认罪认罚。建议判处被告人汪勇华有期徒刑二年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提请本院依法判处。 被告人汪勇华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人汪勇华作案时为限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人汪勇华如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人汪勇华系初犯，此次犯罪未造成严重后果，其行为社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议在祁门县检察院量刑范围内对被告人汪勇华从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汪勇华购买并投放至胡某1家屋后蓄水池的“卫盾”牌阿维菌素属低毒。 上述事实，被告人汪勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的物证“卫盾”牌阿维菌素一瓶；受案登记表、户籍证明、谢家山综合服务中心农药柜图片、扣押清单、随案移送物品清单等书证；证人汪某2、胡某3、徐某、胡某4、许某证言;被害人胡某1、汪某1陈述;被告人汪勇华的供述与辩解;司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定中心出具的关于阿维菌素毒性的情况说明、安徽天成司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书;现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片;视听资料及说明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪勇华投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪勇华作案时为限制刑事责任能力的精神病人，依法可以减轻处罚；被告人汪勇华如实供述其犯罪事实,认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查证的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪勇华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汪勇华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2021年7月1日止）。 二、随案移送的作案工具“卫盾”牌阿维菌素一瓶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  江树红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  许源源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初109号 原告：谢松生，男，1952年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王东亮，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：颜恭文，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 主要负责人：王银贤。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：福州一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高台路8号2号楼A-02-09、A-02-10、A-02-11号铺位。 法定代表人：吴国松。 原告谢松生与被告颜恭文、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、福州一汽惠迪汽车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢松生于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢松生以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢松生撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  倪淡玲 人民陪审员  谢锦媛 二〇二〇年三月六日 书 记 员  魏 虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执691号申请执行人：王是明，男，1953年10月29日出生，住福建省。被执行人：菏泽市澳泽房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华西路18号。法定代表人：吕金福，该公司董事长。本院在执行王是明与菏泽市澳泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人菏泽市澳泽房地产开发有限公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：解除对被执行人菏泽市澳泽房地产开发有限公司的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰二〇二〇年三月二十五日书记员  赵鲁南
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初714号 原告：李风臣。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告：刘文健（曾用名：刘文建）。 原告李风臣与被告刘文健健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘文健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身伤害造成的医疗费、误工费、护理费等各项费用共32586.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日晚上21时许，原告到被告母亲即原告的姐姐李风花住处给原告的母亲拿衣服，原告的姐姐不让拿，并发生争执。原告没有拿到衣服，回家之后又陪同母亲来到李风花处。此时被告将原告摔倒在地，并用拳头击打原告头部、面部，致使原告受伤。2019年1月24日，经高密市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告被处以行政拘留8日、罚款500元的行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘文健未到庭应诉,提交书面答辩意见辩称，原告非法进入他人住宅打伤被告母亲，行为恶劣，且原告受伤是自己喝醉酒打别人致自己闪到摔伤，与被告无关。原告应承担事件全部责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日晚上21时许，在高密市××泉街道××楼××单元××室，李风臣未经李风花的允许，采取打破门玻璃的方式进入房间内，李风臣与其姐姐李风花因琐事发生厮打，李风臣将李风花的头发撕下一缕，并将李风花的右嘴角弄破。李风花的儿子刘文健回家后，与李风臣发生争执，后刘文健将李风臣摔倒在地，并用拳头击打李风臣面部。李风臣起身后，又与刘文健发生争执，后刘文健将李风臣扑倒在地，并趴在李风臣身上击打其头部、面部致使其受伤。2019年1月24日，经高密市公安局物证鉴定室鉴定，李风臣之伤情构成轻微伤。高密市公安局作出行政处罚决定：刘文健行政拘留八日并处罚款伍佰元；李风臣行政拘留五日并处罚款贰佰元。 原告受伤后于2018年12月16日入住高密市中医院，诊断为“右侧额突骨折、左侧第12肋骨折、身体多处软组织损伤”，住院治疗9天，于2018年12月25日出院。 原告主张的损失及提交的证据情况如下： 1、医疗费5672.84元，提交高密市中医院住院病历、费用明细表、住院收费票据； 2、住院伙食补助费270元，在高密市中医院住院9天，每天按30元计算； 3、误工费9379.2元，误工时间60天，按照批发零售业平均每日收入156.32元计算，提交潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定文书，高密市闫中兰水果超市营业执照，房屋租赁合同，高密市公安局出具的原告与其妻闫中兰的居住证明； 4、护理费，原告之妻闫中兰护理30天，按批发零售业平均每日收入156.32元计算共4689.6元；住院期间9天，由原告之子李大帅护理，按照城镇居民平均每天收入108.35元计算共975.15元，提交户口本及上述误工费证据； 5、营养费900元，根据潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定文书按每日30元计算30天； 6、牙齿修复费用9000元，按照每次3000元，更换3次计算； 7、鉴定费1200元，提交增值税发票一份； 8、交通费500元，无证据提交。 上述损失共计32586.79元。 针对原告主张的上述损失及提交的证据，被告质证表示均不认可，且原告提交的潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定文书系原告单方委托所做的鉴定结论，不能作为定案的依据。在本院规定的时间内，被告未申请重新鉴定。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，人均消费支出24798元。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告发生争执，被告将原告摔倒在地并将原告打伤，有高密市公安局北大王派出所的证明，被告应依法赔偿原告因受伤造成的损失。但原告未经被告同意擅自进入被告住宅，严重妨碍被告居住和生活安宁的行为是损害后果发生的前提，故应减轻被告的侵权责任。结合本案实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。 原告主张医疗费5672.84元、住院伙食补助费270元、营养费900元、鉴定费1200元，原告提交了相关证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费和其妻的护理费按批发零售业标准计算，但未提供误工期间收入减少的证据，亦无相关完税证明，故本院不予采信。原告及护理人员均住在城镇，原告的误工费应为6501元（108.35元/天×60天），护理费4225.65元（108.35元/天×30天+108.35元/天×9天）。原告主张的牙齿修复费用尚未实际支出，本院暂不支持，原告可在该费用实际发生后另行主张。对于原告主张的交通费，本院酌情认定200元。本次纠纷造成原告的损失有：医疗费5672.84元、住院伙食补助费270元、营养费900元、鉴定费1200元、误工费6501元、护理费4225.65元、交通费200元，共计18969.49元。被告应赔偿原告7587.8元（18969.49×40%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告刘文健赔偿原告李风臣7587.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担257元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  范靖雯 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋洪岩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终138号 上诉人（原审原告）：张士文，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人张士文因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张士文上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 张士文向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。张士文并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，张士文的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故张士文的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回张士文的起诉。 二审中，因张士文提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人张士文在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为张士文的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，张士文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保257号 被申请人：刘云，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人刘云因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十九日 书记员  严欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执210号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人刘尚华，男。被执行人罗伟求，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尚华、罗伟求借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）湘1322民初2332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人刘尚华、罗伟求送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2020年3月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月11日，本院依职权对被执行人刘尚华、罗伟求采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13579号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。负责人：钱剑岳，该行行长。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：王茂，男，1992年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。法定代表人：赵敏华，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告王茂、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼。被告王茂、华仁公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王茂签订的编号为FQ-QC-12080150-2017004049的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2.被告王茂归还原告欠款本金49116元、利息1817.45元、支付违约金3029.12元（利息、违约金已算至2019年7月24日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至还清之日止）；3.被告华仁公司对被告王茂的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告王茂所有的车牌号为浙Ｇ×××××的东风牌汽车享有优先受偿权；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告王茂为购车向原告递交“工银信用卡申请表”，签订编号为：FQ-QC-12080150-2017004049的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××60）用于办理合同项下的透支分期付款业务，透支金额为116476元，分期还款期数为36期；被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》；被告应按约定向原告支付分期付款手续费11053.57元；被告王茂自愿以其所有的浙Ｇ×××××的东风牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；被告累计4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。合同签订后，原告向被告发放贷款116476元。被告王茂于2017年4月6日办理了车辆的抵押登记手续。2017年3月17日，被告华仁公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告王茂与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告根据该合同约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。被告王茂自2019年1月25日开始逾期，被告华仁公司亦未履行担保责任，现已构成违约。被告王茂、华仁公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为：原告与被告王茂签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及被告华仁公司出具的《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放借款。被告王茂未按约归还透支资金及手续费，被告华仁公司亦未承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王茂累计4期以上无法全额还款，原告有权依约解除双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》并要求被告归还透支资金及支付利息、违约金。被告王茂以登记在其名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有优先受偿权。被告王茂、华仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告王茂签订的编号为FQ-QC-12080150-2017004049的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。二、被告王茂于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支本金49116元，并支付利息1817.45元及违约金3029.12元（已算至2019年7月24日，此后利息、违约金按合同约定计至实际履行完毕之日止）。三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对被告王茂的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对登记在被告王茂名下提供抵押的浙Ｇ×××××的汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取，原告已预交）及保全费560元（原告已预交），由被告王茂负担，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月十六日代书记员 王 磊
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初727号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人祁某，男，蒙古族，1973年10月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月15日被取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员邱玉磊出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日16时28分许，被告人祁某驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型仓栏式半挂车沿219省道由北向南行驶至309国道路口处右转弯时，与由北向南驾驶自行车行驶的王某1相撞并碾压，致王某1当场死亡。2019年9月24日经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人祁某承担事故的全部责任。2019年11月12日，被告人祁某与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，除民事赔偿外，赔偿被害人近亲属经济损失人民币6万元，被害人近亲属出具刑事谅解书对被告人祁某表示谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：接警单、报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、前科查询、死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事和解书、情况说明；2.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验报告；3.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录；4.证人证言：证人王某2的证言；5.被告人供述与辩解：被告人祁某的供述与辩解；6.视听资料：案发现场监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚、取得被害人近亲属谅解等的量刑情节，建议判处一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。建议适用认罪认罚普通程序审理。被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月5日16时28分许，被告人祁某驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型仓栏式半挂车沿219省道由北向南行驶至309国道路口处右转弯时，与由北向南骑自行车的王某1相撞并碾压，致王某1当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人祁某承担事故的全部责任。2019年11月12日，被告人祁某与被害人王某1的近亲属达成和解协议，除民事赔偿外，补偿被害人近亲属经济损失人民币6万元，被害人近亲属出具谅解书对被告人祁某表示谅解。另查明，被告人在事故发生后主动报警，并在现场等候，该到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的接警单、报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、前科查询、死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、情况说明，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，证人王某2的证言，被告人祁某的供述与辩解，案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在事故发生后，主动报案并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区司法局对被告人祁某进行评估，评估意见为：被告人祁某具备社区矫正条件。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人祁某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  宋成凤二〇二〇年三月二日法官助理袁明芳书记员丁源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审35号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李家钰，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人王丽丽，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李家钰、王丽丽社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕094号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人李家钰、王丽丽于2018年12月18日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕094号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李家钰、王丽丽分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李家钰、王丽丽作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李家钰、王丽丽作出的博费征决〔2019〕094号社会抚养费征收决定书；二、被执行人李家钰、王丽丽于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人李家钰、王丽丽负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初338号原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：路某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告路某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年三月二十一日书记员  牛霞法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2239号原告：曾琼，女，1964年4月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道772号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。法定代表人：聂坤伍，执行董事。本院在审理原告曾琼与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾琼未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告曾琼未在规定期限内向本院预交案件受理费，且通知后仍不预交，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年三月十八日书记员  张珍桔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初6047号原告：贵州贵秦友邦商贸有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市麦格乡小靛村关口组，统一社会信用代码91520181MA6HDH6A0W。法定代表人：赵普飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，陕西博硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵定发，男，1987年4月18日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：何朝杰，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：**，男，1983年2月27日生，汉族，住贵州省。原告贵州贵秦友邦商贸有限公司与被告赵定发，第三人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告贵州贵秦友邦商贸有限公司的委托诉讼代理人**，被告赵定发及其委托诉讼代理人何朝杰，第三人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州贵秦友邦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告立即偿还借款530000元，并承担逾期利息9716.67元（自逾期还款之日2019年7月31日起按照年利率6%计算至起诉之日2019年11月18日，应计算至实际还清之日）；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月25日、2019年3月13日、2019年3月19日、2019年4月25日、2019年4月26日向原告共计借款530000元，并向原告出具5份《借支单》。原告按照被告提供的指定银行卡号分别给**、刘涛、陈亚亚、杨青、谢加龙转账共计530000元。后被告承诺于2019年7月30日前一次性向原告偿还借款，但截至目前，被告并未向原告偿还借款，原告多次与被告协商返还借款事宜，被告均以各种理由推脱。现原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益。赵定发辩称：被告作为原告公司的出资人参与了原告公司的经营活动。在该公司经营活动过程中，被告向公司借支的款项，不属于被告个人与该公司的借款关系，借支单系该公司正常的经营行为。被告方认为原告的证据不能证明原告方主张的诉讼观点，被告没有向原告借款的事实，请求人民法院驳回原告诉请。**述称：我也是原告公司员工。原告通过我转钱给被告赵定发是公司预支给赵定发买矿的，并不是借款。经审理查明：被告赵定发系原告贵州贵秦友邦商贸有限公司的出资人之一，系贵州贵秦友邦商贸有限公司隐名股东，其在贵州贵秦友邦商贸有限公司任总经理，负责采购矿石、加工矿石、给铝厂销售矿石等业务。第三人**也系贵州贵秦友邦商贸有限公司员工。2018年12月8日，贵州贵秦友邦商贸有限公司向公司出纳黄怀良出具授权委托书，载明：“因公司购买矿石需进行货款、运费等结算以及公司其他业务需要，为方便、高效采购矿石（公户正常工作日早9：00-晚17:00）进行款项结算，经公司会议研究决定，指定由黄怀良个人账户代表公司进行采购矿石款结算以及其他事项结算。如因所有款项结算产生的一切法律后果由公司承担与此人无关。”。2019年2月25日，赵普飞在借支单上核准向赵定发借支50000元，赵定发的职务为采矿员，借支事由为自用费用；同年3月13日，赵定发借支30000元，借支事由为自用；同月19日赵定发借支100000元，借支事由为个人借支；同年4月25日，赵定发借支330000元，借支事由为个人借支；同月26日，赵定发借支20000元，借支事由为个人借支；赵定发共计向贵州贵秦友邦商贸有限公司借支530000元，贵州贵秦友邦商贸有限公司所有借支款项均由公司出纳黄怀良的个人账户向赵定发指定的人员的银行账户内转账的方式支付给了赵定发。2019年6月23日，贵州贵秦友邦商贸有限公司股东及员工赵普飞、赵定发、高顾亮、黄怀良、王有利、陈彧召开会议。在会议上赵定发承诺：1、6月份公司签订了5千吨矿，保证铝硅比6以上，于6月27日（星期四）之前到场地，若完成不了，责任由其承担；2、6月份和矿山对账，矿山欠款由其承担追回。追不了，由其承担；3、7月份给铝厂完成交矿。保证7月30日前给公司补足投资金2千万。若不够，其卖房、卖车都必须把资金补足；4、承诺由于公司资金占用于9月份完成给高总200万；5、月前税款7月份交，违约金（滞纳金）等一切由其承担，不用公司承担一分钱，包括税金，税金违法由其承担；6、保证铝厂结算出来，完成税款交付，并不影响公司开票。同时载明：“由于赵定发担任公司总经理，负责采购矿石、加工矿石、给铝厂销售矿石等业务，由此产生的一切后后将由赵定发本人承担。赵定发承诺从今天起直到补齐公司资金2千万都不会动用公司一分钱资金。”。上述事实，有各方当事人的陈述、《借支单》、《授权委托书》、会议记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间53万元债权债务是否属于平等主体间的民间借贷关系；双方之间该53万元的债权债务关系是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告贵州贵秦友邦商贸有限公司出示《借支单》、会议记录等拟证实与被告赵定发之间存在民间借贷关系，但由于民间借贷普遍习惯是出具《借条》为借款凭证，而《借支单》通常是单位内部与员工报销冲账的一种债权债务凭证。同时，被告作为原告公司股东和员工，被告的借支经过公司相关人员核准，且其是多次向原告借支；原告提交的相关证据不能充分证明原、被告之间存在平等主体间的债权债务关系。而被告赵定发辩解其与原告之间是公司与股东、职员间的内部财务行为，其与原告不存在借贷关系的主张，更加符合双方间的资金往来关系。由于原告与被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，双方是被告赵定发因未及时完成原告贵州贵秦友邦商贸有限公司的工作任务及与原告报销冲账发生的纠纷，该纠纷应由单位按其内部财会制度处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州贵秦友邦商贸有限公司的起诉。原告贵州贵秦友邦商贸有限公司预交案件受理费9197元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马 宇人民陪审员  张学高人民陪审员  邱绍华二〇二〇年三月十八日书 记 员  帅宗宇
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初34号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人周江林，男，1995年1月21日出生，土家族，初中文化，户籍地址湖北省咸丰县，住松阳县。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人李青山，曾用名：李政清，男，1997年3月10日出生，土家族，初中文化，户籍地址湖北省咸丰县，住松阳县。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 公诉机关以松某一部刑诉〔2020〕22号起诉书于2020年3月26日指控被告人周江林、李青山犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周江林与李青山均在松阳县水库工地工作。2019年12月，周江林、李青山先后六次盗窃被害人刘某因做工需要放在工地的钢筋等物品，并驾驶鄂Ｑ×××××号皮卡车将盗窃物品运到松阳县鸿杰废品回收有限公司以1700元/吨的价格出售获利，所得钱款二人平分。具体事实如下： 1.2019年12月3日晚，被告人周江林、李青山窜至松阳县水库工地大坝边的钢筋加工厂盗窃400千克左右的钢筋，出售获利700余元。 2.2019年12月11日晚，被告人周江林、李青山窜至黄南水库工地大坝边的钢筋加工厂盗窃980千克钢筋，出售获利1666元。 3.2019年12月12日晚，被告人周江林、李青山窜至黄南水库工地山坡上的钢筋加工厂盗窃948千克钢筋，出售获利1615元。 4.2019年12月13日晚，被告人周江林、李青山窜至黄南水库工地大坝边的钢筋加工厂盗窃714千克钢筋，出售获利1215元。 5.2019年12月13日晚，被告人周江林、李青山窜至黄南水库工地大坝边的钢筋加工厂盗窃1084千克钢筋，出售获利1843元。 6.2019年12月14日晚，被告人周江林、李青山窜至黄南水库工地山坡上的钢筋加工厂盗窃463千克钢筋、潜孔钻机的电动机和配件各1台，次日运到松阳县鸿杰废品回收有限公司出售时被公安机关当场抓获，上述物品均被公安机关扣押，现已发还刘某。 综上，被告人周江林、李青山共盗窃4589千克钢筋、1台潜孔钻机的配件、1台潜孔钻机的电动机，合计价值26210元。 2019年12月26日，松阳县公安局从松阳县鸿杰废品回收有限公司扣押3726千克被剪切的钢筋，并发还刘某。2020年3月4日，被告人周江林、李青山家属代为退赔刘某合计18810元，刘某对二人表示谅解。 公诉机关认为，被告人周江林、李青山以非法占有为目的，多次窃取刘某所有的钢筋等物品，合计26210元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周江林、李青山归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，建议以盗窃罪分别判处被告人周江林、李青山有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人周江林、李青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周江林、李青山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人周江林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金已缴纳）。 二、被告人李青山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇二〇年三月三十日 法官助理钱依洋 书记员丁馨莹 ? ?
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初184号 原告：祝大连，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：付伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告祝大连与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。祝大连于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祝大连以其证据未收集齐全为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许祝大连撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由祝大连负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年三月五日 法官助理杜妮 书记员李迎祥
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢138号 杨茹涵、夏晟： 申请执行人杨茹涵与被执行人夏晟民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第00813号判决书已发生法律效力，申请执行人杨茹涵向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏晟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢138号【（2015）杭建执民字第892号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初1号 原告：中能源电力燃料有限公司，统一社会信用代码：911100007109275648。 法定代表人：冯某某，董事长。 委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。 被告：敖敏，女，1965年12月25日生，汉族。 被告：铜川市星海商贸有限公司，统一社会信用代码：9161020073040076X2。 法定代表人：张海存。 原告中能源电力燃料有限公司与被告敖敏、铜川市星海商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告中能源电力燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敖敏给付原告货款4530931.20元；2、判令被告铜川市星海商贸有限公司承担4504053元连带责任；3、判令二被告承担原告的利息损失611675.72元（截止到诉讼之日）。事实与理由：2013年7月经被告敖敏的介绍，原告与陕西煤业黄陵建庄矿业有限公司签订煤炭买卖合同。同时原告与大唐户县电厂及华电秦岭电厂和华电秦岭电厂签订销售协议。上述协议签订后，由被告敖敏代表原告办理上述合同的煤炭发运和结算事宜。自2013年7月至2014年10月间原告共向陕西煤业黄陵建庄矿业有限公司付款10笔，合计31270489.1元。具体供货和结算情况如下：1.陕煤建庄黄陵销售煤炭80776.86吨，单价326.56元/吨，货款金额26539762.5元。其中供货的12884.59吨（对应价值4627740.32元）煤炭被告敖敏未按原告要求送到指定收货电厂。2.陕煤黄陵建庄公司剩余的款项31270489.1元-26539762.5元=4730726.6元。其中：被告敖敏退回中能源公司300万元、剩余的价值1703648.4元的煤炭被告敖敏提货后未按原告要求送到指定收货电厂、余款26878.2元被告敖敏没有退还原告中能源公司。原告发现以上事实后，要求敖敏归还煤炭及款项，敖敏于2017年2月24日出具承诺书承认上述事实，承认其将17203.64吨煤炭（价值为5742511.00元）存放在被告铜川星海商贸有限公司，现金26878.2元被敖敏使用，并承诺2016年6月30日前归还上述款项。至原告起诉前敖敏通过其个人账户累计还款1238458.00元，剩余款项4530931.2元。敖敏恶意占有原告货物和资金，经多次催要拒不归还，特诉至人民法院。 此案中被告敖某将原告委托其管理的货物和资金私自占有，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中能源电力燃料有限公司的起诉。 本案案件受理费47799.8元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李转过 二〇二〇年三月十九日 书记员  党瑞智
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终6820号上诉人（原审被告）：河南泊仕顿酒店管理有限公司，住所地:河南省商丘市。法定代表人：杨秋月，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商丘力宝置业有限公司，住所地:河南省商丘市。法定代表人：刘天才，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：路国强，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘金管家物业管理有限公司，住所地:河南省商丘市。法定代表人：王文力，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈永明，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。上诉人河南泊仕顿酒店管理有限公司、上诉人商丘力宝置业有限公司因与被上诉人路国强、商丘金管家物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘力宝置业有限公司于2020年1月8日撤回上诉。本院认为，上诉人商丘力宝置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商丘力宝置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人商丘力宝置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年三月二十日法官助理朱琳书记员韩璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初298号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系该行员工。（特别授权） 被告：于文迁，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告于文迁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杨博及被告于文迁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月3日，被告于文迁向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2019年12月5日，被告尚欠透支本金96749.99元、利息4991.93元、滞纳金（违约金）2920.58元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金96749.99元、利息4991.93元、滞纳金（违约金）2920.58元（利息、违约金已按合同约定算至2019年12月5日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告于文迁辩称：欠款是事实的，现在经济困难，希望免除费用，分期偿还。 被告于文迁未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告于文迁质证无异议，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于文迁归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金96749.99元并支付利息4991.93元、违约金2920.58元（利息及违约金已算至2019年12月5日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1197元（已减半收取），由被告于文迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2394元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年三月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1942号申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司。法定代表人刘一丁，男，系该公司总经理。委托代理人黄太阳，男，系该公司项目负责人，委托权限为特别授权。被执行人贵州鑫晖房地产开发有限公司。法定代表人张惠，女，系该公司执行董事。委托代理人安磊，男。申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司申请执行被执行人贵州鑫晖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）黔0522民初401号民事判决书，向被执行人贵州鑫晖房地产开发有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州鑫晖房地产开发有限公司返还申请人履约保证金240万元，并支付30万元违约金，承担案件受理费46000元，本案执行费29400元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月26日自愿达成执行和解协议：一、双方确定的执行标的金额为280万元。双方约定支付方式为：被执行人贵州鑫晖房地产开发有限公司定于2020年5月30日前偿还30万元；2021年2月10日前给付70万元；2022年1月30日前给付110万元；2022年7月30日前给付完70万元后，本案执行金额280万元全部执行完毕。二、申请人重庆市渝万建设集团有限公司自愿放弃案件受理费46000元及延迟履行期间债务利息，本案执行费29400元，申请人重庆市渝万建设集团有限公司自愿承担，并在收到第一笔执行标的30万元中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1942号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王进二〇二〇年三月二十六日书记员  董浩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初49号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，系董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：嵊州市麦德隆超市，经营场所浙江省嵊州市剡湖街道剡城路219号。 经营者：陈建军，男，1971年5月14日出生，住浙江省嵊州市。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告嵊州市麦德隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回对被告嵊州市麦德隆超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  王红琴 审 判 员  张万江 人民陪审员  陶娟娟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐 青
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保145号之一 申请人：景志杰，男，1988年8月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被申请人：李承军，男，1973年1月19日出生，汉族，住新泰市。 申请人景志杰与被申请人李承军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0982执保145号执行裁定，依法冻结了被申请人李承军名下的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。景志杰于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，申请人景志杰申请解除保全措施，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人景志杰名下的银行存款40000元的冻结； 二、解除对被申请人景志杰名下相应价值的动产的查封； 三、解除对被申请人景志杰名下相应价值的不动产及财产性权益的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 宁
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审24号申请执行人：大连市普兰店区森林公安局，所在地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区前花屯164号。法定代表人：吕桂顺，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，均系该局工作人员。被执行人：吕家顺，男，1946年7月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区森林公安局于2020年3月5日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月26日作出的普森公罚决字［2019］第010号林业行政处罚决定。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对该林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该林业行政处罚决定：1、罚款1250；2、责令限期补种树木500株（果树除外）。并于2019年6月26日将该处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2019］第010号林业行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2019］第010号林业行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期补种树木部分，由申请执行人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年三月十二日书记员  刘红艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初761号 原告：张艳，女，生于1960年7月9日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 被告：钟何悦，男，生于1972年9月25日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告张艳诉被告钟何悦民间借贷纠纷一案的过程中，原告张艳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟何悦的起诉。 本院认为，原告张艳申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许张艳撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张艳承担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年三月四日 书记员  吴小沛
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执312号 王丽： 王丽房屋买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，被执行人王丽已于2019年8月9日自动缴纳诉讼费1150元。至此，本院执行的(2019)川1421民初2594号民事判决书追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更377号 罪犯王志帅，男，1991年6月28日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年六月二十三日作出(2015)潍刑一初字第19号刑事判决，以被告人王志帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王志帅不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一五年九月六日作出(2015)鲁刑四终字第65号刑事判决，维持原审判决对上诉人王志帅的定罪部分；撤销原审判决对上诉人王志帅的量刑部分；上诉人王志帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年11月30日起至2029年11月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王志帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王志帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王志帅确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志帅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月30日起至2028年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初902号原告：陈宇，男，生于1991年12月12日，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：张军强，男，生于1979年11月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：中天建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2幢3单元10层1009，统一社会信用代码91410100793245154U。负责人：许向华。原告陈宇与被告张军强、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宇撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年三月九日书记员  张 珂
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5189号申请执行人：张之，男，1978年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邬铭华，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：邬德林，男，1950年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：夏玉珍，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人张之与被执行人邬铭华、邬德林、夏玉珍排除妨害纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张之于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邬铭华、邬德林、夏玉珍履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人邬铭华、邬德林、夏玉珍应迁离上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室；二、支付案件受理费人民币40元；本院立案后，根据被执行人实际居住地载明的地址，依法于向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人夏玉珍每月有养老金人民币3826.1元、被执行人邬德林每月有养老金人民币5297.5元，除此之外无其他财产。执行中，本院查明，上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室现居住有三人，分别是被执行人邬德林、夏玉珍及邬铭华之子，三人为祖孙关系。被执行人邬铭华目前下落不明。另查明，被执行人邬德林患有直肠恶性肿瘤。本院多次执行，要求被执行人迁出该套房屋，但被执行人均以未收到购房款为由拒不迁出。后申请执行人同意支付安置被执行人三年的租金，但被执行人仍拒不迁出。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年3月16日对被执行人做出了罚款人民币1万元的决定。申请执行人申请被执行人支付迟延履行金的申请本院予以支持，本院于2020年3月17日裁定被执行人需每月支付申请执行人人民币2000元迟延履行金。因本案暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二〇年三月三十日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3176号申请执行人：江苏省金肯科技实业股份有限公司，统一社会信用代码9132070071408703XU，住所地海州开发区。法定代表人：谢充芬。被执行人：刘敬荣，女，1969年5月8日生，汉族，住新疆奎屯市。江苏省金肯科技实业股份有限公司与刘敬荣买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初7133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  杨 路审判员  雷书生二〇二〇年三月十二日书记员  张洪铭
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终184号上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会。负责人：吉文刚，男，1984年10月1日出生，汉族，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴艺荣，女，1981年11月13日出生，汉族。被告：蒋世伟，男，1971年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。上诉人韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会因被上诉人吴艺荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会上诉请求：一、依法撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初2311号民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一、一审认定本案的基本事实不清。该村村民委员会制定的分配方案，经过了民主议定程序，并公示，公示期间作为被上诉人并未对该分配方案提出任何异议；二、依据上诉人与上诉人第六小组的置换协议的三、四条约定，六组用165亩地置换21153.25平方米的楼房面积，上诉人的地价包含在其父亲的面积之内，2016年10月24日被上诉人父亲已经办理了公证手续，并进行了结算；三、本案诉争的分配房屋并不是村集体经济的收益，而是按照土地置换的楼房，如果按照一审判决执行，那么被上诉人就应当交付31.5平方米房屋的土地，但是现在被上诉人已经无土地可交付。吴艺荣辩称，韩城市人民法院（2019）陕0528民初1927号民事判决裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：被上诉人吴艺荣户籍一直在上诉人村组，从未转出过，也有承包地，理应按照其他村民的待遇一样的分配，现在区别对待，明显的侵害了本人的权益，一审的判决结果是正确的。一审法院经审理查明：一审法院经审理查明，原告吴艺荣自出生至2016年5月12日户口一直在被告处，在此期间系被告处合法的集体经济组织成员，多年来一直与其他村民享有同等的待遇。2015年4月21日，被告按照人口给村民每人分配45平方的安置房，却以原告吴艺荣为出嫁女为由给原告分配了13.5平方的安置房。被告分配安置房时对原告所分配的13.5平方的安置房登记在其父亲吴忠和的名下，该房位于韩城市河渎新村6号楼4单元1501室，当时分配时以每平方米3500元与每户村民进行结算。另查，被告韩城市新城街道办事处河渎村已无用于安置的房屋。一审法院认为，原告吴艺荣在分配时系被告的集体经济组织成员，应当依法享有与其他村民的同等待遇，被告没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告吴艺荣要求被告支付余下的31.5平方米安置房的折价款110250的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款的规定，判决：被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会于办判决剩下之日起十日内付给原告吴艺荣31.5平方米安置房的折价款110250元。本院认为：本案一审认定基本事实不清。一、被上诉人吴艺荣作为出嫁女，是否在上诉人村组长期居住生活，是否长期从事农业生产，是否承担该村组的集体义务，是否与该村组形成较为紧密的生产、生活关系，是否已经获得其他替代性的基本生活保障，被上诉人吴艺荣是否具有集体经济组织成员资格；二、该村组形成的分配方案是否经过民主议定，该方案公示时是否有证据证明被上诉人吴艺荣曾经提出过异议，吴艺荣家的分配方案公正时吴艺荣是否知情，是否提出过异议。以上事实，一审应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初2311号民事判决：二、本案发回韩城市人民法院重审。上诉人韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会预交的二审案件受理费2505元予以退还。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇二〇年三月十六日书记员  党秦龙
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初323号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：孟凡涛，男，1979年05月23日出生，汉族，住。 被申请人：邢洪英，女，1979年03月05日出生，汉族，住。 被申请人：王利军，男，1968年11月28日出生，汉族，住。 被申请人：邢洪霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住。 被申请人：孟勇，男，1987年03月30日出生，汉族，住。 被申请人：胡姗姗，女，1985年10月18日出生，汉族，住。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人孟凡涛、邢洪英、王利军、邢洪霞、孟勇、胡姗姗金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人孟凡涛、邢洪英、王利军、邢洪霞、孟勇、胡姗姗银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人孟凡涛、邢洪英、王利军、邢洪霞、孟勇、胡姗姗银行存款791204.88元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雯晓
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执恢57号申请执行人：蒋波，男，1975年11月5日生，汉族，住连云港市新浦区。委托代理人:相炳友，男，1962年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：姚陈喆，董事长。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，董事长。蒋波申请执行连某1港东南置业有限公司、江苏金科地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0006号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人连某1港东南置业有限公司共欠款761.7761万元，于2013年1月11日之前给付461.7761万元，余款300万元于2013年2月28日前付清；二、自该调解协议签订之日起至2013年2月28日期间，对500万元本金部分按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息；三、案件受理费64621元，减半收取32310.5元，保全费5000元，共计人民币37310.5元，由连某1港东南置业有限公司承担，于2013年2月28日前付清；四、江苏金科地产投资有限公司对连某1港东南置业有限公司应付上述款项承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案恢复执行。执行中查明，本院作出（2013）连执字第0122-2号执行裁定书，对被执行人连某1港东南置业有限公司开发的位于连某1区云和路环球嘉年华步行街B单元119室（丘号为05581103-19、建筑面积为108.87平方米，门牌号为××）、121室（丘号为05581103-21、建筑面积为57.21平方米，门牌号为××）、123室（丘号为05581103-23、建筑面积为54.65平方米，门牌号为××）、124室（丘号为05581103-24、建筑面积为55.5平方米，门牌号为××）、126室（丘号为05581103-26、建筑面积为47.41平方米，门牌号为××）、127室（丘号为05581103-27、建筑面积为49.16平方米，门牌号为××）、138室（丘号为05581103-38、建筑面积为73.86平方米，门牌号为××）、141室（丘号为05581103-41、建筑面积为77.38平方米，门牌号为××）、301室（丘号为05581103-42、建筑面积为689.64平方米）共九套未售房产予以查封。上述房产查封后，申请执行人蒋波与被执行人连某1港东南置业有限公司对上述查封的九套房地产达成自主定价协议，双方确定上述九套房地产的拍卖市场参考价为：13320542.4元（B单元119室房产：1380471.6元、121室房产：725422.8元、123室房产：692962元、124室房产：703740元、126室房产：601158.8元、127室房产：623348.8元、138室房产：936544.8元、141室房产：981178.4元、301室房产：6675715.2元）。本院决定在上述九套房地产的市场参考价13320542.4元的基础上降价30%作为第一次拍卖保留价在淘宝网上进行公开拍卖。本院经第一次拍卖流拍后，申请执行人要求以流拍价冲抵债务。因119室（丘号为05581103-19、建筑面积为108.87平方米，门牌号为××）、权属有争议，申请执行人同意暂不抵债。除上述依法处置的房产外，被执行人连某1港东南置业有限公司暂无其他财产可供强制执行。申请执行人蒋波于2019年12月18日向本院递交申请，同意本院终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人房产上网拍卖，申请执行人申请对流拍房产以物抵债符合法律规定，本院予以准许。被执行人其他财产现尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）连商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。二、对被执行人连云港东南置业有限公司开发的位于连云区云和路环球嘉年华步行街B单元121室（丘号为05581103-21、建筑面积为57.21平方米，门牌号为163-16号）、123室（丘号为05581103-23、建筑面积为54.65平方米，门牌号为163-20号）、124室（丘号为05581103-24、建筑面积为55.5平方米，门牌号为163-22号）、126室（丘号为05581103-26、建筑面积为47.41平方米，门牌号为163-28号）、127室（丘号为05581103-27、建筑面积为49.16平方米，门牌号为163-30号）、138室（丘号为05581103-38、建筑面积为73.86平方米，门牌号为165-4号）、141室（丘号为05581103-41、建筑面积为77.38平方米，门牌号为165-1号）、301室（丘号为05581103-42、建筑面积为689.64平方米）共八套以流拍价8358049.56元交付申请执行人蒋波抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人蒋波时起转移。三、申请执行人蒋波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续（具备办理登记条件）。具备执行条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年三月二十九日法官助理 李昌旺书 记 员 姚 路
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执167号申请执行人东港市水资源服务中心法定代表人刘广俊委托代理人孟宪则被执行人周安东本院执行的申请执行人东港市水资源服务中心与被执行人周安东供用水合同纠纷一案，被执行人周安东已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年三月二十四日书记员  邓晓飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执298号之一 申请执行人：徐有明男，1972年5月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王风雷男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐有明与被执行人王风雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐有明于2020年2月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王风雷返还申请执行人徐有明借款50000元。 执行立案后，本院向被执行人王风雷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王风雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王风雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王风雷的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王风雷的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王风雷有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费650元。 鉴于被执行人王风雷拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王风雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吴慧慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更407号 罪犯赵德水，男，1976年7月15日出生，汉族，河南省汝阳县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月27日作出（2016)鲁0203刑初791号刑事判决，认定被告人赵德水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳），责令退赔共计人民币242832.65元（已缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年3月5日向本院提请对罪犯赵德水假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯赵德水的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵德水的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵德水现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵德水予以假释（假释考验期至2022年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更507号罪犯黎神妹，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年7月6日作出(2011)清城法刑初字第197号刑事判决，以被告人黎神妹犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月12日作出(2011)清中法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎神妹在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7152号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4324号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎神妹在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎神妹因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3756分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分156分。2019年7月26日因在警察点名时不按规定要求规范着装被扣10分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎神妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎神妹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3045号申请执行人：程显东，男，1973年11月4日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被执行人：金成庆，男，1973年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人程显东与被执行人金成庆民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0681民初214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年三月二十六日书记员  邓晓飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢161号 缪世建、徐源源： 申请执行人缪世建与被执行人徐源源民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5594号调解书已发生法律效力，申请执行人缪世建向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐源源已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢161号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执256号申请执行人:郭江，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。委托代理人：刘涛，系贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李瑞峰，男，1977年2月8日出生，汉族，住贵阳市小河区。本院在执行郭江与李瑞峰借款合同纠纷一案，执行标的110000元及利息，申请执行费1550元。在执行过程中，被执行人李瑞峰一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李瑞峰的银行存款150000元或扣留、提取、扣押、拍卖被执行人李瑞峰其他相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年三月十一日书记员  黄胜男
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初191号原告：任军保，男，1977年5月20日出生，汉族，住西安市高陵区被告：柳三虎，男，1971年7月21日出生，汉族，住西安市高陵区原告任军保诉被告柳三虎民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告任军保于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告任军保撤回起诉。本案诉讼费35元由任军保承担（原告预交70元，本院退付其35元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  李小珍1
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执29号 申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地长白山保护开发区白河新城4号楼。 被执行人孙玉仙，女，1961年8月15日出生，汉族，退休工人，现住长白山保护开发区。 被执行人张连国，男，1960年9月8日出生，汉族，退休工人，现住长白山保护开发区池北区。 申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉仙、张连国因金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初543号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款562858元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月21日依法向被执行人孙玉仙、张连国邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年1月7日、2020年2月18日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人孙玉仙、张连国名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年2月29日通过“点对点”查控系统查询了被执行人孙玉仙、张连国的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年3月17日对被执行人孙玉仙、张连国适用限制高消费，并将其列入失信被执行人名单； 5.本院于2020年3月23日传唤被执行人孙玉仙、张连国，未到庭。 6.本院于2020年2月17日划拨被执行人张连国在中国工商银行的存款1076.76元、划拨被执行人张连国在中国农业银行的存款4783.61元、划拨被执行人张连国在中国建设银行的存款50000.23元，已于2020年3月4日向申请人长白山农村商业银行股份有限公司发放执行款50065.44元，余款8029元用于缴纳申请执行费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  白云飞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保64号之一申请保全人：河口区六合名房建筑机具租赁站。经营者：魏秀莲。被保全人：山东萍驰商贸有限公司。法定代表人：佘庆。被保全人：佘庆。本院在执行河口区六合名房建筑机具租赁站与山东萍驰商贸有限公司、佘庆建筑设备租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东萍驰商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司济南正大支行账户的存款1200000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月三十日书记员  薄成亭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初867号张鹏，男，1982年3月28日出生，汉族，个体工商户。委托委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：曹守举，男，1986年12月2日出生，汉族，个体工商户，住惠民县，原告张鹏与被告曹守举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人胡俊朋、被告曹守举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的借款22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，因资金周转，被告向原告借款30万元。同日，原告通过中国农业银行将30万元现金支付给被告。此后，被告因经营困难，一直没有偿还。2018年2月13日，经原被告协商，抵顶他人部分债务后，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告现金22万元。该笔款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告辩称，借款情况属实，但是被告现在没有能力立即偿还，可以分四年偿还原告，请求法庭为双方做调解工作。本案经审理认定事实如下：2013年6月，因资金周转，被告向原告借款30万元。同日，原告通过中国农业银行将30万元现金支付给被告。此后，被告因经营困难，一直没有偿还。2018年2月13日，经原被告协商，抵顶他人部分债务后，被告向原告出具欠条：今欠现金贰拾贰万元正。本院认为，被告曹守举欠原告张鹏借款220000元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告曹守举理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原被告双方没有约定利息，故对原告的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告曹守举自本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由被告曹守举负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年三月三十一日书记员  秘军辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执783号王辉、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王辉与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日