wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2561号 原告：宣城市狸桥镇双和渔需经营部，住所地宣城市宣州区。 经营者：袁双丙,系该店经营者。 被告:孙老刁，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙淑香，女，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市狸桥镇双和渔需经营部与被告孙老刁、孙淑香买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宣城市狸桥镇双和渔需经营部的经营者袁双丙、被告孙老刁、孙淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请求：1.依法判令被告立即给付货款3364元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告孙老刁与被告孙淑香系父女关系。原告系个体工商户，零售渔具、饲料，并经营水产药。从2016年起，被告孙老刁开始在原告处购买鱼药，2017年元月12日，原告与被告孙老刁经结算，被告孙老刁欠原告鱼药款4364元。当日，被告孙老刁给付现金1000元，余欠鱼药款3364元，被告孙老刁在原告账本上予以签字确认。2017年腊月30日，原告向被告孙老刁索款，被告孙老刁不但不付款，反而殴打原告，当时，被告女儿孙淑香出面调解，她说该款如果被告孙老刁不还，她自己还。此后，原告曾多次向被告孙淑香索款，被告孙淑对原告不予理睬。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告孙老刁到庭辩称：“我不欠原告钱，我在原告处买过地笼两条和改底的药，当时没带钱，后来带了1000元，给了500元，我就走了，后来农历2016年底，原告到我家要我给钱，我不欠原告钱，就跟原告说你是不是搞错。后来就吵起来、打起来了，打起来后我女儿就出来劝架。” 被告孙淑香到庭辩称：“我出来后看到双方情绪很激动，然后我就把我父亲拉开了，我出面调解，我就跟说现在这个情况，我父亲情绪很激动，希望原告先离开，以后再谈这个事情，因为我常年在外读书，对原告提的事情不清楚。然后原告跟我说现在是你跟我这个事情，以后我就跟你联系。然后原告让我留下电话号码并要我注明名字。对于原告在诉状上所述她说该款如果被告孙老刁不还，她自己还”这句话，我没有说过。我现在还是学生，没有能力还钱，所以不可能说这话的。” 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、兽药经营许可证复印件各一份；证据二：销货单二份。两被告对原告提交的证据的质证意见为：“对证据一无异议，对证据二的有异议，写有“总计1999元+200”的单子我没见过，上面也没有我写的任何字，上面写的“老孩只”、“老伢”也还不知道原告写的是谁。对于有孙淑香签名的单子，上面有“将老五”并且把下面的两行给划了，这张单子上账不是我的。“老刁”这字不是我写的。关于我女儿的签字，是原告要我女儿的联系方式而写的，并不是对欠款的认可。我女儿不知道具体情况，看到双方打起来了，就要求原告先回去并给了原告联系方式”。两被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对两被告有异议的两份销货单，本院认为无孙淑香和“老刁”签字的销货单的内容是原告自己书写的，两被告对其内容不认可，又无其他证据佐证其真实性，故本院对该份销货单的“三性”不予认可。对有孙淑香和“老刁”签字的销货单，“孙淑香”系其本人签字，“老刁”的签字，被告在法律规定的期限内未向本院提交鉴定申请，应认定为被告孙老刁本人书写的，本院对该份销货单予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告向原告购买鱼药，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现两被告欠原告货款3364元，事实清楚，债权债务关系明确，经催要两被告未在合理期限内给付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求两被告给付货款3364元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称不欠原告鱼药款，被告孙淑香签字不是对欠款的认可，是为了给原告留电话号码，该辩称无相关证据予以佐证，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孙老刁、孙淑香于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市狸桥镇双和渔需经营部货款3364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取25元，由被告孙老刁、孙淑香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理程浮 书记员吴强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初241号 原告：杨某，男，1973年1月出生,住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被告：某空调设备有限公司,住所地山东省德州市武城县。 法定代表人:田某,经理。 被告：张某，男，1990年10月出生，汉族,住山东省德州市。 二被告委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告杨某与被告某空调设备有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 审判员  梁洪田 二〇二〇年三月二十三日 书记员  耿红娥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1019号原告：王正，男，1968年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：任喜成，男，1958年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王正与被告任喜成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月六日书记员  陈 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终162号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:田凤城，男，1966年2月24日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：刘强，男，1978年8月5日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人田凤城、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鉴于上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被上诉人田凤城达成和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2020年3月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,528.00元，减半收取3,764.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年三月十日 书记员  耿 璇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初14号 原告圣华国际家居有限公司，住所地浙江省慈溪市滨海经济开发区慈东大道777号。 法定代表人袁合银。 委托代理人叶沛（特别授权代理），慈溪市方圆法律服务所事务所法律工作者。 被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 第三人吴美祥，男，1968年10月8日出生，公民身份号码 342521196810081532，汉族，住安徽省宜城市宜州区。 本院在审理原告圣华国际家居有限公司诉被告慈溪市人力资源和社会保障局、第三人吴美祥工伤行政确认一案中，原告圣华国际家居有限公司于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告圣华国际家居有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告圣华国际家居有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告圣华国际家居有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执21号之一申请人：秦安妮，女，1997年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周立夫，男，1994年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人秦安妮与周立夫民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4946号民事调解书，调解：被告周立夫欠原告秦安妮借款14000元。案件受理费75元由周立夫负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向周立夫发出执行通知书和报告财产令，周立夫未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对周立夫司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人周立夫的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人周立夫在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人周立夫所在社区进行走访调查，被执行人周立夫长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关周立夫有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人秦安妮，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年三月十三日法官助理时兴袁书记员凌涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执59号申请执行人单志刚，男，1971年05月19日出生，住河北省沧州市东光县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人单志刚与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14668号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，单志刚向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付单志刚借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人单志刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更152号罪犯卢池，男，1998年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月9日作出(2017)粤1971刑初1222号刑事判决，以被告人卢池犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月2日作出(2017)粤1971民初12206号民事判决，判处被告卢池赔偿原告损失人民币758745.06元。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢池在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢池在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2898分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分498分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣35分：2018年1月3日因教育考试不及格被扣15分，2018年7月9日因在队列中交头接耳违反队列纪律被扣10分，2018年9月30日因不熟悉互监组要求被扣5分，2019年1月13日因违反作息制度被扣5分。民事赔偿款人民币758745.06元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢池予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执576号申请执行人：许昌市金回建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市南环路西段。法定代表人：张超美。被执行人：孙晓征，男，1970年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初821号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙晓征银行存款、收入438460.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月二十四日书记员  周歌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12265号原告：杨润水，男，1980年7月31日出生，汉族，住址被告：伍松华，女，1990年2月14日出生，汉族，住址原告杨润水与被告伍松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨润水到庭参加诉讼，被告伍松华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。杨润水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款23000元及违约金；2.追究被告一年利息5520元整，合计金额28520元；3.由被告承担一切诉讼费用，及经济损失。本案相关事实原告通过银行转账方式分别于2017年1月9日向被告转账7000元，1月12日转账20000元，1月23日转账2000元。原告主张向被告转账后，扣除原告向被告支付的其他款项，被告向原告出具了《借条》，载明被告向原告借款23000元,两年内归还，未约定利息，但被告个人将落款日期写成了2016年12月1日。判决理由及结果原告提供的借条有原件为证，有被告签名确认，并有兴业银行历史交易查询对账单、聊天记录等证据佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款23000元予以认定。现借款期限已届满，被告没有提供证据证实其偿还了涉案款项，原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，原告主张按照年利率24%计付逾期还款的利息，本院不予支持，借款利息应当按照年利率6%计算，自2018年12月1日起计算至款项实际付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍松华于本判决生效之日起十日内向原告杨润水偿还借款23000元及利息（以23000元为本金，按照年利率6%，自2018年12月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨润水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由伍松华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员于国军人民陪审员张雪锋二〇二〇年三月十六日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执51号申请执行人：刘艳,女,生于1991年5月7日,住四川省宜宾市南溪区大观镇。被执行人：马大刚,男,生于1988年6月10日,住四川省通江县文胜乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初942号《民事调解书》，受理申请执行人刘艳申请执行被执行人马大刚民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月十九日书记员  唐 玲
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执47号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：梁美华，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张克荛，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行申请执行被执行人梁美华、张克荛金融借款合同纠纷一案，（2019）川0811民初906号民事判决书判决被执行人梁美华应偿还申请人借款本金80000元及资金利息，被执行人张克荛承担连带清偿责任。在执行过程中查明，二被执行人已经离婚，无银行存款，被执行人梁美华名下有一辆于2012年购买的川Ｈ×××××比亚迪牌汽车（车辆长期停放在张家乡场镇），有位于广元市昭化区的合建住房两层，申请人要求二被执行人自行变卖车辆和处置房屋。在广元市昭化区村民委员会调查了解到，二被执行人常年患病，无其他经济收入。本院已限制了二被执行人的高消费，与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年三月六日 书记员  贾京川
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初140号 原告：香巴拉广场莲旺通讯，统一社会信用代码92632521MA75QCKX6D。 经营者：才项卓玛，女，1989年11月11日，公民身份号码×××，香巴拉广场莲旺通讯经营者，住青海省共和县平房。 被告：深圳普惠快信金融服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630103MA7524KR4J。 负责人：冯某，该公司负责人。 原告香巴拉广场莲旺通讯与被告深圳普惠快信金融服务有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告香巴拉广场莲旺通讯于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香巴拉广场莲旺通讯向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香巴拉广场莲旺通讯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香巴拉广场莲旺通讯负担。 审判长  时程清 审判员  乜 佳 审判员  沈明娥 二〇二〇年三月二十日 书记员  祁发玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保187号申请人：张某，男，1997年12月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王志鲁，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：张建勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人张某与被申请人王志鲁、张建勇民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人张建勇名下鲁Ｎ×××××号车辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保187号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十三日书记员 张洪洲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2211号申请执行人：王尚海，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：王玉春，男，住山东省高唐县。被执行人：王长印，男，1974年6月30日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1826号民事判决书申请执行人王尚海与被执行人王长印借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月10日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月十日书记员  刘志明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执227号之四 被执行人周家员，男，1966年4月16日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的周家员贩卖毒品一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家员在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币204.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月二日 书记员  周小青
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执516号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：余彩红，女，1973年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：冯占魁，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王志杰，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：段书峰，女，1975年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王志刚，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：代秋惠，女，1972年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王志雨，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张会杰，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余彩红、冯占魁、王志杰、段书峰、王志刚、代秋惠、王志雨、张会杰银行存款、收入307300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月三日书记员  毕玉媛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执348号 申请执行人王永芳，女，1981年6月8日生，住江西省九江市湖口县。 被执行人许成海，男，1977年6月5日生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行王永芳申请许成海转让合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2544号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人王永芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2544号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  袁 龙
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监44号申请执行人：李红飙申请执行人：李红霞被执行人：郴州富强房地产开发有限公司关于申请执行人李红飙、李红霞与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2161号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初497号原告：严騆，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地广州市。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所(上海)分所律师。被告：上海昊巨海洋科技发展中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告：陈伟，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海利策科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。原告严騆与被告上海昊巨海洋科技发展中心(有限合伙)、陈伟、上海利策科技股份有限公司上海分公司其他合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告严騆以达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以涉案款项清偿完毕为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严騆撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告严騆负担。审判员  陈建东二〇二〇年三月三日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王伟，男，汉族，1972年4月20日出生，住山东省泰安市泰山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月25日尚欠本金余额7930.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7930.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7930.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初515号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被告曾怀雄，男，1994年12月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告曾怀雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司未当场预交受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴志强 二〇二〇年三月十日 书记员  谭 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初400号原告：周爱云，女，1971年1月24日生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，女，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，男，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：黄成文，男，1962年1月11日出生，汉族，中专文化，职工，住江苏省扬州市邗江区。被告：杨琴，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。原告周爱云与被告黄成文、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法进行了开庭审理。现原告周爱云于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周爱云向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周爱云撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周爱云负担。审判员  单斌二〇二〇年三月十八日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执33号之一申请执行人魏丽梅，女，1975年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘传新，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。魏丽梅与刘传新民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0101民初17837号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.3206万元及相应利息。案件在执行过程中，申请执行人魏丽梅于2020年3月9日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17837号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 磊二〇二〇年三月十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初159号原告：卢俊辉，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：曹后华，男，1979年2月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告卢俊辉与被告曹后华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢俊辉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢俊辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢俊辉负担。审判员  汪芳二〇二〇年三月十六日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4481号 关于许万林与广州市鼎禾服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1034号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行与被执行人钟群英借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3060号 原告：许峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住贵州省，居民。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被告：思南县梵净山中学。地址：思南县思唐街道办事处凉水沟。 法定代表人：钟良海，学校校长。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 原告许峰被告思南县梵净山中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。在庭审过程中，原告许峰以庭外和解为由，于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告许峰初向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告许峰撤回起诉。 本案件受理费3980元（系减半收取），由原告许峰承担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年三月二日 书记员  陈韵旭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7359号原告谢雪珍，女，汉族，1959年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。被告朱剑辉，男，汉族，1963年1月3日出生，湖南省娄底市娄星区。原告谢雪珍与被告朱剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判元游龙独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢雪珍及其诉讼代理人张莲花到庭参加诉讼，被告朱剑辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币158000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告朱剑辉未作答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：朱剑辉于2008年8月18日出具借条借谢雪珍50000元（借条上的借款人误署为“朱建飞”），于2008年12月16日出具借条借谢雪珍25000，于2009年2月2日向原告借款3000元，于2009年2月16日向原告借款2000元，于2009年3月9日向原告借款1010元，于2009年3月14日向原告借款5000元，于2009年4月19日出具借条借原告谢雪珍32000元（借条上的借款人误署为“朱建辉”），于2010年4月22日向原告借款1000元，于2010年6月21日向原告借款5000元，于2010年6月26日向原告借款1500元，于2010年7月1日向原告借款6800元，于2010年8月10日向原告借款1200元；于2008年2月29日借原告谢雪珍的父亲（谢仲辉）2500元（借条上的借款人误署为“朱建辉”）。（136010）谢雪珍代替朱剑辉偿还了上述所借谢仲辉的2500元后，上述借款连同此外的13990元现金借款，被告朱剑辉与原告结算后于2010年9月6日，向原告谢雪珍出具了一张金额为15万元的借条，该借条未注明借款期限。此外，被告朱剑辉还于2009年6月30日出具借条（借条上的借款人误署为“朱建辉”）向原告借款8000元，借条未注明借款期限。上述借款合计158000元，经原告催讨，被告至今未予偿还。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还，对原告谢雪珍要求被告朱剑辉偿还借款本金15.8万元的诉讼请求，本院依法应予以支持。基此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑辉在本判决生效后十日内偿还原告谢雪珍借款本金158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、公告费260元，合计1990元，由被告朱剑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年三月十日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 俞忠良、王瑞荷： 申请执行人俞忠良依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15838号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王瑞荷民间借贷纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢531号案件已于2020年3月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月九日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初417号 原告：李扬保，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。 被告：杨章平，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告李扬保与被告杨章平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李扬保于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李扬保撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告李扬保负担。 审判员  程龙梅 二〇二〇年三月六日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                            书记员  刘松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执45号 申请执行人：梁九松，男，1986年9月8日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：沧州万洁洗涤服务有限公司。 住所地：吴桥县杨家寺乡小天罡村。 法定代表人：于书旺，经理。 本院在执行梁九松与沧州万洁洗涤服务有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁九松依据德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案【2019】第470号仲裁裁决书向本院申请执行，该仲裁裁决书载明：“……一、自2018年8月22日起，申请人与被申请人之间的劳动关系解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人工资8000元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人经济补偿2000元。四、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人未签订书面劳动合同应当支付的二倍工资的剩余部分8000元。” 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第10条规定：“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。” 第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。现申请执行人梁九松依据德劳人仲案【2019】第470号仲裁裁决书向本院申请执行，并主张其合同履行地为德州，但申请执行的管辖法院应为被执行人的住所地或主要财产所在地，并非合同履行地。故梁九松向本院申请执行不符合法律规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第10条、18条规定，裁定如下： 驳回梁九松的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 董文强
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保10号申请人：常德贵，男，1962年4月1日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被申请人：王利民，男，1973年11月19日出生，汉族，现住阳原县。申请人常德贵于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王利民的位于阳原县东堡乡双庙村南109国道北集体建设用地30亩以及地上附着物猪舍三排（东西向）鸡舍一排（南北向）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王利民的位于阳原县东堡乡双庙村南109国道北集体建设用地30亩以及地上附着物猪舍三排（东西向）鸡舍一排（南北向）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年三月九日书记员  莘 璐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更88号罪犯张明亮，男，汉族，1973年8月20日出生，大学文化，江苏省滨海县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年10月30日作出（2013）屯刑初字第00075号刑事判决，以被告人张明亮犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产50万元。决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产50万元；非法所得77万元予以追缴，上缴国库。被告人张明亮不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）黄中法刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日、2018年3月20日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑二个月、四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次、立功奖励一次。2018年9月该犯因生产问题与同犯发生推搡行为被扣10分。马家湖监区出具该犯2017年10月-2019年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为634.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明亮在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年6月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初425号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执268号 从化市青云大厦物业管理有限公司、周文、叶素芳: 本院立案执行的从化市青云大厦物业管理有限公司与周文、叶素芳物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1678号 申请执行人：马良秦、马良芳，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：马良芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：黄亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马良秦、马良芳与被执行人黄亮“劳动争议纠纷”一案中，经查，通江县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）川1921民初2201号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄亮应支付申请执行人马良秦、马良芳劳务工资款30785.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费285元和执行费362元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人黄亮至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人黄亮有可供执行的财产，申请执行人马良秦、马良芳也未提供出被执行人黄亮可供执行的财产或财产线索。经本院调查黄亮户籍所在地的村社干部，证实被执行人黄亮长期在外务工，具体地址不详。申请执行人马良秦、马良芳也称“不知道被执行人黄亮现在何处，也无联系方式”。2019年12月18日，本院决定将被执行人黄亮纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月十日 书记员  伏 倚
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执9号之二申请执行人：金万春，女，1962年5月9日出生，汉族住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨金贤，男，1967年11月4日出生，汉族住自贡贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民初1500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金贤在中国农业银行的银行存款26339元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执712号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李志林，男，汉族，1995年07月06日出生，住湖南省耒阳市梅桥路。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李志林借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83700号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计6927.12元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执64号申请执行人：石明，男，1971年10月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：肖云英，女，1967年2月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇肖家山村。石明与肖云英民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石明于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人肖云英发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人肖云英向申请执行人石明偿还借款本息8000元，并承担案件受理费525元、执行费50元。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人肖云英当庭交纳受理费525元、执行费50元；二、被执行人肖云英于2020年3月29日给付申请执行人石明2000元，于2020年4月29日全部还清。现因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3092号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱宝二〇二〇年三月十九日书记员  崔 琼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执599号之一被执行人李强，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执599号之一裁定书，已向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在财付通支付科技有限公司085e9858ee17a8dfdc031be21@wx.tenpay.com账户内存款人民币227.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1485号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人周延。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周延保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2169号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2169号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十六日书记员 彭 辉
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初88号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9007刑初88号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人杨海。   被告人张汉群，男，1962年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被东方市公安局刑事拘留，同日被东方市公安局取保候审。   公诉机关指控，2019年11月19日21时25分许，被告人张汉群无机动车驾驶资格、酒后驾驶一辆号牌为×××的普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放西路第一小学路段时，被民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，张汉群的血样中乙醇含量为128.66mg/100ml。   公诉机关认为被告人张汉群犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。   被告人张汉群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张汉群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁志芳     二○二○年三月十七日   书记员 蔡拾梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2107号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路231号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈波，男，汉族，1984年8月25日出生，住所地江苏省滨海县。 被告：范建国，男，汉族，1970年11月17日出生，住所地江苏省常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告陈波、范建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年三月十八日 书记员 王晟红
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12267号 广州卡说信息技术有限公司(被执行人）： 苏莹与广州卡说信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6794.73元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1100号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5171号 薛晓平、杨谋、万秀珍： 本院于2019年12月17日受理薛晓平申请执行杨谋、万秀珍法定继承纠纷一案，执行依据为（2016）川01民终2022号民事调解书，现因被执行人杨谋、万秀珍已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5171号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初89号 原告：韩振兴，男，1993年5月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：付书茂，男，1975年10月3日出生，汉族，住盐山县。 韩振兴与付书茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告韩振兴于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩振兴撤诉。 案件受理费25.0元，由原告韩振兴负担。 审判员  白洪港 二〇二〇年三月六日 书记员  陈亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37935号原告：张慕塬，女，1989年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：钟玉婷，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：林进发，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省揭西县。第三人：广州一方商务信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华强路9号2809室，统一社会信用代码91440101MA5ATY8X7H。法定代表人：林进发。原告张慕塬诉被告林进发、第三人广州一方商务信息咨询有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慕塬的委托诉讼代理人钟玉婷、被告林进发本人及第三人广州一方商务信息咨询有限公司（以下简称一方公司）的法定代表人林进发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慕塬向本院提出诉讼请求判令：被告向一方公司赔偿经济损失159947元。事实与理由：2018年4月26日，原被告与案外人窦维明合伙注册经营一方公司。其中原告认股77.5万元，被告认股12.5万元，窦维明认股10万元。被告任法定代表人以及执行董事。在经营过程中，被告将公司财产占为己有，并挪用公司款项约20万元拒不归还,给原告及公司造成严重损失。被告林进发辩称：原告认缴77.5%的股权后并未出资，导致公司无法正常营业。被告已经全面履行公司章程约定的经营义务，一方公司现已倒闭，原被告以及案外人窦维明之间的经营权利义务关系已经终止。一方公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：一方公司成立于2018年4月26日，该公司系有限责任公司，股东为原告张慕塬、被告林进发及案外人窦维明。林进发系该公司法定代表人、执行董事兼总经理，公司监事为案外人郭建华。2019年8月8日，原告委托北京德和衡（广州）律师事务所通过EMS快递向被告寄送《律师函》，称发现被告在经营一方公司过程中将公司财务占为己有且拒不归还，要求被告在三日内向一方公司归还侵占的款项共20万元。原告当庭确认其以公司股东身份提起本案诉讼，在起诉前未向一方公司的监事或董事提出书面要求，要求公司董事或监事向法院提起诉讼。以上事实，有原被告提交的《广州一方商务信息咨询有限公司企业登记信息》《公司章程》、律师函及签收证明及双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，提起诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告称被告侵害第三人公司利益，应当根据公司法规定确定原告主体。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者监事提起诉讼，监事存在上述行为的，股东可以书面请求董事会或者执行董事提起诉讼。监事会或者监事、董事会或者执行董事在收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，股东有权以自己的名义直接向法院提起诉讼。本案原告作为一方公司股东，称被告挪用一方公司资金，应当书面请求一方公司监事郭建华向法院提起诉讼，现原告未经书面请求公司监事提起诉讼，以自己的名义直接向法院提起诉讼的行为不符合公司法的上述规定，其原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张慕塬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  关东英人民陪审员  张华春二〇二〇年三月二十三日书 记 员  廖铭萍
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执395号申请执行人泊头市人民法院刑事审判庭。被执行人：李志强，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住泊头市。本院在执行申请执行人泊头市人民法院刑事审判庭与被执行人李志强罚金一案中，因被执行人又重新犯罪被数罪并罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结已经发生法律效力(2018)冀0981刑395号刑事判决书中的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 越
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁，男，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：王香海，男，1963年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温游，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人刘铁因与被申请人温游确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘铁申请再审称，2012年盘锦弘鼎房地产开发有限公司开发建设大洼临港新城梧桐苑小区，并将该小区1#-4#楼工程发包给申请人刘铁施工，后因开发商拖欠申请人刘铁工程款，故将涉案房屋抵顶给申请人。当时，由于申请人其他工程有债务纠纷，又考虑到与妻子离婚的原因，也为了日后方便处理，同时基于对被申请人温游的信任，便以被申请人温游的名字签了商品房买卖合同及收款收据。虽双方没有签订“借名买房”书面合同，但不排除“借名买房”的事实存在。被申请人对涉案房屋没有出资，涉案房屋一直由申请人占有、使用。 温游提交意见称，刘铁与于宝福欠我们钱，涉案房屋是刘铁和于宝福抵给我们几个人的。 本院经审查认为，刘铁将涉案房屋的买卖合同及收款收据均办理被申请人温游名下，现刘铁主张其只是借用温游的名字买房，温游并非为实际购房人，那么刘铁应对其主张的事实提供证据予以证明。本案中，刘铁未能提交其与温游之间存在“借名买房”约定的证据，温游否认与刘铁之间有口头约定，且刘铁对因何“借名买房”无法作出合理解释，故一、二审法院判决驳回刘铁要求确认其为实际购房人的诉请并无不当。 综上，刘铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘铁的再审申请。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年三月十八日 书记员  董瑞峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3574号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李轩华，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人李轩华因诉肇庆市水产技术推广中心、肇庆市农业局行政不作为及赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”李轩华向一审法院起诉的诉讼请求是请求判决肇庆市水产技术推广中心、肇庆市农业局行政不作为成立并承担民事赔偿责任，判决肇庆市水产技术推广中心、肇庆市农业局侵权行为成立并依法承担民事侵权责任；判决肇庆市水产技术推广中心、肇庆市农业局承担民事侵权赔偿325351元。首先，李轩华主张肇庆市水产技术推广中心、肇庆市农业局存在行政不作为主要是认为肇庆市水产技术推广中心、肇庆市农业局没有依照国家的政策、法规移交李轩华的用工单位，拒绝履行解决欠薪问题的职责。其中，是否依照政策规定将李轩华的用工单位移交相关部门管理是肇庆市水产技术推广中心、肇庆市农业局的内部决定，对李轩华的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；从李轩华的起诉状内容看其与用人单位之间的欠薪问题正在通过仲裁、民事诉讼等方式进行处理。行政诉讼主要处理的是公民、法人或其他组织对行政机关行使职权的行政行为不服所引起的纠纷。李轩华主张肇庆市水产技术推广中心、肇庆市农业局在仲裁、民事诉讼及执行过程中进行阻挠和干预，并非是肇庆市水产技术推广中心、肇庆市农业局行使职权的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。其次，李轩华要求判令肇庆市水产技术推广中心、肇庆市农业局侵权行为成立并依法承担民事侵权责任，但从本案李轩华所提交的诉讼材料看，无法看出肇庆市水产技术推广中心、肇庆市农业局对李轩华采取了何种行政行为从而构成了行政侵权。而李轩华要求肇庆市水产技术推广中心、肇庆市农业局承担民事侵权责任及承担民事侵权赔偿不属于行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。李轩华再审申请撤销一、二审裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李轩华的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终351号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨红计，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨杰（杨红计之子），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：白峰，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。上诉人杨红计因与被上诉人白峰农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨红计上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，我与白峰签订书面施工协议，且约定我连工带料将工程承包给白峰；2、白峰在施工过程中存在进度违约以及质量违约；3、一审法院认定施工面积及单价错误；4、依据我与白峰口头约定，我不应支付化粪池部分工程款。白峰辩称，我同意一审判决，不同意杨红计的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。杨红计向一审法院提出诉讼请求：请求解除与白峰签订的农村建房施工协议，并判令白峰赔偿因工程质量造成的经济损失5万元。白峰向一审法院提出反诉请求：请求法院判令杨红计支付我工程款66500元。一审法院认定事实：2017年2月，杨红计与白峰口头达成建房施工协议，约定由白峰为杨红计在延庆区刘斌堡乡刘斌堡村建二层楼房，工程承包方式为包工包料，双方约定工程总面积约为326平米，每建筑平米单价1400元；付款方式为进场支付总造价的10%、基础完成支付15%、一层封顶支付20%、二层封顶支付20%、室内外装修时支付20%，余款在扣除3%的质保金后一次性付清。后白峰组织人员进行施工，实际施工的房屋东西墙体长为15.18米、南北宽为10.8米，在施工过程中，杨红计先后支付白峰工程款17万元，并为白峰提供价值40350元的红砖及价值约2500元的钢筋；双方对部分工程进行了洽商变更，但未明确洽商变更后工程价款，此外杨红计要求增建了化粪池。2017年7月，白峰建起二层楼房墙体后，要求杨红计再支付20%的进度款，杨红计认为应在二层封顶并挂瓦后再支付20%的进度款，且其所提供的砖及钢筋均应抵顶工程款，为此双方发生争议，白峰停工，对此杨红计认为白峰施工存在诸多质量问题且无故停工，故起诉要求解除与白峰的施工合同，并要求白峰赔偿其经济损失5万元。本案在审理过程中，白峰否认工程存在质量问题，而认为杨红计未按施工进度支付工程款是其停工的原因，因此反诉要求杨红计支付工程款66500元，同时其申请对已完成工程量评估，但杨红计拒不配合评估；杨红计提出白峰施工存在诸多质量问题，但拒绝申请鉴定，后其以自己另找施工队完成二层封顶并支付工程款15万元为由，坚持要求白峰赔偿其经济损失5万元；白峰拒绝赔偿其损失，并坚持其反诉请求，为此双方未能协商解决。一审法院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任；本案杨红计与白峰达成建房施工协议，约定工程款按施工进度支付，其中进场应支付工程总价款的10%、基础完工支付15%、一层封顶支付20%、二层封顶支付20%，由此在双方因工程款给付问题上产生争议时，应当视该工程进度与工程价款相对应。鉴于双方认可工程实际施工的面积为327.9平米（15.18米x10.8米x2层），且工程平米单价为1400元，因此确认工程总价款为459060元，而在一层封顶时应支付至总工程款的45%，即实际应支付工程款额为206577元，鉴于杨红计已经支付现金17万元，且提供了价值40350元的红砖及2500元的钢筋，因此其实际支出已达212850元，故超付额为6273元；由于双方未明确约定工程质量标准及杨红计提供的砖和钢筋应在提供时即计入工程款还是待最终结算时减扣，因此导致双方产生争议，对此双方均应承担缔约过失责任；鉴于双方产生争议并已经无法再继续履行协议，且杨红计已经另行找人施工，因此双方的协议视为已经解除，但对于白峰已完成的二层结构墙及合同外所建化粪池应当计入工程量，并由杨红计补足；而杨红计提出的质量问题，因不申请鉴定，且已另行施工覆盖，由此应承担举证不能的法律后果。对于二层结构墙体及所建化粪池的工程款额，法院参照当地行业标准酌情认定为4.2万元；关于白峰主张的合同变更增量，因双方并未进行书面洽商增加工程款，故视同价款未变更。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回杨红计的诉讼请求；二、杨红计于本判决生效后七日内给付白峰工程款35727元；三、驳回白峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人杨红计提交书面证人证言及照片，证明白峰的施工存在质量问题，白峰不予认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨红计与白峰达成的建房协议系双方真实意思表，且未违反法律、行政法规规定的效力性强制性规定，应属有效。但在施工过程中，双方就施工质量、工程款支付产生争议，杨红计另行委托他人进行施工，双方之间的协议事实上已经无法履行，但白峰就其已施工部分有权主张相应的工程款。关于具体的工程量，白峰在一审中申请鉴定，但杨红计不予配合导致鉴定无法进行，故一审法院依照双方认可的单价及施工面积计算工程款符合双方约定，二层结构墙体及化粪池部分工程款亦是根据当地行业标准酌情确定，杨红计二审中主张一审法院认定的单价及施工面积错误与其在一审中的自认相矛盾，亦未提供证据证明化粪池部分不计入工程款，本院均不予采信。关于杨红计主张的工程质量问题，在一审法院释明后其拒绝对质量问题进行鉴定，对此应由其承担相应不利后果。综上所述，杨红计的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨红计负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年三月十二日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8023号 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码:568751317。 法定代表人：齐建明。 被执行人：孙如会，男，1982年6月11日出生，住临海市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人孙如会追偿权纠纷一案，本院作出（2017）甬仲金字第406号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为71754.52元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周 龙
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢139号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行、彭某、杨某、韩某1、韩某2：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人彭某、杨某、韩某1、韩某2借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行的(2017)苏1023执4833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3583号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙胜利，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。现于河南省第四监狱服刑。被执行人孙胜利刑事罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初273号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2019年9月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。后查明被执行人在服刑期间,未能及时向本院申报财产情况，且至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星存款数千元，本院于2019年11月19日依法冻结被执行人全部银行账户,已扣划6516元。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息。查明被执行人名下有位于荥阳市三公路与中原西路交叉口东北侧五洲国际工业博览城（A5号楼1单元3-4层3008、3009）房屋，系被执行人孙胜利与案外人马培娟共同共有，本院予以查封（2022年11月7日查封期限届满），需待析产后依法处理，且该房屋因土地性质不符合条件无法办理不动产登记手续，暂不具备处置条件。3.查明被执行人名下有登记于2013年5月15日的豫Ａ×××××雪佛兰牌车辆，本院办理查封时，公安机关告知该车辆已于2019年6月12日即本案立案之前过户他人，现该车去向不明，未能实际扣押亦无法处置。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，其目前在河南省第四监狱服刑（刑期至2028年2月15日止），未能从事正常工作无经济来源。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行依据法律文书确定的罚金刑已执行到位6516元，尚余993484元执行不能。本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年三月十二日书记员  帖耀京
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1037号申请执行人：李东英，女，1968年7月21日出生，朝鲜族，住辽宁省开原市。被执行人：沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。组织机构代码：76438207-X。法定代表人严志校，系董事长。申请执行人李东英与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李东英要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还借款本金287348.4元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日发布了执行通知书，于2020年1月15日起查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月15日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林荷萍，女，1969年6月7日生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林荷萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林荷萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计99,521.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执182号 李建设、张冬良： 本院受理申请执行人广州市番运出租车股份有限公司与被执行人李建设、张冬良合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初6796号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执128号申请执行人：向啟荣，男，1965年2月11日生，汉族，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州祥云县，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵世保，男，1965年9月11日生，汉族，云南省保山市人，现住云南省临沧市临翔区。本院于2018年8月30日作出的（2018）云0902民初506号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为515000元，承担诉讼费9671元、执行费7550元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年2月20日通过电子送达向被执行人分送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月19日、2020年3月23日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下存款余额较小，无冻结、扣划价值。三、本院于2020年2月19日、2020年3月23日查询了被执行人名下的车辆存款信息，被执行人名下登记有云Ｍ×××××号车一辆，但车辆未能实际控制，本院已登记查封。四、本院2020年2月19日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年2月19日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月23日将被执行人列入了失信被执行人名单，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索，申请执行人对上述执行行为无异议。综上，被执行人确无财产可供执行，本案被执行人应履行金钱给付义务为515000元未能受偿，诉讼9671元、执行费7550元未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  鲁进强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执115号申请执行人：陈同顺,男，1945年2月06日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇廿郢街道，统一社会信用代码：91341126L01669171P(1-1)。法定代表人：李少美，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈同绪与被执行人凤阳县顺通面粉有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2605号事调解书，确定：一、被告凤阳县顺通面粉有限公司欠原告陈同顺小麦款3188元，被告凤阳县顺通面粉有限公司于2019年10月30日前一次性付清；案件受理费25元，由被告凤阳县顺通面粉有限公司负担。调解书生效后，被告凤阳县顺通面粉有限公司未履行。申请执行人陈同顺于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法向凤阳县顺通面粉有限公司发出执行通知和报告财产令，要求凤阳县顺通面粉有限公司履行法律义务，并承担案件诉讼费25元，执行费50元。因凤阳县顺通面粉有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对其法定代表人李少美决定司法拘留15日，但因查找李少美未果，执行措施尚未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县顺通面粉有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法轮候查封了其位于凤阳县府城镇二十营的房产，未发现其名下有其他动产、不动产及其他财产性权益。被执行人凤阳县顺通面粉有限公司在金融系统虽有开户，但存款金额较小，本院对其基本存款账户予以了冻结。另对被执行人所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县顺通面粉有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人陈同顺，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年三月十七日法官助理时兴袁书记员凌涛
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1208号 申请执行人：孙世华 被执行人：辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司 被执行人：张铁兵 本院在执行申请人孙世华与被执行人辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇二〇年三月十九日 书记员  桑嘉浩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执23号之一申请执行人：涂贤仕，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄林辉，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人涂贤仕依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1536号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年1月8日冻结了被执行人银行及财付通账户，只有少量余额。2020年1月21日查封被执行人黄林辉鄂Ａ×××××号小车一辆，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年2月26日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金991202.9元及相应利息，案件受理费13724元，截至2020年3月16日，执行到位7750元（另执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年三月十六日书 记 员  彭修琪
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初28号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人段某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2011年2月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月10日刑满释放。2019年11月10日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人段某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人段某判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人段某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年夏天，被告人刘勇（已判决）因赌博输钱便产生利用“果博东方”赌博网站开设网络赌场营利的想法。2016年11月，刘勇知道余彦新与缅甸“果博东方”赌场有联系，有该赌场的“洗码卡”（数字口令，可绑定电话进行登录、报注），便通过余彦新（已判决）联系该赌场，并绑定刘勇的电话，使刘勇与赌场取得联系。之后，刘勇在汉中市南郑区大河坎会议室内利用电脑、电视等设备通过网络接入缅甸“果博东方”赌场现场，召集赌客进行在线实时“百家乐”网络赌博。何江（已判决）、倪建忠（已判决）在该赌场参与赌博输钱后，刘勇便让何、倪二人入伙共同经营该赌场。2017年初赌场转移至汉中市汉台区梁州路中青国际小区，至2017年7月该赌场关闭。赌场开设期间，邓凯（已判决）等人充当财务、服务员或哨兵。陈建桦（已判决）在明知刘勇等人经营赌场的情况下，为其提供位于汉中市南郑区大河坎商会三楼的房间用于开设赌场。被告人段某在明知刘勇等人经营赌场的情况下，为其提供位于汉中市汉台区滨江路中青国际小区用于开设赌场。刘勇、何江、倪建忠以“洗码”的方式参与赌博网站利润分成230.367万元。   另查明，被告人段某于2019年11月10日主动到汉中市公安局汉台分局投案并如实供述其犯罪事实。   公诉机关认为，被告人段某明知他人开设赌场而为其提供场所，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人段某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。        1、受案登记表、立案决定书；2、被告人段某的户籍证明；3、到案经过；4、刑事判决书及释放证明； 5、扣押清单、账本复印件；6、协助冻结财产通知书；7、检查、辨认笔录及照片；8、证人王涛的证言；8、被告人段某、同案犯刘勇、何江、邓凯、余彦新、倪建忠、干猛、晏康等人的供述与辩解等。   本院认为，被告人段某明知他人开设赌场而为其提供场所，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人段某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人段某主动投案并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人段某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人段某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人段某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年11月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇二〇年三月四日       书记员  熊浴廷          1
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初96号原告：游小宇，男，1968年1月29日生，汉族，户籍地址重庆市长寿区，现住云南省昆明市官渡区。被告：盘朝东，男，1972年3月16日生，瑶族，住址为云南省红河州河口县。原告游小宇诉被告盘朝东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月2日，原告游小宇向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告游小宇撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告游小宇负担。审判员  潘应红二〇二〇年三月二日书记员  张 芬
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终12号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人肖凯，男，1973年3月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地塔河县，现住湘乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月21日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人戴泽，男，1995年1月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，住湘乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月23日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人戴泽、肖凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年11月25日作出（2019）湘0381刑初463号刑事判决，认定原审被告人戴泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人肖凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人肖凯不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖凯申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖凯撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖凯撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十三日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执297号曾源、何德朋：曾源与何德朋人格权一案，申请执行标的共计80034.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80034.00元。本院已于2020年03月18日将该款转付给曾源。至此，曾源向本院申请执行的(2013)呈民初字第642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十八日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执967号 申请执行人：何小燕，女，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：罗彬，男，1990年7月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人何小燕申请执行罗彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）黔0323民初1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗彬未按照生效法律文书履行，申请执行人何小燕申请强制执行，申请执行标的为借款12000.00元。在执行过程中，未查询到被执行人罗彬可供执行的房产、存款、车辆，申请执行人何小燕亦提供不出被执行人罗彬可供执行的财产线索。由于被执行人罗彬拒不履行给付义务，已将被执行人罗彬纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人何小燕是否同意终结本次执行程序，申请执行人何小燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行何小燕申请执行罗彬借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人罗彬有可供执行的财产时，申请执行人何小燕可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 松
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异45号异议人（案外人）：刘念。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场三楼。申请执行人：阳平。案外人刘念不服衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执505号之五执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，案外人刘念并非（2016）湘0405执505号之五执行裁定的当事人。本院认为，案外人刘念对衡阳市珠晖区人民法院的执行行为有异议，应当先向该院提出书面异议，由该院先作出处理，不能直接向本院提出执行异议。故本案不属本院直接受理的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘念的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月二日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初117号原告：杨凯，男，1968年6月3日出生，汉族，陕西省铜川市印台区城关城关第四居民区居民，住该处。被告：李小宏，（红），男，1972年9月6日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。 原告杨凯与被告李小宏（红）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨凯于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨凯负担。审  判  员   李亚莉                             二〇二〇年三月二十五日书  记  员   李  凡1
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执469号 本院执行的朱冬强申请执行袁伟借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1776号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人袁伟用名下房屋偿还欠款，申请人同意并接收，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日 （院印）
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初187号原告：赵海如，男，生于1985年2月24日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临洮县玉井镇姚家坪村8社27号。原告：马延忠，男，生于1980年11月17日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临洮县玉井镇番寺坪村大湾社28号。原告：李天录，男，生于1988年11月28日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临洮县玉井镇姚家坪村9社51号。原告：姚建荣，男，生于1976年6月12日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临洮县玉井镇姚家坪村1社15号。被告：王安军，男，生于1984年2月20日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临洮县衙下镇中川村肖家河社11号。原告赵海如，马延忠，李天录，姚建荣诉被告王安军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王安军偿还四原告的劳务欠款18432元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告王安军承建了广河县齐家镇新民滩村两农户住宅的修建，被告王安军将室内外贴瓷砖工作转包给四原告，竣工后计得劳务费18000元。经多次讨要，被告以各种理由推脱不还。四原告请求人民法院依法判决被告偿还劳务费，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王安军支付原告赵海如，马延忠，李天录，姚建荣的劳务费18000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王安军负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。审判员  马登文二〇二〇年三月十日书记员  马秀红