wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1154号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：焦树成，男，汉族，1987年12月28日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告焦树成供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   徐一滔
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执625号 张德明、蒋福星: 本院在执行申请执行人张德明与被执行人蒋福星房屋租赁合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，本案诉讼费1150元、执行费1400元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更589号罪犯蔡飞立，男，1973年7月23日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙0902刑初7号刑事判决，以被告人蔡飞立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人蔡飞立不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）浙09刑终157号刑事判决，以被告人蔡飞立犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯蔡飞立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蔡飞立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡飞立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡飞立减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1451号罪犯裘友涛，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)洪刑一初字第91号刑事判决，认定被告人裘友涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币14000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年1月17日作出(2012)赣刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)洪刑执字第6801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更8124号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裘友涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯裘友涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘友涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年10月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执72号申请执行人：阳满生。被执行人：李伟林。申请执行人阳满生与被执行人李伟林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已于2020年3月5日按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第960号民事调解书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执520号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌路177号。主要负责人：任之国，行长。被执行人：张喜强，男，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市月亮湾Ｃ区。被执行人：庞艳敏，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：白明昌，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被执行人：杜瑞霞，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙春果，男，1976年9月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被执行人：白瑞红，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙春果、白明昌、庞艳敏名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙春果、白明昌、庞艳敏名下银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十日书记员  赵 博
-湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执80号 申请人：刘传保，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：龚国柱，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：余建全，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人刘传保与被执行人龚国柱、余建全合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0703民初2399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚国柱、余建全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传保于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年1月12日、2020年2月24日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人均无银行存款、无房产、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月12日，本院应当执行的标的为250000元，尚有250000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1933号之一申请执行人：宁波金亿精密机械有限公司，统一社会信用代码91330211768502307U，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道前程路158号。法定代表人：张立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸颍，浙江易腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晟磊，浙江易腾律师事务所律师。被执行人：江苏乾易利智能科技有限公司，统一社会信用代码91320412055208589R，住所地江苏省常州市武进区横林镇北湖村。法定代表人：陈玉鹤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁波金亿精密机械有限公司与被执行人江苏乾易利智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2032号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波金亿精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人江苏乾易利智能科技有限公司支付申请执行人宁波金亿精密机械有限公司货款13970元，支付自2019年6月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费74.5元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人江苏乾易利智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求江苏乾易利智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏乾易利智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏乾易利智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人江苏乾易利智能科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏乾易利智能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏乾易利智能科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人江苏乾易利智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波金亿精密机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏乾易利智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十五日代书记员  陈雪锋
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢425号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人陈芸、林王盛： 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈芸、林王盛金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01051号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行（2020）浙0381执恢425号，在执行过程中，本案本次执行到位1376414.17元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢425号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执982号之一申请执行人黄本兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张德胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人黄本兴与被执行人张德胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2564号民事调解书，向被执行人张德胜发出执行通知书，责令被执行人张德胜在收到执行通知书之日向申请人黄本兴支付货款40000元，并承担案件申请执行费500元，共计40500元的义务，但被执行人张德胜未履行。执行中因被执行人张德胜未履行偿还义务，本院以执行标的为限，依法查封、冻结被执行人张德胜名下财产。在执行中，被执行人张德胜于2020年3月17日主动到本院将执行款40000元、申请执行费500元，共计40500元，全部履行完毕。该案已全部执行完毕。故应对被执行人张德胜名下财产予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张德胜名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  侯慧婷二〇二〇年三月十七日书记员  万中祺
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1021执1482号刘振杰（申请执行人）：刘振杰与王延平、葛启兵提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。本院已于2020年3月13日将该款转付给刘振杰（申请执行人）。至此，刘振杰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1021民初323号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：姜文刚二〇二〇年三月十六日书记员 ： 周 爽
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执419号申请执行人：朱方稳,男,1976年6月20日出生，小学毕业,住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李文先，男,1981年10月27日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人朱方稳与被执行人李文先买卖合同纠纷一案中，经网络查控扣划被执行人李文先银行存款650.92元、网络银行（财付通）存款6016.06元，合计扣划6666.98元。后申请执行人陈述称被执行人的确困难，同意延缓执行并提出撤回执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李书清二〇二〇年三月四日书记员  王 艳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎铁成，男，1949年12月4日出生，汉族，户籍地为湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省长沙市天心区。委托代理人沈运华，女，1955年12月10日出生，汉族，户籍地为湘潭市岳塘区，现住湖南省长沙市天心区。系黎铁成之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市自然资源和规划局（原湘潭市国土资源局），住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环中路6号。法定代表人王峰，局长。被申请人（一审被告）湘潭市岳塘区昭山镇人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区株易路口。法定代表人陈锋，镇长。被申请人（一审被告）湘潭昭山示范区征地拆迁事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇两型产业发展中心南栋136号。法定代表人杨树群，所长。再审申请人黎铁成因与被申请人湘潭市自然资源和规划局、湘潭市岳塘区昭山镇人民政府、湘潭昭山示范区征地拆迁事务所确认征拆安置协议无效纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎铁成申请再审称，原审认定适格被告错误；有充分证据证明涉案《房屋拆迁货币补偿协议》是在申请人受欺诈和胁迫的情况下签订的，应确认无效；原审法院未依申请人的申请调取证据属程序违法。请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，关于本案适格被告的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。经查，本院作出的（2018）湘行终1689号行政裁已经确认了黎铁成可就涉案拆迁补偿协议起诉湘潭市国土资源局，故本案的适格被告为湘潭市国土资源局。且关于本案适格被告的问题，一、二审判决已作出详细充分的阐述，本院予以支持，对此不再赘述。关于申请人黎铁成向一审法院申请调取证据的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集，可以申请人民法院调取：（一）由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。经查，黎铁成向一审法院申请调取的五项证据，不符合以上法律规定之情形。故，一审法院在对黎铁成释明后决定不调取证据，并无不当。关于涉案《房屋拆迁货币补偿协议》是否无效的问题。申请人黎铁成户房屋所在地土地性质为集体土地，应当按照集体土地的征收补偿标准予以补偿。当事人双方就涉案房屋的征收补偿共同签订的《房屋拆迁货币补偿协议》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成的，其补偿符合集体土地的征收补偿法定标准，法律规定，协议合法有效，且双方当事人已实际履行完毕，应认定合法有效。申请人黎铁成诉称上述补偿协议是在征收部门欺诈、胁迫之下所签订，但未提供证据予以证实，其主张缺乏事实依据。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。黎铁成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黎铁成的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年三月五日书记员  周 敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢48号之一 申请执行人：于永河。 被执行人：吴涵。 被执行人：高希洋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初3390号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人吴涵、高希洋出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高希洋行存款xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯天星
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执234号申请执行人：崔学俊，女。被执行人：延边春丰房屋销售有限公司。法定代表人：刘文生。崔学俊与延边春丰房屋销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5807号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边春丰房屋销售有限公司向申请执行人崔学俊退还车位使用费65800元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费732.3元、执行费898元）。在执行过程中，2020年2月21日、2020年3月5日、2020年3月10日、2020年3月11日，被执行人延边春丰房屋销售有限公司向申请执行人崔学俊支付执行款共计67380元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔学俊申请执行的本院（2019）吉2401民初5807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执818号之一 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人钱金波。 委托代理人陈志阳、欧发达（特别授权），福建乾领律师事务所律师。 被执行人林国图，男，1986年7月18日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人林国图侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6837号民事判决书已于2019年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人林国图向申请执行人偿付案款70000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林国图名下金融机构账户内有存款45547.96元，本院已依法予以扣划，其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林国图名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人林国图名下无车辆登记信息。四、被执行人林国图名下无工商登记信息。五、被执行人林国图户籍地未发现其他财产线索。 本次执行申请执行人实现债权42739.96元，执行到位诉讼费1858元、执行费950元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林国图违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林国图发出限制消费令，将被执行人林国图纳入失信被执行人名单。目前被执行人林国图名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林国图继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林国图负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执818号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林国图有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  林达潘
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执233号申请执行人：贺某，男，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：山西中吕焦化有限公司负责人：杨虎平住所地：吕梁市离石区龙凤南大街申请执行人贺某与被执行人山西中吕焦化有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3109号民事判决书，向被执行人山西中吕焦化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，即被执行人山西中吕焦化有限公司支付申请执行人借款本金391893元、利息1146219.58元、案件受理费9771.5元、保全费5000元、保险费4914.34元、执行费17978元，共计1575776.42元。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西中吕焦化有限公司银行账户存款人民币1575776.42元或提取、扣留被执行人山西中吕焦化有限公司收入1575776.42元或查封、扣押被执行人山西中吕焦化有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇二〇年三月九日书记员 武 力
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4849号原告：孙科。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被告：杨松喜。被告：杨松义。原告孙科与被告杨松喜、杨松义生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后。原告孙科于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙科向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙科负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  种 皓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1429号原告：黄巧英，女，1969年4月12日生，汉族，住张家港市。被告：钱卫新，男，1969年6月24日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告黄巧英诉被告钱卫新民间借贷纠纷一案中，原告黄巧英于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄巧英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄巧英撤诉。案件受理费减半收取2466元、财产保全费1720元，两项合计4186元由原告黄巧英负担。审判员  陈晓红二〇二〇年三月九日书记员  戴 燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4560号之一申请执行人：周雅婷，女，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州延之道保健养生服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路288号18003室。法定代表人：庞超一。周雅婷与苏州延之道保健养生服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的姑劳人仲案字[2019]第612号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资20479.35元。二、申请人的其余仲裁请求不予支持。因苏州延之道保健养生服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周雅婷向本院申请执行。本院于2019年12月3日立案。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月4日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在浦发银行有一个账户，但无存款，本院依法冻结了该银行账户（期限为一年，至2020年12月6日止）。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2019年12月4日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、执行中，本院前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年3月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为20479.35元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月三十日书记员 朱国荣
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2400号 申请执行人：西安市临潼区金源蔬菜专业合作社，住所地：西安市临潼区东侧。 法定代表人：张钦，该合作社经理。 委托代理人：张晓锋，该合作社员工。 被执行人：王海军，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住西安市莲湖区。 被执行人：张明明，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 申请执行人西安市临潼区金源蔬菜专业合作社与被执行人王海军、张明明合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4279号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币73500元，承担案件受理费1575元，公告费800元，执行费1038元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年11月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结，因被执行人仍不履行法律义务，本院依法扣划被执行人银行存款14998.21元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、本院已依申请执行人申请对被执行人王海军、张明明进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年1月7日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位60876.79元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结划拨的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 邢露露
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执287号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：谭振华，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭振华民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000268号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谭振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人谭振华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭振华的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款5678.52元及利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初148号 原告：金霞，女，1970年5月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：桂玉锦，女，1962年11月7日生，住安徽省凤台县。 原告金霞诉被告桂玉锦保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因疫情影响，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张君利
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终171号上诉人（原审被告）：王继进，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海波，男，汉族，1966年12月11日生，住河南省平顶山市新华区。上诉人王继进因与被上诉人王海波民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王继进的委托诉讼代理人李树敏，被上诉人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继进上诉请求：1、一审认定清偿本金291万元错误，应减掉6.21万元；2、利息按照本金284.79万元，自2018年8月26日清偿至2019年9月30日。事实与理由：1、一审认定王继进清偿本金291万元错误，截止2018年8月25日，王继进多支付利息6.21万元，该多支付的利息应当冲减本金，而不是作为2018年8月26日后的利息，故本金应为284.79万元，而非291万元。2、关于利息清偿问题，王海波放贷资金金额数量较大，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，王继进不应再支付2019年10月1日后的利息。王海波答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求。王海波向一审法院起诉请求：1、判令王继进偿还王海波借款本金3000000元及利息600000元（利息按月息2分暂计算至2019年6月26日，顺延至全部借款本金偿还完毕之日止）。2、诉讼费由王继进承担。一审法院认定事实：王海波与王继进经王文德介绍认识。2016年7月王继进因做生意急需资金，找到王海波商议借款3000000元。2016年9月26日，王继进向王海波出具《借条》载明：“王继进今借王海波现金：叁佰万元整（￥：3000000元）借期玖个月，月利率：叁分整，按签字时间先付壹个月利息，以后每月付壹次利息。用平煤集团工人劳模小区商铺和购买商铺的收据作抵押，借款人要按时还款，如不能按时还款，由担保人王文德还。借款人：王继进。担保人：王文德。2016年9月26日。”当日，王海波即通过中国工商银行（帐号为62×××65）向王继进（帐号为62×××12）转帐2910000元，预扣利息90000元。后王继进按月利率3%为标准，每月支付王海波90000元，截止2018年8月26日之前产生的利息已全部清偿，但剩余本息未付，故引起诉讼。一审法院认为，王海波为证明其主张，向本院提供了《借条》、《转账凭证》，足以证实王海波、王继进之间有借贷关系发生。根据《转账凭证》显示，王海波实际交付借款为2910000元，故借款本金应认定为2910000元。王继进实际清偿情况为：在2016年9月26日至2018年8月25日期间，以本金3000000元为基数，按月利率3%计算，每月实际付息90000元，共付息23个月，已付息总额为2070000元。而本案借款本金应认定为2910000元，故在2016年9月26日至2018年8月25日期间，按月息3%计算，每月应付息为87300元，实际付息23个月，计算为2007900元。针对多付的利息62100元（2070000元-2007900元），应充抵2018年8月26日以后按本金2910000元、月利率2%计算产生的利息。故针对王海波诉王继进清偿本金2910000元及利息（以2910000元为本金，自2018年8月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除62100元）的请求，予以支持。王继进未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“王继进于本判决生效之日起十日内一次性清偿王海波本金2910000元及利息（以2910000元为本金，自2018年8月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除62100元）；驳回王海波的其他诉讼请求。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：案涉借款本金的数额应当如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。”经查，自2016年9月26日至2018年8月25日期间，王继进每月以300万元为基数，按月利率3%向王海波支付利息，截至2018年8月25日多支付利息6.21万元。因自2018年8月26日至今，王继进未再支付利息，故一审法院判决其多支付的6.21万元应抵充2018年8月26日以后按本金291万元、月利率2%计算产生的利息并无不当。关于王继进上诉称不应再支付2019年10月1日之后的利息，因王继进不能提供证据证实王海波向其借款的行为涉嫌非法放贷犯罪，故该理由亦不能成立。王继进的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1767元，由王继进负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇二〇年三月三十日法官助理张乐书记员陈茜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执857号之一申请执行人杨英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人熊优，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨英与被执行人熊优民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1401号民事判决书，向被执行人熊优发出执行通知书，责令被执行人熊优在收到执行通知书之日向申请执行人杨英支付借款190000元，并承担案件受理费2000元、申请执行费2780元，共计194780元的义务。执行过程中：1.本院于2019年9月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年9月25日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊优名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，申请执行人不要求扣划，本院以执行标的194780元为限，冻结被执行人熊优银行账户；被执行人熊优名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人熊优名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人熊优户籍所在地普定县XX村村民委员会调查被执行人熊优的财产情况，调查的结果为：被执行人熊优人已外出，无法联系，在本村无可供执行的财产。5.本院将被执行人熊优纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人熊优名下无可供执行的财产，经向申请执行人杨英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款192000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月二日书记员  万中祺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2403号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人王云，系该支行员工。 被执行人饶春茂，男，汉族，1986年10月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑林峰，男，汉族，1988年1月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告饶春茂、郑林峰金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2294号判决书已发生法律效力。因被告饶春茂、郑林峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年10月12日立案执行，执行标的79000元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人饶春茂、郑林峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日向被执行人饶春茂、郑林峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人饶春茂、郑林峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人郑林峰与他人共有的坐落于青田县山口镇板石小区33幢206室不动产中所占有的份额及被执行人饶春茂在青田县茂珏石雕艺术有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示上述股权与不动产无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1489号申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。法定代表人王某，该行行长。被执行人李某，男，1968年3月16日生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院执行的中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与李某借款合同纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初2105号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，已将李某公积金账户内存款66868.9元扣划至本院并发放给中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，执行费799元从中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（（2019）辽1403民初2105号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 李树常
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保41号 申请人：王建波，男，1983年4月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：常宝东，男，1979年10月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王建波因与被申请人常宝东民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常宝东所有的银行存款14万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常宝东所有的银行存款14万元或其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1220元，由王建波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王立平
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初919号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：程海涛，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告程海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10095号 申请执行人：辛瑞波，男，1994年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：黄玉明，男，1980年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人辛瑞波与被执行人黄玉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘0702民初7047号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黄玉明偿付原告辛瑞波工资15300元，于2019年10月30日前付2000元，同年12月30日前付13300元；如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项。案件受理费183元（原告已交纳），本院收取55元，由被告黄玉明负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人辛瑞波已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年11月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年11月15日、2019年12月24日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号大众牌轿车一辆，申请执行人明确表示他不要这辆车，也不要求法院进行查封。此外，反馈再未发现被执行人有可供执行财产。 4.2019年11月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。 5.2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 6.2020年1月6日，本院工作人员前往长安镇五座桥村了解到，被执行人黄玉明一直在外面打工，长期不在村上居住，家中是媳妇和孩子，无可供执行的财产。 7.2020年1月17日，申请执行人辛瑞波、被执行人黄玉明到庭，被执行人称他刚从山东青岛回来，因为干活时把手指折断，现在没有收入，也没有能力履行本案，并自述其已给申请执行人偿还2000元，申请人对此表示认可。因本案涉及农民工工资，被执行人拒不履行，本院依法对其采取拘留措施。 8.2020年3月10日，本院工作人员向申请执行人了解到，被执行人黄玉明再没有履行过案款，申请人称黄玉明最近已经去青岛那边打工了。 9.2020年3月26日，本院依法将被执行人黄玉明名下所有银行卡账户冻结。 10.2020年3月24日，本院通知申请人辛瑞波到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。其也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位2000元，剩余执行标的13300元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人明确表示不要该车辆，也不要求本院对该车辆采取查封措施。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 波
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执244号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：刘耀军，男，1982年5月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘双凤，女，1988年2月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与刘耀军、刘双凤为计生行政处理一案，由于被执行人刘耀军、刘双凤未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2014）X2723号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2020年2月18日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年2月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘耀军、刘双凤自执行通知书送达之日起五日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日、2020年3月10日俩次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年2月24日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人刘耀军、刘双凤纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2014）X2723号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更162号罪犯姚忠顺，男，1955年3月19日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年12月22日作出（2008）立刑初字第234号刑事判决，以罪犯姚忠顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）鞍刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币300000元不变。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2021年3月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚忠顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯姚忠顺的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚忠顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚忠顺减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年4月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终73号上诉人（原审被告）：王青和，男，1955年11月10日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王俊辉，男，1976年3月11日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。上诉人王青和因与被上诉人王俊辉排除妨害纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2430号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人王青和预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年三月十九日书记员  程钰淇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢651号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：付伟，男，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区水井坡武警支队后面2米。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与付伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人付伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付伟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十日书记员  汪 洋
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初980号 原告：苏振江，男，1964年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 原告苏振江与被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初1186号原告薛雪与被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0113民初1186号案件审理。 审判员 朱 闯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 崔新梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终425号 上诉人（原审原告）：卢祖火，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 被上诉人（原审被告）：浙江迅诚电气科技有限公司，住所地：三门县海润街道滨海新城。 法定代表人：林新华，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江升德建设有限公司，住所地：三门县海游街道文化路480号育才小区-5-6-7号。 法定代表人：陈燕，该公司执行董事。 上诉人卢祖火因与被上诉人浙江迅诚电气科技有限公司、浙江升德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人卢祖火收到法院交纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢祖火自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 陈永领 审 判 员 徐黎明 二〇二〇年三月三日 代书记员 鲍园园
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3384号 申请执行人陈跃亮，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人陈秀凤，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈跃亮申请执行陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1497号民事判决书已经发生法律效力，陈秀凤未履行生效文书确定的义务，依陈跃亮的申请，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为借款本金298万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈秀凤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈秀凤有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈秀凤纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀凤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年三月十七日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3336民初14号原告：洛绒呷，男，1969年3月23日出生，藏族，住四川省乡城县。被告：杨杰，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告洛绒呷与被告杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 丁  斌审 判 员 尼 庆 芳人民陪审员 初则邓珠二〇二〇年三月四日书 记 员 四朗尼玛附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3831号之一 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西园路50号，组织机构代码:678425723。 法定代表人张建波。 被执行人重庆福威工贸有限公司，住所地重庆合川工业园区草街拓展区，组织机构代码:552043332。 法定代表人**。 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司与被执行人重庆福威工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3623号民事判决，被执行人重庆福威工贸有限公司应支付申请人天台县百赞塑胶有限公司货款165962元及相应利息，负担案件受理费2110元，保全申请费1520元，执行费2412.23元，但被执行人重庆福威工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月5日向被执行人重庆福威工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人重庆福威工贸有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单（黑名单）、并限制其法定代表人高消费。 在执行过程中，申请执行人天台县百赞塑胶有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人重庆福威工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人重庆福威工贸有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县百赞塑胶有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县百赞塑胶有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人重庆福威工贸有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3831号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人重庆福威工贸有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月三日 代书记员 曹善贵
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2172号申请执行人鲁罡，男，1969年11月27日生,住郑州市。被执行人贾普龙，男，1968年6月5日生,住山西省。被执行人廉向阳，男，1970年4月1日生,住沁阳市。关于鲁罡申请执行贾普龙、廉向阳为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫0882民初2481号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾普龙、廉向阳未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，被执行人贾普龙家住外地，被执行人廉向阳长期不在家，找不到被执行人，未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年三月十三日书记员 张军磊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初301号原告：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所地，大竹县竹阳街道竹海路东段798号，统一社会信用代码91511724789142574A。法定代表人：赵辉，系公司执行董事。被告：陈礼伦，男，1969年09月08日出生，住大竹县竹阳街道。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司与被告陈礼伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县川竹实业物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大竹县川竹实业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由大竹县川竹实业物业管理有限公司负担。审判员 张 燕二〇二〇年三月十三日书记员 杨小梅
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初193号 原告：李芹，男,1969年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘小平，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李芹与被告丘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李芹于2020年3月16日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李芹撤回对丘小平的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李芹撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李芹负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保43号 申请人：王琴，女，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人王琴于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款23,673.00元或者查封其他等值财产。申请人王琴并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以23,673.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费256.00元，由申请人王琴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初94号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾新柏，男，1949年9月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月9日被新化县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人曾新柏犯非法持有枪支罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人曾新柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日17时许，被告人曾新柏持鸟铳在新化县洋溪六竹村通往新化县炉观镇长塘村的马路边看自己放养在小河里的鸭子时，被途经此地的炉观派出所民警当场查获。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证—扣押鸟铳照片；常口信息等书证；证人邹某的证言；被告人曾新柏的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾新柏违反枪支管理规定，非法携带枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。曾新柏到案后，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，提请依法判处。 被告人曾新柏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人曾新柏无持枪许可证。2019年8月6日17时许，被告人曾新柏持鸟铳在新化县洋溪六竹村通往新化县炉观镇长塘村的马路边看自己放养在小河里的鸭子时，被途经此地的炉观派出所民警当场查获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的物证鸟铳、火药、铁球等弹药的照片；书证户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录；证人邹某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾新柏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾新柏犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾新柏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾新柏认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾新柏的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人曾新柏宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾新柏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  袁长禄 人民陪审员  刘洪生 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  曹 晶 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执447号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市中意一路608号。负责人，黄敏，支行行长。委托代理人：彭伟，该行职员。被执行人：游波,女，1977年5月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：孙建忠,男，1972年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：游维,男，1975年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人游波、孙建忠、游维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6278号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年3月23日再次发起网络查控；2020年1月21日，本院查封了被执行人游维名下湘Ａ?1Ｋ98Ｓ、湘Ａ?Ｙ2Ｗ88车辆两台的车辆档案，因未实际扣押，客观上不能处置。2020年1月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息;2020年3月2日,本院查封了被执行人游维名下位于天心区位于雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓4栋906房；因均系轮候查封，客观上不能处置。2020年3月14日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人的委托代理人彭伟，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人彭伟表示同意。本院认为，截止2020年1月17日，本案应当执行的标的额为617966元，尚有617966元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十五日书记员  邓翰菲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执392号被执行人李仁银、李秋生、李义友金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李仁银、李秋生、李义友未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人李仁银已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1157号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十七日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终38号上诉人（原审原告）：潘奕斌，男，1982年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。上诉人（原审原告）：黄利君，女，1982年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被上诉人（原审被告）：衡南县咸塘联合学校（原衡南县咸塘镇初级中学），住所地：衡南县咸塘镇。法定代表人：肖益军，该校校长。委托诉讼代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许细军，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人潘奕斌、黄利君因与被上诉人衡南县咸塘联合学校（以下简称咸塘联校）、许细军教育机构责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘奕斌、黄利君上诉请求：撤销原判，改判支持潘奕斌、黄利君的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，衡南县咸塘镇初级中学应当承担本案全部责任。咸塘联校辩称：一审判决正确，请求维持原判。许细军未予答辩。潘奕斌、黄利君向一审法院起诉请求：1、判令咸塘联校、许细军赔偿潘奕斌、黄利君各项损失466957元；2、本案诉讼费由咸塘联校、许细军承担。一审法院认定事实：潘奕斌、黄利君的儿子潘钰优（2005年10月4日出生）是咸塘联校154班的在读学生，住校内学生宿舍。根据学校管理规定：学生下晚自习时间是晚上9:25时，班主任查学生就寝情况是晚上10时至晚上10:15时，值班老师巡查学生就寝情况是晚上10:15时至第二天凌晨1时。2019年5月8日晚11点半，值班老师许细军在巡查学生就寝情况时，发现潘钰优在学生宿舍玩手机，走到潘钰优旁边告诉潘钰优要其将手机交给老师保管，潘钰优将手机交给了值班老师许细军，许细军收到潘钰优所交的手机后告诉潘钰优，根据学校规定，明天会将他的手机交由其班主任保管。2019年5月9日，学校上完第二节课后课间操期间，许细军将潘钰优的手机交给其班主任何明。在上第三节课时，何明对潘钰优违反学校管理规定就寝时间玩手机的行为进行了教育，并强调根据学校管理制度学生不能带手机进入校园，如有违反由老师收缴手机统一保管，期末时统一退还。当天11时左右，课间休息期间，潘钰优从教学楼四楼跳楼坠地，随后咸塘联校拨打急救电话，医院救护人员及时赶到现场，经医生鉴定，潘钰优已当场死亡。事故发生后，2019年5月14日经衡南县咸塘镇人民调解委员会组织调解，潘奕斌、黄利君与咸塘联校达成调解协议，咸塘联校同意给付潘奕斌、黄利君赔偿及补偿款340000元。此后，咸塘联校按协议约定将该款340000元已全部支付给潘奕斌、黄利君，并另支付了抢救费、丧葬费及其它费用共计21203.15元。另衡南县咸塘镇人民政府给付潘奕斌、黄利君精神抚慰金10000元。一审法院认为：本案属于限制民事行为能力的在校学生因自杀引起的侵权赔偿之诉。根据侵权责任法第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽教育、管理职责的，应当承担责任；结合《学生伤害事故处理办法》的规定，学生自杀、自伤的，学校行为并无不当的，不承担法律责任。本案的争议焦点为：许细军及咸塘联学在本案中有无过错，是否应当承担责任。首先，许细军在潘钰优下晚自习后就寝时间违反学校管理规定玩手机，许细军履行教师职责按学校管理规定收缴潘钰优手机并交给其班主任保管，其行为并无不当，不存在过错。班主任在上课前对潘钰优在晚自习后就寝时间玩手机进行教育，并说明老师收缴手机只是代为保管，待期末时再归还，班主任的行为也不存在过错。其次，受害人自杀时间是课间休息时间，是学生自由活动时间，在受害人潘钰优无任何异常表象的情况下，学校不能预见受害人可能自杀，从而采取预防、控制措施；第三，潘钰优跳楼后，咸塘联校及时拨打急救电话求助专业救护医务人员抢救，尽到了救助义务。故许细军及咸塘联校在受害人潘钰优自杀事件中，无不当行为，无未尽到教育、管理职责过错，依法不应承担责任。潘奕斌、黄利君以咸塘联校、许细军未尽到教育、管理职责，无证据佐证，缺乏事实依据；本案中咸塘联校、许细军是否存在过错，举证责任在潘奕斌、黄利君，潘奕斌、黄利君未提供证据证明咸塘联校、许细军有过错和不当行为，潘奕斌、黄利君应承担举证不能的法律后果，故一审法院对潘奕斌、黄利君的诉讼请求不予支持。潘奕斌、黄利君与咸塘联校在咸塘镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，系双方自愿行为，是当事人对自己的权利进行处分，对此一审法院不予审查。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘奕斌、黄利君的诉讼请求。本案受理费8304元，由潘奕斌、黄利君负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年11月26日，中共衡南县委机构编制委员会作出《关于设立23所联合学校的批复》，已将衡南县咸塘镇初级中学撤销，设立为衡南县咸塘镇联合学校。本院认为，本案二审争议的焦点为：潘奕斌、黄利君的诉请是否应予支持。经查，涉案事故发生后，经当事人双方申请，衡南县咸塘镇人民调解委员会组织调解，潘奕斌、黄利君与咸塘联校达成《调解协议书》及《调解补充协议》，约定：咸塘联校一次性赔偿潘奕斌、黄利君因潘钰优死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币340000元，咸塘镇人民政府给予潘奕斌、黄利君慰问金10000元。协议签订后，双方均按协议予以了履行，咸塘联校除按约定支付赔偿款340000元外，另外还支付了抢救费等其他费用21203.15元，咸塘镇人民政府并给付了10000元慰问金。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案上述调解协议是在人民调解委员会的主持下由双方当事人自愿达成的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会公共利益，具有民事合同的效力，在未依据《中华人民共和国合同法》第五十二条请求确认无效或依据《中华人民共和国合同法》第五十四条请求变更或撤销的情况下，对双方当事人均具有法律约束力。潘奕斌、黄利君在上述调解协议已完全履行完毕后，再次向人民法院提起民事诉讼，请求判令咸塘联校、许细军赔偿466957元，不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”而本案并非因调解协议的履行或调解协议的内容发生争议而提起的诉讼。综上所述，潘奕斌、黄利君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8304元，由上诉人潘奕斌、黄利君负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年三月十九日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终264号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：王树国，男，1969年4月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：吴亚凡，女，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称“中珠公司”）因与被上诉人王树国、吴亚凡房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中珠公司的委托诉讼代理人于青和被上诉人王树国到庭参加诉讼，被上诉人吴亚凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 中珠公司上诉请求：1、依法撤销双台子区人民法院（2019）辽1102民初2086号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的原审请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 王树国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 吴亚凡未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 王树国、吴亚凡向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金1万元（从违约之日至起诉之日）。 一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2015年1月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-2-1101室房屋，房屋总价款34万元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款做了明确约定，即“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告足额向被告缴纳了购房款34万元，并于2015年6月14日办理了入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。另查，庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年6月14日办理入住，按照合同约定，2016年6月14日完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至起诉之日止，故被告应从2016年6月15日起至2019年10月11日（1213天），以34万元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为34万元×0.1/10000×1213天=4,124.20元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王树国、吴亚凡违约金4,124.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否有违约行为，应否给付被上诉人违约金4,124.20元。对于应否支付违约金的认定，上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起1年内履行交付房屋所有权证书义务，应按约定予以履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》第一百零七条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王春庆 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨皓博
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初541号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。住所地：平昌县信义大道巴河金典。 法定代表人：覃从莲，总经理。 被告：李栋宇，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告李栋宇物业服务合同纠纷一案中，向原告平昌县宏福物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县宏福物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知之日起七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何建军
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2635号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。法定代表人：尚明胜。被执行人：郑云超，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛要森，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市耀森商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号。法定代表人：张英强。被执行人：郑素云，女，汉族，1973年10月28日出生，住河南省伊川县。被执行人：刘会卿，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李志君，女，汉族，1973年9月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉郑云超、洛要森、洛阳市耀森商贸有限公司、郑素云、刘会卿、李志君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月2日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月8日向被执行人郑云超、洛要森、洛阳市耀森商贸有限公司、郑素云、刘会卿、李志君公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人郑云超、洛要森、洛阳市耀森商贸有限公司、郑素云、刘会卿、李志君未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月8日、2019年11月9日、2019年12月6日、2020年3月19日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人郑云超、洛要森、洛阳市耀森商贸有限公司、郑素云、刘会卿、李志君银行账户存款合计493.03元。本院已将上述财产扣划并发放给申请执行人。2.2020年3月24日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郑云超、洛要森、洛阳市耀森商贸有限公司、郑素云、刘会卿、李志君名下无公积金可供执行。3.2019年3月17日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人郑云超、洛要森、洛阳市耀森商贸有限公司、郑素云、刘会卿、李志君名下无不动产可供执行。三、申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人郑云超、洛要森、洛阳市耀森商贸有限公司、郑素云、刘会卿、李志君的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年3月13日前往被执行人户籍所在地现场调查，其中被执行人李志君户籍所在地洛阳市××西区××街坊××栋1门202号因疫情管制无法进行正常调查，被执行人刘会卿户籍所在地洛阳市××××村村委会工作人员说该村民属于迁入户，并不在村里，对其不了解，现住址不明。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人郑云超、洛要森、洛阳市耀森商贸有限公司、郑素云、刘会卿、李志君违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年10月8日对被执行人郑云超、洛要森、洛阳市耀森商贸有限公司法定代表人张英强、郑素云、刘会卿、李志君采取限制高消费措施。2.本院于2020年3月27日将被执行人郑云超、洛要森、洛阳市耀森商贸有限公司、郑素云、刘会卿、李志君列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位493.03元，本案债权尚余183889.83元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2635号案件终结本次执行程序。被执行人郑云超、洛要森、洛阳市耀森商贸有限公司、郑素云、刘会卿、李志君负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员  李勇钢
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4685号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：金天旺，男，1982年12月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人金天旺信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人金天旺归还申请执行人原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金14993.55元并支付截至2019年6月17日止的利息2300.52元（之后的利息自2019年6月18日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）、截至2019年6月17日止的违约金2767.57元（之后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元）；本判决支持的利息及违约金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限。案件受理费202元，公告费400元，合计602元，由被执行人金天旺负担。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人金天旺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金天旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金天旺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金天旺名下无房产；被执行人金天旺名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金天旺采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金天旺采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金天旺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4685号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月十六日代书记员 应 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2258号上诉人(原审被告)：张强,男，1965年2月21日出生。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张阿芳，女，1963年5月7日出生。委托诉讼代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人张阿芳不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85592号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，改判驳回张阿芳的全部诉讼请求。事实与理由：1.案涉《住宅房屋拆迁安置补偿协议》系张强与拆迁人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，张强有权依据该协议取得相应款项。张阿芳对该款项主张权利缺乏事实和法律依据，依法应当判决驳回其诉讼请求。2.一审已经查明张强案中按照双方约定给付了张阿芳1050万元，如本案裁定驳回起诉，张阿芳可能再次起诉，法院重复审理，给有限的司法资源造成不必要的浪费，故本案应当判决驳回其诉讼请求。张阿芳未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：同意一审裁定，不同意张强的上诉请求。一、一审裁定不存在任何适用法律不当的情形。本案的争议焦点确系张阿芳、张强就拆迁利益分配所产生的争议，而非不当得利；二、一审法院在查明案件事实的基础上依法作出的裁定充分保护了当事人合法权益。张强向一审法院起诉请求：张强返还张阿芳拆迁款4354868.2元。一审法院经审查认为，本案所争议的事实为张阿芳和张强就拆迁利益分配所产生的争议，故本案并非不当得利，对于张阿芳的起诉应予驳回。综上所述，一审法院裁定：驳回张阿芳的起诉。本院二审期间，各方均未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：本案所争议的事实为张阿芳和张强就拆迁利益分配所产生的争议，并非不当得利，故一审法院裁定驳回张阿芳的起诉处理正确，本院予以确认。综上，张强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙妍审 判 员  杨路审 判 员  薛妍二〇二〇年三月十日法官助理  吴琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31938号原告：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地广州市天河区。被告：中交四航工程研究院有限公司，住所地广州市海珠区前进路157号。法定代表人：董志良，职务：执行董事。委托代理人：林秋荣、邓春林，均为被告职员。原告李铁锋诉被告中交四航工程研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因劳动合同纠纷一案向广州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委作出穗劳人仲案不[2019]698号不予受理通知书。原告不服向人民法院依法提起诉讼要求：请求法院依法裁决确认原告与被告之间自2019年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。另外本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在2016年4月7日已领取了失业保险待遇，原告与被告之间没有任何的劳动关系。为了节省国家的司法资源，避免原告滥用诉讼权利，请求法院裁定终结此案的诉讼，驳回原告的起诉。综上，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，原告就本争议问题曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日以主体不适格为由作出穗劳人仲案不[2019]698号《不予受理通知书》。原告遂提出本案诉讼。本院认为：本院作出的（2018）粤0105民初328号民事判决、广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10151号民事判决已认定原告于2016年3月30日与中交四航工程研究院有限公司解除劳动关系,原告与中交四航岩土工程有限公司（被告属下的子公司）不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  钟信耀二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10680号 原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池。 法定代表人：吴小源，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区慧涵门窗经营部，住所地：浙江省杭州市西湖区山水人家潇湘居商铺114号。 经营者：雷地根。 原告广东凤铝铝业有限公司与被告杭州市西湖区慧涵门窗经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告广东凤铝铝业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东凤铝铝业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告广东凤铝铝业有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韦 蔚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1843号之一原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。被告田玲，女，1989年1月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告田玲追偿权纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）湘0121财保93号财产保全裁定，现原告山东林润汽车销售服务有限公司申请解除对被告田玲的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告田玲银行账户的冻结及相关财产的查封、扣押。审 判 员  吴庆文二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李子祎
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3521号原告：董玉伟，男，1976年10月13日生，汉族，住惠民县，委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：朱有祥，男，1959年8月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，原告董玉伟与被告朱有祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉伟及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告朱有祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款28800元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在位于山东省惠民县胡集镇的惠民县汇宏新材料有限公司施工期间，多次购买原告的五金、电料等物品，截止2014年11月28日，共欠原告货款58800元，此后支付30000元，尚欠原告货款28800元。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱有祥在位于山东省惠民县胡集镇的惠民县汇宏新材料有限公司施工期间，多次购买原告董玉伟的五金、电料等物品，截止2014年11月28日，被告共欠原告货款58800元，后支付30000元，尚欠原告货款28800元。本院认为，被告朱有祥尚欠原告董玉伟货款28800元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原被告并未对该欠款约定利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有祥偿还原告董玉伟货款28800元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘庆峰人民陪审员  孙洪玉人民陪审员  孟凡堂二〇二〇年三月二日书 记 员  范欣然
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保193号申请人莒县龙山镇人民政府与被申请人齐魁土建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁1122民初652号之二民事裁定书，要求解除对被申请人名下的银行存款的冻结，并于2020年3月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日解除了被申请人对齐魁在交通银行日照分行账户62×××56内存款5万元的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保193号予以结案。二〇二〇年三月十六日