wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初658号 原告：秦描苗，住天水市秦州区。 被告：罗瑞峰，住天水市秦州区。 被告：张婷婷，住天水市秦州区。 原告秦描苗与被告罗瑞峰、张婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告秦描苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦描苗撤回起诉处理。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年三月十八日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1911号上诉人(原审原告)：姜琳，女，1994年2月10日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海茂祥酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张家兴，董事长。上诉人姜琳因与被上诉人上海茂祥酒店管理有限公司(以下简称“茂祥公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人姜琳上诉请求：撤销一审判决，改判支持姜琳一审全部诉讼请求。事实与理由：茂祥公司未能举证证明其已尽到安全保障义务。茂祥公司所列举的“小心地滑”警示标志，是在事发之后补贴上去的，事发时的视频中并无该标志。事发时防滑地垫是破裂的，无法起到防滑的作用，事发后茂祥公司才换上完好的地垫，但究竟是否有防滑功能有待商榷。茂祥公司提供的拖鞋在潮湿环境下十分湿滑，姜琳就是在穿着该拖鞋的情况之下滑倒的。仅凭上述照片无法证明茂祥公司已经尽到了安全保障义务。一审适用法律错误。一审法院称姜琳不能证明茂祥公司存在安全保障义务上的瑕疵，是对于举证责任的分配错误。此外，多个平台上的其他顾客普遍反映存在设施简陋、地面湿滑、服务不到位的问题，说明该酒店房间确实普遍存在地面湿滑等安全隐患。综上，要求依法改判。茂祥公司未提供书面意见。姜琳向一审法院起诉请求：茂祥公司赔偿姜琳医疗费40,381.9元、交通费2,000元、住院伙食补助费240元、住宿费812元、律师费6,000元、残疾辅助器具费251元、鉴定费2,850元、误工费22,400元、护理费6,300元、营养费4,800元、后续治疗费2万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回姜琳所有诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。违反安全保障义务侵权行为采用过错推定原则，即应由茂祥公司举证证实其已尽到安全保障义务，方能免责。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。酒店房间为相对私密的空间，事发时距离房间清扫已有相当长的时间，现尚无证据表明姜琳所称的地面湿滑系因酒店服务提供方导致。本案中，根据茂祥公司所提供的证据，可以证实其已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，故一审法院判决驳回姜琳的所有诉讼请求，于法有据，本院认可，予以维持。综上所述，姜琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,420.70元，由上诉人姜琳负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年三月二十日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执29号 申请执行人：李聪发，男，1977年11月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托代理人：何明沛，岱山县法律援助中心律师。 被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路220号201，统一社会信用代码913309213074390505。 法定代表人：陈玉桐。 申请执行人李聪发与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出浙岱山劳人仲案（2019）157号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务。申请执行人李聪发向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人李聪发工资16325元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在本院涉及执行案件共25件。本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司名下的2个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未申报财产，本院已对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的法定代表人陈玉桐和直接责任人员陈开封决定司法拘留15日，已请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李聪发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴直鹰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3441号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：张小龙，男，1964年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张小龙追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）苏0413民初2700号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、一、被告张小龙于本判决生效之日起15日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款人民币44504.65元，二、二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求，三、案件受理费人民币457元（已减半收取），由被告张小龙负担（此款原告已预交，被告张小龙于本判决生效之日起15日内迳付原告），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张小龙未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张小龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张小龙名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2019年12月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2019年12月24日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2700号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十九日书记员  王欢庆
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更98号   罪犯王志军，男，1982年3月2日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人。现在阿克苏监狱服刑。2014年8月28日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出(2014)库刑初字第258号刑事判决，认定罪犯王志军犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑8年，罚金20000元。2016年12月19日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更1335号刑事裁定将罪犯王志军的刑期减为10个月；2018年9月25日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2018）新29刑更534号刑事裁定减为8个月；罚金20000元不变。余刑期至二○二○年十月九日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王志军在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年10月31日获监狱改造积极分子共一次；2018年8月15日、2018年11月15日、2019年3月11日、2019年6月11日获得季度表扬4次。2015年8月17日罚金20000元已履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王志军准予减刑六个月。（余刑期至二○二○年四月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马       莉审  判  员   海尔尼沙 ?麦麦提审  判  员   玛依努尔 ?库尔班   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 四 日 （法 官 助 理   阿迪拉阿不都热扎克书  记  员   张       琦
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1562号申请执行人陈先平，女，1970年4月5日出生，汉族，现住新县。被执行人朱春，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省新县。被执行人余桂华，女，1973年9月14日出生，汉族，住新县，系被执行人朱春妻子。本院在执行陈先平与朱春、余桂华借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年11月7日作出（2019）豫1523民初2361号民事调解书调解：被告朱春、余桂华于2019年9月30日前还原告陈先平5万元及利息；2020年1月24日前还原告陈先平10万元及利息；2020年5月31日前还原告陈先平5万元及利息。（利息自2018年3月19日起按月息2分计算，利随本清。）因被执行人朱春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈先平向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人朱春、余桂华送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人朱春至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人朱春、余桂华名下相关财产信息。发现被执行人朱春、余桂华仅有零星存款。经查朱春名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的比亚迪车一辆，已经抵账给他人，朱春名下的一辆车牌号为豫Ｓ×××××的奔驰牌车一辆因抵押借款未偿还，现该车辆被公司收回，上述两辆车均无法处置。3、经查被执行人朱春在新县城××路××小区××东××房产××及车库一间，2019年7月16日至7月17日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以第一次公开拍卖，房产起拍价为135万元；2019年10月8日至10月9日，对被执行人朱春所有的车库予以第一次公开拍卖，车库起拍价为13万元。2019年8月7日至8月8日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以第二次公开拍卖，房产起拍价为108万元；2019年11月4日至11月5日，对被执行人朱春所有的车库予以第二次公开拍卖，车库起拍价为11万元。2019年8月29日至2019年10月27日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以公开变卖，房产起拍价为108万元，2019年11月30日至2020年1月29日，对被执行人朱春所有的车库予以公开变卖，车库起拍价为11万元。该房产第一次、第二次拍卖以及司法变卖均流拍，该车库第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人杨义章等人自愿以该套房产的变卖价108万、车库的第二次拍卖价11万的价格接受该房产及车库，用于以物抵债。该房屋及车库由申请执行人杨义章、陈先平、朱桢、徐仕朝、张治琳、高浩、余瑞、肖燕红、王春丽、朱和兵、朱伟、章成仕、扶杨共同共有，陈先平占有比例为14.41%。3、依法对被执行人朱春、余桂华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人朱春、余桂华名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  夏 磊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执416号 申请执行人吴小玲，女，1985年9月1日出生，住江山市。 被执行人郑忠良，男，1976年1月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人郑忠良请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执424号被执行人:赵阳阳，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省南召县。本院在执行赵阳阳犯盗窃罪刑事涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初11号刑事判决书，于2020年2月18日向被执行人赵阳阳发出执行通知书，责令被执行人赵阳阳缴纳罚金5,000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人赵阳阳所有的，与执行标的5,000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2634号 申请执行人高安市中钰物流有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA3645FJ4J。 法定代表人：李小雪，该公司经理。 被执行人肖如锋，男，汉族，1990年8月2日生，住高安市。 高安市中钰物流有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初3332号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖如锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.1284万元，截至2020年3月5日已执行0元，未执行7.1284万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月五日 书记员  陈嘉胤
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3883号 原告：王某某，男，1970年9月12日出生，彝族，住贵州省赫章县古基乡长冲村吉乐组。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：成凯，贵州总溪律师事务所律师。 被告：王某某1，男，1965年11月17日出生，彝族，住贵州省赫章县古基乡长冲村吉乐组。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 本院在审理原告王某某与被告王某某1、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王某某负担。 审判员  李剑 二〇二〇年三月十三日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执398号被执行人：齐雪鹏，男，1997年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行齐雪鹏罚金一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人齐雪鹏向本院作出分期还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新刑少初字第22号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 闯
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初230号原告：陈玉成，男，1963年03月06日出生，汉族，福建省秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄河龙，男，1968年03月19日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告陈玉成与被告黄河龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈玉成于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告陈玉成的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉成负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年三月十三日书记员  于 丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3846号之二 申请执行人：许键，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：黄赟，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：姚辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人许键与被执行人黄赟、姚辉、徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4889号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许键向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金人民币8万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1976.50元、保全费1433元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人黄赟、姚辉、徐峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄赟、姚辉、徐峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄赟、姚辉、徐峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人姚辉所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查封被执行人姚辉所有的兰溪市兰江街道兰荫路102号星湖大厦1幢3单元2802室不动产、被执行人姚辉所有的兰溪市云山街道后畈村13幢3单元601室不动产、被执行人徐峰所有的兰溪市兰江街道之家村31幢1单元401室不动产，房产已设有抵押权，由金华市婺城区人民法院首先查封。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄赟、姚辉、徐峰拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许键。其没有异议。 综上，被执行人黄赟、姚辉、徐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年三月四日 代书记员 童             林
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更64号 罪犯朱向阳，男，1964年12月5日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省全南县人民法院于2018年6月11日作出（2018）赣0729刑初42号刑事判决，认定被告人朱向阳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱向阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯朱向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱向阳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初3985号 原告：马响铃，男，1975年10月18日出生，汉族，住临湘市。 被告：陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，住临湘市。 被告：刘娴,女,1988年6月15日出生，住临湘市。 原告马响铃诉被告陈伟、刘娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告马响铃提出如下诉讼请求：1.请求法院责令被告陈伟、刘娴夫妇二人立即偿还原告的借款100000元及至今未还息金36000元，共计136000元；自起诉之日起按借款协议月息1.5%利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，被告陈伟因涉嫌集资诈骗罪已于2019年5月28日被临湘市公安局执行逮捕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马响铃的起诉。 案件受理费1510元，退回原告马响铃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 丁月亮 二〇二〇年三月三日 法官助理 李 凡 书 记 员 王 珊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执245号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：文波，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省耒阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出（2018）湛仲字第0E032877号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人文波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人文波送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院通过网络执行系统对被执行人文波的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人文波有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人文波的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人文波有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金5,630.13元及逾期利息（自2017年10月22日起按月利率2%计算）和案件仲裁费58.8元未执行到位。因被执行人文波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日向其发出限制高消费令。2020年3月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人文波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人文波有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人文波限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月二十四日书记员 张子涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初888号原告：刘学凤，女，1964年12月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：黄坤奎，男，1964年9月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告刘学凤与被告黄坤奎相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘学凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学凤撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇二〇年三月三十日书记员  闻星星
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执480号 申请人：周正勇，男，生于1971年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：周鉴，男，生于1970年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐建林，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人周正勇、周鉴申请执行被执行人唐建林民间借贷纠纷一案，现被执行人唐建林在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4896号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执480号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 粟宇松
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执246号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人文术容，女,汉族，1981年1月10日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人蒋子荣，男,汉族，1976年1月2日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人刘英，女,汉族，1964年2月11日出生,住四川省南江县。 被执行人晏国兴，男,汉族，1968年7月20日出生,住贵州省遵义县。 被执行人王俊，女,汉族，1981年9月1日出生,住四川省内江市东兴区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与文术容、蒋子荣、刘英、晏国兴、王俊信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初7597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的239980.62元及利息等。 执行中，已执行标的16875.44元，本院查封被执行人晏国兴名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件；查封被执行人刘英与案外人共有的位于成华区,监证3597063）的房屋、查封被执行人晏国兴与案外人共有的位于新都区，新都国用（2014）第794号／监证0735388，新都国用（2014）第794号）的房屋，以上房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初7597号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐佳敏
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初612号原告：永昌县广居物业管理有限责任公司，住所地，永昌县城关镇东关路以南地税局大楼一楼门面房。法定代表人：孙玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：张琴，女，出生年月日不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县广居物业管理有限责任公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告永昌县广居物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县广居物业管理有限责任公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县广居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县广居物业管理有限责任公司负担。审 判 员 藏 明 二〇二〇年三月十八日法官助理 吕 田书 记 员 任波澎
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执85号 申请执行人：雷福香，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：邹国铁，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人雷福香与被执行人邹国铁借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）吉2426民初93号民事调解书已发生法律效力。权利人雷福香于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邹国铁给付借款15000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月22日本院向被执行人邹国铁邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年1月10日、2020年2月18日、2020年3月14日本院先后三次通过“总对总”查控，未发现被执行人邹国铁有金融理财、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及保险理财产品信息。 3、本院于2020年2月29日通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年3月18日，本院依法将被执行人邹国铁列入失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 5、2020年3月18日，本院到被执行人邹国铁户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年3月18日，本院以短信推送形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵玮琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  温笑宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保113号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：翟剑锋，男，1969年6月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟剑锋名下存款60000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟剑锋在银行（或信用社）存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 斐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1459号原告：新余市房产经营公司，住所地江西省新余市城南西街3号。法定代表人：龚鲁韧，该公司经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，江西三江合律师事务所律师。被告：廖尚文。原告新余市房产经营公司与被告廖尚文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市房产经营公司撤回起诉处理。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十四日书记员  伍楚秀
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执668号申请执行人：钟某某，男，1968年7月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：靳某某，女，1989年1月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中，被执行人靳某某将案件履行款1000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初378号民事调解书确定于2019年9月20日前履行1000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月十六日书记员  杜晓梅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申485号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市横山区石马坬农场。住所地：陕西省榆林市横山区石马洼。   法定代表人：拓平，该农场场长。   委托代理人：李泽鹏，该农场办公室主任。   委托代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白宏斌，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市。   再审申请人榆林市横山区石马坬农场（以下简称石马坬农场）因与被申请人白宏斌劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018)陕08民终4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   石马坬农场申请再审称：1.石马坬农场是国有企业，人员编制及工资待遇均受当地政府的管理和安排。石马坬农场向人事和劳动社会保障局呈交的《石马坬农场实行岗位工资制度方案》中有临时工参照执行的字样，但鉴于企业的自身原因，石马坬农场仅对在编的正式人员实行了该工资方案，对于临时工从2012年1月开始实施。人事和劳动社会保障局无权管理临时工，文件批复只是给石马坬农场放权，如何执行由农场自主决定。被申请人系临时工，其工资待遇是由双方协商一致形成的，人事和劳动社会保障局的文件与被申请人毫无关系。一、二审法院据此文件裁判，是违法干涉企业行使自主管理权。2.被申请人自2012年1月开始享受岗位工资至2018年申请仲裁，期间没有任何中止、中断的事由，一、二审判决认定其一直在主张补发工资，缺乏事实依据。请求依法再审本案，并予以改判。   本院经审查认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石马坬农场于2008年制定《石马坬农场实行岗位工资制度方案》并上报横山县人事局，横山县人事局批复同意于2008年开始实行岗位工资制度。石马坬农场经过会议研究决定待岗位工资确定后，农场机关工作人员及临聘人员的工资进行多退少补，将下欠工资与新调整工资一并发放。石马坬农场于2012年1月确定岗位工资标准并落实发放，被申请人主张2008年至2011年期间岗位工资差额，原判予以支持并无不当。石马坬农场主张被申请人为临时工，不适用上述方案的理由不能成立。石马坬农场与被申请人之间存在劳动关系，对于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动者申请仲裁的期间不受一年期间的限制，故一、二审法院认定被申请人主张权利未超过仲裁期间是正确的。石马坬农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回榆林市横山区石马坬农场的再审申请。           审判长   张向阳   审判员   赵建民   审判员   **民           二〇二〇年三月十七日       法官助理吴兴春   书记员  蒋怡薇        - 1 -
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初405号原告：濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市。经营场所：濮阳县红旗路上亿广场1B#2层205-207号。统一社会信用代码：92410928MA4394JWXK。经营者：刘瑞娟，该门市负责人。委托代理人：李崴，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳县上亿广场潮牌沙龙美发店。经营场所：濮阳县上亿广场1B2层204号。统一社会信用代码：92410928MA45F0ER0N。经营者：王国照，该门市负责人。原告濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市诉被告濮阳县上亿广场潮牌沙龙美发店财产损害赔偿纠纷一案，原告濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市于2020年1月10日起诉，本院于2020年1月14日立案受理后，原告濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市于2020年3月18日向本院提出撤回对被告濮阳县上亿广场潮牌沙龙美发店的起诉。本院认为：原告濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市撤回对被告濮阳县上亿广场潮牌沙龙美发店的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市负担。审判员  张秀林二〇二〇年三月十八日书记员  邢金丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06破2号 申请人：南通市崇川区烁亮建材经营部，住所地南通市崇川区。 负责人：陈群。 被申请人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。 法定代表人：蒋超，董事长。 南通市崇川区烁亮建材经营部（以下简称烁亮经营部）以太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋水处理公司）不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，向本院申请对太平洋水处理公司进行破产清算。太平洋水处理公司对此不持异议。 本院查明，太平洋水处理公司系经南通市行政审批局批准，于1992年5月11日依法成立的有限责任公司，注册资本11140.71万元。太平洋水处理公司的经营范围包括：水处理工程施工建造及电子工程施工建造；生产销售环保及水处理设备、仪器、仪表、应用软件及相关配套设施服务；批发高低压成套开关设备；进行技术服务与咨询；自营和代理上述商品及技术的进出口业务。2019年10月31日，烁亮经营部与太平洋水处理公司就货物购销款项进行结算，确认太平洋水处理公司尚欠烁亮经营部货款396100元。现合同约定的付款期已届满，但太平洋水处理公司至今分文未付。根据太平洋水处理公司提供的《资产负债表》显示，截至2019年8月31日，太平洋水处理公司账面资产总额806986799.79元，负债总额1195499040.72元，所有者权益-388512240.93元。 本院认为，烁亮经营部发现太平洋水处理公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其有权向人民法院申请对太平洋水处理公司进行破产清算。太平洋水处理公司企业类型为有限责任公司，其破产主体适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。太平洋水处理公司住所地在本院辖区范围内，且在南通市行政审批局登记注册，本院依法享有管辖权。太平洋水处理公司的资产负债表已显示该公司全部资产不足以偿付全部负债。故因太平洋水处理公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，烁亮经营部对太平洋水处理公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马晓春 审判员  张 敏 审判员  刘丽云 二〇二〇年三月十日 书记员  邢彦华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢268号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5205号民事判决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被执行人郑幼芳金融借款合同纠纷一案。执行中，强制（扣划、拍卖）被执行人银行存款人民币104567元(其中案件执行标的金额101648元，执行费2919元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终904号上诉人（原审原告）：魏大兵,男,1987年9月13日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高新安，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:司中红,男,1973年6月29日出生,汉族,住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：河南省顺城公路工程有限公司，住所地河南省兰考县。法定代表人：任玲，公司经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。上诉人魏大兵因与被上诉人高新安、司中红、河南省顺城公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初8711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王科棋，被上诉人高新安及委托诉讼代理人王世才，被上诉人司中红、河南省顺城公路工程有限公司的共同委托诉讼代理人管景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏大兵上诉请求：撤销原判,予以发回重审或改判被上诉人支付石料款122115元。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人司中红以被上诉人河南省顺成公路工程有限公司的名义承建位于永城市××省道××路段道路扩宽工程,被上诉人高新安向该工地供应石料,因其供应量不足,后又找到上诉人向工地供应石料,约定每吨价格为105元。2019年7月14日经结算,上诉人共向该工地供应山东小石头35车总重1163吨,被上诉人高新安于2019年7月17日出具结算单,写明收到上诉人“山东小石头35车、总重1163吨,未付款”。上诉人与案外人李涛(又名邵杨)之间存在买卖合同纠纷,7月12日,通过微信转给上诉人20000元,该款系偿还李涛(又名邵杨)的债务,发生在与被告高新安结算之前,上诉人与李涛(又名邵杨)的微信聊天记录、与被上诉人高新安的通话记录显示很明确,各算各的账。同样,被上诉人高新安持有的加油票也是当初李涛(又名邵杨)给上诉人加油使用的。原审法院此处认定错误。高新安辩称，高新安等人在给河南省顺城公路工程有限公司修304国道送材料时，由于货源不足，高新安的价格是105元计算的，由于石料不足，约定的是102元每吨，这3元是给高新安的提成。高新安让案外人李涛转给上诉人2万元，李涛说明了2万元是代高新安偿还的款项。邵阳与本案无关，上诉人与邵阳纠纷的钱应向邵阳主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。司中红、河南省顺城公路工程有限公司同被上诉人高新安的答辩意见。魏大兵向一审法院起诉请求：判令三被告支付原告石料款122115元。一审法院认定事实：2019年6月10日，被告高新安与河南省顺城公路工程有限公司签订石料购销合同协议书，约定高新安自行组织石料采购按照质量要求提供合格石料，第三方不得参与。高新安在履行合同期间，因货源不足遂以102元／吨价格向原告购买石料，2019年7月17日被告高新安向原告出具欠条一份，其上载明：“收到魏大兵石头马牧料场35车，石头总吨1163吨，单价105元／吨，车上收102元／吨。”2019年7月12日李涛代被告高新安向原告微信转款20000元，高新安代原告付加油款28129元，余款被告未付。一审法院认为，债务应当清偿。被告高新安向原告购买石料35车（总吨1163吨），按照102元／吨计价，总款118626元，对于该款被告高新安应予给付。扣除李涛代被告高新安向原告微信转款20000元、高新安代原告付加油款28129元，被告尚欠原告70497元，对于该款应继续偿还。故对原告要求被告高新安给付石料款122115元的诉讼请求，不超出70497元的部分，予以支持。原告所举证据不足以证明被告司中红、河南省顺城公路工程有限公司对原告有付款义务，故对于原告要求其承担还款责任之诉讼请求，不予支持。关于被告高新安答辩给付原告现金20000元之意见,原告认为该款系运费款，与本案无关，且原告提供的录音中原告提到“我总共给了你13张运费票、35车石头票，你总共给了我两万块钱”，录音中被告高新安认可，故一审认为,被告高新安的该答辩意见，没有依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高新安于本判决生效后十日内给付原告魏大兵石料款70497元；二、驳回原告魏大兵的其余诉讼请求案件受理费1371元（已减半），由原告魏大兵负担371元，由被告高新安负担1000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，涉案石料买卖合同的买受人为高新安，高新安给魏大兵出具了收料单，注明的结算价格“单价105元／吨，车上收102元／吨”，故原审判决按102元／吨结算由双方约定的合同依据，原审判决并无不当。关于案外人李涛2019年7月12日微信转款给魏大兵20000元问题，高新安主张是其让李涛代其支付，李涛亦认可是高新安指示其支付的涉案石料款，且上诉人魏大兵不能提交有效证据证明其与案外人李涛之间另有经济往来而支付的费用。故上诉人的该部分上诉主张不能成立，本院不予支持。关于加油款28129元问题。根据出具的收料单，涉案石料买卖合同的买受人为高新安，上诉人魏大兵无有效证据证明高新安认可魏大兵与案外人之间关于欠款如何结算的意思表示；高新安出具的收料单内容明确，根据高新安所提交证据，原审判决该加油款抵扣高新安的欠款并无不当，上诉人魏大兵与案外人之间的纠纷可另行主张权利。综上，魏大兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由魏大兵负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 兰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3846号之一 申请执行人浙江吉鸿建设有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路489弄5幢第1单元302室，组织机构代码:145614097。 法定代表人曾碎英。 委托代理人林初杰（特别授权），瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被执行人瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道联星村工业区，组织机构代码:661716612。 法定代表人叶锡捌。 申请执行人浙江吉鸿建设有限公司与被执行人瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终1443号民事裁定书已于2019年05月14日发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，要求：一、强制执行被执行人瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社向申请执行人支付工程款15177312元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人有权就由其承建施工的瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社瑞枫公路拆迁安置房工程折价、拍卖、变卖所价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结并划拨被执行人瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户存款7740385.89元，冻结并划拨实际为被执行人所有的户××为瑞安市××街道××星村文化大厦建设工程指挥部的银行账户存款360859.47元，冻结并划拨实际为被执行人所有的户××为瑞安市××街道××星村瑞枫公路拆迁安置房项目领导小组的银行账户存款147395.68元；二、查封登记于被执行人瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社名下的坐落于瑞安市锦湖街道××单元××、××、××室的不动产（产权证号分别为：浙2018瑞安市不动产权第0043853、0043861、0043856号，上述不动产查封期限三年，自2019年6月6日至2022年6月5日止），因上述不动产实际由该村瑞枫公路拆迁户暂住安置房，目前不宜处置，故本院不予处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人所有的联星工业区、愚溪工业区尚有未到期租金收入，本院已责令被执行人，到期租金必需存入该村已被本院冻结的银行账户，被执行人亦作出书面承诺。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年03月24日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社尚欠申请执行人浙江吉鸿建设有限公司工程款7072680.27元及迟延履行金432551元，该款分别于2020年3月27日前支付工程款2205231.27元，2020年4月6日前支付工程款300万元，2021年9月23日前支付剩余工程款及迟延履行金合计230万元；二、申请人于同日申请法院解除对被执行人及其实际控制的全部银行账户的冻结；三、若被执行人未按上述约定履行案款，申请执行人有权按原判决内容申请恢复执行。申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权8104631.73元，执行到位诉讼费56432元、保全费5000元、执行费82577.31元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执3846号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  梁世梁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2571号 申请执行人：聂思钟，男，1952年11月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：高安瑞欣新能源科技有限公司，住所地江西省宜春市高安市工业园，统一社会信用代码：91360983MA35TXCH09。 法定代表人：潘赣胶，该公司经理。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款40455元及执行费506.82元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月十日 书记员  付志平
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初405号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，特别授权代理。 被告：田严勇，住湖南省澧县。 原告中国银行股份有限公司常德分行与被告田严勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 中国银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金21824.79元，利息11501.14元，应收费用6143.6元，合计39469.53元（利息暂计至2019年11月20日，此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至全部清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3947元（按诉讼标的额10%收取律师费）3、本案诉讼费及相关保全、公告费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为：本院受理中国银行股份有限公司常德分行与田严勇信用卡纠纷一案后，中国银行股份有限公司常德分行不能提供田严勇的有效送达地址，故本院无法通过直接送达，留置送达等方式送达相关法律文书，且中国银行股份有限公司常德分行也没有向本院提供田严勇户籍所在地的居（村）委会或公安派出所的证明，来证实田严勇现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向田严勇送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6816号原告：莒县汇鑫海洋工程技术有限公司，住所地山东省莒县阎庄镇尹肖路以西、城北西路北侧，统一社会信用代码91371122MA3MR4XMON。法定代表人：邢秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县前成建材有限公司，住所地山东省莒县龙山镇西楼社区龙山供销社院内，统一社会信用代码91371122MA3M115NOO。法定代表人：宋水顺，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：郭常礼，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：岳超杰，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告莒县汇鑫海洋工程技术有限公司与被告莒县前成建材有限公司、郭常礼、岳超杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县汇鑫海洋工程技术有限公司的委托诉讼代理人周夫峰，与被告莒县前成建材有限公司、郭常礼、岳超杰的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县汇鑫海洋工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还所欠原告砂浆款1692220元及利息，并互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年3月期间，郭常礼、岳超杰以莒县前成建材有限公司的名义承揽望都新城等相关工程业务，并以该公司的名义从原告处赊购砂浆用于工地建设。截止目前，各被告累计欠原告砂浆款1692220元未付。莒县前成建材有限公司口头辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告存在买卖合同关系，但是经原告单方结算被告尚欠原告556495元。郭常礼口头辩称，我是公司工作人员，与原告联系业务系履行职务行为，不承担责任。岳超杰口头辩称，我是公司的管理人员，收货、对账是职务行为，不承担责任。本院经审理认定事实如下：自2018年11月起，莒县汇鑫海洋工程技术有限公司与莒县前成建材有限公司建立砂、石子、砂浆买卖合同业务关系（双方未签订书面合同），约定由莒县前成建材有限公司向莒县汇鑫海洋工程技术有限公司供应砂、石子，由莒县汇金海洋工程有限公司向莒县前成建材有限公司供应砂浆。后经结算，莒县汇鑫海洋工程技术有限公司出具《莒县汇鑫海洋工程技术有限公司与莒县前成建材有限公司对账单》一份，内容为：“莒县汇鑫海洋工程技术有限公司与莒县前成建材有限公司截止2019年5月31日对账结果如下：莒县汇鑫海洋工程技术有限公司从2018年11月14日至2019年3月27日给莒县前成建材有限公司供应砂浆，共计砂浆4568方，金额1692220元。莒县前成建材有限公司从2018年11月1日起至2019年5月30日给莒县汇鑫海洋工程技术有限公司供应砂、石子款共计金额1135725元。莒县汇鑫海洋工程技术有限公司砂浆款扣减莒县前成建材有限公司砂、石子款后金额为556495元。经双方确认，莒县前成建材有限公司共欠莒县汇鑫海洋工程技术有限公司砂浆款556495元，大写：伍拾伍万陆仟肆佰玖拾伍元整。其中2018年11月1日至2018年11月28日岳超杰将莒县汇鑫海洋工程技术有限公司开具的砂入库单一张（户名：岳超杰，数量1194.7方，金额131390元）丢失作废。”莒县前成建材有限公司对莒县汇鑫海洋工程技术有限公司出具的《莒县汇鑫海洋工程技术有限公司与莒县前成建材有限公司对账单》予以认可，但主张行使抵销权，在扣除莒县汇鑫海洋工程技术有限公司所欠砂、石子款1135725元后，莒县前成建材有限公司尚欠莒县汇鑫海洋工程技术有限公司砂浆款556495元未付。莒县汇鑫海洋工程技术有限公司同意莒县前成建材有限公司行使抵销权的请求。2019年12月18日，经莒县汇鑫海洋工程技术有限公司申请，本院依法轮候冻结了莒县前成建材有限公司在天元建设集团有限公司（第七建筑工程有限公司）的到期债权612253元（实际冻结237393.3元），冻结期限两年（冻结期限自2019年12月18日至2021年12月17日）。莒县汇鑫海洋工程技术有限公司支出保全申请费3581元。本院认为，莒县汇鑫海洋工程技术有限公司与莒县前成建材有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。莒县汇鑫海洋工程技术有限公司与莒县前成建材有限公司互负债务经抵销后，莒县前成建材有限公司尚欠莒县汇鑫海洋工程技术有限公司货款556495元未付，莒县前成建材有限公司应给付莒县汇鑫海洋工程技术有限公司货款556495元；莒县汇鑫海洋工程技术有限公司主张欠款利息，但双方未约定利息，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其起诉之日起计算至实际给付之日止。郭常礼、岳超杰虽系莒县前成建材有限公司的工作人员，但其并非涉案买卖合同的主体，对莒县汇鑫海洋工程技术有限公司要求郭常礼、岳超杰承担付款责任的请求本院不予支持。综上所述，莒县汇鑫海洋工程技术有限公司诉讼请求中有理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莒县前成建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莒县汇鑫海洋工程技术有限公司货款556495元及利息（利息以556495元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告莒县前成建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莒县汇鑫海洋工程技术有限公司保全申请费3581元；三、驳回原告莒县汇鑫海洋工程技术有限公司对被告郭常礼、岳超杰的诉讼请求；四、驳回原告莒县汇鑫海洋工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20030元，减半收取10015元（立案时已减半收取），由原告莒县汇鑫海洋工程技术有限公司负担5332元，被告莒县前成建材有限公司负担4683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月十日书记员  卢海鸥
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1420号原告：张浩，男，1963年1月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：刘忠有，男，1958年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张浩与被告刘忠有劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。一审案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告张浩负担。审判员 吴 娜二〇二〇年三月二十四日书记员 陆金雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初229号原告：张立琴。被告：威海超威渔具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇西杨格村，统一社会信用代码：913710003130255914。法定代表人：胡桂虎。本院在审理原告张立琴与被告威海超威渔具有限公司劳动争议一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇二〇年三月三日书记员 张瑛（代）
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执684号之三申请执行人：胡家富，男，汉族，1982年10月27日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：程秀彦，男，汉族，1961年10月4日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈彩琴，女，汉族，1979年11月1日出生，住江西省上饶市广信区。本院于2020年2月20日委托网络服务京东网拍卖被执行人程秀彦所有的车牌浙Ｃ×××××号丰田雷凌牌小汽车。买受人李敬旺（身份证号码）通过竞买号25154602于2020年3月7日以人民币91,000元最高价竞得。因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程秀彦所有的车浙Ｃ×××××4号丰田雷凌牌小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年三月十日书记员  诸雁玲(江西)
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2337号 原告：邹建秋，男，汉族，1964年7月4日出生，住湖南省沅江市。 被告：曹运成，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省沅江市。 本院于2019年9月2日受理原告邹建秋与被告曹运成民间借贷纠纷一案后，公开进行了审理。因双方已达成共识，现原告邹建秋于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹建秋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹建秋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2525元，由原告邹建秋负担。（已付） 审 判 长  何 杰 人民陪审员  王立新 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更234号罪犯傅远鹏，男，1993年10月9日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）郴刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人傅远鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人何明、何文龙经济损失人民币19089.8元，赔偿附带民事诉讼原告人何思勤经济损失人民币2745.19元。被告人傅远鹏及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）湘高法刑一终字第214号刑事判决，维持并核准被告人傅远鹏的判决。2014年1月7日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘刑更413号刑事裁定，将罪犯傅远鹏死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯傅远鹏在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯傅远鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。截止至2019年7月，累计考核分折表扬10次,余287分。本院认为，罪犯傅远鹏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯傅远鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  邓创星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6119号申请执行人：上海共富金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海宣红机械有限公司，住所地上海市嘉定区。上海共富金属材料有限公司与上海宣红机械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海宣红机械有限公司应向上海共富金属材料有限公司支付168244元及相应利息。因上海宣红机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海共富金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已划拨被执行人名下存款9666.45元，并发还申请执行人。冻结被执行人名下上海农商银行、工商银行的银行账户(2020年10月29日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月九日书记员 刘丽华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4660号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911157072。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219042110595。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码×××283。法定代表人：胡志敏，董事长。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司罗湖迎春营业部，住所地深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦17楼1710，统一社会信用代码×××331。法定代表人：刘飞，总经理。共同委托诉讼代理人：李松兰，男，汉族，1986年6月17日出生，身份证住址湖北省松滋市，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司（以下简称“国旅公司”）、国旅（深圳）国际旅行社有限公司罗湖迎春营业部（以下简称“国旅迎春营业部”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦青龙、陈锐娴及两被告共同委托诉讼代理人李松兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中撤回第1项诉讼请求。本案相关事实一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品编号：BVS-P0023308。三、原告的权利证明：2013年5月17日，北京市版权局出具“京作登字-2013-G-00115575-00143999”的《作品登记证书》，该证书显示作品名称为BVS-P0003026等共28425件作品的著作权人为原告，作者为原告，作品附表显示，该登记证书包含了名称为BVS-P0023308的作品，该作品具体登记号为京作登字-2013-G-00125015,首次发表日期为2008年3月15日。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被诉侵权行为：江苏省南京市钟山公证处作出的（2018）宁钟证经内字第541号《公证书》确认，2018年1月15日，在互联网上登陆网址为××/line/94/的网页，页面显示该网站使用了被诉侵权的摄影作品。经工业和信息化部网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询www.citsfg.com网站首页网址，其主办单位为国旅（深圳）国际旅行社有限公司罗湖迎春营业部，网站名称为国旅（深圳）国际旅行社有限公司罗湖迎春营业部，网站备案/许可证号为粤ICP备13037465号-1。六、被诉侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经对比，被诉侵权图片与原告诉请保护的作品拍摄内容、取景角度、背景等一致，可以认定两者系同一作品。被诉侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的图片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，具有一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了作品登记证书及涉案图片底稿，在无其他相反证据的情形下，可以认定为涉案摄影作品的著作权人。经比对，被诉侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成相同。被告国旅迎春营业部作为涉案网站的主办单位，未经涉案摄影作品著作权人许可或授权，擅自将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用或侵权图片系他人使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于公开赔礼道歉的诉求，因原告未举证证明其商誉因侵权行为而受到损害，亦未举证证明侵权行为给其造成了不良影响，故本院不予支持。至于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获得利润，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情判定被告国旅迎春营业部赔偿原告损失及合理开支500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。原告庭审中确认律师费尚未实际支付，本院对原告诉请律师费亦不支持。被告国旅迎春营业部系被告国旅公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，故被告国旅公司应对其上述赔偿金额责任承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司罗湖迎春营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支500元；二、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司应对被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司罗湖迎春营业部的上述赔偿义务承担补充清偿责任；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执181号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被申请执行人：张新，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。张新罚金一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）辽0882刑初438号判决书已经发生法律效力，因被执行人张新未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年11月26到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初438判决书，被申请执行人张新应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人张新有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执181号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘家林
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执443-1号 本院2020年3月10日对申请人夏建国、夏红春与被执行人杜昌巨债权转让合同纠纷一案作出的（2020）鲁0829执443号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原执行裁定书最后落款日期（二零二零年一月十七日）有误，现改正（二零二零年三月十七日）。 审判员  田军 二〇二〇年三月十七日 书记员  候姗
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    201908032978(2019)陕0803民初2978号   XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告白永忠，男，汉族，1964年7月23日出生，陕西省横山区XX镇XX村XX号，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人白成帅，男，1995年8月23日出生，汉族，住址同上，系原告儿子，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   XXXXXXXXXXXXXXXXX被告王汉存，男，汉族，1959年4月2日出生，陕西省横山区XX镇XX沟XX村，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告白永忠与被告王汉存民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白永忠到庭参加了诉讼，被告王汉存经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年3月2日，被告王汉存向原告借款4万元，约定借款月利率20‰。借款后，原告多次向被告催要，被告推诿不还，故原告诉讼到法院，请求依法判令：1、被告王汉存偿还原告借款本金4万元及利息，利率按20‰计算；2、案件受理费由被告承担。   原告向法院提供如下证据：   借据一支，证明被告王汉存于2014年3月2日向原告白永忠借款4万元，月利率20‰。   被告未到庭，也未提供答辩意见和证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，客观真实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告王汉存于2014年3月2日向原告白永忠借款4万元，约定月利率20‰。借款之后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。   本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借贷事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。被告王汉存经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王汉存于本判决生效后十日内偿还原告白永忠借款本金4万元及其利息(利息从2014年3月2日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元(原告预交400元)，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审 判 长   刘春燕    人民陪审员     阿梅   人民陪审员     高亚玲         二〇二〇年三月五日     书 记 员   杨旺青            1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执271号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：朱凤威，女，1986年6月8日出生，住湖南省资兴市三都镇周源山煤矿6村133号。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱凤威民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050375号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘10执487号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年3月17日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人朱凤威并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2018年12月26日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据朱凤威在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无朱凤威签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月三十日书记员  黄 莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执336号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人刘徐，男,汉族，1986年4月12日出生,住成都市双流区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘徐信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的161769.8元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘徐名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3116号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐佳敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执367号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：杨洋，女性，住河南省商水县。被执行人：张应许，男性，住河南省商水县。被执行人：李月凤，女性，住河南省商水县。被执行人：张国红，男性，住河南省商水县河南商水农村商业银行股份有限公司与杨洋、张应许、李月凤、张国红借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1103号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月06日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1103号裁决书指定商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初49号 原告：芜湖杰来宝研磨材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221590181541N。 法定代表人：吴传杰，总经理。 委托诉讼代理人：董咏阁，女，汉族，1992年10月8日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：安徽天康木业有限公司，住所地安徽省滁州市天长市安乐镇富民北路，统一社会信用代码91341181788573583C。 法定代表人：谢春琳，执行董事兼总经理。 原告芜湖杰来宝研磨材料有限公司（以下简称杰来宝公司）诉被告安徽天康木业有限公司（以下简称天康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审查审理。 原告杰来宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款5700元及23个月利息475.52元。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订供货合同，原告将5700元砂布带通过物流送货后，被告未付货款。 被告天康公司因电话停机、多次投递未成而无法送达。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中第二项注明的“有明确的被告”，意指有正确的名字或名称，以及有准确的家庭住址或单位住所地。本案中被告住所地错误，原告也无法补正，也不符合该法规定的因“被告下落不明”而公告送达的条件，况且本院认为公告送达容易形成错案。依据《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖杰来宝研磨材料有限公司对被告安徽天康木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年三月十日 书记员  张童馨
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初32号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐伟涛，男，1994年12月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，农民，住开化县。2015年8月10日因盗窃被开化县公安局处行政拘留六日；2017年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有限徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2018年3月30日刑满释放。因本案于2019年11月12日被开化县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人徐伟涛犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2019年9月至11月，被告人徐伟涛多次窜至开化县开化县行政服务中心大楼，采用溜门方式盗窃香烟、现金等财物，并将其中部分香烟销售给江滨路国华烟酒店，所得现金用于个人挥霍。经鉴定，涉案香烟总价值7884元。具体分述如下： 1.2019年9月份一天下午，被告人徐伟涛窜至开化县，溜门进入宿舍内窃得1包软中华、2包软阳光利群、2包长嘴利群等香烟； 2.2019年10月14日16时许，被告人徐伟涛窜至开化县，溜门进入宿舍内窃得1包冬虫夏草、1包长嘴利群、2包兰州、1包延安等香烟； 3.2019年11月6日20时许，被告人徐伟涛窜至开化县行政服务中心8、9楼，溜门进入办公室窃得1瓶矿泉水、20余包香烟，并偷走5张女性工作人员证件照； 4.2019年11月8日11时许，被告人徐伟涛窜至开化县行政服务中心11楼，溜门进入办公室窃得600元现金、两条和天下香烟； 5.2019年11月9日10时许，被告人徐伟涛窜至开化县行政服务中心11楼，溜门进入办公室窃得2条休闲云端、2条黄金叶、1条利群香烟以及30元现金； 6.2019年11月11日18时许，被告人徐伟涛窜至开化县行政服务中心3楼，欲实施盗窃时被保安当场抓获。 公诉机关认为，被告人徐伟涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐伟涛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人徐伟涛系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人徐伟涛判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐伟涛的供述和辩解，被害人程某、胡某、童某1、刘某、朱某1、陈某、汪某、郑某的陈述，证人魏某、邱某、王某、余某、童某2、黄某、张某的证言，刑事辨认笔录及照片，现场勘验工作记录，搜查笔录及照片，视听资料，司法鉴定意见书，价格认定结论书，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账及聊天截图、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐伟涛对指控罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，价格认定结论书中所列香烟名目、数量与指控的香烟名目、数量不完全一致，故本案被盗香烟总价不予认定。其余经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐伟涛多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐伟涛到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人徐伟涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人徐伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止），并处罚金五千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 被告人徐伟涛违法所得予以追缴，追缴后退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 欢 二〇二〇年三月十一日 书记员 饶楚君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1879号 被执行人：杜某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人杜某罚金一案，山丹县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）甘0725刑初83号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1.因被执行人杜某仍在兰州新桥监狱服刑，本院通过邮寄方式依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月17日至2020年2月24日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况三轮，反馈被执行人无可供执行的财产；本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 3.因本院穷尽所有执行措施，仍然无法找到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人仍在兰州新桥监狱服刑，本院依法对其限制高消费。 本案执行标的为2000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜鹏庆
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初361号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳镇社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：刘云喜，男，1958年7月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告刘云喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴苑子二〇二〇年三月二十六日代理书记员  胡 昊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初582号原告：余立新，男，1969年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹喜平，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告余立新与被告尹喜平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余立新向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告余立新撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告余立新负担。审判员  申永波二〇二〇年三月十九日法官助理朱敏敏书记员单依玲
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执119号申请执行人：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：林炜湘，该公司总经理。被执行人：**，男，1977年07月23出生，汉族，住连云港市海州区。深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与**借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2018）海仲（前）字第23号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳前海银盛互联网金融服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对海南仲裁委员会作出的（2018）海仲（前）字第23号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇二〇年三月二十四日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初223号 原告：曹某，住贵德县。 被告：贵德县自来水公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杨某，青海磐瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，藏族住贵德县河阴镇城东南小街34号。 本院在审理原告曹某诉被告贵德县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费4037元，减半身收取2018.5元，由原告曹某负担。 审判员 肖 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 冯灵峡
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初391号 原告：欧阳朝，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：王振华，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：易海英，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：李旭，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧阳朝诉被告王振华、易海英、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳朝到庭参加诉讼，被告王振华、易海英、李旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳朝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王振华、易海英立、李旭即偿还原告借款本金33,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月22日被告王振华向原告欧阳朝提出借款100,000元缓解生活经济上的压力，写下借条“今借到欧阳朝人民币壹拾万元整（￥100,000），转账卡号6217002990106747656，中国建设银行宁远支行，借款人：王振华，2019年4月22日，担保人：李旭。”并口头承诺两个月后会将本金还给原告，现因超过还款日期未归还原告全部本金（已还本金25,000元，利息10,000元）。原告曾多次打电话要求被告王振华归还本金，均遭到推脱和拒绝。被告王振华的违法行为，让原告不得不提起诉讼。 被告王振华、易海英、李旭未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加法庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转账凭证、还款清单，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日被告王振华向原告欧阳朝借款100,000元，并写下借条“今借到欧阳朝人民币壹拾万元整（￥100,000），转账卡号6217002990106747656，中国建设银行宁远支行，借款人：王振华，2019年4月22日，担保人：李旭。”被告口头承诺两个月后将本金还给原告，月息2分。借款后被告要求延期两个月，超过还款日期后，只归还原告本金67,000元，支付利息15,000元。原告多次打电话要求被告王振华归还下欠本金，均遭到推脱和拒绝，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王振华向原告欧阳朝借款100,000元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告王振华依约负有偿还原告借款的义务。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方口头约定月息为2分，因此，本案被告王振华应依法按月息2分计算利息，但原告考虑到被告经济困难，同意被告在近期偿还借款本金33,000元，可以减免后期利息，符合法律规定。根据我国《担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故被告李旭应当承担连带偿还责任。原告起诉被告易海英，因未提供易海英应当承担偿还借款的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及，判决如下： 限被告王振华在本判决生效之日起十日内，偿还原告欧阳朝借款33,000元，由被告李旭承担连带偿还责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按月息2分支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王振华、易海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执422号之六被执行人：李小五，男性，地址：河南省中牟县。关于罚金一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人李小五在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币574.39元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李小五在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币574.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月九日书记员  魏巍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执55号 黄有琼、北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组： 本院执行的申请执行人黄有琼与被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组所有权纠纷一案中，申请执行人申请标的为20150元及加倍债务利息。本院于2020年3月11日作出（2020）桂0503执55、79、80、82、83、94、98、99、100、101、102、103、104号执行裁定书，扣划被执行人名下的银行存款268675.03元。本案可分得案件款20460.31元（含本金20150元、加倍债务利息310.31元），本院依法收取本案执行费207元。本院认为，被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组基于(2019)桂0503民初1954号民事判决书中所确定的到期债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1214号申请执行人：董南兴，男，1948年6月5日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南一帆工业有限公司，法定代表人：杨东宇，经理，住所地：宜良县，统一社会信用代码：915301255501025540。被执行人：昆明厚瀚融资担保有限公司，法定代表人：保松云，经理，住所地：昆明市高新区，统一社会信用代码：91530100555132947X。关于申请执行人董南兴与被执行人云南一帆工业有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2019年2月27日作出的昆仲裁【2018】69号裁决书已经发生法律效力。执行标的333968.9元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南一帆工业有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人云南一帆工业有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控及实地调查，暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人云南一帆工业有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司的法定代表人纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且对申请执行人董南兴进行了终本约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定》，裁定如下：终结宜良县人民法院（2019）云0125执1214号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月十日书 记 员  何天翔