wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执51号 申请执行人：叶厚玮，男，1987年3月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑诚健，男，1982年7月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：何荣华，男，1982年4月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人叶厚玮与被执行人郑诚健、何荣华民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为40000元，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人何荣华名下有财付通支付科技有限公司内的余额1436.37元，本院已予另案冻结、划拨。被执行人何荣华名下有车牌号为闽Ａ×××××号的轻型专项作业车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人何荣华名下有财付通支付科技有限公司内的余额1436.37元，本院已予另案冻结、划拨。被执行人何荣华名下有车牌号为闽Ａ×××××号的轻型专项作业车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10006号 申请执行人饶国升，男，1988年6月22日出生，住江西省九江市，暂住余杭区。 被执行人张晓晓，女，1991年11月10日出生，住河南省汝州市。 申请执行人饶国升与被执行人张晓晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶国升向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人张晓晓归还申请执行人饶国升借款本金10000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费560元，并负担案件受理费50元，应交执行费59元。 执行立案后，本院向被执行人张晓晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓晓逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张晓晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓晓拒不履行，本院已对被执行人张晓晓作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张晓晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶国升。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4282号之一 申请执行人：浙江美都海创锂电科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA28849P43。 法定代表人：吴海军。 被执行人：东莞市池龙电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号，统一社会信用代码91441900581444688J。 法定代表人：周长起。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2470号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人浙江美都海创锂电科技有限公司与被执行人东莞市池龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1231504元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人东莞市池龙电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东莞市池龙电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市池龙电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托东莞市第三人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。本院于2020年3月6日查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的五十铃牌汽车一辆，查封期限二年。该车因未能实际控制而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人东莞市池龙电子科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人东莞市池龙电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人的直接责任人周长起采取限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江美都海创锂电科技有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  余丹妮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1229号之一申请执行人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺055、056栋。经营者：周其六，男，1956年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被执行人：湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力大厦705房，组织机构代码：563532246。法定代表人：胡晟。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年9月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初268号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人湖南业达建设有限公司银行存款的冻结措施。本裁定书立即执行。审 判 员  周卫红二〇二〇年三月二十三日代理书记员  蒋 滔
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2296号申请执行人：吴建军，男。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司。住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人：王均鹏，该公司负责人。申请执行人吴建军与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）鲁1122民初3913号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月5日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的购车款39万元及利息（利息自借款之日起按年利率18%计算至履行完毕之日止，息随本清）、违约金并承担案件受理费4025元)。本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人部分银行账户已被另案冻结，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。我院冻结被执行人在其他三公司债权。被执行人累计履行10万元，本院从（2019）鲁1122执2104号案件中转入本案执行款37820元，本院提取被执行人在莒县宏安建筑工程有限公司的债权5万元至山东省莒县人民法院，本院累计发放申请执行人182070元。在与申请执行人吴建军的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人吴建军进行约谈，被执行人在履行部分以后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行费5750元，由被执行人承担，已从到位标的款中予以扣除。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十三日书记员  刘光实
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5850号之二 申请执行人:裴昌平，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨尚军，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川大都市房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号13栋341号。 法定代表人：袁尚军。 本院在执行裴昌平与杨尚军、四川大都市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0116民初799号民事判决书依法向被执行人杨尚军、四川大都市房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨尚军、四川大都市房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的为2000000元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人四川大都市房地产开发有限公司名下有土地使用权，现已被本院轮候查封，本院不便处置，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人杨尚军、四川大都市房地产开发有限公司名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月四日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初239号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码913418005606963849。 法定代表人：樊呈祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐安，该公司员工。 被告：段春保，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告段春保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 （此页无正文） 审判员  张徽秦 二〇二〇年三月二十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保228号申请保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被保全人：泰安市立峰建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××区粥店办事处××村。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人泰安市立峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10号原告：梁臻，女，1989年12月23日出生，汉族，住郑州市。被告：孙树良，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：赖莹萍，女，1990年12月27日出生，汉族，住山东省沂水县。原告梁臻与被告孙树良、赖莹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告梁臻于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁臻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁臻负担。审判员 李 丽二〇二〇年三月九日书记员 张永泽
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1162号原告：延吉大宗大宇房地产开发有限公司，住所延吉市局子街272号。法定代表人：廉爱珍。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所延吉市。法定代表人：田奎相。原告延吉大宗大宇房地产开发有限公司与被告吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告延吉大宗大宇房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉大宗大宇房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉大宗大宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10,709元（原告延吉大宗大宇房地产开发有限公司已预交），全部退回。审判员 徐丽华二〇二〇年三月二十六日书记员 赵卿缘
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初230号原告：丁德云，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。被告：廖秀彬，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县，住贵州省岑巩县。原告丁德云与被告廖秀彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告丁德云于2020年3月17日向本院提出撤回对廖秀彬起诉的申请。本院认为，原告丁德云以廖秀彬已赔偿丁德云装修房屋漏水及室内门损坏的损失4800.00元，双方已达成和解为由，向本院提出撤回对廖秀彬的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖秀彬撤回起诉。案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由原告丁德云负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年三月十七日法官助理潘旭书记员陈凯江
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初938号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，统一社会信用代码：91410928MA404B9970住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社信贷主任。委托诉讼代理人：张红涛，系该社信贷员。被告：孟爱敏，女，1970年07月02日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋晓敏，女，1999年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：崔善防，男，1992年02月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告孟爱敏、宋晓敏、崔善防金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年三月十二日书记员  刘贝贝
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   (2019)琼0108执488号之三   申请执行人：海南山水逸景园林景观工程有限公司。住所地：海南省海口市琼山区府城镇河口路。   法定代表人：谯沛，总经理。   委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。   委托代理人：李顺成，男，1956年1月20日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：郑生文，男，1978年12月9日出生，汉族。   被执行人：汪伟忠，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省泉州。   本院在执行申请执行人海南山水逸景园林景观工程有限公司与被执行人郑生文、汪伟忠买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）琼0108民初556号民事判决书及（2019）琼0108执异57号执行裁定书，于2019年10月29日依法向被执行人郑生文、汪伟忠送达了执行通知书和报告财产令，责令俩被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人海南山水逸景园林景观工程有限公司苗木款825623元及利息（另计），并支付迟延履行期间的债务利息（另计）及案件受理费10967元，且向本院缴纳本案执行费10766元（暂计）；同时向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但俩被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，已查询到位于海口市××区商铺、4号商铺（不动产权证号分别为：YXXXX、YG032XXX）及位于海口市××区蓝水湾（一期）6#流水阁A单元701号房产（不动产权证号为：HK256XXX）登记在被执行人郑生文名下；并查询到车牌号为×××三一牌汽车、×××宝马牌汽车登记在被执行人郑生文名下，车牌号为×××思威牌汽车、×××东风牌汽车、×××五十铃牌汽车、×××思威牌汽车、×××奥迪牌汽车登记在被执行人汪伟忠名下；且查询到被执行人郑生文有注册登记海口建南物业管理有限公司、海口中星源建材有限公司及被执行人汪伟忠有注册登记海南中星房地产开发有限公司的企业信息;除上述财产外，未发现俩被执行人其他可供执行的财产。对于被执行人郑生文名下的上述房产，本院已依法作出（2019）琼0108执488号之一、488号之二执行裁定书，裁定查封被执行人郑生文名下的位于海口市××区蓝水湾（一期）6#流水阁A单元701号房产（不动产权证号为：HK256XXX）及位于海口市××区商铺、4号商铺（不动产权证号分别为：YXXXX、YG032XXX）的房产；由于上述房产已被海口市秀英区人民法院及本院受理的另案先行查封，本案对被执行人郑生文的上述房产已作轮候查封处理。根据申请执行人海南山水逸景园林景观工程有限公司提交的参与分配申请书，本院已向先行采取查封措施的海口市秀英区人民法院及本院的相关部门送达了参与分配执行函，要求参与分配处置被执行人郑生文名下的上述房产的执行款，但先行查封的案件至今仍未对上述房产进行处置。对于俩被执行人名下的上述车辆，海口市车辆管理所亦反馈被执行人郑生文名下的车牌号为×××三一牌汽车已达报废年限及×××宝马牌汽车已过户给他人无法协助办理查封外，本院已对被执行人汪伟忠名下的车牌号为×××思威牌汽车、×××东风牌汽车、×××五十铃牌汽车、×××思威牌汽车及×××奥迪牌汽车的车辆档案进行了查封；同时，本院已致函海口市公安局交通警察支队要求协助扣押该车辆，但至今仍未能实际扣押，故无法对上述查封的车辆进行处置。本院已对被执行人郑生文注册登记的海口建南物业管理有限公司、海口中星源建材有限公司及被执行人汪伟忠注册登记的海南中星房地产开发有限公司的企业进行调查，经查实，海口中星源建材有限公司已被工商行政主管部门依法注销，另外两家企业已不在原注册地存续经营，也未发现俩被执行人可供执行的财产。二、本院已委托俩被执行人户籍所在地的福建省泉州市惠安县人民法院对俩被执行人的居住情况、劳动就业情况、收入来源、持有债权及股权、住房公积金、不动产及持有的财产权益等情况进行调查，该法院仅反馈俩被执行人无不动产登记及无公积金缴存的信息外，其他财产调查情况未反馈。同时，本院已对被执行人郑生文位于海口市××区商铺的住所地进行了现场调查，也未发现其可供执行的财产及线索。三、本院已向被执行人郑生文、汪伟忠发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将俩被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现俩被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 毛 伟   审 判 员 庄腾腾     二〇二〇年三月二十七日   法官助理 周国英   书 记 员 邝海波   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更70号 罪犯罗亮，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2009年10月29日作出（2009）赣中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人罗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿84841.83元。江西省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）赣刑一终字第41号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日以（2013）赣中刑执字第607号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第754号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利减为四年；于2017年6月30日以（2017）赣07刑更693号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行54841.83元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2009年4月11日起至2020年4月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终49号上诉人(原审被告)：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。被上诉人(原审原告)：国信锦城融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号XX库区集中辅助区X层XXX室。法定代表人：王晓典，董事长。上诉人上海赛安医学检验所有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初25328号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海赛安医学检验所有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市宝山区，上海市长宁区人民法院并无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案《融资租赁(融资性售后回租)合同》第十三条明确约定：“……协商不能解决时，双方一致同意向合同签订地人民法院提起诉讼”，与此同时，合同签字页明确约定“签署地点：中国上海市长宁区”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 时 军二〇二〇年三月二十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执44号之二申请执行人王极，男，1970年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王新军，男，1970年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王极与被执行人王新军借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初578号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。要求被执行人王新军支付欠款6,567,322.67元（其中车款3,760,000.00元、利息以3,760,000.00元为基数自2016年1月27日起至2019年1月17日止按年利率24%计算共计2,724,746.67元、案件受理费22,640.00元、执行费59,936.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于20219年1月14日立案执行，于2019年11月11日恢复执行。在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王新军名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因有在先查封无法扣划；有车辆登记信息，已依据申请执行人的申请轮候查封被执行人名下六辆车，另有两辆因已报废车管所不予查封；依据申请执行人的申请本院调查了被执行人名下的四个手机号码，均无法执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，因首执案件已惩戒，本案不再重复纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 澍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执130号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东辰丰工业科技有限公司，住所地邹平市明集镇西闸村，统一社会信用代码91371626099661473C。 法定代表人张玲，总经理。 被执行人邹平县鑫福源橡胶有限公司，住所地邹平市九户镇工业园区，统一社会信用代码91371626668066675A。 法定代表人刘赐涛，总经理。 被执行人邹平乔远商贸有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处乔木村，统一社会信用代码91371626678144462B。 法定代表人李勇花，总经理。 被执行人张玲，女，1975年3月22日生，汉族，住邹平市。 被执行人张风宗，男，1970年4月1日生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东辰丰工业科技有限公司、邹平县鑫福源橡胶有限公司、邹平乔远商贸有限公司、张玲、张风宗（2018）鲁1626民初4842号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小增 人民陪审员  成 涛 人民陪审员  宋守亮 二〇二〇年三月二日 书 记 员  耿殿豪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执478号 肖海平、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部： 申请执行人肖海平与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖海平于2020年1月16日向本院申请执行，执行事项为：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部赔偿申请执行人肖海平经济182151.28元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初29号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某1，男，1945年6月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市于洪区。因本案于2019年8月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰及检察官助理刘维玮出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日16时许，在沈阳经济技术开发区盛发市场院内，被告人王某1在搬运货物时因挪车事宜与王某2发生争执。在此过程中，王某1拿起身边铁质簸箕向王某2及在旁边拉架的葛某丟打，造成被害人葛某头部受伤的后果。经鉴定，被害人葛某头部损伤程度为重伤二级。民事赔偿部分，被告人王某1与被害人葛某已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人王某1已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力以及被害人的自然情况；（2）受案登记表、案件来源、到案经过，证明本案的案发经过及被告人系被抓捕到案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人王某1无前科劣迹；（4）铁簸箕照片、扣押决定书、扣押清单，证明涉案铁簸箕的情况；（5）沈阳经济技术开发区人民医院急诊病历，证明被害人葛某受伤后入院治疗的相关情况；2.（1）证人王某2的证言，证明因挪车事宜其与被告人王某1发生口角，后在争执过程中，王某1用铁簸箕将其雇佣的工人葛某的头部打伤的事实；（2）证人闵某的证言，证明因挪车事宜其雇工王某1与王某2发生争执，王某1用铁簸箕将在中间的被害人葛某头部打伤的事实；（3）证人夏某的证言，证明被告人王某1用铁簸箕将被害人葛某头部打伤，葛某当时并没有与王某1有身体接触的事实；3.被害人葛某的陈述，证明其雇主王某2与被告人发生口角，后二人进一步争执，其在阻拦的过程中被被告人用铁簸箕将头部打伤的事实；4.被告人王某1的供述，证明其使用铁簸箕打到被害人，后被害人头部出血受伤的事实；5.（1）沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人葛某头部损伤程度为重伤二级；（2）沈阳市公安局鉴定书，证明在送检的涉案铁簸箕上的“可疑斑迹”棉签检出的DNA与“葛某血样”似然率为8.72*10的21次方，足以证明当时确系铁质簸箕打伤的被害人；6.（1）辨认笔录，证明闵某、王某2能够辨认出被告人王某1；王某1能够辨认案发现场及作案工具；（2）现场勘查笔录，证明案发现场的基本情况。以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1认罪态度较好，本案系民间纠纷引发，且被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 松人民陪审员  毕太富人民陪审员  王亚光二〇二〇年三月十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执467号申请执行人：闫某某，女，1970年7月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：齐某某，男，1980年3月19日生，汉族，河南省安阳市林县人。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初782号民事判决书，被告齐某某在本判决生效后十日内一次性给付原告闫某某货款133864元，并自2019年7月13日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清时止。由于义务人未能主动履行，权利人于2019年11月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人银行无存款，证券、房产无登记，仅有财付通账号2295.32元已被本院扣划，无一次性履行义务的能力，在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可法院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2019年12月5日对申请执行人做了终本约谈，其同意本案以终结本次执行程序结案，并依据申请执行人申请，将被执行人齐某某纳入失信人员名单并限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初630号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤平，男，1997年出生，汉族，大学文化，系该公司法务部员工，住四川省长宁县。 被告：方波，男，1982年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告方波追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初268号 原告：毛华秀，女，汉族，1982年10月2日出生，住江苏省淮安市楚州区钦工镇前谷村五组307号，现住广西北海市。 被告：时翠平，女，汉族，1970年11月20日出生，住 山东省单县单城镇东关新村6号050号，公民身份号码。 原告毛华秀与被告时翠平合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛华秀撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毛华秀负担。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年三月二十日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院       宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执243号杨江浩、张义民：申请执行人杨江浩与被执行人张义民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初3133号民事调解书已发生法律效力。审判庭2020年2月26日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人张义民已自愿支付给申请执行人杨江浩借款8000元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执243号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。   二〇二〇年三月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初776号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，地址：湖南省株洲市天元区。 法定代表人王怡骅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所专职律师,代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。 被告：唐刘增，男，汉族,住址：湖南省株洲市芦淞区。 原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告唐刘增物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤回对被告唐刘增起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告唐刘增的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审 判 员 欧蓉静 二〇二〇年三月五日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3764号申请执行人：廖洪清，男，汉族，1956年12月29日出生，重庆市璧山区。被执行人：凃兵，男，汉族，1972年01月13日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人廖洪清与被执行人凃兵借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝0120民初1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖洪清向本院申请执行，申请执行标的金额为10050元，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人凃兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，有房产查封。本院已限制被执行人凃兵高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金10050元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3764号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月十九日书记员  吴义鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5219号 申请执行人费凤艳，女，1969年1月11日出生，住浦江县。 被执行人黄汧，男，1980年5月12日出生，住浦江县。 本院在执行费凤艳与黄汧（2019）浙0726执5219号民间借贷纠纷一案中，申请执行人费凤艳于2019年12月17日依据已生效判决（2019）浙0726民初5645号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，系长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浦江县人民法院（2019）浙0726民初5645号民事调解书的执行，即（2019）浙0726执5219号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 戴雁晓 代审判员 何俊达 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 胡旭辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15337号原告：吴艳军，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张俊楠，男，1990年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴艳军与被告张俊楠买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳军向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴艳军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳军负担。审判员  周岩二〇二〇年三月二十六日书记员  肖琦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保32号申请人赵某1，女，2003年9月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。法定代理人赵某2，男，1979年3月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人郑求夫，男，1949年11月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人赵某1与被申请人郑求夫机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，赵某1于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑求夫驾驶的车牌号为湘13Ｂ3611拖拉机，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人赵某1为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人郑求夫驾驶的车牌号为湘13B3611拖拉机一辆（由双峰县公安局交警大队第六中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人赵某1缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年三月三十一日代理书记员  林 旦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2025号原告：徐东，男，汉族，1975年8月12日出生，住济宁市任城区。原告：杨凌艳，女，汉族，1974年5月4日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐东、杨凌艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东、杨凌艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东、杨凌艳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款17138.95元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2064元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告徐东、杨凌艳系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年9月1日，原告杨凌艳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1138号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为30149.94元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月30日，杨凌艳与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2064元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1138号房屋2019年下半年收益款17138.95元（含补充协议约定的2064元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告徐东、杨凌艳系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐东、杨凌艳将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2064元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐东、杨凌艳第八年下半年委托经营收益17138.95元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10797号原告：李喜贵，男，1946年9月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：苏海阔，男，1969年1月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：石爱利（系苏海阔配偶），住荥阳市索河办育才巷4号楼5号。被告：石爱利，女，1970年6月16日出生，汉族，住荥阳市。原告李喜贵与被告苏海阔、石爱利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜贵、被告石爱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜贵向本院提出诉讼请求：1．要求苏海阔偿还借款本金36647元及利息；2．石爱利对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由苏海阔、石爱利负担。事实和理由：苏海阔与石爱利系夫妻关系，二人以做生意需要资金为由向李喜贵借款128000元。苏海阔出具借款条一份，约定月利率15‰，借款期限一年，自2018年2月9日至2019年2月9日，石爱利在担保人处签字。后苏海阔支付部分本息，余款至今未付，故诉请法院处理。苏海阔、石爱利辩称，1．案涉借条显示的128000元并非2018年2月9日实际发生的借款，而是前期多次借款合计的80000元本金及产生的利息合并出具的欠条；2．已偿还李喜贵128000元，现同意以80000元为基数，按月利率15‰，支付自2018年2月9日至今的利息。本院经审理认定的事实如下，苏海阔与石爱利系夫妻关系，二人因生意需要多次向李喜贵借款。2018年2月9日，苏海阔出具借款条一份，载明“今借到李喜贵现金128000元，借款期限一年，自2018年2月9日至2019年2月9日，月利率15‰，到期本息一次还清”，石爱利在担保人处签字。后苏海阔、石爱利偿还部分欠款。本院认为，李喜贵主张苏海阔欠其借款36647元，系对个人权利的处分，另有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定李喜贵与苏海阔之间成立36647元民间借贷法律关系。债务应当清偿，故李喜贵要求苏海阔偿还借款36647元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利率及借款期限，故李喜贵有权以36647元为基数，按月利率15‰，主张自2018年2月9日起至实际还款之日止的利息。因涉案债务发生在苏海阔与石爱利夫妻关系存续期间，且系双方共同签字确认，故为夫妻共同债务，石爱利应与苏海阔承担共同还款责任。苏海阔、石爱利提交的与本案相关的银行流水明细均为现金存取记录，无法证明资金来源及去向，故对其已偿还李喜贵128000元及借款本金实为80000元的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、苏海阔、石爱利于本判决生效之日起十日内共同偿还李喜贵借款36647元及利息（以36647元为基数，按月利率15‰，自2018年2月9日起计至实际还款之日止）；二、驳回李喜贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由苏海阔、石爱利负担。本判决为终审判决。审判员  许爽二〇二〇年三月九日书记员  张佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：华玉鑫，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与华玉鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人华玉鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年4月24日作出的(2018)沪0109民初7855号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金220,349.42元、截止至2018年1月30日的利息14,727.12元、分期付款手续费4,878.43元、以本金220,349.42元为基数自2018年1月31日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,426.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6314号原告：毕红波，女，1975年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：董晓华，男，1977年8月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告毕红波诉被告董晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毕红波及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。董晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。毕红波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告清偿借款15000元，并清偿应承担银行信用借款逾期利息28124.53元。事实与理由：原被告经他人中介认识，被告称可为原告代办出国打工手续，因需提供银行流水信息，原告将自己的银行信用卡提供给被告并告知密码，但被告未为原告办理出国手续，且将原告信用卡内资金取出自行消费，导致原告向银行清偿信用借款逾期，并被罚息近2.8万余元。后被告为原告出具本金欠据，并承诺银行逾期罚息由其承担，但至今仍未清偿。请求依法支持原告的诉讼请求。董晓华未答辩。毕红波为证实其诉讼请求，向本院提交了欠条等证据，经审查，毕红波提交的欠条客观真实，与本案待证事实相关，本院予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2019年1月30日，董晓华给毕红波出具欠条一份，载明：未还欠款人民币15000元，限期1个月内还清，落款日期2019年1月30日。上述借款，董晓华通过毕红波信用卡支取9700元，通过银行转账5000元，合计13700元，加上利息1300元，董晓华给毕红波出具了金额为15000元的欠条。关于利息，毕红波陈述出借的款项系信用卡借款.董晓华未及时清偿借款，导致毕红波也无法向银行清偿借信用卡借款，由此产生的利息损失为28124.53元，应由董晓华承担。本院认为，董晓华给毕红波出具欠条，并通过银行转账等方式交付借款，双方之间的民间借贷关系成立且生效。董晓华理应在毕红波主张权利时及时偿还。原告主张被告应承担因信用卡逾期造成的利息损失28124.53元，因欠条中未约定利息，视为借款期间不支付利息。董晓华逾期还款，给毕红波造成的利息损失应自2019年3月1日至实际付款之日止按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率分段计算。毕红波主张因董晓华未按期偿还借款导致其未能偿还信用卡借款，所产生的利息损失应由董晓华承担，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：一、董晓华于本判决生效后十日内偿还毕红波欠款本金15000元；并承担以15000元为本金基数自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回毕红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由毕红波负担573元，董晓华负担305元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  于主仁人民陪审员  姜英乔二〇二〇年三月九日书 记 员  刘燕菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4245号申请执行人：李安，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县岚山镇金元村刘元组65号，现住江苏省睢宁县。被执行人：陈建胜，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。李安与陈建胜借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4604号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告陈建胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李安偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，按年利率6%，从2018年6月1日起计算至履行完毕之日止）。因被执行人陈建胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月九日书记员 苏 可
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终401号上诉人（原审被告）：福喜（威海）农牧发展有限公司，住所地乳山市青山路北首兴福路6号。法定代表人：LeeLeiderman，董事长。委托诉讼代理人：张万宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焉海军，男，1973年8月27日出生，汉族，住乳山市。上诉人福喜（威海）农牧发展有限公司（以下简称福喜威海公司）因与被上诉人焉海军劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福喜威海公司上诉请求：撤销一审判决，改判福喜威海公司无需支付经济补偿金，驳回焉海军的诉讼请求。事实和理由：2019年4月29日，焉海军在没有请假的情况下离开单位，再没有提供正常的劳动。2019年5月9日，福喜威海公司以EMS邮件送达方式通知其回单位上班，如果2日内仍不到岗，将被视为旷工，公司将严格按照管理制度进行处理，该EMS邮件于2019年5月11日送达。但是，直至2019年5月14日，焉海军仍旧未到岗上班，福喜威海公司于2019年5月14日以焉海军“严重违反公司规章制度”，并经公司工会通过为由，将解除劳动合同的决定以EMS邮件送达方式送达给焉海军，焉海军于2019年5月16日签收。综上，因焉海军确实存在旷工事实，违反单位的管理制度，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，因“严重违反公司规章制度”解除劳动合同不属于用人单位应该向劳动者支付经济补偿的情形，因此焉海军的诉讼请求应予以驳回。焉海军书面答辩称，根据双方提供的证据，足以证实福喜威海公司解除劳动合同理由不当。福喜威海公司5月9日发出通知要求2日内到公司上班，10号又发出解除劳动合同通知，行为自相矛盾。请求驳回福喜威海公司的诉讼请求。焉海军向一审法院起诉请求：支付经济补偿金26520元。一审法院认定事实：2012年12月10日，焉海军到福喜威海公司工作，双方签订了书面劳动合同。2019年4月29日起，焉海军未到公司上班。2019年5月9日，福喜威海公司下达通知，内容为：“焉海军同志：现通知您，请您自收到本通知后2日内到公司到岗上班，逾期将视为旷工，并将严格按照公司管理制度进行处理。特此通知!福喜（威海）农牧发展有限公司2019年5月9日”。2019年5月10日，福喜威海公司又作出关于与焉海军同志解除劳动合同的决定，内容为：“焉海军，男，1973年8月27日出生，初中文化，自2012年12月10日起于我公司工作。该同志严重违反公司规章制度，经公司研究决定，工会通过，于2019年5月10日起与其解除劳动合同。福喜（威海）农牧发展有限公司2019年5月10日”。焉海军在离职前12个月的月平均工资标准为3620.00元。另查，2019年6月，焉海军向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求福喜威海公司支付经济补偿26250.00元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出乳劳人仲案字（2019）第659号仲裁裁决书：驳回申请人焉海军要求支付经济补偿26250.00元的仲裁请求。焉海军遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者解除劳动关系，应当依照法律进行。福喜威海公司于2019年5月9日通知焉海军于收到本通知后2日内到公司到岗上班，逾期将视为旷工，并将严格按照公司管理制度进行处理。但却于2019年5月10日即下达解除劳动合同的决定，其行为违反相关法律规定，现焉海军要求福喜威海公司支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求正当，予以支持。焉海军于2012年12月10日到福喜威海公司处工作，离职前12个月的月平均工资标准为3620.00元，其经济补偿金为23530元（3620元×6.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第八十七条规定，判决：福喜（威海）农牧发展有限公司于判决生效后十日内支付焉海军经济补偿金23530元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福喜（威海）农牧发展有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。但是，解除劳动合同的程序亦应符合法律规定。本案中，根据审理查明的事实看，福喜威海公司2019年5月9日通知焉海军于收到通知后2日内到公司到岗上班，逾期将视为旷工，并将严格按照公司管理制度进行处理。但该通知确定的期限尚未届满前，又于2019年5月10日下达了解除劳动合同的决定，且该决定还载明系经过工会研究决定解除合同，其程序具有明显瑕疵，一审据此认定用人单位解除劳动合同不符合法律规定并无不当，结合焉海军的请求，判决福喜威海公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，结果较为公平，本院予以维持。综上所述，福喜威海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福喜（威海）农牧发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘莎莎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初193号 原告：永康市彬泰工贸有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：吕群瑛。 被告：湖南汉星机械制造有限公司，住所地：湖南省常德市。 法定代表人：彭基友。 本院在审理原告永康市彬泰工贸有限公司与被告湖南汉星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市彬泰工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市彬泰工贸有限公司负担。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 刘美莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之六被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之六裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国农业银行62×××76账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4627号原告：金遗刚，男，1955年12月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨保海，男，1962年6月23日出生，汉族，住诸暨市。原告金遗刚与被告杨保海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告金遗刚到庭参加诉讼，被告杨保海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金遗刚向本院提出诉讼请求：判令被告杨保海立即归还借款本金10000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月4日，被告向原告借款10000元，承诺于农历2017年12月20日左右归还，并向原告出具借条一份。上述借款，被告承诺的还款期限已过，但被告至今分文未还。被告杨保海未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告金遗刚围绕诉讼请求向本院提交了借条及存折取款单各一份，被告杨保海经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的存折取款单，无法显示该存折持有人的身份信息，仅能证明取款的事实，与本案的关联性无法确定，本院不予认定。原告提供的借条由被告签字确认，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨保海曾向原告金遗刚借款，并出具借条一份，载明：“今借到金遗刚（别名金纪良）处人民币壹万元整。本人承诺农历2017年12月20夜左右归还”。杨保海在借款人处签名确认，借条落款日期为2018年1月4日。上述借款被告至今未还，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10000元未还，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告应承担归还尚欠借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，利息计算标准符合法律规定，利息起算点应为原告向本院提交起诉材料之日即2020年1月2日。被告杨保海经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨保海应归还原告金遗刚借款本金10000元，并支付该款自2020年1月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨保海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 马东晓二〇二〇年三月二十六日代书记员 周梦婕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1408号 申请执行人萍乡市丰锐贸易有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区金山角商贸城广源1、2区，统一社会信用代码信用代码91360301065366679G。 法定代表人易欣荣，总经理。 被执行人龚汝来，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。 关于申请执行人萍乡市丰锐贸易有限公司与被执行人龚汝来买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初377号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月29日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年10月25日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院于2019年10月29日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行50.4139万元，截至2020年3月25日已执行0元，未执行50.4139万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初377号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 祝光杜 审判员 尹天兰 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                书记员张广明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢377号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00189号民事判决书,2020年3月23日恢复立案执行申请执行人徐虹晴与被执行人郑兴华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币66188元(其中案件执行标的65000元，诉讼费538元，执行费650元)，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2864号原告：乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会，住所地：乾安县鳞字乡称字村。法定代表人：冯洪全，该村村主任。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：郝永发，男，1945年9月2日出生，住乾安县鳞字乡称字村。原告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会（以下简称称字村委会）与被告郝永发不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告称字村委会村主任冯洪全及其委托诉讼代理人郑万春、被告郝永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。称字村委会向本院提出诉讼请求：郝永发返还占地补偿款111215.1元。事实和理由：2016年哈达工程占地时，永久征占了称字村委会集体所有土地2024平方米，临时占地1604平方米，此地当年是郝永发以其承包地向称字村委会申报的，现经村委会调查当年的土地分地台账才得知郝永发所申报的永久占地面积2024平方米、临时占地1604平方米土地使用权并非郝永发的，一直由郝永发强行使用至今。称字村委会的领导对此并不知情，通过查账才得知此事，但此两款地的补偿款111215.1元已经打入郝永发的账户内，且其拒绝返还，故诉至法院。郝永发辩称，不同意返还占地补偿款，这个地是我的。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日吉林省水利水电工程局吉林省哈达山松原灌区工程乾安灌片（第十一标段）项目部（甲方）与郝永发（乙方）签订《临时征地合同》，甲方征占乙方1604平方米，金额6736.8元，见证单位：称字村委会，见证人：冯洪全。2015年11月8日，郝永发与称字村委会签订《哈达山工程征地补偿协议》，郝永发位于称字村北临道，西、南临树，东临徐明海，面积2024平方米的耕地被征收，安置补助费金额65756元。乾安县鳞字特色农业园区农村经济管理站出具2009年11月15日《称字村农村二轮土地承包土地台账》，郝永发二轮土地承包地四置为：东南井，22.5亩，东、西临树网。台账中郝永发承包地不包含称字村北临道，西、南临树，东临徐明海地块。本院认为，称字村委会称郝永发被占地块并非系郝永发在二轮土地分地时所分得的承包地，系称字村委会以每年200元售予郝永发的机动地，但郝永发一直未交纳上述费用。称字村委会虽提供白永发的证明视频证明其主张，但未提供其他证据进行佐证，且其并未否认该地块已由郝永发合法占有。而郝永发称被占地块系其在二轮土地分地时因其被分得的承包地存在瑕疵，遂由村民小组决议补给其案涉地块作为其承包地，并自1998年耕种至今，且其提供了村民小组十余名小组成员的证言证明该主张。农村系熟人社会，土地承包经营权的转移并不以登记为生效要件，故台账的记载并不能全面的反映土地承包经营权属，而承包地分配系村民小组的集体决议，郝永发所在小组成员的证明效力明显大于台账的证明效力。综上所述，郝永发的陈述符合常理，称字村委会主张案涉被占地块安置补助费由郝永发领取属不当得利，应予返还，于法无据，本院不予支持。称字村主张除安置补助费外的临时补偿款亦应返还，但其未对应予返还作出合理说明，亦未提供证据证明其主张，故对该主张本院亦不予支持。综上所述，称字村委会的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1262元（已减半收取），由乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孙 慧二〇二〇年三月十八日书记员 李垚君
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2285号 原告：吴某1，女，1952年4月18日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王启钧，庆元县法律援助中心律师。 被告：吴某2，女，1954年9月23日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告归还人民币35056.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告父母吴松花、吴裔大婚后生育二女，即原告吴某1、被告吴某2。母亲吴松花于1961年去世，父亲吴裔大于1991年去世。被告吴某2约于1982年出嫁到庆元县濛洲街道(原松源镇)街尾村，户口也同时迁到街尾村。原告吴某1约于1976年出嫁到庆元县松源街道(原松源镇)，户口也同时迁到。2013年庆元县政府对濛洲街道后碓村第五村民小组土名“岸龙岗”(新二中、小际洋区块)农田征收，原、被告父亲吴裔大的责任田被征收，收到土地补偿金人民币110112.94元。2013年上半年，该补偿款由被告向后碓村村民委员会领取，后被告于2013年8月份支付原告人民币20000元，余款人民币70112.94元被被告独自占有。原告多次要求被告平均分，但被告都以各种理由拒不归还给原告。 被告吴某2辩称，本案财产不属于遗产。农村土地承包是以户为单位，户内人员增减不影响其他成员承包，成员死亡，权益由户内其他成员继续享有。1991年双方父母去世时，承包地权益也自然消亡。2013年土地被征收的权益不能作为遗产处理，应由实际承包人享有。被告提供的2005年土地承包权证上登记的承包人成员是吴某2，故征收补偿款应属于被告个人的合法财产。 经审理，本院认定事实如下：原、被告的母亲吴松花、父亲吴裔大系庆元县濛洲街道后碓村村民，母亲吴松花于上世纪六十年代去世，父亲吴裔大于上世纪九十年代去世。在2005年1月第二轮土地承包中，案涉土名“旱龙岗”田地由姚德淼、吴某2及吴平、吴良等户按3人口承包（其中吴平、吴良等22人合一人口田），该地块面积为2.8亩，四至为东至第七队，南至陈明寿户，西至街尾村田，北至吴宅村田。2013年，庆元县政府因小际洋区块项目征收濛洲街道后碓村的集体土地，土名“旱龙岗”田地在征收范围内。被告名下的承包土地为987.56平方米，被告收取土地补偿金及青苗费共计人民币110112.94元。 以上事实有原告提供的当事人身份证明材料，庆元县濛洲街道后碓村村民委员会死亡证明、证明，小际洋区块项目征收后碓村集体土地面积金额计算表复印件；被告提供的浙江省农村集体土地承包权证等以及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告父亲于上世纪九十年代去世，案涉地块已于2005年由姚德淼、吴某2及吴平、吴良等户按3人口重新承包，故被告系作为该地块的承包人领取案涉补偿款。综上，原告提供的证据不足以证明案涉补偿款为遗产，应由其承担举证不利的后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告吴某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年三月六日 书记员  胡丽丽
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执147号本院在执行杨永强罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执835号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人：张勤，男，1978年3月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张勤金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4915号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款182518.21元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人张勤纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张勤的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张勤名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人张勤有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人张勤在本院因暂无财产可供执行，已有近十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案尚未执行到位债权182518.21元及利息，未执行到位诉讼费3950元，执行费2637.77元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执835号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年三月二十七日代书记员 钟雷雷
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终151号 上诉人（原审被告）：张健，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘山县胡家镇甜坨村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。 负责人：王磊，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。 上诉人张健因与被上诉人盘山县胡家镇甜坨村村民委员会（以下简称甜坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健、被上诉人盘山县胡家镇甜坨村村民委员会负责人王磊及委托诉讼代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健上诉请求：1、依法撤销辽宁省盘山县人民法院（2019)辽1122民初2164号民事判决第一项“解除原告盘山县胡家镇甜坨村村民委员会与被告张健签订《甜坨村五荒承包协议》”；2、由甜坨村委会承担本案的涉诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。张健主观上并不是不想交纳承包费，是因为甜坨村委会违法停水导致张健鸡场损失四十余万元，致使张健一直无法恢复生产，生活需要靠政府救济，无力承担承包费用。况且张健在鸡场遭受损失后找到镇政府，镇政府承诺可以暂时不用缴纳承包费，待鸡场经营好转后再行补交。现张健愿意缴纳承包费，张健在该地块建设了鸡场投入一百元万元，如解除合同恢复原状会造成巨大的损失和浪费。综上所述，请求二审法院依法裁决。 甜坨村委会辩称，张健的上诉主张没有事实依据和法律依据，张健不能履行合同义务，达到了约定的解除的条件，张健的上诉理由没有证据加以支持，综上，无论是从法律上还是从合同上该合同应予以解除。 甜坨村委会向一审法院起诉请求：1、要求解除与张健签订的《甜坨村五荒承包协议》，判令张健恢复土地原状，返还承包地15.30亩；2、张健给付2009年至2019年承包地租金15,300.00元及利息36,414.20元，共计51,714.20元；3、涉诉费用由张健承担。 一审法院认为，张健承认甜坨村委会在本案中主张的签订合同及未按约定按期交纳承包费的事实，故对甜坨村委会主张的该部分事实予以确认。甜坨村委会、张健签订的荒地承包合同系双方自愿达成，且没有违反法律禁止性规定，故该合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，甜坨村委会按约定履行了自己的义务，但张健违反按照合同约定，仅交纳一年度承包费，至甜坨村委会起诉时已经长达9年没有按期交纳承包费，其以自己的行为明确表示不履行主要债务，系违约行为，导致甜坨村委会的合同目的无法实现，张健的行为符合解除合同的法定构成要件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方没有约定违约责任，故甜坨村委会要求实行支付违约金的主张不能成立。张健提出甜坨村委会停止供水造成鸡雏死亡而不交纳承包费，因供水行为不是合同约定，且不构成张健不履行合同义务的理由。综上，甜坨村委会的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。张健的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告盘山县胡家镇甜坨村村民委员会与被告张健签订《甜坨村五荒承包协议》；二、被告张健于本判决生效后十日内将承包地15.30亩土地恢复原状，并返还原告盘山县胡家镇甜坨村村民委员会，支付9年土地承包费13,770.00元。三、驳回原告盘山县胡家镇甜坨村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1,093.00元，减半收取546.50元，由被告张健负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二审查明:甜坨村委会作为甲方与乙方张健于2009年1月1日签订的《甜坨村五荒承包协议》，双方签字盖章，协议约定每年的承包费为1,530.00元。张健在承包地上建养鸡大棚一个。2014年张健交承包费1,500.00元，尚欠13,770.00元。 本院认为，关于案涉农村土地承包合同应否解除问题。甜坨村委会与张健签订的《甜坨村五荒承包协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应按所签合同的约定履行，不应随意解除。本案中，张健在该承包地块上建设了鸡场，投入较大，如解除合同恢复原状会造成较大损失和不利后果，且张健上诉期间明确表示愿意缴纳承包费，故一审判决解除甜坨村委会与张健双方所签合同的依据不足，二审予以纠正。 综上所述，上诉人张健的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2164号民事判决； 二、上诉人张健于本判决生效后十日内给付被上诉人盘山县胡家镇甜坨村村民委员会九年的土地承包费13,770.00元； 三、驳回被上诉人盘山县胡家镇甜坨村村民委员会的其他诉讼请求。 一审案件受理费1,093.00元，减半收取546.50元，由上诉人张健负担；二审案件受理费1,093.00元，由上诉人张健负担546.50元；被上诉人盘山县胡家镇甜坨村村民委员会负担546.50元。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年三月二十六日 书记员  耿 璇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执329号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李海波，男，1977年5月29日生，住磐石市。被执行人：郭云清，女，1967年3月15日生，住磐石市。被执行人：于洪波，男，1979年5月6日生，住磐石市。被执行人：李海军，男，1973年11月18日生，住磐石市。被执行人：阚金有，男，1969年1月4日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李海波、郭云清、于洪波、李海军、阚金有、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0284民初1629号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，李海波自动履行44,075.00元。执行费340.00元，由被执行人侯飞承担。（2017）吉0284执869号、（2020）吉0284执329号案件执行完毕。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月二十五日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初1209号 原告：陈浩，男，1952年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张国国，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈浩诉被告张国国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告陈浩于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈浩在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈浩撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由陈浩负担。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终382号上诉人（原审原告）：张海龙，男，1978年4月19日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州建安劳务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区西园村10号。法定代表人：陆建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢多忞，江苏上谷律师事务所律师。上诉人张海龙因与被上诉人常州建安劳务有限公司（以下简称建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3967号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海龙上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、一审中建安公司认可与张海龙系劳务关系，本案按照雇佣关系处理并按照提供劳务者受害责任纠纷案由受理本案具有事实和法律依据。根据一审庭审，建安公司在开庭过程中多次发表意见承认与张海龙之间系劳务关系，并非劳动关系，且张海龙仅系其项目部临时雇用的小工，在此基础上，双方并非劳动关系，一审法院按照提供劳务者受害责任纠纷案由受理符合法律规定。二、张海龙2017年7月13日突然发病并住院治疗，至今已两年之久，已过工伤申报时间。且张海龙与建安公司无涉及书面劳动合同，也没有证据证明双方存在事实劳动关系，因此本案按提供劳务者受害责任纠纷处理符合规定。根据相关法律法规规定，员工受到工伤应在受伤之后一年内申报工伤，逾期申报不予受理。本案中张海龙从2017年7月13日突然发病至今己有两年多时间，此前张海龙代理人也向工伤认定部门沟通己过申报时间。后来向常州市疾病预防控制中心咨询，也无法申报。因此，张海龙按照提供劳务者受害责任纠纷处理。三、与本案类似的案件可以按照提供劳务者受害责任纠纷处理，本案应当予以参照（提供案例一份）。建安公司辩称，1、每个案件的诉讼案由表明该起案件的具体法律关系。一旦案由确定，相应的具体的法律关系也就确定了，诉讼就要围绕这个法律关系展开。如果张海龙选择的案由错误或者张海龙对自己案件的案由定性不准确的话，法院应当裁定驳回起诉或者以没有事实和法律依据驳回诉讼请求。2、双方之间法律关系的认定是适用法律的前提。结合本案，从张海龙的案由来看，其请求权基础应为劳务合同关系。但是张海龙在原审庭审时反复强调双方系劳动关系，明显混淆本案的诉讼基础，造成了张海龙的诉求不符合此法律关系的构成要件。庭审时，经被上诉人和法官询问，张海龙仍然坚持双方的劳动关系，这和被上诉人如何答辩无关。张海龙没有把握本诉讼所包含的法律关系，构成要件和相关法律规定，故应承担诉讼错误的法律后果。3、张海龙病发后，其家属一直在向有关部门和建安公司寻求赔偿，建安公司始终本着“伤者为大”的宗旨积极配合，由于家属开价过高，才造成诉争。本案张海龙是否有其他救济途径主张权利和本案是否应该继续审理是两回事，没有必然的联系，更不是二审法院的审理范围。4、鉴于本案裁定书并未涉及赔偿项目，赔偿金额，双方过错比例的分担，所以具体答辩意见参照原审的民事答辩状的陈述。张海龙向一审法院起诉请求：建安公司赔偿各项损失合计2609063.47元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月13日，张海龙在建安公司位于常州市天宁区九洲新世界项目的工地施工时，突发头晕、呼之不应，即被送往常州市第三人民医院救治，入院诊断：热射病，多器官功能障碍综合征（心、肾、肺、凝血），窒息（呕吐物），吸入性肺炎，消化道出血。同年7月24日出院，出院医嘱：至102医院行高压氧等治疗。当日入住中国人民解放军联勤保障部队第904医院（原中国人民解放军第102医院）治疗，于2018年12月1日病情稳定出院。后张海龙在周口惠济康复医院进行康复治疗。经张海龙之妻刘纳纳委托，苏州同济司法鉴定所于2019年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张海龙因缺血缺氧性脑病遗留四肢瘫（双上肢肌力3级，双下肢肌力2级）构成一级残疾；误工期自事故发生之日起至定残前一日止，营养期为6个月，护理期为伤后6个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。现张海龙诉至该院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，根据规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，建安公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，张海龙在建安公司处提供劳动时发生不适，经诊断为热射病，张海龙认为建安公司应当承担赔偿责任，依法应当按照《工伤保险条例》的规定主张权利。现张海龙直接起诉要求建安公司进行民事赔偿不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张海龙的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，建安公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，虽然根据张海龙现提供的相应证据，建安公司未给其建立工伤保险关系，但是仍应当适用《工伤保险条例》予以赔偿。再者，一审中，张海龙主张双方存在劳动关系，其不得以其提供劳务受害要求建安公司承担民事侵权赔偿，应当按照《工伤保险条例》主张权利，应予驳回起诉。综上所述，上诉人张海龙的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定决为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年三月三日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执36号之二 申请执行人：彭火光，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 委托诉讼代理人：彭俊鑫，男，1995年4月22日出生，汉族，与彭火光系父子关系。 被执行人：黄杰军，男，1980年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人彭火光与被执行人黄杰军船舶买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初8号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的金额为88363.5元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂72执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 谢媛媛 二〇二〇年三月十七日 法官助  理 蒋福文 书   记   员 赖 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初957号原告：凌沛，女，汉族，住湖南省株洲市天元区南塘社区庙湾2号，身份证号码：430203198610104082。原告：王卫明，男，汉族，住湖南省株洲市天元区南塘社区庙湾2号，430211199003251819委托诉讼代理人：王娟,湖南纲维律师事务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。本院在审理原告凌沛、王卫明诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告凌沛、王卫明在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告凌沛、王卫明在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告凌沛、王卫明诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二〇年三月十八日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4376号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人：陈林，男，汉族，1994年08月09日出生，重庆市璧山区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈林追偿权一案，本院会作出（2019）渝0120民初4107号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈林追偿权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年三月三十日书记员  王 洁
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执750号 申请执行人：朱玉昆，女，1982年10月01日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：刘亚军，男，1977年6月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：袁圆圆，女，1984年10月24日出生，汉族，住凤台县。 本院在执行朱玉昆与刘亚军、袁圆圆民间借贷纠纷一案中，已查封刘亚军名下皖Ａ×××××车辆、袁圆圆名下皖Ａ×××××车辆，已冻结刘亚军持有的尚武道（北京）文化传媒有限公司2%的股权，已冻结刘亚军持有的蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司10%的股权，已冻结袁圆圆持有的安徽轩博体育文化传播有限公司2%的股权，已将刘亚军、袁圆圆列入失信被执行人名单并限制高消费。因已控制的被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 昊
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初212号 原告：李某某。 被告：张某某。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号。 负责人：孙东海，该公司经理。 原告李某某与被告张某某、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘龙坤 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1384号原告：王金严，男，1963年12月26日生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：王如玉（系原告儿子），无业，住济南市市中区。被告：李如超，男，1987年10月30日生，汉族，无业，住济南市长清区，原告王金严与被告李如超租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金严的委托诉讼代理人王如玉、被告李如超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金严向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间债务系欠款，所欠款项为被告承租原告车辆产生的租金。被告就其所欠款项出具借条一份，约定于2019年3月25日前还清。到期后，原告多次催要，被告未还款，原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。被告李如超辩称，对原告所述法律关系无异议，涉案款项虽以借条形式体现，但该借条载明的1万元系被告承租原告车辆期间产生的租金及部分违章费用，且被告已经偿还5000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年2月期间，原告将自济南汇元出租汽车有限公司承租的车辆鲁Ａ×××××转租给被告进行营运；租金标准为白天营运，每日200元；夜间营运，每日80元；原告负责向出租车公司支付相应费用并承担汽车维修费用；被告承租期间因违章产生的罚款由其个人承担。原、被告口头约定租金一天一结算，但实际履行过程中未全面按照该频率结算。经对账，被告于2019年3月15日向原告出具借条一张，载明“今借到王金严现金壹万元整，2019年3月25日前还清……”。原告表示上述欠款为租金，被告表示该欠款包括租金及违章产生的罚款。被告表示已就上述欠款通过微信转账方式向原告清偿5000元，原告表示已收到该5000元，但表示该款项系清偿因被告违章产生的罚款，与借条中载明的1万元无关。原告对其主张的被告支付的5000元的性质未提交证据予以证实。本院认为，根据原、被告所述，双方成立租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提交的借条实为欠款凭证，被告应按该约定履行还款义务。被告对其所述清偿5000元的事实提交相应证据予以证实，原告虽不予认可，主张系偿还的其他欠款，但未就此提交相应反驳证据，故本院对被告提出的已针对涉案欠款清偿5000元的抗辩意见予以采信。由此，对原告提出的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李如超于本判决生效之日起十日内偿还原告王金严欠款5000元；二、驳回原告王金严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李如超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月九日书记员  王明杰
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执102号申请人执行人：杜勇，男，满族，1969年12月5日出生，现住：沽源县。被申请执行人：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。统一社会信用代码：91130732MA085KC103。法定代表人:刘立。申请人杜勇与被执行人河北鲜利农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2720元本金及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，金融证券、未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月19日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月30日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人的法定代表人刘立限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1176号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月三十日书记员  王栋敏