wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执284号申请执行人曲兆南，男，1989年4月1日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人李树武，系董事长。申请执行人曲兆南与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4962号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告曲兆南房屋逾期办证违约金，自2016年7月16日起至2018年12月21日止，以购房款174320元为基数按年利率6％支付，即为25445.94元；如被告松原市某房地产开发集团有限公司会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1696元由原、被告均担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人曲兆南于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年2月25日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，另案查封被执行人房产。三、于2020年2月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人曲兆南申请执违约金26293.94元，执行到位金额0.00元，申请执行费294元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4962号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十三日书记员  毕远杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执恢640号之一申请执行人：张海坤，男，汉族，1977年4月25日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。被执行人：曹伟伟，女，汉族，1984年10月19日生，淮安淮剧团职员，住淮安市清江浦区。被执行人：曹玉柱，男，汉族，1991年7月9日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。被执行人：曹曼曼，女，汉族，1986年11月3日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。张海坤与曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，曹伟伟应偿付张海坤借款本金86.3万元及利息，并承担诉讼费用11789元。执行中，根据申请执行人的申请，2017年7月10日本院作出（2017）苏0812执异57号执行裁定书，裁定追加担保人曹玉柱、曹曼曼为本案被执行人。2018年4月25日，本院作出（2017）苏0812执1984号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2019年10月14日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产亦未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。本院另案对被执行人曹伟伟与杨巍共有的位于淮安市淮海第一城闻莺苑3号楼604室房产（面积164.83平方米）进行拍卖，无剩余款项可以分配。2018年8月9日对被执行人曹伟伟名下的苏Ｈ×××××车辆，2019年11月5日对被执行人曹曼曼名下的苏Ｈ×××××车辆继续进行查封，因暂未扣押到该车，故无法处置。上述车辆查封期限二年。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年三月十一日书记员  许东杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初946号原告：王世朝，男，1969年4月28日出生，住恩施市，被告：潘兴旺，男，1970年6月18日出生，住恩施市，原告王世朝诉被告潘兴旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王世朝2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王世朝自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世朝负担。审判员 杨 凤二〇二〇年三月二十七日书记员 董健芳
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审192号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人宫绪义。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月12日，临沭县综合行政执法局对宫绪义作出沭综执罚字[2019]第W7015号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用236.7平方米（合0.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用236.7平方米（合0.36亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：7101元。2019年7月15日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达宫绪义，并于2020年2月12日送达催告书。宫绪义于2020年3月5日缴纳罚款7101元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宫绪义收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7015号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李恩慧 书记员王燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3668号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 委托代理人：吴国龙，中国银行股份有限公司丽水分行职工。 被执行人柳根发，男，1987年9月27日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人柳根发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为人民币4876.73元及利息，并负担案件受理费、公告费合计325元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人柳根发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳根发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳根发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳根发的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人柳根发名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月28日止)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柳根发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳根发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳根发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳根发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳根发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年三月三日 代书记员  林健芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初70号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人高国萍，女，1962年4月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年1月6日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人高国萍犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日20时30分许，在本市蚌山区朝阳南路东方都市小区西门，梁某（已判刑）因没有停车位被小区门卫拒绝进入地下停车场，被告人高国萍（梁某的母亲）唆使梁某将车辆横停在地下车库入口处阻止其他车辆进入车库。紧随其后车辆内人员崔某、徐某与梁某、高国萍理论未果后，高国萍与崔某互相辱骂并撕拽对方，后高国萍、梁某与崔某三人发生厮打，高国萍撕拽崔某的头发，梁某顺势用拳头击打到崔某面部，致崔某鼻部、眼眶部受伤住院治疗。2019年9月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者崔某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年12月25日，被告人高国萍主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高国萍随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高国萍自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高国萍自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高国萍有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案情况说明、照片、住院病案材料、入所健康体检表、刑事判决书、赔偿协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，证人徐某、梁某、杨某、马某、陈某、夏某的证言，被害人崔某的陈述，被告人高国萍的供述与辩解等证据证实。 被告人高国萍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人女儿梁某已经赔偿被害人各项经济损失人民币6万元。 本院认为：被告人高国萍伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被害人的经济损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人高国萍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。检察机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高国萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 金 煜 二〇二〇年三月六日 书记员 赵丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执318号之三 申请执行人：赵翠平，女，汉族。 被执行人：霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会，住所地霍州市退沙街道办事处。 法定代表人：何文华，该村主任。 本院在执行赵翠平与霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会物权纠纷一案中，被执行人未按期履行和解协议内容，经查，被执行人在霍州市农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张新明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1253号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：范贵章，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈艳，女，1985年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司（以下简称“乐佳物业公司”）与被告范贵章、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年3月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告乐佳物业公司的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼，被告范贵章、陈艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月1日至2020年2月29日期间的物业服务费4078.85元；2.判令被告以其每月应支付物业费为基数，自每月应付款之日起按月利率2%计算至全部费用付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：范贵章、陈艳系锦红城小区2栋1单元408号房屋的业主，物业面积78.14平方米。2015年5月19日，范贵章、陈艳与乐佳物业公司签订了《“锦红城小区”前期物业服务合同》（以下简称“《前期物业服务合同》”），约定由乐佳物业公司对常青藤小区提供物业服务，物业费用为1.8元/平方米/月，生活垃圾清运费8元/户，范贵章、陈艳应按月交纳，范贵章、陈艳逾期交纳有关费用的，乐佳物业公司有权从逾期之日起每日收取所欠金额千分之五的违约金。协议签订后，乐佳物业公司按照约定为范贵章、陈艳提供物业服务，但范贵章、陈艳自2017年10月1日起便逾期交纳合同约定的物业服务费及垃圾清理费等费用，乐佳物业公司多次向范贵章、陈艳催收，但范贵章、陈艳均拒绝支付，乐佳物业公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告范贵章未作答辩。 被告陈艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范贵章、陈艳是新都区大丰街道互惠大道39号2幢1单元4层8号房屋的业主，房屋建筑面积为78.14平方米。2015年5月19日，乐佳物业公司作为甲方与范贵章作为乙方签订了《前期物业服务合同》，双方就各自的权利义务、物业服务事项、物业服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等内容进行了约定，并开始为上述房屋提供物业管理服务，其中物业服务费缴费时间及标准部分约定：“1.乙方应按月交纳物业服务费，首次接房预交6个月物业服务费用。2.物业服务费交纳标准：住宅1.8元/㎡·月；……”。违约责任约定：“乙方违反协议，不按本协议约定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交欠费，并从逾期之日起每日收取所欠金额千分之五的违约金”。《前期物业服务合同》签订后，范贵章、陈艳自2017年10月1日起便未再缴纳物业服务费。2020年3月5日，乐佳物业公司以范贵章、陈艳拒不交纳物业服务费用为由诉至本院请求解决。 本院认为，乐佳物业公司与范贵章签订的《前期物业服务合同》系各方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法，系依法成立并生效的合同，乐佳物业公司与范贵章均应按照《前期物业服务协议》的约定履行合同义务。按照《前期物业服务合同》的约定，乐佳物业公司为范贵章、陈艳提供相应的物业管理服务后，范贵章、陈艳应当按照合同约定交纳物业服务费，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项的规定“按时交纳交纳物业服务费用，是业主在物业管理活动中应当履行的义务。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，范贵章、陈艳作为案涉房屋业主，乐佳物业公司有权要求范贵章、陈艳立即支付拖欠的物业服务费，故对于乐佳物业公司关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于物业服务费的具体金额，乐佳物业公司主张2017年10月1日至2020年2月29日的物业服务费，共计29个月，标准为1.80元/月·㎡，实际金额应为140.65/月元，29个月共计4078.85元，乐佳物业公司主张的物业服务费金额无误，本院予以确认；关于乐佳物业物业公司要求主张的违约金，范贵章、陈艳未按约定期限缴纳物业服务费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，《前期物业服务合同》中约定物业服务费为按月支付，但并未约定每月缴费日，故本院确定当月物业服务费用的违约金从下一月第一日起算。关于违约金标准，《前期物业服务合同》中关于违约金的约定明显过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍以每月欠付金额（78.14×1.8=140.65元）从2017年11月1日起分月计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告范贵章、陈艳于本判决生效之日起十日内向原告成都市乐佳物业服务有限公司支付2017年10月1日至2020年2月29日期间的物业服务费4078.85元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍以每月欠付金额从2017年11月1日起分月计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都市乐佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告范贵章、陈艳负担（此款原告已垫付，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱雯涔
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢169号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人**波，局长。被执行人柳方形，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人吴庆萍，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2012年12月4日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第91号社会抚养费征收决定，即要求被执行人柳方形、吴庆萍支付社会抚养费43100元。经审查，本院作出（2012）台三行审字第271号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2012）台三行审字第271号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员梅丹审判员潘睿二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢     青     青
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初797号原告：周燕飞，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省郸城县。被告：郭天果（曾用名郭小艳），男，汉族，1975年11月13日出生，住河南省郸城县。原告周燕飞诉被告郭天果装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周燕飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款10,125元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事房屋门窗加工、安装业务。2019年8月8日，被告找到原告，要求原告给被告加工、安装房屋门窗。约定被告先支付1,000元定金，余下门窗加工、安装费用10,125元安装完毕立即支付。原告按照被告的要求，于2019年9月9日将位于汲冢镇两个小学的门窗安装完工。被告按照约定应当支付余下欠款，经多次催要，2019年12月12日，被告给原告出具10,125元欠条一份，并写上其身份证号码，约定于2019年12月31号之前还清。现已过还款之日，原告多次找到被告催要欠款，被告又以各种理由不换，原告为维护合法权益，诉至郸城县人民法院。被告郭天果辩称：对欠款没有异议，愿意偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭天果偿还原告周燕飞欠款10,125元，于2020年5月17日之前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费54元，减半收取计27元（已减半），由被告郭天果承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年三月十七日书记员 张振北
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初77号原告：任豪，男，1991年5月25日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告任豪与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告任豪于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任豪负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）                            审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年三月十九日 法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫  1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1083号申请执行人：侯晓琳，女，1992年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0122民初5533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市中产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯晓琳于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市中产置业有限公司价值182548.37元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执4214号 申请执行人陈伟强，男，1994年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人陈伟强与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13757号民事判决书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人陈伟强违约金235933.26元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人陈伟强未实现债权235933.26元及利息，诉讼费2425元，执行费3439元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4214号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执551、552号 被执行人杨某某，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，系(2019）粤0307刑初4427号的被告人。 被执行人廖某某，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，系(2019）粤0307刑初4427号的被告人。 关于被执行人杨某某、廖某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4427号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某某应缴纳罚金人民币三千元，被执行人廖某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  高 爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2580号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：赖立武，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告赖立武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执534号申请执行人：常德市源宏食品有限责任公司。法定代表人：孙权。被执行人：熊文华。申请执行人常德市源宏食品有限责任公司与被执行人熊文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊文华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊文华在金融机构的存款143794元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年三月十三日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5146号 申请执行人任景玉，男，1971年5月10日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人陈美菊，女，1969年12月21日出生，住诸暨市。 申请执行人任景玉与被执行人陈美菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任景玉向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人陈美菊应归还申请执行人任景玉借款9万元，并支付自2015年10月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算的违约金，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人陈美菊发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美菊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人陈美菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月五日 书记员  张**
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9360号原告：陈震，男，1979年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告：吴晓，女，1983年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：顾欢、杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南两相和装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园IIA幢第23层2306号。法定代表人：唐礼。原告陈震、吴晓与被告云南两相和装饰工程有限公司（以下简称两相和公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈震、吴晓的共同委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告两相和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈震、吴晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金13600元；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，双方签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定被告为原告向中国工商银行大观支行办理信用卡房屋装修贷款提供连带责任保证担保，原告办理上述贷款用于位于昆明市呈贡区七彩云南第一城28栋1单元402室房屋装修，首月还款5265元，其余每月还款5241元，于每月的10日之前偿还当月贷款，共计36期。原告于2016年7月6日起至2019年5月11日止，还清上述贷款，无任何违约行为。现原告按照约定要求被告退还还款保证金13600元，被告无正当理由拒不退还，已经构成违约。综上所述，经原告多次催讨款项无果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。两相和公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。陈震围绕诉讼请求依法提交下列据证据：1.身份证、国家企业信用信息公示查询表；2.结婚证；3.个人装修信用卡分期付款代理服务合同；4.装修信用卡分期费用明细表；5.《收据》；6.装修信用卡分期首次款项支付确认函、二次付款确认函、尾款确认函；7.信用卡交易明细。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年6月3日，陈震与两相和公司工作人员签订《装修信用卡分期费用明细表》约定：陈震欲对七彩云南第一城28栋1单元402号房屋进行装修，申请分期金额17万元，申请分期36期，还款保证金为13600元，按时足额还款结清贷款后退还。2016年6月12日，两相和公司与陈震、吴晓签订《个人装修信用卡分期付款代理担保合同》约定：陈震、吴晓委托两相和公司代为办理装修贷款170000元，由两相和公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，两相和公司按成交金额的一定比例收取履约保证金，具体金额详见《个人装修消费贷款费用明细表》，在陈震、吴晓全部贷款及利息还清后，整个还款期间无违约行为发生，两相和公司将履约保证金无息退还，若在还款期间有违约行为发生，两相和公司有权扣除相关违约金后，余款无息退还，合同第十九条还对相关费用进行了约定。2016年7月6日两相和公司出具《收据》载明已收到陈震交付的还款保证金13600元。后陈震、吴晓成功申领信用卡分期贷款，并依约归还借款本息，2019年5月11日将上述信用卡本息清偿完毕。陈震、吴晓向两相和公司讨要保证金13600元未果，故诉至法院。本院认为，保证合同纠纷是指保证人与债权人因订立、履行、变更、终止保证合同发生的权利义务纠纷，根据审理查明的案件事实，本案法律关系并非保证合同纠纷，立案案由为保证合同纠纷不妥，根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，变更本案案由为合同纠纷，经释明，陈震、吴晓对案由变更无异议，故本案在合同纠纷案由下审理。本案中，《装修信用卡分期费用明细表》及个人装修信用卡分期付款代理服务合同》显示，13600元的履约保证金系为保证陈震、吴晓依约向银行归还借款本息的保证金，如陈震、吴晓如约归还将借款本息，则两相和公司应退还保证金，如陈震、吴晓出现逾期还款行为，则两相和公司有权扣除相应违约金。现陈震、吴晓已实际交付保证金13600元并依约归还了全部借款本息，按合同约定两相和公司应全额退还保证金，但两相和公司至今未履行其退还保证金的义务，故现陈震、吴晓要求两相和公司退还保证金13600元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》中未明确违约金的具体金额或计算方式，现陈震、吴晓要求两相和公司向其支付违约金5000元，但未说明其主张的依据，也未提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对陈震、吴晓要求两相和公司向其支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈震、吴晓保证金13600元。二、驳回陈震、吴晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由陈震、吴晓负担71元，云南两相和装饰工程有限公司负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  刘晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  白 函
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24300号原告：深圳百富祥投资有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区深圳清华大学研究院大楼B区308室，统一社会信用代码914403005867364876。法定代表人：郭仙，总经理。委托诉讼代理人：陈育虹，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。被告：广州百嘉信集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2004，统一社会信用代码91440101721921838K。法定代表人：吴广佳。委托诉讼代理人：刘焱，公司员工。委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。原告深圳百富祥投资有限公司与被告广州百嘉信集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳百富祥投资有限公司的委托诉讼代理人陈育虹、洪思阳，被告广州百嘉信集团有限公司的委托诉讼代理人宋昆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳百富祥投资有限公司诉称：2016年12月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借人民币6900万元给被告，借款期限为1年，借款分笔汇入被告指定账户，借款起始日及借款起息日以第一笔资金汇入被告指定账户之日为准，借款年利率为21.6%，每半年结算利息一次，合同还约定被告逾期还款按每日1‰计收违约金。合同签订后，原告与案外人广东盈星投资有限公司于2016年12月5日签订委托函，约定由盈星公司代原告向被告支付借款人民币2000万元，盈星公司于2016年12月6日分十笔向被告转账共计人民币2000万元。2016年12月26日，原告向被告转账借款人民币900万元，合计共向被告出借2900万元。借款支付后，被告未按合同约定向原告支付利息，还款期届满后也未足额向原告归还本金，被告仅于2017年8月24日向原告支付利息200万元后未再付分文。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即还本付息并承担相应的违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币2900万元及利息（按年利率21.6%的标准，从2016年12月6日起计至2017年12月5日，扣减已付利息200万元）；2、被告向原告支付逾期还款违约金（按每年24%的标准，从2017年12月6日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告广州百嘉信集团有限公司答辩称：1、关于（2019）粤0106民初24300号、24301号两案，双方之间没有存在两个借贷关系，不存在两案合并审理，应当是在一案中审理，在企业借贷事实当中，本案原告是贷款方，被告是借款人，借款金额为6900万元本金；2、对于原告在两案中所述的事实，关于借款的合同本身付款的具体情况、计息方式是没有问题的，利息应当是从实际到款之日开始计算。经审理查明：2016年12月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告出借人民币69000000元给被告，借款期限为1年，借款分笔汇入被告指定账户，借款起始日及借款起息日以第一笔资金汇入被告指定账户日为准；借款年利率为21.6%；利息支付：每半年结算利息一次；借款期限届满后，被告应及时归还借款，逾期还款的，按每日1‰计收违约金。2016年12月5日，原告出具《委托函》委托案外人广东盈星投资有限公司代其向被告支付借款共计人民20000000元。2016年12月6日案外人广东盈星投资有限公司向被告指定银行账户分十笔转账人民币共计20000000元。2016年12月26日，原告向被告转账人民币9000000元。2017年8月24日，被告向原告支付利息人民币2000000元。庭审中，被告抗辩称：每笔款项的起息日应从到款之日开始，对原告诉请中的违约金的计算方式予以认同。上述合同所涉的另外40000000元借款（69000000元-29000000元），原告另案起诉，本院以（2019）粤0106民初24301号案立案受理。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《委托函》、付款电子回单及双方当事人当庭陈述佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定按时还本付息，已构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。关于利息，应按年利率21.6%计算，从实际借款日起算至2017年12月5日；原告要求每笔款项都按第一笔款项的支付日期计息于法无据，多出实际支付的日期本院不予支持。按照前述算法，第一笔20000000元本金的利息应再扣减已支付的2000000元。合同约定的借款期限届满后，被告逾期还款的需支付违约金，故原告要求被告从2017年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州百嘉信集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳百富祥投资有限公司偿还借款本金29000000元及利息（以20000000元为本金，按年利率21.6%，从2016年12月6日计至2017年12月5日，再减去已付利息2000000元；以9000000元为本金，按年利率21.6%，从2016年12月26日计至2017年12月5日）；二、被告广州百嘉信集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳百富祥投资有限公司支付违约金（违约金以借款本金29000000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月6日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳百富祥投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242920元、保全费5000元，合计247920元，由被告广州百嘉信集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  廖 俭人民陪审员  王善斌人民陪审员  钟 华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  廖铭萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1874号 原告：慈溪市吉恒置业有限公司。 法定代表人：郑家儿。 委托诉讼代理人：何静。 委托诉讼代理人：陈乐。 被告：胡红江。 原告慈溪市吉恒置业有限公司与被告胡红江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告慈溪市吉恒置业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市吉恒置业有限公司撤诉。 案件受理费5707元，减半收取计2853.5元，由原告慈溪市吉恒置业有限公司负担。 审 判 员  沈 炀 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  陈奕瑾
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1002号之二申请执行人：高兴华，男，1979年9月28日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。被执行人：张凯，男，1983年12月18日出生，汉族，现住石家庄市天海誉天下Ｃ区。本院在执行高兴华与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月06日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费共计101155余元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人张凯名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为101155余元。2019年11月07日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户,2019年12月2日,轮候查封被执行人名下房产一套,2019年12月6日,查封被执行人名下汽车,2020年3月5日,本院依法将被执行人纳入失信名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月五日书记员  焦泽冠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何亚洁，女，1953年6月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人张明生，男，1950年1月12日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）高莹莹，女，1984年8月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连军，男，1977年8月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。再审申请人何亚洁因与被申请人高莹莹、连军租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终9975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何亚洁申请再审称，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。本案申请人何亚洁与被申请人高莹莹、连军双方明确约定由被申请人高莹莹、连军租赁何亚洁自己经营的木材市场货位，年租金为25000元，该约定完全符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，该约定并不涉及向沈阳立信东升装饰材料交易中心有限公司每年缴纳租金的问题，合同中双方也根本未约定25000元的租金包括向沈阳立信东升装饰材料交易中心有限公司缴纳租金的条款，且自2008年8月3日至2018年12月31日租赁8年之余期间，被申请人高莹莹、连军根本也未提出任何异议。但法院判决却认定被申请人每年给付申请人25000元的租金中包括向沈阳立信东升装饰材料交易中心有限公司每年缴纳的15488元，严重的认定事实错误，没有证据和依据。法院判决适用法律错误，违法的干预公民依法自愿订立合同的行为侵害了申请人的合法权益，将法律规定的双方当事人在合同中的“约定”给以画蛇添足，无中生有。综上，原审和二审判决严重的认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，何亚洁将自己经营的货位，协议出租给儿子连军经营，年租金25000元，双方约定鉴于连军刚刚创业，租金可以在赚钱后再付。对该协议的效力，一、二审判决予以了认定。但由于双方对该货位每年应向原始出租方缴纳的租赁费15488元没有约定由谁承担，而在实际经营中该笔租赁费15488元是由连军缴纳的，故一审将该笔租赁费，从连军应支付的每年25000元租金中予以扣除，二审认为何亚洁主张连军在缴纳每年15488元租赁费后再另行向其支付每年25000元的租金与日常交易习惯不符，且该标准亦高出市场正常交易金额。从何亚洁与连军双方签订的协议性质看，属于何亚洁转租货位，双方约定的年租金25000元，连军应按约定缴纳。但何亚洁与原始出租方沈阳立信东升装饰材料交易中心有限公司因租赁所发生的每年租赁费15488元应由承租人即何亚洁缴纳，现连军代替何亚洁实际缴纳了该笔费用，又由于双方在租赁协议中并未明确约定该笔费用亦由连军方承担，故一、二审将该笔费用从25000元年租金中扣除，并无不妥。综上，何亚洁提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回何亚洁的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇二〇年三月十七日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初68号 原告：周洪文，男，1982年10月19日出生，汉族，住灵川县。 委托代理人：秦志国，灵川县漓江法律服务所法律工作者。 委托代理人：莫英珍，灵川县漓江法律服务所法律工作者。 被告：袁贵荣，男，1983年10月10日出生，汉族，广西灵川县人，住九屋镇青狮潭村委平乐山村20号。 本院在审理原告周洪文与被告袁贵荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周洪文在诉讼过程中，申请撤回对被告袁贵荣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周洪文撤诉。 案件受理费275元(已依法减半收取),由原告周洪文负担。 审判员  廖润强 二〇二〇年三月十七日 书记员  李颂薇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初131号原告：朱家德，男，汉族，1967年7月20日生，居民，小学文化，宣威市人。被告：孙忠喜，男，彝族，农民，1958年10月13日生，农民，文山县人。原告朱家德诉被告孙忠喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱家德，被告孙忠喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱家德向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告工钱65000元，并给付该欠款按20%年利率计算自2016年9月1日至2019年12月31日止的利息43333元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月被告承包马龙县工业园区桥梁工程，雇佣我为其做工，工程完工后双方于2016年3月结算，被告欠我5000元工钱。2016年4月，被告承包西双版纳勐腊县桥梁工程，仍然雇佣我为其做工，工程至2016年8月完工，原被告双方结算后，被告应付原告工钱60000元。2019年5月26日，被告将两笔欠款书写成一份欠条交由我收执，并约定2019年12月31日前还清，若未按时偿还则自2016年8月12日起至2019年12月31日止按本金的20%计算利息，履行期届满后经原告多次催要未果。为此，起诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告还需给付自2020年1月1日起按年利率20%计算至款项付清之日止的逾期利息。被告孙忠喜辩称，欠原告65000元的工钱是事实，在2019年5月是写了一个欠条给原告，欠条中承诺在2019年12月31日前还清但没有能力偿还，现对2019年12月以前的利息不同意再支付，自2020年之后同意按照银行同期贷款利率支付利息，准备于2020年12月30日前还清原告欠款本金。原告朱家德为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、被告孙忠喜书写的欠条一份，用于证明被告下欠原告工钱的事实及数额。经质证，被告孙忠喜无异议。该证据经本院核实，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告孙忠喜未向本院提交证据材料。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月被告孙忠喜承包马龙县工业园区桥梁工程，雇佣原告为其做工，工程完工后双方于2016年3月结算，被告欠原告5000元工钱。2016年4月，被告承包西双版纳勐腊县桥梁工程，雇佣原告为其做工，工程至2016年8月完工，原被告双方结算后，被告应付原告工钱60000元。2019年5月26日，被告将两笔欠款书写成一份欠条交由原告收执，欠条内容为“今欠到朱家德2016年3月在曲靖市马龙县做10米板人工费5000元（大写伍仟元整）。2016年8月份西双版纳勐腊县做16米板人工费60000元（大写陆万元整）。合计欠朱家德65000元（陆万伍仟元）。此款定于2019年12月31日前付清，如到时不付，欠方应承担自2016年8月到2019年12月31日期间的利息，按本金的20%计算。经双方约定，如到时欠方孙忠喜不按时还款，朱家德有权向宣威市人民法院起诉，起诉所产生的一切费用由孙忠喜负担。欠款人：孙忠喜。家庭住址：曲靖身份证号：5326211958××××××××2019年5月26日”。付款期限届满后，被告未支付该款，2020年1月7日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告还需给付自2020年1月1日起按年利率20%计算至款项付清之日止的逾期利息。被告孙忠喜对欠原告工钱65000元的事实予以认可，但不同意给付自2016年8月到2019年12月31日期间的利息，自2020年1月1日起同意按银行同期贷款利率支付利息。原告不申请调解。本院认为，原告朱家德为被告孙忠喜做工，被告尚下欠原告工钱65000元，有被告孙忠喜书写的欠条及双方的陈述在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付下欠原告的工钱65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告给付该欠款按20%年利率计算自2016年9月1日至2019年12月31日止的利息43333元的诉讼主张，因欠条中明确约定，此款定于2019年12月31日前付清，如到时不付，欠方应承担自2016年8月到2019年12月31日期间的利息，按本金的20%计算，本院认为，该约定不违反法律的规定，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自和变更其约定，根据该约定，此期间的利息计算应为65000元×20%=13000元，故本院支持被告给付原告此期间的利息13000元，对原告要求按年利率20%计算支付43333元的主张不予支持。对原告要求自2020年之后按年利率20%计算给付至款项还清之日止的利息的主张，被告只同意按银行同期贷款利率计算给付，本院认为，因双方之前没有约定，庭审中又未能达成协议，故本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告孙忠喜在判决生效后十五日内支付原告朱家德劳动报酬65000元；给付自2016年9月到2019年12月31日期间的利息13000元；给付自2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告孙忠喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  周丽萍二〇二〇年三月十八日书记员  晏 璐
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执397号申请执行人杨利宏，男，1966年11月26日生，汉族，住尉氏县。申请执行人杨豪杰，男，1989年9月2日生，汉族，住尉氏县。申请执行人巩青霞，女，1972年9月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人尉氏县大桥乡崔家村民委员会。法定代表人崔运田，任村主任。组织机构代码：35894251-0。本院在执行过程中，本案的执行标的为位于崔家村西、杨家坟右前方约150米、崔家坟后约50米、老苹果园西邻、第二村民小组的岗地为界的经尉氏县国土资源局大桥国土资源所勘察面积140亩的土地，现由杨二明、杨明亮、崔秀成、崔现军等91户村民掌控（卷内附尉氏县大桥乡崔家村民委员会证明一份），该140亩土地被执行人尉氏县大桥乡崔家村民委员会并未实际掌控，现无法返还该土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初1651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年三月二日书记员  丁 封
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执3号申请执行人：宋子芳，男，1992年3月2日生，汉族，辰溪县人。申请执行人：胡佳滨，男，1996年3月4日生，汉族，辰溪县人。被执行人：向小强，男，1991年9月18日生，汉族，辰溪县人。被执行人：向鑫，男，1997年6月18日生，汉族，辰溪县人。本院在执行申请执行人宋子芳、胡佳滨与被执行人向小强、向鑫故意伤害纠纷一案中，因被执行人向小强、向鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223刑初245号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十七日代理书记员  金浩鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢767号之二申请执行人：董长发，男，1967年12月28日出生，公民身份证号码：230105196712283430，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡新国村。被执行人：刘佳南，男，1988年5月8日出生，公民身份号码230105198805083410，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡五星村。被执行人：王强，男，1992年12月13日出生，公民身份号码230105199212133413，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡五星村。本院依据已发生法律效力的（2012）外刑初字第607号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人董长发与被执行人刘佳南、王强附带民事赔偿纠纷一案。执行中，冻结被执行人刘佳南、王强银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款。被执行人王强于2020年3月19日履行全部赔偿义务，申请执行人于2020年3月23日向本申请执行结案，并申请解除对被执行人刘佳南、王强所采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘佳南、王强在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员 卢帅廷
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1178号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。公司所在地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：秦秋燕，女，1994年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初1552号民事判决书，在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与秦秋燕追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过传统查控向不动产登记部门及电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，致使本案执行标的款本金2988元全部未执行到位。本院依法对被执行人作出《限制消费令》、《失信决定书》后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执1178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨剑
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1698号之一申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0U6L。负责人：桑胜群，系该支行行长。委托代理人：石沁永，系该支行职工。被执行人：田敏，女，1975年7月27日出生，汉族，户籍所在地：XX县。被执行人：贵州中福诚信工贸有限公司，住所在：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区峰汇广庭1605室，注册号：520201000104647。法定代表人：胡绍通。被执行人：胡绍通，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市，现下落不明。被执行人：田兵，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地：XX县。被执行人：郑长华，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地：XX县。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被执行人田敏、田兵、郑长华、胡绍通、贵州中福诚信工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为466424.08元及利息。本院于2019年8月30日立案强制执行，申请执行费6896元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人田兵有位于XX房屋一套，此外无其他可供执行财产信息，其他被执行人无可供执行财产信息。因被执行人田兵的房产（2019）黔0201执1693号执行案件评估拍卖中，本案等待参与分配。本院认为，因被执行人田兵的房产正被其他执行案件评估拍卖，本案等待参与分配房产处置款项，而其他被执行人无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙   红   梅审判员 吴传柯审判员包俊二〇二〇年三月十一日书记员 胡   荣   萍
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0703行初203号原告万仁来，男，1975年10月14日出生，土家族，住湖南省石门县雁池乡竹儿垭村7组07009号。被告常德市公安局交通警察支队，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道688号。法定代表人邱兵泉，系该支队支队长。委托代理人谢军圣，该支队工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告万仁来诉被告常德市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告万仁来以其与交警部门达成和解协议为由，于2020年3月27日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万仁来撤回对被告常德市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万仁来承担。审 判 长  廖四华审 判 员  张小芹人民陪审员  胡晓玲二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李佩佩书 记 员  吴微程附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保334号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：亓蕾，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人亓蕾金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执76号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款423341.93元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月十九日书记员  张美玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李佳，女，1993年1月7日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2414号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人李佳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币436795.36元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6451.93元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李佳名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1829号罪犯饶敏，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）景刑二初字第4号刑事判决，认定被告人饶敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元；连同原犯盗窃罪、脱逃罪尚未执行的刑罚十四年十个月十六日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50.1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月30日以（2012)洪刑执字第8627号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3536号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年11月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶敏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年9月10日起至2024年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保48号 王力军、刘俊： 本院执行的王力军申请刘俊民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初273号民事裁定书，于2020年3月11日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人刘俊的银行存款等进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审33号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人管增富，男，1967年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的通自然资罚字[2019]153号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，管增富未经依法批准，于2013年，擅自占用四街镇十街村委会大沙沟（瓦窑）集体土地施工建盖住房，目前，已经部分建成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积182.58平方米，建筑占地面积135.20平方米，空地47.38平方米，建筑面积460.00平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田，套合《通海县土地利用总体规划（2010-2020年）》地类为基本农田。通海县自然资源局认为管增富的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、五十九、六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年11月11日作出的通自然资罚字[2019]153号《行政处罚决定书》：责令管增富退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年11月11日送达给管增富。管增富在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2020年1月17日向管增富送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，管增富仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：拆除管增富在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定管增富未经依法批准，占用四街镇十街村委会大沙沟(瓦窑)集体土地施工建盖住房，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚。管增富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。管增富申辩的内容并不能反驳其未经依法批准，占用集体土地建盖住房的事实，本院不予采信。管增富在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”管增富逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]153号《行政处罚决定书》：拆除管增富在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  胡丽琼人民陪审员  周明珍二〇二〇年三月三日书 记 员  吴晓燕
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初228号原告：于海龙，男，1964年8月28日出生，汉族，住沧县。原告：杨振华，男，1969年8月8日出生，汉族，住沧县。原告：刘金玉，男，1979年10月29日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李政，天津星聚律师事务所律师。被告：董翠，女，1983年1月14日出生，汉族，住沧县。原告于海龙、杨振华、刘金玉与被告董翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙、杨振华、刘金玉的委托诉讼代理人李政与被告董翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海龙、杨振华、刘金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币167240元，并支付利息至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年被告多次拖欠原告油款未付，总计为167240元，经原告多次催要被告仍然未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告董翠辩称，对原告起诉的该笔债务承认，但债务是和前夫潘岩夫妻关系存续期间所欠的油款，应该由两个人共同承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：自2016年10月4日至2017年5月14日被告董翠在原告处加油，共发生25笔油款拖欠，合计167240元。以上由原告的当庭陈述、原告提供的25张欠款票据原件等证据予以证实。被告辩称，对事实和证据没有意见。本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告于海龙、杨振华、刘金玉与被告董翠形成的买卖合同法律关系，被告作为货物买受方，应履行付款义务，被告欠原告油款167240元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因该笔债务为被告董翠与前夫潘岩夫妻关系存续期间所欠，故被告清偿全部欠款后，可向潘岩另行追偿。因原、被告之间发生的买卖合同关系是多次连续性行为，故原告所主张的利息计算方式不予支持，本院所支持的利息：自最后一次欠款之日即2017年5月14日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至该款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告董翠给付原告于海龙、杨振华、刘金玉油款167240元，并支付自2017年5月14日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至该款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年三月四日书记员 陈荣轩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14309号 原告：华亚明，女，1970年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：朱建章，男，1970年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告华亚明诉被告朱建章买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告华亚明、被告朱建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华亚明以被告未支付货款为由向本院提出诉讼请求如下：1.被告即时偿付货款137500元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称：欠款属实，但因被告无能力偿还，在出具欠条之前，已支付部分货款，不存在恶意拖欠；写欠条时未能核对账目，欠款金额可能有出入，但无法提供证据证明。 本院经审理认定：原、被告之间存在毛绒买卖合同关系。2018年1月12日，原告与被告经对账后确认，被告尚欠原告货款137500元，被告向原告出具欠条一份，欠条未约定货款支付时间。被告至今未予归还。 以上事实由原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应予保护。被告收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱建章于本判决生效之日起七日内支付原告华亚明货款137500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告朱建章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王远方
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保38号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：陶阳春，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：赵媛媛，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被申请人陶阳春、赵媛媛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶阳春、赵媛媛的银行存款45000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶阳春、赵媛媛的银行存款45000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  覃渲雯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1642号申请执行人:张杰，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所内江市中区。法定代表人：胡平。本院在执行张杰与内江玉晶安全玻璃制造有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现执行到位金额为300,000元（其中含执行费4,335元），双方于2020年2月12日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1642号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月四日书记员 韩 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4355号 原告：诸暨市店口瑞海机床经营部，经营场所：诸暨市店口镇解放路156号。 经营者：田海林，男，1982年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈东，男，1978年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市店口瑞海机床经营部与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市店口瑞海机床经营部到庭参加诉讼；被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市店口瑞海机床经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营零售机床及机床配件的个体工商户。被告在家开办一个小厂需购买仪表数控车床，边购边付，到2017年12月17日止，被告还欠原告货款100500元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告先后支付押金及货款73000元，尚欠原告货款计人民币27500元未付，经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告陈东未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律法规强制性规定，双方意思表示真实，本院依法认定有效。被告陈东尚欠原告货款27500元，由原告提交的证据及陈述予以证实，本院确认，该款被告应予支付。被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈东应支付原告诸暨市店口瑞海机床经营部货款27500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，依法减半收取244元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩路琦
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初32号原告：樊某，女，1978年7月30日出生，汉族，住阜城县。被告：安某1，男，1979年12月2日出生，汉族，住阜城县。原告樊某与被告安某1抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人史淑敏、被告安某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告婚生女孩安某2随原告生活，抚养费被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2010年9月30日在阜城县民政局协议离婚，协议约定：婚生女安某2由被告抚养，抚养费自理。2012年被告重新组建家庭，2015年以后被告就经常对孩子安某2实施暴力行为。2019年10月14日被告再次对孩子安某2实施暴力后，孩子安某2不敢回家，便给原告打电话，让原告接她走，当天原告将孩子接走并通知被告，现婚生女孩安某2随原告生活，原告为能让孩子有一个良好的生活环境，能让孩子健康快乐的成长，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安某1辩称：原告所诉不是事实，原告说我从2015年对孩子实施暴力不是事实。本院经审理认定事实如下：原告樊某与被告安某1原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育婚生女孩安某2；2010年9月30日，原、被告因感情破裂在阜城县民政局协议离婚，离婚协议约定：女孩安某2由男方抚养，抚养费自理；女孩安某2自2019年10月14日至今一直随原告樊某生活，樊某在北京麦当劳食品有限公司工作，月工资平均4000元，本案在审理过程中，经征求安某2的意见，安某2表示愿意随原告樊某生活。以上事实由原、被告陈述、离婚证1份、离婚协议书1份、工资表予以证实。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。原告樊某与被告安某1作为安某2的父母，均对安某2负有抚养和教育的义务，在原、被告离婚时，虽约定安某2随被告生活，但由于各种原因，自2019年10月14日至今女孩安某2一直随原告樊某生活，且安某2明确表示以后愿意随原告生活；现原告提出将安某2随原告生活，本院经综合考虑原、被告的抚养条件以及安某2愿意随原告生活的意愿，认为安某2随原告生活更有利于安某2健康成长。故原告主张安某2随原告生活，被告承担抚养费，本院予以支持；关于抚养费的数额，根据当地实际生活水平，本院酌定为每月500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、原、被告之女安某2随原告樊某生活，被告安某1每月给付安某2抚养费500元，每年12月31日前一次性付清当年的抚养费(自2020年4月1日起至独立生活止)。二、每个月的第一个星期日上午8时至下午5时为被告安某1探望子女时间，原告予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯宇二〇二〇年三月二十六日书记员  王娟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1811号 申请执行人:朱某，1978年1月15日出生，汉族，张掖市甘州区西街90号居民。 被执行人：胡某，男，1970年7月28日出生，汉族，山丹县东乐镇西屯村七社居民。 申请执行人朱某与被执行人胡某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）甘0725民初1156号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人胡某偿付原告朱某案款39116元，由被执行人胡某承担， 由于被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日，本院依法向被执行人胡某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日、2019年12月10日、2020年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现胡某名下有车牌号为甘G64338的北京现代牌汽车一辆。 3.2019年10月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年1月2日，因被执行人胡某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其进行司法拘留15日。 5.2020年3月26日，因被执行人胡某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年3月26日，本院约谈申请执行人朱某，告知了其本案的执行情况，朱某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人胡某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39506元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人朱某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡某的财产进行了调查，该公司名下除设施农用地外，再无可供执行的财产，现因该农用土地上有农业设施，暂无法处置，待条件成熟后，依法处置该土地。申请执行人朱某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执59号之一申请执行人：汪丽华，女。被执行人：吴雯，男。本院在执行申请执行人汪丽华与被执行人吴雯民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年八月二十六日制作的（2019）湘1003民初2025号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴雯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪丽华于2020年1月6日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年1月6日依法立案执行。2020年1月7日本院向被执行人吴雯送达了执行通知书及报告财产令,于2020年1月6日向申请执行人汪丽华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日、2020年2月10日、2020年3月25日先后三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人吴雯财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年1月13日向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴雯的不动产登记情况，查询到被执行人吴雯名下位于郴州大道19号101-301的一处房产（产权证号：00****32）及被执行人吴雯与案外人王富红位于苏仙南路谭山岭702的一处房产（产权证号：711****70、711****71），上述两处房产本院均轮候查封，目前处置不能；于2020年1月10日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人吴雯保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年1月13日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人吴雯住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人吴雯居住所在地湖南省郴州市苏仙区白露塘村四组及苏仙区郴江路45号龙庭山庄小区物业进行了调查，未发现可供执行财产。2020年1月14日,本院对被执行人吴雯用限制高消费措施；2020年1月14日，本院将被执行人吴雯纳入失信名单。本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人汪丽华,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年3月26日,本案应当执行的标的金额为153483.71元[含案件受理费1626元、本案执行费2169.71元、利息60588元（利息计算至2019年10月31日）]，已执行到位0元，未执行到位153483.71元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人吴雯有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人汪丽华发现被执行人吴雯有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇二〇年三月二十六日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12269号 广州卡说信息技术有限公司（被执行人）： 黄莉敏与广州卡说信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4919.11元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初510号 原告：文小刚，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：马喜翠，女，汉族，住天水市秦州区。 原告文小刚与被告马喜翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告文小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文小刚撤回起诉处理。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执508号之二申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：窦德勇，男，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1372号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦德勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9336.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年三月十三日书记员  程燕
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀0827民初255号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室。注册号：130827200002596。业主：商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：沈大伟，男，1989年8月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告宽城鸿元机动车销售部诉被告沈大伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  刘国二〇二〇年三月十八日法官助理徐立伟书记员王智勇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更315号 罪犯夏万中，男，1972年5月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯夏万中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2008年10月6日作出（2008）渝三中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定夏万中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人14549元，责令退赔赃款2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年6月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年4月26日起至2032年8月25日止；本院于2015年9月15日、2017年12月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2030年2月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯夏万中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏万中减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2029年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执187号之一申请执行人张晶，女，1991年3月11日出生，住蠡县。被执行人王亚超，男，1989年2月17日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初931号民事判决书，向被执行人王亚超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚超在中国银行账户内存款人民币2813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年三月十日书记员  黎静云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执326号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱微微，男，1991年5月18日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人朱微微犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1174号刑事判决书一案中，责令被执行人朱微微缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人朱微微未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱微微的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱微微有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱微微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱微微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱微微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱微微目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执326号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶梦娜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保14号 申请人：郑少萌，男，1994年3月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省辛集市北区。 被申请人：刘津津，女，1987年7月11日出生，汉族，河北省辛集市北区。 申请人郑少萌于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨骋、刘津津名下银行存款40万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人郑少萌提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郑少萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨骋、刘津津名下银行存款40万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费2520元，由申请人郑少萌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 妥 ——
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初50号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人刘国林，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经岳阳县公安局决定，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被岳阳县公安局取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘国林犯非法持有枪支罪一案，本院于2020年1月17日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月27日，岳阳县公安局柏祥镇派出所民警在办理刘某（被告人刘国林儿子）非法持枪一案时，对被告人刘国林住宅进行检查，在其住宅二楼发现两支改制射钉枪。该两支改制射钉枪系刘国林2017年持有至今。经鉴定，其中一支为以火药为发射动力枪支，另一支因不能击发未被认定为枪支。 上述事实，有到案经过、户籍资料等书证，被告人刘国林的供述与辩解，搜查笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘国林明知自己没有持枪资格，仍非法持有枪支，其行为触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘国林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国林归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘国林在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人刘国林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人刘国林适用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人刘国林宣告缓刑。据此，对被告人刘国林适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘国林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  陈庆霞 人民陪审员  刘雨明 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  姚 柳 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。