wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监74号申请执行人：廖祝芸。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司（曾用名：郴州富城房地产开发有限公司）。法定代表人：罗长城，男，该公司执行董事。关于申请执行人廖祝芸与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3154号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月四日书记员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异171号案外人：陈青松，男，1970年11月29日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人陈青松于2020年3月19日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈青松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈青松撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1158号 原告：臧海伟，男，1988年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告臧海伟诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保186号 申请人：刘战亮，男，1980年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：吕冬梅，女，1990年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人刘战亮与被申请人吕冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0306财保13号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吕冬梅在其各银行账户内的存款29000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕冬梅在其各银行账户内的存款29000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年三月五日 书记员  侯庆智
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1823号申请人：刘晓玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王国贵，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘凤兰，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人刘晓玲诉被申请人王国贵、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓玲于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王国贵、刘凤兰的银行存款40万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国贵、刘凤兰银行存款40万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月二日法官助理王亮书记员贺天宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2677号之三申请执行人：田曰见，男，1943年3月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：纪英杰，男，1968年9月22日出生。汉族，现住广饶县。被执行人：卜雪梅，女，1968年1月5日出生。汉族，现住广饶县。被执行人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。法定代表人：纪英杰，该公司经理。申请执行人田曰见与被执行人纪英杰、卜雪梅、山东嘉诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为190000元及利息、案件受理费2150元、保全费1870元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在我院涉及多案执行未果，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人一账户并扣划3661元，未发现被执行人可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，被执行人名下不动产有抵押且被多案查封，本案审理期间已轮候查封，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月十九日书记员  李震
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更98号罪犯黄勃，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地广东省阳江市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)阳中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黄勃犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元，同时判处被告人黄勃等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183165.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑三终字第6号刑事附带民事判决，对上诉人黄勃维持原判。判决生效后，于2010年11月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄勃在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字第1061号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更1680号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄勃在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯黄勃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勃因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行且系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，亦系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2015年11月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5224分，表扬8次：1800分于2017年7月20日折换成3次表扬，2018年1月20日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年1月16日获得表扬，2019年2月22日获得表扬,2019年7月16日获得表扬，剩余考核分424分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣40分（其中2017年7月之前累计扣1分）：2017年5月16日因违反就寝制度被扣1分，2017年10月20日因不熟悉互监组规定被扣5分，2018年1月8日因无正当原因欠产17.28%被扣17分，2018年2月9日因无正当原因欠产8.56%被扣8分，2018年9月13日因无正当原因欠产9.08%被扣9分。罚金人民币100万元、民事赔偿款人民币183165.9元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行且系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，亦系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄勃予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2041年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初459号 原告：丁俊文，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告:宜宾金世界化学有限公司。住所地：四川省江安县怡乐镇（原江安氮肥厂内）。统一社会信用代码：9151152320910090XP。 法定代表人：龚伯军，总经理。 原告丁俊文与被告宜宾金世界化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。 本院经审查认为，针对同一仲裁裁决宜宾金世界化学有限公司之前已向本院提起诉讼，案号为（2020）川1523民初138号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，本案应并入（2020）川1523民初138号案件进行审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1523民初138号案件进行审理。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  陈文礼 二〇二〇年三月九日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3533号 原告：刘雪娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：毕玉龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告刘雪娜与被告毕玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪娜到庭参加诉讼，被告毕玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪娜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医药费7247.11元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月14日，原、被告在杭州经济技术开发区12号大街-19号大街发生一起交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故诉至本院，要求处理。 被告毕玉龙未答辩，亦未提交相应证据材料。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告负全部责任。因此，原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪娜医药费7247.11元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告毕玉龙负担。原告刘雪娜于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告毕玉龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月二日 书记员 胡叶倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3702号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：方正国，男，1977年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告方正国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 陆 正二〇二〇年三月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初65号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人蔡风亮，男，1986年12月29日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审，2020年2月25日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人蔡风亮犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人蔡风亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日16时20分许，被告人蔡风亮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××长城牌小型普通客车沿枣强县城胜利路由南向北行驶，当行至胜利路毛园村村口右转弯时，与崔增旺驾驶普通二轮摩托车发生刮蹭，造成摩托车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定，蔡风亮承担此次事故的全部责任，崔增旺无责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，蔡风亮检血中乙醇成分含量为80.41mg/100ml。被告人蔡风亮之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡风亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡风亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡风亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇二〇年三月九日书记员  董 晓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初660号原告:重庆市江津区吴滩法律服务所，住所地重庆市江津区吴滩镇政府大院内，统一社会信用代码33500000MD3024486Y。负责人：涂刚。被告:重庆市江津区弘一艺术学校，住所地重庆市江津区几江新华书店七楼，统一社会信用代码525001163051516860。法定代表人：黄儒秀，校长。本院在受理原告重庆市江津区吴滩法律服务所诉被告重庆市江津区弘一艺术学校法律服务合同纠纷一案后，原告重庆市江津区吴滩法律服务所于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区吴滩法律服务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区吴滩法律服务所撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告重庆市江津区吴滩法律服务所负担。审判员  马亚超二〇二〇年三月十日书记员  兰前庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢91号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区康龙建材经营部与被执行人湘潭市中房建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终55号上诉人（原审被告）：黄棋楠，男，1992年11月6日生，住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：曾金发，男，1977年10月8日生，现住常州市新北区。原审被告：黄建雨，男，汉族，1976年5月10日生，住所地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。原审被申请人：黄棋杰，男，汉族，1996年10月23日生，住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港。上诉人黄棋楠因与被上诉人曾金发、原审被告黄建雨、原审被申请人黄棋杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8081号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄棋楠上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。黄棋楠在合同中并未签字，并非合同主体相对方，黄棋楠住所地为福建省莆田市秀屿区。请求撤销原裁定，将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人曾金发及原审被告黄建雨、原审被申请人黄棋杰均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。曾金发提供了其与黄建雨、黄棋杰、黄棋楠于2019年5月16日签订的《订货合同》，该合同由曾金发与黄建雨签名，合同中约定，“本协议在履行过程中若产生争议，如协商不成，则由江苏省常州市新北区人民法院管辖进行诉讼”，该管辖约定明确，不违反法律规定，应属合法有效，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。黄棋楠是否为该《订货合同》合同主体，属于案件实体审理范围，本案系管辖权异议程序性案件，故不予理涉。上诉人黄棋楠的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3157号之一申请执行人：应德有，男，1976年2月7日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杜飞鸿，男，1977年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人应德有与被执行人杜飞鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应德有向本院申请强制执行,本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杜飞鸿返还申请执行人应德有25500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费219元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜飞鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜飞鸿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜飞鸿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杜飞鸿名下银行存款6642.44元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项6642.44元，扣除执行费、案件受理费、罚款1501.5元，申请执行人应德有受偿5140.94元。除此，暂未发现被执行人杜飞鸿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜飞鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜飞鸿作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜飞鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应德有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜飞鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年三月十八日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终1号上诉人（原审原告）：北京信诺春晓商贸有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路63号院9号楼4层428。法定代表人：刘某，总经理。被上诉人（原审被告）：李琦，男，1983年2月24日出生，汉族，盛世轻语（北京）文化传播有限公司法定代表人，住北京市房山区。上诉人北京信诺春晓商贸有限责任公司因与被上诉人李琦网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初16476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京信诺春晓商贸有限责任公司于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京信诺春晓商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京信诺春晓商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京信诺春晓商贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年三月九日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初292号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区15栋。 法定代表人：陈亮，系该公司总经理。 被告：郭谋君，男，1956年9月10日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告郭谋君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余  清  香 二〇二〇年三月十二日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1340号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：范斌，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告范斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初783号原告：仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区南大街。法定代表人：鲁波。被告：陈前福，男，1980你那10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司与被告陈前福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司负担。审判员  张浪琴二〇二〇年三月十三日书记员  胡登勇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1753号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码91500114567887538H，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：程凯蒂，女，1987年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告程凯蒂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 英二〇二〇年三月二十五日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初190号原告：朱艳丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。原告朱艳丽与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，由审判员杨仁义适用简易程序进行公开开庭审理。原告朱艳丽到庭参加诉讼，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳丽向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告保证金人民币30000元整；2.判令被告从应还之日即2019年9月1日起按微信贷款的微粒贷日利率0.025%的四倍利率计算利息给原告至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为人民币2880元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年8月31日与被告签定合同承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号南方大厦三楼B046号商铺并支付给被告人民市30000元整作为保证金。合同明确规定被告应在租赁期满之日（2019年8月31日）退还保证金给原告。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还保证金。被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月31日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的三楼3B046商铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方，第一年度月租金1892元；租赁期限初定为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日，前3年租期内，乙方如无出现欠费超过30天等重大违约的，则合同自动续期2年，租金从2014年9月1日起计收；自第二租赁年度起，每年月租金按上年月租金5%递增至本合同到期日止。乙方在每月5日前向甲方缴付当月租金、管理费、上月度的水电费等。乙方于本合同签署当天向甲方交纳履约保证金30000元，并按照双方签订的《商铺租赁合同》使用房屋，甲方应在租赁期满或解除本合同之日在乙方无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，将上述保证金无息退回给乙方，如乙方构成违约，则乙方无权要求退回上述保证金。乙方应按时支付租金、水电费等相关费用及其他应由甲方代收代缴等费用，逾期不付15天，则视为乙方严重违约，视为乙方自动退租，甲方有权解除合同收回商铺，之前乙方所缴交的租金、保证金及其它费用，甲方不予退还；等等。上述合同签订后，被告将涉案商铺交付给原告使用，原告亦依约向被告支付了保证金30000元。《商铺租赁合同》履行至2019年8月31日终止。庭审中，关于原告是否拖欠相关费用问题，原告陈述因被告没有将2019年8月份的水电费金额通知给其，尚有该月份水电费未能支付给被告，具体金额其不清楚；根据以前的缴费记录，每月水电费不足200元；其同意按照过往的水电费标准，从保证金中预留200元作为8月份的水电费。本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对当事人有约束力。《商铺租赁合同》约定，出租方应在租赁期满之日，在承租方不存在重大违约情节及拖欠费用的情况下，向承租方退还保证金。现合同已经届满，且原告不再使用涉案商铺，在无证据显示原告存在约定的被告不予退还保证金的情形下，被告应当依约退还保证金。至于2019年8月水电费未支付问题，按本案现有证据无法认定为原告责任，且原告亦同意从保证金中预留200元支付水电费。故原告要求被告退还保证金，本院予以支持；结合原告前述同意预留水电费的意见，本院确定所退保证金的金额为29800元。同时，由于被告未能依约退还保证金，原告主张自合同期限届满次日，即2019年9月1日起由被告支付保证金的利息，本院予以支持。前述利息本金以29800元为准。至于利息标准问题，因当事人并未有关于逾期退还保证金的责任约定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定利息计算标准。原告主张按微信贷款的微粒贷日利率0.025%的四倍计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告朱艳丽退还保证金29800元及支付利息（利息以29800元为本金，从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。二、驳回原告朱艳丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二〇年三月十日书记员  魏冬菊陈宇婷
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执501号 何晓文、广州市花都第一建筑工程有限公司： 本院受理广东海外高强混凝土有限公司申请执行何晓文、广州市花都第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，（2018）粤0106民初2478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10034号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）王美华，女，1985年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）何惠军，男，1962年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田杰，男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。以上八名上诉人共同委托代理人苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人燕欣，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人果学雷、李辉、杜会复、倪秀兰、王美华、何惠军、田杰、田士和（以下称为果学雷等人）因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。果学雷等人向一审法院诉称，果学雷等人系北京市海淀区温泉镇杨家庄村民委员会（以下简称杨家庄村委会）农民，世代靠耕作农地为生。果学雷等人世代居住的北京市海淀区温泉镇杨家庄村（以下简称杨家庄村）是依法注册登记成立的“杨家庄村委会”群众性自治组织，2015年10月始，杨家庄村委会农民群众性自治组织大部分原村民、农民被北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）报请海淀区政府行政强制非自愿“农转非”，转成非农业户口的城镇居民，现尚存含果学雷等人在内三十余人未转，仍为杨家庄村委会农民群众性自治组织村民。2018年始，温泉镇政府报请海淀区政府，要求撤销杨家庄村委会农民群众性自治组织，海淀区政府于2019年2月25日，审批核准撤销了果学雷等人依法赖以存在的“杨家庄村委会”农民群众性自治组织，致其民主自治民事权利及权益遭到海淀区政府严重侵犯、剥夺与灭失。综上，请求法院：确认海淀区政府撤销果学雷等人依法注册登记成立的“杨家庄村委会”群众性自治组织，侵犯、剥夺其村民民主自治民事权利违法等。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三条第二款规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。本案中，果学雷等人不服海淀区政府作出的《北京市海淀区人民政府关于撤销太舟坞村等3个村村民委员会建制的批复》，要求确认海淀区政府撤销“杨家庄村委会”、侵犯剥果学雷等人民主自治民事权利的行为违法。但根据上述法律规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整是由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意后报县级人民政府批准，故村民委员会的撤销是在尊重村民自治的基础上按照相关法律法规进行，其法律效果及于全体村民，是涉及村民共同利益的事项，有权提起诉讼的只能是村民委员会、村集体经济组织，或者超过适当比例的村民，果学雷等人以批复侵犯、剥夺其合法权益为由，以个人名义提起行政诉讼，其诉讼主体资格不成立。故果学雷等人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回果学雷等人的起诉。果学雷等人不服一审裁定，以海淀区政府审批核准撤销“杨家庄村委会”不符合法定要件、一审法院枉法裁判等为由，请求撤销一审裁定，发回一审法院，判令重审本案等。海淀区政府对一审裁定未提出异议。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《村委会组织法》第三条第二款规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。据此，村民委员会的设立、撤销、调整是在充分尊重村民自治的基础上依照相关法律法规，经法定程序实现的，因其法律效果及于全体村民，影响村民的共同利益，故只能是村民委员会、村集体经济组织或者超过适当比例的村民享有诉讼主体资格。本案中，果学雷等人以个人名义提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回并无不当，审判程序合法，本院应予维持。果学雷等人所提上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初55号公诉机关延吉市人民检察院。被告人李燕，女，1992年6月1日出生，朝鲜族，中专文化，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年2月1日本院对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李燕犯妨害公务罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控，2019年11月20日22时许，公园街大学城千盛超市门口，被告人李燕酒后无故殴打行人权某，权某直接报警，延吉市公安局巡逻警察大队辅警张某和安某在出警过程中，被告人李燕以手掌击打张某脸部两下、用脚踢张某的腿部两下等方式妨害公务。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了出警登记表、受案登记表、立案决定书，人员基本信息、被告人归案情况、破案经过，证人周某、权某、安某、张某的证言，被告人李燕的供述和辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，建议对被告人李燕以妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人李燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月20日22时许，被告人李燕公园街大学城千盛超市门口，酒后无故殴打行人权某。经权某报警，延吉市公安局巡逻警察大队辅警张某、安某依法出警执行职务过程中，被告人李燕不配合民警执行公务，以手掌击打民警张某脸部两下、用脚踢张某的腿部两下等方式妨害公务。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的出警登记表、受案登记表、立案决定书，人员基本信息、犯罪嫌疑人归案情况、破案经过，证人周某、权某、安某、张某的证言，被告人李燕的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人有坦白情节，认罪认罚，且具备社区矫正条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李燕犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验时间自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朴京哲审判员 崔云峰审判员 崔 斌 二〇二〇年三月九日书记员 宋载奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终86号   上诉人（原审被告）：赵抒豪，男，1972年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：范长平，男，1976年8月8日出生，汉族，住昌吉市。上诉人赵抒豪与被上诉人范长平因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初675号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵抒豪、被上诉人范长平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵抒豪向本院提出上诉请求称：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实理由，我收取了被上诉人14650元是为了给被上诉人办理贷款。除了一审认定的费用外，其余全部返还给了被上诉人。其中给被上诉人办理房屋过户2000元，订车2000元，替被上诉人朋友宋长伟订车3000元，给宋长伟转账3000元。一审法院未采信我方证据，请二审法院依法改判。被上诉人范长平答辩称，上诉人的上诉不成立。上诉人所说的费用交到哪里与我无关，上诉人并没有给我办成贷款。上诉人与宋长伟之间的费用与我无关。故上诉人应给我返还全部款项。范长平向一审法院提出诉讼请求：1、判决赵抒豪返还12650元；2、判决赵抒豪承担本案诉讼费、财产保全费、邮寄送达费。一审法院查明，2018年6月11日至2018年8月3日期间，赵抒豪以能够为范长平办理车辆过户、房屋过户的形式，以缓解范长平的资金需求为由，不以房屋和车辆的实际交易为目的，套取银行贷款。在办理过程中，范长平陆续为赵抒豪以微信转账的方式共计转账14650元，该款项中包括案外人宋长伟通过微信转账支付于范长平、范长平当天微信转账于范长平用于为宋长伟办理信用卡的1500元。为了办理贷款，赵抒豪垫付吃饭唱歌的1650元后，范长平将该费用微信转账于赵抒豪，范长平、赵抒豪、宋长伟均参与了吃饭唱歌。赵抒豪向范长平退还2000元后，剩余12650元一直未退还。赵抒豪系从事车辆买卖的个人，并非新疆搜淘商贸有限公司和新疆路通盛达汽车销售服务有限公司的员工。一审法院认为，没有合法依据取得利益而使他人利益受损失的事实是判断诉争款项的取得是否有合法的依据、是否构成不当得利。本案中范长平向赵抒豪支付相关款项和费用后，赵抒豪未能办理相关事项，致使范长平遭受损失，赵抒豪获利，且办理的事项有违社会公正，违反交易秩序，理应返还。对于范长平要求返还12650元的诉讼请求，范长平出示的证据能够证明其向赵抒豪支付的数额，赵抒豪予以认可。庭审过程中查看范长平的微信转账记录，宋长伟仅向范长平微信转账1500元后，范长平即转于赵抒豪，范长平予以认可，范长平称宋长伟系其介绍于赵抒豪，未办理成信用卡后，其将1500元支付于宋长伟的事实，因未提供证据，一审法院不予采信，该1500元系赵抒豪与宋长伟之间的交易，本案中应当予以扣减。对于吃饭唱歌的费用1650元，双方均有参加，范长平将该费用转账支付给赵抒豪，应认定为系其自愿支付，在本案中应予以扣除，扣减后，赵抒豪应退还范长平款项为9500元，超出部分，一审法院不予支持。赵抒豪认为其中有6000元系范长平代宋长伟支付的款项，其已退还3000元，对该待证事实，应由赵抒豪举证证明范长平与宋长伟之间存在代付情形，3000元由其退还宋长伟，其无法举证。对于赵抒豪认为相关款项已经缴纳至新疆搜淘商贸有限公司和新疆路通盛达汽车销售服务有限公司的辩解意见，一审法院认为，涉案款项均系范长平向赵抒豪直接支付，收据系赵抒豪向范长平出具的，上述公司并非向范长平出具任何手续，是赵抒豪办理贷款过程中的操作，范长平仅是配合签字，且赵抒豪非上述公司的员工，双方之间并无委托代理关系，故本案与上述公司无关，赵抒豪的辩解意见，一审法院不予采纳。遂判决：赵抒豪于本判决生效后十日内返还范长平9500元。当事人在二审中提供新证据，本院组织双方当事人进行举证质证。上诉人赵抒豪提供银行转账凭证两份，证明赵抒豪给宋长伟转账3000元，应视为给范长平了。范长平对该证据不予认可，认为与其无关。本院对该两份证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。本院认为，本案上诉人赵抒豪向被上诉人范长平收取14650元用于办理贷款无合法依据，应予返还。现双方的争议焦点在于赵抒豪是否已向范长平返还全部款项。赵抒豪认为除已向范长平返还2000元、共同消费1650元、范长平代宋长伟给付的1500元之外，剩余9500元已全部返还给了范长平。其中包含给宋长伟订车的费用3000元，给宋长伟转账3000元，给范长平订车费用2000元，房屋过户费用2000元。对上述费用，本院认为，赵抒豪未能提供证据证明给宋长伟订车的费用及向宋长伟转账的款项与范长平的关联性，对该部分费用，本院不予认定。对于赵抒豪主张的给范长平订车的费用2000元以及房屋过户费用2000元，赵抒豪不能举证证明上述交易的真实性及合法性，故对上述费用，本院不予认定。故赵抒豪主张的上述费用不能认定为已向范长平返还的费用，赵抒豪仍应向范长平返还剩余的9500元。综上所述，赵抒豪的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵抒豪负担（已付）。本判决为终审判决。   审  判  长   金 波审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   刘政杰
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2020）青0104执173号   申请执行人夏兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年10月15日出生，住西宁市。   被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020（1-1），住所地，西宁市城中区长江路53号。   法定代表人刘新娟，该公司副总经理。   被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。   法定代表人曾克剑，该公司董事长。   申请执行人夏兰与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2789号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告夏兰2017年4月1日至2019年4月30日的租金77776.5元及违约金17499.71元，二被告负担本案诉讼费1076元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏兰向本院申请强制执行。本院依法受理。   本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于2月6日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。后本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年4月1日至2019年4月30日的租金77776.5元及违约金17499.71元、诉讼费1076元无法执行。现同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）青0104民初2789号民事判决书第二项的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 马志峰   审判员 伊海龙   审判员 刘永革     二〇二〇年三月十一日   书记员 马利君   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初137号 原告：薄福英，女，1962年8月9日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。 委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：齐晓慧，系行长。 委托代理人：：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告薄福英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。2020年3月19日，原告薄福英以其年龄偏大，长年睡眠不好，导致记忆力模糊，可能记错在邮储银行存款的数额及次数为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告薄福英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薄福英撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 刘 增 二〇二〇年三月十九日 书记员 杜明昱
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1266号原告：邓前进，男，1996年12月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐广辉，男，1973年5月25日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告邓前进与被告徐广辉民间借贷纠纷一案中，因原告邓前进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓前进负担。审 判 员 康峰二〇二〇年三月十二日书记员代 飞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执556号被执行人雷海杰，男，2001年1月4日出生于湖南省郴州市，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县。被执行人雷海杰罚金一案，在本案执行过程中，雷海杰自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执556号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年三月二十三日书记员 孙少敏
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执491号龙万金与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已交付房屋并办理相关的产权手续。至此，龙万金向本院申请执行的(2014)泸仲字第68号仲裁调解书中关于交付房屋办理产权部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保382号宾林灿：你申请执行湖南省株洲公路桥梁建设有限公司施工合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初656号原告：李静怡，女，2007年1月10日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：陈凤红，系原告之母，1968年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州敦善文化传播有限公司，地址：郑州市二七区兴华北街16号世纪家园小区2号楼1102室。法定代表人：杨华。本院在审理原告李静怡与被告郑州敦善文化传播有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告李静怡于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静怡承担。审判员  陈书冉二〇二〇年三月十二日书记员  赵 琪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初164号原告：李建民，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张传鑫，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区金海六路139号，统一社会信用代码：91371600789254146W。法定代表人：张静，该公司经理。原告李建民与被告张传鑫、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李建民于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建民撤回对被告张传鑫、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司的起诉。案件受理费453元（已减半收取），由原告李建民负担。审判员  李忠信二〇二〇年三月十二日书记员  范莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15326号原告：梁磊，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：席俊平，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店美家不动产经纪有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路（汽车配件总公司楼一层东起6、7间）。法定代表人：张志威，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。本院在审理原告梁磊诉被告席俊平、驻马店美家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告梁磊于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁磊负担。审判员  王晓贞二〇二〇年三月十七日书记员  赵思杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3770号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：伍乐权，男，1974年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人伍乐权信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第493号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币248622元及利息、违约金、仲裁费，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封了被执行人伍乐权名下车牌号为B0xxxx的江铃牌小型汽车及车牌号为B3xxxx的宝马牌小型汽车；轮候查封了被执行人伍乐权名下位于布吉镇的房产｛不动产权证证号：粤[2017]深圳市不动产权第01xxxx号｝。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月九日 书记员  张锦滨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1082执恢879号申请执行人王伟红，女，汉族，1971年2月27日生。住长葛市。被执行人刘利军，男，1976年6月24日生。住长葛市。被执行人杨玲玲，女，汉族，1976年1月19日生。住长葛市。本院在执行王伟红执行刘利军、杨玲玲民间借贷纠纷一案，（2014）长民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。王伟红向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨玲玲名下有工资账户，本案对于该账户进行查封，并且已扣划，扣划到账共计876892元。其中支付给被执行人生活费9000元。2、查明被执行人刘利军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玲玲、刘利军负有继续行申请执行人王伟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十七日书记员  张明晖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3195号申请执行人：申全峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段。法定代表人：王国勤，该公司经理。申请执行人申全峰与被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市劳动人事争议仲裁院作出的濮劳人仲案字（2019）24号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未发现被执行人名下有银行存款、网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3、经濮阳市自然资源和规划局查核，查封被执行人濮阳市创想生态园投资开发有限公司名下位于濮阳市××与经××交叉口东北角××产业××期土地证为濮国用（2013）第164号，土地010120010016000号的工业用地，证号为濮国用（2013）第170号，土地地号010120010015000号的工业用地。该土地已被在先查封且设定有抵押权，本案无处置权4、经濮阳市车管所管理中心查核，未发现被执行人名下车辆的相关登记信息。5、未查询到被执行人名下有证券、股票。6、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月十六日书记员 袁婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3015号上诉人（原审被告）：黄健滨。上诉人（原审被告）：张瑞栋。两上诉人共同委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余彩宣。原审被告：广州皮鞋厂。法定代表人：黄平，该厂董事长。原审被告：广州市大利物业管理有限公司。法定代表人：刘保全，该公司经理。上诉人黄健滨、张瑞栋因与被上诉人余彩宣及原审被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年12月5日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄健滨、张瑞栋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  谭健颖二〇二〇年三月九日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保13号 申请人：李亮，男，1990年2月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李亮，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被申请人：吴鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：王一凤，女，1989年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人李亮与被申请人吴鹏、王一凤诉前财产保全纠纷一案，申请人李亮于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴鹏、王一凤的银行存款62000元予以冻结，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案的顺利审理和执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴鹏、王一凤在银行的存款62000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费640元，由申请人李亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇二〇年三月九日 书记员 罗木会
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初1355-2号原告：王化功，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛雄伟，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告王化功与被告葛雄伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告王化功申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王化功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化功负担。审 判 员 康峰二〇二〇年三月二十三日书记员代 飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初226号原告：王善伦，男，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：李亚妹，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李胜利，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王善伦与被告李亚妹、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王善伦于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善伦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王善伦撤诉。案件受理费减半收取500元，由王善伦负担。审判员  崔君二〇二〇年三月六日书记员  张彬
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2691号 本院执行广州番禺新华村镇银行股份有限公司申请执行陈放平、杨定山、阮建萍借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈放平、杨定山、阮建萍已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人陈放平、杨定山、阮建萍已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更101号罪犯张伟，男，1977年9月1日出生于吉林省长春市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）大刑初字第26号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，夺政治权利终身，没收其个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）辽刑执字第1001号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2010年6月10日、2012年1月13日、2014年8月25日、2016年4月5日作出（2010）锦审监执减字第00921号、（2012）锦审一监执减字第00178号、（2014）锦审一监执减字第01189号、（2016）辽07刑更419号刑事裁定，对其减云有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年五个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张伟能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬10次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年9月7日至2020年4月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初395号原告：刘涛，女，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区新舟路29号。被告：遵义中庸房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：915203006927377822。法定代表人：欧阳康明，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。原告刘涛与被告遵义中庸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘涛于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费90元（已依法减半收取），由原告刘涛负担。审判员  张元书二〇二〇年三月五日法官助理周倩书记员何迪
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执20号 申请执行人:仁青措，女，1969年03月02日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:拉乐加，男，1979年06月18日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人仁青措与被执行人拉乐加借款合同纠纷一案中，申请执行人仁青措与被执行人拉乐加双方当事人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员     项杰端智 审判员     卡 毛 加 二〇二〇年三月二十五日 书记员     马 爱 沙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3598号原告：聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环交接口路东。法定代表人：胡书革，总经理。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。被告：四川华凯源建设工程有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区花园南路皋东街61号。负责人：李瑞旭，经理。被告：四川华凯源建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号2楼202室。法定代表人：孙国非，执行董事。原告聊城宏宇砼业有限公司与被告四川华凯源建设工程有限公司聊城分公司、四川华凯源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于3月12日立案。原告聊城宏宇砼业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城宏宇砼业有限公司撤诉。案件受理费9456元，减半收取4728元，由原告聊城宏宇砼业有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年三月二十四日书记员  樊 睿
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3863号上诉人（一审被告）：张会强（又名张小岭），男，汉族，1981年2月1日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：付红伟，男，汉族，1966年11月4日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人张会强与被上诉人付红伟承揽合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张会强及其委托诉讼代理人李岩峰，被上诉人付红伟委托诉讼代理人赵进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会强上诉请求：撤销一审判决，改判张会强承担6000元支付责任。事实和理由：张会强从未向付红伟出具过欠条，付红伟持有的欠条形式不符合客观事实。张会强实际欠付红伟6000元。付红伟辩称，欠条是双方当事人和付红伟妻子王彩影在一起算账后出具，一审中张会强认可是其签字，并在通话录音中表示欠条上张小岭是张会强的小名。双方只出具了该一份欠条。付红伟向一审法院起诉请求：1、被告张会强立即支付原告付红伟款项73900元并支付利息损失（利息损失从2019年10月12日起按年利率6％计算至付清之日）；2、被告张会强负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张会强的幕墙配件自2013年起在原告付红伟处进行镀锌，2015年9月17日经双方结算，被告下欠原告加工费73900元未付，被告张会强在原告妻子王彩影书写的欠条下面签字认可。后经原告催要，被告至今未还。2019年10月12日原告诉至本院。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告张会强欠原告付红伟加工费73900元未偿还之事实，有被告在原告妻子王彩影书写的欠条下面签字认可，该院予以确认，被告未及时履行偿还原告加工费的义务是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还加工费73900元的诉讼请求，该院予以支持。被告未及时履行偿还原告加工费的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告起诉后的经济损失，被告应当偿还。被告辩称涉诉款项已超过诉讼时效，因双方系同村村民，双方在欠条中未明确约定还款期限且被告在录音中同意还款，故对其该辩称，该院不予采信；对被告的其他辩称，因其未提供相应的证据证明其主张成立，故对其该辩称，该院不予采信，被告依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张会强于本判决生效之日起十日内偿还原告付红伟加工费73900元并支付逾期付款损失（损失从2019年10月12日起按年利率6％计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告张会强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据一审中当事人提交的欠条和通话录音，可以确认张会强以张小岭名字出具过欠条的事实，张会强在上诉中又称从来没有出具过欠条，该主张与事实不符，不予采信。张会强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1648.0元，由张会强负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年三月十九日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3549号 原告：潘新江，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：孟林根，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告潘新江与被告孟林根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。潘新江于2019年10月10日申请延期举证一个月，本院予以准许。后因采用公告的方式向孟林根送达诉讼文书，故于2019年12月11日依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。潘新江的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，孟林根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 潘新江向本院提出诉讼请求：1.判令孟林根给付货款47400元；2.判令孟林根支付逾期付款利息（以47400元为基数，按人民银行同期同档次基准贷款利率1.5倍，即按年利率6.525%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.判令孟林根承担因本案产生的所有诉讼费用。在法庭审理过程中，潘新江将第2项诉讼请求变更为：判令孟林根支付逾期付款利息（以47400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：孟林根向其采购木板材料。2011年9月21日，经双方结算，孟林根结欠货款为62400元，并出具欠条予以确认。嗣后，孟林根己给付货款15000元，但余款47400元至今未付，故起诉。 孟林根未作答辩。 潘新江为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明孟林根尚欠货款47400元的事实。对上述证据，孟林根未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。 孟林根未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 潘新江、孟林根均各自经营木板材料生意。孟林根自2010年起陆续向潘新江购买木板材料，并陆续支付部分货款。2011年9月21日，潘新江与孟林根进行对账结算，孟林根出具欠条一份，书面确认尚欠潘新江木板材料款62400元。尔后，孟林根于2012年1月两次向潘新江支付货款计15000元，余欠货款47400元一直拖欠不付，潘新江在多次催讨欠款过程中发现已无法联系孟林根且无法查找其下落，故向本院起诉。 本院认为，潘新江和孟林根之间的木板材料买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。潘新江已履行交付义务，孟林根至今未履行全部付款义务，显属不当，应承担清偿货款的民事责任。现潘新江提出要求孟林根支付货款47400元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。孟林根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟林根于本判决生效之日起七日内向原告潘新江支付货款47400元，并支付逾期付款利息（以47400元为基数，自2019年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费985元，由被告孟林根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  金凯琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3074号 关于广州市增城区人民法院与钟汉坤一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖7号原告：谢某1，男，2011年11月9日出生，布依族，住贵州省开阳县。法定代理人韦某（原告谢某1之母），女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。法定代理人谢某2（原告谢某1之父），男，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：韦某，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖。被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇西街36号，统一社会信用代码91520100914475053N。负责人陈卫。原告谢某1、韦某与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司保险合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2020年1月6日立案。原告谢某1、韦某诉称，原告韦某于2018年4月19日在中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司为子女谢某1投保人身医疗保险，中国人民保险股份有限公司贵阳分公司在承包保单上加盖公司印章，原告韦某为投保人，被保险人谢某1。原告在被告处购买保险后，被保险人谢某1在保单保险期内在贵阳市妇幼保健院贵阳市儿童医院住院治疗及门诊治疗、开阳县人民医院门诊治疗。原告认为，其在被告公司购买人身医疗保险，被保险人谢某1治疗的时间在投保保险期内，且超过保单上30日的等待期，扣除医保报销后，花费的医疗费应由承保的保险公司承担。被告出具的保单为格式条款，保单上一般医疗费用补偿的免赔额应适用有利于投保人相对免赔额的解释即超出10000元后，花费的医疗费用保险公司全部赔偿给原告。原告自行承担医疗费用后，多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求：一、判决被告支付原告韦某保险赔偿金14433.13元；二、案件受理费由被告承担。贵州省开阳县人民法院认为，本案该院有管辖权，但因原告谢某1之父即原告韦某配偶谢某2系该院在编职工。本案如在该院审理，被告会对判决公正产生合理怀疑，故该院不便行使管辖权。本院认为，本案系保险合同纠纷，按照管辖原则，贵州省开阳县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。但因本案原告谢某1之父即原告韦某配偶谢某2系该院在编职工，如果本案在该院审理，被告势必对裁判结果产生合理性怀疑。故本院认为，该院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年三月十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执387号申请执行人：唐献彬，男，1966年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周捍卫，男，1970年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人唐献彬申请执行周捍卫民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2862号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十三日书记员  韩盈盈
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4532号 申请执行人刘以来，男，1927年4月24日出生，住浦江县。 被执行人毛东星，男，1974年3月6日出生，住浦江县。 本院在执行刘以来与毛东星（2019）浙0726执4532号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1753号判决书已于2019年10月15日发生法律效力。经申请执行人刘以来申请后本院于2019年10月30日立案执行，随即向被执行人毛东星发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款230650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛东星的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结了被执行人名下少量银行存款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛东星未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛东星采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘以来。 综上，因被执行人毛东星暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4532号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初830号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：阳勇权，男，汉族，1972年5月14日出生，住湖南省新邵县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告阳勇权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告阳勇权的起诉。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员  罗葳二〇二〇年三月十七日书记员  唐皓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执544号之九被执行人刘咸平，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执544号之九裁定书，已向被执行人刘咸平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘咸平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘咸平在山东省农村信用社联合社908110800010102428834,0账户内存款人民币1803.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终98号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡文刚，男，1989年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住仁怀市。2017年2月13日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月16日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人蔡文刚犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）湘0304刑初577号刑事判决，认定被告人蔡文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；责令被告人蔡文刚退赔被害人胡某、喻某的损失；公安机关扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人蔡文刚不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡文刚申请撤诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蔡文刚以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡文刚撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年三月二十五日书记员 李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17948号 原告：王作方，男，1961年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：山东世博文化传播有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园A商务办公楼9层917室。 法定代表人：王振华。 被告：田庆红，女，1964年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告王作方与被告山东世博文化传播有限公司、田庆红不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王作方于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王作方的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王作方撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王作方负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  楼梦雪 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张晓英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张桂玲，女，1977年12月25日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,037.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,037.51元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601，统一社会信用代码9132050977051370XM。 主要负责人：卢勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：花宝贵，男，汉族，1966年1月23日出生，住所地江苏省东台市。 被告：孙爱军，男，汉族，1972年11月2日出生，住所地江苏省东台市。 被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢501室，统一社会信用代码91320505774672695P。 主要负责人：鲍旭东。 原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告花宝贵、孙爱军、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年三月十三日 书记员 王晟红
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执49号王婷、罗丁：申请执行人王婷与被执行人罗丁劳务合同纠纷一案，申请执行人王婷依据（2019）湘0321民初3091号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗丁已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2433号之五申请执行人王成军，男，1942年8月15日出生，汉族，住新野县。委托代理人王书亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住新野县。被执行人信海彬，男，1965年2月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王成军与被执行人信海彬为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫13民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信海彬赔偿申请执行人王成军58417.39元，并负担案件受理费1260元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人信海彬发出限制消费令，并依法将被执行人信海彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王成军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人信海彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王成军在指定期限内不能向本院提供被执行人信海彬的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权58417.39元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信海彬负有继续向申请执行人王成军履行债务的义务，被执行人信海彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王成军发现被执行人信海彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保26号本院执行柳河县农村信用合作联社罗通山信用社与赵勇借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2012）柳民督字第00048号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初49号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：衡阳市珠晖区糖果娱乐休闲中心，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区临江路1号。 经营者：王元梅。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告衡阳市珠晖区糖果娱乐休闲中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张园园，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省光山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张园园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2015年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10440元；交付时间：2015年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月26日尚欠本金余额5130.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张园园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5130.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2924民初173号原告：马艾米乃，女，东乡族，生于1993年2月17日，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡草滩村下阴阳洼8号。身份证号622924199302176027。被告：马有福，男，东乡族，生于1995年11月5日，农民，初中文化,住甘肃省广河县祁家集镇黄家沟村小东沟16号。身份证号622924199511057032。原告马艾米乃与被告马有福离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告马艾米乃、被告马有福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马艾米乃向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告婚前个人陪嫁全部财产归原告；3、判令被告一次性给付原告在被告家时外出打工工资收入（打工两年多），生活帮助费用等共计10万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经双方父母包办做主、媒人介绍后举行了婚礼，后原、被告于2016年12月15日，经依法登记结婚，形成合法夫妻。原告未生育，婚后夫妻感情不好，经常琐事不断。2019年2月20日，原、被告再次发生矛盾，双方感情破裂。原告于2019年3月向广河县人民法院依法提起离婚诉讼，广河县人民法院于2019年5月作出（2019）甘2924民初387号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，双方仍未能和好，现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马艾米乃与被告马有福自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马艾米乃负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵晓玲二〇二〇年三月十七日书记员  马丽萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区员村海龙粉面店行政非诉执行案【案号：（2019）粤0106执2942号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初127号 原告：南通亨利镍网有限公司，统一社会信用代码：9132068213859258XA，住所地如皋市白蒲镇钱园村22组34号。 法定代表人：祝进明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚海祥，如皋市白蒲法律务所法律工作者。 被告：常熟新锦江印染有限公司，统一社会信用代码：91320581743711559W，住所地常熟市梅李镇通港工业园泰光路118号。 法定代表人：李庆铭，该公司董事长。 原告南通亨利镍网有限公司与被告常熟新锦江印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南通亨利镍网有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通亨利镍网有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2375元，保全费1395元，合计诉讼费用3770元，由原告南通亨利镍网有限公司负担。 审判员  孔维璌 二〇二〇年三月十一日 书记员  龚 蒙
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执661号闫树贵：关于申请执行人闫树贵与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2210号胡庆彬、张存山：胡庆彬（申请人）与张存山（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执331号之一 申请执行人:乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地四川省乐山市高新区茶山路2号。统一社会信用代码，91511100MA6281NCON。 法定代表人：张新太，董事长。 委托诉讼代理人：何云福四川广略律师事务所律师。 被执行人：张鹏，男，汉族，1979年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁华程电力工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江2栋2层2号门面。统一社会信用代码，91510903309472284U。 法定代表人：张鹏。 本院在执行乐山一拉得电网自动化有限公司与张鹏、遂宁华程电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川1102民初6861号《民事调解书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年三月十三日 书记员  周芳羽
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执895号 申请人：莫苏英，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人莫苏英与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日