河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终446号上诉人(原审被告）：太平财产保险有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市。委托诉讼代理人：李飞霄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨廷义，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：高秀琴，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：时学士，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）因与被上诉人杨廷义、高秀琴、时学士机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人太平财险永城支公司的委托诉讼代理人李飞宵，被上诉人杨廷义、高秀琴、时学士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险永城支公司上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8775号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：杨廷义的伤情达不到伤残，伤残不合理，医药费没有扣减非医保用药，其提供的发票不足（少提供20元的发票），后续治疗费未发生且一审法院认定的数额过高，精神损害抚慰金过高。高秀琴提供的发票不足（少提供253元的发票），误工费、护理费过高。综上，请求二审法院查清事实，判决太平财险永城支公司减少赔偿90830.73元。杨廷义、高秀琴答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。时学士答辩称：同意太平财险永城支公司的上诉意见。杨廷义、高秀琴向一审法院起诉请求：依法判决时学士、太平财险永城支公司赔偿杨廷义、高秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、评估费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计18万元。一审法院认定事实：1、2019年2月17日9时30分许，在永城市东城区中原路与建设路交叉口北500米团结路路口，时学士驾驶豫Ｎ×××××号车辆，沿团结路由东向西行驶右转弯时，与由南向北杨廷义驾驶的电动自行车发生刮蹭，致杨廷义、高秀琴（××）受伤、车辆受损。永城市公安交警大队认定，时学士负全部责任，杨廷义、高秀琴无责任。杨廷义、高秀琴受伤后被送往永城市人民医院住院治疗。杨廷义在受伤后主要诊断为：右桡骨头骨折、多发损伤。住院23天，支出医疗费11743.63元。高秀琴在受伤后主要诊断为：右肱骨骨折、上肢皮肤裂伤。住院23天，支出医疗费8196.18元。杨廷义在住院期间共收到时学士垫付款10000元。2、2019年8月22日，杨廷义伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨廷义右桡骨小头骨折致现右肘关节活动功能丧失达26%为十级伤残。二次手术治疗费约需6000元。误工期120日、护理60日、营养60日。支出鉴定费1900元。3、2019年8月21日，高秀琴伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人高秀琴右肱骨内踝骨折，现右肘关节活动功能正常不构成伤残。误工期100日、护理60日、营养60日。支出鉴定费700元。4、2019年8月12日，杨廷义驾驶的电动二轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为350元，支出评估费100元。5、杨廷义与高秀琴系夫妻关系，在永城市××镇××路东××路北时代城西湖春天居住。6、豫Ｎ×××××号车辆驾驶人系时学士，该车在太平财险永城支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。一审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。时学士驾驶豫Ｎ×××××号车辆与杨廷义驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，杨廷义、高秀琴受伤，永城市公安交通警察大队认定，时学士负全部责任，杨廷义、高秀琴无责任，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故杨廷义、高秀琴要求时学士在事故责任范围内承担赔偿责任，太平财险永城支公司在保险限额内承担赔偿责任，予以支持。经核算，杨廷义因本次交通事故产生如下损失：医疗费11743.63元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费20032元（2019年2月17日至定残前一日2019年8月21日共计185天，185天×39522元/365天）、护理费6497元（60天×39522元/365天×1人）、残疾赔偿金63748.38元（20年×31874.19元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1128元（杨廷义与高秀琴）、车损费350元、鉴定费1950元、评估费100元，共计118899元。高秀琴因本次交通事故产生如下损失：医疗费8196.18元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费11230元（100天×39522元/365天）、护理费9745.15元（60天×39522元/365天×1人）、鉴定费650元，共计32171.33元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在太平财险永城支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，杨廷义上述损失118899元，由太平财险永城支公司赔偿；高秀琴上述损失中的医疗费8196.18元、住院伙食补助费1150元、营养费1200元、误工费11230元、护理费9745.15元、鉴定费50元,共计31571.33元，由太平财险永城支公司赔偿；高秀琴剩余鉴定费600元，由时学士赔偿。时学士垫付的10000元，应视为替太平财险永城支公司垫付的款项，待太平财险永城支公司赔偿后，通过一审法院返还时学士。杨廷义要求的物损费，因未提交证据证明其损失的数额，故不予支持；高秀琴要求伤残评定的鉴定费700元，因其未构成伤残，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司永城支公司赔偿原告杨廷义、高秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、鉴定费、评估费共计150470.33元（其中10000元通过法院返还被告时学士），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告时学士赔偿原告高秀琴鉴定费600元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨廷义、高秀琴其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由原告杨廷义、高秀琴负担300元，由被告时学士负担1650元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审的审理焦点为：一审判决对杨廷义、高秀琴损失数额的认定是否正确。杨廷义、高秀琴因本次事故受伤后被送至医院治疗，杨廷义、高秀琴在一审提交的住院收费票据及门诊收费票据（杨廷义住院花费10855.43元、门诊花费888.2元；高秀琴住院花费6424.91元、门诊花费1771.22）均能够证明其医疗费支出数额，太平财险永城支公司主张杨廷义、高秀琴提交的医疗费发票不足的请求不能成立。太平财险永城支公司未能提供证据证明杨廷义、高秀琴哪些用药属于非医保用药，也不能证明哪些用药不合理，其要求减少赔偿医疗费数额的主张亦不能成立。为了查明杨廷义的伤情能否构成伤残，一审法院委托有资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观，太平财险永城支公司并未提供否定或推翻鉴定意见的证据，其主张杨廷义的伤情不构成伤残的上诉请求不能成立。一审法院根据鉴定机构的鉴定意见及杨廷义的伤残等级支持杨廷义关于后续治疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，太平财险永城支公司主张后续治疗费及精神损害抚慰金过高的请求不能成立。一审法院根据鉴定机构的鉴定意见计算高秀琴的误工费及护理费符合法律规定，太平财险永城支公司主张该两项费用数额过高，对其主张并未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。太平财险永城支公司的上诉请求及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3309.41元，由上诉人太平财产保险有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年三月三日法官助理王颖书记员韩璐