wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26281号之一 申请执行人：陈品仁，男，1948年5月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：陈品燮，男，1950年7月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：陈品刚，男，1954年7月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：高义春，男，1973年2月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 关于申请执行人陈品仁、陈品燮、陈品刚与被执行人高义春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初879号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：高义春应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金16800元及各以2800元为本金从2018年7月至2018年12月每月的11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的逾期违约金予陈品仁、陈品燮、陈品刚。本案受理费219.51元（陈品仁、陈品燮、陈品刚已预交）由高义春负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈品仁、陈品燮、陈品刚。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行,案号（2019）粤0605执26281号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年9月23日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海分行尾数为041818的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年10月11日起至2020年10月10日止，现已扣划得款595.40元。 2.本院依法冻结被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社赤峰元宝山农村商业银行尾数为169724的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年10月11日起至2020年10月10日止，现已扣划得款489.34元。 3.本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款1618.10元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年9月23日、2019年12月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人上述银行账户和网络资金账户合共得款2702.84元，扣除执行费155.29元，余款2547.55元已退至申请执行人指定收款账户。 五、由于被执行人的户籍地址在内蒙古赤峰市元宝山区，本院依法委托元宝山区人民法院代为调查被执行人的财产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无商品房网签记录和无不动产登记信息。 六、本院于2019年10月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年10月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2547.55元，执行费155.29元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月五日 书记员  冯舜雄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执347号申请执行人彭美香，女，汉族，1968年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李武文，男，汉族，1964年2月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭美香与李武文民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）湘1302民初2237号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李武文未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人彭美香于2020年3月2日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人彭美香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日向被执行人李武文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月31日对被执行人李武文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月30日电话告知于申请执行人彭美香，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人彭美香未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人彭美香同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年三月三十一日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初49号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎世富，男，1953年5月1日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：祁云平，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司诉被告祁云平为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  李发科二〇二〇年三月二十五日书记员  孔 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5589号原告：上海杜行经济发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海响聿防护工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储六春，职务不详。原告上海杜行经济发展有限公司与被告上海响聿防护工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海杜行经济发展有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海杜行经济发展有限公司撤诉。审判员  徐杰云二〇二〇年三月五日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执700号 申请执行人：韩洪贤，男，1973年9月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人韩洪贤与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。本案申请执行标的为17270元，已执行5200元，未执行12070元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字【2019】第437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张相栋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2458号之七申请执行人：李丙建，男，汉族，1956年9月3日生，住汝州市。被执行人：郭志豪，男，汉族，1978年9月27日生，住汝州市，现羁押河南省郑州监狱。被执行人：李占兴，男，汉族，1954年8月22日生，住汝州市。被执行人：杨延敏，女，汉族，1966年4月4日生，住汝州市。关于申请执行人李丙建申请执行被执行人郭志豪、李占兴、杨延敏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李占兴在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占兴在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币限额104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  贾俊峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3596号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：徐华飞，男，1979年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的不动产，但该不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费298元、执行申请费380元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3596号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初18号 原告**新要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告**新起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3200号 原告：丁建芳，女，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李平，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，统一社会信用代码91330701749843165T。 法定代表人：姜毅俊。 被告：何亚婷，女，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告丁建芳与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、何亚婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告丁建芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁建芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许丁建芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁建芳负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 汤晓磊 ·
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申12号 再审申请人（一审原告）：罗辉，男，生于1967年10月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司，营业场所泸州市江阳区灯杆山，统一社会信用代码9151050077791272XD。 负责人：张林,该分公司经理。 再审申请人罗辉因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人罗辉于2020年3月12日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，罗辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗辉撤回再审申请。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  李 平 二〇二〇年三月十六日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢110号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行。住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。法定代表人吴定维，该行行长。委托代理人（特别授权）周洪仙、刘明明，该行职员。被执行人姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人**英，女，生于1970年11月2日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金38468.72元及利息，到期后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月15日再次申请强制执行。执行中，经查实被执行人无财产可供执行，且被执行人姚再如因拒不执行人民法院裁判罪被判处有期徒刑。申请执行人于2020年3月18日向本院提出书面申请，要求本案按终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初799号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月十九日书记员  胡伦霜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终331号 上诉人（原审被告）：丁爱球，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：潘柏英，女，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人丁爱球因与被上诉人潘柏英民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初3130号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人丁爱球在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人丁爱球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十一日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1212号原告：深圳市天圆科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜综合服务大楼8802，统一社会信用代码：914403003578705780。法定代表人：余爱民。被告：厦门盈乔电子科技有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇五星一里4号302室，统一社会信用代码：91350200M0001W3G3L。法定代表人：张孝源。原告深圳市天圆科技有限公司与被告厦门盈乔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告深圳市天圆科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市天圆科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市天圆科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月十二日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢149号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：黄建红，女，1967年12月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄建红电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第385号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2383号之三 申请执行人：蒋保强,男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住浙江省淳安县。 委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：朱海民,男，1954年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 蒋保强与朱海民民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初4105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初4105号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吴慧慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执78号申请执行人：朱子宇，男，1991年7月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：霍连四，男，1962年4月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱子宇与霍连四买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍连四有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍连四存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月十日书记员 任光华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢449号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：赵飞，男，1988年11月26日出生，住贵州毕节金沙城关镇光明路光明街。 本院依据（2019）黑0104民初11225号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为3604.42元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵飞有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执372号 申请执行人刘琰。 被执行人勾永印。 本院在执行申请执行人刘琰与被执行人勾永印为生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）浙1003民初6514号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执372号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执424号  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：姜波，男，汉族，1983年12月15日出生，住西安市长安区。  交通银行股份有限公司陕西省分行与姜波信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2139号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金46178.09元及利息和费用（截止2018年9月15日的利息及费用为24103.28元，从2018年9月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费1557元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月十六日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱 - 1 -
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执337号肖钟铸、周吉仲、王长国：申请人肖钟铸与被执行人周吉仲、王长国合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2019）湘1302民初5167号民事判决书于2020年3月12日执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终168号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：孙凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马钧，该公司法律岗职员。 被上诉人（原审原告）：王志栋，男，1974年8月8日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：程峰，男，1973年5月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：杨文菊（与程峰系夫妻关系），女，1972年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：张强，男，1994年7月16日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人王志栋、程峰、杨文菊、原审被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鉴于上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被上诉人王志栋达成和解协议，上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2020年3月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,838.35元，减半收取3,419.17元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年三月二十四日 书记员  耿 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5538号申请执行人:王子敖，男，1994年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行王子敖与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年三月二十日书记员 崔杉杉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初36号原告：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园,统一社会信用代码：91370681321818276M。法定代表人：刘远科，任经理。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：于永仲，男，45岁，汉族，居民，住龙口市。原告烟台市润新制冷科技有限公司与被告于永仲承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市润新制冷科技有限公司撤回起诉。案件受理费695元，减半收取348元，保全费378元，由烟台市润新制冷科技有限公司承担。审判员  梁冬二〇二〇年三月十一日书记员  曲戈
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执937号 申请执行人：金某 被执行人：丁某 申请执行人金某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5769号原告：吴延军，男，1974年7月17日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被告：黄新狗，男，1964年5月30日出生，汉族，住浦江县。原告吴延军与被告黄新狗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告黄新狗经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1290元及逾期利息（按月利率2%从2018年4月23日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在装饰材料买卖关系，原告供应装饰材料给被告。被告尚欠原告货款1290元，有被告出具的欠条为凭。原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告黄新狗未作答辩。原告提交的被告出具的欠条等证据合法有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告黄新狗曾向原告吴延军经营的浦江县家佳园装饰商行（个人经营，2019年3月13日注销）购买装饰材料，2018年3月8日被告黄新狗出具欠条一张，载明：今欠家佳园装饰商行货款14000元。定于本日起四十五天内还请。如到期未付清，则所欠款项按每日计算收取千分之一滞纳金作息。直到还请所欠款息为止。次日被告黄新狗又出具欠条一张，载明欠货款40元，其他约定同前述欠条。后被告支付了货款10000元、退货计价款2750元，尚欠原告1290元至今未付。本院认为，被告黄新狗与原告吴延军经营的浦江县家佳园装饰商行之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款1290元事实清楚，理应按约支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，在双方约定的利息范围之内，且符合法律规定。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新狗支付原告吴延军货款1290元及逾期利息（按月利率2%从2018年4月23日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟人民陪审员  张君丹人民陪审员  于安隆申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年三月九日代书 记员  张 芝
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初21号 原告：苏勇，男，1994年1月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：饶国军，男，1981年6月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告苏勇与被告饶国军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勇、被告饶国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏勇诉称：被告饶国军2015年2月1日向陈水香借款人民币10000元，约定一个月还清，由苏勇担保。经陈水香多次催收，借款人一直未归还，后由担保人苏勇归还陈水香10000元。为此，请求：1、依法判令被告饶国军向原告归还借款本金10000元及利息（自借款日起按利率2%计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。 被告饶国军辩称：原告向陈水香还款，从来没有和我讲过，直到原告起诉，法院通知我，我才知道这个事情。原告一直没和我说导致我在2015年年底也通过中间人向陈水香归还了借款1万元。本案已经过了诉讼时效，按照法律规定诉讼期是两年，本案已经四年了。这笔借款我已经还过了，不应该再承担第二次。 本院经审理认定：2015年2月1日，经他人介绍，被告饶国军向案外人陈水香借款1万元，约定借期一个月，由原告苏勇承担担保责任。被告于当日向陈水香出具借条一份。到期后，因被告未按约向陈水香偿还借款，原告于2015年4月1日代被告向陈水香偿还借款1万元。为此，陈水香向原告出具还款证明一份，证明被告的1万元借款已由原告还清，并将上述被告出具的借条交付给原告。因被告至今未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认代偿后未向被告追讨，直至提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的借条、还款证明及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告苏勇为被告饶国军向案外人陈水香代偿借款1万元，有充分证据予以佐证，本院予以确认。本案争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“原告有权在承担保证责任之后向被告追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，原告于2015年4月1日代被告履行了还款责任，原告确认其在起诉前未向被告主张过该权利，现被告以本案已超过诉讼时效为由提出抗辩，本院予以采纳。故原告的诉请应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告苏勇的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由原告苏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年三月二十日 书记员  周丽娟
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初14号 原告：陆新梅，女，1984年12月15日出生，侗族，住黎平县。 委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。 被告：黎平县肇兴镇人民政府，所在地：黎平县肇兴镇。 法定代表人：杨承佳，该镇镇长。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院在审理原告陆新梅诉被告黎平县肇兴镇人民政府民政行政管理一案中,原告陆新梅认为应提起民事离婚诉讼，于2019年8月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陆新梅向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆新梅撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆新梅负担。 审 判 长  邓仁发 人民陪审员  杨秀宁 人民陪审员  杨胜华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  肖乾勋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初373号 原告：四川嘉隆物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区小街子18号。 法定代表人：胡洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：赵东，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川嘉隆物业管理有限公司诉被告赵东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执898号 申请执行人：赵力，男。 被执行人：李强，男。 本院在申请执行人赵力与被执行人李强借款合同纠纷一案中，乾县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）陕0424民初1730号民事判决书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵力于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款110000元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1250元、执行费1569元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，均无可供执行财产。后经本院调查，被执行人李强为陕西信合职工，但由于长期不上班工资较低，本院依法对其工资进行限额冻结111250元，冻结期限十二个月。本院并对被执行人依法采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执898号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何 庚 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7107号申请执行人：周昱，女，1970年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：张伯泉，男，1948年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海松浦农机制造有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行周昱与张伯泉、上海松浦农机制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向张伯泉、上海松浦农机制造有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0109民初9787号民事判决确定的共同返还周昱借款100万元，共同支付以100万元为基数按照年利率15%标准自2018年1月1日起计算至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13,800元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年三月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初256号 原告：马桂军，女，1972年3月11日生，蒙古族，职工，现住镇赉县坦途镇一委一组。 被告：韩领子（曾用名韩小玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无业，现住镇赉县坦途镇鑫源小区6单元402室。 原告马桂军与被告韩领子民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂军、被告韩领子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马桂军向本院提出诉讼请求：要求韩领子给付借款20,600元，2017年12月23日，被告在原告处借款23,600元，约定借款期限自2017年12月23日至2018年12月23日，被告承诺月利息1分5厘，并出具借据一枚，2018年12月23日借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，其中2019年5月3日以微信转给原告3,000元，要求被告立即给付借款20,600元及利息。 韩领子辩称，当时是我给我弟弟韩双军借的钱，我其实是担保人，原告马桂军与韩双军是借贷关系，2018年10月4日我外出务工，韩双军与原告通过协议出具23,600元借据，2018年12月23日还款，是我弟弟给他们打欠条。韩双军打的欠条给马桂军，他们双方协议，当时韩领子在外地打工，我给马桂军出具23,600元借据没抽回，还在原告马桂军手上。我打工没回来，我弟弟来跟他们谈的协议，23,600元借款应该由韩双军偿还。根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，马桂军应该追加韩双军为本案被告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，韩领子在马桂军处借款23,600元，同时为马桂军出具借据一枚，并注明：马桂军借给韩领子现金办事用，双方约定还款日期为2018年12月23日。2018年10月16日，韩领子的弟弟韩双军为马桂军出具还款协议一份，同意承担韩小玲欠李晓军、马桂军夫妇借款60,000元，还款日期分为2019年10月16日还20,000元；2020年10月16日还20,000元；2021年10月16日还20,000元，实际到期后未履行，2019年5月3日韩领子通过微信还款3,000元。2020年1月16日马桂军向镇赉县人民法院提出支付令申请，韩领子在法定期限内提出书面异议后，转入诉讼程序。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移的以债权人同意为必要条件，韩双军为马桂军出具还款协议时，马桂军实际并未在还款协议中签字确认，因此不能认定为该债务转移，借款合同的成立，要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。因此，民间借贷纠纷首先要看当事人之间的合意。韩领子主张追加韩双军为被告于法无据。合法的借贷关系受法律保护，马桂军要求韩领子给付借款20,600元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题马桂军与韩领子之间在借据中未约定，视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下： 一、韩领子于本判决生效后立即给付马桂军借款20,600元； 二、马桂军要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由韩领子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 弛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初668号原告：苗点伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：侯捷，男，成年，汉族，住泌阳县。本院在审理原告苗点伟诉被告侯捷劳务合同纠纷一案中，原告苗点伟于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苗点伟申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗点伟撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告苗点伟负担。审判员 杜 伟二〇二〇年三月九日书记员 汪汇泉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1305号申请人高书印，男，生于1969年7月7日，汉族，住南召县。被执行人张学珍，女，生于1977年7月29日，汉族，住方城县。被执行人景东生，男，生于1977年11月12日，汉族，住方城县。关于高书印申请执行张学珍、景东生民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张学珍、景东生未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高书印向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张学珍、景东生送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但被执行人至今未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人张学珍、景东生名下财产。1、查明被执行人张学珍、景东生在银行系统无存款。2、查明被执行人张学珍、景东生名下分别有车辆一辆，已依法予以查封。3、查明被执行人张学珍、景东生名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张学珍、景东生名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人张学珍、景东生长期外出下落不明。五、已将被执行人张学珍、景东生纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对张学珍、景东生下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人张学珍、景东生下落不明且无财产可供执行，申请执行人高书印的法定继承人也不能提供被执行人的具体下落及财产线索，经约谈，申请执行人高书印的法定继承人对本院已穷尽执行措施，被执行人张学珍、景东生下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1305号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张学珍、景东生负有继续向申请执行人高书印履行付款的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月九日书记员  褚青玉
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终125号 上诉人（原审被告）：樊晓军，男，1989年12月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：XX城县飞鸿轮胎翻新部，经营场所：陕西省渭南市XX城县。经营者：王树潮。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人樊晓军因与被上诉人XX城县飞鸿轮胎翻新部（以下简称飞鸿翻新部）买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526 民初4286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊晓军的委托诉讼代理人雷增军、被上诉人飞鸿翻新部的委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人于二审中提交的新证据可以证明欠条中记载的“河津票”是否抵销债务、下欠款项数额是多少的基本事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526 民初4286号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。上诉人樊晓军预交的二审案件受理费68元予以退回。  审  判  长    郝      翎审  判  员    侯  晓  竹审  判  员    邢  维  利  二0二0年二月二十七日 法官助理     左  继  刚书  记  员    王      真  1 / 2
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1124民初267号 原告：中国某银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：周某某。 委托代理人（特别授权）：杨某某。 被告：陈某某。 原告中国某银行股份有限公司道县支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司道县支行的委托代理人杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某偿还原告借款本金446250元，利息5236.50元（计算至2020年1月2日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；2、请求判决原告对被告陈某某的涉诉抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈某某于2017年3月15日向中国某银行股份有限公司道县支行申请个人住房按揭贷款51万元，贷款期限240个月，还款方式为月等额本金还款，贷款约定到期日为2037年3月14日,年利率为4.655%，逾期利率为6.9825%。双方签订了房地产抵押合同，抵押物位于道县锦绣乾城7栋104号，该抵押物已办理抵押预告登记。被告陈某某违反借款合同约定，贷款已累计三期没有归还，三期应偿还金额11611.5元。截止2020年1月2日，被告陈某某尚欠贷款本息为451486.5元，其中本金446250元，利息5236.5元。期间原告客户经理多次上门和电话催收，被告仍未履行还款义务，为维护我行利益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某某辩称：诉状内容属实，现阶段我没有偿还能力，我会想办法尽快偿还所欠贷款本息。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某以其购买的位于道县锦绣乾城7栋104号房屋作抵押向原告中国某银行股份有限公司道县支行申请个人住房贷款51万元，并于2017年3月9日，与原告中国某银行股份有限公司道县支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定贷款期限为2017年3月15日至2037年3月14日，年利率为4.655%，逾期利率为6.9825%，还款方式为月等额本金递减还款。借款合同第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2017年3月10日，原、被告双方到道县产权部门办理了抵押预告登记，预告登记权利人为中国某银行股份有限公司道县支行。2017年3月15日，中国某银行股份有限公司道县支行向被告陈某某发放了贷款51万元，被告陈某某按月偿还贷款本息。2019月4月起因被告陈某某个人原因人身自由受限，导致违反借款合同约定，累计三期未归还借款，经原告中国某银行股份有限公司道县支行多次催收，被告陈某某仍未履行还款义务，截至2020年1月2日，被告陈某某尚欠贷款本金446250元，利息5236.5元未还。故原告起诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、贷款合约基本信息、中国某银行股份有限公司道县支行借款凭证、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告中国某银行股份有限公司道县支行与被告陈某某签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告中国某银行股份有限公司道县支行已按合同约定履行了向陈某某发放贷款的义务，被告陈某某就应依合同的按约定按时按期归还贷款本息，拖欠不还，是一种违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告中国某银行股份有限公司道县支行依约提前收回已发放的借款并行使担保权，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告中国某银行股份有限公司道县支行借款本金446250元，并支付相应的利息和违约金（利率和违约金按借款合同和借款凭证约定计算至实际清偿完毕之日止）； 原告中国某银行股份有限公司道县支行对被告陈某某的涉诉抵押物享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8072元，减半收取4036元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年三月三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  彭 进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初587号原告：张丹丹，女，汉族，1995年1月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张勇，1972年10月10日出生，系张丹丹父亲。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。投资人：周洪英。委托诉讼代理人：谷晓俏，系驾校员工。原告张丹丹与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称:金成驾校）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹、被告金成驾校的委托诉讼代理人谷晓俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币4500元并赔偿利息损失,利率按法律规定计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日原告将培训费用人民币4500元交给被告，被告为原告开具了收据。后被告迟迟不安排原告进行培训，原告找到被告要求退款，被告以各种理由推脱不予退款。原告数次与被告沟通未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金成驾校辩称，周洪英不是营口经济技术开发区金城驾驶员培训学校的法定代表人、也不是负责人、更不是本案的被告。经审理查明，2017年12月7日，原告张丹丹报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张丹丹的报名费4500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，因被告金成驾校经营不善未对原告等人培训考试。另查明，案外人于海洋诉王金海、周洪英、第三人金成驾校债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2016）辽0804民初1916号民事判决书，认为王金海以明显不合理的低价转让财产，与周洪英签订《法人转让协议书》，将金成驾校转让，且转让款没有实际交付，判决撤销王金海与周洪英于2016年2月20日签订的《法人转让协议书》，王金海、周洪英不服，提出上诉，营口市中级人民法院作出(2017)辽08民终2636号民事判决,判决驳回上诉，维持原判。但被告金成驾校营业执照上并未变更投资人，投资人姓名处为周洪英。上述事实，有身份证复印件、营业执照、民事判决书、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告的培训费用并应支付原告的利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告金成驾校提出周洪英不是本案被告的答辩意见，本案审理的是原告与被告金成驾校之间的培训服务合同纠纷，原告并未起诉周洪英，周洪英当然不是本案被告。至于被告的投资人，本院仅对营业执照上登记的投资人进行书面审查，周洪英是否为实际投资人，不是本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定。判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张丹丹培训费4500元并支付利息，利息以4500元为基数，自2020年2月20日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年三月十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执1004号 申请执行人：李志付，男，苗族，1977年7月21日出生，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡满山红村四组。 法定代表人：王正荣。 案由：劳动争议纠纷 因被执行人兴文县资中煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李志付于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 被执行人兴文县资中煤业有限责任公司名下暂无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人工商登记所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执1004号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄 鑫
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审12号 申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。 法定代表人王文祥，局长。 被执行人合肥睿日物流有限公司，住所地肥东县肥东经济开发区长江东路徽商城睿拓物流园E区005号，统一社会信用代码91340122MA2R97K350。 法定代表人崔军，经理。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人合肥睿日物流有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东市监罚字〔2019〕159号行政处罚决定为由，于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年8月29日，肥东县市场监督管理局作出东市监罚字〔2019〕159号行政处罚决定，认定：被执行人合肥睿日物流有限公司岗位职责、应急救援等安全管理制度不健全，没有确定专兼职安全管理人员，安全教育和培训不够，作业人员安全生产意识淡薄是导致事故发生的间接原因，该事故是一起安全生产责任事故，被执行人合肥睿日物流有限公司是事故责任单位，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第一项的规定决定予以合肥睿日物流有限公司如下行政处罚：对合肥睿日物流有限公司罚款人民币壹拾贰万元整。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：肥东县市场监督管理局作出东市监罚字〔2019〕159号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县市场监督管理局东市监罚字〔2019〕159号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初643号原告：汪某，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住临泽县，电话182XXXXXXXX。被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告汪某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告汪某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪某负担。审判员 刘 江 二O二O年三月二十五日书记员 郝巧霞附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8026号原告：沈良，男，1981年2月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：陈佳颖，女，1994年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。本院在审理原告沈良诉被告陈佳颖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈良于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈良申请撤诉，并无不当，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈良撤回起诉。审判员  姚彩兴二〇二〇年三月六日书记员  姜 黎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更190号 罪犯魏建波，男，1988年10月6日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2012年8月17日作出（2012）定刑初字第51号刑事判决，认定被告人魏建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第182号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1201号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏建波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯魏建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏建波减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年2月25日起至2020年4月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3086号屈燕：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3086号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人屈燕抢劫罪一案，经本院强制执行，被执行人屈燕已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人屈燕已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执1935号之三申请执行人：固镇县自然资源和规划局，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道北侧投资大厦16楼，社会统一信用代码11340323003049336k。法定代表人：张方永，该局局长。委托诉讼代理人：徐从军，该局工作人员、公职律师。被执行人：固镇县善伟房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇交通中路，社会统一信用代码91340323MA2MYDLA7F。法定代表人：徐善伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人固镇县自然资源和规划局与被执行人固镇县善伟房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因申请执行人固镇县自然资源和规划局与被执行人固镇县善伟房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖0323执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年三月十三日书记员  贾捷旻
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初268号原告：常某。被告：白某1。被告：白某2，系被告白某1之父。原告常某诉被告白某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年三月二十日书记员  苏继宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申18号 再审申请人（原审被告）：李成民，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住新疆新源县。 被申请人（原审原告）：居马太亚特，男，1966年6月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。 被申请人（原审被告）：马志英，男，1961年1月1日出生，回族，农民，住新疆新源县。 再审申请人李成民因与被申请人居马太亚特、马志英排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1898号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成民申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇一条的规定再审本案，撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1898号民事调解书，驳回居马太亚特的诉讼请求。事实与理由：1.申请人没有文化，不识字，一审法院采用欺骗的方式让其签字，违反了自愿原则。2.居马太亚特自愿将涉案220亩草场的经营权流转给马志英，马志英又流转给了申请人，申请人占用、使用、管理、控制了30年，投入大量人力、物力，一审法院未释明返还220亩草场，需赔偿其出资的6万元，未一次性解决纠纷，违反《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十六条规定。 本院经审查认为，李成民对已经发生法律效力的调解书申请再审，所提交的证据《收条》复印件及照片不能证明调解违反自愿原则及调解书内容违反法律强制性规定，故其再审理由不能成立。 综上，李成民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成民的再审申请。 审 判 长 王  琳 审 判 员 阿 丽 拉 审 判 员 仝 新 山 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 加依达尔
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5802号  申请执行人:冯富，男，汉族，1955年05月11日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张宝，男，汉族，1965年10月04日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张永林，男，汉族，1989年06月10日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:董玉娥，女，汉族，1966年05月01日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯富与被执行人张宝、张永林、董玉娥民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5705号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币10万元及利息并承担案件受理费1150元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人张宝、张永林、董玉娥发出执行通知书，三被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张宝、张永林、董玉娥名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张宝、张永林、董玉娥银行、互联网金融无存款，工商无注册信息，无车辆、不动产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结三被执行人在银行的存款账户及互联网金融账户。4.本院依法对被执行人张宝、张永林、董玉娥采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人冯富，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，三被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年二月十九日 书记员   刘  阳   1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：廖春惠，女，1972年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖春惠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金45841.89元，利息5532.86元，违约金8220.24元，合计人民币59594.99元（暂算至2019年10月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告具体明确的姓名、住所等信息，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的姓名和送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他准确信息，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的起诉。案件受理费1290元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  程 萍人民陪审员  赖素君人民陪审员  宋 洁二〇二〇年三月十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督155号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：周亚娇，系该行职工。 被申请人：金建锋，男，1979年10月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：金珍妮，女，1997年7月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：金和锋，男，1977年3月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年8月7日，申请人与被申请人金建锋签订合同号为9681120180025272的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人金建锋为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年8月7日至2019年8月5日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人金珍妮、金和锋分别向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人金建锋向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人金建锋指定账户发放贷款20万元。被申请人金建锋借款使用后，于2019年6月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月12日，被申请人金建锋尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为12619.18元。现要求被申请人金建锋立即偿还借款本金20万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人金珍妮、金和锋对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金建锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人金珍妮、金和锋对上述第一项被申请人金建锋应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1495元，由被申请人金建锋、金珍妮、金和锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈晶晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2672号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人黄异成。被执行人邓异华。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初6266号民事判决书，向被执行人黄异成、邓异华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款167715.7元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄异成、邓异华银行存款167715.7元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执5号 申请执行人：彭利，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：怀化君源洗涤有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇集镇。 法定代表人：林谋化。 申请执行人彭利与怀化君源洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘1228民初127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人怀化君源洗涤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭利于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人怀化君源洗涤有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年1月6日向申请执行人彭利送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月6日提起总对总网络财产查控；2020年3月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年1月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月26日对被执行人怀化君源洗涤有限公司的法定代表人林谋化适用限制高消费措施。 综上，本院于2020年3月26日对申请执行人彭利进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚慧群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终16号上诉人（原审原告）：敖某。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇高家窝铺村。法定代表人：彭某，经理。被上诉人（原审被告）：北某。住所地：北京市丰台区大红门石榴庄西街234号。法定代表人：李某，经理。被上诉人(原审被告)：北某1。住所地：北京市丰台区大红门石榴庄西街234号。法定代表人：周某，经理。被上诉人（原审被告）：涿某。住所地：河北省涿州市亨通北街8号。法定代表人：王某，经理。上诉人敖某因与被上诉人北某、北某1、涿某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5510号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称：被上诉人涿某提供的《采购协议》上诉人并未签字，虽然盖有公章，但是上诉人对公章的管理并不严格，使用具有任意性，被上诉人是在上诉人不知晓的情况加盖的公章，日期也是后来补签上去的；协议里对管辖权的约定并不是上诉人的真实意思表示，对上诉人没有约束力，所以，一审裁定引用的本采购协议的第六条第5款裁定本案由河北省涿州市人民法院管辖是错误的；上诉人与被上诉人虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的事实上的买卖关系，而且已经长期实际履行，履行地在内蒙古赤峰市××旗，故本案应该由敖汉旗人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送敖汉旗人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖”，本案上诉人与被上诉人涿某签订的《采购协议》中，约定如发生纠纷由需方即涿某所在地法院管辖，该约定符合上述法律规定，故本案应由河北省涿州市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年三月三日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初52号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎世富，男，1953年5月1日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：李云娟，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）与被告李云娟为债权转让合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎世富到庭参加了诉讼，被告李云娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（按月息7.8‰自借款之日起计算至借款全部还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年2月1日在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款20000元，月息7.8‰，还款日期为2007年11月30日。借款到期后，被告一直未履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理有限公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日中国东方资产管理有限公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了资产管理公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《大连市拍卖成交确认书》，至此原告成为案涉债权的合法债权人。2019年9月11日，原告依法向被告送达了《贷款催收通知书》，被告签收后，未能按要求履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法公正审理。李云娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月1日，李云娟在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社贷款20000元用于养牛，约定月息7.86‰，约定还款期限2007年11月30日。借款到期后，被告并未按约定偿还贷款本息。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，约定将原普兰店市农村信用合作联社的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连拍卖成交确认书。2013年12月18日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包转让价款176,380,000.00元人民币划至大连德泰控股有限公司不良资产处置专户。2019年9月11日，原告公司工作人员向被告送达了《贷款催收通知书》，通知该笔贷款已经合法程序转让给润普公司，希望被告在接到催款通知书后15日内履行还款义务。李云娟在《贷款催收通知书》上签字确认，但至今未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案李云娟向原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款20000元，借款合同关系成立并合法有效，被告应按约定履行还款义务。原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社依法定程序将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，并以公告的形式通知债务人，对被告发生法律效力。润普公司通过拍卖取得案涉债权，并向被告发出了《贷款催收通知书》，被告在《贷款催收通知书》上签字确认，债权转让已发生法律效力，双方对债权债务重新进行了确认，被告应向原告履行还款义务。原告主张自借款之日即2007年2月1日起按月利率7.8‰计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李云娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云娟于本判决生效之日起十日内，向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2007年2月1日起至借款全部还清之日止，按月息7.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，由被告李云娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年三月二十五日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执92号 申请执行人：艾珍姣，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张桂伯，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人艾珍姣与被执行人张桂伯民间借贷纠纷一案中，因被执行人张桂伯无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  白景清 审判员  朱云辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 凡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执517号 李安定： 依据本院（2017）甘0502刑初175号刑事判决书的内容，责令被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，2020年3月23日被执行人亲属代李安定缴纳因犯贩卖毒品罪没收财产50000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 张进生 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初940号 原告：傅宗智，男，1987年10月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：艾雪恒，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王军，男，1972年2月11日出生，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区兴隆路2号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托代理人：成聪，公司员工。 本院在审理原告傅宗智与被告艾雪恒、王军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出申请要求撤回对被告艾雪恒、王军的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告艾雪恒、王军的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅宗智撤回对被告艾雪恒、王军的起诉。 审判员 陈 剑 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨先进 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初264号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓瑞清，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人邓瑞清犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人邓瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日18时40分许，被告人邓瑞清至本市闵行区莘松路XXX号东苑丽宝广场非机动车停放点，窃得被害人张某1停放在该处未上锁价值人民币2,556元的澳柯玛牌电动自行车1辆。2019年12月13日，被告人邓瑞清被公安机关抓获。到案后，被告人邓瑞清如实交代了上述事实。上述事实，被告人邓瑞清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓瑞清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓瑞清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓瑞清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邓瑞清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  李 群人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执244号 申请执行人：肖本书，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宋恩华，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2019)川1524民初348号民事调解书，在执行申请执行人肖本书与被执行人宋恩华劳务合同纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执245号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈香
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3528号申请执行人张建辉，男，1972年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李建军，男，1970年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人邢万强，男，1975年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人北京义富轩餐饮服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村商业街A518号。法定代表人：张文乔，经理。张建辉、李建军、邢万强与北京义富轩餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初17579号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京义富轩餐饮服务有限公司向原告张建辉、李建军、邢万强支付和解款66500元（分七期支付，2019年5月30日之前支付20000元，2019年6月30日之前支付7750元，2019年7月30日之前支付7750元，2019年8月30日之前支付7750元，2019年9月30日之前支付7750元，2019年10月30日之前支付7750元，2019年11月30日之前支付7750元），上述款项汇至户名为李建军、账号为×××、开户行为中国工商银行百旺支行的银行账户；二、案件受理费732元，由原告张建辉负担（已交纳）；三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年1月21日、2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京义富轩餐饮服务有限公司名下的财产信息，被执行人北京义富轩餐饮服务有限公司名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券、互联网银行信息；3、本院于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，未能找到被执行人北京义富轩餐饮服务有限公司的具体经营地址，也无法提供财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3528号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1720-1号申请人：姜浩龙，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被申请人：王建伟，男，1969年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李新明，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人姜浩龙与被申请人王建伟、被申请人李新明返还原物纠纷一案中，申请人姜浩龙于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求分别保全被申请人王建伟、被申请人李新明100万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜浩龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：分别冻结王建伟、李新明的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年三月十八日书记员  史俊达
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初687号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：杨占国，男，满族，1968年2月22日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告杨占国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保121号 倪桂芳、曹灿辉、刘润生 本院执行的倪桂芳等申请刘润生合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月24日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初129号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：龚艳红，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告龚艳红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年三月二十四日书记员 梁亭婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申83号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪恩，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住陕西省西安市碑林区。    委托代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国标准工业集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：李宏安，该公司董事长。    再审申请人王洪恩因与被申请人中国标准工业集团有限公司（以下简称标准公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕 01 民终 6088 号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王洪恩申请再审称，工伤保险待遇是职工的法定待遇，享受一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金是职工发生工伤后依法享有的经济补偿或赔偿。王洪恩于1998年下岗，直到2005年9月才按照上岗人员发工资，且其系工伤七级伤残。依照陕西省《工伤保险条例》的规定，王洪恩主张标准公司向其支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇的请求应予支持。请求依法再审本案。   标准公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王洪恩已到退休年龄且办理了退休手续，根据陕西省实施《工伤保险条例》之规定，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。王洪恩申请再审的理由不能成立，请求驳回王洪恩的再审申请。   本院经审查认为，陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十五条规定，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。王洪恩于2017 年 9 月已在标准公司办理了退休手续，并按月领取养老金。2018年1月，王洪恩于退休后提起诉讼，请求标准公司向其支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，并无法律依据，原审判决对王宏恩的诉请不予支持并无不当。王洪恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回王洪恩的再审申请。     审判长 吴鹏   审判员 赵建民   审判员 **民           二○二○年三月二十五日   法 官 助 理谷晓刚   书记员 黄帅      - 1 -
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1845号原告：孙立超，女，1979年9月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：袁建平，男，1978年2月5日生，汉族，住平度市。被告：刘伟胜，男，住平度市。原告孙立超与被告袁建平、刘伟胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告孙立超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立超撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更161号罪犯段金权，男，1977年8月1日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）保中刑初字第215号刑事判决，以被告人段金权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月31日、2016年4月20日、2018年2月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段金权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯段金权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段金权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段金权减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执161号 申请执行人：矫天英，男，1957年8月16日出生，汉族，住址抚顺市抚顺县。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 申请执行人矫天英与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2239号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法于2020年1月20日受理并立案执行。矫天英申请执行的内容是给付劳务费12600元、诉讼费92元、总计12692元，并承担本案执行费。 我院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无银行存款，在中国建设银行、抚顺银行账户已被我院冻结。 另查，被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人矫天英提供不出被执行人财产线索。本院对被执行人限制其高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人矫天英。矫天英同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ： 姚 旺
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初126号 原告：罗琼，女，1964年6月出生，住重庆市武隆区。 被告：罗明菊，女，1977年1月出生，住重庆市武隆区。 被告：任治均，男，1974年8月出生，住重庆市武隆区。 原告罗琼与被告罗明菊、任治均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年3月3日，原告罗琼以已与被告罗明菊、任治均达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗琼申请撤回对被告被告罗明菊、任治均的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗琼撤回起诉。 案件受理费减半收取1622元（原告已预交），由原告罗琼负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初116号 原告：张文新，男，1985年11月13日出生，汉族，湖北省荆州市人。 被告：别乐，男，1993年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告张文新与被告别乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张文新于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文新的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文新撤诉。 案件受理费3421元，减半收取计1710.5元，由原告张文新负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙佳佳