wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异4号异议人：孙振东，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。被执行人：赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：贾巧莲，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南众赢实业有限公司、河南广瑞实业有限公司、赵军旗、马水荣、贾巧莲借款合同纠纷一案中，异议人孙振东向本院提出申请，请求依法撤销本院（2019）豫0422执1029号执行裁定书，解除位于叶县叶廉路南侧昆苑小区8号楼东一单元三层西户（房权证号14××93）的查封措施。本案现已审查终结。异议人孙振东称，本院在办理河南叶县农村商业银行股份有限公司与河南众赢实业有限公司、河南广瑞实业有限公司、赵军旗、马水荣、贾巧莲借款合同纠纷一案期间，作出（2019）豫0422执1029号执行裁定书，将案外人所有的位于叶县××路南侧××小区××单元××西户的房产予以查封，异议人认为法院采取的执行措施存在不当之处。被执行人赵军旗、贾巧莲于2015年5月13日向异议人借款30万元，口头约定一年内还清欠款及利息，并将位于叶县××路南侧××小区××单元××西户的房产抵押给异议人，由赵军旗、贾巧莲的借条、买房协议书、房屋所有权证予以佐证。后因借款到期赵军旗夫妇未偿还异议人借款及部分利息，于2016年9月将该房产腾空交付给异议人使用至今。房屋交付后，异议人多次与赵军旗、贾巧莲夫商量将房屋过户，因赵军旗被公安局逮捕未能及时过户。综上所述，在本院查封前，赵军旗、贾巧莲已经与异议人签订了合法有效的买房协议，并将房屋所有权证交付给了异议人，异议人已经合法占有该房产至今，本院（2019）豫0422执1029号执行裁定书查封的房产应为异议人孙振东所有。本院查明，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南众赢实业有限公司、河南广瑞实业有限公司、赵军旗、马水荣、贾巧莲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0422执1029号执行裁定书，查封了被执行人赵军旗、贾巧莲名下叶县昆苑小区8号楼东1单元3层西户的房产（房权证号14××93）。另查明，位于叶县××路南侧××小区××单元××西户的房产（房权证号14××93）所有权人为赵军旗、贾巧莲。根据异议人提供的证据显示，2015年5月13日，赵军旗向孙振东借款300000元。同日，甲方贾巧莲、赵军旗与乙方孙振东签订了《买房协议书》，协议约定甲方将位于叶县××路××小区××单元××西户的房产（房权证号××号）卖给乙方，该房面积162.13平方米，价格为300000元，付款方式一次性付清。交付条件为乙方在付款后180天，甲方将房屋交付乙方。落款甲方贾巧莲、赵军旗签字按印，乙方孙振东签字按印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。该法条保护的是善意第三人的购房行为。本案中赵军旗于2015年5月13日向异议人孙振东借款，同日赵军旗、贾巧莲与孙振东签订了《买房协议书》。该购房协议书本质上是对双方借贷行为的一种抵押担保，是基于对债权的一种担保，而非真正意义上的购房行为。因此本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。本院查封赵军旗、贾巧莲名下的该处房产，并无不当。异议人孙振东的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人孙振东的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈兆丰审判员  郑佩佩审判员  银 玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李梦倩
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执982号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。 被执行人：杨和玉，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：许清湖，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：陈小健，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：饶树贤，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2018年6月1日作出的（2018）闽0429民初98号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨和玉、许清湖、陈小健、饶树贤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金70000元及利息。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨和玉、许清湖、陈小健名下无较大银行存款及网络存款。被执行人饶树贤名下有银行存款40431.12元，本院依法冻结、扣划上述存款，扣除本院执行费，申请人已经领取标的款39481.12元。 3、经本院调查，被执行人杨和玉、许清湖、陈小健、饶树贤名下无房产、林权、证券登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人杨和玉、许清湖、陈小健、饶树贤发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院执行,申请人已领取标的款39481.12元。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年三月六日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执254号之一申请执行人：章卉，女，1983年11月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：李栋，男，1981年4月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行章卉与李栋民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 军附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终42号上诉人（原审原告）：孟禹澎，男，2012年3月17日出生，满族，住灯塔市。法定代理人：周营（孟禹澎母亲），女，1982年1月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，该村委会主任。负责人：白石，该村书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人孟禹澎因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟禹澎上诉请求：1、要求撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081民初1877号民事裁定书；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、法院诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、上诉人要求给付征地补偿款，是上诉人作为被上诉人处集体组织成员之一，依法应享有的权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案讼争的征地补偿款分配方案经井泉庄村村民代表大会过半数通过。土地补偿费分配问题属于村民代表大会或村民会议法定可决议的事项，本案讼争的土地补偿费分配方案议定程序合法，内容合法有效，因而分配方案对全体村民均具有约束力。二、西马峰镇政府不是本案当事人，与本案也没有关联。一审法院认定上诉人应向西马峰镇政府主张权利，适用法律错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。井泉庄村委会辩称，同意一审裁定，2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，新生儿动迁补偿款给付问题，在2013年10月28日经村民代表大会决定，进行全民公决，2013年11月7日早上5点到下午6点全村进行全民公决，公决结果是2011年8月2日之前出生的新生儿享受村民待遇，每人补9.9万元土地补偿款。镇政府认为村委会的动迁账户动迁补偿款已经发放完毕，剩余的款项是村集体提留20%部分，以及村集体资产的补偿款，这部分款项是用于村委会给失地农民交新农合和养老保险以及给部分故去的村民购买墓地使用，并且村民代表大会与全民公决结果相违背，所以镇政府不予批准，我是村委会的代理人，村委会现在不同意给付。孟禹澎向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付土地补偿款99,000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：原告孟禹澎系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2012年3月17日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。一审法院在审理其他井泉庄村动迁后出生村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷案中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。一审法院认为，被告井泉庄村委会在他案中辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告孟禹澎与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告孟禹澎的起诉。本院审理查明，二审庭审过程中，井泉庄村委会称2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，该决议内容与2013年11月7日全民公决结果相违背，村委会现在不同意给付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。井泉庄村委会在一审审理过程中，并未对灯塔市西马峰镇井泉村2017年11月1日的村民代表会议决定的效力提出异议，并明确表示对上诉人的一审的诉请没有异议，并同意支付争议动迁补偿款，其在二审过程中否认其一审的承认，但未提供证据支持，其意见变更本院不予采纳。一审认定本案双方当事人无实质纠纷，并无不当。井泉庄村委会动迁补偿款的发放程序问题，不属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理郝丽鑫书记员李玉
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执533号 申请执行人云南省易门县龙泉街道办事处兴文街社区居民委员会第十三居民小组，住所：云南省易门县龙泉街道办事处龙泉东路。 代表人周会平，该组组长。 委托代理人武晓龙，云南成水律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人郑海浪，男，1970年3月16日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县，现下落不明。 关于云南省易门县龙泉街道办事处兴文街社区居民委员会第十三居民小组与郑海浪履行租赁合同纠纷一案，申请执行人云南省易门县龙泉街道办事处兴文街社区居民委员会第十三居民小组依据已发生法律效力的（2018）云0425民再3号民事判决书及（2019）云04民再4号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执533号执行案立案执行。本案执行标的为：由被执行人郑海浪将承租的场地一块以原状移交易门县龙泉街道办事处兴文街社区居民委员会第十三居民小组，将承租的商铺六间返还易门县龙泉街道办事处兴文街社区居民委员会第十三居民小组，支付申请执行人易门县龙泉街道办事处兴文街社区居民委员会第十三居民小组场地租金及商铺的房屋占有使用费共计818333.30元及逾期付款违约金30432元。缴纳案件诉讼费12288元及执行申请费10888元。 案件进入执行程序后，由于被执行人郑海浪下落不明，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书。本院于2019年9月20日、2019年10月22日、2020年2月5日三次通过“总对总”查控系统及传统查询的方式对被执行人郑海浪的财产进行了调查，被执行人名下有零星存款，本院对被执行人有零星余额的云南省农村信用社联合社的账户及财付通支付科技有限公司的支付账号进行了冻结，因余额较少本院未予以扣划。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。本院委托江西省玉山县人民法院对被执行人郑海浪的财产情况进行了现场调查，未查找到可供执行的财产，本案分文未履行。郑海浪承租的场地一块本院已原状移交给了社区居民委员会第十三居民小组，对于应返还的商铺六间，由于该六间商铺现由五名第三人实际占有（郑海浪转租给第三人），本院向该五名第三人发出了腾退并交还实际占有商铺的协助执行通知书，该五名第三人向本院提出了执行异议，执行异议裁定作出后，该五名第三人向本院提起了执行异议之诉，案件正在审理过程中，需等待审判结果后方能执行。本院向被执行郑海浪发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行郑海浪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，期间向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人向本院提出了核实被执行人郑海浪在安宁市连然街道办和平大道金色佳园三区13幢605号房产产权登记情况，经本院委托云南省安宁市人民法院调查核实，该套房产并未登记在被执行人名下，被执行人郑海浪在云南省安宁市也无不动产登记信息。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨存红
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初486号原告：张掖市某房地产开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区滨河新区白塔街顺祥嘉苑。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：化某，系该公司法律顾问。被告：陈某，男，汉族，1992年2月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：牛某，女，汉族，1993年12月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，现租住甘州，张掖某汽车销售有限公司融资经理。本院在审理原告张掖市某房地产开发有限责任公司与被告陈某、牛某追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市某房地产开发有限责任公司以“被告陈某父亲已偿还原告代偿款项”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市某房地产开发有限责任公司负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费25元。审判员 张志勋 二〇二〇年三月二十三日书记员 李风风
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6383号申请执行人：代坤，男，1976年10月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：周昌兵，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王先芳，女，1979年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告代坤与被告周昌兵、王先芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2018)沪0113民初22985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代坤于2019年12月3日向本院申请执行，要求义务人周昌兵、王先芳归还其借款本金人民币1,830,000元，并负担案件受理费21,270元。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人周昌兵、王先芳发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周昌兵、王先芳现去向不明；其名下的银行账户内存款数额极少，且已被本院依法冻结。除此以外，本院未发现被执行人周昌兵、王先芳名下有车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2019年12月25日依法向被执行人周昌兵、王先芳发出限制消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人周昌兵、王先芳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年三月十九日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5990号申请执行人：赵建武，男,1981年11月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住济源市。赵建武与陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锋应于本院判决生效后10日内偿还原告赵建武50000元及利息，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，由被告陈锋负担。因陈锋未按上述法律文书履行义务，赵建武向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈锋名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚有31150元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈锋负有继续向申请执行人赵建武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年三月十二日书记员 卫艳妮
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4326执58号 申请执行人：韩存节，女，1969年7月5日出生，回族，新疆霍城县村民，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被执行人：吉木乃县慧元旅业有限责任公司冰川国际大酒店，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路西十区117室。 负责人：蔡伟鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 本院在执行申请执行人韩存节与被执行人吉木乃县慧元旅业有限责任公司冰川国际大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人韩存节撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新4326执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 加 库 · 哈 比 审判员 古力米娜·沙力甫汗 二〇二〇年三月十八日 书记员 巴黑拉 · 乌扎提
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初348号 原告：张承霞，女，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地香港特别行政区，现住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋金保，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡森桂，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 原告张承霞与被告蒋金保、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。因张承霞与蒋金保、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已达成庭外和解协议，故张承霞于同年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张承霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张承霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张承霞负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈晓露 书记员黄政
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执473号 申请执行人高艳，女，1984年4月24日出生，住安徽省阜南县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人高艳与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高艳向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资5000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张**
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初218号 原告：曾欢，女，1988年4月13日出生，户籍地衡阳市雁峰区。 被告：湖南温妮芙蕾德美容有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场505室。 法定代表人：肖慧慧。 原告曾欢与被告湖南温妮芙蕾德美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审查。 经审查，曾欢于2019年7月1日与衡阳摩姿医疗美容门诊部有限公司签订劳动合同，衡阳摩姿医疗美容门诊部有限公司与湖南温妮芙蕾德美容有限公司均系有独立法人资格的有限责任公司。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，曾欢与衡阳摩姿医疗美容门诊部有限公司签订劳动合同，双方形成劳动合同关系，在履行劳动合同过程中双方发生争议，曾欢应向衡阳摩姿医疗美容门诊部有限公司主张权利。衡阳摩姿医疗美容门诊部有限公司与湖南温妮芙蕾德美容有限公司均系有独立法人资格的有限责任公司，曾欢没有提供证据证明其与湖南温妮芙蕾德美容有限公司存在劳动关系，其起诉湖南温妮芙蕾德美容有限公司系起诉主体错误，不符合法律规定，对曾欢的起诉依法予以驳回。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾欢的起诉。 本案受理费10元，退还原告曾欢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年三月十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对责任人：张 海 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢101号 本院受理的申请执行人李思奇与被执行人陈国庆民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈国庆已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初7757号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1714号、（2020）浙0402执恢101号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4299号申请执行人吴江市松陵镇八坼鸿辉精密模具厂，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区农创村。经营者王宏军。被执行人江苏美威自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。法定代表人谢方卓。吴江市松陵镇八坼鸿辉精密模具厂与江苏美威自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0506民初1283号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏美威自动化科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴江市松陵镇八坼鸿辉精密模具厂55500元；案件受理费594元，由江苏美威自动化科技有限公司负担。权利人吴江市松陵镇八坼鸿辉精密模具厂以江苏美威自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求江苏美威自动化科技有限公司支付56094元。本院已于2019年10月8日立案，执行标的56094元，执行费741元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，申请执行人向本院表示，法院已裁定受理对被执行人江苏美威自动化科技有限公司的破产清算申请并依法决定了管理人，故申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以被执行人已被裁定破产清算为由申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初1283号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十五日书记员 徐 臻
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执139号申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司，被执行人王立波：申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被执行人王立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行后，现被执行人王立波已按照发生法律效力的本院（2019）湘1221民初1138号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司货款10836元、利息357元、诉讼费36元，合计11229元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本院对（2020）湘1221执139号案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保30号 申请人：桓台浩泰建筑设备租赁有限公司，住所地：桓台县索镇赵家村。统一社会信用代码：91370321MA3EMXQJ6W。 法定代表人：魏春国，经理。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地：淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，经理。 申请人桓台浩泰建筑设备租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天维建设集团有限公司银行存款168545.10元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市桓台支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司银行存款168545.10元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1835元，由申请人桓台浩泰建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初344号 原告：汪素芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张美君，女，1973年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：季立钢，男，1971年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告汪素芬与被告张美君、季立钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本案依法适用简易程序后，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张美君、季立钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪素芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告2008年开始陆续向我借款、向我老公借款10万元、向我母亲借款3万元，后又邀请我做会，我是未位，由于被告没有拿出会钱，所有的钱又扣到我头上8万元，到2017年8月13日双方重新出具了借条，将零头去掉，写了一张20万元的借条。经原告多次催讨，但被告至今仍未归还，故原告汪素芬诉至本院，请求如前。 被告张美君、季立钢未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份及微信语音一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，两被告因需要资金向原告汪素芬借款130000元（其中三万元由原告母亲出借，由原告归还其母），后被告又邀请原告坐会，由于被告没有拿出会钱，有关被告没有拿出的会钱又欠原告，到2017年8月13日被告方重新出具了借条。借条载明：两被告向原告借款人民币200000元，借款期限为两年，未约定利息。到期后，经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。 本院认为，本案中两被告向原告出具借条，应认定双方之间存在民间借贷关系。双方约定还款期限，经原告催讨后被告仍未归还，显属违约，依法应承担履行还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美君、季立钢应返还原告汪素芬借款人民币200000元，限于本判决生效之日起10日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半2150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年三月十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执441号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市寰宇商务中心A座301。法定代表人：陈志均。被执行人：李镇，男，1985年05月18日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李镇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第9022号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地位于山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第9022号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 徐彬彬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2409号上诉人（原审被告）：李金玲，女，1960年6月30日出生，汉族，北京市魁隆五金交电退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠，董事长。上诉人李金玲因与被上诉人北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初41699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李金玲上诉请求：1.减免供暖费；2.允许我卖房或拆迁时一起交。事实和理由：一审判决判定我给付首华物业公司供暖费3780元。未考虑我贫困的实际情况，与事实不符。我爱人宋满聚患有先天性心脑病,1989年做心脏修补手术，输血造成血液感染（丙肝）经首都医科大学附属北京估安医院诊断为慢性肾功能不全，尿毒症期，肾性贫血，继发性甲状腺机能亢进，需要进行维持性血液透；肝炎肝硬化，失代偿期，丙型，低血蛋自血症症，高血氨症，冠心病。我们正在积极筹措准备换肝换肾，一旦条件成熟，就要倾尽所有积蓄进行手术，维持生命。现在每周三次透析，每月费用1000元左右，自费药每月2000元左右，去医院的交通费每月800左右，如果住院请护工费用每天240元。腰摔了请人楼上，楼下抬一次每次透析400元。2017年叫救护车(120)就三次，住ICU二次，透析病人要吃营养等等。我们看病不是一般的看病，我一直强调病和病不一样，他是大病特病，已经13年了，消耗了我们所有的物力。一审当庭法官根本不看我们的证据，只是轻描淡写，一带而过，没有针对客观事实，作出的判决有失公允。消除贫困，改善民生，逐步实现共同富裕。但是我们确实没有这样的经济能力，属于被帮扶的一类人。首华物业公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。首华物业公司向一审法院起诉请求：1.李金玲支付供暖费2017年11月15日至2019年3月15日的3738.6元；2.李金玲承担本案诉讼费；3.李金玲支付本案逾期滞纳金800元。一审法院审理中，首华物业公司主张李金玲系北京市西城区马连道×××201业主，该住户建筑面积为62.31平方米，单价30元平方米，每年度应缴金额为1869.3元。经首华物业公司催缴，李金玲未支付2017－2018、2018－2019（共计2个年度）的供暖费，合计欠费3738.6元。李金玲承认首华物业公司主张的事实，但认为其现在没有能力负担，其与爱人都需要看病，家里还有老人照顾，经济能力有限，不同意首华物业公司诉讼请求。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋由首华物业公司提供冬季采暖服务，双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，李金玲有支付供暖费的义务。李金玲主张生活困难，家里有老人需要照顾，非拒绝交纳供暖费的原因，其抗辩理由法院不予采纳。首华物业公司主张滞纳金，无事实和法律依据，该部分主张法院不予采纳。判决：一、李金玲于判决生效起7日内向北京首华物业管理有限公司支付2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费3738.6元；二、驳回北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，李金玲认可首华物业公司主张的供暖及欠缴供暖费的事实，虽其抗辩经济困难，不同意首华物业公司的诉请，但并非法定事由。一审法院根据本案证据情况，对本案所做处理符合法律规定。李金玲上诉坚持对本案的异议，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，李金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李金玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年三月二十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1104号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，职务：该行行长。 委托代理人：雷某，男，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：习某某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。 被告：张某，男，1977年11月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息21995.07元（其中：本金21460.27元，利息164.23元、逾期还款违约金146.65元、消费手续费（含额度内分期）223.92元。截止到2020年1月11日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告张某因生活消费需要，分别于2018年2月3日、2018年8月25日向高安农行申请办理金穗信用卡两张，信用额度合计为21500元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年1月11日，被告共拖欠我行本息21995.07元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。故诉至法院。 被告张某没有答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理查明，被告分别于2018年2月23日、2018年8月25日向原告申请办理中国农业银行农行贷记卡-金穗贷记卡各一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约（个人卡）和《收费标准》的规定。当日，原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用主卡卡号分别为：62×××16、62×××06。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约（个人卡）》规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，境内紧急取现收费标准按照提现金额的2%。后被告拖欠透支款未还，被告自借贷款项之日起截止至2020年1月11日，被告尚欠原告本金、利息、违约金等费用共计21771.15元。尔后，经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告向原告归还了3991.68元，截止2020年3月27日，62×××06号卡的应欠款项已全部还清，62×××16号卡尚欠本金为17468.59元、利息为811.29元、违约金为959.37元、取现手续费187.2元，共计19426.45元。 本院认为，被告向原告申请办理农业银行银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限向原告偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应向原告承担违约责任。截止2020年3月27日被告尚欠借款本金为17468.59元、利息为811.29元、违约金为959.37元、取现手续费187.2元，共计19426.45元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金、利息、违约金等费用共计19426.45元（计算至2020年3月27日），并承担从2020年3月28日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及违约金； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                           法官助理 陈霜                                                                                                           书记员   熊娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保176号之一申请人：史剑，男，1983年4月23日出生，汉族，现淄博市周村区。被申请人：李同军，男，1963年9月14日出生，汉族，现淄博市周村区。被申请人：高素娟，女，1965年8月29日出生，汉族，现淄博市周村区。被申请人：杨潇，男1996年2月11日出生，汉族，现淄博市周村区。被申请人：史帅，男，1987年12月7日出生，汉族，现淄博市周村区。被申请人：淄博恒导军帅再生资源利用有限公司，住所地淄博市周村西外环。本院在执行申请人史剑与被申请人李同军、高素娟、杨潇、史帅、淄博恒导军帅再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保176号执行裁定书于2020年3月3日依法冻结了被申请人高素娟在中国农业银行淄博张店支行账号62×××677人民币3629.65元、中国建设银行淄博站北路支行账号62×××477人民币1326.54元、中国工商银行分行银行卡部账号62×××066人民币456.19元、财付通支付科技有限公司账号：085exxx@wx.tenpay.com人民币137.59元、被申请人史帅在财付通支付科技有限公司账号：085exxx@wx.tenpay.com人民币279.61元，2020年3月6日依法冻结被申请人高素娟在山东周村农村商业银行账号：90xxx78的33751.00股，2020年3月5日依法查封被申请人高素娟名下坐落于周村区德阳路xxx[房产证号：鲁（2109）淄博周村区不动产权第0xxx0号]、大众鲁Ｃ×××××F号汽车一辆、轮候查封被申请人李同军名下坐落于周村区xxx[房产证号06-××22]、查封申请人史剑名下产权证号为20xxx31、0x-xxx67房产两套。申请人史剑申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人史剑申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月六日书记员  侯庆智
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初789号原告：吴平方，男，1970年7月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：程兴伦，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省泸县人，住罗平县。原告吴平方与被告程兴伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴平方负担。审判员  李华林二〇二〇年三月十二日法官助理缪昕书记员王倩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3110号 申请执行人：姚诗书，男，1969年6月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：方嘉荣，男，1980年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2019年10月15日受理申请执行人姚诗书与被执行人方嘉荣买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2019年12月22日依法拍卖被执行人方嘉荣所有的位于福州市晋安区房产，拍卖所得价款为195万元，经分配执行，本案申请执行人姚诗书已经获偿49812.45元。对于余款，本院查明被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣在本院另有作为被执行人的其他执行案件【案号（2019）闽0182执3294号】并正在执行过程中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执3110号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3294号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保32号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：杜文革，男，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人杜文革诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杜文革在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款1360.00元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人杜文革在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款1360.00元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费33.60元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2087号 申请执行人:杨小叶，女，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人（特别授权）：安开荣，系水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409121100160。 被执行人：袁登雄，男，1995年10月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈琳，女，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：吴勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：六盘水市钟山区凌云汽车修理有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区汪水路川心村一组屠宰场。统一社会信用代码：915202010738688556。 法定代表人：刘梅系该公司执行董事。公民身份号码：5224221978×××××××× 申请执行人杨小叶与被执行人袁登雄、陈琳、吴勇、六盘水市钟山区凌云汽车修理有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）黔0201民初2881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁登雄、陈琳、吴勇、六盘水市钟山区凌云汽车修理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小叶向本院申请强制执行，申请标的为241313元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月12日立案执行，申请执行费3520元。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁登雄、陈琳、吴勇、六盘水市钟山区凌云汽车修理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。被执行人陈琳履行生效文书确定其给付义务122000元，被执行人六盘水市钟山区凌云汽车修理有限公司履行生效法律文书确认其给付义务11463元。因被执行人袁登雄、吴勇未履行义务，本院于2020年3月24日对被执行人袁登雄、吴勇采取限制高消费措施，于2020年3月27日依据申请执行人杨小叶的申请将被执行人袁登雄、吴勇列入失信被执行人名单。 本院于2019年11月14日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人袁登雄、吴勇名下银行账户内有余额几元不等，余查询项目无。申请人请求冻结银行账户，不要求扣划。六盘水市不动产登记中心于2019年11月13日及水城县不动产登记中心于2019年11月29日向本院回复查询结果，被执行人袁登雄、吴勇无不动产登记信息。 2020年3月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行到133463元。经本案经网络查控系统查询的被执行人袁登雄、吴勇的银行账户，本院依法予以冻结，申请人不要求扣划款项。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终1018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余知楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终563号上诉人（原审原告）：李海波，男，1953年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市神舟机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路40号,统一社会信用代码913403001498747267。法定代表人：韩东雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。上诉人李海波因与被上诉人安徽省神舟机械有限公司(以下简称神舟机械公司)养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李海波的上诉请求：神舟机械公司一次性赔偿李海波终身养老退休金40万元及精神身心健康损失费12万元，共计52万元。事实和理由：根据《安徽省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度决定》即皖政[2006]59号文规定，神舟机械公司给李海波代扣代缴为其申报的缴费基数未经李海波本人确认，少缴基本养老保险费，给李海波造成损失，神舟机械公司应予以一次性赔偿。1970年-1972年4月下放期间没有计算李海波的工龄；未按皖政[2006]59号文件规定给从事特殊工种的李海波加工龄；1996年、1998年二年缴费工资基数分别分配15个月、13个月及2001年实际月缴费基数999元，突然2002年、2003年缴费基数降到650元、600元没有依据。李海波的一次性赔偿终身养老退休金应计算至李海波95岁，因经济损失造成李海波恍惚胸闷，医保卡的费用都花在治疗上，所以应一次性赔偿李海波精神身心健康损失费。神舟机械公司辩称，李海波的诉讼请求不属于民事诉讼审理范围；其诉讼请求已超出仲裁时效，丧失胜诉权；其诉请的一次性赔偿终身养老退休金和一次性赔偿精神身心健康损失费无法律依据，请二审法院维持一审裁定。李海波向一审法院起诉请求：神舟机械公司一次性赔偿其终身养老退休金40万元及精神身心健康损失费12万元。一审法院认定事实：李海波于1972年4月进入蚌埠轮船公司从事水手工作，1980年8月进入神舟机械公司从事船舶管道工工作，用人单位一直为其缴纳社会保险，直至2007年8月李海波退休，开始领取包括城镇职工企业养老保险等项目在内的社保金。因李海波对神舟机械公司给其缴纳社会保险费的基数有异议，于2019年向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月19日该委作出《不予受理案件通知书》，内容为：李海波的仲裁请求不属于劳动争议仲裁案件受理范围，本委决定不予受理。李海波对该决定不服，起诉至一审法院。一审法院认为，本案系养老保险纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，神舟机械公司已为李海波办理了社保手续，现李海波主张神舟机械公司给其缴纳社会保险费的基数偏低，因社会保险费的征缴，属于劳动和社会保障部门行政管理的职能范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对于李海波的起诉，一审法院依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李海波的起诉。二审中，双方当事人未提供新的证据。双方当事人对一审裁定认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，神舟机械公司已为李海波缴纳社会保险，李海波亦于2008年7月退休，其领取包括城镇职工企业养老保险等项目在内的社保金。在用人单位已为李海波办理社会保险手续的情况下，李海波以用人单位神舟机械公司给其缴纳社会保险费的基数偏低并要求赔偿的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴。一审法院据此驳回李海波的起诉符合法律规定。综上，李海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  李 艳审判员  汝元琼二〇二〇年三月二十三日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初129号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：易军，总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：胡玲，女，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。被告：李林，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2020年3月18日以被告已自觉履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈智科二〇二〇年三月十八日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2483号申请执行人：罗威龙，男，1993年10月19出生，汉族，住鲁山县。被执行人：贺献敏，男，1962年11月28出生，汉族，住鲁山县。本院在执行罗威龙与贺献敏民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初80民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人贺献敏未按上述生效法律文书履行义务，罗威龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺献敏发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺献敏负有继续向申请执行人罗威龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李培辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初182号原告：蔡海庆，男，1967年4月19日出生，汉族，住曲阜市。原告：黄晶，女，1971年7月2日出生，汉族，住曲阜市。以上二原告共同委托诉讼代理人：张照金，山东金华表律师事务所律师。被告：曲阜中煤亚太装备有限公司，住所地曲阜市王庄镇魏村北104国道西。统一社会信用代码：91370881MA3M06NU08。法定代表人：王领。本院在审理原告蔡海庆、黄晶与被告曲阜中煤亚太装备有限公司企业出售合同纠纷一案中，因原告蔡海庆、黄晶不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及有关法律法规之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年三月三日书记员  邱 晗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更578号罪犯黄剑辉，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地江西省全南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)惠中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄剑辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月21日作出(2015)粤高法刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄剑辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄剑辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄剑辉在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2791分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分391分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄剑辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保83号 申请人：周云坚，男，汉族，1989年7月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被申请人：高军科，男，汉族，1962年12月17日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人周云坚向本院对被申请人高军科提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保16号民事裁定书，裁定冻结被申请人高军科在农业银行XXXXX支行（账号XXXXXXXXXXXXXXX0669）存款人民币165万元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高军科在农业银行XXXXX支行（账号XXXXXXXXXXXXXXX0669）存款人民币165万元。本裁定立即执行。     审  判  员     申  洁 二0二0年三月十八日      书  记  员     王  敏
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2020）豫10民终170号 上诉人（原审被告）：张留建，男，汉族，1969年11月24日生，住许昌县。 委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王付琴，女，1963年2月24日出生，住禹州市。 委托诉讼代理人：孙小兵，河南三兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，1970年10月21日出生，住许昌县。 委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。 上诉人张留建因与被上诉人王付琴、刘彩霞民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张留建上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5151号民事判决，改判驳回被上诉人王付琴的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，应予纠正。2015年10月21日上诉人所打借款实际上欠的是赌资，而是在威逼胁迫下所打，不应支持。上诉人在2013年秋季打牌后欠被上诉人王付琴7万元，当时没有打条，之后上诉人让儿子张涛多次向被上诉人王付琴转账，加上上诉人偿还的现金，已经偿还9.8万元，本案债务已经不存在。一审中，上诉人申请一审法院调取上诉人儿子转账的银行流水，一审未予调取。请求二审依法判决。 被上诉人王付琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人刘彩霞辩称，其同意上诉人的意见。 王付琴向一审法院起诉请求：2015年10月21日，被告张留建向原告借款7万元，并出具借条一份注明借款情况。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还借款7万元及利息（利息按照年利率6％从原告起诉之日计算至被告实际还清借款之日止），诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月21日，被告张留建向原告王付琴出具7万元借条一份，注明下欠原告借款7万元。2015年10月21日之前，被告多次向原告转账付款，2015年10月21日之后，被告多次向原告转账付款共计30000元。二被告系夫妻关系。上述案件事实有原告提交的借条、被告提交的付款凭证、原被告庭审陈述等证据存卷予以证明。一审法院认为，债务应当偿还。被告张留建向原告王付琴出具7万元借条一份，注明下欠原告借款7万元，并且在借条出具之后，又陆续偿还原告30000元，说明被告认可借款7万元事实的存在；因本案借条原、被告并未书面约定利息，故借条出具后，被告陆续偿还原告30000元应视为偿还的借款本金，另外下欠的借款4万元依法应偿还给原告。关于原告的利息请求，本院依法自起诉之日即2017年12月7日起按照年利率6％予以支持。关于原告要求被告刘彩霞承担还款责任的请求，因被告刘彩霞与原告不存在借款关系，原告也未举证证明本案借款是用于二被告家庭生活或者共同经营，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，本案借款实际是赌资，不受法律保护，因原告未提交充分证据予以证明，故被告辩称理由，本院不予支持。被告辩称，被告在借条出具之前已经偿还38000元、借条出具当天现金还款30000元，因被告辩称的38000元的还款是在借条出具之前的还款，不能证明是偿还本案7万元借款的还款，被告辩称的30000元现金还款未提交证据证明，故被告辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张留建于本判决生效之日起五日内偿还原告王付琴借款本金4万元及利息（利息自2017年12月7日起按照年利率6％计算至借款全部还清之日止；二、驳回原告王付琴的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告张留建承担443元，由原告王付琴承担332元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审确认事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为，张留建是否应予偿还王付琴借款本金4万元及利息。依照查明的事实，本案借条为张留建书写，落款日期为2015年10月21日。张留建作为完全民事行为能力的公民，应明知向让人出具借条应承担的法律责任。虽张留建上诉所称，该借款实际为赌资，其被威逼胁迫下出具，以及其已经偿还完毕，但其不能提供充分证据证明。二审中张留建虽申请调取其儿子向王付琴转账的银行流水记录，但该申请调取的银行流水记录不符合申请人民法院调取相关证据的规定，本院不予准许。且王付琴不予认可张留建之子曾向其转账还款，张留建在取得相关证据后可另行主张权利。综上所述，张留建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费443.0元，由上诉人张留建负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕军尚审判员肖永强审判员连红举 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘贺举书记员徐启超 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4062号之一申请执行人：邱惠玲，女，1967年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陶梅凤，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。关于邱惠玲与陶梅凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶梅凤于判决生效之日起十日内归还原告邱惠玲借款二十万元及该款利息。因陶梅凤未按上述生效法律文书履行义务，邱惠玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计3900元，本院已扣划3900元，已支付给申请执行人;三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶梅凤负有继续向申请执行人邱惠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2430号原告：叶正毛，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹冬生，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告叶正毛诉被告曹冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正毛的委托诉讼代理人孟章华到庭参加了诉讼，被告曹冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正毛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币35000元。事实与理由：2008年3月7日，被告向原告借款现金35000元，原告以现金方式支付给了被告，被告于同日出具了借条。被告当时承诺三个月内归还，但未按时归还借款，原告多次找被告催要借款，被告总以经济紧张为由未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曹冬生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年3月7日，被告曹冬生因资金周转向原告借款35000元，并出具了借条一份。原告叶正毛从其银行卡中取款后将借款支付给被告曹冬生。借款后，原告多次找被告催要借款，但被告未予偿还，故诉至法院。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告曹冬生向原告叶正毛借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告借款应予归还。对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹冬生于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶正毛借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告曹冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  郭明义人民陪审员  郭中平二〇二〇年三月四日代理书记员  臧 昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3739号之一 申请执行人：徐红，女，1969年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江力能机械有限公司，统一社会信用代码9133080269364043XM，住所地衢州市东港九路2号。 法定代表人：曹献国。 申请执行人徐红与被执行人郑莉青、浙江力能机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙08民终934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人480000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人浙江力能机械有限公司已报告财产，但被执行人郑莉青未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段轮候查封被执行人郑莉青名下的不动产；本院已另案拍卖该不动产，待处置完毕，本案可参与分配。申请执行人书面认可被执行人郑莉青名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费11211元、执行申请费7100元尚未收取。 鉴于被执行人郑莉青拒不履行且未向本院报告财产，被执行人浙江力能机械有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初45号 原告：尹某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：尹某2，住吉林市。系原告尹某1侄女。 被告：丁某，住吉林省蛟河市。 原告尹某1与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某1的委托诉讼代理人尹某2，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某1向本院提出诉讼请求：1.要求丁某给付劳务费36800元及违约金（以36800元为本金，按年息6%计算至付清全部款项时止）；2.要求丁某承担诉讼费用。事实与理由：尹某1在丁某承揽的工地从事路面方砖安装工作，经结算工资共计46800元。经丁某催要，尹某1给付10000元。2016年6月5日，丁某给尹某1出具欠条一份，约定欠款金额为36800元，至今未付，故提起诉讼。 丁某辩称，丁某于2003年认识的尹家大哥，又通过尹家的大哥认识的尹某1、尹明章等人。之所以没有给这笔钱，是因为尹明章等人合伙欺骗丁某，还欠丁某4.5万元没给，应当互相抵销。给尹某1出具的欠条中，没写利息和违约金，因此不同意给付。钱款大约还剩3万多元，一共是5个人的钱，其中一个姓韩的已经给完了，因为丁某没有挣到钱，所以也给不上尹某1。 经审理查明：丁某系蛟河市河南街道碾子沟村永兴屯村民，曾用名“丁立新”。2015年，尹某1与丁某协商，由尹某1找工人在丁某承揽的工地从事路面方砖安装工作，约定工资为每平方米30元，尹某1找到尹绪章、尹树章、尹明章、韩庆等人共同完成工作。完工后结算，5人的劳务费共计46800元，丁某给付尹某110000元，由尹某1分别给付尹绪章、尹树章、尹明章、韩庆每人各2000元，剩余36800元未给付。2016年6月5日，丁某将5人的劳务费统一为尹某1出具欠条一份，载明欠尹某136800元。尹绪章、尹树章、尹明章、韩庆同意劳务费由尹某1统一领取。 以上事实有尹某1提交的欠条、证明等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 尹某1等人在丁某处从事劳务，丁某将劳务费结算后统一为尹某1出具欠条，该欠条是双方对于劳务费用的结算凭证，双方形成劳务合同关系，丁某应当按约定足额、及时支付劳务费36800元。因丁某未给付劳务费已构成违约，尹某1要求以36800元为本金，按年利率6%计算至付清全部款项时止支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。丁某虽辩称该款项中已经给了部分款项，但未提供证据予以证明，故不予确认。丁某认为尹某1欠其4.5万元没有给付，应当与劳务互相抵销一节，本院认为，丁某的该项辩解与本案不属于同一法律关系，故不予一并审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效之日立即给付尹某1劳务费36800元并支付违约金，违约金以36800元为本金，自2016年6月6日起至实际付清时止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  马 慧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执378号田保国、吴建萍、吴四、赵臭：田保国（申请执行人）与吴建萍、吴四、赵臭（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执621号之五 申请执行人：王建辉，男，1980年8月14日出生，汉族，住定州市。 被执行人：李建辉，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人王建辉与被执行人李建辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)冀0126民初648号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨瑞香 书记员杨瑞香
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执857号之一 申请执行人：郑建华，男，1982年7月19日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邹燕萍，女，1990年1月30日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人郑建华与被执行人邹燕萍离婚纠纷一案，本院作出的（2017）闽0421民初432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹燕萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑建华向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。申请执行标的为12000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有小额银行存款，本院扣划2439.03元并清退给申请执行人。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年三月六日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司。负责人：张德新，该公司经理。委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司。负责人：张景岗，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣华，女，1976年9月28日出生，汉族。一审被告：广东省高等学校毕业生就业指导中心。法定代表人：陈东海，该中心主任。再审申请人中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司（以下简称邮政物流广州分公司）因与被申请人王荣华、中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司（以下简称邮政物流西安分公司）、一审被告广东省高等学校毕业生就业指导中心侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11526号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邮政物流广州分公司申请再审称，1、原审判决申请人承担侵权责任错误。本案一、二审法院均确认是邮政物流西安分公司业务员将涉案邮件丢失，申请人对邮件的丢失不存在任何主观过错。依据《民事诉讼法》确定的侵权责任承担主体，本案应由邮政物流西安分公司承担相应的侵权损害赔偿。2、一审判决再审申请人向王荣华支付经济损失4万元及精神抚慰金2万元没有事实和法律依据。3、本案是基于邮寄服务合同产生的侵权纠纷，按照“特别法优于普通法”的原则，邮件丢失损害赔偿应当适用《邮政法》规定的范围内进行赔偿。综上，本案一、二审判决法律适用错误，导致判决结果不公,严重损害再审申请人的合法权益。请求对本案依法再审，撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，由于邮政物流广州分公司、邮政物流西安分公司工作人员失误致使王荣华档案丢失的事实是清楚的。王荣华以上述两个分公司侵权为由诉请两个分公司承担损害赔偿责任，当事人适格。鉴于邮政物流广州分公司和西安分公司均是中国邮政速递物流股份有限公司的分支机构而不具有独立的法人资格，至于是广州分公司还是西安分公司的工作人员直接导致王荣华档案丢失是其公司内部事宜，且西安分公司亦是基于总公司内部协作或广州分公司的委托而占有王荣华档案，故并不因此而影响广州分公司承担侵权责任。邮政物流广州分公司与西安分公司因其侵权行为导致王荣华经济损失和精神损害客观存在，原一、二审法院根据王荣华遭致的损害具体情况酌情判令两个分公司赔偿王荣华经济损失4万元、精神抚慰金2万元并书面道歉，并无不当。快递业务属于市场竞争业务，应适用普通民事法律的规定，原审判决适用法律正确。综上，邮政物流广州分公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司的再审申请。  审判长  付  栋审判员  杨宗信审判员  任  庆   二○二○年三月十九日  法官助理  赵  磊书 记 员  李  宁 1
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初63号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内，统一社会信用代码91340400150250427W。 法定代表人：戴士军，该公司董事长。 被告：程婷婷，女，1986年5月16日生，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告程婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。淮南怡苑物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南怡苑物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  常斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执780号     申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。     负责人:程清洁，行长。     委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。     被执行人：邢仲伟，男，汉族，1976年10月31日出生，住陕西省咸阳市秦都区。     申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邢仲伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息21017.53（利息、费用暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费98元，公告费600元，本院已依法受理。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月四日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱  - 1 -
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1484号之四申请执行人：东营开发区百分百庆典服务中心，住所地：东营市东营区东城曹州路62号，统一社会信用代码：92370502MA3FMWER34。经营者：扈宝龙，男，汉族。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区东八路97号1幢，统一社会信用代码：91370500089763708D。法定代表人：袁新新。申请执行人东营开发区百分百庆典服务中心与被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日作出（2019）鲁0591执1484号之一执行裁定书，查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。现被执行人已履行完毕付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下:解除对被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二日书记员  王媛媛
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执847号刘桂兰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘桂兰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初83号 原告：邓素芳，女，汉族，1954年10月20日出生，农民。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：楚纪平，男，汉族，1962年2月17日。 委托诉讼代理人：董锐，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 原告邓素芳与被告楚纪平健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计43915.87元（医疗费17225.87元，误工费18000元，护理费6000元，住院伙食补助费270元，营养费1200元，鉴定费720元，交通费500元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日8时许，被告楚纪平驾驶二轮电动车，行至汉黎路梁山镇肖营村一组路段时，与原告驾驶的二轮自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往汉中3201医院住院治疗。本事故经南郑区公安局交通警察大队现场勘查取证，于2019年9月6日做出公交认字[2019-1]第3022号道路交通事故认定书，认定被告楚纪平负事故全部责任，原告无事故责任。被告驾驶车辆致原告受伤，理应赔偿因本次交通事故所造成的全部经济损失，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实及医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求。但认为，原告仅提供村委会证明，不符合证据规则要求，又无相应证据证明原告的收入，故应当驳回原告误工费的诉讼请求；护理费的标准应当按照实际情况认定，交通费没有证据证明，应当予以驳回该项请求。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张的交通费虽未提供交通费发票，根据原告受伤离救治医院的距离及本案治疗情况，酌定为400元；原告主张的误工费、护理费偏高，根据本案具体情况，误工费酌定按80元/天计算、护理费酌定按90元/天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告楚纪平应在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓素芳受伤所产生的医疗费17225.87元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、鉴定费720元、交通费400元、误工费14400元（180天×80元/天）、护理费5400元（60天×90元/天），合计39615.87元。 二、驳回原告邓素芳的其他赔偿请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告楚纪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执217号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。委托诉讼代理人：万士喆。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：**鹏，男，汉族，1981年9月20日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人**鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年三月二十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初561号原告：姜长合，男，1966年1月25日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：文贯军，男，1967年10月6日出生，汉族，住滑县。原告姜长合与被告文贯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告姜长合于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜长合申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜长合撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜长合负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年三月十九日书记员  王美艳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初120号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人马良东，男，汉族，1978年10月30日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人马良东犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人马良东到庭参加诉讼，云南正昱律师事务所律师王枫、秦瑞，为被告人马良东提供了法律帮助，本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年12月17日21时30分许，被告人马良东醉酒后驾驶云Ａ×××××的“上海别克”牌小型轿车行驶至云南省安宁市湖商务港路段时，被民警查获。经鉴定，被告人马良东血样中定性检出乙醇，含量为160.56mg/100mL。公诉机关认为，被告人马良东醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马良东到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马良东拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。被告人马良东对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人刘某的证言、被告人马良东的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马良东到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马良东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年三月十一日书记员  祝 彬
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保200号 申请人：陈承勇，男，1969年11月25日出生，住淄川区。 申请人：淄博金锐磨料磨具有限责任公司，住所地淄川区双杨镇小屯村。 法定代表人：陈承勇，经理。 被申请人：蒋进，男，1981年1月30日出生，住张店区。 被申请人：淄博美星商贸有限公司，住所地张店区南定镇张南路317号沿街房。 法定代表人：蒋进，经理。 申请人陈承勇、淄博金锐磨料磨具有限责任公司与被申请人蒋进、淄博美星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈承勇、淄博金锐磨料磨具有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋进、淄博美星商贸有限公司的银行存款1550000元或查封其相应价值的财产，并用陈承勇、郑效美名下所有的位于张店区凯瑞景园3号楼2单元11层1104号房屋一套提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋进、淄博美星商贸有限公司的财产在价值1550000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  鲁嘉琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特28号申请人：杨舍镇庆安股份合作社，住所地张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：李雪东，社长。申请人：张家港市昊澜纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：季平，公司总经理。本院于2020年3月19日立案受理申请人杨舍镇庆安股份合作社与张家港市昊澜纺织有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月17日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港市昊澜纺织有限公司共计结欠杨舍镇庆安股份合作社租金人民币132770元，张家港市昊澜纺织有限公司同意于2020年3月31日前向杨舍镇庆安股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇庆安股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行乘航支行）二、如张家港市昊澜纺织有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇庆安股份合作社与张家港市昊澜纺织有限公司于2020年3月17日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十日书记员 朱艺丹