wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1703号之一 申请执行人陈华云，男，1969年11月20日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 陈华云与台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12668号判决书已经发生法律效力。权利人陈华云于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人陈华云人民币386000元及利息，并支付诉讼费3545元、申请执行费5743元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费3545元、执行费5743元、执行款129439.7元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执135号申请执行人：武振军,男,1982年1月2日出生,汉族，住辽宁省法库县。被执行人：袁洪全，男,1973年3月25日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人武振军与被执行人袁洪全劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为32807元。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年三月三十日书记员  马林林
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终12号 上诉人（原审被告）：漳州市千禧年家具有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇开发区金浦大道6号，统一社会信用代码91350623MA32U0RN8Y。 法定代表人：邹焰枝，总经理。 上诉人（原审原告）：漳州沿海工程建设有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖大道福建沿海大厦，统一社会信用代码91350623MA2XPY2U8T。 法定代表人：林绍洁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 原审被告：邹焰枝，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省许昌县。 上诉人漳州市千禧年家具有限公司因与上诉人漳州沿海工程建设有限公司、原审被告邹焰枝承揽合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漳州市千禧年家具有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人漳州市千禧年家具有限公司按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇二〇年三月十一日 法官助理张阿娇 书记员曾晓宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1324号罪犯尚惠明，男，1989年2月28日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)赣11刑初4号刑事判决，认定被告人尚惠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人尚惠明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年7月28日作出(2017)赣刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚惠明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年12月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尚惠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚惠明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月22日起至2026年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初470号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系原告公司职员。被告:高永进，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告高永进物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年三月九日书记员  兰英赫
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初74号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人徐荣水，男，1970年4月9日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省邵武市。1997年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2015年1月因犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑六个月、拘役二个月；2016年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年8月31日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人徐荣水犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案，被告人徐荣水认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人徐荣水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年7月14日2时许，被告人徐荣水到福建省福州市仓山区，用随身携带的螺丝刀将被害人郑某停放于此处的电动自行车内电池窃走。后被告人徐荣水以人民币225元的价格将电池卖给路人，所得赃款用于挥霍。 2、2019年7月16日3时许，被告人徐荣水到福建省福州市仓山区的卫生服务站门前，用随身携带的螺丝刀将被害人高某停放于此处的电动自行车内电池窃走。随后被告人徐荣水又到福建省福州市家理发店门口，采用同样方式将被害人王某电动自行车内电池窃走。后被告人徐荣水以人民币450元的价格将上述电池卖给路人，所得赃款用于挥霍。 3、2019年7月25日3时许，被告人徐荣水到福建省福州市仓山区前，用随身携带的螺丝刀将被害人魏某停放于此处的电动自行车内电池窃走。后被告人徐荣水以人民币315元的价格将电池卖给路人，所得赃款用于挥霍。 上述事实，被告人徐荣水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、高某、王某、魏某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、监控视频截图、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书和被告人徐荣水的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人徐荣水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐荣水的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐荣水刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐荣水归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐荣水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人徐荣水按照所盗物品销赃数额退出违法所得人民币九百九十元，返还被害人郑某人民币二百二十五元、被害人高某、王某人民币四百五十元、被害人魏某人民币三百一十五元，不足部分责令继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林芳 二〇二〇年三月二日 书记员  林娜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ２、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ３、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢31号 本院执行杨兴富与盐亭县毛公乡双林村村民委员会、程秀芬、谭子友一案，该案执行完毕。 2020.3.13
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执244号申请执行人:余勇，男，1979年3月5日出生，汉族，秭归农商行员工，住秭归县，被执行人：胡娟，女，1978年3月15日出生，汉族，宜昌星期六酒店管理公司经理，住秭归县，申请执行人余勇与被执行人胡娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1833号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款50000元及垫付的案件受理费5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人偿还借款50000元及垫付的案件受理费5050元。二、申请执行费650元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月十七日书记员  乔松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执809号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：李伟科。关于本院刑事审判庭移送执行李伟科罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初635号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人李伟科犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二十二万元。总和刑有期徒刑四年，并处罚金人民币三十八万元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十八万元，继续追缴被告人李伟科与同案人所犯开设赌场罪的违法所得人民币521920元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执809号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十七日书记员  全养娣
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初35号原告：杨福春，男，哈尼族，1977年5月4日生，家庭住址：云南省普洱市江城县，务工者。被告：李应学，男，哈尼族，1973年9月5日生，现住址不详。原告杨福春与被告李应学劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告杨福春于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福春以“被告现住址不详，无法联系”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨福春撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员 王 雁二〇二〇年三月十一日书记员 余承恩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55132号之一原告：李志诚，男，1988年11月20日出生，汉族，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：陈星恺(曾用名：陈闯)，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：上海逸牧资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘磊。原告李志诚与被告陈星恺、被告上海逸牧资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志诚撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张鎏馨二〇二〇年三月十二日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：吴立晖，系云南上上律师事务所律师，一般授权代理被执行人:王春明，男，彝族，1989年1月12日出生，户籍登记地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行王春明信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4424号民事判决书：一、被执行人王春明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月29日的尚欠借款本金4764.5元、利息2210.36元、滞纳金283.45元，共计人民币7258.31元；二、被执行人王春明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人王春明于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被执行人王春明负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十一日书记员  张 琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督16号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：龙利洪，男，1980年12月12月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人龙利洪户籍地址为湖南省花垣县，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人龙利洪在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初943号 原告：陈某某，男，汉族，1961年1月9日出生，住江西省高安市。 被告：刘某某，男，汉族，1968年2月17日出生，住江西省。 本院受理的原告陈某某与被告刘某某租民间借贷纠纷一案，原告刘康如于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈某某负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡 洁
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初7号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人姚忠文，男，1951年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县东城镇中兴村十二组20号，住木垒县。被告人姚忠文因犯交通肇事罪,于2019年12月6日被木垒县公安局取保候审，2019年12月25日被木垒县检察院取保候审，2020年1月23日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人姚忠文因犯交通肇事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人姚忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年9月2日6时20分许，被告人姚忠文未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，沿木垒县X190双东线由南向北行使至3公里+500米处时，与其前方同方向行驶的高某相撞，造成一起高某死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人高某的死亡原因系重型颅脑损伤死亡；木垒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚忠文负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姚忠文违反交通运输管理法规驾驶无号牌普通两轮摩托车发生交通事故造成1人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人姚忠文对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2019年9月2日6时20分许，被告人姚忠文未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，沿木垒县X190双东线由南向北行使至3公里+500米处时，与其前方同方向行驶的高某相撞，造成一起高某死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人高某的死亡原因系重型颅脑损伤死亡；木垒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚忠文负事故的全部责任。事故发生后，被告人姚忠文向被害人近亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其他各项经济损失共计192783.91元，赔偿款项已履行完毕。被害人近亲属对被告人姚忠文的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人姚忠文在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明，被告人姚忠文的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及勘查图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚忠文违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人姚忠文在事故发生后积极救助被害人，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚忠文积极向被害人近亲属赔付经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其归案后认罪认罚，具结悔过，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人姚忠文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚忠文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   俞天泉审  判  员   胡阿西人民 陪 审员   刘胜元   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 日 （法 官 助 理   张春山书  记  员   刘新宇
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初1102号原告：伍仕海，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山街道办事处万寿社区一小区C栋2单元202号。公民身份号码：522224197608160019。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。被告：贵州顺兴投资股份有限公司，统一社会信用代码：91520000622240738R。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10层1-4号。法定代表人：韦均耀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。原告伍仕海与被告贵州顺兴投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款440,000元及资金占用利息112,200元（本诉计息期间：2014年12月至2019年3月，以440,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，计算至工程款支付完毕止）共计552,200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年至2014年期间，原告在被告处承包石阡县国际名豪项目土方开挖工程，工程完工后原、被告进行核算，被告尚下欠原告工程款440,000元未付。经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告的工程款未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如前诉请，请法院依法支持。在审理过程中，原告伍仕海以遗漏主要被告，需待查明被告身份信息后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍仕海的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍仕海撤回起诉。案件受理费4,661元，本院予以退回。审 判 员  杜宏芳二〇二〇年三月十一日代理书记员  杨 菁
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执异5号异议人（被执行人）：天水秦瑞防伪印务有限公司，统一社会信用代码：916205007677437079，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：魏俊杰，该公司总经理。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：杜樱杰，甘肃天秦律师事务所律师。申请执行人：吴学萍，女，汉族，1962年12月出生，住所地：天水市秦州区。本院在执行吴学萍与天水秦瑞防伪印务有限公司合同纠纷一案中，异议人天水秦瑞防伪印务有限公司对本院作出的（2018）甘05执111号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天水秦瑞防伪印务有限公司称：本院（2018）甘05执111号执行裁定书中载明的和解协议主要内容第一项“合作开发期间的纠纷及对外形成的债务由被执行人天水秦瑞防伪印务有限公司承担，与申请执行人吴学萍及继承人无关”的内容与事实不符，故提出异议，请求本院予以更正删除。经本院审查查明，本院在执行吴学萍与天水秦瑞防伪印务有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年6月25日在本院执行法官主持下自愿达成执行和解笔录。次日，被执行人天水秦瑞防伪印务有限公司法定代表人魏俊杰找到案件承办法官，要求再次查看上述执行和解笔录并拍照，在查看过程中，其擅自修改了和解协议内容。2019年8月16日，本院依据双方2019年6月25日达成的和解笔录作出（2018）甘05执111号执行裁定书终结了该案的执行，并于2019年11月8日送达被执行人天水秦瑞防伪印务有限公司。证明以上事实的证据材料有：1、2019年6月25日双方在执行中达成的执行和解笔录；2、2019年8月16日被执行人天水秦瑞防伪印务有限公司法定代表人魏俊杰单方修改执行和解笔录的谈话笔录；3、本院（2018）甘05执111号执行裁定书；4、本院向天水秦瑞防伪印务有限公司送达（2018）甘05执111号执行裁定书送达回证。本案争议的焦点为：当事人双方在执行程序中自愿达成执行和解协议，履行过程中，一方当事人对其内容有异议，能否提出执行异议予以救济及执行程序终结后，异议人提出执行异议法院应否受理。本院审查认为，吴学萍与天水秦瑞防伪印务有限公司合同纠纷一案在执行中，本院于2019年8月16日作出的（2018）甘05执111号执行裁定书中载明的“合作开发期间的纠纷及对外形成的债务由被执行人天水秦瑞防伪印务有限公司承担，与申请执行人吴学萍及继承人无关”的内容是根据异议人天水秦瑞防伪印务有限公司与申请执行人吴学萍于2019年6月25日双方自愿达成的执行和解笔录中载明的内容。异议人天水秦瑞防伪印务有限公司的异议请求，系对双方自愿达成的执行和解协议的具体内容有异议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼”的规定，故其异议请求不属于执行异议审查范围，异议人天水秦瑞防伪印务有限公司应通过另行诉讼予以救济；其次，吴学萍与天水秦瑞防伪印务有限公司合同纠纷一案本院已以（2018）甘05执111号执行裁定书终结执行结案，依据《最高人民法院》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案异议人天水秦瑞防伪印务有限公司于2020年3月4日向本院提出的异议申请，已超过法律规定的异议期间，故本院依法不予审查。据此，依照《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人天水秦瑞防伪印务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年三月十七日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4354号原告：陈天天，男，1989年11月15日出生，土家族，户籍所在地：湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向海燕，女，1987年4月15日出生，现住张家界市永定区。被告：李春梅，女，1975年12月27日出生，现住张家界市永定区。被告：向升，男，1975年12月3日出生，现住张家界市永定区。被告：郑明弟，男，1987年1月26日出生，现住张家界市永定区。被告：宋新生，女，1985年12月20日出生，现住张家界市永定区。被告：王杰，男，1975年5月16日出生，现住张家界市永定区。被告：漆竹英，女，1975年5月18日出生，现住张家界市永定区。被告：吴金科，男，1963年4月3日出生，现住张家界市永定区。被告：侯启云，男，ｌ989年11月20日出生，现住张家界市永定区。被告：胡蓉，女，1989年11月11日出生，现住张家界市永定区。被告：吴彩芳，女，1987年11月21日出生，现住张家界市永定区。被告：汪骏，男，1986年5月30日出生，现住张家界市永定区。被告：刘纪读，男，ｌ969年10月22日出生，现住张家界市永定区。被告：陈梅英，女，1973年2月23日出生，现住张家界市永定区。被告：刘乐，女，1998年10月15日出生，现住张家界市永定区。被告：彭晓琴，女，1989年10月15日出生，现住张家界市永定区。被告：蔡小红，女，1982年9月18日出生，现住张家界市永定区。被告：谷勋，女，1990年12月12日出生，现住张家界市永定区。被告：谷磊，男，1997年2月19日出生，现住张家界市永定区。被告：张家界安顺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91430800597574487F，住所地张家界市永定区解放路22号（张家界文化影视城11楼）。法定代表人：黄华荣，执行董事。原告陈天天与被告向海燕、李春梅、向升、郑明弟、宋新生、王杰、漆竹英、吴金科、侯启云、胡蓉、吴彩芳、汪骏、刘纪读、陈梅英、刘乐、彭晓琴、蔡小红、谷勋、谷磊、张家界安顺物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告陈天天于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈天天撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天天撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈天天负担。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  杨明春人民陪审员  汪永孝二〇二〇年三月二十日代理书记员  田 星附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初61号 原告：窦小军，男，汉族，1988年1月21日出生，住甘肃省渭源县。 被告：甘肃厚诚装饰工程有限公司 地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇瑞新路东路西侧。 法定代表人：张文龙，西公司经理。 本院在审理原告窦小军被告甘肃厚诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许窦小军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由窦小军负担。 审 判 员  周 亚 人民陪审员  焦玉平 人民陪审员  周志鸿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  罗雅斐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初589号 原告：周朝斌，男，1971年9月15日生，汉族，住四川省泸州纳溪区。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：泸县嘉明镇团山堡村村民委员会，住所地泸县嘉明镇团山堡村二组，统一社会信用代码54510521ME128865XT。 法定代表人：谢丽娟，村主任。 原告周朝斌与被告泸县嘉明镇团山堡村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周朝斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周朝斌撤回起诉处理。 审判员  郑红英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万贤飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1195号申请执行人：朱其安，男，1948年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陈根宝，女，1950年12月20日生，汉族，住址同上。被执行人：上海中冶联洋置业有限公司，住所地上海市宝山区。原告朱其安、陈根宝与被告刘启松、第三人上海中冶联洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0113民初11853号民事判决已经发生法律效力。权利人朱其安、陈根宝于2020年3月2向本院申请执行，要求义务人上海中冶联洋置业有限公司配合办理上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院(2019)沪0113民初11853号民事裁定对上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施，并将上述房屋的房地产权利过户登记至申请人朱其安(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、陈根宝(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年三月五日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执56号 山西国范房地产开发有限公司： 你与常金龙建设工程施工合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）晋0825民初975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常金龙于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人支付申请人工程款45万元及违约金10万元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费3335.25元，申请执行费7900.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年三月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执211号申请执行人：许传玉，男。被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司。法定代表人：季健，该公司董事长。本院在执行申请执行人许传玉与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年1月23日前履行民事调解书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行全部义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十九日书记员  邹余宝
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更181号 罪犯方小龙，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月9日作出(2017)浙0802刑初222号刑事判决，以被告人方小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯方小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯方小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王旭奎
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执283号之一申请执行人贾云峰，男，1992年10月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人绿园区赫斯健身馆（个体工商户），住所地吉林省长春市绿园区。经营者：杨超,男，1987年4月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。本院在执行申请执行人贾云峰与被执行人绿园区赫斯健身馆劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4450号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年三月十三日书记员  刘 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保111号申请人：花伟强，男，汉族，1990年6月26日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王朝，男，汉族，1983年4月21日出生，住亳州市谯城区。申请人花伟强于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝所有的位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城9号楼1单元-2601[皖(2018)亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值23万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王朝所有的位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城9号楼1单元-2601[皖(2018)亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费1670元，由申请人花伟强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月四日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审14号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：鄢亚哲，男，汉族,住址：湖北省天门市。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决【2019】152号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年3月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日以被申请执行人鄢亚哲参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决【2019】152号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月26日、6月2日向被申请执行人鄢亚哲直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人鄢亚哲在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定主要事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日作出的（南）市监（公）罚决【2019】152号行政处罚决定中对被申请执行人鄢亚哲罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人鄢亚哲在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  娄智伶人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年三月二十七日法官助理李昱璇书记员刘芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终63号上诉人（原审被告）：孙恬，女，1989年10月5日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。原审被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：孟秀梅，女，该公司员工。上诉人孙恬因与被上诉人翟妍虹，原审被告平安普惠融资担保有限公司抵押权纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15335号民事裁定，向本院提起上诉。孙恬上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。翟妍虹在诉讼请求中明确列明“协助撤销抵押权登记”，系请求判令孙恬施行撤销抵押权登记的行为，并非不动产物权纠纷之诉，不适用专属管辖。2.本案的抵押登记系因担保合同产生的法律关系，虽涉及不动产但仍属于债权纠纷的范畴。3.本案中翟妍虹对抵押登记的房屋并无物权，该房屋在发生纠纷前系郑彬所有，虽然宋伟与翟妍虹之间存在离婚协议，但离婚协议产生的是债权效力，不能直接发生物权变动效力，因此翟妍虹并无权利基于该房屋的物权向孙恬及平安普惠融资担保有限公司行使物权请求权。4.翟妍虹在一审法院曾以同一诉讼请求、事实理由起诉，一审法院曾明确本案为撤销抵押权之诉，应由被告住所地人民法院管辖。孙恬在一审时提交多组证据证明本人住所地在天津市北辰区。因此孙恬认为本案应由北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中翟妍虹起诉要求孙恬和平安普惠融资担保有限公司协助撤销案涉房屋的抵押权登记，抵押权系担保物权，而孙恬主张翟妍虹对案涉房屋并无物权，故本案系基于双方的物权关系产生的纠纷，一审法院认定本案属于不动产物权之诉讼并无不当，且撤销不动产抵押权登记亦未超出确认不动产担保物权的范畴，故不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，孙恬的上诉主张依据不足，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王存强审判员  尹春海二〇二〇年三月十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18251号 申请执行人聂艳锋，男，汉族，1980年5月22日生，身份证住址：河南省扶沟县。 被执行人叶梓，男，汉族，1970年10月17日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人李乐，男，汉族，1983年12月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人聂艳锋与被执行人叶梓、李乐定金纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理。 案件在执行过程中，本院查明广东省深圳市中级人民法院正在处置被执行人李乐名下位于深圳市龙岗区龙岗街道保利上城花园6栋2802不动产（不动产权证号：粤2016深圳市不动产权第0218323），上述不动产系该院（2019）粤03执1053号案件抵押物，其案件申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行对涉案房产享有抵押权，本院已经向该院发函申请参与分配，并将上述情况告知了申请执行人。 另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0307执18251号案件终结本次执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月四日 书记员  贺剑锋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初2524号原告常州国建工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路256号，统一社会信用代码91320411735302800T。法定代表人陈峻，该公司总经理。委托诉讼代理人顾治平，江苏常江律师事务所律师。被告镇江市丹徒区荣泰建材厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道西斛村石头岗，统一社会信用代码92321112MA1NNF3G6P。经营者李应荣，男，1964年12月25日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告常州国建工程机械有限公司与被告镇江市丹徒区荣泰建材厂所有权确认纠纷一案中，原告常州国建工程机械有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告常州国建工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州国建工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常州国建工程机械有限公司负担。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李雯迪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3683号被执行人：常春禧，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，住庄河市。本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0283刑初510号刑事判决书，对被执行人常春禧判处罚金1000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的额：罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人常春禧至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人常春禧采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，常春禧共缴纳罚金899元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○二〇年三月三十日书记员刘健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20924号原告：上海华潜商业经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。被告：上海百会停车场管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘鹏。原告上海华潜商业经营管理有限公司与被告上海百会停车场管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华潜商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10,009元，由原告负担(已付)。审 判 长  徐子良人民陪审员  董 明人民陪审员  李沪香二〇二〇年三月二日书 记 员  蒯本清附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初262号原告：重庆市渝中区源财建材租赁站，住所地重庆市菜园坝渝铁村45号，注册号5001033103954-1。经营者：夏时雨。委托诉讼代理人：李列萍，员工。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。被告：重庆众磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇宏达路10号，统一社会信用代码91500240784216677D。法定代表人：茅世伟。原告重庆市渝中区源财建材租赁站与被告重庆众磊建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市渝中区源财建材租赁站经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝中区源财建材租赁站撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二〇年三月二十七日书记员  杨婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢190号 申请执行人：魏荣，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：汪辰，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：魏丽丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人魏荣与被执行人汪辰、魏丽丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年3月11日，被执行人汪辰、魏丽丽尚欠申请执行人魏荣借款本金720046.4元及利息（以1240000元为基数按月利率2%自2017年11月1日起计算至2019年11月26日止，以720046.4元为基数按月利率2%自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止），被执行人汪辰、魏丽丽自2020年起，于每年4月30日、10月31日前各归还申请执行人魏荣50000元至2027年4月30日止，如被执行人能按时足额支付上述款项，则申请执行人同意放弃对剩余款项的主张，如被执行人有一期未能按时足额支付，申请执行人可按原判决就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢190号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十七日 书记员  雷一东
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3336号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人王天保，男，1982年6月21日出生，住仙居县。 被执行人王樟女，女，1976年10月29日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王天保、王樟女为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人王天保、王樟女返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款49423.51元及利息、滞纳金，并负担案件受理费589元、执行费727元。 执行立案后，本院向被执行人王天保、王樟女发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王天保、王樟女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天保、王樟女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天保、王樟女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王天保名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王天保名下位于浙江省仙居县横溪镇上徐村前山头不动产，本院已依法查封，但其土地系集体土地，未能处置。除此之外，暂未发现被执行人王天保、王樟女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王天保、王樟女不履行又未报告财产，本院已将被执行人王天保、王樟女纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王天保、王樟女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 方道也
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初363号原告：刘东，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住农安县。被告：王士春，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住松原市扶余县。原告刘东与被告王士春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘东负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 超
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3101号 申请执行人申和骏，男，1989年5月20日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州爆客科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3077室-36，组织机构代码:MA28T4G25。 法定代表人毛晋军。 申请执行人申和骏与被执行人杭州爆客科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申和骏向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州爆客科技有限公司支付案款21500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费222元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人作出禁止变更注销强制措施。 9、本院到被执行人注册地现场调查被执行人经营及财产情况，被执行人已不运营。 10、本院通过查询关联案件获悉，被执行人有多个未履行案件。 截止到2020年3月5日，被执行人杭州爆客科技有限公司应支付案款21500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费222元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经书面告知申请执行人。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇二〇年三月五日 书记员  罗 冬
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执117号之二 申请执行人：彭晓容，女，汉族，1967年11月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：袁林利，男，汉族，1968年12月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：赵琴，女，汉族，1967年7月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院(2019)川1528民初1245号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，袁林利、赵琴应向彭晓容偿还本金200000元及利息。因袁林利、赵琴未按上述生效法律文书履行义务，彭晓容向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过网络查控系统查询，被执行人名下银行有少量存款，本院已采取冻结措施，并告知申请人可在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、通过车辆登记部门查询，查明被执行人名下有车辆，本院另案已对该车辆采取查封措施，并未实际扣押。 3、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院查明被执行人在泸州通海汽车贸易有限公司有股权及分红，已冻结该股权，告知申请人将案件移送拍卖组对股权进行处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年三月二十日 书记员  詹成波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初88号原告：李志伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈振博，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳吉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李志伟与被告陈振博、阳吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托诉讼代理人刘钦到庭参加了诉讼，被告陈振博、阳吉经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告李志伟借款本金20000元，并按年利率18%支付该款自2013年6月14日起至实际还款之日止的利息。事实及理由：原告与二被告系同学关系，二被告系夫妻关系。2013年6月14日，被告陈振博因装修门面缺少资金向原告借款2万元，双方约定月息1分5厘，口头约定借期1年，被告陈振博向原告出具了借条。后被告阳吉在借条上签名。此后，经原告多次催收，二被告均未还款，故诉至法院。被告陈振博、阳吉均未作答辩。原告李志伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈振博、阳吉未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书均符合证据的有效要件，能证明本案的案件事实，本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告李志伟与被告陈振博、阳吉系同学，二被告系夫妻关系。2013年6月14日，被告陈振博以需要资金为由向原告李志伟借款2万元，被告陈振博向原告出具借条，载明：“借条今借到李志伟人民币贰万圆整￥20000.00（月息按1分5算）借款人：陈振博2013.6.14”。后，被告阳吉在上述借条借款人一栏签名：“阳洁”并捺印。后经原告多次催收，二被告至今未还分文，原告李志伟遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈振博向原告李志伟借款20000元，原告如数提供借款，被告向原告出具借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告陈振博经原告催收，未在合理的期限内清偿借款，系违约，应该承担继续履行的违约责任，被告陈振博应偿还原告李志伟借款20000元。原告与被告在借条上明确约定月息1分5厘，折算年利率18%，未违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告阳吉在借条上签字捺印确认，是其对被告陈振博举债行为的追认，应属共同债务，被告阳吉应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，被告陈振博、阳吉应偿还原告李志伟借款本金20000元，并按年利率18%支付该款自2013年6月14日起至实际还款之日止的利息。被告陈振博、阳吉经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈振博、阳吉在本判决生效之日起五日内偿还原告李志伟借款本金20000元，并按年利率18%支付该款自2013年6月14日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈振博、阳吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年三月二十七日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1161号原告:慈成明，男，1983年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯绪军，男，汉族，住威海市文登区。原告慈成明与被告侯绪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案原告向本院递交民事起诉状，本院经审查认为，原告向本院提供的被告的身份信息不明确，本院视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告慈成明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年三月十七日书记员 丛龙涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2050号原告：郝四俊，男，1964年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙守勉，女，1961年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郝四俊、孙守勉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝四俊、孙守勉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝四俊、孙守勉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款12594.94元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1502元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告郝四俊、孙守勉系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月12日，原告郝四俊作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1311号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为22185.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年7月17日，郝四俊与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1502元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1311号房屋2019年下半年收益款12594.94元（含补充协议约定的1502元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告郝四俊、孙守勉系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郝四俊、孙守勉将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1502元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郝四俊、孙守勉第八年下半年委托经营收益12594.94元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执268号廖三仔、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于申请执行人廖三仔与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1008号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终919号上诉人（原审原告）：李祥新，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：梁玉，女，1965年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。上诉人李祥新因与被上诉人梁玉物权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李祥新、被上诉人梁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥新上诉请求：1、依法改判支持李祥新一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由梁玉承担。事实和理由：一、李祥新依法享有涉诉房产的合法所有权。李祥新诉河南陆鼎房地产开发公司民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院作出(2015)商梁民初字第03428号民事判决和(2016)豫1402执1590号执行裁定,依据生效法律文书,李祥新于2017年5月取得涉诉房产(位于睢县城关镇中南国际城×号楼×单元×号)的所有权。商丘市梁园区人民法院于2017年5月对该房产进行了现场、现状执行移交,李祥新更换了房屋门锁锁芯,实际占有该房产,商丘市梁园区人民法院对该案执行终结。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定,李祥新对涉案房屋享有所有权。(2016)豫1402执1590号执行案件中的被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司对涉案房产的所有权依法转移至李祥新的事实予以确认。二、梁玉强行装修入住涉案房产,严重侵犯李祥新的房屋所有权。2019年10月起,梁玉以涉诉房产买受人的名义强行装修、入住涉案房产,李祥新多次报警阻止未果,梁玉的行为严重侵犯李祥新的房屋所有权。李祥新对涉案房屋的法定所有权依法具有唯一性、排他性,非经法定程序不得改变。没有证据证明梁玉占有涉案房屋的行为具有合法性,梁玉强行占有涉案房屋的行为严重侵犯李祥新的房屋所有权。三、一审法院以房产未移交为由裁定驳回李祥新起诉,其裁定结果于法无据。梁玉的侵权行为发生在商丘市梁园区人民法院执行终结两年之后,属于新的法律事实,李祥新对梁玉提起物权保护纠纷诉讼,符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定。该侵权行为地和侵权人住所地均为睢县,李祥新以物杈保护纠纷为案由提起诉讼,依法应当属于睢县人民法院管辖。按照民事诉讼法的规定,公民之间因财产关系提起的民事诉讼,均属于人民法院的受案范围。本案中,李祥新于2019年11月1日向一审法院提起诉讼,一审法院枉顾案件基本事实,以起诉梁玉交付涉案房屋不属于民事诉讼的受案范围为由,作出(2019)豫1422民初6050号民事裁定驳回李祥新的起诉，认定事实错误,裁定结果不当,于法无据。梁玉答辩称：一审认定事实清楚，河南陆鼎房地产开发公司因欠款将涉案房屋向梁玉进行抵押在先，向李祥新进行抵押在后。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李祥新向一审法院起诉请求：1、确认梁玉无权占有、使用位于睢县中南国际城×号楼×单元×号房产；2、判令梁玉立即交还上述房产3、判令梁玉承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案李祥新所主张的房屋是经梁园区人民法院以流拍的财产抵债取得的，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”根据这一规定，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，系强制拍卖程序中的重要组成部分，属于执行程序中的环节。本案中，李祥新虽提交了梁园区人民法院关于已经将涉案房屋移交给原告的情况说明，但没有提交与执行移交相对应的照片、申请执行人与被执行人双方关于被执行标的物移交的签字等客观证据相印证。河南省商丘市梁园区人民法院关于睢县中南国际城部分房产执行移交的情况不能说明涉案房产已经实际移交给李祥新。李祥新应向原执行法院要求移交，其起诉梁玉交付涉案房屋，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李祥新的起诉。案件受理费100元，退还原告李祥新。本院经审理查明：商丘市梁园区人民法院于2017年4月12日作出（2016）豫1402执1590号执行裁定，裁定：一、将被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司所有的位于睢县世纪大道与××大道交叉口中南国际城×号楼×单元×号、×、×号、2单元2702号、2703号(睢县房他证2014字第×号)5套房产交付给申请执行人李祥新所有,其所有权自本裁定送达承受人李祥新时转移。二、在具备过户条件的情况下申请执行人李祥新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。三、解除对位于睢县世纪大道与××大道交叉口中南国际城×号楼×单元×号、×号、×号、2单元×号、×号5套房产的查封(睢县房他证2014字第×号)。河南省商丘市梁园区人民法院于2019年7月22日作出情况说明一份，主要内容为该院依据(2016)豫1402执1586、1587、1589—1594号生效执行裁定书,于2017年5月4日对被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县××××与××大道交叉口中南国际城6#楼1单元2601号、2602号、2603号、2701号、2702号、2703号、2单元2501号、2503号、2601号、2602号、2603号、2701号、2702号、2703号、3单元2501号、2502号、2503号、2601号、2602号、2603号、2701号、2702号、2703号23套房产进行了现场执行,将上述23套房产现状交付给权利人刘某某、王某某、李某某、张某某、李某某、邹辉峰、冉某某、董某某等8人所有。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理范围，一审法院裁定驳回李祥新的起诉是否正确。商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402执1590号执行裁定书已明确案涉房产经执行程序以物抵债给李祥新所有，房屋所有权自裁定送达承受人李祥新时转移。现该裁定已送达给李祥新，且商丘市梁园区人民法院亦出具了已将案涉房产移交给李祥新的情况说明。一审法院以李祥新应向原执行法院要求移交房屋，李祥新起诉梁玉要求交付案涉房屋不属于民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回李祥新的起诉不当。李祥新提起本案物权保护诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当予以实体审理。李祥新的诉讼请求能否成立，应在实体审理中予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6050号民事裁定。二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年三月九日书记员 关昭懿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执122号 广州市恒隆物业管理有限公司： 关于刘明卫与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初607号原告王凤武，男，1975年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人吴万军，贵州创丰律师事务所律师。（特别代理）委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。（特别代理）被告贵州宏俊资产管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区白沙路340/346号绿地新都会第2栋负一层50号，统一社会信用代码91520115MA6DJT4F0H。法定代表人边伟祥。第三人贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码91520121856731151。本院在审理原告王凤武与被告贵州宏俊资产管理有限公司、第三人贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王凤武以证据不足需要补充证据为由于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，经审查未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王凤武撤诉。案件受理费558元，予以免交。本裁定送达即生效审判员  吴明江二〇二〇年三月九日书记员  周 蝶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初959号 原告：吴明存，男，汉族，甘肃省永登县农民。 被告：李永刚，男，汉族，天水市秦州区农民。 原告吴明存与被告李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴明存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴明存撤回起诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢49号韩福菊、李秀华：韩福菊与李秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，本院已于2020年3月27日将该款转付给申请执行人韩福菊。至此，申请执行人韩福菊向本院申请执行的(2014)丰民一初字第443号民事判决书本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执458号 申请执行人廖良，男，汉族，1990年05月21日出生，住址四川省彭州市。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 被执行人成都尚作电子商务有限公司，住址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号，统一社会信用代码：91510100080646863M。 法定代表人，龙淼。 廖良与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00443号仲裁裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的73147.95元，执行费997元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00443号仲裁裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执973号之一申请执行人：朱忠祥，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张君华，女，1975年4月4日出生，汉族，居民，户籍地冠县，住聊城市东昌府区。被执行人：尹延刚，男，1998年11月30日出生，汉族，居民，户籍地。被执行人：尹某。被执行人：尹金祥，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，户籍地。本院在执行朱忠祥与张君华、尹延刚、尹某、尹金祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张君华、尹金祥名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张君华、尹金祥名下银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李欢，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15115号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,552.68元、截止至2019年6月24日的利息23,246.79元、分期付款手续费174.20元、以本金163,552.68元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,967.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢3号 申请执行人：黄绍祥，男，1973年1月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：北京市广安仁和中医研究院有限公司，住所地：北京市西城区老墙根街107号院3号。 法定代表人：孙炳彦，该公司经理。 被执行人：孙炳彦，女，1965年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人黄绍祥与被执行人北京市广安仁和中医研究院有限公司、孙炳彦种植、养殖回收合同纠纷一案中，经本院于2019年7月19日作出的（2019）桂1123民初466号民事判决书判决：北京市广安仁和中医研究院有限公司、孙炳彦支付黄绍祥艾苗款16000元、定金50000元，合计66000元及利息；案件受理费1450元由北京市广安仁和中医研究院有限公司、孙炳彦负担。判决生效后，被执行人北京市广安仁和中医研究院有限公司、孙炳彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法扣划被执行人孙炳彦银行存款5005元，申请执行人黄绍祥已领取。申请执行人于2020年3月10日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月十一日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初878号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：沈振鑫，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告沈振鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9162号之一 原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：卢益明（系该公司员工），男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈洪潮，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告陈洪潮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告海天建设集团有限公司负担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  郑晓俏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3169号之五 申请执行人徐玉婷，女，1990年9月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人金华太宏投资管理有限公司，住所地金华市金东区多湖街道王坦社区大堰河街339号2楼，组织机构代码:560962363。 法定代表人应振录。 申请执行人徐玉婷与被执行人金华太宏投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华太宏投资管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉婷向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。本案申请执行标的金额为5000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人金华太宏投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华太宏投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华太宏投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华太宏投资管理有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人金华太宏投资管理有限公司的银行存款，并扣划了1875.45元；扣除执行费50元，申请执行人徐玉婷受偿1825.45元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华太宏投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐玉婷。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李 婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初85号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孔令友，男，汉族，文盲或半文盲文化程度，非国家工作人员、非党员，现住河南省。因涉嫌非法拘禁，于2019年8月23日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因结伙作案延长拘留至2019年9月22日，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月24日经南阳市宛城区人民检察院决定，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1383号起诉书指控被告人孔令友犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人孔令友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2017年10月份被害人任某在杜磊（另案处理）处高息借款4万元，后因无力还款于2018年三、四月份的一天，被受杜磊指使的被告人孔令友等人从独山大道玉龙苑门口带走，孔令友等人为逼迫任某筹钱还账，采用贴身跟随、看守等手段，将任某非法拘禁在汽车内及北京大道中段一小旅馆内三天两夜，长达48小时有余。2、2018年五、六月份的一天，被告人孔令友等人受杜磊指使到麒麟路任某工作的建筑工程学校门口，将任某从学校带走，逼迫任某筹钱还账，采用贴身跟随、看守等手段，将任某非法拘禁在汽车内及北京大道中段一宾馆内两天一夜，长达24余小时。在孔令友向任某两次要账的过程中，孔令友向任某索要费用2000余元。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口登记表、违法犯罪查询证明、到案经过、在逃人员登记表、拘禁旅馆照片等；2、证人杜磊、刘某、丁某、黄某等人的证言；3、被害人任某的陈述；4、被告人孔令友的供述与辩解；5、任某辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以与认定指控事实。被告人孔令友对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孔令友非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。因其具有坦白、从犯的情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十七条之规定，建议对孔令友在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孔令友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,认罪认罚,请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年10月份被害人任某在杜磊（另案处理）处高息借款4万元，后因无力还款于2018年三、四月份的一天，被受杜磊指使的被告人孔令友等人从独山大道玉龙苑门口带走，孔令友等人为逼迫任某筹钱还账，采用贴身跟随、看守等手段，将任某非法拘禁在汽车内及北京大道中段一小旅馆内三天两夜，长达48小时有余。2、2018年五、六月份的一天，被告人孔令友等人受杜磊指使到麒麟路任某工作的建筑工程学校门口，将任某从学校带走，逼迫任某筹钱还账，采用贴身跟随、看守等手段，将任某非法拘禁在汽车内及北京大道中段一宾馆内两天一夜，长达24余小时。在孔令友向任某两次要账的过程中，孔令友向任某索要费用2500元。上述事实,被告人孔令友在开庭审理过程中亦无异议,并有1、书证：常住人口登记表、违法犯罪查询证明、到案经过、在逃人员登记表、拘禁旅馆照片、证明等；2、证人杜磊、刘某、丁某、黄某、梁某等人的证言；3、被害人任某的陈述；4、被告人孔令友的供述与辩解；5、刘某、任某辨认笔录等证据当庭出示，足以认定。本院认为：被告人孔令友伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人孔令友犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。)二、继续追缴被告人孔令友违法所得人民币2500元，退赔被害人任小飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年三月五日书记员  赵宇
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初64号 原告：馆陶县瑞通汽车运输有限公司，住所地馆陶县王桥乡南留庄村，统一社会信用代码91130433MA07LW5X7F。 法定代表人：程建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 法定代表人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司（以下简称馆陶瑞通汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称财产保险厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新型冠状病毒××疫情，适用简易程序通过网络开庭进行了审理。原告馆陶瑞通汽车公司的委托诉讼代理人韩海滨，被告财产保险厦门公司的委托诉讼代理人张海岭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶瑞通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险的保险金额范围内向原告赔偿车辆损失94070元，公估费用4700元，施救费用6000元，共计104770元。事实和理由：原告于2018年10月30日为冀Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险和机动车损失保险（保险限额为人民币291000元）和第三者责任保险（保险金额为人民币100万元）且投有不计免赔。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费用。双方的保险合同还约定：保险期限自2018年10月30日至2019年10月30日止；保险公司应依照承保险种及其责任约定承担赔偿责任。2019年10月24日7时50分许，刘海民驾驶原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿国道209线由南向北行驶至525公里100米时，因未确保安全车距，其车头撞在前方同向行驶的由李艳江驾驶的晋Ｊ×××××辽Ｄ×××××号货车尾部，致两车受损的交通事故。经中阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告驾驶司机刘海民负事故全部责任。后原告的车辆损失经法院评估为94070元，支付公估费用4700元，原告还支付了施救费用6000元，以上经济损失共计为104770元。此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在保险合同约定的责任限额范围内向原告赔付保险金，原告请求人民法院依法判决。 被告财产保险厦门公司辩称，在核实承保车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效且无免赔、拒赔的前提下，其同意对原告合理合法的损失在扣除无责车交强险应承担的部分后进行赔付，本案有第一和第二受益人。不予承担诉讼费、公估费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交易县农村信用联社股份有限公司、保定市利锦汽车贸易有限公司分别出具的证明各1份，证明原告有申请赔偿的权利。经质证，被告对原告提交的该证据有异议，认为两份证明只能证明指定了受让账户，不能证明原告有申请赔偿的权利。经审查，本院认为被告的质证意见不成立，对原告提交的该证据予以采信。2.原告提交河北得正保险公估有限公司公估报告1份、公估费票据1张，证明车辆损失金额及评估花费情况。经质证，被告认为公估车辆损失数额过高且原告没有提供修车费发票，要求再次鉴定。经审查，本院认为，车辆损失数额系由法院依法委托具备鉴定资质的机构进行评估的结果，被告的质证意见不成立，对原告提交的该证据予以采信。3.原告提交施救费票据，证明车辆施救花费情况。经质证，被告认为施救费过高，请求法院酌情认定。经审查，本院将结合本案案情确定车辆施救花费情况。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告馆陶瑞通汽车公司为冀Ｄ×××××号货车在被告财产保险厦门公司投保了机动车损失保险，保险金额291000元，保险期间为2018年10月30日至2019年10月30日。2019年10月24日7时50分许，刘海民驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号货车，沿国道209线由南向北行驶至525公里100米时，因未确保安全车距，其车头撞在前方同向行驶的由李艳江驾驶的晋Ｊ×××××辽Ｄ×××××号货车尾部，致两车受损的交通事故。中阳县公安局交警大队出具第141129420190000848号道路交通事故认定书，认定刘海民负本起事故的全部责任；李艳江无责任。事故发生后，刘海民及时向中国人民财产保险股份有限公司报案，机动车保险报案记录显示：本车前部受损，三者车半挂车后部受损，无人伤，无其他三者财物损失，有现场，挂车无损。原告支付施救费6000元。经本院依法委托河北得正保险公估有限公司评估，车辆损失金额为94070元，原告支付公估费4700元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告为其冀Ｄ×××××号牵引货车投保了机动车损失保险，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定赔偿原告的损失。本案保险合同的第一受益人易县农村信用联社股份有限公司、第二受益人保定市利锦汽车贸易有限公司分别出具证明，均同意将保险理赔款支付给原告，故原告具有申请赔偿的权利。经确认原告的损失为：车损94070元，公估费4700，施救费6000元，共计104770元。以上数额未超过保险金额，被告应当支付。被告辩称其不负担诉讼费、公估费等间接损失等没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司各项损失保险金共计104770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——