wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4139号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海攸融投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王红英，执行董事。被执行人：姚文豹，男，1940年5月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱玉美，女，1938年4月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：王红英，女，1996年2月10日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海众银汇实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李刚，执行董事。被执行人：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：罗润忠，执行董事。被执行人：李刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：叶桂君，女，1970年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海攸融投资有限公司、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司、姚文豹、朱玉美、王红英、李刚、叶桂君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月17日作出的(2020)沪0109民初1605号民事调解书确定的由被执行人上海攸融投资有限公司支付申请执行人上海银行股份有限公司市北分行借款本金900万元、截至2019年12月16日的利息142,975元、并支付以欠款本息9,142,975元为基数自2019年12月17日起至实际清偿之日止按合同编号为XXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》和合同编号为ZQXXXXXXXXXXXX的《借款展期合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，于2020年1月23日前履行；如被执行人上海攸融投资有限公司未按期履行上述第一项付款义务，申请执行人有权向人民法院申请强制执行，并与被执行人姚文豹、朱玉美协商，以其名下位于上海市巨鹿路XXX号一层店铺、地下一层店铺、201、301、401室的抵押房屋折价，或向人民法院申请进行拍卖、变卖，所得价款在该抵押物的前一顺位抵押权人实现抵押权后在最高额2,905万元范围内［最高额金额包含本案及(2020)沪0109民初1603号案件］优先受偿，其价款超过债权数额部分归抵押物权利人所有，不足部分由被执行人上海攸融投资有限公司继续清偿；由被执行人王红英对被执行人上海攸融投资有限公司上述第一项付款义务在最高额7,200万元范围内［最高额金额包含本案及(2020)沪0109民初1602号案件、(2020)沪0109民初1603号案件、(2020)沪0109民初1604号案件］承担连带清偿责任；由被执行人上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司、李刚、叶桂君对被执行人上海攸融投资有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；由八被执行人共同负担受理费37,900.42元，于2020年1月23日前直接支付给申请执行人的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年三月二十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初993号原告：夏英，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南九九富达实业发展集团股份有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山新村社区排山大道18号4楼。法定代表人：彭惠。被告：长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村田坪组。法定代表人：齐福明。原告夏英与被告湖南九九富达实业发展集团股份有限公司（以下简称“九九富达公司”）、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司（以下简称“顺祥公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏英到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏英向本院提出诉讼请求：1、支付原告2019年7月份、8月份、9月份工资，合计人民币11550元；2、请求依法判令被告向原告支付经济补偿人民币3850元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月经九九富达公司招聘入职，同年同月分配至九九富达公司经营的长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司上班，从事财务工作，工资3850元/月，缴纳五险。原告既遵守被告所制订的各项规章制度，接受被告的劳动管理，也按照被告的安排履行了工作职责，但被告自2019年8月至今拖欠原告2019年7月至9月份工资不予支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权利。期间原告多次向被告追讨未果，不得已向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项，但该委以不属于劳动人事争议受理范围为由，作出裁定不予受理。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》、《劳动合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告九九富达公司、顺祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告与顺祥公司签订《劳动合同书》一份。约定原告入职顺祥公司，担任出纳工作。工资为3500元每月。2019年9月30日，因公司经营的原因，原告没有继续在顺祥公司上班。顺祥公司此后也没有通知原告回公司上班。自2019年7月开始，顺祥公司没有给原告发工资和缴纳社会保险费用。原告工作期间，被告顺祥公司实际发放原告工资为3850元每月（含工资3500元，餐补300元，电话补助50元）。顺祥公司共计拖欠原告三个月工资11550元整。2020年1月6日，原告就本案纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。被该仲裁委以不符合劳动人事争议仲裁受理条件为由通知不予受理。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同书、工资流水、不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动法相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在顺祥公司工作期间，顺祥公司没有按时支付原告工资，顺祥公司应当将拖欠的工资支付给原告。因被告顺祥公司经营原因，原告实质上于2019年9月底没有在顺祥公司继续上班，被告顺祥公司也没有通知原告回公司上班，迄今为止双方互不履行义务，视为双方从2019年9月底开始已协商一致解除了劳动关系。故原告诉请顺祥公司支付拖欠的工资11550元，本院予以支持。根据劳动合同法规定，因用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案因顺祥公司原因，原告没有继续在顺祥公司上班，应视为系顺祥公司向原告提出解除劳动关系并与原告协商一致解除劳动合同。故顺祥公司应支付原告经济补偿。且顺祥公司尚存在拖欠原告工资情形，即使是原告提出解除双方劳动合同，顺祥公司也应支付原告经济补偿。故原告诉请被告顺祥公司支付经济补偿3850元，本院予以支持。原告并未举证证明其与九九富达公司存在劳动关系，而九九富达公司与顺祥公司系两个具有独立法人资格的公司，原告诉请九九富达公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。九九富达公司与顺祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏英工资11550元；二、限被告长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏英经济补偿3850元；三、驳回原告夏英对被告湖南九九富达实业发展集团股份有限公司的诉讼请求；四、驳回原告夏英的其他诉讼请求。如果被告湖南九九富达实业发展集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年三月二十五日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执5号之二 申请人：江苏海龙电器有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区鸡鸣西路196号，统一社会信用代码913212047406554750。 法定代表人：朱圣明，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R。 法定代表人：陈福华，该公司执行董事。 被执行人：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华，该公司董事长。 江苏海龙电器有限公司与铜陵锐能采购有限公司和锐展（铜陵）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海龙电器有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求铜陵锐能采购有限公司和锐展（铜陵）科技有限公司给付13186724.47元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月2日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 本院于2020年1月2日作出《限制消费令》，限制铜陵锐能采购有限公司和锐展（铜陵）科技有限公司的法定代表人陈福华高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人江苏海龙电器有限公司的委托代理人，并要求其继续提供财产线索，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能继续提供财产线索。本案执行标的还剩人民币12314314.34元本金、利息、执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保30号申请人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市古城路南相山路东名族大厦一层。统一社会信用代码91340600684967561J。负责人：朱家为，该支行行长。被申请人：苗李苗。被申请人：黄倩倩。申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗李苗名下位于淮北市相山区相阳路171号住宅楼2栋501房产（房地权证淮房字第××）予以保全（保全标的以30万元为限）。本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人苗李苗名下位于淮北市相山区相阳路171号住宅楼2栋501房产（房地权证淮房字第××），期限为三年。上述查封金额以30万元为限。案件申请费2020元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年三月十日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2074号原告：李兴梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：赵志峰，系李兴梅之夫，男，1970年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李兴梅、赵志峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴梅、赵志峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴梅、赵志峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款23427.41元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2727元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李兴梅、赵志峰系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月25日，原告李兴梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1079号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为41400.82元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月2日，李兴梅、赵志峰与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2727元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1079号房屋2019年下半年收益款23427.41元（含补充协议约定的2727元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李兴梅、赵志峰系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李兴梅、赵志峰将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2727元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李兴梅、赵志峰第八年下半年委托经营收益23427.41元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢90号之一申请执行人：王永平，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住潜山县。被执行人：操成生，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住潜山县。本院在执行申请执行人王永平与被执行人操成生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人操成生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人操成生在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月二日书记员  彭舒芳
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初35号 原告：林英，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈志远，男，1997年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告林英与被告陈志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告林英的委托诉讼代理人余玲到庭参加诉讼，被告陈志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志远偿还给原告货款18500元和逾期付款损失453元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年7月15日起暂计至2019年12月1日，最终计至实际还款日止），共计18953元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月起，陈志远多次向林英购买果脯。2019年6月15日，陈志远再次向林英购买果脯时未支付货款20000元，只出具一张《借条》，并承诺于2019年7月15日前归还货款。后林英多次向陈志远催讨货款，陈志远于2019年11月12日支付货款1500元，剩余18500元至今未支付。林英认为，陈志远欠款事实清楚，应支付货款并赔偿逾期付款给林英造成的损失。 陈志远未作答辩。 林英围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、短信、微信聊天记录、微信转账截图、陈志远身份证复印件各一份）。陈志远未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据林英陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，陈志远向林英购买果脯，经双方结算陈志远未支付货款20000元，陈志远出具一份《借条》，写明“陈志远向林英借人民币20000元整（贰万元整），应于2019年7月15日前归还。…借款人：陈志远，2019年6月15号”。2019年11月12日，陈志远支付货款1500元。林英主张经催讨陈志远未支付剩余货款18500元。 本院认为，林英与陈志远买卖关系成立，陈志远欠林英货款18500元，事实清楚，应予以认定合法有效。《借条》虽未约定违约金或逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，林英可以请求逾期付款损失。 综上所述，林英要求陈志远支付货款18500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年7月15日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。陈志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志远应于本判决生效之日起十日内支付林英货款18500元； 二、陈志远应于本判决生效之日起十日内支付林英以货款18500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年7月15日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由陈志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年三月五日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2798号原告：广州市白云区景泰街柯子岭经济联合社，住所地广州市白云区景泰街柯子岭长安厚街2号，统一社会信用代码：N2440111728219558Y。法定代表人：黄沛成，社长。委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：朱耀洪，男，1959年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市白云区景泰街柯子岭经济联合社与被告朱耀洪所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州市白云区景泰街柯子岭经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区景泰街柯子岭经济联合社撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年三月十八日书记员  冼颖斯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢76号龚志兰、湖南省和林印务有限公司本院执行的龚志兰申请湖南省和林印务有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南省和林印务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初400号原告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661924551。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉黎，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告：李官兵，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵琼，女，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）与被告李官兵、赵琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远溯公司的委托诉讼代理人张欣然、冉黎，被告李官兵、赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远溯公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告支付欠付房款72140元；2.由二被告支付违约金（以72140元为基数，自2016年6月24日起至付清为止，按日万分之二计算）。事实与理由：2016年7月6日原告与二被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市永川区文昌路898号81幢1-1-2号房屋出售给二被告，合同约定的付款方式为“首付款+按揭付款”。二被告应于2016年6月23日支付首期房款216421元，剩余864000元以按揭方式支付。且合同明确约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，二被告未按照合同约定足额支付首付款，尚欠72140元未付。故起诉。被告李官兵、赵琼辩称，欠款属实，但其去交纳，原告不予收取。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市永川区文昌路898号81幢1-1-2号房屋出售给二被告，合同约定的付款方式为“首付款+按揭付款”。二被告应于2016年6月23日支付首期房款216421元，剩余864000元以按揭方式支付。且合同明确约定了逾期付款的违约责任为按照日万分之二从应付款之第二天起计算至实际支付。合同签订后，二被告未按照合同约定支付首付款，尚欠72140元未付。庭审中二被告未能举示证据证明其主动去交纳过该欠款。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，被告应当在2016年6月23日支付首期房款216421元，但被告在上述期限内尚有72140元未支付完毕，应当承担继续支付责任及违约金。双方约定的违约金并不过高，本院不予调整。被告辩称意见因无证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李官兵、赵琼在本判决生效后七日内支付原告重庆远溯房地产开发有限公司房款72140元及违约金（以72140元为基数，从2016年6月24日起按照日万分之二计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由被告李官兵、赵琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年三月二十七日书记员  刘小青
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督75号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：金彦臣，男，1971年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人金彦臣申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督75号支付令，限令被申请人金彦臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1229民初75号原告：吴俊宏，男，1985年3月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。被告：杨松友，男，1978年2月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告吴俊宏与被告杨松友合同纠纷一案中，原告吴俊宏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊宏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴俊宏撤回起诉。本案案件受理费641元，依法减半收取320.5元，由原告吴俊宏负担。审 判 员 赵继德二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 婷书 记 员 吴蔓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1065号原告：黄子婧，女，1991年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈贞妃、霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层X1527（仅限办公用途）JM，统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。原告黄子婧诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加诉讼、被告叮咚公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月6日，原、被告签订NO.0300813《租车单》及NO.0207868《租赁合同》，原告向被告租赁车牌号粤Ａ×××××，型号D2L红色电动车辆，租赁期限自2018年5月9日至2019年6月9日，费用为5800元。原告当日即一次性支付租金5800元及保证金40000元。2019年6月7日，原告至被告处退还车辆，被告收回车辆，并要求原告交出租车单、合同、验车单、收款收据原件，随后出具证明予原告，根据原被告双方约定，租车保证金应于退车后90天内退回，但该40000元保证金至今未退还予原告。原告起诉，请求判令被告退还保证金40000元并支付逾期付款利息（从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日）。被告叮咚公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：诉讼中，原告提供证据NO.0300813《租车单》及NO.0207868《租赁合同》、NO.0208277《验车单》以及编号00876872018收款收据复印件，以及银联小票（刷卡单）。《租赁合同》签订日期为2018年5月9日，约定原告（承租方）向被告（出租方）租赁汽车一台，租期为2018年5月9日起至2019年6月9日。《租赁合同》还约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》。承租方必须提供本人信用卡或借记卡完成订单的预授权或押金，承租方支付给出租方员工的任何以租赁形式之外的款项都与出租方无关，由承租方自行承担法律风险。承租方应当根据租赁车辆的天数与车辆价值以及租赁过程中的各类实际情况，在一定的时间周期内，根据出租方的要求办理不同额度的各项预授权或押金事宜，租金及各项费用的计算方式以双方在本合同、租车单、官方网站帮助中心-物品清单和价格表中的约定为准。《租车单》载明车牌号为粤Ａ×××××，租期2018年5月9日起至2019年6月9日，保证金40000元、租赁价格5800元，合计45800元。《租车单》约定保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。《收款收据》显示，被告收到原告租赁保证金40000元、租金及保险金5800元，日期为2018年5月6日。《租赁合同》、《租车单》尾部盖有被告业务专用章并有曾山签名，《收款收据》盖有广州有邦汽车销售服务有限公司财务专用章。收款收据复印件有曾山写明“今收到黄子婧的租车单、合同、验车单、收据原件”内容并签名和盖有被告公司业务专用章，落款日期2019年6月7日。《验车单》显示还车日期2019年6月7日，收车工作人员签名处有曾山签名。原告称，上述证据的原件在2019年3月21日还车的时候被告公司收回，并将复印件交由原告持有。原告提供的银联小票（刷卡单），显示2018年5月6日向被告付款两笔5800元、40000元。本院认为：被告经本院合法传唤不到庭，视为放弃答辩及质证的相关诉讼权利。原告提供车辆租赁合同、租车单、收款收据和验车单等证据，能够相互印证，形成证据链，被告没有提出异议或提供相反证据推翻，本院对原告的证据予以采信。原告与被告叮咚公司之间存在车辆租赁合同关系，双方租赁合同关系合法有效。双方约定出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章的，应无息退还保证金给承租方。叮咚公司收取了原告缴纳的租车保证金40000元，在原告依约归还租赁车辆并经检验未发现存在合同约定的违章情况下，应当按照约定履行退还保证金的义务。现叮咚公司尚欠40000元保证金未予退还，属于违约。原告诉请被告叮咚公司退还租赁保证金及支付逾期付款利息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子婧退还租赁保证金40000元。二、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子婧支付逾期付款利息（以40000元为计算基数自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年三月二十七日法官助理刘慧娟书记员**
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执778号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张宝明，男，汉族，1968年4月27日出生，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张宝明信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项90785.64元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初6号 原告：胡荣华，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。 被告：唐朋涛，男，1987年2月16日出生，汉族，现住西安市长安区航天厂房项目。 被告：初贺坤，男，1982年4月19日出生，汉族，现住西安市长安区航天厂房项目。 原告胡荣华与被告唐明涛、初贺坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡荣华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡荣华自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡荣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡荣华负担。 审判员  柴亚桃 二〇二〇年三月十三日 书记员  任 瑶 1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初739号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：彭文，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与彭文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4145号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海君欢工贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶桂东，执行董事。被执行人：上海众银汇实业有限公司(原名称：上海天道房地产开发有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：李刚，执行董事。被执行人：叶桂东，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：李爱云，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：罗润忠，执行董事。被执行人：李刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：叶桂君，女，1970年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海君欢工贸有限公司、上海众银汇实业有限公司、叶桂东、李爱云、绍兴上虞新都置业有限公司、李刚、叶桂君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月19日作出的(2020)沪0109民初1611号民事调解书确定的由被执行人上海君欢工贸有限公司支付申请执行人上海银行股份有限公司市北分行借款本金1,200万元、利息190,633.33元、并支付以欠款本息12,190,633.33元为基数自2019年12月17日起至实际清偿之日止按合同编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》与合同编号为ZQXXXXXXXXX的《借款展期合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，上述款项于2020年1月23日前履行；如被执行人上海君欢工贸有限公司未履行上述第一项确定的付款义务，申请执行人有权向人民法院申请强制执行，并与被执行人上海众银汇实业有限公司协商，以其名下位于上海市共和新路XXX-XXX号XXX室的抵押房屋进行折价，或由人民法院拍卖、变卖，所得价款在该抵押物前一顺位抵押权人实现抵押权后在最高额31,514,000元范围内优先受偿，其价款超过债权数额部分归抵押物权利人所有，不足部分由被执行人上海君欢工贸有限公司继续清偿；由被执行人叶桂东、李爱云对被执行人上海君欢工贸有限公司上述第一项付款义务在最高额1,250万元范围内承担连带清偿责任；由被执行人上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司、李刚、叶桂君对被执行人上海君欢工贸有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；由被执行人上海君欢工贸有限公司、上海众银汇实业有限公司、叶桂东、李爱云、绍兴上虞新都置业有限公司、李刚、叶桂君共同负担受理费47,471.90元，于2020年1月23日前一并支付给申请执行人的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年三月二十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审49号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良。被执行人：肖迎春，女，1967年1月19日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请强制执行蕲土资罚字[2019]71号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人肖迎春于2016年4月未经批准，非法占用漕河镇何大垸村一组土地建住宅，现已建成三层，总占地面积157.85平方米（折合0.24亩），其中建筑占地面积157.85平方米，该宗地地类及面积为耕地（01）157.85平方米。经核实，该宗土地不符合蕲春县《蕲春县漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月3日依法作出对被执行人肖迎春行政处罚的决定：1、责令肖迎春在接到行政处罚书之日起15日内，将非法占用的土地157.85平方米(折合0.24亩）退还给漕河镇大垸村委会；2、责令肖迎春在接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地157.85平方米（折合0.24亩）上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地157.85平方米（折合0.24亩），按每平方米30元的标准处以罚款计人民币肆仟柒佰叁拾伍圆伍角（4735.50元），并依法送达。申请人于2020年1月15日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月3日作出的蕲土资罚〔2019〕第71号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地157.85平方米和限期拆除在非法占用的土地157.85平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曹琦节
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初5号 原告：林彤磊，男，1982年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：邬佩娜，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告林彤磊与被告邬佩娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告林彤磊以被告邬佩娜已履行还款义务为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林彤磊申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林彤磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林彤磊负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 夏丽娜
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更7号 罪犯***，曾用名何海峰，男，1974年7月9日生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）白刑初字第37号刑事判决，认定被告人***犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人***服判，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省公主岭监狱报请本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法在监区、网上公示，于2020年3月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱指派于洋代表执行机关履行职务，罪犯***及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯***在服刑期间，认罪悔罪，但其犯罪性质恶劣，后果严重，其在犯罪潜逃后又继续犯罪，社会危害性大。 本院认为，罪犯***虽符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考虑其犯罪的性质及社会危害程度等因素，其不符合减刑条件。检察机关提出罪犯***犯罪性质恶劣，多次犯罪，建议不予减刑的检察意见成立，予以支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯***不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年三月五日 书记员  刘佳琪
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢81号 吕涛、浙江千锦工贸有限公司： 申请执行人吕涛与被执行人浙江千锦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初765号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吕涛向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江千锦工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢81号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再16号上诉人(原审原告):赵珊菊，女，1982年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人(原审被告):张锋，男，1947年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人赵珊菊因与被上诉人张锋民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民再14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵珊菊经法院催缴案件受理费后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵珊菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年三月三十日书记员  刘 刚
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执403号本院立案关于刘太成申请执行山东福牌阿胶药业有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字（2019）524号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执403号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制扣划被执行人银行存款18337元，扣除执行费172元，剩余18165元过付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案字（2019）524号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年三月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1720号之二申请执行人：肖新平，女，1955年8月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：肖菊香，女，1967年1月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所，统一社会信用代码124303025765846948，住湘潭市广云路55号培英综合楼。法定代表人：陈广，所长。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终809号民事判决书，执行申请执行人肖新平与被执行人肖菊香、湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所继承纠纷一案。在执行过程中，经依法采取执行措施，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人肖菊香名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年三月二十七日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初2313号之一 原告：苗玉梅，女，汉族，1967年6月22日出生，住淮安市清江浦区。 被告：余新华，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省广州市海珠区。 被告：罗燕飞，女，汉族，1968年9月20日生，住广东省广州市海珠区。 原告苗玉梅诉被告余新华、罗燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告苗玉梅到庭参加诉讼，被告余新华、罗燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金41666.67元、利息及逾期违约金7397.26元（以41666.67元为基数，按照年利率18%计算利至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月27日，原告在上海融颖金融信息服务有限公司[中国（上海）自有贸易试验区陆家嘴东路161号1616室]融颖金服平台投资J2211-6070410102-优选消费项目-180227标，出借给被告余新华50000元，约定出借时间12个月，年回报率9.6%。借款人按月支付等额本金和利息，如发生逾期，借款人须从还款日之次日起按约定支付逾期罚息，执行标准详见《借款协议》第8.2条款。原告投标后，被告按照对应的合同约定偿还2个月的本金和利息后发生逾期，后原告与上海融颖金融信息服务有限公司协商，按照原告与上海融颖金融信息服务有限公司签订的《出借信息咨询与服务协议》约定，由出借人自行向借款人追偿。后经上海融颖金融信息服务有限公司提供信息得知被告余新华借款的相关信息，余新华共向平台借款100000元，其中本人出借50000元，由被告二罗燕飞为其借款担保人。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 本院经审查认为，本案原告作为出借人通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台出借资金给借款人，现上海融颖金融信息服务有限公司法定代表人姚霞发因涉嫌刑事犯罪，已被上海市公安局浦东分局立案，姚霞发名下上海上有资产管理有限公司也因涉嫌刑事犯罪，已被上海市公安局浦东分局立案，该案尚在侦查中。鉴于本案可能涉嫌犯罪，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告苗玉梅的起诉。 案件受理费已收取1027元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 吴 均 人民陪审员 刘 松 人民陪审员 吴海霞 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 李 媛 书 记 员 魏 笑 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢3号 申请执行人刘恒仁，住所地东丰县东丰镇。 被执行人王忠生，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人刘恒仁与被执行人王忠生借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初457号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇二〇年三月三日 书记员  由世阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12664号申请执行人黄莉玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人骆菁，女，1981年9月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人黄莉玲与被执行人骆菁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄莉玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人骆菁归还申请执行人黄莉玲货款63857元及利息。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人骆菁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆菁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆菁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆菁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆菁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人骆菁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄莉玲。综上，被执行人骆菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12664号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月五日代书记员 徐俊杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执682号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人：程金辉 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程金辉商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省高级人民法院     民事裁定书                         （2020）陕民申39号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆神工业园区长天天然气有限公司。住所地：陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区东侧。   法定代表人：王敏，系该公司董事长。   委托代理人：肖海珍，该公司法律事务员。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海龙，男，1989年8月22日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。   一审被告：陕西省地方电力（集团）有限公司榆神工业区供电分公司。住所地：陕西省榆林市管委会东侧。   负责人：岳永林，系该公司经理。   委托代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。   再审申请人榆神工业园区长天天然气有限公司（以下简称榆神天然气公司）因与被申请人王海龙、一审被告陕西省地方电力（集团）有限公司榆神工业区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   榆神天然气公司申请再审称，案涉变压器检测维修服务系申请人委托具有资质的陕西榆林镕奥电力工程有限公司进行检测维修，被申请人为镕奥公司员工，被指派至申请人处进行具体检测维修工作。其在自己开展的作业活动中受到伤害，不属于《侵权责任法》规定的“他人”范围，二审法院适用法律错误。被申请人为农村户籍，工作单位也位于农村，收入亦来源于农村，二审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养生活费明显错误。被申请人为镕奥公司员工，二审判决按上一年度职工平均工资标准计算误工费错误，被抚养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿金额也有错误，应予纠正。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。   本院经审查认为，依据《侵权责任法》第七十三条的规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”经查，本案被申请人系具有高压电作业资质的人员，其受镕奥公司指派至申请人处进行变压器的检测维修服务，上述法律规定的“他人”是指经营者以外的人，被申请人是在提供服务过程中发生事故，不属于“他人”范畴，二审法院适用法律错误。榆神天然气公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形。对于申请人申请再审的其他理由，可在再审程序中一并审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。         审 判 长  张向阳   审 判 员  赵建民   审 判 员  **民           二〇二〇年三月十七日     法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇      1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终216号上诉人（原审被告）：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号，统一社会信用代码为91430300698574435U。法定代表人：许海池，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏苏南建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇金西工业园龙溪路8号，统一社会信用代码为91320413730119628D。法定代表人：周勇，执行董事。上诉人湘潭市三星房地产开发有限公司因与被上诉人江苏苏南建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市三星房地产开发有限公司收到法院催缴案件诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依照法律规定本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭市三星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年三月十七日书记员  刘 欣
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1142号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：张庆军，男，1966年10月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司职工。被告：钟玉平，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告：宋伏琴，女，1980年4月14日出生，汉族，住址同上。被告：王晓文，男，1991年8月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告徐州建机工程机械有限公司与被告钟玉平、宋伏琴、王晓文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告徐州建机工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 伟审判员 胡先锋审判员 柴修峰二〇二〇年三月十二日书记员 高 杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保9号 关于彭鸿彬与刘贺建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人彭鸿彬的申请。经查证，被申请人刘贺名下无可供保全财产，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初195号民事裁定书，无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当人签字后附卷。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4528号之一申请执行人：徐辉，女，汉族，1972年12月3日生，住淮安市清江浦区。被执行人：王成英，女，汉族，1965年7月27日生，住淮安市清江浦区。申请执行人徐辉与被执行人王成英民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初3546号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告王成英于2019年8月21日前一次性给付原告徐辉5万元；如被告王成英未按约还款，原告徐辉有权要求被告王成英另行承担违约金3000元。案件受理费588元（已减半），由被告王成英负担，随上述第一笔款项一并给付原告徐辉。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月九日书记员  赵正阁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初73号原告：何欢欢，女，汉族，1997年1月14日出生，住河南省新蔡县。被告：候小雪（候丽），女，汉族，26岁，住河南省平舆县。原告何欢欢与被告候小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理。原告何欢欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告借现金5000元，原告通过微信向被告转款。后被告向原告偿还借款2000元，剩余3000元经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，原告何欢欢与被告候小雪民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告何欢欢的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇二〇年三月十二日书记员  李 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1037号 侯自术： 董建坤： 关于申请执行人侯自术与被执行人董建坤民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保269号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住址四川省泸州市江阳区。 法定代表人：熊威。 被申请人：周燕，女，汉族，1987年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周燕价值2413元的财产予以保全，本案申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人周燕价值2413元的财产。 二、查封担保人名下所有的位于江阳区。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年三月三日 书记员  张娟
金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0702刑初160号 自诉人吴金勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告人金华市婺城区竹马乡人民政府，住所地金华市婺城区竹马乡竹马村。 法定代表人陈波，乡长。 自诉人吴金勇以被告人金华市婺城区竹马乡人民政府诬告陷害罪，向本院提起控诉。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人控诉被告人诬告陷害罪，不符合人民法院受理自诉案件的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下： 对吴金勇的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 展
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12145号 原告：易克强，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：徐伟芳,绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：潘青，男，1962年2月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温泉县。 原告易克强诉被告潘青劳务合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员吴水根参加评议的合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐伟芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告支付劳务费17000元及该款自起诉之日（2019年11月11日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告曾给被告位于绍兴市柯桥区等工地挖泥，经结算被告尚欠原告劳务费17000元，并由被告签字确认。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，原告为被告提供挖机挖泥劳务，被告结欠原告17000元劳务款未付，原告自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的欠条及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务的事实清楚。现被告尚欠原告劳务费17000元未付，故原告要求被告支付该款及相应逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘青应于本判决生效后十日内支付给原告易克强欠款17000元，并支付该款自2019年11月11日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（缓交），由被告潘青负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0824执127号之一 申请执行人：朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：周龙清，男，1969年11月3日出生，峡江县人，住峡江县。 被执行人：严晓燕，女，1974年1月2日出生，峡江县人，住峡江县。 被执行人：谢勤勇，男，1980年6月15日出生，峡江县人，住峡江县。 本院依据已发生法律效力的新干县人民法院（2015）干民初字第1383号民事判决书于2019年7月12日恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周龙清、严晓燕、谢勤勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人周龙清、严晓燕名下有位于峡江县巴邱镇天赐良缘小区5栋3单元101室房屋一套，查封后进入拍卖程序，经一拍二拍该房产均流拍，变卖也未变卖成功，未查找到被执行人其他可供执行的财产。2019年3月20日，本院已向被执行人周龙清、严晓燕、谢勤勇发出限制消费令。本案申请执行人申请执行526222元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行526222元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周龙清、严晓燕、谢勤勇其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  戴文豪
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执恢367号 申请执行人：吴寒，男，1960年3月23日出生于陕西省白河县。 申请执行人：牛玉林，男，1954年8月15日出生于湖北省郧西县。 委托代理人：吴寒，系本案申请执行人。 被执行人：黄培山，男，1969年10月16日出生于陕西省白河县。 吴寒、牛玉林与黄培山借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初460号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的额150000元及利息，同日本院立案执行。 在执行过程中，经双方当事人私下协商自愿达成和解协议，申请人吴寒、牛玉林书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议并撤回执行申请，经审查该和解协议系自愿达成，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0929执恢367号案件的执行。 当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树宪 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 恒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更435号罪犯孙爱民，男，1975年3月2日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年6月13日作出（2017）鲁1702刑初49号刑事判决，以被告人孙爱民犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。一审判决宣告后，被告人孙爱民等不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁17刑终313号刑事判决，以被告人孙爱民犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孙爱民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙爱民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙爱民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙爱民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙爱民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执236号 陈玉国与浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2712号调解书，于2020年2月19日立案执行。现因被执行人浙江中信设备安装有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款54619.18元、执行费719元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执918号申请执行人：朱某1，女，汉族，2015年3月14日出生，住溆浦县。法定代理人：朱某2，女，汉族，1974年3月22日出生，住溆浦县。被执行人：贺显武，男，汉族，1970年12月26日出生，住溆浦县。申请执行人朱某1与被执行人贺显武抚养费纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1224民初1770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某1于2019年11月18日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月23日，本院向被执行人贺显武邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券、工商登记信息,被执行人贺显武名下有车牌号为湘Ｎ×××××的车辆，经核实该车辆已处于报废状态，不宜处置；2019年12月6日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息（无身份信息，不宜处置）；2019年12月6日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息，。2020年3月27日，本院对被执行人贺显武适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日短信约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，申请执行人朱某1应受偿18400元，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年三月三十日书记员  江 澎
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初400号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：陈光，男，汉族，1985年7月7日生，住吉林省公主岭市。被告：杨美玉，女，汉族，1987年5月15日生，住吉林省榆树市。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告陈光、杨美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行自动撤诉处理。审判员  原源二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初310号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号。法定代表人：苏长庆，经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：李志华，男，汉族，1976年12月10日出生，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安阳市富强物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费239元，减半收取计120元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担。审判员  张素梅二〇二〇年三月二十五日法官助理刘媛媛书记员张楠
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初18号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人何德兴，男，1976年3月3日出生于台州市黄岩区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住黄岩区。2002年10月11日因故意伤害罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2007年4月25日因妨害公务罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。2018年10月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年12月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈新，浙江海豪律师事务所律师。 辩护人林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。 被告人王保卫，男，1989年6月19日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市扶沟县。2018年11月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2019年1月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，2019年3月20日被监视居住，2019年7月5日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 被告人刘飞，男，1989年2月16日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。2014年7月14日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留六日。2018年11月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年12月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师。 被告人廖小孟，男，1993年8月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县。2016年5月13日因故意毁坏财物罪被黄岩区人民法院判有期徒刑一年，于2017年5月10日刑满释放。2018年11月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年12月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈霞，浙江崇和律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1039号起诉书指控被告人何德兴、刘飞、廖小孟犯聚众斗殴罪，被告人王保卫犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经台州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）聚众斗殴事实 2015年12月16日，陈某（已判）因与被告人何德兴存在生意上的竞争关系，在台州市黄岩区何德兴的沙场内被何德兴殴打。后被告人何德兴与陈某两人在电话里约架。陈某纠集了自己沙场的多名员工，被告人何德兴纠集了被告人刘飞和林某3（已判）、王某2（另案）等人，被告人刘飞又纠集了被告人廖小孟、王保卫、韦某（另案）等人。双方持钢管、砍刀等工具在台州市黄岩区沙场附近发生斗殴，其中被告人何德兴持砍刀砍伤陈某，被告人刘飞、廖小孟、王保卫等人持钢管冲上去追打对方。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。 2018年10月28日19时许，被告人何德兴在台州市黄岩区被公安民警抓获；2018年11月1日20时许，被告人刘飞在台州市黄岩区被抓获；2018年11月26日11时许，被告人王保卫在台州市黄岩区出租房内被抓获；2018年11月9日19时许，被告人廖小孟在台州市黄岩区被抓获。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、民事和解协议书、通话记录，证人谢某、黄某、陈某、林某1、余某、王某1、张某、何某1、林某2、何某2等人证言，同案人员韦某、王某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 （二）寻衅滋事事实 2016年4月22日23时许，蒋某（已判）在台州市黄岩区，见到曾殴打过他的柯某1及其经常驾驶的浙Ｊ×××××轿车，遂与孙某联系要求帮忙，孙某（已判）帮其纠集了被告人王保卫等人。后蒋某带着被告人王保卫等人手持砖块等工具来到朝云龙虾店附近路段，在未查清车内人员是否为柯某1的情况下，即进行追逐、拦截车辆，并用手持的砖块砸车，致车内人员金某2受伤，并致浙Ｊ×××××车辆部分损坏。经黄岩区公安司法鉴定中心鉴定，金某2的损伤程度为轻微伤；经黄岩区价格认证中心认定，被损坏轿车的价值为5878元。 上述事实，被告人王保卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话记录、刑事判决书，证人沈某、郑某、邹某、顾某、柯某1、柯某2等人证言，被害人金某1、金某2的陈述，同案犯蒋某、孙某等人的供述，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人何德兴有期徒刑四年至四年六个月；建议判处刘飞有期徒刑三年四个月至三年九个月；建议判处廖小孟有期徒刑三年至三年六个月；建议判处王保卫有期徒刑三年七个月至四年二个月（二罪并罚）。 四被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人何德兴纠集人员聚众持械斗殴，被告人刘飞、王保卫、廖小孟受人纠集持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人王保卫任意损毁财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。四被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，依法予以从宽处罚。被告人何德兴曾受过刑事处罚、被告人刘飞曾受过行政处罚，均不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人王保卫一人犯数罪，依法实行并罚。各辩护人提出的与上述相符的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何德兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2022年12月28日止。） 二、被告人王保卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2022年10月12日止。） 三、被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2022年3月1日止。） 四、被告人廖小孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2021年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  朱丽坚 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 昕
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初80号原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街。法定代表人：薛勇，职位理事长。被告：姜xx，女，1981年4月5日出生，汉族。被告：王xx，女，1984年2月25日出生，汉族。被告：廊坊瑞港房地产开发有限公司，住所地东王祥村。法定代表人倪xx。大城县农村信用合作联社与姜xx、王xx、廊坊瑞港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  樊桂友二〇二〇年三月二十六日书记员  梁双建
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1880号 申请执行人，马晓岩，男，汉族，个体，1983年1月4日生，现住阜蒙县。 被执行人，王亮，男，汉族，工人，1971年12月5日生，现住辽宁省兴城市。 申请执行人马晓岩与王亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初2653号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初2653号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年三月十三日 书记员  董 飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终821号上诉人（原审被告）：阎忠慧，男，1978年12月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张亮，辽宁税临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人阎忠慧因与被上诉人刘亮装饰装修合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方当事人对上诉人是否存在逾期完工违约行为存在争议，上诉人主张因被上诉人要求对工程增项，致使工程未能如期完工，被上诉人则坚持认为上诉人未将合同原约定的工程施工完毕。对此，双方均表示仍有新证据需要提交，并要求对现场情况进行勘查或申请司法鉴定。因双方争议的该节事实直接影响到对上诉人违约责任的认定，故本院将本案发回重审。重审中，应结合双方当事人提交的证据和现场情况，对是否完工及原因进一步审查清楚，以判定上诉人应承担的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7147号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人阎忠慧预交的二审案件受理费1650元，予以退回。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年三月二十五日书记员  宋敏
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审20号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人**，男，汉族，1963年9月13日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年11月15日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0033号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，申请执行人昆明市森林公安局五华分局申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局五华分局申请撤回本案符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1329号之一 申请执行人：马王春，男，1987年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：罗娟芬，女，1964年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民特13号民事裁定书，于2019年03月29日立案执行申请执行人马王春与被执行人罗娟芬申请实现担保物权一案。 本院在执行过程中，对被执行人罗娟芬提供的位于绍兴市上虞区百官街道豆腐弄40号304室的抵押物经两次司法拍卖、一次司法变卖均未成交，申请执行人亦表示不申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执1329号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  夏狄锋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执979号申请执行人李艳兰，女，1997年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪优悦谷居居服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴街道右所11组21幢8号。法定代表人孙艺涵。申请执行人李艳兰与被执行人玉溪优悦谷居民服务有限公司劳动争议一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月23日作出了玉红劳人仲案字〔2019〕376-1号仲裁裁决书。仲裁裁决书确认：自本裁决生效之日起十五日内，由玉溪优悦谷居民服务有限公司支付李艳兰2019年10月24日至2019年11月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额1800.18元；自本裁决生效之日起十五日内，由玉溪优悦谷居民服务有限公司支付李艳兰2019年10月1日至2019年10月6日的法定节假日加班工资1988.1元；自本裁决生效之日起十五日内由玉溪优悦谷居民服务有限公司与李艳兰共同到社会保险经办机构为李艳兰缴纳2019年9月23日至2019年11月10日的基本养老保险、基本医疗保险。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪优悦谷居民服务有限公司支付申请执行人李艳兰2019年10月24日至2019年11月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额1800.18元及2019年10月1日至2019年10月6日的法定节假日加班工资1988.1元；由被执行人玉溪优悦谷居民服务有限公司与申请执行人李艳兰共同到社会保险经办机构为申请执行人李艳兰缴纳2019年9月23日至2019年11月10日的基本养老保险、基本医疗保险；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3838.28元及补缴保险。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李艳兰于2020年3月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执979号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年三月三十日执行员  刘家明书记员  白艳红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初32号 公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：葛建兵，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人葛建兵犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人葛建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2019年11月22日12时58分许，被告人葛建兵驾驶×××号五征牌三轮汽车由北向南倒车行驶至伊金霍洛旗纳林陶亥镇刘家梁移民区七排6号东侧“十”字型交叉路口时，将后方步行的行人刘富锁撞倒后碾压，造成刘富锁受伤的道路交通事故。后刘富锁经鄂尔多斯市中心医院抢救无效死亡。经认定，被告人葛建兵承担事故的全部责任。被告人葛建兵到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、查获经过、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人葛建兵驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛建兵具有自首、赔偿被害人家属损失、得到被害人家属谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人葛建兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛建兵驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛建兵在案发后主动归案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人葛建兵与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，得到被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人葛建兵的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人葛建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金富钦 二〇二〇年三月十七日 法官助理 呼 燕 书 记 员 乌 仁 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初319号原告：张洪亮，男，1945年1月14日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。被告：纪士涛，男，1987年2月14日出生，汉族，住寿光市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告张洪亮与被告纪士涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪亮撤诉。案件受理费1972.76元，减半收取计986.38元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。审判员  刘希庆二〇二〇年三月十三日书记员  李法鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5067号 申请执行人绍兴泰达纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道湖门村，统一社会信用代码:913306217772124325。 法定代表人包庆祥。 被执行人江苏华文时装有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲西社区三组，统一社会信用代码:91320682685866711M。 法定代表人范熔兵。 申请执行人绍兴泰达纺织品有限公司与被执行人江苏华文时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴泰达纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人江苏华文时装有限公司应支付给申请执行人绍兴泰达纺织品有限公司货款1196800元、偿付自2019年6月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计12785.50元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人江苏华文时装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江苏华文时装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人江苏华文时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省如皋市人民法院对被执行人江苏华文时装有限公司的财产进行调查。查明本案诉讼阶段已轮侯查封被执行人江苏华文时装有限公司名下位于江苏省如皋市白蒲镇蒲西社区三组103号不动产，且该不动产已抵押给其他债权人，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人江苏华文时装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏华文时装有限公司拒不履行，本院已对被执行人江苏华文时装有限公司的法定代表人范熔兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江苏华文时装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人绍兴泰达纺织品有限公司书面送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5067号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王飞达