湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1102执异13号异议人（被执行人）：王建庆，女，汉族，居民。异议人（被执行人）：焦祖文，男，汉族。异议人（被执行人）：焦敏娟，女，汉族，居民。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，该银行董事长。被执行人：邹文姬，女，汉族，居民。被执行人：湖南永恒实业有限公司。法定代表人：涂小燕，该公司总经理。在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（原永州市零陵区农村信用合作联社，以下简称永州农商银行）与被执行人邹文姬、王建庆、焦祖文、焦敏娟、湖南永恒实业有限公司(以下简称永恒公司)金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王建庆、焦祖文、焦敏娟于2020年3月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王建庆、焦祖文、焦敏娟称，请求将2018年12月6日汇入零陵区人民法院案款账户的330万元返还给异议人，用于偿还该330万元的所有人。事实与理由：第一，执行只能适用一个生效判决，未生效判决相关异议人的相关行为应当撤回，不能搞双重执行。异议人向零陵区人民法院案款账户汇入330万元是履行永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1733号民事判决，现湖南省高级人民法院作出（2019）湘民再203号民事判决撤销了湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1733号民事判决，终止了异议人履行（2018）湘11民终1733号民事判决的履行义务，异议人原来已经履行（2018）湘11民终1733号民事判决的义务必须撤销和终止，不能既要求异议人履行原生效的法律文书（2018）湘11民终1733号民事判决，又履行一审判决确定的义务，搞双重执行。第二，将异议人为履行原二审生效判决确定的义务赎回抵押物而向亲戚朋友所借的330万元作为执行标的款，超越了异议人承担担保责任的范围。异议人以足额的评估价值1505.77万元的房产为850万元的贷款进行抵押担保，汇入零陵区人民法院案款账户的330万元不属于异议人的责任财产，是为赎回对抵押房产的对外借款，现抵押房产无法赎回，不属于责任财产的330万元应当返还给异议人。本院查明，2018年5月15日本院作出（2017）湘1102民初2570号民事判决：“一、限被告邹文姬在本判决生效后十五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款850万元；二、限被告邹文姬在本判决生效后十五日内支付永州农村商业银行股份有限公司借款利息和逾期罚息（利息及逾期利息以850万元为本金，以合同约定的标准从2015年7月1日起计算至借款本金还清时止，2015年7月1日之后被告邹文姬已经偿还的10万元利息应当予以扣除）；三、被告王建庆、焦敏娟在《最高额抵押合同》确定的抵押担保范围内对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告王建庆、焦祖文、湖南永恒实业有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；五、驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”王建庆、焦祖文、焦敏娟不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，2018年10月16日湖南省永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终1733号民事判决：一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2570号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2570号民事判决第三、四、五项；三、被上诉人湖南永恒实业有限公司对湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2570号民事判决第一、二项承担连带偿还责任；四、上诉人王建庆、焦祖文只对被上诉人邹文姬应偿还被上诉人永州农村商业银行股份有限公司借款中的330万元及利息和罚息承担连带偿还责任（利息和逾期利息以330万元为本金，以合同约定的标准，从2015年7月1日起计算至借款本金还清为止，2015年7月1日起计算至借款本金还清时止，2015年7月1日之后被上诉人邹文姬已经偿还的10万元利息应当予以扣除）；五、上诉人王建庆、焦祖敏在《最高额抵押合同》确定的抵押担保范围内对本判决第四项所述的330万元借款、利息和罚息承担连带偿还责任；六、驳回被上诉人永州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”2018年12月11日被执行人王建庆主动履行（2018）湘11民终1733号民事判决，将330万元汇入本院案款账户（账号：XXX，户名：XXX，开户行：XXX）。永州农商行不服二审判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年1月31日作出（2018）湘民申2812号民事裁定，将案件提审。2019年12月19日湖南省高级人民法院作出（2019）湘民再203号民事判决：“一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1733号民事判决；二、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2570号民事判决。”2020年2月18日永州农商行向本院申请强制执行湖南省高级人民法院作出（2019）湘民再203号民事判决。异议人王建庆、焦祖文、焦敏娟提出执行异议，请求将已经交至本院账户的330万元退还给异议人王建庆。本院认为，异议人请求退还已经汇入本院案款账户的330万元标的款，在性质上属于请求执行回转。是否应当退还异议人已经汇入本院案款账户的330万元标的款，关键在于审查是否符合执行回转的法定条件。异议人王建庆、焦祖文、焦敏娟提出其向本院案款账户汇入330万元系自动履行湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1733号民事判决的行为，对这一行为的性质，本院予以认可。根据民事诉讼法规定，执行完毕以后，据以执行的判决被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当责令取得财产的人返还。在本案中，虽然实际借款人是被执行人邹文姬，但是异议人王建庆、焦祖文对被执行人邹文姬的借款承担连带清偿责任；虽然2019年12月19日湖南省高级人民法院作出（2019）湘民再203号民事判决撤销了湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1733号民事判决，因湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再203号民事判决同时维持了本院（2017）湘1102民初2570号民事判决。本案的执行依据虽然发生了变更，但是被执行人王建庆、焦祖文应当对被执行人邹文姬向申请执行人永州农商行的借款330万本金和利息承担连带清偿责任依然没有发生变更。根据物权法第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因本案执行依据中没有确定抵押担保和连带责任保证的清偿顺序，申请执行人永州农商行可以就物的担保实现债权，也可以要求作为保证人的被执行人王建庆、焦祖文承担保证责任。况且在抵押权实现之前，抵押房产存在毁损、灭失的自然风险；同时，抵押房产能否变现以及变现价值是否足以清偿抵押借款存在不确定性。一旦抵押房产不足以清偿借款，负有连带清偿责任的被执行人王建庆、焦祖文仍需要承担清偿责任。因此，异议人王建庆、焦祖文申请执行回转没有法律依据，本院不予支持。虽然在本院作出的（2017）湘1102民初2570号民事判决中异议人焦敏娟只对借款承担抵押担保责任，并不对借款承担连带清偿责任，但是本案中系争的330万元标的款并不是异议人焦敏娟汇入本院案款账户，而是负有连带清偿责任的异议人王建庆汇入本院案款账户，本案执行异议审查的330万元是否应该执行回转的问题与异议人焦敏娟在法律上没有关联性，对异议人焦敏娟提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王建庆、焦祖文、焦敏娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；