江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初7393号 原告伍虎森，男，1981年2月9日生，汉族，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。 被告新北区春江江涛图文设计中心，住所地江苏省常州市新北区春江镇新宇中路47号。 经营者余江涛，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。 被告新北区春江刘洪麻辣烫店，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘永新路75号。 经营者刘洪，男，1986年3月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人罗明，四川拓宇律师事务所律师。 原告伍虎森与被告新北区春江江涛图文设计中心（以下简称“江涛图文设计中心”）、新北区春江刘洪麻辣烫店（以下简称“刘洪麻辣烫店”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，于2018年11月19日适用简易程序公开开庭进行审理。后于2019年3月7日组成合议庭公开开庭进行审理。第一次开庭，原告伍虎森的委托诉讼代理人姚树英、被告江涛图文设计中心的委托诉讼代理人汪民智、被告刘洪麻辣烫店的经营者刘洪及其委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。第二次开庭，原告伍虎森及其委托诉讼代理人姚树英、被告江涛图文设计中心的委托诉讼代理人汪民智、被告刘洪麻辣烫店的经营者刘洪及其委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元（暂定，具体金额待司法鉴定后确认）；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告经济损失402747.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘洪为了经营麻辣烫店，需要安装广告牌，把该工程发包给了余江涛，余江涛雇佣原告为其安装广告牌，约定每天300元。2018年8月25日9点左右，原告正在4米左右的梯子顶部贴广告牌的边框，余江涛在向原告传递完铝塑料板后，余江涛突然从下面脚踩手拉脚手架，因脚手架年久失修（之前多次提醒过余江涛要求其修理轮子，余江涛说没事，出事了有我），导致原告连人带架摔倒在地上，无法动弹。余江涛立即将原告送至常州市新北区春江医院，拍片发现病情严重，当即转院至常州市武进区人民医院住院手术治疗。在此期间，余江涛支付了大部分医疗费用，后拒不再付。现原告受伤较重，与两被告协商不成，特诉至法院要求处理。 被告江涛图文设计中心辩称，原告与我方不存在任何雇佣关系，原告不是我方的工人，余江涛是做安装工作，其与200多位工友互相交流，有活就互通资源。余江涛从来未在原告身上赚取一分钱差价，原告有活的话，如果主家有需求人手不够的话，其一样会在群里，或在要好的朋友间一起帮忙，所得报酬均平分。另刘洪称的新北区的“广告公司”开设的店名是“裕新广告”，老板为余江涛的前妻，新北区春江江涛图文设计中心是以前余江涛注册的，未用过，“裕新广告”未办理登记注册。 被告刘洪麻辣烫店辩称，我方将麻辣烫店的安装广告牌的工程发包给新北区的“广告公司”（经查为新北区春江江涛图文设计中心），余江涛是其经营者（我方于2018年8月20日在新北区，向余江涛依约定以现金支付了2000元工程款，剩余100元在完工验收后支付）。原告作为“广告公司”的员工，其在工作中受到的伤害，依法应当由具有用工主体资格的“广告公司”承担。我方将工程发包给具有用工主体资格的“广告公司”，对原告所受到的伤害不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。原告所受伤害是因为余江涛从正面脚踩手拉脚手架，加之余江涛的脚手架年久失修（轮子有问题），导致原告连人带架摔倒在地受伤，依法应当由余江涛承担赔偿责任，不应由我方来承担赔偿责任。 经审理查明，2018年8月25日，原告伍虎森与余江涛在新北区为刘洪麻辣烫店安装广告牌时从脚手架上摔下受伤。后原告伍虎森被送至医院检查并住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折伴脊椎损伤，原告伍虎森因其所受之伤发生医疗费等相关费用。2018年12月14日，我院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年1月9日作出司法鉴定意见书，认定原告伍虎森第1腰椎椎体粉碎性骨折，椎骨内骨性占位构成九级伤残；原告伍虎森的误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为75日，护理人数为1人，营养期为75日。为此原告伍虎森起诉来院，要求处理。 又查明，2018年8月28日，刘洪在圩塘派出所的询问笔录中称：其于2018年8月20日左右找江涛图文化有限公司要作一块广告牌（其店已购买的广告牌用铝塑板可用，其店出两块广告牌用铝塑板，其他都由广告公司承包），价钱为2100元；8月25日上午，广告公司工作人员来其店里安装广告牌时有个工人从脚手架上摔下来了。同日，余江涛在圩塘派出所的询问笔录中称：其系江涛图文化有限公司法人，8月25日上午其请来的工人伍虎森在安装广告牌的时候从脚手架上摔下来受伤了。 再查明，原告不认识刘洪，关于工作情况其均与余江涛联系。2018年9月18日，原告的家属出具收条一份，言明收到裕新广告公司余江涛医药费60000元整，并保证不再到公司闹事，涉及公司的责任通过法律途径解决。庭审中，原告认可其受伤后，余江涛为其垫付了共计61000元；原告亦自认本次的报酬在其受伤住院期间由余江涛以现金的方式支付其600元。余江涛系被告新北区春江江涛图文设计中心的经营者，该设计中心的地址为常州市新北区，经营范围为：图文设计、制作；标牌、喷绘、雕刻、写真展板制作；庆典策划；办公用品零售。原告伍虎森持有高处作业、焊接与热切割作业的特种作业操作证，准操作项目包括高处安装、维护、拆除作业及熔化焊接与热切割作业。 另查明，伍占泽系原告之父，生于1954年10月25日；吕花茹系原告之母，生于1955年12月25日；伍占泽与吕花茹共育有三名子女。伍宇煊系原告之子，生于2009年9月30日。 以上事实有原、被告提供的书面证据及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的人身权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告与刘洪并不认识，其报酬也亦非由刘洪支付，结合余江涛在事故发生后于派出所形成的询问笔录可以确认原告与被告江涛图文设计中心系雇佣关系；被告刘洪麻辣烫店将其店面门头设计安装交由被告江涛图文设计中心进行操作，双方之间应为承揽关系。被告新北区春江江涛图文设计中心作为原告的雇主应在雇佣过程中充分考虑安全方面的风险，原告伍虎森作为完全民事行为能力人，且其持有高处作业的特种作业操作证，其对自身安全也应尽到高于普通人的注意义务，因此其对伤害的发生亦存在一定的过错。关于被告刘洪麻辣烫店是否存在过错的问题，从被告江涛图文设计中心的经营范围中可以明确未包括高处安装的资质，被告刘洪麻辣烫店亦存在选任过错。本院结合事故发生的过程及原、被告各方的过错情况，酌情确认原告应对自身的损失应承担40%的责任，被告江涛图文设计中心对原告的损失应承担50%的责任，被告刘洪麻辣烫店对原告的损失应承担10%的责任。原告因本次事故发生医疗费61637.9元（包括腰椎固定带118元），本院予以确认；关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算25天，计1250元；营养费，本院按12元/天，计算75天，计900元；护理费，本院按60元/天，计算75天，计4500元；关于误工费，原告系从事安装方面的工作，考虑原告的工作性质及工作状态，本院酌情认定其误工费为4000元/月，并结合其误工期限，本院确认其误工费损失为18267元；结合原告的伤残等级，本院确认原告的残疾赔偿金为188800元；原告主张的被抚养人生活费81200元，符合法律规定，本院依法予以确认；关于鉴定费3060元，系原告因本次事故实际产生的损失，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情及本案相关情况，本院确认精神损害抚慰金为6500元；根据原告就医治疗的实际需要酌定交通费为600元；关于原告主张的住宿费，原告未举证证明系其必然产生的费用，本院不予支持。综上，原告因本次受伤造成的损失合计366714.9元，该损失由被告江涛图文设计中心承担50%即183357.5元，扣除原告认可的其已实际支付的61000元，还需支付122357.5元；由被告刘洪麻辣烫店承担10%即36671.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告新北区春江江涛图文设计中心于本判决生效之日起十日内赔付原告伍虎森各项损失122357.5元。 二、被告新北区春江刘洪麻辣烫店于本判决生效之日起十日内赔付原告伍虎森各项损失36671.5元。 三、驳回原告伍虎森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2114元，由原告伍虎森负担958元，由被告新北区春江江涛图文设计中心负担963元，由被告新北区春江刘洪麻辣烫店负担193元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尚文操 人民陪审员  顾建光 人民陪审员  龚志萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李雯迪