大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初666号原告：张世财，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张永峰（系原告儿子），男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：孙有富，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区沙包街道隋沟村民委员会，住所地大连市普兰店区沙包街道隋沟村。统一社会信用代码：54210214ME0020897T。法定代表人：刘斌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连广赢土地股份农业专业合作社，住所地大连市普兰店区沙包街道隋沟村。统一社会信用代码：93210282MA0YCAAT1E。法定代表人：刘斌，系该合作社经理。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告张世财与被告孙有富、大连市普兰店区沙包街道隋沟村民委员会（以下简称隋沟村委会）、大连广赢土地股份农业专业合作社（以下简称广赢合作社）用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世财的委托诉讼代理人张永峰、蔡笑霞，被告孙有富，被告隋沟村委会、被告广赢合作社的共同委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费等费用暂定人民币10000万元，具体请求和金额待司法鉴定之后再另行变更和增加；2.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告广赢合作社和隋沟村委会赔偿原告张世财医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币40846.70元整，被告孙有富对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：被告隋沟村委会于2019年5月19日雇原告和被告孙有富等人去大棚栽地瓜，在大棚干活过程中，被告孙有富驾驶三轮车（车主系孙有富）将原告撞伤。原告受伤后在普兰店区中医院住院治疗，产生了医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，被告除了支付现已产生的部分医疗费之外，其他费用均没有支付，经过协商无果，现特向贵院提起诉讼。被告孙有富辩称，2019年5月6日左右，广赢合作社找我们栽种地瓜，干活的人一般都是我找的，工钱定的是男性每天100元，女性每天80元。发生事故时是想到下一块地干活，需要挪地方，倒车的时候我没看见原告，把他撞伤了，但责任不全部在我。被告隋沟村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，村委会与原告没有任何关系，原告起诉村委会为被告系主体错误。被告广赢合作社辩称，原告同广赢合作社虽曾存在雇佣关系，但原告并不是在雇佣活动中受伤，即不是在从事广赢合作社的指派或受益活动中受伤的，是其在雇佣活动结束后被被告孙有富驾车不慎撞伤。作为本案并不是雇员在从事雇佣活动中致人受伤的法律关系，而就是一个单纯的人身损害关系，作为被告合作社不应该承担赔偿责任，且原告在该人损事件中也存在过错，也应该对损失承担一定的责任。在原告受伤后，被告合作社先后为原告垫付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计9450元。假如本案判决被告孙有富承担赔偿责任，该款项可以抵作孙有富赔偿款项，将来合作社同被告孙有富对该款项另行处理。原告医疗费中在外购药，不是医院出具的票据不予认可；营养费、伙食费基数没有异议；误工费有异议，应按照农村居民上年度人均收入计算；护理费有异议，应该按照实际陪护人员，原告妻子的收入计算；交通费原告没有提供票据，有异议；鉴定费中关于伤残鉴定对应的费用不应该承担。当事人围绕诉讼请求，原告提交了住院病案、诊断报告单、门诊医疗手册、出院证明、销售小票、门诊收费票据、证书、电话录音、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告广赢合作社提交了费用明细三份，本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的众康连锁-大胜分店的销售小票三张，拟证明其花费医疗费用的情况，被告对该证据有异议，认为上述药品系原告在外购药，不是医院出具，故不予认可。本院认为，该费用系门诊及住院治疗外产生的，原告提供的住院病案中亦无医嘱证明需上述药品，原告未提供证据证明上述花费属合理、必要，应由其承担举证不能的法律后果，故对该证据本院不予采纳。2.原告提供的资格证书，拟证明原告儿子张永峰因护理原告产生的护理费计算标准应该按照大人社发（2019）294号文件公布的高级技师的标准计算。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明原告儿子具有该技能证书，并不能证明其从事相应的工作，与本案没有关联性。据被告了解，原告住院期间是合作社雇佣人员进行陪护，出院后是其配偶进行陪护，故其出院后的护理费应按照其配偶的工作性质来计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽提供了张永峰的资格证书，但不代表张永峰系从事相关工作，原告还应提供张永峰的劳动合同及误工证明，证明张永峰存在误工损失，其未提供上述证据，应承担举证不能的法律后果，故对该证据本院不予采纳。3.被告广赢合作社提交的费用明细三张，拟证明原告住院期间其为原告垫付的医疗费、护理费、营养费、伙食费，及帮助原告家里干农活产生的费用合计9450元，该费用是由原告、陪护人员、被告孙有富分别接收、经手的。原告认为该费用明细是被告单方记录的，并没有原告的签字确认，对该费用具体的支付原告不知情，但是原告在庭审中已经陈述对于原告出院之后所主张的医疗费之外，其他的医疗费用均是由三被告支付的，对此项费用原告没有在本次诉讼中重复主张，三被告在原告受伤之后雇佣护工、帮工的事实原告认可，但已经将三被告护理、帮工天数予以扣除，故对该证据不予认可。本院认为，被告广赢合作社提交的该费用明细，其中仅有2019年5月19日支付3700元有原告签字，且庭审中予以认可，其余明细均系孙有富、隋顾有签字，并未有原告签字，且原告在庭审中亦不予认可，故该费用明细无法证明均系为原告花费，故对该明细中除2019年5月19日支付3700元外的费用明细不予采纳。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日左右，被告广赢合作社雇佣原告、被告孙有富等人从事栽植地瓜芽工作，报酬为男性100元/日、女性80元/日。2019年5月19日8时30分左右，原告手持地瓜芽，欲前往地里种植的过程中，被被告孙有富驾驶的三轮车在倒车时撞伤。原告伤后于2019年5月19日至2019年6月13日在大连市普兰店区中医院住院治疗25天，花费医疗费3700元，被告广赢合作社已为原告全额垫付该医疗费用，原告在本次诉讼中并未主张。原告出院后在瓦房店市中心医院、大连大学附属中山医院门诊治疗，花费医疗费1744.52元。原告提起本案诉讼后，经由大连市中级人民法院委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年12月23日作出大衡临鉴[2019]第563号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人张世财2019年5月19日外伤，不构成伤残。2.误工期为120天，需1人护理90天，需给予30天营养费用。原告为此花费鉴定费1720元（其中伤残鉴定项目鉴定费为1000元）。另查明，原告系居民家庭户口，分有口粮田，以种地及在当地果园打零工为主要收入来源。庭审中，原告自认住院期间其由被告广赢合作社派人护理18天，并派人帮助原告干农活5天。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告与被告隋沟村委会、广赢合作社之间是否存在雇佣关系，被告隋沟村委会、广赢合作社应否承担赔偿责任；2.被告孙有富本案中应否承担连带赔偿责任；3.原告诉求的赔偿项目及数额是否合理。关于争议焦点一，原告认为刘斌代表被告隋沟村委会、广赢合作社雇佣原告，理由是其在从事种植劳务的过程中了解到是刘斌找的原告干活，而刘斌系隋沟村委会及广赢合作社的法人，但被告隋沟村委会认为其与原告无任何关系，被告广赢合作社认可其与原告及被告孙有富存在雇佣关系，被告孙有富陈述系广赢合作社找其提供劳务。原告仅依据其了解到的情况主张刘斌代表被告隋沟村委会雇佣其从事劳务，在被告隋沟村委会否认的情况下，其应提供证据证明受被告隋沟村委会雇佣，原告未提供证据应由其承担举证不能的法律后果。被告广赢合作社业务范围中亦存在组织本社员开展薯类种植，故原告与被告孙有富均系受被告广赢合作社雇佣。从庭审中原告陈述其手持地瓜芽，欲前往地里种植的过程中，被被告孙有富驾驶的三轮车在倒车时撞伤；被告孙有富陈述其驾驶三轮车欲前往下一块地耕种，在倒车过程中将原告撞伤，可见，被告孙有富系在从事雇佣活动中导致原告受损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告广赢合作社为用人单位，本条所规定的用人单位的工作人员应当包括但不限于劳动者，即应包括临时雇佣人员，故本案被告孙有富虽系被告广赢合作社临时雇佣人员，其在从事雇佣活动中造成原告损害，应适用该条的规定，而不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第九条的规定，故被告广赢合作社应承担无过错责任，对于原告的损伤其应该全额承担赔偿责任。关于争议焦点二，根据侵权责任法第三十四条之规定，用人单位的工作人员因工作对他人实施侵权行为，仅以用人单位为唯一的侵权责任主体，即未将行为人作为侵权责任主体，未规定行为人个人的侵权责任，因此产生的责任也应当由作为雇主的用人单位承担，故原告要求被告孙有富承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三，1.关于医疗费一节。原告向本院提交的门诊收费票据、门诊医疗手册，足以证明原告因本次事故出院后在瓦房店市中心医院、大连大学附属中山医院门诊治疗共花费医疗费1744.52元，故原告主张的医疗费应为1744.52元。2.关于营养费一节。根据人身损害司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告伤后需给予30天营养费用，原告诉求按照100元/天的标准予以赔偿并无不当，本院予以确认，故本院支持原告的营养费数额为3000元（100元/天×30天）。3.关于住院伙食补助费一节。根据人身损害解释第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求的住院伙食补助费按照100元/天计算未超过上述标准，本院予以确认，故本院支持原告的住院伙食补助费数额为2500元（100元/天×25天）4.关于误工费一节。根据人身损害解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能举证证明其收入状况，其为被告广赢合作社提供劳务时报酬虽为100元/天，但原告并非连续性在被告广赢合作社处工作，无法按照该标准计算误工费。庭审中，原告陈述其以种地及在果园打零工为主要收入来源，可见原告的主要收入系来源于农村，故其误工费应按照2019年大连市农村居民人均可支配收入19974元/年计算。经鉴定，原告的误工期为120天，因被告广赢合作社为其帮工5天，原告主张扣除5天的误工期，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。故原告主张的误工费应为6293.18元（19974元/年÷365天×115天）。5.关于护理费一节，根据人身损害解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理状况计算。原告提供的证据无法证明护理人员的收入，大连市人力资源与社会保障局2018年发布的第391号文件，其中医院护工12小时护理工资为150-200元/日，故应按150元/天的标准计算护理费较为合理。经鉴定，原告需1人护理90天，因被告广赢合作社雇佣护工为原告护理18天，原告主张扣除18天的护理期，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。故本院支持原告的护理费为10800元（150元/天×72天）。6.关于交通费一节，根据人身损害赔偿解释第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，原告未提供交通费票据，无法证明其实际发生了交通费，故对其主张的交通费一节，本院不予支持。7.关于鉴定费一节，该项费用是原告因为本次事故产生的合理的经济损失，但本案原告申请伤残鉴定，伤残鉴定项目鉴定费为1000元，因原告不构成伤残，故该项鉴定费用应由原告自行承担，余下鉴定费720元应由被告广赢合作社承担。以上原告的合理损失为医疗费1744.52元、营养费3000元、住院伙食补助费2500元、误工费6293.18元、护理费10800元、鉴定费720元，合计25057.7元，该损失由被告广赢合作社全额向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连广赢土地股份农业专业合作社于本判决生效之日起15日内赔偿原告张世财医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计25057.7元；二、驳回原告张世财的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元（原告已预交），由原告张世财负担198元，由被告大连广赢土地股份农业专业合作社负担213元，被告大连广赢土地股份农业专业合作社于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年三月十二日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。