浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11677号 原告：杭州印彩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村157号3幢3楼东侧。统一社会信用代码：91330110MA27WPG017。 法定代表人：李文兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告：郑州市若纯商贸有限公司，住所地河南省郑州市二十七区世茂购物中心二层B2350B2352B2355B2357B2359。统一社会信用代码：91410100MA3X6NB08W。 法定代表人：李朝。 被告：李朝，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：李会，女，1992年10月29日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告杭州印彩服饰有限公司（以下简称印彩公司）为与被告郑州市若纯商贸有限公司（以下简称若纯公司）、李朝、李会买卖合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告若纯公司、李朝、李会送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告印彩公司的委托诉讼代理人吴正华、米双双到庭参加诉讼，被告若纯公司、李朝、李会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告印彩公司起诉称：印彩公司是羽绒服生产商，若纯公司是河南省羽绒服经销商，双方于2018年6月30日签订《法雪妮品牌羽绒服经销商合同书》。根据合同约定，印彩公司授权若纯公司为河南省法雪妮经销商，并按时按量满足若纯公司订单的供货要求，供货价格为印彩公司出厂价的3.5折。按照合同要求，若纯公司应在2019年3月15日进行结算，但若纯公司并未按照约定履行。2019年6月7、8日，印彩公司到若纯公司处结算，双方经对账，确认印彩公司总部及顾问、贵州代理商发给印彩公司总件数为7858件，若纯公司退货5990件，另有300件左右未核实。李朝为若纯公司的唯一股东，占股100%，且李朝直接向印彩公司法定代表人支付过货款，故若纯公司与李朝的财产混同，理应承担连带责任。李会在销售单上确认，其与若纯公司共同经营，经营所得用于共同消费，也应承担连带还款责任。印彩公司多次要求若纯公司对账，若纯公司均不予理睬，印彩公司千里迢迢去郑州要求若纯公司及时对账，若纯公司却以员工回家割麦为由迟迟不肯全部对账。印彩公司从郑州回来后，李朝、李会便不回微信、不接电话。印彩公司就双方已经确认的金额和价格要求若纯公司、李朝、李会支付相应货款，就未对账的300来件保留诉讼权益。故印彩公司起诉至法院，请求判令：一、若纯公司支付印彩公司货款986937元；二、李朝、李会对若纯公司的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由若纯公司、李朝、李会承担。 审理过程中，印彩公司以已收到李朝支付的17万元为由，变更第一项诉讼请求为：若纯公司支付印彩公司货款816937元。 原告印彩公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《法雪妮品牌羽绒服经销商合同书》一份，用以证明印彩公司与若纯公司之间存在合同关系，印彩公司按出厂价3.5折为若纯公司供货的事实。 2.《销售清单》十八份（其中八份系打印件），用以证明若纯公司确定收到的服装清单及其价格的事实。 3.《对账单》一份，用以证明顾问和贵阳发货收到清单的事实。 被告若纯公司、李朝、李会未作答辩，也未向本院提供证据，对原告印彩公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告印彩公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，印彩公司为甲方、若纯公司为乙方签订《法雪妮品牌羽绒服经销商合同书》一份，主要约定：“一、经营权限。1、甲方授权乙方为河南省法雪妮品牌羽绒服活动经销运营。……2、双方权利与义务。1、甲方按时按量满足乙方定单的货品供应，甲乙双方的货品往来必须以书面签单、传真、微信单据为凭。2、甲方负责对出现严重质量问题的产品进行修复、调换。……4、甲乙双方在发货、返货、调换货途中所产生的所有相关费用由乙方承担，甲方主动从乙方调出货品的运费由收货方承担。……二、渠道销售政策。1、公司实行统一出厂价、统一零售价不高于5折，甲方3.5折供货给乙方，合同期内出厂价不调价不打折。……四、供货方式。2018年货品供应方式为12月初开始陆续上市，甲方供应乙方的折扣为3.5折，终端网点实际销售折扣为不高于5折，乙方给终端供货为3.5折，公司给予乙方毛领款50元返利，不带毛领的20元返利，发货异议处理是乙方收货后在三天内书面提出异议，逾期甲方有权不受理。五、付款方式。1、乙方必须保证活动店铺门店一周结算任务。日报销售，活动期间所有货品都由甲方支持，均未付款，具体根据销售清单终端店铺回款额度进行清算。2、结算：正常销售结束后（次年3月15日前）进行返货或转反季抵销，如再约定改时间内没有完成返货或未转代销处理的，则视同已经销售，乙方须足额付货款给甲方。3、返货发出前乙方须先将返货明细传真至甲方，得到甲方确认回传后方可发出返货，未通知甲方的返货甲方有权不受理。……八、违约责任。1、甲乙双方必须严格遵守本合同各项条款规定，如实际履行与本合同条款不符，则视为违约，违约责任由违约方承担，任何一方违反合同约定的，需向守约方承担合同总价款50%的违约金。……九、本合同有效期限：自2018年6月30日至2019年3月31日止。……本公司唯一指定收款人李文兵，收款账号62×××78，开户行中国农业银行浙江省杭州市余杭区乔司支行。”该合同落款甲方处由印彩公司法定代表人李文兵签名并加盖公司公章，乙方处由若纯公司法定代表人李朝签名并加盖公司公章。 合同签订后，印彩公司依约向若纯公司交付羽绒服。双方业务结束后，印彩公司、若纯公司对羽绒服销售进行对账结算，若纯公司一方李会在十份《销售清单》落款签名，并出具一份《对账单》，对印彩公司向若纯公司交付的羽绒服数量、单价予以确认。在扣除退货数量后,印彩公司直接或通过他人向若纯公司交付的羽绒服款号数量为：Y18001款号23件、Y18002款号29件、Y18003款号19件、Y18005款号5件、Y18006款号29件、Y18007款号123件、Y18008款号214件、Y18009款号112件、Y18601款号135件、Y18602款号21件、Y18603款号40件、Y18605款号48件、Y18606款号229件、Y18607款号117件、Y18608款号12件、Y18609款号121件、Y18610款号112件、Y18611款号72件、Y18612款号97件、Y18613款号102件、Y18615款号107件、Y18616款号43件、Y18617款号28件、Y18618款号26件、Y18619款号4件,以上数量共计1868件，货款共计986937元。业务发生后，若纯公司仅支付印彩公司货款18万元，未支付余款，故印彩公司起诉至本院，请求上判。 诉讼中，印彩公司述称Y18001、Y18002、Y18003、Y18005、Y18006、Y18007、Y18008、Y18009、Y18601、Y18602、Y18603款号为不带毛领羽绒服、其余款号为带毛领羽绒服。 另查明，若纯公司系成立于2016年1月18日的一人有限责任公司，股东为李朝。李朝、李会的住所均为河南省唐河县。 本院认为：原告印彩公司与被告若纯公司之间的买卖关系合法有效。印彩公司向若纯公司交付了衣服，若纯公司应承担按约支付货款的民事责任。印彩公司提交的送货单虽系李会签名确认，但经查李会与若纯公司法定代表人及股东李朝住所均为河南省唐河县，且若纯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，本院有理由相信李会有权代表若纯公司与印彩公司对账确认销售情况及欠款金额。在若纯公司未到庭的情况下，印彩公司对若纯公司的退货情况及付款情况予以自认，故若纯公司欠印彩公司的货款金额应以业务发生额986937元扣除已付款18万元，即为806937元。因案涉《法雪妮品牌羽绒服经销商合同书》约定“公司给予乙方毛领款50元返利，不带毛领的20元返利”，而若纯公司未到庭抗辩，根据印彩公司陈述的羽绒服带毛领款号情况，若纯公司应给予印彩公司的返利共计70900元，为一并处理本案纠纷，本院在印彩公司应支付的货款金额中予以扣除，故若纯公司应支付印彩公司的货款金额为736037元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”若纯公司系一人有限责任公司，李朝作为唯一股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对若纯公司的案涉债务承担连带清偿责任。李会虽代表若纯公司与印彩公司进行对账，但本案无证据证明李会应对若纯公司的案涉债务承担责任，故本院对印彩公司要求李会对案涉债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对印彩公司诉讼请求的合理部分予以支持，其余部分于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑州市若纯商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州印彩服饰有限公司货款736037元。 二、被告李朝对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州印彩服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11969元，由原告杭州印彩服饰有限公司负担1185元，被告郑州市若纯商贸有限公司负担10784元，被告李朝对被告郑州市若纯商贸有限公司应负担的案件受理费负连带责任；公告费560元，由被告郑州市若纯商贸有限公司负担，被告李朝负连带责任。 原告杭州印彩服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑州市若纯商贸有限公司、李朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  冯 萍