wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初683号 原告：李光，男，1983年10月29日出生，满族，系工程师，现住辽宁省北镇市。 被告：李世斌，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 原告李光与被告李世斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光，被告李世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告劳务报酬16400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告在其大连市泽霖建材有限公司从事工程师工作，月工资7000元，2015年10月1日离职。被告欠原告劳务报酬16400元未付，此款经多次催要，被告仍拒不支付，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李世斌辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付。但现在给付有困难，别人也欠我的钱，等我将钱要回，就给付原告。 原告李光围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告李世斌欠其劳务报酬16400元，经庭审质证，被告李世斌对该证据没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间，被告李世斌雇佣原告李光在其开办的大连市泽霖建材有限公司从事工程师工作，至原告李光离职，被告李世斌共欠原告劳务报酬16400元。2018年11月12日，被告李世斌给原告李光出具欠条一份，确认尚欠原告李光劳务报酬16400元未给付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李光提供的证据可以证明被告李世斌欠其劳务报酬16400元未给付的事实，且被告李世斌对于原告李光陈述的事实及欠款金额均无异议，现原告李光主张被告李世斌给付劳务报酬16400元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李世斌于本判决生效之日起十日内给付原告李光所欠劳务报酬16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告李世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 尹丽葵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1407号之一 申请执行人：马怀明，男，1977年3月20日，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：赵仕德，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1530号民事判决书，受理了马怀明申请执行赵仕德民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金50000元及利息和垫缴的案件受理费525元，另外，被执行人赵仕德还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人赵仕德的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人赵仕德名下有银行存款共计1565.12元，本院已对该款采取了强制扣划措施，并在扣除本案的执行费365.12元后，将余款1200元支付给申请人马怀明。此外，暂未发现被执行人赵仕德其他可供执行的财产。因被执行人赵仕德拒绝履行义务和报告财产，本院依法对被执行人赵仕德采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人马怀明后，申请执行人马怀明也未能提供被执行人赵仕德可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人马怀明因被执行人赵仕德暂无其他可供执行财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1530号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人赵仕德对尚应给付之款仍负有给付义务，申请执行人马怀明在发现被执行人赵仕德可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 罗永成 二〇二〇年三月十日 书记员 冯 楷
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初526号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人朱某，男，1995年9月22日出生，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2019年10月29日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审，11月15日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审。 辩护人陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年3月，被告人朱某在本市海陵区向某某科技公司申领1台销售点终端机具（POS机），并在无真实交易的情况下，帮助陆某乙等人在该POS机上刷信用卡套现，金额共计人民币1802374.23元。 归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的POS机等物证（照片），《刷卡流水记录》等书证，证人陈某等人的证言，被告人朱某的供述和辩解，扣押笔录，光盘等证据。 公诉机关认为，被告人朱某违反国家规定，非法从事资金结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人朱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈佳丽提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。但认为被告人朱某具有坦白、自愿认罪认罚、悔罪表现良好等从轻处罚情节，且无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚并依法适用缓刑。 经审理查明，2018年7月至2019年3月，被告人朱某在本市海陵区向某某科技公司申领1台销售点终端机具（POS机），并在无真实交易的情况下，帮助陆某乙等人在该POS机上刷卡套现，套现金额合计人民币1802374.23元。 归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人朱某主动预缴罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的POS机、银行卡等物证（照片），POS机的注册信息、刷卡记录等书证，证人陈某、尹某、陆某甲等人的证言，被害人陆某乙的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反国家规定，非法从事资金结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人朱某具有坦白、自愿认罪认罚、悔罪表现良好等从轻处罚情节，且无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚并依法适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人朱某在本案审理期间主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾国华 人民陪审员  周荣英 人民陪审员  董 杰 二〇二〇年三月十日 法官 助理  谷 玲 书 记 员  伏天池
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初116号 原告：张忠英，女，1959年3月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：沈阳矿务局本溪林业处集团企业公司。 原告张忠英诉被告沈阳矿务局本溪林业处集团企业公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张忠英于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠英在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张忠英负担。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 楚腾达 审 判 员 姜 巍 二〇二〇年三月三日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1068号申请执行人陈仁杰，男,1986年4月2日出生,汉族,住长沙县。被执行人何年，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人陈仁杰与被执行人何年合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仁杰于2020年2月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人何年发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月10日本院发起了总对总网络财产查控，未发现何年名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心查询了何年的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年3月18日，本院委托岳阳市君山区人民法院对何年进行现场调查及传统查询，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月18日，本院依法对被执行人何年采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话告知了申请执行人陈仁杰，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人陈仁杰表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，陈仁杰尚未实现的债权包括款项45000元，案件诉讼费1940元，申请执行费604元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月十九日书记员 郑敏敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3457号申请执行人红果超宇木材加工店，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区申家屯，工商注册账号：520223600035712。经营者：张超宇。被执行人四川宇端建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇老街12号，统一社会信用代码：915105215775702279。红果超宇木材加工店申请执行四川宇端建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0222民初5838号民事判决书，责令被执行人四川宇端建筑劳务有限公司给付申请执行人红果超宇木材加工店欠款本息982650元，承担本案执行费17587元，案件受理费11529，合计547847.1元。在执行过程中，本案经调查，被执行人四川宇端建筑劳务有限公司在住所地无不动产登记信息，无其他经济收入，经本院网络调查，被执行人银行账户无存款，经申请人申请，将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产,可依据本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月二十日书记员  孙 浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初837号 原告张延赋，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告赵连义，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省西华县。 被告杨建君，男，1983年1月13日出生，汉族，住北京市石景山区。 本院在审理原告张延赋诉被告赵连义、杨建君机动车交通事故责任纠纷一案，原告张延赋于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张延赋撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张延赋负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年三月九日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终585号上诉人（原审被告）：马永超，男，1994年10月10日生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大海，1984年4月14日生，汉族，住辽阳县。上诉人马永超因与被上诉人张大海民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人马永超的委托诉讼代理人刘君，被上诉人张大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马永超上诉请求：撤销（2019)辽1021民初2466号民事判决书，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：被上诉人系涉嫌为害一方的套路贷黑恶势力的成员，其伙同宋旭、金裕尧等人以网游赌博并放高利贷及暴力催讨，上诉人己经就此向辽阳县公安局刑事侦查大队报案（见受案回执），原审所谓民间借贷正是其套路贷的一部分（详见控诉书）。该套路贷团伙多环节分工坑害被害人，2018年5月先由宋旭等人诱骗上诉人参加他们控庄的网络赌盘“小火车群”，上诉人仅三个月就输了十多万元，此时宋等勾结张大海等以月利息5-10分的高利贷逼迫被害人进入套路贷陷阱，陆续贷了数十万，很快就利滚利达到一百多万，2018年9月上诉人家人得知后，己经付给了该团伙87万，其中有两万直接付给被上诉人。而该团伙仍不断暴力催讨，上门打伤上诉人（见行政处罚决定书），该团伙到处作案，仅在黄泥洼镇就暴力催债己经引发常健等人多家家破人亡。后来被上诉人因得知刑侦部门己经调查其套路贷的罪行，妄图借用法院的民事判决来给其套路贷披上合法外衣遂提起民事诉讼，并在原审期间依旧不断派人恐吓上诉人，致使上诉人有家不能回，并冲击工厂造成停产，以致数十名工人失业。基于以上事实，请求贵院明察被上诉人借民事判决为其涉嫌套路贷犯罪打掩护的险恶用心，撤销原审判决，维护上诉人已被套路贷团伙侵蚀殆尽的合法权益。张大海辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人扭曲案件事实，公安局找过我调查取证，没有对我进行任何处理，我与刑事案件没有任何关系，我也不认识那些人。张大海向一审法院诉讼请求：1、要求被告立即给付借款70,000元；2、诉讼费由被告负担。原、被告系朋友关系。被告以家里工厂需要资金周转为由，分六笔向原告共借款现金70,000元，其中2018年12月1日借款20,000元，12月20日借款20,000元，2019年2月10日借款5,000元，2月20日借款10,000元和5,000元，3月23日借款10,000元，上述借款被告给原告出具借条，借款时被告称两、三个月偿还。现借款已拖欠半年之久，被告未能向原告偿还借款，故起诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款，并要求被告在借款期限内按月利率3分给付利息，在借款期限外按月利率2分给付利息。马永超一审未答辩。一审法院认定事实：原告张大海与被告马永超系朋友关系。从2018年12月1日起至2019年3月23日止，被告以家里工厂需要资金周转为由，多次向原告借款，其中2018年12月1日通过微信转账借款19,000元，被告给原告出具20,000元借条，1,000元作为利息；2018年12月6日通过微信转账借款4,600元；2018年12月20日通过微信转账借款19,000元，被告给原告出具20,000元借条，1,000元作为利息；2019年1月21日通过微信转账借款2,000元,2019年1月22日通过微信转账借款2,500元，2019年1月25日通过微信转账借款4,400元，2019年2月2日通过微信转账借款2，000元，2019年2月9日通过微信转账借款4，500元，2019年2月10日被告给原告出具借款5,000元借条；2019年2月20日被告给原告出具借款10,000元和5,000元借条；2019年3月23日通过微信转账借款9,800元，被告给原告出具10,000元借条，200元作为利息。上述原告提供微信转账记录共借给被告现金67,800元，被告给原告出具了70,000元借条，借条上均未约定还款日期和利息。原告为索要借款本金70,000元及利息诉至一审法院。一审法院认为，虽然被告给原告出具了70，000元借条，但从原告提供的给被告微信转账记录中只体现出借给被告现金67，800元，因此一审法院认定原告只出借给被告现金67，800元。另2，200元作为利息计入本金不符合法律规定，对该2，200元作为本金一审法院不予支持。关于原告要求被告在借款期限内承担月利率3分和借款逾期承担月利率2分一节，因原、被告双方未书面约定还款日期和利息，故一审法院对原告的利息请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告马永超于判决生效后10日内给付原告张大海借款67,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则，承担举证不能的不利后果。本案中，张大海作为债权人，提交了债务人马永超签字的多份借条及向马永超微信转账的记录，可以证明二人之间借贷关系成立及交付了借款本金的事实。马永超上诉称借款是因为受张大海犯罪行为诱骗且已归还部分借款本息，因马永超提交的证据不足以证明张大海存在涉嫌刑事犯罪的行为，且马永超并未提交还款的证据，故对于其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由马永超负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二〇年三月二十六日法官助理张玉婷书记员宫从颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3363号之一 申请执行人：唐顺礼，男，1940年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：尤俊卿，男，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 申请执行人唐顺礼与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐顺礼于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人尤俊卿向申请执行人唐顺礼支付案款200000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人尤俊卿送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院分别于2019年11月5日，2020年1月9日，2020年3月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人尤俊卿名下的财产，查明被执行人尤俊卿名下无车辆、房产、银行、证券、对外投资等登记信息。 3、因被执行人尤俊卿未按期履行生效法律文书，申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人尤俊卿纳入限制消费名单。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2020年1月9日告知申请执行人唐顺礼，其表示无异议且不能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人唐顺礼也不能提供被执行人尤俊卿的财产线索，被执行人尤俊卿无财产可供执行，申请执行人唐顺礼表示认可。本案未结执行标的200000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十一日 书记员 秦   刘   凯
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保21号 申请人：朱英姿，女，1965年9月9日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 被申请人：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道999号。 法定代表人：楼永财。 申请人朱英姿于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人朱英姿以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人朱英姿的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司在中国建设银行浦江支行的存款计人民币12495507.04元，银行账号：33×××78，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人朱英姿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  周晓月
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初358号原告：刘玉峰，男，1972年1月7日出生，汉族、农民,住河北省保定市曲阳县。被告：徐永吉，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住山东省临胊县。原告刘玉峰与被告徐永吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉峰撤回起诉处理。审判员  王淑惠二〇二〇年三月十日书记员  肖 云
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3768号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人王平，该行员工。 被执行人：吴士丰，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴士丰金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人吴士丰归还浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款9952.49元及利息（按判决书计算），并负担案件受理63元、执行费58元。 执行立案后，本院向被执行人吴士丰发出执行通知书、报告财产令，要求吴士丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴士丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴士丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴士丰名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人吴士丰拒不履行又未报告财产，已将被执行人吴士丰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴士丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月六日 代书记员 蒋 波
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2926行审1号      申请执行人：拜城县环境保护局，住所地拜城县胜利路33号。   统一社会信用代码：11652926010567772T。   法定代表人：张红军，系该局局长。   被申请执行人：中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司，住所地新疆喀什地区泽普县奎依巴格镇。   统一社会信用代码：916531007291855484。   法定代表人：刘强，系该公司经理。   申请执行人向本院申请强制执行其作出的拜环罚（2019）10号行政处罚决定书中罚款400000元处罚内容。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。   申请执行人于2019年8月4日对被申请人不正常运行污染治理设施行为立案调查，于2019年8月15日对被申请人作出《责令改正违法行为决定书》、于2019年8月16日对被申请人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年8月20日送达被申请人，被申请人于2019年8月20日向申请人提交申诉材料，申请人于2019年8月23日作出《关于博大油田开发部申诉材料的复函》，于2019年9月4日向被申请人送达复函，提出被申请人虽然采取了一些措施，但污染环境行为未终止，低压火炬仍然存在超标准排放（黑烟）行为。据此，不符合《环境行政处罚办法》第七条免除行政处罚之规定，认定被申请人申诉理由不成立。   申请执行人于2019年9月8日对被申请人作出拜环罚（2019）10号行政处罚决定书，认定被申请人的大北处理站低压闪蒸气压缩机故障导致气体燃烧不充分，低压放空火炬冒黑烟的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第二十条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《新疆维吾尔自治区环境行政处罚自由裁量权西华参照标准（试行）规定》，决定处罚如下：1、罚款400000元。限于接到本处罚之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不交纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按照罚款数额的3%加处罚款。拜环罚（2019）10号行政处罚决定书，申请执行人于2019年9月9日送达被申请人。被申请人于2019年9月19日向拜城县人民政府申请行政复议，复议机关拜城县人民政府于2019年11月9日作出拜政行复决字（2019）1号行政复议决定书，维持被申请人作出的（2019）10号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。   申请执行人于2019年11月20日向被申请人作出《督促履义务催告书》，被申请人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。   经审查，本院认为，申请人申请执行的行政处罚行为认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，行政处罚主体适格，被申请人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，于2019年9月19日向拜城县人民政府申请行政复议，复议机关拜城县人民政府于2019年11月9日作出拜政行复决字（2019）1号行政复议决定书，并于当日送达被申请人。被申请人在收到拜政行复决字（2019）1号行政复议决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼。现申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条的规定，之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人拜城县环境保护局作出的拜环罚（2019）10号行政处罚决定书中，对被申请执行人中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司罚款400000元。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄       松   审  判  员   古丽皮艳木·买买提   人民 陪 审员   张   勇   俊         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 日     书  记  员   阿依加马力·塔力甫
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执506号 申请执行人辽宁维远商品混凝土有限责任公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：张泽平，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421561397298C。 被执行人李福成，男，1971年11月24日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 申请执行人辽宁维远商品混凝土有限责任公司与被执行人李福成劳务合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1458号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李福成没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁维远商品混凝土有限责任公司于2020年1月16日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人李福成应给付申请执行人辽宁维远商品混凝土有限责任公司执行款27722元及违约金6545.40元、案件受理费247元。 本院在执行过程中查明被执行人李福成无其他财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执506号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终278号上诉人（原审被告）：浙江九变文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久路288号2308室-32（自行分割），统一社会信用代码91330109MA2CGM6N5M。法定代表人：肖翔毅，该公司董事。委托诉讼代理人：强熠伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽万泽智能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市茗香金庭4栋1单元102号，统一社会信用代码91340300092879912W。法定代表人：孟庆禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。上诉人浙江九变文化发展有限公司因与被上诉人安徽万泽智能科技有限公司服务合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本院对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。浙江九变文化发展有限公司上诉请求：撤销原判。判决被上诉人赔付我方150000元并退回100000元。事实和理由：退款协议签订时公司是不同意，退款是肖翔毅个人退款，公司不认可。退款协议是孟凡惠带人到我公司胁迫我方签订的，对方没有加盖公章，是个人行为，退款协议无效。安徽万泽智能科技有限公司辩称，协议是双方真实意思表示，双方多次沟通后，孟凡惠到九变公司签订的，不存在胁迫。如存在胁迫，其不会自愿退款。退款协议是经过双方协商一致并同意解除的，项目合同已经终止，重新达成退款协议，该协议对双方均有约束力。孟凡惠是万泽公司最大股东，也是被上诉人法定代表人的女儿，公司对孟凡惠的行为是认可的。安徽万泽智能科技有限公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告返还服务费42000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月，原告就“纤立维”减肥产品项目的设计、策划、推广服务等，通过李晓莉介绍，交由被告完成企业品牌及产品形象设计推广工作。2019年2月22日，原告预付被告服务费15万元。后被告将《项目合同》邮寄给原告，该合同主要约定，被告按年度服务客户标准的优惠价格向原告提供相应的服务，品牌形象提升（包含产品包装1个、文案升级、官网制作、商城界面版、发布会预热1场、产品渠道推广策划），总价为30万元（包括官网制作和开发费用15万元）。原告需在合同签订之日将项目官网（标准版）制作款15万元预付给被告……。合同自双方签字盖章后生效，有效期自2019年2月20日起至2019年4月20日止，原告并在合同上补盖公司公章。此后，双方对上述合同的履行等发生争执。2019年5月26日，原告与被告签订《退款协议》，就“纤立维”项目合作事宜，经双方协商后，终止合同的履行，被告同意将其已收取的服务费15万元，在扣除已完成项目款8000元后，剩余款项142000元，被告如数按周期退还给原告。该协议约定，被告于2019年6月30日退款50000元、2019年7月30日退款50000元、2019年8月30日退款42000元。该协议签订后，被告于2019年7月1日、7月5日、8月21日共计向原告退款100000元，尚欠42000元服务费未退还原告。一审法院审理认为，案涉《项目合同》经原、被告协商后终止履行，双方并签订《退款协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照《退款协议》的约定履行退款义务。被告辩解“李晓莉”是原告公司对接人及《退款协议》是受胁迫、非自愿情况下签订，但其没有提供确实、充分的证据予以证实，且被告已按《退款协议》约定实际履行大部分退款义务，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告浙江九变文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告安徽万泽智能科技有限公司服务费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告浙江九变文化发展有限公司负担。本院二审查明事实同原判认定事实。本院认为，上诉人浙江九变文化发展有限公司与被上诉人安徽万泽智能科技有限公司在服务合同的履行过程中，协商一致解除服务合同，上诉人的法定代表人与被上诉人的股东签订《退款协议》并加盖了公章，虽然被上诉人未加盖公章，但被上诉人始终对协议予以认可，该协议是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方均应依约履行。《退款协议》签订后，上诉人的法定代表人肖翔毅分三次向被上诉人退款100000元，上诉人上诉提出该协议不是其真实意思表示，显与事实不符。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人浙江九变文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 王朝霞审判员 王国强二〇二〇年三月二十三日法官助理尚春丽书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢12号申请执行人贾晶华，女，汉族。被执行人左森，男，汉族.被执行人朱成霞，女，汉族。本院在执行申请执行人贾晶华与被执行人左森、朱成霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人左森、朱成霞全部履行了生效法律文书义务，执行费由被执行人承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2017）黑0621民初638号民事判决书执行完毕本案予以结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年三月二十五日书记员 王立超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初694号原告:李海同，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李寒中，男，汉族，住河南省太康县。原告李海同诉被告李寒中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。因原告李海同在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李海同撤回起诉处理。审判员  程海港二〇二〇年三月四日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执261号   申请执行人：新疆巴州众力化工技术有限责任有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李准。被执行人：巴州海尧房地产有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：梅建海。申请执行人新疆巴州众力化工技术有限责任有限公司与被执行人巴州海尧房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4371号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的225590.90元，执行费3284元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执261案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨 新 宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   崔 瑜 航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执201号 杨陈山、韦翠珍、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的杨陈山等申请防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司已自动履行完毕本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终466号上诉人（一审起诉人）:孙华云，女，1961年8月22日出生，回族，淮南矿务局李二矿建筑公司退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人孙华云因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙华云于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙华云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙华云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年三月三十日书记员 蔡 芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初282号 原告：陈德兵，男，1966年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被告:李文，男，1980年2月13日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告陈德兵与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荚雄风到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款28600元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告将其办理的广德农村商业银行的信用卡借予被告使用，被告通过该信用卡透支使用30000余元，陆陆续续偿还了部分，后原告将剩余部分一次性偿还，并注销了上述信用卡。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条”，“今欠到陈德兵人民币(28600.00元整)计:贰万捌仟陆佰元整”、“欠款人:李文”“2017.3.16”。该条据出具后原告多次找到被告，被告均予以拖延。原告认为，被告拖欠还款行为，已经严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告陈德兵为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 3.欠条条一份，证明经结算，被告尚欠原告人民币28600元。 被告李文未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下，对原告陈德兵提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年3月16日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈德兵人民币(￥28600.00元整)计:贰万捌仟陆佰元整.注：此款是刷陈德兵农行信用卡.欠款人:李文2017.3.16”等内容。经原告向被告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李文未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还欠款的主张予以支持。二、原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息至清偿之日止，不违相关反法律法规的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文于本判决书生效之日起七日内偿还原告陈德兵欠款28600元及利息（利息自2020年1月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费260元，由李文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年三月十日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保218号 申请人：张伟强，男，1995年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔峰川，男，1987年7月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理申请人张伟强诉被申请人崔峰川买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔峰川的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人张伟强提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔峰川的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  张晓晗
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审44号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:烟酒副食门市。住所地：馆陶县县城。经营者：申某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月4日作出的馆价检处﹝2018﹞3-218号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员  平 静
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执188号申请执行人：王焕星，男，1953年7月28日生，汉族，住泊头市。被执行人：王品星，男，1972年5月11日生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人王焕星与被执行人王品星借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成如下协议：1、被执行人王品星偿还申请人王焕星借款387750元，于2020年6月1日前给付申请执行人2万元，于2020年12月31日前给付4万元；剩余327750元，被执行人每年12月31日前给付5万元，直至还清为止；上述款项转入账户：王焕星，开户行：中国农业银行；账号：62×××132、被执行人王品星若逾期履行，按原判决执行并计算利息；3、申请人同意在履行期间不对被执行人王品星采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并同意解除对被执行人账户的冻结；4、本案执行费5716元，由被执行人负担；5、其他双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0981执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十日书记员  李国涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2065号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许晴晴，河北顺业律师事务所律师。 被告：王朝，男，1984年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王朝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年三月三十日 代书记员  刘紫钰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更113号罪犯史海静，男，1993年5月14日出生，汉族,河北省涞水县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出（0140）丰刑初字第2,171号刑事判决书，以史海静犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更430号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯史海静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，新表扬5次，狱积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯史海静在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯史海静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年5月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1642号被执行人李云龙，男，2000年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘关霖，男，1997年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人梁东伟，男，1994年5月20日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人李俊辉，男，2000年9月3日出生，汉族，住驻马店市确山县。被执行人王孝岩，男，1996年11月23日出生，汉族，住驻马店市确山县。被执行人齐永显，男，2000年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈文，男，1993年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李恒，男，1998年1月1日出生，汉族，住驻马店市西平县。被执行人杨文号，男，2000年2月20日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被执行人南文广，男，1998年8月28日出生，汉族，住驻马店市确山县。被执行人吴飞，男，1980年7月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人陈宇翔，男，1991年10月30日出生,汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈红勋，男，2000年7月24日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人胡稳稳，男，1998年2月4日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人刘志斌，男，1996年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘志文，男，1996年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人史习作，男，1998年1月30日出生，汉族，住驻马店市确山县。被执行人赵子龙，男，2001年5月6日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被执行人张晨，女，1989年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周港澳，男，1999年9月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。关于遂平县人民法院申请执行李云龙、刘关霖、梁东伟、李俊辉、王孝岩、齐永显、陈文、李恒、杨文号、南文广、吴飞、陈宇翔、陈红勋、胡稳稳、刘志斌、刘志文、史习作、赵子龙、张晨、周港澳罚金一案，本院作出的（2019）豫1728刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李云龙应缴纳罚金12000元，刘关霖应缴纳罚金11000元，梁东伟应缴纳罚金13000元，李俊辉应缴纳罚金3000元，王孝岩应缴纳罚金3000元，齐永显应缴纳罚金3000元，陈文应缴纳罚金6000元，李恒应缴纳罚金2000元，杨文号应缴纳罚金3000元，南文广应缴纳罚金3000元，吴飞应缴纳罚金15000元，陈宇翔应缴纳罚金4000元，陈红勋应缴纳罚金3000元，胡稳稳应缴纳罚金2000元，刘志斌应缴纳罚金2000元，刘志文应缴纳罚金2000元，史习作应缴纳罚金2000元，赵子龙应缴纳罚金2000元，张晨应缴纳罚金4000元，周港澳应缴纳罚金2000元。遂平县人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中,共执行到位被执行人李俊辉、史习作、陈红勋、王孝岩、齐永显、杨文号、周港澳、南文广、陈宇翔、张晨全额罚金共计30000元。本院对其他被执行人依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李云龙、刘关霖、梁东伟、陈文、李恒、吴飞、胡稳稳、刘志斌、刘志文、赵子龙银行账户、互联网银行账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。未发现被执行人李云龙、刘关霖、梁东伟、陈文、李恒、吴飞、胡稳稳、刘志斌、刘志文、赵子龙有其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李李云龙、刘关霖、梁东伟、陈文、李恒、吴飞、胡稳稳、刘志斌、刘志文、赵子龙有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1643号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年三月二十日书记员 王一帆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢170号申请执行人迟磊，女，1972年10月4日生，汉族，个体工商户，现住大安市。被执行人崔春阳，男，1982年9月8日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人王冬阳，女，1989年8月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。申请执行人迟磊与被执行人崔春阳、王冬阳民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年4月7日作出的（2018）吉0702民初292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金247750元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院2019年9月11日作出终结本次执行程序裁定。2019年10月16日申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人崔春阳、王冬阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔春阳、王冬阳的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人崔春阳、王冬阳未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔春阳、王冬阳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  张京孝审判员  高泽民二〇二〇年三月十二日书记员  王海洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执249号之一申请执行人申请执行人湖南湘鼎律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段88号天健·芙蓉盛世H栋12楼。负责人宋长红。被执行人湖南浩民投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场，注册号为430100000165575。法定代表人周建湘。被执行人周建湘，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南湘鼎律师事务所申请执行被执行人湖南浩民投资发展有限公司、周建湘诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8184号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告湖南湘鼎律师事务所与被告湖南浩民投资发展有限公司一致确认被告湖南浩民投资发展有限公司尚欠原告湖南湘鼎律师事务所诉讼代理费37500元，由被告湖南浩民投资发展有限公司于2019年10月31日前支付给原告湖南湘鼎律师事务所，担保人周建湘自愿对该债务承担连带保证责任；二、原告湖南湘鼎律师事务所自愿放弃要求被告唐峰承担责任；三、双方无其他争执。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月14日、3月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年3月30日，本院依法对被执行人湖南浩民投资发展有限公司法定代表人周建湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月30日，本院向长沙市开福区新河街道幸福桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南浩民投资发展有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年3月30日，本院分别向长沙市开福区新河街道栖凤社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周建湘所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2020年3月17日，被执行人周建湘委托案外人周建光向本院支付案款18069元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的为37869元本金及利息，执行到位金额为18069元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执285号之一申请执行人周喜，女，1984年2月26日出生，汉族。被执行人徐侃，男，1985年3月4日出生，汉族。申请执行人周喜与被执行人徐侃借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0304民初4992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周喜于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月26日向被执行人徐侃送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明徐侃名下无存款、车辆、证券及工商登记信息；于2020年3月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人徐侃名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月18日对被执行人徐侃适用限制高消费措施。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为62405.96元，已执行到位0元，尚有62405.96元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月二十四日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初387号原告：陈永霞，女，1990年6月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张娴，女，1992年5月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告陈永霞与被告张娴民间借贷纠纷一案中，原告陈永霞于2020年3月6日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永霞回起诉。案件受理费减半收取计116元，由原告陈永霞负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年三月六日法官助理黄雯书记员罗亚飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执835号之一申请执行人：彭英祥，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：彭霞，女，1968年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行彭英祥与彭霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人彭霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司财源分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭霞在银行的存款106475元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月二十五日书记员  张明阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6669号 申请执行人：金志远，男，1975年8月25日出生，住住浙江省金华市婺城区。 被执行人：余荣鹏，男，1976年4月10日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人金志远与被执行人余荣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）浙0702民初15579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月08日立案执行。 本案执行标的为124400元、诉讼费2788元。本院在执行过程中，依法向被执行人余荣鹏邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 钱历程
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执60号 李真真、郑红玉： 本院在执行（2020）甘0502执60号李真真与郑红玉劳务合同纠纷一案中，2020年1月21日被执行人郑红玉自动履行案件款3450元，2020年3月5日划拨被执行人郑红玉银行存款3617元，以上7067元案件款已由申请执行人李真真领取。执行费50元由被执行人郑红玉承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年三月六日 书记员  汪 荣
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初511号 原告：陈信若，男，1971年11月25日出生，汉族，住江山市区。 被告：徐小勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住江山市区。 原告陈信若与被告徐小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈信若于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈信若申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈信若撤诉。 案件受理费354，减半收取计177元，由原告陈信若负担。 审判员  李亿朝 二〇二〇年三月十九日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申178号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鄯善县康华铁精粉有限责任公司，住所地新疆鄯善县七克台镇（鄯东工业园区）。 法定代表人：顾书康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈昌荣，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省南岭县。 再审申请人鄯善县康华铁精粉有限责任公司（下称康华铁精粉公司）因与被申请人陈昌荣买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康华铁精粉公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。陈昌荣未按时付款，根据合同约定，康华铁精粉公司有权收回选厂并要求赔偿损失，且陈昌荣在合同签订后占有选厂长达三年时间，康华铁精粉公司按照生效法律文书确定的每年156万元的租金作为主张损失的依据，要求陈昌荣赔偿160万元的损失数额具有事实和法律依据。2.一审法院委托鉴定程序违法。一审法院更换评估公司未告知康华铁精粉公司，且评估报告只能证实财产价值，无法证实所认定的财产属于陈昌荣所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。 被申请人陈昌荣未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，关于陈昌荣是否应当赔偿160万元损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，康华铁精粉公司在案涉买卖合同解除后，以其与鄯善县大冶矿产开发经营有限责任公司租赁合同纠纷一案所认定的一年租金156万元为参考依据，要求损失赔偿。因该租赁合同发生时间在本案双方当事人签订买卖合同之前且该合同未依约履行，该租赁合同与本案买卖合同并无直接关联性。同时康华铁精粉公司亦未提供证据证实其因陈昌荣的行为给其造成160万元的实际损失，也未提供证据证明若在合同履行后可以获得转让款之外的利益。因此，康华铁精粉公司要求陈昌荣赔偿损失的理由没有事实和法律依据。 关于陈昌荣投资设备、房屋、固定资产的价值认定问题。案涉合同解除后，陈昌荣要求返还其投入厂房、机械设备及其他固定资产所产生的费用。本案一审法院根据当事人的申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对案涉陈昌荣投资资产进行评估，并出具评估报告，鉴定程序合法。且康华铁精粉公司在起诉状及庭审中认可其诉讼请求数额的计算方式，即扣减了陈昌荣投资费用96万元的事实，故原审认为评估报告所确认的559726元的投资价值未超过康华铁精粉公司认可的数额，未损害其利益，应当作为定案依据，并无不当。 综上，康华铁精粉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回鄯善县康华铁精粉有限责任公司的再审申请。 审判长 李     刚 审判员 吾尔古丽吐尔逊 审判员 徐  文  娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李  复  兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4117号之一申请执行人：王军乾，男，1964年9月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：李小发，男，1970年2月4日生，汉族，住中牟县。王军乾与李小发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6142号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小发应偿还申请执行人王军乾10.1285万元及利息。因被执行人李小发未按上述生效法律文书履行义务，王军乾向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101285元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小发负有继续向申请执行人王军乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年三月三十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5321号 关于刑事审判庭申请执行刘宏金罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初377号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初146号 原告：陈霞，女，1983年1月23日出生，汉族，住汝城县。 被告：卢学才，男，1982年6月14日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：431XXXXX。 原告陈霞诉被告卢学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款130000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款13万元，并出具了借条，约定借期3个月，到期后被告并未如约还款，原告多次催收均未果，特诉至法院，请求判如所请。 卢学才辩称：原告所述属实，因经济困难请求给予宽限。 审理查明：陈霞以其持有的借条一张主张卢学才向其借款本金13万元，该借条载明“今借到陈霞女士13万整，大写壹拾叁万整，借款人：卢学才，身份证号：431XXXXXX，借款日期2019.6.24（三个月）2019年6月24日-2019年9月24日还本息”。陈霞主张本案借款源于几次借款，加起来共借本金13万元，对此卢学才予以认可；对于利息问题，原告陈霞主张卢学才2019年6月份之后未再付息，2019年的利息是按照月利率2%支付，之前的利息是按照月利率1.5%支付。 以上事实，有借条原件等证据，经庭审举证核实，结合原、告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条借款，原告向被告支付了借款，双方形成债权债务关系，陈霞主张卢学才共向其借款本金13万元整，卢学才予以认可，按照借条约定系“借款日期2019.6.24（三个月）2019年6月24日-2019年9月24日还本息”，现陈霞起诉要求卢学才偿还借款本金13万元，依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告卢学才在本判决生效后十五日内偿还原告陈霞借款本金13万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卢学才负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年三月十日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执56号申请执行人王云朋，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人徐志光，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王云朋与被执行人徐志光机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院执行，被执行人已全部履行义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2768号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇二〇年三月三日书记员  高金莹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初295号 原告：马某甲，男，保安族，住积石山县。 被告：马某乙，男，保安族，住积石山县。 原告马某甲与马某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决马某乙立即给付拖欠马某甲的劳动报酬3060元；2.此案诉讼费由马某乙承担。事实与理由：2016年马某乙承包了永靖县刘家峡镇河床治理的修建工程，2016年9月马某乙将马某甲招到工地上从事装石笼，双方对劳动报酬进行了明确约定，每个工180元。到2016年11月完成工程，经双方核算，马某乙应当给付马某甲劳动报酬3060元。后经马某甲索要，马某乙给马某甲出具了欠条1份，马某乙承诺近期给付，但此后经马某甲多次索要，马某乙以种种理由推脱拒绝给付。 马某乙未应诉。 马某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.马某甲的个人身份证复印件1份，证明马某甲的身份信息；2.工条1份，证明马某乙拖欠马某甲劳动报酬3060元的事实。 为马某甲出庭作证的证人周某某的证言：周某某与马某甲系同村村民，与马某乙系远方亲戚关系。马某乙在永靖县刘家峡镇承包了装石笼工程，周某某给马某乙带工，马某甲在工地上为马某乙提供了劳务，2016年度的工程结束后，马某乙给其他民工发放了劳动报酬，因当时资金不便，没有支付马某甲的劳动报酬，在积石山县大河家镇周家村马某乙给马某甲出具了工条1份，写工条时周某某也在现场。周某某作为马某乙的带工，账本上前后有30多民工的名单，其中2016年度的劳动报酬由马某乙发放，2017年度的劳动报酬由项目部亲自发放。 因马某乙缺席，马某甲提交的上述证据和证人证言无法质证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2016年马某乙承包了永靖县刘家峡镇河床治理的修建工程，2016年11月马某乙将马某甲招到工地上从事装石笼，双方对劳动报酬进行了明确约定，每个工180元，马某甲提供劳务总计17天，合计劳动报酬3060元，马某乙没有及时支付马某甲的上述劳动报酬。后经马某甲索要，马某乙给马某甲出具了工条1份，并承诺近期给付，后经马某甲索要无果。 本院认为，马某乙拖欠马某甲劳动报酬3060元的事实，由马某乙出具的工条及证人证言在卷予以佐证，本院予以认定。马某甲给马某乙提供了劳务，马某乙应及时足额付清马某甲的劳动报酬，故马某甲要求马某乙支付其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，马某甲要求马某乙给付其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马某乙给付马某甲劳动报酬3060元（待判决生效后十五日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  他玉荣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执81号之一 申请人：饶淑兰，女，1972年6月5日出生，汉族，现住福建省建宁县。 被执行人：邓英祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人饶淑兰与被执行人邓英祥民间借贷纠纷一案,建宁县人民法院作出的(2018)闽0430民初809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人饶淑兰于2020年2月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。本案申请执行标的为16000元及相应利息,现到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,仅发现被执行人名下有少量银行存款。 本院于2020年2月25日向建宁县不动产登记中心发出《协助执行通知书》查询被执行人邓英祥名下的不动产登记情况，发现被执行人名下有位于建宁县××建莲××路××室××房产××套，为夫妻共同共有，该房屋产权状态为预告、预抵，已进行查封，无法启动拍卖程序，属于有财产无法处置的情况。 3、在执行过程中，被执行人主动向本院申报财产，遂未对其采取拘留等强制措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人除一套仍处于预告、预抵状态的房屋以外，无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待该房屋可进行处置后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院于2018年6月11日作出的(2018)闽0430民初809号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                法官助理    邹淑金                                                                                                                  书记员      张吉海 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执284号之一 申请执行人：张海燕。 被执行人：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码，913706007381745414，山东省烟台市莱山区。 法定代表人徐忠涛。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执284号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司在中国工商银行16×××37账户内存款人民币13192.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5315号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行），住所地无锡市滨湖区金融二街8号,统一社会信用代码913202001359024585。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人白建和、陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人宜兴市兴达电工有限公司（以下简称兴达公司），住所地宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码9132028225024557XR。法定代表人万丽雄，该公司总经理。被执行人万丽雄，男，1976年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人周亚芬，女，1979年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司），住所地宜兴市官林镇官丰镇官丰路66号，统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人钱雪珂，该公司总经理。被执行人江苏海达电缆有限公司（以下简称海达公司），住所地宜兴市官林镇丰义南庄村，统一社会信用代码91320282704043850J。法定代表人吕荣芳，该公司总经理。交通银行与兴达公司、万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0282民初4721号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宜兴市兴达电工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1000万元。宜兴市兴达电工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金850万元。宜兴市兴达电工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案需支出的律师费损失45.9万元。万丽雄、周亚芬、无锡市长城电线电缆有限公司、江苏海达电缆有限公司对宜兴市兴达电工有限公司的上述第一、第二、第三项债务在2220万元范围内承担连带清偿责任。万丽雄、周亚芬、无锡市长城电线电缆有限公司、江苏海达电缆有限公司承担保证责任后，有权向宜兴市兴达电工有限公司追偿。本案案件受理费80471.5元，由被执行人兴达公司、万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司承担。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过法院专递形式向被执行人兴达公司、万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月4日、2019年12月20日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴达公司、万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司名下的银行存款等财产信息，经查明，兴达公司、万丽雄、周亚芬、海达公司名下无可供执行的财产，被执行人长城公司名下的银行账户中的存款系保证金账户，无可用资金。3、本院于2019年9月5日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记等财产线索。被执行人长城公司与海达公司名下的厂房及土地均被另案首封，本案轮候查封，没有处置权，暂不宜处理。4、本院于2020年1月16日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人兴达公司、万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司在登记地无财产线索。5、本院于2020年3月5日将被执行人兴达公司、万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月十三日书记员  徐 哲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6305号申请执行人：万晓玲，女，1971年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴瑞金，男，1950年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人万晓玲与被执行人吴瑞金房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自愿履行判决义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请，故本案已无执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0102执6305号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十二日书记员  魏 巍
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初33号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄中山，男，1984年5月1日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，小学文化，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年3月13日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人黄中山涉嫌犯危险驾驶罪，并认为被告人黄中山犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄中山拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月19日晚，被告人黄中山同其朋友饮酒至22时许，后黄中山驾驶自己的牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车返回合力村，当其行驶至田阳县田州镇解放西路广场路段时被执勤民警查获。经现场对黄中山进行酒精呼气检测，酒精含量为113mg/100ml。经提取黄中山的血样送右江司法鉴定中心进行检测，其血液中检测出乙醇含量为95.87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黄中山到案后如实供述其罪行。 本院意见被告人黄中山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄中山犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人黄中山在尚未受到讯问、未被采取强制措施时即如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄中山的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，案发后能够积极配合公安机关的调查，亦有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人黄中山从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人黄中山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄璐莹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执171号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人陈万春，男，1964年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人曾凤琴，女，1963年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王永波，男，1985年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人林生，男，1964年9月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人陈万春、曾凤琴、王永波、林生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）吉0781民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈万春、曾凤琴、王永波、林生给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金45000元及按借款合同约定支付相应利息及罚息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被执行人陈万春、曾凤琴、王永波、林生负担。经审查符立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年2月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年2月24日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年1月14日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十八日 书记员  宋庆学
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4477号之一 申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：施俞慧，女，1992年7月3日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人范育强与被执行人施俞慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范育强向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。 执行标的为被执行人施俞慧向申请执行人范育强支付执行款140000元、公告费650元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3100元、执行费2010元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。本院另案轮候查封了被执行人施俞慧所有的坐落于平湖市××街道福××小区××单元××室的房产，暂无法处置。截至2020年3月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人施俞慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施俞慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施俞慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施俞慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年三月十一日 书记员  虞森杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初18号之一原告：李丹华，女，1987年12月25日出生，汉族，现住农安县。被告：刘东江，男，1964年7月13日出生，汉族，现住农安县。被告：张淑梅，女，1968年9月8日出生，汉族，现住农安县。原告李丹华与被告刘东江等民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告李丹华请求对被申请人刘东江、张淑梅名下价值40000元财产予以查封、冻结，本院于2020年1月3日作出（2020）吉0122民初18号民事裁定书，依法对被申请人刘东江、张淑梅名下价值40000元财产予以查封、冻结。2020年3月9日原告李丹华向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予撤诉。故应解除对被申请人刘东江、张淑梅名下价值40000元财产予以查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘东江、张淑梅名下价值40000元财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇二〇年三月九日书记员 陈瑞波
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初94号原告：胡忠安，男，1954年5月1日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛月，男，1988年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司员工。原告胡忠安与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（人寿财保滁州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告胡忠安及其委托诉讼代理人李渐和被告人寿财保滁州中心支公司委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠安向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在本次事故中损失23751.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原告驾车与行人赵业云发生碰撞，造成赵业云受伤、原告车辆受损的交通事故，赵业云被送至天长市人民医院医院救治。原告垫付医疗费、护理费共计30361.53元，其中被告保险公司垫付了10000元医疗费。原告负本次交通事故全部责任。原告所驾车辆在被告处投了交强险与商业险，上述费用应由被告承担，故判如所请。被告人寿财保滁州中心支公司辩称：1.对事故的发生及责任的认定没有异议，但应当扣除10%的非医保用药。2.原告主张垫付的护理费用、修车相关费用并无充足证据加以佐证。3.根据保险条款的约定，被告不应承担诉讼费用。本院根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2017年11月8日在被告处为其车牌号为皖Ｍ×××××车辆投了交强险及保额为50万元的第三者责任险。2018年4月5日，原告驾车与行人赵业云发生碰撞，造成赵业云受伤、原告车辆受损的交通事故。后赵业云被送至天长市人民医院救治，在赵业云住院期间，原告妻子赵月香找万某护理赵业云，天长市人民医院出院记录载明赵业云住院35天，出院医嘱“继续休息三月（其中卧床休息两月），陪护一人，加强营养”，万某向赵月香出具4200元（35天×120元/天）护理费收条，原告为赵业云垫付医疗费、护理费共计30361.53元（护理费4200元、医疗费26161.53元，其中被告已垫付10000元医疗费）。天长市公安局交通管理大队认定原告负本次交通事故全部责任。本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故给第三人造成身体损伤，被告应当赔偿原告在此次事故中垫付的医疗费16161.53元。证人万某出具的收条、出庭作证证词及天长市人民医院出院记录可以印证受害人赵业云在住院期间需要护理，赵业云住院35天，护理费4200元（35天×120元/天）合情、合理、合法，本院对被告辩称护理费没有相关证据证明的辩论理由不予采信。原告自愿放弃要求被告赔偿拖车费700元、车辆维修费2690元，符合法律规定。被告应当赔偿原告在此次交通事故中垫付的医疗费16161.53元、护理费4200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡忠安保险金20361.53元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年三月十一日法官助理沈晨书记员钱凯林附适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢242号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。法定代表人文革兵，该支行行长。被执行人石含鑫，男，汉族，1985年6月11日出生，住重庆市荣昌区。中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行石含鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初6136号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金311384.62元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2445元、申请执行费4953元。本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年3月4日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年9月2日，裁定对被执行人石含鑫名下位于重庆市荣昌区XX街道XXX街X号X幢X单元X-X号的房屋进行拍卖；2020年1月13日，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人石含鑫名下位于重庆市荣昌区XX街道XXX街X号X幢X单元X-X号的房屋进行第一次拍卖，因无人报名参与竞价而流拍；2020年2月3日，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人石含鑫名下位于重庆市荣昌区XX街道XXX街X号X幢X单元X-X号的房屋进行第二次拍卖，由受卖人李国碧以256920元的价格购得该房屋;2020年3月12日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已依法对被执行人石含鑫自有的位于重庆市荣昌区XX街道XX园X街X号X幢X单元X-X号房屋进行评估拍卖，并将拍卖所得案款扣除执行费及评估拍卖过程产生的其他费用后，全部支付给本案申请人。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢242号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇二〇年三月十二日书记员  覃媛媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1110号之一 申请执行人徐剑南，男，1994年4月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张石富，男，1974年8月29日出生，住浙江省青田县。 申请执行人徐剑南与被执行人张石富租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初898号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张石富未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人徐剑南向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张石富需履行59200元本金及利息（从2019年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），并负担案件受理费640元、执行费788元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人张石富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张石富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张石富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张石富的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张石富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了执行款10419.93元，扣除案件受理费640元，申请执行人徐剑南受偿9779.93元，其他冻结账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张石富名下有浙Ｋ×××××松花江牌、浙Ｃ×××××黄海牌机动车两辆，已被青田法院首封，但未实际扣押，本院参与分配；被执行人张石富名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位9779.93元、诉讼费640元，未执行到位49420.07元本金及利息、执行费788元。暂未发现被执行人张石富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张石富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张石富作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人张石富采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐剑南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张石富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛萍萍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执290号 申请执行人：盖永铁，男，1963年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：李秀杰，女，1964年3月5日出生，汉族，现住。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 本院在执行盖永铁、李秀杰与大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查，本院于2019年3月13日作出（2019）辽0281民初342号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人大连华太置业集团有限公司于判决生效后十日内向申请执行人盖永铁、李秀杰支付违约金46314.56元，案件受理费479元由被执行人大连华太置业集团有限公司承担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院2020年3月19日作出限制高消费令，大连华太置业集团有限公司名下有车辆，该车已被多次查封且未实际扣押，不适宜处置，2019年3月20日查封大连华太置业集团有限公司明名下位于瓦房店市新华办事处河北路XX号房产，此房产为轮候查封（于2023年3月19日查封期限届满前15日申请继续查封），现被执行人暂无其他可供执行财产，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 申爱琳