wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终360号上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人（原审被告）：郭举正，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：王秋梅，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告（被告）：宁新利，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告（被告）：郭举国，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人张玉兰、郭举正因与被上诉人王秋梅、原审被告宁新利、郭举国民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉兰、郭举正收到本院交纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉兰、郭举正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年三月十九日书记员  张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执219号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人万勇,男，汉族，1958年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈莉，女，汉族，1978年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人张泽，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省达县。 被执行人肖前金，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省金堂县。 被执行人杨文鸿，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省成都市锦江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与万勇、陈莉、张泽、肖前金、杨文鸿信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5825号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为354646.59元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人肖前金名下位于金堂县三星镇竹林社区9组号71栋1楼71号、70栋1-3层70号、金堂县赵镇迎宾大道一段99号59栋3单元2层4号、金堂县赵镇金凤路555号29栋16层2号房屋，但暂不具备处置条件。另查明，本院查封被执行人肖前金名下车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5825号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈远勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7704号 申请执行人：赵良，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：许浪，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人赵良与被执行人许浪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵良向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人许浪支付申请执行人赵良劳务报酬4000元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人许浪负担案件受理费50元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人许浪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许浪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券；截至2020年3月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人许浪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许浪拒不申报财产，本院对被执行人许浪作出罚款决定，并已另案对被执行人许浪作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢56号申请执行人：赵志强，男，1973年12月9日生，汉族，港华燃气职工，住奎文区。被执行人：玄建伟，男，1977年7月29日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：毛民云，女，1977年3月23日生，汉族，潍坊翔仑风筝厂职工，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人玄建伟、毛民云银行存款165000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××67。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人玄建伟、毛民云价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年三月四日代书记员 黄薇臻
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10727号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：王仲宇（特别授权），上海盛联律师事务所律师。被告：刘广玉，男，1955年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。被告委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。第三人：济宁宗圣商业发展有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路17号阜桥办事处。法定代表人：邓凤萍，经理。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告刘广玉、第三人济宁宗圣商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案中，中国二十冶集团有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  李迎春审判员  王爱云二〇二〇年三月二十五日书记员  逯新颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13752号 原告：徐涛，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：余四春,浙江泽铭律师事务所律师。 被告：金华市广源物流有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马乡毛村岗村金华市大展物流有限公司内309号。 法定代表人：郑丽娜。 委托诉讼代理人：吴超,浙江思大律师事务所律师。 原告徐涛诉被告金华市广源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐涛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐涛负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 季青
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初18号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人向太馀，男，1984年9月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2019年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。 辩护人魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。 辩护人蒋超，重庆岱林律师事务所实习律师。 公诉机关以山检刑诉【2020】14号起诉书指控被告人向太馀犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，在审理中查明本案未就民事赔偿达成调解或和解协议，不适用速裁程序审理，故本院依法适用普通程序，组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官付佩出庭支持公诉，被告人向太馀、辩护人魏鑫、蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日10时许，被告人向太馀驾驶福田牌轻型仓栅式货车（渝AYAXXXX）运输钢管、扣件等材料从巫山县笃坪乡龙淌村二组沿乡村道往龙淌村三组倒车行驶。被告人向太馀驾车行至龙淌村二组“水溪套”（小地名）时，向某某、余某某、李某甲等四人上前帮忙推车，被告人向太馀倒车时因操作不当发生侧翻，将在右后侧推车的李某甲压倒在地，致使李某甲当场死亡。事故发生后，被告人向太馀拨打报警电话并在现场等待，民警到达现场后将其抓获。经巫山县公安局物证鉴定定鉴定，李某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向太馀负交通事故的全部责任。经重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定，被告人向太馀驾驶的福田牌货车转向、驻车制动、行车制动均有效。事故发生后，被告人向太馀与被害人近亲属达成了赔偿协议。公诉机关认为被告人向太馀在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人向太馀自动到案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人向太馀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 辩护人对公诉机关指控被告人向太馀犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人向太馀有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月15日10时许，被告人向太馀驾驶福田牌轻型仓栅式货车（渝AYAXXXX）运输钢管、扣件等材料从巫山县笃坪乡龙淌村二组沿乡村道往龙淌村三组倒车行驶。被告人向太馀驾车行至龙淌村二组“水溪套”（小地名）时，向某某、余某某、李某甲等四人上前帮忙推车，被告人向太馀倒车时因操作不当发生侧翻，将在右后侧推车的李某甲压倒在地，致使李某甲当场死亡。事故发生后，被告人向太馀拨打报警电话并在现场等待，民警到达现场后将其抓获。经巫山县公安局物证鉴定定鉴定，李某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向太馀负交通事故的全部责任。经重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定，被告人向太馀驾驶的福田牌货车转向、驻车制动、行车制动均有效。 另查明，事故发生后，被告人向太馀先行赔偿了被害人近亲属5.18万元，2019年11月18日，在巫山县笃坪乡龙淌村民委员会人民调解委员会的主持下，案外人冯某某与被害人李某甲之妻何某甲及家人何某乙、李某乙达成赔偿协议，约定：被害人李某甲的全部死亡赔偿费用为32万元，扣除向太馀已付5万元外，由冯某某支付给何某甲27万元，给付期限为本协议签订之日先行垫付20万元，待冯某某收到保险公司赔偿款后一日内再支付7万元；由何某甲方负责配合冯某某向保险公司理赔，所得理赔款扣除向太馀垫付的5万元后全部由冯某某所有。该赔偿协议书由冯某某、何某甲、何某乙、李某乙签字，并加盖了巫山县笃坪乡龙淌村民委员会人民调解委员会公章。协议签订后冯某某已支付现金20万元。 上述事实，被告人向太馀在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向太馀的供述与辩解，证人何某、向某某、余某某的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、110受理单、抓获经过、事故照片、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故认定书、户籍信息、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、赔偿协议书、收条，重庆市鑫道司法鉴定中心出具的鉴定意见，巫山县公安局物证鉴定室出具的尸检报告，认罪认罚具结书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向太馀在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人向太馀主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属部分经济损失，本院依法对其从轻、从宽处理。公诉机关提出判处被告人向太馀有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人向太馀有自首情节、自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属部分经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十三条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告人向太馀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金绍国 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄 艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执122号申请执行人：王田军，男，1980年2月12日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：王再美，男，1984年8月6日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人王田军与被执行人王再美买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日作出的（2018）湘1321民初3531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王再美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王田军于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人王再美送达了执行通知书及财产报告令，2020年1月10日并发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人王再美无银行存款、工商登记、证券等信息。2020年3月16日，本院对被执行人王再美的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人王再美无公积金和不动产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过面谈的方式告知了申请执行人王田军，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日约谈申请执行人王田军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王田军表示同意。2020年3月30日，本院对被执行人王再美发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王再美有可供执行的财产，申请执行人王田军也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年三月三十日书记员  彭 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2586号申请执行人：陈兆宝,男性,1964年4月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人：岳承岩,男性,1964年11月2日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年6月20日作出的（2018）鲁0911民初4110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月26日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年12月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有房产登记信息，有抵押信息和另案查封信息。本院于2019年12月11日安排执行干警查询公积金，被执行人名下无公积金。本院于2020年3月25日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年三月二十六日书记员 乔 阳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初261号原告：张艺硕，男，1994年10月5日生，汉族。被告：李磊，男，1988年4月14日生，汉族。原告张艺硕与被告李磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告张艺硕于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺硕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张艺硕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张艺硕负担。审判员  任素梅二〇二〇年三月十九日书记员  薛 刚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执783号申请执行人丑宇，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人易明艳，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人丑宇与被执行人易明艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）湘0121民初5848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易明艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丑宇于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月4日，本院向申请执行人丑宇送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月4日，本院向被执行人易明艳送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人易明艳未履行义务。本院于2020年2月6日、2020年2月24日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人有存款1211.87元，已划拨并支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人易明艳无不动产登记信息。2020年2月24日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人易明艳无公积金登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人易明艳离婚后一直在外，未在户籍地生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人丑宇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月13日，本院对被执行人易明艳采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月3日约谈申请执行人丑宇告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月3日，本案应执行的标的金额为84314.77元及利息，已执行到位1211.87元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月三日书记员 韩 军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3985号 申请执行人：王雅清，女，1996年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东立房体装饰设计工程有限公司，住所地，淄博市张店区和平路115号沿街房。 法定代表人：孟鑫，职务：经理。 本院依据已发生法律效力的张劳人仲案字（2019）第252号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款22000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑文文
黑龙江省北安市人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1181民初267号原告：王彬，男，1969年1月4日出生，汉族,住北安市。被告：郭有，男，1951年8月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王彬与被告郭有不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。郭有称能为王彬之子王富淼调动工作，但需要经费50000元，2018年6月28日王彬通过中国邮政储蓄银行北安支行给郭有汇款50000元，并约定如工作不能调动，钱款如数返还。王富淼工作至今未能调动成功。现王彬要求郭有返还50000元。郭有称，王彬所述属实，可缓期给付。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郭有于2020年4月30日前一次性返还王彬欠款50000元。二、案件受理费1050元减半交纳即525元，王彬自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 宋 军二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡毅男
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5682号 原告：官有根，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。 被告：林国瑞，男，1976年12月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告官有根与被告林国瑞合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 官有根向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款29000元；2.被告支付自起诉之日起还清欠款之日止迟延履行债务期间的利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）；3.本案案件受理费由被告负担；4.被告向原告支付律师费损失3000元。事实与理由：2018年6月1日，原告受聘于被告经营的福州瑞致精工装饰工程有限公司从事木工工作，每月工资14000元，至2019年1月，被告经营的公司因亏损而停产，公司停产后，被告尚欠原告2018年9、10月的工资未付清，2019年6月21日，经双方结算，被告尚结欠原告之前工资款29000元，故向原告出具了一份欠条，约定该欠款应于2019年9月1日前全部结清。但被告至今仍未支付上述欠款，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。因本案诉讼，原告委托福建知望律师事务所律师作为诉讼代理人，支付律师费3000元，依据被告出具的《欠条》承诺其自愿承担律师费。 林国瑞未应诉答辩。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,被告向原告出具的欠条载明：“本人…在闽侯县竹岐榕西榕山工业园开办福州瑞致装饰工程有限公司招聘官有根在我公司做工人，因公司亏损倒闭拖欠工资…，如果逾期未还，可致闽侯县人民法院起诉”。由此可见，原、被告双方协议管辖地为（合同履行地）福州市闽侯县人民法院。故本院对该案不具有管辖权，原告依据被告住所地法院管辖，向本院起诉，显属错误（本院立案后对原告提供的地址及其户籍登记地址等进行了四次送达，均无法送达到被告）。本案移送协议管辖的福州市闽侯县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福州市闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  刘梅欢 人民陪审员  刘信灼 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢901号之二 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：陈江，男，1990年5月11日出生，汉族，住贵州毕节市七星关区千溪乡瓦厂村四组13号。 本院依据（2019）黑0104民初11255号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈江追偿权纠纷一案，申请执行标的为6155.38元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈江在银行有存款3471.49元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11255号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2002号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：李熙，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院于2020年3月11日立案受理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告李熙物业服务合同纠纷一案，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二〇年三月十九日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6347号上诉人（原审被告）：吴化林，男，1947年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡豪杰，浙江纬马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴惠和，男，1932年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴宇宏，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系被上诉人儿子。委托诉讼代理人：吴宇伟，男，1958年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系被上诉人儿子。上诉人吴化林因与被上诉人吴惠和排除妨害纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人吴化林的委托诉讼代理人陶俊杰、胡豪杰，被上诉人吴惠和及其委托诉讼代理人吴宇宏、吴宇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴化林上诉请求：依法改判驳回吴惠和的诉讼请求。事实与理由：原审判决事实认定错误，吴惠和已将涉案房屋转让给吴化林，吴惠和的诉讼请求不成立。一、双方系叔侄关系，买卖房子时未写协议符合交易习惯，吴化林亲属及同村村民都知晓涉案房屋买卖的事情，且吴化林对房屋进行了多次修缮，也印证了吴化林买房的事实；二、吴化林从1998年开始一直居住使用该房屋，户籍登记住址也是该房屋的地址。期间吴化林办理了门牌证，村里及吴惠和也从未提出异议，说明村里及吴惠和知晓并认可房屋转让的事实；三、吴惠和在法院庭外调查期间承认收到过吴化林的款项，但在庭审中又否认，有违诚信原则。吴化林居住使用涉案房屋长达十数年，吴惠和称2010年要求腾空房屋却在2019年才起诉不合常理。吴惠和辩称，我们双方虽是亲戚，但买卖房子不写协议、不办手续不符合习惯和情理，吴惠和早在1986年卖房给吴化林兄弟时协议、手续等都是齐全的。我们把房子借给吴化林这么多年，其进行正常的修缮符合常理，而吴化林通过户口登记、办理门牌等行为想达到非法侵占的目的。一审判决正确，请求二审驳回吴化林上诉请求。吴惠和向一审法院起诉请求：一、判令吴化林立即腾空吴惠和所有的坐落于的两间房屋；二、判令吴化林立付吴惠和占用期间的费用贰万元整及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止）；三、本案诉讼费由吴化林承担。一审法院认定的事实如下：吴惠和系永康市古山镇后塘弄二村后塘北路二十一弄1号、5号房屋[土地使用证证号分别为：永406集建（1992）字第0439号、永406集建（1992）字第0446号]的所有权人。2003年以后，吴化林使用上述房屋至今。另5号房屋的门牌证显示户主姓名为吴化林，发证时间为2005年6月1日。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。吴惠和作为涉案房屋的权利人，有权请求吴化林腾空房屋。吴化林提出吴惠和已将房屋出卖的抗辩主张，证据不足，无法证明其占有合法，故对其抗辩不予采信。吴惠和请求吴化林赔偿占用房屋期间的费用，未有相应证据证明，不予支持。综上所述，吴惠和诉讼请求中的合理有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由吴化林于判决生效后六十日内腾空永康市古山镇后塘二村后塘北路二十一弄1号、5号房屋；二、驳回吴惠和的其他诉讼请求。案件受理费150元，由吴惠和负担。二审期间，吴化林向本院提交以下证据：证据一、2019年11月8日吕得月调查笔录，证明2013年左右，吴惠和将16000元钱拿给吕得月，要求吕得月帮忙还给吴化林，吴惠和明确这笔钱是涉案房屋的购房款。证据二、2019年11月8日吴祖修调查笔录，证明2013年左右，吴惠和将16000元购房款拿给吴祖修，要求其帮忙还给吴化林，吴惠和明确该款与涉案房产有关。证据三、2019年11月8日吴朝宗调查笔录，证明2000年以前吴化林购房以后请吴朝宗多次大修房子的事实。证据四、2019年11月20日吴化齐调查笔录，证明2017年左右吴惠和找吴化齐作为中间人就涉案房产让吴化林增加购房款进行调解。2010年因村里已没有房子，吴惠和要求发财灯从老人会出发再回到老人会，与吴化林因此事产生矛盾。证据五、2019年11月20日吴益青调查笔录，证明2010年吴广美当村长后第一次调解，吴惠和承认2000年前收到过涉案房屋的租金16000元。证据六、2019年11月20日吴妙金调查笔录，证明吴惠和不住村里，但至少每年回村里一趟，都未说过房子被吴化林占了。证据七、2019年11月20日吴友好调查笔录，证明在2000年左右就听说吴惠和已经把房子卖给吴化林，吴化林进行装修的事实。证据八、2019年11月25日吴荣钦调查笔录，证明2010年吴惠和要求将发财灯从老人会迎出去，并迎回老人会，而根据习俗，如果村里有房子的人家，发财灯要迎到自己家。听说吴惠和拿了16000元，购房款交给中间人还给吴化林的事实，其认为吴惠和是耍赖皮。其在二十年前就听说装修涉案房产的事实。证据九、2019年11月26日朱子歇调查笔录，证明吴惠和承认收到过16000元，称是涉案房屋的租金。吴惠和拿钱给中间人还给吴化林的事实。证据十、供电所的用户基本信息一份，证明吴化林在2000年9月25日已经是户主的事实。吴惠和对上述证据质证认为：对调查笔录的真实性有异议，不能达到证明目的。对用户基本信息有异议，需要吴化林提供证明，且这与房产无关。本院对上述证据认证如下，本院对上述证据认证如下，吴惠和对吴化林提交的调查笔录均有异议，对证据一、二，吕得月和吴祖修在一审中出庭作证的证人证言与二审吴化林提交的调查笔录内容并非完全一致，出于证明效力考虑，本院认为应以一审证人证言为准，他们两人陈述的内容尚无法认定吴惠和已将涉案房屋卖给吴化林的事实。对证据三，只能证明吴化林对涉案房屋进行过修缮，无法证明吴惠和已将涉案房屋卖给吴化林。对证据四，吴化齐称吴惠和曾找其作为中间人去做让吴化林加点钱的调解工作，但最终因吴化林老婆而没法做，此事实无法证明吴惠和已将涉案房屋卖给吴化林。对证据五、九，内容显示吴惠和承认收到过吴化林的钱，但其称是涉案房屋的租金，不能达到证明目的。对证据六、七、八，证明内容无法直接证明待证事实，不具有证明效力。对证据十，吴化林质证认为与本案无关，本院认为此证据无法证明涉案房屋的产权归属，与本案缺乏关联性，不具证明效力。二审期间，吴惠和未向本院提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吴化林主张吴惠和的涉案房产已经出卖是否有事实依据。吴化林主张已将案涉房款交付给吴惠和，但吴惠和予以否认，虽有证人证言予以证明吴惠和曾经拿钱要归还给吴化林，但均无法确认该笔钱是否为买卖涉案房屋的款项，且涉案房屋一直登记在吴惠和名下，吴化林也未能提供其他证据予以证明，故综合本案所有证据材料以及庭审情况来看，一审法院认为吴化林主张吴惠和已将涉案房屋出卖证据不足，吴惠和有权要求吴化林腾空房屋并无不当。综上，吴化林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由吴化林负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年三月二十四日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1227号申请执行人：刘艳民，男，1968年4月13日出生，汉族，黑龙江省安达市人，公民身份号码×××。被执行人：上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕小东，总经理。申请执行人刘艳民与被执行人上海全毅快递有限公司北京分公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第182号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币31100元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息,查到被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车三辆，本院已予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第182号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢27号之二申请执行人刘官传，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，居民，籍贯湖南省澧县，住张家界市永定区。申请执行人程家政，男，1972年5月23日出生，土家族，初中文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人中辉建设集团有限公司，组织机构代码证号18186579-0，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园内）。法定代表人***，董事长。被执行人覃辉，男，1972年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘官传、程家政与被执行人中辉建设集团有限公司、覃辉建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人刘官传、程家政于2020年3月30日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘官传、程家政自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月三十日书记员 彭煜婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初20号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人汪良波，男，1989年8月2日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。2019年12月11日，泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。 指定辩护人王跃清，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人汪良波犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人汪良波及其辩护人王跃清到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2017年8月27日凌晨，被告人汪良波饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从护国镇政府街往大洲驿方向行驶，当车行至泸州市纳溪区G321线1770KM+800M处时，撞到了对向曾某驾驶的川E×××××号重型半挂牵引车牵引的川E××××挂号重型平板自卸半挂车，造成汪良波受伤及其驾驶的摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时汪良波血液中乙醇含量为114.4毫克/100毫升。 案发后，汪良波在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经侦查人员电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实；经查询，汪良波无机动车驾驶证；经认定，汪良波承担本次事故的主要责任；经核实，汪良波曾经因为吸毒被强制隔离戒毒；案发后，汪良波自愿放弃轻重伤鉴定；事故当事人曾某放弃索赔并对汪良波的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人汪良波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪良波自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在法庭审理阶段，被告人汪良波签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人汪良波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人汪良波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，赞同公诉人对被告人汪良波从宽处罚情节的认定，汪良波认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2017年8月27日凌晨，被告人汪良波饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从护国镇政府街往大洲驿方向行驶，当车行至泸州市纳溪区G321线1770KM+800M处时，撞到了对向曾某驾驶的川E×××××号重型半挂牵引车牵引的川E××××挂号重型平板自卸半挂车，造成汪良波受伤及其驾驶的摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时汪良波血液中乙醇含量为114.4毫克/100毫升。经认定，汪良波承担本次事故的主要责任。 案发后，汪良波在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经侦查人员电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，汪良波自愿放弃轻重伤鉴定；事故当事人曾某放弃索赔并对汪良波的行为表示谅解。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细信息表、被告人汪良波的供述和辩解、辨认现场笔录、证人伍某、曾某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第653号、川菲司鉴所[2017]车鉴字第1019号、1020号、1018号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、说明、认罪认罚悔过书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪良波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人汪良波自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪良波无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人汪良波系初犯，取得曾某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪良波自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人汪良波认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪良波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 月 人民陪审员  徐祖伦 人民陪审员  钟铸梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初287号原告：邓凯文，男，1992年5月20日出生，江西省赣州市大余县人，汉族，住大余县。被告：王世才，男，1993年5月6日出生，江西省大余县人，汉族，住大余县。原告邓凯文与被告王世才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邓凯文于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓凯文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓凯文撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告邓凯文负担。审判员  饶豪华二〇二〇年三月二十四日书记员  付江南
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1824号之一 申请执行人：王远善，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：花光宾，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人王远善与被执行人花光宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0521民初2885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人花光宾未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月9日移送立案执行，本院于同日立案执行，本案标的为36904.5元。 本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人花光宾纳入失信名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇二〇年三月二十八日 书记员  谢庆峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保272号 申请执行人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住址四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被执行人：沈翔，男，汉族，1982年5月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保219号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人沈翔所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈翔所有的银行存款2997元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年三月三日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4789号 胡建孟： 申请执行人郑家伟与你民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7319号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑家伟在本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4789号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日 承办人：俞斌电话：63912696
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2019号上诉人(原审被告)：周某1，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：虞鑫玮，上海标胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周某2，女，2007年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王小沫(系周某2母亲)，女，1978年6月6日出生，汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人周某2抚养费纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销一审判决，改判不支持被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人的母亲王小沫并未分居。王小沫于2016年4月份离家后，于当年6月份即回家居住。上诉人的收入也交由王小沫作为家庭共同财产支配管理使用。2018年10月，王小沫提起离婚诉讼后，时有不回家的现象，但被上诉人周某2仍系两边居住，上诉人履行了抚养义务，给被上诉人周某2提供了现金和生活所需物品。被上诉人在一审主张的XXX学校的学费、补课费等都不是硬性需求，高于本地的实际生活水平，故一审法院酌定的抚养费金额过高，没有事实依据。请求支持上诉人的上诉请求。周某2辩称，被上诉人的母亲王小沫自2016年4月与上诉人分居后从未回去居住过，被上诉人也是偶尔回去看望上诉人。被上诉人就读XXX学校是父母双方的合意，并非被上诉人母亲私自所作决定。上诉人自2016年4月起没有履行过抚养义务。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。周某2向一审法院起诉请求：判令周某1向周某2支付自2016年4月起至2019年12月止按每月人民币(以下币种均为人民币)3,000元标准计算的抚养费。一审法院认定事实：周某2母亲王小沫与周某1系夫妻关系，双方于2006年4月2日登记结婚，婚后于2007年4月28生育一女即周某2。2017年1月，王小沫向一审法院起诉要求与周某1离婚，后撤诉。2018年8月，王小沫再次向一审法院起诉要求与周某1离婚，一审法院于2018年11月11日作出(2018)沪0110民初16549号民事判决书，主文载明：“一、王小沫要求与周某1离婚之诉请，不予支持；二、周某1应于本判决生效之日起十日内支付王小沫孩子抚养费62,000元(2016年4月至2018年10月)。”后周某1提起上诉，2019年6月25日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终1968号民事判决书，主文载明：“一、维持上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初16549号民事判决第一项；二、撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初16549号民事判决第二项。”在一审法院审理的(2018)沪0110民初16549号王小沫诉周某1离婚纠纷一案中，周某1在2018年9月27日的法庭审理笔录中，对双方分居情况陈述如下：“因家庭琐事吵架，没有动手，2016年4月王小沫就带孩子离家出走。期间我多次去姐姐家请王小沫回家，王小沫不予理睬。是王小沫抛弃了家庭，我一直在挽回，我还预定了三人旅游的机票，王小沫拒绝沟通，把我电话拉黑，不告知我住所，强行带走孩子。”关于周某1的月收入，周某1陈述：“税前2万，税后1.5万。”上海市第二中级人民法院在(2019)沪02民终1968号民事判决书中审理查明如下：“依现有在案证据，无法证实2016年4月王小沫携女儿周某2在外居住期间，周某1未支付过女儿抚养费。一审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。”一审审理中，一审法院于上海市社会保险事业管理中心调取了周某1的社会保险缴费信息，显示周某1目前的月缴费基数为20,190元。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费的给付标准，需根据子女各阶段生长发育及学业晋升等实际所需、父母双方的经济负担能力，并结合当地的实际平均生活水平确定。本案争议焦点为：一、周某2母亲王小沫与周某1的分居起算时间是否为2016年4月；二、周某1是否应当支付其与周某2母亲分居期间周某2的抚养费。关于周某2母亲与周某1的分居时间，周某1在本案的庭审笔录中否认其与周某2母亲于2016年4月分居的事实，但并未提供相应证据予以佐证，结合(2018)沪0110民初16549号周某2母亲王小沫与周某1离婚纠纷案件中王小沫、周某1双方关于分居时间的庭审陈述、(2019)沪02民终1968号民事判决书中上海市第二中级人民法院的审理查明内容、周某2母亲与周某2在外租房的相关证据，可以确认周某2母亲携周某2于2016年4月离家的事实，周某2母亲与周某1自2016年4月分居至今。关于周某1是否应当支付其与周某2母亲分居期间周某2的抚养费，结合双方当事人的庭审陈述、周某1提交的其认为自己已经支付周某2抚养费的相关证据，尚不足以证明周某1在其与周某2母亲分居期间，曾向周某2正常支付抚养费的事实，故周某1应当向周某2补付其与周某2母亲分居期间周某2的抚养费。关于支付金额，结合周某1当前经济收入水平、周某2的实际年龄、日常生活所需及学业需要、上海市实际平均生活水平，一审法院酌情准许周某2抚养费按照2,000元每月标准计算自2016年4月起至2019年12月止。一审法院判决，周某1应于判决生效之日起十日内支付周某2自2016年4月起至2019年12月止按每月2,000元标准计算的抚养费。一审案件受理费减半收取计40元，由周某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，本院(2019)沪02民终1968号民事判决书本院认为部分载明：“一审法院认定2016年4月王小沫带女儿离家在外居住期间周某1未支付孩子抚养费予王小沫缺乏依据，而一审法院既未对周某1的薪金收入作查实认定，亦未阐释判令周某1支付王小沫孩子抚养费62,000元的依据及理由，且根据法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务的，应由作为权利主体的未成年或不能独立生活的子女本人向人民法院行使请求支付抚养费的请求权。基于上述原因,一审法院在本案中判令周某1向王小沫支付孩子抚养费62,000元有所不当，故本院对周某1要求撤销一审法院该项判决的上诉请求予以支持。”本院对一审判决查明的其余事实予以确认。本院认为，本案中，一审法院根据本案在案证据认定上诉人与被上诉人周某2母亲王小沫于2016年4月起分居，有相关事实依据，本院予以确认。上诉人主张其在此期间履行了抚养被上诉人的义务，需提供证据予以证明。现上诉人并未提供充足证据证明其主张，本院对此无法予以支持。一审法院审结合双方经济能力、本地区生活开支水平及孩子实际需要等因素，对上诉人应支付的抚养费标准所作认定尚属合理，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年三月二十四日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢77号张庭兰：马登银、胡梅、马玉明：关于张庭兰申请执行马登银、胡梅、马玉明民间借贷纠纷一案，申请执行标的124320元，在执行过程中，现已执行到位124320元，迟延履行金及利息申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的(2016)苏0830民初6221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢530号申请执行人：中国银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。负责人：胡茜，该分行行长。委托代理人：陶晗，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：杨小荣，男，汉族，贵州省安顺市人。本院依据本院作出的生效(2017)黔0402民初3926号民事调解书，依法受理中国银行股份有限公司安顺分行申请执行杨小荣信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人杨小荣名下有位于安顺市西秀区若飞南路X号楼X层XXXX号商场房屋一套、位于安顺市西秀区龙青路中段竹园.清水湾X幢X单元X层X号房屋一套，我院已依法对上述两套房屋进行了查封，该查封均为轮候查封，现无法处置。另被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0402执恢530号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年三月五日书记员  郭丹丹
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执25号 关于申请执行人赵淑华、赵爱华、赵申刚与被执行人杨士坤共有纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初777号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4997号 申请执行人金耀金，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 被执行人陶狄明，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人金耀金与被执行人陶狄明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金耀金向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陶狄明归还申请执行人金耀金借款本金200000元，并支付该款自2019年5月29日至实际款清之日止按月息2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陶狄明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶狄明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶狄明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶狄明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陶狄明住所地对其下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人陶狄明有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶狄明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶狄明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶狄明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金耀金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4997号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄志诚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立胜，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。 再审申请人田连春因与被申请人赵立胜民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田连春申请再审称：申请人虽然写下10万元借条，但是被申请人并未实际支付，申请人也没有收到该款，该款是2007年施工中的材料款。原审判决认定基本事实不清，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形，请求依法提起再审。 被申请人赵立胜未提交答辩意见。 本院经审查认为，被申请人作为出借人提交了申请人出具的借条予以证实借款事实存在，申请人主张借条实际上是材料款并已经结清，未提供相应证据证明，原审判决认为申请人未提供充分有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人田连春的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初201号原告：刘晓华，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。被告：魏庆普，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘晓华与被告魏庆普养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托诉讼代理人黄立献、被告魏庆普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付买卖合同欠款7120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月8日签订鸡苗合同后，并让原告分多次送去饲料和兽药，累计欠款38230元，由被告出具欠据为证。通过结算，被告给付了30610元；于2017年1月24日付款500元，下欠7120元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱概不偿还，无奈诉至法院。被告魏庆普辩称，被告曾饲养过原告的鸡苗不错，也都是原告送的饲料、兽药，最后养成的肉鸡也是原告进行回收的；被告认可欠原告钱，但是没有原告起诉的这么多，原被告双方也一直没算过账。原告刘晓华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：收到药、鸡苗、饲料欠条十九支及结算单一份，证明被告因使用原告提供的药、鸡苗、饲料减去回收成鸡款和已付的500元，下欠7120元。被告魏庆普未提交任何证据。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认证分析如下：1、日期为2012年11月27日、2012年12月8日的两张欠条。被告对该两支欠条不认可，认为落款日期为2012年11月27日的欠条签名人为“魏国普”，落款日期为2012年12月8日的欠条签名既不是其本人书写，亦不是其家人书写。经本院审核，落款日期为2012年11月27日的欠条签名非本案被告，原告无法举证证明该欠条与本案的关联性，本院不予采信；落款日期为2012年12月8日的欠条签名与被告认可的其他欠条签名明显不一致，应由原告举证证明该欠条上的签名为被告书写，但经本院释明后原告不申请鉴定，本院亦不予采信。2、结算单。原告在结算单中记载有兽药有部分返点以及回收肉鸡30610元等事实，本院依法予以确认；而被告对结算单中记载的回收肉鸡数不认可，但并未提交任何证据证明，本院不予采信。经本院审核原告提交的结算单，饲料和鸡苗欠款金额均由相关欠据证明，本院予以采集；但因兽药欠款中有两支欠条未被本院采信，导致该部分欠款数与客观情况不符，扣除返点后该部分欠款数应为3498.5元（4185/4682×3914）。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告是提供鸡苗、兽药、饲料，并回收成鸡的个体户，被告为养殖户。2012年12月份至2013年1月份，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告将鸡养成之后由原告进行了回收；被告使用了原告价值5500元鸡苗、28545元饲料、3498.5元兽药，扣除原告回收的成鸡款为价值30610元后，被告欠原告6933.5元。被告于2017年1月24日支付原告500元，仍欠原告6433.5元。因被告一直未为原告结算欠款，原告起诉来院。本院认为，本案中，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，由被告进行饲料，待成鸡出栏后由原告负责回收，本案应系养殖回收合同纠纷；按照本地养殖回收行业习惯，作为养殖户的被告，其利润是原告回收的成鸡价款扣除原告提供鸡苗、饲料、鸡药价款后的差额，如差额为正，则为原告对被告的欠款；如两者差额为负，则为被告对原告的欠款，待双方结算后被告向原告或原告向被告支付欠款。本案被告在养殖过程中共收到原告合计37543.5元的鸡苗、饲料、兽药，原告回收被告养成的成鸡总价为30610元，差额为6933.5元应由被告待结算后及时支付给原告。而被告经原告催要，仅支付了500元，对下余欠款至今未支付的行为系违约，应承担继续履行的违约责任。被告虽抗辩不认可原告自认的回收成鸡价款，但并未能举证证明，本院不予采信。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆普于本判决生效后十日内支付原告刘晓华欠款6433.5元。二、驳回原告刘晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告魏庆普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年三月十日书记员  张跃甫
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初30号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李佛火，男，1983年7月22日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人李佛火被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年1月21日以汀检一部刑诉[2020]36号起诉书向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间,依法延长审限一个月,于2020年3月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人李佛火到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年12月9日21时40分许，被告人李佛火醉酒后驾驶闽Ｆ×××××轻型自卸货车，途经长汀县时，被执勤民警当场查获。经对李佛火现场吹气检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，经福建闽西司法鉴定所鉴定：李佛火送检血样的乙醇含量检测结果为122.44ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月18日，被告人李佛火由长汀县公安局书面传唤到案后如实供述了自己的罪行。 被告人李佛火对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师的见证下签字具结。案件审理过程中，被告人李佛火主动预缴罚金2000元。 上述事实，被告人李佛火在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、有无违法犯罪经历证明表、到案经过等书证；被告人李佛火的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场照片、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、提取笔录、采血照片、证据保全决定书、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佛火在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李佛火犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李佛火到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人李佛火自愿出具《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚；被告人李佛火主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李佛火的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李佛火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丘成发 二〇二〇年三月六日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初654号 原告：天水市天房供热中心,住所地:天水市秦州区。 法定代表人：南天辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：刘爱平，男，住天水市秦州区。 原告天水市天房供热中心与被告刘爱平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告天水市天房供热中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市天房供热中心的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市天房供热中心撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6542号原告：上海永升物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：李会芳，女。被告：王新达，男，1980年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海永升物业管理有限公司与被告王新达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案依法适用小额诉讼程序。2020年3月16日，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月十六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执600号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。代表人：邹俊，该行行长。被执行人：杨智。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人杨智信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5362民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨智未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨智银行存款280858.81元（透支本金197020元+利息62009.1元+违约金14983.71元+案件受理费2795元+执行费4051元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年三月二十日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终4号之一 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周悦军，男，1980年7月12日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，住黑龙江省勃利县。2010年4月21日因犯诈骗罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月7日刑满释放。2019年9月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）浙07刑终4号刑事裁定，对被告人周悦军诈骗上诉一案中止审理。 经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情有明显缓解，案件审理工作可以逐步恢复。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇二〇年三月十日 代书记员  钱争红 代书记员  王新如
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执163号申请执行人：河南恒康肉类食品有限公司，住所地武陟县大封镇大司马村，统一社会信用代码：91410823711238410U。法定代表人：刘合成，经理。被执行人：宋月林，男，汉族，1977年4月12日出生，现住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人河南恒康肉类食品有限公司与被执行人宋月林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋月林名下有豫Ｃ×××××“五菱牌”豫Ｃ×××××“北京牌”轿车两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋月林名下的豫Ｃ×××××“五菱牌”豫Ｃ×××××“北京牌”轿车二辆，查封期限为二年。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、限被执行人宋月林五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限宋月林五日内将查封的豫Ｃ×××××“五菱牌”豫Ｃ×××××“北京牌”轿车两辆，及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月五日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执163号洛阳市车辆管理所：本院在执行申请执行人河南恒康肉类食品有限公司与被执行人宋月林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋月林名下有豫Ｃ×××××“五菱牌”豫Ｃ×××××“北京牌”轿车两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人宋月林名下的豫Ｃ×××××“五菱牌”豫Ｃ×××××“北京牌”轿车两辆。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2020年月日至2022年月日。附（2020）豫0823执163号裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢77号之二申请执行人：侯卫民，男，汉族，1973年4月6日生，住林州市。被执行人：万振国，男，汉族，1982年8月1日生，住林州市。本院在执行侯卫民与万振国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万振国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万振国在中国建设银行6217001820048068203_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5035号 申请执行人绍兴柯桥轩都纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道前进村、山西村3幢东侧办公室第三层北侧，统一社会信用代码913306210669123959。 法定代表人汪德节。 被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道59号内1号楼4栋103号，统一社会信用代码91120102300780686K。 法定代表人姜华。 申请执行人绍兴柯桥轩都纺织有限公司与被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥轩都纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司支付申请执行人绍兴柯桥轩都纺织有限公司货款242390.8元，并支付该款自2019年7月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2468元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地天津市河东区人民法院对被执行人下落及财产状况进行调查。2019年12月9日，被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司与申请执行人绍兴柯桥轩都纺织有限公司达成执行和解，并自动履行16004元，该款扣除诉讼费2468元、执行费3536元、罚款1000元后，余款9000元已由申请执行人绍兴柯桥轩都纺织有限公司受偿，此后，被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司未再履行和解协议。暂未发现被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司的法定代表人姜华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人天津市铭泽服装贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥轩都纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5035号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月三日 书记员 潘振华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终98号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄廷球，男，1987年9月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被靖西市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元，2016年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月3日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄廷球犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）桂1081刑初37号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西市人民检察院未提出抗诉，原审被告人黄廷球提出上诉，本院于2020年2月3日立案受理，于2020年2月26日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人黄廷球，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人黄廷球于2017年至2018年间，实施的行为如下： 1、2017年6月3日3时许，被告人黄廷球伙同黄某（已判刑）、“阿某1”（另案处理）盗取广西信发铝厂电解铝1号车间内的电缆线。当被告人黄廷球及同伙将盗来的电缆线搬出铝厂围墙外面时被巡逻的民警发现，黄某被当场抓获，被告人黄廷球与“阿某1”趁机逃跑。所盗电缆线亦被追缴。经鉴定，被盗电缆线价值5543.75元。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单；证人张某、娄某、杨某证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，同案人黄某指认现场照片，辨认笔录及照片列表、照片说明；靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书；同案人黄某供述，被告人黄廷球供述等证据证实。 2、2018年10月26日4时许，被告人黄廷球伙同“阿某2”（另案处理）盗取广西信发铝厂燃气站内的电缆线。在被告人黄廷球及同伙将盗来的电缆线搬出铝厂围墙外面后，被巡逻的铝厂保安发现，被告人黄廷球被保安当场抓获，后趁保安不注意之机逃走，所盗电缆线亦被追缴。经鉴定，被盗电缆线价值5240元。 被告人黄廷球于2019年10月3日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了上述事实。 另查明，被告人黄廷球曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被靖西市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元，2016年7月17日刑满释放。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书；证人蒙某证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录、指认照片；靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书；被告人黄廷球供述等证据证实。 原判认为，被告人黄廷球及同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10783.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄廷球曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。被告人黄廷球到案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人黄廷球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 上诉人黄廷球上诉提出：其所盗窃的电缆均已被追缴，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄廷球及同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10783.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄廷球曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。黄廷球到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄廷球提出的上诉理由，经查，黄廷球的行为属于犯罪既遂，黄廷球未主动退还被盗的电缆，被盗电缆被追缴不能成为对黄廷球从轻处罚的理由，一审判决已经根据其归案后如实供述自己的罪行对其从轻处罚，一审判决量刑并无不当，黄廷球提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 玉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初435号原告：罗安兵，男，1994年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：王雪，女，1993年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告罗安兵与被告王雪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗安兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗安兵撤回起诉处理。审判员  杜长城二〇二〇年三月五日书记员  张 蕾
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初357号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终384号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1976年7月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：刘晓晨，男，1993年2月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人胡浩因与被上诉人刘晓晨合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭,于2020年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人胡浩、被上诉人刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡浩上诉请求：一、请求撤销（2019）辽1002民初3156号民事判决，驳回刘晓晨一审全部诉求。二、诉讼费刘晓晨承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，胡浩与刘晓晨之间不存在借贷纠纷，刘晓晨属于虚假诉讼。本案唯一定案证据借条系刘晓晨胁迫胡浩的情形下所书写，属于合同法关于可撤销的法定情形。同时根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见的法律规定，一审法院应当依据借贷常理切实审查刘晓晨所诉借款的来源和交付方式等重要事实，同时《借据》上并没有关于利息的约定却给予裁判定案，严重损害胡浩合法权益。刘晓晨辩称：刘晓晨与胡浩之间不是借贷纠纷，但是胡浩欠刘晓晨租车款，后期刘晓晨联系不上胡浩，2019年7月24日在白塔法院遇上了胡浩。因为胡浩欠刘晓晨租车钱，刘晓晨才让胡浩出的借条。刘晓晨向一审法院起诉请求：请求依法判令胡浩立即偿还刘晓晨借款本金2万元整及利息(利息按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款还清之日止）。本案诉讼费用由胡浩承担。双方系朋友关系，胡浩于2019年7月24日，从刘晓晨处借款总计人民币贰万元整（20000元），并向刘晓晨出具借条一张。口头约定一个月后偿还借款，但胡浩未按约定期限还款，还款期限到达后刘晓晨多次向胡浩索要借款，胡浩均以各种理由拒不履行还款义务。一审法院审理查明，2019年7月24日，胡浩向刘晓晨出具借条一份，写明：“今胡浩向刘晓晨借款人民币贰万元整”。胡浩在借款人处签字按手印。一审法院认为，胡浩系完全民事行为能力人，能够清楚地认知自己的行为产生的法律后果，胡浩自认系其本人向刘晓晨出具借条，胡浩辩称借条系刘晓晨逼迫其签订，因其未提供证据证明，故其辩解一审法院不予采信，故胡浩应按借条的约定向刘晓晨偿还借款2万元。因双方未约定借款的利息，故刘晓晨主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告胡浩偿还原告刘晓晨人民币2万元及利息（自2019年9月25日起至款项全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费150元（已减半收取），由被告胡浩负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。另查：2019年6、7月份，双方当事人有汽车租赁行为，胡浩于2019年7月24日在白塔区人民法院办公场所，给刘晓晨出具借条,内容为“今胡浩向刘晓晨借款人民币贰万元整”。上述事实有双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利后果。胡浩上诉称案涉借条系受刘晓晨胁迫书写，因其在一、二审期间均未提供有效证据证明，故其该上诉理由本院不予采信。胡浩给刘晓晨出具借条，应视为其对与刘晓晨之间因汽车租赁合同发生纠纷所欠款项及数额的认可，故一审法院认定双方为民间借贷纠纷并无不当。关于利息问题，上诉人应对逾期还款承担相应的违约责任。故胡浩主张刘晓晨所诉借款没有关于利息的约定，不应支持其利息的上诉请求，没有法律依据，对此，本院不予支持。综上所述,上诉人胡浩的上诉请求不能成立。因中国人民银行于2019年9月起不再公布同期贷款利率，同时最高人民法院明确此后的贷款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，据此对一审法院判决的结果予以变更。另本院经对本案事实的审查认定，刘晓晨以借据为依据提起民间借贷诉讼，但引起该债权债务纠纷的基础法律关系实为租赁合同关系，故本案案由应确定为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：变更辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3156号民事判决为上诉人胡浩于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘晓晨人民币2万元及利息（自2019年9月25日起至款项全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150.00元，二审案件受理费300.00元，均由上诉人胡浩负担。本判决为终审判决。审判长  **强审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年三月三十一日法官助理张海明书记员田娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民初94号原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。法定代表人：潘刚，董事长。委托诉讼代理人：王*，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。被告：山东统元食品有限公司，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区工业南路8号。法定代表人：郭长宽，总经理。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司与山东统元食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回对山东统元食品有限公司的起诉申请。本院认为，原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年三月三日法官助理苑占伟书记员杨杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执915号之四申请执行人田可可，男，1988年8月12日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李战有，男，1976年11月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人李新魁，男，1975年11月21日生，汉族，住汝阳县。申请执行人田可可、李战有与被执行人李新魁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的(2019)豫03民终2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田可可、李战有于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款及税费207882.26元及违约金、一审诉讼费9009元、二审诉讼费2000元、保全费3120元。被执行人应承担执行费2660元。在执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日、11月26日、2020年1月14日、3月12日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年10月25日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年10月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，依据申请人提供的线索，本院依法向协助执行义务人汝阳县教育局发出执行裁定书与协助执行通知书，冻结并扣划被执行人李新魁所挂靠的河南裕鸿建筑工程有限公司承建汝阳县第二实验小学新校区（现外国语小学）工程在汝阳县教育局的工程款520930元。汝阳县教育局向本院反馈称，已按要求冻结外国语小学与河南裕鸿建筑工程有限公司工程款520930元，但该笔款项尚未拨付到位，不能扣划。7、执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年3月24日通过终本约谈方式将被执行人李新魁名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李战有、田可可，并告知其提供财产线索，李战有、田可可认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李新魁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李战有、田可可释明被执行人的财产情况，李战有、田可可明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新魁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月二十四日书记员  葛林需
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13196号 原告：蔡节峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302200710767868。 被告：张建浩，男，1970年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄西湖，女，1970年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告蔡节峰与被告张建浩、黄西湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明，本案于同年12月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡节峰以被告张建浩、黄西湖未按约还本付息为由，诉请判令：1.两被告即时归还借款100000元；2.两被告按借款金额100000元从2018年10月26日起至实际清偿之日止、按月息2分支付利息（到起诉日利息为23000元）；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告按借款金额100000元从2018年11月26日起至实际清偿之日止、按月息2分支付利息。 被告张建浩、黄西湖未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年10月25日，原告与两被告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款100000元，月息3分，借期30日，同日，原告通过银行转账的方式将借款交付被告张建浩。两被告仅按约支付一个月的利息，其余借款本息至今未还，原告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借款协议、账户交易明细清单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告收取原告提供的借款后应按约还本付息，现其拖欠不还，显属违约。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建浩、黄西湖于本判决生效之日起五日内归还原告蔡节峰借款100000元，并支付原告自2018年11月26日起至实际清偿之日止、以100000元为基数、按月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2760元，由被告张建浩、黄西湖共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱 玲 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  赵俊文 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  蔡新同
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2079号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东蓝鹏智能科技有限公司，住所地济南市市中区英雄山路云眼监控专线（H）中国福彩（GMZS）。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东蓝鹏智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执466号之一申请执行人冯秀娥，女，1981年8月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区长福街。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人冯秀娥与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执466号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年3月12日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年2月13日和3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的多个银行账户均被冻结，其名下登记有鲁KW87**号、鲁K075**号和鲁K866**号机动车三辆，本院于2020年3月18日将其查封，但系轮候查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费；5、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年3月13日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月十九日书记员  张 强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6092号申请执行人：胡秋玲，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：文善平，男，1977年1月13日出生，汉族，住云南省盐津县。胡秋玲与文善平买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文善平于本判决生效之日起10日内向胡秋玲支付货款20,000元。因文善平未按上述生效法律文书履行义务，胡秋玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人文善平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人文善平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人文善平名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人文善平的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人文善平的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文善平负有继续向申请执行人胡秋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十六日书记员  崔东鹏