wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初11号      原告：陈善富，男，1972年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：王秀良，男，1987年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告陈善富与被告王秀良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈善富、被告王秀良通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈善富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王秀良支付房款28994.6元，支付自2016年11月15日至判决生效之日止的逾期付款利息（按月息2%计算）。事实与理由：2015年11月15日，被告王秀良从原告陈善富处购买青河镇文化小区3号楼4单元501室住房一套，并签订购房协议，被告王秀良于双方签订协议时折抵房款5.7万元，于2016年12月21日付款95500元。余款至今未付。   被告王秀良辩称，对原告陈善富所陈述的事实认可。剩余房款未给付的原因是原告陈善富一直未给被告王秀良办理房产证，双方只有购房协议书，没有正规手续。对产生的利息不认可也不承担。   原告陈善富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一：2015年11月15日购房协议书1份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，协议约定房屋总价款为180104.2元，建筑面积为113.99㎡，及付款方式。   被告王秀良对该证据认可。   本院认证意见为，该证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，且被告王秀良对该证据认可，能够证明原告陈善富所要证明的原、被告之间存在房屋买卖关系，协议约定房屋总款为180104.2元，建筑面积为113.99㎡，及付款方式的待证事实，对其关联性予以确认。   证据二：青河县华建房地产开发有限责任公司出具的证明1份，证明涉案房屋是由原告陈善富投资建设，原告享有涉案房屋的产权，有权利出卖转让。   被告王秀良对该证据认可。   本院认证意见为，被告王秀良对该证据认可，该证据能够证明原告陈善富所要证明的涉案房屋是由原告陈善富投资建设，原告享有涉案房屋的产权，有权利出卖转让的事实，对其关联性予以确认。   证据三：富蕴天正测绘有限公司出具的房屋平面图1份，证明涉案房屋面积为114.87㎡。   被告王秀良对该证据不认可，认为当时双方购房协议书中定的涉案房屋面积为113.99㎡。   本院认证意见为，该证据无出具人签名，不符合证据的形式要件，对其合法性不予确认。   被告王秀良围绕其辩称依法提交了如下证据：   证据一：购房协议书1份，证明涉案房屋现已归被告王秀良所有。   原告陈善富对该证据认可。   本院认证意见为，该证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，能够证明被告王秀良所要证明的涉案房屋现已归被告王秀良所有的待证事实。   证据二：2016年12月21日收条1份，证明被告王秀良已向原告陈善富支付房款95500元。   原告陈善富对该证据认可。   本院认证意见为，该证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，能够证明被告王秀良所要证明的已向原告陈善富支付房款95500元的事实，对其关联性予以确认。   证据三：凭证4张、收据8张，证明被告王秀良在2016年给原告（牧民定居房）供应的砂石料款9300元，应当从房款中减去。因2016年12月21日驾驶员未提供票据，故在原告陈善富打收条时未将此笔款项计算进去。   原告陈善富对该组收据不认可，认为该款是包含在双方计算的75500元砂石料款中，被告王秀良在2019年11月才把该组票据拿过来，且是存根联，故已经计算过。   本院认证意见为，被告王秀良认为在原、被告进行结算时漏算了一笔9300元应从支付的剩余房款中扣除，但该组证据无法反映出被告王秀良所要证明的待证事实，且无相关证据予以佐证，故对其关联性不予确认。   本院审理认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订《购房协议书》，约定原告陈善富将位于××区，建筑面积113.99㎡的房屋一套，以1580元/㎡的价款出售给被告王秀良；并约定房款于2016年11月15日前一次性结清，延期按欠款的月息2%连本带息给付原告陈善富；同时约定了产权所有及办证费用等。协议签订后，原告陈善富于2015年11月15日签订协议当日向被告王秀良交付房屋。原、被告于2016年12月21日通过抵付砂石料款及现金给付方式结算了95500元房款。   本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的房屋买卖合同是否合法有效；被告应否支付购房款28994.6元；违约利息能否支持。   原、被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应受合同约束履行各自义务。原告陈善富如约履行交付房屋义务，被告王秀良应按协议约定履行付款义务。现被告王秀良在2016年12月21日原、被告双方清算了95500元房款后，未向原告陈善富支付剩余房款。故对原告陈善富要求被告王秀良支付剩余房款28994.6元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《购房协议书》中约定房款被告王秀良于2016年11月15日前一次性结清，延期按欠款的月息2%连本带息给付原告陈善富。该利息约定未超出法律规定范围，现被告王秀良未将房款全部支付完毕，此行为属于双方协议书中约定的违约行为，应按双方协议承担违约责任。鉴于原、被告双方清算房款时间为2016年12月21日，被告王秀良应在清算房款时给付完毕剩余房款，故计息日期应从2016年12月22日起算，现原告陈善富要求被告王秀良以剩余未付房款28994.6元为基数，从2016年12月22日起至本判决生效之日止，按月息2%向其给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告陈善富的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告王秀良于本判决生效之日起十日内支付原告陈善富房款28994.6元；并支付以此为基数，从2016年12月22日起至本判决生效为止的违约金（按月息2%计算）；   二、驳回原告陈善富的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告王秀良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   魏 静         二 〇 二 〇 年 三 月 七 日     （法 官 助 理   侯新月   书  记  员   阿拉依
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1488号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐航，男，1991年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐航信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11080民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保48号申请人中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被申请人长春市星辰汽车销售有限公司、徐艳明、王霞、姜哲借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保48号案件执行完毕结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保211号申请人：孔德春，男，1986年1月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔银歌(曾用名孔军)，男，1987年2月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李海霞，女，1983年3月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行孔德春与孔银歌、李海霞民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保172号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人孔银歌、李海霞35000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年三月十二日书记员  龙敏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初599号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城街道常青路1号。负责人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被告：刘志军，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘海霞，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地涟水县海安路安东大厦七楼。法定代表人：时晨，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告刘志军、刘海霞、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告中国银行股份有限公司涟水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司涟水支行撤诉处理。审判员  张健二〇二〇年三月十九日书记员  刘欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5201号原告：株洲市芦淞区宝华玻璃经营部，经营场所湖南省株洲市白石港建材大市场E座一楼53、54号。经营者：欧阳满华，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨君辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告株洲市芦淞区宝华玻璃经营部（经营者：欧阳满华）诉被告杨君辉买卖合同纠纷一案中，因原告株洲市芦淞区宝华玻璃经营部（经营者：欧阳满华）未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐春艳人民陪审员  袁跃平人民陪审员  徐建伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  喻 露
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初201号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏二冲、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：宋梦娇，女，1980年4月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告宋梦娇保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告宋梦娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款77535.98元、拖欠保费4730.27元，共计82265.25元及违约金（违约金以82265.25元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年1月16日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为80000元，贷款分36期偿还，应光大银行要求被告作为投保人，光大银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为88465.89元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应光大银行的请求于2018年1月16日代被告向光大银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计77535.98元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告诉至法院。被告宋梦娇未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告宋梦娇与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为80000元，贷款利率为年利率6.650%，自2017年7月28日至2020年7月28日分36期偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告宋梦娇提供个人信用贷款保证保险,原、被告双方签订了编号为PBBR201741100000000665的个人信用贷款保证保险单，保险合同约定金额为88465.89元，费率为1.5001%（月），每月保险费金额1327.11元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。合同第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告宋梦娇未按合同约定履行还款义务，2018年1月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司根据保险合同约定代被告宋梦娇向光大银行偿还借款本金及利息77535.98元,被告宋梦娇尚欠原告保费4730.27元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告宋梦娇签订保证保险合同，因被告宋梦娇逾期向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定代被告宋梦娇偿还下余贷款及利息。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定向被告宋梦娇追回赔偿款项、违约金及欠付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告宋梦娇借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款项77535.98元、拖欠保费4730.27元，共计82265.25元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告宋梦娇违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金日千分之一明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代为清偿之日即2018年1月16日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋梦娇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款77535.98元、未付保费4730.27元，共计82265.25元及违约金（以82265.25元为基数自2018年1月16日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，减半收取928元，由被告宋梦娇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年三月十七日书记员  牛钟浩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初596号 原告：冯红林，公民身份号码×××，男，1987年8月20日,生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：邢晓玲，青海立詹律师事务所。 委托诉讼代理人：赵岳丽，青海立詹律师事务所。 被告：西矿建设有限公司，统一社会信用代码91630000595006128E，住所地西宁市城西区五四大街56号。 法定代表人：朱彬。 被告：中豪建设股份有限公司，统一社会信用代码91341100152681407W，住所地安徽省滁州市南谯区南谯北路615号。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万存，青海立卓律师事务所律师。 原告冯红林与被告西矿建设有限公司、中豪建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告冯红林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯红林以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯红林撤诉。 案件受理费，已减半收取1997元，由冯红林负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年三月三十日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初939号 原告：王菁芳，女，1998年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：黄龙，男，1999年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告王菁芳与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王菁芳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菁芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菁芳撤诉。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告王菁芳负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 宋 敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初208号原告：杨兴有，男，汉族，1952年9月27日生，住云南省昆明市东川区。原告：肖吉慧，女，汉族，1958年3月1日生，住云南省昆明市东川区。两原告共同委托诉讼代理人：武洪伟、陈惠，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏小川，男，汉族，1984年11月16日生，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：夏鹏、铁金戈，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告杨兴有、肖吉慧诉被告晏小川合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告杨兴有、肖吉慧于2020年3月24日向本院自愿申请撤回对被告晏小川的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨兴有、肖吉慧撤回对被告晏小川的起诉。本案诉讼费人民币18300元因撤诉减半收取人民币9150元由原告杨兴有、肖吉慧承担。审 判 长 胡  萍人民陪审员 马兰春晓人民陪审员 胡 思 婕二〇二〇年三月三十日书 记 员 彭 华 麒
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执39号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：彭仁科，男，汉族，1978年2月24日生，住江西省萍乡市上栗县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人彭仁科罚金一案，本院于2020年1月1日立案执行，执行标的额为3000元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 执行过程中，本院依法查封了被执行人彭仁科所有的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆，因本院未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他存款、有价证券等可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8938号 蔡冬冬： 杭州长江汽车有限公司： 关于申请执行人蔡冬冬与被执行人杭州长江汽车有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初87号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人董某某，男，1991年12月31日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月14日22时53分许，被告人董某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：从董某某血液中检出乙醇含量为131.2mg/100ml。上述事实，有被告人董某某供述2019年9月14日晚酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获；有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年9月14日22时53分许在文明大道与彰德路交叉口北查获董某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车的查获经过；津津实[2019]毒物鉴字第11803号司法鉴定意见书书证实董某某血液中乙醇含量为131.2mg/100ml;并有血样提取登记表、董某某C1驾驶证信息、车辆信息、保险单信息、无前科证明、户籍信息、调查评估意见书、呼气酒精检测单等证据印证，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其认罪悔罪，安阳市文峰区司法局出具了董某某具备社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜建民二〇二〇年三月十一日代理书记员  魏 濛
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初304号 原告：婺源县吴江铝艺店，地址：婺源县紫阳镇景福楼二环路口，统一社会信用代码91361130MA35W9WC8。 经营者：程茂华，男，1957年8月6日出生，汉族，江西婺源人，个体户，住婺源县。 委托诉讼代理人：程健，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地婺源县，现住婺源县，系经营者程茂华的儿子。 被告：汪冬良，男，1981年2月5日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 原告婺源县吴江铝艺店与被告汪冬良定作合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县吴江铝艺店的委托诉讼代理人程健到庭参加诉讼，被告汪冬良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告婺源县吴江铝艺店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10948元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪冬良因2013年8月承包珍珠山乡政府楼梯扶手项目，被告于2013年10月到原告处定做铁艺楼梯扶手，原告按约定交付安装了楼梯扶手，但被告未按约定支付货款，经原告多次催收被告仍拒绝支付。被告后更换手机号，就找不到了被告，货款已拖欠七年之久，被告仍未支付，现为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告以被告在起诉后又通过微信支付1500元为由，变更第一项诉讼请求为“请求判令被告支付原告货款9448元”。 被告汪冬良未作答辩，亦未举证。 原告婺源县吴江铝艺店围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下:2013年被告汪冬良承接了婺源县珍珠山乡人民政府装饰工程，被告汪冬良委托原告加工安装铁艺楼梯扶手，且被告在县城云山诗意购买商品房后也向原告定作防盗窗，原告均依约履行了加工、安装义务并交付被告，双方进行了结算，定作款合计15948元，被告支付了5000元，欠付10948元，经原告多次催付未果，2020年1月21日原告诉至本院后，被告支付了1500元，尚欠定作款9448元。 本院认为，原告婺源县吴江铝艺店与被告汪冬良虽未签订书面的定作合同，但形成了事实上的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应依约全面履行各自的义务。原告婺源县吴江铝艺店已依约履行加工、安装楼梯扶手和防盗窗的义务，被告汪冬良在原告起诉后虽又支付了1500元，但尚欠定作款9448元，未能完全履行给付义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪冬良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪冬良支付原告婺源县吴江铝艺店定作款9448元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告汪冬良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王智星 二〇二〇年三月五日 书记员  张淑眉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执468号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：陈瑞波，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王桂利，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈建国，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞波、王桂利、陈建国借款合同纠纷一案中，2020年3月13日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初947号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年三月二十三日书记员  田 康
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30817号原告：陈翠芳，女，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：赖诚成，男，1988年11月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，系原告的丈夫。被告：杨智强，男，1999年7月25日出生，汉族，住址广东省五华县，原告陈翠芳诉被告杨智强姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠芳及其委托诉讼代理人赖诚成到庭参加诉讼，被告杨智强经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月28日冒用原告旧身份证经办注册广州锦绣机械设备有限公司、股东、监事，并冒充原告签名。原告旧身份证有限期2012年7月6日至2022年7月6日，2013年9月在广州市越秀区被盗，随后原告于2013年10月向户籍地龙南县公安局申报身份证件丢失并补办了新身份证件。2018年10月11日，广州锦绣机械设备有限公司法人代表杨大伟（经番禺区工商行政管理局查证，注册广州锦绣机械设备有限公司法人代表杨大伟的材料信息为冒用信息）向番禺区工商行政管理局提出要求撤销登记被冒用身份信息注册的广州锦绣机械设备有限公司，番禺区工商行政管理局于2018年10月19日通知原告到番禺区工商行政管理局调查询问，经原告否认参与注册广州锦绣机械设备有限公司后，番禺区工商行政管理局要求原告提交《广州锦绣机械设备有限公司章程》、《广州锦绣机械设备有限公司董事、监事、经理、法人代表任职证明》处的签名与原告不是同一人的证明，原告于2018年11月16日委托广东恒鑫司法鉴定所鉴定注册广州锦绣机械设备有限公司章程、任职证明处的陈翠芳签名与原告不是同一人，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定证明，注册广州锦绣机械设备有限公司章程、任职证明处的陈翠芳签名与原告不是同一人，是冒用原告签名。综上，请求法院判令：1、被告立即归还原告旧身份证件；2、被告赔偿原告鉴定费用3000元；3、被告赔偿原告误工费、车费共计729.8元；4、被告承担本次诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述在2013年9月被盗居民身份证，同年10月，原告补办了居民身份证。2018年10月11日，原告收到广州市番禺区工商行政管理局的《询问通知书》，发现其居民身份证被冒用的情况。原告提供了广州锦绣机械设备有限公司的《董事、监事、经理信息》，附有原告的居民身份证复印件，该居民身份证旁加盖的印章中载明“此材料由我单位提供，与原件相符，如有虚假，愿承担一切法律责任。”声明人处签署了被告杨智强的姓名，落款日期为2017年9月5日。原告为此申请广东恒鑫司法鉴定所对2017年8月28日的《广州锦绣机械设备有限公司章程》以及《广州锦绣机械设备有限公司董事、监事、经理、法定代表人任职证明》中的“陈翠芳”签名笔迹与提供样本上“陈翠芳”签名笔迹是否同一人书写进行鉴定，2018年11月19日，广东恒鑫司法鉴定所出具粤恒[2018]文鉴字第82号《文书司法鉴定意见书》，结论是上述送检材料中的“陈翠芳”签名笔迹与提供样本上“陈翠芳”签名笔迹不是同一人书写。2018年12月3日，广州市番禺区工商行政管理局向原告及案外人杨大伟作出《撤销广州锦绣机械设备有限公司登记听证告知书》。2020年2月28日，广州市番禺区市场监督管理局作出《情况说明》，查明广州锦绣机械设备有限公司（统一社会信用代码:91440101MA59TMA22X）系冒用杨大伟、陈翠芳身份信息取得公司登记，2019年3月18日已撤销广州锦绣机械设备有限公司设立登记。诉讼中，原告提供了鉴定费发票，证实其花费了鉴定费3000元。原告主张向广州市番禺区市场监督管理局提交资料说明情况以及申请笔迹鉴定误工3天，提供了《员工请假单》和《收入证明》佐证其误工损失681.8元。原告未提交交通费支出的相关票据。以上事实有《询问通知书》、《董事、监事、经理信息》、《广州锦绣机械设备有限公司章程》、《广州锦绣机械设备有限公司董事、监事、经理、法定代表人任职证明》、《文书司法鉴定意见书》、《撤销广州锦绣机械设备有限公司登记听证告知书》、《情况说明》、发票、《员工请假单》、《收入证明》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。被告在办理设立登记广州锦绣机械设备有限公司中冒用原告的身份信息取得公司登记，该行为构成对原告姓名权的侵权。对原告因姓名被冒用造成的损失应承担赔偿责任。关于损失，原告提供了鉴定费发票证实其支付了鉴定费3000元，本院对此予以支持。原告主张误工损失，提供了《员工请假单》和《收入证明》佐证，误工费为500元（5000元/月÷30天×3天）。原告未提交交通费支出的相关票据，本院对该交通费的诉请不予支持。综上，原告的损失共计3500元，被告应赔偿原告3500元。因原告已经补办了居民身份证，现再要求被告返还居民身份证无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告杨智强向原告陈翠芳赔偿损失3500元；二、驳回原告陈翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告杨智强负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告陈翠芳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年三月十六日书记员  郑文玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初84号 原告：威海凤林房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100057391546XL），住所地威海市香港路-38号3楼。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王福顺,男，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院于2020年1月7日受理原告威海凤林房地产开发有限公司与被告王福顺民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海凤林房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海凤林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1335元，由原告负担。 审 判 长  王继业 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  姚 丹 书 记 员  王晓彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执95号申请执行人：张玉娥，女，1966年04月15日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：许过栓，男，1967年06月12日生，汉族，住山西省芮城县。张玉娥申请执行许过栓其他案由一案，本院作出的（2019）豫0311民初3983号民事判决书已发生法律效力,因被执行人许过栓至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年1月15日向被执行人许过栓邮寄送达。许过栓未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人多次拒绝接听电话，经多次合法传唤，无正当理由未到庭，不报告财产，拒不履行，未落实到被执行人下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月11日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月7日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年2月3日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人许过栓3个银行账户存款、1个支付宝账户合计2100余元。已告知申请执行人，已扣划2015.97元至本院账户，待疫情结束后到院领取，余下的金额申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年3月4日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人许过栓名下无公积金可供执行。3.2020年3月3日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人许过栓名下无不动产可供执行。三、申请执行人未能提供可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．因异地原因，我院工作人员委托山西省运城市芮城县人民法院工作人员到山西省××南镇上坡村××组进行现场调查，因疫情原因山西省运城市芮城县人民法院工作人员无法进入到山西省××南镇上坡村××组进行现场调查，村里已经封村不让任何人员及车辆进出，后工作人员到村里的各个进出口进行查看，发现都已封路，未落实到被执行人下落未发现被执行人可供执行财产。2.我院工作人员通过系统查询到，被执行人许过栓在河南省宝丰县人民法院有一起案件终结本次执行程序，案号为（2017）豫0421执212号，由此可见被执行人暂无可供执行执行财产。五、因被执行人许过栓违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年1月11日对被执行人许过栓采取限制高消费强制措施，于2020年1月14日向被执行人许过栓邮寄送达。2.经申请执行人张玉娥申请，本院于2020年3月19日将被执行人许过栓列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。3.同时对被执行人许过栓作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人许过栓上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月27日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2015.97元，本案债权尚余321580.03元利息、延迟履行金，执行费4754.00未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执95号案件终结本次执行程序。被执行人许过栓负有继续向申请执行人张玉娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员  李 硕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1392号罪犯郭树生，男，1973年9月20日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)赣中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人郭树生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭树生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)赣刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年09月09日作出(2014)赣监刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年04月18日作出(2017)赣01刑更3358号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭树生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭树生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭树生减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2031年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市和济典当有限责任公司根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15760号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞朝辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢605号案件已于2020年3月17日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3387号 陈炳坛： 被执行人陈炳坛信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初16143号民事判决书确认的陈炳坛应负担的诉讼费1104元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3387号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初52号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人范秋生，男，1984年7月9日出生，户籍地河南省获嘉县，汉族，中专毕业，务工，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人范秋生犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人范秋生到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为范秋生提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月23日21时46分，被告人范秋生饮酒后驾驶京Ｋ×××××号中华牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区新港大道与如荼路交叉口东约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，范秋生血液中检出乙醇，含量为87.51mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人范秋生的供述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；指认照片、现场查获视频截图照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1907444号检验报告；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；视听资料等证据。公诉机关认为，范秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人范秋生对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范秋生犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于范秋生系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，范秋生符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年三月十二日书记员  吉 超
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初59号原告：张彦涛，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：吉林省靖宇县王府装饰装潢有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：王常山，经理。被告：王常山，男，1986年8月10日出生，汉族，经理，住所地靖宇县靖宇镇。被告：王翔生，男，1985年8月4日出生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：李英楠，男，1990年5月15日出生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：姜祥育，男，1984年8月29日出生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：金鑫，男，1987年1月4日出生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。原告张彦涛与被告吉林省靖宇县王府装饰装潢有限公司、王常山、王翔生、李英楠、姜祥育、金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月23日，原告张彦涛以疫情期间，易被传染为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，现原告张彦涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦涛撤诉。案件受理费867元，返还给原告张彦涛负担。审判员 刘 增二〇二〇年三月二十三日书记员 杜明昱
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执462号     移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：李平，女，1975年4月16日出生，居民号码：61230XXXX50416232X，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。   关于李平开设赌场罪一案，本院作出的（2019）陕0702刑初158号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月10日就李平罚金刑部分移送本院执行局执行，本院于同日立案。   执行中查明：被告人李平在执行案件立案之前已按判决书判令罚金缴纳内容向本院缴纳了罚金1万元，罚金刑部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执462号案件的执行。   本裁定立即生效。                             审 判 员   王和平     二〇二〇年三月二十四日     执 行 员   付志刚   书 记 员   井涛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终62号 上诉人（一审被告）:范中梅,女,1993年9月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被上诉人（一审原告）:王强,男,1991年11月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 上诉人范中梅因与被上诉人王强不当得利纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范中梅上诉请求：1、请求撤销霍邱县人民法院(2019)皖1522民初6617号民事判决第一项；2、请求依法驳回被上诉人全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、范中梅取得3万元是基于王强的赠与，王强不存在任何认识错误。根据双方聊天记录显示，王强主动关心范中梅生活，心甘情愿给付范中梅钱。王强作为完全民事行为能力人，对自己处分财产行为的意义、目的很清楚，不存在认识错误。王强将3万元交付给范中梅后即发生物权转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定该赠与行为合法有效。范中梅获得3万元与王强损失不存在法律上因果关系，本案不符合不当得利构成要件，一审判决适用法律错误。二、一审判决错误认定王强给付范中梅3万元是为了替范中梅还债，该行为实际属于赠与。王强作为原告应当举证证明给付范中梅3万元是为了替范中梅还债，但是一审中王强仅提供转账记录，没有证据证明还债事实。一审法院在没有核实范中梅是否存在负债等情况下，对还债事实进行推测，属于事实认定错误。三、即使按一审判决错误认定的王强替范中梅还债，范中梅也不存在不当得利。王强明知自己不是债务人而将3万元给付范中梅系对其财产的自由处置，范中梅基于赠与取得3万元的物权，于法有据。四、一审判决存在逻辑错误。一审法院以恋爱关系是否存在作为认定王强还款义务、范中梅不当得利的理由错误。恋爱关系是否存在，王强都没有替范中梅还款的义务。王强有没有还款义务也并非是认定范中梅不当得利的理由。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。 王强辩称，我与范中梅只为网友关系，范中梅借过我钱也还过我钱，她跟我说整形还有还贷款压力大，她没钱的时候会主动问我要，从第一笔5000元她就是还整形贷的费用，我给她3万元是因为她说她在上海工作困难，想家，问我可不可以帮她贷款还掉，她回合肥想和我谈恋爱这样子。 王强向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利款66602元及苹果XR手机一部（价格为5600元）和周大福金链两条，耳环一副，（价格2600+4700=7300元），合计79502元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：原告与被告范中梅于2018年7月份在网络上相识，2018年12月份双方确立恋爱关系。后原告为了表达爱意和增加感情主动为被告购买手机、项链、耳环等物品，并在生日、过节、“520”等一些特殊节日发红包给被告多次累计30000余元，另外被告因做整形手术欠有外债，原告于2019年4月28日给被告汇款30000元，以上累计66602元。2019年6月原、被告在合肥合租房居住期间，因被告发现原告发生其他恋情，双方为此发生矛盾，后解除恋爱关系。原告认为现在双方的恋爱关系已不存在，其给被告购买的物品及转给被告的钱款被告应当，遂以不当得利事由起诉至本院。 一审法院认为，原、被告双方在恋爱期间，原告为了增加双方感情和向被告表达爱意主动为被告购买手机等物品，并在一些特殊节日里分多次给原告发红包、转款累计30000余元，该行为系赠与行为，原告无权要求被告返还。但原告为了替被告还债，在2019年4月28日给被告一次性汇款30000元，该笔数额较大，在双方恋爱关系解除后，原告没有替被告还债的义务，故该30000元系不当得利，被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告范中梅返还原告王强不当得利款30000元整，于本判决生效后五日内一次性清讫；二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元减半收取894元，由原告王强负担494元，被告范中梅负担400元。 二审中双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审判决认定范中梅返还王强30000元属于不当得利是否正确。 恋爱关系中男女之间的赠与限于对日常生活性开支进行的给付。该赠与具有一般生活性开支的必要性，一旦给付完成，法律不支持返还。而本案中，王强于2019年4月28日通过转账一次性给付范中梅30000元，数额较大，不具有一般生活性开支的性质，范中梅上诉称王强给付的30000元应认定为赠与缺乏事实和法律依据。一审判决认定范中梅获得的30000元属于不当得利正确，本院予以支持。 综上所述，范中梅的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1788元，由上诉人范中梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6689号申请执行人：李代江，男，1990年6月19日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海念炉第吾餐饮有限公司，经营地本市黄浦区。法定代表人：郑雄伟。申请执行人李代江依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2629号调解书,于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海念炉第吾餐饮有限公司向申请执行人李代江支付人民币36167.15元，并承担案件执行费442.51元。执行中，本院向被执行人上海念炉第吾餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明：上海念炉第吾餐饮有限公司已注销，被执行人名下无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人已注销，名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月九日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终446号上诉人（一审原告）陈文超，男，1963年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人陈文超因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈文超向一审法院诉称，2019年5月21日，陈文超在北京市东城区正义路邮局给中央领导寄举报信。当天16:55分，陈文超在正义路公交车站等车时，民警要求查看陈文超的身份证，并带陈文超到东交民巷派出所核实信息。东交民巷派出所没有询问，将陈文超送到马家楼分流，后由陈文超原籍呼和浩特市的政府工作人员将陈文超接出。为此事，陈文超于2019年5月23日向东交民巷派出所报警，没有被受理。2019年5月26日，东交民巷派出所民警就陈文超投诉的事项向内蒙古自治区驻京办了解情况，内蒙古自治区驻京办没有答复。2019年8月13日，陈文超向东城公安分局申请信息公开。2019年9月2日，东城公安分局出具《政府信息答复告知书》，告知向东交民巷派出所咨询。2019年9月6日，陈文超去东交民巷派出所咨询，要求出具文字说明及执法的理由和依据。当天，东交民巷派出所让内蒙古自治区驻京的公安机关工作人员将陈文超接出并送回呼和浩特市。陈文超不是访民，没有过激行为，却被东交民巷派出所两次无故分流，也没有得到执法依据的文字说明。故陈文超提起行政诉讼，要求：1.撤销东城公安分局作出的东公信息公开字（2019）第82号-答复告《政府信息答复告知书》。2.东城公安分局承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，陈文超通过申请政府信息公开的方式向东城公安分局申请获知的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对陈文超的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈文超的起诉。陈文超不服一审裁定，上诉认为陈文超要求出具分流事实的执法理由和依据的书面证明，没有信息咨询的意思；东城公安分局将书证答复认为是信息咨询，有悖常识、常理、常规；一审法院没有仔细甄别概念的差异，没有考虑陈文超举证的事实过程及执法理由和依据的书证请求。请求撤销一审裁定，发回重审。东城公安分局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈文超向东城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围。故一审法院依法裁定驳回陈文超的起诉是正确的，本院予以维持。陈文超的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月二十三日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执27号之一 申请执行人：江正辉，男，1989年12月23日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省南平市叮哒装饰有限公司，住所地邵武市张三丰大道蔚蓝方舟24-27店面。 法定代表人：郑崇强，职务：总经理。 申请执行人江正辉与被执行人福建省南平市叮哒装饰有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2019]154号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为3354元，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的车牌号为闽Ｈ×××××的大通牌小型普通客车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的车牌号为闽Ｈ×××××的大通牌小型普通客车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执7886号 移送执行人：重庆市万州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张昭俊，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 重庆市万州区人民法院刑事审判庭移送执行的张昭俊责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0101刑初1035号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院刑事审判庭于2019年11月19日向本院移送执行,执行标的为30000元。 在执行过程中，查明被执行人正在服刑，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年三月九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申68号再审申请人（一审原告）：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区。负责人：高梓舰，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙立，系该分行员工。被申请人（一审被告）：营口未来食品有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：尹为民，系该公司经理。被申请人（一审被告）：营口诚信融资担保有限责任公司，住所地营口市。法定代表人：王馥欢，系该公司董事长。一审第三人：营口天承法律咨询服务有限公司，住所地营口市。法定代表人：嵇志伟，系该公司经理。再审申请人大连银行股份有限公司营口分行因与被申请人营口未来食品有限公司、营口诚信融资担保有限责任公司及一审第三人营口天承法律咨询服务有限公司排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连银行股份有限公司营口分行申请再审称，请求撤销（2019）辽0811民初1400号民事裁定书，指令一审进行实体审理；本案一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院以“原告的诉讼请求为生效的裁判所羁束”为由裁定驳回再审申请人的起诉，系法律适用错误。一审法院作出裁定驳回再审申请人起诉的法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第九项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。但是本案并非是行政诉讼，系民事诉讼。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》裁定驳回再审申请人起诉的，系法律适用错误。二、一审法院对于本案事实未予查明，一审法院于2019年4月30日因被申请人二营口诚信融资担保有限责任公司申请执行营口未来食品有限公司欠款一案，以（2018)辽0811执字第562号民事裁定书将部分案涉机器设备查封。但是依据营口市中级人民法院于2017年6月19日签发的（2017)辽08执恢7号裁定书，原营口未来食品有限公司位于营口市老边区边城镇三家子村的土地和位于该土地上的所有房产、厂房（包括无照厂房）、仓库（包括无照仓库）围墙及其附属设施等的所有权已全部归再审申请人大连银行股份有限公司营口分行所有。机器设备属于动产，再审申请人没有占有这些机器设备的意思。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定“查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式”。第十二条的规定“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管”所以，人民法院可以采取直接控制该些机器设备（动产）的方式进行查封、扣押，或者将这些设备交由未来食品、诚信担保、第三人或第三方保管。况且，（2018)辽0811执字第562号民事裁定书查封的仅是部分机器设备，仍有部分机器设备归属未来食品公司。但是一审法院对此未予查明，导致原审事实不清。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人大连银行股份有限公司营口分行起诉要求排除妨碍的标的物，已经被人民法院予以查封，该查封行为和方式具有法律效力。原审认定再审申请人要求排除妨碍的起诉不符合法定起诉条件，并无不当，其应向作出查封裁定的法院针对查封行为和方式等按照相关法律规定提出异议。大连银行股份有限公司营口分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连银行股份有限公司营口分行的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年三月二十日法官助理赵宝书记员王宇廷
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢48号 申请执行人：李三常，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码913406000636302296。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字[2018]24号调解书已发生法律效力，李三常向安徽省淮北市相山区人民法院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法提级执行，并于2018年9月21日以（2018）皖06执256号之一执行裁定终结本次执行程序。 本院查明，本院于2018年10月19日作出（2018）皖06破申24号民事裁定，受理安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产清算，并于2019年7月30日作出（2018）皖06民破10号民事裁定，宣告安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字[2018]24号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1660号之二 申请执行人：定西市安定区综合执法局。 住所地：定西市安定区中华路37号。 法定代表人：谢平，系该局局长。 委托代理人：牛沐华，系该局综合执法四大队队长。 被执行人：剡红兵，男，汉族，1975年11月25日生，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人剡红兵行政非诉执行纠纷一案，应执行标的100000元，申请执行费1400元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人剡红兵标的款14121.03元，2018年12月17日查封了被执行人剡红兵名下甘Ｊ×××××号“长安”牌、甘Ｊ×××××号“众泰”牌车辆，以上车辆均未实际掌控，处置不能，除此之外被执行人剡红兵名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向剡红兵发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。于2019年11月21日将被执行人剡红兵移送公安机关查控。经约谈申请执行人定西市安定区综合执法局的委托代理人牛沐华，同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年三月十七日 书记员  张继锋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3865号原告：魏淑红，女，1980年2月3日出生，汉族，住叶县。被告：王永久，男，1969年1月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告:刘敏敏（王永久之妻），女，1981年12月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告魏淑红与被告王永久、刘敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑红到庭参加诉讼，被告王永久、刘敏敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永久、刘敏敏偿还借款本金450000元及利息；2.诉讼费由王永久、刘敏敏承担。事实和理由：魏淑红与刘敏敏系同学关系，2016年10月28日前，刘敏敏的丈夫王永久以经营汾酒、招揽建筑工程等理由，陆续向魏淑红借款，经双方对账，共计450000元，刘敏敏向魏淑红出具借条一份。为督促其尽快还款，约定月息按5分计算，但自此之后王永久、刘敏敏便失去联系，至今未偿还，故起诉。王永久、刘敏敏未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：2016年10月28日前，王永久以经营汾酒、招揽建筑工程等理由向魏淑红陆续借款共计450000元，其妻刘敏敏向魏淑红出具借条一份，借条内容：“借条今借魏淑红现金肆拾伍万元整（450000元）刘敏敏2016.10.28截止2015年12月30日以上利息欠6750元从2016年1元份开始每月利息按伍分计算”。该款经魏淑红追要，王永久、刘敏敏至今未还。本院认为，刘敏敏累计向魏淑红借款450000元，双方形成借款合同法律关系。王永久、刘敏敏系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故魏淑红王永久、刘敏敏共同偿还借款本金450000元及截止2015年12月30日前的利息6750元，理由正当，本院予以支持。双方约定2016年1月1日后的利息按月息5分，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，故，应按年利率24%履行，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永久、刘敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏淑红借款本金450000元及2015年12月30日前的利息6750元，并以借款本金450000元为基数按年利率24%支付该款自2016年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告魏淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王永久、刘敏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月五日书记员  雷 鹏附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初498号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：张志保，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张志保信用卡纠纷一案。本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告张志保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告张志保偿还我行信用卡欠款本金9896.99元，利息1857.87元，逾期还款违约金573.75元，以上合计12328.61元（利息截止到2020年2月24日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告张志保于2017年1月5日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年1月11日开立账户，卡号：62×××25，授信金额10000元，首次消费2017年1月25日，最后一次消费2018年4月9日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告欠款本金9896.99元，利息1857.87元，逾期还款违约金573.75元，以上合计12328.61元。2018年5月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张志保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年1月5日，被告张志保在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告张志保声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告张志保在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告张志保应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告张志保同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年1月11日被告张志保的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××25，授信金额10000元，首次消费2017年1月25日，最后一次消费2018年4月9日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告本金9896.99元，利息1857.87元，逾期还款违约金573.75元，以上合计12328.61元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张志保阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志保无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志保于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计12328.61元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月25日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告张志保负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年三月十八日书记员  刘振雷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3349号之三申请执行人：聂小涵，女，1989年7月17日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港欣医美整形美容有限公司，住所地海州区。法定代表人：王菲，该公司总经理。申请执行人聂小涵与被执行人连云港欣医美整形美容有限公司其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8706号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应赔偿申请执行人120000元、返还申请执行人手术费用40000元，并承担案件受理费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人公司有全自动血细胞分析仪、强脉冲光治疗系统、麻醉机各一台，通过评估、拍卖，买受人以27400元竞得上述标的物，扣除处置费、保管费、执行费后，本案共执行案款22995元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到案款22995元，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，本院将本次查询及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十六日书记员  张洪铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执225号申请执行人：吕钟，男，汉族，1990年1月8日生，住所地西安市。委托代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：上海从玉网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏啸。吕钟与上海从玉网络科技有限公司仲裁一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字(2019)第1498号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海从玉网络科技有限公司应支付本案案款58,877元，并负担案件执行费783元。因上海从玉网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕钟向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计13,531.8元，本院已扣划13,531.8元，已支付给申请执行人。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13,531.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46,128.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4125号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王世容，女，1965年11月19日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王世容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审  判  员   呼延莉 二〇二〇年三月十六日 书  记  员   李雅婷1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终43号抗诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）李虹，女，汉族，1975年1月26日出生于安徽省安庆市，大专文化，安庆市建筑安装工程公司工作人员，住安庆市迎江区，户籍所在地安庆市迎江区。曾因吸毒于2017年8月25日被安庆市公安局大南门派出所行政罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月24日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年10月28日经安庆市大观区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人李传斌，男，1949年9月19日出生，住址同上，系上诉人李虹之父。安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人李虹犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）皖0803刑初199号刑事判决，以被告人李虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人李虹不服，提出上诉；安庆市大观区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院审理过程中，上诉人李虹表示接受一审判决结果，申请撤回上诉。安庆市人民检察院认为安庆市大观区人民检察院抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。上诉人李虹的辩护人同意李虹的撤诉意见。本院认为，上诉人李虹撤回上诉以及安庆市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许安庆市人民检察院撤回抗诉。二、准许李虹撤回上诉。安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年三月十一日法官助理刘映红书记员焦琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初416号 原告：汤富强，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：张剑，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告汤富强诉被告张剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告汤富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤富强撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初631号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孔凡录，男，1965年11月6日出生于河南省柘城县，汉族，农民，初中一年级肄业，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2019年6月6日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被柘城县人民检察院取保候审。2019年12月3日由我院决定取保候审。指定辩护人黄素霞、闫宁宁（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人孔凡录犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、郑晓娜出庭支持公诉，被告人孔凡录及辩护人黄素霞、闫宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人孔凡录伙同他人伪造其妻子林某患有继发性肺结核病在中国人民解放军309医院住院治疗的假病历，骗取柘城县新型合作医疗补助款共18421元。上述事实，被告人孔凡录在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡录伙同他人以非法占有为目的，虚构其妻子患病住院的事实，伪造虚假住院病历，骗取医疗补助款18421元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔凡录犯有诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔凡录归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故辩护人认为应对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孔凡录犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、继续追缴被告人孔凡录犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱宽涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执359号 申请执行人：苏仕海，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地：安徽省巢湖市。 被执行人：蒋于芬，男，汉族，1955年4月19日出生，户籍地：温岭市。现住：湖州市吴兴区。 申请执行人苏仕海与被执行人蒋于芬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6139号（2019）浙0502民初6139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏仕海向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋于芬应支付申请执行人苏仕海工程款63000元，被执行人蒋于芬应退还申请执行人苏仕海保证金80000元，并以80000元为基数、按照年利率6%计算支付自2019年6月1日起至实际清偿日起的逾期付款利息损失，并负担案件受理费1580元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋于芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋于芬名下无汽车登记；被执行人蒋于芬名下无不动产登记。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋于芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋于芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋于芬作出各罚款1000元的决定，被执行人蒋于芬未缴纳罚款。同时已对被执行人蒋于芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏仕海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十六日 书记员 金旭璐
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执283号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、王震、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、王震、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、王震、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、王震、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：汤杰君，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告汤杰君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执673号被执行人：柳海涛，男，2000年12月27日出生，汉族，户籍地及住址聊城市东昌府区。本院在执行柳海涛罚金一案中，经查，被执行人柳海涛名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳海涛名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十三日书记员  赵 博
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初84号 原告：刘兵，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周骑虎，一般代理，四川仁竞律师事务所律师。 被告：四川省顺源钢结构工程有限公司，住址四川省广汉市三水镇湔江路23号。 法定代表人：李立从，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐兴中，特别授权，四川世星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周原，一般代理，四川世星律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨瑾，系李刚之妻，女，汉族，住四川省广汉市。 被告：孙泽超，男，汉族，住四川省资中县。 原告刘兵与被告四川省顺源钢结构工程有限公司、被告李刚、被告孙泽超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，本院经原告的申请追加李刚、孙泽超过为本案的被告参加诉讼。原告刘兵在审理中变更诉讼请求为要求三位被告连带赔偿原告的损失5000元。原告因欲与被告方和解，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由原告刘兵负担（已预交）。 审判员  冷北宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  余 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1403号 原告：潘娜，女，1983年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：陈共江，男，1983年10月8生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杨静，女，1987年10月30生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李栋，男，1979年12月14生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告潘娜与被告陈共江、杨静、李栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告潘娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告潘娜撤回起诉。 审判员  罗永 二〇二〇年三月二十六日 法官助理毛星星 书记员徐畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执313号 申请执行人：张云，女，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人王一朝，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行张云与王一朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张云向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执313号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐科洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11100号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告:王向，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告王向信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞到庭参加了诉讼，被告王向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月2日积欠的信用卡本金30206.32元、利息15328.67元、逾期还款违约金3930.88元，本息合计49465.87元及2019年7月3日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王向未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年3月12日，王向在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2013年3月16日，农行长沙县支行审批通过王向的申请，授信额度为100000元。王向于2013年3月24日首笔消费47600元，后陆续刷卡消费。2、截至2019年7月2日，王向积欠农行长沙县支行信用卡本金30206.32元、利息15328.67元、逾期还款违约金3930.88元。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告王向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告王向自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告王向在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告王向偿还截止至2019年7月2日积欠的信用卡本金30206.32元、利息15328.67元、逾期还款违约金3930.88元及2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王向在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月2日积欠的信用卡本金30206.32元、利息15328.67元、逾期还款违约金3930.88元及2019年7月3日至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1037元，公告费560元，合计1597元，由被告王向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 何 姣人民陪审员 何 波人民陪审员 张 华二〇二〇年三月二十五日书 记 员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更9号 罪犯王福平，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地：陕西省柞水县，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省商南县人民法院于2013年12月24日作出（2013）商刑初字第00072号刑事判决书，以被告人王福平犯受贿罪判处有期徒刑12年，刑期自2013年6月4日起至2025年6月3日止，于2014年3月11日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年7月24日经西安市中级人民法院裁定减刑5个月，现刑止2025年1月3日。执行机关陕西省马栏监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王福平认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1483.7分，折合积极14个。综上所述，罪犯王福平在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯王福平予以减刑六个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王福平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王福平予以减刑六个月（刑期执行至2024年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初114号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杜庆洋，男，1991年1月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。辩护人邢芳威、山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]30号起诉书指控被告人杜庆洋犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人杜庆洋及其辩护人邢芳威到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杜庆洋于2019年7月2日23时10分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区东方红大街由西向东行驶至东方红大街与解放街交叉口处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杜庆洋血液中检出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml，被告人杜庆洋归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役1-2个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。辩护人认为，被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，请求法院对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。上述事实，被告人杜庆洋在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所血液理化检验报告、被告人杜庆洋的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人杜庆洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜庆洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 凯审判员 吴亚平审判员 董 莉二〇二〇年三月十二日书记员 桑贤文