wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1038号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权。被执行人徐亚军，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南益阳市赫山区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人徐亚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0121民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐亚军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人韦利送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人徐亚军发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日、3月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人钟发真保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人徐亚军银行存款268.4元，查无其他可供执行的财产。2020年2月21日，本院委托益阳市赫山区人民法院查询到被执行人徐亚军无房产登记信息。2020年2月21日，本院委托益阳市赫山区人民法院查询到被执行人徐亚军无住房公积金缴存信息。2020年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心查询到被执行人徐亚军均无房产、公积金缴存信息。2020年3月17日，本院委托益阳市赫山区人民法院在益阳市公安局车辆管理所查封了被执行人徐亚军名下湘Ｈ×××××汽车，但无法实际控制。2019年3月19日，本院对被执行人徐亚军户籍地益阳市赫山区沧水铺镇白马坝村村委会调查了解到该村委会对被执行人徐亚军家庭具体情况不熟悉，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话告知了申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人韦利，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人徐亚军采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年3月13日约谈申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人韦利，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为24314.42元及截止2019年3月31日的滞纳金7855元以及以24314.42元为基数按月利率2%标准从2019年4月1日起计算至2020年3月24日止的滞纳金1523.30元、算至2020年3月24日止的迟延履行期间的债务利息476.56元、诉讼费1388元、申请执行费462元，合计36019.28元，已执行268.4元，尚有35750.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人徐亚军名下湘Ｈ×××××汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年三月二十四日书记员  毛 盾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1250号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号。 法定代表人：熊松。 委托诉讼代理人：喻婷，女，系公司员工。 被告：马骏，女，1975年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨柱中，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告马骏、被告杨柱中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月四日 书记员  梅梅
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执505号曹卫东、孙超印：申请执行人曹卫东与被执行人孙超印劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2104号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙超印逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹卫东向本院申请执行，请求被执行人孙超印偿还工程款21130.5元及利息、案件受理费240元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙超印的银行存款人民币21590.5元（工程款21130.5元、案件受理费240元、执行费220元）予以扣划，且该案款已全部兑付申请人，剩余利息部分申请执行人曹卫东表示放弃。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执505号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日1
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0830执恢108号仇宏图：何光彪：关于申请执行人仇宏图与被执行人何光彪民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019）苏0830民特670号民事裁定书已发生法律效力，经本院立案执行后，申请执行标的23400元，现被执行人何光彪已经全部履行到位，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人仇宏图向盱眙县人民法院申请执行的(2019）苏0830民特670号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保132号 关于李XX申请执行和XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审64号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人彭消砚，女，汉族，1988年4月1日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第51号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人彭消砚未经批准于2013年4月，擅自占用本村集体土地2555平方米建电器设备厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第51号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款25550元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款25550元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第51号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘昭阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1057号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：胡斌，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月二十三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初116号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。 法定代表人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，该公司职工。 被告：临沂市公路局罗庄区公路管理局，住所地临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇。 法定代表人：徐光彩，局长。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告临沂市公路局罗庄区公路管理局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年三月五日 书记员  李祥云
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初74号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人夏孟舸，男，1992年9月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被四川省公安厅高速公路公安局四分局刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人向飞，四川金顶律师事务所律师。 被告人邹庆文，男，1964年10月19日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省犍为县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被四川省公安厅高速公路公安局四分局刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕，同年12月19日被取保候审。 辩护人徐樱萍，四川得助律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人夏孟舸、邹庆文犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人夏孟舸及其辩护人向飞、被告人邹庆文及其辩护人徐樱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日,被告人邹庆文驾驶川Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型自卸半挂车由成都往乐山方向行驶，当日19时30分许行驶至Ｇ0512成乐高速113公里加200米路段时车辆发生故障，被告人邹庆文将车停于应急车道与第二车道之间，未按规定设置警告标志和报警。19时55分许，案外人黎某和驾驶川Ｚ×××××重型仓栅式货车沿第二车道行驶至该路段，因道路被被告人邹庆文所驾车辆占道，遂向左变道超车，左道内一辆白色越野车减速让行，越野车后由被告人夏孟舸驾驶的川Ｌ×××××小型轿车减速不及向右变道超过越野车进入第二车道与黎某和所驾货车相撞，造成轿车前排乘车人陈小四受伤后经送医院抢救无效死亡，前排乘车人尹满勤、侯远银二人受伤以及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏孟舸、邹庆文在现场等待交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，夏孟舸、邹庆文分别承担此事故主要责任，黎某和承担此事故次要责任，陈小四、尹满勤、候远银不承担此事故责任。案发后被告人邹庆文已取得死者陈小四家属书面谅解。 上述事实，被告人夏孟舸、邹庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表；立案决定书、立案告知书；扣押决定书；保存证件清单；拘留证、拘留通知书；提请批准逮捕书、逮捕决定书；逮捕证、逮捕通知书；释放通知书；取保候审决定书、取保候审保证书；保证人身份证明材料；起诉意见书；移送起诉告知书；现场勘验笔录；现场图、现场照片；强制措施凭证；扣留车辆登记表；扣押物品清单；驾驶证、行驶证查询单；吸毒品现场检测报告书；酒精呼气仪测试结果单；被害人身份证明；调取证据通知书；证人黎某和的证言；鉴定意见书；尸体检验报告书；检验鉴定告知书；证据公开记录；道路交通事故认定书；车辆领取通知书书；死亡证明；车辆投保刻录赔偿、谅解材料；送达回执；被告人夏孟舸、邹庆文及常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。 诉讼中被告人夏孟舸、邹庆文对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，审理中自愿认罪。 被告人夏孟舸的辩护人提出，被告人夏孟舸有自首、自愿认罪等罪轻情节，请求法院对其从轻处罚。 被告人邹庆文的辩护人提出，被告人邹庆文案具有自首情节，且在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求法院对其从轻处罚。 本院认为：被告人夏孟舸、邹庆文违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人受伤，分别负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏孟舸、邹庆文犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人夏孟舸在诉讼中自愿认罪，被告人邹庆文自愿认罪认罚，并签字具结，可对依法二被告人酌情从轻处罚。被告人夏孟舸案发后未赔偿死亡家属因陈小四死亡所造成的经济损失，未取得死者家属的谅解，同时截止庭审结束，尚无证据证实死者家属能够获得被告人夏孟舸所承担责任部分的赔偿，故对其不宜适用缓刑。被告人邹庆文案发后积极赔偿死者家属经济损失，并取得其谅解，同时结合当地司法局社会调查评估意见，被告人邹庆文对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。二被告人辩护人的辩护意见与查明事实相符的本院依法予以采信，与查明事实不符的本院依法不予采信。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏孟舸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。） 二、被告人邹应庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 斗 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终87号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某1，男，1964年8月17日出生，汉族，系土建高级工程师，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告人叶鹏，男，1980年1月6日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2006年9月14日被抚顺市新抚区人民法院数罪并罚决定执行刑期十二年，并处罚金人民币三万元，2015年5月19日刑满释放。因本案于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控的原审被告人叶鹏犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0803刑初32号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人叶鹏服判，原审附带民事诉讼原告人焦某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2017年8月2日9时许，在营口沿海产业基地清华府邸小区售楼处附近，被告人叶鹏伙同张某（另案处理）、辛某（另案处理）持刀殴打被害人焦某1，致使焦某1身体多处受伤被送往医院治疗。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被害人焦某1双侧多发肋骨骨折人体损伤程度应为轻伤一级，左某听力障碍的人体损伤程度应为轻伤二级。经鉴定焦某1多发肋骨骨折伤残鉴定等级为拾级。被告人叶鹏系抓获到案，于2018年8月3日至2018年8月6日被临时羁押于抚顺市第一看守所。另查，被害人焦某1被打伤后于2017年8月2日至2017年9月18日住院治疗47天，出院后医嘱休息两周。初次鉴定是在2017年8月25日。辽宁正大司法鉴定中心所作鉴定意见是依据被害人焦某1在营口市中心医院住院期间2017年9月11日所作的肋骨3DCT片。同时辽宁正大司法鉴定中心对听力障碍的鉴定是在未能排除被鉴定人原发性疾病的情况下对因果关系的认定。再查，被害人焦某1案发后住院治疗发生医疗费19352.23元（将票据中治疗内分泌科的票据扣除，认为与本案无关），误工费10638元（按2019年度房地产业平均工资63655元，按47天+14天=61天计算）、护理费12549元（住院47天，每天按267元计算）、住院伙食补助费2350元（47天，每天50元）。当庭焦某1提供了医疗收据、护理人的月工资8000元的证明及医学诊断证明书证明出院后医嘱休息两周。庭后焦某1提供伤残鉴定发票（1000元）、北京住宿费发票（1847元）、交通费车票（2784元）、急救中心车费（168元）等票据。结合案件具体情况及被害人的伤情，营养费酌情支持3000元；关于交通费和北京住宿费部分，被害人仅提供了去北京、沈阳的营运票据，没有提供相关日期的医疗票据相佐证，但出院后去外地较好医院继续诊疗确实会发生费用，故酌情支持交通费1500元、北京住宿费1000元。关于伤残鉴定费1000元及急救中心车费168元有合法票据予以证明，予以支持。综上，认定本案发生经济损失共计51557.23元。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人焦某2、曲某、孙某、梁某1、迟某、梁某2、于某1、王某、白某、于某2、张某、辛某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，回复函，情况说明，视听资料，寄押证明，刑事裁定书，释放证明书，焦某1病历，被害人焦某1的陈述，被告人叶鹏的供述与辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人叶鹏伙同他人故意伤害他人的身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人叶鹏在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人叶鹏仅因他人之间的琐事持凶器伤害被害人，并致被害人伤残程度，酌情从重处罚。被告人叶鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告人叶鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人叶鹏于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人焦某1赔偿经济损失51557.23元，被告人叶鹏与另案处理的张某、辛某对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人焦某1的上诉理由：1.一审认定事实不清，应追究于某2、白某、王某的刑事责任；2.上诉人左某的听力障碍是由本案造成的；3.不认可一审判决的赔偿金额，赔偿金额过少。经二审审理查明，原审法院认定原审被告人叶鹏的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人焦某1未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人叶鹏伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人焦某1提出的一审认定事实不清，应追究于某2、白某、王某的刑事责任的上诉理由，经查，本案公诉机关指控的是被告人叶鹏的犯罪事实，若于某2、白某、王某涉嫌犯罪应由公安机关侦查后依法处理，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人焦某1提出的上诉人左某的听力障碍是由本案造成的上诉理由，经查，鉴定中心出具鉴定意见及情况说明证实鉴定过程中上诉人听力下降程度无法排除被鉴定人既往听力障碍因素，因此，鉴定结论中上诉人听力下降程度与本案被告人叶鹏对上诉人造成的外伤是否存在因果关系尚不足以认定，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人焦某1提出的不认可一审判决的赔偿金额，赔偿金额过少的上诉理由，经查，原审法院依据法庭辩论终结前上诉人提供的民事证据所确定的赔偿金额并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，附带民事诉讼部分适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年三月二十日法官助理王晓龙书记员王晓彤
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初56号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人沈大刚，男,1977年9月2日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省蔚氏县。因本案于2020年2月19日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人沈大刚犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人沈大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2020年2月4日晚上，被告人沈大刚饮酒后驾驶浙Ｄ×××××吉利美日牌小型轿车，从绍兴市上虞区盖北镇驶往嵊州市界镇。22时10分许，途经京福线嵊州市下市头公安检查站点时，民警发现其有酒驾嫌疑，要求其下车接受调查，其却驾车逃离站点并驶至嵊州市界中学门口。23时许被民警查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人沈大刚酒精含量为178毫克/100毫升。次日0时32分，在嵊州市人民医院抽取被告人沈大刚静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人沈大刚血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。 上述事实，被告人沈大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言，现场笔录，呼气酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2020]毒鉴字第152号司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，绍兴市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈大刚违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈大刚在被查处时驾车逃跑，应予从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。 根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人沈大刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初473号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人：王永飞，该公司总经理。 被告：白玉龙，男，1963年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司（以下简称逸飞物业公司）诉被告白玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告逸飞物业公司的法定代表人王永飞、被告白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逸飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决白玉龙清偿拖欠物业管理费和滞纳金共计6031元；2.本案诉讼费用由白玉龙承担。事实及理由：白玉龙从2016年11月25日起至2017年11月25日止未缴纳物业费，共计拖欠物业费1839元及滞纳金4192元（滞纳金按日加收缴纳费用的3‰），共计6031元，经过逸飞物业公司的催要，白玉龙拒绝偿还，故请求人民法院判如所请。 白玉龙辩称，逸飞物业公司的服务不到位，具体为：该小区路面塌陷不进行维修，垃圾清理不及时、楼道门损坏不进行维修等，物业服务项目和收费标准约定不清楚，逸飞物业公司对小区不进行服务，故只缴纳50%的物业费。 本院认为，2017年5月19日，逸飞物业公司与准格尔旗薛家湾镇南苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务期为2016年11月25日至2017年11月25日。合同签订完毕后，逸飞物业公司按照合同约定的事项履行了物业服务，白玉龙系准格尔旗薛家湾镇南苑小区的业主，应当缴纳物业服务费，但是白玉龙未向逸飞物业公司缴纳2016年11月25日至2017年11月25日的物业服务费，白玉龙房屋面积为122.61平方米，2016年11月25日至2017年11月25日物业服务费为每月每平米1.25元，拖欠1年共计物业服务费1839元。以上事实有逸飞物业公司出示的《物业服务合同》、催收通知书、该公司营业执照及当事人当庭陈述予以证实。故逸飞物业公司请求白玉龙支付拖欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。 物业服务合同约定，业主未缴纳物业费的应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金，但是逸飞物业公司诉状主张滞纳金是按照行业标准计算的，其计算方式按照日加收缴纳3‰费用为滞纳金，逸飞物业公司对于滞纳金的主张无事实和法律根据，本院对于该项诉讼请求不予以支持。 白玉龙的辩解意见无证据予以证实，且有些项目不属于逸飞物业公司服务的范畴，本院对于白玉龙的辩解意见不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白玉龙在本判决生效后立即给付原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司物业服务费1839元； 二、驳回原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交），由被告白玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  甄文燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽君
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执396号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：**，男，生于1968年11月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的(2016)川1421民初3822号**民间借贷纠纷的民事调解书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初3822号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月九日 书记员  荣 丹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执570号之二 被执行人李腾飞，男性，山东省沂南县辛集镇李家屯村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执570号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人李腾飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李腾飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币133288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王京云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7195号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：朱文琰，该公司员工。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：夏增进，男，汉族，1994年12月8日生，住常州市钟楼区。被告：庄祺琪，女，汉族，1997年9月1日生，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）与被告夏增进、庄祺琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文琰、常燕到庭参加诉讼，被告夏增进、庄祺琪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏增进、庄祺琪偿还本金191492.90元、利息2026.43元、罚息14.84元、复利12.13元（暂计算至2019年9月3日），合计193546.3元，并支付自2019年9月4日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告支付律师费21912元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告夏增进、庄祺琪为装修房屋向我行借款20万元，双方签订了个人担保借款合同。合同签订后我行依约发放了贷款。两被告在还款期内多次逾期，至2019年9月3日，两被告结欠本金191492.90元、利息2026.43元、罚息14.84元、复利12.13元。根据合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款。我行多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告夏增进、庄祺琪未出庭应诉，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏增进、庄祺琪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告农业银行庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，新北区奔牛志锋装饰工程队（乙方）、被告夏增进（甲方）签订家庭装修合同，约定：甲方委托乙方装修常州市新北区银河湾第一城12幢乙单元303室的房屋，承包方式包工包料，工期从2018年10月25日至2018年11月25日，工程总价款200000元。陈志锋以新北区奔牛志锋装饰工程队负责人的身份在该装修合同上签字。原告农业银行、被告夏增进签订个人担保借款合同一份（编号：32020120180228124），约定：夏增进为装修房屋向农业银行借款200000元，借期120个月，从2018年11月26日起至2028年11月25日止；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮30%；借款以壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；借款的还款方式为等额本息还款；款项转账至陈志锋（收款账号：62×××31）；夏增进以账号/卡号62×××73为还款账户；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实际债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年11月26日，原告按约将20万元转账至指定账户内。2018年11月15日，被告夏增进、庄祺琪在住房装修消费贷款补充协议借款人处签字。2019年9月5日，原告通过邮寄方式向被告夏增进发出提前到期通知书，该通知书载明：截止2019年9月夏增进已累计逾期3期以上，已构成违约，农业银行根据个人担保借款合同（编号：32020120180228124）的约定，宣布剩余贷款本息全部提前到期。该邮件由他人代收。截止2019年9月3日，两被告结欠本金191492.90元、利息2026.43元、罚息14.84元、复利12.13元。另查明，原告农业银行（甲方）、江苏瑞鸿律师事务所（乙方）签订了委托代理协议（主诉案件）一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派常燕律师为甲方与夏增进、庄祺琪金融借款合同纠纷一案的代理服务，律师费21912元。原告支付了代理费21912元。律师代理费按照江苏省律师服务收费标准的下限标准计算为12472元。上述事实，由家庭装修合同、个人担保借款合同、住房装修消费贷款补充协议、借款凭证、特种转账凭证、贷款提前到期通知书、委托代理协议、发票等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告农业银行与被告夏增进、庄祺琪签订的个人担保借款合同、住房装修消费贷款补充协议是当事人之间真实意思的表示，均合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告夏增进、庄祺琪未按约履行还款义务，原告要求被告夏增进、庄祺琪提前履行还款义务并承担利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，本院根据当事人的情况调整为按下限标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏增进、庄祺琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行贷款本金191492.90元及截止2019年9月3日的利息2026.43元、罚息14.84元、复利12.13元，合计193546.3元；并按照个人担保借款合同（编号：32020120180228124）的约定支付自2019年9月4日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利。二、被告夏增进、庄祺琪于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师代理费12472元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行其他诉讼请求。案件受理费4532元，保全费1720元，公告费600元，合计6852元，由被告夏增进、庄祺琪承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙路平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5625号上诉人（原审被告）：宋某，男，1971年7月28日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢某1，女，1973年10月10日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：于某，男，1992年3月28日出生，个体工商户，住赤峰市。上诉人宋某、卢某1因与被上诉人于某排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋某、卢某1上诉请求：撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5233号民事判决，驳回于某的起诉或诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律错误，因为被上诉人没有从第三人卢某2处取得涉案房屋的占有权，上诉人一直合法占有至今。在二手房买卖交易中，被上诉人与案外人卢某2签订房地产买卖合同，并抵顶了欠款，该合同对被上诉人及案外人卢某2均具有法律约束力，双方应依约履行相应义务，不应当约束上诉人。本案中，案外人卢某2未履行合同义务，至被上诉人未实际取得房屋占有权，系案外人卢某2违约，并非上诉人侵权，鉴于此，被上诉人对该房屋的权利，包括房屋交付，应通过房地产买卖合同的履行来实现，被上诉人虽然取得房地产权证，但未取得本案房屋的占有、使用权。对此被上诉人应依据其于案外人卢某2签订的房地产买卖合同，基于债权请求权向合同的相对方主张权利。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人于某辩称，我拥有房屋的所有权，上诉人因为什么原因占有跟我没关系，我依据所有权提出排除妨害符合法律规定。于某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即从原告所有的房屋内搬出；2.判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失，自2019年7月1日起每月按4000元房租计；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2014年4月22日，卢某2、徐明华向于合借款40万元，向李景旭借款10万元，卢某2分别为于合、李景旭出具了借据。同时，于合、李景旭与卢某2签订了房地产抵押合同，约定卢某2以其位于赤峰市××区前办事处农行职工集资住宅楼4幢2016号大厅（房产证号为赤房权证红山区字第XXXX号）提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。2015年，于合、李景旭向一审法院提交保全申请，请求对卢某2位于赤峰市××区的二处房产（证号10137165、10081254）予以查封。本院于2015年9月17日作出（2015）红民保字第550号民事裁定书，准予了于合、李景旭的保全申请。2016年，于合、李景旭将卢某2、徐明华诉至赤峰市松山区人民法院。赤峰市松山区人民法院于2016年6月12日作出（2016）内0404民初1158号民事判决书，判决卢某2、徐明华偿还于合、李景旭借款并支付利息。于某称，于合系其父亲，因卢某2未履行（2016）内0404民初1158号民事判决书，涉案房屋一直处于保全、抵押状态，在执行过程中，于合、李景旭与卢某2达成调解，用抵押的涉案大厅抵顶借款及借款产生的利息。2019年6月27日，涉案大厅由卢某2名下变更至原告名下。二被告称其与卢某2之间存在债权债务关系，卢某2欠付被告宋某工资等30万元，卢某2于2015年将涉案大厅交付给二被告使用，并承诺如不能给付工资，就将大厅给付二被告抵顶欠付的款项。一审法院认为，案外人卢某2欠付原告父亲于合借款，在案件执行过程中，卢某2与于合达成协议，以卢某2所有的涉案商厅抵顶借款，并在房产部门履行了产权过户手续，现原告对涉案房屋拥有所有权。被告辩称，涉案房屋系卢某2欠付工资款而同意其占有使用，卢某2承诺如不能给付工资款则将房屋给付被告抵顶工资款。结合被告在庭审中明确表示仍在向卢某2主张工资款的情况，能够确认卢某2并未将房屋抵顶给被告。即便二被告与卢某2之间存在债权亦不能对抗原告于某的物权，二被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，被告宋某、卢某1现占有原告房屋、拒不搬出的行为已构成侵害，原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告宋某、卢某1于该判决生效后十五日内将位于赤峰市××区前办事处农行职工集资住宅楼4幢2016号大厅腾空后交还原告于某。本院二审期间，二上诉人宋某、卢某1向本院提交（2019）内0402民初6257号民事判决书一份，用以证明上诉人宋某给案外人卢某2提供劳务，卢某2答应二上诉人宋某、卢某1占有使用涉案大厅。被上诉人的质证意见为：“上诉人与卢某2的劳务，与我的大厅没有关联，真实性合法性不予质证，我不清楚”。二上诉人宋某、卢某1申请证人贾某出庭作证，证言的主要内容为：“2015年11月末到卢某2那干活，后来一直没有开工资，没有现金，后来卢某2说让宋某给我拿上钱，大厅顶给宋某”。上诉人的质证意见为：“真实性合法性均无异议，内容与实际相符，卢某2答应了宋某要将大厅过户给宋某，但是卢某2推脱，充分说明卢某2欠宋某劳务费，又编造谎言让宋某相信大厅是卢某2的。而且长期办公，让员工以为宋某也是老板，才造成将大厅过户给被上诉人”；被上诉人的质证意见为：“该证人与宋某存在利益关系，真实性有异议，只是口头说卢某2答应将大厅给宋某，没有实质证据”。本院认为，对二上诉人提交的判决书，本院对其真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联；对证人贾某出庭所述证言，因该证言内容与本院已查清内容相悖，本院对其真实性不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点二上诉人宋某、卢某1是否应腾空涉案大厅。依据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”之规定，涉案房屋因登记在被上诉人于某名下，被上诉人于某系涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利；依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”之规定，二上诉人宋某、卢某1上诉称基于涉案房屋原所有人的承诺而占有、使用涉案房屋，但基于该承诺产生的占有已对涉案房屋现实际权利人即本案被上诉人构成妨害，故一审判令二上诉人腾空涉案房屋并无不当，二上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋某、卢某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋某、卢某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 杰审 判 员 董燕洪审 判 员 牛占龙 二○二〇年三月六日法官助理 王 焯书 记 员 岳子杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14559号 原告：陈某某，男，1973年1月20日出生，穿青人，住贵阳市南明区。 被告：曾某，男，1980年10月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师（特别代理）。 原告陈某某与被告曾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曾某及委托代理人王熙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、营养费、交通费等费用共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事跑摩的职业。2019年3月25日晚上，原告在贵阳市南明区拉客时，与被告因目的地问题发生争吵，被告动手将原告打伤。事后被告拒不向原告履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告曾某辩称，原告所述不是事实，双方对冲突的发生均由责任，被告认为应由双方各承担50%的赔偿责任。对原告主张的赔偿金额被告认为过高，只同意赔偿3000元，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日19时许，在贵阳市南明区从事摩的生意的原告陈某某，在拉客过程中与被告曾某因目的地问题发生争吵，双方互相辱骂对方，在争吵过程中被告动手打了原告一耳光。原告受伤后到贵阳市第一人民医院及贵州省人民医院进行门诊治疗。同年5月17日，经公安机关委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左耳鼓膜穿孔属轻微伤，鉴定费700元，原告已支付。同年7月17日，被告被公安机关处以行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。因对赔偿问题，双方协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，根据原告的申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为原告误工期评定为30日，营养期评定为7日，无护理期。鉴定费600元，原告已支付。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、公安机关行政处罚决定书、医院病历、检查报告、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录等证据佐证。复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，根据原告提交的公安机关行政处罚决定书、有关医院病历、医疗费发票等证据，可以确认被告确实对原告实施了侵权行为，应由被告承担相应的赔偿责任。因对损害后果的发生，原告亦有一定一定责任，故本案民事责任，应由被告承担70%，原告承担30%为宜。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费1497.25元；2、误工费3170.10元（参照2018年度贵州省居民服务业年平均工资38568元计算30天）；3、营养费350元（按每天50元计算7天）；4、交通费200元（原告虽未提供相应票据，但鉴于原告受伤治疗确需产生一定的交通费用，故酌情支持200元）；5、鉴定费1300元，共计6517.35元，应由被告承担70%即4562.15元，原告承担30%即1955.21元。对原告多主张部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某经济损失4562.15元； 驳回原告陈某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告曾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年三月十二日 书记员  王欢
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初44号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余章表，男，1972年5月10日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县，因本案于2019年8月7日被开化县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人余章表犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人余章表到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 1.2019年7月，被告人余章表骑车到开化县3号被害人吴某家门口，窃取晾衣杆上内衣一件。 2.2019年7月底，被告人余章表骑车到开化县28号被害人余某3家门口，窃取晾衣杆上的内裤一条。 3.2019年7月至8月的一天，被告人余章表骑车到开化县113号被害人邬某家，窃取二楼平顶上的内衣一件、内裤一条。 4．2019年8月3日左右，被告人余章表骑车到开化县154号被害人丰某家门口，窃取晾衣杆上的内衣两件、内裤一条。 5.2019年8月初，被告人余章表骑车到开化县137号被害人余某2院子外，窃取晾衣杆上的连衣裙一条，内衣一件。 6.2019年8月7日，被告人余章表骑电动三轮车到开化县被害人余某1家门口，窃取晾衣杆上的连衣裙一条，被当场抓获。 被告人余章表归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余章表以非法占有为目的，两年内多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余章表系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人余章表有期徒刑九个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人余章表的供述和辩解，被害人余某1、丰某、邬某、吴某、余某2、余某3的陈述，证人余某4、余某5、徐某、郑某1、郑某2、江某、余某6、李某、余某7、汪某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，检查笔录及照片，视听资料，书证墩南村概况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、羁押证明、违法犯罪情况查证工作记录、情况说明、流动人口信息表、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人余章表对指控罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月7日，开化县公安局从被告人余章表处扣押本案指控事实中的内衣内裤及连衣裙。 本院认为，被告人余章表多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余章表到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余章表犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决生效之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 扣押在案的赃物，由扣押机关返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 欢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 饶楚君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1302民初7098号本院于2019年11月13日对原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告熊如意、彭乐金融借款合同纠纷一案做出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中第五页第二行“湖南娄底农村商业银行股份有限公司”补正为“中国建设银行股份有限公司娄底市分行”。审判员 杨 鑫二〇二〇年三月九日书记员 何丹阳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执60号 许京伟： 你与王军良民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）晋0825民初1673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王军良于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人许京伟归还申请人借款本金32000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费621元，申请执行费380.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年三月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执327号王林英、彭爱玲：关于申请执行人王林英与被执行人彭爱玲民间借贷纠纷一案，被执行人彭爱玲已履行完毕（2019）湘1024民初1877号民事判决的给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1139号原告：湖南雅艾健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路199号湖南湘雅制药有限公司办公楼三楼。统一社会信用代码：91430104MA4LAC4W8R。法定代表人：萧秦湘。被告：丰沃达医药物流（湖南）有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路808号。统一社会信用代码：914300007700631557。法定代表人：谢子龙。原告湖南雅艾健康管理有限公司与被告丰沃达医药物流（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告湖南雅艾健康管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南雅艾健康管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南雅艾健康管理有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告湖南雅艾健康管理有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年三月二十三日书记员 邝艳芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5005号 申请执行人周懿兴，男，1988年12月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江传承装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道环河步行街208号，组织机构代码:MA2DG9DL9。 法定代表人张鸿平。 被执行人朱应龙，男，1989年12月29日出生，住衢州市龙游县。 被执行人张鸿平，男，1970年9月6日出生，住衢州市龙游县。 申请执行人周懿兴与被执行人浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周懿兴向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。本案执行标的为2163000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17321元。 执行立案后，本院向被执行人浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平发出执行通知书、财产报告令，要求浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人朱应龙名下的车辆，暂无法处置，本院依法对被执行人浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5005号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执5005号 周懿兴： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初6168号民事判决书,向本院申请执行你与浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平民间借贷纠纷一案，本院已于2019年08月27日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人浙江传承装饰工程有限公司、朱应龙、张鸿平采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了朱应龙名下的车辆，期限从2019年12月11日起至2021年12月10日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年三月十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初350号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码9151078121430889 51。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，工作人员。 被告：张小华，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江油市农村信用合作联社九岭分社于2020年3月9日以“我社与借款人达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤诉。 案件受理费减半收取计101.50元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年三月九日 书记员  谢红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1834号 原告：张莉，女，1981年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴宇飞，男，1992年1月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张莉与被告吴宇飞不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 川
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初578号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：张亮，男，1990年5月12日生，汉族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供张亮的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十八日书记员 徐瑾璨
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终98号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，所在地清原满族自治县清原镇浑河南路48号。法定代表人关发国，该中心主任。委托代理人李硕，该中心综合业务股股长。被上诉人（原审原告）薛崇华，男，1970年1月31日出生，汉族，现住清原满族自治县。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称“清原征收中心”）与被上诉人薛崇华房屋征收补偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初78号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告薛崇华有一处平房坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为：房权证清字第××号，建筑面积为28.12平方米，房屋所有权人为薛崇华。2012年1月15日，原告薛崇华因房屋拆迁与被告征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》。2018年11月8日，被告征收中心与原告薛崇华确认回迁安置房屋为清原满族自治县清原镇××街冈山二方块新馨家园小区15号楼3单元402室，面积为44.2平方米。确认后，被告依约履行了房屋回迁安置义务，但被告至今尚未履行给付原告相关拆迁安置补偿款的义务。为此，原告于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，要求被告履行给付原告回迁安置补偿款的义务。原审法院认为，清原满族自治县人民政府因旧城区改造，原告房屋被依法征收。被告征收中心依职权于2012年1月15日与原告薛崇华签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。原告薛崇华已按协议约定履行了向被告交付被征收房屋的义务，被告亦应按照协议约定履行被征收房屋回迁安置及给付原告回迁安置房屋补偿款的义务，但实际被告只是履行了房屋回迁安置的义务，并未按约定履行给付原告回迁安置补偿款的义务。故原告要求被告按照征收补偿协议约定给付房屋回迁安置补偿款的理由成立，对其诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告清原满族自治县房屋土地征收中心继续履行与原告薛崇华所签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；二、被告清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内给付原告薛崇华房屋回迁安置补偿款人民币34,700.00元。案件受理费667.00元，由被告负担。上诉人上诉称，依法撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422行初73号行政判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是被上诉人有一处平房坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为：011427号，建筑面积为28.12平方米，房屋所有权人登记为薛崇华。2012年1月15日上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》协议书，约定上诉人对案涉房屋进行回迁安置，协议签订后被上诉人按照协议约定对上诉人进行了回迀安置，但是由于案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，导致被上诉人至今没能得到补偿费用；二、原审判决适用法律错误。上诉人之所以不能按照与被上诉人签订的协议约定给予补偿费用，是因为案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时向上诉人提供征收补偿所需的房源，严重影响了征收补偿工作。一审庭审中，上诉人申请追加抚顺星宇房地产开发有限公司为被告，原审判决没有予以查清及认可，适用法律存在错误；三、如果上诉人承担本案的金钱给付责任将会给国家造成巨大的损失，在今后类似的案件中，其他建筑开发企业将会以此作为依据逃避应尽的法律职责。被上诉人薛崇华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定的义务，上诉人征收被上诉人房屋后，对被上诉人进行了回迁安置，但未按协议约定履行对被上诉人的补偿义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人清原征收中心未履行与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是否具有合法事由。本案中，被上诉人在上诉人拆迁区域内有一合法房屋，在征收补偿工作中，双方签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议双方意思表示真实，并不违反法律规定。被上诉人已按协议履行了交付被征收房屋的义务，上诉人亦应按协议约定履行对被上诉人征收房屋回迁安置及给付回迁安置房屋补偿款的义务。现上诉人已经对被上诉人回迁安置了房屋，但应给付的回迁安置房屋补偿款没补偿有到位。双方对应给付的回迁安置房屋补偿款数额34,700.00元无异议。上诉人称因案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时提供征收补偿所需房源而影响了征收补偿工作。案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议与本案不是同一行政法律关系，案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议并不能成为上诉人不履行本案协议的理由。被上诉人已经依法履行协议，尽到义务，上诉人也应当兑现其承诺，依法完整履行征收补偿协议，将应给付的回迁安置房屋补偿款补偿到位。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另根据行政协议案件诉讼费收取的有关规定，本案一、二审案件诉讼费均应按每件50元收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心承担。多收取的部分诉讼费退还各缴费人。本判决为终审判决。审判长  柳红审判员  宁伯审判员  曹丹二〇二〇年三月十九日法官助理何贺书记员段学飞
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初78号原告：黄珊，女，1986年5月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，籍贯抚州，住崇仁县。原告黄珊与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月23日，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄珊撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄珊负担。审判员  周丽荟二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0106执1299号之一      申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：洪伟，女，1966年11月出生，汉族，户籍地新疆石河子市。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人洪伟融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）新0106民初732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案申请执行请求为支付案款130137.90元，执行费1852元，已执行316.16元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2019年10月10日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息等，对于被执行人银行账户，本院已经冻结，银行账户少量余额已扣划并发还执行申请人；被执行人名下有雪佛兰牌×××号车辆一台，经委托呼图壁县人民法院将该车查封，该车因下落不明无法处置，申请人对此予以认可；   3、2019年11月4日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；   4、本院委托被执行人户籍地新疆石河子市人民法院查询，经查被执行人在当地无不动产登记信息；   5、本院到被执行人户籍地石河子市走访，经查被执行人无财产信息，去向不明；   6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月27日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷 俊   审  判  员   王灵燕   审  判  员   周 雨         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   赵玉芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3183号申请执行人：王某，男，1945年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某1，女，1930年4月9日出生,汉族，住住北京市西城区。被执行人：张某2，男，1979年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市海淀区人民法院对张某2与王某、张某1法定继承纠纷一案的（2017）京0108民初3049民事判决书已发生法律效力。权利人王某依法向本院申请执行。本院已向被执行人张某1、张某2发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将张小萍名下位于北京市海淀区×××房屋的产权转移登记至王某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛 喆二〇二〇年三月三十日书记员 王心园
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初7号公诉机关息烽县人民检察院。被告人:李明华，男，1984年1月3日生，住贵州省息烽县。因犯抢夺罪，于2007年10月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年1月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑两年，于2014年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月20日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经息烽县公安局决定，于2019年11月7日被息烽县公安局刑事拘留，经息烽县人民检察院批准，于2019年11月18被息烽县公安局执行逮捕,现羁押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人:舒成，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201710531756。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李明华犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李明华在贵州省息烽县看守所远程视频室参加庭审，被告人李明华的指定辩护人舒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年11月7日凌晨4时许，被告人李明华在息烽县深港商贸城天韵足疗店内，趁被害人吴某在该店829房间熟睡时进入房间将吴某的裤子拿走并离开该店，后被告人李明华将吴某裤子里的现金人民币885元盗走，并将吴某的裤子及放在裤子里的证件和车钥匙一并丢弃。2019年11月7日，被告人李明华接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案自首；息烽县公安局扣押的现金人民币782元已发还被害人。息烽县人民检察院以被告人李明华的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李明华科处六个月以下刑罚，并处罚金。被告人李明华对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人李明华的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人系自首，盗窃金额不大，情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人李明华在庭审中亦无异议，并有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、发还清单，被害人吴某的陈述，被告人李明华的供述与辩解、刑事判决书、释放证明书（存根），监控视频及同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李明华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币885元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人李明华犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李明华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李明华案发后接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人李明华的辩护人提出被告人系自首，盗窃金额不大，情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、责令被告人李明华退赔被害人吴某经济损失103元；三、其余赃物继续追缴，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜丽霞人民陪审员  李 茜人民陪审员  李江燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑 坚
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初549号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：于某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告于某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年三月二十五日书记员  鞠秀丽
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢16号 申请执行人：王用良，男，生于1961年7月27日，汉族，务农，现住四川省小金县。 被执行人：姜德安，男，生于1960年11月05日，羌族，务农，现住四川省小金县。 被执行人：陈正全，男，生于1968年6月10日，汉族，务农，现住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人王用良与被执行人姜德安、陈正全买卖合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2016)川3227民初36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜德安、陈正全未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人王用良于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人姜德安、陈正全支付货款4398.00元，本院于2018年6月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、强制消费令等文书。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案已执行到位标的2292.00元，本院已将该款转付给执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3227民初36号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈均
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘1226民申2号 薛开勇： 你与滕丁民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2018）湘1226民初919号民事调解书。现你以该案原告滕丁虚增债务搞套路贷，并采取暴力威胁等手段强制索债；借贷利息超过法律规定属高利转贷；承办法官充当“保护伞”，调解程序违法等为由，向本院提出申诉申请，请求依法撤销（2018）湘1226民初919号民事调解书，重新审判本案。 本院经审查，你反映滕丁等人高利转贷、虚增债务搞套路贷并采取暴力手段强制索债等问题，经麻阳苗族自治县公安局核查，没有发现能证实滕丁等人有涉嫌套路贷相关犯罪事实的相关证据，借款中没有发现出借方滕丁等人是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约等方式形成虚假债权债务等情形；另对滕丁等人的资金来源进行调查，没有发现出借人近两年在相关银行存在贷款，说明出借方不存在涉嫌高利转贷的情形；同时，现有证据不能证实滕丁等人有非法限制人身自由的行为以及暴力收债的情形。另，你反映承办法官充当滕丁等黑恶势力“保护伞”，在未查清事实的情况下先行制作调解书后强迫你签字等问题。经查，该案的调解笔录是经案件的原、被告协商后自愿达成的协议，系当事人真实意思表示，调解程序合法，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。你向本院提出申诉申请，却未提交任何证据对自己申诉理由加以证实。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，你提出的申诉理由均不能成立，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初1031号 原告：重庆安瑞祥物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11#楼，统一社会信用代码915002270824133776。 法定代表人：帅小燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孝波，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系该司员工。 被告：薛小刚，男，生于1982年5月26日，汉族，住重庆市璧山区。 被告：宋勤琴，女，生于1985年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆安瑞祥物业管理有限公司与被告薛小刚、宋勤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告重庆安瑞祥物业管理有限公司诉称，原被告签署了《“秀湖鹭岛国际社区”前期物业服务协议》，双方就权利义务及违约责任等予以了明确的约定。原告按约履行了自己的义务，但被告却下欠物业服务费等未支付，且经原告多次催收未果。故现原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2019年10月31日的物业费17113.28元、滞纳金30886.31元、公摊费505.92元，合计348505.51元，并从2019年11月1日起以117113.28元为基数按每日千分之三的标准支付滞纳金至缴清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆安瑞祥物业管理有限公司未以书面形式向被告薛小刚、宋勤琴催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆安瑞祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费506.32元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 谢晓静 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄同楠 书 记 员 柯建华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2533号申请执行人：李朝阳，男，1963年9月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：胡新亚，男，1952年4月14日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南贵铭物资贸易有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段建工观邸九楼西北户。统一社会信用代码91410411079418169Y。法定代表人：胡新亚，总经理。关于申请人李朝阳与被执行人胡新亚、河南贵铭物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，发现被执行人有债权，已采取相关措施，其他未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执2533号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈登级
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终313号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢真真，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：伊杨旭，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所实习律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中心支公司）因与被上诉人伊杨旭财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险亳州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额141040元）;2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误,判决内容违反法律规定和保险合约定。1、事故发生后,上诉人积极到达现场进行查勘,并多次联系驾驶员、被保险人要求对车辆进行定损,均遭拒绝。审诉讼中,被上诉人提供的评估报告,毁损部件未会同上诉人进行确认,不能确定评估部件与交通事故关联性。上诉人对评估报告中的评估部件存在异议,符合法定准许重新鉴定是事由,一审法院应准许上诉人的重新鉴定申请。2、事故发生后,上诉人积极要求定损和主动理赔。均遭驾驶员和被保险人拒绝,故评估费、诉讼费系被上诉人产生的过大性损失,原告存在恶意诉讼、浪费司法资源之嫌。且依据保险合同约定,诉讼费、评估费上诉人不予承担。3、一审庭审中被上诉人陈述车辆至今未维修,车辆停放在被上诉人家中。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条:有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。被上诉人不配合上诉人定损、单方评估不通知上诉人,明显是在刻意回避上诉人,上诉人合理怀疑评估报告中损失的真实性以及与交通事故的关联性。 伊杨旭辩称，一审认定事实清楚，我方已就事故的发生以及涉案的损失进行了举证，证明了案件事实经过，被答辩人所称损毁部件与本案无关并不属实，在其未提供证据证明自己主张的情况下，其应当承担举证不能的责任。被答辩人并未履行理赔义务。本案评估报告合法有效。请求二审维持原判。 伊杨旭向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险亳州中心支公司赔偿伊杨旭车辆维修费135040元、评估费6000元，合计141040元；2.诉讼费用由太平洋财险亳州中心支公司承担。 一审法院查明事实：2018年12月15日16时许，张新梅驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，沿徐西311国道由东向西行驶至徐西311国道178公里10米时，因躲避行人撞到路边树上，发生交通事故，致皖Ｍ×××××号小型客车受损。此起交通事故经河南省鹿邑县公安局交警大队事故中队认定，张新梅负全部责任。皖Ｍ×××××号车辆的实际车主为伊杨旭，该车辆在太平洋财险亳州中心支公司投保了交强险、商业险机动车损失险（保险金额为563904元，附加不计免赔）。该起交通事故发生在保险期间内。2018年12月18日，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对事故车辆损失进行评估，并出具汇嘉〔2018〕1218001号《道路交通事故车辆损失评估报告》，认定皖Ｍ×××××号车辆估损总值135040元。原告伊杨旭支付车损评估费6000元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告伊杨旭以皖Ｍ×××××号车辆为保险标的，向被告太平洋财险亳州中心支公司投保机动车损失险，并缴纳保险费，双方的保险合同依法成立并生效。故原告要求被告在车辆损失险责任限额内赔偿车损费135040元、评估费6000元的诉讼请求，该院予以支持。上述款项共计141040元。被告辩解，车损评估报告系单方委托，评估违反法律程序，存在不实之处，申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告太平洋财险亳州中心支公司无证据足以反驳原告伊杨旭的车损评估报告存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其重新鉴定申请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告伊杨旭保险金141040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉评估报告能否作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，太平洋财险亳州中心支公司上诉称不能确定评估报告评估的部件与交通事故具有关联性，但并无证据提供，一审法院不予准许其重新评估申请，并无不当。案涉评估报告系有相关资质的机构作出，一审以此作为定案依据认定保险金数额符合法律规定，本院予以维持。 综上，太平洋财险亳州中心支公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3121元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张宇楠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执320号申请执行人：王敬素，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：张登润，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于王敬素、张登润申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5693号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，王敬素、张登润于2019年11月24日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金41323元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执320号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终14号 上诉人（原审原告）：秦晓玲，男，1979年10月11日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：姜洋洋，男，1984年12月18日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：赵晓芳，陕西旷达律师事务所律师。上诉人秦晓玲因与被上诉人姜洋洋车辆买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人秦晓玲与被上诉人姜洋洋虽签订名为《车辆转（质）押协议》，但实为车辆买卖协议，双方对该买卖关系亦均无异议，双方之间形成了车辆买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。”被上诉人姜洋洋在《车辆转押（质）协议中》对车辆转押后，上诉人秦晓玲是该车的唯一拥有人作了保证，该权利瑕疵担保义务是被上诉人作为出卖人应负的法定义务。被上诉人向上诉人出售该车前，是转让延安鸿德工贸公司的抵押车辆，与延安鸿德工贸公司签订了《车辆转（质）押协议》，该协议第五条约定：“如果车主需要取回车辆甲方双方协商后乙方应积极配合甲方取回车辆，并一次性支付清乙方购车全款。”故被上诉人受让该车时，对该车有可能出现被原车主取回的情形是知道的。被上诉人与上诉人签订的《车辆转押（质）协议》第5条明确约定的“如转押后车辆出现转押前的法律遗漏问题，经济纠纷，债务纠纷，与乙方（秦晓玲）无关”，第9条约定：“转押后，甲方必须保证乙方为该车的唯一拥有人，乙方有权将该车变卖或转（质）抵押给其他个人或公司。”故上诉人在车辆使用期间车辆被他人开走，一审应当查明对该车丢失的原因以及是否与被上诉人有关。上诉人提供了事发时在场人证言证明车辆被被上诉人的人强行开走，并陈述了公安机关不受理其报案的原因，要确定车辆被谁抢走，上诉人举证相对困难，一审法院应核实延安鸿德工贸公司取得该车的来源，并可通过交警部门进行查询，确定该车现持有使用的状态，以确定被上诉人是否存在交付车辆的权利瑕疵。如涉嫌刑事犯罪，可移送有管辖权的公安机关予以处理。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初3884号民事判决；二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉人秦晓玲预交二审案件受理费3400元予以退回。  审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲审  判  员   樊    宁  二〇二〇年三月十八日（院 印）法官法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良2020061419791011198412181022019060238845920190602388434001
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初249号原告：汤某，男，1977年9月3日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：石某，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：燕旺利，女，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：魏峰，男，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告汤某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，被告石某向本院提出婚姻登记效力的异议，原告汤某亦承认婚姻登记严重违反法定程序，该婚姻登记为行政行为，双方的争议不能通过民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回汤某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年三月十八日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更546号罪犯高鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年7月29日作出（2015）嘉秀刑初字第252号刑事判决，以被告人高鹏犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）浙嘉刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年7月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1353号申请执行人：徐州鲲鹏金属材料有限公司，工商登记住所地徐州市。法定代表人：吴保民，该公司经理。被执行人:梅圣平，男，汉族，1970年6月24日生，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人徐州鲲鹏金属材料有限公司与被执行人梅圣平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2017）苏0391民初2118号民事判决书，判决：一、梅圣平应于判决生效后十日内给付徐州鲲鹏金属材料有限公司货款23624元及违约金；二、案件受理费8855元，由梅圣平负担1000元，徐州鲲鹏金属材料有限公司负担7855元。该判决书已发生法律效力，因梅圣平未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州鲲鹏金属材料有限公司申请，本院于2019年8月24日立案执行，执行标的24624元。本院在执行过程中，依法向被执行人梅圣平邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人梅圣平名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人梅圣平名下银行存款791.41元。此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院派员委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未查询到可供执行的财产线索。执行到位金额为791.41元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人梅圣平暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月十日书 记 员  白 冰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执588号之八被执行人相广生，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执588号之八裁定书，于2020年03月31日向被执行人相广生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相广生在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初506号原告：徐义付，男，汉族，1970年11月6日出生，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。原告：徐义强，男，汉族，1967年12月22日出生，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。原告：徐义发，男，汉族，1974年12月9日出生，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。原告：徐义兵，男，汉族，1970年11月8日出生，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。原告：陈维祥，男，汉族，1965年10月4日出生，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。被告：陈维军，男，汉族，1965年10月4日出生，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。被告：朱光芬，女，汉族，1969年4月15日出生，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。原告徐义付、徐义强、徐义发、徐义兵、陈维祥与被告陈维军、朱光芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告徐义付、徐义强、徐义发、徐义兵、陈维祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐义付、徐义强、徐义发、徐义兵、陈维祥撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年三月四日书记员  谢 红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1552号上诉人（原审原告）：广州优家投资管理有限责任公司，住所地广东省广州市海珠区乐善大街2号自编5号、7号楼（部位：大院自编7号楼203房）。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志斌，男，1966年3月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人广州优家投资管理有限责任公司因与被上诉人周志斌的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广州优家投资管理有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币92,800元（以下币种均为人民币）、2018年及2019年未休年休假合计8天的折算工资8,533.33元、休息日加班工资差额3,200.02元。事实和理由：周志斌在工作中存在失职给公司品牌声誉造成重大负面影响，故公司以其严重失职并造成严重损害为由给予辞退处罚，不违反法律规定,不应支付违法解除劳动合同赔偿金。周志斌的年休假已休完,不存在剩余年假折现及未支付的加班工资。故请求判如所请。被上诉人周志斌未作答辩。广州优家投资管理有限责任公司向一审法院起诉请求:要求不支付周志斌违法解除劳动合同的赔偿金92,800元、2018年度未休年休假折算工资8,533.33元、2019年未休年休假折算工资1,066.67元、2015年4月1日至2019年3月6日休息日加班工资12,266.67元。一审法院审理后，于2019年9月26日作出判决：一、广州优家投资管理有限责任公司于判决生效之日起七日内支付周志斌违法解除劳动合同的赔偿金92,800元；二、广州优家投资管理有限责任公司于判决生效之日起七日内支付周志斌2018年及2019年未休年休假合计8天的折算工资8,533.33元；三、广州优家投资管理有限责任公司于判决生效之日起七日内支付周志斌休息日加班工资差额3,200.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。根据查明事实，2019年3月6日《关于石龙路社区家友投诉维修延误一事的处罚决定》载明，“基于此事件中对工作的失职给公司带来的严重损害，给予周志斌辞退处罚”，同日优家公司向周志斌出具辞退通知书，载明，即日起生效。然，在卷证据尚不足以证明周志斌的行为给其造成了重大损害，故一审法院确认其系违法解除劳动合同，并无不当。一审根据周志斌的收入构成核算优家公司应支付周志斌违法解除劳动合同的赔偿金92,800元，亦属合理，本院予以确认。本案劳动合同于2019年3月6日即解除，故公司关于年休假及调休已休完的主张不能成立；一审中周志斌亦同意在休息日加班工资中扣除该笔费用，经核，一审计算周志斌2018年及2019年未休年休假折算工资及休息日加班工资差额无误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人广州优家投资管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月三日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5072号申请执行人：重庆畅方商贸有限公司,住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号,统一社会信用代码91500116050377092T。法定代表人：谢兴祥，经理。诉讼代表人：重庆畅方商贸有限公司破产管理人。被执行人：程迪梅,女,汉族，1969年05月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：张济,男,汉族，1964年02月05日出生,住重庆市江津区。申请执行人重庆畅方商贸有限公司与被执行人张济、程迪梅房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终4346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为511278.96元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人张济、程迪名下有存款，我院依法进行划拨，共计执行37219元。经查被执行人名下无其他财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月25日，被执行人尚欠474059.96元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5072号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 翁 兰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初163号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：杨某，男，1989年9月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告罗向来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月十日 书记员  王兴露