wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更87号 罪犯罗生林，男，1965年8月7日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2017年12月19日作出（2017）赣0731刑初236号刑事判决，认定被告人罗生林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗生林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗生林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗生林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年8月4日起至2020年5月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢161号本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与范贤德银行卡纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年三月三十日书记员  卢晓立
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执273号申请执行人：张寨军，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黄奇明，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张寨军与被执行人黄奇明民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘1103民初1114号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寨军向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下工资在另案中被冻结，无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为41413.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月二十六日书记员  王泽新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更73号罪犯刘保全，男，1975年6月3日出生于安徽省界首市，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2016年11月14日作出（2016）黔0622刑初74、75号刑事判决书，认定被告人刘保全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔06刑终68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月10日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年5月24日起至2025年10月8日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘保全能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年9月至2019年3月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯刘保全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年3月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘保全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘保全减去有期徒刑9个月（刑期自2016年5月24日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终187号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙红明，男，1978年8月26日生，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人孙红明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云2504刑初524号刑事判决。原审被告人孙红明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人孙红明，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月至2019年4月期间，被告人孙红明先后四次到泸西县背后大坡顶东面山上等地，采用排扣（绳套）设陷井、利用小唱机（录音机）引诱的方式，非法猎捕了白腹锦鸡4只后带回家中饲养，在饲养过程中死亡3只，被告人孙红明将死亡的1只白腹锦鸡皮毛剥下做成制品挂在家中墙上，白腹锦鸡肉身被其炒后食用，另外2只放置在冰箱内准备食用。2019年4月27日，公安民警在被告人孙红明家查获一张疑似白腹锦鸡皮毛制品和2只疑似白腹锦鸡死体、6只疑似白腹锦鸡活体，在被告人孙红明父亲家查获2只疑似白腹锦鸡活体，后在扣押带回森林公安局的过程中，不慎被公安民警放飞了2只，扣押的6只疑似白腹锦鸡中有5只系被告人孙红明向另案处理的刘某购买的。经鉴定，送检的被告人孙红明猎捕的疑似白腹锦鸡来源为鸡形目雉科锦鸡，属白腹锦鸡。白腹锦鸡为国家II级保护的野生动物，经济价值（4只）为20000元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人孙红明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2、随案移送的白腹锦鸡皮毛制品2件、唱机1台、排扣7套、白腹锦鸡皮毛制品一件、白腹锦鸡死体2只，拍照存档后予以销毁。宣判后，原审被告人孙红明以其猎捕的只有3只白腹锦鸡，有立功表现，是建档立卡贫困户，能积极缴罚金，一审量刑过重，应在三年以下判处刑罚并适用缓刑为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人孙红明无视国家法律，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，破坏自然生态资源，情节严重，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。孙红明关于其猎捕的只有3只白腹锦鸡的上诉理由与在案证据不符，不能成立。孙红明提供线索协助森林公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。孙红明到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。上述量刑情节，原审已经注意并在量刑时给予考量，再要求从轻处罚不能成立。综上，孙红明的相关上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十二日书记员  武天华
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初604号 原告：贵州鼎一进取建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥北路80号碧玉园A栋4号。 法定代表人：程基永（又名路进），系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。 被告：翟长举，男，1965年11月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。 原告贵州鼎一进取建筑工程有限公司与被告翟长举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贵州鼎一进取建筑工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鼎一进取建筑工程有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州鼎一进取建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8500.00元，由原告贵州鼎一进取建筑工程有限公司负担。 此页无正文 审判员  刘宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦棋
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执36号 申请执行人:苗根强，男，1988年06月15日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:高桐，男，1990年09月10日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人苗根强与被执行人高桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗根强于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行的存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人高桐名下无房产信息。 4、本院调查被执行人高桐户籍地居委会主任刘某某，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年3月25日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人高桐名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人苗根强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张志祥 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执417号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张二平,男,1986年11月21日出生，汉族,送达地址：河南省鹤壁市山城区，身份证地址：河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张二平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结张二平名下财付通存款3.67元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执628号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：刘金权。关于本院刑事审判庭移送执行刘金权责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初990号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人刘金权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人刘金权于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人陈增辉退赔人民币1000元，向被害人李智祥退赔人民币2000元，向被害人刘来香退赔人民币2000元，向被害人刘治国退赔人民币2500元，向被害人曾祥威退赔人民币2000元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月9日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执628号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日书记员  全养娣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初559号 原告陕西京城康复医院有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码916101333336525337。法定代表人陈凤琴,执行董事兼总经理。被告周医英，女，1965年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。原告陕西京城康复医院有限公司与被告周医英劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：原告支付未签劳动合同双倍工资差额1.5万元、违法解除劳动合同赔偿金5000元、工资8606元。2019年11月27日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第295号裁决书，裁决：1.原告自裁决生效之日起10日内支付被告未签劳动合同双倍工资差额7448.27元；2.原告自裁决生效之日起10日内补发被告2019年3月至6月工资2640.06元；3.驳回被告的其余仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求不支付被告双倍工资差额7448.27元、工资2640.06元。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（曲江）[2019]第295号裁决书裁决的未签劳动合同双倍工资差额、工资金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西京城康复医院有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判   员  李  波   二○二○年三月三日 法 官 助 理   董文硕书   记  员   宋旭航 1
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初2651号 原告：某某银行，住所地：横山区。法定代表人：曹某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：艾某，男，1985年4月27日出生，汉族，住某某银行塔湾分理处，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工，特别代理。被告:贾某某，男性，汉族，1990年09月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:贾某甲，男性，汉族，1983年03月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陈某某，女，1984年08月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告:贾某乙，男性，汉族，1972年08月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:范某某，女性，汉族，1970年05月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告某某银行与被告贾某某、贾某甲、陈某某、贾某乙、范某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告某某银行撤回起诉。案件受理费1650元，由原告某某银行负担  审  判  员   雷祥涛   二〇一九年十二月二十六日 书  记  员   王媛媛  20190803265119840820102612724198408201229161080043675249319900902100XXXXXXXXXXXXXXXXXX19700519101XXXXXXXXXXXXXXXXXX19720802101XXXXXXXXXXXXXXXXXX19830301102XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5375
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初132号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：曹云龙，男，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告曹云龙之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执137号王彩风：本院在执行你与吕艳波、赵禄民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执137号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初16号原告许金峰，男，1974年12月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体经营者，住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县二棚甸子镇人民政府，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇东风街。法定代表人杨嵬松，该镇镇长。被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街。法定代表人刘明刚，该县代县长。本院在审理原告许金峰不服被告桓仁满族自治县二棚甸子镇人民政府、桓仁满族自治县人民政府行政确认一案中，原告因该案不符合法定的起诉条件向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许金峰撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告许金峰预交），由原告许金峰负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年三月二十日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初764号原告：卢云，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。被告：李明福，男，1963年7月8日出生，汉族，住济南市。卢云与李明福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告卢云于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢云以李明福向其作出口头还款承诺且已偿还部分欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢云负担。审判员 王 辉二〇二〇年三月九日书记员 焦婷婷
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异8号 申请人：薛其云。 申请执行人：松原市博凯建设工程有限责任公司。 法定代表人：孙延刚。 委托诉讼代理人：李迈。 被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司。 法定代表人：林卫明。 本院在执行申请执行人松原市博凯建设工程有限责任公司（以下简称博凯公司）与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）国内仲裁裁决一案中，申请人薛其云向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供其与博凯公司、谢树峰签订的债权转让协议等证据。 本院查明，申请执行人博凯公司与被执行人博翔公司建设工程施工合同纠纷一案，松原仲裁委员会作出[2018]松仲经裁字第53号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人博翔公司立即给付申请人博凯公司干挂理石工程款3,449,606.00元，并自2013年1月9日起至给付之日止按同期同类中国人民银行贷款利率给付工程价款利息；二、本案仲裁费19,983.00元由被申请人博翔公司承担。该裁决发生法律效力后，因博翔公司未按生效裁决履行义务，博凯公司向我院申请强制执行。执行中，申请执行人博凯公司将上述债权即松原仲裁委员会作出的[2018]松仲经裁字第53号仲裁裁决书确认的债权依法转让给谢树峰，谢树峰又将该债权转让给薛其云，三方于2019年12月7日签订了书面的债权转让协议书，博凯公司与谢树峰书面确认了债权转让的事实。申请人为此向本院提出要求变更其为本案申请执行人。 本院认为，申请执行人博凯公司与申请人薛其云以及案外人谢树峰达成债权转让协议，将生效法律文书确定的债权转让给申请人，其行为符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更薛其云为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  张 雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曲 岩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终626号上诉人(原审原告)：郭微，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被上诉人(原审被告)：侯晓恒，男，1954年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人郭微因与被上诉人侯晓恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭微上诉请求：撤销一审判决，依法改判侯晓恒赔偿郭微残疾赔偿金人民币(以下币种均为人民币)612,306元、律师费30,000元，本案诉讼费由侯晓恒承担。事实和理由：1、一审判决书中，将“本市司法实践”作为未处理郭微伤残赔偿金诉请的理由，缺乏法律依据。2、郭微在一审中主张赔偿律师费30,000元，低于上海市规定标准,且属于因侯晓恒侵权行为所造成的损失，应当得到赔偿。综上，要求依法改判。侯晓恒未作答辩。郭微向一审法院起诉请求：判令侯晓恒赔偿郭微医疗费201,679.05元、误工费18,914.9元(2,420元/月÷21.75天×170天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费1,100元、住院伙食补助费960元(30元/天×32天)、伤残赔偿金612,306元(68,034元/年×20年×0.45)、鉴定费1,950元、律师费30,000元。一审法院认定事实：一、(2019)沪0113刑初275号刑事判决书查明：2018年7月18日9时许，侯晓恒至本市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室，因该处房产财产纠纷与前妻被害人郭微发生争执。期间，侯晓恒持厨房觅得的菜刀将郭微及其弟弟郭楠砍伤。经法医鉴定，郭微遭他人锐器作用，现后遗右眼球萎缩，右眼无光感，构成重伤(二级)；被他人打伤，后遗面部瘢痕形成、右眼睑中度外翻畸形、头皮瘢痕形成、颅骨骨折、溢泪、肢体瘢痕形成及右拇指指甲部分缺失，分别构成轻伤(一级)、轻伤(一级)、轻伤(二级)、轻伤(二级)、轻伤(二级)、轻伤(二级)、轻微伤；郭楠左面部软组织创，构成轻伤(一级)。另查明，侯晓恒被郭楠制服并控制，后被接警民警带至公安机关，其到案后如实供述了主要犯罪事实。该判决书认为，侯晓恒故意伤害他人身体，致一人重伤多处轻伤一处轻微伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于侯晓恒的辩护人提出侯晓恒系正当防卫或构成故意伤害罪防卫过当的辩护意见，法院认为，虽然郭微、郭楠的陈述与侯晓恒的供述内容有所出入，但部分细节可以印证，侯晓恒持刀先砍向郭微并非郭楠，郭楠在阻止侯晓恒的过程中被候砍伤。侯晓恒的供述未得到其他证据证实，即使根据侯晓恒的在案供述内容，侯晓恒是遭到郭楠殴打后才持刀反击，但事实上，侯晓恒持刀先攻击郭微，而并非如侯晓恒的辩护人所称出于自卫意识砍向暴力实施者，故侯晓恒主观上具有不法侵害的故意，客观上实施了不法侵害对方的行为，不属于正当防卫，侯晓恒没有防卫意图也不存在防卫过当一说，对其辩护人提出的上述辩护意见，法院不予采纳。2019年3月25日，侯晓恒因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，该案已经生效。二、事发后，郭微去医院治疗，产生医疗费用201,595元(含住院期间伙食费2,084.6元)。郭微另产生住院期间护工费1,100元。郭微另产生了一定数额尿垫、尿盆等杂费。郭微之伤经鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为郭微之损伤构成人体损伤XXX残疾，损伤后休息150-180日，营养90日，护理60日，今后若行内固定取出术，酌情休息15日，营养15日，护理7日。郭微产生鉴定费1,950元。为诉讼，郭微另产生一定数额的律师代理费。三、郭微户别居民户口，户口簿登记职业无业。一审法院经审理后认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据刑事判决书认定的事实和该判决书本院认为的内容，是侯晓恒持刀先砍向郭微，郭楠在阻止侯晓恒的过程中被侯晓恒砍伤，郭微所受之伤害因侯晓恒故意砍伤所致，故郭微诉请要求侯晓恒全额赔偿相关费用，于法有据，法院予以支持。对损失，1、医疗费，根据医疗费发票，扣除住院期间伙食费，确认医疗费199,510.4元；另确认尿垫、尿盆等杂费60元；2、误工费，郭微主张18,914.9元，郭微因本次事件住院，产生一定的误工损失实属必然，郭微主张2,420元/月并无不妥，根据鉴定结论确认的期限，法院酌情确认误工费14,520元；3、营养费，郭微主张2,700元(30元/天×90天)，根据郭微伤情及鉴定结论确定的期限，郭微的主张并无不妥，法院予以确认；4、护理费，郭微主张1,100元，根据查明情况，郭微的主张在合理范围内，法院予以确认；5、住院伙食补助费，郭微主张960元(30元/天×32天)，侯晓恒对32天无异议，法院予以准许，郭微主张30元/天的标准缺乏依据，法院确认住院伙食补助费640元；6、对郭微主张的伤残赔偿金612,306元，根据目前本市的司法实践，本案中不予处理；7、确认鉴定费1,950元；8、律师费，郭微主张30,000元，根据本案实际情况，法院酌情确认8,000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，做出判决：侯晓恒于判决生效之日起十日内赔偿郭微医疗费199,510.4元、杂费60元、误工费14,520元、营养费2,700元、护理费1,100元、住院伙食补助费640元、鉴定费1,950元、律师费8,000元(共计228,480.4元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中郭微主张的伤残赔偿金，系因侯晓恒侵权行为导致的损失，鉴于侯晓恒因侵权行为承担了刑事责任，郭微诉请其赔偿伤残赔偿金的法律依据不明确，一审法院暂不作处理，并无不当。关于律师费，一审法院酌情确认8,000元，合法合理，亦无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，郭微的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币430元，由上诉人郭微负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年三月五日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初738号申请人:吴晓东，男，1981年7月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被保全人：陈洁，女，1987年5月25日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区梅林新苑。吴晓东与陈洁民间借贷纠纷一案，吴晓东向本院提出财产保全申请，请求冻结被申保全人银行存款746200元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁银行存款人民币746200元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月六日书记员  罗翠
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初610号 原告：董立明，男，1964年12月17日生，汉族，农民，吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：孙永菲，男，1985年10月2日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：林淑玲，女，1972年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告董立明与被告林淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 董立明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款15000元。2.被告承担案件受理费。事实与理由：林淑玲于2019年6月10日在董立明处借款15000元用于生活开销，林淑玲为董立明出具借款票据一枚，约定于2020年1月1日还款，借款到期后董立明多次向林淑玲索要，但林淑玲一直拖延，至今未予给付，因此，董立明诉至法院，要求林淑玲给付借款15000元。 本院经审查认为，原告董立明在起诉时提供被告林淑玲的地址不准确，现原告提供不出被告准确地址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回董立明的起诉。 案件受理费88元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执437号之一被执行人：刘涛，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执437号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在深圳前海微众银行9999600370670101220723账户内存款人民币51564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0621刑初24号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：陈智仁（喊名陈平），男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省江口县，现住贵州省铜仁市江口县。曾因犯故意伤害罪于2000年10月被贵州省铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑，于2014年10月11日假释，2017年4月13日假释期满。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月20日被江口县公安局刑事拘留。2019年12月4日，经江口县人民检察院决定，被江口县公安局执行逮捕，现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈智仁犯容留卖淫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员伍友军独任审理，并于2020年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人陈智仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年9月期间，被告人陈智仁租赁房东吴孝红位于江口县部分房间经营宜和足浴店。卖淫女乔某、杨某1、杨某3、杨某2通过拨打电话联系被告人陈智仁来到宜和足浴店内以足浴为借口，从事卖淫活动，被告人陈智仁以从嫖资中抽成的方式进行牟利。具体事实如下： 1、2019年9月6日凌晨1时许，嫖客吴某到宜和足浴店三楼1号房间内与卖淫女乔某进行卖淫嫖娼，嫖娼后吴某通过微信转账的方式将嫖资人民币160元支付给乔某，随后乔某又通过微信转账方式将抽成人民币40元转给被告人陈智仁。 2、2019年9月15日20时许，嫖客喻某到宜和足浴店三楼1号房间内与卖淫女乔某进行卖淫嫖娼，嫖娼后喻某通过微信红包的方式将嫖资人民币150元支付给乔某，随后乔某又通过微信转账方式将抽成人民币40元转给被告人陈智仁。 3、2019年9月23日21时许，嫖客刘某到宜和足浴店二楼洗脚房间内与卖淫女杨某2进行卖淫嫖娼，嫖娼后刘某通过微信扫码的方式将嫖资人民币150元支付给杨某2，随后杨某2又通过微信转账方式将抽成人民币50元转给被告人陈智仁。 4、2019年9月25日凌晨3时许，嫖客杨某4到宜和足浴店用于卖淫的房间内与卖淫女杨某2进行卖淫嫖娼，嫖娼后杨某4通过微信扫码的方式将嫖资人民币150元支付给杨某2，随后杨某2又通过微信转账方式将抽成人民币50元转给被告人陈智仁。 5、2019年9月25日19时许，嫖客蒋某到宜和足浴店三楼1号房间内与卖淫女杨某1进行卖淫嫖娼，嫖娼后蒋某通过微信扫码的方式将嫖资人民币150元支付给杨某1，随后杨某1又通过微信转账方式将抽成人民币40元转给被告人陈智仁。 6、2019年9月25日21时许，嫖客周某到宜和足浴店三楼1号房间内与卖淫女杨某3达成以人民币150元价格进行卖淫嫖娼，嫖娼后周某将嫖资及洗脚费用共计人民币300元通过微信转账方式支付给卖淫女杨某3后，当周某准备离开房间时被江口县公安局民警查获。 另查明，江口县公安局民警在办理本案过程中对被告人陈智仁用于联系嫖客、收取嫖资提成的OPPO蓝色直板手机一部以及嫖资提成人民币270元依法予以扣押。 上述事实，被告人陈智仁无异议，有立案决定书，拘留证，逮捕证，微信转账截图，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书；证人周某、杨某1、蒋某、乔某、杨某2、吴某、喻某、杨某3、刘某、杨某4的证言，被告人陈智仁供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片；周某、杨某1、蒋某、乔某、杨某2、吴某、喻某、杨某3、陈智仁的辨认笔录；随案移送物品、文件清单，黔公司鉴（电子）字［2019］0314号检验报告，视听资料、电子数据；涉案手机检测数据光盘1张，涉案人员微信交易记录光盘1张。等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为被告人陈智仁以营利为目的，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈智仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人陈智仁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人陈智仁判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人陈智仁以营利为目的，容留他人从业卖淫嫖娼，其行为危害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈智仁犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈智仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，本院决定依法从重处罚。被告人龙燕宴曾因容留卖淫被行政处罚，本院酌定从重处罚。被告人陈智仁到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人陈智仁在得到值班律师的法律援助和听取法律意见后自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。公诉机关提出被告人陈智仁的量刑情节及量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第二款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈智仁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年3月19日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。） 二、随案移送的OPPO蓝色直板手机一部，依法予以没收。 三、赃款人民币270元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍友军 二〇二〇年三月十一日 法官助理唐欢 书记员周江蓉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1334号原告：张卫国，男，1976年6月30日出生，汉族，住林州市。被告：李海存，男，1972年4月17日出生，汉族，住林州市。原告张卫国与被告李海存民间借贷纠纷一案中，原告张卫国于2020年3月18日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张卫国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫国负担。审判员  赵广庆二〇二〇年三月十八日书记员  张一宪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初611号原告：赫某，住吉林省舒兰市。被告：吉林市远东纺织工业公司。法定代表人：梁某，经理。赫某与吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告赫某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赫某撤诉。案件受理费5元，由赫某负担。审判员  姜成武二〇二〇年三月三十一日书记员  鞠秀丽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更181号罪犯彭中元，男，1972年1月11日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）衡中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人彭中元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭中元不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）湘高法刑三终字第201号刑事判决，对上诉人彭中元驳回上诉，维持并核准原判。2014年5月29日交付执行。执行期间，本院于2016年8月11日以（2016）湘刑更282号刑事裁定，将罪犯彭中元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯彭中元减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯彭中元在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯彭中元在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬9次。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯彭中元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭中元在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯彭中元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年三月二十七日书记员  周 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8163号 原告：张彦红，女，1986年8月16日生，汉族，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。 被告：南京市浦口区巧指揉足浴坊，住所地在南京市浦口区。 经营者：陈起帆，女，1989年7月27日生，汉族，住南京六合区。 被告：南京市浦口区刚巧旅社，住所地在南京市浦口区宁六路1号浦东花园商铺A区102室。 经营者：夏寿清，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄福球，江北新区泰山法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：王正春，江北新区泰山法律服务所法律工作者。 原告张彦红与被告南京市浦口区巧指揉足浴坊（以下简称巧指揉足浴坊）、南京市浦口区刚巧旅社（以下简称刚巧旅社）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告张彦红及其委托诉讼代理人卞锐、被告巧指揉足浴坊的经营者陈起帆、刚巧旅社的经营者夏寿清及其共同委托诉讼代理人黄福球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦红向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告巧指揉足浴坊之间存在事实劳动关系；2、判令被告巧指揉足浴坊支付原告2018年8月工资10378元、2018年9月工资2361元；3、判令被告巧指揉足浴坊支付原告因未签订劳动合同而产生的双倍工资差额84355元（自2017年10月24日至2018年9月10日）；4、判令被告刚巧旅社对被告巧指揉足浴坊向原告承担的金钱给付义务承担连带责任。事实和理由：原告于2017年9月25日到被告巧指揉足浴坊工作，入职时，两被告未与原告签订劳动合同，但两被告与原告约定，原告从事足疗技师工作，工作内容及价格须按照事先由两被告拟好的服务项目及价格进行，原告的日常工作安排由被告巧指揉足浴坊负责，每次工作所收取的款项须交给被告刚巧旅社管理或由顾客直接汇入被告刚巧旅社的支付宝或微信账户，原告每月的工资按每次工作的提成计算，由被告刚巧旅社负责每月发放。原告入职后先后被两被告派至位于本市浦口区从事足疗技术工作。被告刚巧旅社每月8号前（含8号）通过微信转账、支付宝转账及现金方式发放原告上月的工资。2018年9月9日，原告向二被告索要2018年8月工资遭到二被告的拒绝，并在2018年9月10日被告刚巧旅社口头告知原告被开除。原告为维护自身合法权益，在向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后特向法院起诉，请求判如所请。 被告巧指揉足浴坊、刚巧旅社共同辩称，原告与二被告之间不存在劳动关系，原告自认其在秋香足道从事按摩服务，但该店铺非二被告所有，二被告与秋香足道仅为合作关系，互相经济独立、无行政隶属关系，巧指揉足浴坊负责牵头，刚巧旅社负责发放报酬，原告主张权利的主体错误。另原告与二被告地位平等，没有隶属关系，原告从事足疗的工具均由其自行准备，二被告仅提供场所，原告的工作没有底薪，按实际工作量五五分成，可同时在多家店铺工作。 经审理查明，原告张彦红于2017年9月25日进入被告刚巧旅社从事足疗按摩服务，后又前往被告巧指揉足浴坊处从事足疗按摩服务，自2018年5月起在香溢紫郡的秋香足道从事足疗按摩服务。原告从事足浴按摩的工作服由其自行购买，原告在提供足疗按摩服务期间无底薪、无考勤，原被告之间根据原告的实际工作量五五分成，每月5日或6日结算上月提成后，由被告刚巧旅社的经营者夏寿清通过微信转账、支付宝转账及现金方式发放。2018年9月10日，原告离开秋香足道，被告刚巧旅社的经营者夏寿清当庭认可尚欠原告9月份提成1000多元。 2019年8月23日，原告张彦红向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决原告张彦红与被告巧指揉足浴坊之间存在事实劳动关系、被告巧指揉足浴坊支付原告2018年8月工资10378元、2018年9月工资2361元、因未签订劳动合同而产生的双倍工资差额84355元（自2017年10月24日至2018年9月10日）并要求被告刚巧旅社对被告巧指揉足浴坊向原告张彦红承担的金钱给付义务承担连带责任，该委于2019年9月2日作出宁新区劳人仲案字（2019）第820号仲裁决定：对张彦红诉巧指揉足浴坊、刚巧旅社确认劳动关系劳动争议案，依法终止审查。 二被告当庭陈述其与原告所在的秋香足道系合作关系，被告巧指揉足浴坊的经营者陈起帆在合作平台中负责牵头、被告刚巧旅社的经营者夏寿清负责按约定发放提成，各足疗店都是独立的法人主体，互相经济独立，无行政隶属关系，原告可自行选择店铺提供服务，并提供合作协议一份予以证明。原告对该协议的真实性不予认可，但认为该协议可以说明原告为哪家服务是由被告巧指揉足浴坊进行安排的。 上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、合作协议、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告张彦红虽在刚巧旅社、巧指揉足浴坊、秋香足道提供的场地从事足疗按摩服务，但原告在上述店铺提供服务期间均无底薪、无考勤管理，原告的工作服由其自行购买准备、收入按照其在各店铺的实际工作量与该店铺五五分成，原告与被告巧指揉足浴坊之间对于原告的工作时间、休息休假及保险福利等内容并未进行明确约定，故原告在人身依附性、经济上不依赖于被告巧指揉足浴坊，双方之间关系平等，并不存在劳动关系。另本案原告与被告巧指揉足浴坊均系服务行业从业者，为了共同追求的经济目标以及让顾客享受高标准的服务，张彦红在礼仪服饰、接待用语、服务流程等方面理应遵守相应的管理规范，故张彦红以巧指揉足浴坊对其服务态度、服务质量及工作服穿着有要求等为由证明双方成立劳动关系，证据不足，本院不予采纳。张彦红以劳动关系为由要求巧指揉足浴坊支付未签订劳动合同二倍工资，于法无据，不予支持。原告虽主张被告巧指揉足浴坊尚欠其2018年8月分成10378元、9月工资2361元，但并无证据证实，且原告自认其与二被告之间存在现金发放提成的情形，故对原告的此项诉请，不予支持。原告要求被告刚巧旅社对被告巧指揉足浴坊向原告承担的金钱给付义务承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张彦红的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋德萍
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执233号 申请执行人：易寒瑞，男，1964年11月29日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：钟吉银，男，1960年3月21日出生，住湖南省桃源县。 易寒瑞申请钟吉银民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1792号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人易寒瑞向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1792号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  白景清 审判员  朱云辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 凡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢39号申请执行人:李光会被执行人:蔡立军、陈小娟申请执行人李光会与被执行人蔡立军、陈小娟民间借贷纠纷一案,执行依据为（2017）吉0102民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡立军、陈小娟未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行执行,要求被执行人蔡立军、陈小娟给付欠款本金917800元及利息和其他相关费用。本院已立案（2018）吉0102执908号并进入强制执行程序。在执行中，被执行人蔡立军、陈小娟没有可供执行财产，因此本院（2018）吉0102执908号案件终结本次执行程序。2020年1月7日申请人以拍卖被执行人蔡立军名下车库为由申请恢复执行，在执行中，我院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达拍卖执行裁定书；于2020年1月13日向申请执行人直接送达拍卖执行裁定书；于2020年1月17日以拍卖价人民币330000元在淘宝网司法拍卖蔡立军名下车库，第一次拍卖流拍；于2020年3月2日以拍卖价264000元淘宝网第二次司法拍卖蔡立军名下车库，第二次拍卖流拍；于2020年3月26日申请人李光会接收蔡立军名下车库抵偿欠款，不足部分继续追索。综上所述，在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  钱志光
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执265号 申请执行人：邱成忠，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：郑秀花，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 二申请执行人委托代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人邱成忠、郑秀花与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1257号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金43401元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初267号原告：龚维江，男，1986年9月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市酉阳第二中学校，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源北路，统一社会信用代码：12500242452998465N。法定代表人：吴蜀江，该校校长。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。原告龚维江与被告重庆市酉阳第二中学校（以下简称酉阳二中）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付逾期办理房屋登记受理单的违约金43456元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日，被告因修建图书馆建设项目，需拆迁产权人冉启云的房屋。同日，冉启云与被告签订了《房屋征收产权调换安置补偿协议》，约定由被告购买酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司承建的商品房还建冉启云7套房屋，并按拆一还一的原则将原告的房屋进行还建安置，双方还约定了产权调换期限、还建面积、面积差额补偿等内容。2013年11月23日，原告及冉启云等人接房入住后，冉启云向被告出具承诺书一份，约定办理产权交接时补交差额等事宜。之后，原告多次催促被告办理房地产权证书，但被告一直拖延不办，故原告诉至法院，提出如上所请。本院经审查认为，从原告起诉状所陈述事实和其所提交的《房屋征收产权调换安置补偿协议》可以证明，原告龚维江与被告酉阳二中之间不存在合同关系，原告龚维江不是本案的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚维江的起诉。预交的案件受理费443元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年三月六日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保29号浙越资产管理有限公司、张家界嘉禹酒店有限公司、湖南省嘉禹投资有限公司、刘忠、李建连：关于申请人浙越资产管理有限公司与被申请人张家界嘉禹酒店有限公司、湖南省嘉禹投资有限公司、刘忠、李建连合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0802民初232号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张家界嘉禹酒店有限公司、湖南省嘉禹投资有限公司、刘忠、李建连银行存款14795503.78元或查封被申请人价值相当于14795503.78元的其他财产。本院分别于2020年3月23日委托邵东市人民法院向邵东市自然资源局送达协助执行通知书，2020年3月26日对被申请人湖南省嘉禹投资有限公司名下位于邵东县开发区（工业园）建设西路与集庆路相交的东方巴黎小区、邵东县两市镇城西、湖塘村的29套房产及土地使用权进行查封（轮候查封）。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年三月三十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2731号 申请执行人：柴登峰，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：董翠文，女，1984年5月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 柴登峰与董翠文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柴登峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人董翠文支付货款46709元及相应利息，承担案件受理费484元，申请执行费600.64元。 执行立案后,本院于2019年11月18日向被执行人董翠文发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求董翠文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董翠文名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托河北省雄县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董翠文名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月25日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人董翠文拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柴登峰，其未提出异议，也未能提供被执行人董翠文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人董翠文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 禹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初56号 原告：任陆琴，女，1987年1月22日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告：梁少梅，女，1974年8月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告任陆琴与被告梁少梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因被告梁少梅无法找到，无法送达应诉材料，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任陆琴申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任陆琴撤回起诉。 案件受理费191元，由原告任陆琴负担。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦才宣 书 记 员 王玉娥
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢35号本院执行的申请执行人徐野厚与被执行人杨晓斌加工合同纠纷一案，执行标的为40000.00元，执行依据为（2016）吉0882民初436号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3023号赵坤林：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执3023号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人赵坤林危险驾驶一案，经本院强制执行，被执行人赵坤林已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人赵坤林已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更593号罪犯谭定科，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年3月17日作出(2017)粤1802刑初85号刑事判决，以被告人谭定科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭定科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭定科系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年4月19日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3165分，表扬5次，其中，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分165分。2019年10月6日因在干警清点人数时，未按规定排队报数，在机位上干活被扣10分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭定科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭定科予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执复12号   复议申请人：张林虎，男，1958年2月22日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡东里解村丽人苑小区2号楼2单元6层02号。   被执行人：张春平，男，1963年4月2日出生，汉族，住太原市。   复议申请人张林虎不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105执异110号、(2019)晋0105执异110-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   复议申请人张林虎称，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105执异110号执行裁定书不符合法律规定。太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初96号刑事判决书对被告张春平犯职务侵占罪一案作出刑事判决，判决主文第二项的内容为“继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位”。该判决既未在判决主文中写明追缴申请人购买的标的房屋，也未概括叙明并另附清单，为此太原市小店区人民法院作出对申请人标的房屋的执行不符合法律规定，应当中止执行。申请人的房屋属善意取得的合法财产，依法不应被追缴。标的房屋是申请人以合理价格购得，且太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会从未向申请人声明过该房屋权利存在瑕疵，申请人对于被执行人张春平从太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会处购得房屋具体过程更是毫不知晓。申请人因购买并装修标的房屋已投入了大部分家庭收入，强制追缴将会给申请人带来无法挽回的经济损失。请求撤销太原市小店区人民法院执行异议裁定书；停止对复议申请人购买的房屋强制执行并解除查封措施。   执行法院查明，张林虎提出异议的房产坐落于丽人苑小区2号楼2单元6层02号，该楼盘于2012年8月到2014年底由东里解村委会集资筹建。案外人张林虎提供了一张编号为0245108的收据，记载内容为:“2015年元月30日，今收到张春平(购房款)，交来丽人苑小区房号2号楼2单元6层02号。人民币(大写):贰拾叁万捌仟贰佰壹拾陆元整￥238216”。该收据加盖太原市小店区刘家堡乡东里解村村委会公章。另张林虎提交了一份《房屋买卖协议》，其内容显示:2017年10月24日，甲方张春平与乙方张林虎个人房屋买卖协议，甲方张春平将房屋转卖给乙方张林虎。但是根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书，判决被执行人张春平利用职务上的便利，侵占集体资金770万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。涉案房产的原“购买人”张春平唆使会计高素英编造虛假账目，谎称其曾在丽人苑小区建设垫付总工程款440万元，会计高素英按照张春平的要求未交房款而给其开具了五张房款收据(张春平、张晨、张明、张展、**各一套)，总金额115.7428万元。故认定案外人张林虎提供的编号为0245108的收据系张春平指使会计高素英非法开具，涉案房屋系张春平担任村委会主任期间利用职务之便非法侵占，并登记在其名下。   执行法院认为，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书的判决:继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位。案涉房产系张春平利用职务之便非法侵占，应当予以追缴;故裁定驳回张林虎的异议请求。   本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》有关规定，执行过程中，人民法院审查案外人异议，应当公开听证。执行异议审查后，若未有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的情形，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条（一）项处理。本案中，太原市小店区人民法院在异议案件审查时，未进行公开听证，执行异议审查程序不符合法律规定。对案外人的异议，在未认定对执行标的主张足以阻止执行的实体权利被驳回后，执行法院赋予其申请复议的权利不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异110号、（2019）晋0105执异110-1号执行裁定；   二、发回太原市小店区人民法院重新作出裁定。   审判长 崔天寿   审判员 张玉根   审判员 梁锡文     二〇二〇年三月九日   书记员 胡 丹
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3337号之一申请执行人：张体霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张正权，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人张体霞与被执行人张正权借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张正权未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人张体霞于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人张正权应偿还申请执行人张体霞借款本金20000元，并从2019年1月29日起按年利率6%支付利息直至欠款还清时止、诉讼费300元，本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人张正权名下有房产登记信息、车辆登记信息；2、对被执行人张正权名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人张正权户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人张正权采取了临控措施，并将被执行人张正权纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3337号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月二十三日书记员 张焜棋
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1475号原告：王树平，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：义乌市乐帆小餐饮店，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道柳青五区7幢2单元一楼。经营者：谷素利。被告：谷素利，女，1989年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄平山县。原告王树平与被告义乌市乐帆小餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王树平于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树平撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王树平负担。审判员 王 艳二〇二〇年三月十日书记员 施淑姝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4511号 申请执行人吴海艳，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省大英县。 被执行人四川创味江湖餐饮管理有限公司，住所地：成都市新都区蓉都大道四段199号3栋210-215号、3栋112、115-117号二层，统一社会信用代码：91510114MA6748WT9G。 法定代表人巫洪昭。 申请执行人吴海艳与被执行人四川创味江湖餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019)第0502号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川创味江湖餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海艳于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019)第0502号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王太峰
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执483号     移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：王智豪，男，1999年10月1日出生，身份号码：61232XXXX910010919，汉族，高中文化，无业，住陕西省固县。   关于王智豪开设赌场罪一案，本院作出的（2019）陕0702刑初158号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月10日就王智豪罚金刑部分移送本院执行局执行，本院于同日立案。   执行中查明：被告人王智豪在执行案件立案之前已按判决书判令罚金缴纳内容向本院缴纳了罚金1万元，罚金刑部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执483号案件的执行。   本裁定立即生效。                             审 判 员   王和平     二〇二〇年三月二十四日     执 行 员   付志刚   书 记 员   井涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执284号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：栾相阳，男，1990年4月25日生，住磐石市。被执行人：张彬，女，1993年7月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人栾相阳、张彬、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求栾相阳、张彬、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费46，045.14元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款46，045.14元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执995号 陆建标、韦洪志、韦周敏 本院执行的陆建标申请韦洪志等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦洪志、韦周敏自动履行，执行金额2727.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：姜全胜，男，1968年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜全胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜全胜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10682号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十日书记员  张 涛
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复22号复议人（被执行人）：孙俊一，女，汉族，1962年8月28日生，住云南省昭通市昭阳区牛角湾巷7号附24号。公民身份号码：5321011962××××××××。申请执行人：范培红，男，汉族，1980年11月22日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南永禾房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园B92室。法定代表人：王晓帆。被执行人：元谋永禾房地产经营有限公司，住所地：云南省元谋县元马镇发翔路11号。法定代表人：孙俊一。复议申请人孙俊一不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1934号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行范培红与孙俊一、云南永禾房地产开发有限公司、元谋永禾房地产经营有限公司一案【执行依据：昆明仲裁委员会昆仲裁（2013）118号仲裁裁决，执行案号（2013）昆非执字第178号、（2015）昆执恢字第23号、（2018）云01执恢210号】，被执行人孙俊一向本院提出书面异议。昆明中院审查后，驳回孙俊一的异议请求，孙俊一向本院申请复议。昆明中院查明：一、范培红申请执行被执行人孙俊一、云南永禾房地产开发有限公司、元谋永禾房地产经营有限公司一案于2013年11月25日立案，案号为（2013）昆非执字第178号，立案标的为336024元。执行中，经过强制执行和自动履行，执行到位部分款项，明细如下：1、2014年1月12日孙俊一自动履行2万元；2、2014年2月26日孙俊一自动履行1万元；3、2014年3月19日孙俊一自动履行1万元；4、2014年4月15日孙俊一自动履行1万元；5、拍卖孙俊一名下昆明市博源小区2幢1单元102室房产获价49万元，扣除银行贷款411500元剩余79500元归还范培红；6、拍卖孙俊一名下云Ａ×××××号牌上海大众帕萨特轿车一辆79900元，归还范培红；7、2014年12月19日孙俊一缴纳执行费4940元。二、因无可供执行财产，该案终结本次执行程序，之后范培红申请恢复执行，案号为（2015）昆执恢字第23号，再次终结本次执行后，范培红再次申请恢复执行，案号为（2018）云01执恢210号，该院与2018年5月31日作出执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人孙俊一、云南永禾房地产开发有限公司、元谋永禾房地产经营有限公司存款554400元及利息或对被执行人孙俊一、云南永禾房地产开发有限公司、元谋永禾房地产经营有限公司价值554400元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明，2012年4月13日，范培红出具《收条》，载明收到云南永禾房地产开发有限公司转账支票一张，金额10万元。昆明中院认为：一、申请人范培红于2012年4月13日出具收条时该执行案尚未立案，故该10万元转账支票与本案无关。二、根据异议人孙俊一所提交的相关证据材料，以及本院查明的事实，该执行案并未全部履行完毕，故异议人申请撤销该院（2018）云01执恢210号执行裁定书以及终结本案执行的请求无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人孙俊一的异议请求。孙俊一申请复议称：请求中止执行申请人范培红与元谋永禾房地产经营有限公司及连带责任人孙俊一的经济纠纷一案中，范培红要求孙俊一全部赔偿的执行。事实和理由为：根据2013年11月15日元谋县政府组织协调会签订的协议和2013年11月15日元谋县政府会议纪要（第48期），协议第六条：甲方退出元谋永禾房地产经营有限公司后，公司的一切债权债务与甲方、丙方无关，同时放弃“云南元谋蔬果批发交易市场二期果蔬市场”项目的一切权益。甲方孙俊一于2013年已经退出元谋永禾房地产经营管有限公司。因此，请求终止对孙俊一的执行。为证明其主张，复议人孙俊一提交了2013年11月15日元谋县政府组织协调会签订的协议、元谋县政府会议纪要（第48期）复印件各一份。本院查明与昆明中院查明事实基本一致。本院认为，人民法院执行部门负责执行生效法律文书确定的内容，复议申请人提供的2013年11月15日元谋县政府组织协调会签订的协议和2013年11月15日元谋县政府会议纪要的内容未经生效法律文书确定，也未经执行法院异议程序审查，本院不予审查。根据昆明中院查明的事实，范培红与元谋永禾房地产经营有限公司及连带责任人孙俊一的经济纠纷一案中被执行人尚未履行完毕，因申请人申请，昆明中院恢复本案执行符合法律规定。复议人的复议请求理由不能成立。昆明中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙俊一的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异1934号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年三月五日书记员  李昆蓓
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初219号之一原告：杨俊平，女，1963年12月8日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。被告：李海波，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告杨俊平与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告杨俊平于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨俊平负担。审判员 李 杰二〇二〇年三月二日书记员 张晓敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初832号 原告：赵继福，男，生于1971年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：徐奇，男，生于1986年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告赵继福与被告徐奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赵继福于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵继福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵继福负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄李洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1544号 申请执行人：张赵楠，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵阳初，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张赵楠与被执行人赵阳初“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年3月2日，被执行人赵阳初与申请执行人张赵楠自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1544号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月二日 书记员  朱灿宗
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民辖终4号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。法定代表人：周宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人杨卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3785号民事裁定，向本院提起上诉。安徽建海建设工程有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在安徽省蚌埠市，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；因案涉建设工程所在地在安徽省宁国市，故本案依法应由不动产所在地的安徽省宁国市人民法院专属管辖。综上，安徽建海建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年三月五日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执59号之十五 申请执行人:甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社，统一社会信用代码：91513328323376328E，单位地址：四川省甘孜县解放街121号。 法定代表人：王玉超，男，汉族，甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社主任。 委托代理人：毛德星，男，藏族，甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社金融服务客户经理。 被执行人：杨业伟，男，汉族,生于1983年3月22日，四川省邛崃市人。 被执行人：左艳，女，汉族，生于1987年11月30日，四川省邛崃市人。 被执行人：邹进，男，汉族，生于1973年11月20日，四川省邛崃市人。 申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社与被执行人杨业伟、左艳、邹进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初33号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人杨业伟、左艳、邹进发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨业伟、左艳、邹进至今未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人杨业伟、左艳、邹进户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3328民初33号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇二〇年三月五日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初92号原告:刘梅婵，女，1951年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。系叶县廉村镇台李村民委员会推荐。被告：牛新慧，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。原告刘梅婵与被告牛新慧健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅婵、被告牛新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅婵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因被殴打的各项损失10134.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日上午8时许，原被告因下水道问题发生争吵，被告先动手撕拽着原告，双方发生撕打，被告致原告轻微伤，事发后原告入住叶县人民医院治疗20天，支付医疗费5408.82元，产生误工费38元/天X20天=760元，护理费108.28元/天X20天=2165.6元，住院伙食费50元/天X20天=1000元，营养费20元/天X20天=400元，交通费20元/天X20天=400元。故原告诉至法院。牛新慧辩称：原告要求被告支付损失，并无事实依据及法律依据，2019年8月20日上午8时许，原被告发生争执，是由原告先动手殴打被告，被告并未动手，有证人证言予以佐证且被告被原告殴打后也及时住院，有人民医院出具的诊断证明及出院证予以证明，各项费用共计8248.25元，这是被告由于原告无故殴打造成的损失，且被告对于原告所提供的各种论述，均否认。原告的伤情系自己到家后为了讹取被告财产自己制造的，因此与被告并无关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，刘梅婵与牛新慧同住叶县××村镇台李村，因双方发生纠纷，叶县公安局廉村派出所于2019年11月30日作出叶公（廉）行罚决字【2019】64号行政处罚决定书，决定对牛新慧以殴打他人罚款伍佰元。行政处罚决定书载明：2019年8月20日上午8时多许，叶县××村镇台李村的刘梅婵和邻居牛新慧因为下水道问题双方发生争吵，牛新慧先动手撕拽着刘梅婵双方发生撕打，后村民将其劝开。受叶县公安局廉村派出所委托，平顶山盐都法医临床司法鉴定所于2019年9月3日出具平盐都司鉴所【2019】临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘梅婵的损伤程度属于轻微伤。2019年8月20日，刘梅婵到叶县人民医院住院治疗，诊断证明书显示伤情为：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.面部软组织挫伤；4.胸壁挫伤；5.大腿挫伤。刘梅婵住院治疗20天，支付医疗费4025.32元。另刘梅婵2019年8月20日支付门诊费用783.5元（叶县人民医院）；2019年8月26日支付门诊费用600元（叶县中医院）。另查明，1.刘梅婵对叶县公安局廉村派出所作出的叶公（廉）行罚决字【2019】64号行政处罚决定书不服，向叶县公安局提出行政复议，叶县公安局于2020年1月15日作出叶公复决字【2020】1号行政复议决定书，维持叶县公安局廉村派出所作出的叶公（廉）行罚决字【2019】64号行政处罚决定书。该复议决定书载明的内容有：1.叶县公安局廉村派出所称：。鉴于发生厮打的双方刘梅婵与牛新慧系邻居，且刘梅婵年龄较大，不宜再处罚，遂只对牛新慧作出罚款500元行政处罚。2.本机关（叶县公安局）认为，当事人邻里双方因纠纷引发轻微撕扯，系处理矛盾不当，双方均有过错。2.牛新慧对叶县公安局廉村派出所作出的叶公（廉）行罚决字【2019】64号行政处罚决定书不服，向叶县人民政府申请行政复议，叶县人民政府已决定予以受理。本院认为，本案原告刘梅婵与被告牛新慧同村居住且系邻居，本应和睦相处，但因故发生纠纷，引发撕扯，致原告受伤，被告应承担侵权的法律后果。关于原、被告责任的分担，原被告双方系因下水道问题发生矛盾，本院认为，原、被告在出现纠纷的情况下，本可以通过自行协商、他人调解或诉讼等方式解决，但双方以自己的意志处理问题，使矛盾激化，进而发生肢体冲突，系处理矛盾不当，原、被告对本次事件的发生均存在过错，鉴于此，可以适当减轻被告的责任承担。根据本院查明的事实，结合在案的证据，本院酌定对原告的损害后果被告承担60%的责任为宜。被告辩称原告的伤情不是被告所致，但提供证据不足以证明其主张，且其该辩称与原告提供的在案证据相矛盾，对该辩称本院不予采信。结合原告的起诉，本院确认刘梅婵的损失有：1.医疗费5408.82元；2.护理费2165.6元(原告要求)（住院20天，按上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年为计算标准）；3.住院伙食补助费1000元（50元／天计算20天）；4.营养费400元（20元／天计算20天）；5.交通费400元（20元／天计算20天）；以上共计9374.42元。被告承担60%的责任即为5624.65元。根据原告年龄结合其当庭陈述，原告要求误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛新慧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘梅婵5624.65元；二、驳回原告刘梅婵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告刘梅婵负担11.5元，被告牛新慧负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **娜二〇二〇年三月十八日书记员  王蒙正
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更668号罪犯姚锐平，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年4月29日作出(2014)东中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人姚锐平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元；退赔被害人经济损失人民币6245210元。宣判后，原公诉机关广东省东莞市人民检察院提出抗诉。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院在审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向广东省高级人民法院撤回抗诉，广东省高级人民法院于2015年11月18日作出(2015)粤高法刑二终字第202号刑事裁定，准予广东省人民检察院撤回抗诉。对上诉人的上诉继续审理。广东高级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)粤高法刑二终字第202号刑事判决，以被告人姚锐平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元；随案移送的赃款及利息退赔被害人经济损失人民币6245210元（退赔范围包括但不限于本判决附件清单所列被害人名单及退赔金额）及发还给被害人姚某13.6万元后，余款予以没收。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯姚锐平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯姚锐平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯姚锐平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚锐平系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2940分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分540分。原判罚金人民币500000元、退赔款6245210元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚锐平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚锐平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执46号 杨友清、肖映学 本院执行的杨友清申请肖映学合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督6号申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人:程龙玉，男，1965年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人淮南市华源置业有限公司称，被申请人程龙玉居住在安徽省淮南市谢家集区新建村棚户区改造1栋2单元307室，从2018年7月18日至2019年2月28日共欠其物业费635元，申请人提交被申请人业主资料卡、双方签订的前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人程龙玉给付申请人淮南市华源置业有限公司所欠物业费635元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程龙玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费635元。申请费17元，由被申请人程龙玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年三月十二日书记员 项新敏附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执248号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人王兵，男,汉族，1979年2月2日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人胡晓燕，女,汉族，1973年1月20日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人胡章树，男,汉族，1971年3月17日出生,住四川省简阳市。 被执行人张肖，女,汉族，1980年5月10日出生,住四川省大邑县。 被执行人王红梅，女,汉族，1974年2月20日出生,住四川省开江县。 被执行人叶波，男,汉族，1972年12月3日出生,住四川省广汉市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王兵、胡晓燕、胡章树、张肖、王红梅、叶波信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初7676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的284125.49元及利息等。 执行中，已执行标的19292.51元，本院轮候查封被执行人王兵名下车牌号为川Ａ×××××的汽车、查封被执行人叶波名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件；轮候查封被执行人张肖与案外人共有的位于大邑县,监证0191780）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初7676号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐佳敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢369号 张克、胡国炎： 本院在执行申请执行人张克和与被执行人胡国炎案由买卖合同纠纷一案中，被执行人胡国炎已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢40号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住来凤县翔凤镇解放大道211号法定代表人：董学军，系该行董事长。委托诉讼代理人：余运军、杨通平，系该行职工。被执行人：李文胜，男性,1968年12月9日生，汉族，住湖北省来凤县。张英，女性,1972年4月8日生，居民身份证号码422827197204080248，汉族，住湖北省来凤县翔凤镇施立坪村4组。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与李文胜、张英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2417号上诉人（原审被告）：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：赵芊芊，女，1985年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张孟君因与被上诉人赵芊芊、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本院审理过程中，张孟君以同意执行一审法院判决为由，于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张孟君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张孟君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张孟君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执677号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11807号民事调解书,于2020年01月19日立案执行申请执行人余波与被执行人绍兴蒙特利亚纺织有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币52812.17+693元(其中案件执行标的金额52812.17元，执行费693元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6264号原告郁国锋，男，住安微省蒙城县。委托诉讼代理人何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告焦作市亿享钢结构有限公司，住所地焦作市示范区。法定代表人陈小东，该公司经理。本院在审理原告郁国锋与被告焦作市亿享钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郁国锋向本院提交了撤回对被告焦作市亿享钢结构有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁国锋撤诉。案件受理费减半收取1922元，由原告郁国锋承担。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年三月十日书 记 员  岳凤格
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执60号 申请执行人：李美珍，女，1956年6月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄加添，男，1978年7月5日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人李美珍与被执行人黄加添借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币15000元，被执行人全部未履行。因被执行人黄加添违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对黄加添拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周少静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1791号罪犯李祥，男，1993年2月20日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年8月18日作出（2016）赣0983刑初296号刑事判决，认定被告人李祥犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)赣01刑更8676号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年11月，获得监狱表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2016年5月8日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初309号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：刘鑫，男，1998年2月14日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十七日书记员  司谊霖