wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初453号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄伟成，男，1993年9月8日出生，居民身份证号码441522199309080037,汉族，初中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市东海镇六驿村六驿路北7巷5号，2013年因抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，于2018年1月17日释放。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]348号起诉书，指控被告人黄伟成犯盗窃罪，建议判处被告人黄伟成两年以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人黄伟成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年7月5日，被告人黄伟成到深圳市龙岗区龙岗街道怡龙枫景苑小区送快递时，途径该小区6B2402房时，发现房门是开的，于是黄伟成趁机溜进房间内，并盗走林某某的一部苹果牌7手机，得手后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1589元。（已发还被害人）                  本院意见              被告人黄伟成的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还赃物的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              被告人黄伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年三月六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1770号申请执行人张家界大韩旅游发展有限公司,住所地：张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会张罗公路东侧。法定代表人：崔林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人张家界星峰装饰工程有限公司，住所地：张家界市永定区永定办事处教场居委会天门路52号810。法定代表人：罗启杰，该公司总经理。申请执行人张家界大韩旅游发展有限公司与被执行人张家界星峰装饰工程有限公司合同纠纷一案,2019年6月14日张家界市中级人民法院作出（2019）湘08民终478号民事调解书已发生法律效力，2019年7月23日申请执行人张家界大韩旅游发展有限公司申请强制执行，2019年10月12日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人张家界星峰装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年10月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年10月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2020年3月22日向张家界市永定区永定办事处教场居委会调查被执行人经营情况。均未发现可供执行财产。2019年10月25日，本院对被执行人张家界星峰装饰工程有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。2020年3月22日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为13212.2元、诉讼费1704元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年三月二十三日书记员 覃 思
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初655号申请人：赵瑜，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所（实习）律师。被申请人：崔小梅，女，1992年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告赵瑜诉被告崔小梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑜于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人崔小梅所有的坐落在安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地·现代城66幢1407、面积为58.96平方米、不动产权证号为皖（2017）合不动产权第0102829号的房屋一套。申请人赵瑜向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6663130181820200000215）予以担保。本院经审查认为：赵瑜申请查封崔小梅房产的申请，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人崔小梅所有的坐落在安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地·现代城66幢1407、面积为58.96平方米、不动产权证号为皖（2017）合不动产权第0102829号的房屋一套，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人赵瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  徐从奎二〇二〇年三月二十六日法官助理王静书记员刘柱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖30号原告：郭彦飞，男，1986年5月23日出生。原告：赵锁强，男，1985年7月5日出生。被告：董艳茹，女，1971年7月5日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，统一社会信用代码911101178029257694。负责人：徐文荣。原告郭彦飞、赵锁强与被告董艳茹、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年2月18日立案。原告郭彦飞、赵锁强诉称，2018年10月18日，在北京市平谷区谷丰东路中医院西门外，被告董艳茹驾驶小型客车（×××）SUV由东向南左转弯调头，适逢原告赵锁强驾驶原告郭彦飞所有的小型客车（×××）由南向北正常直行行驶至中医院西门口不足5至10米处，董艳茹突然从院里窜出，横在马路中间。由于被告董艳茹刚从医院治病出来，神志不清地驾驶车辆造成交通事故，当原告赵锁强看到被告董艳茹车辆时紧急制动、规范操作车辆，但由于刹车距离太短，从而发生交通事故，两车接触均损坏。事故发生后原告赵锁强第一时间报警，警察电话告知拍照取证，警察到达事故现场后认定被告董艳茹全责。后被告董艳茹通过他人，让平谷交警支队在没有通知原告赵锁强的情况下，出具赵锁强全责的简易程序事故认定书。董艳茹还要挟赵锁强用20万元购买其10多万元的车，并把原告赵锁强夫妻控制在其单位，不拿钱不得离开。迫于无奈，原告赵锁强只好先答应提前垫付修理费8000元、交强险2000元和医疗险1000元，并被迫签字。董艳茹见赵锁强实在没有钱，才让赵锁强离开其单位。此后，原告赵锁强到交警队申请事故复议，交警队受理了赵锁强的事故复议申请，交通事故认定书认定赵锁强为次要责任，董艳茹为主要责任。但在事故复议期间，被告董艳茹试图阻挠原告申请复议。现原告赵锁强请求法院根据现场拍摄的照片和交警队当时拷贝的行车记录仪视频（不是被告董艳茹修改的行车记录仪视频）重新划分事故责任，认定被告董艳茹全责。此次事故中，原告赵锁强驾驶的车辆系原告郭彦飞无偿给赵锁强使用，因赵锁强造成损失且代为垫付了修理费，且因出行不便赵锁强还支付了替代性交通费用，故原告郭彦飞同意车损、垫付修理费、替代性交通费这三项费用均支付给原告赵锁强。被告董艳茹的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司处投保了交强险，是否有第三者责任保险原告现不清楚。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法裁判。诉讼请求：1、依法确认被告董艳茹承担交通事故的全部责任；2、判令被告董艳茹依法退还原告赵锁强提前支付的8000元维修费；3、判令二被告赔偿原告车辆损失7675元、误工费10000元、替代性交通工具费25000元，合计42675元；4、被告董艳茹承担诉讼费用。北京市平谷区人民法院经审查认为，被告董艳茹的丈夫汪冀予曾在该院任审判员，北京市平谷区人民法院不便行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告董艳茹之夫汪冀予原系北京市平谷区人民法院审判员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更580号罪犯汪海波，男，1985年12月21日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月27日作出（2015）嘉南刑初字第742号刑事判决，以被告人汪海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，尚未退缴的部分赃款，责令三被告人继续退赔。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯汪海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪海波在服刑期间，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪海波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初101号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人魏友才(绰号:阿才)，男，1983年2月8日出生，住四川省威远县。因犯故意伤害罪，于2008年6月2日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年9月30日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年11月26日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人魏友才犯敲诈勒索罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人魏友才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月23日左右，被告人魏友才与刘某、易某(均另案处理)共谋商量找唐某谈生意，如果唐某不同意就采用暴力和威胁的方式谈。2017年12月24日晚上，被告人魏友才、刘某、易某将被害人唐某强制带到一个偏僻地方，魏友才、刘某、易某三人对唐某拳打脚踢，并称唐某得罪了人，威胁要伤害唐某及其家人的人身安全。当天晚上，唐某被迫提出拿人民币20万元解决此事，并当场书写欠条和承诺书各一份，载明于2018年1月3日前支付人民币10万元。2018年1月4日，被告人魏友才和刘某、易某、宁某(均另案处理)四人再次找到唐某，唐某被迫到重庆市江津区德感中国银行支行取款人民币10万元拿给刘某。事后，被告人魏友才分得3万元，刘某分得4万元，易某分得3万元。2019年10月22日，被告人魏友才在广东省东莞市虎门镇博头市场附近被恵州铁路公安处东莞站派岀所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、归案情况说明、羁押证明、唐某取款回执复印件、银行交易明细、借条、承诺书、刑事判决书、刑满释放证明等书证;2.证人刘某、易某、宁某、唐伟、罗某的证言;3.被害人唐某的陈述；4.被告人魏友才的供述和辩解;5.辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人魏友才以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方式勒索人民币10万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏友才犯罪以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人魏友才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏友才有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币肆万元。被告人魏友才对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人魏友才以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方式勒索人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏友才到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人魏友才自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人魏友才的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏友才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币肆万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2024年1月21日止。上述罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人魏友才与刘某、易某共同退赔被害人唐某经济损失人民币100000元。（退赔款限被告人魏友才在本判决生效后五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川审 判 员  石 磊人民陪审员  宾远芳二〇二〇年三月十一日书 记 员  邹 梦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1249号之七申请执行人：王之玉，女，汉族，1951年5月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：任德琼，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：任德宽，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：任德兵，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘长忠，男，1947年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于王之玉、任德琼、任德宽、任德兵与刘长忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2018)川1703民初2693号民事判决书，本院依法向被执行人刘长忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长忠至今未履行。本院于2020年2月18日冻结了被执行人刘长忠在达州农村商业银行股份有限公司米城分理处的存款，为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨刘长忠在达州农村商业银行股份有限公司米城分理处账号×××内的存款2605.98元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号×××上。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年三月十六日书记员 鲜武中
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4960号原告：桂兰侠，女，1953年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：张春艳，女，1980年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号4-5室。法定代表人：罗伯明，董事长。委托诉讼代理人：邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫韩君，北京市坤宇律师事务所实习律师。第三人：张春祥，男，1977年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：崔建，女，1980年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告桂兰侠、张春艳与被告北京新航城控股有限公司（以下简称新航城公司）及第三人张春祥、崔建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。桂兰侠、张春艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告北京市大兴区礼贤镇西里河西街南三条3号（以下简称3号院）房屋的拆迁款150万元（暂定，具体数额待法院查明后确定）、农地及大棚补偿款12万元。事实与理由：张春艳和张春祥系桂兰侠之子女，张春祥与崔建系夫妻。张春艳和张春祥之父张成佑于2006年5月2日去世。2009年，原告与第三人就3号院的房屋以析产继承纠纷为由向大兴区人民法院提起诉讼，大兴区人民法院于2009年12月28日作出（2009）大民初字第4886号民事判决，该判决确认：3号院的北房七间、东厢房三间，其中自东向西数第一、二、三间北房及东厢房归桂兰侠所有；自东向西数第四、五间北房归张春艳所有；自东向西数第六、七间北房归张春祥所有；3号院的西厢房三间归张春祥、崔建共同所有。该判决于2010年1月4日生效。2018年，3号院的房屋拆迁，拆迁人为新航城公司，据被告陈述，本次拆迁款为500万元左右，扣除安置的七套房屋（张春祥一户三套房屋共256.49平米；桂兰侠179.58平米，张春艳163.6平米）的购房款200多万元，还剩余225万元拆迁款，另外还有农地及大棚补偿款12万元。原告和第三人对被告按拆迁政策确定的拆迁利益无异议，并完成了安置房屋的选房程序，对安置房屋进行了确认，并于2018年9月18日将3号院房屋交付给被告，现已拆迁一年有余。因为原告和第三人就拆迁款分配问题产生了争议，未达成一致意见，故被告以此为由不和原告及第三人签订拆迁补偿协议并拒不发放拆迁款。2019年10月，原告以张春祥、崔建为被告，以新航城公司为第三人向大兴区人民法院起诉，要求分家析产，大兴区人民法院于2019年12月6日作出（2019）京0115民初27771号民事判决书，判决认定因未签订拆迁协议，故拆迁利益不确定，无法进行分家析产，故驳回原告的诉讼请求。就原告和第三人拆迁利益分配问题，双方差距过大，经拆迁办、司法所及大兴区人民法院法官长时间、多次进行调解均无法达成一致意见。原告认为，被告作为拆迁人，将原告房屋进行拆除，应当按拆迁政策给付原告相应的拆迁利益，被告以原告和第三人之间就拆迁利益分配有争议而不予支付拆迁款无法律依据。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。新航城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先3号院的拆迁工作并没有完成，没有完成的原因就是因为我公司没有和原告以及第三人签订补偿协议以及该补偿协议的补充协议，所以具体的拆迁利益在法律上没有确定，故我公司没有支付的依据，也不可能支付拆迁补偿款；其次我公司作为拆迁人，3号院按照拆迁政策分为三户进行拆迁，但被拆迁人没有确认，确定被拆迁人的权益是在拆迁人，法院没有权利来确定被拆迁人是谁，所以本案不属于人民法院的受案范围。综上，请求驳回二原告的全部诉讼请求。张春祥、崔建述称，不同意二原告的诉讼请求。拆迁我们已经选完房屋，但还未实际与新航城公司签署补偿协议，没有具体的拆迁补偿款数额，因为拆迁是将整个院落分为3户进行拆迁，是为了使利益最大化才按照拆迁政策进行的分户，但对于拆迁后的补偿款，不同意按照平均分配的方案进行分配，因此对于原告说的要对3号院的拆迁利益、农地及大棚的补偿款进行分割不认可。本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议，房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人、被拆迁人已经签订房屋拆迁安置补偿合同，因合同履行发生争议诉讼到法院。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中，经双方确认，桂兰侠、张春艳尚未与新航城公司实际签订房屋拆迁安置补偿合同，双方之间尚未建立拆迁安置补偿合同法律关系。桂兰侠、张春艳坚持以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉，不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回桂兰侠、张春艳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  樊振国二〇二〇年三月三十日书记员  杨 纯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7692号申请执行人：万和证券股份有限公司，住所地海南省海口市南沙路49号通信广场二楼，组织机构代码:730071003。法定代表人：王宜四。被执行人：叶万理，男，1969年1月31日出生，住浙江省临海市。申请执行人万和证券股份有限公司与被执行人叶万理融资融券交易纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3134号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为606434.81元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已冻结被执行人的股权，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年三月三十日代书记员 周 龙
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初355号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。特别授权。 被告：王叶明，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：程翠华，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告王叶明、程翠华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回对被告程翠华的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告程翠华的起诉。 审判员  殷忠义 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执165号 申请执行人：计结才，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：汪庭海，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 计结才与汪庭海追索劳动报酬纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2018）皖1721民初310号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪庭海的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人汪庭海应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪庭海应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪庭海财产以人民币20000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月四日 书记员  王康
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6221号申请执行人：钱冬美，男，1973年11月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：刘九生，男，1992年10月2日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。关于申请执行人钱冬美与被执行人刘九生追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2452号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：刘九生于本判决发生法律效力之日起三日内支付钱冬美劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费635元（含公告费560元）由刘九生负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的11800元，执行到位0元，未执行到位11800元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2452号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月二十日书记员  陈 悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初896号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执869号之二申请执行人：李艳，女，汉族，1977年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：谢自灵，特别授权代理。被执行人：李智，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李艳与被执行人李智民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付645100.00元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李智名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李智名下有位于昆明市广福小区22幢1单元703号房屋（房产证号20××57），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3796号 原告：刘飞，男，汉族，1990年7月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：樊勇，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省叙永县。 被告：施怀先，女，汉族，1974年6月24日出生，住四川省叙永县。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。 法定代表人:李晓东。 委托诉讼代理人：王琳，女，系公司工作人员。 原告刘飞与被告樊勇、施怀先、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告樊勇、施怀先、经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1.判决樊勇、施怀先、保险公司赔偿因其交通事故造成的车辆损失27588元；2.保险公司在在其保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由樊勇、施怀先、保险公司承担。事实和理由：2017年7月13日，樊勇驾驶施怀先所有的川Ｅ×××××车辆在龙马潭区牌自行车发生碰撞，造成两车受损，刘飞受伤的交通事故。责任认定樊勇承担全责，刘飞无责。ＥＢ69Ｅ6车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。经协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 樊勇、施怀先未到庭，亦未提交书面答辩意见。 保险公司辩称，1.事故发生后，因没有核实到川Ｅ×××××车辆的车架号，无法确定保险合同关系；2.刘飞的自行车购买票据不是正式发票，无法核实其真实性；3.前期我公司为刘飞的自行车定损维修费15000元，若车辆未维修，目前车辆的情况如何，车辆是否还在；4.案件受理费我司不承担；5.若刘飞无法提供车辆维修发票，我司按15000元推全损理赔，但需将残值收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘飞提交的下列证据：1.刘飞身份证、施怀先身份证、樊勇驾驶证及行驶证、保公司登记信息；2.泸州市龙马潭区中医院出院证明书；3.自行车购买依据6张；4.投保依据；5.道路交通事故认定书。保险公司质证认为，1.对行驶证及驾驶证无异议；2.对出院证明书无异议；3.自行车购买收据的三性无法核实，不认可；4.川Ｅ×××××车辆只在我司投保了商业险，对商险三者险的投保依据无异议；5.对道路交通事故认定书无异议。本院认为，对保险公司无异议的证据，依法予以确认；自行车购收据系非正式票据，缺乏真实性，不能证明受损自行车的购买价格，故对该证据依法不予确认。对保险公司事故定损单，刘飞质证认为，对该证据无异议，同意保险公司定损15000元。 樊勇、施怀先经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，樊勇驾驶施怀先所有的川Ｅ×××××车辆行驶至泸州市龙马潭区时，与刘飞驾驶的攻队牌自行车发生碰撞，造成两车受损，刘飞受伤的交通事故。当日，经泸州市公安局交通警察大险认定，此事故由樊勇承担全部责任。刘飞被送往泸州市龙马潭区中医医院住院治疗18天。事发后，保险公司对刘飞的受损自行车定损15000元。 川Ｅ×××××车辆在保险公司投保了50万元限额的商业三者险、不计免赔等险种，交通事故发生在保险期间。诉讼过程中，刘飞对交强险限额内的损失予以放弃，不再向承保交强险的保险公司及樊勇、施怀先主张权利。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。 侵权人樊勇具备相应的驾驶资质，施怀先虽是案涉车辆的所有人，但刘飞未提供证据证明施怀先对交通事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，刘飞要求施怀先承担损害赔偿责任，于法无据，依法不予支持。 此外，根据交警部门出具的交通事故认定书，结合双方当事人的过错程度，确认樊勇承担全部责任。故，本案的损失首先由保险公司对超出交强险责任限额部分的损失依据商业保险合同的约定予以赔偿；不足部分的损失依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人樊勇予以赔偿。庭审中，刘飞亦对受损自行车按15000元定损无异议，故，保险公司应在商业三者险限额内赔偿13000元（15000元-交强险限额2000元=13000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日赔偿刘飞因交通事故造成的损失13000元； 二、驳回刘飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由樊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 马 均 审判员 余 敏 审判员 朱锡全 二〇二〇年三月四日 书记员 程 霞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4068号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 被执行人：兰溪市永耀毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘村。 被执行人：兰溪市新星毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王经济开发区。 被执行人：兰溪市华隆纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇下王工业园区。 被执行人：江跃春，男，1976年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡旭莲，女，1976年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜友谊，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童慧芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市永耀毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂、兰溪市华隆纺织有限公司、江跃春、胡旭莲、留志新、胡海云、姜友谊、童慧芳金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市永耀毛巾厂等人归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司申请执行标的2178703.04及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费24230元、执行费24187元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人江跃春所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，查封被执行人留志新所有的浙Ｇ×××××汽车一辆、查封被执行人兰溪市华隆纺织有限公司所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴少旋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8971号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8971号申请执行人孙佳佟，男，1988年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张立峰，男，1971年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人孙佳佟与被执行人张立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7160号民事判决书已发生法律效力。权利人孙佳佟于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27300元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费310元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年三月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年三月二十七日书记员许江附：相关法律条文
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初199号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：张静，女，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告张静之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初457号 原告：马某某色，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：杨某某尼，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 委托诉讼代理人：王云，临夏县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨小平，临夏县法律援助中心实习律师。 原告马某某色与被告杨某某尼离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经媒人介绍认识于2005年按照当地风俗举办婚礼，2013年12月17日生育一男孩杨某云，现随被告一起生活。共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2018年7月25日，原、被告再次发生矛盾后原告回娘家居住。2019年1月22日原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并抚养男孩杨某云。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某色与被告杨某某尼离婚； 二、男孩杨某云由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚育费10000元（本调解书生效后十日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王慧芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2630号原告：李奥运，男，1991年3月25日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县，委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。被告：宋泽，男，1992年8月7日出生，汉族，身份证住址河北省赤壁市，被告：张晓昆，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍住址湖北省荆门市东宝区，被告：肖忠仁，男，1969年12月17日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，被告：广州市白云区金沙为食王美食店，住所地广州市白云区金沙街环洲二路63号之十二号。法定代表人：肖忠仁。原告李奥运因租赁合同纠纷，于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告宋泽返还原告转手费100000元及直接经济损失98700元；被告肖忠仁、广州市白云区金沙为食王美食店承担连带责任；2.被告张晓昆返还原告房屋租金34000元，被告肖忠仁、广州市白云区金沙为食王美食店承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院经审查认为，原告李奥运收到（2020）粤0111民初2630号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李奥运撤回诉讼处理。审判员  林艾婧二〇二〇年三月十日书记员  蔡佳丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1408号申请执行人：尹某，女，2005年3月生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王秀文，男，1977年4月16日生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。申请执行人尹某与被执行人王秀文附带民事赔偿纠纷一案，珲春市人民法院于2019年8月9日作出的（2018）吉2404刑初339号已发生法律效力。申请执行人尹某于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院于2019年10月16日向被执行人王秀文发出限制消费令，2020年3月3日对申请执行人尹某进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月四日书记员  高 宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4865号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人浦江县伟腾种植场，住所地浦江县檀溪镇塔头村41号，组织机构代码:MA2FL8U60。 法定代表人陈伟红。 被执行人陈伟红，男，1973年4月9日出生，住浦江县。 被执行人李霄峰，男，1977年10月23日出生，住浦江县。 被执行人张彩金，女，1982年3月16日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与浦江县伟腾种植场、陈伟红、李霄峰、张彩金（2019）浙0726执4865号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4408号判决书已于2019年10月13日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人浦江县伟腾种植场、陈伟红、李霄峰、张彩金发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1933780.1元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县伟腾种植场、陈伟红、李霄峰、张彩金的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现陈伟红名下有车牌号为浙Ｇ×××××雅阁牌小型轿车（注册日期2005.01.12）、李霄峰名下车牌号为浙Ｇ×××××江铃全顺牌小型普通客车（注册日期2009-04-08）车辆年限均超过10年，价值较低暂不处置；李霄峰名下车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车已在本案查封。暂未发现被执行人浦江县伟腾种植场、陈伟红、李霄峰、张彩金有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县伟腾种植场、陈伟红、李霄峰、张彩金未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县伟腾种植场、陈伟红、李霄峰、张彩金采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人浦江县伟腾种植场、陈伟红、李霄峰、张彩金暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4865号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  沈浩然
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初488号 原告：程宝华，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。 被告：陆家义，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告程宝华诉被告陆家义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝华到庭参加诉讼，被告陆家义经本院合法传唤(邮寄送达开庭传票、起诉状等)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币28800元整；2、请求判令被告向原告支付逾期利息1651.2元（以本金28800元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月24日起至实际支付之日止，截至2020年1月19日，利息为1651.2元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告陆家义向原告程宝华借款28800元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年10月23日还款。后原告程宝华与被告陆家义约定由被告每月向原告支付1000元作为借款利息。借款到期后，原告程宝华多次向被告陆家义催讨，被告均借故拖延，至今仍未归还借款，故原告提出上述诉讼请求。 被告陆家义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告陆家义以资金周转为由向原告程宝华借款，同日，原告程宝华通过微信转账交付给被告陆家义28800元。双方口头约定利息为每月1000元。后经原告多次催要，被告均未偿还本息。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录以及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应当依法予以保护，原告程宝华向法庭提供的借条和微信转账记录，能够证明被告陆家义向原告程宝华借款28800元的事实。合法的债务应当清偿，故陆家义应当履行还款义务。原告程宝华要求被告陆家义偿还借款本金28800元,合法有据，但双方当时口头约定每月1000元的利息过高，现程宝华要求按照年利率24%（即月利率2%）计算利息，支付从2019年10月24日起至实际清偿之日的利息,合法有据，应当予以支持。被告陆家义未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆家义偿还原告程宝华借款本金28800元及利息（利息按月利率2％，从2019年10月24日计至付清之日），于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告陆家义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终426号上诉人（原审被告）：上海紫秀装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号1幢4178室。法定代表人：徐剑飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人上海紫秀装饰设计有限公司因与被上诉人吴斌装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海紫秀装饰设计有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海紫秀装饰设计有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保199号申请人杨扬被申请人熊鹰、陈璐杨扬与熊鹰、陈璐民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11949号 原告：刘淑峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军忠，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：朱高强，男，1982年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 原告刘淑峰与被告朱高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月16日、3月31日公开开庭进行了审理。原告刘淑峰的委托诉讼代理人李军忠、余小倩和被告朱高强的委托诉讼代理人吴一潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计至债务清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年5月15日向原告借款150000元，双方未约定借期和利息。后被告陆续归还了90000元之后，至今未归还剩余的60000元，经原告多次催讨被告仍拒不还款。 被告朱高强答辩称，对借款无异议。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。原告已按约交付款项，被告未能归还借款，已构成违约，应当承担归还尚欠借款本金及支付逾期付款利息的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱高强于本判决生效后立即归还原告刘淑峰借款本金60000元，并支付逾期付款利息（利息按年利率6%从2019年10月28日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告朱高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 苏芹娟
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执60号 申请执行人白小龙，男，1986年11月21日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被执行人任建宏，男，1979年11月12日生，汉族，住子长市，系子长市园林绿化局职工。 被执行人陈琨霞，女，1983年12月7日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 本院在执行申请执行人白小龙与被执行人任建宏、陈琨霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初316号民事调解书，责令被执行人任建宏、陈琨霞偿付申请执行人白小龙借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年7月15日起算至全部履行完毕之日止）；并由二被执行人承担案件受理费1630元及执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人任建宏、陈琨霞均有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人任建宏在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为：XXXXXXXXXXXXX3934，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈琨霞在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为XXXXXXXXXXXXX2771，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高文俊 —1—
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更71号 罪犯赵怀宇，男，1991年4月25日出生，满族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012)朝少刑初字第121号刑事判决，以被告人赵怀宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1,150,000元。2015年1月28日经白城市中级人民法院（2015)白中刑执字第447号裁定减刑一年。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1559号裁定减刑一年。2018年5月29日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更428号裁定减刑八个月。现刑期至2022年11月2日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵怀宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分47分，狱内月均消费688.81元，本次考核期内执行罚金10,100元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯赵怀宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵怀宇减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年7月3日起至2022年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初140号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：朱吉东，男，汉族，住四川省井研县。 被告：兰玉群，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告朱吉东、兰玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月九日 书记员  周瑜娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1321号原告：河南中种联丰种业有限公司。法定代表人：杨克锐。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王泽生，男，汉族，1971年5月17日出生。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：温县丰源种子有限公司。法定代表人：刘玉秀。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师。原告河南中种联丰种业有限公司诉被告王建设种子农药批发部（经营者王泽生）、温县丰源种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，后原告申请变更被告王建设种子农药批发部为王泽生，本院于2019年12月25日开庭审理。原告河南中种联丰种业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中种联丰种业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中种联丰种业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南中种联丰种业有限公司承担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年三月十二日法官助理张蕾书记员高梦楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执230号 被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人李远红。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初358号民事调解书立案执行四川汇祥房地产开发有限公司应交未交诉讼费一案，执行金额为缴纳应承担本院（2018）川0524民初358号民事案件的案件受理费2900元。 本院在执行中，依法向被执行人四川汇祥房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司原法定代表人采取了限制消费措施。同时，本院依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人四川汇祥房地产开发有限公司因缺乏修建资金、经营亏损，早已停工停建，后期工程至今尚未启动，目前被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故该案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执230号执行案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司仍负有继续缴纳应承担案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产索时，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾 敬
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3088号申请执行人季敬顺，男，1965年9月26日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人陈康良，男，1973年5月31日出生，住金华市婺城区。申请执行人季敬顺与被执行人陈康良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈康良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季敬顺向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人陈康良发出执行通知书、报告财产令，要求陈康良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈康良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈康良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈康良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人季敬顺。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3088号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月二十三日代书记员 李             婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢51号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人卢艳红，女，1967年3月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人王福贵，男，1966年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卢艳红、王福贵金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求卢艳红、王福贵偿还本金135,619.89元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1328号 申请执行人：徐昆云，男，汉族，1963年4月7日出生，农民，住云南省昆明市嵩明县。 委托代理人：李凌勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：广东省八建集团有限公司。 统一社会信用代码：914408001943716773 住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。 法定代表人/负责人姓名：陈顺利。职务：系该公司董事长 委托代理人:寇林鹏，男，汉族，1978年7月8日生，住云南省昆明市五华区。广东省八建集团有限公司云南分公司职工，一般授权代理。 申请人徐昆云与被执行人广东省八建集团有限公司租赁合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月11日作出（2011）富民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐昆云于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付150000.00元及利息、案件受理费3300.00元。被执行人应依法承担执行费2200.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人广东省八建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年12月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、因被执行人属外省，多次与申请人联系表示不能提供被执行人名下财产线索，并对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年3月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施（于2020年3月23日对被执行人纳入失信被执行人名单）。 本院将上述执行情况及信息、被执行人广东省八建集团有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人徐昆云后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额153300.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人广东省八建集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁 通
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1207号 原告：陈钰，男，2000年6月22日生，汉族，住山东省临沂市费县。 被告：张宵宇，女，2000年12月14日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告陈钰与被告张宵宇借款合同纠纷一案中，因原告陈钰经本院通知未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钰负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王全智
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1137号申请执行人:王风芸、王从敏、王从红、王娟、王会。被执行人:关明枝。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人关明枝的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年三月四日书记员  廖文超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴密清。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪渭。 再审申请人吴密清因与被申请人汪渭饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴密清申请再审称：首先，一、二审法院在对本案主要事实即汪渭是否被牛撞倒都未查清，连交警队都无法做出事故责任认定的情况下，贸然推定牛对汪渭的骑行造成影响，不符合证据采信归责，认定事实不清。其次，同在沿海中线附近养牛的共有三户人家，牛与牛之间只有牛主人才能区分，但汪渭却说是申请人的牛撞人，并无依据。如果牛确实撞人了，应当受伤害，但所有牛均没有伤痕，因此不可能存在牛撞人的情况。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：本案争议焦点为汪渭倒地受伤与吴密清饲养的牛群之间是否存在因果关系。首先，吴密清在宁波市公安局奉化分局莼湖派出所对其所作询问笔录中陈述，事发当天，海绵厂附近的路上只有其一家的牛群在，其到达现场后将牛赶出马路。故对吴密清关于牛与牛之间无法区分，可能是其他人家的牛肇事的申请理由，本院不予采信。吴密清认为自家牛没有伤痕则没有撞人的申请理由，在逻辑上并不必然成立，本院不予采纳。其次，汪渭受伤后第一时间报警的内容与宁波市公安局奉化分局莼湖派出所对汪渭、王炳杰等人所作询问笔录及医院的门诊记录等证据能相互印证，证明事发时牛群无人管理，散布在马路上，汪渭骑行经过牛群时被撞倒地，直至王炳杰等人到达现场时，牛群依然在路上。鉴于事故发生在人烟稀少的新区凌晨，现场无监控或目击者，汪渭对事故发生经过已尽到了应尽的举证责任，一审结合现有证据认定吴密清饲养的牛群影响了汪渭骑行，导致汪渭倒地受伤，双方存在因果关系，并从公平、合理原则考虑，判令吴密清承担50%的责任比例，并无不当。综上，吴密清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴密清的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张俞 书记员朱洁琳
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初378号 原告：李兴玉，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。 被告：梁洪礼，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李兴玉与被告梁洪礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，于2020年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴玉到庭参加诉讼，被告梁洪礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理现已审理终结。 原告李兴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资4800元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事木工，2016年在被告承包的绵阳聚贤山庄从事木工活。干活期间被告只支付了生活费，完工被告一直未支付剩余人工工资，直至2017年2月13日原告和其他人找到被告芦溪派出所由被告出具欠条，尚欠原告4800元人工工资，此款经原告多次催收至今未付，现特起诉要求被告支付原告人工工资。 被告梁洪礼辩称：其在开庭前通过电话和本院联系，对欠款金额无异议，同意在4月底前一次性给付原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告欠原告共计4800元人工工资，本院对原告举证证据欠条一份予以采信，和原被告所称事实相符，欠条中载明了欠款人梁洪礼欠李兴玉人工工资4800元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洪礼于本判决生效之日起十日内向原告李兴玉支付4800元人工工资。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 法官助理  杨玥辉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  曾子秋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1818号原告：焦某。原告：侯某。原告：侯某。以上三原告共同委托代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：王某。原告焦某、侯某、侯某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告焦某、侯某、侯某未预交案件受理费，且在笔录中三原告共同委托代理人魏同奎明确表示被告王某已经给付原告货款及加工费，不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦某、侯某、侯某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月二十六日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2338号上诉人（原审被告）：王远根，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。原审被告：岳艳桦，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省商城县。原审被告：姜克生，男，汉族，1965年2月1日出生，住郑州市中原区。原审被告：河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号。统一社会信用代码：91410100775128536J。法定代表人：辛整建。原审被告：郑州元通房地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室。统一社会信用代码：91410100697346756B。法定代表人：宋俊峰。上诉人王远根与被上诉人新郑郑银村镇银行股份有限公司，原审被告岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日向上诉人王远根发出上诉费交纳通知，王远根在收到《诉讼费用交纳通知书》后仍不予缴纳，不履行二审诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王远根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年三月二十三日书记员 程金豹
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异16号异议人（案外人）:陈洁，男，汉族，1990年7月2日出生，住滨州市滨城区。申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河七路288号四号楼一单元201室。统一社会信用代码：913716007834732683。法定代表人：张桂远，该公司总经理。被执行人：山东富安置业有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路671号，统一社会信用代码：91371600687238268G。法定代表人：梁国辉，该公司总经理。被执行人：崔富国，男，1957年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与被告山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）、崔富国、张国勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人陈洁向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈洁的异议请求：请求解除滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼2幢1单元2603室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：2013年4月11日，陈洁与富安公司签订了《商品房买卖合同》，陈洁向富安公司付清了购房款。富安公司于2015年2月12日向陈洁交付了房屋。2018年9月6日，滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院不得冻结涉案房产。陈洁为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、《富安国际广场汽车车位（库）使用权买卖协议》一份、购房收据二份、《验收交接单》一份、交纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明陈洁购买并占有了涉案房屋。本院查明，仁成公司与富安公司、崔富国、张国勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决：一、富安公司、张国勇于本判决生效之日起十五日内将坐落于滨州市黄河五路以北、渤海十一路以东滨州富尔玛购物广场3号楼1层1105、1128、1129、1130、1131、1132、1133、1134、1135、1136、1137、1361、1367、1368、1369、1370、1371、1372、1373、1374、1375、1376号房屋交付仁成公司使用；二、张国勇于本判决生效之日起十五日内支付仁成公司房屋对价款605962.5元；三、富安公司、崔富国于本判决生效之日起十五日内支付仁成公司销售款14124718.16元。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。2013年4月11日，陈洁与富安公司签订了编号为201304110308《商品房买卖合同》，约定陈洁购买富安公司的涉案房产和相对应的储藏室及65号停车位总价值为668656元。富安公司于2015年2月12日向陈洁交付了房屋，陈洁付清了配套费用，至今未办理不动产登记。2018年9月6日，滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。本院认为，本案的焦点是陈洁的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。陈洁要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。陈洁于2013年4月11日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，付清了所有购房款并实际占有至今，对未办理过户登记亦有适当理由。本院于2018年9月6日作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案应当中止对涉案房产的执行。陈洁的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼2幢1单元2603室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年三月十九日书记员  周 悦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1号 申请执行人吴爱梅，女，1966年8月10日出生，住庆元县。 被执行人浙江浙南竹木有限公司，住所地庆元县黄田镇中心街，组织机构代码:726628825。 法定代表人周碎海。 被执行人周碎海，男，1965年10月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人何月珍，女，1970年8月4日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴爱梅与被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱梅向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍支付申请执行人吴爱梅纠纷款人民币298444.18元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2639元、案件执行费4377元。 执行立案后，本院向被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍向本院如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院查封了被执行人周碎海名下坐落于零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）3-16栋A4-4125、3-16栋A4-4129不动产、3-16栋A4-408不动产、3-16栋A4-409不动产。本院另案查封了被执行人浙江浙南竹木有限公司名下坐落于庆元工业园区黄田工业园2号厂房、浙江浙南竹木有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆（目前尚未实际控制），另案查封了被执行人周碎海所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车（目前尚未实际控制）。本院另案查封了被执行人周碎海在零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）的部分不动产以及浙江浙南竹木有限公司在庆元县黄田镇中心街8-1号厂房。本院另案冻结了被执行人周碎海在泰顺塔山种植专业合作社的股权，另案冻结了被执行人周碎海、何月珍在浙江浙南竹木有限公司处享有的股权。本院另案处置了被执行人周碎海、何月珍名下坐落于沁心园A幢三单元1006室房地产，本案受偿129433.68元，以上执行款已经发放给本案申请执行人吴爱梅。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍名下其他财产（包括已查封房产、车辆、股权等）。截至2020年03月27日，本案未执行到位执行标的为169010.5元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍拒不履行，本院已对被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴爱梅。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴瑞梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执696号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：张向梅，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张向梅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年7月25日作出（2017）辽0202民初1129号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)皖行终183号上诉人（一审原告）阮贞爱，男，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（一审原告）阮永晨，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号。法定代表人陈伟，该区区长。阮贞爱、阮永晨因诉合肥市庐阳区人民政府（简称庐阳区政府）未与其签订协议书违法一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初324号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阮贞爱、阮永晨在一审中诉称：2018年庐阳区政府进行董大水库水源保护区土地整治项目，将其房屋列入整治项目搬迁范围。2018年9月16日，庐阳区政府强制拆除其房屋，其已另案起诉。庐阳区政府未与其签订协议，侵害其合法权益。请求：1.确认庐阳区政府在董大水库水源保护区土地整治项目中未与其签订协议的行为违法；2.本案诉讼费由庐阳区政府承担。一审法院审理查明：2018年6月29日，庐阳区土地整治指挥部办公室作出了《董大水库保护区土地整治项目大杨镇部分村庄搬迁安置方案》并公告，对搬迁范围、搬迁主体、搬迁实施单位、有效面积认定、搬迁补偿和安置、奖励措施等事项作出了规定。2018年7月4日，合肥市庐阳区土地整治办公室在龙王社居委路西村民组张贴了搬迁公告。2018年9月6日，阮永领代原告与大杨镇拆迁安置办公室分别签订了编号为202号、219号的董大水库保护区土地整治项目房屋搬迁旧房移交验收单。嗣后，大杨镇政府委托龙王社居委组织拆迁公司将案涉房屋拆除。原告认为被告在该项目整治中未与其签订协议侵害了其合法权益，遂诉至该院，请求判如所请。一审法院认为：案涉土地整治项目中签订拆迁安置补偿协议的前提应该是双方在意思一致的情况下达成的合意。现原告要求确认被告未与其签订协议违法，违背了当事人意思自治原则，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告阮贞爱、阮永晨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阮贞爱、阮永晨负担。阮贞爱、阮永晨上诉称：庐阳区政府作为案涉房屋拆迁主体，没有通知其签订拆迁安置协议，也没有作出拆迁安置补偿决定，其行政不作为的行为违法。一审判决适用当事人意思自治原则的民法概念，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。庐阳区政府未向本院提交书面答辩意见。阮贞爱、阮永晨向一审法院提交了以下证据：1、房屋搬迁旧房移交验收单202号、219号，证明其诉讼主体适格，被告行为损害了其获得补偿的权利，应当被确认违法；2、户口本、入伍花名册，证明其系案涉房屋所有权人。庐阳区政府向一审法院提交了以下证据：1、《董大水库保护区土地整治项目大杨镇部分村庄搬迁安置方案》及《搬迁公告》；2、原告身份证及行政起诉状；3、一榜信息公示材料。上述证据证明原告不认可旧房移交验收单上的代签行为，原告户籍不在董大水库水源地保护区域土地整治项目范围内，一榜公示名单中没有原告姓名，其不是农村集体经济组织成员，不具有诉讼主体资格；该项目未到签订安置协议的阶段，尚不具备签订协议的条件。上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的审核认定符合法律规定。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：本案中，阮贞爱、阮永晨在一审中诉请“确认庐阳区政府在董大水库水源保护区土地整治项目中未与其签订协议的行为违法”，因签订协议是双方自愿行为，人民法院不能强制当事人签订协议，当事人一方不签订协议亦不是人民法院行政诉讼的审查范围，故其诉请于法无据；阮贞爱、阮永晨的诉请实质上是要求庐阳区政府履行拆迁补偿职责，因案涉项目的拆迁补偿尚处于房屋及附属物面积一榜公示的调查登记阶段，签订补偿协议的时机亦尚不成熟。故阮贞爱、阮永晨的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阮贞爱、阮永晨负担。本判决为终审判决。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年三月十三日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0191执恢112号中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（申请执行人）、沈阳电视实业发展总公司（集团）、沈阳电视台（被执行人）：申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳电视实业发展总公司（集团）、沈阳电视台借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3900000.00元，现已执行到位3900000.00元。中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0191执恢112号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年三月十八日书记员  ：赵威
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初24号原告：许渊，男，1982年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南明昕律师事务所实习律师。被告：白静，女，1987年4月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告许渊与被告白静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许渊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许渊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许渊撤诉。案件受理费2813元，由原告许渊负担。审判员  袁玲玲二〇二〇年三月二十六日书记员  山艺萌
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初25号原告：王新扬，男，1986年12月3日出生，汉族，黑龙江省东方红林业局多种经营局副局长，住黑龙江省虎林市。被告：张从新，男，汉族，其他自然信息不详。原告王新扬与被告张从新土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王新扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新扬撤回起诉处理。审判员  郑延薇二〇二〇年三月二十七日书记员  孟欣宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执852号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：华梦杰，男，汉族，1992年9月16日出生，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行华梦杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项146073.48元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3625号   申请执行人:钱晓晖，男，1964年5月5日出生，汉族，住所地：库尔勒市，身份证号：×××被执行人:郑永章，男，1971年3月31日出生，汉族，现服刑于巴音郭楞监狱，身份证号:×××X钱晓晖于郑永章借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据2017新2801民初1406号调解书向本院申请执行。执行标的为87500.00元，执行费1213.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人郑永章名下有1辆车，已冻结已冻结其个人名下×××号车辆手续，剩余案件款无银行存款；无房产信息；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结2017新2801民初1406号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行87500.00元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   曾泽文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段西41号。法定代表人：董芳，行长。被执行人：刘怀忠，男，1972年10月17出生，汉族，住鲁山县城南新区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与刘怀忠信用卡纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2868民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人刘怀忠未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘怀忠发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀忠负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李培辉
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢122号申请执行人：高媛，女，1967年8月25日生，汉族，住柳河县。被执行人：翟卫海，男，1969年2月8日生，汉族，住柳河县。委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。高媛与翟卫海借款合同纠纷执行一案，执行标的11200元。经本院立案执行，我院将执行案款11200元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人高媛向本院申请执行的（2019）吉0524民初681号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3099号原告：林凤其，男，1950年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州市美轩装饰设计工程有限公司，住所广州市白云区白云大道北880号安华汇五层L5C007、L5C008、L5C009。法定代表人：黄爱华。原告林凤其诉被告广州市美轩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林凤其撤回起诉。案件受理费460元，由原告林凤其负担。审判员  周子珺二〇二〇年三月二十四日书记员  陈春燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保497号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 委托诉讼代理人：白振平，该行职工。 被保全人：孟庆泉，男，1979年1月19日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人孟庆泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执333号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孟庆泉银行存款450000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 武彩霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执354号申请执行人：廖成跃，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地址广西钟山县珊瑚镇北路XXX-XXX号。被执行人：上海星迹窗帘有限公司，所在地址上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX室。廖成跃与上海星迹窗帘有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第645号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海星迹窗帘有限公司应向廖成跃支付案款6653元。因上海星迹窗帘有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廖成跃向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，冻结被执行人名下民生银行的银行账户(2021年1月14日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执354号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十五日书记员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17909号之一申请人：深圳市恒兴盛纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道西坑村社区梧岗路68-2号一楼，统一社会信用代码：91440300793885178F。法定代表人：陈妙旋。被申请人：魏桂珍，女，汉族，1973年8月5日生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，身份证住址：。被申请人：深圳市鹏翔达电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙村简龙街42号，统一社会信用代码：91440300777164311T。法定代表人：魏桂珍。本院在审理原告深圳市恒兴盛纸品包装有限公司诉被告魏桂珍、深圳市鹏翔达电子科技有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳市恒兴盛纸品包装有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人魏桂珍、深圳市鹏翔达电子科技有限公司名下价值268206.5元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准），担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：SZSB202000104】为本次的财产保全作担保，担保金额以268206.5元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市恒兴盛纸品包装有限公司的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人魏桂珍、深圳市鹏翔达电子科技有限公司名下价值268206.5元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  李珍芳人民陪审员  李桂群二〇二〇年三月十日书 记 员  陈凤丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5045号申请执行人：吴志豪，男，1980年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐明炎，男，1993年1月9日出生，住永康市。申请执行人吴志豪与被执行人徐明炎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人徐明炎归还申请执行人吴志豪借款人民币27900元。还款方式如下：2019年10月25日前归还2900元，余款25000元从2019年11月份开始每月25日前归还2500元直至款项全部还清为止。如果被执行人人徐明炎有一期未按上述约定约足额履行，申请执行人人吴志豪有权要求被执行人徐明炎归还全部借款人民币27900元及利息损失（利息损失从2019年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），扣除已履行部分，申请法院强制执行。执行立案后，本院于2019年11月09日向被执行人徐明炎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐明炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐明炎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐明炎名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐明炎采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐明炎采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐明炎。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5045号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年三月十七日代书记员 沈 睿