wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初33号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人李海忠,公民身份号码×××，男,1983年6月7日出生于青海省西宁市湟中县,汉族，大学肄业,户籍所在地青海省西宁市湟中县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李海忠犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人李海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，1、2019年8月1日15时许,被告人李海忠以非法占有为目的,在本市城西区海湖新区万达广场附近的巴夫利酒店楼下,将被害人杲×停放的一辆永久牌黑红色山地自行车盗走。2、2019年8月5日15时,被告人李海忠以非法占有为目的，在本市城西区海湖新区星辰酒店附近的金座美仑B区停车场内,将被害人李×停放的一辆千里达牌黑色山地自行车盗走。3、2019年10月28日10时许，被告人李海忠以非法占有为目的,在本市城西区海湖新区海湖星城南门宜居轩房地产中介门口,将被害人袁×停放的一辆喜德盛牌蓝白色山地自行车盗走。三辆自行车分别以人民币100元的价格变卖,共计获得赃款人民币300元,赃款全部挥霍。 被告人李海忠于2019年10月29日在本市城西区海湖新区安泰华庭被抓获归案。涉案财物未起获。 上述事实，被告人李海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息，到案经过，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，被害人李×、杲×、袁×的陈述，被告人李海忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李海忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海忠到案后，认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年三月十八日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢81号 肖霞： 关于你申请执行纪永刚借款合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执1389号，本院于2020年03月25日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2272号申请执行人：王钢剑，男，1959年8月6出生，汉族，住鲁山县。被执行人：蒋丙利，男，1990年3月7出生，汉族，住鲁山县。本院在执行王钢剑与蒋丙利追索劳动报酬纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人蒋丙利未按上述生效法律文书履行义务，王钢剑向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋丙利发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋丙利负有继续向申请执行人王钢剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月九日书记员  李培辉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终81号上诉人（一审被告）：鹤岗鹤矿医院有限公司，住所地鹤岗市向阳区红军街宝山路1号。法定代表人：颜景望,职务经理。被上诉人（一审原告）：张恩海，男，汉族，1978年1月11日出生，出租车业主，住本市兴山区。上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司与被上诉人张恩海财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤岗鹤矿医院有限公司上诉请求：一、请求撤销鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初269号民事判决；二、请求法院判决上诉人不承担侵权赔偿责任。三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人财产损害赔偿纠纷，上诉人认为被上诉人没有向上诉人出示被损坏财产系上诉人侵权的直接证据，被上诉人自行维修被损坏车辆未通过鉴定或与上诉人协商指定维修企业，产生的维修费无法律依据，维修的项目和部位是否为侵权发生时的侵权损坏后果，是否为发生损坏之前有过陈旧损坏，一审法院未查清，本案事实不清，证据不足。张恩海向一审法院起诉请求：原告于2018年11月12日11时许去被告鹤岗鹤矿医院有限公司给住院的岳父送饭时将车停在医院楼下停车位内。中午12时许原告张恩海发现自己的车被房檐上的落雪砸坏了前后风挡玻璃及车身，立刻用手机拍摄了现场照片并报警，随后原告张恩海联系被告鹤岗鹤矿医院有限公司的工作人员，之后两天与被告方协商赔偿事宜均未达成一致意见。2018年11月14日原告张恩海将损坏车辆送至鹤岗市龙晟丰田4S店进行维修，11月20日维修完毕共花费6,545.00元。原告张恩海认为原告正常在停车位停放车辆没有过错且因被告方管理不当造成车辆损坏带来经济损失。现诉至法院，要求判令被告鹤岗鹤矿医院有限公司承担因管理不当给原告造成的车辆损失维修费6,545.00元、出租车停运损失费1,336.00元；本案诉讼费由被告鹤岗鹤矿医院有限公司承担。一审法院认定事实：原告张恩海于2018年11月12日将车牌号为黑Ｈ×××××的出租车停放在被告鹤岗鹤矿医院有限公司一号楼的停车位内，被一号楼房檐上的落雪砸坏了前后风挡玻璃和车身，原告发现后于当日12时29分电话报警，报警内容称：“威驰（黑Ｈ×××××）和威5（黑Ｈ×××××）停到停车位上，让雪把风挡玻璃给砸坏了”。原告找被告单位协商，但未达成一致意见，11月14日原告将受损车辆送到鹤岗东山龙晟丰田汽车销售服务有限公司维修7天，维修花费6,545.00元。现原告张恩海起诉来院，要求法院依法判令被告鹤岗鹤矿医院有限公司承担因管理不当给原告造成的车辆损失维修费6,545.00元、出租车停运损失费1,336.00元；本案诉讼费由被告鹤岗鹤矿医院有限公司承担。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为办公大楼及停车场的使用者和管理者应对其尽相应义务，雪后被告应尽到提醒义务，避免人员及车辆受损，原告将车辆停在被告单位的停车线内，并提供了与其损害事实具有因果关系的证据，被告未提供证据证明其无过错，按照过错推定原则，应推定被告有过错，并承担侵权赔偿责任。原告维修受损车辆有相关证据证实，应予支持。原告主张的停运损失系实际发生，且尚未超出上年度全省同行业就业人员平均工资，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告鹤岗鹤矿医院有限公司给付原告张恩海车辆损失维修费6,545.00元、出租车停运损失费1,336.00元；二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人没有出示财产被损坏系上诉人侵权的直接证据，对其自行维修被损坏车辆产生的维修费合理性有怀疑。因上诉人作为办公大楼及停车场的使用者和管理者不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。一审法院根据被上诉人提供与其损害事实具有因果关系的证据，结合维修受损车辆的相关证据，判决上诉人承担侵权责任并无不当。故上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，鹤岗鹤矿医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 刘晨霞审判员 张晓平二〇二〇年三月二十七日书记员 杨卫卫
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更100号 罪犯王延飞，男，1977年4月2日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月10日作出（2017）吉0702刑初426号刑事判决，认定罪犯王延飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；赃款人民币30.225万元予以追缴并返还给被害人。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。刑期至2023年3月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毛帅、董锴出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯王延飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分278.5分，本次缴纳罚金人民币1万元。建议对罪犯王延飞减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王延飞在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯王延飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王延飞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初637号 原告：隋世平，女，1968年9月21日出生，汉族，住普兰店市。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 统一社会信用代码：91210281576057210U。 法定代表人：王淑丽，系该公司经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住普兰店市。 原告隋世平与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告隋世平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告隋世平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋世平承担。 审判长 迟 峰 审判员 曲伟娜 审判员 姜胜美 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王俊文
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1408号 申请执行人张红梅，女，汉族，生于1980年12月5日，住巴中市巴州区。 被执行人肖清平，男，汉族，生于1975年7月14日，住平昌县。 被执行人何小琴，女，汉族，生于1976年5月25日，住平昌县。 关于申请人张红梅申请执行被执行人肖清平、何小琴民间借贷纠纷一案中，本院先后对被执行人肖清平、何小琴进行网络查控，查明被执行人肖清平、何小琴无银行存款，无互联网银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1229号 原告：金宇权，男，1983年7月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯、卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：张宇安，男，1987年12月6日出生，汉族，住东阳市。 原告金宇权与被告张宇安民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金1000000元并支付利息（自2019年5月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止为163333元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金1000000元并支付利息（自2019年5月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止为152333元）。原告金宇权的委托诉讼代理人韦凯到庭参加诉讼，被告张宇安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告张宇安向原告出具借条一份，确认借款本金为100万元，约定利息为月利率3%。嗣后，经原告催讨，被告仅支付利息1.5万元，剩余借款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇安应于本判决生效后十五日内归还原告金宇权借款本金1000000元并支付利息（利息已计算至2020年1月16日止为152333元，此后利息以本金100万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15270元，减半收取7635元，由被告张宇安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  包 莹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执7884号 移送执行人：重庆市万州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张昭俊，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 重庆市万州区人民法院刑事审判庭移送执行的张昭俊责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0101刑初1035号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院刑事审判庭于2019年11月19日向本院移送执行,执行标的为35000元。 在执行过程中，查明被执行人正在服刑，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年三月九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2612号 申请执行人陈义春，男，汉族，1972年7月2日生，住高安市。 被执行人戴利，女，汉族，1985年6月20日生，住宜春市铜鼓县。 陈义春依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初3087号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴利未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.28355万元，截至2020年3月5日已执行0元，未执行5.28355万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月五日 书记员  陈嘉胤
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1891号 申请执行人杨占纯，男，1964年1月23日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被执行人王秀兰，女，1973年10月31日生，汉族，无职业，现住扶余市。 上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院2019年1月10日作出的（2018）吉0781民初4346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨占纯于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人杨占纯欠款24200元及年利率6%自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费203元，经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2019年12月3日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年12月28日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张洪岩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10104号原告：杨茜，男，1995年2月1日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：绍兴天宁快递有限公司，住所地绍兴袍江洋江路以南。法定代表人：刘晨明。原告杨茜与被告绍兴天宁快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨茜到庭参加诉讼。被告绍兴天宁快递有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杨茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还承包押金15000元及利息（自2019年5月14日起至全部履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告支付给原告2019年1月、2月的快件派费2530元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月28经协商达成口头协议，由原告承包被告在袍江工业区北分部的天天快递业务，并约定原告支付15000元的承包押金，原告于当日支付该押金，并由被告出具收据1份。原、被告还约定由原告负责上述区域的天天快递业务，并由被告支付给原告相应快件派费，并约定原告若不再继续承包，则被告在3个月内将上述承包押金退还给原告。后原告于2019年2月13日起不再继续承包，截至2019年5月13日止3个月期限已届满，但经原告多次催讨，被告至今仍未退还承包押金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院查明原告向被告交纳承包押金15000元以及原告与被告已解除承包合同关系的事实与原告诉称基本一致。另查明，章波系被告公司股东。上述事实由原告提供的收据1份、企业信用信息公示报告1份以及微信聊天记录（与股东章波）1组予以证实。被告绍兴天宁快递有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的收款收据，被告在该收款收据上盖章并载明“承包押金”，可以认定双方之间已形成事实上的承包合同关系，又根据原告与被告股东章波之间的微信聊天内容，可以认定原、被告对解除承包合同关系及退还押金已达成一致意见，同时，结合原告的庭审陈述，本院认为，原、被告之间的承包合同已解除，被告应按约退还押金，故对原告要求被告退还押金15000元及支付相应利息之诉请，本院予以支持，但利息起算时间依法调整为自起诉之日起。关于原告要求被告支付快件派费2530元，其提供的证据尚不足以证明其主张，故对该部分诉请，本院不予支持。被告绍兴天宁快递有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴天宁快递有限公司退还给原告杨茜押金15000元，并支付该款自2019年10月23日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告杨茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告杨茜负担38元，被告绍兴天宁快递有限公司负担206元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年三月二十六日法官助理董巍书记员杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1122号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人石乔，男，1991年07月20日出生，住湖北省崇阳县。申请执行人陈赓与被执行人石乔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17275号民事判决书已发生法律效力。因石乔未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人石乔给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人石乔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石乔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人石乔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初887号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320500756428453H，住所地江苏省苏州市道前街100号。 法定代表人：卢俊，董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司与被告黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司以双方已和解为由，于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年三月十七日 法官助理 史福宜 书 记 员 王佳良
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更248号罪犯马云俊，男，生于1977年10月17日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2002年7月1日作出（2002）甘刑一终字第137号刑事附带民事裁定，维持并核准本院于2001年1月18日作出的（2000）刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人马云俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2007年6月1日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2009年9月14日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月1日起至2023年11月30日止）。本院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月1日起至2022年4月30日止）。本院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月1日起至2021年4月30日止）。本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月1日起至2020年6月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马云俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马云俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯马云俊减去有期徒刑二个月(刑期自2002年7月1日起至2020年04月30日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4576号之一申请执行人马尧飞，男，土家族，1980年12月23日出生，住重庆市石柱县。被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附296号，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤。关于申请执行人马尧飞与被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）渝0109民初8115号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马尧飞于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为4430.32元。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4576号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年三月四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初952号原告：张掖玉景源养老服务有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张火公路0.6公里处玉门油田张掖基地办公楼一楼综合办公室。统一社会信用代码：92620702MA71K99T94。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1943年1月12日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：李某，女，汉族，1999年1月24日出生，系甘肃省张掖市人，现住酒泉市，自由职业。二被告共同委托诉讼代理人：杨某,系甘肃德言盛律师事务所律师。本院在审理原告张掖玉景源养老服务有限责任公司诉被告赵某、李某劳动争议纠纷一案中，原告张掖玉景源养老服务有限责任公司以“劳动者的一方已提起诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖玉景源养老服务有限责任公司撤回起诉。审判员 葛小芳 二〇二〇年三月二十三日书记员 程婷婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢22号之一申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋。被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号1号楼101。法定代表人韦荣喆。被执行人韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。中融国际信托有限公司与北京宇驰瑞德投资有限公司、韦振宇公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0045号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中融国际信托有限公司于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、韦振宇给付人民币二亿一千二百六十八万三千三百五十二元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、韦振宇邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、韦振宇名下相关财产信息，现阶段未发现其有可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2020年2月18日在京东网司法拍卖网络拍卖平台对被执行人韦振宇持有的高升控股股份有限公司（股票简称：*ST高升，证券代码：000971）的40万股无限售流通股进行了拍卖，成交价为919184元，该案款扣除执行费15000元后全部发还申请执行人中融国际信托有限公司。4.本院于2020年3月18日作出限制消费令，限制被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司的法定代表人韦荣喆、韦振宇高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二亿一千一百七十六万四千零六十八本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、韦振宇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中融国际信托有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年三月二十四日书记员  张英帆书记员  孙晨曦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4761号之一申请执行人姚金涛，男，1983年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。被执行人于奇，男，1979年9月6日生，汉族，住苏州市吴中区。姚金涛与于奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0506民初5571号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，于奇确认结欠姚金涛借款本金296000元，该款自2019年8月至2020年7月每月15日前各给付借款本金15000元，剩余借款本金116000元及以实际结欠借款本金为基数自2019年4月3日起至实际归还之日止按照年利率24%分段计算的利息于2020年7月31日前履行；若于奇未按上述约定履行付款义务，则姚金涛有权就于奇未履行的款项一并向法院申请执行；案件受理费；2979元，由于奇负担。权利人姚金涛以于奇未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求于奇支付269479元及利息。本院已于2019年10月25日立案，执行标的269479元及利息，执行费3942元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，本案轮候查封登记在被执行人名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园37幢103室不动产，有待首封案件处置，本案可依法参与分配。此外，未发现被执行人其他不动产登记情况。另，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车本院已至车辆管理部门查封，查封期限两年，自2019年11月11日起至2021年11月10日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 臻
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终499号 上诉人（原审原告）：彭秀青，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐巨华（曾用名：徐华），男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：潘玉峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市房产物业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民北路36号。 法定代理人：王培涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。 上诉人彭秀青因与被上诉人徐巨华、潘玉峰、亳州市房产物业有限公司（以下简称亳州房产物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭秀青及其委托诉讼代理人罗宗岭、孙皖，被上诉人潘玉峰，被上诉人亳州房产物业公司的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼，被上诉人徐巨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭秀青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求。2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误;二、一审适用法律错误;三、一审诉讼程序违法。 潘玉峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。 亳州房产物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。 彭秀青向一审法院起诉请求：1.依法宣告被告之间的《公房出售协议》无效；2.诉讼费由三被告共同承担。 一审法院认为，原告彭秀青诉请要求确认被告亳州房产物业公司与徐巨华签订的公房出售协议无效，现因原告彭秀青无涉案房屋产权证，亦无证据证明其是涉案房屋的所有权人，故原告彭秀青的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告彭秀青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭秀青负担。 二审中，彭秀青举证了彭秀青1978年投保的社保档案，用于证明彭秀青的房屋和家庭住址是在谯城区口76号2户，彭秀青与彭乐福系同一人。经审查，彭秀青举证的证据达不到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……彭秀青依据上述法律规定，以其系案涉房屋所有人为由要求确认合同无效，经审查，彭秀青所举证据不足以证明其系房屋所有人，无法达到其权益受到损害的证明目的，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。本案未有不符合简易程序审理的情形，一审中，徐巨华已委托诉讼代理人参与庭审，不属于必须到庭的当事人，卷宗中未有彭秀青申请调取证据的申请，故彭秀青上诉称一审程序违法的意见本院均不予采信。 综上，彭秀青的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人彭秀青负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张宇楠
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执58号 申请执行人莫丽娜，女，1980年12月27日出生，壮族，住马山县。 被执行人唐兵，男，1985年3月11日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住南宁市。 申请执行人莫丽娜与被执行人唐兵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，同年2月27日向被执行人唐兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐兵按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人唐兵未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人唐兵无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为190050.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执58号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年三月十三日 书记员 林枝新
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申59号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张连珍，女，1955年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人俞浩。再审申请人张连珍因与被申请人上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连珍申请再审称，其没有和任何部门签订过任何形式的动拆迁合同，拆迁补偿安置协议上签约主体、时间错误。原审认定事实、适用法律错误，其向法院提供新证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，张连珍所有的哈密新村XXX号XXX室属长拆许字(2009)第7号拆迁许可范围。2009年7月8日，甲方为拆迁人上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司、拆迁实施单位上海中山动拆迁有限公司与乙方张连珍签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁补偿安置协议)，双方约定，甲方拆迁乙方所有的哈密新村XXX号XXX室房屋后，给予乙方货币补偿安置，乙方申请用协议所得货币款购买配套商品房，买卖合同另签。同年7月25日，张连珍在拆迁单位制作的费用发放汇总表领款人栏签名。之后，张连珍多次向市、区有关部门及长宁房管局信访，反映其房屋在未与拆迁单位签约，也没有法院判决的情况下，被拆迁单位拆除。2018年8月28日，张连珍向长宁房管局提出拆迁裁决申请，因长宁房管局未受理张连珍申请，张连珍遂向原审法院提起诉讼，请求判令长宁房管局对张连珍履行作出房屋拆迁裁决的职责。原审审理期间，经张连珍申请，原审法院委托了司法鉴定科学研究院对拆迁补偿安置协议和费用发放汇总表上张连珍签名的真实性进行鉴定。该院经鉴定后出具了司鉴院[2019]技鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为，上述材料上“张连珍”签名均是张连珍所写。经原审质证，张连珍对鉴定结论有异议，原审法院依法通知鉴定人出庭接受了张连珍的询问，但张连珍仍坚持认为两份材料签名不真实。经审查，原审认为，司法鉴定意见书形式符合要求，载明了鉴定的依据、使用的技术手段及鉴定过程的说明，并有鉴定人和鉴定机构签名盖章。而张连珍所提异议缺乏说服力，原审法院对鉴定意见予以采信。因本案张连珍与拆迁人已于2009年7月8日达成拆迁补偿安置协议，不具备申请拆迁裁决的条件，长宁房管局对张连珍的申请未予受理尚无不当。张连珍向本院提交的沪府复字(2019)第645号复议决定书，不能推翻原判对本案事实的认定。据此，张连珍诉请长宁房管局履行裁决职责的请求缺乏依据，原审判决驳回张连珍的诉讼请求于法不悖。综上所述，张连珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张连珍的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2409号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶新荣，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶新荣，董事长。上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严碎光，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告)：高根江，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。被申请人(一审被告)：上海鼎叶家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高根江，总经理。再审申请人叶新荣、上海鑫海马企业发展有限公司(以下简称鑫海马公司)因与被申请人严碎光、高根江、上海鼎叶家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶新荣、鑫海马公司申请再审称，鑫海马公司于2016年4月28日归还的150万元，不是一审法院认定的优先用于归还2016年3月28日和2016年4月7日的各50万元的借款，而是为了清偿2016年4月18日《借据》项下的250万元的借款本金。严碎光在收到该笔款项后就到房地局提交了《上海市房地产登记申请书》，撤销了对案外人徐某某的房屋抵押权，并出具了《还款证明》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，严碎光出借的涉案款项共有三笔，分别为2016年3月28日向叶新荣出借50万元，2016年4月7日向叶新荣出借50万元以及2016年4月18日向案外人徐某某、周玉萍、盛惠龙出借250万元，鑫海马公司在上述三笔借款中都是担保人。本案的争议焦点是鑫海马公司于2016年4月28日归还的150万元对应的是哪一笔借款。叶新荣、鑫海马公司主张归还的是2016年4月18日《借据》下的250万元借款，并提交了《还款证明》和关于抵押权注销的《上海市房地产登记申请书》复印件，但未提交原件，而且《还款证明》中的金额与2016年4月18日《借据》中的金额不一致。在双方没有约定且还款人还款时亦未指定的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》的规定，就还款如何冲抵债务进行了详尽分析，对还款顺序及利息计算等做了充分说明，原审判决认为严碎光所主张的2016年4月7日借据项下的借款本息已清偿完毕，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，叶新荣、鑫海马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶新荣、上海鑫海马企业发展有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年三月十一日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1763号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地:北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：吴开健，男，1987年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 在执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴开健借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第26173号裁决书已发生法律效力，被执行人吴开健未履行上述生效法律文书确定的义务，北海市中级人民法院指定由本院执行，于2019年11月20日立案执行。本案的执行标的为人民币17718.23元及利息。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款10717元，扣除执行费60元后，向申请人支付了10657元。将吴开健纳入失信名单并发出限制消费令后，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄胜荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1107号 申请执行人：杨彪，男，汉族，1963年3月23日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘州区安阳乡明家城村村民委员会。 法定代表人：明其秀，系该村村委会主任。 统一社会信用代码：54620702ME0920262R。 申请执行人杨彪与被执行人甘州区安阳乡明家城村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月16日本院作出的（2014）甘民初字第4758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人甘州区安阳乡明家城村村民委员偿还申请人杨彪案件款140565元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨彪已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月28日，本院查询了甘州区安阳乡明家城村村民委员会的统一社会信用代码与法定代表人的身份证号码。 3.2019年9月29日、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2019年9月29日本院依法向被执行人甘州区安阳乡明家城村村民委员会发出了限制高消费令。 5.2019年10月17日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人甘州区安阳乡明家城村村民委员会名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 6.2020年3月12日，本院进行了调查、了解，反馈发现甘州区安阳乡明家城村村民委员会没有可供执行的财产线索。 7.2020年3月12日，本院通过短信平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，待被执行人有具体下落或可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。 本案执行标的140565元，执行到位43000元，下剩的97565元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨剑锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执2412号 申请执行人王艳，女，汉族，1976年12月20日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。 法人代表人：孙镇。 申请执行人王艳与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2019]第102号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏永鹏科技实业有限公司给付人民币83109元。被执行人依法应承担执行费1147元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年11月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产车辆等信息； 3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息； 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2020年3月20日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0305执2412号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年××月××日 书记员  段 淼
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初344号原告：高明，男，汉族，1965年2月4日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：万小琳，男，汉族，1966年8月29日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。原告高明与被告万小琳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月18日原告高明在庭审过程中未经法庭许可无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按高明撤诉处理。案件受理费2172元，因按撤诉处理减半收取1086元，由高明负担。审判员  **二〇二〇年三月十八日书记员  李泉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执34号申请执行人周石光，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人鄢伟，男，1974年7月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人周石光与被执行人鄢伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0321民初2378号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人鄢伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周石光于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人鄢伟邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人周石光送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年1月13日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年1月13日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其名下有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为14万元，尚有14万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年三月五日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初680号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：陈淑贞，女，1975年9月11日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈芳 代理书记员  颜菊平
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初127号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人夏胜汉，男，1972年8月28日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人夏胜汉犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年9月，被告人夏胜汉与被害人苏某因打牌发生纠纷。同年11月29日22时许，二人再次在长沙县龙华安置区2期27栋“海韵酒店”因前述矛盾发生争执，后被告人夏胜汉持柴刀砍伤苏某，导致苏某右胫骨开放性骨折。经鉴定，被害人苏某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人夏胜汉因不到案于2015年12月29日被公安机关上网追逃，后于2019年8月27日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人夏胜汉赔偿了被害人的损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人夏胜汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，具有自首、已赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人夏胜汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏胜汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏胜汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年三月二日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢73号 朱兴权、张淑红： 本院执行朱兴权申请执行张淑红婚姻家庭纠纷一案，被执行人张淑红已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额9000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保275号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘涛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保304号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘涛在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘涛在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保304号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保304号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执447号 申请执行人:留福庆 被执行人:余舍和 本院在执行申请执行人留福庆与被执行人余舍和案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0112民初119号 原告：陕西易商汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市内B-06,统一社会信用代码91611105MA6TW5CL0T。法定代表人：朱登峻，总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：张延丽，女，1980年10月23日出生，汉族。原告陕西易商汽车销售服务有限公司与被告张延丽追偿权纠纷一案，原告陕西易商汽车销售服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西易商汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费379元（原告陕西易商汽车销售服务有限公司已预交），减半收取189.5元，由原告陕西易商汽车销售服务有限公司负担。   审  判  长      许晓娟 审  判  员      王冬青审  判  员      武晓伟  二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理      苏 晨书   记  员      高 雅        1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保242号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被申请人：沙磊，男，回族，1984年10月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：高静，女，回族，1983年3月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高峰，男，回族，1979年9月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张永娟，女，回族，1978年1月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：沙庆庆，男，回族，1989年12月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王郁清，女，汉族，1987年11月20日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款53万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3170元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江萌、周丽、邢义虎、黄萍、李勇、郭立英名下银行存款53万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4385号之一 申请执行人海宁玛戈丽尔服饰有限公司，住所地海宁市丁桥镇新建路9号，组织机构代码L58985028。 法定代表人何月忠。 委托执行代理人：俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人沈雪美，女，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人海宁玛戈丽尔服饰有限公司与被执行人沈雪美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁玛戈丽尔服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。 执行标的为被执行人沈雪美向申请执行人海宁玛戈丽尔服饰有限公司支付执行款226500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4369元、执行费3298元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下苏Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因无法查找未实际扣押。截至2020年3月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈雪美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈雪美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈雪美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 斌
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2020）浙0108执197号 王军： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，因执行需要，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2020）浙0784执590号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇二〇年三月十日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执713号张建卫、郑州市中产置业有限公司：张建卫与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100551.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位100551元，未执行到位的0.44元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月31日将该款转付给张建卫。至此，张建卫向本院申请执行的（2019）豫0122民初5489号判决书（逾期交房违约金计算至2020年1月15号）已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年三月三十一日法官助理曹松奇书记员校轲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执262号 韦洪岚、刘智： 本院执行的申请执行人韦洪岚申请被执行人刘智民间借贷纠纷一案，申请执行人韦洪岚于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人韦洪岚偿还借款本金等款项合计40000元（其中，本金33950元、利息1519元、律师服务费3000元、韦洪岚预交的案件受理费811元及申请财产保全费720元）；（2）向申请执行人韦洪岚支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费500元。经被执行人自动履行41018元（其中执行款40000元、执行阶段的迟延履行金518元、执行费500元）。申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵静静，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵静静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,899.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵静静系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,899.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3539号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、徐镇春、徐伟锁： 本院以（2019）浙1102执3539号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人徐镇春、徐伟锁追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位14122元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 经办人：吴其云
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢2号 程瑜、唐永明、杨淑： 程瑜与唐永明、杨淑其他案由一案，申请执行标的共计21650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程瑜向本院申请执行的2015仁寿民初字第3378号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执76号龚应明：彭德永：龚应明与彭德永建设工程合同纠纷一案，申请执行标的20,500.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,870.50元，其中：本金20,500.00元，案件受理费162.50元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额3,208.00元，执行费0元。本院于2020年3月10日将案款全部支付给申请人龚应明。至此，龚应明向本院申请执行彭德永的（2020）黔0623执76号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执827号申请执行人：卢达芬，女，1968年8月25日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：王大国，男，1963年4月27日出生，汉族，住湄潭县。卢达芬申请执行王大国房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的4550元。本院在执行过程中，查明王大国的不动产登记、车辆登记、工商登记等信息均无财产信息，被执行人王大国在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，且已向被执行人王大国发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。并到所在基层组织进行调查，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年三月二十六日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初101号 原告：毛春林，男，1954年12月3日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：颜创基，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告毛春林与被告颜创基劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告毛春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛春林撤回起诉处理。 审判员 张 进 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡远思
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1097号 王金华、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王金华与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终78号 上诉人(原审原告）:商南县双强集团,住所地：法定代表人：汪惠山，该集团董事长。 委托诉讼代理人：郅某某，男，汉族，住商南县，系该集团总经理。 委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住商南县，系该集团办公室副主任。 被上诉人(原审被告）:吴某甲，男，汉族，住商南县。 被上诉人（原审被告）:吴某乙，男，汉族，住商南县。 被上诉人（原审被告）:吴某丙，女，汉族，住商洛市商州区。 上诉人商南县双强集团因与被上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服商南县人民法院(2019)陕1023民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人商南县双强集团于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对吴某甲、吴某乙、吴某丙的起诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销商南县人民法院(2019)陕1023民初1154号民事判决； 二、准许商南县双强集团撤回起诉。 一审案件受理费2434元，减半收取1217元，由商南县双强集团负担。二审案件受理费2434元，减半收取1217元，由商南县双强集团负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林小平 审判员  闫莉霞 审判员  王金新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石珊珊 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6299号申请执行人：吴美丹，女，1987年6月1日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：傲骨(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张杰。本院在执行吴美丹与傲骨(上海)网络科技有限公司仲裁一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第1591号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付138000元，执行费1970元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6299号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更519号罪犯黄进南，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月1日作出(2010)深罗法刑一初字第1252号刑事判决，以被告人黄进南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2011)深中法刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄进南在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月29日作出(2013)韶中法刑执字第9150号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7155号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月22日作出(2017)粤02刑更4321号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄进南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄进南系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3278分，表扬5次，其中，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分278分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣24分，2017年9月4日因欠产被扣4分，2018年1月17日因在监仓骂人，情节较重被扣15分，2019年8月2日因不按规定洗澡被扣5分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄进南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄进南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初42号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人白某某，男，1993年11月22日生，傣族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰、杨振昌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年9月14日，被告人白某某饮酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿上香线由龙文桥驶往芒棒街。当日19时40分许，当车行驶至山上香线K12+800M处时，与被害人周某驾驶的云Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、周某受伤的道路交通事故。经道路交通事故责任书认定，被告人白某某负事故全部责任。经对被告人白某某的血样进行检验，其中乙醇含量为174.56mg/100ml。上述事实，被告人白某某无异议，且有:1、被告人白某某的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件，云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、机动车信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、现场检测报告书，腾冲市人民医院的DR诊断报告；2、证人穆某1、张某、高某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人白某某的供述和辩解及同步录音录像光盘;5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，腾冲市公安局的呼气式酒精含量检测报告;6、被告人白某某的现场辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。被告人白某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处三至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人白某某有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年三月十二日书记员 杨月星
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执159号 申请执行人孙玲，女，1968年6月3日出生，住武义县。 被执行人刘玲群，女，1971年11月13日出生，住武义县。 关于申请执行人孙玲与被执行人刘玲群民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3881号调解书已发生法律效力。申请执行人孙玲于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人刘玲群支付执行款105000元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘玲群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘玲群有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘玲群有其他可供执行的财产。申请执行人孙玲向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘玲群目前无财产可供执行，申请执行人孙玲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执159号案终结本次执行程序。申请执行人孙玲今后若发现被执行人刘玲群有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 硕
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初920号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：麻长亭，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告麻长亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3839号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：金懿宁，女，1996年9月16出生，汉族，住苏州。被执行人：金琳，女，1974年5月17日出生，汉族，住苏州。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与金懿宁、金琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以受疫情影响为由，于2020年3月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 高爱明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4287号申请执行人陈少伟，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人李万林，男，1970年1月12日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人苏家立，男，1978年5月24日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人叶焰红，男，1980年7月7日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人陈少洲，男，1972年7月28日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人陈少伟、李万林与被执行人苏家立、叶焰红、陈少洲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。被告陈少洲、苏家立、叶焰红于本判决生效之日起十日内支付原告陈少伟、李万林工程款168300元及利息（自2018年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费4384元，由被告陈少洲、苏家立、叶焰红负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人陈少伟、李万林向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2019年10月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、人行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，已通过全国网络司法查控系统冻结了其全部银行账户，因实际冻结较小，且均系轮候查封，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人叶焰红名下登记有浙Ｇ×××××号富迪牌车辆、皖Ｓ×××××号大众牌车辆，被执行人陈少洲名下登记有豫Ｓ×××××号雅阁牌车辆，本院已予裁定查封，查封且均系轮候查封，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。7、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年12月，因被执行人苏家立、叶焰红、陈少洲未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏家立、叶焰红、陈少洲列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，本院向被执行人户籍所在地委托查询被执行人名下房产、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。12、2019年12月，因被执行人苏家立、叶焰红、陈少洲拒不向本院申报个人财产，本院决定对被执行人苏家立、叶焰红、陈少洲司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人陈少伟、李万林表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的168300元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人陈少伟、李万林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二〇年三月二十七日书记员 单瑶瑶
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终332号 上诉人(原审被告)：乾安县环境卫生管理处，组织机构代码：1***2，住所地吉林省乾安县。 法定代表人：徐光磊，主任。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：官永生，男，1961年5月8日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 原审被告：乾安县城市环境综合执法局，组织机构代码：1***9H，住所地吉林省乾安县。 法定代表人：尚德育，局长。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原市乾安支公司，组织机构代码：91***T，住所地：吉林省松原市宁江区*。 法定代表人：候连宝，经理。 上诉人乾安县环境卫生管理处因与被上诉人官永生、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原市乾安支公司、原审被告乾安县城市环境综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乾安县环境卫生管理处与官永生自行和解，并于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，乾安县环境卫生管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乾安县环境卫生管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,000.00元，减半收取1,000.00元，由上诉人乾安县环境卫生管理处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李敏英 审判员  李 铭 审判员  杨小玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高远欣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5665号之一 申请执行人张秀兰，女，1955年12月5日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权），曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人张合勇，男，1979年9月2日出生，住瑞安市。 申请执行人张秀兰与被执行人张合勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3618号民事判决书已于2019年08月17日发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人赔偿申请人133310.09元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张合勇或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张合勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5665号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  梁世梁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执340号被执行人:王中振，男，汉族，1992年12月7日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行王中振犯诈骗罪刑事涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初411号刑事判决书，于2020年2月5日向被执行人王中振发出执行通知书，责令被执行人王中振向被害人肖某退赔人民币561,323.42元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王中振所有的，与执行标的561,323.42元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114民初1479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。 负责人：郑学鹏。 委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。 委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。 被告：邹德均，男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：刘胜兰，女，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告邹德均、刘胜兰金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。 预交的案件受理费1314元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 蒋小清 二〇二〇年三月十日 法官助理 高 雅 书 记 员 罗秋月
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初560号原告：朱集，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告朱集与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱集于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱集撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱集负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1205号
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3885号 申请执行人王鸣涛 被执行人杭州一修鸽科技有限公司 本院在执行申请执行人王鸣涛与被执行人杭州一修鸽科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初844号起诉人：哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地：哈尔滨开发区南岗集中区黄河路88号黄河小区1栋2单元3-4层。法定代表人：韩凤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春卉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被起诉人：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。起诉人哈尔滨苏通机电设备有限公司向本院递交起诉状，请求：1.要求被起诉人支付起诉人电梯安装款1260000.00元；2.由被起诉人承担案件受理费。起诉人称，2012年12月20日，起诉人哈尔滨苏通机电设备有限公司（以下简称苏通公司）与被起诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城投公司）签订了《月亮湾居住小区电梯安装合同》，合同中约定高新城投公司委托起诉人为月亮湾小区安装上海爱登堡电梯公司生产的爱登堡牌电梯，安装数量为81台，总安装费为840万元。合同签订后，起诉人按照合同约定履行了义务，被起诉人在2013年4月、5月，2014年1月，2016年8月，2018年8月6日共计五次向起诉人支付电梯安装款714万元，截至目前被起诉人尚欠起诉人126万元未支付。故起诉人诉至本院。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，本案中哈尔滨苏通机电设备有限公司与大庆高新城市建设投资开发有限公司在合同中约定“供需双方在合同履行期间内如遇合同争议时，可以通过友好协商解决。协商解决不成，双方可以向合同履行地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，系有效约定，本案中的合同履行地不属于我院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨苏通机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二〇年三月四日书记员  周雪红
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初96号 原告：梁建毅，男，1964年10月12日，汉族，工人，住广西田东县。 被告：廖武江，男，1980年8月11日出生,汉族，住广西南宁市江南区，系田东县金诚信电子科贸有限公司法定代表人。 委托代理人：农定同，男，1980年5月20日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区，系田东县金诚信电子科贸有限公司维修技术员。 原告梁建毅诉被告廖武江服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁建毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1200元服务费；2.判令被告赔偿原告误工费120元、交通费20元。事实与理由：2019年6月5日，原告自带电脑一台及电源到田东县金诚信电子科贸有限公司维修部进行维修。维修期间，田东县金诚信电子科贸有限公司的维修技术员农定同欺骗原告说其电脑硬盘坏了，导致原告多花400元购买新硬盘更换。原告认为农定同的欺诈行为侵害了其合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定特向法院提起民事诉讼。 本院认为，田东县金诚信电子科贸有限公司具有法人主体资格，原告梁建毅在田东县金诚信电子科贸有限公司维修部进行了维修服务消费，即双方之间形成服务合同关系。原告梁建毅以服务合同纠纷为由提起民事诉讼，根据合同相对性原则，梁建毅应向合同相对人田东县金诚信电子科贸有限公司主张权利。梁建毅在没有证据证明其与廖武江存在合同关系情况下向廖武江主张权利，属被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告梁建毅的起诉。 本案免予收取受理费，原告梁建毅已预交的受理费25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄葭旖