wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初209号原告：方正义，男，1967年2月13日出生，汉族，住台前县。被告：梁久省，男，成年，汉族，住台前县。原告方正义诉称，2012年11月份，被告多次在原告处购买水泥，经结算共欠原告水泥款42350元，被告给原告写欠据两张，共欠原告货款42350元。经被告多次催要，被告分别在2013年、2014年还货款25000元，剩余17350元，被告以各种理由拒还，原告方正义诉至法院，请求判令被告梁久省偿还货款17350元及利息，并承担本案诉讼费用。原告方正义与被告梁久省买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告方正义自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方正义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正义撤回起诉。案件受理费117元，由原告方正义负担。审判员  **二〇二〇年三月二十五日书记员  闫超
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审28号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王学勇，男，1979年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县汪岗镇林庵村2组60号。公民身份号码：422127197907204018。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]08015号行政处罚决定书对被执行人王学勇所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年11月20日作出的浠资规执罚[2019]08015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]08015号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]08015号行政处罚决定书对被执行人王学勇所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年三月二十七日书记员 孙 稳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执765号之一申请执行人：贾宏达，男，1980年8月16日出生，汉族，现住河北省武强县，被执行人：崔凯，男，1983年7月8日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行贾宏达与崔凯劳务合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初961号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年11月06日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年11月06日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本院在执行过程中，于2020年3月16日已强制扣划被执行人1134元给付申请执行人，剩余款项均未执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇二〇年三月十六日书记员 王红旗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执323号 申请执行人：章某1，男，2003年6月20日生，穿青人，住址：贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人：章某2，系章某1父亲，男，1972年10月4日生，住址同上。 委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。 被执行人：袁明讯，男，汉族，1980年12月13日出生，住住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月3日作出的（2018）黔0201民初294号民事判决书，依法受理章某1申请执行袁明讯健康权纠纷一案，被执行人应按生效裁判文书所确定的内容向权利人支付各项费用56709.91元，承担案件受理费439元，并承担本案申请执行费757元的义务（本次执行中已经缴纳） 在执行中双方于2020年3月27日达成执行和解协议，约定被执行人从2020年4月起，每月17日之前向申请执行人支付1000元至2020年12月17日；从2021年1月起，每月17日之前向申请执行人支付1500元直至前述执行金额全部支付完毕款项57614.91元（包含截止2020年3月27日期间的迟延履行利息466元）为止。若有任何一期不按期支付，则从逾期之日（逾期的当月18日）起按前述执行总额的尚欠金额的2%计算欠款利息直至执行金额全部支付完毕，且申请执行人有权随时向人民法院申请强制执行。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初294号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 石梦洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执412号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：韦德,男,1989年4月27日出生，汉族,送达地址：广西南宁市西乡塘区火炬一支路金达花园1174号，身份证地址：广西灵山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韦德借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结韦德名下财付通存款43.54元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢229号申请执行人董绍霞与被执行人李延庆提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6396号民事判决书已经发生法律效力。因李延庆未主动履行生效法律文书确定的义务，董绍霞向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6396号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十八日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初660号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：郑诗达，1977年10月9日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告郑诗达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执542号申请执行人：方文，男，1997年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴奎，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人方文与被执行人吴奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴奎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴奎价值人民币9050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3343号 申请执行人：邵敏强，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡珍祥，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周小燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人邵敏强与被执行人胡珍祥、周小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵敏强向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人胡珍祥、周小燕返还申请执行人邵敏强货款52347元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1369元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡珍祥、周小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下多个银行账户，且扣划到被执行人周小燕名下银行存款7620.05元。被执行人胡珍祥名下浙Ｅ×××××劳恩斯酷派牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡珍祥、周小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡珍祥、周小燕拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡珍祥、周小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵敏强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  周丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初617号原告王泉森，男，2002年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人高贺，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告王泉森的母亲。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居委会王岗居民组前组。负责人王明和、梁来生。本院在审理原告王泉森诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居委会王岗居民组前组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王泉森于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泉森自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王泉森撤回起诉。案件受理费25元，由原告王泉森负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月二十日书记员  胡启阳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保40号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地：青岛市市南区香港中路12号丰合大厦Ｃ区。统一社会信用代码：91370202F67622444J。 负责人：李棣华，职务行长。 被申请人：鲍建龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：李春红，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人鲍建龙、李春红银行存款362826.64元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍建龙、李春红的银行存款362826.64元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初156号 原告：潘永财，男，1970年2月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：王忠才，男，1963年5月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。 潘永财与王忠才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。潘永财于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘永财的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘永财撤诉。 案件受理费868元，由潘永财负担。 审判员  于世军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈晓娟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执114号 苟春明、刘得树： 蹇艾均与苟春明、刘得树“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计5450.00元。经本院立案执行，现已执行到位5450.00元。本院已于2020年3月6日将该款转付给蹇艾均。至此，蹇艾均向本院申请执行的（2019）川1921民初998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初585号   原告：甘肃山丹某股份有限公司。   营业场所：甘肃省山丹县。   统一社会信用代码：916207252253837942。   负责人：张某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：边某，系甘肃山丹某股份有限公司某支行行长。代理权限：特别代理。   被告：曹某1，男，1973年3月8日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话：199XXXXXXXX。   被告：周某，女，1972年5月12日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话：152XXXXXXXX   被告：刘某，男，1971年5月10日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话：139XXXXXXXX   被告：曹某2，男，1970年1月26日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话：180XXXXXXXX   原告甘肃山丹某股份有限公司与被告曹某1、周某、刘某、曹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，在审理过程中，原告甘肃山丹某股份有限公司于2020年3月16日以与被告曹某1、周某、刘某、曹某2自行处理完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃山丹某股份有限公司撤回起诉。   案件受理费6273元，减半收取3136.5元，由原告甘肃山丹某股份有限公司负担（已交纳）。   审判员 邢宏     二〇二〇年三月十七日   书记员 黄超
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初176号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告景某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告景某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年三月十二日书记员  秦嘉鳘
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执197号之四申请执行人：徐秀英，女，汉族，1964年12月13日生，住泰兴市。被执行人：何建明，男，汉族，1955年6月28日生，住泰兴市。关于申请执行人徐秀英与被执行人何建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1283民初6363号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告何建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐秀英35000元及利息（自2019年6月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；驳回原告徐秀英其他诉讼请求;如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为475元，由被执行人何建明负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中,本院依职权通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法分别冻结了被执行人何建明名下银行存款账户6个、财付通支付账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未发现被执行人名下车辆信息，经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2020年1月16日依法查封被执行人何建明名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物），查封期限三年。2020年1月20日，申请人徐秀英与被执行人何建明主动到庭谈话，双方称目前已经达成执行和解协议：双方以35000元结案；何建明先期交付给徐秀英20000元，双方自行交接；剩余15000元，何建明在2020年10月前归还给徐秀英。执行费425元由被执行人何建明承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2020年1月20日，申请执行人书面向本院撤回执行申请，解除对被执行人何建明的一切执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行20000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6363号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠（此页无正文）审判员  季江东二〇二〇年三月十六日书记员  孙嘉鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1350号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴文珠，女，1982年9月27日生，汉族，住金华婺城三江街道何宅社区红楼宾馆403。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴文珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2412号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人吴文珠履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币291183.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4267.75元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人吴文珠名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5613号申请执行人:章松枝，男，1953年11月12日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡跃文，男，1962年8月2日出生，住永康市。申请执行人章松枝与被执行人胡跃文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为由被执行人胡跃文归还申请执行人章松枝货款164334元及利息损失（利息损失从2019年9月23日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费1793元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人胡跃文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡跃文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡跃文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡跃文名下有坐落于永康市经济开发区××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡跃文名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡跃文采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5613号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月十六日代书记员 胡 赟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初283号 原告：陈春法，男，1963年2月5日出生，汉族，住永康市。 被告：项化飞，男，1965年6月25日出生，汉族，住永康市。 被告：杜伟连，女，1971年8月2日出生，汉族，住永康市。 原告陈春法与被告项化飞、杜伟连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款12万元并支付利息（利息从2019年2月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。事实与理由：原告与二被告存在亲戚关系。二被告以资金周转为由于2017年12月12日向原告借款12万元，并于2019年2月1日向原告补写借条一份，双方对借款期限、利息事项进行了约定。经催讨，二被告至今未还。另，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告项化飞、杜伟连答辩称，借款属实，双方系姻亲关系，还款的前提是先解除儿女婚姻关系。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告项化飞、杜伟连因资金周转需要向原告借款12万元，并于2019年2月1日重新出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息为月利率1%，从2019年2月1日起算，到2019年12月31日前连本带利一次付清。上述款项二被告逾期未还，经原告催讨未果。以上事实有原告提交的借条原件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。二被告向原告借款12万元未还本付息的事实清楚、证据充分，被告项化飞、杜伟连未按约归还已构成违约，应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。被告项化飞、杜伟连辩称还款以解除儿女婚姻关系为前提，不构成逾期还款的事由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 由被告项化飞、杜伟连归还原告陈春法借款120000元并支付利息（利息自2019年2月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告项化飞、杜伟连未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元（已减半收取），由被告项化飞、杜伟连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执61号之三申请执行人贺江明，男。被执行人陈小芬，女。申请执行人贺江明与被执行人陈小芬婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）川1723民初1726号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈小芬在四川省农村合作联社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执159号申请执行人：刘建泽。被执行人：李伟林、豆秀萍。申请执行人刘建泽与被执行人李伟林、豆秀萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已于2020年3月5日按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初197号民事调解书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终69号 上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区奇娱投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九楼2417室。 执行合伙事务的合伙人：褚小波。 上诉人（原审被告）：童小英，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人（原审被告）：于亚超，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被上诉人（原审原告）：杭州宏桥爱富投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号260室-1。 执行事务合伙人：浙江宏桥春阳资产管理有限公司（委派代表：孙志闻）。 上诉人宁波梅山保税港区奇娱投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称奇娱企业）和童小英、于亚超均不服宁波市北仑区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）浙0206民初6060号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。 上诉人奇娱企业和童小英、于亚超均上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，司法实践中关于法人或者其他组织的住所地并不当然为其营业执照上的注册登记地址，应当以其主要办事机构所在地为住所地，只有在没有主要办事机构所在地时，才由注册地或者登记地为住所地。本案中上诉人奇娱企业的实际办公地址（即主要办事机构地）在浙江省杭州市上城区，《房屋租赁合同》足以证明上诉人奇娱企业的实际办公地址在浙江省杭州市上城区，原审法院认为证据不足的理由亦不成立。上诉人奇娱企业请求将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖；上诉人童小英请求将本案移送至浙江省兰溪市人民法院管辖；上诉人于亚超请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。 被上诉人杭州宏桥爱富投资合伙企业（有限合伙）未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人奇娱企业立即返还其投资款并赔偿损失，并请求判令原审被告褚某、陈雅楠和上诉人童小英、于亚超各自承当相应的连带清偿责任，本案应以被上诉人和上诉人奇娱企业之间的合同来确定管辖，即本案依法应由上诉人奇娱企业的住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人奇娱企业和童小英、于亚超虽均上诉称上诉人奇娱企业的实际办公地址在浙江省杭州市上城区，但《房屋租赁合同》仅能证明案外人浙江奇禹文化传媒有限公司租赁了位于“杭州市上城区长生路58号301室”的写字楼用于办公，但不能据此认定上诉人奇娱企业的主要办事机构所在地就在浙江省杭州市上城区，故原审法院以奇娱企业的登记地为其住所地并据此确定本案管辖并无不当。上诉人奇娱企业和童小英、于亚超的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘磊桔 二〇二〇年三月三日 书记员  袁勤哲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执486号 申请执行人:孙忠峰，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陆新丰，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人孙忠峰与被执行人陆新丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的66500元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就支付申请执行标的66500元及利息6000元达成和解协议：从2020年3月份开始每月30号支付3000元，直至付清，即全案全部履行完毕。若被执行人不履行和解协议的，依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王鑫峰
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢90号陈某甲和陈某乙：关于申请执行人陈某甲和与被执行人陈某乙法定继承纠纷一案，经本院立案受理并执行后，申请执行人陈某甲和与被执行人陈某乙私下达成和解协议并履行完毕，现申请执行人陈某甲和向申请法院以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执3006号之一申请执行人：海南福堂实业有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：叶文华，总经理。委托代理人：王婷霞，系海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：金欢，系海南瑞来律师事务所实习律师。被执行人：王耀贤（又名符不再），男，1962年8月9日出生，汉族，住海南省儋州市。本案立案执行申请执行人海南福堂实业有限公司与被执行人王耀贤（又名符不再）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初3785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为921799元、执行费11618元，合计933417元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果本院未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人王耀贤住所地进行实地调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年2月28日向被执行人王耀贤发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南众意汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王耀贤有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段鹏飞审判员  薛莹婕审判员  黄 刚二〇二〇年三月二十三日书记员  严迎凝
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更276号罪犯赵鹏，男，1976年9月1日出生，汉族，河南省确山县人，无文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月13日作出（2012）佛明法刑初字第166号刑事判决，以罪犯赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）佛中法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2025年1月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯赵鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月。（现刑期自2011年8月6日起至2024年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初307号原告：安徽远润房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路示范街05-1号安置地911室，统一社会信用代码91341125MA2TN8TY70。法定代表人：许明龙，该公司经理。委托诉讼代理人：卜欢，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽诚责房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆广场，统一社会信用代码91340104MA2T19XN5D。法定代表人：葛盼盼，该公司经理。被告：葛盼盼，男，1993年11月9日出生，汉族，住定远县。本院在审理原告安徽远润房地产经纪有限公司与被告安徽诚责房地产营销策划有限公司、葛盼盼合同纠纷一案中，原告安徽远润房地产经纪有限公司于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽远润房地产经纪有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽远润房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽远润房地产经纪有限公司负担。审判员  肖明斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 笔
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6770号 原告：兰溪市威宏建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路159、161号。 法定代表人：周春林，执行董事。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江当金律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：童琬婷，浙江当金律师事务所，特别授权。 被告：兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社，住所地兰溪市黄店镇三泉村。 法定代表人：唐海洋，社长。 委托诉讼代理人：唐海宾，男，1979年3月24日出生，汉族，住兰溪市，系村委会主任。 原告兰溪市威宏建设有限公司与被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市威宏建设有限公司的委托诉讼代理人童建亨、童琬婷，被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社的法定代表人唐海洋、委托诉讼代理人唐海宾到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院准许，原被告进行庭外调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原告兰溪市威宏建设有限公司诉称，原告于2015年7月30日投标兰溪市黄店镇三泉村历史文化村落保护与景观提升一期工程，2015年8月6日被确定为案涉工程中标人。原被告双方于2015年9月4日签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定如期完成案涉工程，并于2016年3月16日通过竣工验收。后被告委托兰溪正大开泰工程咨询有限公司对案涉工程结算审核，并于2018年3月28日出具工程结算报告，工程结算审定金额为3376379元，但被告至今尚欠工程款676379元。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币676379元及逾期支付的利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原告营业执照和被告登记信息复印件各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、中标通知书1份，拟证明原告于2015年8月6日确认中标兰溪市黄店镇三泉村历史文化村落保护与景观提升一期工程的事实；3、建设工程施工合同1份，拟证明原被告之间存在建设工程施工关系，双方对权利义务、工期进度、付款周期及竣工验收等进行了详细约定的事实；4、兰溪市黄店镇人民政府黄政［2016］24号文件、兰溪市公共资源交易管理委员会办公室兰公管办［2016］67号文件各1份，拟证明实际施工过程中增加工程款414600元，并经兰溪市公共资源交易管理委员会办公室签认的事实；5、竣工验收证书1份，拟证明于2016年3月16日案涉工程通过竣工验收的事实；6、工程造价咨询报告书1份，拟证明案涉工程经委托专业机构审核，工程结算审定金额为3376379元的事实；7、兰溪市黄店镇三泉村历史文化村落保护与景观提升一期工程打款时间1页，拟证明被告先后共支付工程款2700000元，尚有676379元未付的事实。 被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社未作书面答辩，在庭审中辩称，对起诉的事实无异议，但目前村里没有钱支付工程款。对工程量没有异议，但由于立面改造工程是原告分包给别人施工的，不能保证施工质量，现在村民反映有外墙脱落及屋顶褪色问题。原告承包的工程里包含了自来水工程，该工程当年完工就发现存在质量问题，现在村民对此意见很大，目前维修费用已经花了10多万元。案涉工程不是我们这一届村干部任上做的，对工程相关情况也不是很清楚，我们也向镇里反映要求对工程进行审计。 被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对原告兰溪市威宏建设有限公司提交的证据，被告质证表示对真实性及证明事实无异议。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年8月6日，原告兰溪市威宏建设有限公司中标承建兰溪市黄店镇三泉村历史文化村落保护与景观提升一期工程。2015年9月4日，兰溪市威宏建设有限公司作为承包人，兰溪市黄店镇三泉村经济合作社管理委员会作为发包人，双方签订《兰溪市黄店镇三泉村历史文化村落保护与景观提升一期工程建设工程施工合同》一份，工程承包范围包括施工图所示的建筑立面改造工程、游客中心（委员会）改造工程、附加工程、下新塘长廊工程，签约合同价为人民币3007680元。其中关于工程进度款支付部分约定，在施工期内按财政拨款到位后支付合同价款的30%，工程量完成至80%付合同款的20%，竣工合格后支付到合同价60%。工程结算价款的5%作为工程质量保证金，分二期支付，保修期一年后付工程质量保修金的40%（扣减同期发生的维修违约金）；保修期两年后扣减同期发生的违约金，一个月内付清该工程全部余款。缺陷责任期的具体期限：自实际竣工日期起12个月。工程施工过程中，兰溪市黄店镇人民政府黄政［2016］141号文件以增加五项内容工程量，实际增加工程款414600元为由，申请兰溪市公共资源交易管理委员会办公室对增加工程量实行标后监管，并经兰溪市公共资源交易管理委员会办公室［2017］14号文件回复同意对工程量变更予以签认。2016年3月16日，案涉工程经竣工验收合格。经被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社的委托，第三方兰溪正大开泰工程咨询有限公司经结算审核，于2018年3月29日出具工程造价咨询报告书，案涉工程审定结算造价为3376379元，并经原被告单位代表核对并签证认可。原告在诉称及庭审中自认，2016年2月1日-2019年1月8日期间，被告先后支付工程款共计2700000元，原告已按照被告的要求开具了全部工程款的增值税发票。现原告以被告至今未支付尚欠工程款为由诉至本院。 本院认为，原被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效。原告按照双方合同约定完成了工程施工，且案涉工程已经竣工验收合格，工程结算造价也已经由被告委托相关机构审核认定，施工合同约定的缺陷责任期亦已经届满，原告主张被告支付全部工程款项符合双方的约定。经原告催讨后，被告至今未支付尚欠工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩原告承包的工程里包含了自来水工程，因存在质量问题村民意见很大，但自来水安装工程并不包含在本案工程中，被告如认为自来水安装工程存在质量问题可另行主张权利。故原告兰溪市威宏建设有限公司诉请被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社支付尚欠工程款及逾期付款利息损失的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社于本判决发生法律效力后二十日内支付原告兰溪市威宏建设有限公司尚欠工程款人民币676379元以及逾期付款利息损失（自2019年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5282元（已减半收取），由被告兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 恒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1387号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：殷玉馨，女，1988年10月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人殷玉馨金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年10月18日作出（2016）辽0202民初6903号民事调解书，且已发生法律效力。2020年3月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜凯旋
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初13号 原告：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，该公司副经理。 被告：池德华，住吉林省延吉市。 原告延边恒润发展热力有限公司与被告池德华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告延边恒润发展热力有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边恒润发展热力有限公司以要求与池德华案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边恒润发展热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨天阔
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书 (2020)陕0603刑初29号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。   被告人王有富，男，汉族，1958年11月14日出生，小学文化，住址陕西省延安市安塞区，无业，2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局取保候审。   延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认〔2020〕6号起诉书指控被告人王有富犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员刘继德、助理检察员强彦锋依法出庭支持公诉，被告人王有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2019年12月1日14时15分，被告人王有富驾驶无号牌三轮摩托车在延安市安塞区XX镇XX村行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局交XX队XX大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王有富血液中乙醇含量为168.43mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人王有富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人王有富拘役二个月，宣告缓刑，考验期为六个月。 被告人王有富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月1日14时15分，被告人王有富饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车来到延安市安塞区XX镇XX村，无故辱骂、殴打被害人高某某，高某某报警后，民警将被告人王有富抓获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人王有富血液中乙醇含量为168.43mg/100ml，系醉酒。另查明，被告人王有富未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人王有富在庭审过程中亦无异议，并有被告人王有富的供述、被害人高某某的陈述、证人尹某某的证言、血液提取笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪结果单、受案登记表、接警记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、暂不收监通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有富违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王有富无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人王有富在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，故可以从轻处罚。被告人王有富犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人王有富患有高血压病3级，看守所不予收监，故可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王有富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。          审 判 员      张  蕊 二〇二〇年三月十日 书 记 员      石  帅   附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条  拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保109号申请人：文桐寿，男，汉族，1948年10月4日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：林银秋，男，汉族，1967年6月25日出生，住湖南省平江县。被申请人：唐窕辉，女，汉族，1966年12月18日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。本院在审理申请人文桐寿诉被申请人林银秋、唐窈辉君民间借贷纠纷一案中，申请人文桐寿于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款12万元、车辆或同等价值其他财产采取查封、冻结等财产保全措施。申请人的代理人单树兴以其名下的湘Ｆ×××××小型轿车为申请人的上述申请保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人林银秋、唐窈辉名下的银行存款120000元或同等价值的其他财产予以冻结，冻结期限为壹年。案件申请费1120元，由申请人文桐寿负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子牛二〇二〇年三月二十六日法官助理刘凌峰书记员刘凌峰（兼）
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢45号申请执行人刘天刚，男1970年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人黄霜，女1989年11月8日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人刘天刚与被执行人黄霜民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币24417元，尚余1108元未能执行到位。执行过程中，申请执行人刘天刚以书面形式单方面放弃本案尚未执行到位的执行标的1108元。本院认为，申请人单方面部分放弃本案执行标的，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十一日zdqz书记员  邹剑铭
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执269号申请执行人：姜涌,男,1951年11月7日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：吴朝霞，女,1969年2月2日生，汉族，住灯塔市。本院在执行姜涌与吴朝霞借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人姜涌同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月二十四日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝04行初13号原告向炳香，女，汉族，1945年12月12日出生，住重庆市黔江区。被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。法定代表人徐江，区长。委托代理人周培根，重庆市黔江区规划和自然资源局工作人员。委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。委托代理人周培根，该局工作人员。委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。第三人田兴品，男，苗族，1958年5月29日出生，住重庆市黔江区。原告向炳香诉被告重庆市黔江区人民政府、重庆市黔江区规划和自然资源局及第三人田兴品土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明，原告向炳香同意先行解决民事争议，待民事诉讼处理结果作出后再行就涉案登记提起行政诉讼，故自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告向炳香申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向炳香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向炳香承担。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶人民陪审员  冯成发二〇二〇年三月十八日法官 助理  刘津坤书 记 员  向芯颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初170号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市潼南区，系公司员工。被告：杨夏，男，汉族，1978年04月02日出生，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告杨夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十四日书记员  邓小艳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终495号 上诉人（原审被告）：福建古甜食品科技股份有限公司，住所地福建省古田县黄田经济开发区。 法定代表人：元萍，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建省建瓯市玉山镇下洋食品罐头厂（普通合伙），住所地福建省建瓯市玉山镇下洋村。 负责人：林兴弟，厂长。 委托诉讼代理人：张小旭，福建北闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶晶，福建北闽律师事务所实习律师。 上诉人福建古甜食品科技股份有限公司因与被上诉人福建省建瓯市玉山镇下洋食品罐头厂买卖合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人福建古甜食品科技股份有限公司于2020年2月24日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建古甜食品科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 郑宗岳 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2822执1073号      申请执行人克依木·艾海提，男，1990年11月29日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。   申请执行人赛买提·艾海提，男，1988年2月11日出生，维吾尔族，现住焉耆县。   被执行人殷占林，男，1966年5月19日出生，汉族，身份证，住新疆昌吉市。   原告克依木·艾海提、赛买提·艾海提与殷占林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）新2822民初1026号民事调解书已经发生法律效力。因被告殷占林不履行生效法律文书确定的义务，原告克依木·艾海提、赛买提·艾海提于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被告殷占林向申请执行人7000.00元。   本院受理后，经人民法院网络查控系统，未发现被执行人殷占林有车辆，房产，土地，证券及股权债权等可供执行的财产，经轮台县不动产登记中心查询，未能查到被执行人殷占林名下房产及土地等情况。发现被执行人殷占林有银行存款1665.49元已划拨并已支付给申请执行人。本院已对被执行人殷占林采取限制高消费措施，被执行人殷占林已纳入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人克依木·艾海提、赛买提·艾海提也未能提供被执行人殷占林其他可供执行的财产线索。   本院认为，申请执行人克依木·艾海提、赛买提·艾海提依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人殷占林履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人殷占林名下有可供执行变现的财产，申请执行人克依木·艾海提、赛买提·艾海提也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人克依木·艾海提、赛买提·艾海提对被执行人殷占林享有5334.51元债权，申请执行人克依木·艾海提、赛买提·艾海提发现被执行人殷占林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李   新   立   审  判  员   艾尔肯 · 吾布力   审  判  员   朱   兆   梁         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   艾斯卡尔·艾依提
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执217号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李学成，男，汉族，1967年4月23日生，住河南省沈丘县付井镇东李楼行政村六组。被执行人：董秀英，女，汉族，1968年3月26日生，住河南省沈丘县付井镇东李楼行政村六组。被执行人：李军华，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省沈丘县付井镇东李楼行政村六组。被执行人：卜春英，女，汉族，1982年10月8日生，住河南省沈丘县付井镇东李楼行政村六组。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李学成、董秀英、李军华、卜春英借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案执行。因被执行人李学成、董秀英、李军华、卜春英的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1570号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初704号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，地址：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系该公司总经理。被告：黄星亮，男，1995年11月21日生，汉族，家住广东省梅县。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告黄星亮债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤回对被告黄星亮的起诉申请。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司申请撤回对被告黄星亮的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤回对被告黄星亮的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员 张 峰二〇二〇年三月十二日书记员 胡燕华
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初378号 原告：黄丽清，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被告：刘朝源，男，1974年7月23日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二。 法定代表人：周坚。 委托诉讼代理人：黄品霖，男，1970年7月30日出生，汉族，玉林支公司员工，住广西容县。 原告黄丽清诉被告刘朝源、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽清及其委托诉讼代理人谢华武、被告刘朝源的委托诉讼代理人秦锐之、华安财保江门支公司的委托诉讼代理人黄品霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朝源、华安财保江门支公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失3503.1元给原告黄丽清；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告刘朝源是粤Ｊ×××××号二轮摩托车车主，被告华安财保江门支公司是该车投保交强险的保险公司。2018年8月22日17时25分许，被告刘朝源在醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与原告黄丽清驾驶的嘉陵牌二轮摩托车发生侧面碰撞，致使双方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队认定被告刘朝源承担主要责任，原告黄丽清承担次要责任。原告黄丽清受伤后到容县自良中心卫生院住院治疗，从2018年8月22日至2018年8月25日在容县自良中心卫生院住院4天。该交通事故造成原告黄丽清如下经济损失：1、医疗费1947.1元；2、误工费528元（132元/日×4日）；3、护理费528元（132元/日×4日）；4、住院伙食补助费400元（132元/日×4日）；5、交通费100元；合计3503.1元。上述损失，被告华安财保江门支公司作为承保人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的损失由被告刘朝源承担相应的赔偿责任。 被告刘朝源辩称：1、对原告黄丽清的住院天数有异议，其住院天数应是3天；2、因原告黄丽清未提供交通费票据，故对其主张的交通费100元应不予认可；3、原告黄丽清的损失应先由被告华安财保江门支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按事故责任进行分担。 被告华安财保江门支公司辩称：1、被告刘朝源在事故发生后未通知保险公司，无法核实事故发生时粤Ｊ×××××号车辆是否与其公司所承保的车辆信息一致，故其公司不认可该事故的保险责任；2、被告刘朝源为醉酒驾驶，其醉驾造成的损失应由其自行承担责任，保险公司不承担赔偿责任。若法院判决其公司承担赔偿责任的，其公司应有向被告刘朝源追偿的权利；3、对原告黄丽清的住院天数有异议，其住院天数应是3天；4、因原告黄丽清未提供交通费票据，故对其主张的交通费100元应不予认可；5、其公司不应承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日17时25分许，被告刘朝源在醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与原告黄丽清驾驶的无号嘉陵牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成双方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故由容县公安局交通管理大队处理并于2018年10月8日作出第450921120180000102号道路交通事故认定书，认定被告刘朝源承担该事故的主要责任，原告黄丽清承担该事故的次要责任。原告黄丽清自事故发生当日起至2018年8月25日止在容县自良中心卫生院住院治疗3天，住院期间有1名人员陪护。被告刘朝源驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在华安财保江门支公司购买有交强险，事故发生在有效保险期限内。 本院认为，容县公安局交通管理大队作出的第450921120180000102号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，本院予以确认。关于原告黄丽清因该事故造成的经济损失，参照2019年6月25日起施行的《2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、医疗费1947.1元；2、住院伙食补助费：100元/天×3天＝300元；3、护理费：131.96元/天×3天×1人＝395.88元；4、误工费：131.96元/天×3天＝395.88元；5、原告黄丽清未提供交通费票据，但考虑到交通费系其及护理人办理相关事宜所必须，为此交通费酌定以50元为宜。综上，原告黄丽清在本案中的总损失为3088.86元。被告刘朝源在事故发生时系醉酒驾驶，但《道路交通安全法》并未规定醉酒驾驶系承保人的法定免责事由，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒驾驶致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本案中，被告华安财保江门支公司应在交强险责任限额范围内对原告黄丽清的经济损失予以赔偿，在赔偿后可向被告刘朝源主张追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币3088.86元给原告黄丽清； 二、驳回原告黄丽清的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费25元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担22元，原告黄丽清负担3元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初827号 原告：干正水，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘小佳，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告干正水与被告刘小佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告干正水于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告干正水撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告干正水负担。 审判员 周 萍 二〇二〇年三月二日 书记员 梁静静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初894号 原告：兰陵县车辋镇宝山前村村民委员会，住所地兰陵县宝山前村。 法定代表人：刘同宝，主任。 被告：卢义祥，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县车辋镇宝山前村村民委员会诉被告卢义祥返还原物纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇宝山前村村民委员会于2020年3月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇宝山前村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县车辋镇宝山前村村民委员会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰陵县车辋镇宝山前村村民委员会负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 明 月
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢130号熊梦辉、李硕果本院执行的熊梦辉申请李硕果借款合同纠纷一案，经被执行人李硕果自动履行，执行金额14125.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执1号 申请执行人：伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社。 被执行人：马丽晶，女，1966年8月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：杨义，男，1968年4月7日生，汉族，教师，现住同上。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社与被执行人马丽晶、杨义借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执1号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨晗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1141号原告：云南昆钢兴达物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530181734330789A。住所：云南省昆明市安宁市昆钢景西花园北组团。法定代表人：陆启雄，总经理委托诉讼代理人：郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷东，男，汉族，1970年6月18日出生，住云南省昆明市官渡区。原告云南昆钢兴达物业服务有限公司诉被告雷东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司申请撤回对被告雷东的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南昆钢兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南昆钢兴达物业服务有限公司负担，余额25元退还原告云南昆钢兴达物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年三月十七日书记员  邓义缤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3135号申请执行人:南阳市卧龙区农开种植专业合作社。法定代表人：陈科杰，任公司负责人。被执行人：内乡县春牧养殖有限责任公司。法定代表人：张春红，任公司总经理。被执行人：河南文祥置业有限公司。法定代表人：张振勤，任公司总经理。被执行人：河南省勤又诚商贸有限公司。法定代表人：张振勤，任公司总经理。南阳市卧龙区农开种植专业合作社与内乡县春牧养殖有限责任公司、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1349号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行货款1788123元及利息，因被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区农开种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司的财产，但未查找到被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司有可供执行的财产。另查，被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司有一件关联案件，其中一件终结本次执行程序。河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年9月11日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区农开种植专业合作社本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区农开种植专业合作社也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款1788123元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1349号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农开种植专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕03行辖20号原告韩建新诉被告宝鸡市渭滨区退役军人事务局行政给付一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇二〇年三月五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执112号被执行人：陈志冲，男，汉族，1972年12月12日出生，住址上海市崇明区。上海市黄浦区人民法院商事审判庭依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初19186号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费861元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志冲银行存款人民币911元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈志冲相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二〇年三月十六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1612号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，总经理。被告：赵丹，女，1989年2月11日出生，住长春市南关区。原告长春国信物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长春国信物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春国信物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春国信物业管理有限公司负担。审判员 常 菁二〇二〇年三月三十日书记员 杨相力
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣军，男，1979年7月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄贺，肖冬，江苏大楚律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张军，男，1966年11月8日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜永安，男，1983年5月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人张荣军、张军因与被申请人杜永安民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张荣军、张军申请再审称，原判决认定事实错误，请求再审。事实与理由：1.被申请人系开办金融公司的职业放贷人员，有固定经营场所，自2016年开始以赢利为目的对社会不特定人29人发放贷款，在放贷过程中经常采取在借条中多写借款数额，月利息采取口头约定不等的高息，本案的借款利息不应受到保护。2.本案还款方式与2017年之前还款方式不同。2017年之前的借款是以现金方式当面付清并抽回借条，本案是通过银行汇款方式陆续还款，二审认为本案的借款如还清也应收回借条的观点错误。3.借款已经还清。二审对于张荣军按照月息12%还款的事实没有查清，之前归还的68900元，按照杜永安主张的2分利息计算，本案本金和利息均已还清。4.杜永安要求张荣军或担保人作出的虚假承诺无效。本案及其他三起案件的借条上均写上“至今未还”的虚假承诺，均不是张荣军的真实意思表示，是放贷人设置的套路和采取的不正当手段。本案实际借款30000元，却要求写50000元借条，通过汇款方式出借，杜永安却要求担保人张军写借款50000元现金的虚假承诺还款。5.要求依法追究杜永安虚假诉讼法律责任。本案借款本金30000元，杜永安提起50000元虚假诉讼，在一、二审中故意隐瞒高息和还款事实。被申请人杜永安提出意见，申请人提到的都已经过一、二审调查，并作出判决。申请人的理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案借款的利息是否应当支持。张荣军、张军主张杜永安自2016年以来向社会不特定几十名人员放贷，系职业放贷人员，本案的借款利息不应得到支持。经审查，根据杜永安的银行流水，自2016年以来向29人出借款项，杜永安也承认向多人借款，但陈述都是熟人和朋友，有的没有利息。杜永安作为原告提起民间借贷案件计7件（其中4件被告为张荣军），不符合职业放贷人的确定标准。申请人主张不应支付利息的理由不成立。关于认定借款偿还与否的依据是否正确。张荣军、张军主张本案还款方式与2017年之前还款方式不同，2017年之前的借款是以现金方式当面付清并抽回借条，本案是通过银行汇款方式陆续还款，二审认为本案的借款如还清也应收回借条的观点错误。经审查，根据双方当事人的陈述，2018年之前存在多笔借款，已经还清款项的借条均已收回。结合本案借条仍由杜永安持有，借条上还有张荣军注明“借款未还”等字样，二审认定本案借款未偿还并无不当。关于本案借款是否已归还。张荣军、张军主张二审对于其按照月息12%还款的事实没有查清，之前归还的68900元，按照杜永安主张的2分利息计算，本案本金和利息均已还清。经审查，张荣军对于其主张按月息12%还款，没有提供充分证据证实，因双方之间借款往来频繁，无法确认之前归还的68900元就是归还本案借款，无法确认本案借款已经还清。关于张荣军作出的承诺是否有效。张荣军、张军主张本案实际借款30000元，却要求写50000元借条，通过汇款方式出借，杜永安却要求担保人张军写借款50000元现金的虚假承诺还款，杜永安要求张荣军或担保人作出的虚假承诺无效，不是张荣军真实意思表示。经审查，张荣军在借款后于2018年7月10日在借条上注明“以上借款至今未还，承诺7月21日一次结清”，现无证据证明张荣军在借条上所添加内容系受胁迫所为，二审对此认定并无不当。关于是否构成虚假诉讼。张荣军、张军主张本案借款本金30000元，杜永安提起50000元虚假诉讼，在一、二审中故意隐瞒高息和还款事实。经审查，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，张荣军与杜永安之间存在真实的借贷关系，双方在借款金额上存在争议，根据双方当事人的举证和陈述，结合双方当事人之间的交易习惯，对于杜永安主张另外通过现金交付20000元未予认定，是因为杜永安对现金交付20000元，未能提供充分证据证实，承担举证不能的法律后果，不构成虚假诉讼。综上，再审申请人张荣军、张军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣军、张军的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年三月三十一日书记员  曾晓兰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初482号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：秦政海，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告秦政海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月四日书记员  蒙瀚
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终73号 上诉人（原审被告）：妙盛动力科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区新康路8号。 法定代表人：蒋敬宇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：衢州首诚电子有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑西路21号2幢3楼。 法定代表人：童忠善，执行董事。 上诉人妙盛动力科技有限公司因与被上诉人衢州首诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人妙盛动力科技有限公司送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人妙盛动力科技有限公司在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人妙盛动力科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年三月二日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初323号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志，男，系该公司职员，特别授权代理。 被告：彭爱风，女，1981年10月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄永立、彭爱风金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年3月30日向本院申请对被告彭爱风撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予湖南蓝山农村商业银行股份有限公司对被告彭爱风撤诉。 审判员  龙建军 二〇二〇年三月三十日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1041号 本院于2019年6月14日对原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告曹新明、廖良珍、李萍兰金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0322民初1041号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）赣0322民初1041号民事判决书第四页第十一行中“减半收取计579.5元”补正为“减半收取计594.5元”。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄秋幸子
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初872号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：绍长明，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告绍长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1040号 原告：张保山，居民。 被告：山东老乡酒业有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：李运生，该公司经理。 原告张宝山与被告山东老乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张保山于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保山的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保山撤诉。 案件受理费375元减半收取187.50元，由原告张保山负担。 审判员  高晓 二〇二〇年三月二十六日 法官助理高文波 书记员高歌
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执153号申请执行人：刘志超，男，1986年9月26日出生，汉族，敦化市交通运输管理所科长，住敦化市鸿嘉新居。被执行人：延边路兴沥青贮运有限责任公司。法定代表人：朴京哲，董事长。申请执行人刘志超与被执行人延边路兴沥青贮运有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特25号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘志超于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人延边路兴沥青贮运有限责任公司向申请执行人刘志超给付案款390000元、执行费5750元。本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年3月13日依法向被执行人延边路兴沥青贮运有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年3月13日经总对总网络查控，查询到被执行人延边路兴沥青贮运有限公司名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无证券、有一辆奥德赛牌汽车（已被另案查封车籍）。于2020年3月12日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人延边路兴沥青贮运有限公司名下有七处房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年3月14日对被执行人采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院做出（2020）吉2403执153号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的七处房屋。2020年3月17日，本院对申请执行人刘志超终本约谈，申请执行人刘志超同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年三月十八日书记员  陈岩
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1847号 申请执行人刘万良，男，1975年5月22日出生，住遂昌县。 被执行人周卫东，男，1978年4月19日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人刘万良与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执526号 申请执行人：倪天学，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：叶刚，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人倪天学与被执行人叶刚借款合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书（2019）川0121民初3131号民事判决书，于2020年3月7向被执行人叶刚发出执行通知书，责令被执行人叶刚支付申请执行人倪天学借款本金及利息278000元等，并承担案件执行费4550元，案件受理费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经本院向不动产、工商、银行等职能部门查询，并经传统调查证实，均无被执行人可供执行的财产登记线索，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。。 上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经向申请执行人通报上述情况，申请执行人表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周帅
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初583号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：孙静华，女，1981年12月20日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告孙静华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月27立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐瑾璨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执13号之一 申请执行人:李某，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄某，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人李某与被执行人黄某刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘11刑终642号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月8日向申请执行人李某送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年1月13日通过法院专递向被执行人黄某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2020年1月14日、3月11日进行了网络查控，查询了被执行人黄某的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；本院依法冻结了被执行人黄某的银行存款。于2020年1月14日进行了传统查控，查询了被执行人黄某的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2020年3月11日到蓝山县新圩镇田心铺村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人黄某有可供执行的财产。 2020年3月29日对被执行人黄某适用限制高消费，2020年3月29日将被执行人黄某列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日电话约谈了申请执行人李某，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李某表示同意。 本院认为，截至2020年3月29日，本案应当执行标的金额为50021.82元，执行费650元，共计50671.82元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人黄某有可供执行的财产。申请执行人李某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终642号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年三月二十九日 书记员  金彬彬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：周帮福，男，1965年12月16日出生，住重庆市渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人周帮福信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的为37594.4元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6714号之一申请执行人：季福林，男，1954年1月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：刘洪华，男，1966年11月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：刘渊丰，女，1989年8月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人季福林与被执行人刘洪华、刘渊丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)苏0582民初971号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘洪华、刘渊丰应于本判决10日内共同归还季福林借款本金人民币111.4166万元及借款利息（以人民币111.4166万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果刘洪华、刘渊丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回季福林的其他诉讼请求。三、案件受理费24400元，由季福林负担9572元，刘洪华、刘渊丰负担14828元。因被执行人刘洪华、刘渊丰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人季福林向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，立案执行标的1114166元及借款利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人刘洪华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人刘渊丰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院均予以轮候查封（查封期限二年，自2020年3月12日起至2022年3月11日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年3月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法查封了被执行人刘洪华名下位于张家港市杨舍镇××室及××号汽车库的不动产(查封期限三年，自2020年2月27日起至2023年2月26日止)。4、2020年3月10日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。6、2020年3月13日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。对本院查封的被执行人名下的不动产因有抵押及多次查封，申请执行人明确表示暂不处置；申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1114166元及借款利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人明确表示暂不处置被执行人名下的不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月三十日书记员 徐隽娴