杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初302号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行，统一社会信用代码：91330183YA360089XC，住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。 主要负责人：叶君，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐朋飞，男，1964年5月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐宗星，男，1966年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：鲍爱娟，女，1969年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪连珍，女，1971年3月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行与被告徐朋飞、徐宗星、鲍爱娟、汪连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告徐朋飞、徐宗星、鲍爱娟、汪连珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐朋飞归还原告借款本金300000元，支付截至2019年10月14日的期内利息373.47元、罚息11007.58元、复息21.13元，合计311402.18元；并继续支付自2019年10月15日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息373.47元为基数，按月利率10.687498‰计算）；2.被告徐宗星、鲍爱娟、汪连珍对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告徐朋飞与原告签订编号富农商银（常安）（2017）循保借字第8051120170026964号的个人循环保证借款合同一份。该合同约定：被告徐朋飞向原告借款300000元，借款期限为2017年7月3日起至2019年7月2日止，借款月利率为7.124999‰，借款结息方式为按月付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；要求保证人履行连带保证责任。如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2017年7月3日，被告徐宗星与原告签订个人循环保证借款合同，约定：被告自愿为上述款项提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2017年7月3日，被告鲍爱娟、汪连珍签订保证函，约定：被告自愿为上述款项提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年7月12日依约发放了贷款人民币300000元。被告徐朋飞出具自助放款回单一份，载明到期日为2019年7月2日，借款年利率为8.549999‰，借款用途为购建材。被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年6月20日，截至2019年10月14日，被告尚欠本金300000元、期内利息373.47元、罚息11007.58元、复息21.13元。现贷款已逾期，被告徐朋飞未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。原告认为，原告与被告签订的个人循环保证借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐朋飞、徐宗星、鲍爱娟、汪连珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐朋飞、徐宗星、鲍爱娟、汪连珍未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月3日，原告（贷款人）与被告徐朋飞（借款人）、被告徐宗星（保证人）签订合同号为8051120170026964的个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为300000元，借款人使用借款额度的期限自2017年7月3日起至2019年7月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.124999‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围。自助放款回单载明：借款日期2018年7月12日，到期日期2019年7月2日，借款年利率8.549999％，借款金额300000元。 二、2017年7月3日，被告鲍爱娟、徐朋飞向原告出具保证函一份，被告徐宗星、汪连珍向原告出具保证函一份，均载明：同意为原告向债务人徐朋飞在2017年7月3日至2019年7月2日期间内最高融资限额300000元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、担保等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告对债务人的债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项向原告清偿债务。 三、原告在审理中确认，截至2019年10月14日，被告共计结欠本金300000元、期内利息373.47元、罚息11007.58元、复息21.13元。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同、保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告徐朋飞未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告徐宗星自愿提供连带责任保证，被告鲍爱娟、汪连珍自愿提供最高额保证，在被告徐朋飞未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐朋飞、徐宗星、鲍爱娟、汪连珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐朋飞归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行借款本金300000元，支付截至2019年10月14日的期内利息373.47元、罚息11007.58元、复息21.13元，并继续支付自2019年10月15日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息373.47元为基数，均按月利率10.687498‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐宗星、鲍爱娟、汪连珍对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5971元，减半收取2985.5元，由被告徐朋飞、徐宗星、鲍爱娟、汪连珍共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐朋飞、徐宗星、鲍爱娟、汪连珍共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王逸楠