wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢166号申请执行人：戴九云，住江苏省南京市雨花台区。被执行人:南京市雨花台区新建酒楼，统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T,住所地在江苏省南京市雨花台区。经营者：徐从巧。申请执行人戴九云与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初1837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助879元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初1837号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十八日见习书记员  李慧琴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初436号 原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室，统一社会信用代码：91360403058847677H。 法定代表人：洪旺，公司总经理。 委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1984年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成庭外和解，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江市昌隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司负担。 审判员 高 波 二〇二〇年三月十一日 书记员 邓亚奇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保25号本院在执行张莹莹与张玉侠保管合同纠纷一案，按照（2020）吉0822民初527号之二民事裁定书主文内容的要求已将张玉侠名下的所有银行账户冻结完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢409号申请执行人：蒋倩莹，女，1988年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。蒋倩莹诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第835号民事判决已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务。本院于2020年3月11日将本案恢复执行，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月二十四日书记员 康怀琳附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异10号 异议人(申请执行人)：贵州鑫沃钢铁有限公司。 法定代表人：熊少勇。 被执行人：熊德宇，男，1960年3月2日生，穿青人。 被执行人：陈恒伊，女，1963年8月6日生，穿青人。 利害关系人：熊淼,男,1988年12月8日生,汉族。 本院在执行贵州鑫沃钢铁有限公司（下称鑫沃公司）与熊德宇、陈恒伊买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出(2013)黔织执字第227号之一执行裁定,裁定载明：“解除对被执行人熊德宇、陈恒伊共有的位于织金县城关镇八角岩巷26号房屋的（产权证号：织房权证城关镇字第75001895号）的查封”。裁定书送达后，申请执行人鑫沃公司向本院提出书面异议，请求撤销本院（2013）黔织执字第227号之一执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称：（2015）黔织民初字第395号民事判依据的是被执行人(该案被告)熊德宇、陈恒伊与利害关系人熊淼、熊木签订的《送契》。在该案的庭审过程中,被执行人熊德宇已自认签订《送契》的目的是为了逃避债务，而织金县人民法院罔顾这一事实，错误适用法律位阶低于《中华人民共和国物权法》的《最高人民法院关于贯彻和执行若干问题的意见（试行）》的情况下做出的。该判决基于同一法律关系、同一事实、同一标的，作出了与已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第683号民事判决截然相反的判决结果，是错误的。故我公司不同意织金县人民法院依据（2015）黔织民初字第395号民事判决，作出(2013)黔织执字第227号之一执行裁定解除对被执行人熊德宇、陈恒伊共有的位于织金县城关镇八角岩巷26号房屋的（产权证号：织房权证城关镇字第75001895号）的查封。加之，（2015）黔织民初字第395号民事判决仅就涉案房屋中熊淼根据《送契》享有物权的这一部分财产作出明确，而织金县人民法院作出的(2013)黔织执字第227号之一执行裁定，解除全部涉案房屋的查封亦是不正确的，故特提出执行异议，请求撤销(2013)黔织执字第227号之一执行裁定，继续查封涉案房屋直至被执行人熊德宇、陈恒伊履行完还款义务。 厉害关系人熊淼辩称,织金县人民法院对该案事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回异议人贵州鑫沃钢铁有限公司的执行异议申请。 被执行人熊德宇、陈恒伊未作答辩。 经审查查明：被执行人熊德宇与被执行人陈恒伊原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共同建造了位于织金县城关镇城关镇八角岩巷26号房屋，该房所有权证号为：织房权证城关镇字第75001895号。另，二人还在织金县城关镇八角岩巷26号空余土地上建造一幢三层房屋，但未办理相关产权登记手续。2012年3月19日，被执行人熊德宇、陈恒伊因夫妻感情破裂，经本院调解离婚，并出具（2012）黔织民初字第293号民事调解书予以确认，但未对双方共同财产进行分割。同年3月21日，被执行人熊德宇、陈恒伊书写《送契》，将二人所有的织金县城关镇八角岩巷26号前后一底三层房屋后赠送给二人所生长子熊淼、次子熊木，并对熊淼、熊木享有的份额及楼层进行了明确。另查明，本院在执行鑫沃公司申请执行熊德宇、陈恒伊买卖合同纠纷一案中，于2013年11月18日作出（2013）黔织执字第227号执行裁定，查封了上述房屋的第一层和第二层。 2014年4月17日，熊淼、熊木以被执行人熊德宇、陈恒伊为被告，以申请执行人鑫沃公司、另案申请执行人熊宇清、熊绍余作为第三人，分别向本院提起诉讼，要求判决确认《送契》中载明的位于织金县城关镇城关镇八角岩巷26号房屋一楼的二分之一和三楼的所有权归熊淼所有；判决确认位于织金县城关镇城关镇八角岩巷26号房屋一楼的二分之一和二楼的所有权归熊木所有。本院经审理后，作出（2014）黔织民初自第683号、684号民事判决书，判决驳回熊木、熊淼的诉讼请求。后熊淼不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。毕节市中级人民法院经二审审理后，作出（2014）黔毕中民终字第1450号民事裁定，撤销本院（2014）黔织民初字第684号民事判决，发回本院重新审理。本院依据毕节市中级人民法院二审裁定，重新立案，另行组成合议庭审理后认为被执行人熊德宇、陈恒伊在夫妻关系存续期间共同建造的织金县城关镇八角岩巷26号房屋系二人的夫妻共同财产，二被告对该房屋享有合法的物权。二人在离婚后，共同对其合法财产作出的书面赠与系二被告的真实意思表示，且未违反法律规定，损害他人利益，故该赠与合同合法有效。二被告作出赠与后，已将产权证书交予利害关系人熊淼及受赠人熊木，利害关系人熊淼及受赠人熊木已实际占有、使用该房屋，这一系列行为符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”的规定，据此作出（2015）黔织民初字第395号民事判决书，判决利害关系人熊淼享有被执行人熊德宇、陈恒伊于2013年3月21日书写的《送契》上载明的物权，现该判决已发生法律效力。 2020年1月14日，本院依据（2015）黔织民初字第395号民事判决，作出（2013）黔织执字第227号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。 本院认为：根据已经生效的（2015）黔织民初字第395号民事判决书认定的事实，被执行人熊德宇、陈恒伊于2013年3月21日书写的《送契》，将二人共有的位于织金县城关镇城关镇八角岩巷26号房屋（产权证号：织房权证城关镇字第75001895号）赠予熊木及利害关系人熊淼的行为合法，该赠予有效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……”的规定，本院解除对涉案房屋中熊淼依据《送契》享有物权的房屋的查封并无不当。另，对涉案房屋中《送契》载明赠予熊木的部分，因本院已经生效的（2015）黔织民初字第395号民事判决已认定该《送契》合法有效，熊木虽未经诉讼程序加以确认，但并不影响其实体上对该房享有的权利，在执行过程中已不能将该部分房屋作为二被执行人的财产进行执行。申请执行人认为该判决认定事实错误、适用法律错误导致判决结果错误的主张，系对生效判决的不服，不属于执行异议审查的范畴。故申请执行人鑫沃公司要求撤销(2013)黔织执字第227号之一执行裁定的理由不能成立，对其请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州鑫沃钢铁有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  耿晓峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尚能华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0102执恢148号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：李冰、刘飞、李雪、吉林省融诚担保有限公司本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人李冰、刘飞、李雪、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷执行一案，（2016）吉0102民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李冰、刘飞、李雪、吉林省融诚担保有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李冰、刘飞、李雪、吉林省融诚担保有限公司给付欠款861643.35元，执行费11016元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李冰、刘飞、李雪、吉林省融诚担保有限公司名下的财产信息，未发现执行人有银行存款。2、本院于2020年3月27日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月27日将被执行人李冰、刘飞、李雪纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 迪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20488号原告：程建军，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住浙江省义乌市.委托诉讼代理人：骆剑岚,浙江商苑律师事务所律师。被告：义乌市恒耀饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道杜元村51幢7单元301室。法定代表人：黄飞。被告：黄飞，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告程建军诉被告义乌市恒耀饰品有限公司、黄飞加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告义乌市恒耀饰品有限公司、黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建军向本院提出诉讼请求：要求被告义乌市恒耀饰品有限公司、黄飞支付原告程建军款项28487元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年3月以来，被告义乌市恒耀饰品有限公司陆续要求原告程建军加工饰品，原告按被告要求完成加工饰品任务，并向被告交付工作成果。2015年8月4月经结算，被告欠原告加工款合计28487元。经查，第一被告系一人有限公司，根据《公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二被告黄飞作为第一被告的唯一股东，对上述债务应承担连带责任。嗣后，两被告未向原告支付款项28487元。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告义乌市恒耀饰品有限公司、黄飞未作答辩。本院对本案事实认定如下：2015年3月以来，被告义乌市恒耀饰品有限公司多次要求原告加工饰品，原告按约向其交付工作成果。同年2015年8月4日，原告与被告义乌市恒耀饰品有限公司进行结算，被告义乌市恒耀饰品有限公司欠原告加工款28487元。因被告拒不支付上述欠款引起诉讼。另查明，被告义乌市恒耀饰品有限公司系自然人独资公司，黄飞系法定代表人。上述事实有原告陈述，原告提供合同、入库单、结算单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间建立的加工合同合法有效应受法律保护。被告义乌市恒耀饰品有限公司欠原告加工款28487元事实清楚，理应承担支付责任。利息根据规定可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告义乌市恒耀饰品有限公司系自然人独资公司，原告要求被告义乌市恒耀饰品有限公司法定代表人黄飞对涉案债务承担连带偿还责任于法有据。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市恒耀饰品有限公司于判决生效后十日内支付原告程建军加工款28487元及利息（利息从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告黄飞对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告程建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告义乌市恒耀饰品有限公司、黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨巧珍
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初145号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王盈霞（绰号“八戒”、“悟空师弟”），男。2008年5月4日因犯盗窃罪、故意伤害罪，被本院判处合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2014年11月因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留；2015年8月因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留并责令社区戒毒三年；2016年2月因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留并强制隔离戒毒两年。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4711号起诉书指控被告人王盈霞犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人王盈霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日晚上，被告人王盈霞在南昌县莲塘镇澄湖西路王家车站路边贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）给唐日阳（另案处理），收取毒资300元。2019年11月14日，被告人王盈霞被抓获归案。公诉机关认为被告人王盈霞具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人王盈霞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。被告人王盈霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盈霞违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王盈霞归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王盈霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王盈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年三月三十一日书记员  胡婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初63号 原告：曾立，男，1995年3月5日出生，住江西省丰城市。 被告：杨顺汉，男，1994年2月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告曾立与被告杨顺汉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾立到庭参加诉讼，被告杨顺汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾立向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告车辆马自达6阿特兹车牌号赣C118Z1一辆；2.要求被告赔偿原告讨要车辆所造成的损失及车辆损耗共计20000元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告支付原告交通费1405元。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2019年6月9号左右，被告杨顺汉提出借原告的车辆（车牌号赣C118Z1）开一下，原告同意。于是被告将原告的车开往长沙并拒绝归还，原告三次前往长沙进行讨要，被告均未归还。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨顺汉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾立与被告杨顺汉原系同事及室友。原告于2018年10月10日在江西戎马汽车发展有限公司购买了一辆马自达牌小型轿车（车牌号为赣C118Z1，车辆识别代号为LFPM4ACP8J1A6****,发动机号码211482**）。2019年6月9日，被告杨顺汉提出借用原告的车辆，原告基于对被告的信任，将其所有的车牌号为赣C118Z1的马自达牌轿车无偿借给被告使用。被告借车后，将车开往长沙并拒绝归还，原告通过微信、电话甚至亲自到长沙找被告等方式要求被告归还车辆，被告均未予归还。因被告未归还原告车辆，原告找被告共花费交通费1405元。上述事实，有机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、行驶证、微信聊天记录、车票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，所有人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的赣C118Z1马自达牌小型轿车由原告曾立出资购买，且登记的所有权人为原告，且在原告与被告的微信聊天记录中，被告承认车辆为其占有，故原告作为所有权人，有权要求被告归还车辆；原告要求被告支付车辆所造成的损失及车辆损耗共计20000元的诉讼请求，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告支付为找寻被告返还车辆花费的交通费1405元，原告提供了票据予以证实，本院认为，被告占用原告车辆长期未返还，导致原告行动不便，必然会产生额外的交通费等支出，原告为要回车辆所花费的交通费系必要支出，对该诉讼请求，本院予以支持。被告杨顺汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告曾立的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨顺汉于本判决生效后十日内返还原告曾立所有的车牌号为赣C118Z1马自达牌小型轿车一辆； 被告杨顺汉于本判决生效后十日内支付原告曾立交通费1405元； 驳回原告曾立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告曾立负担1000元，被告杨顺汉负担1068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨 俊 二〇二〇年三月十八日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执677号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：鲁鹏宇，男，1994年8月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鲁鹏宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求鲁鹏宇偿还本金46891.80元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月20日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4163号原告：广州市南沙区何明量五金店，住所地广东省广州市南沙区。经营者：何文量。委托诉讼代理人：郭威，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广州市宝盛建设实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈辉忠。本院在审理原告广州市南沙区何明量五金店与被告广州市宝盛建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市南沙区何明量五金店于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区何明量五金店撤诉。受理费872元减半收取计436元，由原告广州市南沙区何明量五金店负担。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年三月二十三日法官助理王茹书记员陈慧明
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执229号被执行人石阳，男，1989年11月14日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于石阳罚金（生产、销售不符合安全标准的食品罪）一案，本院于2019年3月19日作出（2019）吉2424刑初48号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金18,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人石阳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人石阳于2020年3月30日向本院自动履行了罚金18,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月三十日书记员  王昊
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初36号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人朱嘉星，男，1993年4月24日出生，湖南省江永县人，汉族，本科文化，中共党员，江永县人民武装部工作人员（地方人员），住江永县潇浦镇永明东路436号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被江永县公安局取保候审；2020年1月17日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年3月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人朱嘉星犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人朱嘉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年12月5日凌晨1时43分许，被告人朱嘉星酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车沿江永县潇浦镇永明东路自西往东行驶，途经高泽源林场路段时撞上路中心隔离护栏，致车辆、护拦毁损。事故发生后，朱嘉星留在现场，后被处警民警传唤到案。经检测，朱嘉星呼气酒精含量、血液酒精含量分别为153毫克／100毫升、181.01毫克／100毫升。案发后，朱嘉星赔偿护栏维修费1500元。该院认为，被告人朱嘉星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。上述事实，被告人朱嘉星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料、呼气酒精检测结果单、赔偿护栏维修费收据，证人朱某的证言，被告人朱嘉星的供述与辩解，血液酒精含量检验报告，血样提取登记表、现场照片，道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱嘉星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人朱嘉星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱嘉星到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿了护栏维修费，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱嘉星的系初犯、偶犯且未造成严重后果、案发后留置现场并赔偿了护栏维修费、认罪悔罪态度较好，可综合认定其犯罪情节较轻，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱嘉星犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏人民陪审员  唐定杰人民陪审员  曾庆仁二〇二〇年三月十九日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢243号 申请执行人：罗时玉，女，1977年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙甫，男，1979年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理罗时玉申请执行其与马龙甫为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3950号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马龙甫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙甫在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
浙江省慈溪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0282司救执2号 救助申请人王教杏，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人黄某（系救助申请人王教杏妻子），女，1964年10月22日出生，住安徽省寿县。 救助申请人王教杏以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王教杏称：（2018）浙0282民初7058号民事判决确认王富方赔偿各项损失共计304260.4元。执行过程中，查明王富方暂无其他可供执行的财产。此次事故给救助申请人及家庭造成了严重的经济负担，生活陷入绝境。故请求本院给予司法救助金29000元。 经审查查明，2017年9月6日15时30分许，王富方驾驶轻便正三轮摩托车，沿本市中横线南侧辅道自西向东行驶至中横线22KM+100M处时，与在此处步行的王教杏发生碰撞，造成王教杏发受伤的道路交通事故。事故发生后，王富方逃离现场。王教杏被送往医院救治。同年10月20日，慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王富方负此事故的全部责任，王教杏无责任。后王教杏经鉴定，构成七级伤残。2019年1月14日，本院作出（2018）浙0282民初7058号民事判决，判决王富方赔偿王教杏各项损失共计304260.4元。因王富方未履行生效判决所确定的义务，救助申请人依据上述判决书向本院申请执行。经本院执行，王富方暂无可供执行的财产，款项至今尚未执行到位。 另查明，救助申请人王教杏家庭经济较差，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人王教杏家庭经济困难，且救助申请人提供了（2018）浙0282民初7058号民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王教杏司法救助金29000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终786号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 应诉负责人徐猛，副局长。 委托代理人石琴，如皋市行政审批局工作人员。 委托代理人吴鹏，如皋市行政审批局工作人员。 上诉人周建明因诉被上诉人如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）行政许可一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初583号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月12日，南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）取得苏（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》（以下简称555号产权证），权证载明该公司取得坐落于如城街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。2018年7月17日，月星公司向如皋审批局申请该地块1#-地下车库，物业服务用房、社区管理用房、变电所、消控室等综合楼、地下车库、垃圾房建设工程规划许可证。7月18日，如皋审批局向月星公司颁发建字第如320682201800392号《建设工程规划许可证》（地下车库）（以下简称392号许可证）在内的数份许可证。周建明不服，向一审法院提起诉讼，请求依法撤销如皋审批局作出的392号许可证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请审查的是如皋审批局向月星公司颁发的392号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为地下车库，所占用土地位于月星公司拥有使用权的国有建设用地范围，周建明与案涉土地已不存在利害关系。案涉地下车库也不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.相关行政单位未能提供已支付到位各项土地补偿费凭证，也没有责令上诉人交出土地，更没有申请法院强制执行，故案涉地块内上诉人的承包地并未被征收为国有土地，承包地依然属于上诉人。2.上诉人的房屋至今未被拆迁，承包地上树木等作物未有任何部门依法进行调查，亦未有相关单位对上诉人承包地及地上树木等依法进行补偿。根据相关规定，承包地依然属于上诉人。上诉人承包地在被上诉人作出的案涉规划许可范围内，如皋审批局作出的规划许可显然侵害了上诉人的合法权利。3.上诉人的承包地及树木等作物被相关行政机关毁坏，被上诉人如皋审批局虽然系作出案涉许可的职能部门，但并不能证明其许可行为合法，更不能证明被诉规划许可与上诉人不存在法律上的利害关系。规划许可部门于2018年7月3日作出《听证通知书》，通知上诉人进行规划许可听证会，能够证明上诉人与案涉规划许可有法律上的利害关系。综上，一审法院以上诉人与案涉规划许可行为不具有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 被上诉人如皋审批局辩称，月星公司在申请办理案涉许可证时向被上诉人提交了555号产权证，证明案涉项目所在地块为国有建设用地，上诉人周建明并不享有案涉地块的合法使用权。案涉许可项目为地下车库，并不影响上诉人通风、采光、通行等相邻权。被上诉人作出的案涉许可行为不会对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人周建明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。案涉地下车库对周建明的相邻权显然不产生任何影响，周建明明显不存在需要如皋审批局作出被诉规划许可时依法予以保护和考虑的相邻权等合法权益，故被诉行为对周建明的权利义务不产生实际影响。 关于上诉人周建明提出的其房屋未被拆迁、仍享有承包地使用权、未获征地补偿、农作物被毁坏等主张，本院认为，被诉规划许可行为系如皋审批局在相关单位依法取得国有建设用地使用权后经审批而作出。即使上诉人周建明在该地块转为国有建设用地之前享有使用权，该权利以及相应的征地补偿权益也与土地性质转变后该土地上的规划许可行为无关。上诉人周建明提出的规划许可部门通知周建明参加听证会，系该部门在规划许可前广泛听取意见的行为，该行为并不能当然作为人民法院在审查原告主体资格时认定是否存在利害关系的依据。上诉人周建明的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上，被诉规划许可行为对上诉人周建明的权利义务不产生实际影响，上诉人周建明与该行为不具有利害关系，没有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明起诉的结论正确。需要指出的是，虽然一审法院也阐述了被诉规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，但以此认为周建明对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正。鉴于一审法院作出的裁定结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执257号申请执行人：张鹏宣，女，1941年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：白汉峰，男，1963年10月06日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：丁志彦，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李战军，男，1974年3月24日出生，汉族，住卫东区。关于张鹏宣申请执行白汉峰、丁志彦、李战军财产损害赔偿纠纷一案，本院冻结了被执行人丁志彦、李战军的银行存款账户，现因被执行人履行完（2019）豫0403民初2665号民事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁志彦、李战军的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月三十日书 记 员  李冬伟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初148号原告：刘华，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：吉宇垚，男，1994年9月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告刘华与被告吉宇垚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘华承担。审判员  陈佳二〇二〇年三月三十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖18号原告：刘翠兰，女，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：王晓均，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码91500105622005906。法定代表人:张书兵。原告刘翠兰、王晓均与被告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2020年01月09日立案。原告刘翠兰、王晓均诉称，被告重庆市渝诚物业管理有限公司系原告所住小区物管单位，负责小区内公共绿化和设施的维护和管理等物业管理工作。自入住檀香山小区以来，原告发现小区内发生较多违法建设行为，出现了较多违法建筑，物管公司未采取有效措施制止违法行为，导致小区违法建设行为愈演愈烈，严重降低小区品质。被告在电梯箱内及公共区域设置安装商业广告，但未说明和公示广告收益和收益使用情况。原告在2017年12月24日接房后发现35栋2座电梯保护膜全部被物管公司撕掉，但未采取其他保护措施，便亲自向物管处反映该问题，指出该问题容易导致装修工作搬运材料过程中损坏电梯箱立面，希望物管采取保护措施。但物管未采取措施，且对搬运材料管理不善，导致目前2座电梯箱立面内受损，被告应当对破损立面进行修复。经咨询规划主管部门，洋房区域所谓赠送一二层使用的花园已计入小区绿化率，属于全体业主所有，且不能变更绿化用途，被告未履行管理职责，致使含上述花园绿化在内的部分绿化被变更用途，破坏规划，损害业主权益，影响小区品质。此外，被告未履行管理职责或督促职责，致使小区部分公共设施和公共绿化损坏、不能正常使用或者不够完善，且部分损坏设施存在安全隐患。综上，原告认为，被告物管公司未尽到约定职责，应当对上述后果负责。诉讼请求：1.判令被告履行职责，立即制止小区内违法建设，对现存违法建构筑物及违法建设行为上报规划和住建部门;2.判令被告说明并公示公共区域广告收益和收益使用情况;3.判令被告立即修复35栋2座电梯箱破损内立面，35栋入户大厅外墙面2处破损，35栋负一层电梯间墙面破损，35栋18层过道照明灯灯罩，小区南门左右两侧破损景观灯，修复小区儿童滑梯处破损地面，含洋房区所谓赠送一二层使用的花园绿化在内的全部被破坏的绿化，立即完善并投用门禁系统;4.判令被告立即督促开发商限时完善小区南门入口左右两侧墙面、35栋楼下通风口外立面、34栋与33栋之间小区内侧墙面、配电房至灯光羽毛球场楼梯间墙面的涂料喷涂，保持与其他墙面一致；5.判令被告支付原告因诉讼产生的误工、交通、食宿、资料等费用；6.判令由被告支付本案诉讼费用。重庆市黔江区人民法院经审查认为，因本案原告刘翠兰系该院聘任制书记员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告刘翠兰系重庆市黔江区人民法院聘任制书记员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年三月十七日书记员  喻 雷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2794号 申请执行人:王建，男，1986年2月26日出生，汉族，住建德市。 被执行人：邵旭勇，男，1991年3月25日出生，汉族，住建德市。 被执行人：朱波，男，1990年12月29日出生，汉族，住建德市。 申请执行人王建与被执行人邵旭勇、朱波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵旭勇、朱波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为借款人民币31400元，并支付自2019年7月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币293元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人邵旭勇、朱波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵旭勇、朱波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵旭勇逾期未履行，但向本院报告财产情况。被执行人朱波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵旭勇、朱波的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人邵旭勇在本院有多案。被执行人邵旭勇名下有位于建德市更楼街道更楼××街××星辰小区××单元××室不动产和有车牌号为浙Ａ×××××号酷路泽牌、浙Ａ×××××号马自达牌汽车。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人邵旭勇报告财产情况与本院调查一致。本院另案依法查封并拍卖了被执行人邵旭勇名下所有的位于建德市更楼街道更楼××街××星辰小区××单元××室不动产，拍卖所得款人民币6720000元，扣除执行费，诉讼费等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币1249元。2019年7月26日，本院依法轮候查封了被执行人邵旭勇所有的车牌号为浙Ａ×××××号酷路泽牌、浙Ａ×××××号马自达牌汽车，但均未实际扣押。 鉴于被执行人邵旭勇未履行义务，被执行人朱波未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人朱波司法拘留15天，并采取悬赏执行措施，同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录的执行措施，对被执行朱波采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人王建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币30151元，并支付自2019年7月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人邵旭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 王 毅
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初126号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邓金矿，男，1977年4月24日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人邓金矿犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人邓金矿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2019年11月2日13时许，被告人邓金矿至本市海曙区被害人王某1暂住房，采用推门的方式进入该房内，在二楼卧室窃得飞亚达手表一块、现金人民币50余元。 同年11月7日14时，被告人邓金矿以上述相同方式，进入上述同一地点内准备实施盗窃时，被王某1等人发现并当场抓获。 案发后，赃物飞亚达手表一块已追还被害人，被害人对被告人邓金矿表示谅解。 公诉机关认为，被告人邓金矿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓金矿能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓金矿有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明、证明，证人褚某的证言，被害人王某1的陈述，被告人邓金矿的供述与辩解，刑事搜查笔录、刑事辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人邓金矿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓金矿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓金矿的罪名成立。被告人邓金矿能自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，部分赃物已追还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。尚未追缴的违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓金矿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邓金矿继续退赔被害人王某1经济损失人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年三月三日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初22号原告：王亚飞，男，1992年8月23日生，汉族，住舞钢市。被告：杨梅花，女，1963年9月20日生，汉族，住舞钢市。原告王亚飞与被告杨梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，王亚飞于2020年3月4日以暂时联系不到被告为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，王亚飞的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王亚飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由王亚飞负担。审判员  杨兴华二〇二〇年三月四日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12573号申请执行人赵慧淑，女，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人祁宇，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人赵慧淑与被执行人祁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵慧淑向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人祁宇归还申请执行人赵慧淑借款10000元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人祁宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祁宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人祁宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祁宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祁宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祁宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵慧淑。综上，被执行人祁宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12573号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月四日代书记员 徐俊杰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更122号 罪犯陈昌海，男，1979年2月5日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省宁都县人民法院于2015年12月4日作出（2015）宁刑初字第193号刑事判决，认定被告人陈昌海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因在接受社区矫正期间吸食毒品，违反法律法规和监督管理规定，江西省宁都县人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣0730刑更2号刑事裁定，撤销该院（2015）宁刑初字第193号刑事判决中对陈昌海宣告缓刑四年执行的部分，对陈昌海收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昌海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈昌海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4277号 原告：皇甫玲莉，女，1979年8月31日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：蔡红波,浙**茂律师事务所律师。 被告：黄春艳，女，1978年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告皇甫玲莉与被告黄春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，同年12月5日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告皇甫玲莉的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼。被告黄春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告皇甫玲莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款47210元；二、起诉之日起至货款付清之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事围巾批发生意，2016年被告向原告购买围巾，按照被告要求，原告多次向被告提供货物，但被告却未及时支付货款，经双方结算，截止2017年01月13日，被告尚欠原告货款132210元，并在同日出具一份欠条给原告，承诺于2017年12月31日前还清。此后，被告陆续归还了原告85000元，剩余47210元至今未予偿还，原告多次向被告催讨货款，均无果。原告认为，原告与被告之间围巾买卖合同合法有效，原告己实际提供货物，被告应及时支付货款。原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 原告皇甫玲莉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、欠条一份，证明截止至2017年1月13日被告尚欠原告货款132210元的事实； 二、微信转账记录及中国工商银行账户明细3份，证明被告已还款85000元的事实。 被告黄春艳未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告皇甫玲莉向被告黄春艳供应围巾。2017年1月13日，被告黄春艳出具欠条一份，载明：“今欠皇甫玲莉截止至2017年1月13日前货款共计132210元，此欠款于2017年12月31日前结清。”后被告黄春艳仅支付货款85000元，尚欠货款47210元至今未还分文。 本院认为，原告皇甫玲莉与被告黄春艳之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告黄春艳即负有履行及时支付货款的义务。被告黄春艳应支付货款47210元，并赔偿原告从逾期付款之日（即2019年11月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄春艳未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春艳于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫玲莉货款47210元，并赔偿自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告黄春艳负担。 原告皇甫玲莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄春艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪 莎 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  黄忠儿 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  朱 青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1042号 原告：浙江聚源电子有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业发展区，统一社会信用代码：91331082698299314U。 法定代表人：陈青春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：台州市金狐车业有限公司，住所地临海市江南街道办事处高家村，统一社会信用代码：91331082MA28G4Q1X9。 法定代表人：蒙伦静，系该公司董事长。 被告：台州市优狐电动车有限公司，住所地临海市江南街道靖江南路（高家村），统一社会信用代码：91331082794350079M。 法定代表人：黄圣广，系该公司执行董事。 原告浙江聚源电子有限公司与被告台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江聚源电子有限公司的委托诉讼代理人潘丽君到庭参加诉讼，被告台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江聚源电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司共同向浙江聚源电子有限公司支付货款298630.91元及利息损失（从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2013年，台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司因需向浙江聚源电子有限公司采购充电器，结算至2017年7月11日，台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司欠浙江聚源电子有限公司货款564772元。之后，台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司向浙江聚源电子有限公司退货计款159404元、支付货款106737.09元，尚欠货款298630.91元。经多次催讨，台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司一直拖延不付。 浙江聚源电子有限公司向本院提供了台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司的企业信息、2017年7月11日双方的对账单原件1份，以证明其诉称之事实。台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司未答辩、举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对浙江聚源电子有限公司提供的证据予以确认。经审理，本院认定的事实与浙江聚源电子有限公司的诉称一致。 本院认为，浙江聚源电子有限公司与台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司之间的买卖关系事实清楚，且合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司在收货后未及时付清货款，浙江聚源电子有限公司有权要求台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司付款并赔偿损失。浙江聚源电子有限公司的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江聚源电子有限公司货款298630.91元，并赔偿损失（以298630.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年3月4日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，减半收取计2890元，由台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 翁悄悄
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢130号申请执行人：回艳丽，女，汉族，住德惠市松花江镇松花江村。被执行人：朱起宝，男，汉族，住德惠市松花江镇大桥村。                  我院执行的申请执行人回艳丽与被执行人朱起宝离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢130号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年三月二十五日书记员  董健良
河北省枣强县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀1121执67号申请执行人：郑国帅，男，汉族，1982年3月19日出生，现住枣强县大营镇西亚产业园一期W2-011，身份证号码：131121198203192211。被执行人：马恒兴，男，汉族，1945年5月14日出生，现住南宫市紫重冢镇南六方村，身份证号码：132201194505146811。本院办理的申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，经我院强制执行已将（2019）冀1121民初1176号民事判决书中被执行人的法律义务已全部执行完毕，该案生效法律文书执行结案。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1176号民事判决书执行结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6728号 原告：谢扬侠，男，1998年4月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：庞红坤，女，1975年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告谢扬侠与被告庞红坤合同纠纷一案，原告于2019年10月24日本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭。原告谢扬侠的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告庞红坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢扬侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资45000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告在被告工厂做工，从事机工工种，工资为计件制。2019年2月28日，经双方结算，被告结欠原告工资50000元并出具欠条一份。经原告催讨，被告仅支付6000元。余款44000元经原告多次催讨未果，故请求判如所请。 原告谢扬侠为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告工资44000元的事实。 被告庞红坤未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告庞红坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年2月28日，被告庞红坤向原告谢扬侠出具欠条一份。欠条载明“今欠谢扬侠伍万元正。欠款人：庞红坤，2019年2月28日”。原告认可被告已支付6000元，余款44000元被告至今未支付，故纠纷成讼。 本院认为，被告庞红坤于2019年2月28日向原告谢扬侠出具欠条一份，确认结欠50000元。原告认可被告已支付6000元，余款44000元拖欠不付，显属违约。故对于原告谢扬侠要求被告庞红坤支付44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。被告庞红坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞红坤支付原告谢扬侠44000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告谢扬侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由原告谢扬侠承担25元，由被告庞红坤承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈晓霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4275号申请执行人：黎明贵，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道飞凤街218号。法定代表人：刘保全，董事长。申请执行人黎明贵与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲调字（2019）第56号国内仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日依法立案受理。执行标的为72000元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下有房产，但已被包括本院在内的多家法院轮候查封，故本案不再采取查封措施。经查被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下有车辆，本院(2018)渝0111执2727号案件对其名下的车牌号为渝CCXXX、渝CLXXX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月十六日书记员  王欣月
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执423号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县大店振兴固体碱厂、许永明、王珍、李洪涛、李善宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将许永明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  史文思二〇二〇年三月二十八日书记员  周 磊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终72号上诉人（一审起诉人）：北京天佑恒远物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路4号101室。法定代表人：陈坤领，经理。委托代理人：宋闯，男，1985年8月出15日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人北京天佑恒远物业管理有限公司不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。北京天佑恒远物业管理有限公司（以下简称天佑恒远公司）以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向一审法院提起行政诉讼。天佑恒远公司起诉称：2017年1月11日市规自委对中国农业出版社印刷厂（以下简称农业印刷厂）作出（2017）规通执拆字第001号《限期拆除决定书》（以下简称《限拆决定》），天佑恒远公司承租农业印刷厂的租赁物在《限拆决定》涉及的范围内，市规自委作出的《限拆决定》对天佑恒远公司产生重大影响，天佑恒远公司属于与行政行为有利害关系的其他组织。2013年至今天佑恒远公司在其租赁范围内投入了巨大的资金，并对外合法经营。市规自委在《限拆决定》中认定天佑恒远公司在承租范围内的建筑物系违法建设，该认定必然损害了天佑恒远公司的利益，故起诉至法院，请求依法判令撤销市规自委作出的《限拆决定》；诉讼费用由市规自委承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，并属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市规自委作出的《限拆决定》，该行政行为的相对人是农业印刷厂，并不是天佑恒远公司，该《限拆决定》未对天佑恒远公司的权利义务直接产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对天佑恒远公司所提诉讼依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对天佑恒远公司的起诉不予立案。上诉人天佑恒远公司不服一审裁定，仍坚持原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；原告与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。本案中，天佑恒远公司主张其与涉案《限拆决定》具有利害关系，理由为其是涉案房屋的承租人，涉案行政行为直接影响其对承租房屋的正常使用。因行政诉讼中，原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。可见，天佑恒远公司与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系。故天佑恒远公司的上诉理由本院不予支持，一审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年三月二十日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2725号之一 申请执行人:姚风斌，男，1974年12月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人：黄新，男，1973年11月12日出生，汉族，住建德市。 申请执行人姚风斌与被执行人黄新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚风斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为借款本金人民币73000元并支付利息人民币7000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人黄新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄新的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄新未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚风斌。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币73000元并支付利息人民币7000元。 综上，被执行人黄新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1381号上诉人（原审原告）：韩景山，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：谭飞，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州冠东科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路寿丰街凯利国际中心B座1103号。法定代表人：王坤。上诉人韩景山因与被上诉人郑州冠东科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩景山上诉称，本案中，在案涉游戏软件交付后，上诉人发现被上诉人交付的游戏存在诸多弊端，譬如初选卡顿、同一个IP可以进入游戏中的同一个房间等问题，导致上诉人的游戏很难维持运营。出现问题后，被上诉人也未及时解决上诉人经营过程中出现的技术故障。被上诉人已经构成违约，其违约行为导致双方签订的协议目的不能实现，并给上诉人造成了一定的损失，故请求依法撤销一审判决，依法改判。郑州冠东科技有限公司未答辩。韩景山向一审法院起诉请求：请求依法判令解除原被告双方于2019年6月13日签订的合同编号为2019-06-13的《游戏软件销售协议》；判令被告退还原告支付的游戏软件技术服务费35,000元，并以该金额为基数自2019年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清时止；判令被告赔偿因提供的软件不能正常使用给原告造成的损失5,000元。一审法院认定事实：2019年6月13日，原、被告签订《游戏软件-销售协议》一份，载明：甲方郑州冠东科技有限公司，乙方韩景山；甲方向乙方销售《蓝猫游戏》软件产品，并为其搭建后台管理系统等，乙方后期任何经营行为及平台上传内容等均与甲方无关；甲方为乙方购买的《蓝猫游戏》软件产品提供平台维护与技术支持等服务，期限为2019年6月13日到2020年6月12日；乙方应向甲方支付游戏软件的技术服务费35,000元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等；协议签订之日起，乙方需向甲方缴纳游戏软件的技术服务费，甲方保证为乙方建设平台提供服务；自乙方支付完款项后15个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕后通过QQ交付乙方。合同落款处有原告签名、被告加盖公章予以确认。庭审中，原告称被告虽然将软件交付给了原告，但被告交付的软件原告不能正常运营使用，被告构成违约，原告订立协议的目的不能实现。故诉至法院，引起本案纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签字盖章确认的《游戏软件-销售协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告诉称被告交付的软件原告不能正常运营使用，被告构成违约，原告订立协议的目的不能实现，但其未提交有效证据予以证明，本院对其诉称不予采信，故对原告请求解除双方签订的《游戏软件销售协议》及判令被告退还原告支付的游戏软件技术服务费35,000元及利息并判令被告赔偿原告损失5,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州冠东科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告韩景山的诉讼请求。案件受理费400元，由原告韩景山负担。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了当事人可以解除合同的情形，但法律同时规定了只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。合同一方在提出解除合同的请求时，人民法院应当审查合同相对方是否出现了违约行为从而导致合同无法履行，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则来确定合同应否解除。本案中，双方签字盖章确认的《游戏软件-销售协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。上诉人诉称被上诉人交付的案涉游戏软件无法达到合同要求，不能正常运营使用，被上诉人构成违约，订立案涉协议的目的不能实现，但上诉人二审提交的录音材料无法确定录音人员的身份，同时，现有在案证据也不能充分证明其主张，故本院对其上诉意见不予采信。综上所述，上诉人韩景山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩景山负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 赵泽宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初955号 原告：朱崇权，男，1945年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱寿利，男，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱崇权与被告朱寿利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告朱崇权于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱崇权撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张双双
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民初105号原告：河南普惠天成生物科技有限公司，住址：南乐县产业聚集区双创产业园内，统一社会信用代码：91410923MA3X7D1M2H。法定代表人：王顺才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李振举，男，1975年5月18日出生，系该公司员工。被告：河南省升聚防腐工程有限公司，住址:濮阳市106国道与黄河路交汇处向东800米路南，统一社会信用代码：91410902MA450Q2Y0E。法定代表人：陈晓蕾。本院于2020年1月7日立案受理的原告河南普惠天成生物科技有限公司与被告河南省升聚防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案时原定为简易程序审理。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月三日书记员  张 栋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初950号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：贾建国，男，1971年12月10日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告贾建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执161号 申请执行人陈金培 被执行人周百贵 本院在执行申请执行人陈金培与被执行人周百贵案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2093号 异议人（被执行人）:喻福仁，男，1971年4月8日出生，藏族，住四川省小金县。 异议人（被执行人）:余开琼,女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省小金县。 申请执行人：李元柏，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:王光伦，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：吕平珍，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省小金县 执行申请执行人李元柏申请执行被执行人喻福仁、余开琼、王光伦、吕平珍借款合同纠纷一案中，被执行人喻福仁、余开琼向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2019）川01执异1197号执行裁定，驳回喻福仁、余开琼的异议请求，喻福仁、余开琼向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院作出（2019）川执复246号执行裁定，撤销了（2019）川01执异1197号执行裁定，并发回本院重新审查。本院遂另行组成合议庭审查本案，现已审查终结。 喻福仁、余开琼提出异议称，请求中止（2015）成执字第46号执行裁定的执行，纠正违法行为。事实和理由：1、本院在执行本案过程中，没有将执行通知书、执行裁定书向喻福仁、余开琼送达，也没有将评估报告和拍卖通知书书面告知喻福仁、余开琼。2、本院对喻福仁、余开琼所有位于成都市郫都区建嘉沙西明珠2栋2单元302号（以下简称争议房屋）房屋的评估和拍卖程序违法。该房屋系其居住、生活的唯一住房不应当被拍卖或变卖，即便拍卖，也应当保证被执行人喻福仁及其家属的必需生活住房。 申请执行人李元柏答辩称，本案拍卖行为已经完毕，执行标的已经执行终结，异议人提出执行异议应当在执行终结前提出。喻福仁、余开琼的异议请求不能成立，请求驳回。 本院查明，（一）本院于2014年5月30日作出（2013）成民初字第1893号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、喻福仁、余开琼应支付四川忠资融资担保有限公司（以下简称忠资担保公司）3113071.46元，并支付利息；二、喻福仁、余开琼应当支付忠资担保公司实现债权费用19万元；三、忠资担保公司有权对王光伦、吕平珍为上述款项设置抵押担保的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。王光伦、吕平珍承担抵押担保责任后，有权向喻福仁、余开琼追偿。判决生效后，忠资担保公司向本院申请强制执行，本院2014年12月11日立案受理，案号为（2015）成执字第46号。 （二）案件受理后，本院向喻福仁户籍所在地邮寄《执行通知书》等法律文书，邮局改退批条载明“用户拒收”于2014年12月31日退回。本院于2014年8月5日查封了争议房屋；于2014年12月25日查封了喻福仁、余开琼所有的位于四川省郫都区。执行过程中，本院委托四川海林地产评估有限责任公司对争议房屋进行评估。2015年9月16日，四川海林地产评估有限责任公司出具川海房价（2015）第042号房地产估价报告，认定争议房屋评估价为39.39万元。2015年12月21日，本院向喻福仁、余开琼公告送达上述《房产地估价报告》。2016年9月7日，本院作出（2015）成执字第46号之三执行裁定，裁定：拍卖喻福仁、余开琼所有的位于四川省郫都区建嘉.沙西明珠2栋2单元3楼302号，面积为119.06平方米（权2094410）的住宅。2016年9月21日，本院前往上述房屋地址向喻福仁、余开琼送达该裁定书，因房屋内无人应答，本院将该裁定书张贴于房屋门上。本院委托北京中招国际拍卖有限公司四川分公司、西南联合产权交易所有限责任公司对上述房屋进行拍卖，分别于2016年10月19日、2016年12月26日、2017年2月20日在《成都商报》上予以公告，均因无竞买人参与竞价而流拍。本院委托西南联合产权交易所有限责任公司对争议房屋予以变卖，买受人薛彬以25.2096万元的价格受让争议房屋。2017年10月18日，本院作出（2015）成执字第46号之五执行裁定，裁定争议房屋的所有权及相应其他权利归买受人薛彬所有。 （三）本院于2018年6月25日作出（2018）川01执异519号执行裁定，裁定：变更李元柏为本院（2015）成民执字第46号执行案件的申请执行人。 本院认为，首先，关于喻福仁、余开琼认为争议房屋属于其唯一住房不应予以拍卖的异议理由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”因此唯一住房并不等同于其生活必需居住房屋，本案中争议房屋系被执行人喻福仁、余开琼所有的在成都地区的唯一住宅性质的房屋，但其并未举证证明户籍地房屋所有情况，未证明其共同居住的人员情况，以及争议房屋系共同居住人员维持生活必需的居住房屋，故喻福仁、余开琼认为争议房屋属于其唯一住房不应予以拍卖的理由不能成立，本院对喻福仁、余开琼要求不予执行争议房屋的请求不予认可。 其次，关于喻福仁、余开琼认为评估报告和拍卖裁定未向其送达的异议理由。根据本院查明的事实，2015年12月21日本院向喻福仁、余开琼公告送达《房产地估价报告》；2016年10月19日、2016年12月26日、2017年2月20日本院在《成都商报》上公告了《拍卖公告》。此外，本院还于2016年9月21日前往争议房屋地址向喻福仁、余开琼送达（2015）成执字第46号之三拍卖裁定，因房屋内无人应答，将该裁定书张贴于房屋门上。因此喻福仁、余开琼主张其对评估拍卖不知情、人民法院送达程序违法的异议理由，与本院查明事实不符，本院对该项异议理由亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回喻福仁、余开琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年三月三日 书记员 张菁汀
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初483号 原告：程浪，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告程浪与被告冯思勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年三月十七日 书记员 肖家培
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2871号 原告：赵龙集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道五洲大道888号。 法定代表人：赵冬子，执行董事。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：楼文新，男，1967年4月1日出生，住义乌市。 本院在审理原告赵龙集团有限公司诉被告楼文新民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  施文卫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执187号申请执行人赵育孜，女，1991年7月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1607房间。法定代表人冯鑫。赵育孜与暴风集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第1380号调解书生效后，赵育孜向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付0.22968万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。被执行人法定代表人冯鑫因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第1380号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十日书记员  刘钊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更201号 罪犯高五兵，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市中级人民法院于2015年9月11日作出（2014）台临刑重字第4号刑事判决，以被告人高五兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人高五兵不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出(2015)浙台刑二终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯高五兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯高五兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高五兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高五兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2027年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 管敏建
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执623号 巩树正、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会： 本院执行巩树正申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额583400.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1128号原告：某股份有限公司东营分行。被告：张某，男，汉族。原告某股份有限公司东营分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告某股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年三月二十七日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初234号 原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路1号。 法定代表人：马杰,该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司职工。 被告：杜军，男，1984年12月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：张娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口御管家物业管理有限公司与被告杜军、张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口御管家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。 审判员  周玉英 二〇二〇年三月十六日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保437号申请人：章丘市明达通商贸有限公司，住所地济南市章丘区汇泉路济南义乌小商品批发市场F15号楼110号。法定代表人：池恒，总经理。被申请人：济南市章丘文旅发展有限公司，住济南市章丘区汇泉路珍珠泉街10号。法定代表人：王化雪，总经理。申请人章丘市明达通商贸有限公司诉被申请人济南市章丘文旅发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南市章丘文旅发展有限公司名下银行存款30万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘文旅发展有限公司名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十九日法官助理王红书记员张晓琦
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保47号 申请人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，地址：旺苍县双汇镇场镇，统一社会信用代码91510821579600098G。 负责人：张皓然，职务:主任。 被申请人：崔磊，男，汉族，生于1980年7月14日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费，而于2020年2月27日向本院书面申请撤回诉前财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下： 本案按旺苍县农村信用合作联社双汇信用社撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  青开卫 二〇二〇年三月六日 书记员  余 潇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1330号申请执行人：徐州汉旗工程机械有限公司，住徐州经济技术开发区。法定代表人：姬广军，该公司总经理。被执行人：许男，男，1985年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：路军，男，1984年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司与被执行人许男、路军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出(2018)苏0391民初4326号民事判决书，判决：一、判决生效之日起十日内，许男一次性给付徐州汉旗工程机械有限公司分期款255743元及违约金；二、路军对许男的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向许男追偿。三、案件受理费8460元，由许男、路军负担。该判决书已发生法律效力，因许男、路军未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州汉旗工程机械有限公司申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的264203元。本院在执行过程中，依法向被执行人许男、路军邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人许男、路军名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人许男、路军银行存款共计13934.52元，查封被执行人许男名下车牌号苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号两辆，因未实际控制暂时无法处置。未查询到有其他可供执行的财产线索。本院派员至被执行人户籍所在地调查，查明被执行人户籍所在地均已拆迁，且被执行人常年不在家居住，亦未查询到有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为13934.52元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人许男、路军暂无可供执行的财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月三日书 记 员  白 冰
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初255号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，该公司法务。特殊授权。 被告：凡小平，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告凡小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对凡小平的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对凡小平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  张斌斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初278号原告：张任学，男，1960年6月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。原告：朱翠芬，女，1963年2月1日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢记伟，男，1985年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：建水县曲江回通联运有限责任公司。统一社会信用代码：915325242179958541。法定代表人马建荣。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。负责人王漾海。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号。本院在审理原告张任学、朱翠芬诉被告谢记伟、建水县曲江回通联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张任学、朱翠芬于2020年3月3日向本院提交撤回对被告谢记伟、建水县曲江回通联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司诉讼的申请。本院认为，原告张任学、朱翠芬的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张任学、朱翠芬撤回对被告谢记伟、建水县曲江回通联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的起诉。案件受理费7360.00元，减半收取3680.00元，由原告张任学、朱翠芬承担。审判员  徐向林二〇二〇年三月三日书记员  普 琳
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执222号 苏长杰、七十六、张铁人： 苏长杰与七十六、张铁人民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现申请人苏长杰到法院声明七十六与张铁人已全部偿还欠款。至此，苏长杰向本院申请执行的（2019）内2224民特60号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执40号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杨国庆，男,1990年1月17日生，汉族，住云南省寻甸县。因犯走私、运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院于2015年3月3日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）临中刑初字第45号刑事判决书执行杨国庆没收个人全部财产一案中，对被执行人杨国庆的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人南永功名下登记的财产状况。查询不动产登记部门，未发现被执行人杨国庆个人有可供执行的不动产。综上，本院经多方查询，未发现被执行人南永功有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执40号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 李辉银审判员 李 格二〇二〇年三月十二日书记员 俸正钰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4462号之十一申请执行人：张某，男，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人冯某，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初655号民事书已发生法律效力，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙0681民初2993号 原告：姚水龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所实习律师。 被告：周佳兵，男，1986年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周杨可，女，1977年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 两被告委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告姚水龙与被告周佳兵、周杨可合同纠纷一案，原告姚水龙明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告姚水龙撤回起诉处理。 审判长  周滨 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘莹