河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6573号原告：滑县老店镇后小庄村民委员会，住址：河南省滑县老店镇后小庄村。法定代表人：李战军，职务：村长。被告：亳州市芍药缘中药材科技有限公司，住址：安徽省亳州市谯城区交易中心C区C-2号。法定代表人：孙振英,职务:执行董事。委托代理人：王晖，男，1971年12月12日生，汉族，住，系被告公司职工。原告滑县老店镇后小庄村民委员会诉被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告滑县老店镇后小庄村民委员会法定代表人李战军，被告委托代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县老店镇后小庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司返还原告滑县老店镇后小庄村民委员会种子款32000元；2、判令被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司赔偿原告滑县老店镇后小庄村民委员会经济损失共计113850元；3、判令被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月24日，原告滑县老店镇后小庄村民委员会与被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司签订《中药材种植合同》，约定原告购买被告100亩白芍育苗种子，后经双方商定种植10亩。原告支付被告种子款32000元，被告提供了种子。原告按照被告技术指导种植后，白芍育苗产量不能达到合同中被告保证的亩产15万棵。滑县农业农村局现场检查、测算，出具滑农鉴【2019】001号田间现场鉴定专家意见报告书，得出鉴定结论：种植芍药地块缺苗断垄；每亩苗数10699棵。原告认为，原告为履行种植合同，付出了种子价款、人力、时间成本，但产量不能达到被告保证的15万棵每亩，使原告蒙受严重的经济损失。根据合同约定及相关法律规定，被告应当返还种子价款32000元，并赔偿原告经济损失113850元。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司辩称：1、原告在起诉状中提出诉讼请求被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司退还种子款不符合事实，隐瞒事实真相，构成欺骗法庭。原告于2018年8月24日与被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司签订中药材种植合同，后因原告变更合同标的内容，致使原合同中止。因此原种植合同为无效合同。不能作为原告起诉的依据。原告起诉状中提出原告支付的种子款32000元是购买丹参苗80000棵，8000元，白芍种子800公斤，48000元合计56000元的一部分。而不全是白芍种子款。其中原告尚欠24000元未支付被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司，原告隐瞒事实，欺骗法庭，故意不提丹参苗款8000元和白芍种子欠款24000元的事实。被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司按照原告提供地址，按照约定及时足额发出，原告验货后没有提出任何质量异议。原告方尚欠被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司24000元。2、原告歪曲事实，以种植中药材为幌子，有故意欺诈被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司的主观愿望，请求法庭驳回赔偿要求。原告在种植中药材期间被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司派技术员前去指导，并叮嘱在种植期间注意田间水肥管理，中药材种植和农作物种植一样，需要水肥和田间管理，而原告在2018年冬季一冬没有降雨雪的情况下，不采取任何灌溉措施，造成丹参苗因土壤墒情较差而成活率低，白芍种子在土壤里不能正常扎根，严重影响中药材成活和发芽质量。春节后向我方提出要求，被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司出于照顾合作方利益给原告补发部分丹参苗，鉴于白芍种子因冬季墒情造成发芽率低的情况被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司建议原告采取补种玉米和其他农作物的措施。而原告执意要求被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司赔偿损失。而且赔偿数额每亩达到11385元，试问：农业种植没付出管理就求高额收获，原告的行为是否有借中药材种植来敲诈的嫌疑？这与传统的碰瓷有何区别？被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司自开业以来坚持为客户发展，始终坚持“互利共赢、长期合作”的经营理念，对于我方种子质量的责任秉承始终负责的精神，不以事实为根据，故意隐瞒特殊天气因素和自身因素，在没有拿出种子检验报告的前提下，仅仅依据有关田间鉴定书结论来讹诈被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司，被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司请求法庭根据客观情况，予以驳回，并要求法庭维护被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司合法权益。因强烈要求法庭对原告隐瞒主要事实，欺骗法庭、恶意讹诈行为给予惩戒，杜绝此类事件再度发生！经审理查明：2018年8月24日，原告滑县老店镇后小庄村民委员会与被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司签订《中药材种植合同》，约定原告购买被告100亩白芍育苗种子，之后因原告原因该合同并未实际履行，2018年9月19日，原告向被告汇款32000元购买白芷种子，2018年9月29日，被告向原告发32000元白芷种子，又发部分丹参苗，被告称丹参苗价值8000元，原告称丹参苗价值1000元，双方陈述不一致，原告将上述种子种植后，白芷育苗产量不能达到之前双方约定保证的亩产15万棵，丹参苗也未成活。原告单方委托滑县农业农村局现场检查、测算，滑县农业农村局于2019年5月8日出具滑农鉴【2019】001号《田间现场鉴定专家意见报告书》，鉴定结论为：1、种植芍药地块缺苗断垄；2、每亩苗数10699棵。被告对该鉴定不予认可。以上事实由原告提供的鉴定专家意见报告书复印件一份、田间现场检查记录复印件一份、银行转账电子回单一份中药材种植合同一份；被告提供的发货单一份，及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷，原告滑县老店镇后小庄村民委员会向被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司购买白芷种子，原告向被告汇款32000元，被告应当向原告提供合格的种子，原告将上述种子种植后，白芷育苗产量不能达到之前双方约定保证的亩产15万棵，且丹参苗也未成活，被告辩称造成上述情形的原因是：“原告在2018年冬季一冬没有降雨雪的情况下，不采取任何灌溉措施，造成丹参苗因土壤墒情较差而成活率低，白芷种子在土壤里不能正常扎根，严重影响中药材成活和发芽质量。”但被告并未提供证据支持其抗辩，故对该抗辩理由本院不予支持，因被告未提供证据证明其向原告出售的种子符合双方约定，故原告请求判令被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司返还原告滑县老店镇后小庄村民委员会种子款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司赔偿原告滑县老店镇后小庄村民委员会经济损失共计113850元，因原告并未提供相关证据证明被告给其造成实际损失，且原告单方委托滑县农业农村局作出的《田间现场鉴定专家意见报告书》，被告不予认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告滑县老店镇后小庄村民委员会种子款人民币32000元；驳回原告滑县老店镇后小庄村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，原告滑县老店镇后小庄村民委员会负担2617元，被告亳州市芍药缘中药材科技有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇二〇年三月九日书记员  魏志云