广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤01民初1067号原告：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部302-B11室，统一社会信用代码：91310000301314003R。法定代表人：蔡春雷，总经理。委托诉讼代理人：武传华、章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中199号，统一社会信用代码：9144000073310128XE。负责人：孙中华，总经理。委托诉讼代理人：薛丽莉，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号，统一社会信用代码：91110000710925462X。法定代表人：王宜林，董事长。委托诉讼代理人：李国红，公司法律顾问。委托诉讼代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。原告上海尚融供应链管理有限公司（以下简称“尚融公司”）与被告中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司（以下简称“广州分公司”）、中国石油天然气股份有限公司（以下简称“中石油公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚融公司委托诉讼代理人武传华、被告广州分公司委托诉讼代理人薛丽莉、邢晶晶、中石油公司委托诉讼代理人李国红、富君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚融公司向本院提出诉讼请求：1.广州分公司、中石油公司支付尚融公司货款355501437元；2.广州分公司、中石油公司支付尚融公司以355501437元为基数按每天万分之五计算，自2018年7月6日起至实际清偿之日的违约罚息（暂算至2019年8月13日共404天，违约金暂计71811290.27元）；3.本案诉讼费由广州分公司、中石油公司承担。事实和理由：尚融公司系依法成立的供应链管理公司，经营范围包括供应链管理，润滑油、燃料油（除危险品）、石油制品（除危险品）、煤炭、化工产品、矿产品的销售等。广州分公司系中石油公司依法设立并领取营业执照的分公司，成立日期为2001年10月29日，原名中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司，2017年4月21日更名为中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司。尚融公司、广州分公司双方于2016年7月18日签订了《合作框架协议》。《合作框架协议》约定的交易模式为：由尚融公司及尚融公司指定的第三方向广州分公司指定供应商采购油品（品种包括但不限于稀释沥青等）后再销售给广州分公司，尚融公司收到广州分公司的每批次《收货确认函》后向广州分公司指定供应商支付全部货款，广州分公司在确认收货后90天内向尚融公司支付货款，双方拟定的年采购贸易金额为10亿元。通过以上交易模式，尚融公司可以获得货物买卖的差价，广州分公司则实现了大规模采购、延长账期、快速成交、锁定货物价格及加快货物流通等合同目的。《合作框架协议》签订后，尚融公司开始根据广州分公司的需求向广州分公司指定的供应商采购油品。广州分公司指定的供应商名录为：深圳市华众能源投资有限公司（以下简称“华众公司”）、广州市华昌石油化工有限公司（以下简称“华昌公司”）、新疆博泰能源有限公司、巴州博盾物流有限公司。双方在合作过程中，尚融公司每次就广州分公司提出的需求向广州分公司指定的供应商采购货物，广州分公司出具《收货确认函》后尚融公司向供应商支付货款，但广州分公司在向尚融公司结算时并非按照每一笔采购业务单独结算，而是根据应付尚融公司所有货款金额滚动结算。2017年9月1日，广州分公司向尚融公司出具《合作通知函》。《合作通知函》的主要内容为：2017年4月21日广州分公司已更名，确认自2017年4月21日-2017年8月31日期间以更名前名称签订的系列购销合同及相关文件之义务和责任由更名后的广州分公司继受和承担，2017年9月1日之后以更名后的名称继续开展合作，同时在函件中加盖了更名后的广州分公司印鉴，并附有《企业名称变更通知及公章备案申请书》等附件。2017年9月12日，因广州分公司需要采购沥青和轻循环油，尚融公司与广州分公司指定的供应商签订了十份《油品购销合同》采购广州分公司所需的沥青与轻循环油，分别为：1.与华众公司签订SZHZ-SHSR-201732号《油品购销合同》，采购广州分公司所需的9980吨沥青；2.与华昌公司签订GZHC-SHSR-201702号《油品购销合同》，采购广州分公司所需的7642吨轻循环油；3.与华昌公司签订GZHC-SHSR-201703号《油品购销合同》，采购广州分公司所需的7642吨轻循环油；4.与华昌公司签订GZHC-SHSR-201704号《油品购销合同》，采购广州分公司所需的7390吨轻循环油；5.与华昌公司签订GZHC-SHSR-201705号《油品购销合同》，采购广州分公司所需的10210吨轻循环油；6.与华昌公司签订GZHC-SHSR-201706号《油品购销合同》，采购广州分公司所需的11000吨轻循环油；7.与华昌公司签订GZHC-SHSR-201707号《油品购销合同》，采购广州分公司所需的8135吨轻循环油；8.与华昌公司签订GZHC-SHSR-201708号《油品购销合同》，采购广州分公司所需的8135吨轻循环油；9.与华昌公司签订GZHC-SHSR-201709号《油品购销合同》，采购广州分公司所需的7420吨轻循环油；10.与华昌公司签订GZHC-SHSR-201710号《油品购销合同》，采购广州分公司所需的7200吨轻循环油。尚融公司向案外人采购油品的价格为：沥青每吨3200元，轻循环油每吨4200元。广州分公司向尚融公司采购油品的价格则为：沥青每吨3288元，轻循环油每吨4315.50元。由此计算出2017年9月12日尚融公司采购总金额为345986800元，广州分公司采购总金额则为355501437元。2017年9月12日，广州分公司就前述十份《油品购销合同》所涉及的货物出具了全部《验收确认函》，确认验收了全部货物。尚融公司在广州分公司出具《验收确认函》后，向案外人华众公司、华昌公司支付了全部货款345986800元。依据尚融公司、广州分公司双方《合作框架协议》约定，广州分公司应于2017年12月11日前向尚融公司支付全部货款355501437元。尚融公司多次向广州分公司催收款项，广州分公司于2018年7月2日出具《还款承诺函》，对所欠应付款项355501437元承诺于2018年7月至9月每月还款2500万元，其中每月5日前至少还款900万元；2018年10月始每月至少还款1600万元且保证还款金额保持递增趋势。广州分公司同时还承诺若无法按照以上承诺，则按照总逾期金额的万分之五每日承担违约罚息。但广州分公司分文未付，因此广州分公司应从2018年7月6日起按照全部逾期货款355501437元计算每日万分之五的违约罚息。广州分公司不具有法人资格，其资产也有可能不足以清偿还债，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，中石油公司应共同承担债务清偿责任。被告广州分公司答辩称：一、本案中涉案合同及相关文件中加盖的广州分公司印章均为伪造，尚融公司不能证明广州分公司有签订涉案合同及相关文件的意思表示，涉案合同不成立。尚融公司不能证明欧阳琦有真实合法的授权文件，尚融公司也不能证明其有合理理由相信欧阳琦有合法授权，尚融公司具有明显过失，不属于善意，本案不构成表见代理。尚融公司不能证明涉案合同实际履行，应当承担举证不能责任。合同未履行，尚融公司无权要求广州分公司支付货款。因此，本案应当驳回尚融公司的全部诉讼请求。涉案合同中加盖的广州分公司印章与登记备案印章不符，不能代表广州分公司的真实意思表示，涉案合同及相关文件依法不成立。广州分公司从未与尚融公司签订过其提交证据中有加盖广州分公司印章的所有合同及相关文件。广州分公司经向公安部门调查取证，证明尚融公司提交证据中的《刻章许可证》为伪造；广州分公司经委托鉴定机构鉴定，尚融公司提交证据中所有加盖的广州分公司印章均与广州分公司在公安部门登记备案的真实印章不符。因此，可以认定尚融公司提交证据中所有加盖广州分公司印章的相关合同及文件均为伪造，不代表广州分公司的真实意思表示，广州分公司没有作出过与尚融公司签订涉案合同的真实意思表示，所有涉案合同及相关文件依法不成立。尚融公司不能证明广州分公司使用过多枚印章情形，本案不适用《全国法院民事审判工作会议纪要》第41条规定，尚融公司应当承担举证不能责任，涉案合同中加盖的广州分公司印章应认定为虚假印章，不代表广州分公司的真实意思表示，涉案合同依法不成立。广州分公司作为一间大型国有企业，有严格的印章管理制度，也不可能存在使用多枚印章情形。根据我国民事诉讼证据规则的举证责任分配原则，尚融公司应当承担举证不能责任。涉案合同中的签名为伪造，表见代理不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”本案中，尚融公司提交的照片和录像证据均没有提交证据的原始介质，依法不具备证明力。尚融公司提交的照片为打印件，其提交的两段分别为4秒和18秒的视频为光盘刻录文件，视频中无任何对话。经欧阳琦本人辨认，其没有签订过涉案合同，照片和视频为伪造，欧阳琦本人已出具书面证明。因此，在尚融公司尚无法证明签字为真实的情况下，表见代理无从谈起，本案不构成表见代理。同时，广州分公司认为，欧阳琦签名的真实性将会在刑事案件侦查终结后得出结论，在未得出刑事侦查结论之前，假设签名真实，本案仍不构成表见代理。尚融公司不能证明欧阳琦有合法授权，也不能证明尚融公司有合理理由相信欧阳琦有合法授权，本案不构成表见代理。尚融公司提交的三份授权委托书，经鉴定，其中加盖的广州分公司印章均为伪造，不代表广州分公司的真实意思表示，广州分公司没有对欧阳琦出具过该授权文件。因此，尚融公司不能通过虚假的授权文件推定欧阳琦有授权，并且该授权文件尚存较多疑点，在此情形下，尚融公司并没有完成证明欧阳琦有合法授权的举证责任，本案应认定欧阳琦不具有合法授权。同时，欧阳琦不是广州分公司的负责人，也不具备当然代表公司签订合同的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条对表见代理的规定，尚融公司主张表见代理就应当对其有理由相信欧阳琦有代理权进行举证，但尚融公司没有举证证明其有理由相信欧阳琦有代理权。尚融公司没有证明欧阳琦除涉案合同以外曾经代表过广州分公司与其签订过其他合同。尚融公司举证的签约照片和视频没有原始介质，本身不具有证明力。照片和视频中存在明显不符合常理之处。照片和视频中，除欧阳琦以外没有广州分公司的任何其他员工，视频中没有任何对话，不符合常理，有明显伪造的嫌疑和刻意制作的嫌疑。广州分公司员工众多，集中办公，办公时间员工来来往往很多，在工作时间却未见其他任何工作人员，不符合常理。并且，签订如此巨额标的的合同，没有公司领导出席，没有任何辅助人员办理文件复印盖章等工作，全部文件只由一名员工签订，显然不符合正常的交易习惯。加之照片中刻意手拿印章拍照的行为，更具有明显伪造的嫌疑和刻意制作的嫌疑。因此，尚融公司提交的面签证据明显不符合正常交易的签约过程，足以引起任何签约方的怀疑，该证据显然不能达到证明其有合理理由相信欧阳琦有合法授权的证明标准。尚融公司不能证明其在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，现有证据显示尚融公司存在明显过失，不属于善意相对人，本案不构成表见代理。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。尚融公司对本案中伪造的《刻章许可证》没有尽到形式审查义务，存在重大过失。本案中尚融公司提交的虚假《刻章许可证》中的刻章理由是“新刻”二字，公司因更名而刻章不可能以新刻的理由申请刻章，这不符合上述法律规定，这应当足以引起尚融公司的怀疑进而到公安部门核对真伪。因此，本案中尚融公司显然没有尽到对该文件的形式审查注意义务，未发现该《刻章许可证》的重大存疑之处，从而未查实其真实性。尚融公司没有就其持有的《刻章许可证》查验真伪，属于明显过失。对于涉案金额达3.5亿元本金的重大合同的签订，尚融公司没有对其持有的《刻章许可证》查验真伪，属于没有尽到合理注意义务。签订本案如此巨额标的的合同，尚融公司没有举证其询问并要求广州分公司相关签订合同人员出具公司审批文件、会议纪要等文件，也没有举证双方就本案合同的磋商过程、签订合同的过程和细节、合同的履行过程等相关证据。对于本案标的为3.5亿元的合同签订，该金额已经占到广州分公司当年销售总金额的三分之一，尚融公司的现有证据仅显示始终只有一名员工欧阳琦参与，对于这种非常不符合常理的情形，如果尚融公司没有察觉该异常情形或虽察觉了但没有采取任何措施向广州分公司进一步核实真实情况，足以说明尚融公司存在明显过失。因此，尚融公司不属于善意相对人。尚融公司不能证明涉案合同的履行，应当承担举证不能责任。涉案合同既不成立也未实际履行，广州分公司依法不承担任何合同责任。尚融公司没有举证任何合同履行的证据。涉案合同如何签订、如何运输、如何交付、仓储在哪里、如何付款等，尚融公司均未予证明。尚融公司仅凭盖有虚假广州分公司印章的《验收确认函》证明货物已交付，显然不能成立。尚融公司的全部诉讼请求依法均不成立，请求法院依法全部驳回。二、本案依法可裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复审理。本案相关的刑事案件已经进入刑事侦查阶段，尚未侦查终结。涉嫌伪造《刻章许可证》以及涉嫌伪造广州分公司印章的具体情形还未得到明确的刑事侦查结果。根据《全国法院民事审判工作会议纪要》第130条“如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据的，而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼；待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案可依法裁定中止审理。三、本案依法可驳回原告起诉，将全案移送公安机关。本案除涉嫌伪造国家机关公文证件印章罪、伪造公司印章罪之外，还可能涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪等罪名。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案是否属于经济犯罪刑事案件而不属于经济纠纷，仍有待于刑事案件的侦查，因此，本案依法可驳回原告起诉，全案移送公安机关。被告中石油公司答辩称：一、广州分公司未作出缔约意思表示，与尚融公司之间不成立买卖合同关系。广州分公司从未签署尚融公司提交的《合作框架协议》、《指定供应商名录确认函》、《合作通知函》、《还款承诺函》及《油品购销合同》等文件。广州分公司提交四份《司法鉴定意见书》已证明尚融公司提交的上述合同文件上加盖的广州分公司公章与公安机关备案公章不同，系伪造的虚假印章，显然不能代表广州分公司的真实意思表示。根据尚融公司的表述，其在购销合同签约和履行过程中仅联系欧阳琦，上述文件也只涉及欧阳琦一人的签名，而广州分公司提交欧阳琦出具的两份《证明》证实欧阳琦本人否认曾签署上述文件，并表示尚融公司提交照片内容不实，并且欧阳琦并非广州分公司负责人，不具有代表广州分公司对外签约的权限，也未经授权代表广州分公司对外签订合同（尤其是金额巨大的买卖合同）、验收货物、确认欠款，欧阳琦的签名也不能代表广州分公司的意志，对广州分公司不发生效力，本案不适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条规定，在广州分公司与尚融公司间并未成立买卖合同。二、尚融公司提交涉案合同的虚假印章、签名等不构成表见代理。本案属于行为人以伪造广州分公司印章、授权委托书等手段假冒广州分公司名义行为的情形，不符合表见代理制度的适用前提。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定，行为人私刻单位公章签订经济合同进行犯罪活动，单位对该犯罪行为造成的经济损失不承担民事责任。本案中尚融公司提交的文件涉及广州分公司和广州市公安局天河分局印章均系伪造，行为人涉嫌伪造国家机关公文证件印章、伪造公司印章乃至诈骗及合同诈骗等犯罪活动，通过犯罪行为制作的合同广州分公司依法无须履行。本案客观上无代理权表象，主观上尚融公司非“善意且无过失”，不符合表见代理制度的适用要件。欧阳琦并非广州分公司的负责人，并不具备代表广州分公司对外签约的职权，尚融公司主张欧阳琦获得授权所依据的授权委托书上加盖的是假章，并不能产生代理权表象。本案涉及金额巨大，而合同签订、油品验收、欠款确认等全部环节均只有欧阳琦一人参与，不符合国有企业组织化运作的基本特征，不符合中石油作为央属国有企业的高度组织化运作方式和众所周知的国有企业“三重一大”的决策流程，操作层面上也不符合油品贸易货物交付时对油品理化指标进行检测的操作惯例，严重不合常理，不符合商业逻辑，客观上也不可能实现。尚融公司作为商事主体负有合理注意义务，显然不应对此毫无疑问。广州分公司于2017年4月21日由中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司更名为中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司并在国家企业信用信息公示系统予以公示。根据《企业名称登记管理规定》第二十条“企业的印章、银行账户、牌匾、信笺所使用的名称应当与登记注册的企业名称相同”的规定，尚融公司如与广州分公司发生交易，应注意广州分公司的印章需与有效登记名称一致，但尚融公司提交的《合作通知函》附件1中的10份签订日期在2017年6月9日至2017年6月22日期间的购销合同却仍以中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司名义签订，其《合作通知函》及其附件《刻章许可证》一方面日期在广州分公司已更名近半年后，另一方面《合作通知函》所附《刻章许可证》刻章原因为“新刻”而非“变更”，均与事实不符。尚融公司一方面声称签约流程严密，对合同签字、盖章过程采取非同寻常的、正常企业商业来往鲜见的拍照录像手段，却对前述应当注意的显而易见的疑点置之不顾，显然未尽合理注意义务，不具有合理可信性。尚融公司称《还款承诺函》、《指定供应商名录确认函》及本案主张的十份《油品购销合同》等是在广州分公司办公室面签，却对《合作框架协议》、《合作通知函》、《授权委托书》等文件如何取得，以及与广州分公司如何开展业务等均回避不谈，也没有证据证明相关签约记录。《合作框架协议》称其经广州分公司考察纳入广州分公司油品供应商名录不是事实，尚融公司也没有任何证据证明其曾以任何形式向广州分公司递交供应商资格申请或获确认进入广州分公司油品供应商名录。相反，广州分公司证据证明全部该等文件均非广州分公司出具，广州分公司也从未与尚融公司洽谈协商业务往来，尚融公司不存在任何“合理信赖”基础。尚融公司既称《合作通知函》附件1“原购销合同明细”中的10份合同已经履行，其应掌握过往货物所有权取得和交付的记录、广州分公司向其付款的记录和其向广州分公司开具增值税专用发票的记录等，但尚融公司未能提交该等证据，足以印证广州分公司从未参与合同履行，显然尚融公司应当明知广州分公司并非真正的合同相对方，主观上不属于“善意且无过失”的情形。在合同公章、授权凭证等全部文件均系加盖假章的情况下，中石油公司和广州分公司不应承担合同后果。尚融公司据以主张权利的合同、授权凭证、确认函等全部文件均系加盖假章，广州分公司对于其他人私刻、伪造公章不存在故意和过失，对所谓的“授权”及《油品购销合同》均没有任何参与，不存在任何可归责性，不应承担他人私刻、伪造公章导致的风险后果。本案属于金额高昂的大型交易，尚融公司应具有更高的合理注意义务，在上述诸多显而易见有违基本商业常识的疑点下，尚融公司应当明知广州分公司并非合同相对方。最高人民法院民二庭负责人就《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》答记者问中指出，“表见代理属于市场交易法则中极其例外的情形，为维护正常的市场交易秩序，《指导意见》对于表见代理制度适用的主要精神是严格认定其构成要件”。本案根本不符合表见代理制度的适用要件，尚融公司并非该制度所保护的市场交易中的善意第三人，中石油公司和广州分公司也不应在无任何可归责之处的情况下承受巨大损失。三、本案无真实的货物流转，尚融公司要求广州分公司支付货款无任何依据。尚融公司主张货物来源于华众公司和华昌公司，尚融公司并未提供其向华众公司、华昌公司支付货款的有效付款凭证，其仅提交于2017年10月9日向华昌公司支付5804400元、于2017年9月22日向华昌公司支付12020400元的两张银行凭证，且均仅备注“采购款”而无法与购销合同及货款对应。尚融公司与华众公司、华昌公司购销合同第二、3条载明，尚融公司在货物交付和付款前应取得以下货物相关单据的原件：1）货物的质量检验证书，进口货物（如有）还需提供报关单、海关放行单、法定商品检验书；2）货物数量检验证明，入库单，以罐容标尺计量；3）货物仓单。但是，尚融公司未能举证证明货物真实存在的检验证书、入库单、仓单等，也未举证证明将该等货物单据移交广州分公司的记录。尚融公司向广州分公司主张货款的十份《油品购销合同》均载明货物交付方式为买方到指定仓库自提，涉及的指定仓库包括新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号（新疆澳林石化科技有限责任公司库区）和佛山市南海区西樵河岗河溪村前（佛山市倍力燃料仓储有限公司库区），但尚融公司提交的涉及货物移交的文件仅有加盖广州分公司假章的虚假《验收确认函》和华众公司、华昌公司出具的真伪不明的《发货确认函》，并无任何仓储单位盖章出具的文件。并且提货地点为倍力仓库的九份合同验收时间均为2017年9月12日，倍力仓库当时已经停止生产经营活动，仓库油罐均已被法院查封及拍卖处置。此外，虚假《验收确认函》载明广州分公司继续将货物储存在原仓储单位，尚融公司却无任何证据证明其与广州分公司就货物存储费用等问题进行过协商，显然也是不符合商业常理的。广州分公司事实上也从未买入、收到以及转售案涉合同项下的货物。尚融公司请求广州分公司支付货款及所谓违约罚息的诉讼请求均不成立，其诉讼请求应予驳回。四、尚融公司不具备金融许可，而本案无真实货物基础，若尚融公司确有证据证明依照案涉合同向华众公司和华昌公司付款，则涉嫌非法经营。广州分公司既不知晓且从未参与其与该等收款主体之间的业务，不排除尚融公司和该等主体通谋制造案涉众多虚假合同文件掩盖其真实关系的可能。若属实，尚融公司并无金融业务许可，根据《国家银保监会关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号），以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，则尚融公司将涉嫌非法经营犯罪。本案原告证据凸显的种种恶意拼凑、设计和诈骗痕迹也充分证明尚融公司绝非善意。五、尚融公司主张中石油公司与广州分公司共同承担清偿责任不能成立，中石油公司作为总公司，仅对分公司债务承担补充清偿责任。广州分公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条等规定具备诉讼主体资格，能够以自己的名义行使诉讼权利、履行诉讼义务和承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，……也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”；最高人民法院[2001]民监他字第4号《关于企业分支机构的负责人以分支机构的名义对外签订借款合同企业应承担民事责任的复函》也指出：“批发部作为柳州某某分公司的分支机构，如有偿付能力，应当自行承担；如无偿付能力，应由企业法人柳州某某分公司承担。”据此，广州分公司以其名义从事的民事活动应先以广州分公司的财产承担相应民事责任，只有不足承担的部分才由中石油公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：尚融公司为其他有限责任公司，经营范围包括润滑油、石油制品（除危险品）、建筑材料的销售。广州分公司是中石油公司的分支机构，原名称为中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司，原负责人为刘志坚，2017年4月21日变更名称为中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司，2017年12月4日负责人变更为孙中华，欧阳琦为广州分公司的员工。广州市公安局天河区分局备案的A1767215《刻章许可证》载明：编号为穗公印字A1767215，委刻经办人刘志坚，刻章原因变更，发证日期2017年5月12日，启用印模“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”、“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司合同专用章”、“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司财务专章”。尚融公司为证明其主张提交了以下证据：1、《合作框架协议》。2016年7月18日，“中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司”（甲方）与尚融公司（乙方）签订，约定：一、乙方经甲方考察，认证，成为甲方油品采购目录供应商。二、乙方及其指定的由海航物流集团有限公司控股的第三方向甲方指定油品供应商采购油品（品种包括但不限于稀释沥青等）后再销售给甲方，油品的数量，质量需经甲方确认。甲方确认货物数量，质量后，乙方对数量，质量不再承担责任。三、乙方收到甲方出具的每批次收货确认函后三天内向前述甲方指定供应商支付全部货款。四、以上油品年采购贸易金额初步拟定为10亿元人民币。五、甲、乙双方结算周期为甲方确认收货后90天以内，甲方或其指定第三方以电汇方式向乙方支付货款。六、交易细节，以每批次具体交易合同为准。合同加盖“中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司合同专用章（壹）”，甲方授权代表“欧阳琦”签名。2、《指定供应商名录确认函》。2018年7月4日“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”出具，载明：针对双方于2016年7月18日签署之《合作框架协议》项下已操作执行之油品贸易及将来双方拟开展的油品贸易，我司再次确认合作模式中我司指定供应商名录如下：1、深圳市华众能源投资有限公司；2、广州市华昌石油化工有限公司；3、新疆博泰能源有限公司；4、巴州博盾物流有限公司。确认函加盖“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”印章，“欧阳琦”签名。3、《合作通知函》。2017年9月1日“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”出具，加盖“刘志坚”私章，其中载明：我司原企业名称为：中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司，现已于2017年4月21日更名为：中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司，后因我司经营管理及业务开展需要，2017年4月21至2017年8月31日期间我司仍以中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司开展合作，并签订了一系列购销合同及相关文件（简称“原合同”，原合同明细见附件l），鉴于此，就贵我双方合作事宜我司确认如下：1．原合同继续有效，且原合同项下规定的中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司所有的义务和责任均由我司继受和承担，同时我司确认，如因我司更名后仍以原公司名义与贵司签订合同的行为给贵司造成任何损失的，我司将承担全部责任。2.自2017年9月1日起我司将以更名后的企业名称继续与贵司开展合作，新企业公司印鉴如下。3.我司企业名称变更通知及公章备案申请见附件2。附件1列明了合同编号SHSR-ZN-201701至SHSR-ZN-201710及合同标的物、应付货款金额、合同签订日期（2017年6月9日至6月22日不等）。附件2《刻章许可证》载明：编号为穗公印字A1774617，委刻经办人马德斌，刻章原因新刻，发证日期2017年8月15日，启用印模“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”、“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司合同专用章”。4、《还款承诺函》。2018年7月2日“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”出具，“欧阳琦”签名。载明：鉴于我司欠贵司应付款项共计355501437.00元，经双方协调，我司承诺如下：1.我司于2018年7月至9月每月还款2500万，其中每月5日前至少还款900万，当月余款需在每月25日前付清；2.于2018年10月始，每月至少还款1600万且保证在还款金额保持递增趋势；3.若我司无法按照以上承诺，则按照总逾期金额的万分之五每日承担违约罚息。5、合同编号为SZHZ-SHSR-201732、GZHC-SHSR-201702至GZHC-SHSR-201710的10份《油品购销合同》。上述10份《油品购销合同》的签订日期为2017年9月12日，签订地点为上海市。SZHZ-SHSR-201732《油品购销合同》其中约定：买方尚融公司，卖方华众公司；产品沥青，数量9980吨，价格3200元/吨，金额31936000元，提货日期2017年9月30日前；货物交付地点：卖方仓库，仓库地址：新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号（新疆澳林石化科技有限责任公司库区）；2.货物交付方式：卖方应按照买方书面《指令发货函》向买方书面指定的下游客户交付货物，卖方根据《指令发货函》交货后当天立即向买方出具《发货确认函》；货物交付前，卖方应向买方提供以下货物相关单据的原件：1）货物的质量检验证书，进口货物（如有）还需提供报关单、海关放行单、法定商品检验书；2)货物数量检验证明，入库单，以罐容标尺计量；3）货物仓单。2017年9月12日，尚融公司向华众公司发出《指令发货函》。同日，尚融公司向“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”发出《指令提货函》，请“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”凭《指令提货函》至新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号（新疆澳林石化科技有限责任公司库区）提货。同日，华众公司向尚融公司发出《发货确认函》。同日，“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”向尚融公司出具《验收确认函》，对货物的数量和质量予以验收确认。GZHC-SHSR-201702至GZHC-SHSR-201710《油品购销合同》其中约定：合同买方尚融公司，卖方华昌公司；产品轻循环油；金额分别是32096400元、32096400元、31038000元、42882000元、46200000元、34167000元、34167000元、31164000元、30240000元；提货日期2017年9月30日前；货物交付地点：卖方仓库，仓库地址：佛山市南海区西樵河岗河溪村前（佛山市倍力燃料仓储有限公司库区）；2.货物交付方式：卖方应按照买方书面《指令发货函》向买方书面指定的下游客户交付货物，卖方根据《指令发货函》交货后当天立即向买方出具《发货确认函》；货物交付前，卖方应向买方提供以下货物相关单据的原件：1）货物的质量检验证书，进口货物（如有）还需提供报关单、海关放行单、法定商品检验书；2)货物数量检验证明，入库单，以罐容标尺计量；3）货物仓单。2017年9月12日，尚融公司向华昌公司发出《指令发货函》。同日，尚融公司向“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”发出《指令提货函》，请“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”凭《指令提货函》至佛山市南海区西樵河岗河溪村前（佛山市倍力燃料仓储有限公司库区）提货。同日，华昌公司向尚融公司发出《发货确认函》。同日，“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”向尚融公司出具《验收确认函》，对货物的数量和质量予以验收确认。上述10份《油品购销合同》所附付款凭证如下：①合同编号SZHZ-SHSR-201732，XXXX集团财务有限公司结算凭证（回单），2017年10月23日，付款人尚融公司，收款人华众公司，金额16320000元；2017年10月25日，付款人尚融公司，收款人华众公司，金额15616000元；②合同编号GZHC-SHSR-201702，XXXX集团财务有限公司结算凭证（回单），2017年10月9日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额12936000元；2017年10月9日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额13356000元；中国光大银行借记通知，交易日期20171009，付款单位尚融公司，收款单位华昌公司，金额5804400元；③合同编号GZHC-SHSR-201703，XXXX集团财务有限公司结算凭证（回单），2017年10月11日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额32096400元；④合同编号GZHC-SHSR-201704，XXXX集团财务有限公司结算凭证（回单），2017年10月12日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额15078000元；2017年10月12日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额15960000元；⑤合同编号GZHC-SHSR-201705，XXXX集团财务有限公司结算凭证（回单），2017年9月19日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额42882000元；⑥合同编号GZHC-SHSR-201706，XXXX集团财务有限公司结算凭证（回单），2017年9月20日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额10004400元；2017年9月21日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额11999400元；2017年9月27日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额12175800元；中国光大银行借记通知，交易日期20170922，付款单位尚融公司，收款单位华昌公司，金额12020400元；⑦合同编号GZHC-SHSR-201707，XXXX集团财务有限公司结算凭证（回单），2017年10月10日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额34167000元；⑧合同编号GZHC-SHSR-201708，XXXX集团财务有限公司结算凭证（回单），2017年10月10日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额12054000元；2017年10月23日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额22113000元；⑨合同编号GZHC-SHSR-201709，XXXX集团财务有限公司结算凭证（回单），2017年10月25日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额15645000元；2017年10月25日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额15519000元；⑩合同编号GZHC-SHSR-201710，XXXX集团财务有限公司结算凭证（回单），2017年10月10日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额7959000元；2017年10月10日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额7980000元；2017年10月12日，付款人尚融公司，收款人华昌公司，金额14301000元；上述10份《油品购销合同》合同总金额为345986800元（31936000+32096400+32096400+31038000+42882000+46200000+34167000+34167000+31164000+30240000）。上述10份《油品购销合同》所附记账凭证总金额为345986800元（16320000+15616000+12936000+13356000+5804400+32096400+15078000+15960000+42882000+10004400+11999400+12175800+12020400+34167000+12054000+22113000+15645000+15519000+7959000+7980000+14301000）6、合同编号为SHSR-GZ-201711至SHSR-GZ-201720的10份《油品购销合同》。上述10份《油品购销合同》的签订日期为2017年9月12日，签订地点为上海市，合同盖有“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司合同专用章”、“欧阳琦”签名。合同编号为SHSR-GZ-201711的《油品购销合同》其中约定：买方广州分公司，卖方尚融公司；产品沥青，数量9980吨，价格3288元/吨，金额32814240元，提货日期2017年9月30日前；货物交付地点：指定仓库新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号（新疆澳林石化科技有限责任公司库区）自提。合同编号为SHSR-GZ-201712至SHSR-GZ-201720的9份《油品购销合同》其中约定：买方广州分公司，卖方尚融公司；产品轻循环油；金额分别是32979051元、32979051元、31891545元、44061255元、47470500元、35106592.5元、35106592.5元、32021010元、31071600元；提货日期2017年9月30日前；货物交付地点：指定仓库佛山市南海区西樵河岗河溪村前（佛山市倍力燃料仓储有限公司库区）自提。上述10份《油品购销合同》合同总金额为355501437元（32814240+32979051+32979051+31891545+44061255+47470500+35106592.5+35106592.5+32021010+31071600）。7、2016年1月1日（2016）中南销授字第003号授权委托书复印件，委托人“中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司”，受托人欧阳琦（职务总经理助理），授权期限2016年1月1日至2016年12月31日；2017年1月1日（2017）中南销授字第005号授权委托书，委托人“中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司”，受托人欧阳琦（职务总经理助理），授权期限2017年1月1日至2017年12月31日，该两份授权委托书加盖“中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司”印章及“刘志坚”私章，“欧阳琦”签名；2017年9月1日（2017）广州销授字第002号授权委托书，委托人“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”，受托人欧阳琦（职务总经理助理），授权期限2017年9月1日至2018年12月31日，该授权委托书加盖“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”印章及“刘志坚”私章，“欧阳琦”签名；中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司的营业执照、开户许可证、刘志坚、欧阳琦的身份证复印件；8、16张照片，欧阳琦签署相关文件及与尚融公司有关人员合影的照片，其中12张照片于2017年9月12日在广州市中石油大厦拍摄签订10份《油品购销合同》、《验收确认函》，拍摄手机已经丢弃；其中4张照片于2018年7月10日在广州中石油大厦拍摄签订《还款承诺函》、《指定供应商名录确认函》，拍摄手机已丢弃。9、光盘，欧阳琦签署有关文件的视频，于2017年9月12日在广州市中石油大厦拍摄签订10份《油品购销合同》、《验收确认函》，拍摄手机已经丢弃；10、合同编号为SHSR-ZN-201701退至SHSR-ZN-201710退10份《有关〈油品购销合同〉退货计划的协议》，其中约定：签订日期为2017年9月12日，签订地点为广州市；买方广州分公司，卖方尚融公司；买方应按卖方要求办理退货手续；买方指定第三方新疆国经能源有限责任公司与卖方签署《油品购销合同》；买方负责直接将货物交付给新疆国经能源有限责任公司；合同加盖“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”印章，“欧阳琦”签名。广州分公司、中石油公司对尚融公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。广州分公司为证明其主张提交以下证据：1、广州市公安局天河区分局治安管理大队于2019年11月21日出具的证明，证明A1774617《刻章许可证》与备案资料不一致，广州分公司备案的是A1767215《刻章许可证》；2、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所穗司鉴194401000617900045、穗司鉴194401000617900049司法鉴定意见书，鉴定意见：A1774617《刻章许可证》中的“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”的印章印文与2017年9月1日《合作通知函》、2017年4月21日《营业执照》、2017年9月12日《验收确认函》的同名印章印文出自同一枚印章的印文；A1774617《刻章许可证》中的“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”和“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司合同专用章”的印章印文与广州分公司提交的2019年10月29日《印章印文鉴定取样表》中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”、“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司合同专用章”及A1767215《刻章许可证》中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”、“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司合同专用章”的同名印章印文不是出自同一枚印章的印文；尚融公司对证据1、2认可形式真实性，不认可合法性及证明内容；3、欧阳琦2019年11月26日证明，欧阳琦否认有签订过《合作框架协议》、《指定供应商名录确认函》、《还款承诺函》；4、欧阳琦2019年12月2日证明，欧阳琦对尚融公司提交的16张照片认为内容不实，其未与尚融公司签订合同，对照片内容不予确认；尚融公司对证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予确认；5、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所穗司鉴194401000617900078、穗司鉴194401000617900079司法鉴定意见书，鉴定意见：（2016）中南销授字第003号授权委托书中“中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司”、（2017）中南销授字第005号授权委托书中“中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司”、（2017）广州销授字第002号授权委托书中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”的印章印文与《作废印章印模》中“中国石油天然气股份有限公司中南润滑油销售分公司”、2019年10月29日《印章印文鉴定取样表》中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”的印章印文不是同一枚印章的印文；合同编号为SHSR-GZ-201711至SHSR-GZ-201720的10份《油品购销合同》中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”的印章印文与2019年10月29日《印章印文鉴定取样表》中的“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”的印文不是同一枚印章的印文；尚融公司对证据5认可形式真实性，不认可合法性及证明内容；6、欧阳琦2019年12月28日情况说明，关于尚融公司4秒和18秒的视频内容不予确认，其没有拍过该视频。也不知何时何地何人拍摄的，应该是伪造的。其没有与尚融公司签过合同，与尚融公司无任何关系；尚融公司对证据6的真实性、合法性、关联性均不予确认；本院开庭审理后，广州分公司于庭后向本院提交了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所穗司鉴194401000617900039司法鉴定意见书，另向本院提交了有欧阳琦签名的7份公司文件复印件及3张欧阳琦照片打印件。经对比广州分公司提交的欧阳琦照片与尚融公司提交的欧阳琦照片，欧阳琦的样貌没有明显不同。尚融公司在开庭审理后提交司法鉴定申请，要求对其提交的16张照片、视频、《合作通知函》中刘志坚印章的真实性进行鉴定。此后，尚融公司又提交了19张银行付款凭证照片打印件。另查明：华昌公司成立于2012年11月22日，为有限责任公司，股东为邓瑞莲、郦洪文。广州分公司已对涉嫌伪造、变造公文证件印章案向公安机关报案，公安机关已经受理。本院认为：尚融公司主张与广州分公司之间为买卖合同关系，广州分公司欠付其货款355501437元，广州分公司则否认与尚融公司存在买卖合同关系。本案争议的是尚融公司与广州分公司之间是否存在买卖合同关系，尚融公司主张广州分公司欠其货款是否成立，中石油公司应否承担相应的责任。广州分公司、中石油公司对尚融公司提交涉及广州分公司的所有证据均予以否认，为此提交了司法鉴定书作为其反驳尚融公司诉讼请求的证据，本案应首先确定司法鉴定书能否采信的问题。经审查，鉴定单位及鉴定人员具有相应的鉴定资格，具备鉴定的能力。鉴定意见书涉及的检材为尚融公司本案所提交的证据，鉴定意见书涉及的样本，部分属于公安机关备案的材料，部分属于尚融公司提交的证据，部分为广州分公司自行提交的材料，在尚融公司持有的A1774617《刻章许可证》与公安机关备案的《刻章许可证》明显不符的情况下，本院对于广州分公司提交的四份司法鉴定意见书予以采信。至于广州分公司提交的广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所穗司鉴194401000617900039司法鉴定意见书是在举证期限以后所提交，本院对此不予组织质证，本案也不以该证据作为认定事实的依据。尚融公司提交了其与广州分公司签订的10份《油品购销合同》，上述合同盖有“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”的印章，但广州分公司对该印章的真实性不予确认。从公安机关备案登记的A1767215《刻章许可证》可以确定为是广州分公司经备案的印章，广州分公司提交的广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所穗司鉴194401000617900049司法鉴定意见书，可以证明尚融公司持有的A1774617《刻章许可证》中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”和“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司合同专用章”的印章与A1767215《刻章许可证》中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”、“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司合同专用章”的印章不符，且A1774617《刻章许可证》中多项内容与A1767215《刻章许可证》不符，据此可以认定A1774617《刻章许可证》中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”和“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司合同专用章”的印章与广州分公司备案印章不符，不能认定为广州分公司使用的印章。根据广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所穗司鉴194401000617900045司法鉴定意见书可知，尚融公司持有的《合作通知函》、《验收确认函》中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”的印章与A1774617《刻章许可证》中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”的印章相符，故可以认定尚融公司持有的《合作通知函》、《验收确认函》并非广州分公司出具。根据广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所穗司鉴194401000617900079司法鉴定意见书可知，尚融公司与广州分公司签订的10份《油品购销合同》中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司合同专用章”的印章并非广州分公司的印章。至于《指定供应商名录确认函》、《还款承诺函》中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”的印章因模糊不清，未能作出鉴定结论，但基于上述事实的认定，本院对于《指定供应商名录确认函》、《还款承诺函》中“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”的印章为广州分公司的印章也不予认定。尚融公司提交涉及广州分公司的所有证据中盖有“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”、“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司合同专用章”的印章均不足以证明是广州分公司备案使用的印章，也无证据证实广州分公司曾经使用过上述印章，故尚融公司提交的相关合同等文件中盖有“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”、“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司合同专用章”的印章不足以认定是广州分公司的行为。尚融公司主张涉案交易中广州分公司的经办人员是欧阳琦，欧阳琦是履行其职务代理行为，其后果应由广州分公司承担。关于欧阳琦的行为是否属于职务代理行为。尚融公司为证明其主张提交了三份授权委托书，其中（2016）中南销授字第003号授权委托书未提交原件，广州分公司、中石油公司不予确认，本院依法不予采信。关于（2017）中南销授字第005号授权委托书、（2017）广州销授字第002号授权委托书能否采信问题。根据广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所穗司鉴194401000617900078司法鉴定意见书的鉴定意见及尚融公司持有虚假的《刻章许可证》的事实，该两份授权委托书加盖的“中国石油天然气股份有限公司广州润滑油销售分公司”的印章不能认定为广州分公司的印章，故本院对于该两份授权委托书不予采信。尚融公司主张欧阳琦的行为属于职务代理行为本院不予认定。关于欧阳琦的行为是否构成表见代理问题。尚融公司主张相关合同、文件由广州分公司的经办人员欧阳琦签署，广州分公司则予以否认。欧阳琦是广州分公司的员工，尚融公司提交的合同等相关文件有“欧阳琦”的签名，尚融公司也提交了照片、视频、欧阳琦的身份证复印件，证实是由欧阳琦签署相关合同、文件。广州分公司提交欧阳琦的书面意见否认参与了尚融公司的涉案交易中，但广州分公司并没有对其主张进一步举证说明，也无法解释欧阳琦为何会出现在尚融公司提交的照片、视频中，故本院对于广州分公司的意见不予采信，本院认定欧阳琦为涉案交易中广州分公司的经办人员。欧阳琦虽是广州分公司的员工，但不足以让尚融公司相信其具有代理的权限，即欧阳琦的行为不构成表见代理。理由如下：首先，根据尚融公司在本案中提交的证据及陈述，尚融公司获取利益的途径为赚取涉案货物的差价，故需要签订两份买卖合同，但双方之前的交易，广州分公司从未支付过货款给尚融公司，也无证据证明尚融公司向广州分公司开具过发票，尚融公司没有充足理由相信欧阳琦可以代表广州分公司；其次，尚融公司提交的照片、视频，试图说明涉案交易是在广州分公司的办公场所签订相关合同、文件，其有理由相信欧阳琦具有代理权；尚融公司如对欧阳琦是否具有代理权存在疑问而需要以照片、视频为证的话，该拍摄行为与正常的商业活动不符；尚融公司如对欧阳琦的代理权有疑问，应向广州分公司的负责人了解相关情况，特别是广州分公司没有按照合同约定付款的情况下，尚融公司仍找欧阳琦让其出具《还款承诺函》，而不是向广州分公司的负责人了解情况亦不符合正常的商业活动惯例；从尚融公司持有虚假的《刻章许可证》可以反映涉案人员没有向尚融公司提供真实材料，而是由个别人员操纵涉案交易，故仅凭签订合同、文件的照片、视频不足以让尚融公司相信欧阳琦具有代理权；最后，涉案合同的交易金额巨大，尚融公司理应履行其审慎审查的合同义务，从尚融公司举证的交易情况看，双方之前的交易“广州分公司”先决定买货后决定解除合同退货，同时又签订涉案买卖合同，所有交易环节仅有欧阳琦一人参与，整个交易程序极不正常；而涉案交易的相关合同、发货、收货文件均是同一天签署也不符合正常的交易模式；尚融公司为获取差价利润未能尽其审慎审查的义务而轻信欧阳琦具有代理权，其行为存在过错。故尚融公司主张欧阳琦的行为构成表见代理，本院不予采信。尚融公司在本院开庭后申请对照片、视频、刘志坚私章进行鉴定已经超过举证期限，且其自称原始拍摄载体已经丢弃，对其鉴定申请，本院不予接纳。关于广州分公司、中石油公司质疑涉案交易是否存在真实货物，尚融公司有无实际付款的问题。买卖合同标的的货物是否真实存在及其付款情况，尚融公司在举证期限内未提交充足的证据证实。涉案货物按照尚融公司的主张，分别存放在新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号（新疆澳林石化科技有限责任公司库区）、佛山市南海区西樵河岗河溪村前（佛山市倍力燃料仓储有限公司库区），但尚融公司未能提交该仓库实际存有该货物的证据，不足以证明货物真实存在。尚融公司举证的向指定供应商支付的货款，仅有合同编号GZHC-SHSR-201702中金额为5804400元、合同编号GZHC-SHSR-201706中金额为12020400元为银行转账凭证，合计为17824800元。至于尚融公司在开庭后提交的19张银行付款凭证打印件，因已超过举证期限，本院不予组织质证，即使付款属实，也不影响案件的处理。此外，按照尚融公司主张，其通过先买再卖的方式获取货物的差额利润，而卖方为广州分公司指定的供应商，如该交易模式成立，则尚融公司与广州分公司之间也不存在真实的买卖合同关系，双方实为融资关系，尚融公司以买卖合同关系为由要求广州分公司清付货款的诉讼请求也不成立。综上所述，尚融公司主张与广州分公司构成买卖合同关系，但其提交的合同、文件所涉印章的真实性、相关人员的行为能否代表广州分公司、货物是否真实存在均未能充分举证证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对尚融公司的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告上海尚融供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费400856元，财产保全费5000元，均由原告上海尚融供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审判长  蔡粤海审判员  练长仁审判员  曹 玲二〇二〇年三月二十四日书记员  黄旖旎