wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初100号 原告：郑春海，男，汉族，生于1989年10月10日，小学文化，住甘肃省康乐县，农民。 委托诉讼代理人：开凤珍，女，汉族，生于1959年8月18日，粗识字，农民。（系原告婶母） 被告：潘改成，男，汉族，生于1991年6月19日，初中文化，住康乐县，农民。 原告郑春海与被告潘改成合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春海向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工伤赔偿款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告分包的兰州新区科技创新城建设项目从事外墙保温工作，在施工期间原告受到电击后手部严重受伤。后来双方就赔偿事宜达成一致协议：由被告潘改成赔偿原告工伤费用共计17500元，被告当时支付了5000元，剩余12500元被告出具了欠条一份，承诺一个月后付清。但到期后，原告多次索要赔偿款时，被告以资金紧张为由拒绝支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求人民法院主持公道，依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期内向本院提交了欠条一份，被告提交了身份证复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告郑春海在被告潘改成承包的工地上务工，在施工期间原告遭到电击，造成肢体严重受伤后在医院接受治疗。事后双方达成赔偿协议：被告潘改成赔偿原告郑春海工伤费用17500元，已支付5000元，剩余的12500元被告给原告写了欠条一份，约定一月后付清。后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为：原、被告之间就原告郑春海受伤后的赔偿问题达成协议，其达成的协议属于一种合同。所以该案案由应为合同纠纷。被告潘改成经传票传唤，而且开庭前一天又电话通知后，未按时到庭参加诉讼。可视为无正当理由拒不到庭。应依法缺席判决。该合同合法有效，而且履行了部分，应按照约定继续履行。被告潘改成应按时足额的向原告郑春海支付剩余赔偿款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告潘改成于判决生效后一月内给付原告郑春海赔偿款12500元。 如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告潘改成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  司庆军 二〇二〇年三月二日 书 记 员  高龙龙
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执269号 移交执行人本院刑庭。 被执行人黄荣雅，男性,1985年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初822号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人黄荣雅未履行缴纳罚金3000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人黄荣雅有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月五日 书记员  王龙波
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初42号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人王登龙（曾用名王灯龙），男，1964年9月25日生，苗族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，经本院决定，于2020年3月3日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）00000008号起诉书指控被告人王登龙犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人王登龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月19日下午，被告人王登龙酒后驾驶车牌为鲁Ｊ×××××号小型轿车回家，行驶至普安县米（小地名：XX镇XX）时翻下路坎，造成王登龙受伤和车辆损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定,王登龙血液中检出乙醇成分，含量为160.79ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经普安县公安局交通警察大队认定，被告人王登龙承担此次道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人王登龙在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、提取血样照片、血样封存照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人王某、黄某的证言、被告人王登龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王登龙违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控王登龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王登龙醉酒后驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚；王登龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；王登龙主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。普安县人民检察院提出对被告人王登龙判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人王登龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年三月五日 书记员  肖 力
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执298号 申请执行人：沈桂芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：张诗伟，男。1988年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 关于申请执行人沈桂芳与被执行人张诗伟民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4811号民事判决书，于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付100000元及利息、并承担案件受理费1150元，执行费1174元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月十六日 书记员 庞玉龙
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执947号申请执行人：徐恒,男,1967年8月7日出生,住普兰店市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，所在地大连市普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：宋志新,系该公司法人。申请执行人徐恒与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6426号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4261.66元，本院于2020年3月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月23日将4261.66元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6426号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初706号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：郑永，女，汉族，生于1975年9月17日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告郑永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十日法官助理张绍念书记员吴华楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢219号 李大玉、赵云汉： 本院在执行李大玉与赵云汉民间借贷纠纷一案中，执行标的20500.00元，执行依据（2018）吉0202民初899号已发生法律效力，被执行人赵云汉已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人李大玉向本院申请执行的（2018）吉0202民初899号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初45号 原告：扶绥县东罗镇渠坎村渠坎村民小组，住所地广西扶绥县。 负责人：梁新香，组长。 委托诉讼代理人：李怀果，男，1956年12月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：黄卓平，男，1958年5月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：方超波，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾德钿，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：东罗镇渠坎教学点，住所地广西扶绥县。 负责人：李秀宇，校长。 第三人：扶绥县东罗镇中心小学，住所地广西扶绥县东罗镇东罗街。统一社会信用代码12451421788434751N。 法定代表人：黄景壹，校长。 原告扶绥县东罗镇渠坎村渠坎村民小组与被告黄卓平、东罗镇渠坎教学点、第三人扶绥县东罗镇中心小学合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，扶绥县东罗镇渠坎村渠坎村民小组以收集证据为由，于2020年3月16日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县东罗镇渠坎村渠坎村民小组自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许扶绥县东罗镇渠坎村渠坎村民小组撤诉。 案件受理费50元（扶绥县东罗镇渠坎村渠坎村民小组已预交），由扶绥县东罗镇渠坎村渠坎村民小组负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十八日 书记员 梁绍孙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终114号上诉人（原审被告）：佘育露，男，汉族，1983年7月10日出生，住岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：姜少智，男，汉族，1975年7月7日出生，住岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：曾婧，女，汉族，1980年5月9日出生，住岳阳楼区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。原审第三人：岳阳宇通房地产开发有限公司，住所地岳阳楼区国贸邦臣写字楼五楼。法定代表人：刘来临，总经理。上诉人佘育露因与被上诉人姜少智、曾婧，原审第三人岳阳宇通房地产开发有限公司（以下简称宇通公司）占有物返还纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人书面审理了本案。本案现已审理终结。佘育露上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，改判驳回姜少智、曾婧的全部诉讼请求；3、请求判令姜少智、曾婧承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日前，佘育露系岳阳宜居装饰设计工程有限公司法定代表人。2016年1月15日，宜居公司因经营需要，由佘育露与宇通公司签订《商铺租赁合同》，租期自2016年4月1日起至2018年4月1日止。2017年3月21日，宇通公司将门面出售给姜少智、曾婧。租赁合同期限届满后，宇通公司及姜少智、曾婧未书面通知解除合同并要求搬离门面，双方形成不固定期限租赁合同关系。2018年6月24日，双方协商提高租金未果，姜少智、曾婧采取断电、断水措施，导致无法经营，给佘育露造成严重损失。综上，请求法院支持上诉人的诉讼请求。姜少智、曾婧辩称：姜少智、曾婧从宇通公司购买涉案房屋，依法登记为所有权人，对涉案房屋享有合法权利。佘育露从宇通公司租赁房屋，期限届满后，未与姜少智、曾婧继续签订租赁合同，更没有成立不固定期限租赁合同关系，其主张断电行为属违约没有合法依据。姜少智、曾婧履行了通知义务，没有过错，佘育露的损失不应由姜少智、曾婧承担。佘育露应当返还房屋、支付占用费及物业费、水电费。综上，请求驳回上诉，维持原判。姜少智、曾婧向一审法院起诉请求：1、判决佘育露将位于岳阳大道与白石岭北路交汇处东方房屋腾空并返还给姜少智、曾婧；2、判决佘育露参照租赁房屋相邻商铺的租金标准向姜少智、曾婧赔偿自租赁合同期限届满之日的次日起至其实际向姜少智、曾婧返还房屋之日止期间的房屋租金损失（自2018年4月1日起计算其中101按60元／月／平方米，201按40元／月／平方米的标准）；3、佘育露向姜少智、曾婧赔偿其占有房屋期间所产生的物业费、水电费等损失至2019年5月31日欠缴的物业费、水电费为6459元；4、由佘育露承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月15日，宇通公司（甲方）与佘育露（乙方）双方签订《商铺租赁合同》，双方约定如下：1、甲方将其所有的东方明珠小区5-101、201号，建筑面积为307.72平方米商铺出租给乙方；2、租赁期限2年，自2016年4月1日至2018年4月1日止；3、租金为6000元/月；4、合同期间，乙方具有优先购买权，甲方出卖房屋须通知乙方，但确保乙方租赁期满。合同签订后，宇通公司向佘育露交付了涉案商铺，佘育露先后经营岳阳宜居装饰设计有限公司、岳阳自在天装饰设计工程有限公司城东分店。2016年12月15日，佘育露收到第三人出售涉案房屋的告知函，宇通公司要求佘育露于2016年12月25日前办理购买手续，逾期视为放弃购买权。2017年3月21日，姜少智、曾婧与宇通公司签订了二份《商品房层买卖合同》，第三人将二套面积分别为50.27平方米、257.45平方米的涉案房屋出售给姜少智、曾婧。涉案房屋现已登记在姜少智、曾婧的名下。租赁期限届满后，姜少智、曾婧要求佘育露腾空涉案房屋，并向宇通公司发出催函要求宇通公司交付涉案房屋。姜少智、曾婧支付了涉案房屋的水费104元及自2018年8月1日至2019年5月31日物业服务费6355元。一审法院认为，姜少智、曾婧从第三人购买涉案房屋，依法登记为所有权人，故姜少智、曾婧享有涉案房屋的合法权利。佘育露从宇通公司租赁涉案房屋的期限届满后，且未与姜少智、曾婧形成租赁关系，故佘育露没有合法依据继续占有涉案房屋。佘育露在租赁届满前经营岳阳自在天装饰设计工程有限公司城东分店，系该店负责人，直到2018年12月4日注销岳阳自在天装饰设计工程有限公司城东分店。岳阳自在天装饰设计工程有限公司向一审法院做出声明涉案房屋的装饰、办公资产与该公司没有关系，佘育露应当系涉案房屋的实际占有人。姜少智、曾婧请求佘育露交涉案房屋返还的诉讼请求，故予以支持。佘育露与宇通公司的租赁期限于2018年4月1日届满，故佘育露应当自2018年4月1日起支付占有费，占有费参照被告租赁期间的租金标准计算。姜少智、曾婧已垫付佘育露在占有期间产生的物业费、水费共计6459元，应当由佘育露支付。对于佘育露主张与姜少智、曾婧形成不定期租赁合同关系，无事实依据，不予采纳，双方之间不存在租赁关系，佘育露主张姜少智、曾婧断电的行为违约没有合法依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条之规定，判决：一、佘育露腾空位于岳阳大道与白石岭北路交汇处东方房屋并向姜少智、曾婧返还；二、佘育露向姜少智、曾婧支付自2018年4月1日起至实际交付上述房屋之日按月租金6000元／月的标准计算的占有费；三、佘育露支付原告姜少智、曾婧垫付的物业费、水费6459元；以上三项，限佘育露在判决生效之日起二十日内履行完毕，如迟延履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费3624元，减半收取计1812元，由佘育露负担。上诉人佘育露与被上诉人姜少智、曾婧，原审第三人宇通公司在二审期间均未向本院提供证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：姜少智、曾婧要求佘育露返还房屋及要求佘育露支付占用房屋期间的占有费、物业费、水费的请求能否支持。2016年1月15日，宇通公司与佘育露签订《商铺租赁合同》，期限自2016年4月1日至2018年4月1日止。2017年3月21日，姜少智、曾婧与宇通公司签订了二份《商品房层买卖合同》，姜少智、曾婧获得本案房屋的所有权。根据“买卖不破租赁”的原则，佘育露在租赁期限内可继续租赁使用该房屋。租赁期限届满后，因租金协商未果，姜少智、曾婧不同意继续出租该房屋，并下达了返还商铺的通知。佘育露应当返还承租的房屋，对占有期间的占有费应予以支付，姜少智、曾婧垫付的物业费、水费，佘育露也应当予以支付。本案合同期限已经届满，不存在解除合同。姜少智、曾婧明确表示不继续向佘育露出租房屋，佘育露提出双方形成不固定期限租赁合同的理由不能成立。综上所述，佘育露的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3624元，由佘育露负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年三月四日书记员  吴冰妍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执175号之一被执行人祝霞，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执175号之一裁定书，于2020年1月16日向被执行人祝霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝霞在甘肃省农村信用社联合社6210610003000415484_000000账户内存款人民币32901.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘娟二〇二〇年三月十一日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初1167号原告：何文炳，男，1982年12月26日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：阳勇，男，1978年7月7日出生，汉族，衡阳市南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。原告何文炳与被告阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阳勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文炳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳勇立即偿还原告借款本金60000元，并按月利率2%的标准支付自借款之日至还清欠款之日止的利息（扣除已支付的3000元利息）；2.依法判令质押车辆的处置价款优先受偿于原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阳勇于2018年10月12日向原告借款20000元，又于2018年10月20日向原告何文炳借款40000元，合计60000元，约定月利率2%，被告以其所有的湘Ｄ×××××君越小汽车质押给原告。借款后，被告仅支付了3000元利息，本金和后续利息分文未付。原告微信联系被告还款，但被告不但不还，还将原告微信拉黑，对原告置之不理。为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。阳勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条原件两份，拟证明被告阳勇分别于2018年10月12日、2018年10月20日向原告何文炳借款两笔共计60000元，约定月利率2%，被告将其所有的湘Ｄ×××××君越小汽车质押给原告；2.质押车辆的行驶证、车辆所有权登记证书、车辆照片各一份，拟证明被告将其所有湘Ｄ×××××君越小汽车质押给原告，现在由原告占有；3.原、被告微信聊天记录，拟证明原告微信联系被告还款，被告将原告微信拉黑，现无法联系上被告。对证据1，其中金额20000元的借条上关于利息的约定系原告自己所写，原告亦无其他证据证实双方约定了月利率为2%，本院对借款事实予以确认，但对利息约定不予认可；另一份金额为40000元的借条，原告仅转账支付37000元给被告，本院对借条真实性予以确认，但借款本金应以原告支付给被告的借款金额为准；对证据2、证据3，两组证据来源合法，客观真实，且能与证据1相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告阳勇以生意周转为由，向原告何文炳借款20000元并出具了借条，原告用现金支付了借款。2018年10月20日，被告向原告何文炳出具金额为40000元借条一张，当日原告通过转账实际支付给被告37000元，实际借款金额为37000元，两次借款共计57000元。双方在借条上约定被告以其名下的湘Ｄ×××××君越小汽车“抵押”给原告。原告支付给被告第一笔借款后，被告立即将车辆及车钥匙、车辆行驶证、车辆所有权登记证书一并交给原告，至今由原告占有。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告拖欠至今未还，并且将原告微信拉黑，现原告联系不上被告。本院认为，被告阳勇向原告两次借款，分别出具了借条，虽两张借条载明金额合计为60000元，但原告仅实际支付给被告57000元，应认定借款金额为57000元。原、被告双方借贷关系合法有效，被告阳勇未及时归还借款，拖欠至今，违约在先，应承担继续归还借款的违约责任。故对原告要求被告阳勇归还借款本金60000元的诉讼请求，本院支持其中57000元，多余部分本院不予支持。关于利息诉请，因借条上关于利息的约定系原告自行书写，未得到被告的认可，原告亦无其他证据证实双方约定了利息，根据合同法第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。双方当事人在借条上虽写的是被告以湘Ｄ×××××君越小汽车“抵押”给原告，但实际是被告将车辆及车钥匙、车辆行驶证、车辆所有权登记证书一并交给原告占有。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款的规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”可以认定本案中原、被告的真实意思是质押而非抵押，被告不履行债务时，原告有权以该质押车辆的处置价款优先受偿。故对原告要求质押车辆的处置价款优先受偿于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳勇在本判决生效之日起十日内偿还原告何文炳借款本金57000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对被告质押的牌照为“湘Ｄ×××××”的君越小汽车的处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告何文炳的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由被告阳勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘南斌人民陪审员  黄文广人民陪审员  唐益泉二〇二〇年三月二十日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                    打印责任人：胡永俊      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初315号原告：梁元业，男，1962年6月21日生，汉族，住芮城县xx乡xx村x组，农民。被告：赵安祥，男，约55岁，住芮城县古魏镇xx村x组。本院在审理原告梁元业与被告赵安祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日以因与对方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁元业撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审判员  焦春涛二〇二〇年三月十六日书记员  冯晓科
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1519号之七申请执行人：任某某，女，1975年10月9日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：史某某，男，1989年8月29日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：渠某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初5925号民事判决书，于2020年01月13日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志超在财付通支付科技有限公司085e9858ea52a53d23e4ec1f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1229.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执259号被执行人：袁星，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院（2019）湘1081刑初272号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人袁星处罚金3000元。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执259号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  王祖淇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5225号 关于广州市增城区人民法院与伍志强一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1486号原告：安徽菜链农业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡高塘社区秦小组，统一社会信用代码91340100556336597B（1-1）。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：时柳，安徽善维律师事务所律师。被告：合肥庐源电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号，统一社会信用代码91340100777363804C。法定代表人：郑移山，经理。原告安徽菜链农业科技发展有限公司与被告合肥庐源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安徽菜链农业科技发展有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽菜链农业科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽菜链农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费413元，由原告安徽菜链农业科技发展有限公司负担。审判员  郑升友二〇二〇年三月二十三日书记员  董梦君
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保65号 申请人：卢家爱，男，1957年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：宋益香，女，1979年2月20日出生，汉族。住址同上。 被申请人：陈培祥，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人卢家爱于2020年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人陈培祥所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人宋益香（男，住山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人卢家爱与被申请人陈培祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卢家爱已向本院提供了担保，依法准许申请人卢家爱的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人陈培祥的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的60，000.00元），扣押期限两年（2020年3月23日至2022年3月23日）。 案件申请费620元，由申请人卢家爱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭晓琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之二十被执行人孙景株，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之二十裁定书，已向被执行人孙景株发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景株至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景株在山东省农村信用社联合社908110100016200333157,0账户内存款人民币221227.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初875号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明。委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：黄铎聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与广州时畅餐饮服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以已和被告达成庭外和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  王素灶人民陪审员  刘志军二〇二〇年三月十七日书 记 员  林晓燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特75号申请人：赵可义。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人赵可义与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵可义与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人赵可义生活费16709.37元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵可义与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初783号原告杨志，男，汉族，1998年5月16日生住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：**，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告曲靖丰收房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区麒麟巷50号。统一社会信用代码：915303025848044661。法定代表人：李凤，执行董事。委托代理人：刘红斌、杨程芳，云南卢启云律师事务所律师、实习律师（特别授权）。被告杨方，男，汉族，1972年9月28日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：边朝辉，云南边昭辉律师事务所律师（特别授权）。原告杨志诉被告曲靖丰收房地产开发有限公司、杨方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志撤诉。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由杨志负担。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  曹利静人民陪审员  赵光林二〇二〇年三月十八日书 记 员  周长虹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特135号申请人：黄喜波。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人黄喜波与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄喜波与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人黄喜波生活费14714.22元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄喜波与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1463号原告李伟彦，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人高辉，公司执行董事。原告李伟彦与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年3月3日立案。原告李伟彦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟彦撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年三月十九日书记员 郭子醇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终57号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某山，男，1985年2月6日出生，瑶族，湖南省道县人，高中肄业文化，道县洪塘营瑶族乡原太平坳村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2019年5月22日被道县人民检察院取保候审，同年9月12日被道县人民法院取保候审。同年11月26日经道县人民法院决定，同月29日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人李某山犯贪污罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）湘1124刑初344号刑事判决。原审被告人李某山不服，于2019年12月7日向本院提起上诉。湖南省道县人民法院于2020年3月2日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某山申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某山犯贪污罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，李某山在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某山撤回上诉。湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳韶勇审判员 伍 希 永审判员 吴 玲 君二〇二〇年三月三日书记员 邓 凌 刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更245号罪犯朱叶昆，男，1984年7月15日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0323刑初137号刑事判决，以被告人朱叶昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）云03刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱叶昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱叶昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱叶昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱叶昆减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月9日起至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1719号原告：李建梨，女，1980年1月14日出生，汉族，住任城区。被告：济宁益佳门业有限公司，住所地任城区金宇装饰城三楼A-3258号。法定代表人：付吉前，经理。被告：付吉前，男，1972年5月20日出生，汉族，住汶上县。被告：山东广大投资有限公司，住所地任城区新世纪大厦1-3轴线一层。法定代表人：毛家钰，经理。被告：毛家钰，男，1978年2月6日出生，汉族，住邹城市。被告：山东东辉散热器集团有限公司，住所地任城区李营镇三尧村。法定代表人：徐圣虎，经理。被告：徐圣虎，男，1986年9月16日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司，住所地任城区洸河路开泰花园沿街4号楼1-3层，5号楼1-4层。法定代表人：刘永，经理。原告李建梨与被告济宁益佳门业有限公司、付吉前、山东广大投资有限公司、毛家钰、山东东辉散热器集团有限公司、徐圣虎、济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李建梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李建梨撤回起诉处理。审判员  田鹏学二〇二〇年三月二十三日书记员  郑文倩
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初114号原告李欣，女，汉族，1993年7月1日出生，现住湖南省冷水江市。被告谭晖，男，汉族，1992年3月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告李欣诉被告谭晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼,被告谭晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李欣诉称：原、被告系朋友关系。2017年11月2日，被告因做生意周转向原告共计借款10500元，并出具借条。经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金10500元；2、本案诉讼费用、财产保全费、诉讼保全责任保险费用由被告承担。被告谭晖无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：原告李欣、被告谭晖系朋友关系。2017年11月17日、2017年11月29日、2017年12月1日，被告谭晖以需要资金为由向原告多次借款，原告李欣通过微信向被告谭晖转账共计10500元。之后，被告谭晖出具借条。2018年4月，被告谭晖通过支付宝向原告李欣偿还200元。另查明，原告李欣在庭审中陈述，涉案借款并未约定利息。上述事实，有原告李欣提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信记录、转帐记录、借据、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告谭晖实际收到原告李欣的借款并出具借据，本院确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。现被告谭晖经多次催讨，仅偿还借款200元，故原告李欣有权要求被告谭晖继续偿还借款本金10300元，原告李欣的该部分诉求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晖于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣借款10300元；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.5元，减半收取31.25元，财产保全费125元、诉讼保全责任保险费用200元，共计356.25元，由被告谭晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年三月三日书记员  唐晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初770号 原告：朱仙清，男，1951年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：台州市黄岩球建模具有限公司，统一社会信用代码：91331003L27772804Y。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。 法定代表人：何邦建，执行董事。 原告朱仙清与被告台州市台州市黄岩球建模具有限公司为加工合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼。诉请：要求被告立即支付原告加工费139800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱仙清的委托代理人王振到庭参加诉讼；被告台州市黄岩球建模具有限公司的法定代表人何邦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年10月15日，原、被告双方经结 算，被告欠原告加工费为139800元，被告在对账单确认后签 字，对账单上载明：客户朱仙清、数控，加工费共计壹拾叁万玖千（仟）捌百（佰）整，以上核实三年付清等。后经原告多次催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩球建模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱仙清加工费人民币139800元，并支付从2020年3月3日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的赔偿利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告台州市黄岩球建模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年三月十六日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏世纬，男，1977年4月22日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏世纬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,889.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,889.63元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12526号之二原告：黄路明，男，汉族，1971年10月5日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。被告：范伟明，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省清远市清城区，本院在审理原告黄路明诉被告范伟明买卖合同纠纷一案期间，于2020年3月9日收到原告黄路明提交的撤诉申请。本院认为：原告黄路明的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告黄路明申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄路明撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1909元，由原告黄路明负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  汤惠连二〇二〇年三月九日书 记 员  任静欣陈玮欣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执45号之二申请执行人：王红广，男，1984年11月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘甲鑫，男，身1994年8月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行王红广申请执行刘甲鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2020年01月10日冻结了被执行人刘甲鑫在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1015.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘甲鑫在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1015.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月二十三日书记员  李 栋
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执160号 被执行人程存修，男，1986年3月12日出生，汉族，无职业，现羁押于长春净月监狱。 被执行人程存修因开设赌场罪被判处追缴违法所得执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金9800元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年2月22日依法向被执行人程存修邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年2月25日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人程存修名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年2月18日通过“点对点”查控系统查询了被执行人程存修的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年3月5日对被执行人程存修适用限制高消费，并将其列入失信被执行人名单； 5.因被执行人程存修现羁押于长春净月监狱，本院传唤无法到庭。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月五日 书记员  白云飞
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初68号 原告：张乐梅，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，现住址通化县。 被告：盈硕（通化）农业科技有限公司，住所地吉林省通化市通化县。 法定代表人：王建臣，董事长。 张乐梅与盈硕（通化）农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张乐梅于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乐梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张乐梅撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告张乐梅负担。 审判员  王跃华 二〇二〇年三月五日 书记员  刘美麟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2347号之二申请执行人：余益勇，男，1974年3月24日生，汉族，住仪征市。被执行人：赵兵，男，1978年12月27日生，汉族，住仪征市。申请执行人余益勇与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1081民初3745号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告余益勇借款300000元及利息（2018年12月15日至2019年6月14日的利息36000元及以300000元为本金，按年利率24%，自2019年6月15日起计算至被告清偿之日止）；二、被告赵兵于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费15000元；三、原告余益勇于本判决生效之日起享有对位于仪征市真州镇胥浦路128号3幢106室房产折价或拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，依法减半收取3170元，由被告赵兵负担；此款原告已垫付，由被告赵兵于本判决生效之日起十日内给付原告。由于被执行人赵兵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人余益勇向法院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，仅查出被执行人名下有位于仪征市真州镇胥浦路128号3幢106室不动产一处，已查封。未发现其有其他可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示目前不宜处置被执行人不动产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查出被执行人名下有位于仪征市××州镇××路××室不动产一处，未查出被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  张成河代理审判员  陈 恺二〇二〇年三月九日书 记 员  许梦婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执173号申请执行人：罗时堂，男，1953年8月28日出生，土家族，农民，住贵州省德江县荆角乡杉元村黄家组。被执行人：罗贤洪，男，1986年4月17日出生，土家族，农民，住贵州省德江县荆角乡杉树村公坟组2-1号。申请执行人罗时堂申请执行罗贤洪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626刑初168号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人罗贤洪应赔偿申请人罗时堂医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币20869元。限判决生效后一个月内兑现。被执行人罗贤洪到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人罗时堂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗贤洪下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年3月4日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人罗贤洪赔偿申请人罗时堂医疗费等各项费用共计20869元，赔偿方式为：于2020年12月30日兑现10000元，余款10869元，于2021年12月30日前兑现完毕。二、如到期未履行，被执行人罗贤洪自愿承担一切法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年三月十日书记员  范能
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初198号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：914403xxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:邱杰，男，1987年6月1日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年三月十日 书记员  谢 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初741号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。主要负责人：曹拥军，支行行长。委托诉讼代理人：储成忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行工作人员。被告：王志坚，男，1989年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告王志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王志坚归还借款本金5万元及利息3344.74元（利息算至2019年12月17日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同编号为（9011120190011192）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2019年3月13日起至2022年3月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率汁收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2019年3月13日通过丰收互联向被告自助发放了贷款5万元整，该借款借据约定了借款用途为进货，借款利率为月利率7.17750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年3月12日。但被告自2019年3月21日起未按期足额偿还贷款利息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证、送达地址确认书、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用类）》、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2019年12月17日，被告王志坚尚欠借款本金5万元、利息3344.74元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告王志坚之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告王志坚并未按照合同约定的还款期限支付利息，其行为显属违约，原告有权按照合同的约定要求被告支付全部借款及利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志坚于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金5万元，并支付利息3344.74元（利息已计算至2019年12月17日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取，原告已预交）、保全费620元，合计1187元，由被告王志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十八日代书记员 应 潭
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕05民申3号   再审申请人（原审被告）郭某，男，汉族，1978年6月22日出生，农民，住延川县。   委托诉讼代理人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。   被申请人（原审原告）大荔县鸿运运输有限公司，住所地陕西省大荔县。   法定代表人李某林，该公司执行董事。   原审被告郝某雄，男，汉族，现年47岁，农民，住延川县。   再审申请人郭某因与被申请人大荔县鸿运运输有限公司及原审被告郝某雄分期付款买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院 (2016) 陕0523民初951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查期间，再审申请人郭某与被申请人大荔县鸿运运输有限公司达成和解，郭某提出撤回再审申请。   本院认为，郭某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许郭某撤回再审申请。                            审判长 王 少 锋                       审判员 李 光 华                      审判员 王 米 米                         二〇二〇年三月三日                          书记员 王 妮 妮           1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4816号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该分行行长。被执行人：李中，男，1969年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行中国建设银行股份有限公司连云港分行与李中信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人李某下车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，该车为实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人李某下车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，该车为实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月九日书记员  韩 杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初653号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号栋114房。法定代表人：龙健，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告谢跃钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月5日，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年三月五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初8750号原告张展华，男，汉族，1947年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人赖清瑞，女，汉族，1956年6月5日出生，系原告配偶。委托诉讼代理人张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，被告深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人彭志勇。被告深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人吴石仕。两被告共同委托诉讼代理人高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张天海、两被告共同委托诉讼代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；2.两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。具体事实和理由：多年前，原告通过签订房屋买卖合同取得涉案房产，并正常使用至今。但是，原告在申请成立业委会时得知涉案房产登记于被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。两被告的登记行为违法、违约，应撤销两被告关于涉案房产的产权登记，并为原告补办房产证，其他应由两被告承担的补救、损害赔偿等，另行协商解决。两被告共同辩称，一、系列案件中，大部分原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同第八条关于罚则的约定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。二、大部分买卖合同都未约定卖方有义务办理或协助办理房产证将房屋登记至买方名下，个别合同直接约定“不办理、不提供房产证”。合同无约定，被告没有义务为原告办理房地产证。三、由于涉案房产使用的土地取得方式是协议免地价，根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让，因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。四、涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知[法发（1992）38号]第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决问题。因此，我方请求法院驳回起诉。五、原告要求撤销现有的房产登记，依照民事诉讼法第一百二十四条之规定为依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。六、部分原告是受让房产后起诉的，很多都是原价转让，可能涉嫌逃避税费。七、合同第五条明确约定转让仅限本场人员。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。2001年4月27日，被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）作为卖方，原告张展华作为买方（合同备注工作单位为凤凰果场，职业职工），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅xx座xxx号房作价售予买方,住房所占用土地使用期限自1995年7月1日至2045年7月1日止，“买方购买上述住房后，拥有上述住房的使用权、继承权和买卖权，可以由买方自行转让（只限本场人员）……”合同未约定卖方的办证义务。合同签订后，卖方交付房产，原告占有、使用至今，但至今未办理房地产证，涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查，1.据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。2.审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），车房无登记信息；涉案房产使用土地的性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价），须经主管机关批准并补足地价款后方可转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。上述事实，有《房屋买卖合同》、《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》、信访函件、查询回函等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。再查，经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，双方均确认原告为职工。本院认为，据查明事实，涉案房产是国有企业给予单位内部员工的住房待遇，属于历史遗留住房问题，至今未完全解决。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告以签订职工《房屋买卖合同》获得房产相关权利，涉案纠纷符合上述情形，本院依法驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张展华的起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 娄   靓人民陪审员 练   新人民陪审员 徐 景 美二〇二〇年三月十九日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐勉，男，1988年2月25日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计100,901.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,901.78元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢20号 申请执行人：赵海羽，女，1992年2月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：赵春德，男，1968年12月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李云华，女，1969年6月5日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人赵海羽与被执行人赵春德、李云华共有纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款450000元，负担案件受理费6120元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年1月10日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款13446元。未能发现被执行人互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院扣划被执行人银行存款13446元，并于2020年1月13日交付申请执行人。 4.本院于2020年3月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年三月十六日 书记员 张               宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初685号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异223号案外人：徐顺当，男，1967年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人徐顺当于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐顺当称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼1单元01-1002号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月29日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人徐顺当为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人徐顺当签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；3.《锦绣花园前期物业服务合同》一份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁市国土资源局出具的无住房证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月29日，乙公司与案外人徐顺当签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人徐顺当金城锦绣花园小区10号楼1单元01-1002号房产房产，案外人徐顺当已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐顺当对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元01-1002号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执异7号案外人李柑，男，1958年10月8日生，汉族，涛兴印刷厂厂长，住石城县。申请执行人魏运科，男，1957年10月1日生，汉族，干部，住石城县。申请执行人罗惠英，女，1961年11月1日生，汉族，教师，住石城县。被执行人李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商住石城县。被执行人赖清秀，女，1966年7月4日生，汉族，居民，住石城县。本院为执行申请执行人魏运科、罗惠英与被执行人李杰锋、赖清秀民间借贷纠纷一案，以（2016）赣0735执987号裁定书于2016年12月29日扣留了被执行人李杰锋对广州市白云区人和镇一块土地可分得的全部土地补偿款。案外人李柑对此不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李柑称：2010年3月27日被执行人李杰锋等十人合伙购买了位于广州市白云区人和镇第七十一中学对面一地块，拟作商品房开发。2010年8月8日，因部分老合伙人退出和部分新合伙人的加入，大家一致商定将该地块项目定价为3000万元，分成120股，被执行人李杰锋承接了已退出的合伙人魏汇东、魏成鹏、王连根的份额后，其总份额为24/120。案外人李柑在咨询了原始合伙人刘湖兰、赖健明、魏汇东、魏成鹏、王连根有关该地块项目的情况后，于2010年8月20日与被执行人李杰锋商定，共同承接魏汇东、魏成鹏、王连根转让的份额。案外人李柑具体占多少份额以其实际出资为准。此事已得到刘湖兰、赖健明等人的同意并见证。随后，案外人于2010年12月21日转账投资款5万元、2011年1月20日转账投资款30万元、2011年1月29日转账投资款10万元、2011年9月4日转账投资款32.7万元，合计77.7万元，占3.108/120的份额，包含于被执行人李杰锋的24/120当中，由被执行人李杰锋代为持有。被执行人李杰锋已将详情告知全体合伙人。以上事实，有石城县公证处（2019）赣虔石证字第306号公证书反映，打开被执行人李杰锋所保存的“管家婆”财务软件，可以看到案外人李柑77.7万元的投资记录，有案外人李柑的银行转账流水和自记账单佐证，有已退出和未退出的合伙人赖健明、刘湖兰、李杰锋、王连根、魏成鹏、魏汇东、吴南昌、温伟、陈荣万等于2019年11月10日签名证实，还有2019年11月15日股东（合伙人）代表赖健明、刘湖兰、吴南昌、陈荣万、温伟、李杰锋签名确认的《股权确认书》证实。所以，石城法院以（2016）赣0735执987号裁定书于2016年12月29日扣留的被执行人李杰锋对广州市白云区人和镇一块土地可分得的全部土地补偿款中，有3.108/120是案外人李柑所有，应当依法解除扣留。申请人魏运科、罗惠英辩称：从未听说过案外人李柑占有份额；被执行人李杰锋曾于2016年10月、11月的债权人会议上提供了101个债务人名单中，有欠案外人李柑债务163.3万元，并未债转股；2017年1月21--23日，被执行人李杰锋与七个案件申请执行人赖海洋、罗惠英、王吉生、温波阳、李声荣、吴样根、高华强所签订执行和解协议上均未反映被执行人名下含有案外人李柑的份额，签订协议过程中案外人一直在场，也未表明其占有股份；赖健明、刘湖兰、李杰锋、王连根、魏成鹏、魏汇东、吴南昌、温伟、陈荣万等于2019年11月10日签名的证据和2019年11月15日股东（合伙人）代表赖健明、刘湖兰、吴南昌、陈荣万、温伟、李杰锋签名确认的《股权确认书》是伪证材料，其背后有利益勾连，不可采信。答辩人为证实上述事实，提供了江西公司仁律师事务所律师刘星林、吴艳丽受被执行人李杰锋委托、根据债权人会议内容和相差资料，于2016年12月1日制作的《债务清算方案》、两次执行和解协议等证据佐证。其余以李杰锋为被执行人的案件的申请执行人赖海洋、王吉生、温波阳、李声荣、吴样根、高华强也在以上书面答辩意见签字同意。被执行人李杰锋未提供答辩意见。本院查明，2010年3月27日，被执行人李杰锋、魏运科、刘湖兰等十人合伙购买了位于广州市白云区人和镇第七十一中学对面一地块，规划红线图48-38-7号，拟作商品房开发，合伙人共同订立了《合作协议》，协议约定，以后的开发、运作事宜由股东会实行少数服从多数的原则决定。2011年3月26日，合伙人会议决定，将该地块拟需的开发投资分拆成120股，根据各合伙人的出资确定各自占合伙份额比例，制成表格，由各合伙人签字认可。因一些人退出或转让份额，最后保留的合伙人及份额分别是：李杰锋24股、刘湖兰32股、罗惠英18股、赖云峰12股、吴南昌10股、温小华7股、陈荣万6股、刘钜华10股（因全由其他合伙人垫资、最终未成为合伙人），总共120股。从2010年12月21日至2011年9月4日，被执行人李杰锋分四次收到案外人李柑转账或通过石城县点石装饰有限公司转账共计77.7万元，并在其“管家婆”财务软件的“往来对账”页面中将这四笔款项均注明为“投资广州土地”。而江西公司仁律师事务所律师刘星林、吴艳丽因受被执行人李杰锋委托于2016年12月1日制作的《债务清算方案》的附件一《李杰锋债务明细账总表》中，却将注明为“投资广州土地”的77.7万元和另两笔借款67万元和18.6万元，均列为被执行人李杰锋的债务，合计163.3万元，附件四《李杰锋及其配偶亲属名单及债务明细》中也再次反映尚欠案外人李柑163.3万元。本院认为，对于案外人李柑转账给被执行人李杰锋的四笔款项77.7万元的性质，是投资款还是借款，案外人李柑的提供的证据可以证明属投资款，而答辩人的证据则完全否定了其为投资款性质，证明其属于借款，且《债务清算方案》及其附件的形成时间在后，更能体现被执行人李杰锋的真实意思和客观事实，案外人李柑并无证据上的优势，所以其异议请求难以获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李柑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  邓勖强人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  刘俊良二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 珍
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁14刑终36号原公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘存强，男，1975年7月9日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址均系山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。德州经济技术开发区人民法院审理德州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘存强犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）鲁1491刑初338号刑事判决，以被告人刘存强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人刘存强提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘存强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘存强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘存强撤回上诉。德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇二〇年三月二日书记员  许 飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初129号原告：张凡贵，男，1955年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：唐佳，女，1996年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张凡贵与被告唐佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。张凡贵于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凡贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凡贵撤回起诉。案件受理费525元，由张凡贵负担。审判员  李光大二〇二〇年三月十日书记员  高 爽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执21号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。被执行人王少宁，男，1992年5月9日出生，汉族，任丘市。任丘市人民法院移送执行王少宁罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初497号刑事判决书，已经发生法律效力，本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向任丘市人民法院缴纳罚金8万元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书。二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年3月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，未查找到财产。五、2020年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人王少宁限制高消费、拉入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初497号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  刘新水审判员  庞立平二〇二〇年三月二十五日书记员  宋立冬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保176号申请人：刘安丽，女，1976年10月10日生，汉族，住贵州省。被申请人：彭香米，男，1972年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。申请人刘安丽以即将向法院提起对彭香米的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人彭香米名下价值7276元的财产采取保全措施。申请人刘安丽提供其名下中国建设银行股份有限公司账户7276元银行存款（账号：62×××93）作为担保。本院认为，申请人刘安丽申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭香米名下银行存款7276元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。冻结申请人刘安丽名下中国建设银行股份有限公司账户7276元银行存款（账号：62×××93）。（查封期限为一年）申请费93元由申请人刘安丽缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年三月九日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4925号之一申请执行人：江苏通付盾科技有限公司，统一社会信用代码9132059458375855XQ，住所地江苏省苏州市XXX。法定代表人：汪德嘉，该公司董事长。被执行人：憨分数据科技(上海)有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G82TE1L，住所地上海市杨浦区XX。法定代表人：蔡奇来，该公司执行董事兼经理。申请执行人江苏通付盾科技有限公司与被执行人憨分数据科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初6913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告憨分数据科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏通付盾科技有限公司服务费40万元，并偿付违约金(以40万元中未付部分为基数，按年利率12%自2018年1月10日起计算至被告实际履行之日止。)由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人憨分数据科技(上海)有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈电话联系公司已倒闭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月29日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人憨分数据科技(上海)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人憨分数据科技(上海)有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人憨分数据科技(上海)有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院扣划被执行人银行存款11582.61元，扣除执行费75元，余款11507.61元已发还申请执行人。6、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的400000元及迟延履行期间的利息，实际执结到位11507.61元，执行费75元，尚未执行到位388492.39元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月十八日书记员  刘 珊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初991号 原告：胡某，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄赛赛，浙江金奥律师事务所律师。 被告：林某，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈沁斯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1187号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：李伟、颜双燕 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李伟等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9696号 申请执行人朱忠贤，男，1980年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邹志新，男，1984年2月20日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人朱忠贤与被执行人邹志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民初6605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱忠贤于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年3月13日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0191民初822号原告：谢毅，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729，统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。委托代理人：胡春卿，该公司员工。原告谢毅与被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年3月16日，原告谢毅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢毅自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢毅撤诉。案件受理费150元，由原告谢毅负担。审审判员  黄志伟二〇二〇年三月十七日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执298号申请执行人:连云港春达异型结构件厂，住所地江苏省灌云县（通用机械厂院内）。法定代表人：杨以春，该厂总经理。被执行人：张成龙，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人连云港春达异型结构件厂与被执行人张成龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0723民初1483号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告张成龙于本判决生效之日起十日内向原告连云港春达异型结构件厂支付制作模板费51500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月21日,本院依职权通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月17日，本院再次通过“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。根据调查情况，被执行人并不在申请人向法院提供的地址居住，暂无被执行人的其他信息。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行51500元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年三月十八日书记员  戈秀铭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执515号之十三被执行人刘庆华，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执515号之十三裁定书，已向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在中国农业银行15×××64账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156