江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左翠银，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：韩萍（左翠银之妻），住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人民财保赣榆公司）因与被上诉人左翠银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保赣榆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.伤残鉴定结论不符合鉴定程序,不应作为定案依据。选择鉴定机构时没有通知我公司参加，鉴定程序不符合规定。2.误工费不应支持。左翠银提供的单位证明系孤证，一审中我公司要求左翠银提供领取工资凭证及实际减少收入的相关证据，但其未提供。左翠银辩称，鉴定是法院摇号委托的，误工费单位出具了证明，其实我方损失不止这么多。左翠银向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、二次手术费、辅助工具费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用合计87700.2元。一审法院认定事实：2017年8月2日8时6分左右，张守同驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）918KM+200M处，与正在高速公路施工区域内作业的左翠银发生碰撞，致左翠银受伤、车某。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定张守同负事故的全部责任。事发后，左翠银被送往医院进行治疗，在诉讼中，左翠银主张医疗费54602.2元，住院伙食补助费660元、营养费1620元、护理费17400元、误工费28800元、交通费1000元、辅助工具费118元。受一审法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对左翠银的伤情进行了司法鉴定，并于2019年4月26日作出鉴定结论，认为左翠银右侧胫骨平台骨折、半月板损伤，遗有右膝关节功能丧失25%以上（另查明，人民财保赣榆公司承保了张守同驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车不计免赔商业三者险。2019年4月2日左翠银就机动车强制责任保险向一审法院起诉，经调解，亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿左翠银各项损失118000元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，人民财保赣榆公司承保了张守同驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车的不计免赔商业三者险，应当在保险限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，一审法院对左翠银主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费54602.2元。2、住院伙食补助费660元。3、营养费1620元。4、护理费5250元。5、误工费。左翠银主张28800元。经质证，人民财保赣榆公司提出如左翠银提供领取工资的凭证及停发工资的相关证明才能予以认可。一审法院认为左翠银已提供误工证明，且左翠银未提出相反证据证明左翠银的收入，故采信左翠银举证的证明，认定误工费为28800元。6、残疾赔偿金。左翠银主张94400元。经质证，人民财保赣榆公司提出因未参与选择鉴定机构，故对鉴定结论不予认可。一审法院认为鉴定结论系一审法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法应予认定，故认定残疾赔偿金为94400元。7、精神抚慰金5000元。8、辅助工具118元应在商业三者险范围内予以赔偿。9、交通费500元。10、鉴定费2100元。以上认定的赔偿项目合计193050.2元，由亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余款项73050.2元由人民财保赣榆公司在商业三者险中予以赔偿。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿左翠银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助工具费、鉴定费，合计73050.2元。二、驳回左翠银的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由左翠银自愿负担。二审期间，左翠银提供扬州润扬路面工程有限公司（以下简称润扬公司）出具的2017年度工资表，人民财保赣榆公司认为该表证明其没有误工损失。对本院向润扬公司工资发放人员胡小兵调取的左翠银事故发生前后一年工资表及谈话记录，各方当事人未在本院指定期限内发表质证意见。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第173号鉴定意见能否作为认定案件事实的依据；2.一审法院对误工费认定是否准确？关于第一个争议焦点，本院认为，左翠银右胫骨平台骨折，右膝关节半月板损伤，并经手术治疗，其定残具有病理基础，人民财保赣榆公司在二审中对其伤情和病历资料的真实性也并无异议。在左翠银前期主张交强险赔偿的案件中，一审法院依据当事人申请，依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，故该鉴定意见应当予以采信。人民财保赣榆公司虽对鉴定程序提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见存在不予采信的法定事由，应承担举证不能的不利后果。关于第二个争议焦点，本院认为，一审中润扬公司出具证明，证明左翠银系单位长期合同工，年工资57600元，受伤后工资暂停发放。但左翠银二审中提供的2017年度工资表却显示其事故发生前后每月工资均为4800元，二者明显存在矛盾。根据本院进一步调查的情况，基本能够证明左翠银在事故前除银行转账的工资收入外，尚有该公司发放的其他现金等收入，且左翠银主张的年收入亦与行业标准相当，并不明显偏高，因此本院对左翠银事故发生前的年收入认定为57600元。但因其受伤后润扬公司每月仍支付1320元基本工资，而误工费系受害人因误工造成的收入实际减少部分，故对该部分金额应该依法予以扣减。据此，结合误工期，左翠银误工费应为20880元（28800-7920）。综上所述，因出现新证据，人民财保赣榆公司的上诉请求部分成立。一审法院对误工费认定错误，应予更改。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初4964号民事判决第二项；二、变更江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初4964号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿左翠银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助工具费、鉴定费，合计65130.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费778元，减半收取计389元，由左翠银自愿负担。二审案件受理费778元，由中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩杰审判员  周冰审判员  刘平二〇二〇年三月十一日书记员  李萍