wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云23刑更141号 罪犯亚森.吐合提，男，1974年8月7日出生，维吾尔族，新疆库车县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）德刑三初字第122号刑事判决，以被告人亚森.吐合提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年5月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，减刑后刑期至2024年5月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯亚森.吐合提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯亚森.吐合提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯亚森.吐合提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯亚森.吐合提减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月24日起至2023年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 艳 审 判 员  刘亚丽 审 判 员  王中强 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  范建勇
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0611执48号 周国其： 依照已发生法律效力的(2020)湘0611刑初13号刑事判决书，本院执行被执行人周国其缴纳罚金一案，在执行过程中，被执行人周国其自动履行缴纳罚金人民币30000元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢465号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈山根，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈山根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈山根发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16972号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,411.21元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费972.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初970号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗街8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：孙少华，女，1972年1月27日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告孙少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保79号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，主任。 被执行人：李松颖,男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：冯秀华,女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与被执行人李松颖、冯秀华金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人李松颖、冯秀华银行存款20000元，实际冻结3198.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱 堃
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1226号之九申请执行人张涛，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人王辉，女，1970年6月8日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人马震，男，1993年6月3日生，汉族，居民，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院(2018)鲁1621民初4117号判决书，于2019年9月30日向被执行人王辉、马震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币443.26元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  马士华二〇二〇年三月二十日书记员  李 勇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特19号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：李超，男，汉族,1988年3月15日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人李超、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1037号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金泽公司向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1037号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁裁决程序违法。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会将李超等86起案件合并审理，李超等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，李超系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定李超受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。被申请人李超答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明，李超于2019年3月16日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为铆工。李超受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。2019年6月20日，李超离开了延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资13404元。2019年8月9日，李超申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同一份、补充协议一份，2019年4月25日金泽公司与延广公司签订补充协议（一）一份，2019年5月8日金泽公司与延广公司签订安全生产责任书一份，2019年5月10日补充协议(二）一份，由金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，根据加工承榄合同约定，加工好的成品按吨位后支付给延广公司加工费，而延广公司自行招聘工人，对上述钢结构予以加工，工人的招聘、工资、考核及工资表的制作由延广公司负责。延广公司及员工遵守金泽公司内部的一切规章制度及服从金泽公司管理。工作场所及生产设备均由金泽公司提供。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，李超等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承榄合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）涉及三方关系的劳务派遣基本特征为：（1）派遣单位与被派遣劳动者存在劳动关系，派遣单位向社会招用劳动者，对派遣的劳动者行使人事管理权并承担对劳动者的劳动报酬和社会福利等劳动法的义务；（2）派遣单位与用工单位存在民事合同关系，双方签订具有民事合同性质的劳务派遣协议，确定权利关系，派遣单位根据用工单位的标准派遣符合要求的劳动者，用工单位根据协议向派遣单位支付报酬或管理费；（3）用工单位与被派遣劳动者构成劳务关系，用工单位负责在劳动过程中对被派遣劳动者进行指挥和管理，劳动者遵守用工单位的规章制度。仲裁裁决认为延广公司与金泽公司签订的钢结构承揽协议其实质为民事合同性质的发包、承包协议，延广公司招聘李超等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，李超等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，具有劳务派遣基本特征。延广公司拖欠李超等劳动者工资，仲裁裁决依据金泽公司与延广公司之间存在发包、承包关系性质的协议，裁决金泽公司对延广公司应当支付李超等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1037号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年三月二日书记员  孙 姣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖定华，男，1986年1月3日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖定华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,570.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,570.11元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9414号 申请执行人：杨仁波,男,1986年9月27日出生,住贵州省天柱县。 被执行人：广州斌宏电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街礼村绿路1号402。 申请执行人杨仁波与被执行人广州斌宏电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】2569-2570号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州斌宏电子科技有限公司需向申请执行人41680元，案件受理费525元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，并上门向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年三月三日 书记员  陈迪维
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19560号 原告：陈寅均，男，汉族，1975年3月21日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王炜,浙江越晖律师事务所律师。 被告：杭州牧泰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场B区102号。 法定代表人：周义洪。 本院在审理原告陈寅均诉被告杭州牧泰工程机械有限公司合同纠纷一案中，原告陈寅均于2020年3月12日向本院申请撤回对被告杭州牧泰工程机械有限公司的起诉。 本院认为：原告陈寅均申请撤回对被告杭州牧泰工程机械有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈寅均撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告陈寅均负担。 审判员  王富春 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1235号原告：胡里才，男，1948年12月24日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪，湖南省宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：王求美，男，1965年8月8日出生，住湖南省。本院在审理原告胡里才诉被告王求美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月1日向本院提出申请撤回对被告王求美的起诉。本院认为，原告胡里才自愿申请撤回对被告王求美的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡里才撤回对被告王求美的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡里才负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年三月十日书记员  姜 黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执34号 杨天喜、粟美秀： 本院执行的杨天喜申请粟美秀离婚纠纷一案，经被执行人粟美秀自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保222号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街76号,证件号码91370900866402713A。负责人:宋旭东,行长委托诉讼代理人:马培喜,山东圣卓恒律师事务所律师被执行人：李晓菲,女,1991年11月9日出生,汉族,住泰安市。被执行人：朴金龙,男,1990年7月26日出生,朝鲜族,住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初563号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李晓菲、朴金龙名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十二日书记员  李 杨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3709号 原告：刘迎雪，男，1998年2月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：施振辉，男，1993年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告刘迎雪与被告施振辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘迎雪于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迎雪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘迎雪撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘迎雪负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  何晓宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初971号原告：广州禾卓信息科技有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：黄健雄，男，1966年9月29日出生，汉族，住，本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄健雄服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  陆财根二〇二〇年三月十日书记员  邓丽坚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第4645号 关于申请执行人陈海良与被执行人陈淦培债权一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9246号原告：连云港久喜建材有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村9号。法定代表人：章大喜，该公司总经理。被告：徐传湖，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港久喜建材有限公司与被告徐传湖买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港久喜建材有限公司撤回起诉。案件受理费12050元不予收取。审 判 长 周 永人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐云峰二〇二〇年三月十六日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保2号申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：郝慧芳，女，汉族，运城市盐湖区居民，电话：131XXXXXXXX。申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝慧芳在中国银行股份有限公司运城空港开发区支行账号×××上的存款200000元，并提供山西平陆农村商业银行股份有限公司营业部账户×××内的资金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝慧芳在中国银行股份有限公司运城空港开发区支行账号×××上的存款200000元，期限为一年。案件申请费1520元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二〇年三月十七日书记员  黄 青
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终29号 上诉人（原审被告）：东阳市禹磁实业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路46号，统一社会信用代码91330783715480044Q。 法定代表人：何潜君。 被上诉人（原审原告）：安吉博引水利建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路38号第一国际城26楼2612-2615,统一社会信用代码91330523732400798E。 法定代表人：璩诒龙。 上诉人东阳市禹磁实业有限公司（以下简称禹磁公司）因与被上诉人安吉博引水利建设有限公司（以下简称博引公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初4710号民事裁定，向本院提出上诉。 禹磁公司上诉称，依法撤销（2019）浙0523民初4710号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：本案是合同纠纷，被告的住所地在浙江省东阳市。应根照《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院浙江省东阳市人民法院审理。 博引公司二审未答辩。 本院经审查认为，“原告就被告原则”系《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对地域管辖的一般性规定，并非专属管辖或级别管辖。本案系博引公司起诉禹磁公司归还所欠借款，鉴于本案双方没有约定管辖法院和合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是禹磁公司作为还款方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为博引公司，故博引公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，浙江省安吉县人民法院对本案享有管辖权。综上，禹磁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十三日 法官助理王于文 书记员练秋金
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初98号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹路999号置信大厦。 法定代表人：曹骏，系总经理。 委托诉讼代理人：姜黎黎，系公司员工。 被告：贾维春，男，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告贾维春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员章敏适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜黎黎到庭参加诉讼；被告贾维春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告损失6435元并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率自起诉日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月5日16时13分许，被告驾驶电动车行驶至金华市金东区交叉口地段与俞攀驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致双车车损。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定：贾维春、余攀承担事故同等责任。事故后沪Ａ×××××号轿车进行了维修，由我司定损，定损金额为12870元。俞攀驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车系金科所有，在原告处投保了车辆损失综合险，俞攀驾驶的沪Ａ×××××号轿车车损为12870元，按照责任，应当由贾维春承担6435元，因金科要求我司先行赔偿其车损，并签订了权益转让书，要求我司代位追偿。根据事故认定书可知贾维春承担事故同等责任，故应当承担关于俞攀驾驶的沪Ａ×××××号轿车车损6435元的赔偿责任，我司已经向被告沟通代位追偿事宜，但是被告迟迟不予支付的追偿款。综上，根据我国《保险法》及《道交法》等相关法律、法规等规定，原告垫付的6435元应当有权向被告追偿。故请求贵院在查明案件事实的同事，依法判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份信息印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、事故认定书原件一份，证明事故责任。3、车辆维修发票、定损单及定损照片原件各一份，证明原告的损失。4、保单抄件、代位追偿申请书及权益转让书、赔款同意书、银行回单原件各一份，证明原告已经支付赔偿款12870元的事实 被告贾维春未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审核，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院查明事实：2019年7月5日16时13分许，被告贾维春驾驶电动车行驶至金华市金东区交叉口地段与俞攀驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车车损。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定：贾维春、余攀承担事故同等责任。事故后沪Ａ×××××号轿车进行了定损维修，金额为12870元。该款原告已于2019年9月25日、27日支付给了浙江金华盛蓝汽车服务有限公司。2019年9月18日，案外人金科与原告签订了《权益转让书》，将沪Ａ×××××号轿车在本次事故中造成的损失（6435元）索赔权利转让给原告。 另查明：俞攀驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车系案外人金科所有，在原告处投保了交强险及机动车辆损失综合险（保险金额8486.68元），并投保有不计免赔等险种。保险期间自2018年9月15日起至2019年9月14日止。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告贾维春负事故同等责任，故对原告要求被贾维春支付赔偿款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾维春于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款人民币6435元及利息损失（支付自2020年1月6日起至实际履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贾维春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年三月十日 代书记员  翁君杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韦午昌，男，壮族，1978年11月20日出生，住广西宾阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦午昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额6447.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6447.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦午昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6447.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执196号 被执行人：姚宇龄，女，汉族，1984年8月16日出生，住广东省湛江市吴川市。 本院在执行姚宇龄罚金刑一案中，向被执行人姚宇龄发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2019）川1529刑初5号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人姚宇龄在屏山县公安局有应领取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人姚宇龄在屏山县公安局应领取保候审金10000元。 本裁定立即执行。 审判员    吴亨 二〇二〇年三月二十日 书记员   罗雳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1186号 原告：闻忠明，男，1971年11月21日出生,汉族,住浙江省象山县。 被告：励志兴，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告闻忠明为与被告励志兴民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告闻忠明到庭参加诉讼，被告励志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告以被告身份信息错误为由于2020年3月17日向本院申请撤回对被告励志兴的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告闻忠明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻忠明负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年三月十七日 代书记员 叶蒙蒙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1030号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王龙，男，1988年5月30日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王龙信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月13日作出（2018）辽0202民初7197号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初851号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，系贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：郑传易，女，1962年9月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告郑传易物业服务纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后。在审理中，2020年3月17日，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司以被告郑传易已缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告郑传易已缴纳了物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初255号原告：谭素英，女，1968年8月8日出生，汉族，住址湖南省临武县，现住湖南省永州市蓝山县。被告：谭玲丹，女，1992年12月16日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司城关营销部，住所地湖南省郴州市临武县城关镇东云路城东开发区。负责人：蒋慧彪，支公司总经理。原告谭素英与被告谭玲丹、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司城关营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告谭素英于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭素英以与被告谭玲丹、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司城关营销部庭外自行和解处理为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭素英撤诉。案件受理费减半收取计480元，由原告谭素英负担。审判员  李丰峰二〇二〇年三月十三日书记员  刘 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初26号原告：周代旺，男，1970年10月8日出生，瑶族，户籍地江永县，现住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：陈辉忠，男，1985年5月11日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。原告周代旺与被告陈辉忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周代旺于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周代旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周代旺撤诉。案件受理费减半收取389元，由周代旺负担。审判员  李利群二〇二〇年三月十二日书记员  梁钰凌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初397号 原告：杨凌宜家物业管理有限公司，住所地：杨凌示范区神果路田园居1号楼高层售楼部，统一社会信用代码：91610403698422108Y。 法定代表人：高泽，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：杨志辉，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：谭国栋，该公司办公室主任。 被告：刘民花，女，1965年5月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0966。 被告：霍广勤，男，1963年3月20日出生，汉族，住住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX303201818。 本院在审理原告杨凌宜家物业管理有限公司与被告刘民花、霍广勤物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌宜家物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌宜家物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨凌宜家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费138元（原告已预交），由原告杨凌宜家物业管理有限公司承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 王泽飞 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴波，男，1974年12月28日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计110,845.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11632号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健。 委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：章振良，男，1973年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告章振良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告章振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告诉请：1、判令被告章振良归还原告剩余贷款本金人民币170717.96元；2、判令被告章振良支付拖欠利息人民币9586.11元、本金罚息人民币2300.04元、利息复利人民币388.85元（截至2019年10月18日止）。并支付自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币170717.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9586.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币182992.96元（截至2019年10月18日止）；3、被告章振良支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告章振良不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为10228711N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告章振良继续清偿；5、本案的诉讼费由被告章振良负担。事实与理由：原告与被告章振良于2017年5月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币43.3万元；贷款期限为36个月，自2017年5月22曰起至2020年5月22曰止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告章振良同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为10228711N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。诉讼中原告减少48000元本金诉讼请求。 被告章振良未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。又查明，被告从2019年5月22日开始未未按约付清本息，诉讼中，被告归还48000元本金。另查明，2019年1月30日，经上海银保监局核准，原告名称从“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。原告为本案诉讼，已支出律师代理费2300元。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、转账凭证、贷款罚息表、《金融许可证》、《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》、委托代理协议及发票、请款明细表、银行进账单各1组及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告章振良发放了贷款，被告未按约归还本息，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。原告要求被告支付已经产生的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以抵押物作为贷款担保，并已经过登记，抵押权依法成立并生效，原告要求按约定行使抵押权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章振良应归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金人民币122717.96元，并支付自2019年5月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息（本金按实际欠交分段计算，利息总额最高不得超过按拖欠本金年利率24%计算的标准，已付部分应予扣除）； 二、被告章振良应支付给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元； 三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其所享有的上述第一，二项债权，对编号为330015665271号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行其他诉讼请求； 上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4006元，由被告章振良负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  徐 强 人民陪审员  潘颖颖 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢44号 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。 法定代表人朱捷，理事长。 被执行人：袁志红，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人袁志红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初838号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额250000元及利息。本案在执行过程中，扣划被执行人银行账户130809.96元退给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋诗雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王伟华，男，汉族，1987年11月1日出生，住山东省栖霞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王伟华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23665.6元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额7355.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7355.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7737号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民监1号-1号原审原告：王小纳，女，1975年6月10日出生，汉族，住方城县。原审原告：王根，男，1970年12月5日出生，汉族，住方城县。原审被告:赵天铭，男，1966年6月21日生，汉族，住方城县。原审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，任该公司总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。本院于2020年3月9日对原审原告王小纳、王根与原审被告赵天铭、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1322民监1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1322民监1号民事裁定书中“（2019）豫1322民初1368号民事判决书”补正为：“（2018）豫1322民初1368号民事判决书”。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年三月二十日书记员  刘宗杏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9096号上诉人（一审原告）车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉中华人民共和国财政部要求撤销《毒品违法犯罪举报奖励办法》及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初910号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项属于行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所提撤销之诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，一并提起的赔偿诉讼亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年三月十三日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初178号原告：潘伊仟，女，汉族，1964年3月4日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台南市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：高琪，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331201811049706，代理权限为特别授权代理。被告：谭生林，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址湖北省公安县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告潘伊仟与被告谭生林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伊仟及其委托诉讼代理人高琪到庭参加诉讼。被告谭生林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘伊仟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告玉石款458000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告谭生林及其妻子董保云到原告位于瑞丽向原告购买玉石，被告选中了一对价值28万元的耳环、一个价值6万元的玉石观音雕件、一个价值8万元的玉石佛雕件及一套价值3.8万元的兰宝，合计人民币458000元。被告当时称卖货后即付款，因双方系多年生意朋友的关系，原告只让被告写下一份借条，并由原告雇佣的玉石保管人员杨某将被告选中的以上玉石交给了被告。但被告销售玉石后并没有向原告支付货款，因原被告双方在2013年8月12日置换了一套房屋，置换给原告之前被告将该房屋用于抵押借款，由于被告没有偿还借款，导致该房屋产权无法变更登记到原告名下，于是双方解除了《房屋置换协议》，原告同意被告用拖欠的玉石款抵充原告应退还被告置换房屋的补偿款30万元，剩余15.8万元被告承诺在2016年12月付清，可被告不但不付款，反而恶人先告状，将原告起诉至瑞丽市人民法院。2018年12月19日，瑞丽市人民法院作出云3102民初652号民事判决书，该判决书未支持原被告双方“以债抵债”的行为。综上所述，被告拖欠原告玉石款45.8万元，事实清楚、证据确实充分，被告拒不支付的行为与法理不符。为此。特诉至法院，请求依法判处。原告围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：一、台湾居民来往大陆通行证复印件一份，欲证明：原告身份主体适格。二、谭生林身份信息复印件一份，欲证明：被告身份信息。三、2014年11月17日《送货单》、2019年10月4日杨某出具的《情况说明》各一份，欲证明：被告与原告形成买卖合同关系，被告尚欠原告玉石款458000元。四、《民事判决书》一份，欲证明：原告与被告曾约定以458000元的玉石款抵充原告应返还被告的购房款30万元，后被告反悔，潘伊仟已在2018年诉讼中主张过该权利。五、证人杨某的当庭证人证言，欲证明：杨某与潘伊仟曾系雇佣关系，2014年11月17日，潘伊仟让杨某将《送货单》上载明的四件货品交与谭生林，由谭生林在《送货单》上签字确认，但谭生林取货当天并未支付货款。被告谭生林未向本院提交答辩意见及证据材料，对原告提交的以上证据亦未提交质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，能够形成证据链证明本案的案件事实，对以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在瑞丽经营珠宝翡翠生意，与被告多次进行生意往来。2014年11月17日，被告向原告拿取翡翠耳环一对、翡翠观音一件、翡翠笑佛一件、兰宝一套，被告并在《送货单》上签字注明：“翡翠耳环一对，金额28万，翡翠观音一个，金额6万，翡翠笑佛一个，金额8万，兰宝一套，金额3.8万。借取人：谭生林，2014.11.17，以上货代卖。”后被告未向原告支付货款，亦未将货物归还原告，原告多次催讨无果起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原被告之间的买卖合同关系是否成立并合法有效，被告应否向原告支付玉石货款458000元。本院认为，原告潘伊仟系台湾地区居民，本案系涉台合同法律关系。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因本案与原被告履行合同义务有最密切联系的法律为我国法律。因此，本案适用中华人民共和国法律。原被告双方虽未形成书面买卖合同，但有被告向原告出具的《送货单》为证，证明双方之间的买卖合同关系成立，买卖行为不违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已将翡翠原石交付被告，双方亦约定货品价值共计458000元，被告应按约定向原告支付相应的对价款。被告未向原告支付价款，亦未能将货品退还原告，原告要求被告支付货款458000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告谭生林于判决生效之日起十五日内支付原告潘伊仟翡翠货款458000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170.00元，由被告谭生林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林人民陪审员  刘 青人民陪审员  郭 敏二〇二〇年三月十二日法官助理杨元霜书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。、二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢30号之三 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人马长华，男，汉族，1967年03月25日出生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初912号判决书，于2020年1月20日向被执行人马长华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马长华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马长华在财付通支付科技有限公司085exxx8ae4944@wx.tenpay.com账户内存款人民币5710.39元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王希乐
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异11号异议人（申请执行人）:赵坤，男，汉族，1976年6月10日出生，住商丘市。被执行人：商丘市梁园区人民政府，住址：商丘市梁园区锦绣路66号。法人代表：张兵，职务：区长。委托代理人：闫海燕，商丘市梁园区人民政府工作人员。本院在执行赵坤与被执行人商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案中，异议人赵坤对本院执行的（2019）豫14执396号案件,提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月13日举行了听证,赵坤、商丘市梁园区人民政府的委托代理人闫海燕参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。异议人赵坤的异议请求：强制执行商丘市梁园区人民政府迟延履行期间利息。事实与理由：申请人依据省高院作出的终审生效判决，向本院申请强制执行，依法申请对被执行人强制执行行政赔偿款以及迟延履行期间利息两项。但本院在执行中仅执行了行政赔偿款，迟延履行期间利息并未执行。关于迟延履行期间利息，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律法规都有明确规定，被执行人迟延履行生效法律文书确认的给付义务，事实清楚，法律规定明确。被执行人商丘市梁园区人民政府称，由法院依法裁定。本院查明，赵坤与商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案，本院作出（2018）豫14行赔初168号行政赔偿判决书，判决：一、判令商丘市梁园区人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵坤房屋价值损失人民币1153810.35元；二、判令商丘市梁园区人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵坤停产停业损失人民币185152.77元；三、判令商丘市梁园区人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵坤室内物品及附属物损失人民币40000元；四、判令商丘市梁园区人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵坤装修损失人民币20460元；五、判令商丘市梁园区人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵坤招牌损失费损失人民币600元；六、驳回赵坤的其他诉讼请求。赵坤不服本院作出的一审判决提起上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫行赔终211号行政赔偿判决书，判决：一、变更商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初168号行政赔偿判决第一项为：判令商丘市梁园区人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵坤房屋价值损失人民币1337214.45元；二、维持商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初168号行政赔偿判决第二项、第三项、第四项、第五项；三、撤销商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初168号行政赔偿判决第六项；四、驳回赵坤其他诉讼请求。该判决生效后，商丘市梁园区人民政府未在判决期限内履行赔偿义务，赵坤向本院申请强制执行。赵坤申请执行请求为：1、强制执行商丘市梁园区赔偿款1583427.22元；2、强制执行迟延履行期间的利息；（计算自2019年8月4日至赔偿款执行完结之日，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》所确认的计算方式：赔偿款总额×日万分之一点七五×迟延履行期间。）3、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年8月27日立案后，对行政赔偿款进行了执行，以行政赔偿案件受国家赔偿法所规范、赵坤要求的迟延履行利息没有法律依据为由，未对赵坤迟延履行利息的请求进行执行。2019年12月19日，该案执行终结。本院认为，首先，异议人赵坤申请执行的依据河南省高级人民法院作出的（2019）豫行赔终211号行政赔偿判决书，并未判决商丘市梁园区人民政府支付迟延履行期间利息。其次，行政赔偿案件并非民事案件，其适用《中华人民共和国行政诉讼法》等相关行政诉讼法的法律规定，异议人赵坤主张适用民事诉讼法相关规定计算迟延履行期间利息，于法无据。综上所述，异议人申请强制执行商丘市梁园区人民政府迟延履行期间利息的请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回赵坤的异议请求。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 郭 玮审判员 李清振审判员 宋 健二〇二〇年三月十三日书记员 李 晗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1087号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东浮商业街A2栋1-2层，统一社会信用代码91350200791269398N。 主要负责人：李建辉，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：叶安定，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初757号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶安定给付欠款90386.04元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月20日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，因无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶安定名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 张鑫： 关于申请执行人文雯与被执行人张鑫机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执2734号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执41号申请执行人武明春，男，1986年9月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人刘太轩，男，1990年2月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行武明春申请执行刘太轩民间借贷纠纷一案，申请执行标的18250.00元，申请执行费174.00元。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年1月8日、2月3日对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示，被执行人张吉友名下有小型汽车一辆，车牌号为：云Ａ×××××,对于此车辆本院依法进行查封，但申请人不要求评估。除此之外，均未发现有可供执行的财产。2020年1月14日经传统查控发现被执行人名下无房产信息。2020年2月19日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋红梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13461号 原告：严秀贞，女，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室，统一社会信用代码91330702796493858D。 法定代表人：郑剑峰。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：郑宇翔，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告严秀贞诉被告郑宇翔、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秀贞的委托诉讼代理人王磊、被告郑宇翔、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严秀贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑宇翔付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费，共计212441.89元（详见赔偿明细清单）；2.由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业险范围内对以上项目进行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日20时10分许，被告郑宇翔驾驶小型轿车沿金华市婺城区桃花路由东往西行驶至金华市婺城区桃花路桃源小区门口路段时，车头与横过道路的严秀贞发生碰撞造成原告受伤。事故发生后原告前往金华市中心院门诊及住院治疗，共住院106天。 被告郑宇翔辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。 被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。本案被告在我司投保了交强险、150万第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故认定书没有异议，但是在医疗费里应扣除伙食费1342.8元，因原告提交的医疗费证据材料中未附用药清单，要求非医保用药按照12%予以扣除，鉴定结论中误工、营养时间过长，要求误工按照120天计算，护理费无异议，营养费保险公司认可，营养按照60天计算。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，诉讼期间，经严秀贞申请，本院委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间等进行鉴定，该所于2019年11月27日作出金华天鉴司鉴所金明司（2019）临鉴字第1682号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.严秀贞的左膝关节内侧副韧带断裂、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝前交叉韧带部分撕裂，经手术治疗，遗留左膝关节活动部分受限，构成十级伤残；2.严秀贞的误工时间为180日；3.严秀贞的护理时间为90日；4.严秀贞的营养时间为90日。原告为此支出鉴定费1900元。被告郑宇翔所有的车牌号浙Ｇ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告严秀贞因本案交通事故受伤，被告郑宇翔对事故承担全部责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以100%赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司作为GAR153小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。结合案件的实际情况，医疗费超过10000元部分，本院酌定按5%的标准计取非医保费用。原告的合理损失为：医疗费61921.06元、医疗仪器器械费780元、住院伙食补助费3180元、营养费5400元、残疾赔偿金91680元、护理费13500元、误工费22606.2元、交通费2120元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费4911.83元、鉴定费1900元，合计211999.09元。因上述损失中的非医保费用3096元、鉴定费1900元不在保险范围内，故应由被告郑宇翔承担。综上，对被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险责任限额内赔付原告严秀贞交通事故损失207003.09元。 二、被告郑宇翔于本判决生效之日起10日内赔偿原告严秀贞交通事故损失4996元。 三、驳回原告严秀贞的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元（原告已预交），由被告郑宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二〇年三月十六日 书记员  汤晓磊
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异1号 异议人（申请执行人）：毛定坤，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行异议人毛定坤与被执行人熊小明、岳如意民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日作出的（2019）湘0511执300号执行裁定书。异议人毛定坤于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人毛定坤于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人毛定坤要求撤回执行异议申请，是系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人毛定坤撤回异议申请。 审 判 长  曾其彬 审 判 员  王顺华 审 判 员  岳如飞 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  简 妍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑红梅，女，汉族，1969年10月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月10日尚欠本金余额5743.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5743.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑红梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5743.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6023号 申请执行人：陈会军，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：林德华，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人陈会军与被执行人林德华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6060号民事判决书，被执行人应支付申请执行人陈会军货款54200元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人林德华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人林德华的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人林德华。林德华。综上，本案尚欠执行款54200元及利息和诉讼费578元、执行费713元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陈会军于2020年3月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6023号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月五日 书记员  张炉堂
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6848号之一申请执行人王龙虎，男，1965年1月19日生，汉族，住江阴市。被执行人吴东，男，1975年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人王龙虎与被执行人吴东追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人王龙虎申请，于2019年10月9日立案执行。执行依据：本院（2019）苏0281民初4004号民事判决书。申请执行标的：吴东应给付王龙虎工资款40000元及利息，诉讼费840元。执行过程中，申请执行人王龙虎称自行与被执行人吴东达成协议，申请执行人王龙虎向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王龙虎以已与被执行人吴东达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年三月十三日书记员  金建东
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初695号 原告姜树永，现住榆树市。 被告朱春明，现住榆树市。 原告姜树永与被告朱春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜树永到庭参加了诉讼、被告朱春明经本院合法传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠借款人民币10,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告朱春明从原告处借款人民币10,000.00元,并出具欠条一枚，后经原告索要被告未能给付借款。 被告朱春明未到庭，亦未提出答辩意见。 经本院审理查明，2019年4月2日，被告朱春明从原告处借款人民币30,000.00元，并出具一枚欠条。后被告一直未能给付原告借款。现原告要求被告立即给付借款人民币10,000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条证实，已经庭审认证。 本院认为，被告朱春明在原告处借款，有原告的陈述，被告出具的欠条证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立，被告应给付借款。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱春明于判决生效后立即给付原告姜树永借款人民币10,000.00元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵伟博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1323号原告：冯光仕，女，汉族，1949年12月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：周别应，男，汉族，1973年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告冯光仕与被告周别应劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告冯光仕于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯光仕撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告冯光仕负担。审判员  梁奕二〇二〇年三月十七日法官助理周静昀书记员梅瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执396号之一 申请执行人：刘某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民特11号民事裁定书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执396号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保24号 申请执行人沈宏臣与被申请人湖南金城建筑工程有限公司、周光辉、刘全胜诉中财产保全一案，本院于2020年3月5日作出(2020）湘1222民初261号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南金城建筑工程有限公司、周光辉、刘全胜在湖南辰州矿业有限责任公司的工程款（含质保金）600000元予以冻结，期限1年。经办，文书已经送达，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执恢9号申请执行人：刘际腊，男，1962年1月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人：曾国华，男，1967年9月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院在执行申请执行人刘际腊与被执行人曾国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第303号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十日代理书记员  金浩鑫
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢82号姚丕军、泸州中恒节能环保建筑材料有限公司：姚丕军与泸州中恒节能环保建筑材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计110725.35元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，姚丕军向本院申请执行的泸市劳人仲案（2016）33号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初170号之一原告：魏绍明，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告魏绍明与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金69784元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执613号 申请执行人张凯，男，1978年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都中天能源投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋20层25号，统一社会信用代码915101075902162733。 法定代表人何亭霏，总经理。 申请执行人张凯申请执行成都中天能源投资管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中天能源投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凯于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9030号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘旭丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3804号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人刘亮亮，男，1981年1月23日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人启东市人民法院与被执行人刘亮亮罚金一案，本院作出的（2019）苏0681刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依该判决被告人刘亮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元。与前罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万七千元。本院于2019年11月7日立案执行。1、本院于2019年11月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2019年11月8日、2019年12月11日及2020年2月28日分别对被执行人刘亮亮名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2019年11月8日向被执行人刘亮亮发布限制消费令，于2020年2月28日将被执行人刘亮亮列入失信被执行人名单。4、本院于2020年3月10日委托辽宁省抚顺市顺城区人民法院前往被执行人刘亮亮户籍地调查，未发现被执行人名下有房产信息。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初493号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇二〇年三月十七日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初215号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。 负责人：曹国平，系行长。 委托诉讼代理人：王永、王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：管静华，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告管静华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金9031.73元，并支付利息614.23元、违约金710.84元（暂计算至2018年11月9日，2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金按丰收卡领用合约约定方式计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元。庭审中，被告将诉讼请求变更为：1.被告返还原告信用卡欠款本金8381.46元，并支付利息614.23元、违约金710.84元（暂计算至2018年11月9日，2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金按丰收卡领用合约约定方式计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元。事实与理由：2017年11月6日，被告向原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2018年11月9日，已累计透支本金8831.73元，依合约计算方式，已产生利息614.23元、违约金710.84元。后被告仅陆续清偿透支本金650.27元，剩余款项至今未能清偿，故原告诉至本院，并支出律师代理费1200元。 被告未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、丰收卡领用合约及章程、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及发票等证据。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，同时被告也未向本院提交证据。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，截至2018年6月19日，被告因未能结清透支本金，结欠利息20.21元（已扣除2018年8月15日清偿的利息200元）、违约金50.18元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息、违约金应不超过法律允许的上限（即年利率24%），原告主张超过该上限部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管静华应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行丰收贷记卡透支本金8381.46元，并支付利息及违约金（利息截至2018年6月19日为20.21元，之后至实际清偿之日止，按日利率万分之五计收；违约金截至2018年6月19日为50.18元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，但利息、违约金总和以不超过年利率24%为限）； 被告管静华应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为实现债权而支出的律师代理费1200元； 三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告管静华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龚佳斌 二〇二〇年三月四日 书记员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初700号原告：展承阔，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：王登安，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告展承阔诉被告王登安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展承阔及其委托诉讼代理人梁延久到庭参加诉讼，被告王登安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展承阔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告因生意资金周转需要向原告借款2万元，口头约定月息1分；后经双方结算达成还款协议，同时约定了还款期限，然还款期限届满，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，剩余借款总以没钱为由推脱，迟迟不予偿还。被告王登安未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月份被告向原告借款20000元，2017年年底双方达成还款协议，载明：“次丘镇河里村台上王登安欠展承阔贰万元正2018年4月份还清还款人：王登安证明人：高玉荣”，还款协议中明确了借款金额、还款期限，王登安在还款人处签字捺印予以确认，高玉荣在证明人处签字捺印予以确认；被告在出具还款协议时通过微信转账偿还借款700元，尚欠19300元，因原告要求被告偿还剩余借款未果，2020年1月19日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金19700元及利息（利息以19700元为基数按照年利率6%从2018年5月1日起计算至付清之日止）。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告展承阔的陈述及原告提交的被告王登安签字、捺印出具的还款协议，足以认定原告展承阔与被告王登安之间存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款20000元，已偿还借款700元，尚欠19300元，原告展承阔主张由被告王登安偿还借款19300元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于原告展承阔主张的利息，因原、被告双方就还款期限作出明确约定，原告主张的利息，应当自逾期还款之日起即2018年5月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。综上所述，原告展承阔主张由被告王登安偿还借款本金19300元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；利息的计算标准和起止时间以本院审查认定的为准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登安于本判决生效之日起十日内偿还原告展承阔借款本金19300元及利息（利息以19300元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费150元，由被告王登安负担141元，原告展承阔负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年三月十九日书记员  李兆辉
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保18号 唐思奇、王一凤、吴鹏 本院执行的唐思奇申请王一凤等适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全部方式结案。 二〇二〇年三月十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保123号李石民、任俊美、杨明军：李石民与任俊美、杨明军财产保全一案，申请解除保全。经本院于2020年3月12日立案执行解除，于当日全部解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇二〇年三月二十日书记员 ：胡靖文
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执33号 永兴红山茶物业有限公司、张红平： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年三月二十四日 执行员  *** 书记员  黄 瑶
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初170号 原告：张殿培，男，1957年2月24日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：袁小华，男，1974年11月7日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告张殿培与被告袁小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿培提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张殿培撤诉。 案件受理费55元（已减半），由张殿培负担。 审判员 熊 静 二〇二〇年三月九日 书记员 李桂双
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3176号 翁小红： 刘胜： 申请执行人翁小红（公民身份号码3503211968××××××××）与被执行人刘胜（公民身份号码3503031968××××××××）民间借贷纠纷执行一案，申请执行人翁小红依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2469号民事调解向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，2020年3月17日，申请执行人翁小红以双方当事人案外解决清楚为由向本院确认结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人刘胜的所有强制执行措施。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日