wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3007号上诉人（原审原告）：满延桥，男，1966年6月9日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：宋德军，男，1963年6月3日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人满延桥因与被上诉人宋德军土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。满延桥上诉请求：判令被上诉人支付上诉人土地租金7410元。事实和理由：被上诉人的砖厂占了上诉人的土地，被上诉人事实上也承认了这一点。另外，从被上诉人的租金给了上诉人的妹妹满四妹的收条，也可以看出被上诉人占了上诉人的土地。被上诉人没有把租金付给上诉人，请求二审法院依法判给上诉人租金7410元。宋德军辩称，被上诉人砖厂从2011年至2016年全部是按时发放土地租金，并由被上诉人聘请的管理人员满延湘发放2011年至2015年的租金，从不拖欠，2016年至2017年土地租金由被上诉人发放。被上诉人未承诺过2011年至2013年土地租金为1250元/亩/年，2014年至2016年土地租金为1600元/亩/年，2017年至2019年土地租金为1800元/亩/年。被上诉人租用的土地2011年起是按1250元/亩/年支付租金，在2014年调整过一次，按1600年/亩/年支付租金，以后每年都是按这个标准支付的租金。满延桥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付租金7410元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原、被告系同村村民。被告从满三英处购买了位于湖南省麻阳苗族自治县的砖厂。2011年2月20日，被告租赁“井水坳”处的土地用来经营砖厂。原告因无法收取租金。原告现以被告无故不支付租金为由诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告在庭审过程中陈述原告是通过土地交换的形式取得土地“井水坳”的承包经营权。原告应当提供确实、充分的证据证实原告通过土地交换的形式取得土地“井水坳”的承包经营权。原告在庭审过程中未提交证据加以证实，故原告应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告满延桥的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满延桥负担。二审中，满延桥为支持其上诉请求，提交了三份书面证明，拟证明其用菜园田0.6亩对换井水坳田0.6亩。被上诉人宋德军对该三份证明无异议。被上诉人宋德军提交了一份公证书复印件，该公证书附件包括，《岩门镇平原村满家砖厂二窑转让合同》、《砖石窑土地租用合同》、《满家砖厂二窑合作协议》。满延桥认可在《砖石窑土地租赁合同》上签字按手印的人是被租地户。本院对上述证据的真实性均予采信，将结合本案其他证据对案件事实予以认定。本院经审理查明：一审查明的事实属实。本院另查明：1、2010年5月20日满延桥将岩门镇平原村满家砖厂二窑转让给张湘海、黄胜方时，关于土地租金的支付张湘海与被租地户签订了《砖石窑土地租用合同》，该合同上被租地户签名没有满延桥。2、满四英（满延桥的妹妹）向宋德军出具收条：“今收宋德军砖厂地租2.2亩，1250元/亩，共5年，2011年2月20日-2016年2月20日止。共人民币壹万叁仟柒佰伍拾元正（整）。”收条上另有证明人满延湘的签名。2016年2月20日，宋德军在收条上满四英的名字后面添加：“代满延桥”。3、案外人滕树高经营的麻阳苗族自治县岩门镇平原村满家砖厂与宋德军经营的岩门镇平原村满家砖厂二窑（本案所指砖厂）相邻。2016年，满延桥从滕树高处收取土地租金960元。以上事实有一、二审经质证的证据及一审庭审笔录、二审询问笔录在卷佐证。本院认为，上诉人满延桥要求被上诉人宋德军支付2011年至2019年期间0.6亩的土地租金，应当举证证明其与宋德军之间存在租赁合同关系，包括租赁对象、租赁时间、租金标准等。满延桥提交了满四英的收条来证明宋德军租赁了0.6亩土地，但该收条只能证明宋德军于2011年至2016年期间租用了满延桥的土地，且该时间段的租金已经付清。关于满延桥提出未授权满四英代收土地租金的主张，经查，满延桥是砖厂的原所有权人，2011年满三英（满延桥的妹妹）将砖厂卖给宋德军时，满延桥是知情的，而满四英是满延桥的妹妹，参与了砖厂买卖事宜，宋德军有理由相信满四英收取租金的行为是满延桥授权的，且作为同村村民，在2011年至2016年五年间，满延桥与宋德军并未就土地租金发生过纠纷，满延桥同意满四英代收2.2亩土地租金具有高度盖然性，因此本院对满延桥未授权满四英代收租金的主张不予采信。关于2016年2月21日起的土地租金，现有证据表明，2016年的土地租金是由案外人滕树高支付。满延桥主张960元是滕树高代宋德军支付，但宋德军否认占用了满延桥的土地并主张涉案土地是由滕树高占用，双方的说法均无充分证据证实且相互冲突，根据举证责任分配，本案证明租赁关系存在的责任在满延桥，而满延桥未能提交充分证据证明宋德军租用了其0.6亩土地，应承担举证不能的后果。综上所述，满延桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由满延桥负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年三月二日法官助理颜利华书记员张宝珍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执732号张旭、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张旭、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初5号 原告王鹤鸣，男，1979年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王鹤鸣要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的590号《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告王鹤鸣以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王鹤鸣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告王鹤鸣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹤鸣负担。 审 判 长  毕金刚 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  沈伟民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张亚彬 书记员谈亚红
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初752号原告：张保荣，男，1975年7月28日生，汉族，住泸西县。被告：云南红灵生物科技有限公司。法定代表人：封基贤，系该公司总经理。住所地：泸西县中枢镇锦源小区北区A12号。原告张保荣与被告云南红灵生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告张保荣于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保荣自愿申请撤回对被告云南红灵生物科技有限公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保荣撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告张保荣负担。审判员  赵保明二〇二〇年三月十日书记员  叶云雁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执411号 申请执行人杭州凯悦鞋材有限公司，统一社会信用代码913301047735610107，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。 法定代表人傅陆军。 被执行人俞小董，女，1967年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州凯悦鞋材有限公司与被执行人俞小董买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0109民初9836号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州凯悦鞋材有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求俞小董对（2017）浙0109民初6945号民事调解书杭州凯悦鞋材有限公司予以确认的付款义务中11917.50元部分承担连带清偿责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿2000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月25日，本案已执行到位标的2000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐阳芷
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执337号 刘林子、卞冬姐、刘柱、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司: 本院执行的刘林子等申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额881393.3元，申请执行人已支取881393.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初609号原告：巴某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：金某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：贺某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告巴某与被告杨某、金某、贺某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，巴某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许巴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由巴某负担。审判员  **昌二〇二〇年三月十一日书记员  魏 羽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2894号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤达生，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告汤达生物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6801号 申请执行人徐伟倩，女，1993年11月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金其炳，男，1982年9月18日出生，住浙江省金华市。 申请执行人徐伟倩与被执行人金其炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6872号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。立案执行标的6550元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有6550元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平年三月三十日 代书记员 胡   凯   瑞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4225执86号 申请执行人：裕民县鑫达有限责任公司。 法定代表人：余新庆。 住所：裕民县江格斯乡切克村。 被执行人：王继新，男，1972年1月18日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人裕民县鑫达有限责任公司与被执行人王继新买卖合同纠纷一案，裕民县人民法院于2018年12月21日作出（2018）新4225民初780号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人裕民县鑫达有限责任公司于2020年1月19向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人裕民县鑫达有限责任公司于2020年3月17日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年三月十七日 书记员 张   龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：祝必勇，男，1980年4月28日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝必勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令祝必勇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,442.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：祝必勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年2月18日，祝必勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,895.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向祝必勇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供祝必勇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2427号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘釜丞，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘釜丞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘釜丞的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回对被告刘釜丞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1770号上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉州，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建华，男，汉族，1974年5月2日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河南松杉律师事务所实习律师。上诉人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人朱建华合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。路桥公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《协议书》是双方充分协商后达成，是双方真实意思表示，合法有效。从时间上来看，上诉人与被上诉人之间的《会议纪要》形成于2018年8月26日，双方之间的《协议书》签订于2019年1月20日，时间间隔5个月，双方都有足够的时间了解对方的真实情况，且在此期间双方一直保持联系和协商，经充分协商后方达成《协议书》。从地点上来看，《会议纪要》和《协议书》都是被上诉人多次与上诉人协商后主动到郑州签署的。从内容上看，《协议书》的内容是对《会议纪要》内容的延续和明确，双方权利义务的约定没有超出《会议纪要》的范畴，而且内容对被上诉人更为有利。因此《协议书》是双方充分协商后达成，是双方真实意思表示，合法有效，双方应该遵照履行。二、一审判决撤销双方签订的《协议书》，适用法律错误。首先，一审判决认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》涉及第三方，上诉人委托支付没有得到第三方同意及确认支付，并认为不能保障被上诉人基本权利，因此支持被上诉人诉讼请求，并判决撤销双方签订的《协议书》，是适用法律错误，以上判决不符合我国合同法第54条的相关规定。其次，上诉人与案外第三人湖北谷竹高速公路建设指挥部之间关于工程质量保证金的关系中，上诉人是债权人，案外第三人湖北谷竹高速公路建设指挥部是债务人，因此根据我国合同法相关法规的，上诉人委托支付不需要经过案外第三人湖北谷竹高速公路建设指挥部同意。其三，双方在《协议书》约定了三年的期限，这是一个保底条款，因此不存在被上诉人基本权利无法保障的情形。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求将本案发回重审或改判，支持上诉人的上诉请求。朱建华辩称：一、上诉人以《协议书》合法有效而指责一审判决事实不清之观点是错误的。上诉人混淆合同无效与可撤销之概念。合同无效系自始无效，而可撤销合同在撤销前已经生效。可撤销合同是指因合同当事人意思表示的瑕疵。涉案《会议纪要》不是合同也非公文，只是上诉人单方制作的意向性记录，正因为有类似《会议纪要》多次的意向性意见才最终形成《协议书》。然，从《协议书》形成整个过程看，被上诉人一直被上诉人牵着鼻子走而处于被动地位，误认为案外第三人湖北谷竹高速指挥部经上诉人同意后能够代为支付工程款，为实现该目的才被迫接受上诉人单方设置的不公平对等的约定，事后当核实上诉人指向的案外第三人代付工程款系虚构才知道受到欺诈。《会议纪要》《协议书》均没有案外第三人参加或认可。综上，被上诉人以《协议书》当事人意思表示存在瑕疵主张撤销而非主张合同效力。上诉人以《协议书》合法有效来掩盖事实、混淆视听并指责一审判决，依法不能成立。二、上诉人诉称一审判决适用法律错误之观点不能成立。一审依据已查明认定的事实，认为符合《合同法》第54条可撤销合同的法定情形并判决处理，适用法律完全正确。上诉人所谓的债权系虚构，故不符合债权转让条件。另，施工合同规定工程竣工交付使用时须付清工程款且系涉及到民工工资及时兑现权益，《协议书》中三年期限的“保底条款”，从根本上丧失了被上诉人基本权利保障。综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱建华向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告之间于2019年1月20日签订的《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月20日，甲方河南高速发展路桥工程有限公司谷竹高速公路GZTJ21标项目部与乙方朱建华签订《协议书》一份，双方确认被告方剩余未支付费用为184519元，载明：甲方同意委托湖北谷竹高速公路建设指挥部从甲方GZTJ21标质量保证金中直接支付给乙方及所属劳务人员劳务费共计184519元，即视为甲方支付。甲乙双方协商一致，自本协议书签订之日起三年内，乙方及其所属劳务人员能否从湖北谷竹高速公路建设指挥部欠GZTJ21标项目部质量保证金中要到协议中确认未支付的劳务费，与河南高速发展路桥工程有限公司无关。乙方如不能从湖北谷竹高速公路建设指挥部要到款项，只能三年后向甲方索要，仅限于本金。落款处有湖北省谷竹高速公路GZTJ21合同段河南高速发展路桥工程有限公司项目经理部印章及原告朱建华签字捺印予以确认。同日，被告河南高速发展路桥工程有限公司向湖北省谷竹高速公路指挥部出具《委托支付函》，请求其支付原告朱建华劳务费184519元。后原告请求湖北省谷竹高速公路指挥部支付劳动报酬，湖北省谷竹高速公路指挥部于2019年1月23日出具《关于朱建华等人劳务费不能代付的说明》，载明：湖北省谷竹高速公路已于2014年12月26日建成通车，河南高速发展路桥工程有限公司承建的谷竹高速公路一期土建工程21合同段以亏损严重为由拖延至今未办理工程结算。截至2018年8月，我部共收到湖北省房县人民法院执行裁定书和协助执行通知书书4份，冻结河南高速发展路桥工程有限公司质量保证金共计1643.9万元，并在法院通知解冻前不能进行支付。在尚未办理工程结算，该公司明知质量保证金被法院冻结且余额不足的情况下，仍委托我部支付200多万元劳务费。一审法院认为，双方签订的《协议书》涉及第三方湖北谷竹高速公路建设指挥部，被告委托支付时并未得到湖北谷竹高速公路建设指挥部的同意及确认支付，在未能保证原告方能在湖北谷竹高速公路建设指挥部要到劳务费的情况下，与原告签订该协议，并不能保证双方权利义务的对等性，双方签订的合同乙方基本权利无法保障。故双方签订的《协议书》因双方权利义务严重不对等，且不能保障原告一方农民工的权益，对于原告请求撤销双方签订的《协议书》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销原告朱建华与被告河南高速发展路桥工程有限公司签订的《协议书》。案件受理费200元，减半收取100元，由被告河南高速发展路桥工程有限公司负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，湖北省谷竹高速公路指挥部出具《关于朱建华等人劳务费不能代付的说明》显示，上诉人在明知湖北省谷竹高速公路指挥部不具有代付能力的情况下，仍然出具委托支付函，与被上诉人签订协议，具有欺诈行为。该协议违背了被上诉人的真实意思表示，一审法院对被上诉人请求撤销该协议的诉讼请求予以支持符合法律规定，上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由河南高速发展路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄跃敏二〇二〇年三月十九日书记员  侯志鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1586号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所长春市南关区。法定代表人：于英福，总经理。委托诉讼代理人：邵忠举，该公司员工。委托诉讼代理人：乔平，该公司员工。被告：宋丽莉，女，1978年12月2日出生，回族，住长春市南关区。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与被告宋丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1583号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所长春市南关区。法定代表人：于英福，总经理。委托诉讼代理人：邵忠举，该公司员工。委托诉讼代理人：乔平，该公司员工。被告：杨宇，女，1972年8月19日出生，汉族，住长春市南关区。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4481号 原告：张凤鸣，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：肖昌顺，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：杭州小军市政园林有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段168-19号303室，统一社会信用代码91330110328244228P。 法定代表人：郑树丽，职务不详。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 代表人：蒋伶俐，该支公司经理。 委托代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 原告张凤鸣与被告肖昌顺、杭州小军市政园林有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月十一日 书记员  周月华 ??1?
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初959号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充市蒂茂建筑工程有限公司，住所地四川省南充市营山县福源乡街道1层11号。 法定代表人：廖勇。 被告：廖勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：谢小密，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告南充市蒂茂建筑工程有限公司、廖勇、谢小密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行自动撤回起诉处理。 审判员  彭艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初77号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘伏林，男，1965年12月5日出生，汉族，湘潭市人，身份证号430304196512053798，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡阳塘村牌楼山29号，现住湖南省湘潭市岳塘区板马公寓4栋1单元601。因犯盗窃罪，2008年7月7日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪2012年2月21日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2014年4月15日被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪2015年5月13日被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2015年10月19日被湘潭县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2017年4月12日被湘潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2018年5月29日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人刘伏林犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人刘伏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年10月12日8时许，被告人刘伏林窜至湘潭市岳塘区芙蓉农贸市场，以撬锁的方式盗窃了被害人李勇停放在芙蓉烧烤店旁的一台红色五星钻豹牌电动车，之后将该电动车销赃，获得赃款600元。 2020年2月12日，经湘潭市潭城价格评估有限公司评估，被告人刘伏林盗窃的电动车价值为3038元。 被告人刘伏林到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘伏林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘伏林系累犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金；遂提请本院依法惩处。 另查明，公安机关在查获被告人刘伏林时扣押了被告人刘伏林的人民币3738元。 上述事实，被告人刘伏林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场照片、现场视频监控截图，指认作案穿戴衣物照片，电动车购买凭证、支付宝转账记录截图，刑事判决书，电话通话记录详单，潭城价评司[2020]价鉴字第10号评估鉴定报告书，被害人李勇的陈述，证人凌袁、刘自强、成强、刘金华、鲁绍芳、王文阳的证言，被告人刘伏林的供述与辩解及其身份信息资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘伏林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘伏林曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘伏林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘伏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 二、由公安机关从扣押被告人刘伏林所有的3738元中发还被害人李勇3038元，余款700元，由扣押机关没收上缴国库；扣押在案的作案工具、起子等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2500号申请执行人：黄文丰，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张扬。本院在执行黄文丰与新新贷(上海)金融信息服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人新新贷(上海)金融信息服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的虹劳人仲(2019)办字第1833号裁决书确定的支付未提前30天通知解除劳动合同的一个月替代工资16,800元的义务并报告财产。但被执行人新新贷(上海)金融信息服务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年三月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11216号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：王志伟，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王志伟公证债权文书一案中，上海市东方公证处于2019年11月11日作出的(2019)沪东证执行字第524号执行证书已发生法律效力。中国对外经济贸易信托有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金余额人民币277701.52元、拖欠的利息人民币4338.71元、自2019年9月15日起至上述贷款本金余额清偿之日止的逾期违约金。本院于2019年12月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人王志伟名下有位于上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，执行中，本院轮候查封了上述房产，除此外，未发现有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。三、为督促被执行人王志伟履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，除轮候查封的上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志伟有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志伟负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年三月三十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初29号 原告郑海良，男，1969年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告郑海良要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月2日签订的497号《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告郑海良以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑海良申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告郑海良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海良负担。 审 判 长  毕金刚 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  沈伟民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张亚彬 书记员谈亚红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢1号之二 申请执行人:陈超雄，男，住所地广西扶绥县。 被执行人：邓翠萍，女，住所地扶绥县。 被执行人：邓翠媛，女，汉族，住所地扶绥县。 申请执行人陈超雄与被执行人邓翠萍、邓翠媛民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）桂1421民初408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓翠萍、邓翠媛未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超雄向本院申请强制执行。双方当事人达成和解协议后，被执行人没有按约履行，申请执行人陈超雄谁请回复执行，请求强制执行被执行人邓翠媛偿还借款本金50,000元，被执行人邓翠萍对上述债务承担共同清偿责任。本院于2020年1月7日立案恢复执行。 本院依法向被执行人邓翠萍、邓翠媛送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2017）桂1421民初408号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查。发现被执行人邓翠萍名下有存款及被不动产，本院依法划拨了存款，但不动产不宜处置。此外，均没有发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人陈超雄，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本次执行中，申请执行人陈超雄已实现本案债权15,586.28元。经核对，被执行人尚有25,855.72元为履行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邓翠萍、邓翠媛目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陈超雄也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  滕丽珠
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执30号被执行人：程永龙，男，1998年8月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院审理的被执行人程永龙犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案的（2019）湘0721刑初228号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人程永龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人程永龙名下无可供执行财产；2020年1月3日，在自然资源部查询被执行人程永龙名下无房屋权属登记信息；2020年1月3日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人程永龙未缴纳住房公积金；2020年1月3日，经本院查询被执行人程永龙未购买任何保险。2020年1月23日依法将被执行人程永龙纳入失信被执行人，向被执行人程永龙发出限制消费令。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人程永龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人程永龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年三月十一日代理书记员  熊 阮
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初23号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，汉族，不识字，青阳县某某镇某某小区原保安，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被青阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月25日，被告人廖某某发现张某某停放在某某小区某某大门花坛附近的蓝色爱玛牌电动车在无钥匙的情况下可以正常骑行。当日22时许，廖某某在其夜班执勤期间将该电动车盗走，并放置于自己出租房内。同年7月28日，经物业经理王某某劝说后，廖某某主动将被盗电动车推回某某小区内。 经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2720元。 2019年7月31日，廖某某经民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、发票复印件、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等书证；证人罗某某、王某某、陈某某、袁某某的证人证言；被害张某某的陈述；被告人廖某某的供述与辩解；鉴定意见；视频资料；指认、辨认等笔录证据证实，足以认定。 被告人廖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人廖某某有自首情节，可从轻处罚或减轻处罚；自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年三月十二日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6849号 申请执行人程方圆，男，1990年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈建，男，1987年2月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人程方圆与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）浙0702民初10024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月18日立案执行。立案执行标的12000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有11000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年三月十日 书记员 李文强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13256号上诉人（原审被告）：上海华迪机械有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区强业路358号。法定代表人：张华安，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州意诺工业皮带有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区东汾湖西侧。法定代表人：涂圣国，总经理。委托诉讼代理人：苟文川，该公司工作人员。上诉人上海华迪机械有限公司（以下简称华迪公司）因与被上诉人苏州意诺工业皮带有限公司（以下简称意诺公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华迪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回意诺公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、本案系买卖合同纠纷，华迪公司交付的涂布机符合双方签订的《采购合同》和《技术文件》要求，调试不成功的原因是意诺公司使用的是固体胶水，不符合《技术文件》对于胶水粘度的要求。双方没有约定涂布机能够使用意诺公司特定的胶水，一审以此认定合同目的，加重了华迪公司作为卖方的合同义务。二、意诺公司未通知华迪公司即将设备拆除，一审未查清涉案设备的现状。意诺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胶水初始是固态，加热后转化成液态，华迪公司对此是知晓的。现在设备经过数次调试都无法正常使用，因此应该解除合同。意诺公司的胶水符合技术文件的要求。设备拆除后还是完好的，如果有缺损，意诺公司可以折价赔偿。意诺公司向一审法院起诉请求判令：1.解除双方之间签订的采购合同（编号为：20170512）；2.华迪公司返还意诺公司货款76万元。一审法院认定事实：2017年7月6日，双方签订《采购合同》（合同编号：20170512）一份，约定甲方（意诺公司）向乙方（华迪公司）购买布面涂布机（规格型号：RTD320-15）及华迪涂布机系统控制软件V2.0，合同总价为80万元。合同第三条约定“结算方式为：1、预付款为合同总价的30%，在本合同签订后的7个工作日内甲方向乙方支付上述款项，收到预付款后合同生效；2、产品经甲方到乙方工厂验收合格后，发货前甲方将合同总价款的65%，支付给乙方，同时开具增值税发票给甲方。3、尾款为合同总价的5%。甲方在安装调试合格后15日内向乙方支付。”合同第六条技术服务内容约定“1、乙方及时提供与本合同设备有关的设计方案、安装、调试、验收、性能验收试验、运行、检修等相应的技术指导、技术培训等全过程的服务。2、乙方派代表到现场进行技术服务，指导甲方按乙方的技术资料进行安装、调试和启动，并负责解决合同设备在安装调试、试运行中发现的制造质量及性能等有关问题。”同日，双方签署《RTD320-5热熔胶涂布站技术文件》。2017年11月23日，意诺公司《资产进货单》显示已收到布面涂布机（规格型号：RTD320-15）及华迪涂布机系统控制软件V2.0，在随后意诺公司出具的《资产验收单》验收情况注明“设备完好，安装完毕”，意诺公司使用部门主管签字确认。2017年12月25日，意诺公司开具上海增值税专用发票，总金额80万元。一审庭审中，双方均确认华迪公司已支付货款为76万元。一审另查明，涉案布面涂布机至今未能调试成功。对于布面涂布机未调试成功原因，华迪公司主张系意诺公司所使用的胶水不符合涉案合同技术文件要求且胶水配方不合理；意诺公司则称华迪公司在签订合同前明知机器需要使用意诺公司的胶水。一审法院认为，双方之间签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《采购合同》（编号：20170512）的约定，意诺公司向华迪公司购买布面涂布机，华迪公司应负责指导意诺公司按华迪公司的技术资料进行安装、调试和启动，并负责解决合同设备在安装调试、试运行中发现的制造质量及性能等有关问题。现该设备虽已安装完毕，但经双方调试至今，仍未调试成功，设备无法正常使用。虽华迪公司辩称设备无法调试成功的原因在于意诺公司的胶水不符合设备要求，并提高生产效率，但意诺公司购买涂布机的目的是在此设备上能够使用自己特定的胶水，若涂布机无法适用意诺公司的胶水，则意诺公司签订合同的目的就无法达到。现华迪公司无法解决涉案涂布机在调试、运行中产生的问题，导致涂布机无法正常使用，继续履行合同已不可能，故意诺公司请求依法解除《采购合同》（编号：20170512）并要求华迪公司返还相应货款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决：一、苏州意诺工业皮带有限公司与上海华迪机械有限公司之间签订的《采购合同》（编号：20170512）予以解除；二、上海华迪机械有限公司于判决生效之日起十日内返还苏州意诺工业皮带有限公司货款76万元；三、苏州意诺工业皮带有限公司于判决生效之日起十日内返还上海华迪机械有限公司所购涂布机（如有缺损，折价赔偿），由上海华迪机械有限公司至苏州意诺工业皮带有限公司处提回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,400元，减半收取5,700元，由上海华迪机械有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方签订的《技术文件》载明，胶水为双组份反应型聚氨脂胶，粘度范围3000～10000CPS。设备交付后的调试过程中，意诺公司提出静态混合器没办法清理，华迪公司制作了动态混合器，但意诺公司认为仍然无法使用。本院认为，本案争议焦点在于华迪公司履行涉案合同是否有违约行为，致使不能实现合同目的。本案中，华迪公司交付的设备确实未通过调试验收，意诺公司认为是设备有质量问题，华迪公司认为是意诺公司使用的胶水不符合《技术文件》的约定。对此本院认为，华迪公司专业生产涂布机，应对涂布机的原理、工艺、使用要求等有充分的了解，相对于作为使用者的意诺公司而言具有更高的技术和经验水平。双方的《采购合同》约定，华迪公司应及时提供与设备有关的技术指导、培训，负责解决设备在安装调试、试运行中发现的制造质量及性能等有关问题。从双方在调试过程中的沟通记录来看，华迪公司从未告知意诺公司其胶水不能使用于该设备，而是在一年多的时间里不断调试、更换混合器、输胶管等，表明华迪公司对意诺公司的胶水是否可以使用也缺乏明确的判断。目前意诺公司确实无法正常使用该设备，因此原审认定双方合同目的不达尚属合理，本院予以照准。意诺公司要求华迪公司取回设备并返还货款的主张成立。至于该设备的现状，若华迪公司取回时认为有缺损，可另行主张。综上所述，华迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,400元，由上诉人上海华迪机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇二〇年三月二日书记员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更400号 罪犯杨茂才，男，1954年8月14日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一○年五月十四日作出(2010)东刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨茂才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计368655.5元。山东省高级人民法院于二○一○年九月十三日作出(2010)鲁刑二复字第20号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日被减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年5月24日止。经本院裁定，该犯于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨茂才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯杨茂才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨茂才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨茂才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨茂才减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1591号罪犯张永明，男，1984年6月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年4月10日作出（2012）甬余刑初字第460号刑事判决，认定被告人张永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日、2018年6月30日以(2016)赣01刑更字第5899号、(2018)赣01刑更3759号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永明减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执18号之一申请执行人：山东赫咖信息科技有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场EF座1-2208。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。被执行人：李倩，女，1990年10月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县，申请执行人山东赫咖信息科技有限公司与被执行人李倩劳动争议一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2912号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。济南市历下区人民法院于2020年1月13日向本院送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结本案申请执行人山东赫咖信息科技有限公司在本案的债权230万元。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款2500元。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月三十日法官助理李伟伟书记员张进
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执806号桂乃珊、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人桂乃珊与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6181号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:刘艳芳,女，汉族，1975年11月8日出生，户籍登记地为云南省昆明市五华区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行刘艳芳信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5317号民事判决书：一、被执行人刘艳芳向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日的尚欠借款本金8917.37元，利息2401.87元，滞纳金521.95元，共计人民币11841.19元；二、被执行人刘艳芳向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人刘艳芳向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币97元由被执行人刘艳芳负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号别克牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下所有的坐落于建设路238号云南无线电厂8幢2单元2层202号房屋（不动产证号：云（2018）五华区不动产权第0257223号），因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十一日书记员  张 琪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初100号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨培玺（曾用名杨红），男，1983年2月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人吴应云，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉〔2019〕1296号起诉书指控被告人杨培玺犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人杨培玺及其辩护人吴应云到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控：一、2018年4月至2018年6月期间，被告人杨培玺伙同封某某、叶某某、李某、封某1、李某1、周某某（六人另案处理）先后在安顺市西秀区龙宫镇木夏村三岔河养鸡场旁边的山坡上、卡维村山坡上以及西秀区新场乡等多地开设流动赌场。在开设赌场期间，先由杨培玺安排每次赌场开设的场地以及接送赌客的车辆、放哨人员，并在开赌前安置好赌博所需的桌椅等用具。该赌场以金属硬币“毛钱宝”以及扑克牌“赌三公”的方式设赌，封某某、叶某某、周某某、封某1、李某1、李某负责场内事务及放高利贷。该赌场以人民币1万元为1股，由股东出资，每天赌局结束之后，就将当天赢利的钱款按照入股情况分给股东。而赌资的抽水则是从下注赢了的赌客获取的赢利中抽取百分之十作为“水钱”，每天抽取的赌资用于支付杨培玺等负责场地、车辆、放哨人员的报酬、油钱。二、2018年12月底至2019年1月中旬，被告人杨培玺与文某某、王某某（两人另案处理）等人到石头寨村附近山上开设赌场，在赌博期间，杨培玺负责事先安排赌博场地，提供赌博工具，安排接送车辆，同时在赌博过程中负责望风。该赌场以摇骰子猜单双的方式进行赌博，文某某、王某某出资打庄，并负责摇骰子，如果三个骰子点数为7或者14，则庄家只赔付赢家一方赌注的一半，剩下的钱由庄家收取。收取的钱支付交通费后由被告人杨培玺及庄家分取。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨培玺伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人杨培玺参与开设赌场两次，系主犯，具有坦白情等量刑情节，提出判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人杨培玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨培玺在两次犯罪中均系从犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：一、2018年4月至2018年6月期间，被告人杨培玺伙同封某某、叶某某、李某、封某1、李某1(后五人已判刑)、周某某（另案处理）先后在安顺市西秀区龙宫镇木夏村三岔河养鸡场旁边的山坡上、卡维村山坡上以及西秀区新场乡等多地开设流动赌场。在开设赌场期间，封某某、叶某某与周某某作为赌场股东，以金属硬币“毛钱宝”以及扑克牌“赌三公”的方式设赌并从中抽头渔利，李某在赌场内通过向赌客发放高利贷获利，封某1、李某1在赌场内负责抽取赌资等事务并领取报酬，被告人杨培玺负责安排接送赌客、在开赌前安置好赌博所需桌椅、为赌场进行放哨等事务并获取报酬。二、2018年12月底至2019年1月中旬，被告人杨培玺与文某某、王某某（两人另案处理）等人到安顺市西秀区石头寨村附近山上开设赌场。在赌博期间，杨培玺负责安排赌博场地，提供赌博工具，安排接送赌客车辆、放哨，文某某、王某某出资打庄，三人从中获利。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、借条、笔记本、银行卡交易记录、到案经过，证人王某1、张某、潘某某、樊某某、张某2、张某3、张某4、苏某某、石某某、陈某某、陈某1、孙某某、郭某某、周某某、封某某、叶某某、李某、封某1、李某1、高勇、彭某某、文某某、王某某的证言，被告人杨培玺供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培玺为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨培玺犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨培玺为完成共同的犯罪目的，与其同伙相互配合互为主从，但结合具体案情，被告人杨培玺在指控的第一桩犯罪事实中系作用相对较小，罪责相对较轻的主犯，可酌定从轻处罚。被告人杨培玺的辩护人提出杨培玺系从犯的辩护理由与查明的事实不符，本院不予采信；提出杨培玺自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信。被告人杨培玺参与开设赌场二次，依法应当从重处罚，但被告人杨培玺能如实交待开设赌场的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨培玺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后一月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  许建平人民陪审员  陈惠安二〇二〇年三月十二日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初586号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。委托诉讼代理人：朱春龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：李华丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告李华丽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年三月三十日书记员 李丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2209号申请执行人：王瑞，女，1987年4月1日生，汉族，被执行人:徐州大川网络科技有限公司，统一社会信用代码91320312MA1Y6JF775，丁银平与徐州大川网络科技有限公司借款合同纠纷一案，依法审理，作出的贾劳人仲案字（2019）第1517号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2800元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年09月27日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位2800元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年三月三日书记员  支海荣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执恢348号之三申请执行人威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海临港经济技术开发区。负责人：王浩然，行长。被执行人袁国常，男，1962年12月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海博扬鞋帽用品有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：李燕。被执行人威海东方爱婴教育发展有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：秦艺。被执行人李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住威海市世昌大道。申请执行人威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被执行人威海博扬鞋帽用品有限公司、李燕、袁国常、威海东方爱婴教育发展有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初2046号民事判决书于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元、利息、罚息及复利、保全费***元，案件受理费***元的义务。本院于2019年10月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年10月9日、12月12日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，保全查封的登记在被执行人李燕名下的、位于威海市伴月湾壹号小区*号*室不动产及位于威海市伴月湾壹号小区-附*号*地下车库均为轮候查封，暂无法处置；查封的被执行人李燕名下的、号牌为鲁*号车辆，暂未有效控制，无法处置；依法扣划了被执行人袁国常名下的银行存款***元，该款项扣除执行费***元后，余款***已过付给申请执行人；依法委托淘宝网对被执行人袁国常名下的、位于威海市文登区米山镇兴业路*号*单元*室不动产进行了两次拍卖及变卖后均流拍，且申请执行人不同意以第二次拍卖流拍价***元接受上述不动产以抵顶债务，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2020年2月26日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日以现场约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二十四日书 记 员  丛 平
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保93号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人黄德永，男，1978年10月4日出生，汉族，居民。被申请人曾海云，女，1983年7月4日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄德永、曾海云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄德永、曾海云的银行存款79200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初106号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人郑开胜，男，1967年7月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，住长丰县。被告人郑开胜因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月12日经本院决定逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人郑开胜犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉，被告人郑开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控,2020年2月12日8时许，被告人郑开胜驾驶电瓶三轮车携带妻子陶有平经过长丰县吴山镇吴王大道吴山派出所东侧300米疫情监测点时,未出示通行证强行闯卡进入吴山镇。10时20分许，郑开胜驾驶电瓶三轮车再次途径该疫情监测点，拒绝现场疫情防控工作人员的要求，不出示通行证，并驾驶电瓶车强行闯卡，将拦截电瓶车的民警陆某挂倒在地，致其受伤。公诉机关提交了现场图，人民警察证，吴王大道卡点执勤表，到案经过，户籍信息，谅解书，被害人陆某的陈述，证人郑道传、陶某等人的证言，被告人郑开胜的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑开胜在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力手段阻碍民警执行疫情防控公务，并致一名民警受伤，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郑开胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑开胜在案发现场被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。同年3月6日，被告人郑开胜对被害人陆某的损失进行了赔偿，被害人陆某对其行为表示谅解。本院认为：被告人郑开胜在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力手段阻碍民警执行疫情防控公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑开胜认罪认罚，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人郑开胜赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处的刑期适当，但提出宣告缓刑的建议不当，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人郑开胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年三月十六日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1178号原告：申曰明，男，被告：申曰清，男，原告申曰明与被告申曰清返还原物纠纷一案，本案审理过程中，原告申曰明自愿申请撤回对被告申曰清的起诉。本院认为，原告申曰明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申曰明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告申曰明负担。审判员  张蒙二〇二〇年三月二十三日书记员  王琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1170号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈桂军，男，汉族，1970年4月6日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告陈桂军供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初359号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：金敬立，男，1968年2月15日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告金敬立信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告金敬立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金敬立偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计18711.58元（其中本金7945.2元，利息10114.31元，违约金472.94元，超限费179.13元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户金敬立，2010年7月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××69，授信额度8000元，联系人为董永耀。金敬立信用卡于2011年6月19日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金7945.2元，利息10114.31元，违约金472.94元，超限费179.13元，合计18711.58元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据金敬立申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令金敬立归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 金敬立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，金敬立向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为8000元，卡号为：62×××69。该信用卡申请表主要内容包括金敬立的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。金敬立在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。截止到2020年1月1日，金敬立透支信用卡本金7945.2元、利息10114.31元、违约金472.94元、超限费179.13元，共计18711.58元。农行人民支行对金敬立拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与金敬立真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。金敬立开卡消费后，双方建立借款合同关系。金敬立信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求金敬立偿还透支信用卡本金7945.2元、利息10114.31元、违约金472.94元、超限费179.13元，共计18711.58元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。金敬立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 金敬立于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金7945.2元、利息10114.31元、违约金472.94元、超限费179.13元，共计18711.58元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由金敬立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3108号 申请执行人：何小水，男，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇永丰工业区，组织机构代码:754908373。 法定代表人：金从凑。 申请执行人何小水与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特219号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人何小水向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司偿还给申请执行人何小水借款48340元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人的不动产及土地已经另案拍卖分配。鉴于被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司逾期未履行，本院已对被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 刘 露 霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执170号之一 申请执行人:刘**，男，1963年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：周**，女，1979年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人刘**与被执行人周**侵权责任纠纷一案，本院以（2020）冀0402执170号执行裁定书冻结了被执行人周**名下银行账号，现因申请执行人刘**与被执行人周**达成还款协议，申请执行人刘**同意解除被执行人周**的银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  程 静
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初666号原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所地敦化市民主街土地小区。法定代表人：吴桂娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：费金玲，女，住敦化市。原告敦化市茂泰物业有限责任公司与被告费金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市茂泰物业有限责任公司负担。审判员 王 丽 二○二○年三月二十四日书记员 何潇雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异3号 案外人：曹勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 案外人：曹嘉雯，女，2003年1月11日出生，汉族。 申请执行人：侯传会，女，1978年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：王学英，女，1949年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 在本院执行侯传会与王学英民间借贷纠纷一案中，案外人曹勇、曹嘉雯于2019年12月23日对执行经济技术开发区深圳路1-1号2幢2单元****室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 侯传会与王学英、曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0891民初1392号民事判决：一、被告王学英于本判决生效之日起三十日内在继承曹凤岗遗产范围内偿还原告侯传会借款20万元及利息（从2018年3月8日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告侯传会对被告曹勇的诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据侯传会的申请，本院于2019年9月2日立案执行，案号为（2019）苏0891执1985号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）苏0891执1985号裁定书。 案外人提出执行异议称，你院于2019年12月10日作出（2019）苏0891执1985号裁定书，裁定拍卖王学英与曹凤岗共有的经济技术开发区深圳路1-1号2幢2单元****室房屋。两申请人也是该不动产的共有人，执行措施损害了申请人的利益。 本院查明，经济技术开发区深圳路1-1号2幢2单元****室房屋系曹勇、曹嘉雯、王学英、曹凤岗共同共有。 本院认为，本案系案外人基于不动产共有关系提起的执行异议。江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）第21条第3项规定，案外人基于执行标的共有权人身份提出执行异议，请求排除执行的，根据下列情形予以处理：执行标的是否为共有财产或者共有份额存在争议的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，并在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行案外人享有的变现份额。本案中，涉案执行标的系申请人与被执行人共同共有且不可分割，申请人应通过执行异议之诉依法确定共有份额。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定： 驳回申请人曹勇、曹嘉雯的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 万晓萍 审 判 员 陈建淮 审 判 员 高晓文 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执57号之一申请执行人：黄小春。被执行人：蒋建平。本院在执行申请执行人黄小春与被执行人蒋建平民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下仅有退休工资可供执行，本院已依法冻结，因本案标的较大，扣划工资执行期限超过法定执行期限，本案应已长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘04民终71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇二〇年三月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4670号申请执行人：浙江南华资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李北新，董事长兼总经理。委托代理人：高骁明，公司员工。被执行人：上海汉芮实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨文光，总经理。委托代理人：叶吉玲，公司员工。被执行人：中海外智慧城市科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李道选，董事长。本院在执行浙江南华资本管理有限公司与上海汉芮实业发展有限公司、中海外智慧城市科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中已扣划上海汉芮实业发展有限公司银行存款人民币2,000,000元，及冻结了被执行人的对外投资股权及银行账户。被冻结的股权暂不具备处置条件，被冻结的银行账户存款暂不能清偿全部债务。目前被执行人名下无可直接变现财产供执行。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 陈 健审判员 卢 文二〇二〇年三月十九日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2154号 原告：钱黎波，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人：何启雄，董事长兼总经理。 本院在审理原告钱黎波与被告李霞及第三人华欣矿业集团股份有限公司新增资本认购纠纷一案中，因钱黎波未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按钱黎波撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十九日 书记员 李妍利
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之二十被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之二十裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国工商银行16×××78账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初16号原告：王亚飞，男，汉族，1985年2月27日生，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省常州市天宁区。被告：张刚，男，汉族，1969年9月13日生，住江苏省常州市武进区。原告王亚飞诉被告张刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚飞提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚飞撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  钱金华二〇二〇年三月五日书记员  邹 沫
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2022号 被执行人：徐家辉，男，1977年9月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐枫，男，1992年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院作出的（2019）浙0824刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的相关义务，本院于2019年11月1日立案予以强制执行。执行标的为被执行人徐家辉、徐枫各自退出违法所得20000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐家辉、徐枫在监狱服刑，向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。被执行人名下无银行存款、无动产、不动产登记信息以及其他可供执行的财产。截止2020年3月26日，本案执行到位本金0元。 被执行人在监狱服刑且未履行，本院已对其作出限制消费的决定。本院穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行完毕，已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2022号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行义务，若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 旗 审 判 员  华志浩 人民陪审员  刘爱玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  郑 勤
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2193号之一申请执行人林武，男，1987年02月23日出生，住松阳县。被执行人曾金梅，女，1973年12月04日出生，住松阳县。被执行人杨杰，男，1988年06月03日出生，住松阳县。申请执行人林武与被执行人曾金梅、杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人林武向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人曾金梅、杨杰返还申请执行人林武借款30000元及利息，并负担案件的受理费275元，保全费320元，执行费350元。执行立案后，本院向被执行人曾金梅、杨杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾金梅、杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾金梅、杨杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人曾金梅、杨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｃ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年03月17日，本案未到位执行标的为30000元及利息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人曾金梅、杨杰有其他可供执行的财产。鉴于曾金梅、杨杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人曾金梅、杨杰作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾金梅、杨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林武。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年三月十七日书记员 邹      笑      蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初769号 原告：杨先，男，1977年6月20日出生，汉族，住鄞州区。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波大通置业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路180号。统一社会信用代码：9133020169823721XA。 法定代表人：刘凯，该公司经理兼执行董事。 原告杨先与被告宁波大通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨先撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨先负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年三月十三日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初171号原告：辛佩龙，男，汉族，1982年8月28日出生，家住辽宁省凤城市。被告：腾瑞仕，男，汉族，1966年2月7日出生，家住营口市鲅鱼圈区。原告辛佩龙与被告腾瑞仕船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告辛佩龙在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛佩龙撤回起诉处理。审判员 巨 乐二〇二〇年三月二十日书记员 朱永成
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保180号申请人莒县宏腾渣土运输有限公司与被申请人青州市第一建筑工程有限公司莒县分公司、青州市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1122民初1371号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日立案查控，冻结了被申请人青州市第一建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户11×××79内存款90万元（足额冻结），冻结期限一年（自2020年3月11日至2021年3月11日）、潍坊银行股份有限公司账户80×××88内存款77万元（足额冻结），冻结期限一年（自2020年3月12日至2021年3月11日）；并冻结了被申请人青州市第一建筑工程有限公司莒县分公司在中国建设银行股份有限公司青州支行账户37×××74内存款50.8万元（实际冻结448013.7元，原因余额不足），冻结期限一年（自2020年3月12日至2021年3月12日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保180号予以结案。二〇二〇年三月十七日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执201号 申请执行人:焦某。 被执行人：山东高密蓝天环保工程有限公司。 本院在执行焦某与被告山东高密蓝天环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）第394号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴晓燕
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执30号申请执行人奉玉兰，女，1972年11月25日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人刘基，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人奉玉兰与被执行人刘基、刘太平、刘丽春民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘11民终2937号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉玉兰于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人刘基、刘太平、刘丽春送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，本院依法冻结并扣划了被执行人刘太平银行存款4800元，于2020年1月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人的永州市祥瑞生物科技有限公司目前处于破产重整中，未发现有其他可供执行财产。2020年3月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月31日，本案申请执行标的为700000元，还剩695200元未执行到位，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执285号 石铁铭、任俊丞： 本院于2020年3月12日立案执行的（2020）吉0204执285号申请执行人石铁铭与被执行人任俊丞合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初2027号判决书，被执行人任俊丞应履行诉讼费25元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费25元，因被执行人已给付申请执行人执行款25元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人任俊丞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5044号之一申请执行人徐涛，男，1993年1月4日出生，住台州市椒江区。被执行人张莉莉，女，1991年7月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人徐涛与被执行人张莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人张莉莉返还申请执行人徐涛借款本金57500元及利息，并负担执行费763元。本案在执行过程中，本院向被执行人张莉莉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人张莉莉所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人张莉莉所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押，通过网络扣划，申请执行人受偿了执行款3453.43元，未发现其他财产线索。因被执行人张莉莉未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人张莉莉进行限制高消费，并对其作出司法拘留15天的决定，提请公安机关予以协查。2020年3月12日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人徐涛对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人张莉莉无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5044号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年三月十三日代书记员 徐        建        雄