山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初773号 原告:宋易朋，男，汉族，1973年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钶悦，山东海那律师事务所实习律师。 被告：林峋，男，汉族，1972年出生，户籍地济南市。 被告：李燕，女，汉族，1975年出生，住济南市。 原告宋易朋与被告林峋、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋易朋的委托诉讼代理人李占义、张钶悦到庭参加了诉讼。被告林峋、李燕经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋易朋向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告的借款144万元及利息（利息自2015年3月9日起至2016年3月2日止，以100万元为基数，按月利息2%计算；自2016年3月3日起至2018年7月4日止，以126万为基数，按月利息2%计算；自2018年7月5日起至2018年9月10日止，以129万为基数，按月利息2%计算；自2018年9月11日起至2018年9月14日止，以132万为基数，按月利息2%计算；自2018年9月15日起至还款之日，以144万为基数，按月利息2%计算）。二、判令二被告承担本案律师费5万元。三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月9日林峋向原告借款100万元并出具借条；在2016年3月2日，林峋再次因资金周转不灵向原告借款26万元；在2018年7月4日林峋向原告借款3万；2018年9月10日林峋向原告借款3万；2019年9月14日林峋向原告借款12万，林峋向原告借款共计144万。李燕为林峋的债务承担保证责任，林峋与李燕系夫妻关系。 林峋于2017年6月28日偿还17万；2017年9月24日偿还4万；2017年12月15日偿还25万；2017年12月22日偿还4万；2017年12月29日偿还5万；2018年1月19日偿还12万，共计偿还67万元。经原告多次催款，二被告仍不偿还剩余款项。二被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告林峋、李燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月30日，林峋向宋易朋借款10万元，林峋向宋易朋出具了《借据》，该借据记载：今借宋易朋同志现金100000（大写壹拾万元整），落款处借款人林峋签名捺手印。2013年11月11日，宋易朋向山东圆喜文化传播有限公司账户转账5万元，2013年12月8日，济南市历城区圆润经济信息咨询中心向林峋账户转账2万元，2013年12月30日、2014年2月21日、2014年4月3日、2014年8月26日、2015年2月2日、2015年3月9日，山东圆喜文化传播有限公司向林峋账户转账8万元、15万元、5万元、30万元、10万元、10万元。庭审中，宋易朋称上述转账均为林峋向宋易朋的借款。2015年3月9日，林峋向宋易朋出具《借条》一份，该借条记载：兹有林峋（借款人）向宋易朋（出借人）借款，累计借到人民币1000000元整（大写壹佰万元整），该借款人林峋已经收到，是通过山东圆喜文化传播有限公司账户支付，月息2%。特立此据，以兹证明。若因为该借款发生争议，友好协商解决；协商不成，可到济南市历下区人民法院起诉，产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。合同签署地济南市历下区山大路47号数码港大厦A座1007。落款处借款人林峋签名捺手印并留有山东圆喜文化传播有限公司向林峋账户转账15万元。2016年3月2日，林峋向宋易朋出具借款金额为26万元的借条，李燕同样作为担保人签名。庭审中，宋易朋称有一笔11万元的借款为现金借款，但未提供借条类证据。 2018年7月4日、9月10日、9月14日宋易朋通过其名下建设银行卡向林峋银行卡转账3万元、3万元、12万元，共计18万元，宋易朋称此次借款林峋未向自己出具《借条》。 另，庭审后，宋易朋向本院出具《情况说明》一份，该说明记载：被告林峋于2017年6月28日偿还17万；2017年9月24日偿还4万；2017年12月15日偿还25万；2017年12月22日偿还4万；2017年12月29日偿还5万；2018年1月19日偿还12万，共计偿还67万元，我方认为以上还款均为偿还利息。鉴于被告偿还能力较差，原告主动放弃在本案判决生效之日前仍未支付的利息，现原告要求两被告以144万元为基数，自判决生效之日起至实际支付之日止，按月利息2%计算。 另查明，林峋与李燕系夫妻关系，宋易朋为本次诉讼向山东海那律师事务所律师支付律师代理费5万元。 本院认为，被告林峋、李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告宋易朋的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告林峋、李燕自行承担。 综合本案庭审情况及宋易朋向本院提交的借条等证据，可以证实宋易朋与林峋之间存在借贷关系。林峋未能及时偿还上述借款已构成违约，应当承担偿还责任。关于借款的数额，宋易朋向本院提交的2015年3月9日出具的《借条》中借款金额为100万元，但从其向本院提交的2013年5月30日至2015年3月9日8笔银行转账记录及一份现金借条的数据看，此期间双方来往账目共计95万元，其中2013年11月11日的5万元，系宋易朋向山东圆喜文化传播有限公司账户转账5万元，与其他账目有明显区别，不应计算在借款数额中；另，差额的5万元，宋易朋并未向本院提供借条及转账记录类证据，故本院支持的借款金额为90万元，对于超出的部分，本院不予支持。2016年3月2日，林峋向宋易朋出具的借款金额为26万元的《借条》中，宋易朋向本院提交了一笔金额为15万元的转账记录，称另11万元为现金交易，但未出具借条类证据，理应承担举证不能的法律后果，故本院支持此次借款的实际金额为15万元，对于超出的部分，本院不予支持。李燕作为担保人在上述借条中签名，同意对借款进行担保，其与原告形成保证合同关系，但借条中并未对保证方式进行约定，故李燕应对上述借款承担连带保证责任，李燕亦应偿还借款。 2018年7月4日、9月10日、9月14日的三笔借款，宋易朋向本院出具了转账记录，该三笔款项均是由宋易朋个人账户转向林峋个人账户，共计18万元，林峋虽未出具《借条》，但根据宋易朋与林峋之前的交易习惯，本院予以支持。综上，本案中林峋共计向宋易朋借款123万元。故林峋应偿还宋易朋借款本金123元，李燕并未担保2018年7月4日、9月10日、9月14日三笔借款，故对该三笔借款不承担保证责任。 关于利息，宋易朋向本院提交的情况说明中记载，林峋向宋易朋偿还的67万元，均为偿还的利息，宋易朋主动放弃了要求林峋支付在本案判决生效之日前仍未支付的利息的诉请，仅支付判决生效之日起至实际支付之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，故林峋应向宋易朋支付利息（以123万元为基数，按照年利率24%计算，自判决生效之日起计算至实际给付之日止），被告李燕对其中的105万元本金产生的利息承担连带责任。 宋易朋为此次诉讼向山东海那律师事务所律师支付律师代理费5万元，故林峋应向宋易朋支付律师代理费5万元，李燕承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林峋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋易朋借款本金123万元，被告李燕对其中的105万元承担连带清偿责任； 二、被告林峋于本判决生效之日起十日内支付原告宋易朋利息（以123万元为基数，按照年利率24%计算，自判决生效之日起计算至实际给付之日止），被告李燕对其中的105万元本金产生的利息承担连带清偿责任； 三、被告林峋于本判决生效之日起十日内支付原告宋易朋因本案产生的律师代理费5万元，被告李燕对律师代理费5万元承担连带清偿责任； 四、驳回原告宋易朋超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18210元，由被告林峋、李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年三月六日 法官 助理  葛方俊 书 记 员  姚目远