wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初204号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某，男，2002年10月18日出生，广西灵山县人，汉族，文化程度小学，身份证号码45072120021018593X，户籍地广西壮族自治区灵山县旧州镇横塘村委会新四队53号。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。未成年人保护组织代表阮伊莉，广州市增城区团委工作人员。指定辩护人：高新国，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人邓某及未成年人保护组织代表阮某、指定辩护人高新国到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2019年10月21日2时许，被告人邓某伙同绰号“阿八”的男子（另案处理）去到广州市增城区新塘镇东平坊新田头新村二街6号门口，盗窃了被害人张某的一辆白色女装摩托车（价值人民币3100元），得手后由被告人邓某驾驶摩托车逃离现场，途中因摩托车汽油耗尽而将其丢弃。2、2019年10月25日1时14分许，被告人邓某去到广州市增城区新塘镇东南安村中心路1号楼下，盗窃了被害人万某的一辆黑色女装摩托车（价值人民币1980元），得手后驾驶摩托车逃离现场，途中因与他人车辆发生碰撞而将其丢弃。3、2019年10月25日2时24分许，被告人邓某去到广州市增城区新塘镇东南安村沙边北巷24号门口，盗窃了被害人唐某的一辆白色鬼火牌女装摩托车（经鉴定价值人民币900元），在将摩托车推至广州市增城区新塘镇南安村泥洛六路30号对面路段时被该村治安队员发现，随即报警将被告人邓某抓获归案，并缴获赃物发还给被害人。公诉机关认为，被告人邓某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人邓某在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场勘验情况分析报告；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；发还清单；广西灵山县司法局（2019）灵司矫调意字178号调查评估意见书；穗增公（司）鉴定（痕检）字[2019]00752号检验报告；穗增价认定[2019]1398号价格认定结论书；穗增认函[2019]697号、698号价格认定不予受理通知书；视频研判资料；被害人唐某的陈述及对被盗车辆的指认；被害人张某、万某的陈述及分别对案发现场监控视频截图的指认；证人谢某的证言；证人幸某的证言及对被盗车辆、案发现场监控视频截图的指认；被告人邓某的供述及对案发现场、被盗车辆、案发现场监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，被告人邓某是家中的长子，下有三个弟妹，父母均是在家务农，其适龄在家读书，读至小学五年级就辍学，2016年年底到广州市等地务工至今，由于被告人邓某文化程度较低，过早步入社会，辨别是非能力较差，加之法律意识淡薄，渐滋生不劳而获的思想，盗窃他人财物而误入歧途。在法庭上，本院针对被告人邓某的成长轨迹、法制意识淡薄、辨认是非能力较差等问题分析了其走上犯罪道路的根源，并进行了道德品质、社会规范等方面的教育，向其指出其行为对个人、家庭、社会所造成的危害，要求其认真学习国家法律，深刻吸取教训，通过自身的努力，告别过去。被告人邓某表示已认识到自己行为对社会的危害性，请求对其从宽处理。本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人邓某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；已缴获部分赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的与前述意见一致的辩护意见有理，本院予以采纳。希望被告人邓某要深刻吸取此次犯罪教训，剔除不劳而获的思想，在今后的时间里要认真学习国家的法律法规，提高法律意识；树立正确的人生观，诚恳地做人做事，理解和体谅父母的不易；认真学习谋生技能，通过自己的劳动，创造合法得来的财富，要报答父母的养育之恩，做一个诚实守法的人，做一个对社会有用的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓某退赔违法所得发还被害人张某3100元、万某1980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０二〇年三月四日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢22号 余帮金、越西县银恩电力开发有限公司： 刘萍与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62000元。本院已于2020年3月6日将该款转付给余帮金。至此，余帮金向本院申请执行的（2019）川3434执676号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执188号之二申请执行人：丁思华，男，1971年11月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙社会，男，1971年10月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人丁思华与被执行人孙社会租赁合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙社会在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币337808.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1308号申请执行人：黄程华，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住广东省南雄市。被执行人：李丹，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市晋宁路市。申请执行人黄程华与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘1081民初1557号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李丹在本判决书生效后十日内，偿还申请执行人黄程华借款本金53000元。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被执行人李丹负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄程华向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日，本院向被执行人李丹发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年12月19日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李丹的可供执行的财产。四、2020年1月4日对被执行人李丹适用限制高消费措施。五、本院已在“中国执行信息公开网”平台发布被执行人李丹为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为53562.5元，尚有53562.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李丹有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执1308号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月十二日书记员  黄 莹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初591号 原告：巴中市鼎立建筑有限公司 住所：四川省巴中市巴州区水宁寺镇香炉村4社。 法定代表人：沈泽权 委托诉讼代理人：陈晋，男，汉族，住四川省平昌县，系公司职工。 被告：杨东平，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告巴中市鼎立建筑有限公司与被告杨东平“买卖合同纠纷”一案中，原告巴中市鼎立建筑有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市鼎立建筑有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 潘 航 人民陪审员 邵 云 人民陪审员 赵久军 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 徐 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执610号 丛艳君： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初441号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人丛艳君罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢366号申请人：翟金生，男，1957年2月23日生，汉族，住方城县。申请人：赵春玲，女，1956年3月16日生，汉族，住方城县。申请人：刘保成，男，1959年12月6日生，汉族，住方城县。申请人：张书丛，女，1956年5月17日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司本院作出的（2016）豫1322执2144号执行裁定书、（2016）豫1322执2271号执行裁定书查封了南阳市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于位于方城县××镇××学校北侧××楼××单元××房产，商品房预售许可证号：140140。1、10层01东北，面积约为104.74平方米；2、23层02西南，面积约为86.86平方米；现被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对南阳市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于位于方城县城关镇京华学校北侧5号楼1单元房产，商品房预售许可证号：140140中二处房产：10层01东北，面积约为104.74平方米；2、23层02西南，面积约为86.86平方米的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年三月十七日书记员代维
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1631号之六申请执行人：赵兴福，男，汉族，1965年3月19日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏嘉良房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市榕树南路1号，统一社会信用代码：91533100597115694Q。法定代表人：刘国顺，该公司执行董事。申请执行人赵兴福与被执行人德宏嘉良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初845号民事调解书已发生法律效力。由德宏嘉良房地产开发有限公司退还原告赵兴福合同预付款500000元、设计费3301元，并支付违约金45000元，于2017年10月28日前付清，承担案件受理费4587.00元共计552888.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵兴福向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2017年11月8日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制，无其他财产可供执行。3、2018年3月26日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。4、2018年9月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。5、2019年1月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。6、2019年12月19日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。7、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第六次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。8、2020年3月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第七次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。9、2018年4月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名有房地产但暂无处置条件。10、2019年4月30日，因该案被执行人名下财产暂无处置条件，本院依法中止该案的执行。本案执行标的人民币552888.00元，执行到位标的人民币418150.00元，尚未执行到位人民币134738.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产现暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产及下落但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终本条件，并报经院长批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年三月十日书记员  杨 宇
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3199号 原告：石莹莹，女，1981年4月7日出生，回族，公民身份证号码：37083119810407XXXX，云南省昆明市人，住云南省昆明市XXXX。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄国慧，女，1996年9月18日出生，公民身份证号码：62012319960918XXXX，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市XXXX。 被告：吴跃年，女，1970年5月28日出生，公民身份证号码：43292319700528XXXX，汉，湖南省道县人，住道县XXXX。 原告石莹莹与被告吴跃年不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，现依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石莹莹未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人蒋佳送、黄国慧到庭参加诉讼，被告吴跃年经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石莹莹向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利款项17020元；2.本案案件受理费由被告负担。主要事实和理由：原告于2019年2月2日因支付何作（系被告吴跃年丈夫，已病故）班组人工费6788元，由被告指定转账至其名下中国农业银XXXX账户，从而在网银内存储了被告的账户信息；2019年4月12日，原告石莹莹失误操作，将本应向第三人吴飒枫支付的携程贷款本息共计17020元打入被告吴跃年的账户，原告发现转账错误当日即联系被告说明情况，请求被告将误转款项归还，起初被告同意归还，次日起被告不再接听原告电话，也不理会原告向其发送的短信，导致原告损失，原告故诉至法院。 被告吴跃年未作答辩。 本院经审理查明：原告石莹莹原与被告有资金往来，曾将何作（被告吴跃年丈夫，已病故）的班组人工费共计6788元转账至吴跃年中国农业银行XXXX账户，故留有被告银行账户。2019年4月12日原告石莹莹将转给吴飒枫的备注为“携程贷款付本金利息”的一笔款项17020元误转入吴跃年账户，原告石莹莹发现转账错误当日即电话、短信联系被告说明情况，请求被告将误转款项归还原告，但被告一直不理睬不返还。 上述事实，有原告提交的身份证复印件，被告吴跃年的身份证复印件，吴跃年领款单、原告账户交易明细表，招商银行实时转账回单，吴飒枫情况说明、身份证复印件、吴飒枫转款凭证及流水明细、通话截屏、短信内容截屏等证据证明，被告未到庭视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述及原告提供的证据，充分证明原告误转17020元到被告名下的中国农业银行XXXX账户。 本院认为，本案属不当得利纠纷。原告石莹莹操作失误将本应给付吴飒枫的携程贷款本息款17020元误转入被告吴跃年账户，被告吴跃年没有合法根据取得该款项，属不当得利，被告吴跃年应将不当利益返还原告，故原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告吴跃年在本判决生效之日起十日内返还原告石莹莹不当得利款项17020元。 本案案件受理费226元，由被告吴跃年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓少波 审 判 员  柏劲松 审 判 员  魏玉莲 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  易 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执862号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周长海，男，汉族，1980年3月3日出生，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7862号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币131,242.07元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1423号原告：范有盛，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：连世科，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：邵永常，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：王华，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。第三人：王建，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。第三人：杨铁林，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告范有盛与被告邵永常、王华，第三人王建、杨铁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。原告范有盛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告范有盛因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范有盛撤诉。案件受理费减半收取计858元，由范有盛负担。审判员  蔡元国二〇二〇年三月二十四日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1055号申请执行人：刘真，女，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。申请执行人刘真与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第979民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘真要求沈阳五洲商业广场发展有限公司偿还借款本金236109元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日发布了执行通知书，于2020年1月15日起查询了被执行人刘真的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月15日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初279号 原告：袁代明，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县龙华镇中埂村河口组，住所地四川省屏山县龙华镇中埂村河口组。 法定代表人：余全凯，职务：组长。 原告袁代明与被告屏山县龙华镇中埂村河口组承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告袁代明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁代明撤回起诉处理。 审判员  杨东升 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭雨晴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初425号 原告：于荣星，男，1978年8月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人:陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：张婉玲，女，1982年2月8日出生，汉族，住临海市。 原告于荣星与被告张婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。于荣星于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于荣星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于荣星撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由于荣星负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月十六日 代书记员 屈逸云
结 案 通 知 书 梁渐开、卢燕贞： 关于申请执行人何霞与被执行人梁渐开、卢燕贞其他合同纠纷一案[执行案号：（2014）穗番法执字第4065号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4859号申请执行人：王洪炎，男，汉族，1962年04月06日出生，住重庆市渝中区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人王洪炎与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12413号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月10日受理申请执行人王洪炎强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款119969元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款119969元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
结 案 通 知 书 姚伟君： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人姚伟君追缴违法所得一案[执行案号：（2017）粤0113执3633号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执78号申请执行人：郝建军，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所，法律工作者。特别授权。被执行人：孙学军，男，住山东省平原县。郝建军申请执行孙学军借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1504号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，执行标的为借款50000元、案件受理费及财产保全费1045元，执行申请费650元，共计51695元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年2月18日，向被执行人孙学军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年2月18日对孙学军采取限制高消费措施。2020年3月9日，对孙学军做出拘留罚款决定。二、2020年1月15日，本院通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产信息。三、2020年3月3日，本院进行线下传统调查，未发现被执行人名下房产等财产。四、2020年3月6日，本院约谈了申请人郝建军的委托诉讼代理人王利，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额51695元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1504号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  李延博
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异53号异议人（案外人）：李国春，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人李国春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李国春提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2101号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，李国春与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定李国春的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按李国春确认的楼层和户型交房。2019年，李国春在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定李国春选房楼层及位置为4栋2101号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人李国春作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2101号房为李国春的产权置换新房，故李国春对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2101号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1886号申请执行人李丙华。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人李丙华与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第777号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款1132元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月17日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为2267元，已执行到位1132元，尚未执行到位1135元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10751号原告：柴雅瑞，女，1995年3月13日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：何松泽，男，1995年4月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告柴雅瑞诉被告何松泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴雅瑞撤回起诉。（此页无正文）审判员  王千二〇二〇年三月十九日书记员  孙悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2062号原告：湖南福瑞习通科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地503房。法定代表人：郑祖清。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：长沙高新技术产业开发区创业服务中心，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区火炬城M0城。法定代表人：刘荣利。被告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人：蒋棠。本院受理原告湖南福瑞习通科技有限公司诉被告长沙高新技术产业开发区创业服务中心、长沙巨星轻质建材股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告湖南福瑞习通科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南福瑞习通科技有限公司撤回对长沙高新技术产业开发区创业服务中心、长沙巨星轻质建材股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3347元，由原告湖南福瑞习通科技有限公司承担。审判员  秦海松二〇二〇年三月十二日法官助理任青书记员谭佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16708号之二 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区。 负责人李*。 被执行人文*，男，汉族，1956年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人文*金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初4989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270026.95元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人文*证券简称国恒3，共6000股，证券公司称暂无法变卖。冻结期限至2022年6月3日；依法冻结被执行人文*持有的深圳市**信息咨询有限公司100%的股权，冻结期限至2022年6月5日；依法扣划其名下存款人民币71034.83元，支付(2018)粤0304民初4989号案诉讼费5350元，执行费865、向申请执行人支付64819.83元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年三月九日 书记员 钟美玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张勇，男，汉族，1986年6月5日出生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7697号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张勇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币137,110.07元(以下币种同)。因被告张勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人张勇发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张勇未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张勇名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初5号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人张田远，男，1996年10月26日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，汉族，初中文化，辽宁联硕科技有限公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被取保候审。指定辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张田远犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人张田远及其辩护人连丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2019年10月9日21时55分许，被告人张田远驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿庄林线231KM+700M（G102线585KM+700M）由北向南行驶，当行驶至事故地点时，撞到前方行人郎永刚，造成郎永刚经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，张田远负本起事故的全部责任。案发后，被告人张田远主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张田远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人张田远主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人张田远判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、案件来源、证人麻某、张某、王某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人张田远的供述及辩解等证据证实。被告人张田远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张田远积极赔偿被害人近亲属经济损失3万元，并取得被害方谅解。辽宁省沈阳市和平区司法局已对被告人张田远进行了审前社会调查评估，认为被告人张田远符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人张田远构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张田远主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人张田远积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张田远犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇二〇年三月十二日书记员  吕 阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3342号之五申请执行人：牛栓增，男，汉族，1949年5月15日生，住安阳市北关区。被执行人：王建强，男，汉族，1982年1月12日生，住林州市。本院在执行牛栓增与王建强、李长会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十八日书记员  杨 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11580号 申请执行人：广州球战体育管理有限公司，住所地广州市海珠区新港中路354号自编第2栋二层自编230。 法定代表人：宋继卉，执行董事、总经理。 委托代理人：段海英，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区长江路258号D-1，统一社会信用代码91310113060938770F。 法定代表人：周亮，董事长。 原告广州易简体育管理有限公司诉被告上海帕派体育文化发展有限公司、周亮、第三人广州球战体育发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3886号民事判决书已发生法律效力。权利人广州球战体育管理有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人广州球战体育管理有限公司返还100万元及利息损失（以100万元为本金，自2017年11月8日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）以及支付迟延履行。本院于2019年8月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示仅发现被执行人名下有车牌号码为沪Ｂ×××××的大通牌汽车一辆，申请执行人表示上述车辆价值不大，且车辆地属外地，故暂不要求本院处理。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行除上述车辆暂不处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执11580号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年三月二日 书记员 王 宏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢24号黄海香、王金龙、陈德、巩在利:申请执行人黄海香依据（2019）黑0524民初428号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行被执行人王金龙、陈德、巩在利借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款。在执行过程中，被执行人巩在利自动履行生效文书确定的还款义务，案件款已向申请执行人支付。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：白俊峰，男，蒙古族，1985年6月11日出生，住内蒙古包头市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月21日尚欠本金余额3199.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3199.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白俊峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3199.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执685号被执行人王某某罚金纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1093号原告：山东某物业管理有限公司。被告：闫某，女，汉族。原告山东某物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东某物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初20号 原告：宝兴县旺平水电有限公司，住所地：宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海营，男，生于1960年10月1日，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：高成龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告宝兴县旺平水电有限公司与被告高成龙劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝兴县旺平水电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2019]44-2号《仲裁裁决书》，并确认原告无需向被告支付经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2019]44-2号《仲裁裁决书》，原告支付了高成龙2019年6月至2019年9月期间的工资32000.00元，但对支付被告高成龙经济补偿金40000.00元不服。原告认为，原、被告之间从未签订劳动合同，双方之间系劳务关系，而非劳动合同关系；在2019年6月至2019年9月期间，被告实际上己在其他单位上班并由实际上班单位为其缴纳社保，职工的社保缴费记录能够反映出其实际工作情况，如被告在2014年8月至2019年9月存在其他单位的社保缴费记录，原告与被告所谓的劳动合同关系自然不成立。综上，宝劳人仲案[2019]44-2号《仲裁裁决书》认定事实错误，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。 被告高成龙辩称，原告诉讼请求与事实理由缺乏事实依据和法律依据，且与本案证据不符，依法不能成立。原告与答辩人之间存在事实劳动关系，而非劳务关系。原告拖欠被告工资，违法单方解除劳动关系，应支付被告（从2014年10月至2019年9月）5个月的经济补偿金40000.00元。请求法院判决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金40000.00元。在仲裁裁决后，原告于2020年1月份已经支付了被告的全部工资。 本院经审理查明，高成龙于2014年10月起，在原告宝兴县旺平水电有限公司建设的土巴沟电站担任工程部长一职，双方约定实行月薪制，每月标准8000.00元，高成龙一直工作到2019年9月底，2019年9月19日原告召开土巴沟电站土建工程结束工作转段会议，明确从2019年10月1日起，解除与被告劳动关系。 本院认为，高成龙自2014年10月至2019年9月期间在原告单位工作，2019年9月19日，原告召开土巴沟电站土建工程结束工作转段会议，明确自2019年10月1日起，与高成龙解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿，第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿之规定，原告应按规定支付高成龙5个月本人工资标准的经济补偿金。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告宝兴县旺平水电有限公司在本判决生效后十日内支付高成龙经济补偿金40000.00元（8000.00元×5个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元，由原告宝兴县旺平水电有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  罗国林 二〇二〇年三月十六日 书记员  李宋琴
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢223号白霞、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人白霞与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00117号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白霞向本院申请执行，请求被执行人偿还8821.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00117号民事调解执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终57号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伟，男，1980年1月22日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因盗窃于2009年11月18日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日；又因盗窃于2010年10月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2011年12月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年4月19日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年11月27日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年9月30日被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年11月3日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年12月19日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2018年11月30日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月28日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人梁伟犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0506刑初1290号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人梁伟有期徒刑七个月，并处罚金一千元；责令原审被告人梁伟退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千七百八十五元给被害人陈某。原审被告人梁伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁伟申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁伟撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年三月二日书记员  张君兰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执36号申请执行人：全亮，男，1972年5月2日生，汉族，现在黑山县。被执行人：边振来，男，1960年2月20日生，汉族，现住黑山县。被执行人：边广超，男，1987年9月10日生，汉族，现住黑山县。被执行人：柴亚娟，女，1964年2月2日生，汉族，现住黑山县。执行申请执行人全亮与被执行人边振来、边广超、柴亚娟民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人边振来、边广超、柴亚娟名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人无银行存款、住房公积金等可供执行财产信息，三被执行人在黑山县半拉门镇石狮子村有土地，但已承包给他人，租金已付，边振来在黑山县半拉门镇石狮子村有平方三间，边广超在大连市沙河口区有楼房一处，申请人明确表示不接收房产，柴亚娟有工资，但已被另案查封，申请人表示可以等待柴亚娟工资还款。本院向被执行人边振来、边广超、柴亚娟发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年三月十八日书记员 杨 楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初565号原告：陈某某，男，汉族，1974年4月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1972年8月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计252元，由原告陈某某负担。审判员  张键二〇二〇年三月三日书记员  侯祥
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初235号 原告：陈某，住甘肃省天水市。 被告：杜某，住甘肃省天水市。 被告：李某，个体工商户，住甘肃省天水市。 原告陈某与被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告陈某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费1550元，已按照简易程序减半收取计775元，由陈某负担。 审判员 王 怡 二〇二〇年三月十一日 书记员 田祥凡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢130号申请执行人：河南同信投资担保有限公司，住所地周口市工农路与太昊路西20米西侧。统一社会信用代码91411600684639146F。法定代表人：谢康杰，董事长。被执行人：太康县富民肥业有限公司，住所地河南省太康县龙曲镇。统一社会信用代码91411627752263647D。法定代表人：王青芝，总经理。被执行人：许付增，男，汉族，1963年4月27日生，住河南省太康县。被执行人：王青芝，女，汉族，1963年4月27日生，住河南省太康县。申请执行人河南同信投资担保有限公司与被执行人太康县富民肥业有限公司、许付增、王青芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人太康县富民肥业有限公司、许付增、王青芝应当支付给申请执行人河南同信投资担保有限公司借款本金2177385元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南同信投资担保有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人太康县富民肥业有限公司、许付增、王青芝负有继续向申请执行人河南同信投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十二日书记员 王砚文
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执819号 何述成、洪江市黔城镇泥溪村第二村民小组： 本院执行的申请执行人何述成与被执行人洪江市黔城镇泥溪村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在执行过程中被执行人洪江市黔城镇泥溪村第二村民小组已经履行了法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执849号 申请执行人：赵宇杰，男，2002年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇黄龙村姚北庄74号，身份证号341622200212192136。 被执行人：徐之友，男，1962年02月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇老街村新庄5号，身份证号342125196202042111。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。 法定代表人：王必成，该公司经理。 被执行人：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 主要负责人：李金和，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵宇杰与被执行人徐之友、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初91号原告:刘飞华，女，1983年10月10日出生，汉族,户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩区支行，地址永州市冷水滩区梅湾路501号。负责人：王建国，系该行行长。委托诉讼代理人：顾勇，男，1964年11月4日出生，汉族,户籍地永州市冷水滩区,系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫妍，女，1986年5月20日出生，汉族,户籍地永州市冷水滩区，系该行法律顾问，代理权限为一般授权。第三人：中国人寿保险股份有限公司永州分公司，地址永州市冷水滩区翠竹路128号。负责人：田东侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小俊，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘飞华与被告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩区支行（以下简称农行）、第三人中国人寿保险股份有限公司永州分公司（以下简称保险公司）劳动争议纠纷一案，原告不服（2019）湘1103民初1289号民事判决，提出上诉。永州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘11民终3754号民事裁定，撤销（2019）湘1103民初1289号民事判决，发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞华及委托诉讼代理人胡文德、被告农行的委托诉讼代理人顾勇、莫妍第三人保险公司的委托诉讼代理人陈小俊和岑生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞华向本院提出诉讼请求:1、请求判决原告与被告存在劳动关系（2013年12月20日至2018年12月16日）；2、请求判决被告给付原告经济补偿13000元（2013年12月20日至2018年12月16日）；3、请求判决原告与被告没有签订劳动合同的双倍工资31200元；4、请求判决被告为原告办理社会养老保险和医疗保险（2013年12月20日至2018年12月16日）；5、请求判决被告给付原告的工资900元（2017年的加班补助）。事实与理由：原告于2013年12月20日至2018年12月16日期间，一直在被告处工作，担任大堂引导员职务，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告从未给原告交纳任何劳动保险，也未与原告签订书面的劳动合同，违反了《劳动合同法》及相关规定。被告农行辩称，一、将农行列为被告无事实和法律依据，原告与被告之间不存在事实劳动关系。劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。在双方存在争议的情况下，劳动者对自己与用人单位是否建立或应当建立劳动关系负有举证责任。劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告主张双方存在事实劳动关系，但并未提供有效证据证实，应承担举证不能的后果。被告农行员工工资发放清册、原告银行账户明细、考勤记录、会议记录等证据充分证明农行从未聘请原告，未对其进行劳动管理，未安排原告从事有报酬的劳动，未向原告发放工资。因此被告与原告并不存在事实劳动关系。二、原告关于经济补偿、支付双倍工资、补缴社会保险、支付法定节假日双倍工资的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告根本不存在劳动关系。三、劳动仲裁委员会已经裁定原告与被告之间并不存在劳动关系。第三人保险公司陈述，保险公司在本案中并不是法律上的第三人。本院经审理查明：2013年12月至2016年12月，原告经被告下属单位泉陵分理处原主任李某某的同意在泉陵分理处临时上班，根据李某某的安排从事一些临时性事物和对外业务对接等工作，双方没有签订任何的书面协议。在此期间，李某某没有将该情况上报被告和被告的上级单位，事后也没有取得被告和被告的上级单位的同意，因此，原、被告双方未签订书面的劳动合同，被告也没有为原告缴纳各项社会保险。原告上班期间，不用进行上下班考勤登记，也不受被告的各项劳动规章制度的管理和约束，实行按劳计酬，工资由李某某以个人的名义发放。原告在此上班期间还从事其他单位的业务工作并领取报酬。2017年1月至2018年12月，原告经被告下属单位营业部主任向某某的同意在被告营业部临时上班，其情况和泉陵分理处一样。2019年1月，原告不再在被告营业部临时上班，也没有办理任何辞职手续。原告因劳动关系和经济补偿等问题与被告发生争执，向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）冷劳仲案字5号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间劳动关系不成立。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，认定当事人之间劳动关系成立，应同时具备当事人符合法律法规规定的主体资格、劳动者从事了用人单位安排的有报酬的劳动并接受用人单位各项劳动规章制度的管理等。本案中，被告是中国农业银行股份有限公司的分支机构，被告的下属单位是一个具体的经营场所，没有被委托或者授权可以聘用工作人员，因此，被告及被告的下属单位无权聘用任何劳动者；被告提供的工资表、考勤表和业务外包费结算表，均没有原告的名字，可以证实被告没有对原告支付工资，也没有对原告进行各项劳动规章制度的管理；原告提供的工作照片上的胸牌并不是原告本人的名字，原告提供的《大堂经（副）理工作记录表》没有任何签名，证人倪某、唐某、李某的证人证言只能证实原告在被告泉陵分理处上过班，以上证据均不能证实原告诉称的工作岗位是大堂引导员；原告提供的个人银行明细对账单，只能证实被告泉陵分理处原主任李某某向原告支付过报酬，不能证明是被告每月发放的工资；至于原告提供的微信聊天和录音，都是向某的个人行为，不代表被告。综上所述，原告与被告之间用工关系不符合劳动关系成立的实质要件，劳动关系不成立，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘飞华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  颜素雯人民陪审员  周卫东二〇二〇年三月三日法官 助理  潘文轩书 记 员  刘 笛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1225号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，系公司员工，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区。被告：郝青华，男，汉族，1991年2月8日出生，现住址：大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告郝青华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12135号原告:长沙市开福区勇通建材租赁站，住所地长沙市开福区洪山街道洪西安置小区15栋3单元102号。经营者：李文兰。诉讼委托代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。原告长沙市开福区勇通建材租赁站与被告中兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告长沙市开福区勇通建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、判令被告支付截至2019年11月20日止欠付租金404575.83元、其他费用21567元；3、判令被告向原告支付自2015年12月31日起至2019年11月20日的违约金:52557.97元，并支付自2019年11月20日起至租金全部支付完毕之日止的后续违约金（以所欠租金404575.83元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算）；4、判令被告向原告返还顶托700mm82根、接头67套、轮扣584.8米，若不能返还或返还不足，则按顶托700mm16元/根、接头5元/套、轮扣15元/米支付器材赔偿款（器材价值共计10419元）；并按顶托700mm0.02元/米·天、接头0.012元/套·天、轮扣0.013元/个·天继续支付自2019年11月20日起至器材归还完毕之日或者赔偿完毕之日止的后续租金；5、判令被告向原告支付原告因本案所支出的律师费30000元；（以上合计519119.8元）6、判令被告承担本案全部案件受理费及保全费、财产担保保险费等。事实与理由：被告中兴建设有限公司因承建“荣盛花语城项目”所需与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁器材价格、租金标准、支付、双方权利义务、违约责任以及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告即严格依约向被告提供租赁器材，认真履行了合同，但被告却未按照合同的约定支付租金，截止2019年11月20日所欠原告租金404575.83元、其他费用21567元。并向原告返还顶托700mm82根、接头67套、轮扣584.8米，若不能返还或返还不足，则按顶托700mm16元/根、接头5元/套、轮扣15元/米支付器材赔偿款（器材价值共计10419元）；并按顶托700mm0.02元/米·天、接头0.012元/套·天、轮扣0.013元/个·天继续支付自2019年11月20日起至器材归还完毕之日或者赔偿完毕之日止的后续租金。另，因被告未按时支付租金的行为已构成严重违约，被告须向原告支付截止自2015年12月31日起至2019年11月20日的违约金:52557.97元，且原告因本案支出律师费30000元应由被告承担。综上，截至2019年11月20日止，被告累计应支付原告款项共计519119.8元，并应继续支付自2019年11月21日起至全部租金支付完毕之日止的后续滞纳金以及全部器材赔偿完毕之日止的后续租金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。本案在诉讼过程中，原告长沙市开福区勇通建材租赁站于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区勇通建材租赁站撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区勇通建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙市开福区勇通建材租赁站负担。审 判 员  李建科二〇二〇年三月十三日代理书记员  王 瑾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1740号申请执行人：德州海拓工贸有限公司，住所地德城区新华街道办事处陈公村（众力液压机具公司内），统一社会信用代码91371400690600280F。法定代表人：姜兴广，经理。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。申请执行人德州海拓工贸有限公司与被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)京0113民初15562号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币545943元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初15562号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1493号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：姜晓燕，女，1988年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：管锦，男，1985年2月26出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人姜晓燕、管锦商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保11号申请人：连某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：宁夏斯达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916401002277880152。法定代表人：王某1。被申请人：宁夏绿地房地产有限责任公司。统一社会信用代码：916400002276812267。法定代表人：王某2。被申请人：银川市一建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640100715035418X。法定代表人：邵某。被申请人：中卫市住房和城乡建设局。法定代表人：杨某。申请人连某于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫市住房和城乡建设局应支付给被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司、银川市一建房地产开发有限公司、宁夏绿地房地产有限责任公司工程款中的42万元。申请人连某自愿以其所有的位于银川市××区房屋一套（房权证号：银房权证西夏区字第XXXX号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人连某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人中卫市住房和城乡建设局应支付给被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司、银川市一建房地产开发有限公司、宁夏绿地房地产有限责任公司工程款中的42万元，冻结期限为两年；二、查封申请人连某所有的位于银川市××区房屋一套（房权证号：银房权证西夏区字第XXXX号），查封期限为两年。案件申请费2620元，由申请人连某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年三月十七日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督61号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：包拉提，男，哈萨克族，1969年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇五洋春天花园35号楼4单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月18日向本院申请人支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人包拉提给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2367元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包拉提应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2367元。申请费8元，由被申请人包拉提负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   马 静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初304号之五原告：王烁。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事物所律师。被告：渠昊。王烁与渠昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王烁于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王烁撤诉。案件受理费710元，由原告王烁负担。审判员  蒋大寒二〇二〇年三月二十四日法官助理宋小娟书记员张琪琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5647号被执行人：高巍，男，1977年11月29日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。本院在被执行人高巍罚金一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初409号刑事判决书所确定的罚金给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初409号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。负责人：刘新月，该行行长。被告：李朋，男，1988年9月23日出生，汉族，住河北省三河市。被告：冯子妹，女，1988年12月12日出生，汉族，住河北省三河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告李朋、冯子妹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇二〇年三月三日书记员  王 萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初78号   原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县，代理权限为特别授权。被告：董新建，男，1972年10月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司精河大河沿子支行员工，住精河县。本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司诉被告董新建供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以与被告达成和解协议为由撤回起诉，原告的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。   审  判  员   刘江莲   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   牟国伟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1576号申请执行人：陈某1，女，1959年2月8日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈某2，男，1949年10月17日生，汉族，住港闸区。被执行人：陈某3，女，1993年7月24日生，汉族，住港闸区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3析产继承纠纷一案，本院(2018)苏0611民初3965号民事判决已经发生法律效力。依该判决,陈某2、陈某3应给付陈某1152591.83元，并承担案件受理费、评估费23372元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，依法冻结并扣划被执行人陈某2账户存款58000元。3、11月4日本院作出执行决定书，认定被执行人陈某2、陈某3未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、11月25日至南通市××登记中心及南通市住房公积金管理中心查询被执行人房产信息及公积金情况，未发现登记信息。5、12月8日至被执行人陈某2、陈某3家中寻找被执行人下落，其家中无人。6、12月13日约谈双方当事人，被执行人陈某2称其系低保户又系残疾人，无力给付该款。7、2020年3月5日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统再次查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。8、3月16日至南通市××闸区幸福街道建设办调查，依法查封了被执行人名下位于南通市××闸区××室、××车库××室，161幢407室、161幢车库24室，以及169幢404室、169幢车库21室的房产，因该房产所占用的土地系农村集体土地，目前暂无法处置变卖。9、3月20日约谈申请执行人陈某1，由其领取执行到位的执行款58000元，并告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人房产所占用的土地系农村集体土地，目前暂无法处置变卖，终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人陈某1表示，其与被执行人陈某2系兄妹关系，考虑到陈某2年事已高，身体不好，不要求变卖其房屋，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位58000元，尚未执行到位117963.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的执行款外，另查封了两被执行人名下三套房产，但因该房产所占用的土地系农村集体土地，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年三月二十日书记员  倪可意
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执279号 王建军、刘伟： 本院于2020年3月11日立案执行的（2020）吉0204执279号申请执行人王建军与被执行人刘伟合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3059号判决书，被执行人刘伟应履行诉讼费2,168元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费2,168元，因被执行人已给付申请执行人执行款2,168元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人刘伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3611号申请执行人：靳连杰，男，1990年9月17日出生，汉族，住温县。被执行人：王武魁，男，1971年12月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人靳连杰被执行人王武魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3148号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王武魁于判决生效之10日内起立即偿还原告现金7380元及利息；因被执行人王武魁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月27日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7380元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王武魁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十七日书记员  董书晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1648号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29434号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与陈恩林信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2018)沪0112民初29434号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更208号罪犯孙长海，男，1953年8月9日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）长刑一初字第122号刑事判决，认定孙长海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）吉刑一核字第5号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年6月13日起至2031年9月12日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙长海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙长海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙长海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执946号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：段爱国，男,汉族，1974年5月7日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与贾艮珍、段爱国、林州市晴阳机械厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段爱国在河南省农村信用社联合社6230×××18账户内存款人民币365306.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执830号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张海霞，女1978年08月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张海霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终701号 上诉人(原审原告)金雅娟，女，1965年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区朝阳路28号。 法定代表人王宝金，主任。 上诉人金雅娟因与被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处（以下简称“城南街道办”）其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人金雅娟于一审时诉称，其系绍兴市越城区城××××山村人，在该村拥有一间房屋。2018年7月18日，被告作出外山村拆迁公告，将案涉房屋及土地使用权划定在拆迁范围，进而开始对原告的房屋实施拆迁。被告在未与原告达成安置补偿协议的情况下，于2019年6月29日将原告的房屋强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告的房屋违反法定程序及实体性规定，应属违法。请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法（庭审中，原告明确要求确认被告强制拆除编号337绍兴市城中村改造房屋调查表中编号为337-4的房屋的行政行为违法）。 被上诉人城南街道办于一审时辩称：1.被告与原告之父金水林户、原告之兄金国华户已就涉案房屋签订房屋征收货币安置补偿协议，上述两户名下房屋均已补偿到位并拆除。2019年5月20日，金水林、金国华与被告签订《城××××山村房屋征收货币安置补偿协议》。经过确权，其现有房屋丈量总建筑面积411.09平方米，具有合法手续的住宅房屋建筑面积298.74平方米；征收人口5人，安置人口6人。同年5月30日，金水林、金国华分别出具《房屋腾空单》，并于5月31日完成腾空。同日出具《承诺书》，证明因拆迁后无房。2.原告并非本案适格主体，其主张也缺乏必要的事实依据。根据原告的户籍证明显示，其虽住址在城××××山村内，但已于2002年10月16日因征地转居，已非农村集体经济组织成员。根据《土地管理法》等相关规定，农村集体经济组织成员才享有宅基地使用权，故原告不再享有。同时，涉案房屋指向不明，原告也未能提供其父金水林赠与该房屋的证据材料。金水林和金国华名下所有房屋均已拆迁完毕并取得相应补偿款。原告若请求相应补偿款，应提起民事诉讼。3.原告提交的证据中分书的产权信息应该予以确认，究竟上述房屋是金水林或是家庭共同享有的尚未明确。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩及庭审查明的事实，可以确认原告的案涉房屋已包含于金国华、金水林户与被告签订的《城××××山村房屋征收货币安置补偿协议书》中，故双方的争议属于协议履行过程中的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案原告的诉讼请求为“确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法”，该诉讼请求不属于因行政协议类争议可以提起的，符合行政诉讼受案条件规范要求的诉讼请求，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人金雅娟上诉称：1.一审法院认定“上诉人房屋己包含于金国华、金水林户与被上诉人签订的《城××××山村房屋征收货币安置协议书》中，故双方争议属于协议履行过程中的行政争议”错误。与被上诉人签订房屋征收货币安置协议的是金国华户、金水林户，并非上诉人户。与被上诉人签订房屋征收货币安置协议安置面积298.74平方是金国华户、金水林户的二间楼房，不包括上诉人主张的337-4号房屋。金国华户征收人口3人，安置人口4人；金水林户征收人口2人，安置人口2人；征收人口共5人，安置人口共6人，上诉人户未得到安置。涉案协议只有金国华的签名，金水林没有签名。金国华没有金水林的授权，该协议与金水林没有关系，与上诉人更没有关系。2.337-4号房屋户主为上诉人，被上诉人在未与上诉人签订房屋征收货币安置协议的情况下强制拆除上诉人房屋违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人城南街道办经本院依法传票传唤，无正当理由未参加本院组织的庭询活动。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。本案中，上诉人金雅娟诉称的涉案337-4号房屋因已包含于金国华与被上诉人签订的《城××××山村房屋征收货币安置补偿协议书》中，而该协议亦已履行完毕，涉案房屋系依据协议约定腾空后拆除。在该协议至今未有证据证明变更、解除、撤销或确认无效的情形下，上诉人迳行针对涉案房屋拆除行为提起本案诉讼，尚缺乏相应的事实依据。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当。被上诉人城南街道办经传票传唤，无正当理由未参加本院组织的庭询活动，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年三月十三日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初487号 原告：徐雷，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：焦红薇，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省。 原告徐雷与被告焦红薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告徐雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐雷撤回起诉处理。 审 判 员 张发生 二〇二〇年三月十日 代书记员 杨超群