wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终873号上诉人（原审原告）：刘凤霞，女，汉族，1968年9月14日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹城市辛寨镇昱萱服装厂，住所地山东省禹城市辛寨镇辛寨村。经营者：任汝海，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。上诉人刘凤霞因与被上诉人任汝海劳动合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘凤霞上诉请求：撤销一审民事裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求或发还重审。事实与理由：一、现行规定并未禁止年满50周岁的妇女与用人单位建立劳动关系。一审裁定适用法律错误，1.上诉人在被上诉人处工作时虽年满50岁，但现行规定并未禁止年满50周岁的妇女与用人单位建立劳动关系。2.依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女工按50岁年龄退休的，仅限于全民所有制企业，事业单位和党政机关、群众团体的工人。上诉人身份是农民，在50周岁之前未曾有用工单位与上诉人建立过劳动关系，不属于按50岁女职工退休年龄范围。一审判决适用《劳动合同法实施条例》第21条：“劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止”驳回起诉不适合本案情形，属适用法律错误。3.《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》，对于达到或超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间的劳动关系，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。上诉人没有享受上述待遇，不存在与被上诉人终止劳动关系的情形。二、劳动仲裁仅仅是提起诉讼的前置程序，其仲裁结果不当然作为驳回起诉的理由，一审裁定认定事实错误。1.涉及劳动争议的法律规定，先经劳动仲裁再提起诉讼，在仲裁阶段解决不了的应当在诉讼中予以解决。2.上诉人在被上诉人处工作属实，如不能依法认定为劳动关系，则可以通过调整案由解决拖欠农民工的劳动报酬问题。3.一审裁定驳回起诉，将劳动报酬争议屏蔽在合法途径之外，不但没有化解矛盾，反而激化了矛盾。二审中上诉人补充上诉理由：一审法院违反法定程序，上诉人在一审庭审后按照法官的要求将原始证据提交后，没有重新组织质证，违反法律规定。禹城市辛寨镇昱萱服装厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。一审庭审中，上诉人以自己记录的用工时间作为证据，涉嫌伪造证据，并不存在这期间的原始凭证。刘凤霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳动报酬20561.22元;2.判令被告因未与原告签劳动合同支付原告双倍工资14981.8元;3.判令被告支付经济补偿2000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”禹城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出禹劳人仲案字[2019]第114号禹城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理劳动人事争议仲裁说明书，以原告所申请仲裁的主体不适格，不在本委受理的范围为由，决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”经审查，本案确属主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，一审法院裁定：驳回原告刘凤霞的起诉。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.上诉人刘凤霞是否为适格的劳动关系主体；2.一审是否存在遗漏上诉人证据的情形。针对第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》(鲁高法[2010]84号)第15条第2款规定：“用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议”不属于劳动争议，“对于不属于劳动争议的纠纷，可以通过其他途径依法解决。”亦体现出上述条例规定精神。据此可知，上诉人刘凤霞出生于1968年9月14日，至2019年4月2日到被上诉人禹城市辛寨镇昱萱服装厂处工作时已年满50周岁，已超法定退休年龄，并非适格的劳动关系主体，不具有建立劳动法律关系的主体资格。上诉人依据的最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号），针对的是已建立劳动关系的劳动者何时终止劳动关系问题作出的答复，因与本案案情不符，不应适用于本案。上诉人至一审庭审辩论结束时仍坚持劳动争议诉讼请求，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定驳回刘凤霞的起诉，并无不当。针对第二个焦点问题，上诉人主张一审法院遗漏其庭审后提交的证据，未行质证导致程序错误。经查，一审法院于2019年12月16日的下午十四时开庭审理本案，一审法官当庭就现有证据展示质证后，询问双方当事人是否还有证据提交，上诉人明确回答“没有”，并未声明将逾期提交证据。二审中，上诉人未提交新证据，亦未举证证明一审中有逾期举证的行为，无法证实该上诉主张，本院不予支持。综上，刘凤霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年三月十六日法官助理李峰书记员田宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36775号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈亚萍，女，汉族，1982年10月11日出生，住浙江省台州市黄岩区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈亚萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14027.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14027.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亚萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14027.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告陈亚萍负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终529号 上诉人（原审原告）：王玉国，男，1974年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：朱海烽，女，1971年7月2日出生，汉族，现羁押于湖北省咸宁市咸安区看守所。 被上诉人（原审被告）：东营市金戈商贸有限公司，住所地东营市东营区辽河路101-113号326室，统一社会信用代码91370500567704324D。 法定代表人：朱海烽，经理。 被上诉人（原审被告）：朱海丽，女，1976年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：山东恒达物流有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北瑞丰资产运营中心001幢412房间，统一社会信用代码913705210757542966。 法定代表人：卞林江，经理。 被上诉人（原审被告）：吕峻，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东。 被上诉人（原审被告）：卞林江，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东。 被上诉人（原审被告）：山东胜基化工股份有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港北一路北、港西三路西，统一社会信用代码91370500555239461X。 法定代表人：刘虎，经理。 被上诉人（原审被告）：邱贻云，女，1969年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：相鹤胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人王玉国因与被上诉人东营市金戈商贸有限公司、山东恒达物流有限公司、朱海烽、山东胜基化工股份有限公司、朱海丽、吕峻、卞林江、邱贻云、相鹤胜民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2020年2月21日向上诉人王玉国送达了交纳诉讼费用通知书，限其在指定的期限内向原审法院交纳诉讼费。上诉人在收到诉讼费用缴纳通知书后，未在指定的期限内交纳案件受理费。原审法院于2020年3月19日将本案移送至东营市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王玉国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张萌萌 书记员李敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1990号 原告:苏建荣，男，1967年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈国强，男，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告苏建荣诉被告沈国强民间借贷纠纷一案中，因原告苏建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费265元，由原告苏建荣负担。 审判员  许健 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张飞 书记员范书荟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执110号 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1524民初475号民事调解书，在执行申请执行人曾贵容与被执行人胡荣鸿离婚纠纷一案中,申请执行人曾贵容与被执行人胡荣鸿自愿达成执行和解协议，被执行人胡荣鸿支付申请执行人曾贵容经济帮助费10000元，故本案执行完毕，结案。 二〇二〇年三月十七日
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审5号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人洪延长，男，汉族，1989年9月15日出生，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]1-001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-001号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人洪延长于2018年12月未经县级人民政府批准占用西窑头村集体土地1500平方米建库房。2019年3月12日大城县自然资源和规划局对洪延长作出大自然规罚字[2019]1-001号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令洪延长退还非法占用的土地；2、拆除洪延长在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款30000元。本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局作出的大自然规罚字[2019]1-001号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2019]1-001号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令洪延长退还非法占用的土地。2、拆除洪延长在非法占用1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施。拆除由政府组织有关部门实施。3、交纳罚款30000元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  张松林二〇二〇年三月十六日书记员  佟俊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初636号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：张建新，男，1961年5月22日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6806号原告：张某1，男，1957年12月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告：赵某，女，1960年12月17日生，汉族，住灵宝市，系张某1妻子。确认送达地址同前。被告：张某2，男，1984年1月2日生，汉族，住灵宝市，系二原告长子。确认送达地址同前。被告：张某3，女，1980年9月19日生，汉族，住灵宝市，系二原告女儿。确认送达地址同前。被告：张某4，男，1988年5月14日生，汉族，住灵宝市，系二原告次子。确认送达地址同前。原告张某1、赵某与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。审理中，原告张某1于2020年1月23日去世，原告赵某于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  李佳二〇二〇年三月十一日书记员  柴艺
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执974号 申请执行人：田野，男，汉族，住威海经区。 被执行人：宋高峰，男，汉族，住威海经区。 上述当事人之间身体权纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为8000元，执行费50元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款、被执行人名下鲁Ｋ×××××号机动车着落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产； 4、本院已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因现处于新型冠状病毒疫情期间，不便对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为602840.8元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年三月十日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3572号 申请执行人陈丽芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人陈丽芳与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11048号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金40135元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产的均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人陈丽芳未实现债权40135元及违约金，诉讼费402元，执行费502.03元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3572号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十二日 书记员  金飞腾
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执559号被执行人刘存为，男，1993年1月31日出生于广东省汕尾市，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市。被执行人刘存为罚金一案，在本案执行过程中，刘存为自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执559号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年三月二十三日书记员 孙少敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2840号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人邓达金。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人邓达金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0181民初4404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人邓达金送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月17日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为72016.05元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2533号 申请执行人：莫伟刚，男，1971年5月10日生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃卯山，男，1967年6月8日生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行莫伟刚与覃卯山关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47342.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月十六日 书记员  乔 全
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1856号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：马建飞，男，汉族，1991年10月17日出生，地址涿州市。深圳融信保非融资性担保有限公司与马建飞借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）衢仲网裁字第15416号已经发生法律效力。由于被执行人马建飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马建飞的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人马建飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建飞新的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十五日书记员  孙龙峰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3393号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈宝华，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告陈宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，中邮消费金融有限公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年三月十八日书记员  陈绮琴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终812号上诉人（原审被告）：刘德平，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：陈洪波，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。上诉人刘德平因与被上诉人陈洪波民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德平与被上诉人陈洪波已达成庭外和解，上诉人刘德平于2020年3月20日申请撤回上诉。本院认为，刘德平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘德平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人刘德平负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年三月二十三日书记员  曹姝颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1166-3号 申请执行人：黄亮，男，1975年3月16日出生，汉族 被执行人：赵军，男，1967年2月24日出生，汉族 本院在执行申请执行人黄亮与被执行人赵军运输合同纠纷一案中，于2019年10月29日立案，执行标的160755.94元，2019年10月29日、2019年11月23日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年3月5日分别对被执行人赵军提起网络查控，于2019年10月30日冻结被执行人赵军名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、光大银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社，共计12个帐户，执行到位14351.21元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人赵军纳入限制消费令。被执行人赵军未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1067号民事判决书生效判决，申请执行人黄亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月六日 书记员  于晓艳
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020琼9007民初725号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初725号原告：东方吉祥康郡物业服务有限公司，住所地：海南省东方市二环南路吉祥康郡B栋一单元16层1604号房，统一社会信用代码91469007MA5RFOXNOX。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。被告：张书瑞，男，1980年9月15日出生，汉族，辽宁省大连市中山区人，住海南省东方市。公民身份号码：×××。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司与被告张书瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司以双方已自行和解，被告张书瑞已将相关费用交纳完毕为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方吉祥康郡物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方吉祥康郡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告东方吉祥康郡物业服务有限公司已预交），由原告东方吉祥康郡物业服务有限公司负担。书记员周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。审核：郑海雄拟稿：郑海雄校对：周雪原印刷：杨秀真东方市人民法院2020年3月24日印发（共印6份） {文书日期}书记员 周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初290号之一 原告：聂小凤，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：达州市纵奥商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区西城荷叶街地委招待所第14号门市。 法定代表人：曹明会，总经理、执行董事。 被告：杨娅玲，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告聂小凤与被告达州市纵奥商贸有限公司（以下简称纵奥公司）、杨娅玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告聂小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告支付的货款216000元；2.判令被告立即向原告支付3倍货款的惩罚性赔偿648000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托朋友魏志强找到时任被告纵奥公司法定代表人的被告杨娅玲以单价1800元/瓶的价格向其购买飞天茅台120瓶。原告按约将货款转账支付给杨娅玲后，被告杨娅玲以被告纵奥公司的名义向原告开具了收据，并以达州市纵宇商贸有限公司（已注销，原法定代表人为杨娅玲）的名义开具了出库单。后原告向贵州茅台酒股份有限公司申请对所购的飞天茅台进行鉴定。经鉴定，被告向原告出售的茅台酒均属假冒注册商标产品。因被告提供的合同标的严重不符合质量要求，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国公司法》的规定，被告纵奥公司应承担退一赔三的法律责任，被告杨娅玲应承担连带责任。 本院经审查认为，被告向原告销售假冒注册商标商品的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告聂小凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年三月四日 书记员 陈韵朵
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更288号报请机关河北省深州监狱。罪犯张朝华，男，1997年3月18日出生，汉族，小学文化，河北省景县人。2015年11月12日入河北省深州监狱服刑。河北省景县人民法院于2014年5月30日作出（2014）景刑初字第81号刑事判决，以被告人张朝华犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金9500元（刑期自2013年10月6日起至2024年3月27日止）。本院于2017年11月29日裁定减刑八个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第450号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】564号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，考核表扬四次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯张朝华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月6日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3741号申请执行人：王巧珍，女，1974年2月15日出生，汉族，住温县。被执行人：孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王巧珍与被执行人孙二艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1870号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙二艳在判决生效后十日内偿还申请执行人王巧珍借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年4月8日起算至实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人孙二艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙二艳负有继续向申请执行人王巧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  马晴云
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1122号之一 申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号，组织机构代码:557511086。 法定代表人严小庄。 被执行人廖高扣，男，1969年2月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘香珠，女，1966年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘小伟，男，1983年7月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人廖梦霞，女，1992年1月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞借款合同纠纷的（2019）浙1127民初878号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞需履行354588元本金（截至2019年6月20日止利息54588元，之后的利息从2019年6月21日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），并负担案件受理费3311元、执行费5218.82元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但被执行人廖高扣、刘小伟账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘香珠、廖梦霞银行账号合计扣划3311元，用于诉讼费出账，被执行人廖高扣、刘香珠名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人刘小伟、廖梦霞名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人廖高扣、刘香珠名下位于景宁县环城西路××号案件已由2019-1117案件查封，但系集体土地暂无法处置，截至2020年03月13日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费3311元，未执行到位354588元本金及利息、执行费5218.82元。暂未发现被执行人廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，同时已对被执行人廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖高扣、刘香珠、刘小伟、廖梦霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月十三日 书记员  毛萍萍
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初165号原告：义县莹莹物业有限公司，住所地辽宁省锦州市义县法定代表人：敖思建，系该公司经理。被告：谢云霞，女，成年人，住义县。被告：赵素英，女，成年人，住义县。本院在审理原告义县莹莹物业有限公司与被告谢云霞、赵素英物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告义县莹莹物业有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县莹莹物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县莹莹物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告义县莹莹物业有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二〇年三月五日书记员  白 鸽
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执93号 被执行人陈建，男，贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2018)黔2633民初797号民事调解书，向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈建在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石宏刚 二〇二〇年三月六日 书记员  潘海玉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初305号原告：常某，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：张某，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在审理原告常某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告常某与被告张某已达成和解，原告于2020年3月17日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告李杰的起诉。案件受理费47.5元由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年三月十七日书记员  张丽娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁建忠，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高其苏，山东国杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁桂真，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某，女，1982年5月4日出生，汉族，无业，户籍地山东省冠县，住山东省冠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某1，男，汉族，学生，户籍地山东省冠县，住山东省冠县。 法定代理人：代某，基本情况同上，系被申请人梁某1之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某2，女，汉族，幼儿，户籍地山东省冠县，住山东省冠县。 法定代理人：代某，基本情况同上，系被申请人梁某2之母。 一审被告、二审上诉人：刘花，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 再审申请人梁建忠因与被申请人丁桂真、代某、梁某1、梁某2及（一审被告、二审上诉人）刘花返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人梁建忠因与被申请人达成和解，于2020年3月10日出面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人梁建忠因与被申请人庭外和解，撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许梁建忠撤回再审申请。 审判长 石 鑫 审判员 郭召勇 审判员 孔繁奎 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘豪 书记员郭静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保131号申请人：魏克虎，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：魏克豹，男，1973年4月30日出生，汉族。住山东省齐河县。被执行人：齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司，住所地：山东省德州市齐河县表白寺镇商贸街北首，统一社会信用代码：91371425MA3F65FY6J。法定代表人：侯国强，经理。申请人魏克虎、魏克豹与被执行人齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2870号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司名下的银行存款及位于齐河县表白寺镇被执行人公司院内的销售展厅，保全价值为150000元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初2870号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保495号案件中被执行人齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司名下银行存款的冻结和位于齐河县表白寺镇商贸街北首齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司院内销售展厅的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十六日法官助理张路路书记员宋山兰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5103号 原告：彭秀群，男，1971年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：范韩通，男，1978年5月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告彭秀群与被告范韩通合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭秀群到庭参加诉讼，被告范韩通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭秀群诉请：1、判令被告向原告支付工程款165000元并支付利息（利息按月息1分自2019年2月3日计算至实际付清之日止）；庭审中，原告明确利息为逾期利息，起算点为2019年5月2日，“1分利”按“年利率1分”计。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告一起承包工程，工程结束后，被告把工程款领走，原告多次向被告讨要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，明确被告欠原告琅琊琅峰水岸工地塑钢材料合做款165000元。于2019年5月1日前支付70000元，2019年底前支付50000元，尾款于2020年8月1日前一次性付清。但被告并未按时支付。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 为证明上述事实，原告彭秀群向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告范韩通未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告彭秀群与被告范韩通一起承包工程。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》载明：今欠到彭秀群琅琊琅峰水岸工地塑钢材料合作（做）款165000元，于2019年5月1日前支付70000元，2019年年底前支付50000元，尾款于2020年8月1日前一次性付清。逾期未支付，本人自愿按1分利息支付。但被告至今分文未付。 本院认为，被告欠原告塑钢材料合作款的事实有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约支付款项，属违约行为，应承担民事责任。原告明确“1分利”按“年利率1分”计，故原告要求被告支付全部欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范韩通于本判决生效后十日内支付原告彭秀群塑钢材料合作款165000元，并支付逾期利息（利息自2019年5月2日起按年利率1%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  王志华 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年三月十日 代书 记员  刘沁宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初851号原告：李长义。被告：宋元星。原告李长义与被告宋元星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李长义于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李长义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李长义负担。审判员  吴平和二〇二〇年三月十八日书记员  孟 阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12447号原告：康运梅，女，1938年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：曾科允，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院受理原告康运梅与被告曾科允机动车交通事故责任纠纷一案后，原告康运梅于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康运梅撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告康运梅承担。审 判 员  罗庆君二〇二〇年三月十三日法官助理田领代理书记员  杨金苹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更25号罪犯吴小伟，男，汉族，1991年9月12日出生，职高文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖1002刑初265号刑事判决，以被告人吴小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人吴小伟继续退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴小伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。2019年7月中期评估下降一个等次。罪犯吴小伟所在监区提供2017年10月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费219.82元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小伟减去自本裁定送达之日起至2020年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5111号 原告：施昕，男，1969年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所工作者（特别授权）。 被告：徐伟龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施昕与被告徐伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告施昕的委托诉讼代理人俞臻到庭参加诉讼，被告徐伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施昕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币300000元整，并支付利息（利息按月利率2分计算从2016年2月3日算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因银行转贷需要为由向原告借款，2016年2月3日，原告转账给被告282000元，被告出具借条一张，约定借期三个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告要求再借一段时间，并承诺于2018年12月30日归还。借款到期后，被告未归还借款本息。 为证明上述事实，原告施昕向本院提供了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款300000元，并约定利息及借款期限的事实。 3、转账凭证复印件一份，证明原告向被告转账282000元的事实。 被告徐伟龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告徐伟龙虽未到庭质证，鉴于原告施昕提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月3日，被告徐伟龙向原告施昕出具借条一份，载明“今向施昕借人民币叁拾万元，借期叁个月，利息按2分计算”同日，原告转账给被告282000元。借款到期后，双方对还款期限作出重新约定，并在原借条载明“归还时间2018年12月30日”。借款到期后，经原告施昕多次催讨，被告徐伟龙均未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告徐伟龙未能按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，双方在借条中约定了借期内利率为月利率2分，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。鉴于原告出借给被告款项时已先在本金中扣除利息，本院根据实际转账金额282000元认定借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐伟龙于本判决生效之日起十日内返还原告施昕借款282000元并支付利息（利息自2016年2月3日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告徐伟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  陈旭日 人民陪审员  姜建清 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  郑 靓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督31号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：李逸开，男，1963年4月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人（债权人）中邮消费金融有限公司与被申请人（债务人）李逸开申请支付令一案，本院于2020年2月12日立案。于2020年2月17日发出(2020)粤0103民督31号支付令，限令被申请人李逸开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中邮消费金融有限公司在李逸开收到支付令前于2020年3月3日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人中邮消费金融有限公司在被申请人李逸开收到支付令前撤回申请，应终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)粤0103民督31号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审判员  何文仪二〇二〇年三月十二日书记员  吴培微杨玉璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3075号上诉人（原审起诉人）：申飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住址河南省开封市鼓楼区，委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。上诉人申飞因代位析产纠纷一案不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2019）粤0113民初13640号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。申飞向本院上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、申请执行人执行程序中的代位析产诉讼是法定类型的执行异议之诉，应当由执行法院专属管辖。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十一条、第十二条的规定，申请执行人就执行标的提起的与执行行为相关的代位析产之诉，属于法定类型的执行异议之诉。二、本案属于上诉人作为申请执行人在执行程序中提起的代位分割被执行人与他人共有的财产的代位析产诉讼，与一般的债权人代位追偿权纠纷并不相同。原审法院适用不动产纠纷案件管辖原则认定本案不属于原审法院管辖，是适用法律错误。三、其他省份类似案件已经高级法院作出统一规定，本案所涉类型的诉讼应由执行法院专属管辖。申飞向原审法院诉讼请求：1.确认被起诉人梁金渺享有被起诉人陆华名下位于广西××西山镇××头村鼎盛﹒中央公园（金港国际）6﹟-2-202物业39.9233%比例的产权份额；2.本案全部诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2019年9月25日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终14370号《民事判决书》，判决被起诉人梁金渺向起诉人清偿借款本金101000元及利息，并承担诉讼费用。该判决已生效，但被起诉人未履行义务。经申请强制执行，起诉人亦未获得清偿。二被起诉人于2018年3月26日登记结婚。被起诉人陆华于2018年2月以个人名义购买涉案房屋，但除首付款88340元外的购房款350000元是二被起诉人在夫妻关系存续期间共同偿还的，故被起诉人梁金渺应享有相应的产权份额。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件包括：属于受诉人民法院管辖。本案中，从起诉人的陈述及其所提供的证据材料看，起诉人作为被起诉人的债权人，请求对涉案房屋进行析产，属不动产纠纷。现该不动产位于广西，不在本院辖区，故起诉人向原审法院起诉，不符合专属管辖的相关规定，不符合立案条件，遂裁定对申飞的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人申飞起诉梁金渺、陆华，请求对涉案房屋进行析产，根据本院（2019）粤01民终14370号民事判决及涉案房屋的基本情况，本案并非强制执行案件衍生的诉讼案件，并不适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十一条、第十二条的规定。再者，上诉人请求析产，属于不动产纠纷的范畴，应由涉案房屋所在地法院审理，更为方便查明房屋购置、付款、按揭及权属等基本事实，因此原审法院认为上诉人的起诉不符合专属管辖的规定、对其起诉不予受理并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  袁国生二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1321号申请执行人：许善玉，女，1971年5月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金光石，男，1977年1月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：韩桂花，女，1969年8月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人许善玉与被执行人金光石、韩桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许善玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行，并依法向被执行人金光石、韩桂花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令金光石、韩桂花支付本金5万元及利息，案件受理费1050元、公告费900元、鉴定费2800元、申请执行费721元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金光石、韩桂花名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金光石、韩桂花名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人金光石、韩桂花的房产登记信息，被执行人金光石、韩桂花无可供执行的房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人金光石、韩桂花的住房公积金信息，被执行人金光石、韩桂花名下无住房公积金信息；被执行人金光石、韩桂花暂无财产可供执行，已对被执行人金光石、韩桂花发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人金光石、韩桂花有可供执行的财产，可以认定被执行人金光石、韩桂花暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人许善玉告知上述执行情况，申请执行人许善玉亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月二十五日书记员  张 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保10号申请人：陈红艳，女，汉族，1970年8月2日生，住吉林市丰满区。被申请人：舒兰市鑫源石材有限责任公司。住所地：舒兰市。法定代表人：沈强，职务：经理。申请人陈红艳与被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈红艳向本院申请对被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司采矿许可证中秀水矿许可证（证号：XXXX号)进行财产保全，申请人陈红艳以名下坐落于昌邑区XX小区XX号楼XX号网点（不动产单元号：XXXX号）、坐落于昌邑区XX小区XX号楼XX号网点（不动产单元号：XXXX号）房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司采矿许可证中秀水矿许可证（证号：XXXX号)。查封期限为三年。二、查封申请人陈红艳名下坐落于昌邑区XX小区XX号楼XX号网点（不动产单元号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。三、查封申请人陈红艳名下坐落于昌邑区XX小区XX号楼XX号网点（不动产单元号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年三月二十二日代理书记员  陈轩宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4443号申请执行人张美芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金增祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人张美芳与被执行人金增祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美芳依法向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人金增祥支付申请执行人282280元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4275元，诉讼费5534元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人金增祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金增祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金增祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金增祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金增祥涉案众多去向不明，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下车辆均被多案多轮查封，但未实际扣押；被执行人名下原房产已被另案依法拍卖，处理完毕；涉及被执行人名下拆迁安置款所得经统一分配，扣除本案执行费4100元，申请执行人参与分配得款13936元。截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位13936元。暂未发现被执行人金增祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金增祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金增祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金增祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张美芳。综上，被执行人金增祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年三月十日书 记 员 范海燕
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2002刑初59号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人曾强（绰号阿强），男，2001年7月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人曾强犯抢劫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员周加强出庭支持公诉。被告人曾强及其指定辩护人胡雁峰亦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日11时，被告人曾强伙同曾某某（另案）、冯某某（13岁）、贺某某（13岁）、陈某某（13岁）在曾某某位于资阳市雁江区中分校门口去抢学生的手机。五人步行至一中分校门口，看见放学回家的鲁某某、罗某某、李某某三人，冯某某、贺某某、陈某某便上前去抢手机，抢劫过程中陈某某持刀对被害人进行威胁，曾强、曾某某在旁边观看，抢得被害人鲁某某一部红色ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机后，曾强等5人便往火车站方向跑，被害人鲁某某、罗某某追了上去，后曾强等5人将鲁某某、罗某某控制在资阳市雁江区人民医院对面一巷道内，在巷道内曾强等5人对鲁某某、罗某某进行了搜身并持刀威胁，再次抢劫了罗某某6元人民币及一根2元钱饰品项链。2019年11月11日，经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被抢手机价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币1084元。 2019年11月1日12时30分被告人曾强在资阳市雁江区五小后面曾某某的租住房内被资阳市公安局雁江区分局民警抓获，曾强被抓获后联系冯某某、贺某某、陈某某到派出所投案。曾强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曾强伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。曾强到案后通知其他同案人员到派出所投案，系立功，可以从轻或者减轻处罚；曾强认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人曾强二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金，并建议适用简易程序。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人曾强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾强的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节无异议，辩称被告人曾强是初犯，且被抢手机已追回返回被害人，请求从宽处罚。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，被抢劫的手机已返还被害人鲁某某。 本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。曾强被抓获后通知同案犯到派出所投案，是立功，依法对其减轻处罚；曾强到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；曾强认罪认罚，依法对其从宽处罚。指定辩护人的相关辩解意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人曾强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2022年1月1日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人曾强退赔被害人罗某某经济损失8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范萍 人民陪审员  郭刚 人民陪审员  向明 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执251号 胡晓兰： 申请执行人本院与被执行人胡晓兰组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，（2019）浙0211刑初284号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡晓兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执251号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终413号上诉人（原审原告）：王秀利，女，1983年3月13日出生，汉族，住齐河县。上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年2月1日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：王某2，男，2014年10月25日出生，汉族，住址同上。以上二上诉人的法定代理人：王秀利，女，1983年3月13日出生，汉族，住齐河县。系二上诉人王某1、王某2之母。上诉人（原审原告）：金桂英，女，1960年9月9日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审被告）：张春兴，男，1988年5月13日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审被告）：姜尔营，男，1964年3月8日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审被告）：齐河县孙氏饭庄，住所地：齐河县齐顺大街。经营者：孙涛，经理。上诉人王秀利、王某1、王某2、金桂英因与被上诉人齐河县孙氏饭庄、张春兴、姜尔营生命权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀利、王某1、王某2、金桂英于2020年3月17日，以与原审被告张春兴达成赔偿协议为由，书面向本院提出撤回对三被上诉人的上诉申请。本院认为，王秀利、王某1、王某2、金桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秀利、王某1、王某2、金桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2478元，减半收取1239元，由上诉人王秀利、王某1、王某2、金桂英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年三月十九日法官助理董国通书记员邢馨月
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特33号申请人：李玉梅，女，1956年4月21日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。申请人：陆延莉，女，1958年4月13日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月4日立案受理申请人李玉梅与申请人陆延莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月2日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陆延莉欠申请人李玉梅借款本金人民币3万元，此款项申请人陆延莉于2020年3月5日前一次性还清；如申请人陆延莉逾期未还，则申请人陆延莉以剩余未偿还借款本金为基数自2018年4月13日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人李玉梅借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉梅与申请人陆延莉于2020年3月2日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月五日书记员  马璐瑶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初71号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人廖湛鸿，男，1965年10月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市黄埔区。2016年1月26日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2016年4月3日刑满释放。2019年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月28日刑满释放。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1698号起诉书指控被告人廖湛鸿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人廖湛鸿及其指定辩护人曾达俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月19日14时许，被告人廖湛鸿在本市黄埔区大沙西路的“大沙西公厕”内，以人民币350元的价格将1小包毒品（净重0.11克，检出海洛因成分）贩卖给举报人韩某，后被民警人赃并获。公诉机关认为被告人廖湛鸿的行为已构成贩卖毒品罪，被告人廖湛鸿是累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人廖湛鸿对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人廖湛鸿归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现。二、被告人廖湛鸿贩卖毒品数量较少。综上，请求法庭对被告人廖湛鸿从轻处罚。经审理查明：2019年8月19日14时许，被告人廖湛鸿在广州市黄埔区大沙西公厕内，以人民币350元的价格将1包净重0.11克的毒品海洛因贩卖给韩某，后被民警当场人赃并获，并被缴获作案工具手机1部。上述事实，有证人韩某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片、通话记录照片，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，检定证书，毒品交接清单，通话记录清单，现场勘验检查工作记录，检验报告，光盘，现场检测报告书及检测结果照片，情况说明，户籍材料，前科材料，以及被告人廖湛鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖湛鸿违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人廖湛鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，又犯同种罪行，且系在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人廖湛鸿归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖湛鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年9月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.11克及作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  罗汉强人民陪审员  王学海二〇二〇年三月二十一日书 记 员  陈 敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初9号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：李新建，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。湖北周黑鸭企业发展有限公司与李新建不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以与被告李新建达成和解为由，于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  马令梅审判员  张建民审判员  于 颖二〇二〇年三月十六日书记员  陈 杨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4881号 原告：杨小明，男，汉族,1978年10月22日出生,农民,甘肃省临洮县人,住临洮县。 被告：姚得平，男，汉族，1979年5月15日出生，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：杨华智，男，汉族，1977年11月1日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告杨小明与被告姚得平、杨华智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨小明于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小明撤诉。 案件受理费660元,减半收取计330元,由杨小明负担。 审判长  黄怀全 审判员  赵永忠 审判员  康永鑫 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘改红
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 鲁1426行审7号 申请执行人：平原县应急管理局 住所地：平原县千佛北路578号 负责人：赵玉振，局长 委托代理人：高军，平原县应急管理局大队长。 委托代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 被执行人：魏明，男，汉族，1963年1月27日生，住山东省德州市德城区，身份证号：372401196301272714。系德州鑫圣包装有限公司总经理。 申请执行人平原县应急管理局于2020年3月10日向本院申请强制执行魏明未履行该局作出的（平）安监加罚（2018）工贸（中）-180716号加处罚款行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 平原县应急管理局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据： 1、（平）安监罚〔2018〕工贸（中）-180716号行政处罚决定书（个人）；2、（平）安监缴批〔2018〕工贸（中）-180716号延期（分期）缴纳罚款批准书；3、（平）安监催〔2018〕工贸（中）-180716号缴纳罚款催告书；4、（平）安监强审〔2018〕工贸（中）-180716号行政强制审批表（2019年7月10日）；5、（平）安监加罚〔2018〕工贸（中）-180716号加处罚款决定书；6、（平）安监执行催告〔2018〕工贸（中）-180716号行政强制执行事先催告书；7、（平）安监强审〔2018〕工贸（中）-180716号行政强制审批表（2020年3月5日）；8、（平）安监回〔2018〕工贸（中）-180716号文书送达回执；9、平原县应急管理局出具的关于申请强制执行魏明个人加处罚款的说明。 申请执行人平原县应急管理局对被执行人魏明作出（平）安监加罚〔2018〕工贸（中）-180716号加处罚款决定书，载明：本机关于2018年10月22日发出（平）安监罚〔2018〕工贸（中）-180716号《行政处罚决定书》（个人），对你罚款肆万陆仟捌佰元，要求于2019年3月30日前履行。经催告，你截至2019年7月11日仍未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本机关决定对你（单位）加处罚款肆万陆仟捌佰元。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起60日内，依法向平原县人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向平原县人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2019年7月15日，平原县应急管理局向魏明送达了（平）安监加罚〔2018〕工贸（中）-180716号加处罚款决定书（个人），现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人平原县应急管理局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人平原县应急管理局作出加处罚款的行政处罚，向魏明送达了行政处罚决定书（个人）、延期缴纳罚款批准书、缴纳罚款催告书、加处罚款决定书、行政强制执行事先催告书，告知了加处罚款的事实、理由、依据及提起行政复议、行政诉讼的权利。平原县应急管理局据此作出的加处罚款决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，魏明未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月17日，平原县应急管理局对魏明送达行政强制执行事先催告书，告知其应当在2020年2月28日前将加处罚款肆万陆仟捌佰元缴至平原县农业银行财政专户。催告期满后，魏明仍未履行义务。 现平原县应急管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人平原县应急管理局作出的（平）安监加罚〔2018〕工贸（中）-180716号加处罚款决定书准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘英君 审 判 员  魏新娟 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  穆春燕 书 记 员  王 宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1832-2号石全成、石双成、杨小波、屈秋芝、赵伟：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人石全成、石双成、杨小波、屈秋芝、赵伟行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]025号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审339号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款4200元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，本院从被执行人名下的银行账户划拨回案款8500元，扣除执行费用50元后将案款8450元发还申请执行人，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]025号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]025号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保67号 申请人：旺苍县农村信用合作联社盐河信用社，住所地：四川省广元市旺苍县盐河乡场镇，统一社会信用代码：91510821579600303Q。 负责人：向东洋，主任。 被申请人：陈江，男，汉族，生于1973年6月23日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社盐河信用社于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江的银行存款29，000.00元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社盐河信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈江银行存款29，000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费310元，由申请人旺苍县农村信用合作联社盐河信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年三月三日 书记员 李盛静
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执3号申请执行人：尹航。法定代理人：阳红贵（尹航之母）。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司。法定代表人：刘栋。关于申请执行人尹航与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘10民初273号判决已经发生法律效力。因被执行人郴州市中谊置业投资有限公司未履行法律义务，申请执行人尹航向本院申请强制执行，并于2020年1月2日立案执行。本院认为，申请执行人尹航与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的住所地及财产所在地在郴州市北湖区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州市中级人民法院（2019）湘10民初273号判决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月四日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初222号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男，汉族，1990年1月23日出生，系该公司职员。 被告：伍雄武，男，汉族，1982年5月10日出生，住湖南省新邵县。 被告：欧阳贵艳，女，汉族，1984年8月28日出生，住湖南省新邵县。系被告伍雄武之妻。 被告：伍淑珍，女，汉族，1964年7月10日出生，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告伍雄武、欧阳贵艳、伍淑珍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告与被告伍淑珍已达成一致还款意见，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2893元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  宋阳龄 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  何奇志
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之三十四申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳国起，男性，1974年12月02日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳国起在安徽省农村信用社联合社10025×××24账户内存款人民币43862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初478号原告：崔某某，男，1988年2月25日出生，汉族，无固定职业，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:窦某某。被告：中国某保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区。原告崔某某与被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理1350元，由原告崔某某负担。    （此页无正文）   审  判  员       郭玉婷   二0二0年二月二十六日 书  记  员       刘  慧 1
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3090号 原告：青岛恒泰祥和物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵同康，董事长。 委托代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：王艳彬，女，1972年11月6日出生，汉族，居民，住内蒙古省包头市九原区。 原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司与被告王艳彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青岛恒泰祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年三月二十日 书记员 丁树法
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终328号上诉人（原审被告）：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。法定代表人：宋华青，该公司董事长。委托代理人：吴增华，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国梓，女，1960年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人沧州市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人刘国梓房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴业公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，主要体现在以下方面：一、原审判决依据的退房申请书，是被上诉人单方提交的申请，其中记载的申请回复是格式内容。并非上诉人的答复，其中也没有上诉人的签章，只有经办人的签字，证明上诉人收到了被上诉人的该份申请，不能证明双方就退房事宜达成合意。二、原审判决认定了被上诉人与第三方沧州聚芃翼市场管理有限公司于2019年1月19日签订的商铺代售协议合法有效，却无视该合同第2条约定“业主不再主张该商铺房款以外的任何要求”的约定，却支持了被上诉人的诉求。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。刘国梓答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实不清，证据不足没有依据。一、上诉人称退房申请系刘国梓单方行为，并不能证明双方达成合意。但上诉人却按照代理人沧州聚芃翼市场管理有限公司与刘国梓的约定退还了部分房款，足以证明上诉人认可代理人沧州聚芃翼市场管理有限公司的代理资格，并已经履行了部分合同义务。二、代理人沧州聚芃翼市场管理有限公司与刘国梓所签协议的第二条约定：业主不在主张商铺房款以外的任何要求。刘国梓共缴纳房款24.9729万元，2019年5月份，上诉人及沧州聚芃翼市场管理有限公司分三次付给刘国梓房款19.3029万元，上诉人还欠刘国梓5.5万元房款。沧州市兴业房地产开发有限公司从2018年2月份至今占据刘国梓的房款，给刘国梓的精神和经济造成很大损失。双方已经办理了相关的退房手续，部分票据已交给肖风杰，并达成退房协议，兴业公司同意退还所剩房款（兴业公司称团购费）。所以，上诉人认为一审认定事实不清，证据不足的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回上诉、维持原判。刘国梓向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还收取的原告团购费5.5万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月8日，原告与被告签订《童乐汇3Q儿童广场认购书》，约定原告购买被告位于沧州市运河区童乐汇3Q儿童广场项目1028号房，面积约23.73平方米；该商铺按照面积计价，单价为24152元/平方米，总房价为573127元，享受优惠政策贷款5.5万元抵7万元98折，优惠后单价20778.08元/平方米，优惠后总价493064元。第1、2年租金收益在以上总房款中扣减，扣减后单价为15791.36元，总房款为374729元。原告须于2018年2月8日前支付194729元作为首期房款。2018年2月8日，原告向被告支付团购费55000元、购房款194629元。2019年1月19日，原告向被告提交退房申请书，被告回复：很遗憾在我司工作人员就项目现状作出说明后您仍决定退房。我司充分理解并尊重您的决定。与此同时，本申请在提交后将不可撤销。因我司近期涉及系列经济诉讼，公司账户及资金被本地法院监管，短期内无法提供大量退房客户所申请的资金。现委托我司南门C座物业（即原“童乐汇”项目）的运营公司沧州聚梵翼市场管理有限公司代为处理您所购铺位房款找回事宜。此外，我司将积极促成该铺位成交的渠道公司联系，在核实实际发生的费用后争取早日并全额找回我司前期代收的团购费。同日，原告与沧州聚梵翼市场管理有限公司签订商铺代售协议，兹有沧州兴业房地产开发有限公司委托沧州聚梵翼市场管理有限公司负责其南门C座物业（即原“童乐汇”项目）1028#商铺业主刘国梓的房款找回工作。约定：自本协议签订起，聚梵翼公司即开始对外推介1028#商铺，不论成交与否，聚梵翼公司承诺于2019年4月1日将该商品已交房款194729元存入原告账户。现聚梵翼公司已将194729元支付给原告。一审法院认为，案涉协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故一审法院予以确认。虽原告提交的退房申请书中无被告盖章，但该退房申请书中申请回复的内容能够与被告认可的商铺代售协议的内容相印证，故一审法院对原告提交的退房申请书予以确认。结合退房申请书、商铺代售协议，一审法院认定被告同意原告退房，并退还原告购房款，故原、被告签订的《童乐汇3Q儿童广场认购书》应予解除。原告已经支付团购费55000元、购房款194629元，现被告委托的沧州聚梵翼市场管理有限公司已经退还原告194729元，故被告应当退还原告54900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条的规定，判决：被告沧州市兴业房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告刘国梓团购费54900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告沧州市兴业房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，案涉退房申请书中虽无兴业公司签章，但结合被上诉人一审提交上诉人认可的《商铺代售协议》和被上诉人收到退款的事实，能够认定双方之间就涉案房屋退款达成了一致，并由上诉人向刘国梓出具了《退房申请书》。另，被上诉人缴纳团购费的目的是购买相应的铺位，在双方当事人在无其他约定达成退房协议的情况下，兴业公司应依法退还刘国梓所缴纳的购房款项。且《退房申请书》中明确载明“我司将积极与促成该铺位成交的渠道公司联系，在核实实际发生的费用后争取早日并全额找回我司前期代收的团购费用”，故一审法院认定兴业公司退还被上诉人团购费符合法律规定，本院不持异议。综上所述，沧州市兴业房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元由沧州市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张友僧二〇二〇年三月十三日书记员  韩 烨
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执55号李飞跃、罗文：申请执行人李飞跃与被执行人罗文劳务合同纠纷一案，申请执行人李飞跃依据（2019）湘0321民初3120号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗文已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之三十二申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人殳国起，男性，1974年12月02日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳国起在财付通支付科技有限公司085e9858ea32edbdaad4cb847@wx.tenpay.com账户内存款人民币1194.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执500号 温意爽、广州市花都区华美大酒店： 关于申请执行人温意爽与被执行人广州市花都区华美大酒店国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区华美大酒店已经履行穗花劳人仲案（2016）2209-2215号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员李雅芝
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执520号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人彭彩云。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人彭彩云为盗窃罪的（2018）浙1003刑初76号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执520号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初133号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周超，男，1995年5月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因吸食毒品，2014年5月被怀化市公安局鹤城分局决定刑事拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月29日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周超犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年3月22日13时许，被告人周超向被害人龙某讨要借款1000元钱，因龙某欠钱不还两人发生口角。之后，双方约至娄底市娄星区金谷市场东门见面，在见面的过程中周超持折叠刀将龙某的手划伤。经鉴定，被害人龙某的伤情构成轻伤二级。经讯问，周超如实供述了前述犯罪事实。2019年10月29日，被告人周超自动到娄底市公安局娄星分局投案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人周超赔偿了被害人龙某经济损失6.8万元，取得了龙某对其的谅解，双方达成了刑事和解。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、被害人龙某的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检测结果呈阴性的现场检测报告书、调解协议书、谅解书、领条等相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人周超是否适宜社区矫正进行调查评估，涟源市司法局向本院出具了涟司社调字（2020）第39号社会调查评估意见书，该局经调查建议对被告人周超适用社区矫正。本院认为，被告人周超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周超犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周超积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人周超有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周超的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人周超宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年三月十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4599号 申请执行人：刘长江，男，汉族，1985年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地：宜宾市安阜育才路6号，统一社会信用代码：91511500734878189C。 法定代表人：曾云湘。 本院在执行申请执行人刘长江与被执行人宜宾安平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初4010号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人退还购房款100000元并支付利息,利息计算方式:以100000元为基数,从2014年3月25日起，按年利率4.75%计算至购房款全部退还止;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费1125元，并承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月十二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终125号上诉人（原审被告）：赵青林，男，1958年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：**忠，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：王少轻，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1980年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人赵青林、**忠、王少轻因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案三被告住所地均不在郑州市管城回族区，涉及股权转让的两个公司的注册地和实际经营地也均不在管城回族区，被告**忠户籍地和经常居住地均在，且本案争议标的之一武松川金矿位于嵩县，因此本案由河南省嵩县人民法院审理更有利于查清案件事实。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由河南省嵩县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是股权转让纠纷，原审被告赵青林住所地位于郑州市××区××城镇××村××楼××号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年三月十七日书记员  李杉