湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初161号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：陈某。 原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即偿还原告借款本金72000元以及分阶段计算至2020年1月15日的利息31620元，同时判令被告承担后续利息计算至债务履行完毕时止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告在老家嘉禾县坦塘工业园兴办鼎新铸造有限责任公司，聘请被告陈某作为公司的技术工人在公司上班。2018年7月29日，被告陈某向原告提出借款150000元急用，原告为了让他安心在公司上班，同意借款。在被告陈某填写好借条以后，原告于当天下午通过跨行转账的形式，把150000元转入了被告民生银行（广州）账号为6216910301168313的账户上。当时借条中约定：“借款期限自2018年7月29日至2020年7月29日，月息按照2%计算，法院管辖：嘉禾县法院管辖。”可是被告过了不久便因其他原因没有在公司上班了，并且离开了嘉禾，为此原告多次催促被告还款，于是被告分两次还了原告78000元，分别于2018年9月30日还款48000元，2019年3月15日还款30000元。如果都算被告是归还本金的话，目前被告还欠原告本金72000元，利息可以按照被告归还部分本金的时间节点分阶段计算，截止到2020年1月15日的利息为31620元。综上所述，被告向原告借款，原告为了让他安心在公司上班，才同意借款给他，但是现在被告已经离开公司，没有再在公司上班，虽然借条中约定的归还日期尚未到，可是因为被告一直没有按照约定支付利息，已构成违约，故原告有权随时要求被告还款，望法院判如所请。 被告陈某辩称，被告与原告黄某2018年初因工作关系认识。原告在柳州的铸造厂是被告的客户，被告也为原告提供过熔炼技术方面的指导，双方有信任基础，因此被告受原告的邀请入职其名下的鼎新公司担任技术副总；其次，被告与原告之间并不存在民间借贷关系，涉案的15万元款项并非借款，而是被告当初入职鼎新公司时预支的劳动报酬，是与原告协商后所提出的前提条件的一部分（被告向原告提出入职鼎新公司的前提条件是：年薪36万元且先支付25万元现金，节假日正常休息）。被告离职后，鼎新公司包括原告本人并未向被告支付任何工作报酬，鼎新公司财务只提供了两份工资条，显示被告每月工资为15000元，但实发工资均为零，因为原告以涉案借条的形式预支了被告工资；从借条的形式上也能看得出本案并非是民间借贷，借条是格式借条，为原告自行打印的，除被告本人签字外，其他都是原告填写，且签字时并未约定利息，借条上的利息是原告后面自行加上的，还款时间及支付利息时间均为空白，金额、利息等都没有本人捺手印来确认，因此这个借条不能证明原、被告之间有借款，而是鼎新公司向被告预付工资的凭证，是因原、被告之间的劳动关系所产生，并不属于民事案件管辖范围，应该是因劳动报酬争议而产生的劳动纠纷，应由劳动仲裁委员会进行仲裁。基于上述事实，被告愿意调解，前提是先把被告在鼎新公司工作期间，原告和鼎新公司所承诺的薪酬结清后，被告再将多取得的工资差额退还给鼎新公司。 本院经审理认定事实如下：郴州市鼎新铸造有限责任公司（以下简称鼎新公司）是原告黄某注册的自然人独资企业。2018年7月，原、被告经协商确定被告到鼎新公司上班，原告向被告支付一笔借款作为被告入职的条件。被告到鼎新公司上班时，原告为兑现借款给被告的承诺，于2018年7月29日经银行转账将150000元转入被告陈某尾号为8313的民生银行账户，原、被告并于当日填写了印制的填空式借条，借条载明“借款人陈某今收到出借人黄某人民币壹拾伍万元整。借款人：陈某”等内容。嗣后，被告因故离开了鼎新公司，被告向原告所借款项于2018年9月30日偿还48000元，于2019年3月15日偿还30000元，合计偿还原告78000元，尚欠借款72000元虽经原告多次催讨，但被告至今没有偿还，原告为此向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、银行活期账户交易明细、微信聊天记录截图，被告提供的鼎新公司工资条、微信聊天记录截图等证据材料予以证实。 本院认为，本案争议的焦点主要有以下两点：一是原告支付被告的150000元是否属民间借贷，二是借条中是否约定了借款利息。 （一）关于原告支付被告的150000元是否属民间借贷的问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告以被告到鼎新公司入职为条件，向被告提供150000元借款，并由被告出具了借条，上述事实说明，原、被告间形成的是附条件的民间借贷合同关系，借款的支付虽以被告到鼎新公司入职为条件，但合同附条件并未改变民间借贷合同性质，因此本院认定被告向原告借款150000元属于民间借贷。本案原告借款给被告所附条件为被告到鼎新公司入职，现被告已辞职，离开了鼎新公司，以自己的行为表明不再履行合同义务，其行为已构成违约，故被告已无继续占用原告资金的合同权利，原告请求判令被告返还借款72000元，本院予以支持。关于被告辩称原告支付被告150000元是被告入职鼎新公司预支的劳动报酬，原、被告间不存在民间借贷关系，本案是用人单位与劳动者因劳动报酬产生的劳动争议的辩解意见，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。至于被告提出原告未向其支付劳动报酬，主张以鼎新公司所欠劳动报酬抵偿部分欠款的问题，经审查不属本案审理范围，被告可依法另行主张权利。 （二）关于借条中是否约定了借款利息问题。本案原告所举证据借条为原告印制好的填空式借条，借条正文填写了当事人姓名、借款金额、借款期限及月利率，但借条部分填空栏为空白。对此，被告辩称出具借条时仅写明了借款金额，双方并没有约定利息，月利率2%是黄某事后加上去的。本院经审查认为，本案原告提供的借条其性质为采用格式条款订立的合同，提供格式条款一方为原告，由于作为格式合同的借条只有一份，无法证明出具借条时是否填写借款利率，且原告亦无其他证据佐证双方约定了借款利息，故本院对原、被告是否约定借款利率发生的争议，参照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，作出不利于提供格式条款的原告方的推定，对原告关于“双方约定月利率2%”的事实主张，本院不予确认。因此，原告请求按月利率2%判令被告支付利息，缺乏必要的证据证实，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄某借款72000元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元（减半收取）、诉讼保全费1070元，合计2256元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李享炽 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘旖旎 书 记 员 邓云华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。