山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0921民初362号原告：高新河，男，1952年3月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：董传春，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市长城路96号。负责人：杨秀国，任总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，公司职工。原告高新河与被告董传春、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新河的委托诉讼代理人郑秀春、被告董传春的委托诉讼代理人荣飞、被告华安保险泰安公司的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新河向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告80,076元（医疗费24,390.97元、误工费18,000元、护理费14,400元、住院伙食补助费1,950元、营养费1,500元、伤残赔偿金55,027.7元、伤残鉴定费2,080元、交通费2,000元、车损费2,960元、车损评估费300元、精神抚慰金2,000元、后续治疗费2,389元，合计126,996元）。事实和理由：2019年9月16日13时许，被告董传春驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车由西向东行驶至宁阳县堽城镇侯家庄北十字路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的步步先三轮电动车发生相撞，致原告受伤，三轮车不同程度损坏之交通事故。原告被送到医院进行抢救治疗，花费大量医疗费。经道路事故认定书认定；被告董传春承担事故同等责任。被告董传春的该肇事车，在被告华安公司处投有交强险等。被告交通肇事严重的侵犯原告的合法权益。为此我特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护我的合法权益，支持我的诉求。董传春辩称，一、肇事车辆在华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期内，高新河的损失先由交强险限额赔偿，交强险限额赔偿不足部分，董传春同意按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。二、董传春在原告高新河治疗期间，垫付医药费5,000元，若原告损失在交强险限额内得到赔偿，垫付的医药费应予以返还。华安保险泰安公司辩称，事故发生属实，我司同等责任，对伤者的鉴定报告结果认可，同意在交强险范围内赔付。但伤者年龄为69岁，我司不再承担误工费。通过了解伤者为农村户籍，未见工作证明和其他能证明伤者长期工作的响应材料，故伤残赔偿金和护理费应按农村户籍标准计算赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月16日13时许，被告董传春驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车由西向东行驶至宁阳县堽城镇侯家庄北十字路口时，与由南向北行驶的高新河驾驶的步步先三轮电动车相撞，致高新河受伤及两车损坏之交通事故。二、交警部门的责任认定结果：董传春驾驶机动车未确保安全行驶，高新河驾驶非机动车未按规定让行，是事故发生的原因，确定董传春和高新河负本次事故的同等责任。三、受害人概况：高新河系宁阳县堽城镇袁家庄村居民，事故发生时不满68周岁，住院期间由其子高猛护理。高新河提交了济南市历城区春和景阳快餐出具的单位证明，证明高新河和高猛在该快餐店打工。四、经原告自行委托，2019年12月19日泰安康宁法医司法鉴定所出具泰安康宁法医司法鉴定所[2019]临鉴字第115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见被鉴定人高新河外伤致：1.双侧多发肋骨骨折的伤情评定为十级伤残；2.误工期180日，护理期90日，营养期30日。高新河支出鉴定费2080元。五、财产损失：经原告自行委托，2019年9月24日，泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字（2019）第229号《价值评估报告结论书》，评估结论：因交通事故造成步步先电动三轮车更换配件价值2760元、修理工时费200元。高新河支出评估费300元。六、各类人身损害费用：事故发生当日，高新河入住宁阳县中医医院治疗至10月25日，住院39日；期间花费医疗费24390.97元（其中含事故当日门诊花费82.5元）。原告还主张原告住院期间由其儿子高猛进行护理，原告提交了历城区春和景阳快餐出具的误工证明和工资表，证明事故发生前在该快餐店打工。原告主张交通费2000元，提交出租车定额发票310元。原告主张精神抚慰金2000元、后续治理费2389元，未提交证据。七、车辆保险情况：事故发生时，鲁Ｊ×××××号三轮汽车在被告华安保险泰安公司投保有交强险。八、其他事项：原告住院期间被告董传春垫付医疗费5000元，被告华安保险泰安公司垫付医疗费10000元。以上事项中，被告华安保险泰安公司认为：伤者和护理人员只是工资证明，工资表是手写的，无法确定伤者和护理人员的实际收入，伤者年龄为69岁，不再承担误工费。护理人员的护理费同意按城镇标准计算。车损系原告自行委托鉴定，不予认可。护理期同意按60天赔偿，交通费同意按300元赔付。被告董传春质证认为，对病历的记载的内容与原告主张的在济南工作相矛盾。后续治理费和精神抚慰金没有法律依据。另查明，2019年年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，被告董传春驾驶三轮车与原告高新河发生交通事故，致原告高新河受伤，两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分，公安机关作出的事故认定书双方无异议，真实有效，本院予以采信。事故责任认定书认定被告董传春承担同等责任，本院酌定被告董传春承担50%的赔偿责任。事故发生时，案涉鲁Ｊ×××××肇事车辆在被告华安保险泰安公司投保有交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安保险泰安公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告董传春按责任比例承担赔偿责任。被告对《司法鉴定意见书》认定的护理期、《价值评估报告结论书》持有异议，但没有证据证明鉴定结论和评估结论缺乏科学依据或违背客观事实，本院对《司法鉴定意见书》与《价值评估报告结论书》的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定，并以此计算原告的各项经济损失。原告主张的医疗费有医疗费票据、住院病历、用药清单等为证，本院依法予以支持，原告医疗费为24390.97元。原告住院伙食补助费按住院时间和50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费本院依法予以支持，计算标准按照被告自认的每天30元计算。关于伤残赔偿金，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目数额。原告伤情符合十级伤残，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为55027.7元。原告主张的误工费和护理费的证据，被告不予认可，原告未能供劳动合同、银行流水或能证明在工作单位务工的证据予以佐证，对该证据不予采信。原告的误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费的证据不足，本院酌定按照每天100元给付护理费。原告主张的车辆损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费和评估费，属于为查明保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，该费用本院依法予以支持。原告主张的交通费未能说明与其提交证据的关联性，本院酌定为300元。原告主张的精神抚慰金、后续治理费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告高新河各项经济损失具体为：医疗费24390.97元、护理费9000元（100元/日×90日）、伤残赔偿金55027.7元、住院伙食补助费1950元、营养费900元（30元/日×30日）、交通费300元、财产损失2960元、鉴定费2080元、评估费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号三轮汽车交强险限额内赔偿原告高新河各项经济损失共计66327.7元（其中医疗费10000元已赔付、残疾赔偿金55027.7元、护理费9000元、交通费300元、车辆损失2000元、），于本判决生效后十日内通过本院付清。二、被告董传春赔偿原告高新河各项经济损失共计5290.49元【其中含医疗费14390.97（医疗费24390.97元-交强险赔付的10000元）、住院伙食补助费1950元、营养费900元、鉴定费2080元、评估300元、车辆损失960元（车损2960元-交强险赔付的2000元）以上合计18500.97元的50%-已支付的5000元】，于本判决生效后十日内通过本院付清。三、驳回原告高新河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告高新河负担450元，董传春负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年三月十九日书记员  丛广一款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）