wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1637号罪犯钟圆华，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年9月17日作出(2018)赣0424刑初400号刑事判决，认定被告人钟圆华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟圆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟圆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟圆华减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2018年6月7日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保94号申请保全人：南通拓航国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市海安市高新区江海东路21号。法定代表人：杨晓益，职务总经理。被保全人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台市桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军。被保全人：山东桓台建设工程有限公司乐陵分公司，住所地山东省乐陵市杨安镇黄三角调味产业新城40号楼三层328号。申请保全人南通拓航国际贸易有限公司与被保全人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司乐陵分公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初685号民事裁定书，裁定查封、扣押被保全人的财产1636642.48元。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司在山东桓台农村商业银行股份有限公司账户90×××01存款1636642.48元，冻结期限为十二个月，自2020年3月25日起至2021年3月25日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月二十五日书记员  刘建庆
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢316号 申请执行人：郑连军，男，1963年8月13日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：叶文杰，女，1977年11月27日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人郑连军与被执行人叶文杰房屋买卖合同纠纷一案，（初执案号：（2011）甬余执字第296号）现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0202行初1号 原告**，男，1983年11月11日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。 被告吉林市公安局昌邑分局。 法定代表人谷江龙。 委托诉讼代理人韩亮，该局法制大队民警。 委托诉讼代理人李峰景，吉林市公安局昌邑分局延安派出所副所长。 原告**因不服被告吉林市公安局昌邑分局（以下简称公安昌邑分局）作出的行政处罚决定，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，2020年3月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**、被告公安昌邑分局的委托诉讼代理人韩亮、李峰景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月22日，被告公安昌邑分局作出昌公（延安）行罚决字（2019）746号《行政处罚决定书》，认定**在国家信访局越级上访登记，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）的规定，给予**行政拘留十日的行政处罚。 原告**诉称，2019年9月18日，原告到国家信访局上访登记，2019年9月21日被吉林市公安局昌邑分局延安路派出所民警押回至延安路派出所关押一天。2019年9月22日吉林市公安局昌邑分局以**扰乱机关秩序为由行政拘留十日。原告认为，被告滥用职权，作出该行政处罚决定没有事实及法律依据，原告对该行政处罚决定不服，依法向人民法院提起行政诉讼，请求确认其违法，撤销昌公（延安）行罚决字（2019）746号行政处罚决定书。诉讼请求：一、请求法院依法撤销被告作出的昌公（延安）行罚决字（2019）746号行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。 原告**向本院提供了如下证据：一、北京市公安局西城区公安分局无犯罪证明，证明2019年9月17日-22日期间**在北京没有违法犯罪记录。 经庭审质证，被告公安昌邑分局对原告提供的证据质证意见为：与本案无关，是两个问题。 被告公安昌邑分局辩称，一、昌公（延安）行罚决字（2019）746号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法。因违法行为人**于2019年9月18日乘火车至北京市国家信访局越级信访并反复登记，2019年9月22日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第一项之规定，决定对**行政拘留10日，现已执行完毕。以上事实有**本人陈述、证人证言、信访基本情况登记表等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足资认定。二、对起诉书意见。违法行为人**在信访部门已经告知不予受理后，选择“建国70周年庆典”重要时间节点越级进京信访，向地方政府施压，且规避政府工作人员劝阻、制止，反复登记滋事扰序，其行为已经构成寻衅滋事，我局依法将其传唤至公安机关并施以行政处罚程序合法。综上，我局依法作出昌公（延安）行罚决字（2019）746号行政处罚决定书昌公（延安）行罚决字（2019）746号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。 被告公安昌邑分局向本院提供了如下证据：一、程序部分，１、2019年9月21日公安昌邑分局延安派出所制作取得的受案登记表；2、2019年9月21日公安昌邑分局延安派出所制作取得的**常住人口信息表；3、2019年9月22日公安昌邑分局延安派出所制作取得的**行政处罚告知笔录；4、2019年9月22日公安昌邑分局制作取得的**行政处罚决定书；5、2019年9月22日吉林市拘留所制作取得的**执行回执；6、2019年9月22日由公安昌邑分局制作取得的**被拘留人家属通知书；7、2019年9月21日由公安昌邑分局制作取得的**传唤证；8、2019年9月21日由公安昌邑分局延安派出所制作取得的接受证据清单。以上8份书证证明我局对**作出的行政处罚决定程序合法。二、事实部分，1、2019年9月21日18时由公安昌邑分局延安派出所制作取得的**询问笔录，证明**为引起重视，故意规避政府工作人员劝阻，于2019年9月18日“70周年国庆”重要时间节点乘火车抵达北京信访，先后于2019年9月18日、19日两次到国家信访局登记；2、2019年9月21日13时由昌邑公安分局延安派出所制作取得的李丰屹询问笔录，证明李丰屹曾领**到市、区两级政府逐级反映问题，后政府相关部门建议**到人民法院起诉，但**径直前往北京信访；3、2019年9月21日13时由公安昌邑分局延安派出所制作取得的宋利询问笔录，证明**在丰满区江南乡人民政府出具信访不予受理告知书，径直前往北京信访局反复登记；4、2019年9月21日16时由公安昌邑分局延安派出所制作取得的宋利询问笔录，证明宋利在得知**到北京信访局登记后，电话联系**，但始终没有联系上，后宋利一边联系**前妻彭某，让彭某帮助劝**不能越级访，一边派出工作人员前往北京，最终在北京找到**并劝返；5、2019年9月21日16时由公安昌邑分局延安派出所制作取得的田书宜询问笔录，证明田书宜为劝返**于2019年9月19日晚22时抵达北京，**为躲避劝返电话始终关机，其经过大量工作，反复劝解才将**劝回吉林市；6、2019年9月21日由昌邑区延安街道工作人员宋利提供的国家信访局登记表、吉林市丰满区人民政府文件等文书复印件，证明**信访事项不予受理及其在国家信访局登记情况。以上6份书证证明我局对**作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，量罚适当，依据正确。三、依据的规范性文件：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《公安机关办理行政案件程序规定》。 经庭审质证，**对公安昌邑分局提供的证据质证意见为：对程序部分书证，我在国家信访局进行登记的时候，没有扰乱秩序的行为。对事实部分书证，有关部门不是不予受理，而是一直在协调，让我等，开始是集体访，2019年3月份左右我们一起去了一次北京，后来发现房屋被分了，我才去昌邑区信访局找，直到2019年9月份我才去的北京。 本院对上述证据认证如下：原告**提供的证据与本案无关联，本院不予采信；公安昌邑分局提供的程序及事实部分的证据来源真实，能够形成证据链条，证明其调查取证所履行的程序及作出处罚决定的事实，本院予以采信。 经审理查明，2019年9月16日**乘坐长春至沈阳T298次火车到达沈阳后又于2019年9月18日乘坐沈阳到北京的客车抵达北京，同日**在国家信访局越级上访登记，又于2019年9月19日在国家信访局再次重复登记。2019年9月22日，公安昌邑分局作出昌公（延安）行罚决字（2019）746号行政处罚决定书，认定**在国家信访局越级上访登记，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）的规定，给予**行政拘留十日的行政处罚，**的拘留期限自2019年9月22日至2019年10月2日。 本院认为，根据国家信访局《关于进一步规范信访事项处理办理程序引导来访人依法逐级上访的办法》第四条和第十四条及《信访条例》第十八条规定，公民上访应到依法有权处理的本级或上一级机关设立或指定的接待场所提出。**携带信访材料越级上访，违反了上述规定的程序，扰乱了信访部门的正常工作秩序。公安昌邑分局作出的行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上所述，**的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告**负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  戴维国 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  郑 雯
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终288号 上诉人（原审被告）：马宏英，男，汉族，1988年2月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：党宝胜，男，1986年10月4日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人马宏英因承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人马宏英的上诉请求：请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6631号民事判决第一项；改判实际支付4000元；本案诉讼费均由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人向被上诉人支付过共计4000元，其中现金2000元应予扣除。被上诉人党宝胜向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠安装断桥窗子款12000元；被告承担本案诉讼费。 一审法院认定，2018年，被告将其所承包的他人的室内承揽装修工程中的断桥窗户安装承包给了原告。原告共负责被告承揽的两处断桥窗的供应和安装，安装完毕后，被告支付了部分工程款，但两处安装均存在质量问题。2019年1月9日和2019年4月1日，被告给原告负责的两处承揽工作分别出具了欠到安装费6000元的欠条各一张。出具欠条后，被告于2019年1月10日和2月3日分两次共计给原告转款支付了2000元欠款，剩余欠款被告未能及时支付，故成诉。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议焦点为：1被告实际应向原告支付的欠款金额为多少？本案中，被告分别于2019年1月9日和2019年4月1日向原告出具了欠下安装款6000元的欠条两张，原告称上述12000元欠款均未支付，被告不予认可，辩称出具欠条之后共向原告支付了4000元，应当予以扣除，被告向法庭提供了其向原告2次转账共计2000元的转账记录两张，因该2000元转账均发生在其中一张欠条之后，本院予以采信，予以扣除。另被告辩称，出具欠条之后还向原告支付了2000元现金，原告不予认可，被告未能提供相关证据予以证明，故本院对被告向原告支付2000元现金的辩解不予采信。综上，被告尚欠原告10000元欠款未付。2、原告承揽的断桥窗户的安装存在质量问题，原告是否应当承担相应责任？在承揽合同中，承某某交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承某某承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中由原告承揽的断桥窗户的安装，在向被告交付后存在一定质量问题，维修后仍存在一定瑕疵，故原告应当承担部分责任，结合多方因素，本院酌情认定，在未付款项中再扣除800元报酬让被告自行维修。综上所述，被告应再向原告支付9200元欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之判决如下：由被告马宏英于本判决生效之日起五日内向原告党宝胜支付欠款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担50元。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉称其已经给对方支付过4000元的安装费，但现有证据只能证明其微信转账支付2000元的事实，上诉人称其还给对方支付过2000元的现金，但其未提供证据证明其主张，应承担对其不利后果。关于上诉人称被上诉人安装工程出现了质量问题应承担违约责任，一审法院已酌情予以认定，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马宏英负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年三月二十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢204号 方建康、黄旭祥、黟县顺达运输车队： 申请执行人方建康与被执行人黄旭祥、黟县顺达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0182民初4421号判决书已发生法律效力，申请执行人方建康向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄旭祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢204号案件【原执行案号：（2017）浙0182执1850号】执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2155号 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地成都市青羊区人民中路三段33号。 负责人：陈宏志。 被执行人周燕英，女，汉族，1973年7月21日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人林海，男，汉族，1974年6月25日出生，住四川省雅安市雨城区。 中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行与周燕英、林海金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4674号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的571,981.96元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人名下周燕英、林海位于成都市高新区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4674号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨依帆
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执116号申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:郭德国，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行译诚实业集团有限公司申请执行郭德国建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人译诚实业集团有限公司与被执行人郭德国自愿达成执行和解协议：被执行人郭德国应支付申请执行人建房款173275.00元，此款，被执行人陈之富已向双胜村村委会缴纳80000.00元；政府补贴40000.00元；经本院网络扣划28309.07，下余24965.93元被执行人郭德国于2020年5月30日前一次性支付。申请执行人译诚实业集团有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月十七日书记员  贺齐芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初910号 原告：赵岩峰，男，住长春市朝阳区。 被告：赵敏，女，户籍所在地：长春市南关区。 被告：赵莉，女，户籍所在地：长春市朝阳区。 被告：赵明，女，户籍所在地：长春市朝阳区。 被告：赵萍，女，户籍所在地：长春市二道区。 原告赵岩峰与被告赵敏、赵莉、赵明、赵萍法定继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告赵岩峰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵岩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵岩峰撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执199号被执行人程木生，男，1961年2月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省汪清县。关于程木生罚金（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年7月26日作出（2018）吉2424刑初137号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金38,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人程木生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人程木生于2020年3月24日向本院自动履行了罚金38,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十四日书记员  王昊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执365号 许连弟： 申请执行人金华市友林物业服务有限公司与被执行人许连弟物业服务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市友林物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执365号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8747号 申请执行人董仕品，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人杭州君创装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路83号521室。 法定代表人覃杰。 申请执行人董仕品与被执行人杭州君创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董仕品向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州君创装饰工程有限公司支付申请执行人董仕品违约金4200元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州君创装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州君创装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州君创装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州君创装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人杭州君创装饰工程有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月4日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州君创装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州君创装饰工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州君创装饰工程有限公司的法定代表人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人杭州君创装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董仕品，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月四日 书记员 王      怀      柔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2459号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：谢琼燕，女,成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告谢琼燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年三月三十日 书记员 童欢欢（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初207号原告：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：上官来锁，男，1950年10月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：曹明朵，女，1951年3月15日出生，汉族，住河南省渑池县。原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被告上官来锁、曹明朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司撤诉。案件受理费720元（已减半），由原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司。审判员  郭爱丽二〇二〇年三月二十六日书记员  程 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执574号被执行人：刘彪，男，1987年7月4日，汉族，居住地江西省。本院在执行被执行人刘彪犯诈骗罪一案中，经查，被执行人刘彪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘彪价值人民币20000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2952号原告：刘得用，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。被告：杨会成，男，1973年10月3日出生，汉族，住台前县。被告：姜英军，男，1965年12月22日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告刘得用与被告杨会成、姜英军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘得用及其委托诉讼代理人刘健、于目伟，被告杨会成、姜英军及被告姜英军的委托诉讼代理人陈大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘得用诉称，原告受雇于两被告在李明天安置区工地从事抹灰工作，2019年4月23日，在工地干活时，从高约3米处摔下，被送往台前县人民医院，因头部着地，伤势严重，又紧急转往濮阳市人民医院，经诊断治疗，右眼失明。继而转往首都医科大学附属北京同仁医院手术治疗，总计住院18天，花费了大额医疗费用，现二被告拒绝支付医疗费，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求变更为，请依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用169754.36元；本案诉讼费用由被告承担。被告姜英军答辩称，1、本案案由为生命权、健康权、身体权属于侵权责任纠纷，应当由原告举证证明原被告之间的法律关系以及事故发生的事实和经过，并承担举证不能的法律风险。2、原告受伤时并非在从事抹灰工作期间，原告诉状陈述不属实，原告曾经承揽过被告承包工程中的部分抹灰工作，并且在承揽任务完成后，双方的承揽关系已经终止。事故发生时为工作完成后的一段时间，原告来工地找人导致自身受伤。因此原告受伤不属于工作期间，被告不应承担责任。3、事故发生地点在工地10号楼2楼楼梯附近，原告受伤的事实不明，但原告作为一个成年人应当尽到最基本的审慎义务，原告受伤系其疏忽大意，错误判断，对其受伤应当由其本人自行承担责任。4、原告受伤后姜英军共向原告支付医疗费59700元，应当由原告返还。5、被告杨会成属于姜英军的带班工人，负责工地的工程开展与结算，原告并非诉状中陈述的受雇于杨会成。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨会成答辩称，答辩人给姜英军打工至今19年了，一般工地上的开支和安排活都是由答辩人来安排，所有工人进场都第一个通知答辩人，干什么活由我来安排，然后领取抹灰工具，4月23日当天上午9点半，答辩人在工地外边接到丁某的电话，说工地上有人受伤，接到电话后谁受伤了，他说是原告，答辩人给丁某说原告没有来干活，原告在以前干活期间中间停了16天没有来上班，原告来工地答辩人一概不知。经审理查明，被告姜英军承包台前县李明天村安置区10号楼楼房抹灰工程，雇佣被告杨会成负责管理工作。2019年4月23日原告刘得用在李明天村安置区工地10号楼2楼抹灰时不慎摔倒，从二楼跌落到一楼受伤，被告姜英军将原告刘得用送至台前县新区医院治疗，被告姜英军垫付医疗费1600元。因原告刘得用伤情严重，当日被转入濮阳市人民医院，住院治疗5天，医疗费11094.61元由被告姜英军垫付。后原告刘得用转至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗13天，医疗费33139元。被告姜英军于2019年4月27日转入原告刘得用账户医疗费10000元，5月5日转30000元，5月12日转7000元。经本院委托，2019年11月29日山东德衡司法鉴定所鉴定，刘得用构成八级伤残；出院后及定残后尚未达到护理依赖程度。鉴定费2100元。另查明，原告刘得用的女儿刘思妙于2017年3月15日出生，儿子刘皓翰于2009年10月28日出生。以上事实有病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易明细、微信转账截图、户口薄等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张认为原告在被告的工地干活受伤，原告的各项损失共169754.36元应由二被告承担。被告姜英军答辩认为原告不是因工作期间受伤，为其垫付的费用应当返还，应驳回对姜英军的诉讼请求。被告杨会成答辩认为，4月23日没有安排原告到工地工作，杨会成是为姜英军打工，不应承担原告主张的损失。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杨会成受雇于被告姜英军，被告的证人丁某与被告杨会成是亲戚关系，其证言本院不予采用，证人刘恒俊为李明天安置区工地的门卫，但李恒俊耳聋严重，当庭的陈述不合常理，对其证言本院不予采信，并且在原告受伤后被告姜英军为原告多次垫付医疗费，本院认定原告是在提供劳务过程中受伤，原告与被告姜英军之间存在劳务关系，对原告受伤产生的各项费用应承担责任，但原告长期从事抹灰工作，在工作中未尽到注意义务并且没有佩戴安全帽导致头部受伤，本院认为，对原告的合理合法损失被告姜英军承担70%的责任为宜，被告杨会成不承担责任。对原告的诉请分析如下：1、医疗费：原告主张44233.61元，根据医疗费票据及被告姜英军在台前县新区医院微信支付1600元，本院予以认定医疗费共计45833.61元。2、误工费：原告主张按河南省建筑业标准133.8元×215天=28767元，根据原告的受伤时间、鉴定时间，本院予以认定。3、护理费：原告主张按河南省居民服务业标准108.28元×18天×2人=38980.8元，本院予以认定。4、住院伙食补助费：原告主张50元×18天=900元，本院予以认定。5、营养费：原告主张20元×18天=360元，本院予以认定。6、交通费：原告主张50元×18天=900元，因原告未提交外地就医交通费票据，本院认定20元×18天=360元。7、残疾赔偿金：原告主张河南省农村居民人均可支配收入13830.74元×20年×30%=82984.44元，根据伤残等级，本院予以认定。8、精神抚慰金：原告主张10000元，根据当地经济水平及原告的伤残等级，本院认定9000元。9、鉴定费：原告主张2300元，根据鉴定费票据，本院认定2100元。10、被抚养人生活费：原告主张37411.23元，原告的计算标准、方法未超过法律规定，本院予以认定。以上共计211614.36元，被告姜英军应承担211614.36元×70%=148130.05元，扣除被告姜英军垫付的59694.61元，被告姜英军应再赔偿原告148130.05元-59694.61元=88435.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告姜英军赔偿原告刘得用88435.44元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。驳回原告刘得用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由原告刘得用承担1684元，被告姜英军承担2011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇二〇年三月四日书 记 员  刘崇奎
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初1722号原告：王某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺某某，男，榆林市横山区工作者，一般代理。委托诉讼代理人：王某甲，男，1985年2月21日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某某儿子，特别代理。被告：高某某，（又名高某某），男，1970年1月2日出生，汉族，横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高某甲，男，1990年12月11日出生，汉族，横山区人，现住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高某某儿子，特别代理。被告：高某乙，（高某乙），男，1961年10月20日出生，汉族，住横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0566。原告王某某与被告高某某、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某甲、贺某某、被告高某乙、被告高某某的委托诉讼代理人高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求: 诉讼请求：1、判令被告高某某偿还原告借款50000元，并按照约定2分月利息从借款之日起承担利息至还清止。2、请求被告高某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月19日被告高某某以资金周转困难为由向原告王某某借款5万元，约定月利率20‰，借期随要随还，被告高某乙为担保人。借款后，被告向原告先后共支付利息5000元。下剩本金及利息至今分文未付，故诉至人民法院。原告王某某向法庭提交下列证据：借据一支，证明被告高某某于2013年10月19日向原告王某某借款50000元，约定月利率20‰，被告高某乙为担保人的事实。 被告高某某辩称，借款属实，但被告现在没有能力一次性偿还。被告高某某未向法庭提交证据。被告高某乙辩称，被告担保属实。被告高某乙未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，且二被告无异议，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年10月19日被告高某某以资金周转困难为由向原告王某某借款50000元，约定月利率20‰，被告高某乙为担保人。借款后，被告向原告先后共支付利息5000元，后经原告多次向二被告催要未果，故涉诉到院。另查明，被告高某某又名高某某，被告高某乙又名高某乙。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，原、被告约定借款月利率为20‰，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。借款约定被告高某乙对此笔借款承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高某乙应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下:一、   被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（计息从 2013年10月19日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计），已付利息5000元；二、   被告高某乙对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                                                审  判  员   雷祥涛                                   二0一九年十二月十九日              书  记  员   王媛媛  1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初545号原告：黑龙江肇东中粮富登村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈瑞昌，职务行长。委托诉讼代理人：李兆民，男，1989年8月18日出生，汉族，现住肇东市。被告：吴殿彬，男，1966年7月28日出生，汉族，现住肇东市。原告黑龙江肇东中粮富登村镇银行有限责任公司与被告吴殿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年三月二十一日书记员  李传芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执702号 赵飞： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初170号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金15000元、退赔经济损失3480.3元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二〇二〇年三月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执127号 申请执行人：李福成，男，1967年9月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张庆彦，男，1959年10月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李福成申请执行张庆彦借款合同纠纷一案，申请执行人李福成依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初562号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的15850元、案件受理费196元，执行费138元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人李福成以被执行人张庆彦暂无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李福成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执127号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年三月二十日 书记员 王丹琦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1270号 原告：贵州省黔西县锦程物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道南段复烤厂宿舍。统一社会信用代码：91520522670717051A。 法定代表人：高山，系该公司总经理。 被告：王桂华，男，汉族，住黔西县，其他411324197811021110。 贵州省黔西县锦程物业管理有限公司与王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州省黔西县锦程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由贵州省黔西县锦程物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年三月十三 书记员  陈清芸
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢31号刘庆玲、杨志强：本院执行的申请执行人刘庆玲与被执行人杨志强买卖合同一案，经对被执行人杨志强强制执行，被执行人实际履行16693元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年三月二十六日执行助理王天军书记员张鉴
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执34号房6申请执行人：于建江，男，1960年5月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。被执行人：王宇新，男，1971年4月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行于建江与王宇新买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0112民初1890号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王宇新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于建江与于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王宇新给付油漆款341500元，案件受理费3211元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人王宇新分期偿付欠款，申请执行人向本院申请撤回案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 鹏
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执50号 申请人周开元，男，1957年7月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人周开明，男，1969年9月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人周开成，男，1971年6月8日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人周开习，男，1971年6月8日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人周开敏，男，1968年7月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人穆小勤，女，1978年9月24日出生，贵州省遵义市习水县人。 被执行人杜承虎，男，1971年12月4日出生，贵州省绥阳县人。 周开元、周开明、周开成、周开习、周开敏与穆小勤、杜承虎合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2019）黔2629民初666号民事调解书确定的义务。于2020年3月4日依法冻结被执行人穆小勤在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币36440.00元，并向被执行人送达执行通知书等文书，但两被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人穆小勤在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币36440.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈贤逊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理田茹芳 书记员方其丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初952号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001室。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:徐亚军、胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。 被保全人:刘立如，女，1983年2月13日出生，居民身份证号码，汉族，住湖南省湘阴县南阳镇贺家村六组。 被保全人:甘卫国，男，1981年4月28日出生，居民身份证号，汉族，住湖南省湘阴县南阳镇贺家村六组。 广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人刘立如、甘卫国金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘立如、甘卫国名下银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘立如、甘卫国名下的银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月十八日 书记员 王思师
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6897号之二 原告：太仓市锦飞电镀有限公司，统一社会信用代码9132058571684919X2，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。 法定代表人：沈建强，总经理。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：潘锋，男，汉族，1974年1月7日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。 被告：王燕吉，女，汉族，1975年12月23日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。 原告太仓市锦飞电镀有限公司（以下简称锦飞公司）与被告潘锋、王燕吉加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 被告潘锋、王燕吉在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2019年12月16日驳回被告潘锋、王燕吉的异议申请。被告潘锋、王燕吉不服本院裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2020年3月12日裁定驳回被告潘锋、王燕吉上诉，维持本院裁定。因本案事实不宜查清，不宜继续适用简易程序审理，本院于2020年3月25日裁定本案转为普通程序审理。审理中，原告锦飞公司表示需要补充证据，并于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告锦飞公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市锦飞电镀有限公司撤诉。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告太仓市锦飞电镀有限公司负担（已交纳）。  审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年三月三十日                                                             法官助理  李思奇                                                            书 记 员  刘敦根
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2171号上诉人(原审被告)：鄂利刚，男，1953年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人(原审原告)：北京海联景程商务服务有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路45号一层E05号。法定代理人：杨崇文，总经理。委托诉讼代理人：赵某，女，北京海联景程商务服务有限公司员工。委托诉讼代理人：申彦宝，北京市创然律师事务所律师。上诉人鄂利刚因与被上诉人北京海联景程商务服务有限公司（以下简称海联公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初36805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鄂利刚上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2014年6月29日，海联公司向鄂利刚账户转账2万元，系代替杨崇文归还杨崇文向鄂利刚的借款，并非鄂利刚向海联公司的借款。2007年至2013年期间，杨崇文多次向鄂利刚借款，累计达130多万元。期间，杨崇文通过其妻子赵某账户或其公司账户(海联公司)向鄂利刚归还借款，其中，通过海联公司归还借款达5笔，包括2014年6月29日，海联公司向鄂利刚账户转账2万元。2.一审法院错误的理解适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条。本案中，海联公司仅依据转账凭证，以民间借贷起诉鄂利刚，鄂利刚在明确提出转账系代替偿还杨崇文向鄂利刚的借款后，一审法院在未查清杨崇文累计向鄂利刚借款数额和杨崇文或杨崇文通过海联公司等向鄂利刚还款数额的情况下，且在海联公司通过多笔向鄂利刚转账（代替杨崇文还款)的情况下，海联公司仅拿出其中一笔转账，向鄂利刚以民间借贷主张借款，海联公司所提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系。海联公司辩称，同意一审判决。海联公司向一审法院起诉请求：判令鄂利刚立即偿还借款2万元及利息（自2019年4月22日起计算至全部还清本息之日止，按照年利率6％计算）。一审法院认定事实：2014年6月29日，海联公司向鄂利刚汇款2万元。一审庭审中，鄂利刚称，涉案2万元系海联公司偿还双方之间之前的借款，海联公司则主张该2万元系鄂利刚向其借款，之前借款已经还清，且有多还款部分，已另案主张。鄂利刚提交了起诉情况说明、裁定书、起诉状、抵押借款协议、借条、汇款凭证、协议等证据证明其主张；海联公司提交了两张10万元借据及汇款凭证、15万元借款合同、40万元借款合同及20.2万元汇款凭证、28.44万元汇款凭证及11万元收据、20万元借据、20万元汇款凭证、录音光盘等证据证明其主张的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海联公司依据转账凭证提起民间借贷诉讼，鄂利刚虽辩称该笔转账款系案外人杨崇文偿还双方之前的借款，并提供了部分证据，但海联公司为反驳鄂利刚的主张提供了更为详尽的证据，经审查，海联公司提供的证据已经达到了否定鄂利刚答辩意见的程度，故该院对鄂利刚的答辩意见不予采纳，对海联公司要求鄂利刚归还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，在民间借贷关系中，对于借款期限内未约定利息的视为不支付利息，对于未约定还款期限的，经出借人催告借款人在合理期间内偿还后，借款人仍未偿还的，出借人可以主张逾期利息，此种情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款期限及利息，故海联公司主张按照年利率6％的标准计算逾期利息，该院予以支持，利息起算时间该院酌定第一次开庭之日（即2019年7月11日）。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决：一、鄂利刚于判决生效之后7日内偿还海联公司借款2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6％的标准计算，自2019年7月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回海联公司的其他诉讼请求。二审中，海联公司未向本院提交证据，鄂利刚向本院提交广发银行信用卡明细及中国银行信用卡明细以证明杨崇文、赵某、鄂利刚以及鄂佳一起去加油，一共加了15000元的油。海联公司对前述信用卡明细与本案的关联性不予认可，对此，本院认为，从其提交的信用卡明细的内容来看，无法证明其主张的内容成立，亦无法体现与本案的关联性，本院不予采纳。法庭询问后，鄂利刚另行向本院邮寄了中信银行电子账单、光大银行电子账单、广发银行对账单以及中国石化加油IC卡客户额度台账对账单，本院经审查，前述银行电子账单从内容上看均无法体现与海联公司之间存在联系；二审中，海联公司对鄂利刚所主张的曾为其办10张加油卡一事持明确否认态度，从加油IC卡对账单的内容来看加油卡中的交易均发生的2010年1月28日以前，无法体现与海联公司存在联系，故本院对前述材料与本案的关联性不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，海联公司依据转账凭证提起民间借贷诉讼，鄂利刚虽提供证据辩称该笔转账款系案外人杨崇文偿还双方之前的借款，但海联公司提供了更为详尽的证据证明双方借贷关系成立，足以否定鄂利刚的抗辩意见，本院综合海联公司提供的证据、鄂利刚提供的证据以及其在本院法庭询问中的表现，认为海联公司关于其向鄂利刚出借2万元的主张可以成立，一审法院对此认定并无不当，本院不持异议。综上所述，鄂利刚的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鄂利刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年三月十九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执512号 何美好： 本院在执行被执行人何美好非法行医罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初143号，罚金已交纳。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽10行终18号上诉人(原审原告）辽阳县首山砖瓦厂，地址辽阳县兴隆镇下洼子村。经营者刘奎涛。委托代理人刘玉香，辽阳县首山砖瓦厂工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳县市场监督管理局，地址辽阳县首山镇人民街39号。法定代表人郭显亮，职务局长。委托代理人李真玉，辽阳县市场监督管理局工作人员。委托代理人盖应炜，辽阳县市场监督管理局工作人员。上诉人辽阳县首山砖瓦厂诉被上诉人辽阳县市场监督管理局工商行政处罚一案，白塔区人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽1002行初48号行政裁定，上诉人辽阳县首山砖瓦厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县首山砖瓦厂委托代理人刘玉香，被上诉人辽阳县市场监督管理局委托代理人李真玉、盖应炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告辽阳县首山砖瓦厂成立于2001年12月6日，企业类型为个体工商户，字号名称辽阳县首山砖瓦厂，经营者刘奎涛。因原告未按规定参加2011年度个体工商户验照，被告于2012年9月7日作出辽县工商处字[2012]265号行政处罚决定书，决定吊销辽阳县首山砖瓦厂的营业执照，并于2017年4月12日注销辽阳县首山砖瓦厂的营业执照。原告不服上述行政行为向本院提起行政诉讼。原审法院认为，辽阳县首山砖瓦厂营业执照已于2017年4月12日被注销，其不具有行政诉讼主体资格。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导。本案中，经释明后，原告仍主张对二个行政行为审查，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，且致使庭审无法确定审理对象，根据原告请求撤销的行政行为作出时间的先后顺序，本案视为原告对被告作出的辽县工商处字[2012]265号行政处罚决定提起诉讼，对其他行政行为本院不予审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2012年9月7日作出辽县工商处字[2012]265号行政处罚决定书，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，已经超过法定五年最长起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告辽阳县首山砖瓦厂的起诉。案件受理费50.00元，退还原告辽阳县首山砖瓦厂。上诉人辽阳县首山砖瓦厂诉称，请求撤销（2019）辽1002行初48号行政裁定书；发回重审，撤销被上诉人违法作出的吊销处罚决定并一并撤销被上诉人在吊销处罚决定的基础上又依职权作出的影响上诉人150亩土地使用权权属的注销决定。事实与理由，一审人民法院认定上诉人的诉讼本意存在问题，认定影响上诉人150亩土地使用权权属的行政行为的开始时间存在问题。根据《行政诉讼法》的规定，一审人民法院应解决被上诉人在违法作出吊销处罚决定的基础上又依职权作出的注销决定，而且该注销决定已影响到上诉人的150亩土地使用权权属。所以上诉人才到人民法院进行撤销吊销、注销诉讼。单独审理吊销决定或单独审理注销决定均不能达到上诉人找回150亩土地使用权权属的诉讼目的。上诉人请求一审人民法院撤销吊销处罚决定不是因为吊销处罚决定影响上诉人生产经营权，而是因为吊销决定可以影响到上诉人的150亩土地使用权归属，在人民法院撤销违法作出的吊销处罚决定后，进而撤销在吊销处罚决定基础上依职权作出的影响上诉人150亩土地使用权权属的注销决定才是上诉人诉讼本意。一审庭审期间上诉人已向一审人民法院提供2019年10月25日上诉人作出的“根据被告答辩状辽阳县首山砖瓦厂最后陈述及诉讼请求”，该最后陈述及上诉人在庭审时均明确被上诉人在作出注销决定时已侵犯到上诉人150亩土地使用权的合法权益。上诉人认为是吊销、注销二个决定才能影响到上诉人的150亩使用权权属，所以人民法院应当将吊销、注销决定作为一件案件进行审理。上诉人认为被上诉人作出的影响上诉人150亩土地使用权权属的吊销、注销决定是同一目的的、连续的、延续的、相互关联的一件行政行为。而且上诉人到人民法院行政诉讼的本意是解决影响上诉人150亩土地使用权权属的注销决定，而非影响上诉人生产经营权的吊销决定。但人民法院只有在撤销违法作出的吊销决定的基础上，才能撤销注销决定，这也是互相关联的同一件案件。一审人民法院认定本案行政行为的开始时间为2012年9月7日存在错误，本案中的被上诉人2012年9月7日作出的吊销处罚决定时仅影响上诉人生产经营权，但不能影响到上诉人的150亩土地使用权权属，但在2017年3月1日《辽宁省工商局个体工商户简易注销暂行办法》实施以后，吊销处罚决定才可以影响到上诉人150亩土地使用权权属。所以一审人民法院依据《行政诉讼法》第46条第二款认定本案最长诉讼时效的开始时间应从2017年3月1日《辽宁省工商局个体工商户简易注销暂行办法》实施时起开始计算。即本案的吊销决定在2017年3月1日《辽宁省工商局个体工商户简易注销暂行办法》实施以后才能作为一个可以对上诉人150亩土地使用权产生实质影响的行政行为，所以本案的行政行为开始时间应从2017年3月1日开始计算。被上诉人辽阳县市场监督管理局庭审中辩称与答辩状一致，请求二审法院维持一审法院的裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，上诉人在一审提出要求撤销涉及两个行政行为的两项诉讼请求，一审法院经释明后上诉人仍主张对两个行政行为审查，后一审法院视为上诉人就被上诉人作出的辽县工商处字[2012]265号行政处罚决定为诉讼请求进行审理，但二审上诉中上诉人并不认可只对该项诉讼请求进行审理，仍提出两项上诉请求。后经二审庭审释明，上诉人坚持其提出的两项上诉请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人提出的诉讼请求涉及两个行政行为，在本案中无法认定其具体的诉讼请求，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人起诉的结论正确。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 娜审判员 杨襄平审判员 马伯乐二〇二〇年三月二十四日书记员 王嬿妮
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初285号原告：仝翠霞，女，汉族，1986年8月25日出生，住台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告:百年人寿保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路与正光北街交叉口招银大厦六楼整层。法定代表人:张兴建，该公司董事。委托诉讼代理人：安文庆，该公司职工。原告仝翠霞与被百年人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费950元，由原告河仝翠霞负担。审判员 杨 军二〇二〇年三月十日书记员 刘芸嘉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更154号罪犯斯四尔沙，男，1989年9月16日出生于四川省大凉山县，彝族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年12月16日作出(2015)北刑初字第282号刑事判决，认定被告人斯四尔沙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯斯四尔沙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯斯四尔沙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯斯四尔沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯四尔沙减刑八个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1096号 申请人：范光，男，1992年6月1日出生，住安徽省歙县。 被申请人：凌力锋，男，1972年7月6日出生，住安徽省歙县。 被申请人：方京京，女，1992年4月17日出生，住安徽省歙县。 原告范光诉被告凌力锋、方京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。范光于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对凌力锋、方京京的136000元财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，范光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人凌力锋、方京京136000元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶国强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  凌 燕
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执144号申请执行人：马康军，男，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。本院在执行申请执行人马康军与被执行人陈春华劳务合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民特43号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈春华支付劳务费164,776.00元，负担案件执行费2,371.64元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人马康军与被执行人陈春华达成执行和解协议：被执行人陈春华应支付申请执行人马康军劳务费164,776.00元，此款定于2020年5月31日前给付30,000.00元，下余134,776.00元于2020年8月31日前全部付清。案件执行费2,371.64元被执行人陈春华承担。申请执行人马康军于2020年3月17日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月二十日书记员  李 思
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13343号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人苏周民，男，1972年4月28日出生，住广东省普宁市。被执行人邱丽君，女，1976年10月16日出生，住送达地址：义乌市国际商贸城四区51610摊位。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人苏周民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人苏周民等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金161337.46元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人苏周民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏周民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏周民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏周民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏周民名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人苏周民等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人苏周民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13343号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年三月五日书记员 胡一君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7148号申请执行人：梁国苗，女，1956年8月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14479号民事调解书，向被执行人上海舜亭房地产开发有限公司发出执行令，责令被执行人给付682，500元及利息，缴纳诉讼费5,312.5元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海舜亭房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人无银行存款、车辆、证券、互联网存款等财产。二、本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为0元；另被执行人有位于嘉定区安亭镇泽普路577弄的房产，因该房产未竣工，本院在另案中予以垫资完工，目前在办理大产证中。三、因被执行人未履行调解书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人房产的产证未办理，需办理产证后方可进行处分，本院亦未查实被执行人有其他可供执行的财产，上述情况本院书面告知申请执行人，要求申请执行人于2020年3月20日前提供被执行人的财产线索，逾期未提供的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7148号案件终结本次执行程序。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司负有继续向申请执行人梁国苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执836号 彭海峰、仁寿县钟祥镇红旗社区卫生室： 彭海峰、仁寿县钟祥镇红旗社区卫生室医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位410.00元。至此，本院执行的(2019)川1421民初1126号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执787号申请执行人：殷悦，女，住敦化市。上述申请执行人委托代理人：陈富奇,男,住敦化市。被执行人：陈秀丽，女，住敦化市。被执行人：张国良，男，住敦化市。殷悦与陈秀丽、张国良民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已发生法律效力（2019）吉24民终612号民事判决书。殷悦于2019年6月3日向本院申请执行，要求陈秀丽、张国良向申请执行人殷悦给付89万元及利息1055050元，并支付偿剩余利息（从2019年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费22104元，申请执行费22121元；。本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月6日以法院专递的形式向陈秀丽、张国良发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分对陈秀丽、张国良在网络查控系统进行调查，发现陈秀丽、张国良名下仅有少量银行存款、少量互联网存款、无工商登记、无证券信息、张国良名下有车辆信息。本院于2019年6月6日到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查陈秀丽名下有坐落于敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭7号楼，1.房号06520530140203027，证号YG00004610，面积为,127.97平方米房屋；2.房号0652530140202025，证号YG00003997，面积127.7平方米房屋；被执行人张国良名下有1.坐落于敦化市胜利街西安委4组，所有权证号FQ00126610，丘号031，幢号108，户号0001000，面积210.91平方米房屋；2.坐落于敦化市丹江街沿江委2组，所有权证号0047237，丘号152，幢号185，户号0101003，面积51.55平方米房屋；3.坐落于敦化市胜利街民和社区22组，所有权证号FQ00080554，丘号052，幢号463，户号0405052，面积74.52平方米房屋；本院于2019年7月18日作出（2019）吉2403执787号之一执行裁定书轮候查封上述陈秀丽名下房屋，上述陈秀丽、张国良名下房屋已在本院另案中进行评估拍卖，殷悦已递交申请参与分配。张国良名下车辆申请执行人明确表示不需要查封处置。经过本院调查，张国良、陈秀丽的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院作出限制消费令对陈秀丽、张国良采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日对殷悦进行了终本约谈，殷悦无法提供陈秀丽、张国良的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现陈秀丽、张国良有可供执行的财产，可以认定该二人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年三月二十六日书记员  朱成禹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执339号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执687号申请执行人：魏廷军，男，1970年9月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：曹国平，男，1964年1月20日出生，汉族，住徐州市。被执行人：曹威，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行魏廷军与曹国平、曹威民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹国平、曹威履行本院(2018)苏0391民初4065号民事调解书所确定的付款义务，但被执行人未履行。本院于2020年3月26日依法对被执行人曹威名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆进行拍卖，后流拍，流拍价格为82600元。魏廷军于2020年3月28日向本院提交了以物抵债申请书表示接受以流拍价82600元来抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人曹威名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆交付申请执行人魏廷军抵偿本院(2018)苏0391民初4065号民事调解书所确定的付款义务。上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人魏廷军时起转移。二、申请执行人魏廷军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月二十八日书 记 员  白 冰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3325民初439号原告：李华山，男，1980年5月11日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告：乔梁，男，1968年11月8日出生，汉族。原告李华山与被告乔梁租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以双方经过协商，被告已全额付清所欠租赁费，经过慎重考虑，没有继续起诉的必要，希望撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李华山负担（已交）。审判员  王五盛二〇二〇年三月二十三日书记员  熊树英
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初584号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：李某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年三月二十七日书记员 王红月
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初414号 原告：叶森根，男，1971年11月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：项金根，男，1955年6月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：项华宇，男，1987年7月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶森根与被告项金根、项华宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告叶森根于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶森根申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶森根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶森根负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  连巧娟
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0327执992号 申请执行人：胡春红，女，1970年4月3日出生，汉族，住宜阳县。 被执行人：魏耀宜，男，1979年9月8日出生，汉族，住宜阳县。 关于胡春红与魏耀宜民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏耀宜于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人魏耀宜名下邮政储蓄银行有540元存款，由于额度小，故申请人不要求我院执行，我院已冻结邮政储蓄银行账户。 2、经房地产管理局查询，被执行人魏耀宜名下无房产。 3、经住房公积金管理部门查询，被执行人魏耀宜并无公积金。 4、经车辆登记部门查询，被执行人魏耀宜名下有一辆东风牌的货车，由于年代时间长不知道车辆的下落，不要求法院再进行执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人魏耀宜名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫0327民初1384号案件的本次执行程序。 被执行人魏耀宜负有继续向申请执行人胡春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁书芳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇二〇年三月二十七日 书员记蔡娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终54号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡文光，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月30日被取保候审。2019年11月8日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 原审被告人张多用，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2019年6月11日被监视居住。现在家。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人蔡文光开设赌场、危险驾驶、被告人张多用开设赌场一案，于2019年11月8日作出（2019）闽0628刑初433号刑事判决：一、被告人蔡文光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张多用犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的赌博机予以没收；追缴被告人蔡文光的违法所得人民币八千五百一十元，上缴国库。被告人蔡文光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡文光自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蔡文光犯开设赌场罪、危险驾驶罪、原审被告人张多用犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡文光要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡文光撤回上诉。 福建省平和县人民法院（2019）闽0628刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  罗德渊 二〇二〇年三月九日 法官助理戴维政 书记员黄小娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民抗1号抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。申诉人（一审被告）：乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路52号附1号。法定代表人：陈洪新，该公司执行董事。被申诉人（一审原告）：武少伟，男，1969年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申诉人（一审被告）：谢福生，男，1965年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申诉人乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司因与被申诉人武少伟、谢福生民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初2853号民事判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形，以乌市检民（行）监［2019］65010000220号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   王 婷审  判  员   于 翔审  判  员   王海亮 二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   王 健
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4725号 申请执行人：张佰行，男，1982年10月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区听涛路201号社区集体户。公民身份号码：3308211982××××××××。 本院于2019年12月16日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。本院在执行中，被执行人柳春履行了义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4159号 原告：赫强，男，1972年7月11日出生，汉族，住陕西省扶风县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭军强，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭良洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住西安市安置楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赫强与被告郭军强、郭良洪买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赫强申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫强撤回起诉。案件受理费1585元（原告已预交），现退还原告792.5元，剩余792.5元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初172号 原告:王玉文，男，1960年9月6日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 被告：商河县郑路镇人民政府，住所地：山东省商河县。 法定代表人：李鑫，该镇镇长。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 原告王玉文与被告商河县郑路镇人民政府（以下简称“郑路镇政府”）社会保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉文的委托诉讼代理人吕合强、被告郑路镇政府的委托诉讼代理人路光亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王玉文向本院提出诉讼请求：请求依法确认王玉文与郑路镇政府在1986年至2002年期间存在劳动关系。事实和理由：在1986年至2002年期间，王玉文一直在郑路镇政府从事管区文书、主任、村财办等工作，郑路镇政府为王玉文缴纳了部分社保。在工作期间，王玉文持续为郑路镇政府提供劳动，接受管理、指挥和监督，郑路镇政府也一直想王玉文支付工资。2002年郑路镇政府安排王玉文回家待岗。依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，王玉文与郑路镇政府之间依法存在劳动关系。2019年12月17日商河县劳动人事仲裁委员会作出商劳人仲字[2019]233号仲裁决定书，王玉文可以依法起诉。为维护王玉文的合法权益，诉至法院，望判如所请。 郑路镇政府辩称，1.王玉文所诉与事实不符，双方不存在劳动关系，王玉文于1986年至2002年可能与其他单位存在劳动关系，具体信息可由王玉文在人社局系统查询。2.根据谁主张谁举证原则，王玉文应就其主张提供相应证据予以证实。3.退一步讲即便双方存在劳动关系，王玉文的起诉根据劳动争议调解仲裁法第二十七条及劳动合同法的规定，王玉文的主张已超过仲裁诉讼时效。综上，王玉文起诉主体有误，且已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，1992年4月26日王玉文被郑路镇人民政府录用为合同制工人，王玉文于1992年5月1日与商河县郑路镇人民政府签订《山东省劳动合同制工人劳动合同》，约定郑路镇人民政府自1992年5月1日起录用王玉文从事机务工种，合同期限为5年至1997年5月1日合同期满。 王玉文提交劳动合同制工人保险手册记载王玉文在1987年10月至1992年4月缴纳养老保险金，用工单位为郑路镇广播站。另经查询，王玉文自1992年5月至1996年12月在商河县郑路镇人民政府缴纳机关事业单位养老保险。 2019年12月13日，王玉文向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1986年至2002年王玉文与郑路镇政府存在劳动关系。仲裁委经审查，原告于2002年离开单位，未付出实际劳动。认为，王玉文的申请请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，已经超过了劳动仲裁申请时限。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，决定对王玉文的申请不予受理。王玉文不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 上述事实，由原告提交的商劳人仲不（2019）233号商河县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、王玉文劳动合同制工人保险手册、王玉文劳动合同、录用工人审批表、招收合同制工人登记表、计算连续工龄审批表及双方当事人陈述等证据予以证实。 王玉文主张，自从2002年单位离职后一直在家等待镇政府的通知，逢年过节到镇上去问，但是镇上也一直没有给予答复，只是说你在家等着就行。一直到王玉文提起仲裁及诉讼，镇政府仍没有给予书面通知。郑路镇政府主张，王玉文1997年初从郑路镇政府企业办离职，之后也没有找郑路镇政府要求上班。 本院认为，本案用工关系发生在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，用人单位与之形成劳动关系的劳动者受劳动法调整，该条款实质包含了用人单位与劳动者之间签订书面劳动合同而形成的劳动关系，也包括了用人单位与劳动者之间没有签订书面劳动合同而形成的事实劳动关系。第二款规定国家机关、事业单位和社会团体与劳动者形成劳动合同关系的受劳动法调整。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王玉文主张其2002年即离开单位，此时起王玉文应当知道自己的权利受到侵害，至其2019年12月13日提起仲裁申请，要求确认王玉文与郑路镇政府在1986年至2002年期间存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效。王玉文虽主张，逢年过节到镇上去问，但未能提供被告单位领导承诺为其解决问题的证据予以证明，且王玉文在诉讼过程中，未提供证据证实其未及时主张权利系因不可抗力或具有其他正当理由，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王玉文请求确认与被告商河县郑路镇人民政府在1986年至2002年期间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年三月十三日 书记员 张文彬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3557号之一申请执行人：刘书堂，男，1929年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：文贵芳，女，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：翁思举，男，1940年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人刘书堂与被执行人文贵芳、翁思举民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人翁思举在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人翁思举、文贵芳的去向及财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人翁思举、文贵芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1785号原告：姜昆，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：林聪，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院于2020年3月4日立案受理原告姜昆与被告林聪买卖合同纠纷一案，原告姜昆在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜昆撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二〇年三月十二日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初299号原告：朱大威，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。被告：吉林省麦上食品有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：王锐，该公司经理。本院在审理原告朱大威与被告吉林省麦上食品有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告朱大威于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱大威撤回起诉。案件受理费减半收取2900.00元，由朱大威负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年三月三十日书记员  邵 军
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0621刑初17号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人张溪，绰号“杨七”，男，1990年11月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年1月29日被江口县公安局取保候审；2020年1月28日经江口县人民检察院决定取保候审；2020年2月25日，经本院决定被取保候审。现在家。 被告人王永明，男，1988年9月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年1月29日被江口县公安局取保候审；2020年1月28日经江口县人民检察院决定取保候审；2020年2月25日，经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]00000003号起诉书指控被告人张溪、王永明犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院张海堂出庭支持公诉，被告人张溪、王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日中午，被告人张溪邀约被告人王永明在家中玩耍，期间二人商议共同购买了6瓶甲氯菊酯药鱼，当日22时许，被告张溪、王永明在位于贵州省江口县放置捕鱼网，而后在放置捕鱼网上游约400处，二人分别在河岸两边各自投放了3瓶甲氯菊酯后离开。待2小时后，被告人张溪、王永明返回放置捕鱼刺网处收网，将渔获物取走。被当地群众发现后举报，由江口县农牧科技局渔政执法队查获，并依法移送公安机关立案侦查。经鉴定，二被告人共计捕捞渔获物鱼类195条、螃蟹4只，共计5.24千克。 另查明：2012年5月28日中华人民共和国农业部办公厅将太平河闵孝河区域列入第五批特有鱼类国家级水产种质资源保护区，同时农业部2017年11月23日的通告决定从2018年1月1日起率先在长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区实施全面禁捕，太平河流域属于梵净山自然资源保护核心区域，因其特有的自然环境被率先纳入全面禁止捕捞水生生物保护区名录。 上述事实，被告人张溪、王永明在开庭审理过程中均无异议，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押物品清单及照片、调取证据清单，证人杨某、姚某证言，被告人张溪、王永明的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、指认、检查笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人张溪、王永明违反国家法律规定，在禁渔期内在禁止捕捞区使用法律禁止的方法非法捕捞水产品，属于情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张溪、王永明的罪名成立，本院予以确认。在同案中属共同故意犯罪，二被告人所起的作用相当，均系本案主犯。被告人张溪、王永明归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，且均系初犯、偶犯，本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人认罪态度较好，均自愿认罪认罚，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，对公诉机关的从宽量刑建议，本院予以采纳。依法扣押的渔获物由扣押部门作无害化处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张溪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人王永明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 三、依法扣押的渔获物，由扣押部门作无害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  金宁飞 二〇二〇年三月四日 法官助理姚俊芳 书记员周江蓉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初136号之二 原告：潘立伟，男，1983年11月26日出生。 被告：邱城，男，1978年10月8日出生。 被告：王明，女，1979年1月5日出生。 原告潘立伟与被告邱城、王明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告潘立伟诉称，自2018年12月份开始，原告为被告运输白云石原料等，截止到2019年9月25日，双方对账结算，被告尚欠原告运输费65146元，至今拒付。为此，原告起诉，要求两被告支付该运输费并赔偿经济损失6000元。 被告邱城、王明在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，两被告实际居住地均为淄博市张店区马尚镇尚文苑小区，请求依法将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告和两被告提交的证据可以认定，双方没有约定合同履行地，原告住所地在山东省章丘市，两被告经常居住地均在淄博市张店区。因此，本院对本案没有管辖权，两被告对管辖权提出的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告邱城、王明对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年三月十日 法官助理朱守村 代理书记员  崔天琪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初153号   原告：顾焱森。   被告：孙倩。   原告顾焱森诉被告孙倩民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告顾焱森于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告顾焱森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告顾焱森撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾焱森负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十三日   书记员 李 育
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4599号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6920号申请执行人：张国义，男，1982年3月21日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海琼雍建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。张国义与上海琼雍建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海琼雍建筑装饰工程有限公司应支付张国义案款人民币30,000元，并承担案件诉讼费人民币550元。因上海琼雍建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张国义向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海琼雍建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海琼雍建筑装饰工程有限公司名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。三、已向被执行人上海琼雍建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6920号案件终结本次执行程序。被执行人上海琼雍建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张国义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年三月十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异48号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道38－3号。统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖。委托代理人：韩伟华，公司律师。 申请人（申请执行人）：中国农业发展银行北海市分行，住所地广西壮族自治区北海市西南大道506号。统一社会信用代码：91450500899326884Ｎ。 法定代表人：杨锷，该行行长。 被执行人：广西西河食品有限公司，住所地广西壮族自治区北海市工业园区香港路26号。统一社会信用代码：914505007759959125。 法定代表人：林国，总经理。 被执行人：林国，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行北海市分行与被执行人广西西河食品有限公司、林国借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国农业发展银行北海市分行于2020年3月18日向本院提出申请，请求将本案申请执行人由中国农业发展银行北海市分行变更为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并提供：1、变更申请执行人申请书[编号：2020（北海）ＢＧ002号]，2、营业执照（副本），3、债权转让通知暨债务催收联合公告，4、不良资产批量转让合同。 经查明，中国农业发展银行北海市分行与广西西河食品有限公司、林国借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年4月12日作出的（2018）桂民终590号民事判决已经发生法律效力。中国农业发展银行北海市分行于2019年9月29日向本院申请执行，本院于同年10月24日立案执行。执行中，本院已向被执行人广西西河食品有限公司、林国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司向申请执行人中国农业发展银行北海市分行偿还贷款本金52336000元及相应利息、罚息、律师费80000元，被执行人林国对上述贷款本金及相应利息、律师费在被执行人广西西河食品有限公司提供的物的担保不足部分承担连带清偿责任，但被执行人广西西河食品有限公司、林国未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人中国农业发展银行北海市分行将其对被执行人广西西河食品有限公司、林国享有的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，是其真实的意思表示，合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初761号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 被告：刘胜容，女，汉族，1974年6月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘胜容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  牟 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初310号 原告张志明，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告衢州市衢江区民政局，统一社会信用代码11330821002622225R，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路36号二楼。 法定代表人刘斌，局长。 委托代理人（特别授权代理）姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 原告张志明诉被告衢州市衢江区民政局民政行政登记一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。经调查、协调，原告张志明于2020年3月30日以被告已同意撤销涉案婚姻登记为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张志明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张志明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志明负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香