山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6997号上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号，组织机构代码号：165922847。法定代表人：杨根才，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高玉林，山东宁建建设集团有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：卓先兵，山东华运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安佳森建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市东岳大街西段156号，组织机构代码：761886168。法定代表人：王在峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：王长顺，泰安佳森建筑装饰工程有限公司员工。原审被告：汶上县人民医院，住所地汶上县德惠路1号。法定代表人：张耀臣，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑玉铮，山东中都剑律师事务所。委托诉讼代理人（一般代理）：张国庆，汶上县人民医院基建科科长。上诉人山东宁建建设集团有限公司与被上诉人泰安佳森建筑装饰工程有限公司、原审被告汶上县人民医院因建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东宁建建设集团有限公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。一、上诉人与被上诉人不存在合同关系。被上诉人陈述与上诉人签订工程施工合同与事实不符，上诉人没有与被上诉人签订涉案合同，被上诉人提交的合同仅加盖了工程项目部的印章，该印章在上诉人处没有备案；被上诉人提交的其他案件的合同及判决书与本案无关，且项目部盖章处的签字也与本案被上诉人提交的合同不一致。上诉人没有委托授权任何人与被上诉人签订涉案合同，更没有与被上诉人进行所谓的工程结算，被上诉人起诉上诉人没有事实和法律依据。二、一审判决认定涉案合同总价款为372910.83元，认定事实错误。被上诉人一审提交的证据不能证明其主张的工程款数额，其提供的结算系其单方制作且与其提供的合同数额不一致，不能依此认定被上诉人主张的工程款数额。被上诉人提交的劳务合同约定的总价款为131730.15元，其提交的装饰工程施工合同约定的总价款为18.48万元，二者合计为316530.15元，一审判决认定“根据原告提供的合同及付款凭证，合同载明工程总价款为372910.83元”，是认定事实错误。三、被上诉人主张涉案工程最后一次付款是2012年6月23日，但没有提供任何证据证明在此之后向上诉人主张过权利，没有证据证明存在诉讼时效中断的情形，被上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效。一审判决认定被上诉人起诉未超过诉讼时效，与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的条款及立法精神不符，请二审法院予以纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。泰安佳森建筑装饰工程有限公司答辩称，一、上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系。1、被上诉人实际实施了原审被告汶上县人民医院发包的、上诉人承包的汶上县人民医院外科综合病房楼装饰装修工程，这是既定事实。2、被上诉人是上诉人以山东宁建集团汶上县人民医院项目部名义签订合同的相对人。该项目部系上诉人为完成具体项目视功能而特定成立的一种管理部门，系临时职能部门，随工程的完工而完成使命被解散或撤销，该项目部对外代表施工单位即上诉人，其不具有独立法人资格。3、被上诉人一审提交的付款凭证中均有上诉人项目经理谢峰对上诉人付款金额的亲笔签名确认。上述事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在着建设工程施工合同关系。二、一审法院认定涉案合同总价款为372,910.83元,认定事实清楚。被上诉人除了按照合同约定范围完成施工量以外,还有增加的部分工程量。双方签订的合同也明确约定了以实际完成的工程量作为结算依据,事实上,被上诉人完成施工以后即将决算书交给了上诉人,上诉人对此从未提起过异议,仅是在本次诉讼中消极对抗,但并未提交任何有效证据否定被上诉人的决算材料,故应视为上诉人认可决算,一审法院认定合同价款和增加工程量的价款合计372,910.83元,并无不妥。三、上诉人最后一次付款时间2012年6月23日不能作为计算诉讼时效的起算日期。首先,双方当事人一直就案涉工程款进行协商,上诉人从未表示拒绝支付。其次,2018年5月份,被上诉人曾因该笔欠款向汶上县人民法院提起过诉讼,上诉人在诉讼中从未做过超过诉讼时效的抗辩,且后期因为双方均同意协商,被上诉人撤回起诉。撤回起诉以后,因双方最终未能达成一致协议才引发本诉。故一审法院从充分保护债权人利益,维护公平公正的角度出发,依法认定被上诉人起诉未超过诉讼时效是正确的。综上所述,一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,判决得当,依法应当予以维持。汶上县人民医院答辩称，认可一审判决，汶上县人民医院已经把相关款项全部支付给上诉人，目前没有欠付工程款，所以对本案不承担任何责任。泰安佳森建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告山东宁建建设集团有限公司支付拖欠工程款72910.83元及利息；2、判令被告汶上县人民医院在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任；3、涉案费用由二被告承担。一审法院审理查明，被告汶上县人民医院系该院外科综合病房楼发包人，被告山东宁建建设集团有限公司系工程承包人。原告与山东宁建集团汶上县人民医院工程项目部分别于2011年10月14日、2011年12年12日签订装饰工程施工合同，工程总造价款为372910.83元；根据原告提交的山东宁建集团汶上县人民医院工程项目部付款凭证，截止到2012年6月23日已支付工程款30万元，尚欠原告的数额为72910.83元。另查明，庭审中经询问当事人，被告汶上县人民医院外科楼工程完工后经审计工程款40983842元已经全部付清，被告山东宁建建设集团有限公司予以认可。一审法院认为，原告向本院提交了与山东宁建集团汶上县人民医院工程项目部签订的装饰工程施工合同，并提交了对方的付款证明，原告已经完成举证义务。对于原告的证据，被告山东宁建建设集团有限公司虽然提出了异议，但并未提供证据证明，原告非本案涉案装饰工程的施工人；亦未举证证明，涉案装饰工程系由何人所建；也未提供证据证明，已支付款项超过了原告主张的30万元，因此，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的合同及付款凭证，合同载明工程总造价款为372910.83元，已支付工程款30万元，被告尚欠原告的数额为72910.83元。被告汶上县人民医院外科楼工程完工后经审计工程款40983842元已经全部付清，被告山东宁建建设集团有限公司予以认可。原告并未提供证据证实，被告汶上县人民医院作为工程发包方仍然存在拖欠工程款，因此，本院依法认定被告汶上县人民医院在本案中已经不拖欠被告山东宁建建设集团有限公司外科楼工程款。被告山东宁建建设集团有限公司主张原告的起诉超过诉讼时效，经庭审询问，原告陈述多次主张权利，众所周知，债权人一般情况下不会怠于行使权利，没有到人民法院起诉，不代表没有主张过权利。从充分保护债权人利益，维护公平公正的角度出发，根据经验法则，综合分析，本院对原告在诉讼时效期间内主张过权利的陈述予以采信，依法判断认定原告向本院起诉未超过诉讼时效。综上所述，本院认为，山东宁建集团汶上县人民医院工程项目部签订欠原告装饰工程款72910.83元，应由被告山东宁建建设集团有限公司承担付款责任；被告汶上县人民医院已经不欠被告山东宁建建设集团有限公司外科楼工程款，在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告泰安佳森建筑装饰工程有限公司支付装饰工程款72910.83元，并赔偿利息损失（从2012年6月24日起，按银行同期贷款利率计算到实际支付之日止）。二、驳回原告泰安佳森建筑装饰工程有限公司对被告汶上县人民医院的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告山东宁建建设集团有限公司承担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，山东宁建建设集团有限公司应否支付泰安佳森建筑装饰工程有限公司装饰工程款72910.83元及相应利息，泰安佳森建筑装饰工程有限公司的起诉是否超过诉讼时效。经审查，山东宁建建设集团有限公司系汶上县人民医院外科综合病房楼承包人。2011年10月14日、2011年12年12日，泰安佳森建筑装饰工程有限公司与山东宁建集团汶上县人民医院工程项目部分别签订装饰工程施工合同。2012年3月28日，泰安佳森建筑装饰工程有限公司制作山东汶上县人民医院外科综合病房楼装饰工程决算表，该表记载工程总造价为366560.83元，后期整修附加项目合计6350元，至2012年6月23日山东宁建集团汶上县人民医院工程项目部支付工程款30万元。依据以上查明的事实，涉案工程款共计372910.83元，山东宁建集团汶上县人民医院工程项目部尚欠泰安佳森建筑装饰工程有限公司装饰工程款72910.83元。对于本案欠款，泰安佳森建筑装饰工程有限公司曾向汶上县人民法院提起诉讼，2018年12月4日原审法院作出（2018）鲁0830民初2955号民事裁定书，准许泰安佳森建筑装饰工程有限公司撤回起诉。结合本案的欠款事实，原审法院认定涉案欠款未超过诉讼时效并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1623元，由上诉人山东宁建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二日书记员  黄 灿