wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初499号 原告石圣涛，男，1983年11月生，汉族，住陵城区。 被告郭加成，男，1970年10月生，汉族，住陵城区。 原告石圣涛与被告郭加成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告石圣涛到庭参加诉讼，被告郭加成经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告石圣涛向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告现金3551.70元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告经营砂石料生意，被告欠原告沙子、水泥、计款3551.7元，被告给原告写有欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。 被告郭加成未到庭应诉，亦未提交答辩。 原告为支持其诉讼请求，在签署了当事人据实陈述保证书后，提交了被告签字的欠条，证明被告郭加成欠款3551.7元，上述证据经本院审查，内容及形式合法且与本案相关联，本院予以采信。 据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告经营砂石料生意，2017年1月25日，被告在原告处购买沙子等，尚欠原告沙子、水泥、计款3551.7元。对此，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金3551.7元（叁仟伍佰伍拾元整），郭加成，2017.1.2513465174425。”后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告郭加成尚欠原告货款共计3551.7元，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告郭加成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭出具诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭加成于本判决生效后五日内偿还原告石圣涛沙子、水泥款共计3551.70元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭加成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 于
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执150号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人孙友红，女，1966年10月5日出生，汉族，住沅江市草尾镇四民村三村民组50号，公民身份号码432302196610052528。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友红金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月31日作出(2019)湘0981民初2671号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙友红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人孙友红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙友红名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月26日，本院对被执行人孙友红采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为48934元，已执行到位金额为0元，尚有48934元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙友红有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢舞妮
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初108号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王加，男，1977年10月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人周时挑，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人王加犯开设赌场罪，于2020年2月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人王加及其辩护人周时挑到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年夏天，被告人王加伙同谢炳铁、黄崇杰、郑加上（均另案处理）等人在平阳县麻步镇57省道旁的台球室内，利用“北京赛车”网络赌博盘口供他人下注赌博，从中抽取头薪。经查，该赌场的涉案赌资达人民币147万元以上。 在本院审理过程中，被告人王加的亲属自愿代为退出违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人王加在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案人员黄某、郑某上交代，证人傅某、朱某证言，辨认笔录，银行流水账，微信转账截图，户籍信息，抓获经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王加以营利为目的，结伙利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王加归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其亲属能积极退出违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人同时要求适用缓刑，不予采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王加犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。） 二、被告人王加退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  吴忠越 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  杨 子
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初598号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋。委托诉讼代理人：于存良，河南可颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：程博文，男，1991年9月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄青荣，女，1967年7月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：张俊卿，男，1962年10月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告程博文、黄青荣、张俊卿金融借款合同纠纷一案中，因郏县农村信用合作联社在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年三月三十一日书记员  魏洋淇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初9号 原告：天元区占良蔬菜配送中心，经营场所：湖南省株洲市天元区黄山路99号天纺农贸市场T100号。 经营者：许占良，男，汉族，1967年10月16日出生，户籍地湖南省株洲县。 被告：王远忠，男，汉族，1984年2月27日出生，户籍地广东省广宁县。 原告天元区占良蔬菜配送中心与被告王远忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告天元区占良蔬菜配送中心于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天元区占良蔬菜配送中心申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天元区占良蔬菜配送中心撤回对被告王远忠的起诉。 本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告天元区占良蔬菜配送中心承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年三月十九日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初457号原告：周三献，男，汉族，1958年1月14日生，住尉氏县。被告：刘海松，男，汉族，40岁，住尉氏县。本院在审理周三献诉刘海松劳务合同纠纷一案中，原告周三献于2020年3月27日向本院提出撤回申请。本院认为，原告周三献提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周三献撤回起诉。案件受理费25元,由原告周三献负担。审判员  石文方二〇二〇年三月二十七日书记员  巨 亮
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执881号 唐剑青、蔡雄： 本院执行的申请执行人唐剑青与被执行人蔡雄借款合同纠纷一案，经执行，被执行人蔡雄已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3685号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙良富，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙良富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙良富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12104民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,807.26元；截止至2019年5月22日利息3,052.29元、分期手续费13,403.54元；以本金33,807.26元为基数自2019年5月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费528.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12104案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执250号申请执行人：李桂珍，女，1956年7月11日出生，住辽宁省开原市。被执行人：辽宁立达实业集团有限公司，住所地辽宁省开原市。法定代表人：郭立春，该公司董事长。本院在执行申请执行人李桂珍与被执行人辽宁立达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁立达实业集团有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年三月三十日书记员  宋永强
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初375号 原告：杨明生，男，1955年6月26日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。 被告：刘生如，男，1946年12月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在审理原告杨明生与被告刘生如买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨明生撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张春林 二〇二〇年三月十二日 书记员  周腾腾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执431号申请执行人：袁志梅，女，汉族，生于1965年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁玉群，男，汉族，生于1985年9月29日，贵州省遵义县人，住遵义县。关于袁志梅申请执行袁玉群司法确认纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民特2397号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为32000.00元，执行费380.00元，本院于2020年1月9日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询。在执行过程中，申请人袁志梅与被执行人袁玉群自行达成和解分期履行协议。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执431号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年三月十日书记员 陆安洋（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1005号申请人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，总经理。被申请人：河北省水利工程局，住所地：河北省石家庄市建设南大街103号。法定代表人：王步新，总经理。本院在审理申请人山东天马新型建材有限公司与被申请人河北省水利工程局买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人200万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北省水利工程局名下的200万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执9号之四 申请执行人：杨海军，男，住兰陵县。 被执行人：王广建，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执9号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人王广建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广建在中国民生银行50×××57账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭  庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹  振
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢288号申请执行人陆善标与被执行人黄涛提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2013）启久民初字第0202号民事判决书，被执行人黄涛已履行56414元，剩余部分32507.95元待日后被执行人有可供执行财产恢复执行，（2020）苏0681执恢288号一案执行完毕。启东市人民法院二〇二〇年三月二十六日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初347号原告：朱伟，男1988年2月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市福生工程有限公司。住所地，弥勒市弥阳镇湖泉尚景二期A区0幢三楼。法定代表人：马羚，该公司经理。被告：弥勒市华都新型建材有限公司。住所地，弥勒市弥阳镇章小农村道路以北（弥勒市看守所旁）。法定代表人：韩会玲，该公司经理。被告：周克明，男，大约40岁，重庆大足县人，现住弥勒市。原告朱伟与被告弥勒市福生工程有限公司、弥勒市华都新型建材有限公司、周克明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告何贵全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付尚欠原告建盖弥勒市湖泉御府工程的劳务费153270元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告弥勒市福生工程有限公司开发了位于弥勒市湖泉尚景二期对面的“湖泉御府”小区，被告弥勒市华都新型建材有限公司承建该工程，被告弥勒市华都新型建材有限公司又将该工程的劳务分包给被告周克明，原告从被告周克明手中承包了其中1、2、3栋的外架附属设施工程的劳务。截止2017年8月15日，被告周克明与原告结算，应支付原告外架班组劳务总承包费211270元。在该期间被告弥勒市华都新型建材有限公司仅支付了原告58000元，现尚欠原告153270元。经原告多次讨要，被告仍未支付，依照相关法律规定，三被告应连带支付原告上述工程劳务费。无奈，原告为了自己的合法权益，遂诉诸法律，望人民法院明察明断，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，审理中被告弥勒市华都新型建材有限公司提出其未与本案其他当事人发生过任何业务往来，经本院与原告核实，原告称分包劳务给被告周克明的是云南华都建设集团有限公司，并非弥勒市华都新型建材有限公司，认可弥勒市华都新型建材有限公司作为本案被告主体不适。本案由于主要被告主体不适，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年三月十二日书记员  周 勤
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执109号之十一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。法定代表人：王雪桃，行长。被执行人：杨友均，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李朝芳，女，1958年1月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称：成都农商银行蒲江成佳支行）与杨友均、李朝芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为：本金29，539.95元及利息，诉讼费302元，执行费429元。于3月19日划拨被执行人李朝芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1434.47元；在成都银行账户内存款人民币2，650.71元。划拨被执行人杨友均在成都银行账户内存款人民币2，662.63元；在财付通账户内存款人民币986.74元。目前未发现被执行人杨友均、李朝芳有其他可供执行的财产线索，申请执行人成都农商银行蒲江成佳支行也未能提供杨友均、李朝芳有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年三月二十四日书记员 秦瑞一
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2273号上诉人(原审原告)：程秀莲，女，汉族，1959年5月4日出生，户籍地安徽省淮南市。被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙，董事长。原审第三人：程秀丽，女，汉族，1970年2月21日出生，户籍地上海市杨浦区。上诉人程秀莲因与被上诉人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、原审第三人程秀丽商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程秀莲未于指定期间内缴纳上诉案件受理费，并书面表示综合考虑各种情况、同时也限于自身财务情况，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程秀莲自动撤回上诉处理，(2019)沪0114民初2132号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年三月十二日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执68号 张克强、王国亮 本院执行的张克强申请王国亮物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月二十九日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更112号 罪犯陈华永，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2015年3月18日作出（2014）赣中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人陈华永犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元；继续追缴犯罪所得11116.5元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更671号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈华永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈华永减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2014年9月30日起至2033年7月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终143号上诉人(原审被告)：上海嘉好源宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦毅，执行董事。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望(宁波石化开发区)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人上海嘉好源宾馆有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0115民初61654号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海嘉好源宾馆有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉好源宾馆有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,320元，减半收取计人民币1,160元，由上诉人上海嘉好源宾馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜灵燕审判员  杜灵燕审判员  杜灵燕二〇二〇年三月二十三日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初246号 原告：天台县华众房产中介服务中心，住所地天台县赤城街道天桐路3号，统一社会信用代码92331023MA2G229GXU。 经营者：张利明，女，1970年11月10日出生汉族，住天台县。 被告：庞飞阳，女，1981年7月10日出生汉族，住天台县。 被告：胡冠军，男，1980年11月10日出生汉族，住天台县。 原告天台县华众房产中介服务中心与被告庞飞阳、胡冠军居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告天台县华众房产中介服务中心于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台县华众房产中介服务中心的申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告天台县华众房产中介服务中心撤诉。 案件受理费减半收取425元，由原告天台县华众房产中介服务中心负担。 审 判 员 裴超俊 二〇二〇年三月十二日 代书记员 周圆源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1543号上诉人（原审被告）：沈国坤，男，1987年5月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1987年5月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈国坤与被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7834号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、被上诉人应按《前期物业服务协议》的服务标准提供物业服务，上诉人才缴纳物业费；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人的物业服务存在严重瑕疵而非轻微瑕疵，园区卫生、绿化差，园区内雨雪天对路面冰雪清扫不及时，园区开发无人管理，人员车辆都不需要凭出入证进入园区。请求二审法院支持我方诉讼请求。。被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付原告所欠物业服务费人民币1599.17元及违约金762.14元，两项合计2361.31元（物业服务费从2018年8月暂计算至2019年10月，实际应付违约金自应缴当月物业服务费之日起按日计算至付清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为94.09平方米。被告从2018年8月起至2019年10月止共拖欠物业费1599元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。另查明，原告曾用名为广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，2019年6月21日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。一审法院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因轻微服务瑕疵不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，一审法院判决如下：一、被告沈国坤于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年8月起至2019年10月止的物业费1599元。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告沈国坤负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，案涉《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，现被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人称被上诉人物业服务存在严重瑕疵一节，依据上诉人所举证据，案涉小区虽确实存在一定物业管理瑕疵，但不足以构成物业费减免，且原审法院亦考虑未判决上诉人给付违约金，故本院对原审法院判决予以维持。被上诉人日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年三月二十四日法官助理姜博书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢369号 罗衍民、梁浩： 关于申请执行人罗衍民与被执行人梁浩合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞滨商初字第142号民事判决书，本院于2020年3月16日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执260号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执554号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏。被执行人：张振凯。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人张振凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4396民事调解书已发生法律效力，但被执行人张振凯未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振凯银行存款171508.18元（信用卡透支本金117967.61元+利息29884.97元+2019年7月10至2020年3月12日的利息19615.1元+案件受理费1628.5元+执行费2412元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年三月十三日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执44号苗凤华、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的苗凤华与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店自动履行910元，案件申请费50元由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保140号申请人:王娟，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铀林，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：周杰，男，1985年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人王娟于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周杰名下银行存款112000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000000670）进行担保。本院经审查认为,申请人王娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周杰名下银行存款112000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足112000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周杰名下其他等额财产。案件申请费1080元,由申请人王娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年三月二十六日书记员  陈旸芷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3914号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人洪和宝，男，1964年6月5日出生，住天台县。 被执行人王以秋，男，1960年8月16日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人洪和宝、王以秋申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督606号支付令，被执行人洪和宝、王以秋应偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本息264378.46元及相应利息，负担案件受理费1755元，执行费3865.68元，但被执行人洪和宝、王以秋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月7日向被执行人洪和宝、王以秋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪和宝、王以秋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪和宝、王以秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人洪和宝、王以秋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年1月4日，本院拘传被执行人洪和宝并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人洪和宝、王以秋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪和宝、王以秋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3914号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪和宝、王以秋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 冯钰娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1431号罪犯徐新德，男，1966年9月2日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2011年9月20日作出(2011)分刑初字第83号刑事判决，认定被告人徐新德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3957号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐新德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐新德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新德减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年5月6日起至2022年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初577号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：崔同远，男，1989年1月3日出生，汉族，贵州省水城县人，村民，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告崔同远追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告崔同远经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔同远立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,354.84元；2.判令被告崔同远支付原告融易购内江分公司利息（以7,354.84元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告崔同远承担。事实和理由：2016年4月19日，被告崔同远为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机三星S6(金色32G)金而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告崔同远授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告崔同远收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告崔同远推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、ericwl（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告崔同远从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告崔同远的授权，向商户指定账户支付了被告崔同远购买产品的借款本金4,088元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告崔同远每月还款金额513元，还款期数12期。被告崔同远领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告崔同远所欠的剩余借款本金和利息等合计7,354.84元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告崔同远发出债权转让通知书，告知被告崔同远在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告崔同远至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告崔同远未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告崔同远应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告崔同远所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告崔同远发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告崔同远支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告崔同远追偿并要求被告崔同远承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告崔同远承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告崔同远未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔同远于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,088元和利息（以所欠借款本金4,088元为基数自被告崔同远借款之日即2016年4月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告崔同远于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔同远负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢605号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李正明，男，1974年2月10日出生，苗族，职业不详，住云南文山文山平坝镇小坝子村民委所龙桥村。本院依据（2019）黑0104民初11060号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李正明追偿权纠纷一案，申请执行标的为1638.37元。本院立案执行后，依法向被执行人李正明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李正明有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李正明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初294号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张涛，男，汉族，1974年3月15日出生，住成都市青羊区。 成都海科物业管理有限公司与张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 巧
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执异3号 异议人（案外人）：郴州市住房保障服务中心。住所地湖南省郴州市南岭大道56号。 法定代表人：邓武魁，主任。 委托诉讼代理人：段文胜，男，1969年1月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系郴州市住房保障服务中心职工。 申请执行人：刘五生，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州安厦房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桔井路28号桔满园大夏二单元409室。 法定代表人：贺炫铭，该公司总经理。 被执行人：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 在本院执行申请执行人刘五生与被执行人郴州安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦房产）、贺炫铭民间借贷纠纷一案中，异议人郴州市住房保障服务中心（以下简称住房保障中心）对法院查封被执行人安厦房产在郴州市通用机械厂经济适用房13栋20套、12栋18套及14栋11套，共49套住房不服，并请求法院予以解除上述房产的查封。 异议人（案外人）称，2015年3月13日，异议人住房保障中心与被执行人安厦房产签订了《棚户区改造安置房收购协议》，由异议人购买安厦房产建设的原郴州通用机械厂经济适用房第12栋、第13栋、第14栋共计49套住房，用于棚户区改造安置。房屋竣工后，被执行人安厦房产在2016年1月已将异议人购买房产移交给了异议人。现依据相关法律规定，请求法院解除对异议人购买第12栋、第13栋、第14栋，共计49套住房的查封。 申请执行人刘五生在法院指定期限内未发表意见。 被执行人安厦房产在法院指定期限内未发表意见。 被执行人贺炫铭在法院指定期限内未发表意见。 本院查明，申请执行人刘五生与被执行人安厦房产、贺炫铭民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院在2017年10月16日作出（2017）湘1002民初520号民事判决书，2017年3月21日作出（2017）湘1002民初520号民事裁定书，并于2017年4月25日向郴州市不动产登记中心下达（2017）湘1002民初520号协助执行通知书，查封被执行人安厦房产所有的坐落在郴州市通用机械厂经济适用房12栋18套、13栋20套、14栋11套等其他栋共76套经济适用房。被执行人安厦房产、贺炫铭未在生效判决书规定期限内自动履行，申请执行人刘五生向北湖区人民法院申请执行，2019年4月28日，此案由北湖区人民法院移交资兴市人民法院执行。异议人住房保障中心（原郴州市房产管理局）在2015年3月12日与被执行人安厦房产签订一份棚户区改造安置房收购协议，协议约定：异议人收购的房屋系被执行人开发建设的原郴州通用机械厂经济适用房第12栋的18套、第13栋的20套、第14栋的11套共49套住房；总价款暂定为7028685.00元；本协议生效之日起10个工作日内，异议人支付收购房屋暂定总价款的50%计3514343.00元，安厦房产在本协议约定的交房期限内经相关部门质量验收合格，交付异议人收购的房屋，安厦房产向异议人提出书面付款通知，异议人在10个工作日内按暂定总价款的20%支付房款1405737.00元，安厦房产完成物价或审计部门对购买房屋收购价格或装修价格的审定后，异议人在10个工作日内支付审定总价款的15%，安厦房产为异议人办理好房屋所有权证和土地使用证后，异议人在10个工作日之内，支付审定总价款的10%，余下审定总价款的5%作为房屋质量保证金。异议人在2015年4月3日付被执行人安厦房产3514343.00元、2016年1月20日付1405737.00元、2016年7月18日付569396.00元、2018年7月11日付485907.00元。安厦房产在2016年1月11日将49套住房移交给了异议人，但未办理相关产权过户手续。异议人从2019年起将购买的49套住房的47套以公共租房的方式承租给何正红等47人。现异议人向法院提出书面异议，请求法院解除对郴州通用机械厂经济适用房12栋18套、13栋20套、14栋11套共计49套住房的查封。 本院认为，本案的焦点是异议人是否系权利人，能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款，超过合同约定的总价款的百分之五十。”异议人住房保障中心所购买登记在被执行人安厦房产名下的房产，虽在法院查封之前已与被执行人安厦房产签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十，但异议人所购买的房产，不是用于自己居住而承租给他人。故异议人提出解除对异议人所购买的被执行人安厦房产的住房的查封，与法律不符，本院不予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）郴州市住房保障服务中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谭 智 勇 人民陪审员 廖 秀 玲 人民陪审员 伍 清 华 二〇二〇年三月二日 法官助理黎萍 代理书记员 黎萍（兼）
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。被执行人：孙鸣华，男，1989年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人孙鸣华信用卡纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年1月8日作出的（2018）苏0206民初3877号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、孙鸣华于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还透支本金39527.12元及利息7735.92元（暂算至2018年12月6日，自2018年12月7日起至实际支付之日止，以39527.12元为基数，按每日万分之五计算），并承担中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行为追索债权支出的律师代理费3930元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，公告费600元，合计1733元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担70元，由孙鸣华负担1663元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预交，本院不再退还，孙鸣华于本判决生效后10日内将应负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行）。因被执行人孙鸣华未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行依法向本院申请强制执行，要求被执行人孙鸣华支付本金39527.12元及相应利息（暂算至2018年12月6日为7735.92元，自2018年12月7日起至实际支付之日止，以39527.12元为基数，按每日万分之五计算）、律师费3930元、诉讼费用1663元。本院于2019年10月9日立案受理。本院立案执行后，向被执行人孙鸣华发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人孙鸣华逾期未履行且未申报财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行等金融机构普查被执行人孙鸣华的存款情况，未查得可供执行的财产。同时，未查得被执行人孙鸣华股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人孙鸣华的账户情况，未查得被执行人孙鸣华有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人孙鸣华名下的不动产登记情况，未查得孙鸣华名下有不动产登记信息。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人孙鸣华名下的车辆登记情况，未查得孙鸣华名下有车辆登记。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人孙鸣华有对外投资信息。执行中，本院至孙鸣华住所地进行调查，未查得可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人孙鸣华列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人孙鸣华发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行未能提供。本案申请执行款项为本金39527.12元及相应利息（暂算至2018年12月6日为7735.92元，自2018年12月7日起至实际支付之日止，以39527.12元为基数，按每日万分之五计算）、律师费3930元、诉讼费用1663元，执行到位0元，尚有执行款52856.04元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0206民初3877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年三月二十日书记员 杨 鸿
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初306号原告：河北标晟铝合金模板有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路32号北区。法定代表人：乔勇，公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏策，公司职员。委托诉讼代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，公司总裁。委托诉讼代理人：王子慧，公司职员。原告河北标晟铝合金模板有限公司（以下简称：河北标晟公司）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称：江苏中南公司）租赁合同纠纷一案，原告河北标晟公司诉称：一、判令被告支付原告租赁费298163元（按截至2019年10月31日施工量计算）；二、支付租赁费延期违约金8824.5元（截至2019年10月31日），一直支付至结清租赁费时止；三、超出租赁期限的逾期费用254400元（截至2019年10月31日），一直支付至返还租赁物时止；四、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。2018年5月8日，原、被告就深州市恒信路地下综合管廊项目签订了《建筑施工料具租赁合同》，租赁期限为2018年5月8日至2019年7月8日，租赁费按20元每平米计算，原告按照合同约定提供了约定的铝模板3180平米。被告已收到上述全部铝模板及配件，被告一直在使用上述模板，并已超出合同约定的期限且未按约定支付租赁费，截至2019年10月31日的施工量为1963.5米，租赁费为1318163元，实际支付租金1020000元，尚欠租金298163元。根据合同约定被告已构成违约。故原告要求被告向原告支付租赁费298163元，逾期支付租赁费违约金8824.5元（截至2019年10月31日），一直支付至结清租赁费时止，超出合同期限的逾期费用254400元（截至2019年10月31日），一直支付至返还租赁物时止，以上合计630764.5元。被告江苏中南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在合同中约定发生争议“向甲方所在地法院起诉”，甲方所在地法院为江苏省海门市人民法院，故河北省深州市人民法院无管辖权，该案应移送江苏省海门市人民法院。本院经审查认为，被告江苏中南公司本院提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：江苏中南建筑产业集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。审 判 长  张新娟审 判 员  刘建平人民陪审员  刘大会二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郝心凯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终181号上诉人（原审被告）：郑传福，男，汉族，1975年5月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：龙霞，女，汉族，1976年2月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐平，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑树枝，女，汉族，1963年10月19日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。上诉人郑传福因与被上诉人龙霞、郑树枝民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑传福上诉请求：依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2843号民事判决；确认案争债务为郑传福与龙霞的夫妻共同债务，判令郑传福与龙霞共同承担还款责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：郑传福与龙霞是夫妻关系，2015年12月9日，郑传福向郑树枝借款5万元，约定一个月归还，并出具借条。借款发生后进入郑传福与龙霞共同开设的两个股票账户，龙霞知道并同意该笔借款。该行为应视为夫妻共同生产经营行为，股票所得收益用于家庭共同生活。根据法律规定应认定为夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，请求予以改判。被上诉人龙霞辩称，上诉人要求答辩人对5万元债务承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据。1、该5万元系上诉人与答辩人夫妻感情破裂期间，其个人名义借款，答辩人不知情；2、该笔借款未用于夫妻共同生活；3、2015年10月13日至2016年3月31日期间上诉人在外举债高达二十万元以上，明显超出家庭日常生活需要；4、借款系其个人用于炒股；5、举债时夫妻双方处于分居状态。据此依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郑树枝未答辩。郑树枝向一审人民法院起诉请求：1、请求人民法院判定两被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：郑传福与龙霞系夫妻关系。郑传福因炒股需资金周转为由向郑树枝借款5万元，并给郑树枝出具借条一张，载明：“今借郑树枝人民币伍万圆整。借款人：郑传福，2015年12月9日。”借款后，郑传福未向郑树枝还款，郑树枝向郑传福催要无果故诉至本院酿成纠纷。另查明，因夫妻感情不和，龙霞于2016年4月11日向本院起诉离婚。2018年8月20日，经怀化市中级人民法院终审判决，驳回龙霞的诉讼请求。2019年4月26日，龙霞再次向一审法院提起诉讼要求与郑传福离婚，法院于2019年6月24日作出判决，准予二人离婚。再查明，2015年10月13日至2016年3月31日期间，郑传福另多次向他人借款，借款金额共计16.2499万元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。郑传福向郑树枝出具借条，郑树枝依约出借了5万元资金，郑传福应当履行还款的义务，故对郑树枝要求杨郑传福借款本金5万元的诉讼请求法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然郑传福与龙霞系夫妻关系，但郑树枝提交的证据不足以证明本案案涉5万元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此郑树枝以案涉5万元债务属于夫妻共同债务，主张龙霞承担共同偿还责任的诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院对郑树枝的诉讼请求部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郑传福于本判决生效之日起10日内偿还郑树枝借款本金人民币50000元；二、驳回郑树枝的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，在债权人以夫妻共同债务起诉共同债务人的场合，证明债务存在用于夫妻共同生活等情形的举证责任在于债权人。但在本案中，一审判决认定案涉借款不属于夫妻共同债务之后，债权人郑树枝并未上诉提出异议。上诉人郑传福与被上诉人龙霞同为债务人一方，其主张案涉借款的炒股收益用于夫妻共同生活，应当承担相应举证证明责任。综合本案现有证据，郑传福之举证并不足以证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果。其要求龙霞与其一并承担案涉债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郑传福的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郑传福负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏英姿审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇二〇年三月二十四日法官助理田利文代理书记员  向 丹
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初217号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：刘凤吉，女，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告刘凤吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢204号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：张继顺，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人张继顺行政非诉纠纷一案，本院作出的（2009）辰行执字第269号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年三月二十日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督167号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：张吉建，男，1981年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人张吉建给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费990元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张吉建应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费990元。申请费8元，由被申请人张吉建负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更23号罪犯姜新有，男，1970年2月22日出生于陕西省山阳县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)渭中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人姜新有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月17日依（2008）陕刑执字第120号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年8月5日依（2011）宝市中法刑二执字第393号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年1月28日依（2015）宝中刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月22日依（2017）陕03刑更224号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年4月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯姜新有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜新有自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯姜新有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯姜新有准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2022年8月16日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9947号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：鹿伟，男，汉族，1970年8月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区***。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告鹿伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人鹿伟名下的位于大连市甘井子区***房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国银行股份有限公司大连沙河口支行出具的担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人鹿伟名下的位于大连市甘井子区***房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年三月十日书记员 孟凡姣
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺振宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住邵东县。 委托诉讼代理人：贺庆云（系贺振宇之父），汉族，居民，住邵东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠心，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住邵东县。 再审申请人贺振宇因与被申请人刘忠心加工合同纠纷一案，不服本院二○一九年十月十日作出的（2019）湘05民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贺振宇申请再审称：1、本案属重复起诉，审判程序不合法；2、原审判决认定工资、材料款、仓库租金等事实不清，请求再审撤销原判决。 本院经审查认为，关于再审申请人贺振宇反映本案属重复起诉问题，经查，本案系由被申请人刘忠心于2018年4月1日向湖南省邵东县人民法院提起诉讼引起，后经两次上诉后均发回重审，虽然经过多次审理，但只有一次起诉，并不属于“重复起诉”的情形。关于再审申请人贺振宇反映的原审判决认定工资、材料款、仓库租金事实不清的问题，经查，再审申请人曾于2017年12月31日与被申请人结算，并在结算单上签字注明“目前欠材料款48586元”，结合再审申请人与被申请人双方以往交易结算习惯，可知双方已就工资和材料款进行了结算确认，再审申请人没有提供确实充分的证据证明仍有工资未结算，也无证据证明刘忠心在结算后从其仓库分两批拖走材料款价值82606.32元，因此应承担举证不能的法律后果；至于仓库租金，再审申请人与被申请人签订的《承包开料合同》明确约定，由乙方（即再审申请人方）“负责租赁场地、电费及设备维修”，在无补充证据情况下，仓库租金应按合同约定由再审申请人承担。据此，再审申请人主张刘忠心拖欠工资、多拖走材料款及应支付仓库租金的再审理由无证据支撑，原审在现有证据下依法判决，并无不当。 综上，再审申请人贺振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贺振宇的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  罗俊辉 二〇二〇年三月九日 法官 助理  彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1852号之二申请执行人卢启海，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人刘朝定，男，1977年1月2日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人卢启海与被执行人刘朝定买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初544号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人刘朝定偿还申请执行人卢启海煤款59400元，案件受理费1985元由被执行人刘朝定负担，以上款项共计61385元。法律文书生效后，因被执行人刘朝定拒不履行义务，申请执行人卢启海向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月30日通过全国法院查控系统对被执行人刘朝定在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人刘朝定进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月十七日书 记 员  马守信
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3721号原告：沈燕亮，男，1989年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王庆，女，1988年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。原告沈燕亮、王庆诉被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告沈燕亮、王庆申请撤诉并说明不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈燕亮、王庆自动撤诉处理。审判员 沈 磊二〇二〇年三月十一日书记员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执257号申请执行人：郑清亮，男，1975年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：李迎春，女，1982年2月28日出生，土家族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅宝，该公司员工。关于郑清亮、李迎春申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7565号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，郑清亮、李迎春于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金16110.43元。并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执257号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2053号之一 申请执行人：张炜，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄盖禄，男，1975年11月3日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人张炜与被执行人黄盖禄民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经查：被执行人黄盖禄应偿还申请执行人张炜借款6000元及自2017年3月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄盖禄至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄盖禄无房屋产权登记信息，本院已依法冻结了被执行人黄盖禄名下部分银行存款。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇二〇年三月二十日 书记员 潘霖清
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初759号原告：赵东东，男，1994年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。法定代表人：杨贵芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，系该公司员工。本院在审理原告赵东东与被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵东东于2020年3月13日向本院申请撤回对被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵东东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵东东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东东撤回对被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳575元（原告已预交），由原告赵东东负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终217号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宁，女，1989年9月16日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，原系河南省郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处综合执法办公室工作人员，户籍地中牟县。曾因吸毒，先后于2015年10月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，2017年6月8日被中牟县公安局行政拘留十日，2017年6月12日被中牟县公安局社区戒毒三年（2017年6月12日至2020年6月11日），2017年11月20日被淮滨县公安局行政拘留十二日、并处罚款人民币一千九百元，2017年11月22日被淮滨县公安局强制隔离戒毒二年（2017年11月22日至2019年11月21日），2018年11月7日被中牟县公安局行政拘留十四日（未执行），2018年11月7日被中牟县公安局社区戒毒三年（2018年11月7日至2021年11月6日），2018年12月26日被新郑市公安局行政拘留十二日（未执行），2019年4月27日被中牟县公安局行政拘留十四日，2019年5月9日被中牟县公安局强制隔离戒毒二年（2019年5月9日至2021年5月8日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。上诉人（原审被告人）赵琳，女，1986年7月8日出生于河南省开封县，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州经济技术开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月31日刑满释放。曾因吸毒，先后于2015年1月1日被中牟县公安局行政拘留十日，2015年11月2日被中牟县公安局行政拘留十五日，2017年10月17日被登封市公安局行政拘留十四日，2017年11月21日被淮滨县公安局行政拘留十二日、并处罚款人民币一千九百元，2017年11月23日被淮滨县公安局强制隔离戒毒二年（2017年11月23日至2019年11月22日），2018年2月3日被中牟县公安局行政拘留十二日（未执行），2018年11月7日被中牟县公安局行政拘留十四日（未执行），2019年3月23日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人王宁、赵琳犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月28日作出（2019）豫0122刑初973号刑事判决。宣判后，原审被告人王宁、赵琳均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2019年3月1日13时许，原审被告人赵琳在中牟县中州雅致酒店3楼，通过微信转账的方式，以人民币200元的价格向原审被告人王宁贩卖冰毒0.3克。二、2019年4月15日15时许，原审被告人赵琳在中牟县人和花园1号院3号楼1单元通道内，通过支付宝转账的方式，以人民币500元的价格向原审被告人王宁贩卖冰毒0.4克。三、2019年3月27日18时许，原审被告人王宁在中牟县自由街，通过微信转账的方式，以人民币300元的价格向王某贩卖冰毒0.3克。四、2019年4月2日19时许，原审被告人王宁在中牟县中州雅致酒店门口，通过微信转账的方式，以人民币400元的价格向王某贩卖冰毒0.4克。五、2019年4月5日19时许，原审被告人王宁在中牟县人和花园2号院2号楼2单元1楼，通过微信转账的方式，以人民币500元的价格向王某贩卖冰毒0.5克。原判认定的上述事实，有原审被告人王宁、赵琳供述，证人王某证言，现场指认笔录、辨认笔录，户籍证明、前科材料、到案经过，涉毒人员尿液检测笔录，机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况报告，郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处、中牟县公安局东风路派出所出具的情况说明，毒品交易记录微信截图等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，判决原审被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人赵琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人赵琳上诉称，原判量刑过重。原审被告人王宁上诉称，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭质证、认证，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人王宁、赵琳提出原判量刑过重的上诉理由。根据本案事实和证据，上诉人王宁曾因吸食毒品被多次予以行政拘留、罚款或者强制隔离戒毒、社区戒毒，上诉人赵琳曾因吸食毒品被多次予以行政拘留、罚款或者强制隔离戒毒，赵琳并因贩卖毒品被判处刑罚，构成累犯。二上诉人屡教屡犯，不思悔改，又在本案中多次贩卖毒品，原判根据二上诉人的犯罪事实、前科情况、认罪态度等情节，判处刑罚适当，二审没有新的从轻或者减轻处罚情节，不能改变原判刑罚。故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王宁、赵琳多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王宁、赵琳的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  王新茹审判员  季士方二〇二〇年三月二十六日书记员  苗金金
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初604号 原告：钱存斌，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 委托诉讼代理人：姜孟英，女，系原告之妻。 被告：姜干兴，男，1989年12月22日出生，汉族，住江山市。 原告钱存斌与被告姜干兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告钱存斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱存斌撤回起诉处理。 审判员  管玉江 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑晰妃
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更160号 罪犯罗新强，男，1994年1月25日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2013年11月15日作出（2013）赣中刑一未初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人罗新强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿9388.9元（已赔偿）。江西省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）赣刑一终字第61号刑事附带民事判决，维持本院对被告人罗新强的判决。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2017年3月30日以（2017）赣刑更130号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗新强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，附带民事赔偿履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗新强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗新强减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年3月30日起至2038年6月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执182号申请执行人:李玉超，男，1983年11月14日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人:张建涛，男，1983年6月8日生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人李玉超与被执行人张建涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）吉2424民初1210号民事判决，已经发生法律效力。李玉超于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的24352.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行申请执行人李玉超与被执行人张建涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年三月十六日书记员  王昊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初245号原告：万某，男，1976年01月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘某，男，汉族，生于1974年4月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师，特别授权。被告：袁某，男，汉族，生于1968年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：合江县腾达机制页岩砖厂，住所地合江县虎头乡花桂村10组潭家山。法定代表人：唐天才。委托代理人：刘某，系该砖厂厂长，特别授权。本院在审理原告万某诉被告潘某、袁某、第三人合江县腾达机制岩砖厂运输合同纠纷一案中，原告万某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由原告万某负担，原告万某可持缴费票据向本院申请退还322.00元。本裁定即日起具有法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈月高二〇二〇年三月十三日书 记 员  李璐瑶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4169号之二 申请执行人：台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。 法定代表人：张美贵，董事长。 被执行人：郑景骏，男，1982年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李敏，女，1990年10月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州鑫联担保有限公司与被执行人郑景骏、李敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2509号民事判决已于2019年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74388.33元及利息，并负担申请执行费1015.82元、案件受理费839.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人均尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、2020年1月6日，本院划拨了被执行人郑景骏在中国建设银行开设的账户内的存款622.73元。2020年3月20日，本院划拨了被执行人李敏在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款4972.71元。上述款项在缴纳本案申请执行费1015.82元及案件受理费839.50元后，剩余3740.12元已给付申请执行人。 三、2019年12月4日，本院查封了被执行人郑景骏所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的大通牌汽车及被执行人李敏所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的本田牌汽车，但未能实际控制。 四、2019年12月4日，本院冻结了被执行人郑景骏在玉环县骏泰阀门有限公司处享有的出资额30万元占比60%的股权，因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。本院查无被执行人李敏名下有股权可供执行。 五、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 六、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 七、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年2月8日向申请执行人发出执行回告书说本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 杜水明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9058号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：刘娥娟，女，1979年2月21日出生，汉族，职业不详，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人刘娥娟追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初12073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院已将被执行人刘娥娟名下的车辆评估、拍卖，所得款项扣除相关费用，剩余73980元已支付申请执行人潽金融资租赁有限公司。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月30日被执行人尚欠申请执行人案款33956.65元及资金占用损失、律师费1500元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年三月三十日书记员 郑利霞
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0691刑初46号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人荀某杰，男，1985年2月12日出生于烟台市福山区，汉族，中专肄业文化程度，户籍地及现住址均为烟台市福山区东厅街道办事处。2018年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕187号                  指控事实              2013年7月12日22时许，被告人荀某杰醉酒后驾驶鲁FUR915号普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区衡山路由南向北行驶至衡山路与珠江路交叉路口处时，与王远涛驾驶的冀ALP303号小型普通客车碰撞，致两车受损。经检验，荀某杰的血液中乙醇含量为165.87mg/100ml。经认定，荀某杰负事故的全部责任                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元至九千元，可适用缓刑                   被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                  判决结果              被告人荀某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                  审  判  员  张  鲁                        二〇二〇年三月九日            书  记  员  鞠晓龙
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申2号 再审申请人（原审原告反诉被告）：王艳芬，女，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被申请人（原审被告反诉原告）：王秀花，女，1979年5月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。 再审申请人王艳芬因与被申请人王秀花民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王艳芬申请再审称，王艳芬申请再审称：1.判决王秀花偿还信用卡欠款162,080.00元（174,300.00元一12,220.00元)；2.王秀花负担诉讼费。事实与理由：一、案件诉讼经过：1.第一次诉讼：王艳芬因与王秀花民间借贷纠纷一案，2016年7月12日起诉至抚松县人民法院，王艳芬诉讼请求76,700.00元，一审法院判决22,200.00元。王秀花不服一审判决，上诉于白山市中级人民法院。白山市中级人民法院（2016）吉06民终707号裁定书裁定：1.撤销抚松县人民法院（2016）吉0621民初1394号判决；2.发回抚松县人民法院重审。”发回后，抚松县人民法院作出（2017）吉0621民初18号裁定，对王艳芬按撤诉处理。2.第二次诉讼：王艳芬于2018年10月29日诉讼至抚松县人民法院，该院以（2018）吉0621民初2219号判决判令王秀花偿还王艳芬12,220.00元及利息，王艳芬不服一审判决，上诉于白山市中级人民法院，白山市中级人民法院作出（2019）吉06民终784号民事裁定：对王艳芬按撤回上诉处理。二、案件事实经过。1.王艳芬与王秀花系朋友，2015年2月至2016年3月期间王秀花将王艳芬外甥信用卡（任昭纬卡号:4367480200679762，副卡：4895920321249715），取到王秀花店（抚松县松江河'他她爱窗帘精品行'）中，王秀花用9762、9715信用卡套现。2015年2月到2016年3月王秀花套取291，820.00元，王秀花实际还款205,930.00元（55,280.00元现金+20,000.00元吴修强），王秀花所还205,930.00元是含现金和信用卡及吴修强在信用卡中取款后还回的数额，王秀花实际偿还信用卡的数额为130,650.00元，事实上所欠款项总数为161,170.00元。抚松县人民法院（2018）吉0621民初2219号案件未对信用卡欠款事实进行审理，判决王秀花偿还欠款12,220.00元。2.王秀花用王艳芬外甥9762尾号的信用卡在其朋友张顺店内POS机刷卡套现3笔，合计：51,520.00元。3.王秀花朋友吴修强用9762信用卡在其店内POS机套取现金2次每次1万元，合计2万元，此款未还给王艳芬。综上，王艳芬因抚松县人民法院（2018）吉0621民初2219号案件认定事实错误，导致判决认定王秀花偿还欠款数额错误，判决漏审信用卡欠款数额，王艳芬为维护自身合法权益，申请再审，请法院查清事实，依法改判王秀花偿还诉讼请求中所请求的数额，维护王艳芬的合法权益。 本院经审查认为，王艳芬在2019年8月7日本案一审第三次庭审时明确诉讼请求为请求法院判令王秀花给付其174，300.00元信用卡POS机套现款，上述款项中未体现欠条中的12，220.00元，王艳芬于2019年8月19日即该案最后一次庭审（2019年8月7日）结束后提交说明称该12，220.00元包括在其诉讼请求中。利用POS机套取现金系违法行为。王艳芬的本案诉讼请求在一审法庭辩论终结前已确定，即174,300.00元，且双方当事人对此均无异议。原审王秀花提交证据证明其已通过向王艳芬银行卡内汇款及其他方式还清套取的款项。王艳芬对王秀花提交的还款证据的真实性无异议，但认为上述证据部分与其请求无关联，部分系王秀花还之前向其的现金借款，对此，王艳芬未提交充分证据证明。王艳芬此次提交的三笔套现款可另案向王秀花主张。王艳芬的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王艳芬的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 栋