wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初526号 原告：许长福，男，1966年3月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许克纪，男，1964年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹永兵，男，1977年7月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭江边，男，1976年1月19日出生，汉族，住东阳市。 原告许长福与被告曹永兵、郭江边劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，分别于同年3月4日、3月12日两次公开开庭进行审理。原告许长福、被告曹永兵、郭江边两次到庭参加诉讼，原告许长福的委托诉讼代理人许克纪到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告许长福向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告放弃对利息的主张。事实与理由：两被告合伙经营红木家具厂。2016年至2018年年底，原告在两被告经营的红木家具厂从事木工工作。两被告尚欠原告工资80000元，并出具欠条一份，承诺于2020年前付清。欠款到期后，经原告催讨，被告曹永兵支付了40000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院。 被告曹永兵答辩称，已于2019年8月支付原告4万元，并与原告达成和解协议，余款由原告向郭江边主张。 被告郭江边答辩称，原告工作的厂的经营者系胡国珍，与本人无关，本人只是该厂的工作人员，本案款项不应由其承担。原告工作未全部完成，本案款项不应支付。 经审理查明：两被告于2014年2月起合伙经营红木家具厂，各占50%股份。2016年至2018年期间，原告在两被告合伙经营的红木家具厂从事木工工作。两被告尚欠原告2017年工资未付。2019年1月28日，两被告向原告出具欠条两份，其中一份载明“今欠许长福人民币叁万元整（30000.00元），在月底前付清”，另一份载明“今欠许长福人民币捌万元整（80000.00元），2020年前付清”。原告自认上述欠款110000元中含工资款104000元及利息6000元。原告已就3万元欠条向法院提起诉讼，经法院判决后申请执行。2019年8月27日，原告与被告曹永兵签订和解协议，约定被告曹永兵于2019年8月27日支付原告55000元（含3万元欠款中的15000元及8万元欠款中的40000元），本案余款40000元应由原告向被告郭江边主张。被告曹永兵依约支付上述款项。两被告至今未支付本案余款40000元。 上述事实由原告提供的欠条、被告曹永兵提供的和解协议、被告郭江边提供的营业执照、合伙协议等证据证明。被告郭江边提供的录音，与本案无关，本院不予采纳。 本院认为，被告郭江边关于其系红木家具厂工作人员，本案欠款不应由其支付的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。两被告经结算后确认尚欠原告8万元，应依约承担相应责任。两被告系共同欠款人，应对全部欠款承担责任。原告已收到被告曹永兵支付的一半欠款并与其达成协议，不违反法律规定，亦未加重被告郭江边的负担，本院予以确认。故原告主张被告曹永兵承担剩余款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郭江边应于本判决生效之日起十日内支付原告许长福欠款40000元。 二、驳回原告许长福对被告曹永兵的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告郭江边负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年三月十二日 代书记员 蔡海萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2548号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。罪犯郑某某，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。罪犯包某某，女，1960年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人郑某某、包某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于2019年9月10日以(2019)沪0115刑初2548号刑事判决书作出判决。现判决已生效。在案件侦查阶段，公安机关对郑某某名下的一套房产进行查封，在本案审理过程中，被告人郑某某自愿以该套房产变现后赔偿集资参与人，本院亦予以确认。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：查封罪犯郑某某所有的位于上海市普陀区武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产1套(原公安机关冻结案号：浦公经支三)封字[2018]1005号。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  乔艳红人民陪审员  向联申二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈 琦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初485号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：白杨，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月十日书记员  蒙瀚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执197号 申请执行人：杨建明，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵宇椿，男，1976年03月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人杨建明与被执行人赵宇椿借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中，经网络查控系统查询及传统调查，被执行人下落不明，名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初568号民事判决书申请执行的标的为1,321,500元，经本次执行，执行到位金额0元，尚欠1,321,500元及利息，执行费15,615元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 雪
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执35号周旺才：申请执行人周旺才申请执行（2020）湘1022执35号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人刘天胜已于2020年3月5日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更161号 罪犯方奕有，男，1945年12月21日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2016年9月23日作出（2016）赣0731刑初101号刑事附带民事判决，认定被告人方奕有犯强奸罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿6226.71元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1288号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方奕有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，附带民事赔偿履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯方奕有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方奕有减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初95号原告：忻仕斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住康保县。被告：沽源县济民房地产开发有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇中环路观湖国际小区。法定代表人：张国崎，该公司董事长。原告忻仕斌与被告沽源县济民房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告忻仕斌于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻仕斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻仕斌撤诉。案件受理费2,900.0元，由原告忻仕斌负担。审判员  袁成海二〇二〇年三月二十五日书记员  **元
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执异1号异议人（申请执行人）：蒲岛，女，1992年1月10日生，汉族，现住云南省河口县。被执行人：河口呈硕农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：91532MA6K39TG2B。住所：河口县南溪农场场部。法定代表人：郭鉴葵，职务：董事长。被申请人：郭鉴葵，男，1976年6月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：俞家坤，男，1964年6月22日生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：谢正武，男，1975年5月15日生，汉族，住楚雄市。本院执行蒲岛申请执行河口呈硕农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人河口呈硕农业综合开发有限公司未履行生效法律文书履行义务。2020年3月4日，申请执行人蒲岛向本院提出执行异议，申请将河口呈硕农业综合开发有限公司的三名股东郭鉴葵、俞家坤、谢正武追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：根据我院（2018）云2532民初485号民事判决书及我院涉河口呈硕农业综合开发有限公司系列执行案件的执行过程中查明的事实，2015年10月29日，郭鉴葵、俞家坤、谢正武注册成立河口呈硕农业综合开发有限公司，法定代表人为郭鉴葵，注册资本为8,600万元，三股东各认缴不同比例出资额。但至今三股东未足额认缴出资完毕。另河口呈硕农业综合开发有限公司已无可供执行财产。本院认为：郭鉴葵、俞家坤、谢正武三人作为河口呈硕农业综合开发有限公司的股东，未全面履行出资义务，依法应对该公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。申请人蒲岛的追加被执行人申请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加郭鉴葵、俞家坤、谢正武为本院（2020）云2532执81号蒲岛申请执行河口呈硕农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、郭鉴葵、俞家坤、谢正武应于本裁定生效之日起三日内向蒲岛履行劳务费人民币50695元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 潘应红二〇二〇年三月二十八日书记员 盘小锋
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执327号申请执行人:王生海，男，1968年8月21日生，汉族，青海省都兰县人，住青海省格尔木市。被执行人：赵成云，男，1971年5月17日生，回族，青海省贵德县人，住青海省格尔木市。被执行人：马长海，男，1964年6月2日生，土族，青海省海东市人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人王生海与被执行人赵成云、马长海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的36275元，申请执行人王生海同意被执行人赵成云于2020年8月30日前付清36719元（含执行费444元）。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月二十七日书记员 韩忠诚
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初383号原告：沧县社会保险事业管理所。住所地：河北省沧州市新华区千童大道38号。法定代表人：刘凤英，系该单位所长。统一社会信用代码：12130921E109875339。委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。被告：蒙刚，男，汉族，1977年2月5日生，住河北省沧州市沧县。原告沧县社会保险事业管理所与被告蒙刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告沧县社会保险事业管理所于2020年3月17日向本院提出撤回对被告蒙刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧县社会保险事业管理所对被告蒙刚撤诉。案件受理费28元，由原告负担。审判员  周宝康二〇二〇年三月十九日书记员  赵秋实
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初889号原告：传启波，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张跃，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告传启波与被告张跃民间借贷纠纷一案中，原告传启波于2020年3月2日向本院申请撤回对被告张跃的起诉。本院认为，原告传启波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告传启波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告传启波撤回对被告张跃的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告传启波负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执557号 申请执行人金小香与被执行人叶军赡养费纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4000元(申请人放弃800元)，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执557号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9765号 申请执行人周明英，女，1972年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞方明，男，1977年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周明英与被执行人俞方明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特3879号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明英向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为被执行人俞方明返还申请执行人周明英借款8500元，违约金1500元。 执行立案后，本院向被执行人俞方明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞方明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞方明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞方明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人名下车牌号沪Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月13日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人俞方明有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞方明未向法院报告财产，本院已对被执行人俞方明作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人俞方明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周明英，其也同意本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴      润      华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14506号之一原告：上海盛泉建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨吉云，总经理。委托诉讼代理人：李立新，上海市新诚律师事务所律师。被告：何剑平，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐雪明。原告上海盛泉建筑工程有限公司与被告何剑平、上海东兴置业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告上海盛泉建筑工程有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回对被告上海东兴置业(集团)有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回对被告上海东兴置业(集团)有限公司的起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盛泉建筑工程有限公司撤回对被告上海东兴置业(集团)有限公司的起诉。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  黄坤生二〇二〇年三月十二日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执220号被执行人龙祖勇，地址湖南省花垣县。与龙祖勇罚金一案,长沙县人民法院（2017）湘0121刑初689号已经发生法律效力。由于被执行人龙祖勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人龙祖勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙祖勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年三月十一日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0326民初34号原告寇杰，男，汉族，初中文化，农民。被告许小科，男，汉族，农民。原告寇杰与被告许小科劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告寇杰于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇杰撤回对被告许小科的起诉。本案诉讼费1943元，减半收取971.5元由寇杰负担。                           审 判 员    王澜飞                         二〇二〇年三月十九日 法官助理    刘  敏                         书 记 员    田  静 1
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民申1号再审申请人（一审被告）：冯某某，男，汉族，1984年3月6日出生，住献县。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1986年11月10日出生，住献县，系冯某某之妻。被申请人（一审原告）：王某某，男，汉族，1960年7月20日出生，住献县。再审申请人冯某某因与被申请人孙连生买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0929民初236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某某申请再审称，（2019）冀0929民初236号民事判决没有查明具体事实，缺乏依据，有失公允，具体理由：一、一审中再审申请人冯某某并未收到相关法律文书。一审为公告送达缺席开庭，申请人冯某某系河城街镇寨子村人，一直与父母生活在一起，申请人父母常年在家，被申请人即便联系不上申请人，也能通过申请人的父母联系上申请人，村委会也知道申请人父母一直在老家居住这一事实；申请人在外做生意，也经常回老家，并未无法联系，被申请人故意隐瞒申请人联系上的事实，其目的是为了规避开庭过程的相关风险。二、被申请人在一审中提交的证据系伪造的。被申请人在一审中提供的过磅单系被申请人伪造的，过磅单中只标明了品种、毛重、皮重与净重，并没有标注“2560”的字样与“欠”字，过磅单“2560”与“欠”字系被申请人私自添加的，伪造的证据不能作为认定案件事实的依据，申请人保留追究被申请人伪造证据的相关权利。三、被申请人所诉已超过诉讼时效。申请人提供的过磅单的时间是2011年，其起诉时间为2019年，早已超过法律规定的诉讼时效。2011年起，被申请人也从未向申请人要过上述款项，也未以任何形式主张过权利，其诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。四、被申请人在一审中所述也不是事实，申请人并未从事玛钢行业。事实情况是，申请人父亲经营献县顺兴玛钢厂，申请人偶尔在其父亲经营的玛钢厂中。本案中过磅单形成的过程是被申请人过磅后，将碳拉到玛钢厂后，正好申请人在玛钢厂就在过磅单上签字，申请人在过磅单中签字时过磅单上并没有“2560”与“欠”字，申请人在过磅单上签字也仅是核实数量，并不负责其他责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第199条、第200条之规定申请人申请再审。本院经审理认为，申请人冯某某申请对（2019）冀0929民初236号民事案件再审，未提供新的相关证据，其申请不符合法律规定，本院不支持，理由如下：一、关于申请人冯某某称没收到相关法律文书，缺席开庭违法。本案立案后，于2019年2月20日向冯某某以“法院专递”方式向其邮寄送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被退回，理由为“电话始终无人接听，经打听人在外地”。本院于2019年3月12日向其直接送达未果，用尽一切方式无法送达，经与献县河城街镇寨子村村民委员会主任联系，其证实因冯某某长期不在家，无法联系，并出具证明。本院于2019年3月13日以公告方式向冯某某送达开庭传票及相关法律文书，向其送达程序合法。二、冯某某不否认“过磅单”中除“2560”及“欠”外的其他内容，不能提供有效证据证实不欠原告货款的事实，且“2560”系货物单价，与当时的货物市场价格相当。冯某某陈述其在“过磅单”上签字系其正好在其父亲开设的“献县顺兴玛钢厂”中，其签字仅仅是核实数量，不负其他责任。冯某某系完全民事行为能力人，其在“过磅单”上签字，应知道其应承担的法律后果，对其所称，其不承担相关法律责任，本院不予支持。三、冯某某称，过磅单形成时间为2011年，孙连生于2019年主张权利已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因冯某某在一审中并未提出诉讼时效抗辩，对其主张本院不予支持。且，过磅单中没有约定给付时间，冯某某也未提供其他已过诉讼时效的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六第规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从改造期限届满之日起计息，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。对冯某某主张孙连生主张债权已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某某的再审申请。审判长  韩志琴审判员  尹洪利审判员  高东珊二〇二〇年三月二十七日书记员  姜岩东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初651号 原告：高文同，男，1966年10月16日出生，汉族，山东武峰华源塑胶有限公司职工，住淄博市临淄区。 被告：朱奉宝，男，1962年11月10日出生，汉族，山东齐鲁武峰塑料制品有限公司董事长，住临淄区。 被告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 原告高文同与被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文同，被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的法定代表人朱奉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文同向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交2018年11月至2019年9月份的五险一金劳动保险费2万元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月7日到被告处干操作工，现已离职，原告多次催缴补齐保险，被告仍未补交，为此起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，属劳动行政保障部门的行政管理范畴，可通过劳动行政保障部门追缴方式补足，不属于人民法院民事案件受理范围，故对高文同的起诉，应予驳回。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高文同的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  霍 静
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初36号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被告：张春梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费572元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年三月十一日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬 书 记 员  赵乐彬
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初989号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：赵英，女，汉族，1964年3月16日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯侨侨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终271号上诉人（原审被告）：陈国珍，男，1968年9月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨相美，男，1957年3月3日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：沈建根，男，1972年9月13日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：沈义林，男，1947年11月22日生，汉族，住兴化市。上诉人陈国珍因与被上诉人杨相美、沈建根、沈义林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国珍于2020年3月16日向本院提交了书面申请，提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人陈国珍负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年三月二十日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执577号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：涂端阳。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人涂端阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂端阳未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂端阳在金融机构的存款68271.1元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年三月十七日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保47号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路22号。统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，行长。 被申请人：马连东，男，1987年12月27日出生，汉族，住所地：山东省青岛市崂山区。 被申请人：赵楠，男，1985年4月24日出生，汉族，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被申请人：马晓康，女，1986年6月10日出生，汉族，住所地：山东省青岛市黄岛区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人马连东、赵楠、马晓康银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马连东、赵楠、马晓康的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初367号原告：彭治兴，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县鼎诚水务有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号（工业园区写字楼6楼6-1），统一社会信用代码91500237711681535E。法定代表人：袁丹，执行董事。被告：田光均，男，1981年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：重庆远胜建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：龚永红，总经理。本院在审理原告彭治兴与被告巫山县鼎诚水务有限责任公司、田光均、重庆远胜建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭治兴于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭治兴在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭治兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭治兴撤回起诉。本案案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告彭治兴负担。审判员  丁发鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  龚秀玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执968号 申请执行人刘锡杰，女，1966年7月31日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘锡杰与被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司抵押合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民初1459号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司偿还申请执行人刘锡杰贷款保证金968,300.00元及利息，案件受理费3,371.00元、申请费12,117.00元，由被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司承担。 在执行过程中，双方自行达成执行和解,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执968号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘东林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执306号 申请执行人王余波，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王长芳，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人刘学林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人王余波申请执行王长芳、刘学林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王长芳、刘学林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王余波于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产予以查封，因该房屋系轮候查封且设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6428号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓永平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初554号原告：杨志荣，男，1971年1月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：王健、臧智国，吉林诚元律师事务所律师。被告：孔祥彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告杨志荣与被告孔祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志荣撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二〇年三月二十三日书记员 李汉伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9270号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：饶永贵，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：何洪静，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省高县。被告：云南顺捷物流有限公司，住所地大关县翠华镇佳园小区一栋一单元一楼。法定代表人：王逸。原告德银融资租赁有限公司诉被告饶永贵、何洪静、云南顺捷物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告德银融资租赁有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤诉。案件受理费13146元减半收取6573元、保全费5000元，由原告德银融资租赁有限公司承担。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤  二0二0年三月十七日      书  记  员    唐欣欣        1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执146号申请执行人陈平，男，1985年1月8日出生，汉族，住威海经技区蒿泊西二区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人陈平与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月14日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月14日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月二十日书 记 员  陶 蓉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初425号 原告：李维康，男，汉族，1974年6月26日出生，住荣成市。 被告：车军飞，男，汉族，1977年9月3日出生，住荣成市。 原告李维康与被告车军飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维康到庭参加诉讼，被告车军飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李维康向本院提出诉讼请求：1.判令被告车军飞偿还欠款15900元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告车军飞偿还2019年约定剩余欠款本息7900元。事实和理由：原告大货车作价18万元卖予被告，被告通过现金、转账方式陆续支付原告车款，至2013年3月21日，剩余车款27000元未付。后经原告索要，被告仅部分支付。2019年1月25日，双方在荣成法院进行诉前调解并达成协议，约定被告欠付原告购车余款15000元及利息5000元，于2019年还款12000元，于2020年还款8000元。协议达成后，被告仅偿还4100元，未按协议支付剩余款项，故原告再次诉至法院。 庭前，因被告车军飞拒收本院邮寄传票，本院曾对被告车军飞进行电话传唤，期间车军飞辩称：“原告诉状内容属实，本案欠款是我购买原告大货车后未付清购车款产生的，我们确实曾在法院主持下达成还款协议，但因手中无钱才没有按时还款。我现在因为在外地跑车，再加上疫情因素，无法按时到庭参加诉讼，所以同意法院缺席审理，该怎样处理就怎样处理。” 本院经审理认定事实如下： 2013年3月21日，被告因购买原告的大货车欠付购车余款27000元，被告以借条的形式为原告出具欠款凭据一份，约定余款27000元半年内付清，逾期按总款的2%每天计息。同年，原告为被告办理了大货车的过户手续。后经原告索要，被告仅部分付款，尚欠余款15000元。2019年1月25日，原告欲向本院提起诉讼，在诉前调解阶段，原、被告达成协议书一份，约定：欠款本金剩余15000元，同时被告还应支付原告利息5000元，本息合计20000元；该款被告于2019年春节前支付原告2000元，剩余18000元分2年付清，其中2019年全年支付10000元，2020年全年支付8000元。协议达成后，被告于2019年仅支付4100元。故原告再次诉至法院。 本院认为，截至2019年1月25日，被告因从原告处购买大货车欠付购车余款15000元及利息5000元，双方为此达成还款协议，事实清楚，被告应当按照还款协议履行支付义务。现被告违反约定仍欠付2019年应还款项7900元（10000元-2100元），应当承担相应的违约责任。被告虽未到庭参加诉讼，但经本院庭前询问，亦承认欠款事实。 综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告车军飞于本判决生效之日起十日内支付原告2019年约定应还欠款剩余本息7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担74元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二〇年三月十一日 书记员  连丽娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保227号申请人：粟潇，女，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：戴志强，湖南慧兴邦律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000132234116C，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，董事长。被申请人：姚文明，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省望城区。申请人粟潇因与被申请人姚文明民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚文明银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人粟潇的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚文明银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4,520元，由申请人粟潇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年三月二十三日法官助理杨懿书记员罗程
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初137号 王建层，男，1962年10月8日，男，汉族，住广宗县广宗镇东街村，身份证号1322331962××××××××。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：张培冰，男，1976年3月19日，男，汉族，住广宗县。 被告：卫立鹤，男，1989年2月4日出生，汉族，住广宗县。 原告王建层与被告张培冰、卫立鹤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经查明，被告张培冰、卫立鹤欠原告20万元投资款，双方因偿还问题形成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张培冰、卫立鹤偿还原告王建层20万元，分四期偿还，每期5万元，第一期5万元当庭履行完毕，第二期于2020年6月30日前偿还，第三期于2020年9月30日前偿还，第四期于2020年12月30日前还清。 案件受理费4,300元，减半收取2150元，由原告王建层承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  贺永威 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张立哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1259号之一申请执行人：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道31号。法定代表人：朱乾，该公司总经理。被执行人：苏州工业园区水天蓝环保设备有限公司，住所地苏州工业园区东环大厦（2-6层）1幢501室。法定代表人：张培尧，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津东南钢结构有限公司与被执行人苏州工业园区水天蓝环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2018）津0116民初4252号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人苏州工业园区水天蓝环保设备有限公司的法定代表人限制消费；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津东南钢结构有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年三月十一日书记员  张运鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执133号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1569号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执445号之二申请执行人：王艳杰，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李强，1978年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孟舒伟，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)豫1628民初3513号民事判决已发生法律效力，但被执行人孟舒伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟舒伟在财付通支付科技有限公司085e9858e9772d8a1cc9a95fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1650.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年三月五日书记员  刘 鑫
河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀11刑终89号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）范立杰，男，1977年3月26日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住枣强县。2017年8月25日因犯窝藏罪被判处有期徒刑八个月，2017年12月10日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月23日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人范立杰犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）冀1121刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人范立杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人范立杰因刘某（另案处理）欠自己借款无法偿还，便与刘某、孟某等人相通谋，欲将刘志雨父亲刘世平名下枣强县汇景澜鑫小区3号楼1单元202室卖掉，以偿还刘某欠自己的借款。2017年2月23日，被告人范立杰在明知上述商品房已出售给他人的情况下，由范立杰通过江某1（江某2）联系到被害人李某1，利用孟某（另案处理）及刘某伪造的商品房买卖合同及授权委托书，与被害人李某1签订售房买卖协议，将该商品房以11.6万元价格卖予李某1。上述事实，有被告人范立杰的供述和辩解，同案犯刘某、孟某的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人牛某、张某、李某2、江某1等人的证言，范立杰微信朋友圈截图，售房买卖合同、商品房买卖合同、授权委托书，中国建设银行个人活期账户交易明细，刘某微信支付交易收支明细证明，枣强县公安局刑侦一中队关于范立杰的抓获经过、情况说明、办案说明，枣强县人民法院（2017）冀1121刑初112号刑事判决书，枣强县看守所刑满释放证明书，范立杰政治面貌证明及户籍证明信等证据证实。原审法院认为，被告人范立杰以非法占有为目的，与他人相通谋，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范立杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人范立杰举报他人犯罪的线索，对破获案件起到积极作用，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人范立杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人范立杰于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某1经济损失人民币十一万六千元。上诉人范立杰主要上诉理由，原判认定事实不清，要求二审联系家属退赔被害人损失。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人的家属于2020年3月5日退赔了被害人李某1经济损失十一万六千元并取得被害人的谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）范立杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定犯罪事实清楚，但定罪错误，应予纠正。关于上诉人称原判认定事实不清的上诉理由，经查，上诉人范立杰的供述、同案犯刘某、孟某的供述、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据相互印证，证实上诉人范立杰对于商品房已售出的事实属于明知，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的该项上诉理由不能成立。鉴于二审期间上诉人积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121刑初269号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）范立杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年7月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年三月十日书记员  孙 喆
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审42号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：宋建民，男，1963年08月24日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋建民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120000030公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120000030公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执841号 申请执行人：**，女，1968年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王菊，女，1967年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：尹坤，男，1960年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行申请执行人**与被执行人王菊、尹坤合伙协议纠纷一案中，申请执行人**撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年三月五日 书记员 张力文
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5206号原告：杨婷，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：赵玉慧，女，1962年7月9日出生，汉族，住址同上。系原告杨婷之母。被告：陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，住邵东县。原告杨婷与被告陈亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员曾解能、杨雪梅组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托诉讼代理人赵玉慧到庭参加诉讼，被告陈亚娣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷诉称，被告陈亚娣于2019年4月10日向原告借款八万元用于生意周转，约定借款期限为三个月，月利率3.5%，借款到期后，原告多次催收借款，被告未予偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款本金八万元，另支付利息八千四百元；本案诉讼费由被告承担。被告陈亚娣未参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2019年1月10号，被告陈亚娣因资金周转需要，向原告借款79200元，约定借期三个月，被告向原告出具欠条。2019年4月10日，被告要求原告续借，同时约定月利率3.5%，借期三个月，被告重新向原告出具借条。借款到期后经原告多次催收，被告一直没有还本付息。庭审中，原告同意该借款以月利率2%计息，并支付至该款还清之日止。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍资料复印件、银行转账记录复印件、借条复印件（与原件核对一致）及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨婷通过银行转账的方式借给被告陈亚娣79200元，借款到期后，被告理应按约偿还借款，现原告要求被告偿还原告借款本金8万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。双方在借条中约定月利率3.5%，现原告同意按月利率2%计算借款利息，不违反国家法律对借款利率的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚娣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金79200元及利息（利息以79200元为基数自2019年4月10日起按月利率2%计算至该款全部还清之日止）。如义务人未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告陈亚娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  羊健辉人民陪审员  曾解能人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初53号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人李俊峰，初中文化，户籍地：吉林省长春市九台区，现住址：吉林省长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月8日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑一年两个月；曾因犯盗窃罪，于2018年1月17日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年6月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，于2019年9月26日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕320号起诉书，指控被告人李俊峰犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2019年7月5日10时许，被告人李俊峰在长春市九台区商贸城附近，将被害人于某随身携带放置包内的华为荣耀8X手机盗走，并以400元的价格将手机出售。2019年9月19日，被盗手机被长春市公安局九台区分局扣押，并于2019年9月21日发还被害人于某。经长春市九台区价格认证中心认定：价格认定标的手机价格于认定基准日的市场价格为人民币700元整。被告人李俊峰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、长春市九台区人民检察院认罪认罚具结书（量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元）等；证人许某的证言；被害人于某的陈述；被告人李俊峰的供述与辩解；视听资料：盗窃现场视频；长春市九台区九价认刑字[2019]200号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李俊峰扒窃私人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李俊峰的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李俊峰系累犯，应当从重处罚；被告人李俊峰到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月18日起至2020年6月17日止）。二、被告人李俊峰违法所得人民币四百元予以追缴（上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 璇二〇二〇年三月五日书记员 周本一
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4539号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人蔡何信，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蔡何信为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4991号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行蔡何信履行生效法律文书确定的债务42588.82元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡何信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡何信逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡何信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡何信拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡何信采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4539号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终30号 原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆绍华，男，1983年2月5日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，住贵州省贵定县。因涉嫌非法制造、储存枪支罪，于2018年1月23日被贵定县公安局取保候审，于2019年11月21日被贵定县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年12月11日被贵定县公安局执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 辩护人刘林娜、潘光明，贵州黔信律师事务所律师。 原审被告人陆永杰，男，1979年10月15日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，住贵州省贵定县。因涉嫌非法制造、储存枪支罪，经贵定县公安局决定，于2018年1月23日被贵定县公安局取保候审，于2019年11月21日被贵定县人民检察院决定取保候审。同年12月9日被本院决定取保候审，现居住在家。 原审被告人陈明灯，男，1964年1月25日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，住贵定县。因涉嫌非法制造、储存枪支罪，经贵定县公安局决定，于2018年1月23日被贵定县公安局取保候审，于2019年11月21日被贵定县人民检察院决定取保候审。同年12月9日被本院决定取保候审，现居住在家。 贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人陆绍华非法制造、买卖枪支罪；陆永杰、陈明灯非法买卖枪支罪一案，于2019年12月29日作出（2019）黔2723刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人陆绍华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，1、被告人陆绍华饲养羊子，2017年2月份,因羊子常被狗咬死或咬伤，为防止狗咬羊子，陆绍华通过淘宝网上购买了一支黑色的“射钉枪”、一支棕色的“射钉枪”、射钉弹及钢珠、钢管等物品。后陆绍华在家中使用电焊机、打磨机等工具将购买的两把“射钉枪”改制成疑似以火药为动力的枪支,其中棕色的“射钉枪”改制的疑似枪支放在家中被民警查获,另外黑色的疑似枪支放置在羊圈处使用,之后又交给陈明灯使用。 2、被告人陈明灯饲养羊子,因狗时常咬羊子，为防止狗咬羊子，2017年4月份的一天，陈明灯得知陆绍华有火药枪，也会改制枪支，便出资500元钱让陆绍华在淘宝网上购买“射钉枪”等改制枪支的物品。之后陆绍华将其之前改制放置在羊圈处的疑似以火药为动力的黑色枪支一支、钢珠、射钉弹等交给陈明灯，并教陈明灯使用该枪支的方法。 3、2017年5月份的一天，被告人陆永杰在与被告人陆绍华放羊子的时候,因陆永杰知道陆绍华能购买“枪支”，之后出资500元钱让陆绍华帮其在网上购买“枪支”。之后被告人陆绍华在淘宝上购买了两支黑色“射钉枪”等改制枪支的物品后，陆绍华使用事先准备好的电焊机、打磨机等工具将购买的两支“射钉枪”改制成疑似以火药为动力的枪支。随后将其中一支改制的枪支交给陆永杰并教其如何使用，另外一支改制的枪支陆绍华自己使用。 另查明，2017年10月21日，被告人陆永杰主动上交了其购买的一把疑似以火药为动力的枪支，并于2017年10月22日主动到公安机关接受调查。2017年10月22日，被告人陈明灯主动向公安机关上交了其购买的一把疑似以火药为动力的枪支，并主动接受调查。经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定:三支改制的黑色“射钉枪”均为以火药为动力的枪支。 认定上述事实，一审法院列举了以下经一审庭审举证质证的下列证据证实：三被告人的供述与辩解，证人陈某的证言，扣押在案的枪支、打磨机，现场、枪支辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字［2019］240号鉴定书、鉴定意见通知书，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 一审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款第四项、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第九条之规定，判决：一、被告人陆绍华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陆永杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；三、被告人陈明灯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；四、随案移送的枪支三支，制造工具打磨机一个，予以没收 宣判后，上诉人陆绍华提出上诉称：网上购买射钉枪改制成火药枪主要是为了打狗，不存在犯罪动机，一审法院量刑过重。 辩护人辩护意见：1、对上诉人陆绍华构成非法制造枪支罪不持异议，但在案证据不足以认定其构成买卖枪支罪；2、上诉人系初犯、偶犯、社会危害性低、构成自首，请求二审法院对其改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经本院审理查明：一审认定原审被告人陆绍华犯非法制造、买卖枪支罪，陆永杰、陈明灯犯非法买卖枪支罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人陆绍华违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。原审被告人陆永杰、陈明灯违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。原审被告人陆永杰、陈明灯案发后投案自首，具有法定减轻处罚情节。 关于上诉人陆绍华所提上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，1、原审被告人陆永杰、陈明灯出资让上诉人在网上购买“枪支”，上诉人陆绍华受托后，将之前自己在网上购买枪支配件后制造的一支只以火药为动力的枪支交给陈明灯使用，随后又在网上购买枪支配件制造了两支以火药为动力的枪支，一支交给陆永杰使用，另一支自己使用的事实清楚，上诉人陆绍华的行为符合非法制造、买卖枪支罪的犯罪构成要件；2、上诉人陆绍华案发后虽主动上交涉案枪支，并如实供述犯罪事实，但并非主动投案，故不成立自首。3、根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：“因正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营而非法制造、买卖、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚”，该解释仅限于爆炸物，未包含枪支。4、上诉人陆绍华改装的三支射钉枪是以火药为动力的枪支，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，且上诉人陆绍华在开庭审理前签署了《认罪认罚具结书》并当庭予以确认，原审法院综合考虑上诉人陆绍华的犯罪情节，采纳公诉机关的量刑建议，对陆绍华量刑并无不当。故上诉人陆绍华所提上诉理由及其辩护人辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 王亚宏 二〇二〇年三月十三日 法官助理郭杉 书记员程鹏
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1023执恢68号 申请执行人：江苏某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托代理人：顾某某，办事员。 委托代理人：杨某，办事员。 被执行人：姚某某，男，1961年4月28日出生，汉族，住江苏省某某县。 被执行人：胡某某，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省某某县。 被执行人：朱某某，男1955年1月26日出生，汉族，住江苏省某某县。 申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某某、胡某某、朱某某借款合同纠纷执行一案，申请执行依据（2019）苏1023民初2866号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行，在执行过程中，双方达成和解协议。 本院认为，申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某某、胡某某、朱某某达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1023民初2866号案件的执行程序。 如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  于陈平
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终200号上诉人（原审被告、反诉原告）：铜官区金达玉府酒店，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城1栋B-204号，统一社会信用代码92340705MA2RY7NG7F。经营者：钱伟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张常胜，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜官区金达玉府酒店（以下简称金达玉府酒店）因与被上诉人张常胜合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019)皖0705民初6183号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金达玉府酒店上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张常胜的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由张常胜承担。事实和理由：1.协议第二条约定的是全部设备，不应当包括燃气的户名及其他无形资产，一审判决金达玉府酒店将燃气户名变更给张常胜，没有事实和法律依据。且金达玉府酒店在经营该店面时，没有办理开户手续，而是挂靠在“小家园餐厅”的名下。2.双方签订协议后，金达玉府酒店按照协议的约定，履行了自己的义务，没有任何违约行为，不应当承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，结合本案，金达玉府酒店即使违约，但没有给张常胜造成损失，也可以采取补救措施，继续履行合同，不存在承担违约金。一审判决酌定金达玉府酒店承担3000元违约金，无事实和法律依据。张常胜辩称，本人与金达玉府酒店的经营者钱伟签订的合同是“金达玉府酒店”，何来“小家园餐厅”。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张常胜一审诉讼请求：1、请求判令金达玉府酒店立即履行双方签订的《店面转让协议书》，即立即将在铜陵港华燃气有限公司的客户名称变更给张常胜；2、请求判令金达玉府酒店立即支付违约金2万元，保留停业损失追索权。3、本案诉讼费用由金达玉府酒店承担。金达玉府酒店一审反讼请求：1、请求法院依法判决张常胜金达玉府酒店28880元。2、张常胜承担全部诉讼费。一审法院审理查明：2019年3月27日，张常胜与金达玉府酒店签订《店面转让协议书》，约定金达玉府酒店将坐落于铜陵市铜官区西湖大道1栋B204金达玉府酒店转让给张常胜，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归张常胜（转让费15万元，押金4万元），如有一方违约，需支付对方违约金2万元。2019年3月29日，张常胜支付金达玉府酒店转让费19万元。随后，张常胜在接手金达玉府酒店设施的房屋开设酒店经营。2019年11月26日，金达玉府酒店向铜陵港华燃气有限公司申请停止供气，双方发生纠纷。一审法院认为：张常胜与金达玉府酒店签订的店面转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。双方在协议中明确约定转让物为“店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部”，且金达玉府酒店知晓张常胜是经营餐饮，转让物房屋内的水、电、汽等设备设施系经营餐饮之必备，不可或缺，如协议中约定转让物为房屋内全部设施不包含燃气设备及使用权，应作出除外约定，故认定转移物内含燃气设施。张常胜要求金达玉府酒店将在铜陵港华燃气有限公司的客户名称变更给张常胜的诉讼请求，应予支持，金达玉府酒店反诉要求张常胜支付燃气开户费16380.00元，设备安装费12500.00元，不符合合同约定，不予支持。对张常胜要求金达玉府酒店承担违约金2万元，金达玉府酒店申请停气，虽有违约情形，但已履行合同主要义务，故酌定金达玉府酒店承担违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决:一、铜官区金达玉府酒店在本判决生效后三日内协助张常胜将铜陵市铜官区西湖大道1栋B204燃气使用权过户至张常胜名下。二、铜官区金达玉府酒店在本判决生效后三日内支付张常胜违约金3000元。三、驳回张常胜其他诉讼请求。四、驳回铜官区金达玉府酒店反诉诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，反诉费522元，由铜官区金达玉府酒店负担。本院二审除对一审查明的事实予以认定外，另查明，2018年7月15日，铜陵港华燃气有限公司与金达玉府酒店签订《天然气工程建设合同》，金达玉府酒店委托铜陵港华燃气有限公司代为建设天然气工程。本院认为，金达玉府酒店和张常胜签订的《店面转让协议书》内容应认定为概括转让，也就是说除非合同有明确规定不能转让外，本案协议并未对酒店燃气户名作特别约定，因此，燃气户名应同酒店一并转让。现金达玉府酒店擅自向铜陵港华燃气有限公司申请停气，属违约，应承担违约责任，一审判决金达玉府酒店酌定承担违约金3000元并协助张常胜将铜陵市铜官区西湖大道1栋B204燃气使用权过户至张常胜名下，并无不当。金达玉府酒店的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由铜官区金达玉府酒店负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月二十四法官助理廖继贵书记员阮娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢41号 申请执行人孙福祥，男，1964年1月24日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人程显波。 申请执行人孙福祥与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1438号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的时任法定代表人张滨采取了限制消费措施，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0192执字967号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人孙福祥提出申请，要求恢复对本案的执行程序。2020年3月12日，被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司向本院提出申请，要求执行长春一汽富晟特必克制动有限公司到期债权327194.32元用于支付被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司拖欠公司16名员工的薪酬。本院于2020年3月13日作出（2019）吉0192执字967号通知书，要求长春一汽富晟特必克制动有限公司向申请执行人孙福祥履行对被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的到期债务28530.12元，并缴纳执行费228元。2020年3月17日，本院向长春一汽富晟特必克制动有限公司送达该通知。长春一汽富晟特必克制动有限公司于2020年3月20日向法院帐户转帐支付欠付长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司货款320650元，2020年3月24日，本院将其中的执行回款28530.12元支付至申请执行人孙福祥帐户。本案经本院执行完毕。执行费228元，由被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2705号上诉人（原审原告）：赵书文，女，1972年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张仟顺（赵书文之夫），男，1970年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北。法定代表人：邵志杰，镇长。上诉人赵书文与被上诉人北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵书文上诉请求：撤销（2019）京0111民初24225号民事裁定，改判支持一审诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由韩村河镇政府负担。事实和理由：赵书文主张韩村河镇政府实施侵权行为侵害其合法财产权，导致其巨额财产损失，一审法院以不属于民事案件受案范围为由驳回起诉，违反民事诉讼法原则。韩村河镇政府同意一审裁定。赵书文向一审法院起诉请求判决：1.韩村河镇政府在原址恢复赵书文的使用房屋7000平米；2.韩村河镇政府在原址恢复石材原状，并恢复在原经营场所内的摆放原状；3.韩村河镇政府返还赵书文的办公及生活用品，并在原址恢复摆放原状；4.诉讼费由韩村河镇政府负担。一审法院认为，韩村河镇政府于2014年4月23日对赵书文实施的强制清理行为系行政行为，且该行政行为已由（2014）房行初字第202号判决确认了韩村河镇政府的行为违法，该判决已生效。一审法院于2017年9月14日作出了（2017）京0111行初13号行政赔偿判决，该行政赔偿判决亦已生效。因此赵书文与韩村河镇政府之间不存在民事法律关系，赵书文之诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵书文的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权通过行政诉讼进行救济。本案中，赵书文以韩村河镇政府的强制拆除行为侵犯其财产权为由提起民事诉讼，但该行为系韩村河镇政府履行行政职能，应当通过行政诉讼途径解决。已生效的（2014）房行初字第202号行政判决书及（2017）京0111行初13号行政赔偿判决书已经对韩村河镇政府上述行政行为的合法性及赔偿问题作出判决，因上述行政行为所导致的赵书文的相关财产损失不应再次通过诉讼予以处理。综上，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初726号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：李明华，女，1965年4月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十日书记员  韩晶
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2419号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：沈广军，男，1962年8月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈广军信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年三月三日书记员  邢 翔
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢30号之二 申请执行人苏建忠，男，生于1972年1月24日，住四川省成都市青羊区。 被执行人简玥，女，生于1991年1月23日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人张会，女，生于1970年1月26日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人邓君会，女，生于1978年4月17日，住四川省德阳市广汉市。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2013）川律公证执字第246号执行证书，于2020年03月10日向被执行人简玥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人简玥在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月十日 书记员  周璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初453号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，经理。 被告：谭秋红，女，1964年9月5日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告谭秋红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 莉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初129号 原告：江山市帝昂装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330881L62812912Q，住所地江山市贺村镇贺丽路4-4号。 法定代表人：蒋高勇，系执行董事。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：广东艺可建材集团有限公司，统一社会信用代码91440606334770996W，住所地佛山市顺德区大良云良路（原百贸鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百贸鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 原告江山市帝昂装饰材料有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请：1.被告广东艺可建材集团有限公司支付原告货款2752621.51元及利息损失（利息损失自2019年5月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.被告广东品高易装工程管理有限公司对前述第一项款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市帝昂装饰材料有限公司之委托诉讼代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告广东艺可建材集团有限公司之间曾存在木门买卖业务关系。2019年2月25日，经双方对账，被告广东艺可建材集团有限公司确认尚欠原告货款2772621.51元，同时承诺：2019年3月15日前支付772621.51元，2019年4月20日前累计支付1772621.51元，余款于2019年5月20日前付清；被告广东品高易装工程管理有限公司对上述欠款提供连带责任保证。为此原告与二被告签订担保还款协议书对上述事实予以确认。担保还款协议书签订后，二被告至今未履行协议约定的义务。此外，因被告广东艺可建材集团有限公司曾向原告交纳定金20000元，且原告同意折抵部分未支付货款。截至2020年3月16日，被告广东艺可建材集团有限公司尚欠原告货款2752621.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东艺可建材集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江山市帝昂装饰材料有限公司货款2752621.51元及利息损失（利息损失自2019年5月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。 二、被告广东品高易装工程管理有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28980元，减半收取14490元，由被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐轶群
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初418号之一 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：张狮子，男，汉族，1976年5月25日出生，住永济市。 被申请人：陈绒花，女，汉族，1977年10月10日出生，住址同上。 被申请人：王普军，男，汉族，1962年1月22日出生，住永济市。 被申请人：王淑艳，女，汉族，1963年1月11日出生，住址同上。 两被申请人共同委托诉讼代理人：张狮子，男，汉族，1976年5月25日出生，住永济市。 本院于2020年3月11日作出的（2020）晋0881民初418号民事裁定书，将被申请人张狮子、陈绒花、王普军、王淑艳的银行存款在120000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张狮子、陈绒花、王普军、王淑艳银行存款在120000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  杨明远 人民陪审员  朱丽鹏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  牛晓苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执684号之六申请执行人赵某，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省汝州市。被执行人褚某，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省汝州市。申请执行人赵某申请执行被执行人褚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人褚某在金融机构或相关单位的存款，限额人民币伍万元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月六日书记员  王新伟
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1480号申请执行人：李振陆，男，1963年出生，汉族，住泊头市。被执行人：葛春雷，男，1968年出生，汉族，住河北肃宁武桓西路安宁。被执行人：肃宁县鑫森木业有限责任公司，住所地肃宁县城东。法定代表人：葛春雷。被执行人：河北鑫鑫新能源科技有限公司，住所地肃宁县城。法定代表人：郝瑞民。申请人李振陆与被执行人葛春雷、肃宁县鑫森木业有限责任公司、河北鑫鑫新能源科技有限公司借贷纠纷一案，本院作出（2015）泊民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）冀0981执1480号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行或本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十日书记员  李 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执220号申请执行人时向广，男，1963年9月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人朱中伟，男，1979年3月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人时向广与被执行人朱中伟其他案由一案中，本院作出的（2017）辽1302民初3578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱中伟未履行判决确定的给付义务，申请执行人时向广向本院申请执行，要求被执行人朱中伟给付欠款人民币125678元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朱中伟可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下房产一户已保全查封，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，因双方已达成和解，申请人暂不处理，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人时向广同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年三月三十一日书记员  韩孟迪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1116号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：吴霞，女，1992年9月9日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告吴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告大连九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晓丽二〇二〇年三月二十七日书记员  曲丽坤
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5545号 原告：安茂军，男，1972年5月1日出生，汉族，住曹县。 被告：管鹏,男，1981年7月26日出生，汉族，住曹县。 原告安茂军与被告管鹏定作合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，并定于2020年2月12日9时开庭审理，原告安茂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十四项的规定，裁定如下： 本案按安茂军撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安茂军负担。 审 判 长  付建立 人民陪审员  刘秀保 人民陪审员  武新闯 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  颜克思
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初5503号 原告：李金柱，男，汉族，住山东省高密市， 被告：于宝霞，女，汉族，住山东省高密市， 被告：张宇，男，汉族，住山东省高密市， 原告李金柱与被告于宝霞、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，2020年3月26日李金柱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金柱的申请系对自己权利的处分，合法有效，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金柱撤回对被告于宝霞、张宇的起诉 案件受理费1400元，减半收取700元，由李金柱负担。 审 判 长  付平平 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  李德堂 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  张博文 书 记 员  于 群
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执753号 申请执行人：安艳红，女，1977年5月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人安艳红与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第423号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张彬彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初365号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张文海，男，1963年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：衣凤香，女，1965年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰。本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告张文海、衣凤香、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初679号原告：梁如洁，女，1985年6月12日出生汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩霞，浙江啸天律师事务所实习律师。被告：朱立文，男，1973年12月24日出生汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告梁如洁与被告朱立文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告梁如洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  潘文利二〇二〇年三月十一日书记员  徐雪文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保40号之一申请人:王某，男，1979年12月29日，汉族，住河南省太康县。被申请人：郭永孟，男，1987年9月21日，汉族，住河南省太康县。被申请人：郭宇，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。关于**敢申请郭永孟、郭宇民间借贷纠纷一案，本案保全标的70000元，已查封被申请人郭宇名下登记的豫Ｐ×××××长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初993号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月三十日书记员  韦 冲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6851号申请执行人：张家港市凤凰镇卡乐服馨羊绒制品厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤翔新村11幢206室。经营者：李江。被执行人：张家港市塘桥绒曼姿针织经营部，住所地江苏省张家港市塘桥镇针纺城18幢3/4号。经营者：王列明。申请执行人张家港市凤凰镇卡乐服馨羊绒制品厂与被执行人张家港市塘桥绒曼姿针织经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0582民初2188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市塘桥绒曼姿针织经营部应给付张家港市凤凰镇卡乐服馨羊绒制品厂羊绒衫价款5万元。限张家港市塘桥绒曼姿针织经营部于本判决生效后10日内履行。二、若张家港市塘桥绒曼姿针织经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由张家港市塘桥绒曼姿针织经营部负担。因被执行人张家港市塘桥绒曼姿针织经营部、王列明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市凤凰镇卡乐服馨羊绒制品厂向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。立案执行标的51050元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人张家港市塘桥绒曼姿针织经营部的经营者王列明罚款1000元。2、2019年10月28日、2019年11月21日、2020年3月8日及2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中在王列明名下，工商银行江苏省苏州张家港塘桥支行开设的银行账户中有银行存款723.18元，在财付通支付科技有限公司开设的银行账户中有存款7337.18元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的银行账户中有存款976.89元，共计9037.25元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人，另反馈在被执行人王列明名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本案现已查封（查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止）。因车辆并未实际扣押，故暂未对其处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月29日，本院通过不动产登记业务办理系统查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人在张家港市没有不动产登记信息。2020年3月9日，本院通过人民法院执行指挥管理平台委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位9037.25元，尚余42012.75元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位9037.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月十六日书记员 丁少华
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执365号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1723民初69号原告：朱洪发，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省开江县天师镇。被告：崔仕波，男，1979年6月27出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：吴仁平，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：赵大林，男，1952年5月29日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。原告朱洪发诉被告崔仕波、吴仁平、赵大林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱洪发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱洪发撤回起诉处理。审判员  帅宗煜二〇二〇年三月十三日书记员  熊 玲
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执361号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：姚佳峰，男，土家族，1991年11月15日出生，住秀山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚佳峰民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第73054号裁决。因姚佳峰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第73054号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第73054号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东