安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖04民终187号上诉人（原审原告）：王迪,男,汉族,1988年11月30日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人王迪因与被上诉人黄錾民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王迪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院未认定双方有利息约定与事实不符，将黄錾支付的利息从本金中扣除错误。王迪一审提交的银行交易明细、双方及与担保人之间谈话录音、聊天记录等，均可证明借款700000元约定月利率3%，即月利息21000元。黄錾也是按此标准于2019年2月10日、3月8日分别支付21000元，2019年4月11日和12日，黄錾支付50000元本金后，5月13日又按650000元本金支付了19500元利息，2019年7月23日双方及担保人共同商定还款计划（有现场电话录音），黄錾认可利息由原来月利率3%降至2.5%，即每月利息16250元，因250难听，黄錾上月仅支付16000元，本月再支付16500元将上月补平，同时承诺星期五再还本金50000元、利息16500元，合计66500元，然而直到2019年8月7日黄錾才支付本金50000元，8月16日付20000元（含16500元利息），由此可见，双方对于借款口头约定了月利率3%，后降为2%，双方在本案借款前并不熟识，而是通过担保人介绍借款的，而且金额较大，不支付利息不合常理。黄錾未提出答辩意见。王迪向一审法院起诉请求：判令黄錾立即返还借款600000元，并自2019年8月7日起，以600000元为基数，按年利率24%支付利息至本金还清时止。一审法院认定事实：2019年1月7日，黄錾向王迪借款700000元，并由黄錾出具借条一张，载明“今借到王迪人民币柒拾万元整（700000.00元），用期三个月（2019年.元.7—2019.4.6）此据，借款人黄錾，担保人鲍天浩，担保期限至还清”。借款到期后，黄錾未能全额归还借款，2019年4月7日经双方结算，黄錾又重新出具借条一张，载明“今借到王迪人民币陆拾伍万元整（650000.00元），用期一个月，此据，借款人黄錾，担保人鲍天浩，担保期限至还清”。2019年4月11日黄錾通过他人还款30000元，2019年4月12日现金还款20000元，2019年5月13日通过银行转账还款19500元，2019年8月7日通过银行转账还款50000元，2019年8月16日通过银行转账还款20000元。2019年10月王迪提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄錾认可收到王迪提供的借款700000元，且2019年4月7日经双方结算，重新出据的借条明确的借款金额为650000元，故双方债权债务关系明确，黄錾应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中没有约定利息，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在650000元借款中约定了还款期限，其逾期利息可按年利率6%计算。从2019年5月7日起计算逾期利息。黄錾2019年4月11日、12日偿还的50000元，王迪在其提供的证据中已明确注明为还款，故应从借款本金中扣减，即尚欠本金600000元（650000元-50000元）。黄錾2019年5月13日偿还的19500元，王迪主张是按月利率3%支付的利息，黄錾主张偿还的是本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条的规定，民间借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该19500元应当先支付2019年5月7日至5月13日按年利率6%计算的利息后，剩余部分从本金中扣减，2019年5月7日至5月13日按年利率6%计算的利息为700元（600000元×6%÷12个月÷30天）×7天，剩余部分18800元（19500元-700元）从600000元本金中扣减，即尚欠本金581200元（600000元-18800元）。2019年8月7日黄錾偿还的50000元，王迪在庭审中自认是归还本金，故应从借款本金中扣减，即尚欠本金531200元（581200元-50000元）。2019年8月16日黄錾偿还的20000元，王迪主张是按月息二分五计算的利息，黄錾主张还的是本金，同理应当先支付2019年5月14日至8月7日以581200元本金为基数，按年利率6%计算的利息，再支付2019年8月8日至2019年8月16日以531200元本金为基数按年利率6%计算的利息后，剩余部分从本金中扣减；2019年5月14日至8月7日以581200元本金为基数按年利率6%计算的利息为8137元（581200元×6%÷12个月）×2个月+（581200元×6%÷12个月÷30天）×24天，2019年8月8日至2019年8月16日以531200元本金为基数按年利率6%计算的利息为797元（531200×6%÷12个月÷30天）×9天，剩余部分11066元（20000元-8137-797元）从531200元本金中扣减，即尚欠本金520134元（531200元-11066元）。黄錾尚欠的借款本金520134元从2019年8月17日起按年利率6%支付逾期还款利息至本金还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、黄錾于判决生效后十日内一次性偿还所欠王迪的借款本金520134元，并从2019年8月17日起按年利率6%支付逾期还款利息至本金还清时止；二、驳回王迪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5115元，由黄錾负担4600元，由王迪负担515元。二审中，王迪提交了其与黄錾短信截图一张、录音记录三份及录音光盘一张，证明双方有上诉状中表述的口头约定利息的事实。黄錾未予质证，视为放弃质证权利。本院经核对短信原始载体，与短信截图无误，且短信中黄錾手机号码与借条中及本案一审黄錾填写的地址确认书中手机号码一致，录音记录有录音光盘予以佐证，黄錾放弃质证权利，故本院对上述证据真实性予以确认。二审查明：2019年1月7日的700000元借条出具后，在该借条载明的借款三个月期间，黄錾按月利率3%每月向王迪支付21000元利息，因未能按期偿还本金，双方对之前借款重新结算，黄錾又于2019年4月7日向王迪出具了650000元的借条，2019年5月13日黄錾按本金650000元、月利率3%偿还王迪一个月利息19500元后，双方经协商，王迪同意之后利息按月利率2.5%计算，后黄錾于2019年6月支付给王迪利息16000元，于2019年8月7日支付给王迪本金50000元，于2019年8月16日支付给王迪8月7日之前欠付的部分利息20000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：双方对本案借款是否口头约定利息，本案借款债务金额如何认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。王迪主张黄錾偿还其借款本金600000元，并自2019年8月7日起，以600000元为基数，按年利率24%支付利息至本金还清时止，提交了两张借条、出借本金的转款凭证、黄錾向其还款的往来交易明细，以及其与黄錾的短信截图、通话录音加以证明。关于双方是否有口头约定利息问题，本院分析如下：（1）从王迪的陈述看，700000元换据成650000元期间的利息是结清的，结合黄錾自己陈述和双方确认的还款情况，700000元借款在最初借款3个月期间，黄錾每月偿还21000元，与按月利率3%计算利息的金额吻合，如每月还款的21000元不是利息，那么4月11日又还了50000元本金，重新出具借条后本金不可能计算为650000元，因此，可以推断700000元借期3个月每月偿还的21000元是利息，双方借款时口头约定了月利率3%。（2）黄錾于2019年4月重新出具650000元借条后，紧接着于5月13日还款19500元，该金额恰是按650000元本金、月利率3%计算所得利息金额，且从王迪二审提交的与黄錾的短信记录显示，5月13日王迪向黄錾发短信告知“65万利息收到”，黄錾回复“嗯！不好意思，阿弟，耽误你了”。可见，至此仍能体现双方口头约定月利率3%的事实。（3）黄錾于2019年6月付16000元的事实在一审时是其单方陈述，王迪未予认可，但王迪在二审上诉状中对此做了确认的陈述，该事实本院已予确认。根据王迪二审提交的2019年7月23日与黄錾的谈话录音，以及王迪与黄錾的短信记录，能够体现经双方协商2019年5月7日之后利息按月利率2.5%计算，每月利息16250元，因“250”难听，黄錾6月份付利息16000元并答应7月付利息16500元，从短信记录上能够体现8月7日还款50000元为偿还本金，8月7日前2个月按月利率2.5%计算应付利息32500元，8月16日还款20000元是偿还的部分利息。综合以上，可见，至2019年8月7日，黄錾尚欠王迪借款本金600000元，双方至此仍有月利率2.5%的利息口头约定。因此，王迪主张黄錾偿还借款600000元，并自2019年8月7日起，以600000元为基数，按年利率24%支付利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综合以上，王迪的上诉请求能够成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4472号民事判决；二、黄錾于本判决生效之日起十日内一次性偿还王迪借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按年利率24%计算从2019年8月7日至本金还清时止）。一审案件受理费减半收取5115元，二审案件受理费10230元，均由黄錾负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年三月五日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。