wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执225号申请执行人：李关军，男，1960年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：梁宗文，男，1962年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王小锁，男，1968年4月13日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行李关军与王小锁、梁宗文劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1221民初802号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）豫1221民初802民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月十九日书记员  翟 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23388号申请执行人周林，男，汉族，1989年8月26日出生，住郑州市金水区。被执行人刘玉娟，女，汉族，1971年5月16日出生，住郑州市。被执行人闫默燃，男，汉族，2000年7月13日出生，住郑州市。关于周林诉闫默燃、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初19746号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘玉娟于本判决生效后十日内偿还原告周林借款本金人民币7.7万元及利息（利息自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以7.7万元为基数，按年利率6%计算）；二、被告闫默燃对上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告刘玉娟追偿。权利人周林于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人闫默燃、刘玉娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月3日对闫默燃、刘玉娟采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人闫默燃、刘玉娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人闫默燃、刘玉娟名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月17日对申请执行人周林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周林表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫默燃、刘玉娟负有继续向申请执行人周林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十七日书记员代 红 涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初421号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：付某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告付某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年三月十九日书记员 王红月
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保17号申请人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地：阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：史丽娅，该公司清非金融大队队长。委托诉讼代理人：苏志强，该公司清非金融大队副队长。被申请人：孙田印，男，1959年6月6日出生，汉族，现住阳原县。申请人河北阳原农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人孙田印的银行存款300000元。申请人以河北阳原农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙田印的银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年三月十九日书记员  莘 璐
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢409号 申请执行人:陈友亮，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人:陈国明，男，1969年3月27日出生，汉族，警察，住建瓯市。 被执行人:魏建红，女，1970年12月7日出生，汉族，教师，住建瓯市。 申请执行人陈友亮与被执行人陈国明、魏建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初588号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈友亮向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的92838.36元及利息。 本院在执行过程中，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、不动产、车辆、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2018年12月26日，本院查封被执行人陈国明所有的坐落于建瓯市××房产、建瓯市上西河219号-Ｆ1-3层房产，及被执行人魏建红所有的建瓯市××州商贸城××地××＃××室房产。对于上述房产，申请执行人表示暂不处置。2018年9月4日，本院依法裁定拍卖被执行人陈国明所有的坐落在建瓯市××房产，并于2019年12月5日至2020年2月22日于建瓯市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍,申请执行人不同意以物抵债。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2020年2月28日，本院约谈申请执行人将本案的财产调查及相关执行情况予以告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 2020年3月2日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院依法限制被执行人高消费及有关消费。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三日 书记员  江倩葳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢43号申请执行人：张克义,男性,1964年9月26日出生,住萝北县；被执行人：萝北县团结镇新垦村新艳组,住萝北县；本院在执行申请执行人张克义与被执行人萝北县团结镇新垦村新艳组劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  徐善磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1454号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人涂孝良。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5149号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取涂孝良的银行存款或应当履行义务部分的收入217300.10元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7686号申请执行人王峥，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被执行人钟焕强，钟焕强，男，1977年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初4778号民事，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币19430.36元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币191.46元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟焕强银行存款人民币19621.82元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钟焕强相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月十二日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执141号 申请执行人：韩炳慧，女，1973年10月01日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人：徐志强，男，1993年10月17日出生，汉族，长春市富维倒车镜公司员工，现住吉林省长春市。 被执行人：张桂英，女，1977年11月02日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：袁桂法，男，1973年09月28日出生，汉族，农民，住所地：吉林省安图县。 申请执行人韩炳慧、徐志强与被执行人张桂英、袁桂法借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年08月21日作出的（2019）吉2426民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请人韩炳慧、徐志强于2020年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张桂英、袁桂法于2019年12月31日前一次性偿还给申请人韩炳慧、徐志强借款本金100000元及利息32500元；案件受理费1980元由被执行人张桂英、袁桂法负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年01月23日本院向被执行人张桂英、袁桂法送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年01月21日、2020年02月10日、2020年03月18日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年01月23日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年3月16日限制被执行人张桂英、袁桂法进行高消费活动并纳入失信黑名单。 5、2020年3月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张伟超，男，汉族，1992年3月26日出生，住山东省惠民县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张伟超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8561.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8561.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张伟超负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38885号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘凯，男，汉族，1987年4月3日出生，住新疆乌苏市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2016年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6880元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月31日尚欠本金余额4541.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4541.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4541.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执245号申请执行人：肖为纲，男，汉族，1969年6月16日出生，上海市松江区人，农民，住上海市松江区。被执行人：江西永安物业服务有限责任公司，住所地泰和县澄江大道41号。申请执行人肖为纲与被执行人江西永安物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0829民初2371号民事判决书，责令被执行人江西永安物业服务有限责任公司按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人肖为纲于2020年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人江西永安物业服务有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西永安物业服务有限责任公司银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十六日书记员  左丽莎
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保95号申请人：郭建华，男，汉族，1982年10月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：米爱兵，男，汉族，1984年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘银霞，女，汉族，1985年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人郭建华因民间借贷纠纷于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米爱兵、刘银霞名下银行存款21000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人米爱兵、刘银霞名下总价值相当于21000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人郭建华以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000024G）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人郭建华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人米爱兵、刘银霞名下银行存款21000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人米爱兵、刘银霞名下总价值相当于21000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费230元，由申请人郭建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十三日法官助理高洁书记员左星敏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执136号 申请执行人：唐满生，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。 法定代表人：叶有泉，公司董事长。 本院执行的申请执行人唐满生与被执行人湖南省第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷【湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3384号民事判决书】一案，被执行人湖南省第五工程有限公司自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3384号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初407号 原告：福建省平和县果树良种场，其他，350628100000409，地址：中国福建省漳州市平和县小溪镇东大街果蔬市场A幢。 代理人：黄良清。 被告：叶小杰，男，1957年08月04日出生，汉族，住中国福建省漳州市平和县。 原告福建省平和县果树良种场与被告叶小杰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建省平和县果树良种场于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省平和县果树良种场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计……元，由福建省平和县果树良种场负担。 审判长     （） 二〇二〇年三月十三日 法官助理 书记员曾彩芹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴灿辉，男，汉族，1979年11月28日出生，住湖南省安化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴灿辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25433元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额12560.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴灿辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12560.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执949号申请执行人：高猛,男,1972年8月16日出生,住大连市西岗区。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道，社会统一信用代码912102827515796742。法定代表人：谭兴国,系该公司最总经理。申请执行人高猛与被执行人大连海川装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1469号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为39923.55元，本院于2020年3月24日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月24日将39923.55元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初1469号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3481号原告陈志辉，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证住址福建省德化县，被告深圳市润美电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村13号501，统一社会信用代码914403003499305778。法定代表人：李润清。原告陈志辉与被告深圳市润美电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志辉撤回起诉。审判长  吴庆林审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年三月十一日书记员  雷诗妍
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审33号 申请执行人德清县公安局，住所地德清县武康街道宋石街108号。 负责人茆毅，局长。 委托诉讼代理人高钺，副局长。 委托诉讼代理人张忆伦，民警。 被申请执行人张国庆，男，1972年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人德清县公安局（以下简称申请人）于2020年3月11日向本院申请强制执行德公（新市）行罚决字〔2019〕51507号行政处罚决定书确定的被申请执行人张国庆（以下简称被申请人）治安管理行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年5月29日作出德公（新市）行罚决字〔2019〕51507号行政处罚决定书，认定被申请人于2019年5月2日在云南省西双版纳州一酒店房间内，采用烫吸方式吸食冰毒，属于吸毒行为。经查证，被申请人属刑罚执行完毕三年内违反治安管理规定，对其从重处罚。申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第五项规定，决定给予被申请人行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月30日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、现场提取笔录；3、现场检测报告书；4、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人德清县公安局于2019年5月29日作出德公（新市）行罚决字〔2019〕51507号行政处罚决定中的罚款准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇二〇年三月十三日 书记员  仇梦娅
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审74号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘彩云，男，汉族，1958年4月11日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第58号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2011年7月擅自占用临朐县蒋峪镇刘家庄子村集体设施农用地255平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第58号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地255平方米退还临朐县蒋峪镇刘家庄子村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的255平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除刘彩云在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第58号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第58号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人刘彩云在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月五日书 记 员  赵清香
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7231号之一 申请执行人:成都市武侯区欣汇装饰安装部，住所地：成都市武侯区机投镇潮音村6组。 法定代表人：范茂林。 被执行人:北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。 法定代表人：苏忠仁。 被执行人:北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：苏忠仁。 成都市武侯区欣汇装饰安装部与北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13258号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的901484.73元，执行费11414.85元。 本案现已执行到位751481.98元。执行中，本院向成都业瑞房地产开发有限公司、成都建工集团有限公司发起履行到期债务通知书；查封了被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下车牌号为京Ｎ×××××、京Ｙ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13258号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄维聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周永永，男，汉族，1991年10月2日出生，住山西省广灵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周永永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期：2016年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8170元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月6日尚欠本金余额4695.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4695.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周永永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4695.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1393号 申请执行人东阳市华阳建材有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。 法定代表人：杜秀峰。 被执行人金晓明，男，1980年1月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市华阳建材有限公司与被执行人金晓明买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7675号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款89310元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月16日将被执行人金晓明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金晓明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金晓明名下有房产、车辆；发现被执行人金晓明有银行账户，因金额较少，暂不予冻结；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市华阳建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权89310元及利息，本案诉讼费2328元、执行费1239.65元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人金晓明在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月20日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1393号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李晓玲
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执241号 梁华显、余战鹏： 本院执行的申请执行人梁华显与被执行人余战鹏买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人余战鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人梁华显向本院申请执行的（2019）粤0802民初813号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初603号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司员工。   被告：夏宇，男，1987年11月1日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告夏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执63号吴桂英、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司：本院执行的吴桂英申请中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动履行，执行金额62000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保62号 申请人：孙科伟，男，2000年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 被申请人：程英芳，女，1996年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人孙科伟于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程英芳名下的银行存款予以查封、冻结，查封、冻结金额为150000元，申请人孙科伟以大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙科伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人程英芳名下的银行存款予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为150000元。 案件申请费1266元，由申请人孙科伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳瑞敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾庆选
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5464号 申请执行人：黄祖潭，男，1958年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵志秀，男，1956年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄祖潭与被执行人赵志秀劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3034号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款27883元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月28日将被执行人赵志秀纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵志秀的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权27883元及利息;本案受理费498元，执行费319元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5464号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张鑫钢
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初411号原告：付振江，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市鑫犇种植专业合作社，住所地：沁阳市柏香镇郜两水村村北，社会统一信用代码：93410882MA3X7JE522。法定代表人：郭宾宾，该公司经理。原告付振江诉被告沁阳市鑫犇种植专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告付振江因其他原因，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振江申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付振江撤回起诉。案件受理费减半收取为56元，由原告付振江负担。审判员  赵清太二〇二〇年三月十一日书记员  张亚利
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1320号申请人：卓振兴，男，汉族，X年X月X日出生，住X省X县X镇X村X组。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司，住所地X市X区X路X号X层。法定代表人：傅彦生。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司，住所地X市X区X街道X路X段X号。法定代表人：马园园。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地X市X区X路X号X层。法定代表人：李彩彤。申请人卓振兴与被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人卓振兴向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的银行存款15792.51元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司以其名下财产保全保险金额15792.51元为申请人卓振兴提供担保。本院认为，申请人卓振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的15792.51元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周美华二〇二〇年三月十九日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初312号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭。被申请人：付春伟，男，1980年4月2日生，汉族，住井陉县。被申请人：王芳，女，1983年12月22日生，汉族，住井陉县。被申请人：张志勇，男，1977年3月23日生，汉族，住井陉矿区。被申请人：傅春明，男，1971年11月11日生，汉族，住井陉县。被申请人：樊占英，女，1985年10月8日生，汉族，住井陉县。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告付春伟等为借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款110000元予以冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付春伟、王芳、张志勇、傅春明、樊占英名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  仇春燕二〇二〇年三月十六日书记员  孙国伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：龚意宁，男，汉族，1977年2月18日出生，住广西融水苗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚意宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月14日尚欠本金余额5515.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚意宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5515.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执114号 申请执行人本院刑庭移送。 被执行人蒋乙菡，女，汉族，1976年1月1日出生。 申请执行人本院刑庭移送与被执行人蒋乙菡罚金纠纷一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初143号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。经查明被执行人蒋乙菡无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初143号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年三月十九日 书记员  申 兰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6886号之二申请执行人：施思，女，1989年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：张莉莎，女，1987年9月18日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。申请执行人施思与被执行人张莉莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张莉莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施思向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张莉莎所有的位于昆明市五华区普吉街道办事处科普路与王筇路交叉口绿地云都会广场B地块2幢9层901号房屋壹套【不动产权证号：云（2018）五华区不动产权第0321352号】，但该房屋存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41200.00元，未受偿人民币41200.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  唐浩方
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保38号申请人谢体东，男，1997年8月8日生，汉族，住河南省太康县。被申请人刘汉冲，男，1983年4月7日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人刘汉冲所有的位于滑县建业壹号城邦5号楼1单元302室（证号20180003666）的房产予以查封。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司提供的保额326827元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘汉冲所有的位于滑县建业壹号城邦5号楼1单元302室（证号20180003666）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2154元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月十二日书记员  柴冰一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33934号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地:郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码:91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：董俊良，河南晟大律师事务所律师。被告：李瑞花，女，汉族，1977年3月19日出生，住河南省清丰县。委托代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：宋家祥，男，汉族，1971年6月15日出生，住郑州市。上述原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉被告宋家祥、李瑞花金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、被告宋家祥偿还原告借款本金100万元及利息463358.99元（暂计算至2019年10月8日，此后利息、罚息、复利仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）（上述费用合计1463358.99元）；2、判令被告李瑞花对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。本院经审查认为：原告提交的《个人借款合同》约定发生争议处置在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但原告未提交证据予以证明，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院的管辖范围，故原告的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费减半收取8985元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。本裁定一经作出即生效。审判员  崔全琪二〇二〇年三月四日书记员  胡天一
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执935号之一申请执行人：张志续，男，1958年10月17日出生，汉族，住所地：石家庄高新区。被执行人：顾建丰，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。被执行人：钱美儿，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。本院在执行张志续与顾建丰、钱美儿民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0191民初1948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付404900元及利息。经本院对被执行人顾建丰、钱美儿名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，除轮侯查封被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产线索。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款404900元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇二〇年三月十六日书记员  焦泽冠
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执761号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：蒋拓宇，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋拓宇借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85730号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终609号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：肖芬，女，1991年2月2日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人肖芬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人肖芬的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回肖芬的诉讼请求。2、由肖芬承担本案诉讼费。事实和理由：1、大力置业在一审已提交了气象资料，合同签订后至2019年1月31日前6级以上大风天数68天，日降水70毫米以上1天，日最高温≥35度天数为14天，日最低温≤0度的天数为21天，上述因不可抗力造成的延期104天应当进行核减。2、双方约定的逾期交房违约金计算错误，违反了民法的公平原则。根据合同约定，逾期60天以内，按万分之一计算。逾期超过60天，出卖人最多承担购房款3%的违约责任。且期间房价大幅上涨，业主不仅没有实际损失，反而还获益。故一审法院判决大力置业按购房款的万分之二计算不当，且显失公平。肖芬辩称，1、大力置业根据自身的专业技能，综合考虑土地取得时间、施工进度、雨季、自然灾害等因素，单方确定的交房日期。即使大力置业签订合同时未审慎合理确定交房日期，亦应由其自担风险；2、大力置业提供的气象资料不构成不可抗力，且其并未在合理的期限内与肖芬协商变更交房日期。3、合同属于格式合同，对于格式条款有不同理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院对于该合同中第十二条逾期交房责任的认定正确的。请求二审法院维持原判。肖芬向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29425元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以891676元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2502号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19616元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告肖芬支付违约金19616元、担保费用53.9元；二、驳回原告肖芬的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费267元，财产保全费314元，合计581元，由原告负担190元，由被告负担391元。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、大力置业主张顺延交房时间的理由是否成立；二、逾期交房的违约金应如何认定。关于焦点一，上诉人大力置业主张因强风、降雨、高温、低温等天气属于不可抗力，由此造成的104天期间应在交房期限中予以顺延。本院认为，大力置业主张的顺延理由不成立，首先，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大力置业作为房地产开发商，在对项目开发建设期限确定过程中，应当对影响工期建设的各种因素进行充分估计和预判，在合同约定的工期内合理扣除；其次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，大力置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且大力置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。故大力置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，大力置业主张逾期交房违约金应按照全部购房款3%计算。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过60日，买受人解除合同的，出卖人按照全部购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。由此可知，只有在买受人要求解除合同时，出卖人才支付全部购房款3%违约金。本案中，因买受人肖芬要求继续履行合同，故出卖人大力置业应按日计算向买受人肖芬支付全部购房款万分之三的违约金。一审法院依照合同的约定并根据损失的大小，酌情将违约金由万分之三调低至万分之二，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1603号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28349号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与谢邦强信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28349号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更165号罪犯李文华，男，1988年5月12日出生于云南省泸水县，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云33刑初2号刑事判决，以被告人李文华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文华不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）云刑终992号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢86号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇被执行人：邹井波,男性,1964年4月23日出生,住东发乡李新花,女性,1964年12月10日出生,住振兴乡张辉,男性,1978年2月17日出生,住汤原县古城村李红粉,女性,1976年12月26日出生,住汤原县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人邹井波、李红粉、李新花、张辉借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36825号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐贺明，男，汉族，1975年12月13日出生，住黑龙江省逊克县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐贺明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8885.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐贺明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告徐贺明负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执290号滕某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初780号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人滕某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项53464元并发放给申请执行人滕某，执行费也已执行到位。至此，滕某向本院申请执行的(2019)苏0402民初780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异48号异议人(案外人)：罗晓沛，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人罗晓沛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人罗晓沛提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1604号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，李芙蓉（罗宪敏之妻）代罗宪敏与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定罗宪敏的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按罗宪敏确认的楼层和户型交房。2019年，受李芙蓉的委托，周虎代李芙蓉在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定罗宪敏选房楼层及位置为3栋1604号房。根据异议人提交的证据材料，罗宪敏于2001年8月去世,其户口因死亡于2009年3月30日被注销，其房屋由罗晓沛继承。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案罗宪敏之妻李芙蓉委托周虎代罗宪敏作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1604号房为罗宪敏的产权置换新房，故罗宪敏对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1604号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1000号被执行人沃福强，男，汉族，1981年8月31日出生，居住地内蒙古自治区。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行沃福强罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年10月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到可供执行财产。三、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2020年2月21日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息。五、2019年11月11日，依法将被执行人沃福强纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年3月23日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行沃福强罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行沃福强罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  韩小兵二〇二〇年三月二十三日书记员  郭梦楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1120号 申请人：雷洲，男，1990年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：潘春蕾，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人雷洲与被申请人潘春蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求在70万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在70万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人雷洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人潘春蕾名下，坐落于济南市天桥区水屯北路100号海尔云世界滟澜公馆花园三区4号楼的房屋。保全金额70万元。查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人雷洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾绍卓
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初43号 原告：夏吾扎西，男，1972年1月15日出生，现住青海省尖扎县。 被告：项秀，男，1973年3月23日出生，现住青海省尖扎县。 被告：吉知，女，1978年8月9日出生，现住青海省尖扎县。 原告夏吾扎西与被告项秀、吉知民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吾扎西、被告项秀到庭参加诉讼。被告吉知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏吾扎西向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻给付借款37200元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年11月19日被告项秀和吉知向原告夏吾扎西及妻子夏吾措借款37200元，并出具借条一份，借条上明确写明还款日期为2019年11月19日，若逾期，原告夏吾扎西可以对被告项秀的任何东西行使权力。但借款快到期时，原告夏吾扎西向被告项秀索要借款37200元，但被告项秀却一直不接电话，无还款诚意。直到2020年1月9日为止被告项秀还未履行还款义务，原告夏吾扎西无奈，故此诉至贵院，请求法院判令所请。 被告项秀辩称：我因砂场倒闭，有很多外债，加上本人身体不好，所以现生活困难无经济能力还款。 被告吉知未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日被告项秀和吉知向原告夏吾扎西借款30000元，并出具借条一份，借条上明确写明还款日期为2019年11月19日，约定利息为7200元。但借款到期后，被告项秀、吉知至今还未履行还款义务。上述事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告夏吾扎西与被告项秀、吉知之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告项秀、吉知未按约定履行还款义务，应当承担违约过错责任。原告夏吾扎西要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求二被告偿还7200元利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，合理合法，本院予以支持。被告吉知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项秀、吉知于本判决生效后五日内一次性偿还原告夏吾扎西借款本金30000元及利息7200元，合计人民币37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告项秀、吉知负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 乔 咏 梅 二〇二〇年三月五日 法官助理 马 玉 芳 书 记 员 德吉卓玛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执984号 申请执行人：田承杰，男，1963年9月30日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东朱台建工有限公司。住所地：临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘兆杰，经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕第196-1号仲裁裁决书，向被执行人山东朱台建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东朱台建工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东朱台建工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东朱台建工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十日 代理书记员  齐晓梅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保212号张某（申请人）、金某（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初930号原告：王志刚，男，1997年10月15日出生，汉族，住涡阳县。被告：贾芳韧，男，汉族，43岁，住涡阳县。原告王志刚诉被告贾芳韧劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月9日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年三月九日书记员  眀振亚
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初151号 原告：潘立静，女，1983年4月4日出生，满族，住滦平县。 委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县农业农村局，地址：滦平县北山行政区。统一社会信用代码：111308247804056255U。 法定代表人：黄振力，职务：局长。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 原告潘立静与被告滦平县农业农村局债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告潘立静于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘立静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘立静撤诉。 案件受理费390.00元，减半收取计195.00元，由原告潘立静负担。                                                                                           审 判 员 姚金丽 二〇二〇年三月十二日                                                                                                                                                      法官助理 宋岩                                                                                                                                                        书 记 员   刘天新
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初44号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人陶正伟，男，生于1999年9月10日，苗族，高中文化，学生，云南省威信县人，住威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人陶正伟犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月3日采用远程视频方式公开开庭进行了审理。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉。被告人陶正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日凌晨1时30分许，周某与朋友在威信县扎西镇上广场玩耍时，被喝酒后也在该广场玩耍的陈某、开某航语言挑衅，双方发生争吵。之后，周某等人离开广场往龙泉路（三十二米大街）方向走，被从后面追来的陈某、开某航、陶正伟等人无故殴打，其中，陈某持铝合金管殴打，陶正伟等人用拳脚殴打，造成周某右手第一掌骨基底部骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。上述事实，被告人陶正伟在庭审中亦无异议，且有抓获经过说明，周某住院病历，威信县公安局情况说明，开某航、陈某供述与辩解，被害人周某陈述，被告人陶正伟的供述与辩解，证人陶某1证言，开某航、陈某辨认笔录及照片，现场监控视频制作的光盘及光盘制作说明，被告人的身份证明材料等证据在卷佐证，足以证明。公诉机关认为被告人陶正伟伙同他人持凶器任意殴打被害人，其行为触犯我国刑法的相关规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其处以一年以上一年四个月以下有期徒刑。被告人认为公诉机关的量刑建议过高。本院认为，被告人陶正伟饮酒后与他人持凶器随意殴打被害人并致伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。本案系共同犯罪，被告人陶正伟在犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法应对其从轻、减轻或免除处罚；被告人到案后如实供述其参与犯罪的事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。综合其犯罪事实和情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶正伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶正伟的刑期自2019年9月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白启科二〇二〇年三月六日书记员  晋 艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执364号申请执行人：李强，男，1962年5月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人：翟爱莲，女，1963年6月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳峰喜，男，1978年11月26日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2020）鲁0304民特13号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳峰喜名下银行存款256362.50元（借款250000.00元、迟延履行债务利息2712.50元、执行费3650.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3393号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁喜新，男，1968年3月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁喜新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁喜新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12297号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,133.50元；截止至2019年1月31日的利息5,728.44元、分期付款费用3,142.61元、年费548.82元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,133.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费456.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4104号之十一申请执行人：刘建印被执行人：付铭、李献华、濮阳市华龙区神龙商贸有限公司申请执行人刘建印与被执行人付铭、李献华、濮阳市华龙区神龙商贸有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付铭、李献华、濮阳市华龙区神龙商贸有限公司应当向申请执行人刘建印支付1523240元及利息。因被执行人付铭、李献华、濮阳市华龙区神龙商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建印于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付铭、李献华、濮阳市华龙区神龙商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市华龙区神龙商贸有限公司银行账户无存款，付铭银行账户内有存款167.88元、6.97元、3.82元、1.04元等，李献华银行账户内有存款42.38元、39.44元、24.99元、14.96元等，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人濮阳市华龙区神龙商贸有限公司名下无车辆；付铭名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号8辆车，本院已采取查封措施，但均属于轮候查封，暂无法处置；李献华名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，本院已采取查封措施，但均属于轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人李献华名下无房产；付铭名下有一套位于濮阳市××街道××街坊××甫××北××、权证号为2011-12245的房产，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置；濮阳市华龙区神龙商贸有限公司名下有不动产权证号为20140003号土地、不动产权证号为××号房产，本院均已采取查封措施，但均属于轮候查封，本案暂无法处置。4、查明被执行人付铭、李献华均无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人付铭、李献华的住所地、对濮阳市华龙区神龙商贸有限公司的注册地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人付铭、李献华、濮阳市华龙区神龙商贸有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1523240元及利息尚未实现。本院认为，除上述无法处置的房产、车辆外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付铭、李献华、濮阳市华龙区神龙商贸有限公司负有继续向申请执行人刘建印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月十一日书记员  张福卿
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2207号申请执行人：李莉，女，1971年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区站前路铁路西区8号楼2单元8号。被执行人：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，执行董事。申请执行人李莉申请强制执行被执行人焦作市三维商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年12月10日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2019年10月10日、2019年12月11日、2019年12月29日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月18日，申请人申请执行标的为41484.80元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十八日书记员  靳伟杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执204号杜志国、白永明：杜志国申请执行白永明买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2726号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执515号之五被执行人刘庆华，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执515号之五裁定书，已向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在山东省农村信用社联合社908110800010501107344,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156