wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初29号 原告：应海玲，女，1978年7月15日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：赖香女，女，1963年10月19日出生汉族，住象山县。 原告应海玲与被告赖香女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告应海玲的委托诉讼代理人谢忠明、被告赖香女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应海玲向本院提出诉讼请求：判令被告赖香女归还原告借款本金3万元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，被告赖香女以承接工程需要资金为由，向原告借款3万元，被告于当日出具借条一份，双方口头约定月利息为2分。被告借款后，经原告多次催讨至今仍未归还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告赖香女出具的借条一份、银行转账汇款凭证二份。 被告赖香女辩称，答辩人向原告出具3万元借条属实，但原告仅转账给答辩人27000元，另外3000元作为利息扣除了。后答辩人多次以微信转账形式和现金归还给原告上述借款，上述借款已偿还。 为证明以上事实，被告向本院提供证据了微信转账记录一组总计金额31750元以及付款清单一份。 对原、被告提供的证据，经双方当庭质证，本院认证如下： 1．对原告提供的借条，被告无异议，故本院对该证据的证明力予以认定； 2．对原告提供的银行转账汇款凭证，被告对其中27000元无异议，对其中3300元有异议，认为该3300元款项系原告替被告信用卡还款，不是借款。本院对被告无异议的27000元汇款凭证予以确认，对有争议的3300元在下文中予以阐述； 3．对被告提供的微信转账记录，原告对其真实性无异议，但认为系被告转账给原告代为归还被告的信用卡款，与本案无关联性；对被告提供的付款清单，原告质证认为，其中2019年11月5日的5000元系被告归还其于2018年5月16日向原告的1万元借款，2019年4月8日支付现金2000元和2019年5月2日支付现金3000元均不属实。鉴于原告对被告提供的微信记录的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，关联性在下文中予以阐述。被告提供的付款清单，系被告自行制作，除微信转账外的5000元现金，原告予以否认，故本院对该证据不予认定。 经审理查明：2018年10月16日，被告赖香女出具给原告应海玲金额为3万元的借条一张。2018年8月28日和10月16日，原告分别转账给被告3300元和27000元。自2018年11月16日至2019年11月5日止，被告以微信转账形式转给原告31750元。期间，原、被告之间尚有多次资金往来。现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为被告赖香女向原告应海玲的实际借款金额以及被告有无归还原告上述借款。被告对其出具给原告的借条的真实性无异议，但认为原告仅以转账形式交付27000元，其余3000元作为利息扣除了。对此，原告提供了银行转账凭证两份。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告应举证其款项已实际交付。原告提供的其中3300元银行转账凭证落款日期为2018年8月28日，早于被告出具借条的日期，且其转账金额也与借款金额不符，有悖民间借贷交易习惯，故本院认定原告实际出借金额为27000元。被告为证明其已归还原告上述借款，提供了微信转账记录一组。原告对此予以否认，认为上述款项系被告转账给原告代为归还被告的信用卡款。本院认为，原、被告在被告借款期间，双方互有多次款项往来，被告提供的微信转账记录不足以证明系其归还案涉借款，现原告仍持有借条原件，故被告应负偿还责任。原告要求被告支付自起诉之日起资金占用期间的利息，本院予以支持。对原、被告之间其他经济往来，双方可自行理直。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告赖香女在本判决生效之日起十五日内归还原告应海玲借款本金27000元，并支付利息（自2020年1月2日起至本金付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告应海玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告应海玲负担37元，被告赖香女负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张莹莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3146号之一 申请执行人楼波，男，1988年5月27日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人郑婷，女，1990年12月29日出生，住金华市金东区。 申请执行人楼波与被执行人郑婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼波向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。本案申请执行标的金额为39000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人郑婷发出执行通知书、报告财产令，要求郑婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑婷下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人郑婷名下的机动车，本院在查封时已处于转出状态，未能查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人楼波。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月九日 代书记员 李 婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保127号申请人：李玫，女，1972年5月12日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被申请人：昝曙坤，男，1969年2月19日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。申请人李玫于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人昝曙坤的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值40万元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人李玫的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人昝曙坤名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值40万元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费2520元，待查询到被申请人昝曙坤的财产并采取保全措施后，再由申请人李玫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年三月十二日法官助理张小平书记员孙娜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执185号申请执行人：屈临翔（曾用名屈林强），男，汉族，1975年11月14日出生，住湖南省衡阳县岣嵝乡七里山村王家山组。被执行人：谭志明，男，汉族，1976年9月15日出生，住湖南省衡阳县界牌镇莲花村增家组。申请执行人屈临翔与被执行人谭志明机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2012年9月25日作出的（2012）衡仲交蒸调字第135号调解书已发生法律效力。由于被执行人谭志明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈临翔向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年1月17日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年1月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月15日、2月13日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人谭志明无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无收益类保险产品、无住房公积金等财产，名下只有一套坐落于衡阳县界牌镇街上的住房，其余住房均早已出售，只是部分没有办理产权过户手续；有银行存款5537.73元，本院在执行中扣划了该笔存款支付给了申请执行人。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年2月24日，本院将被执行人谭志明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月5日止，本案应当执行的标的金额为29500元，已执行到位金额5537.73元，未执行金额23962.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年三月五日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10450号原告（反诉被告）：江苏锋驰绿色电源有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人：史顺君，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雪锋，该公司总经理。被告（反诉原告）：惠州市园方电池设备有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房。法定代表人：王庆活。委托诉讼代理人：袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学林，该公司总经理。原告（反诉被告）江苏锋驰绿色电源有限公司（以下简称锋驰公司）与被告（反诉原告）惠州市园方电池设备有限公司（以下简称园方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，锋驰公司、园方公司均于2020年3月13日向本院提出申请撤回各自的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现双方当事人均申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告锋驰公司撤回对本诉被告园方公司的起诉。准许反诉原告园方公司撤回对反诉被告锋驰公司的反诉。本诉案件受理费减半收取2660元，财产保全费1320元，合计3980元，由锋驰公司负担。反诉案件受理费减半收取1639元，由园方公司负担。审 判 长  史 芳人民陪审员  蒋其明人民陪审员  田锦莉二〇二〇年三月十六日书 记 员  谈 莉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初317号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，原告单位员工。 被告：胡万明，男，1981年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡万明信用卡纠纷一案，于2020年2月17日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告清偿信用卡透支款金55556.62元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告胡万明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年12月5日，被告在原告处申领了卡号为49×××34的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，其逾期后的各项惩罚性收费标准之和超出年化利率24%。截至2019年11月4日，被告已欠原告信用卡透支款本金55556.62元，利息6995.95元，此后逾期未进行还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡万明归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金55556.62元及其利息（截至2019年11月4日止一次性确定为6995.95元，自2019年11月5日起按照年利率24%计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，由被告胡万明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 越
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1577号申请执行人蒋余，男，1977年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人袁文先，女，1977年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人蒋余申请执行袁文先民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2534号民事判决书已生效，因被执行人袁文先未履行该判决书所确定的义务，申请执行人蒋余于2019年10月10日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人蒋余送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2534号民事判决书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘平二〇二〇年三月三十一日书记员  陈赟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执182号 申请执行人高山，男，1963年9月18日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人高玉军，男，1978年11月4日生，汉族，个体，现住：松原市。 申请执行人高山与被执行人高玉军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月18日作出（2019）吉0781民初2166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款320960元及利息，案件受理费3363元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月16日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年1月17日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赫 南
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2959号申请执行人：山西晋江通物流有限公司，住运城市盐湖区圣惠路东军营路北一巷三号门面房，统一社会信用代码：91140802091034109F。法定代表人：柴晓锁，系该公司经理。被执行人：蒙城县郊区汽车队，住安微省毫州市蒙城县御园社区庄子大道东侧，统一社会信用代码：913416228521422287.负责人：王新颖，系该公司经理。被执行人：新余市皖赣汽车运输有限公司，住江西省新余市仙女湖区。统一社会信用代码：913605036809075454。法定代表人：陈锦路，系该公司经理。申请执行人山西晋江通物流有限公司与被执行人蒙城县郊区汽车队、新余市皖赣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初1664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒙城县郊区汽车队、新余市皖赣汽车运输有限公司应当向申请执行人山西晋江通物流有限公司赔付84231元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人山西晋江通物流有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒙城县郊区汽车队、新余市皖赣汽车运输有限公司负有继续向申请执行人山西晋江通物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王砚文
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异21号案外人：白城市宏利建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省白城市西青龙东郊白城市东兴奶牛场办公105室。法定代表人：刘志铭，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。申请执行人：卢银存，男，1966年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。被执行人：长春金城通信有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区北海路412号。法定代表人：苗文军，总经理。委托诉讼代理人：王影，该公司员工。被执行人：苗文成，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。被执行人：王梅，女，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人卢银存与被执行人长春金城通信有限公司（以下简称金城通信公司）、苗文成、王梅民间借贷纠纷一案中，案外人白城市宏利建筑装饰工程有限公司（以下简称宏利公司）对本院2019年4月26日作出的（2019）吉02执异208号执行裁定不服，复议至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）吉执复176号执行裁定，撤销本院（2019）吉02执异208号执行裁定，由本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人宏利公司称，请求终止执行长岭县西环城路以东、长盛路以南土地使用权，待我公司与吉林省金城顺达房地产开发有限公司（以下简称金城顺达公司）处理好纠纷问题后再予执行。事实与理由：我公司于2015年9月30日与金城顺达公司签订《土地开发合作协议书》，其中明确指出本案中的标的物由我公司与金城顺达公司合作开发。合同生效后，该土地使用权由我公司单独予以开发利用，金城顺达公司不得干涉。我公司已按合同约定支付了定金，并在合同签订后陆续支付了合同中约定的其他相关费用。截至目前我公司已在上述标的物上投资278万元，所以我公司是本案标的的实际权利人。在我公司不知情的情况下，金城顺达公司用上述土地使用权为（2018）吉02执197号案件进行担保，严重侵害了案外人的合法权益，故请求依法终止执行上述土地使用权。以上事实有2015年9月30日宏利公司与金城顺达公司签订土地开发合作协议一份、金城顺达公司与李玉芳、杨万森签订的房屋拆迁回迁协议两份（复印件）、现场照片一张等证据予以证明。本院查明，卢银存与金城通信公司、苗文成、王梅、王艳梅、杨涛、苗文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）吉02民初85号民事调解书，确认如下内容：一、金城通信公司于本调解书生效之日起三日内，一次性给付卢银存借款本金1500万元及利息（利息自2015年11月26日至借款本金全部付清之日止，按年利率18%计算给付）；二、苗文成、王梅对上述第一项确定的金城通信公司偿还的本金及利息承担连带给付责任；三、卢银存放弃对王艳梅、杨涛、苗文静的诉讼请求；四、卢银存放弃其他诉讼请求；五、案件受理费163300元，减半收取81650元，保全费5000元，由金城通信公司负担。后由于金城通信公司、苗文成、王梅未履行调解书确定义务，卢银存向本院申请执行。执行案件为（2018）吉02执197号。在执行过程中，金城顺达公司、苗文军于2018年8月3日分别向本院提供书面保证，保证内容为：“为履行（2018）吉02民初85号民事调解书确定的全部义务中尚未被执行的部分提供连带责任保证，保证期间为两年。在保证期间内，如果被执行人金城通信公司、苗文军不履行生效调解书确定的义务，贵院可直接执行本单位的财产。”后本院依申请执行人申请，于2018年8月16日作出（2018）吉02执197号执行裁定，内容如下：一、查封金城顺达公司坐落在长岭县长盛路南西环城路东的土地使用权，证号长国用（2014）第1401006－1号，地号130825，类型商业出让，面积4165.15平方米。二、上述查封财产在查封期间内，由金城顺达公司负责管理，但因管理人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2018年8月17日至2021年8月16日止。另查明，根据案外人提供2015年9月30日宏利公司与金城顺达公司签订土地开发合作协议中的第一条第五项显示，双方约定该协议生效后，宏利公司支付金城顺达公司200万元定金，但案外人并未提供支付定金的证据。本院认为，案外人主张其与金城顺达公司签订土地开发合作协议，对涉案土地享有开发、使用的权利，本院的查封影响其对涉案土地的使用。但根据现有证据，无法证实该协议是否实际履行，其主张不能产生阻止执行的效果，故对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人白城市宏利建筑装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘海东审判员  徐爱忠审判员  马毅韬二〇二〇年三月十日书记员  任 好
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初593号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：李某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈立民二〇二〇年三月二十七日书记员  王红月
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执3142号之一申请执行人：周元利，男1987年8月19日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州天天汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：张金祥，系该公司经理。本院在执行周元利与贵州天天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周元利依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初2212号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行，要求贵州天天汽车销售服务有限公司支返还购车款、诉讼费共计184096元及相应利息，本院于同日立案受理。执行中，本院于2019年11月11日、12月9日、12月19日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州天天汽车销售服务有限公司的银行、工商登记、税务、民政、证券、网络资金，除名下有小额银行存款已被多案额度冻结外无其他财产信息。其名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车辆，本院在贵阳市车辆管理所对上述车辆查封时反馈该车辆并未登记在被执行人名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日向贵州天天汽车销售服务有限公司法定代表人发布限制消费令并于2020年1月9日将该公司纳入失信被执行人名单；本院前往被执行人的住所地进行查找，贵州天天汽车销售服务有限公司已经搬离位于开阳县南中村金秋花园的营业场所不知去向。经在白云区不动产登记站、开阳县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经在开阳县工商行政管理局对贵州天天汽车销售服务有限公司的工商登记、股东出资情况进行了查询，该公司的股东出资已实缴。经本院电话短信约谈申请执行人的代理人，其表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为184096元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  蒋 琴审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月二日法官助理  刘耀炜书 记 员  陈明杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1267号之五被执行人洪光铭。被执行人洪光铭职务侵占罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初482号刑事判决书，已发生法律效力，刑事判决书主文为：“一、被告人洪光铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月26日起至2025年3月25日止，没收财产刑在本判决生效后即执行，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人洪光铭继续退赔尚未追缴的赃款人民币一千三百四十九万六千五百六十元，发还被害单位智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司。”因被执行人洪光铭未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年4月29日依职权移交执行，执行标的为12861388元。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月21日前往江苏省浦口监狱向被执行人洪光铭直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，被执行人申报财产如下：河源市中国银行理财产品10-20万元，河源市有住房一套（系唯一住房），智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司60%股权，深圳鼎信科仙农业科技有限公司30%股权，陆行洲（东莞）农业科技有限公司90%股权（现已不在经营）。2、2019年5月5日、10月3日、12月3日，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、证券、公安部车辆登记等信息进行查询，均未查询到存款、证券和车辆的登记信息。3、2019年5月14日，本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记情况，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年7月15日，本院依法查封了被执行人洪光铭名下的坐落于广东省河源市不动产一套，并依法作出了拍卖该不动产偿还债务的裁定，委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上述不动产进行价值评估，评估价值为129.44万元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，于2019年10月5日由竞买人黄安琼以118.3万元人民币最高出价竞得该不动产，并已交付所有款项，扣除评估费23300元、被执行人应承担的税款35490元，执行到位1124210元。5、根据被执行人申报的财产线索，2019年7月15日，执行法官在中国银行河源商业中心支行查询到被执行人洪光铭在其开设的账号684769525662中购买的基金产品有：华夏稳盛混合、嘉实沪港深汇报混合、长盛新兴成长混合、国泰央企改革股票等，后依法向各基金公司送达了强制赎回通知书，待赎回后从该账号中共扣划款项218113.42元。6、根据被执行人申报的财产线索，2019年7月16日前往深圳鼎信科仙农业科技有限公司所在地，该公司因无人管理，现只是一块原租赁的空地。7、根据受害单位提供的被骗款项付款明细，其所支付的款项2790万元主要汇入洪光铭名下账号为xxx招商银行账户（共1180万元）及账号为xxx的招商银行账户（共1110万元）、宋松秋（洪光铭妻子）名下卡号为xxx招商银行账户（共400万元）、陆行洲（东莞）农业科技有限公司名下账号为xxx招商银行账户（共100万元）中。经过查上述账户自2016年6月至2019年6月27日间的资金往来明细发现，洪光铭将部分款项汇入其名下账号为xxx招商银行账户中，该账户主要用于理财，目前查实尚存的保险理财产品有和谐健康保险股份有限公司《和谐安赢财富计划（至尊版）》（保单号：xxx）、华夏人寿保险股份有限公司《华夏富贵竹年金保险+华夏附加金管家年金保险》（保单号：xxx），洪光铭还将部分款项汇入宋松秋名下账号为xxx账户，该账户也是用于理财，现查实尚存的保险理财产品有招商信诺人寿保险有限公司《招商信诺招盈三号年金保险（分红型）》（保单号：xxx）。本院分别在2019年7月11日、8月5日向和谐健康保险股份有限公司、招商信诺人寿保险有限公司、华夏人寿保险股份有限公司送达了强制退保的协助执行通知书，共执行到位1106193元、394206.85元、170340.62元，合计1670740.47元。8、关于被执行人洪光铭所述其所持有的智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司60%股权，从工商登记材料看，从智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司设立至今，洪光铭从未是该公司的实名股东，现暂无法确认其股权的份额。从智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司法定代表人魏建东了解到，现该公司目前经营亏损，资不抵债。被执行人洪光铭处的退赔款是公司的唯一债权。9、因被执行人洪光铭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人员名单。本案在执行中，执行到位3071853.89元，扣除不动产评估费23300元、被执行人应承担的过户税费35490元，实际执行到位3013063.89元，尚未执行到位9848324.11元。上述事实有本院查询回单、拍卖成交确认书，协助执行通知书及回执和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的股权，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505刑初482号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月九日书记员  邢 嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1013号原告：王红，女，1973年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，总经理。原告王红与被告郑州大上海城商业有限公司（以下简称大上海城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼。被告郑州大上海城商业有限公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《托管协议》、《托管协议补充协议》及《过渡期托管协议之补充协议》继续履行；2.判决被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年12月31日止的房屋租金共计20927.34元，并支付利息（利息以20927.34元为基数，自2018年8月1日起至2019年12月31日止按照年利率6%的标准计付），3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市太康路28号1-3-242号商铺房屋业主，房产证号：09××35。原告通过《托管协议》、《托管协议补充协议》及《过渡期托管协议之补充协议》将该房屋托管给被告托管及运用管理，被告依约向原告支付租金至2018年8月1日。此后不再支付，被告不但不支付租金还胁迫原告单方终止协议，原告多次索要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。大上海城公司缺席，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月16日，王红（甲方）与大上海城公司（乙方）、河南华诚房地产开发公司（丙方）在三方签订《托管协议》的基础上签订《托管协议补充协议》，约定王红购买位于管城××区××“××步行街”××海商城××号铺位，建筑面积22.93平方米，产权登记面积为22.64平方米，该房屋总价款为164135元。双方同时约定自本协议签订后的次月1日起至第一个托管期期满，该房屋的租金调整为第一至第三年剩余期间，该房屋每年目标租金为该房屋售价的8%，即13130.84元，月目标租金为1094.24元；第四至第五年，该房屋每年的目标租金为该房屋售价的9%，即14772.19元，月目标租金为1231.02元。2009年4月15日，原告王红取得位于郑州市××区××号房屋的所有权证（郑房权证字第××号），建筑面积为22.64平方米。2011年10月19日，王红（甲方）与郑州大上海城商业有限公司（乙方）签订《过渡期〈托管协议〉之补充协议》一份，主要约定：鉴于甲、乙双方所签订的《托管协议》约定的第一个托管期限已届满，经协商一致签订如下补充协议，一、过渡期自首位业主第一个五年托管期限届满之日起，至本物业业主大会就托管经营事宜作出相关决定之日止为过渡期。二、租金收益，乙方接受甲方的委托出租该商铺，代收代付租金。甲方同意乙方每年按向开发商购买的该商铺售价的9%代为向其支付租金。若该商铺的实收租金低于9%的，亏损部分由乙方承担；若该商铺的实收租金高于9%的，盈利部分由甲方和乙方按照各50%的比例进行分配。2019年2月27日，被告大上海公司向原告寄送了关于解除《托管协议》及《过渡期之补充协议》的通知函，通知函载明：鉴于国家经济形势和商业模式在近几年中发生巨大变化，考虑上述两份协议中涉及的物业业主大会迟迟不能成立之事实，我司提出解除贵我双方签订的《托管协议》及《过渡期之补充协议》，贵方收到本通知函之日起上述两协议终止履行。原告收到上述通知函之后于2019年3月8日向被告大上海公司邮寄了关于解除《托管协议》及《过渡期之补充协议》的通知函的回复函，载明：1、立即付租金；2、不同意解除《托管协议》及《过渡期之补充协议》，原告认为，被告大上海公司未能按照约定向原告支付租金收益，其行为已经构成违约。应当承担继续履行、支付拖欠的租金收益等违约责任。故为维护原告合法权益特提起诉讼。庭审中，原告自认被告大上海城公司将租金支付至2018年7月30日，未再支付此后租金，原告同时提交银行卡交易明细予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《托管协议》、《托管协议补充协议》和《过渡期〈托管协议〉之补充协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了交付房屋的义务，被告大上海城公司应积极履行支付租金的义务，被告大上海城公司将租金支付至2018年7月30日，未提交证据证明此后的租金已向原告支付，故原告主张被告大上海城公司向其支付自2018年8月1日起至2019年12月31日止的房屋租金共计20927.34元，本院予以支持。鉴于被告占用资金期间给原告造成利息损失，本院综合考虑本案实际情况酌定被告自2019年5月1日起至2019年12月31日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。原告诉请超出该范围部分，本院不予支持。关于《托管协议》《托管协议补充协议》及《过渡期〈托管协议〉之补充协议》的效力问题，被告向原告发出的解除函仅是单方通知，原告未予认可，被告亦未提交证据证明其有权单方解除或变更合同，故被告大上海城公司应当继续履行双方签订的《托管协议》、《托管协议补充协议》及《过渡期〈托管协议〉之补充协议》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王红与被告郑州大上海城商业有限公司继续履行双方签订的《托管协议》、《托管协议补充协议》及《过渡期〈托管协议〉之补充协议》。二、被告郑州大上海城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红自2018年8月1日起至2019年12月31日止的房屋租金共计20927.34元，并支付利息（利息以20927.34元为基数，自2019年5月1日起至2019年12月31日止按照年利率6%的标准计付）。三、驳回原告王红的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计228元，由被告郑州大上海城商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年三月二十日书记员  曹娇阳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初226号原告：张磊，男，汉族。被告：谭梦雅，女，汉族。张磊与谭梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行审理，张磊于2020年3月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，张磊申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。审判员  赵忠义二〇二〇年三月二十三日书记员  张美玥
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执145号 郑x： 你申请执行贵州xx尚品餐饮投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市中级人民法院作出的(2019)黔06民终1681号民事判决书，你申请执行的金额xxxxx元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执145号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执373号汤亮、湖南魔笛能源科技有限公司：申请执行人汤亮与被执行人湖南魔笛能源科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第768号《仲裁调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执525号之三 申请执行人：杨维书，女，1954年10月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：李天勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川广元市昭化区。 申请执行人：李秀芝，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：昭化九洲医院，住所地广元市昭化区卫子镇府顺街。 法定代表人：白芰溢。 本院在执行申请执行人杨维书、李天勇、李秀芝与被执行人昭化九洲医院医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年3月19日达成执行和解协议：被执行人昭化九洲医院应向三申请人支付赔偿款15万元，三申请人自愿放弃调解书中增加的5万元及利息；被执行人昭化九洲医院已付三申请人赔偿款58000元，余下92000元被执行人昭化九洲医院自愿定于2020年6月30日前付2万元；2020年9月30日前付3万元；2020年12月30日前付2万元；2021年3月30日前付2.2万元；若被执行人未如期履行，则恢复原调解书的执行；三申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1231号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年三月十九日 书记员  贾京川
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终127号上诉人（原审被告）：许文孝，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。上诉人许文孝因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29903号民事裁定，向本院提起上诉。许文孝上诉称，许文孝住所地为福建省莆田市秀屿区月塘镇洋埭村许岐110号，依据民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法解释第四条之规定，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。平安北京分行对于许文孝的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，平安北京分行依据《个人信用额度贷款合同》等证据，以许文孝未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令许文孝偿还平安北京分行贷款本金283700元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，许文孝（甲方）与平安北京分行（乙方）签订的《个人信用额度贷款合同》第8．6条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”鉴于平安北京分行的所在地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《个人信用额度贷款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，且迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，许文孝关于本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年三月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初173号原告：方玲秀，女，1973年5月8日出生，汉族，住松阳县。被告：叶朝伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住松阳县。原告方玲秀与被告叶朝伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向法院提起诉讼，诉请（变更）：一、被告叶朝伟支付原告房屋租金19735元并支付逾期利息（逾期利息从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告方玲秀到庭参加诉讼，被告叶朝伟经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年1月起，被告叶朝伟长期租赁原告方玲秀所有的位于松阳县西屏街道长松路215号四楼房间。经结算，被告于2019年12月16日出具了欠条一份，明确拖欠方玲秀房租20000元（包括房租和水电费），并承诺在2020年1月14日还清。付款期限到后，被告叶朝伟未依约支付房租。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶朝伟在本判决生效之日起十日内支付原告方玲秀房租19735元并支付逾期利息（逾期利息从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取146.5元，由被告叶朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年三月十二日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6713号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被告：张文军，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地为内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告张文军之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告张文军经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.张文军立即偿还截止2019年3月17日拖欠的贷记卡透支本金99,952.06元、利息23,830.30元、违约金5,708.60元、消费手续费2,102.01元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由张文军承担。事实和理由：2011年9月9日，张文军在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，信用额度为10万元，账单日为17日。张文军用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月17日，张文军拖欠透支本金99,952.06元、利息23,830.30元、违约金5,708.60元、消费手续费2,102.01元，共计131,592.97元。经多次催要未果，故诉至法院。张文军未向本院提交答辩意见。经审理查明：2011年9月9日，张文军在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，永久信用额度为10万元，账单日为17日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。张文军用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月17日，张文军名下信用卡拖欠透支本金99,952.06元、利息23,830.30元、违约金5,708.60元、消费手续费2,102.01元，共计131,592.97元。认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、张文军的利息及逾期还款违约金计算表、身份证以及农业银行延边分行的庭审陈述。本院认为，张文军已在农业银行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。张文军在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，张文军未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农业银行延边分行要求张文军立即偿还截止2019年3月17日拖欠的贷记卡透支本金99,952.06元、利息23,830.30元、违约金5,708.60元、消费手续费2,102.01元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张文军经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张文军于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司延边分行偿还拖欠的透支本金99,952.06元，并支付利息23,830.30元、违约金5,708.60元、消费手续费2,102.01元及之后的利息、违约金（自2019年3月18日起至透支本金全部清偿之日止，以99,952.06元为基数，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如张文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932元（原告已预交），公告费600元，共计3,532元，由张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 洪金苹 二○二○年三月二十三日书 记 员 刘婧婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1752号上诉人（原审原告）：王学春，男，1972年4月4日出生。被上诉人（原审被告）：刘春利，女，1977年8月10日出生。上诉人王学春因与被上诉人刘春利装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学春上诉请求：撤销一审判决，改判刘春利支付我为其装修房屋的费用尾款64265.5元及以该尾款为基数，从2019年1月1日起至今的存款利息。事实和理由：我于2017年11月17日通过微信向刘春利报价11万元到12万元之间，直到我11月20日开工平整土地，刘春利没有提出异议，应视为其默认了我的工程报价。开工后我几乎每天向刘春利微信汇报工程进度，期间刘春利向我陆续微信转款84000元，到2018年5月2日工程完工，尚欠64265.5元。工程质量问题我可以负责维修，但刘春利应当给付剩余工程款。刘春利主张其系代案外人沈洪宾履行付款义务，但没有拿出其与沈洪宾的资金往来记录，故该主张不能成立。一审判决工程的尾款过低，不能弥补我的损失。刘春利辩称，同意一审判决，不同意王学春的上诉请求。刘春利主体不适格，只是代为履行给付义务，王学春与刘春利没有签订委托装修合同，即使委托装修关系成立，因王学春没有装修资质，也应认定为无效。王学春出示的装修报价单和装修明细没有刘春利签字确认。王学春主张的事实和理由中列明的装修款数额前后不一，漏洞百出。该装修工程质量有严重问题，房屋曾遭到蓄意破坏。王学春向一审法院起诉请求：1.判令刘春利支付拖欠的房屋装修费84265元，审理中变更为64265元；2.判令刘春利承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘春利通过他人介绍认识案外人沈洪宾，得知沈洪宾老家有一处老宅院（以下简称涉案房屋）无人使用。刘春利想利用此处宅院作为民宿休闲。由于案外人沈洪宾老家的宅院破旧，刘春利欲进行装修改造工作，沈洪宾找到王学春，王学春同意承揽此项工作。故王学春与刘春利协商装修事宜，双方未签订装饰装修书面合同。王学春与刘春利最初商定的价格为7-8万元。双方协商后，王学春即组织和雇佣他人对涉案房屋进行施工。施工中，双方通过微信方式进行有关施工及支付价款的沟通及结算。由于施工接近冬季，价格有所提高。王学春提出施工价格应在11-12万元之间，刘春利未明确提出异议。王学春承揽施工的项目主要有，院子平地、挖水井、修路、挖掘机开挖上下水沟、建门、搭凉棚、阳光房、耳房、鱼池、建石墙等。涉案房屋装修工程于2018年5月2日完工，王学春将涉案房屋交付刘春利。发包人刘春利陆续支付王学春装修费用8.4万元。刘春利曾经在涉案房屋居住、生活。后当事人因装修费用的支付及涉案房屋施工质量问题发生纠纷，刘春利搬离了涉案房屋。案外人沈洪宾重新对房屋进行了装修。审理中，王学春承认没有相关资质、涉案工程存在质量问题，可以协商。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。王学春与刘春利虽未签订书面装饰装修合同，但根据当事人的微信聊天记录及调查笔录，证实王学春确承揽了刘春利使用房屋的农民住宅装饰装修工程，当事人之间存在装饰装修的承揽法律关系。王学春虽未取得装修资质，但完成了工作成果，刘春利支付了王学春部分工程款并已实际接受使用该涉案房屋。对此，刘春利应支付王学春剩余报酬。刘春利辩称主体不适格，与王学春不存在装饰装修法律关系及系代为履行付款义务的辩解，未提供相关证据且与事实不符，法院不予采信。关于刘春利欠王学春装修款的数额，因当事人没有签订书面协议，参照当事人微信记录中的价格约定、王学春付出工作及工程存在的质量问题，根据公平原则，法院酌定刘春利支付王学春尚欠的装修工程款为1.5万元。王学春要求的不合理部分，法院不予支持。如刘春利认为因装修质量存在问题，给自己造成损失，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘春利于本判决生效后十日内支付王学春装修工程款1.5万元；二、驳回王学春的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘春利与王学春虽未签订书面装饰装修合同，但根据当事人的微信聊天记录及一审法院调查笔录，刘春利与王学春之间达成了一致意思表示，即由王学春承揽刘春利使用的农村房屋的装饰装修工程；此后王学春实施了涉案房屋的装修工作，刘春利予以接受并支付了8.4万元工程款，故双方之间存在装饰装修合同关系。王学春上诉主张刘春利欠付64265.5元装修工程款，但并未举证证明双方就该工程款数额达成一致。因双方当事人并未签订书面合同，一审法院结合当事人微信记录中的价格约定、王学春付出的工作及工程存在的质量问题，根据公平原则确定剩余工程款为1.5万元，数额适当，本院予以确认。关于王学春上诉主张的欠付工程款利息，因并无相应依据，且该主张超出其一审诉讼请求范围，本院不予支持。综上所述，王学春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由王学春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年三月十三日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执205号 申请执行人：谢忠富，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刁惠，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刁挺，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：万治花，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人谢忠富、刁惠、刁挺、万治花与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   刑事判决书                    （2020）陕0302刑初53号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人李爱红，男，1976年5月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，户籍地宝鸡市渭滨区，现租住渭滨区民房，2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]5号起诉书指控被告人李爱红犯危险驾驶罪，于2020年2月24日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人李爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日22时30分许，被告人李爱红无证、酒后驾驶无牌照、陕CXXXXX号普通二轮摩托车（乘坐人王军刚），沿宝鸡市高新区XX道由东向西行驶至新苑路丁字路口处时，与由南向北横过道路的行人於某某相撞，造成於某某、李爱红受伤、摩托车受损的道路交通事故。经检测，被告人李爱红血样酒精含量为84.70mg/100ml。 据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人李爱红犯危险驾驶罪，认定李爱红自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月零五天、并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人李爱红对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李爱红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李爱红无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全责，依法应予从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人李爱红的犯罪事实、情节和危害程度，公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李爱红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  员      宋晓燕 二0二0年三月十二日书  记  员      岳  璇  1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3843号申请执行人：张有录，又名张有陆，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。被执行人：马文重，男，1954年3月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张有录与被执行人马文重追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3668号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人马文重于判决生效后十日内偿还原告张有录款22200元及利息；因被执行人马文重未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款481.58元，本院已扣划481.58元,已支付给申请人。2、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位481.58元，本案债权尚余21898.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文重负有继续向申请执行人张有录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 骁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执459号申请执行人：宣七妹，女，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：程亮，男，1980年3月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：翟银峰，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人宣七妹、程亮与被执行人翟银峰装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人翟银峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人翟银峰价值人民币15125元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执248号被执行人彭南才，男，1979年8月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人彭南才罚金纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）相0121刑初661号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭南才未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人彭南才送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年1月9日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人彭南才名下无可供执行的财产。2020年3月4日，本院通过电话调查了解被执行人彭南才户籍地湖南省永顺县，经村书记介绍了解到被执行人彭南才从2019年起就长期在外，具体下落不明，家中有父母和一个弟弟，弟弟已经结婚，家庭经济情况也不好，无固定收入，没有发现财产线索。2020年2月10日，本院对被执行人彭南才采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年三月十日书记员 王 武
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14105号 原告：诸暨雄风新世界购物中心有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路28号。 法定代表人：顾斌，执行董事。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章海霞，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：杭州礼安贸易有限公司，住所地杭州市萧山区市北开发区建设三路7号。 法定代表人：裘金贤。 原告诸暨雄风新世界购物中心有限公司与被告杭州礼安贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修及道具费450000元；2.判令被告赔偿原告损失（暂计至2019年11月30日，为215940元）。事实和理由：原、被告于2018年签订《合同书》一份，约定原告提供位于诸暨市，经营面积约1300平方米的场地给被告，用于经营VPMALL（万品贸）品牌折扣店，合同期限为3年，2018年9月1日至2021年8年31日。此外，《合同书》对目标销售、目标收益、扣率、装修管理、双方权利义务、店庆费、违约责任等均作出了明确约定。现被告因经营不善提前撤场，不再履行《合同书》，构成根本违约，根据《合同书》第8.2条，被告经营未满一年，目标销售和目标收益均远远未达到，应向原告支付450000元装修及道具费。此外，由于被告提前撤场，场地无法及时出租，应当赔偿原告由此造成的空铺损失215940元。原告于2019年7月24日向被告发函通知被告解除合同并支付装修及道具款、目标收益、店庆费等相关款项，但被告未予回应。据此，原告为保护自己的合法权益，特起诉，要求准予原告之诉请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明： 原告作为甲方与被告作为乙方于2018年签订《合同书》一份，约定：“甲方将位于雄风新世界购物中心第负一层，经营面积约1300平方米的场地（以现场实际测量为准），提供给乙方做VPMALL（万品贸）品牌折扣店之用”、“本合同期限三年，自2008年9月1日始至2021年8月31日止”、“甲方负责装修及道具制作安装完成同时，乙方入场做好货品铺设陈列等开业前的一切准备，可开始试营业”、“本合同期间内，乙方第一年含税目标销售1200万元，第一年目标收益166万元，第一年度各月份销售目标额度分解如下：9月100万、10月120万元、11月100万元、12月150万元、1月180万元、2月100万元、3月90万元、4月80万元、5月100万元、6月60万元、7月60万元、8月60万元”、“进场装修前，乙方负责店铺形象及道具设计，并与甲方协商一致，店铺基装及道具制作费用由甲方承担。以乙方按照本合同约定经营满三年，且不存在其他任何违约情形为前提，甲方预计投入装修及道具款约45万元。本合同签订时，甲方已经向杭州造式装饰设计工程有限公司下达总价28.50万元的道具制作安装订单，如乙方签订本合同后没有进场经营的，则乙方应赔付甲方上述28.50万元的道具制作工程款项。如乙方经营未满三年的，则不论是否实现每年的目标销售，乙方均应按15万元/年向甲方赔偿未经营年限(不足一年按照一年计)的装修及道具款”、“乙方如有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，解除合同的方式为“通知”送达到对方视为解除合同，通知送达的地址为乙方合同确定的地址和联系人，如乙方需变更地址和联系人应书面通知甲方，否则视为已经送达。具体为…有合同中约定的解除合同的其他违约行为。” 原告委托杭州造式装饰设计工程有限公司对案涉场地进行了道具安装，并支付价款228000元。被告开业经营后，2018年10月至2019年5月，均未完成合同约定的每月销售目标额度。后被告因经营不善，擅自提前撤场。原告根据合同中被告确认的地址于2019年7月24日向被告邮寄了《催告函》，要求解除双方签订的《合同书》，并要求被告支付装修及道具款、目标收益、店庆费等相关款项。 2019年4月，原告与周国海签订《场地租赁合同》，将案涉场地中的828平方米出租给周国海，租期为2019年6月1日至2022年6月20日，第一年租金为每天每平方米2.5元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有《合同书》、销售清单及票据、《道具制作安装合同》、记账凭证、转款凭证、《催告函》、快递凭证、《场地租赁合同》等证据可供证实。证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告保证证据真实。本院经审核，依法对证据的证明力予以确认。 本院认为，被告租赁原告的场地，双方为此签订《合同书》，应按约定全面履行各自的义务。现被告未按约定完成每月目标销售额度，且擅自离场，显属违约，原告根据被告确认的地址向被告邮寄送达《催告函》，要求解除双方签订的《合同书》，并无不当。被告在法律规定的期限内未对原告解除《合同书》的效力提出异议，故该《合同书》已解除。因当时原告预计投入装修及道具款约为450000元，但现有证据只能证明投入的款项为228000元，故原告要求被告赔偿装修及道具费450000元，本院仅支持228000元。原告为防止损失扩大，将部分场地租赁给他人，合乎情理，但仍有部分场地未能出租，尚处闲置状态，造成原告的损失，原告要求被告赔偿场地闲置损失215940元（2019年6月1日至2019年11月30日），本院综合考虑闲置场地的面积、当时的租金、被告的违约情况等因素，认定原告主张的金额合理，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州礼安贸易有限公司支付原告诸暨雄风新世界购物中心有限公司装修及道具费228000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州礼安贸易有限公司赔偿原告诸暨雄风新世界购物中心有限公司空铺损失215940元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告诸暨雄风新世界购物中心有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10459元，由原告诸暨雄风新世界购物中心有限公司负担2459元，被告杭州礼安贸易有限公司负担8000元；公告费560元，由被告杭州礼安贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  袁科技 人民陪审员  顾红燕 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈 兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初112号 原告：张传峰，男，1981年12月7日出生，汉族，现住淄博高新区。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高兴法，男，1986年10月10日出生，汉族，现住淄博高新区。 被告：刘静，女，1986年3月5日出生，汉族，现住淄博高新区。 原告张传峰诉被告高兴法、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人关玉军、被告高兴法到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张传峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金85150元；2.判令两被告共同偿还原告截止2019年11月2日的借款利息15327元以及自2019年11月3日至借款实际偿还之日按照月2%的利率标准计算的利息。事实和理由：几年前，被告高兴法帮原告结算出几笔运费，但一直未交付原告。后经协商，原告同意上述款项转为借款借给高兴法，由高兴法出具借条。但借款到期后，高兴法未偿还。两被告系夫妻，上述款项用于两被告共同生活，借款应由两被告共同偿还。 被告高兴法、刘静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，高兴法质证对借条无异议，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：两被告于2011年11月29日结婚。被告高兴法帮原告结算出几笔运费，但一直未交付原告。后经协商，原告同意上述款项转为借款借给高兴法。2019年2月3日，高兴法向原告出具借条，写明借原告85150元，其中48950元于2019年4月底支付，期间支付2分利息，36200元于2019年6月前还。借款到期后，高兴法未偿还。 庭审中，高兴法先述称原告的运费用在什么地方不清楚，又称用于维修车辆和加油，并未用于家庭开支。 本院认为，高兴法与原告之间的借贷关系成立有效，高兴法欠原告借款事实清楚，应当按期偿还，原告主张的利息高兴法未持异议，且未超过相关法定标准，本院予以支持。两被告系夫妻，高兴法欠原告债务系两被告婚姻关系存续期间，刘静未主张该债务未用于家庭日常生活，高兴法虽称该债务未用于家庭开支，但其述称前后矛盾，本院综合该债务的形成时间、数额等因素，认定该债务系用于两被告家庭日常生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该债务属于两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴法、刘静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张传峰借款本金85150元； 二、被告高兴法、刘静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张传峰借款利息15327元，自2019年11月3日至借款本金实际偿还之日的借款利息也应按照月2%的利率标准一并计算偿还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，财产保全费1070元，由被告高兴法、刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 旭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3680号之一 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：张兆友，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：刘银动，男，1986年2月3日出生，汉族，住沛县。 被告：王坤，男，1964年11月22日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告张兆友、刘银动、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回对被告张兆友、刘银动、王坤的起诉。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1886元，减半收取计943元，公告费300元，合计1243元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  徐思灿 人民陪审员  刘岗运 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  骈 涛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执13号申请人：赵雷，男，汉族，住平原县经济开发区赵庄村74号。被执行人：杨文辉，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人赵雷与被执行人杨文辉借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雷于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人杨文辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年3月25日将被执行人杨文辉纳入失信被执行人名单，对杨文辉采取限制高消费措施。2、2020年1月3日，本院通过网络查控系统查明，被执行人杨文辉名下无银行存款。3、2020年3月1日在平原县不动产登记中心查询杨文辉名下无不动产登记信息。4、2020年1月19日，本院通过网络查控系统查明，被执行人杨文辉名下有车牌号为鲁NF6574X汽车一辆，经询问，申请人杨文辉不要求查封此车辆。5、2020年2月28日对被执行人杨文辉批准拘留，但因被执行人无法查找，无法对其采取拘留措施。6、2020年3月26日，本院约谈了申请人赵雷，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1770号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  荆育养
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执267号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区地氐星路3号。法定代表人：方胜，该行行长。委托代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人：白艳梅，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人：陈水，男，1980年9月26日生，汉族，住湖南生双峰县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人陈水信用卡纠纷一案，双峰县人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘1321民初4912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈水未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年2月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人陈水邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月20日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2020年2月24日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行的住房公积金等财产登记，于2020年3月6日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年3月20日对陈水采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫平二〇二〇年三月三十日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初833号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：马延春，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告马延春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月三十日书记员 王珺
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初373号 原告：张某某，女，汉族，农民。 原告：田某某，男，汉族，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，任该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，农民。 原告张某某、田某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）及被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、田某某与被告人保西安分公司的委托诉讼代理人李成于及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某、田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保西安分公司限额赔偿原告医疗费10178.3元，误工费4640元，护理费3920元，伙食补助费1470元，营养费1470元，两轮摩托维修费832元，衣服损坏600元，手机损坏400元，精神损失费2000元，合计25510.30元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月22日08时30分许，被告李某某XX号XX道由西向东行驶至肇事点超车时，与前方同向原告田某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某某、田某某受伤，车辆受损的道路交通事故。两原告受伤后，被送往扶风县人民医院住院治疗。张某某诊断为：1、头部外伤，2、左侧胸壁软组织损伤，3、左膝关节软组织损伤，4、全身多处软组织损伤，5、鞍区占位，6、慢性宫颈炎；田某某诊断为：多处软组织损伤。张某某住院19天，支付医疗费6908.9元，复诊费450元；田某某住院16天，支付医疗费2819.4元，摩托车修理费732元。此次事故经扶风县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李某某负此事故的全部责任，张某某、田某某不承担责任。现请求人保西安分公司赔偿两原告各项损失25510.3元。 被告人保西安分公司辩称，对本次事故的发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司愿意在法律规定的范围内对原告合理损失予以赔偿。诉讼费用不予承担；对两原告主张的医疗费以票据为准，扣除10%非医保用药；原告张某某出院后的检查费用450元，因与此事故无关，不予认可；对两原告的护理费和营养费均不予认可；住院期间的营养费每天30元计算；对两原告的误工费，因无相关的证据，不予认可；对摩托车修理费732元予以认可，对因开具发票产生的100元费用不予认可。 被告李某某辩称，同意人保西安分公司的辩称意见，两原告在住院期间，给其垫付医疗费用5000元，要求一并予以处理。 经审理查明：2018年12月22日08时30分许，李某某XX号XX道由西向东行驶至肇事点超车时，与前方同向田某某驾驶的无号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人田某某和乘坐人张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。 本起事故经扶风县公安局交通管理大队调查认定，于2018年12月29日作出第610324120180000496号道路交通事故认定书，认定李某某承担全部责任，张某某、田某某不承担责任。 被告李某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险等。事故发生时，尚在保险期间内，其中商业第三者责任险保额100万元，并特别约定不计免赔条款。 事故发生后，原告张某某、田某某均在扶风县人民医院住院治疗，张某某诊断为：1、头部外伤；2、左侧胸壁软组织损伤；3、左膝关节软组织损伤；4、全身多处软组织损伤；5、鞍区占位；6、慢性宫颈炎；田某某诊断为：多处软组织损伤。张某某住院19天，支付医疗费6908.9元，复诊费450元；田某某住院16天，支付医疗费2819.4元，摩托车修理费732元。 另查明，原告张某某、田某某在住院治疗期间，被告李某某为其垫付医疗费5000元。 根据当事人提供的证据，结合彼此的质证意见和本案审理实际，对原告张某某和田某某的各项损失认定如下： 1、原告张某某的损失认定为：医疗费用6908.9元，复诊费450元，误工费2340元（26天×90元/天），护理费1520元（19天×80元/天），营养费780元（26天×30元/天），住院伙食补助费570元（19天×30元/天），合计12568.9元。 2、原告田某某的损失认定为：医疗费用2819.4元，误工费2070元（23天×90元/天），护理费1280元（16天×80元/天），营养费480元（16天×30元/天），住院伙食补助费480元（16天×30元/天），合计7129.4元。 3、摩托车修理费732元，手机修理费用400元，衣服费用450元。 以上事实认定的证据有扶风县公安局管理大队第610324120180000496号道路交通事故认定书；机动车强制保险、商业险原件；扶风县人民医院诊断证明书、住院病案等，上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李某某所驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业险，李某某负事故的全部责任。被告人保西安分公司在交强险和商业险范围内对两原告的合理损失予以全部赔偿。对被告李某某垫付的5000元医疗费，本案一并予以处理。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告张某某的医疗费7358.9元、住院伙食补助费570元、营养费780元、误工费2340元、护理费1520元，合计12568.9元（含被告李某某垫付5000元），被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿6974元，在商业险范围内赔偿5594.9元，合计赔偿原告张某某12568.9元（在实际履行时，给付原告张某某7568.9元，给付被告李某某5000元））；被告田某某医疗费2819.4元，误工费2070元，护理费1280元，营养费480元，住院伙食补助费480元，合计7129.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿3026元，在商业险范围内赔偿4103.4元，合计赔偿原告田某某7129.4元；两原告摩托车修理费732元，手机修理费400元，衣服费用450元，合计1582元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内予以全部赔偿； 上述款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告李某某不再承担赔偿责任； 三、驳回原告张某某、田某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏利 二〇二〇年三月五日 书记员  宋宁娟 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7083号 原告：陈小东，男，1985年8月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：洪诗勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住南安市。 原告陈小东与被告洪诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小东到庭参加诉讼,被告洪诗勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小东向本院提出诉讼请求：洪诗勇立即偿还其借款20000元。事实和理由：洪诗勇因购买电器需要，于2017年1月6日向其借款20000元，并出具《借据收款确认书》1份，约定于2018年1月6日前还款。借款期限届满后，洪诗勇未按期还款。 洪诗勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：洪诗勇因购买电器需要，于2017年1月6日向陈小东借款20000元，并出具《借据收款确认书》1份，约定于2018年1月6日前还款。借款期限届满后，洪诗勇未按期还款。 本院认为，陈小东与洪诗勇间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。洪诗勇尚欠陈小东借款20000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款期限届满后，洪诗勇未还款，构成违约。陈小东请求洪诗勇立即偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，洪诗勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪诗勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈小东借款20000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告洪诗勇负担；公告费560元，由被告洪诗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  蔡冰心 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初432号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。负责人：余代宏，该行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：刘丰富，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告刘丰富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告刘丰富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：请求判令刘丰富偿还其截止到2019年11月20日的信用卡透支款本息及费用共计27908.27元（其中本金18992.54元、利息4567.48元、费用4348.25元），此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止。事实和理由：2017年8月4日，刘丰富在中国银行汉寿支行处申领信用卡一张，并填写了信用卡申领表，后中国银行汉寿支行依约向其发放信用卡。刘丰富领卡后，多次透支消费未及时偿还，截止到2019年11月20日，尚欠信用卡透支款本金18992.54元、利息4567.48元、费用4348.25元。刘丰富未予答辩，亦未向本院提交证据。中国银行汉寿支行就其诉称向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡资信核查登记表、信用卡消费明细及信用卡利息计算明细表。本院认为，中国银行汉寿支行提供的证据均系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实与中国银行汉寿支行诉称基本一致。本院认为，刘丰富与中国银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。中国银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，刘丰富在使用信用卡透支后应按照约定及时偿还欠款。现刘丰富未按时还款，已构成违约，应当按约支付相应利息及费用。对中国银行汉寿支行要求刘丰富偿还所欠信用卡透支款本金、利息及相关费用的诉讼请求，应予支持。刘丰富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘丰富于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司汉寿支行截止到2019年11月20日的信用卡透支款本息及费用共计27908.27元（其中本金18992.54元、利息4567.48元、费用4348.25元），此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由刘丰富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年三月十八日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执116号之十一申请人：赵新胜，男，1965年9月，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：乔春青，男，1981年3月生，汉族，昔阳县闫庄乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1103号民事判决书，向被执行人乔春青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔春青在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月十八日书记员  李 丰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执335号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，理事长。被执行人：朱俊明，男，汉族，1977年2月8日生，住河南省商水县袁老乡二府村六组。被执行人：邝凤芝，女，汉族，1977年4月6日生，住河南省商水县袁老乡二府村六组。被执行人：朱三秀，男，汉族，1960年11月29日生，住河南省商水县袁老乡二府村六组。被执行人：苏英，女，汉族，1960年12月7日生，住河南省商水县袁老乡二府村六组。被执行人：苏刘喜，男，汉族，1968年4月5日生，住河南省商水县魏集镇苏寨二组。被执行人：朱秀兰，女，汉族，1968年4月2日生，住河南省商水县魏集镇苏寨二组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行朱俊明、邝凤芝、朱三秀、苏英、苏刘喜、朱秀兰借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案执行。因被执行人朱俊明、邝凤芝、朱三秀、苏英、苏刘喜、朱秀兰的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0818号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初131号 原告：杨森，男，汉族，1972年5月5日生，云南省梁河县人，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被告：云南信丰建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91530502681298243G。 法定代理人：宋兴武，该公司董事长。 住址：隆阳区兰城街道新华路142号。 被告：云南信丰建筑工程有限公司龙陵分公司。 统一社会信用代码：91530523MA6KMAQ76U。 法定代理人：普万明，该公司经理。 住址：龙陵县龙山镇玉缘小区珠宝城20幢20-1号。 原告杨森与被告云南信丰建筑工程有限公司、云南信丰建筑工程有限公司龙陵分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告杨森以被告已履行相关款项为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨森的申请系真实意思表示，且被告已履行相关款项，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨森撤回起诉。 案件受理费44元，由原告杨森承担。 审判员  王家武 二〇二〇年三月九日 书记员  张 路
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1402号申请执行人：齐金华，女，1969年4月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。被执行人：吉乐图，男，1971年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人齐金华与被执行人吉乐图借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1402号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年三月五日法官助理 白音巴特尔书 记 员 张   强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4262号 申请执行人李磊，男，1988年10月6日出生，住安徽省利辛县。 被执行人孙旻斐，男，1991年10月3日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行李磊与孙旻斐（2019）浙0726执4262号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1973号判决书已于2019年05月14日发生法律效力。经申请执行人李磊申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人孙旻斐发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款133110元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙旻斐的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人孙旻斐有可供执行的财产。本院于2019年10月31日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人孙旻斐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人孙旻斐采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李磊。 综上，因被执行人孙旻斐暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4262号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨光亮
湖南省郴州市北湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1002行审2号申请执行人：郴州市卫生健康委员会，住所地湖南省郴州市五岭大道9号市政府办公楼4楼。法定代表人：周汶，该委员会主任。被执行人：廖岑，女，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州市卫生健康委员会于2020年3月20日向本院提出申请，要求强制执行（郴）卫（医）罚字﹝2019﹞第15号行政处罚决定书。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日对申请执行人郴州市卫生健康委员会于2019年7月17日作出的（郴）卫（医）罚字﹝2019﹞第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人郴州市卫生健康委员会于2019年7月17日作出的（郴）卫（医）罚字﹝2019﹞第15号行政处罚决定书，认定廖岑无医师资格证书和医师执业证书开展了诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予廖岑没收违法所得5205元，罚款70000元的行政处罚。该决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行郴州市卫生健康委员会于2019年7月17日作出的（郴）卫（医）罚字﹝2019﹞第15号行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  郭兰梅人民陪审员  龙满成二〇二〇年三月二十三日书 记 员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。