广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34841号原告：苏志斌，男，1989年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：许发，系广东泰旭律师事务所律师。被告：杨卫斌，男，1977年8月14日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市，被告：赵林秀，女，1977年3月8日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市，原告苏志斌与被告杨卫斌、赵林秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志斌及其委托诉讼代理人许发到庭参加诉讼。被告杨卫斌、赵林秀因下落不明，经本院公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志斌诉称，原告经案外人周伟航介绍与二被告认识。案外人周伟航向原告称其之前向二被告出具借款18万元，现在借期已经届满，二被告想延长借款期限，并再增加借款。因为案外人周伟航资金不足，想把其享有的18万债权转让给原告，并由原告另外向二被告出具借款。出于对案外人周伟航的信任，原告同意接受债权转让，并向二被告另外出具借款。2019年1月，在案外人周伟航的居中介绍下，原告与二被告见面，双方口头约定案外人周伟航的18万元借款转让给原告，并再以原告名义重新与二被告签订两份借款合同，借款期限为3个月。2019年1月17日，原告按照约定向被告杨卫斌支付借款共计17.6万元。2019年4月，二被告再次向原告要求延长借款期限，鉴于二被告能基本履行借款合同义务，原告同意延长借款期限，并于2019年4月1日重新签订两份借款合同，借款金额共计40万元。两份借款合同均约定原告向二被告出具借款20万元，借款期限为5个月，借款月利率4%，先息后本、每月付息、到期还本。新的借款合同签订后，原告持有的原借款合同由二被告收回。但是在新借款合同签订后，二被告却怠于履行合同义务，连第一个月的利息也未向原告支付，在原告的一再催要之下，二被告便以拒接电话等方式逃避还款义务，严重损害原告的合法权益。综上所述，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，二被告应当按照双方约定清偿借款本金及利息。现二被告未能如约支付利息，并以其实际行动表示不再继续履行合同义务，且借款期限已经届满，二被告应当按照约定承担一次性偿还所有借款本金及利息的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿借款本金356000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月22日为47752.77元）。二、本案诉讼费由二被告承担。被告杨卫斌、赵林秀均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月1日，甲方（出借人）苏志斌与乙方（借款人）杨卫斌、赵林秀分别签订内容完全一致的两份《借款合同》，该两份合同均约定：借款金额贰拾万元整，借款用途借款人因需要、急需一笔资金，借款利率4%、按月收息，借款期限2019年4月1日至2019年8月31日，还款日期和方式先息后本、每月付息、到期还本，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息，合同附件借据、收据。等等。同日，借款人杨卫斌向出借人苏志斌分别出具内容完全一致的两份《借据》、两份《收据》，其中，两份《借据》均载明：现因资金周转需要，借款人向贷款人借款，向其借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为5个月，借款人保证按期如数归还本次借款本息，如果未能偿还，愿意承担一切经济、法律责任，如逾期还款，自愿按借款总额的2%/天支付违约金。等等。两份《收据》均载明：兹收到苏志斌女士/先生交来人民币银行转账贰拾万元整（￥200000.00）用于资金周转。根据苏志斌的诉讼主张，上述涉案的《借款合同》、《借据》、《收据》各两份，其中一份《借款合同》、《借据》、《收据》应属于案外人周伟航转让给苏志斌的18万元借款债权，另外一份《借款合同》、《借据》、《收据》应属于二被告向苏志斌本人的借款17.6万元。庭审中，案外人周伟航以证人的身份出庭，并确认其对二被告享有的18万元借款债权已转让给苏志斌的事实。另查，2018年9月19日，案外人周伟航分两笔分别向赵林秀6212263602068395631账户转账4万元、5万元，2018年10月19日，又分两笔分别向该账户转账4万元、5万元，合计转账18万元。2019年1月17日，苏志斌分四笔向杨卫斌6217921006990967账户分别转账5万元、5万元、5万元、2.6万元，合计转账17.6万元。关于《借款合同》、《借据》、《收据》签订的时间与转账借款的时间不一致的问题。庭审中，苏志斌述称案外人周伟航转让债权有通知到二被告，因为三方（即指原被告、周伟航）在2019年1月经口头约定后，以原告名义与被告重新签订两份借款合同，后因被告需要展期，故在2019年4月1日又重新签订了两份借款合同，而2019年1月的两份借款合同原件由二被告收回。关于《借款合同》、《借据》、《收据》记载金额与实际转账金额不一致的问题。庭审中，苏志斌述称是因为担心二被告到期不还款，会通过诉讼途径追偿，所以将通过法律途径实现债权的费用各预多了2万元，要求被告增加2万元的金额来出具，但我出借的实际借款金额为17.6万元，周伟航出借的实际借款金额为18万元。关于二被告已偿还借款的金额问题。庭审中，苏志斌及案外人周伟航一致确认，二被告在2019年1月18日前共计偿还2.2万元，2019年1月19日至2019年3月31日共计偿还3.6万元，上述收取的款项均按照月息4%来收取。上述事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、转账交易明细、证人证言及苏志斌陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的审理焦点是：1、苏志斌与二被告是否存在合计35.6万元的借贷关系？2、二被告偿还部分款项后实际尚欠本金是多少？一、关于苏志斌主张二被告共欠35.6万元的借款是否成立的问题。苏志斌主张二被告所共欠的借款35.6万元，其中一笔是来自案外人周伟航转让18万元的借款债权，另外一笔是二被告向其本人的借款17.6万元，认为其受让债权及出借借款时间均是实际发生在2019年1月，后因二被告要求展期还款，故于2019年4月1日重新签订两份借款合同及借据、收据，同时提供借款转账交易明细予以证明。案外人周伟航对于2019年1月将其享有的对二被告18万元借款债权转让给苏志斌的事实亦表示确认。结合苏志斌的陈述及其所举的证据，以及案外人周伟航的债权转让确认意见，本院认为苏志斌的上述解释合理，且二被告与苏志斌于2019年4月1日重新签订两份借款合同及杨卫斌向苏志斌分别出具借据、收据的行为，可认定二被告对案外人周伟航转让18万元的借款债权给苏志斌事宜是知情的，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭答辩及举证，视为其二人放弃答辩及举证的权利，依法承担举证不能的不利后果，故本院依法采信苏志斌所述，确认2019年1月案外人周伟航将其对二被告享有的18万元借款债权转让给苏志斌及苏志斌出借17.6万元给二被告的事实存在，故苏志斌与二被告存在合计35.6万元的借贷关系成立。二、二被告偿还部分款项后实际尚欠本金金额的认定。庭审中，苏志斌及案外人周伟航均一致确认二被告于2019年1月18日前偿还了2.2万元，于2019年1月19日至2019年3月31日期间偿还了3.6万元，上述款项均是按照月息4%来收取。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，苏志斌并未举证证明其所受让的18万元借款债权及其所出借的17.6万元借款于2019年3月31日前与二被告存有借期内的利息约定，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定2019年3月31日前双方无约定利息，二被告上述偿还的款额合计5.8万元系偿还借款本金。故二被告于2019年3月31日前实际尚欠苏志斌的借款本金为29.8万元（35.6万元-5.8万元）。由于苏志斌与二被告于2019年4月1日重新签订的《借款合同》中约定借款期限2019年4月1日至2019年8月31日、借款利率4%每月付息、如借款方不按期偿还借款出借方有权按合同规定2%计算加收逾期利息，且同日二被告向苏志斌所出具的《借据》、《收据》亦分别载明借款期限为5个月、如逾期还款自愿按借款总额的2%/天支付违约金，现二被告未如期还款已构成违约，故苏志斌主张自2019年4月1日起按月息2%计息至清偿之日止的请求合理合法，本院予以支持，但计算基数应以实欠本金29.8万元为基数。被告杨卫斌、赵林秀经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨卫斌、赵林秀于本判决生效之日起十日内向原告苏志斌偿还借款本金298000元及利息（以借款本金298000元为基数，按月利率2%自2019年4月1日起计至全部借款清偿之日止）。二、驳回原告苏志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元（原告苏志斌已预交），由原告苏志斌负担1121元，被告杨卫斌、赵林秀共同负担6371元。被告杨卫斌、赵林秀共同负担的案件受理费6371元，应于本判决生效之日起十日内迳付给原告苏志斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许航飞人民陪审员  黄顺姬人民陪审员  黄丽娥二〇二〇年三月十六日书 记 员  叶东琳