山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终840号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地：山东省临邑县东岳路与广场大街交叉口北130米处高层楼。负责人：钟东，经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，1995年5月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：冯桂英，女，1964年8月15日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司因与被上诉人冯桂英、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司上诉请求：一、撤销山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1713号民事判决第一项,改判上诉人不承担15913元的赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、冯桂英提交的王吉庆的误工材料无法证实其实际工作情况及误工情况,应按照户籍性质计算其护理费。二、一审认定精神损失费7000元过高,根据《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》,本案件侵权人系自然人,原告因本次事故造成两处十级伤残,其精神损失费不应当超过1500元。三、冯桂英未提供证据证明证明存在误工费损失,对其误工费的主张不应当支持。四、冯桂英一审仅提交交通费发票10张,每张10元,故其交通费不应当超过100元。冯桂英辩称，一、一审判决按照护工的标准计算王吉庆的护理费，符合事实；二、山东省高院2011年民事审判纪要明确规定个人造成严重损害的精神抚慰金是5000元至10000元，涉案交通事故造成冯桂英肋骨多处骨折、腰部骨折多处受伤，造成了严重的后果，一审判决精神抚慰金正确；三、冯桂英的误工费是按照农村标准计算的，上诉人一审中没有提出异议，表示认可，二审不应支持；四、冯桂英发生事故住院、出院等护理人员的往返交通费及司法鉴定的往返交通费与一审认定基本吻合。被上诉人王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。冯桂英向一审法院起诉请求：一、依法判决两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，车辆损失等各项损失共计196000元；二、本案全部诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决两被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损、救援费共计195991.71元；二、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2018年8月10日11时20分许，在禹城市梁家乡村公路梁家镇石屯村北路口处，被告王涛驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤、三轮车损坏。原告受伤后，先后在禹城市中医院住院1天，住院票据显示个人支付5953.35元，在禹城市人民医院住院两次，共计58天，住院票据显示个人支付85948.47元、5354.32元。2018年8月15日，德州市公安局交通警察支队禹城大队作出了第371482420180000776号道路交通事故认定书，认定被告王涛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托德州禹城市人民医院司法鉴定所对其伤情及后续治疗等进行鉴定，2019年1月26日，德州禹城市人民医院司法鉴定所作出禹司鉴（2019）临鉴字第06号伤残程度鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人冯桂英车祸致伤右侧多发肋骨骨折（7根），该损伤构成人体伤十级伤残。2、被鉴定人冯桂英车祸伤致腰2.3.4.5横突、棘突、颈7横突骨折，该伤构成人体损伤十级伤残。3、被鉴定人冯桂英车祸伤后续治疗费用一万一千五百元。4、被鉴定人冯桂英车祸伤后误工期150天，护理期75天，营养期75天，住院治疗期间二人护理，出院后一人护理。本案事故发生后，禹城市交警大队委托禹城市物价局价格认证中心对原告电动三轮车损进行了受损价格认定，认定三轮车损值为人民币3820元。另查明，鲁Ｎ×××××小型轿车在被告临邑支公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），不计免赔，事故发生后，被告临邑支公司为原告垫付了一万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本案中被告王涛驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤、三轮车损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队作出道路交通事故认定书，认定被告王涛负事故全部责任，原告无责任。原告要求由被告王涛承担赔偿责任，应予支持。被告临邑支公司作为鲁Ｎ×××××小型轿车的承保公司，应首先在机动车第三者强制责任限额范围承担赔偿责任，余额应在商业保险限额和责任范围内予以赔偿，不足部分由被告王涛予以赔偿。关于原告冯桂英损失赔偿数额的确定：医疗费：5953.35元+85948.47元+5354.32元+550元+413.27=98219.41元、营养费75天*30元/天=2250元、住院伙食补助费59天*100元/天=5900元、误工费150天*16297元/365天=6697元、残疾赔偿金16297元*20年*12%=39112.8元、后期治疗费11500元、护理费11141.5元（王霞霞29天：（3543.6+3052.2+3722.8）/3=3439.5元。王吉庆40天：（120元/天*40天=4800元，王玉芳：75+59-69=65天，16297元/365天*65天=2902元）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金酌情保护7000元、交通费800元、车损3820元、救援费300元、共计188340.71元，扣除被告临邑支公司垫付的10000元医疗费，共计178340.71元。被告临邑支公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计64751.3元，车损2000元，以上共计76751.3元，扣除被告临邑支公司垫付的10000元医疗费，交强险限额内实际再赔付66751.3元。被告临邑支公司在商业险限额及责任范围内赔付原告医疗费98219.41元-10000元=88219.41元，营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、车损（3820元-2000元=1820元）、救援费，共计21770元。关于鉴定费，是原告为确定其损失而必然产生的花费，本案伤残鉴定的损失由被告临邑支公司在交强险限额内予以赔付而非商业险赔付，且被告王涛在本案交通事故中负全责，故被告王涛应赔付原告鉴定费1600元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在交强险限额内赔付原告冯桂英医疗费10000元、车损2000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计64751.3元。以上共计76751.3元，扣除被告垫付的10000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在交强险限额内实际再赔付原告66751.3元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业险限额及责任范围内赔付原告冯桂英医疗费88219.41元，营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、车损（1820元）、救援费共计21770元。以上共计109989.41元；三、被告王涛赔付原告冯桂英鉴定费1600元；四、驳回原告冯桂英的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，履行义务收款单位：禹城市人民法院，开户行：中国农业银行禹城支行，账号15×××922。案件受理费2110元（已减半），被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司负担1899元、原告冯桂英211元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对冯桂英护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的认定是否正确。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，冯桂英主张由其女婿护理40天，提交了禹城艺涵劳务有限公司营业执照复印件一份、该公司出具的证明一份以及王吉庆在事发前三个月的工资表，但未提供王吉庆在事发之后的工资表及银行流水等证明其收入减少的证据。冯桂英主张由王吉庆参与护理证据不足。因冯桂英经鉴定住院期间两人护理，出院后一人护理。其应当得到护理费的赔偿，一审法院按照护工标准计算其40天的护理费符合相关法律规定，并无不当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，冯桂英系农村居民，以务农为生，其虽没有固定收入，但具有劳动能力，一审法院按照农村居民标准计算其误工费符合法律规定。关于精神损害抚慰金，经鉴定，冯桂英因交通事故造成多发肋骨骨折(7根)，该损伤构成人体损伤十级伤残，腰2.3.4.5横突及棘突、颈7横突骨折,该损伤构成人体损伤十级伤残。上述伤残给冯桂英造成了较大的精神痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金7000元与其伤情基本符合，并无不当。关于交通费，冯桂英因本案交通事故住院59天，冯桂英及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗确需支付交通费用，一审法院酌定800元交通费符合本案实际。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理刘圣宇书记员李汶颖