wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初465号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司,住所地四川省德阳市中江县南华镇回归路37、39、41号一楼、37号二楼 负责人：袁绍晋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。 被告：何小伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称太平洋财保中江公司）与被告何小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保中江公司的委托诉讼代理人杨志勇、被告何小伟及其委托诉讼代理人倪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保中江公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告已支付的保险金110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，被告何小伟醉酒后驾驶川Ｆ×××××号小型轿车从中江县猫儿嘴美食街出发，往中江县凯江十桥方向行驶，于当日凌晨05时14分许，当车行至中江县凯江西路三段（夜来香外路段处）时，与行驶前方行人毛和冬相撞，造成毛和冬经医院医生确诊现场死亡及车辆受损的交通事故。事发后，被告何小伟驾车逃逸事故现场。经中江县公安局交通警察大队作出第2019098号道路交通事故认定书认定，被告何小伟承担事故全部责任。死者毛和冬的亲属向中江县人民法院提起诉讼，要求本案原告和被告等人赔偿毛和冬因交通事故死亡造成的损失，中江县人民法院经审理作出（2019）川0623民初2123号民事判决，判决由原告赔偿死者毛和冬的亲属各项损失共计1047799.32元（含交强险死亡赔偿限额110000元），向被告何小伟支付垫付费用30000元。原告对该判决不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院经审理作出（2019）川06民终1216号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告依法履行了判决，共向死者毛和冬的亲属代红梅转账支付了赔偿款1047799.32元。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故逃逸的行为，违反了法律规定及保险合同的约定，原告承担赔偿责任后，依法享有向被告追偿的权利。 被告何小伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为人民法院应当驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告并没有收到保险公司寄得保单，并没有在保单上签字，保险公司的免责条款对被告不生效；2、本案经德阳市中级法院审理后判决，判决内容是由原告向本案第三人赔付相关损失，并没有说原告赔付后可以向被告追偿，原告没有追偿权。另外商业险都赔了，交强险大于商业险对投保人的保障，交强险不赔付是一件不合理的事情。 本院认为，被告何小伟承认原告太平洋财保中江公司在本案中主张的事实，故对原告太平洋财保中江公司主张的事实予以确认。关于原告太平洋财保中江公司是否可以向被告进行追偿的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告何小伟醉酒驾驶川Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成毛和冬死亡，死者亲属请求车辆的保险公司即本案原告太平洋财保中江公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，法院已经予以支持，原告太平洋财保中江公司也已经进行了理赔，实际赔付金额为1047799.32元（含交强险死亡赔偿限额110000元）。现原告太平洋财保中江公司在交强险赔偿范围110000元内向侵权人即被告何小伟主张追偿权，应予支持。被告何小伟辩称因未收到保险单及人民法院在前案判决中并未判决原告可以追偿为由，认为应当驳回原告的诉讼请求，于法无据，因为原告的追偿权是法律明确规定的，不因被告所称的理由而消灭，故本院对其辩称意见不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款规定，判决如下： 被告何小伟于本判决生效后30日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司给付110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告何小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 欢
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执69号申请执行人：王宪琴，女，汉族，1962年3月30日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：李春恩，男，汉族，1988年1月19日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行王宪琴与李春恩申请确认人民调解协议效力一案中，经调查，被执行人李春恩下落不明，无法取得联系，且无可供执行财产。本院于2020年3月10日依法将被执行人李春恩纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人王宪琴认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 旭
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初128号原告：杨盛艳，女，1967年9月5日生，汉族，居民，现住尚义县。被告：王坦，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：郭志海，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住尚义县。原告杨盛艳与被告王坦、郭志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨盛艳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨盛艳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张奋恩二〇二〇年三月十二日书记员  温艳花
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执129号 申请执行人：张涛,女,1980年4月28日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：徐剑,男,1968年9月13日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人赵云,男,1972年12月10日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人徐剑、赵云“借款合同纠纷”一案。经查，二被执行人徐剑、赵云确无可供执行财产，申请人张涛也不能提供被执行人徐剑、赵云可供执行财产线索。执行中，申请执行人张涛与被执行人徐剑、赵云达成执行和解协议，二被执行徐剑、赵云分期偿还申请执行人张涛的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执129号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱灿宗
结 案 通 知 书 广州市懂香文化传播有限公司、严春苑： 关于申请执行人广州市领航金属制品有限公司与被执行人广州市懂香文化传播有限公司、严春苑承揽合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执150号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1142号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：邓涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王玉兰，女，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告邓涛、王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年6月18日至2019年10月31日前的物业服务费9826.11元（含电梯费及水电公摊费），以及违约金3985.53元；2、请求判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务。被告的房屋建筑面积135.01平方米，应按1.8元/月/平方米向原告给付物管费。但被告自2016年6月18日至2019年10月31日拖欠物业费9826.11元。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告邓涛、王玉兰催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费85.15元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十一日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初46号 原告:旬阳县四通运输有限公司，住所地：安康市旬阳县甘溪镇刘家院村六组，统一社会信用代码：91610928MA70J1KH2M。 法定代表人：张耀强。 被告：陕西日升矿业工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江行政商务政通大道2号曲江文化创意大厦第一幢1单元17层11701号。 法定代表人：王章印，系公司总经理。 被告：张甲富，男，1983年2月9日出生，住陕西省旬阳县。 原告旬阳县四通运输有限公司（以下简称“四通公司”）与被告陕西日升矿业工程有限责任公司（以下简称“日升公司”）、张甲富合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告旬阳县四通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失48000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告日升公司将位于甘溪镇安康尧柏水泥矿山弃渣场拉运土方工程分包给原告，约定由日升公司事先指定的土源地的土拉至弃渣场。9月26日被告张甲富以与日升公司存在经济纠纷为由，派人堵住弃渣场不让原告拉土。期间，原告为减少损失，与被告日升公司重现签订施工协议。后被告日升公司解释我与被告张甲富各拉一半，原告拒绝该方案。综上，被告张甲富的侵权导致原告经济损失，被告日升公司的行为构成违约，故诉至法院。 被告日升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年10月18日，日升公司作为甲方与原告签订的合同中第十二条约定争议的解决方式为“甲方所在地人民法院”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案由甲方所在地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。因此其认为本案应当移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。原告日升公司与被告四通公司约定在甲方日升公司所在地人民法院管辖，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陕西日升矿业工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  萧茵 二〇二〇年一月十四日 书记员  李潇 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初513号 原告：梁文强梁某某，男，1995年10月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李明李某，男，1995年出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告梁文强梁某某与被告李明李某民间借贷纠纷一案，原告梁文强梁某某于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文强梁某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁文强梁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁文强梁某某负担。 审  判  员  王彦成  二〇二〇年三月十八日  书  记  员  杨  英 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执491号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王火群，女，生于1971年1月2日，住四川省眉山市仁寿县。 本院作出的(2017)川1421民初2584号周建明与刘惠婚姻家庭纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初2584号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月二日 书记员 吴俊鹏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初632号 原告：郑云，女，1981年4月10日生人，汉族，住承德县。 被告：王艳超，男，1984年1月18日生人，住承德市双桥区。 被告：王艳广，男，1982年1月14日生人，住承德市双桥区。 原告郑云与被告王艳超、王艳广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郑云于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑云撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告郑云承担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐黎明
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3339号申请人：长春瑞泰泵业有限公司，住址：长春九台经济开发区卡伦工业园区甲九路以南丙四路以西，统一社会信用代码。法定代表人：徐忠林。被申请人：辽宁一化石油化工有限公司，住址：辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码。法定代表人：张泽军。长春瑞泰泵业有限公司与辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，2019年12月17日作出（2019）辽1122民初3339号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但辽宁一化石油化工有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人长春瑞泰泵业有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结辽宁一化石油化工有限公司银行存款613738元。本院经审查认为，申请人长春瑞泰泵业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁一化石油化工有限公司名下的银行存款19006元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年三月十一日书记员 田春林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初381号 原告：于长梅，女，1928年8月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：庄福贵，男，1957年5月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：庄福成，男，66岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告于长梅与被庄福成赡养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告于长梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于长梅负担。 审判员  李红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民申4号再审申请人（原审被告）：杨纪根，男，1948年6月17日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。再审申请人（原审被告）：季秋珍，女，1964年5月9日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。再审申请人（原审被告）：杨僖（曾用名杨梦艳），女，1992年7月16日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人（原审原告）：刘晖，男，1984年1月21日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。再审申请人杨纪根、季秋珍、杨僖因与被申请人刘晖房屋买卖合同一案，不服本院（2018）苏0206民初4373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨纪根、季秋珍、杨僖申请再审称，2005年12月3日，再审申请人将惠山区堰桥街道林陆巷7号502室以105平方米226800元的价格转让给被申请人，2018年6月14日办理产权登记时该房屋实际登记面积为108.59平方米，要求被申请人支付3.59平方米的房款差额36000元。同时，要求被申请人支付2005年卖房时未支付到位的房款6500元。再审查明，2019年3月15日，本院将（2018）苏0206民初4373号民事判决书送达杨纪根、季秋珍、杨僖，送达后再审申请人未提起上诉。同年11月25日，再审申请人提交再审申请书。另查明，2019年4月12日，刘晖已按（2018）苏0206民初4373号民事判决内容向本院缴纳未付房款本息等14000元，该款已于4月29日汇入杨纪根账户。本院经审查认为，再审申请人关于“要求被申请人支付3.59平方米面积差额36000元房款”的请求，已在原审中提出且原审对该项抗辩意见未予采信。关于“要求被申请人支付未到位的6500元卖房款”的请求，原审判决已予以确认并已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”杨纪根、季秋珍、杨僖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，且再审申请已超过法定申请再审期限。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨纪根、季秋珍、杨僖的再审申请。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 顾 杰二〇二〇年三月六日书记员 叶锦锦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3512号之一申请执行人李楠，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省南阳市。被执行人章展豪，男，汉族，1992年12月2日出生。申请执行人李楠与被执行人章展豪民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款130000元及利息等，因被执行人章展豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李楠向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年9月19日向被执行人章展豪送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人章展豪名下有车辆登记信息。2、被执行人章展豪名下无有价证券、理财产品信息、保险等理财信息。3、查询到被执行人章展豪名下财付通085e9858e878662c915a16ccb@wx.tenpay.com账户有存款295.79元，本院依法予以冻结，实际冻结77.44元。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人章展豪名下有房产登记信息。2、查询到被执行人章展豪在关联案件中有其他作为被执行人案件二件（结案方式为终结本次执行）。四、本院于2019年10月17日依法向被执行人发出了限制消费令；于2019年11月20日将被执行人纳入了失信被执行人名单中。本院已告知申请执行人李楠本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人章展豪无其他财产可供执行，申请执行人李楠也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月12日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金130000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初3512号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章展豪负有继续向申请执行人李楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2261号泸州强力装饰装修有限公司、泸州万隆房地产开发有限公司：泸州强力装饰装修有限公司与泸州万隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，双方当事人协商履行部分后，被执行人再支付40000元给申请人。至此，泸州强力装饰装修有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初4085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之二十申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝良亚在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更295号罪犯陆太发，男，1991年2月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）曲中刑初字第207号刑事判决，以被告人陆太发犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆太发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆太发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆太发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆太发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执748号申请执行人:赵国正，男，1979年9月9日生，汉族，住修武县。被执行人：**更，男，1987年10月26人生，汉族，住修武县。赵国正申请执行**更合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初407号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月16日、9月4日、11月20日、2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无银行存款、有车辆登记信息申请人同意不予查封。3、2019年8月8日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查询被执行人**更有不动产登记信息，本院已于（2019）豫0821执757号案查封并拍卖，拍卖款600000元分配至本案150000元。4、2019年7月16日本院向被执行人及法定代表人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初407号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年三月二十三日书记员 王志远
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初613号 原告：邬某，女，1991年2月16日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：安某，男，1982年10月2日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 原告邬某与被告安某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告邬某、被告安某及其委托诉讼代理人姚家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚（庭审中原告将该项请求变更为请求判决宣告婚姻无效）；2.双方所生长子安甲、次子安丙、长女安乙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.双方共同财产位于纳雍县水东镇簸落村金家寨组砖混结构住房一栋两层归我所有；4.案件受理费由被告承担。（原告的诉讼请求中的第二、三、四项已经过庭前调解并达成调解协议） 事实和理由：原、被告双方于2006年12月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2014年03月03日补办结婚登记。婚后于2007年08月16日生育长子安甲，2009年10月25日生育长女安乙，2011年09月01日生育次子安丙。我与被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。我们双方性格不合，被告嗜酒嗜赌，酒后对我家暴，我们双方感情已经彻底破裂，我与被告无在一起共同生活的可能，故诉至人民法院请求判如所请。 被告安某辩称，原告与我系表兄妹关系，原告的父亲邬某福与我的母亲邬某芬是同胞兄妹关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年12月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2014年3月3日补办结婚登记。婚后于2007年8月16日生育长子安甲，2009年10月25日生育长女安乙，2011年9月1日生育次子安丙。原、被告双方系表兄妹关系。该案涉及的子女抚养及财产分割事宜双方已在庭前达成调解协议。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、证明经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原、被告双方婚姻关系是否有效。 本院认为，经审查本案案由应由离婚纠纷变更为婚姻无效纠纷。原告邬某的父亲邬某福与被告安某的母亲邬某芬系同胞兄妹，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”，第十条第二款“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”之规定，原、被告婚姻关系应属无效。《最高人民法院关于适用解释二》第四条规定，人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。关于本案涉及的子女抚养、财产分割等事宜已庭前组织原被告双方当事人达成调解协议，本院另行制作调解书。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第九条，《最高人民法院关于适用解释二》第三条、第四条之规定，判决如下： 原告邬某与被告安某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员 熊  晓  江 二〇二〇年三月九日 书记员 熊训培（兼）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5786号之一 申请执行人田森，男，1985年11月2日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人宁波市创誉进出口有限公司，住所地宁波市海曙区永丰路199弄18号3幢6楼128室，组织机构代码:671215248。 法定代表人张振伊。 申请执行人田森与被执行人宁波市创誉进出口有限公司劳动争议仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］7208-7211仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市创誉进出口有限公司支付申请执行人工资等56643.68元。 本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市创誉进出口有限公司有银行存款，本院已扣划余额28828.42元，因申请执行人申请被执行人破产暂缓分配。 2.被执行人宁波市创誉进出口有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市创誉进出口有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市创誉进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年三月十日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初779号原告：湖南金阳农业股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区农博商住楼红星水果市场3楼404房。法定代表人：李清山。被告：龚高云，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南金阳农业股份有限公司与被告龚高云公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南金阳农业股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金阳农业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南金阳农业股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南金阳农业股份有限公司负担。审判员 苏 辉二〇二〇年三月二日书记员 李春霞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1281执161号申请执行人：杨磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘艳艳，女，1979年10月19日出生，汉族，住渑池县。被执行人：马跃伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住渑池县。被执行人：刘兴，男，1986年7月20日出生，汉族，住渑池县。本院在执行杨磊与刘艳艳、马跃伟、刘兴借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向杨磊支付44000元及利息，并负担本案案件受理费1275元、保全费620元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳艳、马跃伟、刘兴银行存款70000元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  陈韵厦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10525号请执行人：刘海东，女，1990年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区马桥镇富国路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：江明明，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被执行人：张中锋，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地山东省。江明明、刘海东诉张中锋民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初25855号民事判决已经发生法律效力。因张中锋未按该生效法律文书履行义务，江明明、刘海东向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案受理江明明、刘海东的执行申请，并向被执行人张中锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张中锋名下招商银行等账户12处，但所剩余额不足以偿还本案全部债务，本院已冻结；牌照号码为鲁QZXXXX车1辆，本院已查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人张中锋名下车辆未实际控制而无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1424号之二 申请执行人：六盘水蓉泰工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路八一宾馆，统一社会信用代码：915202006884115444。 法定代表人：王大军，系该公司经理。 被执行人：六盘水市市政工程公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路151号，统一社会信用代码：915202002146513435。 法定代表人：丁江平，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0201民初4675号民事调解书，依法于2018年7月16日立案受理六盘水蓉泰工贸有限公司申请执行六盘水市市政工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的507086元，申请执行费7471元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水市市政工程公司未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水市市政工程公司名下登记有位于钟山区北侧市政公司仓库（权利证号：XX，建筑面积：537.91㎡，用途：工交）一套、位于钟山区房屋（权利证号：XX，建筑面积：267.98㎡，用途：工交）一套、位于钟山区XX房屋（权利证号：XX，建筑面积：584.52㎡，用途：办公）一套（本案已轮候查封），因上述三套房产非商住用途，且非本案首查封，故暂不具备执行条件；被执行人六盘水市市政工程公司名下登记有贵Ｂ×××××号江淮牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号江淮牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆、贵Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆（本案已在车辆登记机关对上述五台车辆手续进行轮候查封），因上述车辆非本案首查封，且未实际扣押，故暂不具备执行条件；被执行人六盘水市市政工程公司在贵州XX公司有工程款项，因该款项已由另案冻结，故暂不具备执行条件；被执行人六盘水市市政工程公司将其房屋出租，每年有租金收入41万元，因该款项已有另案冻结，故暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未反馈意见，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查被执行人暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产，虽未反馈意见，但经本院调查，被执行人葛显跃确无财产可供执行，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月二十日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初31号原告：于滨涌，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：白山市江源区人民医院，住所地：白山市江源区城墙街道。法定代表人：王铭翰，该医院院长。原告于滨涌与被告白山市江源区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于滨涌于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：于滨涌申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于滨涌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于滨涌负担。审判员  马文魁二〇二〇年三月十七日书记员  孟凡奇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1825号之一申请执行人周建平。被执行人沈刚辉。申请执行人周建平与被执行人沈刚辉运输合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)湘0181民初8478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人沈刚辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人名下有车牌号为湘XXXXX的小型汽车一辆，本院已依法进行了查封，因该车下落不明，本院未进行处置；于2020年3月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为23523元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2741号 申请执行人：牛某，住平罗县。 被执行人：袁某，住平罗县。 本院在执行申请人牛某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4180号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。依据（2018）宁0221民初4180号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人货款17837元。 本院于2019年10月23日依法向被执行人袁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人袁某名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查明被执行人袁某名下有房产登记信息，申请人不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月19日将被执行人袁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的17837元，执行费168元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人牛某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4180号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初844号原告：威海博达能源有限公司，住所地山东省乳山市新华街（夏村镇政府院内）。法定代表人：单元中。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：威海盛乾新材料有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、龙跃路东。法定代表人：刘永泉。原告威海博达能源有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。经本院与原告联系，原告威海博达能源有限公司明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于军涛二〇二〇年三月三日书记员  于赛丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执69号 申请执行人：软创国际文化传媒（北京）有限公司吉林市分公司，住吉林市丰满区吉林大街120号水韵名城2号楼商业裙房28号网点。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住吉林市船营区新生街67号。 申请执行人软创国际文化传媒（北京）有限公司吉林市分公司与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3612号判决书已经发生法律效力，并于2020年01月09日立案执行。申请执行人要求被执行人给付软创国际文化传媒（北京）有限公司吉林市分公司广告费497088元及利息，自2019年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付至会清广告费用之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8207元，申请执行费7356元；共计人民币512651.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日与2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司名下不动产登记信息，本院于2020年3月16日予以查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下房屋坐落于吉林市船营XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室，房号XXX的房籍；查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下房屋坐落于吉林市船营XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室，房号XXX的房籍；查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下房屋坐落于吉林市船营XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室，房号XXX的房籍；查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下房屋坐落于吉林市船营XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室，房号XXX的房籍；查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下房屋坐落于吉林市船营XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室，房号XXX的房籍；上述房屋因轮候查封，故无法处置查封的房屋。 4、本院于2020年1月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年2月24日到被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年2月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年月日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕明睿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终73号 上诉人（原审被告）：霸州市尚美博文家具有限公司。住所地：河北省霸州市辛章办事处辛章二村。 法定代表人：刘金锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭劲，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：宁波恒德堂贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：LUISROBERTOGRINER，该公司总经理。 上诉人霸州市尚美博文家具有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）浙0203民初14436号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人霸州市尚美博文家具有限公司上诉称：一、原审裁定认定“宁波市海曙区屠园巷17号103室”为“需方”地址错误，该地址在涉案合同中明确载明的是“供方”。二、原审裁定适用法律不当。本案《购销合同》明确约定，“产生争议，提交需方有管辖权的法院管辖”。“需方（所在地）”是指需方“注册地”或需方“住所地”，本案《购销合同》中的“宁波市海曙区屠园巷17号103室”应是合同签订地而非被上诉人住所地。现有被上诉人提交的民事起诉状和《工商登记信息》及原审裁定都载明被上诉人的住所地为浙江省宁波市鄞州区，故本案依法应由宁波市鄞州区人民法院审理。另外，被上诉人在宁波市鄞州区人民法院就同一批次合同与上诉人也有纠纷正在审理中，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理更有利于查清事实、正确适用法律，节约法院有限的诉讼资源。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人宁波恒德堂贸易有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案八份《购销合同》中均明确载明“本合同如有未尽事宜，双方友好协商解决，协商不妥，产生争议，提交需方有管辖权的法院裁决”，上述条款系当事人协议选择“需方有管辖权的法院”管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。涉案八份《购销合同》在首部明确载明供方为上诉人、需方为被上诉人，虽然尾部将上诉人和被上诉人均列为了供方，但结合常识，不可能出现两个供方没有需方，结合上下文可以认定被上诉人为需方。因涉案八份《购销合同》中明确载明了被上诉人的住址为“宁波市海曙区屠园巷17号103室”，该地址位于原审法院辖区，故原审法院作为“需方有管辖权的法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年三月十一日 书记员  林蒋艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1928号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所。被告：朱正昱,男,汉族,1968年12月31日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告朱正昱物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告朱正昱已交清物业费为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告朱正昱的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年三月六日书记员  张 兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初507号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：常外宾，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：周喜华，女，1974年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市锦江房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路。法定代表人：熊仁明，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告常外宾、周喜华、铜仁市锦江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月20日，原告以疫情原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。审 判 员  饶和秀二〇二〇年三月二十四日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保252号申请人刘庆平诉被申请人邱礼球合伙协议纠纷一案，申请人刘庆平于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢212号申请执行人:张秀兰,女,汉族,1957年6月29日出生,住叶县。申请执行人:李堡垒,男,汉族,1988年5月14日出生,住叶县。申请执行人:李保柱,男,汉族,1990年7月14日出生,住叶县。法定代理人:李某,男,汉族,1963年8月23日出生,住叶县。被执行人:秦英南,男,1945年6月2日出生,汉族,住叶县。申请执行人张秀兰、李堡垒、李保柱与被执行人秦英南其他案由纠纷一案,本院作出的(2016)豫0422民初1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定,被执行人秦英南应支付张秀兰、李堡垒、李保柱赔偿款96325.32元,诉讼费2208元。因被执行人秦英南未按上述生效文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人秦英南发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦英南银行卡未发现有可供执行的存款。两个账户已经冻结。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人秦英南名下登记有不动产和住房公积金。3、网络查询查明被执行人名下无车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人秦英南持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人秦英南送达了限制消费令、失信决定书，将秦英南纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦英南负有继续向申请执行人张秀兰、李堡垒、李保柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月十三日书记员  刘京洲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终646号上诉人（原审被告）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。法定代表人：范成伟，总经理。被上诉人（原审原告）：陆成，男，1968年11月26日出生，满族，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）：隆化县云飞种子门市，住所地河北省隆化县唐三营镇河南营村。经营者：王云飞，男，1990年1月13日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人北镇市大成农业科技有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人陆成、隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）产品责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北镇市大成农业科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：2018年末大成农业将其合法生产的质量达到国标的豆角种“芸冠40”销售给隆化县云飞种子门市、围场县金鹰门市，其二门市经销者均为王云飞。王云飞将该品种销售给被上诉人程金章种植后，被上诉人发现商品豆角质量不好（由于管理和气候及放弃管理等原因造成），向法院提供虚假证据，进行集体诉讼。蒙骗法官致法官作出错误判决。一、大成农业有合法生产、经营非主要农作物品种资质，证照齐全，同时大成农业与云飞种子门市的代理销售关系，符合《种子法》的规定。二、承德市种子管理站所作的鉴定程序与结论违背中华人民共和国农业部第28号令《农作物种子质量田间现场鉴定办法》的规定，同时鉴定资质不够，作出错误鉴定结论。三、《评估报告》的评估人资质不够，而且现场查看的虚假种植场地，被上诉人提供虚假的损失和费用，评估人连最简单的每穴几株苗都不能证实，上诉人在原庭审当中说豆角没有销售，同时在评估报告中记载着大量的采摘费用，在这种情况下作出的虚假的损失评估报告。四、隆化县农业农村局函复一审法院“副证中没有登记的品种不得销售”是无法律根据的，而且是伪命题。认定为劣种是严重违反2017年3月28日农业部的《第一批非主要农作物登记目录》的规定，同时上诉人生产的“芸冠40菜豆种”不在《种子法》第49条劣种规定的范围内。五、被上诉人的诉讼与事实不符，根据一审庭审记录记载亩用种量应为7斤左右，亩保苗3500株左右，每穴应双株，由于气候和管理原因造成豆角的品质达不到被上诉人的预期要求，加之被上诉人的亩用种量严重不足，造成产量减产。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不准确，裁定结果错误，请求撤销一审裁定。补充上诉理由：一审法院依据农业部2016年7月8日公布的《农作物种子生产经营许可证管理办法》第十七条规定及隆化县农业农村局的附函，认定大成农业经营的“芸冠40”豆角种涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪。（一）该裁定违反《中华人民共和国种子法》第31条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证”的规定，《农作物种子生产经营许可证管理办法》是根据《中华人民共和国种子法》制定的，不能与《种子法》违背。因大成农业只生产经营非主要农作物，原则上都不需要办理种子生产经营许可证。（二）2017年4月7日农业部2510号公告公布了第一批非主要农作物登记目录共29类品种，不包括芸豆种子，故此我公司生产的“芸冠40”豆角种也不在登记范围内，没有在副证中登记是合法的。（三）根据《种子法》第49条规定，我公司生产的“芸冠40”豆角种不符合劣质种的条件，并且该品种已在北镇市农业农村综合服务中心（植保站）登记，经批准后合法生产的。（四）根据一审法院庭审记录和专家书面论述，豆角生产受土壤、气候、肥料、管理条件等诸多条件影响，并且我方律师也提供了该品种生育期内的承德市天气气候情况证明（连续阴天多雨）。综上，这是一起由于气候和农民管理不当、放弃管理造成的产量损失，我公司不应承担赔偿责任。（五）北镇市农业农村综合服务中心证明大成农业科技有限公司生产的非主要农作物“芸冠40”种子生产经营合法，同时在副证中不登记“芸冠40”品种也是合法的。综上，请求支持一审法院驳回农民的无理诉讼要求，同时确认我公司生产经营的“芸冠40”种子合法，不构成涉嫌生产经营劣质种子罪。被上诉人陆成、隆化县云飞种子门市未予书面答辩。陆成向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告购买种子款385元；二、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失48485元；三、依法判令二被告承担鉴定费896元及本案诉讼费。一审法院认为，本案涉案的“云冠40”豆角种子，系被告大成公司自己生产、经营。在其外包装袋上注明：许可证编号D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号。大成公司的《农作物种子生产经营许可证（主证）》及《农作物种子生产经营许可证（副证）》编号均为：D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号，其编号与其产品芸冠40说明书上的编号一致。在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中无云冠40种子的登记。被告大成公司庭审中陈述：“芸冠40豆角种子，是公司自己培育推广的品种，无需副证登记备案，且本公司还自主研发生产经营的有上百种品种，不可能在副证中逐一列举登记”，根据农业部2016年7月8日发布的《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定：“副证注明作物种类、种子类别、品种名称及审定（登记）编号、种子生产地点等内容”。经本院函询隆化县农业农村局，该局函复：“副证中没有登记的品种，不准予生产、销售”。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，不准生产、销售的种子而生产、销售的，应认定为劣质种子，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2001】10号第七条：刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”一般以二万元为起点立案处罚，故此大成公司作为生产者，云飞门市作为销售者，均可能涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪，本院审理产品责任纠纷尽管是侵权纠纷，但必定涉及经济损失，故此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告陆成的起诉，并将案卷移送公安机关。本院认为，本案系产品责任纠纷，因本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院驳回原告起诉并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保77号申请人：闫小会，女，1981年5月7日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王首锋，男，1970年4月5日出生，汉族，住汝州市。申请人闫小会于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王首锋在银行的存款360000元或查封其他等额财产（限额360000元）。申请人闫小会以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫小会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王首锋在银行的存款360000元或查封其他等额财产（限额360000元）。案件申请2320元，由申请人闫小会承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年三月二十日法官助理高丽书记员朱四维
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初70号原告李代雨，男，汉族，住山东省莘县。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李代雨诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告李代雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  张作胜二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29760号原告时军伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人陈保森，河南省法律咨询协会法务人员。委托代理人张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告郑州新银科置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号。法定代表人张大领，董事长。委托代理人王秀峰，该公司员工。委托代理人梁聪慧，该公司员工。被告重庆源昊装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-4号。法定代表人刘东涛，总经理。被告四川聚翔建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋1单元7层710号。法定代表人邓淑明，总经理。被告吴金林，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。三被告委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。三被告委托代理人牛文芳，河南克谨律师事务所律师。原告时军伟与被告郑州新银科置业有限公司（以下简称新银科公司）、被告重庆源昊装饰工程有限公司（以下简称源昊公司）、被告四川聚翔建筑工程有限公司（以下简称聚翔公司）、被告吴金林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈保森、张燕杰、被告新银科公司委托代理人王秀峰、梁聪慧、被告源昊公司、被告聚翔公司、被告吴金林委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时军伟向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付装修工程款509330元。事实和理由：2018年1月23日、5月16日，聚翔公司分别给吴金林出具授权委托书、签订分包合同，将新银科公司发包给源昊的“金科城一期B标公区”装修工程交给吴金林施工，期间，吴金林把“金科城一期B标公区”交给原告完成，并交付使用。经结算被告欠原告装修工程款509330元，原告多次向被告讨要，被告至今不予支付工程款，侵害原告的合法权益，故原告起诉。被告新银科公司辩称：被告新银科公司将工程发包给被告源昊公司属于依法分包不违反法律规定；被告新银科公司与原告无任何合同或事实上的法律关系，主体不适格；被告新银科公司与被告聚翔公司、被告吴金林无任何合同或事实上的法律关系，原告要求承担连带责任无事实和法律依据，依法驳回原告诉请。被告源昊公司、聚翔公司、吴金林辩称：原告提交的工程量结算单不具有真实性，张立功和丁其波不是吴金林聘请的项目经理，更与被告源昊公司、被告聚翔公司无劳动关系；被告聚翔公司有承包资质，该案与被告新银科公司、被告源昊公司无关，依法驳回原告诉请；原告在施工过程中因使用不符合被告新银科公司要求的建筑材料而致使其所施工的项目被拆除重做，仅拆除费用就达到91280元，被告新银科公司、被告源昊公司还对被告聚翔公司、被告吴金林罚款3万元，即使后期原告与被告吴金林确认过工程量后在支付工程款时该两笔费用也应扣除。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，时军伟未与被告签订书面合同，其提交的《工程量结算清单》中并无本案四被告书面委托或以其他方式认可的人员签字，不能确认本案的具体工程结算金额。且《工程量结算清单》上第19项载明人数为15人，时军伟并未提交证据证明15人与其本人是何种法律关系。故本案暂无有效证据证明时军伟取得了本案原告的诉讼地位，时军伟非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回时军伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月二日书记员  韩万花
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2940号申请执行人：马阿利，女，1984年4月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人马阿利与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3697号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付马阿利各项费用共计七千零五十四元。二、马阿利自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2940案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更30号罪犯刘德骏，男，1976年6月2日出生于山东省胶南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月5日以（2007）穗中法刑一初字第403号刑事判决，以被告人刘德骏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月28日以（2007粤高法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）辽刑执字第909号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月25日作出（2014）锦审一监执减字第01201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年8月3日作出（2017）辽07刑更1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘德骏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘德骏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘德骏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德骏减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月21日至2026年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月六日法官助理陆璐书记员姚旸
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢297号 申请执行人：蔡文明，男，汉族，1957年3月16日生，住夏津县。 被执行人：高丙池，男，汉族，1971年1月10日生，住夏津县。 被执行人：刘振中，男，汉族，1959年1月2日生，住夏津县。 本院在执行蔡文明与高丙池、刘振中提供劳务者受害责任纠纷一案中，夏津县人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁1427民初248号民事判决书，被告高丙池、刘振中一次性给付原告蔡文明损失共计120615.83元。因被执行人高丙池、刘振中未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡文明于2019年9月20日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人高丙池、刘振中名下仅有存款，已冻结，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人高丙池、刘振中邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，刘振中本人签收、高丙池无人签收，邮件被退回，被执行人高丙池、刘振中未实际履行。 2、本院分别于2019年9月20日、10月14日、11月25日、2020年1月13日、2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人刘振中名下有存款1059.32元、902.34元；被执行人高丙池名下有存款574.00元、5601.36元，2019年10月17日已将两被执行人存款冻结，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年11月4日被执行人刘振中来本院，执行人员与其交谈并记录，其称，家有93岁母亲需要照顾，家属患病，常年靠药物维持，家庭困难，无能力给付。 4、本院执行人员于2019年12月26日赴高丙池、刘振中户籍所在地山东省夏津县苏留庄镇范窑村，见到该村文书，与其了解两被执行人情况信息，其称，刘振中因母亲年事已高、家属患病，无法外出打工，在家务农，有两个女儿，已出嫁；高丙池夫妻两人常年不在家，其为上门女婿，留下儿女两人，由其岳父母看着。 5、本院于2019年11月27日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 6、本院于2020年1月20日依法扣划两被执行人银行存款共计8137.02元，3月11日申请执行人支取。 7、本院于2019年10月10日对被执行人高丙池、刘振中采取了限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年3月11日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人蔡文明申请执行标的额为110615.83元，执行费1559元，共计112174.83元。已执行到位8137.02元，剩余损失被执行人高丙池、刘振中全部未履行。 综上所述，因本案被执行人高丙池、刘振中下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  王希乐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初34号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：云溪区捷诚食品店，经营场所湖南省岳阳市云溪区云溪镇云溪大道82号，统一社会信用代码92430603MA4M1HJM78。经营者：郭长娥。原告中粮集团有限公司与被告云溪区捷诚食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中粮集团有限公司以双方已经达成和解并履行完毕为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇二〇年三月十日法官助理宋红燕书记员曹琼予
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执11号 贾某某，刘某某，白定玉：申请执行人贾某某与被执行人白定玉,刘某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1416号民事判决已发生法律效力。被执行人白定玉,刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还131548元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某主动偿还案件款141548元，申请执行费1873元，并已支付申请执行人，剩余部分申请执行人放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执11号执行案件执行完毕。   二〇二〇年三月十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初477号 原告：浙江中孚环境设备股份有限公司，住所地德清县雷甸镇新利村。 法定代表人：陈建新。 委托诉讼代理人：李能，该公司员工。 被告：湖南欣龙非织造材料有限公司，住所地湖南省常德市津市工业集中区团湖大道西侧。 法定代表人：谭卫东。 本院在审理原告浙江中孚环境设备股份有限公司与被告湖南欣龙非织造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中孚环境设备股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中孚环境设备股份有限公司撤回起诉。 本案受理费152元减半收取76元，由原告浙江中孚环境设备股份有限公司承担。 审判员  姚俭 二〇二〇年三月十日 法官助理施青 书记员  章萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3520号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：孙伯才，男，1953年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告孙伯才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初43号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹灿，湖南仁翰律师事务所律师。被告：朱东林，男，汉族，1969年4月13日出生。原告利郎（中国）有限公司与被告朱东林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告利郎（中国）有限公司以双方已达成和解协议并履行为由于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利郎（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年三月十六日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9194号原告：靖州县新蕾车业，住所地：湖南省靖州苗族自治县体育路。法定代表人：卢祯松。被告：广州护行科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2203房。法定代表人：聂文辉。本院在审理原告靖州县新蕾车业诉被告广州护行科技有限公合同纠纷一案中，于2020年3月2日向原告送达诉讼费缴费通知单，限原告在接到通知之次日起七日内预交受理费人民币2032元。期限届满，原告没有向本院交纳该案受理费。本院认为，原告未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下:本案按靖州县新蕾车业自动撤回起诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈伟清审判员  朱晓惠二〇二〇年三月十九日书记员  杨 丰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执8之一号申请执行人王新利，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人徐立，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人王新利与被执行人徐立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，在本院执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  张常键审判员  杜运明二〇二〇年三月二十日书记员  姚 双
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执103号贾宝辉、黑山县农村信用合作联社：本院执行的贾宝辉申请执行黑山县农村信用合作联社人格权纠纷一案，经强制执行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1416号原告：夏秋江，男，土家族，生于1979年9月9日，住重庆市黔江区。被告：杨荣浩，男，土家族，生于1952年10月13日，住重庆市黔江区。原告夏秋江诉被告杨荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告夏秋江诉被告杨荣浩民间借贷纠纷一案按撤诉处理。此页无正文审 判 员  刘 英二〇二〇年三月十二日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初17289号 原告：宁波华利电器有限公司（统一社会信用代码为9133020314440686X9）。住所地：宁波市海曙区古林镇宋严王村。 法定代表人：孟耀成，该公司总经理。 委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。 委托代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区民政局（统一社会信用代码为11330227002969675N）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路225号。 代表人：陈德全，该局局长。 委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。 原告宁波华利电器有限公司为与被告宁波市鄞州区民政局所有权确认纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐才宗、被告的委托诉讼代理人许能军均到庭参加诉讼。审理中，原、被告自行申请庭外和解但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告宁波华利电器有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、确认位于宁波市鄞州区百丈东路688号办公用房由东向西第一、二间即13~19轴、C~A轴的房屋归原告所有；2、被告配合原告办理不动产权登记手续。事实和理由：1993年2月3日，原告与被告《房屋转让协议书》一份，约定被告将座落在百丈东路民政大楼办公用房由东向西第一、二间即13~19轴、C~A轴的房屋转让给原告，房屋交付时间为1993年10月底。为此，1993年2月2日原告支付了35000元、15000元，共50000元购房预付款，1994年4月29日支付购房款60000元，1995年12月21日支付11649元，合计支付121649元，付清了全部购房款。1995年被告和宁波市甬城房产总公司（以下简称甬城公司）签订房产出售合同，约定前者向后者购买朱雀五矿边【百丈东路】688号办公房1847.93平方米、附房379平方米的房屋。双方于1996年3月21日缴纳了契税。原告原企业名称为宁波华利电器塑料厂，2000年9月4日变更为宁波华利电器厂，2011年2月18日变更为现名。原告认为，原、被告签订的房屋转让协议书是双方真实意思表示，且内容合法，原告付清全部购房款，同时被告已经将房屋交付原告使用，涉案房屋的所有权应归原告。特提起诉讼，请求法院予以确认。 被告宁波市鄞州区民政局辩称：1、被告前身是所辖区域内福利企业行业主管部门，上世纪90年代初期，因机关迁址需要，被告向甬城公司购买了位于宁波市百丈东路688号办公楼的第一层、第四至第八层，以及地下室作为机关办公用房使用。当时原告在内的福利企业为便于相关福利企业行政审批等业务办理设立驻甬办事处，一并通过被告向甬城公司购买了第二、三层房屋，具体房号、面积由各企业分别自主购买，并非被告决策、议价与分配确定。为统一支付办公用房价款，上述企业分别与被告签订了形式上的房屋转让协议书，但该协议书仅是为房价的统一支付而标识款项来源、去向的财务凭据，协议书中并无记载房屋面积、价款等关于合同标的必备条款。原、被告之间不存在房屋转让的真实意思表示。各企业购得房屋之后，陆续办理了相应的房屋所有权登记，但这些登记并未由被告提供任何协助，也不是基于被告的房屋转让过户取得。2、原告要求被告协助办理产权登记缺乏依据。首先，原、被告双方不存在房屋买卖合同关系。其次，被告并未持有涉案房屋的相关权属资料，客观上无法提供相应的权属登记配合手续。最后，原告配合办理涉案房屋不动产权属登记的请求本质上是一种债权请求权，且不属于民法上诉讼时效制度的排除适用范围，原告现起诉提出该项请求，已严重超过诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下：1993年2月3日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份，约定被告将座落在宁波市百丈东路民政大楼的办公用房由东向西第一、二间，即（13）~（19）轴，（C）~（A）轴的房屋转让给原告，其中一间可安装卫生设备套间。原告按建筑面积平均实际造价上浮21%支付给被告（5%附属用房，15%层次差价座向190），该房屋产权归属原告所有。合同签订当日原告必须给付50000元，其余待交付使用时按实结算。房屋交付时间定于1993年10月底。协议未尽事项均需双方协商，协议经签订即生效。上述合同签订后，原告分别于1993年2月2日、3月2日、4月29日向被告支付35000元，被告向原告出具收款收据，并注明为购房预付款。1994年4月29日原告向被告支付60000元，被告向原告出具收款收据，注明为购房款。1995年12月21日，原告通过转账支票向被告支付11649元，并注明用途为购房款。1995年4月，被告与甬城公司签订《宁波市甬城房地产总公司房产出售合同》一份，约定甬城公司将位于宁波市朱雀五矿边688号办公房及附房出售给被告，建筑面积为2224.93平方米，合计价款为3588139元。自合同签订之日起，房屋产权给被告所有。合同还约定了其他权利义务。涉案房屋经被告交付原告后一直由原告占有使用至今，但未办理产权登记。 另查明，原告原企业名称为宁波华利电器塑料厂，2000年9月4日变更为宁波华利电器厂，2011年2月18日变更为现企业名称。被告前身为鄞县民政局，因行政区划更名为现名称。 以上事实由原告提供的工商档案、房屋转让协议书、收款收据、转账支票、付款通知单、宁波市房产产权产籍监理处档案以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋目前并未登记至原告或被告名下，且原告一直占有使用涉案房屋，原、被告双方对涉案房屋的权属并无争议，故对原告要求确认位于宁波市鄞州区百丈东路688号办公用房由东向西第一、二间即13~19轴、C~A轴的房屋归原告所有，要求被告配合原告办理不动产权登记手续的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波华利电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告宁波华利电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年三月十日 代书记员  余晓霞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执188号之二申请执行人：汤阴县环境保护局，住所地：汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。法定代表人：仝国冬，系该局局长。被执行人：汤阴县畅通建材有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇李朱二路与中原路西北角。法定代表人：郑江伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523行审242号行政裁定书，于2020年1月16日向被执行人汤阴县畅通建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人汤阴县畅通建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤阴县畅通建材有限公司在中国农业银行16×××07账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年三月三日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人:高峰联系方式：17603721026
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初107号 原告：贺勉，女，1976年1月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：刘佳和，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告贺勉与被告刘佳和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告贺勉到庭参加诉讼，被告刘佳和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺勉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元加项目分红50000元，总计90000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告刘佳和以加盟做投资项目为由骗走原告40000元，并承诺于2019年11月15日返还本金并加分红50000元，共计90000元。后得知被告并没有将原告的40000元投入项目，而是私自揽入腰包，还款期限到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，因此原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘佳和未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告贺勉经朋友介绍与被告刘佳和认识，2015年9月15日，被告以做投资项目为由，邀原告投资，双方为此签订了一份协议，协议约定:原告投入40000元给被告介绍的项目中，从2019年9月15日至2019年11月15日两个月内被告保证原告资金安全，原告不承担任何投资亏损风险，如出现任何损失，被告必须在3日内归还原告所有本金。协议签订当日，原告通过银行转账给被告40000元， 此后原告得知被告并未将其投资款投入项目，提前要求被告还款，自2019年10月至12月，被告累计还款10000元。协议还款期限过后，原告多次向被告催收余下投资款项，被告均以种种理由推诿，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的的协议书、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告双方以投资为由签订的一份协议实属借款协议，是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。双方在协议中未约定利息和收益，因此对原告请求归还本金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告承担项目分红的诉讼请求由于原告未提供证据，本院不予支持。被告未能按期归还原告借款本金，系违约行为，故应承担本案的民事责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳和在本判决书生效之日起五日内归还原告贺勉30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1025元，由原告贺勉负担683元，被告刘佳和负担342元（此款原告已垫付，由被告刘佳和在支付上述款项时一并付给原告贺勉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                                                                             审 判 员    左青莲 二〇二〇年三月十日 法官助理  曾 晨 书 记 员  胡志龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初415号原告:郝晓民，男，1990年1月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告:三门峡建安房地产开发有限公司,住所地:三门峡开发区崤山西路43号，统一社会信用代码:91411200MA3XGX9T4H。法定代表人:何晓峰,系该公司董事长兼总经理。被告：河南中发岩土有限公司,住所地：:林州市红旗渠大道西段899号169号，统一社会信用代码:914105815776189640法定代表人:范永兵，系该公司总经理。原告郝晓民与被告三门峡建安房地产开发有限公司、河南中发岩土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，因双方私下达成和解协议，原告郝晓民于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝晓民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝晓民撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郝晓民负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年三月十九日书记员  李 珠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初968号 原告：绍兴柯桥杰商针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道江墅村1幢4楼，统一社会信用代码91330621671631276C。 法定代表人：谢兴根，执行董事。 委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥焱鑫贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码913306216702864586。 法定代表人：李丽美，总经理。 委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。 原告绍兴柯桥杰商针织有限公司（以下简称杰商公司）与被告绍兴柯桥焱鑫贸易有限公司（以下简称焱鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰商公司的委托诉讼代理人林红虹，被告焱鑫公司的委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰商公司向本院提出诉讼请求：要求被告焱鑫公司立即支付货款135220.10元，并支付该款的利息损失（自起诉之日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：原、被告存在布匹买卖业务，2013年间，原告供给被告布匹计货款165220.10元，扣除已付定金3万元，尚欠135220.10元，经催讨未成，故向法院提起诉讼。 被告焱鑫公司辩称：原、被告存在布匹买卖业务以及被告已付3万元事实，但原告起诉的货款数额有异议，且因原告未按期交货和所供布匹存在严重质量问题，双方已经商定原告不再收取被告货款，被告不再向原告索赔，双方互不追究。原告在时隔七年之久再次主张权利有违诚信，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告主张于2013年9月至10月间供给被告布匹123匹计2775.2公斤，并提供由宋卫江签名的码单4份予以证明，被告表示宋卫江曾系其公司单证员但已早年离职，对其签名的真实性不能确认。因被告在本院指定期间未提供反驳证据证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳； 2、原告主张于2013年10月间供给被告布匹34匹，并提供由唐国灿签名的码单1份予以证明，被告表示其公司没有该员工，对份证据的三性持有异议。本院认为被告异议成立，故对原告的该项事实主张，本院不予认定； 3、原告主张于2013年10月间供给被告布匹114匹计2598.50公斤，并提供由宋卫江签名的收条1份、码单复印件4份予以证明，被告表示宋卫江曾系其公司单证员但已早年离职，对其在收条上签名的真实性不能确认；对于码单复印件不符合证据三性要求不予认可。因被告在本院指定期间未提供反驳证据证明，且上述收条与码单复印件能相互印证，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳； 4、原告主张案涉布匹的价格为27元/公斤，被告则认为该布匹当时的价格为10元/公斤。因原告在本院指定期间未提出该布匹的价格司法鉴定，依法承担举证不能的法律后果。鉴于被告在诉讼过程中自认该布匹的价格为10元/公斤，本院确认案涉布匹价格按10元/公斤计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月至10月间，原告供给被告布匹237匹，共计5373.70公斤，合计货款53737元，扣除被告已付3万元，至今尚欠23737元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原、被告之间交易的布匹数量、价格，本院在上述的争议证据分析部分中已作阐述不再累述。原告已履行相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付货款并支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告主张原告未按期交货和所供布匹存在严重质量问题以及双方互不追究的事实，原告予以否认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告未提供证据证明其事实主张，依法承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥焱鑫贸易有限公司应支付给原告绍兴柯桥杰商针织有限公司货款23737元，并支付该款的利息损失（自2020年1月16日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绍兴柯桥杰商针织有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取1502元，原告负担1238元，被告负担264元，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月四日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2500号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，户籍所在地陕西省榆林市定边县。 申请执行人王某与被执行人李某健康权纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初45号民事判决书，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其向申请执行人赔偿各项费用共计14105.33元，支付案件受理费及公告费753.00元，负担案件执行费123.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李某无法联系、经常居住地不详；经查询，其名下无足额银行存款（含支付宝、财付通）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案网络冻结了其名下部分银行存款账户，冻结期限一年；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到。申请执行人王某也提供不出被执行人李某其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年三月十日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初113号原告：靖宇县王力安全门专卖店，所在地吉林省靖宇县靖宇镇一道街。法定代表人：程仲琴，经理。委托代理人：尹宝平，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。被告：吉林省森工森林食品科技有限公司，所在地吉林省靖宇县太平屯。法定代表人：马福民，经理。靖宇县王力安全门专卖店与吉林省森工森林食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告靖宇县王力安全门专卖店于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县王力安全门专卖店撤诉。案件受理费208.0元，减半收取计104.0元由原告负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年三月十二日书记员  张 远—1—
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1702号申请执行人何远方，男，汉族，1974年9月10日生，住西华县。被执行人：刘存才，男，汉族，1977年7月26日生，住西华县。本院在执何远方与刘存才民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月9日，对被执行人刘存才向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年10月10日，向被执行人刘存才电子送达执行通知书、财产报告令。3、2020年3月11日将被执行人刘存才纳入失信被执行人名单。4、2020年2月27日，对被执行人刘存才向西华县住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年2月27日对被执行人刘存才向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年2月21日，对被执行人晁全友向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2020年3月10日，对被执行人晁全友向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人晁全友其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人晁全友有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1772号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月十一日书记员  李云龙
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更348号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘云路，男，1994年1月12日出生，河北省衡水市人，汉族，小学文化。2017年7月4日入河北省衡水监狱服刑改造。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀1102刑初433号刑事判决，以被告人刘云路犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。后上诉，本院于2017年5月23日作出（2017）冀11刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年3月2日起至2027年3月1日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第267号提请减刑建议书，报请对罪犯刘云路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕913号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬四次，无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘云路减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2016年3月2日起至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执337号之二被执行人林诚，男性，山东省汶上县次丘镇高庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执337号之二裁定书，已向被执行人林诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林诚在中国农业银行62×××40账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执612号冷峰：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人冷峰罚金执行一案中，被执行人于2020年3月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日