四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初58号 原告:廖科，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告:万强，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告:汤小琴，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。地址:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段。 负责人:黄清国，经理。 委托诉讼代理人:张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告廖科与被告万强、汤小琴、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司(简称人保长宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖科的委托诉讼代理人陈学刚、被告万强的委托诉讼代理人许芹、被告人保长宁支公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼，被告汤小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖科向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费8219.40元、精神抚慰金5000元、误工费5900元、交通费600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月5日，万强驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从长宁县古河镇往古河镇星伍村方向行驶，当行至古飞路古河镇江长路（小地名板凳桥）处时，与行人廖科相撞，造成廖科受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院、宜宾市第二人民医院、长宁安宁医院住院治疗，于2019年10月12日好转出院（治疗费为万强垫付）。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000159号事故认定书认定:由万强承担此次事故的全部责任；当事人廖科无责任。2019年12月11日原告与人保长宁支公司经协商，同意廖科的伤残按十级计算。 原告廖科围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120190000159号事故认定书；3.长宁县人民医院、宜宾市第二人民医院、长宁安宁医院住院病历；4.伤残等级协议书；5长宁县古河镇兴河社区居民委员会出具的证明、垃圾转运协议；6.长宁县古河镇保民村村民委员会出具的证明。 被告万强辩称，1.对交通事故的事实及责任划分无异议；2.本被告垫付有医疗费74605.02元、误工费21280元、护理费16000元、住院生活补助费4800元，应在本案中一并处理；3.保险公司提供的保险条款系格式条款，未尽到明确的提示和告知义务，其三者险不应免赔。 被告万强提供有下列证据:1.身份证复印件；2.保险单；3.机动车驾驶证、行驶证；4.医疗费票据。 被告汤小琴未予答辩，未提供有证据。 被告人保长宁支公司辩称，1.对事故的事实及责任划分无异议；2.被告万强在事故发生后擅自离开了现场，根据三者险保险条款的约定，本被告在第三者责任保险应予免赔；3.原告系农村人口并居住在农村，伤残赔偿金应按农村人口的标准进行计算；4.被告万强赔偿给原告的误工费、护理费的标准过高。 被告人保长宁支公司下列证据:1.投保单；2.第三者责任保险条款。 本院经审理认定事实如下:2019年5月5日，万强驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从长宁县古河镇往古河镇星伍村方向行驶，当行至古飞路古河镇江长路（小地名板凳桥）处时，与行人廖科相撞，造成廖科受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤先后被送往长宁县人民医院、宜宾市第二人民医院、长宁安宁医院住院治疗，于2019年10月12日好转出院，共用去治疗费74605.02元（治疗费为万强垫付）。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000159号事故认定书认定:由万强承担此次事故的全部责任；当事人廖科无责任。2019年12月11日廖科与人保长宁支公司经协商，双方同意廖科的伤残按十级计算。廖科于2017年3月起在长宁县从事垃圾转运工作，居住在。廖俊哲系廖科与罗又聆的儿子，生于2008年9月13日。事发后，万强支付有廖科误工费21280元、护理费16000元、住院生活补助费4800元。从廖科提供的长宁安宁医院病历载明，廖科从2019年8月26日至2019年10月12日期间均为外出。 川Ｑ×××××号车在人保长宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间均为2018年12月16日0时至2019年12月15日24时止。 本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了责任划分，由万强承担此次事故的全部责任、廖科在此次事故中无责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由万强承担全部的民事责任。 本案争议的焦点:1.原告的伤残赔偿金是否应参照城镇居民的标准计算。原告廖科虽系农村人口，但其于2017年起便在从事垃圾转运工种，且居住在，其居住地与主要收入来源均在城镇，因此，对廖科的伤残赔偿金应参照城镇居民的标准予以处理。2.保险公司在商业三者险保险限额内是否应免赔。由于保险公司提供的保险条款系格式条款，对减轻或免除保险人责任的，保险人应尽到明确的告知和提示义务。人保长宁支公司在诉讼过程中虽提供有汤小字签字的投保单，但未提供其他相应的证据证明汤小琴在投保时，已向汤小琴尽到了明确的告知和提示。因此，对人保长宁支公司的该项辩称意见本院不予采信。3.对于原告廖科在长宁安宁医院住院期间其体温检测单上显示外出长达47天，证明廖科并未在医院住院治疗，对其在此期间不应计算护理费及住院生活补助费。4.对原告的误工费，根据最高人法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款规定“受害人因伤致残持续误工的，误工费可计算至评残的前一日”，原告廖科伤愈出院后虽未经鉴定机构鉴定伤残等级，但与人保长宁支公司于2019年12月11日达成了伤残等级按十级计算的协议，对原告的误工费可计算至2019年12月10日止。 根据本案实际情况，本院对原告廖科的诉讼请求支持如下:医疗费74605.02元、住院伙食补助费3390元（113天×30元／天）、护理费13560元（113天×120元／天）、误工费21900元（219天×100元／天）、残疾赔偿金74651.40元［（33216元／年×20年×10%）＋被扶养人廖俊哲的生活费（23484元／年×7年×10%÷2人）］、精神抚慰金5000元、交通费300元；前述款项共计193406.42元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告人保长宁支公司在川Ｑ×××××号车的保险限额内赔付。被告万强垫付的医疗费医疗费74605.02元、护理费13560元、误工费16000元、住院生活补助费3390元，共计107555.02元，为避免诉累，可在本案一并处理，由人保长宁支公司在从原告的赔付款中扣除后直接支付给被告万强。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在川Ｑ×××××号车的保险限额内赔付原告廖科医疗费、续医费、护理费、残疾赔偿金等85851.40元； 二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司赔付被告万强垫付的医疗费等107555.02元； 三、驳回原告廖科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取2171元，由万强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 杰