wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破25号之一 申请人：象山金正贸易有限公司破产管理人。 负责人：曹小明，该管理人负责人。 2020年3月17日，象山金正贸易有限公司（以下简称金正贸易公司）管理人向本院提出申请，称金正贸易公司账簿、重要文件等遗失，无法进行清算。截止2020年3月17日，本案已实际发生破产费用1360元，后期还将产生破产费用（包括公告费、邮寄费、管理人报酬等），而债务人无可供清偿财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院裁定宣告金正贸易公司破产并终结其破产程序。 本院认为：金正贸易公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告金正贸易公司破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山金正贸易有限公司破产； 二、终结象山金正贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年三月十七日 法官助理卢碧蓉 代书记员 陈 笠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22565号原告：赖长炳，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：黄瑶凤，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐磊。被告：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄天赐。原告赖长炳与被告上海觅博餐饮管理有限公司、上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理中，因被告上海觅博餐饮管理有限公司已注销，赖长炳申请变更被告为其股东杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，本院予以准许。原告赖长炳于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赖长炳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖长炳撤诉。案件受理费1,220元，减半收取计610元，由原告赖长炳负担。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇二〇年三月六日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初398号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C栋1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，男，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：涂中发，男，1985年9月7日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告涂中发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执628号张传贵民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因张传贵未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年3月3日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执628号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月三日书记员  李金辉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执88号申请执行人杜娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布龙路5号万隆苑D栋D3座502，公民身份号码：422128198110165788。被执行人李波，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇南门畈社区四组，公民身份号码：421126199005130015。被执行人曾丽，女，1992年3月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县肖岭乡霞星村七组418号，公民身份号码：421223199203060544。被执行人胡松怀，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县株林镇株林新街，公民身份号码：421126195609053817。被执行人丁凤玲，女，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇南门畈社区四组，公民身份号码：422128197005180121。被执行人孙力，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，公民身份号码：421126198708148110。被执行人李欣，女，1994年10月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇南门畈社区四组，公民身份号码：421126199410280367。申请执行人杜娟与被执行人李波、曾丽、胡松怀、丁凤玲、孙力、李欣民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鄂1126民初396号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人杜娟的执行申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并履行了部分借款40000元，申请人杜娟于2020年3月30日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并履行了部分借款40000元，申请人杜娟书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（（2019）鄂1126民初396号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年三月三十日书记员  郑金平
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保33号 铜仁市万山区xx合作社 龙xx、胡xx、吴xx、龙xx： 铜仁市万山区xx合作社与龙xx、胡xx、吴xx、龙xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年3月8日冻结被申请人龙xx、胡xx、吴xx、龙xx以下财产： 一、以xxxxxx为限额度冻结龙xxx个帐户，实际冻结金额xxx元； 二、以xxxxxx为限额度冻结胡xxx个帐户，实际冻结金额xxxx元； 三、以xxxxxx为限额度冻结吴xxx个帐户，实际冻结金额xxxxx元； 四、以xxxxxx为限额度冻结龙xxx个帐户，实际冻结金额xxxx元； 措施日期:自2020年3月8日至2021年3月8日止。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4110号之一申请执行人：袁保斌，男，1987年12月31日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地：固始县蓼北路468号，统一社会信用代码：91411525757129615T。法定代表人：张水杰，任总经理。袁保斌与固始龙泽嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金69495元及利息，因被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁保斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式对被执行人开发的龙泽嘉园小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁保斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁保斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69495元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人袁保斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年三月三十日法官助理万少卿书记员刘铭阳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执475号被执行人周扬，男，汉族，1985年8月16日生，住南阳市宛城区。本院在执行周扬罚金一案中，现已执行完毕。至此（2019）豫1302刑初667号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  边晓明二〇二〇年三月二十八日书记员  王祥泰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执728号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，总经理。 被执行人：邓荣光，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人邓荣光民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓荣光未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9369号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他239号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。被执行人邓荣光至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓荣光银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇二〇年三月十六日 书记员  张侃
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执385号被执行人李廷军：你与夏燕燕为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初670号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费112.5元、保全费用元、预估执行费155元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5257号 原告：张一苇，男，1983年2月3日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：范小明，女，1978年3月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：陆志华，男，1981年12月30日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告张一苇（以下简称原告）与被告范小明、被告陆志华合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋荣铖、被告陆志华到庭参加诉讼，被告范小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告回购款78948.52元及利息(以78948.52元为基数，按中国银行同期贷款基准利率4.35%，自起诉之日计算至实际全部付清之日止)。事实与理由：杭州捕翼网络科技有限公司（现更名为厦门捕翼网络科技有限公司，下简称捕翼公司）系“开始吧”众筹平台（下简称平台）的所有者及运营方。2016年9月，原告作为平台注册会员通过其手机客户端上了解到“山里的这个家，来过几万个客人”众筹项目，该平台上发布众筹项目信息显示：“项目名称为“莫干山枫华山居二期”，被告陆志华作为该众筹项目的发起人及枫华山居创始人，项目周期13年，3年可协商退出。”原告出于对平台及被告陆志华的信任决定投资该众筹项目。此后原告根据要求分两次将45000元投资款支付至捕翼公司账户中，并在捕翼公司参与下同被告陆志华的妻子范小明签订《投资协议书》及《股权代持协议》。此后，原告与被告范小明又就其与被告陆志华共同经营的“莫干山枫华山居一期”项目签订《投资协议书》及《德清莫干山枫华山居一期股权代持协议》，并按约支付投资款23750元以获得“莫干山枫华山居一期”0.5%的股权及其他权益。上述两份《投资协议书》均约定：“被告应于下一年1月31日前向原告支付前一年的投资收益；在该协议生效满3年时原告有且仅享有一次保本退出的权利，被告会以溢价120%购回原告持有股份但会扣除之前所有现金分红等等。”协议签订后，被告经营项目效益低微且未运约履行向原告提供项目运行报表等协议约定义务，原告仅收到被告方支付的分红款共计3551.48元。2019年10月份，因项目届满3年退出期限，被告在项目共建人群内以自身资金困难投资失败等为由表明其己无力回购原告股份的事实，并且欲变更回购期限等原先投资协议约定条款内容，原告对此予以拒绝。事后原告按照投资协议约定向被告提出书面回购申请，然被告此后未支付原告分文。 被告陆志华辩称，双方对于三年期限到期后回购的方式没有具体约定，对此有异议。该投资项目系在“开始吧”第三方平台发起的，“开始吧”平台也应该参与到案件中。对于起诉金额没有异议。被告陆志华未向本院提交任何证据。 被告范小明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：“开始吧”网站截图、枫化二期项目“开始吧”手机端截图、“开始吧”订单截图、支付宝交易电子回单、银行交易明细单、回购通知函、邮件交寄单、快递查询信息截图、企业信用信息公示报告、共建人微信群信息截图、回购协议书截图（未签订）各一份、投资协议书、股权代持协议各两份，用以证明原告所诉称的事实。 被告陆志华质证认为，对于原告提交的证据无异议。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告范小明之间签订的《股权投资协议》及《股权代持协议》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，故本案案由应为合同纠纷。双方在《股权投资协议》第四条第1项约定，被告范小明承诺在本协议生效满3年时，原告有且享有一次保本退出的权利，被告范小明会以溢价120%回购原告持有的股权，但会扣除之前的所有现金分红。原告如选择行使溢价退出权利的，则需于第3年后的第15天内即向被告范小明送达书面送达申请，原告逾期未送达书面退出申请的，则视为其放弃提前溢价退出权利。现该笔投资已满三年，原告向被告范小明提交书面回购申请，要求被告以溢价120%回购其持有的股权，符合协议约定，本院予以支持。关于被告陆志华辩称双方没有就回购方式进行具体约定，被告方可采用分期回购或者优惠抵扣等方式进行回购，原告认为投资协议中的回购方式应为一次性现金回购，本院认为，投资协议第四条的回购条款系为重复使用而拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于投资协议中的回购方式解释，无论是通常理解，还是不利于被告一方的理解，都应理解为一次性现金回购，故本院归于被告的抗辩意见不予采信。关于被告陆志华抗辩称“开始吧”平台作为本案中间人也应该参加本案诉讼的意见，本院认为，根据合同的相对性，原、被告双方签订案涉投资协议，系本案的当事人，案涉纠纷系因投资款回购而发生，就纠纷本身而言与第三方平台无关。关于原告要求被告按照78948.52元为基数支付利息的诉请，本院认为原告诉请的78948.52元由投资本金68750元及溢价部分减去已收到的分红组成，原告应当以投资款本金为基数要求被告支付利息，故本院就利息计算基数调整为68750元。被告陆志华与被告范小明系夫妻关系，又作为“开始吧”平台上“莫干山枫华山居”项目的发起方及实际经营人之一，理应承当共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范小明、被告陆志华于本判决生效后十日内支付原告张一苇回购款78948.52元及相应利息（以68750元为基数，自2019年12月10日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张一苇的其余诉讼请求。 若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1774元减半收取887元、保全费809元，合计1696元，由被告范小明、被告陆志华共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保34号 申请人：汪光照，男，1955年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：张秀蓉，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人汪光照诉被申请人张秀蓉民间借贷纠纷一案，申请人汪光照于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人张秀蓉与杨益华共有的位于新都区的房屋在740000元限额内采取保全措施的请求。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人汪光照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张秀蓉名下位于新都区的房屋（备案号221630，共有人：杨益华）一套，以740000元为限，期限为三年。 案件申请费4220元，由被申请人张秀蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任洪明 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱雯涔
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执67号 申请执行人：张晖，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人张晖与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初2264号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金150000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费3147.5元,执行费4895元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖世伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初137号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人：金某。被告朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保7号申请人：李某，甘肃省玉门市人。被申请人：吴某，甘肃省瓜州人，住玉门市。申请人李某于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某在中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司的押金在85000元限额内予以扣留。申请人李某以中国人民财产保险股份有限公司玉门市支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000011）。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴某在中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司的押金在85000元限额内予以扣留。扣留期限为一年。案件申请费870元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇二〇年三月十二日书记员 杨旭炜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3628号原告：上海润诗家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘富根，经理。委托诉讼代理人：刘建根，男。被告：上海古萧工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱世营。原告上海润诗家具制造有限公司与被告上海古萧工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海润诗家具制造有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海润诗家具制造有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海润诗家具制造有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海润诗家具制造有限公司负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年三月十三日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初552号原告：付振金，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司董事长。原告付振金与被告蔡玉飞、河北省第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告付振金于2020年3月11日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为,原告付振金以其并非本案适格当事人为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付振金撤回起诉。案件受理费6538元，减半收取3269元，由原告付振金负担。审判员  来振乾二〇二〇年三月十三日法官助理江飞书记员汪影
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢371号 申请执行人林德业： 被执行人陈建华： 申请执行人林德业与被执行人陈建华请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0381民特322号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人林德业向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢371号，在执行过程中，本案本次执行到位125375元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢371号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执112号 申请执行人:洋县农村信用合作联社被执行人:贾妮，女性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:赵红杰，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:夏红彦，女性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院生效和（2019）陕0723民初1536号民事判决书向本院申请强制执行与被执行人贾妮、赵红杰、夏红彦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的15万元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法从赵洪杰账户上扣划8988.22元，从夏云侠账户上扣划3244.88元，从贾妮账户上扣划2015元，共计执行12233114248.1元（含执行费200元），申请人已足额领取。对于其余未执行款，申请人书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2019)陕0723民初1536号民事判决书的执行。 申请人可在法定的时效内（2年）申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 段理侠 1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执296号申请执行人黄智勇，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄智勇与被执行人郑志雄民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3734号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行执行，2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，2020年3月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3734号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇二〇年三月三十日法官 助理  曾 俊代理书记员  张木贞
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                    (2020)陕0524民初82号   原告：雷岗，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：聂保军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告雷岗与被告聂保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告雷岗于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷岗申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷岗撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷岗负担。   审判长  张莉   人民陪审员  王小明   人民陪审员  梁登昌                                          二〇二〇年三月二十五日     书记员  方丽媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1634号申请执行人：邵荣生，男，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京加睿轩商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园三区27号楼101-30，统一社会信用代码91110113MA00EFQ42W。申请执行人邵荣生与被执行人北京加睿轩商贸有限公司一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)京0113民初27055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币6500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无公积金缴纳信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初27055号民事调解第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月十九日书记员  方鸿博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终855号上诉人（原审原告）：刘开军，男，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：杨碧珍，女，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘开军因与被上诉人杨碧珍不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人刘开军送达了非税收入缴款通知单。上诉人刘开军在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘开军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年三月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执44号 申请执行人：罗城仫佬族自治县王建明轮胎店，住所地：罗城东门镇朝阳路376号，统一社会信用代码：92451225MA5N5BC43G。 经营者：王建明，男，1965年12月25日生，汉族，个体户，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴大勇，男，1977年8月21日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县王建明轮胎店与被执行人吴大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执44号，截止立案之日，被执行人应履行的生效法律文书确定的义务为：（1）向罗城仫佬族自治县王建明轮胎店支付货款51910元。（2）向罗城仫佬族自治县王建明轮胎店支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费549元，申请执行费679元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房地产和车辆登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执400号申请执行人金乡县亚新建筑厂，住所地金乡县鱼山镇李楼村。法定代表人：李昌玉，厂长。被执行人山东省金乡县第二建筑安装公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。组织机构代码16624234-1.法定代表人张念军，经理。被执行人侯保芹，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李新昌，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2011）金民初字第107号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年三月十八日书记员  闫静华
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初512号 原告：吕白伍，男，1968年3月12日出生，汉族，务农，住漳平市。 委托诉讼代理人：吕荣德，男，1983年11月20日出生，汉族，住漳平市，系吕白伍侄儿。 被告：陈福建，男，1971年12月14日出生，汉族，务农，住漳平市。 原告吕白伍与被告陈福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吕白伍于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕白伍以与陈福建和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕白伍撤回起诉。 本案受理费1840元，减半收取计920元，由吕白伍负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年三月六日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代）
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执恢667号 申请执行人：李世汉，男，1951年1月25日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：郑春霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：孙启忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人李世汉与被执行人郑春霞、孙启忠借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑春霞、孙启忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李世汉向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李世汉向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢667号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年三月九日 代理书记员  董秋月
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初474号原告：于良财，男，1971年5月30日出生，汉族，职业不详，住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：孙智强，男，1984年5月16日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告于良财与被告孙智强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于良财撤诉。案件受理费70元，由于良财负担。审判员  梁泽军二〇二〇年三月二十四日书记员  金照岩
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1143号申请执行人：王俊英，女，1963年2月19日生，汉族，住曲阳县。申请执行人：王静，女，1984年1月13日生，汉族，住曲阳县。被执行人：刘开增，男，1976年4月28日生，汉族，住曲阳县。申请执行人王俊英、王静与被执行人刘开增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初1099号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.631512万元，缴纳执行费145元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月29日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院对被执行人进行了多次网络查控，均未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇二〇年三月十二日书记员 杨 刊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更503号报请机关河北省衡水监狱。罪犯冯会博，男，1982年8月16日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2018年5月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2018年3月9日作出（2018）冀1126刑初5号刑事判决，以被告人冯会博犯故意杀人罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2017年8月31日起至2020年8月15日止）。原判认定其犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第402号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1105号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬2次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯会博减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月31日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初33号原告：欧春明，男，汉族，1976年6月8日生，住会昌县。被告：杨水清，男，汉族，1972年7月5日生，住会昌县。欧春明与杨水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2020年3月13日公开开庭审理，原告欧春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按欧春明撤诉处理。案件受理费4906元，减半收取2453元由欧春明负担。审 判 长  周群勇人民陪审员  刘春萍人民陪审员  廖上辉二〇二〇年三月十三日书 记 员  蔡江美
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1218号 原告：宁波华东旭丰纺织品有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅桥路塔山园区1号。统一社会信用代码：91330226144964589K。 法定代表人：葛俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：绍兴霞江纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会。统一社会信用代码：91330621058313544E。 法定代表人：方国明，该公司总经理。 原告宁波华东旭丰纺织品有限公司与被告绍兴霞江纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。经人民调解，双方已达成和解，原告宁波华东旭丰纺织品有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波华东旭丰纺织品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初186号原告：李六元，女，1994年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住长沙市雨花区。被告：吴锦源，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在审理原告李六元与被告吴锦源民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后双方当事人达成庭外和解，原告李六元于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李六元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李六元撤回起诉。本案受理费213元，因撤诉减半收取106.5元，由原告李六元负担。审判员 张 林二〇二〇年三月二十七日书记员 段艳琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初815号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蔡娟，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告蔡娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由中国银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗57号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：姜峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁伟芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：丁伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武利勤，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申诉人姜峰、梁伟芳、丁伟因与被申诉人武利勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2429号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000510号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 再审期间，中止二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 昌
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1042号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：李永芳，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执2号申请执行人：崔井文，男，1929年5月15日出生，汉族，农民，住敦化市开发区铁东社区四组。申请执行人：王凤芹，女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住敦化市开发区铁东社区四组。委托代理人：崔宏莉，女，1980年12月22日出生，汉族，个体，住敦化市市林综合楼。被执行人：尤海燕，女，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住敦化市三三零五工厂大门6号楼4单元3楼左侧。申请执行人崔井文、王凤芹与被执行人尤海燕民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔井文、王凤芹于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人尤海燕：1.立即向申请执行人崔井文、王凤芹给付案款本金10000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.诉讼费150元、执行费50元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月4日向被执行人尤海燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年1月3日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2020年1月3日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人尤海燕名下无房屋产权登记。2020年3月16日，本院到敦化市江南镇农村经济管理服务中心、江南镇林业站、江南镇财政所、江南镇产权办调查，被执行人尤海燕名下无直补款、无林地、土地、房屋登记。2020年1月10日，本院作出（2020）吉2403执2号限制消费令及失信决定书，限制被执行人尤海燕高消费并纳入失信被执行人名单。2020年3月24日，本院对申请执行人崔井文、王凤芹委托代理人崔宏莉述执行情况，申请执行人崔井文、王凤芹认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尤海燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 张瀚文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3600号 申请执行人：黄丙阳，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：长乐市文岭富华网绳厂，住所地长乐文岭镇文岭村港咀村，统一社会信用代码：913501825934763886。 执行事务合伙人：肖航。 本院在执行本案过程中，查明被执行人长乐市文岭富华网绳厂在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执3601号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3600号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执3601号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢37号 申请执行人：黄敏，女，1958年2月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。 被执行人：李亚国，男，1957年7月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人黄敏申请执行被执行人李亚国民间借贷纠纷一案，被执行人李亚国应给付申请执行人黄敏8600元并承担诉讼费、执行费共计9599元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李亚国银行账户内存款9599元并已返还给申请执行人。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2004）丹兴民一合初字第13号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 刚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终34号 上诉人（原审被告）：吴美佳，女，1983年10月26日生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：东台市亚维华联购物中心有限公司，住所地东台市。 法定代表人：周亚琴，总经理。 原审被告：海安广信置业有限公司，住所地海安市。 法定代表人：吴井根，执行董事。 原审被告：严玉权，男，1966年8月26日生，住杭州市拱墅区。 上诉人吴美佳因与被上诉人东台市亚维华联购物中心有限公司（以下简称华联公司）、原审被告海安广信置业有限公司（以下简称广信公司）、严玉权房屋租赁合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴美佳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人吴美佳的财产完全独立于广信公司，一审判决连带责任错误。2019年7月22日，上诉人向华联公司汇款，是代广信公司付款，广信公司与吴美佳签订了借款协议。广信公司支付第一笔10万元款之后，被上诉人华联公司至今仍拒绝履行货梯资料移交义务，华联公司的先决义务未履行，而一审判决广信公司支付款项错误。一审判决对广信公司合法的股东以及法定代表人变更事实认定及基本法律关系理解错误。 华联公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付72万元并承担逾期付款的利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年6月19日，原告华联公司与被告广信公司签订《房屋租赁合同》，约定广信公司将位于商业用房租赁给原告经营超市及其他合法用途，被告严玉权作为被告广信公司代表在合同上签字。2017年6月19日，原告将广信公司房租款20万元汇入被告严玉权账户，2017年7月31日，原告将广信公司三年房租款108.50万元汇入被告严玉权账户。此后，原告在经营超市期间，双方发生纠纷，多次报警。2019年6月26日，被告广信公司委托吴井根负责公司生产经营并处理公司的合同纠纷、债权债务等问题。2019年6月29日，原告发现经营的超市的门锁被更换，随即报警。2019年7月15日，在海安市人民调解委员会等部门见证下，双方达成调解协议。协议约定：……二、广信公司一次性结算给原华联公司墩头加盟店各项费用合计人民币捌拾贰万元整（￥820000元，分别为：退还已交房租46万元，原华联公司墩头加盟店空调、货架等物品折价36万元），付款时间：2019年7月22日前第一次付款10万元，2019年8月31日前第二次付款31万元，剩余款41万元于2019年10月31日前全部付清。三、上款广信公司兑付给原华联公司墩头加盟店后，原华联公司墩头加盟店内所有物品均与原华联公司墩头加盟店无关，所有权、处置权归广信公司所有。四、此协议双方签字，广信公司按上述各条款付清款项后，租赁合同自动解除，双方所有一切事宜两清，双方无涉……。2017年7月22日，被告吴美佳向原告账户汇款10万元，汇款摘要为“代海安广信公司按调解协议付款”。 另查明，被告吴美佳与被告严玉权为夫妻关系，被告广信公司于2015年1月20日变更为自然人独资公司，被告严玉权任监事。2017年6月8日，被告吴美佳为被告广信公司投资人，2018年10月29日，被告广信公司投资人变更为吴井根，2019年4月19日，变更为吴美佳，2019年7月9日变更为吴井根。 一审法院认为，原、被告双方因房屋租赁产生纠纷在墩头镇人民调解委员会等部门主持下达成的调解协议，具有民事合同性质，当事人均应按照约定履行。现被告广信公司未按期付款已构成违约，故原告要求被告广信公司支付72万元及相关逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。 被告广信公司为自然人独资公司，被告吴美佳未能提供有效证据证明公司财产独立于其个人财产，而本案双方房屋租赁业务也发生在被告吴美佳作为投资人期间，现被告吴美佳虽将被告广信公司转让给他人，但该业务形成的债务属于转让前的债务，且被告吴美佳在双方产生纠纷协调期间变更投资人，有故意逃避债务之意图，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，原告要求被告吴美佳对公司债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。 被告严玉权与被告吴美佳系夫妻关系，担任广信公司监事，在被告吴美佳作为投资人经营期间给予支持，并作为业务经办人参与广信公司与原告之间的房屋租赁事务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应认定本案债务是夫妻共同经营产生的夫妻共同债务，故原告要求被告吴美佳、严玉权对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告辩称，调解时约定原告先交付货梯资料，被告广信公司再付款。但双方达成的调解协议中约定的是款项兑付后，相关物品所有权归广信公司，且其辩称理由亦与其已履行第一期付款的行为相矛盾，一审法院对此不予采纳。被告广信公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告海安广信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市亚维华联购物中心有限公司支付人民币72万元及逾期利息（自2019年9月2日起，以72万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计付至实际还款之日止）。二、被告吴美佳、严玉权对被告海安广信置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11000元，减半收取5500元，诉讼保全费4120元，合计9620元，由被告海安广信置业有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案华联公司主张权利的基础在于其与广信公司订立的调解协议，双方当事人应当按照协议的约定如实履行。广信公司作为自然人独资的有限公司，根据法律规定，其公司股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。上诉人不能证明其财产和公司财产完全独立，故其应当对作为投资人期间公司的债务承担连带责任。调解协议虽然在2019年7月15日签订，但其债务的产生发生在上诉人作为投资人期间。至于上诉人提出的股东和法定代表人变更的问题，从广信公司的投资人变化看，广信公司的投资人从吴美佳到吴井根之间多次来回变化，上诉人又不能举证双方之间对于投资人的来回变化的存在合理理由。从吴井根笔录看，他认为其在严玉权手下工作。从调解协议签订的情形看，协议所列广信公司的法定代表人为吴美佳，签名亦为吴美佳（吴井根代）。原审酌情认定吴美佳有故意逃避债务的意图并无不当。至于上诉人提出的华联公司的先履行义务的问题，从调解协议的内容看并不能得出华联公司存在先履行义务，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11000元，由上诉人吴美佳负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈 宁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执809号申请执行人：杨帅。被执行人：魏凯。本院在执行杨帅与魏凯借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款444393元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  王长松
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执417号之七被执行人刘瑞华，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执417号之七裁定书，于2020年03月30日向被执行人刘瑞华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞华在齐鲁银行62×××66账户内存款人民币306442.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十日书记员  孙念亮
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初337号 原告：王靠处，男，汉族。 被告：孙**，男，汉族。 被告：陈引珍，女，农民，汉族。 王靠处与孙**、陈引珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序公开进行审理，王靠处于2020年3月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，王靠处申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王靠处撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由王靠处负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨佳豪
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢367号 申请执行人王学画： 被执行人陈建华、王学义： 申请执行人王学画与被执行人陈建华、王学义请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0381民特327号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人王学画向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢367号，在执行过程中，本案本次执行到位11644元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢367号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1545号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，任执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人:蔡琳，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第67238号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡琳归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4900元、利息(从2018年11月22日起,以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)、仲裁服务费110元和仲裁受理费47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人蔡琳发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人蔡琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人蔡琳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人蔡琳暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金4900元及利息、仲裁服务费110元、仲裁受理费47元、案件执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡琳拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人蔡琳作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人蔡琳。同时已对被执行人蔡琳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年三月十日 代书记员 郭珊珊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执恢506号申请执行人：王立新，男，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：赵雅君，女，1964年3月31日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人王立新与被执行人赵雅君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）建叶民初字第01501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2013年11月13日作出（2013）建执字第01116号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。2019年11月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未主动履行执行义务。被执行人名下财产已被其他案件在先查封并处理完毕，无剩余财产。我院亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、依法对本院（2019）辽1322执恢506号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月十九日书记员  宋凯乐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3027号之一 申请执行人:朱水松，男，1968年12月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：包凤伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 朱水松与包凤伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2724号民事调解书已经发生法律效力，因义务人包凤伟未自觉履行调解书确定的义务，权利人朱水松向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为工程款171200元、案件受理费2234元、财产保全费1620元、执行费2468元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人包凤伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包凤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包凤伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包凤伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案轮候查封被执行人包凤伟名下位于浙江省龙游县东华街道永安路68号翰林府15幢1单元501室房地产【浙（2019）龙游不动产证明第0000853号】；本院（2019）浙0122执2986号案查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未实际扣押到案）。此外暂未发现被执行人包凤伟有其他可供执行的财产及包凤伟的去向。截至2020年3月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包凤伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人包凤伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱水松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包凤伟虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，房产轮候查封，无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3027号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  杨 超
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终370号 上诉人(原审原告)：解金余，男，1964年5月3日出生，汉族，住海安市。 被上诉人(原审被告)：海安市信鸽协会，住所地海安市。 法定代表人：王某，该协会会长。 上诉人解金余因与被上诉人海安市信鸽协会合同纠纷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 解金余上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：海安市信鸽协会系依法成立的社会团体组织，是适格的诉讼当事人。其作为海安市信鸽协会的会员，与海安市信鸽协会是平等主体之间的法律关系，海安市信鸽协会不当行为严重侵犯其合法权益，其诉至原审法院，法院应当依法审理裁判。原审认为不属于人民法院受理范围，驳回其起诉错误。 海安市信鸽协会未答辩。 解金余向一审法院起诉请求：1.判令海安市信鸽协会向其支付赔偿款52000元；2.判令海安市信鸽协会恢复其会员资格；3.诉讼费由海安市信鸽协会负担。 一审法院经审查认为，本案主体为海安市信鸽协会与其会员，争议事项为海安市信鸽协会对其会员所作出的处理决定。海安市信鸽协会是由全市信鸽爱好者自愿结成的、非盈利性的信鸽组织，其业务范围包括宣传法规、业务培训、组织竞翔、经验交流，其与会员之间系管理与被管理的关系，并非平等主体之间的法律关系。海安市信鸽协会系依法成立的社会团体组织，其对所属会员解金余作出的取消解金余会员资格的处理决定属于信鸽协会内部管理行为，不属于人民法院民事案件的受案范围，故法院应裁定驳回解金余的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回解金余的起诉。 本院经审理查明，海安市信鸽协会是由海安市信鸽爱好者自愿结成的、非盈利性的信鸽组织，其业务范围包括宣传法规、业务培训、组织竞翔、经验交流。解金余系海安市信鸽协会会员。2018年8月24日，海安市信鸽协会以解金余无视《中国信鸽竞赛规则》和协会规章制度，扰乱集鸽秩序等为由，根据《中国信鸽竞赛规则》作出开除解金余会员资格的处理决定。 本院认为，海安市信鸽协会系案涉信鸽竞翔活动的组织者和管理者，其在行使管理、组织职能时与参赛者之间并非平等主体之间产生的民事法律关系。结合国家体育总局《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》及《中华人民共和国体育法》第三十二条的规定，信鸽竞翔属于竞技体育活动，在竞技体育中发生的纠纷，应当由体育仲裁机构负责调解、仲裁。因此，解金余的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，解金余的上诉请求均不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年三月四日 书记员 朱媛帅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执398号 关于白勇斌、李丽与四川国坤投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年3月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初619号 原告：钱俊潮，男，1994年4月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：李扬，男，1995年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈丽娜，女，1994年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告钱俊潮诉被告李扬、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱俊潮、被告李扬到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钱俊潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李扬、陈丽娜返还原告钱俊潮借款85000元及自2019年8月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。2、判令本案诉讼费由被告李扬、陈丽娜承担。事实和理由：自2018年2月3日起至2019年5月4日止被告李扬向原告钱俊潮总计借款237700元。2019年8月14日，经双方结算李扬还欠钱俊潮85000元，写下并约定2个月后一次还清借款及利息，欠款利息为2%（月利率）。到期后，被告李扬以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重违反了原告的合法权益。现诉请法院判决李扬偿还原告钱俊潮85000元人民币及利息3400元。两被告属夫妻关系，属共同债务。 被告李扬对原告诉请及事实与理由没有异议。 被告陈丽娜未到庭答辩，也未向本院提供证据。 原告钱俊潮为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，欠条一份，证明被告李扬欠款的事实。 证据二，转账记录打印件一份，证明原告交付给被告的款项。 证据三，婚姻信息登记原件一份，证明两被告系夫妻关系。 证据四，李扬与陈丽娜的转账记录，证明李扬给陈丽娜的生活费。 被告李扬发表质证意见如下：证据一、二、三都是对的。证据四有异议，这些转账记录是我转钱给陈丽娜，但是这些钱的来源，陈丽娜是不知情的。而且那时候是我和她准备离婚，答应给他一笔钱的。 被告李扬向本院提供证据：离婚登记信息一份，证明我与被告陈丽娜已离婚。 原告质证：没有问题。 本院认证：被告陈丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，可视为放弃其相应的诉讼权利，原告与被告李扬无异议的证据，本院对其证明力予以认定。原告提供的证据四，被告李扬对转账的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明力将结合本案查明的事实予以综合认定。 经审理查明：被告李扬与被告陈丽娜于2017年12月29日登记结婚，于2019年12月31日登记离婚。 2019年8月14日，被告李扬向原告钱俊潮出具欠条一份，载明：经双方结算，李扬还欠钱俊潮85000元整，于2019年10月14日前，按时一次性偿还清捌万伍仟元（85000）欠款加利息。欠款利息为2%（月利率），特立此据为凭。注：人民币捌万伍仟元为本金，利息于2019年8月14日开始计算。被告李扬在该欠条上签名捺印确认。现被告李扬未按期还本付息，原告诉来本院。 本院认为：原告所诉欠款事实，被告李扬并无异议，本院对被告李扬尚欠原告借款85000元未还的事实予以认定。被告李扬向原告借款后，理应按约定及时归还借款本金并支付利息，现被告李扬未按约支付，已构成违约，应承担立即归还借款本息的义务。现原告诉请要求从2019年8月14日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院应予支持。被告李扬辩解被告陈丽娜与本案借贷无关，根据本案查明的事实，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且根据原告提供的微信聊天记录及转账记录，被告李扬在婚姻关系存续期间亦有向被告陈丽娜支付生活费的情形，故应当认定被告李扬所负债务系用于日常生活开支，应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，被告李扬的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信；原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告陈丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李扬、陈丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告钱俊潮借款人民币85000元及其利息（利息从2019年8月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费1005元，由被告李扬、陈丽娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶璐莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6871号之三 申请执行人应富良，男，1979年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人卫洪富，男，1960年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯友根，男，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州卫博燃料有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1901室。 法定代表人：赵复强。 申请执行人应富良与被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初2361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应富良向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人卫洪富支付申请执行人应富良借款4000000元、逾期利息911266元（自2016年2月26日起至借款实际归还之日止的利息按本金4000000元，年利率19%另行计付）、违约金127400元（自2016年2月26日起至借款实际归还之日止的违约金按本金4000000元，年利率5%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人冯友根、杭州卫博燃料有限公司承担连带清偿责任，被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司负担案件受理费44829元。 执行立案后，本院向被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日，张子兴已支付本案受理费44829元，本案其余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司未履行也未报告财产，本院已对被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司作出罚款决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应富良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之五申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区3号楼3单元5层东户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为151800元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价97120元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区3号楼3单元5层东户的房产作价97120元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区3号楼3单元5层东户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终150号 上诉人（原审原告）：祝庆欣，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人祝庆欣因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 祝庆欣上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 祝庆欣向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。祝庆欣并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，祝庆欣的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故祝庆欣的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回祝庆欣的起诉。 二审中，因祝庆欣提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人祝庆欣在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为祝庆欣的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，祝庆欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终366号上诉人（原审原告）：吕锡政，男，1973年2月6日出生，汉族，工人，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：杜婷，女，1990年8月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：**，女，1972年12月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人吕锡政因与被上诉人杜婷、**买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吕锡政以与被上诉人达成和解为由，于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕锡政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕锡政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕锡政负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月二十七日法官助理任研研书记员高洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40899号原告：李美岭，女，1950年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董杰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：宁海县深甽镇环城塑料经营部，住所地浙江省。法定代表人：陈晓明。被告：上海食缘投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：胡宽国。被告：胡宽国，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告李美岭与被告宁海县深甽镇环城塑料经营部、上海食缘投资管理有限公司、胡宽国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，初适用简易程序，后因案情复杂，于2020年1月6日转为适用普通程序审理。本院向原告李美岭依法送达交纳诉讼费用通知后，李美岭未在接到通知之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李美岭撤回起诉处理。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告李美岭承担。审 判 长  茅建中人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  火 强二〇二〇年三月十日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10062号之一 申请执行人：宁波市鄞州区工人文化宫（组织机构代码为419612348）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路98号。 法定代表人：毛奕琴。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：江东新倍司大酒店（个体工商户，组织机构代码为MA2EG7C49）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路7号。 经营者：鲍建华。 被执行人：鲍建华，男，1964年9月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区工人文化宫与被执行人江东新倍司大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江东新倍司大酒店应支付申请执行人宁波市鄞州区工人文化宫执行款489775元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 傅海根
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢242号 申请执行人：马龙龙，男，1990年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦杰，男，1989年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马龙龙申请执行其与焦杰为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5794号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人焦杰在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢693号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王斌，男，1997年2月11日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节赫章六曲河镇。本院依据（2019）黑0104民初11323号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王斌追偿权纠纷一案，申请执行标的为4640.51元。本院立案执行后，依法向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王斌有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初539号原告：郭某，女，汉族，1992年4月3日出生，住上蔡县。被告：董某，男，汉族，1989年4月6日出生，住址同上。原告郭某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  周占军二〇二〇年三月五日书记员  侯 通
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1040号原告：青岛禾和电子有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号3311室。法定代表人：马海卫。委托诉讼代理人：吴晓霞，系公司员工。委托诉讼代理人：张赟，系公司员工。被告：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号。法定代表人：李云飞。本院在审理青岛禾和电子有限公司与大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告青岛禾和电子有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛禾和电子有限公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员  金平二〇二〇年三月二十七日书记员  许怡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初323号之一原告：永城市伸朋汽车销售服务有限公司，住所地河南省永城市侯岭乡孟庄村春雨汽车城院内，统一社会信用代码：91411481MA40HJWCOT。负责人：曹贺，经理。委托诉讼代理人：高伟照，公司员工。被告：王红光，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告永城市伸朋汽车销售服务有限公司与被告王红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告永城市伸朋汽车销售服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市伸朋汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市伸朋汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费11400元（已减半），由原告永城市伸朋汽车销售服务有限公司负担。审判员  任丽二〇二〇年三月二十六日法官助理王胜华书记员赵晓庆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4644号 被执行人：彭叶辉，男,1973年10月11日生，汉族，住湖南省涟源市。 （2018）粤0113刑初1483号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人彭叶辉罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4644号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭叶辉发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对彭叶辉采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2405号原告：周颖杰，男，1974年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，上海明伦律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春，负责人。原告周颖杰与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告周颖杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周颖杰撤诉处理。审判员  凌莉二〇二〇年三月五日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市美华置业有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街3号。法定代表人：孙秀娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤银，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鸿翔建设集团股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁大道267号鸿翔紫微大厦。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。再审申请人宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华公司）因与被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔公司）诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人美华公司申请再审称，原判决认定事实错误，审理程序错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决审理程序存在错误。一审审理在没有进行法庭辩论和最后陈述的情况下直接作出判决。案件进入二审程序后，因美华公司经济困难，无法承受高额诉讼费用，只能接受二审法院按照撤诉处理的裁定。（二）原判决认定鸿翔公司申请财产保全的行为不存在主观过错是错误的。主观过错包括故意和过失两种状态。鸿翔公司不仅存在过错，而且存在故意行为。理由是：1.鸿翔公司申请保全的数额为6400万元，但其在保全申请书中明确的保全标的为美华公司名下11339.5平方米的土地使用权及该土地上的在建工程项目，上述财产价值总计约3.5亿元。鸿翔公司也承认是其提供了美华公司在建工程项目作为财产线索并要求浙江省嘉兴市中级人民法院（以下简称嘉兴中院）进行查封。2.鸿翔公司于2011年6月17日提交的诉状及所附的泗洪文化大世界抵押物清单，可以看出抵押物清单上的房产已经抵押在鸿翔公司名下，说明鸿翔公司在起诉时就知道涉案工程项目是可以分割销售的，且涉案项目在2009年已办理预售许可证，不存在在建工程项目无法分割只能整体查封的情形。鸿翔公司起诉时，美华公司就已经提供价值5000万元的房产抵押给鸿翔公司，而鸿翔公司仍申请对价值3.5亿元的在建工程整体保全，存在明显恶意。2011年6月23日，嘉兴中院将泗洪文化大世界项目名下所有房产查封的事实告知鸿翔公司。鸿翔公司作为涉案工程项目的总承包方，设有建筑设计院、房地产开发公司、工程造价公司等，对涉案工程项目的价值有专业的判断。在嘉兴中院明确告知鸿翔公司查封情况时，鸿翔公司没有及时提出更正，进一步印证其恶意保全美华公司全部房产的行为。3.美华公司与鸿翔公司于2014年4月20日达成以房抵款协议，执行款为4983万元，抵偿的房屋折价5159万元，已超出执行款数额，美华公司的义务已履行完毕。但鸿翔公司在2015年6月仍向嘉兴中院申请继续查封美华公司的全部房产至2018年6月，除了折抵之外的其他房产仍被鸿翔公司向法院申请续封而处于被查封状态。鸿翔公司辩称申请续封系因美华公司未按协议约定履行义务，该主张不能成立。折抵的房产不存在无法签订合同、无法备案和无法过户的情形。协议签订后，美华公司就将协议约定折抵的房产网签《商品房买卖合同》，备案给鸿翔公司。协议约定折抵的房产虽然到2016年12月底才完成综合验收并办理产权证，但不存在无法过户的情形。即便如此，鸿翔公司也不应当继续申请查封协议约定之外的价值3亿多的其他房产，鸿翔公司存在故意。4.嘉兴中院在2011年6月首次查封时已明确告知鸿翔公司查封美华公司全部房产，鸿翔公司仍于2013年6月、2014年6月和2015年6月三次申请续封，存在故意。鸿翔公司三次申请延长保全期限至2018年6月21日，可以看出其真实意思表示为对所有房产的延长。即使按照原判决的理解是对初次申请保全行为的延长，但从鸿翔公司提供的申请书来看，鸿翔公司是对全部在建工程项目进行查封，续封也是对整体在建项目的续封。涉案项目在2009年已办理预售许可证并进行对外销售，在2012年12月通过五方验收，之后双方也通过以房抵款的方式达到鸿翔公司的目的。在此之后，鸿翔公司三次要求继续查封项目所有房产无事实和法律依据。（三）鸿翔公司和嘉兴中院构成共同侵权。鸿翔公司在本案中的责任不可能为零，如将鸿翔公司置于责任主体之外，意味着美华公司只能申请国家赔偿，而在国家赔偿程序中，无法将鸿翔公司作为赔偿主体，既放纵了鸿翔公司，也加重了国家赔偿，不仅与事实相悖，且与国家赔偿法要求穷尽手段追究有关责任主体的立法精神相悖，更进一步损害国家利益。本案的责任后果系多因一果造成，鸿翔公司为一因，其与嘉兴中院之间应当构成主次责任。本案中应当根据鸿翔公司的过错程度，确定其赔偿责任。本院经审查认为：美华公司申请再审主张原判决认定鸿翔公司申请诉讼保全不存在主观过错是错误的。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”侵权行为以过错责任为原则。申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件。本案中，鸿翔公司申请财产保全及申请续保不存在主观过错。理由是：鸿翔公司于2011年6月15日向嘉兴中院提出保全申请，申请事项为：“依法冻结宿迁美华公司位于泗洪泗州西大街南侧泗洪商场西侧（文化大世界）土地使用权11339.50平方米及该土地上的在建工程（申请查封价值为6400万元）”。从鸿翔公司的申请事项看，其申请符合法律规定，且申请保全的数额适当。2011年6月21日嘉兴中院作出（2011）浙嘉民初字第4号民事裁定书，裁定冻结美华公司银行存款6400万元或查封、扣押等值财产，该裁定的内容并未超出保全申请，亦无不当。该案二审判决于2013年10月生效后，鸿翔公司申请强制执行。至此，诉讼财产保全措施自动转化为执行措施，鸿翔公司申请保全不存在过错。美华公司申请再审主张鸿翔公司在申请保全及续保过程中存在过错，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，为保证判决生效后能够得到顺利执行，在诉争标的范围内对美华公司的财产申请保全，系鸿翔公司依法行使法律赋予的诉讼权利。鸿翔公司申请保全及续保的行为属于为维护自己的实体权利而依法行使诉讼权利的行为，不能据此认定其主观上存在通过申请诉讼保全损害美华公司权利的恶意。原判决认定鸿翔公司在保全及续保中不存在主观过错，并无不当。美华公司申请再审主张一审程序错误，剥夺其辩论权利。经查，本案一审三次开庭审理，美华公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，已就本案双方争议的焦点问题充分发表意见，且最后一次庭审中法庭交代双方当事人如对本案法律适用有其他意见，可以以书面代理词的方式提交，故原审保障了美华公司的辩论权利，美华公司的上述主张无事实依据，依法不予支持。综上所述，再审申请人美华公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市美华置业有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年三月二日书记员  戴玉雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初761号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司。法定代表人：李世果，经理。委托诉讼代理人：王远涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：盛芸芸，女，系该公司员工。被告：烟台市玖昂电子商务有限公司。法定代表人：赵伟军，经理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司诉被告烟台市玖昂电子商务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月三十一日书记员  王雪琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初927号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨波，女，汉族，1987年3月11日出生，住长沙市岳麓区，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：庾用敏，男，汉族，1971年12月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李春满，女，汉族，1974年3月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告庾用敏、李春满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担审判员 杨 宜二〇二〇年三月十日书记员 黄子钰
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初64号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人贺鑫，男，1992年9月2日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，高中文化，系灵石县村民，现住榆次区。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人李艳，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]41号起诉书指控被告人贺鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人贺鑫及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月18日0时26分，被告人贺鑫酒后驾驶晋Ａ×××××白色宝骏牌小型普通客车行驶至榆次区锦纶路桥东街口至新华街口时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为108.2mg/100ml，经鉴定，血液中乙醇含量为126.05mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人贺鑫的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。 被告人贺鑫对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人贺鑫犯危险驾驶罪不持异议；其系初犯、偶犯，且已自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭选择自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月18日0时26分，被告人贺鑫酒后驾驶晋Ａ×××××白色宝骏牌小型普通客车行驶至榆次区锦纶路桥东街口至新华街口时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为108.2mg/100ml，经鉴定，血液中乙醇含量为126.05mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明： 晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：2019年8月18日0时26分，被告人贺鑫酒后驾驶晋Ａ×××××白色宝骏牌小型普通客车行驶至榆次区锦纶路桥东街口至新华街口时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为108.2mg/100ml。 2、被告人贺鑫驾驶证复印件及查询信息、晋Ａ×××××车辆行驶证复印件及查询信息。证明：贺鑫准驾车型为C1,有效期限至2028年8月19日；该车所有人为牛某，车辆无未查询到其他违法信息。 3、山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴[2019]血检字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检贺鑫的血液中检出乙醇，其乙醇含量为126.05mg/100ml。 4、晋中市公安局交通警察支队一大队作出2019001214吸毒现场检测报告书。证明：贺鑫的尿液经现场检测，结果呈阴性。 5、嫌疑人员前科劣迹调查表。证明：未查询到嫌疑人贺鑫的历史犯罪记录。 6、被告人贺鑫的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 7、被告人贺鑫在侦查机关的供述。证明：2018年8月18日0时左右，该酒后驾驶晋Ａ×××××白色宝骏小型普通客车，由北向南行驶至锦纶路新华街口至锦纶路桥东街口时被民警查获。现场呼气酒精测试结果为108.2mg/100ml，经鉴定，血液中乙醇含量为126.05mg/100ml。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人贺鑫违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人贺鑫在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  白志强 二〇二〇年三月九日 书 记 员  段莎莎