浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20038号 原告：张苏琦，女，1981年6月18日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：张苏英，女，1978年5月3日出生，系原告姐姐。 被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。 法定代表人：范志勤，系执行董事。 第二、三被告共同委托诉讼代理人：陈从荣、朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告张苏琦为与被告何雪莲、范志勤、东阳市旺鑫印染有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年3月10日第二次公开开庭进行了审理。原告张苏琦及其委托诉讼代理人张苏英，被告何雪莲的委托诉讼代理人刘婷，被告范志勤、东阳市旺鑫印染有限公司的委托诉讼代理人朱鲜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张苏琦请求判令：三被告立即归还原告借款1000000元及利息（从2015年7月1日起按月利率1.5％计算至还清本息止）。事实与理由：被告何雪莲、范志勤系夫妻，被告东阳市旺鑫印染有限公司由二人共同成立。被告何雪莲于2013年3月14日以公司经营需要资金为由向原告借款，月息1.5%。原告出于帮忙，将全部积蓄分两次各汇款500000元给被告何雪莲农行账户。开始两年均按约定付息。2015年8月，被告以公司经营困难为由要求延期还款，原告同意了，于2015年10月10日由被告何雪莲出具借条一份，约定2016年1月30日前先归还100000元，余款按月归还100000元，于2016年12月30日前还清，如按期归还仅需归还本金。但被告未按期归还，经原告多次催讨未果。 被告何雪莲答辩称：两次借款及还款情况属实，款项都用于被告何雪莲个人经营，被告范志勤不知情，也不是用于被告东阳市旺鑫印染有限公司。原告提交的盖有公章的身份信息不知何时提供，按原、被告交易习惯，被告在上一笔款项未还清的情况下再向原告借款1000000元，不可能不出具借条。欠条约定2016年1月30日前被告何雪莲应归还100000元，诉讼时效计算截至2019年1月30日止。已过诉讼时效，应予以扣除。被告何雪莲之前在被告公司担任财务。款项于2013年3月14日由原告汇入被告何雪莲尾号7819的账号，后被告何雪莲于当日将款项汇入自己的另一尾号为6680的账号。汇款给张宝仙及被告东阳市旺鑫印染有限公司的原因，因时间久远，无法记得，汇款给东阳市金牛小额贷款有限公司、东阳市凤凰通宝贷款有限公司系因为被告何雪莲、范志勤向公司贷款，用于支付利息。 被告范志勤、东阳市旺鑫印染有限公司答辩称：对借款不知情，所借款项既未用于夫妻共同生活，也未用于被告东阳市旺鑫印染有限公司生产经营，第二、三被告不应承担责任。被告东阳市旺鑫印染有限公司无担保或借款的意思表示。被告何雪莲在公司曾经担任财务，公章之前有时在被告何雪莲控制之下，何时由被告范志勤拿走不清楚，2015年后应该在被告范志勤处。被告何雪莲汇款给东阳市金牛小额贷款有限公司、东阳市凤凰通宝贷款有限公司系因为被告何雪莲、范志勤向它们贷款，用于支付利息。 原告庭审中补充陈述称：1、原告曾两次出借款项给被告何雪莲，两次被告何雪莲都是以公司经营需要向原告借款，其中第一次是2013年，被告何雪莲将盖有公司公章的身份材料交给原告，向原告借款1000000元，并约定支付利息。第二次是2015年2月3日，被告何雪莲又向原告借款1000000元用于周转，未出具借条。该笔款项于同月10日由被告公司还给原告。本案借款利息由被告何雪莲支付。原告曾向被告范志勤催讨，但联系不到。2、2013年这笔借款，被告何雪莲出具过借条，2015年重新出具后，原借条就撕毁作废了。2013年借款时，被告何雪莲提供的身份信息，盖有被告东阳市旺鑫印染有限公司的公章，2015年10月10日重新出具时，因被告何雪莲当时没有带公章，而且也认识多年，相信被告何雪莲，知道被告何雪莲是被告公司的老板娘，可以代表公司。3、借条写明2016年12月30日之前归还全部借款，所以没过诉讼时效。4、原告从未担任过任何公司的财务。5、2015年8月被告口头承诺以被告东阳市旺鑫印染有限公司租金收入还款，也可以证明其借款用途系被告东阳市旺鑫印染有限公司所用。第一次庭审被告何雪莲说款项用于个人经营，后又陈述给了被告何雪莲亲戚，陈述不一致。三被告说第二、三被告对借款不知情，但是被告范志勤母亲表示知情，款项用于被告东阳市旺鑫印染有限公司。 原告张苏琦为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，借条原件1份、身份信息核对件2份、结婚证核对件1份、银行转账证明原件4份、公司信息打印件1份，共同证明借款的事实。 证据2，通话录音光盘及文字整理件1份，证明被告范志勤母亲认可被告范志勤对本案借款是知情的。 被告何雪莲的质证意见： 证据1，借条、银行转账凭证、结婚证、公司信息三性均无异议。身份信息中的盖章与本案无关。 证据2，三性均有异议。被告范志勤母亲与第一、二被告关系本来就不好，更不会知道第一、二被告的财务情况。 被告范志勤、东阳市旺鑫印染有限公司的质证意见： 证据1，借款、借条二被告不知情，与二被告无关。无二被告签名、盖章，不能由此认定二被告应当承担还款责任。身份信息和结婚证真实性无意见，因为被告范志勤与被告何雪莲系夫妻关系，被告何雪莲持有被告范志勤身份证复印件，具有便利条件，但不能由此证明被告何雪莲与被告范志勤与原告方达成共同的借款合意，身份信息盖有公章，也不能证明被告东阳市旺鑫印染有限公司与原告达成借款合意，该身份信息既未写明身份信息用途，也未载明出具身份信息的时间，两被告均认为身份信息与本案无关，有可能是其他用途。2013年转账凭证真实性无意见，关联性有意见，流水信息也与二被告无关，不能达到原告证明目的。2015年2月3日的转账记录真实性无异议，证明目的与关联性有异议。从原告提供的两笔款项记录来看，与被告东阳市旺鑫印染有限公司有关联的只有这笔1000000元的交易记录，如被告东阳市旺鑫印染有限公司向原告借款是2015年2月3日这笔，在之前所提供的身份信息盖有公司公章是否与这笔有关，请法庭核实。如果被告东阳市旺鑫印染有限公司向原告借款的是2013年的这笔，或者是担保，那么被告东阳市旺鑫印染有限公司所转账的1000000元首先是归还2013年的款项，2015年2月3日转入何雪莲个人账户1000000元的款项，应由何雪莲个人承担，与二被告无关。公司信息真实性没意见。之前被告何雪莲是被告公司财务。 证据2，三性均有异议。通话记录中所有事实来源出自原告方的口中，被告范志勤母亲的回忆均是在假设原告方陈述的事实上所作出的回应，不能证明被告范志勤母亲对所有事实真实掌握。可以证实被告范志勤从不与母亲交流他们夫妻及公司的具体情况。不能证明第二、三被告知情，也不能证明该笔借款用于被告东阳市旺鑫印染有限公司。 被告何雪莲为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，尾号为7819及6680账号的流水明细原件各1份，证明款项并未用于被告范志勤及公司。 原告张苏琦的质证意见： 证据1，被告何雪莲开通了子账户，陆续将款项转让东阳市金牛小额贷款有限公司（被告何雪莲、范志勤各有1000000元贷款）、东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司（被告范志勤有1000000元贷款）、被告东阳市旺鑫印染有限公司等账户支付贷款利息，用于家庭经营及公司经营，被告何雪莲还将款项转入被告范志勤母亲张宝仙银行账户，可以说明款项用于夫妻家庭生活，从流水可以看出被告何雪莲与张宝仙有多笔转账往来，婆媳关系没有陈述的那么不好，母亲的声音，儿子儿媳一听就知道，所以是关联的、合法的、真实的。被告东阳市旺鑫印染有限公司的财务负责人为许彩球。 被告范志勤、东阳市旺鑫印染有限公司的质证意见： 证据1，无异议。 被告范志勤、东阳市旺鑫印染有限公司未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1、2，三被告认可真实性，对其真实性本院予以确认，2015年2月的借款，与本案无关，对其关联性本院不予确认。 被告何雪莲提供的证据1，系原件，对其真实性本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 被告何雪莲、范志勤系夫妻关系，于1997年2月28日登记结婚。被告何雪莲、范志勤为被告东阳市旺鑫印染有限公司的股东，被告何雪莲为监事、被告范志勤为执行董事。 2013年3月14日，被告何雪莲向原告张苏琦借款1000000元，该款由原告汇入被告何雪莲账户。被告何雪莲收到款项后的账户明细情况：于3月15日、20日、22日分别汇给被告范志勤的母亲张宝仙账户300000元、150000元、43540元、20000元，于3月19日汇给被告东阳市旺鑫印染有限公司账户60000元，于3月19日汇给东阳市金牛小额贷款有限公司87108元，与3月19日、3月20日分别汇给东阳市凤凰通宝小额贷款公司29970元、52248元。 2015年10月10日，被告何雪莲出具借条一份，载明截截至2015年6月30日，被告何雪莲向原告共借款1000000元，保证于2016年1月30日前归还100000元，其余借款从2016年3月开始每月归还100000元，于2016年12月30日前还清，被告何雪莲丈夫范志勤承担连带责任，如被告何雪莲如期归还，则只需归还本金，如逾期未还，则还应支付原告从2015年7月1日起按月利率1.5%计算的利息。原告及被告何雪莲在借条上签字。 上述款项经原告多次催讨，被告何雪莲未归还。 本院认为，首先，被告何雪莲非被告东阳市旺鑫印染有限公司的法定代表人，且涉案款项根据流水明细，不能证明直接用于被告公司的经营，被告东阳市旺鑫印染有限公司也未在借款人栏内盖章，被告何雪莲提供的盖有被告公司印章的身份证及结婚证复印件，也无法体现系被告公司共同借款，故原告要求被告东阳市旺鑫印染有限公司还款，于法无据，本院不予支持。其次，被告范志勤与被告何雪莲系夫妻关系，虽未在借款人栏内签字，但涉案款项汇入被告何雪莲账户后，被告何雪莲曾转账给其婆婆、二被告共同贷款的贷款公司及二被告共同开办的被告公司，结合张宝仙的通话录音及被告何雪莲提供的身份证及结婚证复印件，可以证明涉案款项用于夫妻共同生活及生产经营，故对原告要求被告范志勤承担责任的诉请，本院予以支持。第三，根据借条约定，被告何雪莲分期偿还本案借款，故本案诉讼时效应从最后履行期限届满之日起算，被告何雪莲辩称第一笔还款100000元过了诉讼时效，本院不予采信。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何雪莲、范志勤于本判决生效之日起五日内归还原告张苏琦借款1000000元，并支付利息（从2015年7月1日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张苏琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20866元，由被告何雪莲、范志勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  黄雨辰