山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初220号原告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。委托诉讼代理人：蔡鑫，男，1981年6月26日生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号，统一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人：许彤，总经理。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台开发区大季家工业园，统一社会信用代码91370600755403422B。法定代表人：许彤，总经理。被告：烟台水星食品有限公司，住所地烟台开发区八角工业园合肥大街2号，统一社会信用代码913706007326035950。法定代表人：李先训，总经理。委托诉讼代理人：刘金鑫，男，1984年9月25日生，汉族，该公司员工，住烟台开发区。被告：许彤，男，汉族，1963年4月28日生，户籍地烟台市芝罘区，现住址。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台水星食品有限公司、被告许彤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人蔡鑫，被告烟台水星食品有限公司委托诉讼代理人刘金鑫到庭参加诉讼，被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告烟台泰裕食品有限公司、被告许彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告烟台交通物资贸易有限责任公司偿还原告借款本金人民币27000000元；偿还原告上述本金在贷款正常期限内尚未归还的利息人民币1234530元；偿还原告上述贷款本金自2019年8月31日至2020年2月21日产生的罚息人民币936663.77元、复利人民币22668.86元，以上本息合计人民币29193862.63元，之后的罚息按照合同约定连续计算至本息还清之日止；2.判令被告烟台水星食品有限公司、烟台泰裕食品有限公司、许彤对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告烟台交通物资贸易有限责任公司签订了《流动资金借款合同》（协议编号2018年威商银借字第8171820180831099398号），合同约定：被告烟台交通物资贸易有限责任公司向原告借款人民币27000000元整，借款期限12个月，到期日为2019年8月31日，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。借款年利率按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，即年利率4.785%，如遇法定利率调整，则于次年1月1日开始按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率。逾期罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，到期一次性还本。2018年10月19日还款方式变更为期末本息一次性还清。借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，原告与被告烟台水星食品有限公司、烟台泰裕食品有限公司、许彤分别签订《保证合同》，约定：被告烟台水星食品有限公司、烟台泰裕食品有限公司、许彤同时为被告烟台交通物资贸易有限责任公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括上述《流动资金借款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约放款。被告烟台交通物资贸易有限责任公司未能按时偿还借款本息。为维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告烟台泰裕食品有限公司、被告许彤未到庭未答辩。被告烟台水星食品有限公司辩称，认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行作为贷款人与被告烟台交通物资贸易有限责任公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（协议编号2018年威商银借字第8171820180831099398号），双方合同约定：借款金额为人民币27000000元，借款用途为借旧还新，用于偿还被告烟台交通物资贸易有限责任公司于2017年11月20日在原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行处办理的4笔进口押汇及2017年12月5日办理的1笔进口押汇，金额合计393万美金。借款期限为不超过12个月，自2018年8月31日至2019年8月31日，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮10%，即年利率4.785%。借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，于次年1月1日开始按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率。借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%。借款人按月付息，到期一次性还本。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。双方在合同中明确约定了借款人的送达地址，贷款人（也包括诉讼后的受诉法院）向约定送达地址送达相关法律文书，不论借款人签收、拒收、无人签收，即视为有效送达。借贷双方均在合同上加盖公章确认。同日，原告与被告烟台水星食品有限公司、烟台泰裕食品有限公司、许彤分别签订《保证合同》，约定：被告烟台水星食品有限公司、烟台泰裕食品有限公司、许彤同时为被告烟台交通物资贸易有限责任公司与原告的以上《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括上述《流动资金借款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。原告与三保证人在保证合同中明确约定了保证人的送达地址，债权人（也包括诉讼后的受诉法院）向约定送达地址送达相关法律文书，不论保证人签收、拒收、无人签收，即视为有效送达。债权人和保证人均在合同上加盖公章确认。借款合同和保证合同签订后，原告于2018年8月31日向被告烟台交通物资贸易有限责任公司实际发放贷款27000000元。2018年9月21日，被告烟台交通物资贸易有限责任公司偿还借款利息75363.75元。2018年10月19日被告烟台交通物资贸易有限责任公司与原告协商将还款方式变更为期末本息一次性还清。合同到期后，被告烟台交通物资贸易有限责任公司未履行偿还本金及应付利息的义务。被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台水星食品有限公司、被告许彤也未承担相当的保证责任。截止到2020年2月20日，被告烟台交通物资贸易有限责任公司尚欠原告借款本金27000000元、欠付借款期限内利息1234530元、欠付2019年8月31日至2020年2月20日逾期还款期间的罚息人民币936663.77元。另原告主张未还利息产生的2019年9月、10月、11月三个月的复利22668.86元。以上事实有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行记账凭证、银行账户明明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合同应当履行,借款人应当及时返还借款并支付利息,逾期应当按约承担相应的责任。本案中,原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台交通物资贸易有限责任公司签订《流动资金借款合同》及与被告烟台水星食品有限公司、烟台泰裕食品有限公司、许彤签订的三份《保证合同》,均系当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,应确认合法有效。被告应当依约向原告偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利，承担保证责任。根据《流动资金借款合同》约定,在贷款期限内,借款人应按照年利率4.785%向贷款人支付利息,逾期后,从逾期之日起,对逾期部分在原定贷款利率的基础上加收50%的利息,即按年利率7.1775%计算逾期还款罚息，原告对未支付的利息计收了三个月的复利。原告主张的综合利率不超过年利率24%的标准，且主张的利息、罚息、复利总额不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关条款，原告诉请于法有据，故对原告要求被告偿还借款本金、利息,并自逾期还款之日起按合同约定的逾期利率支付罚息和复利，直至被告借款本息还清之日的诉讼请求,本院予以支持。被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告烟台泰裕食品有限公司、被告许彤经本院依借款合同及保证合同中约定的送达地址送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩及质证的权利，被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台交通物资贸易有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行借款本金27000000元、利息1234530元、逾期还款期间的罚息936663.77元（计算至2020年2月20日）、复利22668.86元，并以27000000元为基数自2020年2月21日起按年利率7.1775%计算逾期还款罚息至借款本息还清之日止。二、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台水星食品有限公司、被告许彤对被告烟台交通物资贸易有限责任公司的上述债务承担连带责任。被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台水星食品有限公司、被告许彤在承担保证责任后，有权向被告烟台交通物资贸易有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182632元减半收取91316元，由被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台水星食品有限公司、被告许彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙永刚二〇二〇年三月十一日书记员  李 琛