wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初196号原告：任向前，男，1991年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。被告：陈少华，男，1970年2月10日出生，汉族，现住深州市。原告任向前与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任向前及委托诉讼代理人单宗辉、李海朋到庭参加诉讼，被告陈少华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告任向前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年，原被告双方共同进行一涉外合作招商项目，双方共同从事该项目一年多，最终因外资方资金无法实际到位等原因而失败，产生的费用开支均由原告进行垫付，后经双方核算，总共支出300000余元，双方按300000元计算，被告应负担150000元。因被告资金紧张，于2016年为原告出具借条，后未能偿还欠款，又于2018年2月13日为原告重新出具借条，并约定于2023年2月12日前归还全部本息，期间最少每年应归还人民币20000元。同时约定利息自2018年2月12日起并按中国建设银行同期活期利率计算。因被告违反了借条中关于每年归还本金20000元的约定，构成预期违约，故要求被告偿还全部借款本息。被告陈少华未答辩。原告任向前为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借条一份，证明被告拖欠原告借款数额为150000元及借款利息的计算标准;2、照片15张及视频1段（该照片与视频形成于2018年2月13日，由原告妻子郭亚娥拍摄于原告家中），证实借条借款的真实性、合法性，视频内容提及了双方借款的事实过程，被告对该笔借款未提出任何异议且要求将前一份借条作废。本院对上述证据的认证意见是：上述借条有双方签字、摁印，真实合法，照片及视频能证实借条签订的过程，证据之间相互印证，能够证明原、被告之间的借贷关系，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方共同进行一涉外合作招商业务，经核算，被告陈少华于2018年2月13日为原告出具150000元借条，并定于2023年2月12日前归还全部本息，期间最少每年应归还人民币20000元。利息自2018年2月12日起按中国建设银行同期活期存款月利率计算。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈少华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告陈少华为原告出具借条，自愿合法，形成民间借贷关系，被告陈少华应依法偿还原告借款及利息。根据《合同法》第九十四条第二项之规定：“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。本案当事人约定于2023年2月12日前归还全部本息，期间最少每年应归还人民币20000元，被告陈少华未如期履行到期部分债务，故原告要求被告偿还全部本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告陈少华偿还原告任向前借款本金150000元及利息（利息按中国建设银行同期活期存款月利率计算，自2018年2月12日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 珑二〇二〇年三月二十七日书记员 苗玉飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6859号申请执行人：浙江舟山辉横石化有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：肖涵文，执行董事。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，董事长。本院在执行浙江舟山辉横石化有限公司与万卡物流(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初16397号民事判决确定的支付浙江舟山辉横石化有限公司货款216,608.69元，赔偿以216,608.69元为基数,按照中国人民银行规定的同期同种类贷款基准利率为标准自2019年7月30日起计算至实际清偿之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担财产保全申请费1,707.20元的义务并报告财产。被执行人报告目前经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人名下浦发银行账户89,677.68元，并冻结上述银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年三月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初50号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人王桂通，男，1993年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人王桂通犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人王桂通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，莆田市秀屿区XX家具厂员工王某2向被害人张某家中销售了几套家具，由XX家具厂的工作人员、被告人王桂通运输和安装。2019年10月底的一天，王某2和被告人王桂通将家具运输到被害人张某家中，并分别放置到四、五、六楼，后一同下楼。被害人张某又要求将家具全部搬到二楼，王某2和被告人王桂通就向被害人张某讨要剩余货款，被害人张某到二楼自己房间拎了一袋用红色塑料袋装的钱,回到一楼，向王某2和被告人王桂通表示自己有支付能力，但并没有支付，王某2和被告人王桂通就离开了。2019年11月4日下午，被告人王桂通独自前往被害人张某家中送家具，发现只有被害人张某的配偶欧某一人在家，便产生盗窃的念头，以上楼查看家具为由，到二楼被害人张某的房间内，使用随身携带的电动车钥匙将该房间衣柜抽屉撬开，偷走抽屉内现金人民币（下同）10000元，后离开被害人张某家。 2019年11月5日，被告人王桂通因害怕被公安机关发现，将盗窃得来的现金10000元中的9000元以工资的名义交给堂哥王某1保管，两人陆续使用了4300元，剩余的4700元已于2019年11月25日被莆田市公安局秀屿分局扣押，2019年11月26日发还给被害人张某。 被告人王桂通于2019年11月24日在莆田市秀屿区XX家具厂内被民警抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人王桂通以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王桂通对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年10月份，莆田市秀屿区XX家具厂业务员王某2向被害人张某家中销售了几套家具，由被告人王桂通负责运输和安装。2019年10月底的一天，王某2和被告人王桂通将家具运输到被害人张某家中，并分别放置到四、五、六楼，后一同下楼。被害人张某又要求将家具全部搬到二楼，王某2和被告人王桂通就向被害人张某讨要剩余货款，被害人张某到二楼自己房间拎了一袋用红色塑料袋装的钱,回到一楼，向王某2和被告人王桂通表示自己有支付能力，但并没有支付，王某2和被告人王桂通就离开了。2019年11月4日下午，被告人王桂通独自前往被害人张某家中送家具，发现只有被害人张某的配偶欧某一人在家，便产生盗窃的念头，以上楼查看家具为由，到二楼被害人张某的房间内，使用随身携带的电动车钥匙将该房间衣柜抽屉撬开，偷走抽屉内现金10000元，后离开被害人张某家。 2019年11月5日，被告人王桂通因害怕被公安机关发现，将盗窃得来的现金10000元中的9000元以工资的名义交给堂哥王某1保管，该二人陆续使用了其中4300元，剩余4700元已于2019年11月25日被莆田市公安局秀屿分局扣押并于2019年11月26日发还给被害人张某。 被告人王桂通于2019年11月24日在莆田市秀屿区XX家具厂内被民警抓获归案。 上述事实,有公诉机关提供证据并经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，证人欧某的证言、辨认笔录及照片，证人王某1、王某2的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场图、现场照片、搜查笔录及搜查照片、指纹自动识别系统现场指纹认定书、十指纹卡、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的借记卡账户主档查询、银行卡综合信息查询、账户往来信息查询，被告人王桂通的供述、辨认地点笔录等证据证实。被告人王桂通在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人王桂通自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院向本院提交量刑建议书，建议判处被告人王桂通有期徒刑七个月至九个月，并处罚金4000元至6000元。 本院认为，被告人王桂通以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王桂通犯盗窃罪成立。被告人王桂通到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;被告人王桂通自愿认罪认罚，部分被盗钱款已追回并发还被害人，犯罪对象为60周岁以上老年人，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人王桂通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。） 责令被告人王桂通继续退出违法所得人民币5300元，返还给被害人张某。 扣押在莆田市公安局秀屿分局的作案工具钥匙一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  许荔航 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1884号申请执行人：贺森堂，住长春市九台区。被执行人：陈林安，住长春市九台区。本院在执行贺森堂与陈林安民间借贷纠纷一案中，长春市九台区长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初字第4055号已发生法律效力。申请执行人于2019年04月08日向本院申请执行，标的：26640.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询后，执行回款565.61元，其他无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年三月二十七日书记员  张 壮
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执307号 申请执行人：王雷，男，1988年11月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩帮富，男，1967年11月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人王雷于2020年3月12日向本院申请执行的其与韩帮富运输合同纠纷一案，申请执行标的为1500元。 本院在执行本案过程中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人王雷向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王雷与被执行人韩帮富运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初340号 原告：唐义清，女，1983年7月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：李文，男，1975年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告唐义清与被告李文身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告应当预交诉讼费用经本院通知预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林辉祥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执536号申请执行人：上海艾登印刷有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：莫忠伟，该公司总经理。被执行人：上海万梅印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张梅，该公司财务。上海艾登印刷有限公司与上海万梅印刷科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初17074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海万梅印刷科技有限公司应支付上海艾登印刷有限公司案款人民币6,300元。因上海万梅印刷科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海艾登印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海万梅印刷科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海万梅印刷科技有限公司名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。三、已向被执行人上海万梅印刷科技有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执536号案件终结本次执行程序。被执行人上海万梅印刷科技有限公司负有继续向申请执行人上海艾登印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年三月十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执226号南京雨桩基础工程有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司：南京雨桩基础工程有限公司申请执行甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初17129号民事裁定书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月九日承办人：王新联系电话：025-83529430
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执308号印言国、贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司：申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司与被执行人印言国宅基地使用权转让纠纷一案，申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日向被执行人印言国发出《执行通知书》，责令被执行人印言国当日内支付申请执行人土地转让费10000.00元，承担案件申请费17.00元及本案执行费50.00元在执行过程中，被执行人印言国于2020年3月12日主动履行了10000.00元及申请费17.00元，缴纳了本案执行费50.00元，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1228号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人石志康，男，1995年4月23日出生，苗族，住湖南省保靖县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人石志康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0104民初7093号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人石志康送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人石志康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为58673.8元，已执行到位0元，尚有58673.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初469号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：徐琪智，该公司督导。 委托代理人：刘振辉，该公司督导。 被告：郭芝梅，女，1965年5月10日出生，汉族，住威县。 被告：秦延淑，女，1969年5月4日出生，汉族，住威县。 被告：陈银香，女，1964年5月15日出生，汉族，住威县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与郭芝梅、秦延淑、陈银香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  李星辰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘延朋 ——
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执255号 赵春生： 关于方玉娇申请执行你确认合同效力纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月10日作出的（2019）豫1725民初3432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3432号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月十八日
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢126号关于申请执行人周芳与被执行人魏英借款合同纠纷一案，（2018）湘0121民初602号已经发生法律效力。由于被执行人魏英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周芳于2020年3月18日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借本金3万元及利息（利息以未付本金为基数，按月息2%的标准计算，自2017年11月29日起计算至实际全部款项清偿之日止），本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了魏英名下房产，所得执行款55万元。本院认为，（2018）湘0121民初602号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50038元已由被执行人魏英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院（2018）湘0121民初602号执行完毕，本案予以结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执3号之四 申请执行人：苟付岐，男，1986年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李德成，男，1973年2月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：康县民康建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：1621XXXXXXXXXX532，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：马军，任该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人苟付岐与被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初838号民事调解书确定的义务，经申请执行人苟付岐申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：11400元、申请执行费71元，共计11471元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李德成无上述财产可供执行、另一被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX651账户内有存款390012.59元。因被执行人康县民康建筑工程有限责任公司未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2020年1月10日以11471元为限额对被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户内存款采取冻结措施，实际冻结可用金额7097.93元。现因本院于2020年3月24日将被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户内存存款11471元全部合划拨至本院执行款专户，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX651账户内存款6000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执460号申请执行人廖建忠，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杜发良，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈红霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人廖建忠与被执行人杜发良、陈红霞合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的（2019）湘0121民初1130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜发良、陈红霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖建忠于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人廖建忠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人杜发良、陈红霞发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日、3月20日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杜发良、陈红霞保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人杜发良、陈红霞名下无财产可供执行。2020年3月19日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人杜发良、陈红霞无住房公积金缴存信息。2019年2月27日，本院对被执行人杜发良、陈红霞户籍地长沙县黄兴镇金凤村调查了解到被执行人杜发良、陈红霞家庭经济条件不好，暂无偿还能力，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人廖建忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月17日，本院对被执行人杜发良、陈红霞采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人廖建忠，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为49170元及按照月息2%的标准从2019年3月15日起计算至2020年3月22日止的利息12063.04元，合计61233.04元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年三月二十三日书记员  毛 盾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执140号被执行人：刘辉，男，汉族，1966年9月10日出生，所在地：辽宁省海城市。本院在执行刘辉责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1100元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人刘辉进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，尚有债权1100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初115号刑事判决书的本次执行程序；二、对尚未实现的债权1100元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年三月五日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1972号申请执行人：李厚杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住贵州省。被执行人：李明伦，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省。申请执行人李厚杰与被执行人李明伦建设工程合同纠纷一案，（2019）黔0201民初600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11030000元及利息。本院于2019年10月24日立案强制执行，申请执行费78430元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询及到被执行人户籍所在地进行不动产调查，现查明被执行人无可供执行财产信息。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙   红   梅审判员 吴传柯审判员包俊二〇二〇年三月三日书记员 胡   荣   萍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执637号之十二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县长征中路县政府16号安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：刘传文，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：赵二敏，女，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人：杨旋，男，汉族，1990年12月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：刘传香，女，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执637号之十二裁定书，于2020年03月16日向被执行人赵二敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵二敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵二敏在中国工商银行13×××29账户内存款人民币155074.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293065
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2010)湘0105执868号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人曾焕平。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人曾焕平合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾焕平存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人曾焕平收入人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初282号原告：马某某，男，1967年2月19日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：左某某，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告马某某诉被告左某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年三月十一日书记员 张振杨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保204号申请人：贵州君安物业管理有限责任公司，住所地贵州省清镇市阳光市场1栋2楼25号。统一社会信用代码91520181730972661R。法定代表人：骆建国。被申请人：王建松，男，1972年9月2日生，苗族，住贵州省。申请人贵州君安物业管理有限责任公司以即将对被申请人王建松物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5761.17元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州君安物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建松名下银行存款5761.17元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费78元由申请人贵州君安物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年三月二十四日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终441号上诉人（原审被告）：柳国林，男，1961年4月18日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：庄河市福星兽药店。住所地：庄河市电机厂铁路家属楼下。经营者：卞廷筠，男，1968年3月26日出生，汉族，住庄河市。原审被告：杨国凤，女，1963年9月25日生，汉族，住庄河市。上诉人柳国林因与被上诉人庄河市福星兽药店（以下简称福星兽药店）、原审被告杨国凤买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2019)辽0283民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳国林上诉请求：1、撤销庄河市人民法院（2019)辽0283民初7743号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。1、被上诉人提供的写有“由公司结算扣除”字样的货单19张，共计药款14505元，上诉人已经实际支付给被上诉人，按照交易习惯，应当认定该19笔药款上诉人已实际向被上诉人清偿，被上诉人将上述货款起诉上诉人，属于重复主张权利。2、被上诉人于2017年8月28日出具的收条尽管没有被上诉人签名，但确属被上诉人书写，外加上诉人于2017年8月2日支付的1504元、同年8月6日支付的900元、同年8月11日支付的1400元、同年8月12日支付的1800元、退货455元，上诉人实际偿还6059元，而非5149元。3、上诉人应承担的货款数额计算错误。上诉人实际产生药费69606元，在此基础上，上诉人已支付14505元，扣除被上诉人收条记载的6059元及上诉人已支付的7100元，剩余41942元才是上诉人应承担的货款。福星兽药店辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。福星兽药店向一审法院起诉请求：要求柳国林、杨国凤给付货款75298元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月20日至2019年7月24日期间，柳国林因养鸡需要，多次在福星兽药店购买兽药，产生药款71706元。期间，柳国林支付7100元药款，尚欠64606元未付。福星兽药店提供了写有“由公司结算扣除”、共计药款14505元的货单19张，柳国林在另案诉讼中不认可上述药款应由第三方扣除。一审法院认为，柳国林多次在福星兽药店购买兽药，双方形成买卖合同关系，合法有效。关于写有“由公司结算扣除”货单上的药款共计14505元，因柳国林在另案诉讼中不认可由第三方扣除，故上述药款应由柳国林承担。扣除柳国林已支付的7100元药款，尚欠64606元未什，该事实有销售货单、收条为凭，可以确认。柳国林拖欠药款未付，系违约，应承担违约责任。因福星兽药店提供的销售货单上均是柳国林签字，故福星兽药店要求杨国凤承担民事责任的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。关于福星兽药店起诉的6份共计5692元的销售货单，因柳国林未在销售货单上签字，对上述药款亦不予认可，故上述药款不予支持。综上，对福星兽药店合理的诉讼请求，予以支持。柳国林的抗辩理由，因无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、柳国林于本判决发生法律效力后十日内给付福星兽药店药款64606元。二、驳回柳国林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由福星兽药店负担119元，柳国林负担722元。二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、“由公司结算扣除”部分货单上的款项应否由柳国林承担。2、没有被上诉人签名的“收条”所涉的款项应否从上诉人欠款总额中予以扣除。针对争议焦点1、因上诉人多次与被上诉人发生买卖关系，上诉人在另案诉讼中已明确表示对其与被上诉人之间的货款不认可由第三方扣除，故一审法院判决该部分货单项下的货款应由上诉人承担并无不当，本院予以确认。针对争议焦点2、被上诉人未签名的收条，无法体现其对上诉人已还货款金额的确认，上诉人亦未能提供其他证据证明其实际偿还了该部分货款，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，柳国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由柳国林负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇二〇年三月三十日书记员  姜 珊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申413号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:高化军,男，1978年10月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:董长军,男，1971年1月15日出生,住宿迁经济开发区。再审申请人高化军因与被申请人董长军买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高化军申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审。理由是：高化军在出具涉案65万元欠条时，已经给付董长军货款99万元，包括高化军与董长军结算时高化军自己经手支付的53万元和会计高某2经手支付的46万元。董长军违反合同诚实信用、等价有偿的原则，没有将高化军立据欠条65万元与高某2结算，将高某2支付的46万元在欠条中予以扣除，反而起诉高化军，无事实依据。经计算，总货款118万元加上第二次货款取整数30万元减去高化军分别给付的53万元、53万元、46万元，高化军多付了4万元，加上多算的徐彦庆出具收条收到木方3010根，计价49941.92元，合计董长军应给付高化军多付的货款89941.92元。被申请人董长军提出意见，请求驳回高化军的再审申请。1.高化军认可在2013年3月7日结算前的价款为1187454元，仅对此后货款303634元有异议，认为双方未结算。但高化军自己提供的记账明细载明：2013.3.7---****木方材料款叁拾万元，各笔购货记录的工地、时间、数量、单价、总价清晰，合计总价为303643元，与董长军提供的收条载明的规格、数量吻合，故2013年3月7日之后，木方总价为303643元。2.2013年3月8日，徐彦庆出具收条：收到盛世家园二期工程木方2.44m*3010根。该收条所载工地、规格、数量与记账明细中的第七笔完全一致，高化军主张该收条虚假不能成立。3.高化军主张2013年3月7日前的46万元收条由高某2保管，在结算时未予扣除，与事实不符，也不符合常理。46万元收条均系2013年3月7日前出具，在高化军与董长军结算并出具涉案65万元欠条时自然已经扣除。且高某2与高化军二审时明确了高某2到工地开始记账向董长军付款的时间为2012年端午节，但46万元的收条中有一张系2011年9月12日出具，明显是高化军经手的，足以证明双方结算时，所有收条并未收回，结算时已经扣除，否则高化军肯定会在欠条上注明。4.2017年高化军在2013年3月7日之后的供货清单上记载：“2013.3.7陆拾伍万元650000+300000=950000”，足以证明结算时高化军已付货款为53万元，尚欠货款为65万元。5.本案判决生效后，高化军已与董长军达成和解协议，分期付款，且于2019年8月基本付清货款。本院经审查认为，关于46万元有无在涉案欠条中予以扣除。经审查，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董长军向高化军供应木方，至2013年3月7日，累计供应木方形成木方款1187450元，高化军陆续支付货款共计53万元，尚欠65万元。2013年3月7日，双方经结算，由高化军向董长军出具欠条，载明“今欠到董长军木方模板总计费用陆拾伍万元整。”高化军主张该欠条中未扣除其会计高某2经手支付的货款46万元，并提供收条和高某2证人证言。但董长军对此不予认可。而高化军提供的数张共计46万元的收条，其形成时间均在双方结算之前。且在二审中，高化军陈述，高某2从2012年端午节后开始为高化军记账，而高化军申请的证人高某2出庭陈述，其从为高化军记账开始向董长军付款，但根据高化军提供的收条，其中一张的出具日期为2011年9月12日，故高化军提供的该证人证言并不能达到其证明目的。高化军在未扣除全部已付款项的情况下即与董长军结算并出具涉案65万元的欠条，其不在欠条中予以注明，明显不合常理。本案高化军就结算时已经支付99万元，未扣除高某2经手支付的46万元的主张未能提供充足证据证明，其应承担不利后果，一、二审法院对其主张未予采信并无不当。结合高化军在其自行记载的记账明细中明确载明的“2013.3.7陆拾伍万元650000+300000=950000”的内容，一、二审认定2013年3月7日结算时高化军已付货款为53万元，尚欠65万元并无不当。关于徐彦庆出具的接收木方的收条的问题。经审查，2013年3月7日之后，董长军陆续向高化军供货。一审中，董长军提供了由高某2出具的收条七份，徐彦庆出具的收条一份。其中，徐彦庆出具的收条载明“今收到盛世家园二期工程木方2.44米*3010根”。该八份收条载明的收料明细与高化军提供的其自行制作的记账明细标明的相关数据相吻合，记账明细中标明了“2.44米*3010根*6.8元/米=49941元”的内容，且明确记载货款数额总价为303643元，一、二审认定2013年3月7日之后董长军向高化军供货数额为303643元并无不当。高化军又陆续支付货款共计53万元，故尚欠董长军货款423643元。因董长军仅主张423634元，不违反法律规定，一、二审法院判决高化军支付董长军货款423634元亦无不当。高化军关于多算的徐彦庆收到木方3010根，计价49941.92元应向其返还的主张不能成立。综上，再审申请人高化军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高化军的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年三月五日书记员  曾晓兰
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审127号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人刘亨，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在审查申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局申请强制执行被执行人刘亨不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年3月25日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年三月二十五日书记员  张扬扬
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执97号罗湘奇、张小花、胡建、浏阳市宝宏胶合板有限公司本院执行的罗湘奇申请张小花等借款合同纠纷一案，经被执行人浏阳市宝宏胶合板有限公司、胡建、张小花自动履行，执行金额61290.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 与 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保273号申请人湖南佰吉建材贸易有限公司与被申请人湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请：冻结被申请人湖南长重机器股份有限公司的银行存款人民币310000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初1385号民事裁定书,于2020年3月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保273号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年三月二十日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢529号之一 申请执行人：陈肇坦，男，1974年2月2日出生，汉族，住址尤溪县。 被执行人：陈开塔，男，1965年1月26日出生，汉族，住址大田县。 本院在执行申请执行人陈肇坦与被执行人陈开塔借款合同一案中，2020年3月8日陈肇坦以与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，陈肇坦的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0425民初608号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初37号原告：杨光，女，1986年6月20日出生，汉族，双鸭山市岭东区岭西繁盛养殖基地经营者，住双鸭山市尖山区。被告：连云港震东农用温室有限公司，住所地：连云港经济技术开发区东方大道99号206室。法定代表人：葛震东，执行董事。被告：葛震东，男，1992年11月28日出生，汉族，连云港震东农用温室有限公司执行董事，住江苏省沭阳县。原告杨光诉被告连云港震东农用温室有限公司、被告葛震东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后依法进行审理。杨光向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月28日签订的温室大棚产品购销合同；2、判决二被告赔偿原告后续施工费用35,660.00元；3、判决二被告赔偿原告种猪代养费9,765.00元及种猪死亡损失6,000.00元（以上费用共计51,425.00元）；4、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告经工商登记注册，从事养殖种猪经营。2019年9月28日与被告签订了温室大棚产品购销合同，约定：被告为原告建设养猪大棚三个，面积1140平方米，包工包料，总价款86,000.00元，10月31日完工。原告分三次向被告付款86,000.00元，被告只进行了部分施工，10月27日，被告的工人无故全部撤离场地，尚有三个猪棚棚顶未施工，棚顶只扣一层膜（应当扣五层），另一猪棚只完成了骨架施工。还有一栋大棚未施工，卷帘机无电机无法使用，猪棚未安装天窗。原告完成上述工程，还需投入资金35,760.00元，同时因猪棚未按时交工，致使原告养殖的21头猪由红兴隆养殖场代养，产生损失9,450.00元，并且因温度低，猪生病死了一头，产生损失6,000.00元。原告多次催告被告施工，被告拒绝。以上是本案的事实经过。原告认为，原、被告签订的施工合同不违反法律强制性规定，受法律保护，被告应当全面履行合同义务，被告拒绝施工，以自己的行为表明不再履行合同义务，故被告应承担赔偿原告经济损失的违约责任，依据《合同法》的有关规定，提出上述请求，请支持。本院经审查认为，原告系起有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告诉讼主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二〇年三月十三日书记员  陈 义
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初623号 原告：罗寸芬，女，1964年8月20日出生，彝族，住贵州省织金县。 被告：李敏，女，成年人，住贵州省贵阳市，其余不详。 被告：杨仁敏，女，成年人，住贵州省织金县，其余不详。 原告罗寸芬与被告李敏、杨仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告罗寸芬于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗寸芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗寸芬负担。 审判员  陈英 二〇二〇年三月九日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执56号申请执行人：余庆县秋天的云广告材料商行。住所地：余庆县子营街道澳门路134号。经营者：吴传秋，男,生于1966年9月15日,汉族，安徽省潜山县人，现住余庆县子营街道澳门路134号。被执行人：余庆县大族盛世广告经营部。住所地：余庆县子营街道上里安置道。经营者：陈尚前，男，布依族，生于1999年6月20日，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2151号民事调解书，受理了余庆县秋天的云广告材料商行申请执行余庆县大族盛世广告经营部买卖合同纠纷一案。执行标的：由被执行人余庆县大族盛世广告经营部支付申请执行人材料款62600.00元。该案在执行过程中，申、执双方自行达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县大族盛世广告经营部于2020年3月5日前支付申请执行人4000.00元，下欠部份从2020年4月起，每月10号前支付申请执行人2000.00元直至该案全部履行完毕。现申请执行人余庆县秋天的云广告材料商行自愿向被本院撤回该案的执行申请。据此，法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执56号案件的执行。若被执行人余庆县大族盛世广告经营部未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执的人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年三月九日书记员  王波
浙江省平湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0482刑初127号 自诉人：冯全根。 本院于2020年3月20日收到自诉人冯全根的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 自诉人冯全根诉称：2005年4月2日7时40分，在平湖市路口发生交通事故。事故原因是当事人胡某驾驶平湖xx有限公司所有的浙Ｆ×××××客车违反道路交通法规，在不得停车的交叉路口停车接客时引发，事故发生后胡某驾车离开现场。同时胡某在车辆投保单位被注销工商登记后，向保险公司报案后骗取了保险费38310.33元。自诉人认为根据我国刑法的相关规定，胡某的行为已经构成交通肇事罪及保险诈骗罪，现请求判决胡某犯交通肇事罪及保险诈骗罪，追究刑事责任。 本院认为：交通肇事罪及保险诈骗罪不属于刑事自诉案件范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下： 对自诉人冯全根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 黄 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1867号原告：陈某，女，1945年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢某，男，汉族，住济宁市任城区。被告：孙某，女，汉族，住济宁市任城区。原告陈某与被告谢某、孙某继承一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年三月十三日书记员  姜莹莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初237号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：陈宏伟，身份信息不详。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月6日以被告陈宏伟已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 陈 伟二〇二〇年三月六日书记员 陈艳芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执386号被执行人：郑香兰。被执行人郑香兰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初949号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人郑香兰主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保99号申请人：龚海云，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省桃源县。被申请人：邹孔球，男，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省桃源县。申请人龚海云与被申请人邹孔球诉前财产保全一案，本院于2020年3月11日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人龚海云便于同月12日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人龚海云撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月十二日书记员 吴亚平
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执384号 申请执行人：侯学雷，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：李福刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住曹县。 本院侯学雷申请执行李福刚劳务合同纠纷一案，本院（2017）鲁1721民初62号民事判决书已发生法律效力，因李福刚未履行生效法律文书确定的义务，侯学雷于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人李福刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李福刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李福刚至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对李福刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李福刚银行存款及网络资金进行冻结。 本院发送限制消费令，对李福刚限制消费，并向被执行人李福刚下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2020年3月25日向申请执行人侯学雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了侯学雷，侯学雷同意终结本次执行程序。侯学雷尚有债权3928元及债权利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2017）鲁1721民初62号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨艳丽 审判员  王俭春 审判员  房 帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 攀
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初542号   原告：李银增，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：李杨，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告李银增与被告李杨承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李银增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李银增撤回起诉处理。   审判员 张志福     二〇二〇年三月十九日   书记员 刘亚茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁文，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15274号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金169,047.62元、截止至2019年6月24日的利息30,010.24元、截止至2016年12月31日止的滞纳金59.34元、以本金169,047.62元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,047.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初11号之一原告：中住建设集团有限公司（曾用名：山东中住建设集团有限公司），住所地：菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：李克明，职务：总经理。被告：菏泽市第一建筑工程公司，住所地：菏泽市解放南街（威联商城）。法定代表人：平纪强,职务：经理。被告：平纪强，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告中住建设集团有限公司与被告菏泽市第一建筑工程公司、平纪强企业借贷纠纷一案中，原告中住建设集团有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求查封被告平纪强位于菏泽市牡丹区双井南街西、石人街南的菏泽一建家属院B楼4层404号房，以及菏泽市岳城办事处王集社区天华明珠6号楼2单元09004室（房产证号21××25）的房产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中住建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告平纪强位于菏泽市牡丹区建家属院B楼4层404号房，以及菏泽市岳城办事处王集社区天华明珠6号楼2单元09004室（房产证号21××25）的房产。财产保全费5000元，由原告中住建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继峰二〇二〇年三月二十八日书记员  董国华
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执87号申请执行人张某甲。被执行人田某某。被执行人张某乙。申请执行人张某甲与被执行人田某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）湘3130民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3130民初387号民事调解书主文所确定的执行标的为,由被执行人田某某、张某乙给张某甲支付借款本息25000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、根据（2019）湘3130民初387号民事调解书内容田某某、张某乙应给张某甲支付借款本息25000元，现张某乙于本日向张某甲付款10000元，七日之内张某乙再向张某甲付款10000元，2020年12月30日张某乙再给张某甲付款5000元。二、田某某、张某乙未按上述期限付清上述上述款项，恢复按（2019）湘3130民初387号民事调解书内容执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结张某甲申请执行的（2020）湘3130执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年三月十日书记员 黄 莺本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初240号原告：王杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘冰，女，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，(系王杰之妻)。两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告王杰、刘冰与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王杰、刘冰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰、刘冰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王杰、刘冰负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执397号 申请执行人：袁海云，男，1983年9月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏运都建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800MA1WFN7Y54，住所地淮安经济技术开发区。 本院在执行袁海云与江苏运都建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁海云向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执397号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐科洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18755号 原告：宁波源木投资控股有限公司（统一社会信用代码为91330212340497340W）。住所地：宁波市鄞州区首南西路68号（鄞城大厦）A幢8层801室（集中办公区）。 法定代表人：黄莹之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其先，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州鼎牛投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330108MA27XYR1XG）。住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路352号2号楼2013室。 法定代表人：王坚。 原告宁波源木投资控股有限公司为与被告杭州鼎牛投资管理有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告借款200万元，并支付自2017年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息以及自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年3月16日，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款人甲方向出借人乙方借款贰佰万元（2000000元），于2017年月日前交付到甲方提供的33×××67银行账户。甲方保证本合同借款仅用于宁波鼎牛科技有限公司注册使用。工商最终名称核准为宁波鼎牛健康产业投资有限公司（以下简称宁波鼎牛公司）。本合同借款期限月，自2017年月日起至2017年月日止。甲方以宁波鼎牛科技有限公司的股东分红权益的100%分红在每次分红的当日偿还给乙方，直至偿还完毕。甲方亦可提前以乙方认可的方式偿还借款。甲方遵守合同约定的，乙方不收取甲方利息。如甲方改变借款用途或甲方违反本合同约定逾期或未按约定的方式归还借款，乙方有权从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息及按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。原、被告在合同落款处盖章。2017年5月11日，原告通过鄞州银行汇付被告上述指定账户200万元。被告收款后于同日汇付宁波鼎牛公司200万元，并备注投资款。借款后，被告未返还借款。 另查明，宁波鼎牛公司于2017年4月21日成立，注册资本 1000万元，股东为原、被告，由被告法定代表人王坚任该公司法定代表人。原告持股70%，认缴出资700万元，被告持股30%，认缴出资300万元，实际出资200万元，即本案所涉款项用途。宁波鼎牛公司成立后未向股东分红，现原、被告关于宁波鼎牛公司经营产生分歧。 以上事实由原告提供的借款合同、汇款凭证，被告提供的汇款凭证以及原、被告的陈述予以证明。被告提交的其他证据与本案无关联，本院不予认定。 本院认为，原、被告签订借款合同后，原告如约向被告指定账户交付借款200万元，双方之间的借贷关系依法成立，被告应承担还款责任。关于原告主张的还款时间，被告不认可。本院认为，《借款合同》未明确约定借款期限，虽写明自2017年起到2017年止，但借款时长及月日均未填写，“2017”也是事先打印，且合同约定用宁波鼎牛公司分红款偿还债务，因公司2017年刚刚成立，且经营情况及分红时间均具有不确定性，不能以此认定还款时间为2017年，故对原告主张的还款时间不予采信。借款期限约定不明或没有约定借款期限的，借款人可以随时要求返还借款，宁波鼎牛公司成立后一直未分红，现双方关于公司经营问题产生分歧，原告有权要求被告返还借款，故对原告的该项请求本院予以支持。关于借款利息，合同中约定被告遵守合同约定，原告不收取利息，现原告认为被告未于2017年还款构成违约，因本院对原告主张的还款时间未予认定，则被告不构成违约，现无其他证据证明被告违反合同约定，故对原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州鼎牛投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波源木投资控股有限公司返还借款2000000元； 二、驳回原告宁波源木投资控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告杭州鼎牛投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张黎妮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终103号上诉人（原审被告）：王丙军，男，1967年生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：朱珂，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张超峰，男，1988年生，汉族，住河南省叶县。上诉人王丙军因与被上诉人张超峰买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张超峰于2020年3月24日自愿向本院申请撤回其本案一审起诉，王丙军同意张超峰撤回本案起诉并提出撤回上诉申请。本院认为，张超峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王丙军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。王丙军提出撤回上诉的请求，亦系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2748号民事判决；二、准许张超峰撤回起诉；三、准许王丙军撤回上诉。一审案件受理费700元，减半收取计350元，由张超峰负担；二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王丙军负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年三月二十五日书记员  任梦园
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1436号 原告：邓伟，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王素珍，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邓伟为与被告王素珍民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告王素珍归还原告邓伟借款980000元并支付利息（暂计算至2020年2月17日止的利息为1547200元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓伟的委托诉讼代理人吴震东到庭参加诉讼，被告王素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告邓伟将诉讼请求变更为：判令被告王素珍归还原告邓伟借款978776元并支付利息（自2013年7月18日起按月利率2%计算至实际付清之日，暂计算至2020年2月17日止的利息为1546466元）。 本院经审理，认定事实如下：2013年4月17日，被告王素珍向原告邓伟借款，并由被告王素珍向原告邓伟出具借条一份，载明：“因业务发展资金周转需要今向邓伟借人民币金额大写壹佰万元正（1000000.00），借期内按月利率20%计算”。原告邓伟自认，其以1000000元为基数按月利率2%预扣了一个月的利息20000元，故其于借款当日通过银行转账的方式向被告王素珍交付借款980000元。此后，被告王素珍分别于2013年5月18日、6月18日、7月17日归还款项2万元、2万元、2万元。截至2013年7月17日，被告王素珍尚欠原告邓伟借款本金978776元。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还剩余本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王素珍于本判决生效后十日内归还原告邓伟借款978776元并支付利息1546466元（利息已计算至2020年2月17日止，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27002元，减半收取13501元，由被告王素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  叶飘庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初132号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。负责人王波，该支行行长。委托代理人张洁，女，1969年11月6日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告耿书栾，女，1961年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘剑，男，1986年12月15日生，汉族，住址同上。被告蔡海龙，男，1987年9月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年1月8日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告耿书栾、刘剑、蔡海龙金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇二〇年三月十一日书记员  杜成功
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初22号公诉机关民权县人民检察院。被告人张军，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年10月3日被民权县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人张军犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人张军及辩护人张万顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年9月17日10时许，被告人张军驾车行至民权县双塔镇政府西侧一公里处，在捡拾他人遗失的护栏返回车上过程中，与驾车路过的朱某发生口角，被告人张军用护栏将朱某的轿车右A柱砸烂。经民权县价格认定中心认定朱某轿车损失价值为16103元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人张军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，被告人张军到案后认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张军及辩护人对指控的犯罪事实无异议，辩护人另辩称，被告人属于初犯，案发后，被告人在现场等候，并随民警到案如实供述了犯罪事实，被告人具有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，请求对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明，2019年9月17日10时许，被告人张军驾车行至民权县双塔镇政府西侧一公里处，在捡拾他人遗失在路上的护栏返回车上时，与驾车路过的被害人朱某发生口角，被告人张军用护栏将被害人朱某的轿车右A柱砸烂。经民权县价格认定中心认定，被害人朱某轿车损失价值为16103元。上述事实，有经开庭示证、认证的下列证据证实，予以采信：1.被告人张军的供述证实：2019年9月17日早上8点多,我开东由东往西从常庄回家，行驶到常西村南边看到路边放着一片车厢铁护栏，我就将车停靠在路边下车捡护栏，这时一个人开着白色的雷克萨斯牌轿车由东往西过来，他停下车摇下车窗说我没有给他让路，就骂我，我也跟他骂，他就说“信不信我开车撞死你！”我说“你敢撞试试！”然后他就开着车朝我身上撞，我就往后退，我拿着护栏朝他的右车门上侧捣了一下子，将他右车门上的框架捣了个叉子。2.被害人朱某的陈述证实：2019年9月17日早上8点10分，我开车在310国道上从东往西走到民权县双塔镇常西村路口时，我看到有个中年男子在路中间捡一个红色护栏，我行驶到他旁边时减速，他骂我，之后用他捡的护栏砸我的车，副驾驶旁边挡风玻璃上面的隔边被砸了一个两厘米的岔子，副驾驶内侧的皮子也烂了有两厘米左右。我把车停在一旁，问他为啥砸我的车，他说我想砸你的车，他妻子也从车上下来骂我，我就报警了。3.证人王某的证言证实：2019年9月17日早上8点多，我丈夫张军开车由东往西从常庄回家，行驶到常西村南边看到路边放着一片车厢铁护栏，他就将车停在路边下车去捡，这时过来两辆车，后面的黑色轿车绕过去了,前面的白色轿车没有绕过去，而是停下来，摇开车窗对着我丈夫骂“妈了个B，你赶紧让开，否则我撞死你。”，我丈夫脾气不好，他就说“你敢撞试试!”他开着车就朝我丈夫身上撞，我丈夫拿着铁护栏朝他右车门上捣了一下，将他车门上面的框架捣了个叉子。4.证人亢某的证言证实：2019年9月17日早上8点多,我朋友朱某开车带着我走到双塔镇政府西边一公里路口时，我们看到有个中年男子在路中间捡一个红色车护栏，朱某害怕撞住他，就停车了，然后那个人就骂我们，朱某问他为什么骂人，那个人拿着捡起的护栏就砸朱某的车，把副驾驶里外都砸了一个两厘米的岔子，朱某把车停到路边就报警了。5.民权县价格认定中心民价认（2019）第088号价格认定结论书证实：经价格认定，被害人朱某驾驶的豫Ａ×××××轿车被损毁价值为16103元。6.被告人张军的户籍证明前科查询证明证实：被告人张军具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。本院认为，被告人张军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人具有自首情节，经查，案发后，被告人张军未主动投案，不具备自首的法定条件，不是自首。被告人张军到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚，辩护人关于被告人自首的辩护意见不成立，不予采纳。被告人张军认罪认罚，公诉机关要求对被告人从轻、从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘轩华审判员  蔡 伟审判员  王雪峰二〇二〇年三月十一日书记员  徐娜娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执363号申请执行人：李清毅，男，1972年12月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：银团汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：冬丰。李清毅与银团汇电子商务有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1969号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人银团汇电子商务有限公司应支付申请执行人李清毅案款总计21,747.3元。因银团汇电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李清毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6063号 申请执行人:王林，男，1973年10月05日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都市峰峰劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥东二街5号6栋32号。 法定代表人：严寿和。 本院在执行王林与成都市峰峰劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初7230号民事判决书依法向被执行人成都市峰峰劳务有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都市峰峰劳务有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的为500000元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产线索，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人成都市峰峰劳务有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人严寿和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执154号赵天娜、马文霞、高吉：本院在赵天娜申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初798号民事判决书、（2019）黑05民终620号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保94号申请人:赵秀井，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人:孟先君，男，1975年3月6日出生，住山东省聊城市莘县。申请人赵秀井于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年三月二十七日书记员  赵海峰
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6703号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被告：杜长华，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：王玉民，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告杜长华、王玉民之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告杜长华、王玉民经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.杜长华、王玉民立即共同偿还截止2019年4月13日拖欠的贷记卡透支本金19,601.93元、利息3,863.97元、违约金1,148.24元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由杜长华、王玉民承担。事实和理由：2010年5月5日，杜长华在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，信用总额度为2万元，账单日为13日。杜长华用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月13日，杜长华拖欠透支本金19,601.93元、利息3,863.97元、违约金1,148.24元，共计24,614.14元。经多次催要未果，故诉至法院。杜长华、王玉民未向本院提交答辩意见。经审理查明：2010年5月5日，杜长华在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，永久信用额度为2万元，账单日为13日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。杜长华用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月13日，杜长华名下信用卡拖欠透支本金19,601.93元、利息3,863.97元、违约金1,148.24元，共计24,614.14元。另查，杜长华与王玉民系夫妻关系。2010年5月5日，王玉民与杜长华一同到农业银行延边分行各自以自己的名义办理了信用卡。认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、杜长华的利息及逾期还款违约金计算表、户口簿以及农业银行延边分行的庭审陈述。本院认为，杜长华已在农业银行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。杜长华在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，杜长华未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。虽然王玉民与杜长华为夫妻关系，一同到农业银行延边分行各自办理信用卡，但王玉民没有出具共同偿还透支的借款本息的承诺书，不能视为夫妻共同债务。故只支持农业银行延边分行要求杜长华偿还截止2019年4月13日拖欠的贷记卡透支本金19,601.93元、利息3,863.97元、违约金1,148.24元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）部分的诉讼请求。杜长华、王玉民经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜长华于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司延边分行共同偿还拖欠的透支本金19,601.93元，并支付利息3,863.97元、违约金1,148.24元及之后的利息、违约金（自2019年4月14日起至透支本金全部清偿之日止，以19,601.93元为基数，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如杜长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），公告费600元，共计1,015元，由杜长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 洪金苹 二○二○年三月二十三日书 记 员 刘婧婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1644号申请执行人：安宁鹏泰建材有限公司。住所:安宁市太平新城街道办事处桥头村民委员会太平新村安宁鹏泰建材市场。法定代表人：段美仙，总经理。委托代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：成啟华，男，汉族，1971年8月12日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人安宁鹏泰建材有限公司与被执行人成啟华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）云0181民初1388号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被告成啟华向安宁鹏泰建材有限公司支付租金998900元。案件受理费7165元，由被告成啟华承担。因被执行人成啟华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁鹏泰建材有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为956065元，执行费11961元。本院受理后，依法通知被执行人到庭，本院依法向其送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对申请执行人保全的被执行人成啟华所有的机械设备（CNC-400数控切割机二台、新巨人数控切割机一台、5T行吊三台、H型钢组立机Z18型一台、H型钢组立机Z15型一台、龙门自定焊机LHA型一台、H型钢翼缘矫正机一台、液压板材折弯机WC67Y-125T/2500一台、液压闸式剪板机QC11Y-20x2500一台、中奥多功能机床Z3045一台、摇臂钻床Z3040一台）进行司法评估、拍卖。经两次拍卖均流拍，申请执行人安宁鹏泰建材有限公司书面申请，以第二次流拍价518940.00元将被执行人成啟华所有的机械设备进行以物抵债，折抵债务518940.00元。经本院审查，予以准许。本院依法对被执行人名下的不动产、动产、互联网银行、银行、工商、民政、税务等登记信息进行查询，被执行人成啟华名下未查询到可供执行的财产，查询到的被执行人名下的银行账户已全部依法进行冻结，现本案已执行到位518940.00元，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权查询了被执行人名下的财产登记信息，均无可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年三月二十四日书记员  文泽娥
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初450号原告：许自文，女，1923年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：龚正龙，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：秦知保，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：秦政凤，女，出生年月不详，汉族，住安徽省肥西县。被告：秦枝兰，女，出生年月不详，汉族，住安徽省肥西县。原告许自文与被告龚正龙、秦知保、秦政凤、秦枝兰赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告许自文于2020年1月25日因病死亡。本院经审查认为，原告死亡，其与扶养人之间的赡养关系终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  祝远高二〇二〇年三月十日书记员  刘 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执521号 申请执行人:南京云升环保设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道山北东路48号，统一社会信用代码91320116671309 615F（1/1）。 法定代表人：江文忠，总经理。 被执行人:安徽省科林环境生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿科学园E幢401室，统一社会信用代码9134010074894 2751B（1-2）。 法定代表人：王效宁，董事长。 本院在执行南京云升环保设备有限公司与安徽省科林环境生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省科林环境生物技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省科林环境生物技术有限公司银行存款人民币122674元（其中货款100960元，违约金20000元，案件执行费1714元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 璇
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保25号***、陶雪岩：***与陶雪岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222000.00元。经本院立案保全，现已保全到位222000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执171号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人姜益鸿，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇江堤东路262号，公民身份号码432302197012282950。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请姜益鸿金融借款合同纠纷一案（2019）湘0981民初2074号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2074号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢舞妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4405号之一 申请执行人：胡幸福，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：凌林锋，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人胡幸福与被执行人凌林锋民间借贷纠纷一案，申请执行人胡幸福依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7871号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人凌林锋向申请执行人胡幸福支付执行款20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元、执行费200元。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款4000元、案件受理费390元、执行费200元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4405号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  张林怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执265号 被执行人林某某，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市饶平县，系(2018）粤0307刑初1562号的被告人。 关于被执行人林某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1562号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某某应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  高 爽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢387号申请执行人长春市五零工程有限公司，住所地长春市长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人杨志平，总经理。被执行人长春市城市车辆制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘志儒，董事长。申请执行人长春市五零工程有限公司与被执行人长春市城市车辆制造有限公司合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2005）绿民一初字第1026号号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人长春市城市车辆制造有限公司给付工程款618400.00元及利息、租房费85714.28元、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院分别于2019年10月21日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款153880.17元，已被本院扣划并发放至申请执行人银行账户，发现被执行人名下有车辆登记信息，但申请执行人暂不要求处置该车辆，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，发现被执行人名下无房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月二十五日书记员  黄志欧