wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初47号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈姝伶，女，1982年2月18日出生，土家族，大学本科文化，原系浙江世友木业有限公司国际贸易部外贸主管，户籍地广西壮族自治区全州县，现住江苏省苏州市。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人刘泽辰，山东文康律师事务所律师。 辩护人赵胜，山东文康律师事务所实习律师。 被告人蒋铁军，男，1980年5月16日出生，汉族，大学本科文化，原系浙江世友木业有限公司国际贸易部经理，户籍地广西壮族自治区全州县，现住江苏省苏州市。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。 辩护人王济晓，山东文康律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人陈姝伶、蒋铁军犯职务侵占罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，同时提交了被告人陈姝伶、蒋铁军的认罪认罚具结书，建议本院对被告人陈姝伶、蒋铁军适用认罪认罚制度，对被告人陈姝伶判处有期徒刑五年，对被告人蒋铁军判处有期徒刑三年、缓刑四年。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员毕琳、检察官助理许芸华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月，被告人蒋铁军、陈姝伶先后到浙江世友木业有限公司国际贸易部工作，并隐瞒夫妻关系。后被告人蒋铁军任国际贸易部经理，并与英国CREATECITY.LIMITED公司（以下称“英国公司”）签订了合同号为SY170017、SY170020、SY170023、SY170024的订单，但一直未发货。2017年3月被告人蒋铁军离职后，因其与被告人陈姝伶资金短缺，利用陈姝伶的职务便利，在2017年底应英国公司要求发货时，将该4笔订单的地板发往英国公司，同时被告人陈姝伶通过邮件要求英国公司将货款转账至被告人蒋铁军在香港以个人名义注册的HEARSTFLOORING.CO公司账户，被告人蒋铁军多次向英国公司催讨货款，共计货款163021.08美元（折合人民币1028699.19元）到账。后二被告人将该货款用于支付自己公司的货款及定金等，占为己有。 案发后，二被告人共向公安机关退缴赃款人民币1028699元。公安机关从被告人陈姝伶处扣押了苹果手机1部、苏Ｅ×××××奥迪汽车1辆，从被告人蒋铁军处扣押了苹果手机1部、苏Ｅ×××××奥迪汽车1辆。 被告人陈姝伶、蒋铁军庭审中对上述事实亦无异议，并有人口信息，退赃款票据，扣押清单，劳动合同，报关单，银行汇款凭证，往来邮件记录，微信聊天记录，证人赖某、蒋某、陈某1、陈某2、邬某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈姝伶身为企业工作人员，利用职务上的便利，将企业财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人蒋铁军与被告人陈姝伶结伙实施该犯罪，其行为亦构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人陈姝伶及其辩护人提出的陈姝伶具有自首情节的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈姝伶在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋铁军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈姝伶、蒋铁军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人陈姝伶、蒋铁军已退缴赃款，酌情分别从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈姝伶、蒋铁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈姝伶犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年7月30日止）。 二、被告人蒋铁军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈姝伶、蒋铁军退缴的赃款人民币1028699元由扣押机关依法发还被害单位浙江世友木业有限公司；公安机关从被告人陈姝伶处扣押的苹果手机1部、苏Ｅ×××××奥迪汽车1辆，从被告人蒋铁军处扣押的苹果手机1部、苏Ｅ×××××奥迪汽车1辆依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈舟平 审 判 员  金 辉 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陆方方
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1023号申请人：王金花，女，1977年10月14日生，汉族，现住东营区。被申请人：王春梅，女，1973年2月24日生，汉族，现住东营市东营区。原告王金花与被告王春梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王金花向本院申请财产保全，请求保全被申请人王春梅名下的银行存款357000元或同等价值的其他财产。申请人王金花以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王春梅名下的位于东营区产一处。查封期限为三年。保全费2305元，由申请人王金花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年三月十五日书记员  王秋涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1255号上诉人(原审被告)：河南天丰钢结构有限公司，住所地新乡市开发区新一街369-1号。统一社会信用代码：91410700786244639X。法定代表人：宋新利，董事长。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成印，男，1967年8月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：高鹏，河南新商律师事务所律师上诉人河南天丰钢结构有限公司（以下简称天丰公司）因与被上诉人张成印劳动争议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天丰公司的委托诉讼代理人李钟珍，被上诉人张成印的委托诉讼代理人高鹏参加诉讼。本案现已审理终结。河南天丰钢结构有限公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019)豫0702民初6361号民事判决第一项并改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的事实错误，适用法律错误。2019年3月20日，被上诉人在厂区内和班长郎新利发生肢体冲突后，被上诉人没有再到上诉人处上班，距离上诉人收到劳动仲裁申请已4个多月，被上诉人己经用实际行动单方与上诉人解除了劳动合同，上诉人不用为被上诉人另行出具解除劳动合同的材料，也不存在继续履行劳动合同的情况。被上诉人自行数月没有到上诉人处上班，已以实际行动单方和上诉人解除了劳动合同，原审判决要求上诉人继续履行合同没有事实及法律依据。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉。张成印辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。1、张成印多次要求进入公司上班，张成印与其他工友发生冲突后，多次要求进入公司，公司不同意。在仲裁时，当庭认可2019年5月24日录音的真实性，详细见仲裁裁决书第三页，张成印回厂上班的请求被拒绝，被拦截在工厂外，上诉人关于张成印主动离职的理由与事实不符。2、天丰公司对于解除于张成印之间劳动关系给出的理由是打架斗殴违反公司规章制度。在一审庭审时，法官曾限期公司提交公司规章制度，但公司始终未能提交，根据张成印在仲裁和一审庭审阶段提供的证据，张成印实际上是因与工友发生肢体冲突，被公司认定违反了规章制度，然后经过公司人事主管李玲电话通知予以开除，同时厂区门卫也不在允许张成印进入厂区上班。作为本案关键证据的公司规章制度，上诉人未能提供，并且根据劳动合同法第42条对从事接触职业病危害作业的劳动者未进行健康检查的不得解除劳动合同，××检查情况的真实性无异议，公司解除与张劳动关系的行为，缺乏法律依据和事实依据，构成违法解除劳动关系。3、张成印同意在法律框架内与公司达成和解。根据劳动合同法48条。公司不能接受张成印回厂上班，可以支付一审中张成印提出的赔偿金和解结案。综上，上诉人关于张成印主动离职的说法与事实不符，公司应承担举证不能的后果，请求法院驳回上诉，维持原判。张成印向一审法院起诉请求：1、请求恢复与天丰公司的劳动关系，继续履行劳动合同；2、请求判令天丰公司补发自2019年3月6日起至恢复劳动关系之日止的全部工资（按税后3600元／月的标准），并补缴期间停缴的社会保险；3、请求判令天丰公司因违法解除劳动合同向张成印支付赔偿金暂计144000元（从2003年8月至起诉时止）；4、本案诉讼费由天丰公司承担。一审法院认定事实：张成印于2003年8月到天丰公司工作，双方建立了劳动关系。2019年3月6日天丰公司调岗，张成印请假在家休息，2019年3月20日张成印在单位与其主管班长郎新利因工作纠纷，发生肢体冲突。后天丰公司未让张成印再到公司上班，也未作出书面处理。2019年6月24日，张成印诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会，2019年9月16日仲裁委做出了新劳人仲案字（2019）第246号仲裁裁决书，驳回张成印的申诉请求。现张成印诉至一审法院，要求解决。一审法院认为，张成印与天丰公司之间存在劳动关系。张成印与他人在单位发生纠纷，进而引发肢体冲突，天丰公司对此如认为张成印的行为违反公司规定，可以对其按照规定进行处理，但至今天丰公司未对张成印的行为作出书面处理决定。因此对张成印要求继续履行劳动合同的诉讼请求，一审法院予以支持。自2019年3月6日起，张成印未给天丰公司提供劳动，因此，对其要求天丰公司补发自2019年3月6日起至恢复劳动关系之日止的全部工资的诉讼请求，一审法院不予支持。张成印还要求天丰公司补缴停缴的社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，只有劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才应予以受理。而用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应纳入人民法院受案范围。本案涉及的社会保险费争议，可以同用人单位协商或向社会保险经办机构反映，通过补办或强制征缴的方式解决，人民法院对该争议不予审理。张成印还要求天丰公司支付因违法解除劳动合同赔偿金暂计144000元的诉讼请求，因解除合同赔偿金是以解除合同为前提，故对张成印的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、河南天丰钢结构有限公司继续履行与张成印的劳动合同；二、驳回张成印的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南天丰钢结构有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，天丰公司与张成印均认可双方自2003年8月建立了劳动关系。天丰公司主张张成印以不上班的实际行为单方与天丰公司解除了劳动关系。但是张成印提供的证据表明天丰公司因打架事件口头通知其被解除劳动关系。用人单位有依据规章制度对劳动者进行管理的权利，但天丰公司未向法院提供其依据的公司规章制度，也没有提供证据证明对张成印依法作出解除劳动关系的事实依据和送达依据。天丰公司没有依法与张成印解除劳动合同，故张成印主张继续履行劳动合同的诉求应予支持。综上所述，河南天丰钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南天丰钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年三月十九日书记员 章婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初501号 原告：孟海建，男，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：张亚江、张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：姜泉吉，男，1975年1月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告孟海建与被告姜泉吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海建的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告姜泉吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟海建向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求）：要求被告立即支付货款54248.56元，并支付该款的利息损失（自起诉之日起至款清日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：原、被告存在纺织面料买卖业务，2019年4月结算，被告应付原告货款54248.56元，经催讨未成，故向法院提起诉讼。 被告姜泉吉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间存在纺织面料买卖业务关系。2019年4月30日，双方经结算，由被告出具欠条给原告，欠条载明：本人欠孟海建货款8096.80美元（计人民币54248.56元），保证2019年5月10日前付清，由被告签名予以确认。嗣后，被告未按约履行付款义务。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行相应的供货义务，被告出具欠条后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜泉吉应支付给原告孟海建货款54248.56元，并支付该款的利息损失（自2020年1月8日起至款清日止，按年利率6%计算）。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取605元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月十九日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
浙江省青田县人民法院 决 定 书                                                                                                  （2020）浙1121司惩5号 被罚款人：陈廷然，男，1966年1月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 本院在审理（2019）浙1121民初1333号原告陈廷然与被告李老虎、陈某、叶星星民间借贷纠纷一案中，查明李老虎由陈某、叶星星担保于2016年2月26日向陈廷然借款，并向陈廷然出具一份借款金额为80000元的借款借据和确认收到陈廷然借款现金80000元的收条一张，约定借款利息按月利率3%计算。借款当场，陈廷然向李老虎交付现金30000元并当场拍摄了照片。后因双方为该笔款项的偿付问题发生纠纷，陈廷然于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求判令李老虎立即归还借款80000元及利息。2019年9月29日，本院对本案依法作出判决：判令李老虎于判决生效后十日内归还陈廷然借款本金30000元及利息。该判决已于2019年10月26日生效。本案在审理过程中，陈廷然对是否足额交付80000元现金借款的陈述作了多次变更，且语焉不详、前后矛盾，在借款人提出抗辩后也未对此作出合理解释。 本院认为，陈廷然在借款过程中虚增借款金额，并以虚增金额的借款借据提起民事诉讼，在诉讼中对案件重要事实作虚假陈述，其行为意图侵害他人合法利益，妨害人民法院审理案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对陈廷然罚款8000元，限于收到本决定书之日起十日日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人许盛，系该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：夏桃英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄新兰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄传兰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人黄传兰、黄新兰、夏桃英借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，被执行人当庭兑现了10000元，申请执行人于2020年3月10日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十七日执行员  贺 军书记员  宋利成
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终487号上诉人（原审原告）：滨州市万中购物广场有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海七路601号渤海国际D区广场。法定代表人：周洪祥，总经理。委托诉讼代理人:徐爱国,山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵莎莎，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛锦瑞泰祥商贸有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶北街道办事处皮革服装城内。负责人：卢建军，总经理。上诉人滨州市万中购物广场有限公司（以下简称万中购物广场）因与被上诉人青岛锦瑞泰祥商贸有限公司（以下简称锦瑞泰祥公司）装饰装修合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万中购物广场上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）鲁1602民初1252号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审费用由被上诉人锦瑞泰祥公司承担。事实与理由:一审判决要求上诉人举证说明被上诉人存在违约的情形，属于适用法律错误，是对于举证责任的错误适用，严重损害了上诉人的合法权益。一、一审庭审中，上诉人提交了装饰装修合同以及付款凭证，证实了双方合同的成立、上诉人依约履行了付款义务，已经完成了举证责任。但是，被上诉人并没有对涉案店铺进行任何装修，也未提供任何证据予以证实涉案工程的施工、验收、交接使用等，已然属于根本违约。该部分的举证责任应该属于被上诉人，由被上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，以此来逃避举证责任，应当承担举证不能的法律后果。至于涉案店铺目前能够正常使用，上诉人已经陈述是由案外人宝辰公司装修了一部分，上诉人自己装修了一部分，至于上诉人与宝辰公司之间的装修合同纠纷，上诉人已经诉诸法院予以解决。二、签署合同日期和经办人签字并不是合同成立的必要条件。由于该店铺的装修，被上诉人包工包料，因此双方口头约定上诉人将工程款一次性打入被上诉人账户，以供被上诉人支付原材料以及人工费等。合同中既然没有约定工程款的支付进度，上诉人一次性支付的行为也不应该受到任何质疑三、对于被上诉人收款后未进行装修，上诉人曾在2017年、2018年多次电话联系被上诉人公司的总经理卢建军与之协商违约退款事宜，均遭到拒绝。直到2019年，上诉人再与之联系时，卢建军的电话已经无法接通，也无法找到该公司的住址，无奈之下上诉人只能通过法律途径维权。这与后来贵院在送达传票的时候，被上诉人几次退件，最后只能公告送达是相一致的。被上诉人锦瑞泰祥公司未作辩称。万中购物广场向一审法院起诉请求：1.解除原被告签订的装饰装修合同；2.被告返还工程款609690元及违约金(违约金以609690为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告万中购物广场（甲方）与被告锦瑞泰祥公司（乙方）签订品牌店铺装饰工程合同，约定：甲方委托乙方对万中购物广场三楼ad、nk、neo、rookie四个品牌店店内进行装饰及施工；工程期限自2017年9月15日起预计至2017年9月30日止，共计16天；合同预算金额为人民币609690元（不含税）。合同甲方落款处加盖原告万中购物广场合同专用章，乙方落款处加盖被告锦瑞泰祥公司印章，无经办人签名，亦未注明合同签订时间，合同对付款时间亦未作出约定。原告陈述，该合同系2017年9月14日前签订，双方约定承包方式为包工包料，并约定2017年9月14日原告一次性付清合同价款。2017年9月14日，原告万中购物广场向被告锦瑞泰祥公司账号汇入609690元。原告陈述，合同签订后，被告未对涉案工程进行装修，涉案装修工程于2017年10月份左右由案外人宝辰公司装修了部分，原告自行装修了部分，涉案工程已装修完毕，并早已交付使用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉要求解除与被告签订的装饰装修合同，并返还工程款及支付违约金，应提供证据证实被告存在违约情形。在案件审理中，原告仅提供了双方签订的装饰工程合同及其向被告转款的凭证各一份，不足以证实被告存在违约情形。理由如下：第一，涉案品牌店铺已装修完毕，原告目前正常使用，该装饰装修工程是否系被告施工或他人施工，原告并未提供证据予以证实；第二，双方签订的合同未签署日期，亦无经办人签字，且在约定的工程开工前一日，原告一次性支付全部装修款，并不符合常理及交易习惯；第三，双方约定施工期间为2017年9月15日至9月30日，被告在9月14日收款后即违约，不进行施工，与常理不符，且施工时间至今已近两年时间，原告没有证据以证实在此期间要求被告进行施工或要求返还工程款的情况，亦不符合常理和交易习惯。综上，原告提交的证据并不能证实原告主张的事实。原告的诉讼请求，缺乏证据及法律依据，一审法院不予支持。被告锦瑞泰祥公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，一审法院依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告滨州市万中购物广场有限公司的诉讼请求。案件受理费9896.90元，由原告滨州市万中购物广场有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从一审查明的事实来看，涉案合同约定装修的ad、nk、neo、rookie四个品牌店铺已全部装修完毕，上诉人陈述该装修工程并非被上诉人施工完成，而是由宝辰公司进行了部分装修，剩余部分系其自行装修完成，但上诉人未提交证据证明涉案品牌店铺非被上诉人施工而是由他人施工的证据，现有证据尚不足以证明被上诉人存在违约行为，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9896.9元，由上诉人滨州市万中购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  高秀娟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终194号上诉人（原审原告）：岷县丰润糖酒有限责任公司，住所地岷县工业园区43号。法定代表：陈亚仙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：喻根寿（曾用名喻政），男，1963年4月29日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。上诉人岷县丰润糖酒有限责任公司因与被上诉人喻根寿劳务合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。岷县丰润糖酒有限责任公司上诉称，依法撤销岷县人民法院(2019)甘1126民初1439号民事裁定，改判或裁定由岷县人民法院审理并对实体问题作出判决。事实与理由：原审认为上诉人系重复诉讼而裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，上诉人于2018年4月16日依买卖合同向一审法院提起了诉讼，要求被上诉人给付所占有上诉人货款101764元。2018年6月3日一审法院作出了(2018)甘1126民初1604号判决，以上诉人诉讼案由不当而驳回了上诉人的诉讼请求，认为该案应是劳务合同纠纷，而非买卖合同纠纷，但被上诉人对诉争的实质问题无异议。宣判后上诉人不服上诉，认为诉讼案由由法院查明的为准，不能简单的驳回结案。上诉后被上诉人在中院也认可案件事实，因困难只答应给付五、六万元，上诉人不同意，中院要求重新依劳务合同纠纷起诉就能解决问题，上诉人即撤回了诉讼。但撤诉后上诉人重新以劳务合同纠纷起诉，原审法院又确定为重复诉讼而驳回了起诉。现上诉人要求二审撤销该裁定，否则本案就无解决途经，上诉人的损失则无法实现。被上诉人喻根寿未答辩。一审法院认为，岷县丰润糖酒有限责任公司诉被告喻根寿买卖合同纠纷一案于2018年4月16日向本院起诉，本院于2018年6月3日判决驳回岷县丰润糖酒有限责任公司的诉讼请求后，岷县丰润糖酒有限责任公司向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，在上诉案件审理过程中，原告于2018年8月1日提出撤回上诉申请，经定西市中级人民法院（2018）甘11民终823号民事裁定书裁定准许后。岷县丰润糖酒有限责任公司再次向本院提起诉讼，属重复诉讼。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条第二款及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回岷县丰润糖酒有限责任公司的起诉。本院经审查认为，本案上诉人的民事起诉状与生效的岷县法院(2018)甘1126民初1604号判决中的事实及理由确属同一事实、同一理由，上诉人虽增加了货款利息的请求并变更了案由，但该案实质的法律关系与前案相同，故原审法院认定重复诉讼并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各2335元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年三月十六日书记员  孙永宏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1349号 原告：平邑县保太镇北王庄村扶贫互助社，住所地平邑县保太镇北王庄村。组织机构代码：06198645-9。 负责人：陈容恩，理事长。 被告：赵志兰，女，1965年7月13日出生，汉族，住平邑县。 原、被告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月25日提出撤诉申请，要求撤回对赵志兰的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇北王庄村扶贫互助社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇北王庄村扶贫互助社承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李帅 书记员王晓龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初81号 原告：原则萍，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：迟学春，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 第三人：隋树进，男，汉族，1957年6月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告原则萍诉被告迟学春、第三人隋树进执行异议之诉纠纷一案中，原告原则萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告原则萍负担。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  田 湘
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保218号 申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与被申请人湖南中胤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款2900000元或相当价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初1180号民事裁定,于2020年3月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保218号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢12号申请执行人：佘晓波，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南金石建设有限公司（组织机构代码证：782862130），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。法定代表人：梁钢，执行董事。申请执行人佘晓波与被执行人湖南金石建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初471号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，执行到位1257707.51元，并支付给了申请执行人。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月5日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人及有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的金额为1726522元，已执行到位1257707.51元，尚有468814.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员 汪茂红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1055号 原告：胡艳霞，女，汉族，1971年12月14日生，住湖南省邵东县 被告：赵志峰，男，汉族，1982年2月7日生，现住金华市婺城区 本院在审理原告胡艳霞与被告赵志峰合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡艳霞撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨超 代书记员 曹婕妤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1074号申请人周华。被申请人周口市安泰置业有限公司。法定代表人：张晨辉，系该公司总经理。本院在审理申请人周华与被申请人周口市安泰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人周华向本院申请财产保全，请求对被申请人周口市安泰置业有限公司名下价值4000000元的财产进行查封、冻结。申请人周华以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：査封、冻结被申请人周口市安泰置业有限公司名下价值4000000元的财产。保全费5000元，申请人周华已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年三月五日书记员  贾莉莎河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602民初1074号申请人周华，女，汉族，1964年12月6日生，住周口市川汇区六一北路4号2号楼2单元7号，身份证为412701196412060529号。被申请人周口市安泰置业有限公司，住周口市川汇区七一路中段天下城12楼，统一社会信用代码：91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，系该公司总经理。本院在审理申请人周华与被申请人周口市安泰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人周华向本院申请财产保全，请求对被申请人周口市安泰置业有限公司名下价值4000000元的财产进行查封、冻结。申请人周华以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：査封、冻结被申请人周口市安泰置业有限公司名下价值4000000元的财产。保全费5000元，申请人周华已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张玉红二〇二〇年三月五日书记员贾莉莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11303号 原告：李新华，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人:何正桥，浙江中绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何正祥，浙江中绍律师事务所律师。 被告：张建夫，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李楠，男，1987年7月23日出生，满族，住辽宁省。 原告李新华诉被告张建夫、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向张建夫、李楠送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。李新华及其委托诉讼代理人何正桥到庭参加诉讼。张建夫、李楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李新华向本院提出诉讼请求（明确后）：一、张建夫归还借款10万元，并支付利息从2019年6月29日起至判决确定履行之日按月息2%计算；二、李楠对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：2019年3月26日，张建夫因工程用款，急需资金周转向李新华借款人民币10万元，出具借 条一份，内容为：借款人张建夫今因工程用款（借款理由），急需资金周转，今向李新华借现金人民币壹拾万元整，借期期限自2019年3月28日至2019年4月31日（共一个月，月利率2%），于2019年5月1日还清本息。如不能按期足额归还，应向张新华按中国人民银行的规定计取罚息和复利。李楠自愿对上述借款做经济担保，承诺若张建夫到期未能还清，愿意承担还清该笔借款。至今，张建夫仅支付三个月的利息6000元，李新华多次要求张建夫归还借款及利息，李楠承担担保责任，但两人以各种理由拒绝。 张建夫、李楠在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即李新华提交的借条一份、转账通知一份、微信转账两份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年3月26日，张建夫、李楠共同出具借条一份，确认张建夫向李新华借到10万元，借款期限自2019年3月28日至2019年4月31日（共一个月，月利率2%），于2019年5月1日到时还清本息，李楠自愿做该笔借款的经济担保。若张建夫到期不能还，愿意承担还清该笔借款。现李新华确认上述借款张建夫仅支付三个月利息6000元，10万元本金分文未还，李楠亦未承担相应保证责任，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。张建夫尚欠李新华借款本金10万元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。张建夫未按约归还借款依法应承担相应的民事责任,故张建夫要求其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。李楠自愿为上述债务提供担保,但并未约定担保方式和担保期限,依据担保法的相关规定应承担连带保证责任、担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月,现李新华要求李楠承担担保责任的期限未超过担保期限,故李新华要求李楠承担担保责任的诉讼请求,本院予以支持。张建夫、李楠无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建夫于本判决生效之日起十日内支付给李新华借款10万元，并支付该款自2019年6月29日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息损失； 二、李楠对张建夫的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向张建夫进行追偿。 如张建夫、李楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由张建夫、李楠负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。? 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 ??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4814号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人张家鹤，男，1993年12月25日出生，住临沂市河东区。 本院在执行浦江县人民法院与张家鹤（2019）浙0726执4814号诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初328号判决书已于2019年09月30日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年11月20日立案执行，随即向被执行人张家鹤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张家鹤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张家鹤有可供执行的财产。截止目前，被执行人张家鹤已支付执行款0元。鉴于被执行人张家鹤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张家鹤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人张家鹤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4814号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  沈浩然
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执84号 申请执行人王彩萍，女，1972年5月3日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人纪芳梅，女，1989年9月9日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人王彩萍与被执行人纪芳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪芳梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人纪芳梅发出执行通知书、报告财产令，要求纪芳梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪芳梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人纪芳梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人纪芳梅的网络资金帐户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪芳梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王彩萍。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执84号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李             婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5277号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4491号申请执行人杨某，男,汉族,1970年8月22日生,住天津市武清区。被执行人陈某，男,汉族,1975年3月16日出生,住黑龙江省双城市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0482民初755号民事调解书已发生法律效力。本院依据申请执行人杨某的申请立案执行，本案执行标的80000元，被执行人陈某全部未履行。在执行过程中，本院于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人陈某未履行。本院分别三次通过全国网络查控系统对被执行人陈某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产，2020年3月26日、2020年3月26日分别向汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心查询被执行人陈某名下的住房产权信息及住房公积金信息，被执行人陈某名下无住房、无住房公积金。本院于2020年3月17日对被执行人陈某采取限制高消费措施，2020年3月17日作出执行决定书将被执行人陈某纳入失信被执行人。2020年3月29日，本院对申请执行人杨某进行电话终本约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。申请执行人杨某同意并申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年三月二十九日书记员  刘高扬
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执573号申请执行人：苗永正，男，1985年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：苏利斌，男，1987年2月13日生，白族，初中文化，住巍山县。被执行人：陶仕月，女，1987年4月24日生，白族，初中文化，农民，住巍山县。关于苗永正诉苏利斌、陶仕月借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因苏利斌、陶仕月未履行归还给苗永正借款本息合计人民币110000元的义务。经权利人苗永正申请，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，被执行人苏利斌已归还申请人苗永正人民币4000元，还剩106000元尚未履行。查明：被执行人苏利斌名下有车牌号为云Ｌ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，该车辆已抵押，现已被本院查封。被执行人苏利斌、陶仕月仅靠打工维持生计，无其他收入来源，其名下均无银行存款，无不动产登记信息，也无其他可供执行的财产。本院已对被执行人苏利斌、陶仕月发出了限制消费令。尚未归还给申请人苗永正的借款本息合计人民币106000元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年三月二十日书记员  杜 洪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初293号原告：曾新春，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告：刘芳，女，1976年10月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：彭文富，男，1979年9月20日出生，住湖南省龙山县。被告：陈娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告曾新春、刘芳诉被告彭文富、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田聪兵到庭参加诉讼，被告彭文富、陈娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令两被告支付两原告255927.68元；2、判令两被告承担两原告支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原、被告之间签订《不动产买卖（居间）合同》，约定两被告（系夫妻关系）将其所有房产“中铁置业世纪山水二期72栋1102号”卖与两原告（系夫妻关系）。两原告如约履行合同，向两被告交付购房款人民币600000元，但两被告却迟迟不将房屋过户登记给两原告。两原告遂将两被告起诉至贵院，后经贵院（2019）湘3101民初1777号民事判决书判决确认本案所涉房屋为两原告所有，两被告须将本案所涉房屋过户登记至两原告名下。但判决书生效后，两被告均不履行该判决。因两被告系按揭贷款购买本案所涉房屋，须还清中国邮政储蓄银行古丈支行贷款525927.68元，两原告在执行过程中为将本案所涉房屋过户登记至其名下，已将上述款项结清。扣除两原告须向两被告支付房屋余款270000元外，两被告须向两原告偿还255927.68元。但两被告至今仍不愿偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。两被告未答辩、质证，亦未提交证据材料。开庭前，本院与两被告进行了电话联系，两被告表示对欠款事实无异议，但因外出打工无法到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原、被告之间签订《不动产买卖（居间）合同》，约定两被告（系夫妻关系）将其所有房产中铁置业世纪山水二期72栋1102号卖与两原告（系夫妻关系），价款870000元。两原告如约履行合同，向两被告交付购房款600000元，但两被告却未按月履行房屋过户义务。两原告遂将两被告起诉至我院，经我院（2019）湘3101民初1777号民事判决书判决确认本案所涉房屋为两原告所有，两被告须将本案所涉房屋过户登记至两原告名下。但判决书生效后，两被告均不履行该判决。因两被告系按揭贷款购买本案所涉房屋，须还清中国邮政储蓄银行古丈支行贷款525927.68元，两原告在执行过程中为将本案所涉房屋过户登记至其名下，已将上述款项结清。扣除两原告须向两被告支付房屋余款270000元外，两被告须向两原告偿还255927.68元。但两被告至今仍不愿偿还。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有不动产买卖（居间）合同、（2019）湘3101民初1777号民事判决书、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、证明等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，两被告彭文富、陈娟为购买案涉房屋向中国邮政储蓄银行古丈支行进行按揭贷款，后将房屋卖给两原告，至房屋过户前，两被告尚欠银行按揭款525927.68元未还清，两原告为了将房屋过户至自己名下，代替两被告向中国邮政储蓄银行古丈支行偿还了所欠贷款525927.68元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定：抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。故两原告有权就其代替两被告向向中国邮政储蓄银行古丈支行偿还的525927.68元按揭贷款，扣除两原告须向两被告支付房屋余款270000元，剩余的255927.68元向两被告进行追偿。关于原告主张的20000元律师费应否支持，本院认为，追偿权的范围应以主债务人即本案被告所受利益为限，两被告所受的利益即为原告代替偿还的贷款扣除两原告须向两被告支付房屋余款270000元，剩余的255927.68元，原告诉请的律师费并非两被告所受的利益，故本院对律师费的主张不予支持。至于原告诉称二被告未依约履行《不动产买卖（居间）合同》，应按约定承担违约责任。本院认为，该违约责任应该在房屋买卖居间合同纠纷中主张，非本案审理范围。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文富、陈娟于本判决生效后十日内支付原告曾新春、刘芳代偿款255927.68元；二、驳回原告曾新春、刘芳的其他诉讼请求。案件受理费5439元，减半收取2719.5元，由原告曾新春、刘芳负担200元，由被告彭文富、陈娟负担2519.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年三月二十四日代理书记员  陈良美
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执397号 申请执行人：杨某某,男性,1973年10月25日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家庄园食府，住所地沿河县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沿河土家庄园食府买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020)黔0627执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十七日 书记员  廖 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28952号原告：重庆骏木实业有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村333号1幢2单元9-3，统一社会信用代码91500105339657650J。法定代表人：杨维红，总经理。委托诉讼代理人：刘维，重庆坤驷律师事务所律师。被告：北京京嘉伟业建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2687，统一社会信用代码91110111306691449U。法定代表人：李胜奎，执行董事兼经理。被告：柏友武，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖区庐江县。原告重庆骏木实业有限公司与被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司、柏友武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告重庆骏木实业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆骏木实业有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆骏木实业有限公司撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由重庆骏木实业有限公司负担。案件保全费3420元，由重庆骏木实业有限公司负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年三月二日书 记 员  李林禹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢326号 张波、赵龙会： 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人张波、赵龙会追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市众安汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢326号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3939号申请执行人：崔秀琴，女，1951年11月7日生，汉族，住胶州市。申请执行人：滕迪迪，女，1980年1月19日生，汉族，住胶州市。申请执行人：邓某1，男，2004年9月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人：邓某2，男，2016年10月29日生，汉族，住胶州市。被执行人:杨琦，男，1996年1月7日生，汉族，住胶州市。申请执行人崔秀琴、滕迪迪、邓某1、邓某2与被执行人杨琦侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5175号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初5175号民事判决书已立案执行，执行标的额1047909元。2019年10月21日立案，案号为：（2019）鲁0281执3668号，审理阶段查封了被执行人的房产，暂时不宜处置；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执3939号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月六日书记员  韩 伟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执449号 陈孝盛与许伟宝请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民特97号裁定书，于2020年3月4日立案执行。现因被执行人许伟宝已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付案款44500元，向本院缴纳执行费200元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4783号原告：王辉，男，1982年12月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆宏升荣辉装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市市经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：赵志荣，经理。本院在审理原告王辉与被告新疆宏升荣辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费222.50元（原告已预交111.25元），诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还61.25元。应收受理费50元，原告负担25元，其余25元本院减半退还原告。邮寄送达费80元（原告垫付，已支出），由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  李振英人民陪审员  谢玉莲二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘亚琼
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终21号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋体明，男，1974年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，公司员工，户籍所在地湖南省荷塘区，案发前住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月9日和11月20日被取保候审，2019年12月23日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人李玲，湖南金厚律师事务所律师。湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人宋体明犯妨害公务罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘0204刑初193号刑事判决。宣判后，宋体明不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月6日晚，株洲市公安局交警支队云龙大队在株洲市进行酒驾整治专项行动，20时许，被告人宋体明驾驶车牌为湘Ｂ×××××黑色宝马越野车从株洲市职教城方向驶往田心立交方向途经此地，云龙交警大队辅警余某在在编民警带领下执行公务，在缓行的车侧方示意宋体明停车接受检查，宋体明既未停车也未降下车窗接受询问，而是驾驶车辆突然加速冲卡，碾压反光隔离锥筒逃离。辅警余某躲避不及被宋体明所驾车的后车门部位撞倒，致多处软组织挫伤，并导致余某所携带的一台吹气式酒精测试仪被损坏。宋体明驶离现场后至田心大樟树附近，由其友杨某帮其驾车驶回荷塘区世贸广场车库，后公安交警部门于当日晚在该处将车扣押。宋体明于2019年8月9日上午主动投案，供述了上述事实并赔偿了受伤公务人员及被损坏的公物损失3万元。认定上述事实的证据有，1、被告人宋体明的供述与辩解、2、被害人余某的陈述、3、证人胡某、袁某、周某、杨某的证言、4、对案笔录及照片、5、湘Ｂ×××××车身痕迹照片、6、现场照片、7、视频截图、8、病历资料、9、被损坏警用装备照片、10、价格认定结论书、11、谅解书、12、到案经过材料、13、户籍资料。原判认为，被告人宋体明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。株洲市石峰区人民检察院指控宋体明犯妨害公务罪的罪名成立。宋体明犯罪后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，且主动赔偿损失，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人宋体明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，宋体明以原判量刑过重为由提出上诉，并提出，上诉人系投案自首、取得了被害人的谅解且系初犯能自愿认罪。请求公正判决。辩护人提出，1、宋体明具有投案自首、认罪态度好、系初犯并积极赔偿取得谅解等法定从轻、减轻情节；2、宋体明作为民营企业公司法人，对其适用实刑会造成公司经营困难和员工再就业等问题；3、宋体明家庭具有实际困难，女儿面临高考，不宜对宋体明判处实刑。请求对宋体明适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人宋体明在公安交警实施酒驾整治专项行动示意其停车接受检查时，宋体明不但不配合检查还驾车冲关造成执行公务的公安交警人员受伤并致检测仪器被损。宋体明使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪，且性质恶劣。关于宋体明及其辩护人所提意见，经查，原审判决均已考虑了宋体明具有投案自首、赔偿损失，自愿认罪等情节，对宋体明已从轻处罚。就宋体明的辩护人所提其他辩护意见，不属于法定从轻处罚的理由，不予采信。综上，原判已对宋体明从轻处罚，辩护人提出对其适用缓刑的意见，不符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年三月三日法官助理杨英书记员李婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1149号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：周小琴，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省大英县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省通江县，该公司员工。 被告：伍浩，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省苍溪县。 本院在审理原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告伍浩物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤回起诉。 因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3588号申请人：李瑞平，女，汉族，1976年3月1日生，身份证住址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康力，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：杨燕，女，汉族，1973年10月29日生，身份证住址：深圳市福田区，本院在审理原告李瑞平诉被告杨燕股权转让纠纷一案中，申请人李瑞平向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人杨燕名下价值464723元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准），担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：PZDM202044030000000027】为本次的财产保全作担保，担保金额以464723元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人李瑞平的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨燕名下价值464723元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇二〇年三月二十日书记员  陈凤丽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初255号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，系该公司客户经理。 被告：毛水平，男，1981年1月6日出生，汉族，住江山市。 被告：郑芳，女，1980年10月3日出生，汉族，住江山市市区。 被告：郑洪富，男，1955年3月14日出生，汉族，住江山市市区。 被告：陈根英，女，1958年10月17日出生，汉族，住江山市市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛水平、郑芳、郑洪富、陈根英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛水平归还原告借款本金104900元及利息、复息（至2020年2月29日的利息、复息121496.68元，从2020年3月1日起至借款本金还清之日止的利息、复息按月利率15.991664‰计算给付）；2、被告郑芳、郑洪富、陈根英对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年1月24日，原告下属的中山支行溪东分理处作为贷款人，毛水平作为借款人，郑芳、郑洪富、陈根英作为保证人，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款额度为34万元；上述借款额度的期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止；借款月利率为10.661109‰；还款方式为到期还本，按月付息，每月末日的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告郑芳、郑洪富、陈根英自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告发放了贷款34万元。借款之后，截至2020年2月29日，被告毛水平尚欠借款本金104900元，利息支付至2017年12月20日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛水平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金104900元，并支付利息（利息自2017年12月21日起至借款本金还清之日止以实际尚欠借款本金为基数按照双方签订的《个人保证借款合同》约定据实计算）。 二、被告郑芳、郑洪富、陈根英对上述第一项款项承担连带保证责任。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告毛水平、郑芳、郑洪富、陈根英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年三月九日 书记员 刘丹芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初594号原告：吴建华，女，1966年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周长军、姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：金雪芬，女，1991年2月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：戚伟宝，男，1984年4月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。原告吴建华与被告金雪芬、戚伟宝、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告吴建华于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。案件受理费减半收取人民币599元，由吴建华负担。审判员 赵 强二〇二〇年三月二十三日书记员 姚汉舟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执355号之一 申请执行人:董倍凡，男，1992年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:章豪，男，1993年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人董倍凡与被执行人章豪民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初5130号民事判决书一案中，于2020年1月22日向被执行人章豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人章豪约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执355号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王旭丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保110号 申请人；李振明，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘杰，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李振明因诉前财产保全于2020年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邵 月
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1274号之二申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢连华，执行董事。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0032号裁决书已经发生法律效力，因上海广运科技发展有限公司、杨宝明未能履行裁决确定的义务，季秋野于2019年12月向本院申请强制执行。本院依据上述裁决，向被执行人上海广运科技发展有限公司、杨宝明发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：1、上海广运科技发展有限公司、杨宝明应向季秋野支付股权回购款人民币1,440万元；2、上海广运科技发展有限公司、杨宝明应向季秋野支付逾期付款违约金(以人民币12,000万元为本金，按照每日万分之五计算，自2019年2月22日起计算至实际支付之日止)；3、共同承担本案执行费人民币83,060元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院依法冻结了杨宝明名下的银行账户并扣划账户内余款人民币168,788.38元发还给申请执行人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2019)沪仲案字第0032号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年三月十八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文:最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初242号原告：柳飞，男，1977年1月1日生，汉族，住滑县。被告：付风雷，男，1984年3月18日出生，汉族，住滑县。原告柳飞诉被告付风雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告柳飞于2020年3月3日向本院提出对被告付风雷的撤诉申请。本院认为，原告柳飞向本院申请撤回对被告付风雷的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳飞负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年三月四日书记员 顾文静
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2572号 原告：邹墨丁，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：王建孟，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告邹墨丁与被告王建孟民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告王建孟归还原告借款本金100000元及利息(利息按年利率6%计算，从2019年9月18日起至被告还清本案款项之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告王建孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年9月13日，被告王建孟向原告邹墨丁借款100000元，承诺于2019年9月17日归还。同日，原告将100000元借款转账至被告银行账户。双方未约定借款利息。嗣后，被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建孟于判决生效之日起十日内返还邹墨丁借款本金100000元及逾期还款利息（按年利率6%从2019年9月18日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王建孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  张梅花 人民陪审员  吴金梅 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  程元红
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初458号 原告：刘共和，男，1967年7月28日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：黄其勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 原告刘共和与被告黄其勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月25日，即本院确定的开庭日期前申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告刘共和要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告刘共和变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘共和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘共和负担。原告刘共和预交的案件受理费16500元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，余款16475元予以退还。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年三月三十日 法官助理许惠琳 书记员张志勇
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初1229号原告：方维平，男，1958年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。被告:王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市市中区，原告方维平与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告方维平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜光军二〇二〇年三月六日书记员  况磊磊
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执158号 本院执行的申请执行人曾凡告、曾志伟与被执行人尹晓辉、曾铁祥、李初生责令退赔纠纷一案,申请执行人曾凡告、曾志伟依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0522刑初257号刑事判决书，于2020年1月13日申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人尹晓辉、曾铁祥、李初生履行了生效法律文书确定的义务，缴纳纠纷款26302元，执行费294.53元。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  黄国芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  李启智
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终686号上诉人（原审原告）：王子昂，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人；刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人；王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人王子昂因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王子昂于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王子昂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王子昂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王子昂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月二十七日书记员 陈倩雅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初9号 原告：彭勤（又名彭琴），女，1959年11月5日出生，汉族，户籍所在在贵州省纳雍县，现住贵州省。 被告：杨萍，女，出生年月不详，住贵州省纳雍县。 原告彭勤与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告于2020年3月20日由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告彭勤撤回起诉。 案件受理费206元，撤诉减半收取103元由原告彭勤负担。 审判员  史云峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4277号之一申请执行人张国华，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人郑永灵，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张国华与被执行人郑永灵为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国华于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行郑永灵履行生效法律文书确定的债务7825元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑永灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永灵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑永灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑永灵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑永灵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑永灵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张国华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4277号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈丹红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1031号之一申请执行人：王向云,女,汉族，1974年4月22日生,住林州市。被执行人：侯雪勤，女,汉族，1979年2月15日生，住汤阴县。本院在执行王向云与侯雪勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯雪勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯雪勤在财付通支付科技有限公司085e9858edc51e1489439629b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1182.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执831号姜华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人姜华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5830号原告：中山市松普电器照明有限公司，住所：中山市古镇新兴中路222号三楼，统一社会信用代码：91442000732161862U。法定代表人：林顺权,该公司董事长。委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码：91440300192359041F。法定代表人：范志全。原告中山市松普电器照明有限公司诉被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市松普电器照明有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市松普电器照明有限公司撤诉。本案案件受理费1426元，由原告中山市松普电器照明有限公司承担。审判员 林 彤二〇二〇年三月二十三日书记员 赖广娣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保214号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂文波财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保237号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂文波在金融机构的财产状况，查明被申请人桂文波在财付通支付科技有限公司有存款15.36元。2020年3月27日对被申请人桂文波的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保237号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保237号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初134号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李树其，男，1988年4月7日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人李树其犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人李树其及其辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年5月14日凌晨，被告人李树其至东阳市操场，通过拉车门的方式，窃得被害人吴某1停放着的号牌为浙Ｇ×××××的轿车内的人民币4700余元、1元硬币200余个。 2019年8月7日凌晨2时许，被告人李树其至东阳市画水镇画溪三村老年协会前面的操场，通过拉车门的方式，窃得被害人王某1停放着的号牌为浙Ｇ×××××的轿车内人民币9400元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、视频监控、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李树其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人李树其在庭审中辩解，其拉过2次车门，第1起其只偷了十几个硬币和1包香烟，第2起其只偷了人民币100余元。 辩护人蒋瑶的辩护意见是，同意被告人李树其对盗窃数额的辩解，本案证据不足以证实被告人李树其盗窃了起诉书认定的数额，请求合议庭作出公正的判决。 经审理查明，2019年5月14日凌晨，被告人李树其至本市画水镇画溪六村操场，通过拉车门的方式，从被害人吴某1停放着的浙Ｇ×××××号轿车内窃得人民币4900余元。 2019年8月7日凌晨2时许，被告人李树其至本市画水镇画溪三村老年协会前面的操场，通过拉车门的方式，从被害人王某1停放着的浙Ｇ×××××号轿车内窃得人民币9400元。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人王某1、吴某1的陈述、证人邵某、钱某、陆某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、接受证据材料清单、视频监控、聊天记录、公安民警出具的情况说明、抓获经过、被告人李树其的人口信息及被告人李树其对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人李树其及其辩护人蒋瑶对本案盗窃数额所提的辩解及辩护意见，经审理认为，被害人王某1、吴某1的陈述证实，二被害人在发现被盗后均马上报警，并对被盗钱款的金额及款项来源均有详细、清晰的陈述，对于二被害人各自被盗钱款的来源及数额有证人钱某、陆某的证言分别予以印证，足以认定，故被告人李树其及其辩护人蒋瑶所提上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李树其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李树其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  吴炜婷
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2161号之一 原告：李大荣，男，生于1952年1月17日，住四川省犍为县。 被告：向大会，女，生于1957年8月11日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊友刚（系被告之子），男，生于1987年9月27日，住四川省犍为县。 原告李大荣与被告向大会合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李大荣、被告向大会及诉讼代理人熊友刚到庭参加诉讼。 李大荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告在2002年依法依规转包给被告的耕种的XX村二组三份土地；2．被告还想继续转包，请与原承包户协商。事实和理由：在农村土地第一轮承包期间及二轮承包期间，原告弟兄几个在外当兵，家里就父亲李开全一人（XX村二组村民，2008年病故），体弱多病，无力耕种承包的土地。原告多次将父亲承包地转包给同组村民耕种，并收取一定数量的口粮。2002年底，原告经XX村干部毛大友（2009年病故）同意，将父亲李开全在1999年二轮承包时承包的XX村二组三份承包地（分别是李开全、李大富、李大贵三人的）转包给了被告耕种。因被告在农村土地二轮承包时，自愿放弃承包权，全家人都没有承包地，又因是邻居，原告就没有与被告签订转包协议，也没有约定转包期限，只是口头约定：一切税费由被告负担，不收她一粒粮。2009年村干部毛大友病故后，被告就改口，她耕种的三份土地是毛大友分配给她的承包地，不是从原告手中转包的，由此双方产生了三份土地的可能性纠纷。双方协商不成，村组调解无果。2012年下渡乡政府组织调解，达成了人民调解书，进一步明确并一致承认了纠纷中三份土地是转包关系，继续由被告耕种。农村承包土地确权开始后，原告转包给被告耕种的三份土地的原承包户已按犍为县的确权文规定和进程，填完了表，签了字，各种资料都逐级上报到了县确权办。此时，被告向村乡反映，她对已生效的人民调解书反悔了，仍坚持自己不顾事实，没有依据，违反法规的错误。使原告至今不能把转包给被告耕种的XX村二组三份土地收回来交给原承包农户确权领证。农村土地二轮承包后，XX村二组没有收回过谁家的承包地，也没有调整过谁家的承包地。因我2002年经永忠村干部毛大友同意，土地转包给被告时，没有约定转包期限，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2005第6号）和《中华人民共和国合同法》的相关规定，应认定为不定期租赁，我可以随时解除合同，为尽快收回转给被告春种的三分土地，故提起诉讼。 本院审查认为，原告的诉请要求收回的土地为1999年第二轮土地承包时李开全通过家庭承包方式承包的土地（李开全、李大富、李大贵三人），根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，通过家庭方式承包的农村土地承包经营权的权利主体属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。李开全于2008年去世后，依《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，承包地也应由该农户的其他家庭成员继续承包经营，仅在该农户的其他家庭成员作为犍为县下渡乡农村集体经济组织成员资格消灭且案涉承包地属于林地的情况下，才能进行继承。李大荣的提起诉讼请求及主张的事实表明并非该农户家庭成员且未提交证据证明案涉土地属于林地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告需与案件有直接利害关系，而“原告与本案与直接利害关系”是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者由自己管理、支配的。本院认为原告李大荣对案涉承包地无直接利害关系，故其起诉主体不适格，应依法驳回其起诉。 综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李大荣的起诉。 原告李大荣预缴的案件受理费100元，全额退还李大荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川乐山市中级人民法院。 审判长  王利江 审判员  李 为 审判员  黄春梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  税秋萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终320号上诉人（原审起诉人）：吴绍坤。上诉人吴绍坤因起诉中国电信股份有限公司湘西分公司劳动合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告中国电信股份有限公司湘西分公司的劳动关系，该仲裁委于2019年9月2日以起诉人未提供任何证据为由作出州劳人仲案字【2019】第51号不予受理通知书。起诉人不服，于2019年10月14日向该院提起民事诉讼。该案审理过程中，起诉人于2019年11年14日撤回起诉，该院作出（2019）湘3101民初2643号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。即起诉人撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，起诉人再次以同一被告、同一诉讼请求，向人民法院起诉，根据一事不再理原则，人民法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对吴绍坤的起诉，该院不予受理。起诉人吴绍坤不服该裁定上诉称，1.一审裁定司法不公，程序违法。一是庭审流于形式，开庭不规范，拒绝上诉人举证质证；二是合议庭调查取证不力，没有调查相关关键证据；三是合议庭不履行释明义务。上诉人提交证据不被采纳，申请中止审理被合议庭拒绝，并电话和当面告知当事人和代理人过两天就要下达判决书，当事人可以先撤诉，等收集好证据后再重新起诉，但并未对当事人撤诉后的法律风险和法律后果予以释明，没有履行释明义务；四是裁定存在瑕疵，告知上诉人调解，但未调解就下裁定错误。2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为湘西州劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书只是一种程序上的规定。一审法院作出“对吴绍坤的起诉，本院不予受理”的裁定属于认定事实和适用法律错误，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》的解释第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故请撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人吴绍坤因对州劳人仲案字【2019】第51号不予受理通知不服，向吉首市人民法院提起民事诉讼，后于2019年11年14日撤回起诉。吉首市人民法院作出（2019）湘3101民初2643号民事裁定准许上诉人撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。因此，原审人民法院以原仲裁裁决已发生法律效力为由对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月六日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书(2020)琼9029民初171号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9029民初171号原告：黄金銮，女，1965年6月18日出生，黎族。委托诉讼代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：卓忠豪，男，1974年4月19日出生，黎族，住保亭县。原告黄金銮诉被告卓忠豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄金銮及其委托诉讼代理人李靖、被告卓忠豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金銮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3655.14元、交通费237元、误工费1300元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日晚上10点多，原告与被告老婆因一些琐事吵嘴，被告在屋子里听到后，就走出来直接殴打原告，将原告左侧第10根肋骨打断。此后，原告为治疗花费医疗费、交通费和误工费。原告多次通过什玲镇派出所通知被告赔偿原告的损失，但被告以没钱为由拒绝支付。被告因殴打原告被什玲镇派出所行政拘留5天。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告卓忠豪辩称：我不同意赔偿那么多钱，至于赔多少我不清楚。黄金銮先来我家闹事，我就把她推倒，接着是黄金銮用石头丢向我，打到我的大腿，然后我才用砖头打回去，打到黄金銮左侧第十根骨裂。后来我妻子就报警，我被拘留5天，没有赔偿过黄金銮。黄金銮请求赔偿，没有住院证明，也没有正规的发票。本院经审理认定以下事实：2019年9月14日22时许，原告与被告的妻子在屋外吵架，被告听到后也与原告吵了起来。原告与被告吵架时，被告用手推倒原告，原告倒地后顺手拿起地上的一块砖头，扔向被告，打到被告的左腿上。被告则捡起同一块砖头，扔向原告，打中原告的左腰部，造成原告腰部左侧第十根肋骨骨折。被告妻子随即报警处理。2019年9月15日，原告在保亭县人民医院门诊检查，发生费用319.22元。2019年9月18日，原告在海南省第三人民医院门诊检查，发生费用1410.62元；2019年9月19日，原告及其丈夫从三亚返回保亭，发生交通费44元。2019年9月21日，原告及其丈夫从保亭前往三亚拿诊断结果，发生交通费45元；当天又从三亚返回保亭，发生交通费44元。2019年9月30日，原告及其丈夫从保亭前往三亚，发生交通费44元；原告当天在海南省第三人民医院门诊检查，发生费用539.3元；看诊结束后，原告及其丈夫当天从三亚返回保亭，发生交通费44元。原告的工作是保洁员，因伤势休养十天，从2019年9月21日至2019年9月30日，被扣发工费1300元，按每天130元计算。2019年11月25日，保亭县公安局作出保公（什）行罚决字〔2019〕1189号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，并处二百元罚款。2019年11月26日，保亭县公安局作出保公（什）行罚决字〔2019〕1191号行政处罚决定书，决定对原告处于五百元罚款。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付医疗费、交通费及误工费。本院认为：原告与被告因琐事争吵，原告先扔砖头打中被告；被告后扔砖头打伤原告，致使原告一根肋骨骨折。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告应当承担造成原告人身损害的赔偿责任，从本院查明的事实并结合保亭县公安局的处罚决定来看，原告对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。鉴于此，本院酌情确定被告承担赔偿责任的70%，原告自行承担赔偿责任的30%。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求赔偿：医疗费，可根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院查明，原告受伤后，分别在保亭县人民医院和海南省第三人民医院门诊检查，发生费用合计为2269.14元，予以确认。原告还请求其自行在药店购买中西药发生的费用，但原告没有提供正式发票，且没有其他相关证据佐证，不足于证明其费用发生的真实性，不予支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告因伤休养十天，被扣发工费1300元，予以确认。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经本院查明，原告在其丈夫的陪同下，往返于家庭与就医地点，共发生交通费221元，予以确认。原告还请求在三亚市区内搭乘公交车的费用，但该费用票据没有出行时间，无法确定其发生费用的真实性，不予支持。上述三项赔偿合计3790.14元，结合本院确定的双方赔偿责任比例，被告应当向原告赔偿医疗费、误工费及交通费2653.1元（3790.14×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1被告卓忠豪于本判决生效之日起十五日内向原告黄金銮赔偿损失人民币2653.1元；2驳回原告黄金銮的其他诉讼请求。本案受理费人民币250元，由被告卓忠豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 李传智 二〇二〇年三月二十四日书记员 周 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初75号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人马李明，曾用名马李均，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪、赌博罪于2008年5月4日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币35000元。因本案，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。后经本院决定,于2020年3月19日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人马李明犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员张军方出庭支持公诉，被告人马李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年12月17日18时许，被告人马李明途经缙云县的柠檬理发店时，趁店内无人注意之际，将被害人王某放在窗台边凳子上的蓝色女式手提包盗走，内有现金人民币2900余元及银行卡、社保卡、身份证等物品。 另查明，2020年1月6日，被告人马李明将蓝色女式手提包以及包内物品、现金人民币3000元归还被害人王某并取得王某的谅解。2020年1月7日，马李明主动到缙云县公安局新建派出所投案并如实供述自己的全部犯罪事实。 被告人马李明对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》 本院认为，被告人马李明曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人在归案前已将被盗财物归还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马李明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初894号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：山东森码格德节能设备有限公司，住所地：桓台县唐山镇邢家驻地。统一社会信用代码：9137032157394595XP。 法定代表人：王丽华，董事长。 被告：淄博立思辰经贸有限公司，住所地：桓台县索镇商城4号楼3层。营业执照号码：370321228013722。 法定代表人：巩涛，董事长。 被告：淄博向阳磨料磨具有限公司，住所地：桓台县起凤镇夏一村。统一社会信用代码：913703217254001595。 法定代表人：宋振英，董事长。 被告：王丽华，女，1964年10月27日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：巩崇平，男，1962年11月5日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东森码格德节能设备有限公司、淄博立思辰经贸有限公司、淄博向阳磨料磨具有限公司、王丽华、巩崇平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 胡 伟 审判员 何 涛 审判员 王少贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋 鑫
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初959号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：宋晓强，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告宋晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执189号肖某甲、肖某乙、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司：本院执行的肖某甲、肖某乙申请中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自动履行，执行金额193208.91元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十五日