云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云07刑终35号原公诉机关古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪学武，男，1966年12月17日生，白族，云南省丽江市古城区人，小学文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人陈耀军，云南泰联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）奚立辉，男，1973年9月14日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪智刚，男，1983年7月14日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留。同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪国强，男，1968年10月13日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪国文，男，1967年6月26日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪军，男，1971年12月25日生，白族，云南省丽江市古城区人，小学文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪佩军，男，1978年5月6日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）吴者智，男，1975年6月3日生，汉族，云南省丽江市古城区人，小学文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人杨灿菊，云南泰联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）洪向忠，男，1971年8月9日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪智军，男，1982年8月29日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪玉龙，男，1969年4月6日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪凤华，男，1972年2月9日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪国光，男，1983年2月24日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）吴者亮，男，1981年10月22日生，汉族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人木立勇，云南云勇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）洪国礼，男，1975年2月11日生，白族，云南省丽江市古城区，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）聂文清，男，1971年8月1日生，汉族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪丽华，男，1983年2月12日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）吴玉林，男，1984年4月10日生，汉族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪建家，男，1977年2月8日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪岩青，男，1969年9月11日生，白族，云南省丽江市古城区人，小学文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪国虎，男，1973年7月3日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）洪国富，男，1985年4月26日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于剑川县看守所。上诉人（原审被告人）洪志强，男，1987年8月7日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2006年2月7日因犯盗窃罪被古城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2013年5月3日因犯盗窃罪被古城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）洪玉华，男，1984年9月7日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）洪奚，男，1983年3月4日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）吴银松，男，1987年9月12日生，汉族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）洪学明，男，1975年11月12日生，白族，云南省丽江市古城区人，小学文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）洪士春，男，1971年4月3日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）洪春生，男，1985年3月28日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）洪仕华，男，1981年6月8日生，白族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于剑川县看守所。原审被告人吴银山，男，1982年4月15日生，汉族，云南省丽江市古城区人，初中文化，务农，住古城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控被告人洪学武、奚立辉、洪智刚、洪国强、洪国文、洪军、洪国富、洪佩军、吴者智、洪向忠、吴银山、洪智军、洪玉龙、洪志强、洪玉华、洪凤华、洪国光、吴者亮、洪国礼、聂文清、洪奚、洪丽华、吴玉林、吴银松、洪建家、洪岩青、洪学明、洪国虎、洪士春、洪春生、洪仕华犯敲诈勒索罪一案于2020年1月16日作出（2019）云0702刑初360号刑事判决，宣判后，除被告人吴银山服判没有上诉外，其余30名被告人不服一审判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，移送丽江市人民检察院阅卷，并依法制作格式化笔录（因疫情防控）提讯各上诉人，经阅卷，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2007年，丽江市古城区金山街道新团下存仁村范围内征地开发项目建设后，该村成立了下存仁运输车队（俗称“洪家村车队”），车队成立初期通过选举由奚立辉担任车队长，洪智刚、洪军、吴者智等人先后担任过车队长。2015年金山高新开发区多个项目启动开发，车队成员增加到30人，30辆车，参与周边工程运输，为便于管理、协调，经居委会建议由村长洪学武担任洪家村车队车队长，负责对周边工地车辆运输“协商”、“谈判”，车队内部口头制定公约由车队成员轮流担任派车员，派车员负责安排工地运输车辆。2015年9月，在受害人周某1分包中铁八局集团丽江高新区1号路下穿大丽铁路工程项目，下存仁车队为达到参与该工程运输项目建设以及垄断运输、提高运价等目的，多次采用车辆围堵项目部、阻挠工程正常施工等手段要求受害人周某1答应下存仁车队提出的要求。受害人周某1迫于下存仁车队的围堵行为及工程进度压力，被迫提出给予下存仁车队一笔补偿金让下存仁车队退出运输来确保工程后期的顺利进行。下存仁车队经内部组织开会商议后，一致同意向受害人周某1索要补偿款后退出运输。事后，被告人洪学武、洪智刚、奚立辉等人代表车队与周某1“协商”补偿款，并最终向受害人周某1索要到补偿款20万元。上述款项，车队人均分配6000余元，剩余的部分赃款充作车队公款。2019年6月21日，三十一名被告人退还赃款人民币185500元，并随案移送。2019年4月3日，被告人洪学武、洪智刚、奚立辉、洪国强、吴者智、洪向忠被公安机关民警抓获，其余被告人均系电话传唤到案。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人洪学武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、被告人奚立辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。三、被告人洪智刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。四、被告人洪国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。五、被告人洪志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。六、被告人吴者智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。七、被告人洪向忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。八、被告人洪国文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。九、被告人洪军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。十、被告人洪国富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。十一、被告人洪佩军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。十二、被告人吴银山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。十三、被告人洪智军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。十四、被告人洪玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。十五、被告人洪玉华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。十六、被告人洪凤华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。十七、被告人洪国光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。十八、被告人吴者亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。十九、被告人洪国礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。二十、被告人聂文清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。二十一、被告人洪奚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。二十二、被告人洪丽华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。二十三、被告人吴玉林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。二十四、被告人吴银松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。二十五、被告人洪建家犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。二十六、被告人洪岩青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。二十七、被告人洪学明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。二十八、被告人洪国虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。二十九、被告人洪士春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。三十、被告人洪春生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。三十一、被告人洪仕华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。上诉人洪学武提出上诉称：应认定自首，只是名义上的车队长，仅充当了车队协调员的角色，应认定为从犯，且未参与堵路，也未对受害方进行言语威胁，请求二审改判二年以下有期徒刑并宣告缓刑。辩护人陈耀军的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。上诉人奚立辉提出上诉称：应认定自首，涉案运输补偿款是协商达成，并非敲诈勒索，一审认定其主犯不当，导致量刑过重，请求二审减轻处罚。上诉人洪智刚提出上诉称：对车队进行过日常管理，没有组织指挥车队成员围堵，都是车队成员自发堵路，不应认为定为主犯；涉案运输补偿款是协商达成，性质不恶劣，归案后如实供述，并当庭认罪悔罪，请求二审法院改判缓刑。上诉人洪国强提出上诉称：本案从犯的刑期应当一致，只参与了一次与受害方的协商，且只是陪同，补偿款是受害方提出的，一审庭审中当庭认罪悔罪，请求二审从轻改判。上诉人洪国文提出上诉称：系从犯，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪悔罪，身患多种疾病，请求减轻处罚或改判缓刑。上诉人洪军提出上诉称：系从犯，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请求减轻处罚或改判缓刑。上诉人洪佩军、吴者智、洪向忠、洪智军、洪玉龙、洪凤华、洪国光、吴者亮、洪国礼、聂文清、洪丽华、吴玉林、洪建家、洪岩青、洪国虎、洪国富、洪志强、洪玉华、洪奚、吴银松、洪士春、洪春生、洪仕华等23人提出上诉称：均系失地农民，同为家中劳力，均属照顾老小，均系本案从犯，积极退赔，当中除上诉人吴者智外，22名上诉人还提出有自首情节，请求二审减轻处罚或改判缓刑。上诉人吴者智的辩护人杨灿菊律师及上诉人吴者亮的辩护人木立勇律师的辩护意见与二上诉人的上诉理由一致。上诉人洪学明提出上诉称：本案事实不清，证据不足，请求宣告无罪。丽江市人民检察院在二审中经提讯各上诉人并阅卷后认为，本案一审认定事实清楚，定性准确，适用法律适当，审判程序合法，各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见一审已综合考量，建议本院书面审理并驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。二审中，各上诉人均未向本院提交新证据。认定上述事实，有经原审举证、质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、到案经过；3、接收证据材料清单、收条、三张照片；4、调取证据通知书；5、情况说明（由丽江市公安局古城分局办案民警出具）、接处警登记表；6、工程施工专业分包合同；7、辨认笔录及照片；8、被害人周某1陈述；9、证人洪某1证言、收据、报账单、支出凭证；10、证人洪某2、马某、吕某、高某1、周某2、高某2、吴某、聂某、和学功、和丽某的证言；11、被告人的供述和辩解；12、会议记录；13、证人洪某3（出庭作证）证言；14、扣押决定书、扣押清单。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。在案31名被告人在二审审理期间均向原审法院缴纳了罚金，此事实本院予以认可。本院认为，上诉人洪学武、奚立辉、洪智刚、洪国强、洪国文、洪军、洪国富、洪佩军、吴者智、洪向忠、洪智军、洪玉龙、洪志强、洪玉华、洪凤华、洪国光、吴者亮、洪国礼、聂文清、洪奚、洪丽华、吴玉林、吴银松、洪建家、洪岩青、洪学明、洪国虎、洪士春、洪春生、洪仕华及原审被告人吴银山以非法占有为目的，采用车辆围堵施工现场的方式，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，上诉人洪学武、奚立辉、洪智刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全案犯罪后果承担刑事责任；其余被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，应各自对自己的犯罪行为承担相应的法律后果，依法可比照主犯从轻、减轻或处罚。上诉人洪志强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人洪国文、洪军、洪国富、洪佩军、洪智军、洪玉龙、洪志强、洪玉华、洪凤华、洪国光、吴者亮、洪国礼、聂文清、洪奚、洪丽华、吴玉林、吴银松、洪建家、洪岩青、洪学明、洪国虎、洪士春、洪春生、洪仕华及原审被告人吴银山经电话传唤到案，到案后如实供述其罪行，系自首。上诉人洪学武、奚立辉、洪智刚、洪国强、吴者智、洪向忠到案后基本如实供述其罪行，可以从轻处罚。三十一名被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人洪学武、奚立辉及其洪学武的辩护人陈耀军提出上诉人应构成自首，不是主犯请求二审改判的上诉理由与辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。提出如实供述，有认罪悔罪表现并积极退赃属实，但一审量刑已体现从轻，本院不再予以考量。上诉人洪智刚提出不是主犯，案件性质不恶劣的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信；提出归案后如实供述，有认罪悔罪表现并积极退赃属实，但一审量刑已体现从轻，本院不再予以考量。上诉人洪国强提出本案从犯的刑期应当一致理由，因从犯间具有法定情节不一致，故该上诉理由本院不予采信。上诉人洪向忠提出有自首情节的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。上诉人洪国文、洪军、洪佩军、洪智军、洪玉龙、洪凤华、洪国光、吴者亮、洪国礼、聂文清、洪丽华、吴玉林、洪建家、洪岩青、洪国虎、洪国富、洪志强、洪玉华、洪奚、吴银松、洪士春、洪春生、洪仕华等23人及上诉人吴者亮的辩护人木立勇提出均系失地农民，同属家中主要劳力，均需照顾老小，系从犯，有自首情节，并积极退赔，要求二审改判的上诉理由及辩护意见属实，本院将结合全案酌情予以采纳。上诉人吴者智及其辩护人杨灿菊提出系从犯，系失地农民，同属家中主要劳力，需照顾老小，系从犯，并积极退赔，二审期间积极缴纳罚金，希望二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见属实，本院酌情予以采纳。上诉人洪学明提出上诉称：本案事实不清，证据不足，请求宣告无罪的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人洪学武等31人的行为构成敲诈勒索罪，且犯罪事实清楚，案发后31名被告人退还赃款185500元，经本院查证，本案31名被告均系失地农民，属家中主要劳动力，二审审理期间上诉人洪学武等30人及原审被告人吴银山积极缴纳罚金，有真诚认罪悔罪表现，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但全案对主犯在法定起点刑量刑时，已对本案洪学武、奚立辉、洪智刚三人作了从轻判处，三人虽有在二审中缴纳罚金的悔罪行为，但该情节不是法定减轻情节。原判对全案从犯量刑偏重，本院本着“宽严相济”及“罪责刑相一致”原则，对本案从犯的量刑依法调整，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项、第十五条之规定，判决如下：一、维持古城区人民法院（2019）云0702刑初360号刑事判决第一、二、三项，即：被告人洪学武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人奚立辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人洪智刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元部分，（三人刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二二年四月二日止，罚金各一万均已缴纳）；二、撤销古城区人民法院（2019）云0702刑初360号刑事判决第四至第三十一项，即对上诉人洪国强等27人及原审被告人吴银山的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）洪国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年十月二日止）；四、上诉人（原审被告人）洪志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年十月二日止）；五、上诉人（原审被告人）吴者智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年十月二日止）；六、上诉人（原审被告人）洪向忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年十月二日止）；七、上诉人（原审被告人）洪国文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；八、上诉人（原审被告人）洪军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；九、上诉人（原审被告人）洪国富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月二十二日起至二○二○年四月二十一日止）；十、上诉人（原审被告人）洪佩军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；十一、上诉人（原审被告人）洪智军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；十二、上诉人（原审被告人）洪玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；十三、上诉人（原审被告人）洪玉华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；十四、上诉人（原审被告人）洪凤华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；十五、上诉人（原审被告人）洪国光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；十六、上诉人（原审被告人）吴者亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；十七、上诉人（原审被告人）洪国礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；十八、上诉人（原审被告人）聂文清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；十九、上诉人（原审被告人）洪奚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；二十、上诉人（原审被告人）洪丽华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；二十一、上诉人（原审被告人）吴玉林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；二十二、上诉人（原审被告人）吴银松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；二十三、上诉人（原审被告人）洪建家犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；二十四、上诉人（原审被告人）洪岩青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；二十五、上诉人（原审被告人）洪学明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；二十六、上诉人（原审被告人）洪国虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；二十七、上诉人（原审被告人）洪士春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）；二十八、上诉人（原审被告人）洪春生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月十一日起至二○二○年四月十日止）；二十九、上诉人（原审被告人）洪仕华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月十三日起至二○二○年四月十二日止）；三十、原审被告人吴银山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月三日起至二○二○年四月二日止）。本判决为终审判决。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 荃