wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢29号之一申请执行人：张国云，男。被执行人：彭四清，男。申请执行人张国云与被执行人彭四清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）湘0426民初914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国云向本院提出执行申请，本院依法立案执行，因暂无财产可供执行遂裁定终结本次执行程序，现申请执行人发现可供执行的财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2020年1月12日向被执行人彭四清邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，仅查控到被执行人银行存款合计1476.12元，已扣划申请人也已领取，除此以外查未查控到有其他可供执行的财产。于同年1月13日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。于2020年1月16日根据申请执行人提供的线索，核实到被执行人彭四清于2014年7月30日将其名下的位于祁东县洪桥镇xxxx101室（房产权证号：祁房权证字第0604xxxx号，建筑面积60.84㎡）以及祁东县洪桥镇xxxx201室（房产权证号：祁房权证字第0604xxxx号，建筑面积155.76㎡）过户至其未成年女儿彭璐（身份证号码：43042620020629xxxx）名下，本院遂于2020年1月17日查封了该房产，但因本案标的过小，对该查封房产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过约谈告知了申请执行人张国云，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，因被执行人彭四清下落不明，本院依法对被执行人彭四清适用限制高消费措施。本院认为，被执行人彭四清应偿还申请执行人借款本金15000元及案件受理费175元、公告费560元，并负担本案执行费136元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 张 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07破申3号申请人：常德市海力新材料有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：王志铭，该公司执行董事兼总经理。2020年2月17日，常德市海力新材料有限公司（以下简称海力公司）以公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院于2020年2月17日对该申请审查立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月2日举行听证。本院查明：海力公司是一家生产销售锦纶弹力丝、锦纶长丝、己内酰胺聚合物的有限责任公司。该公司成立于2015年11月20日，并于2016年3月7日在常德市工商行政管理局德山分局登记注册，住所地为湖南省常德经济技术开发区德山南路27号，法定代表人王志铭，注册资本为10000000元。经初步审查，至2019年10月31日，公司现有资产为393490987.73元。其中：（1）货币资金16071174.82元；（2）应收账款4049793.73元；（3）预付账款4086829.89元；（4）其他应收款351233327.54元；（5）存货12750397.58元；（6）固定资产3888444.63元；（7）在建工程1411019.54元。公司现有负债为386792483.21元。其中：（1）短期借款50000000元；（2）应付票据43000000元；（3）应付账款1168849.37元；（4）预收账款1511130.83元；（5）应付职工薪酬702793.71元；（6）应缴税费12543512.10元；（7）其他应付款66366197.20元；（8）长期借款211500000元。所有者权益金额为6698504.52元，其中（1）实收资本10000000元；（2）未分配利润-3301495.48元。另查明，截止2019年10月31日，海力公司应收案外人湖南金帛化纤有限公司往来款338956890.26元，而湖南金帛化纤有限公司破产重整程序尚在审理过程中。还查明，海力公司于2019年9月30日停产。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。海力公司是经常德市工商行政管理局德山分局核准登记的企业法人，住所地为湖南省常德经济技术开发区德山南路27号，本院具有管辖权。现有证据表明，海力公司的资产总额约为393490987.73元，负债总额达386792483.21元，资产负债率为98.32%。企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以向人民法院提出重整申请。故海力公司作为企业法人具备申请重整的主体资格。海力公司目前停止生产经营，公司已无法清偿到期债务且明显缺乏清偿债务的能力，已具备破产原因，符合破产条件。公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营，海力公司的现有债权债务相差不大，具有持续经营的重整价值，为尽可能挽救企业，可以对其进行重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：受理常德市海力新材料有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年三月三日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执362号被执行人:孙夏南，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省原阳县。本院在执行孙夏南犯盗窃罪刑事涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初502号刑事判决书，于2020年2月11日向被执行人孙夏南发出执行通知书，责令被执行人孙夏南缴纳罚金4,000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙夏南所有的，与执行标的4,000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1617号原告（执行案外人）：傅剑峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告（申请执行人）：孙信，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。被告（被执行人）：郑金兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告傅剑峰与被告孙信、郑金兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案。原告傅剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院准许其缓交，但仍未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅剑峰撤回起诉处理。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  王惠庆人民陪审员  周祥兴二〇二〇年三月二十七日代书 记员  王小悦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9589号 原告杭州哲宏文化传播有限公司，住所地杭州市江干区俞章路88号11幢2楼277室。 法定代表人叶剑林，该公司总经理。 被告黄勇，男，1994年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州哲宏文化传播有限公司诉被告黄勇合同纠纷一案中，原告杭州哲宏文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告杭州哲宏文化传播有限公司负担。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员  李大伟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初2095号原告：云南鼎业保安服务有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码：9153012639950527X6。法定代表人：杨飚，公司董事长。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：惠钰雯，云南华序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：钱洋，男，1998年5月17日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南鼎业保安服务有限公司（以下简称：鼎业公司）与被告钱洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的委托诉讼代理人祝琼华，被告钱洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎业公司向本院提出诉讼请求：1.请求按照云南省2017年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资3327.00元的标准计算给付被告一次性伤残就业补助金43251.00元；2.请求判决原告无需支付被告停工留薪期间的工资9620.00元；3.请求判决原告无须支付被告住院期间护理费6000.00元。事实与理由：原告与被告于2016年9月1日签订《劳动合同书》，聘用被告为保安员，劳动合同期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止。2017年7月24日，被告在工作中受伤，原告将其送至石林县人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端闭合性、粉碎性骨折、右腕关节脱位。被告受伤后第一次住院治疗24天，期间原告派人到医院对被告进行了护理，对此被告在仲裁申请书及仲裁开庭时均认可。被告第二次住院治疗未通知原告，原告不清楚其治疗情况，但根据昆明市劳动鉴定委员会针对钱洋工伤作出的昆劳鉴（2019）A140号“关于因工伤等级鉴定结论的通知”载明，被告的护理依赖程度为能自理。后经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告所受伤为玖级，石林县社会保障局依法对其支付了一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。2019年10月11日被告向石林县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求原告支付一次性伤残就业补助金86940.75元、停工留薪期工资9620.00元、护理费6000元，原告对此不予认可。一次性伤残就业补助金应按照云南省2017年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工月平均工资3327.00元的标准计算给付43251.00元（3327.00元×13个月）。停工留薪期工资于法无据，被告受伤后未向原告提供过相关医嘱证明需要病休，且被告自2017年7月24日受伤住院后未正式上班、未提交相关病假证明，但原告还一直发放工资给被告至2017年12月，并且根据被告第二次住院出院小结，被告并没有丧失基本的社会劳动能力，被告做保安工作，右手受伤，可以安排他做避免使用右手的工作及岗位。护理费于法无据，被告第一次住院期间原告已安排相应人员进行护理，并且昆劳鉴（2019）A140号“关于因工伤等级鉴定结论的通知”载明，被告的护理依赖程度为能自理，原告已尽到了相应职责，被告第二次住院医嘱未注明需要护理，且每日300.00元护理费超出法律规定。原告因此对石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳人仲案字〔2019〕第45号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院石劳人仲案字〔2019〕第45号仲裁裁决书第7页已载明：“本仲裁裁决为终局裁决”，原告作为用工单位，对该仲裁裁决不服，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故原告向本院提起劳动争议民事诉讼与相关法律规定不符。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告云南鼎业保安服务有限公司的起诉。案件受理费，不予收取。对原告云南鼎业保安服务有限公司已交纳的案件受理费10.00元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  李翠芬审 判 员  李子文人民陪审员  高云曦二〇二〇年三月十九日书 记 员  环婷蓉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1457号之三申请执行人高某某，男，1964年9月2日出生，汉族，教师，住义县。被执行人顾某某，女性，1963年2月17日出生，满族，退休工人，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾某某在锦州银行11×××32账户内存款人民币43157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
陕 西 省 韩 城 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初441号原告：高建武，男，1963年12月3日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高春英，女，1966年3月17日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈伟斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住韩城市路口伟斌重型汽车修理店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张燕，女，1987年2月27日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高建武、高春英与被告屈伟斌、高燕合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告高建武、高春英于2020年3月24日向本院提出撤诉，要求撤回对被告高燕的起诉。本院认为，原告高建武、高春英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高建武、高春英撤回对被告高燕的起诉。   审  判  员      杨  柳 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员      张文博1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢30号 王正兵、江宏： 本院执行王正兵与江宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32850元。在执行过程中，被执行人已将执行款支付给申请人，现该案执行完毕，双方再无债权债务纠纷。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄建平，男，1985年02月04日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告黄建平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执732号 申请执行人：马洪富，男，1970年9月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人马洪富与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8974号之二 申请执行人吕小利，女，1973年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号，组织机构代码:754931258。 法定代表人王玉红。 申请执行人吕小利与被执行人浙江风光纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）612号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕小利向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江风光纺织有限公司返还申请执行人吕小利工资17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人浙江风光纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江风光纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江风光纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江风光纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人浙江风光纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车三辆，本院已登记查封，但均系轮候查封且未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人浙江风光纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江风光纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江风光纺织有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕小利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江风光纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12965号 原告：陶小萍，女，1957年11月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陶仙根，男，1952年8月11日出生，汉族，住温岭市，系原告陶小萍兄长。 被告：台州凯特汽车贸易有限公司，住所地：温岭市泽国镇杭温北路（自来水厂隔壁）,统一社会信用代码9133108178779401XB。 诉讼代表人：柳正晞，台州凯特汽车贸易有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭静怡，台州凯特汽车贸易有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：汪涵舲，台州凯特汽车贸易有限公司管理人工作人员。 原告陶小萍与被告台州凯特汽车贸易有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陶小萍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶小萍撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陶小萍负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞 宽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1100号原告：于洪德，男，1976年2月5日出生，汉族，个体，现住丹东市振兴区。被告：徐贵成，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市。本院审理的原告于洪德与被告徐贵成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年3月31日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪德撤回起诉。案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年三月三十一日书记员  唐晓飞
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢385号申请执行人：淅川农商银行营业部。被执行人：石某，男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族,住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。淅川农商银行营业部与石某、刘某、刘某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，石某、刘某、刘某于2020年3月17日已全部履行完毕。至此，淅川农商银行营业部向本院申请执行的（2015）淅法民二金初字第272民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年三月十七日
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢43号申请执行人吴松，男，1972年8月16日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人唐光生，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。吴松申请执行唐光生民间借贷纠纷一案，本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2017）湘3127民初1435号法院生效裁判已经发生法律效力。申请执行人吴松于2019年3月4日向本院申请执行，在执行过程中执行兑付34300元，申请执行人吴松于2019年3月14日申请撤回执行，案件终结执行。申请执行人吴松于2020年3月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人唐光生支付人民币16000元，本院依法受理。在执行过程中，强制执行扣划被执行人唐光生银行存款16500元。本院认为，（2017）湘3127民初1435号法院生效裁判确定的内容申请恢复执行部分已经全部执行完毕，申请执行人吴松基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费500元由被执行人唐光生负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127执恢43号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保74-1号 解除保全申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：李华清，女，1961年12月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“旺苍嘉川信用社”）与被申请人李华清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）川0821财保74号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李华清的银行存款10000元，冻结期限一年。申请人旺苍嘉川信用社于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人旺苍嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人李华清银行存款10000元的冻结。 案件申请费120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙永红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9810号之一 申请执行人张亚中，男，1986年9月8日出生，住福建省平和县。 被执行人刘宏升，男，1983年11月4日出生，住湖北省黄冈市英山县。 张亚中与刘宏升买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10035号判决书已经发生法律效力。权利人张亚中于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘宏升应支付申请执行人张亚中人民币17000元及利息，并支付诉讼费112.5元、申请执行费156元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘宏升发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘宏升未报告财产，本院已对被执行人刘宏升作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘宏升采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘宏升目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9810号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 潘勤刚
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初50号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人赵占江，男，1990年1月6日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，住成武县，因聚众赌博，于2012年1月被成武县公安局行政处罚，因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月11日被成武县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。 指定辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赵占江犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员王荣出庭支持公诉，被告人赵占江及辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年5月12日晚9时许，在成武县赵占江家，被告人赵占江与被害人黄某1因家中琐事发生矛盾，继而双方发生厮打，在打架过程中被告人赵占江将黄某1眼睛打伤。经鉴定，黄某1之伤构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人赵占江故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵占江主动投案，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年，缓刑三年至四年。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人赵占江对起诉书指控的事实无异议，认罪、悔罪。 辩护人认为，本案系家庭矛盾引发，被告人具有自首情节，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月12日中午，被告人赵占江与其妻子黄某2因家务琐事发生矛盾，黄某2生气出走。当天晚上九时许，赵占江给黄某2的弟弟黄某1打电话询问黄某2的下落，黄某1随即开车带着其朋友郭某来到赵占江家中，双方因言语不和发生厮打，在厮打过程中，赵占江用拳头将黄某1眼睛打伤。后经鉴定，黄某1损伤程度构成重伤二级。 2018年5月13日，赵占江被民警口头传唤至张楼派出所，如实供述了犯罪事实。 经调解，被告人赵占江与被害人黄某1达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失160000元，取得了被害人黄某1的谅解。 经本院委托，成武县司法局对被告人赵占江的调查评估意见是对所在社区存在一定的影响。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、收条及谅解书、前科证明、调查评估意见书，成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某、倪某证言，被害人黄某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵占江故意伤害他人身体，致人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵占江经公安机关口头传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人赵占江赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵占江自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经成武县司法局调查评估，被告人赵占江对所在社区没有重大不良影响，结合本案系由家庭纠纷引起，可对被告人赵占江宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵占江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  曹彦超 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  任秋萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10849号申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬,该公司董事长。被执行人：乔宝业，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被执行人：潘宇波，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：李涛，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被执行人：许杰，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11789号民事判决，在执行申请执行人红阳建工集团有限公司与被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰企业承包经营合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人储德佐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰作为债务主体的案件在本院已有一起，且未执行完毕。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初780号 原告：卢尚兴，男，1986年12月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶宇婕，女，1987年8月29日出生，汉族，住宁海县。 原告卢尚兴与被告叶宇婕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经人民调解，双方达成和解，原告卢尚兴于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢尚兴撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年三月六日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终8号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙营。 辩护人丁晓东。 吉林省前郭县人民法院审理吉林省前郭县人民检察院指控的原审被告人孙营犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2018）吉0721刑初477号刑事判决，孙营不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案部分事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭县人民法院（2018）吉0721刑初477号刑事判决； 二、本案发回吉林省前郭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王 波 审判员  丛 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵长吉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢497号 申请执行人：夏金凤,女,1946年2月3日出生,住前郭县。 被执行人：张国林，男,1969年4月25日生，汉族，住前郭县。 申请执行人夏金凤与被执行人张国林其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏金凤于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张国林给付执行款3126.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人夏金凤死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙冠宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初727号 原告：四川大成新能源照明科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：何伟，营销部长。 委托诉讼代理人：戴丽，女，1979年8月5日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：向田，男，1987年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告四川大成新能源照明科技有限公司与被告向田侵权责任纠纷一案中，原告四川大成新能源照明科技有限公司于2020年3月11日以被告向田已经归还案涉款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大成新能源照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川大成新能源照明科技有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告四川大成新能源照明科技有限公司负担。 审判员  苏建兵 二○一二〇年三月十一日 法官助理邓黎霞 书记员杨梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执727号申请执行人:陆宏亮,男，汉族，1988年8月1日出生，住河北省承德市。被执行人:万圣投资有限公司，住所北京市丰台区横七条30号院3号楼3层302-6。陆宏亮与万圣投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]416号调解书，已经发生法律效力。该文书确定：万圣投资有限公司于二〇一九年十一月三十日前一次性支付陆宏亮劳动报酬及经济补偿金共计四万五千二百五十六元二角五分。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年1月13日冻结被执行人4个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因账户内有部分余额，按照申请人的参与分配合议情况本案申请人陆宏亮应分得案款14321元。4、本院于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2020]416号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 理
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执51号之四申请执行人：郑霞，女，汉族，住鹤岗市六社区。被执行人：付显林，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：杜艳波，男，汉族，住鹤岗市南山区。关于郑霞与付显林、杜艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人付显林在中国农业银行账户内存款人民币4438.73元，现因付显林已将6325元给付郑霞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付显林在中国农业银行账户内存款人民币6375.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙家太审判员  何志远审判员  刘士光二〇二〇年三月二十五日书记员  应鹤飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初378号      原告：乌苏市哈图布呼镇三阳便民钢材经销部，住所地：乌苏市。统一信用代码：654202603033199。   经营者：闫春阳，汉族，初中文化程度，个体，群众，住乌苏市，该经销部经理，联系电话：181XXXXXXXX   被告：赵绍金，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，群众，初中文化程度，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话：186XXXXXXXX   原告乌苏市哈图布呼镇三阳便民钢材经销部与被告赵绍金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶公开开庭进行了审理，原告乌苏市哈图布呼镇三阳便民钢材经销部的经营者闫春阳、被告赵绍金到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告乌苏市哈图布呼镇三阳便民钢材经销部诉称：被告于2016年7月至2016年10月陆续在原告处赊购钢材，价值30000元，向原告出具欠条一份，约定于2018年10月底前付清，至今被告未将钢材款付清，原告多次找被告协商无果，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告钢材款30000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。   被告赵绍金未答辩：欠款属实，同意偿还，现在没有经济能力偿还。   原告提供的证据有：欠条一份（原件），用以证明：被告欠原告钢材款30000元未付。   被告赵绍金未提供证据。   本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；   经审理查明：被告于2016年7月至2016年10月陆续在原告处赊购钢材，价值30000元，向原告出具欠条一份，约定于2018年10月底前付清，至今被告未将钢材款付清，原告多次找被告协商无果，原告现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告购买原告钢材，并向原告出具欠条，原告按照约定给被告交付了货物，履行了自己的义务，而被告却未按照约定支付钢材款，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付原告钢材款30000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告赵绍金应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市哈图布呼镇三阳便民钢材经销部钢材款30000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收275元，投递费144元，合计419元，由被告赵绍金负担（原告已预交费用419元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   史 晶         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   陈万婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执621号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：徐建新、徐梅琳 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人徐建新、徐梅琳金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐建新、徐梅琳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保13号 申请人：苟雪珍，女，汉族，1969年2月13日出生，内江市威远县人，村民，住四川省威远县东联镇。 被申请人：内江市市中区白马镇双河村十组，住所地内江市市中区白马镇双河村十组。 法定代表人：曾端丽，社长。 申请人苟雪珍于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市市中区白马镇双河村十组在内江市市中区白马镇双河村村委账户上的土地征用补偿款150,000元予以保全。担保人张勇以其名下的川KC0921东风日产牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人苟雪珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人内江市市中区白马镇双河村十组在内江市市中区白马镇双河村村委账户上的土地征用补偿款150,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪大淇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初376号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：夏晓，女，公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：林朝荣，男，1977年1月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈民红，女，1979年9月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：彭森毅，男，1989年9月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林朝荣、陈民红、彭森毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告林朝荣、陈民红、彭森毅经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林朝荣、陈民红立即偿还贷款本金99070.17元及罚息(罚息自2019年11月21日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率14.355%计收)。二、请求依法判令被告彭森毅对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年7月24日原告与被告林朝荣签订《个人循环借款合同》、与彭森毅签订《保证合同》。                               借款金额                       人民币10万元                               合同借款期限                       2018年7月24日至2021年7月20日                               涉诉借款期限                       2018年7月24日至2019年7月23日                               借款利率                       年利率9.57%                               逾期利率                       年利率14.355%                               共同债务                       被告陈民红作为林朝荣配偶，签订《共同还款承诺书》，承担共同偿还责任。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告林朝荣利息已还清。2019年8月19日、2019年8月20日分别还本916.68元、13.15元，逾期利息支付至2019年11月20日。借款本金99070.17元及逾期利息未还                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林朝荣、陈民红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99070.17元及逾期利息(自2019年11月21日起至款项实际清偿之日止按年利率14.355%计收逾期利息)； 二、被告彭森毅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告林朝荣、陈民红、彭森毅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初823号原告党某，女，汉族，1996年3月20日出生，住上蔡县。被告范某，男，汉族，1994年5月3日出生，住上蔡县。原告党某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告党某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某撤诉。案件受理费150元，由原告党某负担。审判员  余双军二〇二〇年三月二十四日书记员  王好胜
文书内容河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）豫1421刑初77号              案由              非法拘禁罪                  公诉机关              民权县人民检察院                                    被告人基本情况及采取强制措施情况                          被告人孙建波，男，汉族，1979年8月8日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务农，住所地河南省虞城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月18日被民权县公安局刑事拘留，于2019年12月25日被依法逮捕，现羁押于民权县看守所。                              案 件      由 来              起诉文号                 民检一部刑诉（2020）36号                  立案时间              2020年3月10日                        审 理      经 过              适用程序              速裁程序                  开庭时间              2020年3月12日                        到庭诉讼      参与人              公诉人              薛德峰、李红红                  被告人              孙建波                  辩护人              王双      河南宇博律师事务所律师                                          公诉机关      指控事实                    2015年8月25日，“西城印象棚户区改造工程”承包商杨琳琳到商丘市第一人民医院检查后住院保胎。陈刚（已判刑）为向杨某某讨要工程款，当日指使徐某某（已判刑）看管杨某某。徐某某纠集被告人孙建波伙同丁某、熊某、马某、韩某某（均已判刑）等人在商丘市人民医院产前科三楼病房看守杨某某16天，在商丘市文化路与平原路交叉口“都市118”酒店对杨琳琳非法拘禁杨某某7天。                              被告人对      指控意见              被告人孙建波对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人自愿认罪认罚且签字具结，并同意适用刑事速裁程序审理，                                    裁判理由      法律依据                    罪名      构成              被告人孙建波伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，被告人孙建波在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                        量刑      情节              被告人孙建波自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人孙建波在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。                        法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决主文              被告人孙建波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  黄海涛                                      二〇二〇年三月十二日                                       书 记 员  田  甜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初57号 原告姜占久，男，1945年12月18日生，汉族，农民，现住松原市。 被告韩军，男，1966年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告姜占久诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理姜占久与韩军民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回姜占久的起诉。 案件受理费363元，由本院退还给原告姜占久。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年三月十八日 书记员  程海斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保247号 申请人[当事人名称]与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为74904.72元，本院作出（2020）桂0902财保91号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2339号 上诉人（原审被告）：张亚均，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：鹿兰显，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。 上诉人张亚均因与被上诉人鹿兰显买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张亚均上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鹿兰显一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由鹿兰显承担。事实和理由：一审法院对其2015年8月15日出卖给鹿兰显28289.4米的布款未予认定属事实认定错误，双方在2016年2月7日结算时，因农历除夕夜时间仓促，漏结了2015年8月15日出卖给鹿兰显的布款，该事实有鹿兰显的驾驶员俞松明所签的送货单为证，并与其自制的运货流水账本相互印证,一审法院对该笔货款未予认定无事实依据。二、一审法院对上述漏结货款不予抵算，属于适用法律错误。双方多次发生胚布及棉纱买卖交易，除夕夜漏结货款也情有可原。鹿兰显于2016年春节后因犯罪入狱，2018年方出狱。期间张亚均向鹿兰显之子鹿传帅及姐姐鹿兰香多次说明过漏结一事，但他们以鹿兰显入狱家庭困难为由恳求预付部分货款，待鹿兰显出狱后再结算。2018年底双方为此产生纠纷在如东县岔河派出所处理未果，现一审法院以其每年给付过货款而未行使撤销权为由对漏结货款不予抵算属于适用法律错误。 鹿兰显辩称，一审判决已查明2016年2月7日由张亚均出具了欠条，最后一笔代还戴晓峰1万元款项给付时间为2018年9月1日，张亚均现认为漏计不符合事实。且该欠条形成时间为2016年2月7日，即便其认为漏记也应在法定时间内行使撤销权。请求驳回上诉，维持原判。 鹿兰显一审诉讼请求：1、请求判令张亚均给付货款14万元，其中本金125000元，利息15000元。诉讼中，鹿兰显要求按照年利率6%计算自起诉之日即2019年2月12日起至实际给付之日止的利息。2、诉讼费用由张亚均承担。 一审法院认定事实：张亚均多次向鹿兰显购买棉纱，鹿兰显亦向张亚均购买布。2016年2月7日，经双方结算，扣除鹿兰显应支付的布款后，张亚均尚结欠鹿兰显货款255000元并向鹿兰显出具欠条一份。出具欠条后，张亚均支付给鹿兰显13万元，向案外人戴晓峰支付1万元，合计14万元。 一审法院认为，张亚均、鹿兰显之间的买卖关系合法有效，应当予以确认。双方经结算，张亚均共结欠鹿兰显货款255000元，根据债务应当清偿原则，张亚均应及时足额给付所欠货款，但其出具欠条后仅支付14万元，故还需支付货款115000元。此外，因张亚均未能及时给付货款，其还应承担因违约给鹿兰显造成的逾期付款利息损失，现鹿兰显按照年利率6%主张自起诉之日即2019年2月12日起至实际给付之日止的利息损失，并不超过法律规定的标准，予以支持。张亚均抗辩2016年2月7日双方结算时，漏结了其于2015年8月15日出卖给鹿兰显的28289.4米布款，该布款应当在本案中予以抵算，鹿兰显对此不予认可。张亚均提供了布款抵纱款的清单复印件及装运流水记录复印件，鹿兰显对清单无异议但对装运流水记录复印件真实性不予认可，对此，一审法院认为，首先张亚均所提供证据尚不足以证明其抗辩主张，其次，张亚均出具欠条后，每年都在给付货款，若其认为存在漏结布款等重大误解情形，可依法行使撤销权，但张亚均并未行使该权利。综上，对张亚均的抗辩意见难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：张亚均于判决生效后十日内给付鹿兰显货款115000元及利息损失（以115000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由鹿兰显负担250元，张亚均负担2520元。 二审中，张亚均申请法院调查如东县岔河派出所出警记录并要求法院通知当时送货的驾驶员俞松明出庭作证。本院经审查对该申请不予准许，具体理由在说理部分一并阐述。 本院对一审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，张亚均与鹿兰显于2016年经结算形成了255000元欠条，鹿兰显依据该欠条主张张亚均支付欠付货款于法有据，一审法院予以支持符合法律规定。张亚均辩称双方尚有一笔布款漏结，应在本案中予以抵算，其行为系在诉讼中行使法定抵销权，根据合同法的相关规定，构成诉讼上的抵销权需满足下列条件：1.双方互负债务、互享债权，且两个债权需均合法有效，无法律上的瑕疵；2.请求抵销的债务已经生效的法律文书确定或经对方当事人认可；3.债务的种类、品质相同；4、债权已届清偿期。本案中，鹿兰显对张亚均主张的漏结款项并未认可，双方对该债权是否存在尚有争议，该债权尚未具体确定，不符合法律规定的行使法定抵销权的条件。故即便鹿兰显欠付张亚均布款，也不应在本案中处理，一审判决未予支持符合法律规定，本院对张亚均要求调查举证及通知证人出庭作证的申请不予准许。 综上所述，张亚均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人张亚均负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇二〇年三月九日 书记员 翟羽佳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初486号   原告：陈冬华，男，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇。   被告：赵廷彦，男，汉族，住青海省海东市乐都区蒲台乡。   原告陈冬华与被告赵廷彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈冬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈冬华撤回起诉处理。   审判员 郑长翯     二〇二〇年三月十九日   法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更19号罪犯王全林，男，1986年8月21日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2012年1月5日作出（2011）沂刑二初字第177号刑事判决，以被告人王全林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；撤销（2008）临河刑初字第171号刑事判决中对于被告人王全林缓刑的部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万六千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）临刑二终字第164号刑事裁定，驳回同案被告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第9309号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2017年9月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更225号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王全林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王全林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王全林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王全林确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王全林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                              （2020）陕0524执142号   车伟明、李某某、刘某某:   申请执行人车伟明、李某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初2006号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人车伟明、李某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付申请执行人车伟明、李某某损失2400元及诉讼费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人刘某某向申请执行人车伟明、李某某履行了2400元及诉讼费50元，并承担了本案执行费50元。申请执行人车伟明、李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年三月二十五日        1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5632号原告曹尚艳，女，汉族，1958年10月20日生，光山县城关镇韩楼村韩楼村民组人。原告曹尚琴，女，汉族，1965年3月24日生，光山县文殊乡陈棚村胡岗村民组人。二原告委托诉讼代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告曹尚武，男，汉族，1963年2月20日生，光山县弦山街道办事处闸上店村李洼村民组人。被告曹尚伟，男，汉族，1966年2月25日生，光山县。委托诉讼代理人罗新、李伟，信阳市弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告曹尚艳、曹尚琴与被告曹尚武、曹尚伟共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尚艳、曹尚琴及其委托诉讼代理人李业山、被告曹尚武、被告曹尚伟及其委托诉讼代理人罗新、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹尚艳、曹尚琴诉称，2019年9月16日9点20分许，原被告的母亲裴广凤因交通事故经抢救无效死亡。经光山县交通警察大队处理，原被告与肇事方达成《道路交通死亡事故赔偿协议》一份，肇事方一次性赔偿原被告各项损失190000元。被告曹尚武、曹尚伟得到赔偿款后，仅给付二原告各10000元，余款拒不分配。诉讼请求:1、判令二被告共同再给付二原告赔偿款各28000.38元，并从2019年11月15日起按银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。被告曹尚武辩称，按照原被告父母生前安排，其与被告曹尚伟分别获赠父母房屋一套，父亲去世后的安葬事宜由曹尚武负责，母亲去世后的安葬事宜由曹尚伟负责。1995年，父亲去世时，曹尚武承担了安葬的全部事务。因有约在先，母亲因交通事故去世后曹尚伟不应当再扣除安葬费。目前，曹尚武所得57500元为其合法合理所得，其不应承担二原告的请求义务。被告曹尚伟辩称，赔偿款项中包含有丧葬费，同时为安葬母亲，其花费5.7万余元，该费用应当扣除。父母生前被告尽了主要赡养义务，赔偿款被告应当多分，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹尚艳、曹尚琴与被告曹尚武、曹尚伟系同袍兄弟姊妹关系。原被告的父亲曹旭、母亲裴广凤生前为光山县弦山街道办事处闸上店村李洼村民组村民，按照曹旭、裴广凤生前安排，将其二人所享有的房屋赠与二被告，条件是曹旭去世后，其安葬事务由曹尚武负责，裴广凤的安葬事务由曹尚伟负责。1995年5月，原被告父亲曹旭去世，由被告曹尚武一手操办安葬事宜。此后，原被告母亲裴广凤因身体尚可，在本村民组另找房屋单独居住生活，一直至因交通事故去世。在此期间，二原告和二被告均经常探望母亲裴广凤，总体上二被告与母亲同住一湾，照顾较多，联系较为紧密。2019年9月16日9点20分许，裴广凤在光山县弦山办事处闸上店村××村民组路段由北向南横过公路时，与曹伟驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，裴广凤经抢救无效死亡。经光山县交通警察大队现场勘察认定，曹伟与裴广凤负该事故的同等责任，并下达了第41152212090005846号道路交通事故认定书。经光山县交警大队调解，双方达成了《道路交通死亡事故赔偿协议》，曹伟一次性赔偿原被告各项损失190000元，除医疗费明确为10000元外，其余赔偿项180000元在协议中未确具体金额。裴广凤因交通事故去世后，被告曹尚伟负责操办了安葬事宜。赔偿款190000元，除医疗费10000元外，剩余180000元中，肇事司机通过微信转账给被告曹尚伟40000元用于操办安葬事宜，另140000元以现金形式支付，付款时二被告、肇事司机曹伟、裴仁全（系原告曹尚艳丈夫）以及曹耀强（系原被告叔佬）等宗亲在场，曹尚艳、曹尚琴二人未参与款项分配事项的讨论和协商，亦未授权裴仁全处理此事。经曹耀强等宗亲协调决定，自140000元中提取5000元用于裴广凤“烧新年”时花销，原告曹尚艳、曹尚琴各得10000元，余款115000元由曹尚武、曹尚伟各得57500元，裴仁全现场未对该分配方案发表意见，分配后其在现场电话告知曹尚琴分配方案，曹尚琴因不同意该分配方案而拒绝领取该款，裴仁全在回家后告知了曹尚艳该分配方案，在曹尚艳亦表示反对该方案后，裴仁全将20000元款项单独存至银行，至今未领取。各方对款项分配协商无果后，引起诉讼。上述事实，有交通事故责任认定书、赔偿协议书、村委会证明，当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，因交通事故产生的死亡赔偿款项是基于受害人死亡对受害人近亲属所作的赔偿，属于死者近亲属的共有财产，应归全体赔偿权利人共同享有。本案原告曹尚艳、曹尚琴提起诉讼的目的是获得应得赔偿款项，未经法院审理明确分割前，原告、被告各自享有的份额处于共有状态，故该案应以共有纠纷处理。死亡赔偿款项不属于遗产，不应按照遗产分配原则分割，其分配应在原告、被告之间根据其与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度等因素进行合理分割。原告起诉至法院前，虽经宗亲居中协调对涉案款项进行了分配，但确定分配方案时二原告均未参与，事后又明确表示反对该分配方案，裴仁全收取20000元款项的行为亦未得到二原告授权，故该分配方案对二原告不具有法律效力。就本案而言，应着重考虑以下因素：一、受害人裴广凤生前虽然独居生活，但仍与二被告居住同一村民组，二被告对裴广凤平日照顾较多，与二原告相比，二被告与裴广凤的联系更为紧密；二、赔偿协议中约定有丧葬费，丧葬费的具体数额不明，被告曹尚伟虽然陈述花费5.7万元的安葬费用，但其父母的安葬问题生前已作安排且二被告获赠了父母生前的房屋，被告曹尚武已经安葬了父亲曹旭，不能因裴广凤非正常死亡而完全免除被告曹尚伟的安葬义务，丧葬费的扣除问题应兼顾公平原则。结合上述原则和因素，在分割赔偿款前应当首先扣除丧葬费，但扣除的标准本院酌定参照机动车事故责任纠纷确定的标准进行计算，即27998.5元（河南省城镇在岗职工年工资的二分之一）。在扣除27998.5元丧葬费后，余款152001.5元，曹尚武、曹尚伟应当多分，曹尚艳、曹尚琴应当少分，根据全案情况，本院确定曹尚艳、曹尚琴平均分割剩余152001.5元赔偿款中的50000元，即每人分25000元，曹尚武、曹尚伟平均分割剩余赔偿款102001.5元，即每人分51000.75元。因曹尚艳、曹尚琴已经被分配赔偿款20000元，曹尚武收到57500元，曹尚伟尚管理102500元，故曹尚武应再给付曹尚艳、曹尚琴赔偿款6499.25元，曹尚伟应再给付曹尚艳、曹尚琴赔偿款23500.75元。综上，原告曹尚艳、曹尚琴诉讼请求部分成立，本院予以支持，被告曹尚伟抗辩要求扣除实际发生的全部丧葬费及其他支出，理由不充分且有失公允，对其该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条的规定，判决如下：一、被告曹尚伟于本判决生效后十日内给付原告曹尚艳、曹尚琴赔偿款23500.75元，款到位后由曹尚艳、曹尚琴平均分配；二、被告曹尚武于本判决生效后十日内给付原告曹尚艳、曹尚琴赔偿款6499.25元，款到位后由曹尚艳、曹尚琴平均分配；三、驳回原告曹尚艳、曹尚琴其他过高诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告曹尚伟承担240元，被告曹尚武承担60元，原告曹尚艳、曹尚琴各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年三月十一日书记员  李明兰
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初466号 原告：王永深，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈煜，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告王永深与被告陈煜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 王永深向本院提出诉讼请求：依法撤销王永深与陈煜于2019年9月26日签订的“福鼎恒大未来城7.8号地块土方工程（前期填方）结算协议书”。事实和理由：2017年11月份，陈煜先行进场，就福鼎恒大未来城7.8号地块进行清表、场地平整、土方回填，后该工程由福鼎市胜威建筑工程有限公司中标施工，陈煜自行清场，但并未就其施工量及应得工程款与业主单位及福鼎市胜威建筑工程有限公司结算，至2019年9月26日，王永深在不明就里的情况下，和陈煜在福鼎达成了“福鼎恒大未来城7.8号地块土方工程（前期填方）结算协议书”。工程中标者为福鼎市胜威建筑工程有限公司，陈煜应与该公司移交、结算，其所施工的工程款，应直接向业主单位受益者领取，而非王永深。 本院经审查查明，陈煜作为另案原告起诉王永深拖欠工程款的合同纠纷一案于2019年12月6日在本院立案，且于2020年1月21日进行了开庭审理。而王永深作为原告起诉陈煜的请求撤销“结算协议书”的建设工程施工合同纠纷一案（前案)于2019年12月12日立案，但因王永深未在七日内预缴受理费，本院依法裁定按撤诉处理。2020年2月25日，王永深又以同样请求和事由起诉陈煜（本案）至本院。 本院认为，一、因另案中承办法官经开庭审理已对“结算协议书”的合法性、真实性、关联性进行了审查，如再在本案中对该“结算协议书”进行重复审查，明显浪费司法资源，况且在另案中王永深可直接提出抗辩或提起反诉；二、本案原告王永深起诉时以“不明就理”为由请求撤销“结算协议书”，但在提交诉状之外，其并未提供与其诉讼请求相关联的有关重大误解的证据材料，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（四）项的起诉条件，本院不应继续审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永深的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李显清 审 判 员  林小玲 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年三月六日 法官助理董虹 书记员杨影 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执125号 邓应建： 本院执行的被执行人邓应建责令退赔一案[案号为(2020)闽0881执125号]，被执行人邓应建已履行完毕漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初282号刑事判决书所确定的退赔给受害人孙娟娟经济损失的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初140号 原告：范某1。 被告：赵某。 原告范某1诉赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚。二、请求判令婚生子女均由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2012年6月20日在某县登记结婚，婚后生一女范某2和一子范某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范某1与被告赵某自愿离婚； 二、原、被告婚生女范某2、婚生子范某3均由原告范某1抚养，被告赵某不承担抚养费，被告赵某在征得原告范某1同意后可对婚生子女进行探望； 三、原、被告各自私人用品及首饰归各自所有，原、被告名下各自债务由原、被告各自承担； 四、双方再无其他争议； 五、案件受理费由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年三月四日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终661号上诉人（原审原告）：郑海君，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：夏国平，朝阳市喀左县白塔子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凌源市四合当镇四合当社区村委会，住所地凌源市四合当镇四合当村。负责人：于海峰，凌源市。委托诉讼代理人：白阳，四合当村委员（受四合当村委会党支部委派）。上诉人郑海君因与被上诉人凌源市四合当镇四合当社区村委会（以下简称“四合当村委会”）合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郑海君上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1．原审认定事实不清。本案庭审中被上诉人对上诉人主张的事实都已承认，其中包括村民代表会议记录、公示说明，充分证明了被上诉人在树木买卖过程当中履行了议定和公示程序。所谓异议人未出庭质证，其次即使有异议，也已经超过公示期限，时效已过。2．原审判决缺乏证据。原审法院认为村民提出异议，在庭审中没有任何证据。此外，上诉人主张的是树木所有权，没有主张原审法院确认行政审批权，原审以相关行政审批事务为由不支持上诉人诉请也没有充分证据予以证明。3．原审适用法律错误。四合当村委会辩称：合同不按照四至执行，按照850棵权执行。郑海君向一审法院起诉请求：1．判令被告全面履行《树木买卖协议》约定的义务；2．判决被告按《树木买卖协议》的约定交付850棵树木（价值42,000元）；3．判决被告如不能履行交付850棵树木的义务，按现在850棵树木评估后的价值赔偿原告损失，并承担30%的违约金。4．由被告承担诉讼费用。在庭审过程中原告变更诉讼请求，仅要求被告履行合同，将850棵树交付给郑海君砍伐。其他请求全部撤回。一审法院认为，原、被告双方就本案涉及的《树木买卖协议》内容本无异议。原告起诉要求被告履行合同，将850棵树交付给原告砍伐，主要原因是被告在履行村务公开制度程序公示时，有村民反映该协议四至内树木数量不符。双方因此未能办理伐树行政审批手续，为此原告诉至该院。首先，被告履行公示程序，并且此过程中有村民提出异议，对此应如何处理属于村民民主议定的范畴，不属于人民法院民事案件受理范畴。其次,原告要求砍伐合同约定树木的请求，还涉及到树木砍伐许可等相关行政审批的事务，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取425元，退还原告。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案属合同纠纷案件，《树木买卖协议》的合同相对方为上诉人郑海君和被上诉人四合当村委会，被上诉人主张有案外村民对合同履行提出异议，但该村民并非合同当事人，上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人享有程序诉权，本案应通过实体审理审查合同效力并解决合同履行问题。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3331号民事裁定：二、本案指令凌源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年三月二十日书记员  张 多
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初51号公诉机关攸县人民检察院。被告人董武，男，1985年6月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业，住湖南省衡东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人董武犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人董武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年10月30日，被告人董武驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿Ｓ315线由东往西行使，24时00分许，行至攸县江桥街道茅坪村路段时，其驾车冲出路面与路边广告牌相撞，相撞后车内物品甩出砸坏路旁民房大门，造成董武自己受伤，广告牌、车辆、民房大门受损的交通事故。董武因车子变形被卡住，后经消防队及交警施救并送往医院救治。因车内有酒气，董武昏迷不醒不能吹气测试，值班交警在攸县人民医院将其抽血送检。2019年11月6日经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，董武案发时血液中酒精浓度为122.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人董武醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人董武到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对董武判处五个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。提请法院依法判处。被告人董武对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有株洲市公安局122受理单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、行驶证、驾驶证复印件、接报案登记表、立案决定书、现场照片、血液提取登记表、道路交通事故认定书、被告人董武的供述与辩解、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2019]毒鉴字第1016号司法鉴定意见书、查获经过、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审举证、质证，被告人董武对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人董武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董武能如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人董武的犯罪事实、悔罪表现，经社区调查评估，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人董武适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年三月二十四日法官助理**书记员蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初436号原告：重庆建工工业有限公司，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托代理人：李智、胡美燕，均系重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：王小春，男，汉族，1982年01月17日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆俊桥建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500106569901858P。法定代表人：王身元，总经理。本院在审理原告重庆建工工业有限公司与被告王小春、被告重庆俊桥建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建工工业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆建工工业有限公司撤回起诉。案件受理费765.00元（已减半），由原告重庆建工工业有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇二〇年三月十九日书记员 吴宗亮
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执350号 申请执行人：詹群英，女，1974年7月22日出生，住浙江省开化县。 被执行人：余新春，男，1963年2月19日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人詹群英与被执行人余新春买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更351号罪犯刁祥波，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤1881刑初232号刑事判决，以被告人刁祥波犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元，同时判处被告人刁祥波贪污所得赃款，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2017年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯刁祥波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯刁祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刁祥波系职务犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月25日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2780分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分380分。2018年10月9日因在车间劳动现场打瞌睡被扣10分。原判罚金人民币250000元已履行人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刁祥波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁祥波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7237号申请执行人：杭州魔豆卓成创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路XXX号A－B102－527室。被执行人：杭州盈和汽车服务有限责任公司，住所浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，董事长。被执行人：中安金控有限公司，住所浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，董事长。被执行人：谭建国，男，汉族，1970年12月16日出生，住址浙江省温州市。原告杭州魔豆卓成创业投资合伙企业(有限合伙)与被告杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司股权转让纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17825号民事判决确认：被告杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国共同给付原告杭州魔豆卓成创业投资合伙企业(有限合伙)股权转让款人民币12,212,600元及逾期还款的利息损失(自2019年2月2日起至实际清偿完毕日止，以本金人民币12,212,600元按年利率12%计付)；被告谭建国偿付原告杭州魔豆卓成创业投资合伙企业(有限合伙)逾期付款的违约金(自2019年2月2日起至实际清偿完毕日止，以本金人民币12,212,600元按年利率12%计付)；被告中安金控有限公司对上述被告杭州盈和汽车服务有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任，被告中安金控有限公司承担上述保证责任后，有权向被告杭州盈和汽车服务有限责任公司追偿。判决生效后，被告杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司未自觉履行，权利人杭州魔豆卓成创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除本院诉讼保全轮候查封中安金控有限公司、谭建国名下房产外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年三月十二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1023号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人夏海，广东君言长沙律师事务所律师。被执行人朱贵涛，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱贵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人朱贵涛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月5日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下兴业银行的银行账户有余额9000元，但该账户为信用卡账户，且因服务抱怨而关闭卡片，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日对被执行人朱贵涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为15255.09元，已执行到位0元，尚有15255.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1018号 原告：朱孔伟，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：刘守堂，男，1953年4月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告朱孔伟与被告刘守堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱孔伟及其委托诉讼代理人张春壮，被告刘守堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款24882.4元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告刘守堂于2017年7月27日从原告朱孔伟处购买生猪价值共计49982.4元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告已付25100元，余款24882.4元至今未付。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘守堂辩称，原告出售的生猪并非被告购买，原告出售的生猪也没有交付给被告，而是在被告的撮合下将生猪交给了猪贩子孙兴见，因此被告不应当支付生猪款。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘守堂于2017年7月27日从原告朱孔伟处购买生猪价值共计49982.4元，并给原告出具欠条一张，内容为：“刘守堂欠猪49982.4元”。后经原告多次催要被告刘守堂已付25100元，余款24882.4元至今未付。 本院认为，被告刘守堂拖欠原告朱孔伟货款49982.4元，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。被告支付完毕25100元后，现原告要求被告支付剩余货款24882.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘守堂未及时支付货款给原告造成损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院认为应当自原告朱孔伟向本院起诉之日起即2020年2月14日起，按照年利率6%计算利息，至实际履行之日止。被告刘守堂辩称其未购买原告生猪，与其签字确认内容不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘守堂于本判决生效后十日内支付原告朱孔伟货款24882.4元及利息（以24882.4元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半后收取211元，由被告刘守堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王全智
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初993号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：金永浩，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告金永浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
结 案 通 知 书 陈国忠、陈玉萍、吴新洪、吕娜娜： 关于申请执行人海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4119号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈国忠、陈玉萍、吴新洪、吕娜娜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2853号案已于2020年3月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年三月十一日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执200号之二申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人黄建秀，女性，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执200号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人黄建秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄建秀在中国农业银行62×××75账户内存款人民币13342.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月二十四日书记员  史磊
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异6号异议人：左春香，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：王卉，女，1989年8月9日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：徐小明，男，1959年10月30日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李新明，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住新宁县。异议人左春香因申请执行人徐小明与被执行人李新明民间借贷纠纷一案，对本院作出的（2019）湘0528执76号民事裁定书，扣留被执行人李新明、左春香在新宁县村民委员会的土地征收补偿款及所有费用收入30万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人徐小明与被执行人李新明民间借贷纠纷一案中，人民法院于2019年10月14日在新宁县村民委员会的土地征收补偿款及所有费用收入30万元。因该款并非归李新明一人所有，而是包括李新明、左春香等家庭成员实际被征收的土地所对应的补偿款及集体财产被征收后分配到家庭成员的补偿款，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益，故请求人民法院终止对（2019）湘0528执76号民事裁定书。本院查明：异议人左春香系被执行人李新明之妻。申请执行人徐小明与被执行人李新明民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0528执76号执行裁定书，扣留被执行人李新明在新宁县村民委员会的土地征收补偿款及所有费用收入30万元。异议人以扣留李新明名下的30万元为家庭和集体土地被征收后的征地补偿款，该款系家庭成员共有为由本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判决；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。…”。本案中，本院扣留被执行人李新明在新宁县村民委员会的土地征收补偿款及所有费用收入30万元，异议人左春香提出该款系家庭承包经营土地被征收后的补偿款，但未提供相关的证据予以证实，本院对其异议理由不予采信。退一步讲，如涉案款物确系异议人因家庭承包经营土地被征收后的征地补偿款，被执行人李新明系该家庭成员，人民法院执行其名下的财产并无不当，异议人不享有足以排除强制执行的权利，但可就涉案款物的性质及共有份额的确定另行主张权利，故对异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人左春香的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 余 辉审判员 王艳玲审判员 陈松柏二〇二〇年三月二十五日书记员 阳芝芝
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审7号 申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。 法定代表人王文祥，局长。 被执行人合肥徽园食品酿造厂，住所地肥东县店埠镇镇北社区居委会庙小郢组，统一社会信用代码340122600135239。 经营者郭俊义，男，1972年6月15日生，汉族，住肥东县。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人合肥徽园食品酿造厂在法定期限内不提起诉讼又不履行东市监罚字〔2019〕94号行政处罚决定为由，于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年6月28日，肥东县市场监督管理局作出东市监罚字〔2019〕94号行政处罚决定，认定：被执行人合肥徽园食品酿造厂因未取得生产食品添加剂的生产许可，擅自生产分装730袋食用纯碱，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定，构成无证生产食品添加剂的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定决定予以合肥徽园食品酿造厂如下行政处罚：1.没收违法生产的食品添加剂730袋；2.罚款50000元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：肥东县市场监督管理局作出东市监罚字〔2019〕94号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县市场监督管理局东市监罚字〔2019〕94号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇二〇年三月十日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保24号申请执行人：唐桂贤，女，1980年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：文节约，女，1953年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：呼某，女，2004年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人唐桂贤与被执行人文节约、呼某申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保16号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保16号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月五日