广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初10号原告：古志良，男，1961年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈健培、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。被告：李永诚，男，1982年12月25日生，汉族，住广东省惠州市龙门县。原告古志良与被告李永诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古志良的委托诉讼代理人陈健培、罗锡辉到庭参加诉讼，被告李永诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古志良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款514035元；2、请求判令被告立即向原告支付货款利息41019.99元（支付以514035元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年11月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年12月9日，为41019.99元）；3、请求判令被告立即向原告支付律师服务费20000元；4、本案的受理费、财产保全费由被告负担。上述费用暂合计：575054.99元。事实和理由：原告与被告双方为买卖合同关系，自2015年至2017年期间，原告向被告提供服装布匹辅料，被告向原告支付相应的货款。经计算,直至到2018年11月13日，被告共欠原告货款合计607035元，而后被告向原告出具《欠条》，明确其拖欠原告货款的事实。随后，原告催促被告支付所欠货款，被告在支付93000元后尚拖欠剩余货款，被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告李永诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告双方进行服装布料交易，并未签到合同。2018年11月13日，被告向原告出具《欠条》表明：原告自2015年-2017年期间为被告提供服装袋布辅料，现被告还欠原告货款金额共计607035元未付，双方在欠条上签字，对欠条所述内容确认，但双方并未约定还款期限。自2019年1月至12月，被告通过微信支付和银行转账共向原告还款93000元，仍欠货款514035元。2020年1月23日原告和被告签订《和解协议书》约定：被告于2020年1月23日前向原告支付货款人民币575000元；原告在收到被告人民币575000元后当日内向人民法院提交申请撤回对被告起诉的手续，同时向法院提交申请解除被告名下银行的财产保全措施的手续。《和解协议书》中575000元是原、被告双方根据货款总额调解的，已扣除被告归还的93000元，具体包含货款、利息、律师费。庭审中，原告主张20000元律师费，认为被告拖欠货款导致原告支付律师费来追讨货款，是必要费用，应由被告负担。以上事实，有当事人陈述，以及《欠条》，微信转账截图，银行转账记录，《和解协议书》等证据为证。本院认为：关于欠款本金问题。经法庭调查，证据《欠条》表明：自2015年-2017年期间，被告欠原告货款金额共计607035元。自2019年1月至12月，被告通过微信支付和银行转账共向原告还款93000元，仍欠货款514035元。另原告当庭提交的《和解协议书》约定，被告于2020年1月23日前向原告支付货款人民币575000元。但截至2020年1月23日，被告实际只欠原告货款514035元，《和解协议书》约定被告向原告支付货款575000元显失公平，本院不予支持。故被告应支付原告货款514035元。关于利息计算问题。原告提供2018年11月13日出具的《欠条》及2020年1月23日签订的《和解协议书》中并未约定利息，应视为不支付利息。原告仅有权要求自逾期之日起按年利率6%计付利息，现原告要求被告按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年11月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，本院不予支持。原告主张利息应从起诉之日2019年12月26日起按年利率6%计至付清款项之日止。关于律师费。原告未提供《委托合同》、律师费发票等证据，无证据表明原告已支出律师费20000元。且《欠条》中并未约定这一费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张20000元律师费，本院不予支持。综上所述，被告李永诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，经本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李永诚在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告古志良货款514035元及利息（利息从2019年12月26日起按年利率6%计至付清款项之日止）；驳回原告古志良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由原告古志良负担1240元，被告李永诚负担3535元。财产保全费3395元由被告李永诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年三月二十日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。