wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终118号上诉人（原审原告）：西安九街餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：付晓萍，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。原审第三人：西安市德懋恭食品商店，住所地陕西省西安市莲湖区。上诉人西安九街餐饮管理有限公司（简称九街公司）因商标权无效宣告求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初6611号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：九街公司。2.注册号：10032564。3.申请日期：2011年10月8日。4.核准日期：2012年12月7日。5.标志：6.核定使用商品(第30类)：方糖、（墨西哥）炸玉米卷、粥、寿司、包子、米果、锅巴、豆粉、冰淇淋、含淀粉食物。二、引证商标1.注册人：西安市德懋恭食品商店（简称德懋恭商店）。2.注册号：157738。3.申请日期：1981年1月24日。4.专用权期限至：2023年2月28日。5.标志：6.核定使用商品(第30类）：水晶饼。三、被诉决定：商评字[2019]第58522号《关于第10032564号“德懋恭DEMAOGONG及图”商标无效宣告请求裁定书》。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：在案证据可以证明，诉争商标的注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十三条第二款的规定。德懋恭商店有关诉争商标损害其在先商号权以及对其在先商标抢注的主张不能成立。诉争商标未违反2001年商标法第十条第一款第（七）项的规定。鉴于已通过其他条款对德懋恭商店的权利予以保护，不再适用2001年商标法第四十一条第一款的规定。综上，德懋恭商店的无效宣告理由部分成立，故裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实行政阶段，德懋恭公司提交了以下主要证据（复印件）：1.中国商业联合会出具的德懋恭水晶饼市场销售量第一的文件；2.商务部授予德懋恭商标中华老字号证书；3.德懋恭商店所获荣誉；4.德懋恭实际使用和宣传情况；5.商品销售合同、发票；6.引证商标在先被认定为驰名商标的裁定。行政阶段，九街公司逾期提交了以下主要证据（复印件）：1.撤销连续三年不使用决定书；2.诉争商标的销售合同、出库单、购物小票、图片等使用证据；3.使用授权书；4.检测报告。原审诉讼阶段，九街公司补充提交如下主要证据：5.诉争商标注册证及诉争商标与引证商标的商标档案；6.九街公司的德懋恭牌米豆锅巴检测报告。北京知识产权法院认为，从德懋恭商店提交的证据1中国商业联合会出具的《关于推荐“德懋恭”商标参与中国驰名商标评审的函》，证据2商务部授予德懋恭商店的德懋恭商标中华老字号证书，证据3德懋恭商店荣获了“陕西省著名商标”“最受欢迎的中华老字号品牌”“陕西省非物质文化遗产”、“西安市著名商标”等荣誉，证据6商标评审委员会出具的关于认定德懋恭商店“德懋恭及图”商标为驰名商标的通报及相关裁定，结合证据4中德懋恭商店使用德懋恭商标的实际情况，可以证明在诉争商标申请日前，引证商标在其核定使用的水晶饼商品上持续宣传时间较长、销售地域范围较广、在相关公众中已经具有了较高的知名度，在其核定使用的水晶饼商品上已经构成驰名商标。诉争商标“德懋恭DEMAOGONG及图”与引证商标“德懋恭及图”的主要识别部分的中文“德懋恭”构成元素完全相同，构成对驰名商标的摹仿。诉争商标指定使用的方糖、（墨西哥）炸玉米卷、粥、寿司、包子、米果、锅巴、豆粉、冰淇淋、含淀粉食物商品，与引证商标赖以驰名的水晶饼商品，或同属于糕点类食品，或在销售渠道、消费群体等方面存在密切联系，两者共存于市场，易误导公众，对商品来源造成混淆误认，一定程度上亦会构成对驰名商标显著性的淡化，从而致使德懋恭商店的利益可能受到损害，应不予核准注册并禁止使用。九街公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分，亦不足以证明对德懋恭商店的利益无影响。故诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第十三条第二款的相关规定。关于九街公司提出原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在诉争商标申请注册阶段已经进行实质审查，诉争商标已经合法有效注册，应予维持的诉讼理由，不能成立。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回九街公司的诉讼请求。九街公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由为：一、诉争商标于2011年10月8日申请注册，在案证据不足以认定在诉争商标申请注册日之前，引证商标已经被认定为驰名商标。二、国家知识产权局应该在九街公司申请注册诉争商标时，即否定诉争商标的注册，九街公司就不会获得诉争商标的所有权，更不会有之后的纷争及损失。国家知识产权局、德懋恭商店服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，鉴于诉争商标系2014年商标法修改决定施行前已经获准注册的商标，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应适用2001年商标法。2001年商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。2001年商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标被保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。在案证据显示，德懋恭商店创建于清朝末年1872年。1981年1月24日，德懋恭商店即在水晶饼商品上申请注册了引证商标并沿用至今。2006年10月，引证商标被认定为陕西省著名商标；2006年12月，德懋恭商店因“德懋恭水晶饼”被商务部首批命名为“中华老字号”企业；2008年6月“德懋恭水晶饼”制作工艺被认定为陕西省非物质文化遗产。由此可见，引证商标在诉争商标申请日前已经具有较高知名度，构成驰名商标。诉争商标的显著识别部分“德懋恭”与引证商标的显著识别部分完全相同，构成对引证商标的复制、摹仿，其核定使用的“包子、锅巴、方糖”等商品与引证商标核定使用的“水晶饼”在销售渠道、消费群体等方面存在较大重合，属于类似商品。诉争商标所有人九街公司与引证商标所有人德懋恭商店同位于陕西省西安市，且从事食品生产及销售行业，对“德懋恭”的使用及知名情况应当知晓，在引证商标已构成在先驰名商标的情况下，诉争商标使用在核定使用的商品上，将减弱引证商标与德懋恭商店的联系，从而可能损害德懋恭商店的合法利益。因此，诉争商标的申请注册已构成2001年商标法第十三条第二款所规定的情形，被诉裁定及原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。九街公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由西安九街餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十日书记员  金萌萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初6462号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1978年7月25日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：闫景民，男，1975年10月9日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：赵海霞，女，1977年8月13日生，汉族，住址同上，系闫景民之妻。被告：李晓娜，女，1983年9月27日生，汉族，住灵宝市。被告：杨江江，男，1983年11月7日生，汉族，住灵宝市，系李晓娜丈夫。被告：孙均书，男，1964年12月30日生，汉族，原籍河南省南阳市淅川县厚坡镇柏扒村南营组，现住灵宝市涧东区，确认送达地址同上。被告：李金女，女，1960年3月12日生，汉族，住址同上，系孙均书之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告闫景民、赵海霞、李晓娜、杨江江、孙均书、李金女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王宏伟，被告杨江江、孙均书到庭参加诉讼，被告闫景民、赵海霞、李晓娜、李金女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求提前解除合同，判令被告闫景民、赵海霞偿还借款本金50万元及利息、罚息；2、被告李晓娜、杨江江、孙均书、李金女承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，被告闫景民、赵海霞经李晓娜、杨江江、孙均书、李金女担保从原告处贷款50万元，期限至2018年4月30日，后展期至2020年4月24日，被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告杨江江、孙均书辩称：贷款属实，但原告扣除10万元作为保证金未给我们。被告闫景民、赵海霞、李晓娜、李金女既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、六被告身份证复印件和结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、展期协议书和最高额保证合同；3、提前解除合同通知书；4、被告银行交易记录，以证明原、被告之间金融借贷关系成立、款额去向及被告身份,被告闫景民、赵海霞、李晓娜、李金女缺席，无法质证，被告杨江江、孙均书无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2015年4月30日，被告闫景民、赵海霞经李晓娜、杨江江、孙均书、李金女担保从原告处贷款50万元，同日，被告闫景民将此款转入闫武生河南农村信用社账户，账号为：“62×××02”。2017年4月30日，孙均书、李金女、李晓娜、杨江江分别持身份证与灵宝市农村信用联社签订了最高额保证合同，为被告闫景民、赵海霞贷款提供保证，同日，被告闫景民、赵海霞持身份证和结婚证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额个人借款合同，约定借款50万元，期限至2019年4月30日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。2018年4月30日，被告闫景民填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款50万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告闫景民河南农村信用社账户，账号为“62×××96”。此款被告用于偿还2015年4月30日的50万元贷款，2019年4月26日，原、被告又签订了一份借款展期协议书，约定借款期限展期至2020年4月24日，期间被告未按约定偿还利息，灵宝市农村信用合作联社发出提前解除合同通知书，被告仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，1、被告未按约定偿还贷款利息，构成违约，原告按约定要求解除合同，予以支持。2、被告闫景民、赵海霞欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，应当偿还。3、被告孙均书、李金女、李晓娜、杨江江为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。被告辩称无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的借款合同。二、限被告闫景民、赵海霞于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年5月1日起按原约定月利率9.06‰计算利息，2020年4月24日后付款部分按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。三、被告孙均书、李金女、李晓娜、杨江江承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8939元，由被告闫景民、赵海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  李建立审判员  闾建平二〇二〇年三月二十七日书记员  杨晓萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2687号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：石某1，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：石某2，男，2004年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：石某1，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告石某1、石某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费145元，不予收取。 审判员 冉 阳 二〇二〇年三月五日 书记员 李文婧
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执618号 申请执行人:吴利琼，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:周顺分，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:汪喜红，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1269号民事调解书，受理了吴利琼申请执行周顺分、汪喜红民间借贷纠纷一案，申请执行金额为160000元及利息、垫付案件受理费1750元。被执行人周顺分、汪喜红还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人周顺分、汪喜红名下有位于叙永县叙永镇环城路农业局内农苑商住楼1幢5-2号住房（不动产权证号：川2016叙永县不动产权第××号），但该房屋在四川叙永农村商业银行股份有限公司处办理了抵押登记，四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院另案申请对上述房屋进行拍卖，现已处置完成，除去优先受偿款项后无剩余案款。除此之外，暂未发现被执行人周顺分、汪喜红有其它可供执行的财产。因被执行人周顺分、汪喜红未履行生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人吴利琼后，申请执行人吴利琼亦未能向本院提供被执行人周顺分、汪喜红可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴利琼因被执行人周顺分、汪喜红暂无其他可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初1269号民事调解书本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人周顺分、汪喜红对尚应给付申请执行人吴利琼之款仍负有给付义务，申请执行人吴利琼在发现被执行人周顺分、汪喜红有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨宇宏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执332号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：李昌勇。关于本院刑事审判庭移送执行李昌勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1422号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人李昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人李昌勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人王伟富退赔人民币640元，向被害人温艳芳退赔人民币1638元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执332号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日书记员  全养娣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执75号申请执行人：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路。法定代表人：曾庆辉。被执行人：杨守兵，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省。上海诺友金融信息服务有限公司与杨守兵服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初24215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付72323.85元及利息；迟延履行利息；公告费560元；执行费暂计993.26元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执632号之一申请执行人:淇县农村信用合作联社，住所地：鹤壁市淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：河南省玖辉置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处红旗路西段路南，法定代表人:孙朝静，该公司董事长。被执行人:孙朝静，女，1974年9月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县晴轩粮贸有限公司，住所地：淇县大海线与107国道交叉口向西100米路南，法定代表人：孙朝霞，该公司董事长。被执行人：孙朝霞，女，1968年7月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔玉智，男，1970年12月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：王振娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人河南省玖辉置业有限公司、孙朝静、淇县晴轩粮贸有限公司、孙朝霞、崔玉智、王振娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方庭下达成履行债权的意向为由，请求法院暂不处置查封的财产，申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月二十四日书记员  宋新亮
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2548号之一 申请执行人：陈安科，男，1987年7月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：丁波，男，1981年2月23日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈安科与被执行人丁波民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3339号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人丁波在通知书送达之日起支付给申请执行人陈安科借款本金20000元及利息。利息自2018年12月18日起按月利率1%计算至款项付清之日止。负担案件受理费170元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年9月27日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年9月29日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年10月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月10日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年12月25日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年2月27日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月13日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年三月十三日 书记员  俞尧东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2075号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东名扬国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座708室。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东名扬国际旅行社有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执211号之一申请执行人：赵卓倩，女，汉族，1981年2月1日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海蕴恬会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何灯权。本院在执行申请执行人赵卓倩与被执行人上海蕴恬会展服务有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人赵卓倩以暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年三月十七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执626号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人江双文。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人江双文服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江双文存款人民币667250元，或扣留、提取被执行人江双文存款人民币667250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初28号 原告吕景荣要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告吕景荣起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王敬波 书 记 员  高梦琪
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初465号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。 负责人:杨智勇，男，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：肖鹏，男，系该公司法务。 被告：肖杨，男，1989年10月25日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：长沙市开福区美尊中路一段109华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人:吴刘沪，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高萍，女，系该公司法务。 本院2020年3月11日立案的原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告肖杨、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2020年3月31日在庭审过程中以需增加被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖杨、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回起诉。 审 判 员  陈远雄 二〇二〇年三月三十一日 法官助理尹业宏 代理书记员  王文星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保384号申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101号商铺。负责人：窦超,行长。被申请人：张峨龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，现住济南市章丘区。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉张峨龙借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峨龙银行存款2100元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张峨龙银行存款2100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审74号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人崔志全，男，汉族，1958年11月27日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第49号行政处罚决定书合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人崔志全未经批准于2010年5月，擅自占用本村集体土地900平方米建印刷包装厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第49号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款9000元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行该决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第49号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县临河乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘昭阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9832号原告：宋虎成，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭4号楼3-310室，统一社会信用代码91320311355000827X。法定代表人：张浩。被告：徐州市川锅一号餐饮管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里街道九里山西路1号空间信息产业园107室，统一社会信用代码91320302324000576H。法定代表人：秦波。被告：郑壮壮，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：曹云兵，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。本院于2019年10月30日立案受理原告宋虎成与被告徐州橙果装饰工程有限公司、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵劳务合同纠纷一案,原告宋虎成于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州橙果装饰工程有限公司、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵的起诉。本院认为，原告宋虎成的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋虎成撤回对被告徐州橙果装饰工程有限公司、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋虎成负担。审 判 员  成刚之审 判 员  杨 健人民陪审员  樊翠香二〇二〇年三月十八日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行审6号 申请执行人：兴文县城乡道路运输管理局，住所地：兴文县古宋镇香山西路168号。 法定代表人：刘明涌，职务：局长。 委托诉讼代理人：常松，职务：执法大队大队长。 被申请执行人：任绪超，男，1994年2月13日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人兴文县城乡道路运输管理局因其他行政管理行政处罚一案，于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求执行兴运罚［2019］0425号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县城乡道路运输管理局作出的兴运罚［2019］0425号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人兴文县城乡道路运输管理局所作出的兴运罚［2019］0425号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下： 对兴文县城乡道路运输管理局所作出的兴运罚［2019］0425号《行政处罚决定书》给予任绪超罚款30000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市兴文县人民法院申请复议。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李安蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2064号之一解除保全申请人：湖南宏耀工业有限公司，住所地：湘阴县界头铺镇。法定代表人钟光耀，董事长。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。被申请人：华中建设开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路58号，统一社会信用代码：914300007279778673。法定代表人夏伟。被申请人：夏伟，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人湖南宏耀工业有限公司诉被申请人华中建设开发集团有限公司、湖南华中电力铁道设施制造有限公司、夏伟加工合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日作出（2020）湘0121民初2064号民事裁定，冻结被申请人华中建设公司、夏伟的银行存款700万元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人湖南宏耀工业有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人华中建设开发集团有限公司、夏伟的银行存款7000000元，或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年三月十七日代理书记员  黄京平
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执266号之一 申请执行人：涂月琼，女，1965年6月1日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码913507837053911520。 法定代表人：周樟成。 本院在执行申请执行人涂月琼与被执行人福建省三森竹木有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的(2019)闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月九日 书记员  江倩葳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路6号海恒大厦811室。法定代表人：万仞，该公司董事长。委托诉讼代理人：章亚婷，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巢湖华宇资产运营管理有限公司，住所地安徽省巢湖市官圩路88号。法定代表人：邱长春，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茆萍萍，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。法定代表人：郑开翼，该公司总经理。再审申请人德通融资租赁有限公司（以下简称德通公司）因与被申请人巢湖华宇资产运营管理有限公司（以下简称华宇公司）、茆萍萍、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德通公司申请再审称，(一)一、二审判决对部分事实认定错误。1.华宇公司无权依据车损评估报告要求赔偿。本次车损评估仅是接受华宇公司单方委托，且车损评估报告不能证明实际财产损失数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故损害赔偿解释》）第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用为财产损失,车损报告中记载的估损总值不能证明维修被损坏车辆所支出的费用。案涉交通事故发生于2015年7月24日,距今接近两年的时间,若案涉车辆已经维修好,华宇公司应当依据实际维修产生的财产损失要求赔偿:若案涉车辆至今一直没有维修,则实际损失尚未发生。2.德通公司作为机动车所有人对案涉交通事故的发生没有过错。德通公司将案涉机动车通过融资租赁方式租给茆萍萍而非将案涉机动车交由其驾驶，德通公司与茆萍萍签订《汽车融资租赁合同》时,由茆萍萍与杨建设向德通公司出具了情况说明,承诺在此期间案涉车辆由杨建设代为驾驶。德通公司认可的案涉车辆的驾驶人为杨建设。因此德通公司与茆萍萍之间为融资租赁合同关系,茆萍萍仅为案涉车辆的承租人。茆萍萍明知自己不具备驾驶车辆的条件,同时德通公司非但对茆萍萍的驾驶行为不存在同意或默许的情况,相反在出租车辆的过程中已明确表示禁止苑萍萍驾驶该车辆,故德通公司在不可能获知或更进一步阻止茆萍萍违规驾驶最终导致侵权的情况下,对案涉交通事故的发生没有过错。（二）一、二审判决对部分法律适用错误。1.德通公司不具有《道路交通事故损害赔偿解释》第一条规定的情形。德通公司将案涉车辆通过融资租赁方式出租给茆萍萍,由于茆萍萍没有驾驶资格,遂让案外人杨建设为其代驾,并且德通公司对杨建设的驾驶资质进行了审核。因而德通公司认可的案涉车辆的驾驶人为杨建设,并且茆萍萍向德通公司出具了情况说明,承诺不私自驾驶案涉车辆,否则自行承担一切后果。因而德通公司对损害的发生没有过错,不应承担相应的赔偿责任。2.融资租赁物的出租人在承租人占有租赁物期间对租赁物造成第三人损害不承担责任。《合同法》第二百四十六条规定,承租人占有租赁物期间,租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的,出租人不承担责任。案涉交通事故发生时,租赁物即案涉车辆在承租人茆萍萍占有期间,茆萍萍在未取得驾驶资格、没有让杨建设驾驶的情形下,私自驾驶案涉车辆并且不遵守交通信号灯通行而造成第三人人身伤害和财产损害,德通公司对案涉交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述,依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）德通公司称车损评估报告是华宇公司单方委托，且不能证明实际财产损失数额，华宇公司无权依据车损评估报告要求赔偿，由于德通公司上诉时未提出此项主张，故德通公司此点申请再审理由，不予审查。（二）德通公司与茆萍萍签订融资租赁合同时明知茆萍萍并未取得驾驶资格，德通公司虽提供了茆萍萍指定他人代驾的情况说明，但该说明并不能实际防止茆萍萍自己驾车，由此，德通公司对茆萍萍可能自己驾车给社会公众带来危险持放任态度，故德通公司未尽到谨慎注意义务，存在一定过错。（三）本案属于侵权纠纷，解决的是侵权损害赔偿问题，德通公司与茆萍萍之间的合同约定不能对抗第三人。原审适用《侵权责任法》第四十九条，不存在法律适用错误。综上，德通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回德通融资租赁有限公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十二日法官助理李红梅书记员杨宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保56号 申请保全人：荣成市华诚橡胶有限公司，住所地荣成市俚岛镇驻地。 法定代表人：杨卫忠，公司经理。 被保全人:青岛隆森达机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路19-60号。 法定代表人：王霞，公司经理。 本院在审理荣成市华诚橡胶有限公司与青岛隆森达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市华诚橡胶有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1395号之一民事裁定书，裁定查封被保全人青岛隆森达机械设备有限公司的29万存款等值财物。2020年3月20日，荣成市华诚橡胶有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人青岛隆森达机械设备有限公司的银行存款至29万元，冻结期限一年。 二，查封被保全人青岛隆森达机械设备有限公司名下汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××）。查封期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈明涵
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执29号被执行人：王振德，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，初中文化。本院在执行王振德责令退赔一案中，本院经网络查控发现被执行人有财产2101.8元以强制扣划执本院执行账户未扣划金额19898.2元原因余额不足，经过二次查询发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇二〇年三月九日书记员  孙 涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执527号申请执行人：陈仁珈，男，1990年8月1日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：红上金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何源。陈仁珈与红上金融信息服务(上海)有限公司仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2564号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款35,955.88元。因红上金融信息服务(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈仁珈向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执527号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执46号之八申请执行人陈军，男，1982年1月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人高云龙，男，1978年12月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人陈军与被执行人高云龙民间借贷纠纷一案，因被执行人高云龙未主动履行本院（2019）晋0725民初478号民事调解书确定的给付义务，申请执行人陈军于2020年1月15日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间查明，2020年3月11日申请执行人陈军与被执行人高云龙协商一致，自愿达成执行和解并部分履行（已给付3000元）。申请执行人陈军书面向人民法院申请解除对被执行人高云龙名下位于相关金融机构银行存款的冻结，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高云龙在中国工商银行X中心账户内存款20725元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十一日书记员  王凯丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初995号 原告：金桂香，女，1956年3月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 原告金桂香与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告金桂香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告项吕金、金彩芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桂香向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还金桂香借款本金150000元并按月利率1%支付利息（其中借款本金100000元的利息从2018年9月1日起计算至借款本金清偿之日止；借款本金50000元从2018年5月11日起计算至借款本金清偿之日止）。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金以买房、经营等资金周转困难为由，于2014年3月1日向金桂香借款100000元，约定月利率1%，半年付息一次，该笔借款利息已付至2018年8月31日；2016年5月11日，项吕金又向金桂香借款50000元，约定月利率1%，该笔借款口头约定一年付息一次，利息已付至2018年5月10日。两笔借款均由项吕金亲笔出具借条。现经催讨，项吕金至今未归还借款本金并支付到期利息。 项吕金、金彩芽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。项吕金、金彩芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对金桂香提交的借条、证人金某证言、（2019）浙1082民初6684号民事判决书等证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2014年3月1日向金桂香借款100000元，于2016年5月11日向金桂香借款50000元，两笔借款均约定月利率1%。项吕金为此向金桂香出具两份借条。借款后，对2014年3月1日的借款100000元项吕金已支付利息至2018年8月31日；对2016年5月11日的借款50000元项吕金已支付利息至2018年5月10日。对借款本金及之后的利息，金桂香催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，金桂香与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据本院在审理（2019）浙1082民初6684号等系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。综上，金桂香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还金桂香借款本金150000元并支付利息（按月利率1%，其中借款本金100000元从2018年9月1日开始，借款本金50000元从2018年5月11日开始，均计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈慧敏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1491执166号 申请执行人：李冰华，女，1976年10月27日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：李金花，女，1979年6月11日生，汉族，住德城区。 山东省省德州市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）鲁14执监1号执行裁定书，裁定德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1800号民事判决书由德州经济技术开发区人民法院执行。本院于2020年2月27日予以立案执行。在本院过程中，申请执行人李冰华向本院申请对其享有抵押权的位于德州市东风路南岳庄新村小区5号楼3单元5层502号房产（现权利人为郑雅伟）予以查封，并以德州市育英大街2199号乾城经济适用房4号楼1单元3层301号房产作为担保。经审查，本院认为，申请执行人李冰华对抵押房产享有抵押权，即便抵押房产已经变更权利人，但只要抵押权人李冰华未放弃抵押权，在申请执行人李冰华提交申请并提供担保的情况下，本院可以直接对抵押物进行执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下： 一、查封登记在郑雅伟名下位于东方路南岳庄新村小区5号楼3单元5层502号房产一套（产权证号：鲁2017德州市不动产权第0008855号），查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日为止。查封期间，未经本院允许，不得进行买卖、转让、抵押等。 二、查封申请执行人李冰华提供担保位于德州市育英大街2199号乾城经济适用房4号楼1单元3层301号房产一套（产权证号：鲁2018德州市不动产权第0004458号），查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日为止。查封期间，未经本院允许，不得进行买卖、转让、抵押等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 董文强
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保118号 申请人：贵州天龙摩擦材料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇兴红村。 法定代表人：曾立宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓翠，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人：中国贵州航空工业（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路110号。 法定代表人：余霄，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初212号民事裁定书，依法受理贵州天龙摩擦材料有限公司申请保全中国贵州航空工业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，申请人贵州天龙摩擦材料有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司的银行存款102479.00元或其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2020年03月20日，本院依法冻结中国贵州航空工业（集团）有限责任公司在工行贵州省贵阳锦江路支行24×××55账户内存款102479.00元，冻结期限为12个月（自2020年03月20日至2021年03月20日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初212号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保118号案件保全完毕。 特此通知 审判员  田松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4852号之一申请执行人金福强，男，1964年9月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人绍兴市富利达物资有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道大树港104国道旁，组织机构代码:781838489。法定代表人金田岗。申请执行人金福强与被执行人绍兴市富利达物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金福强依法向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市富利达物资有限公司归还申请执行人本金568540元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8085元，案件受理费8330元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人绍兴市富利达物资有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市富利达物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市富利达物资有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市富利达物资有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市富利达物资有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市富利达物资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市富利达物资有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市富利达物资有限公司作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市富利达物资有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金福强，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市富利达物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月十九日书记员  何 琪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执525号申请执行人：金昌市珠源瑞祥电力有限公司。法定代表人：赵丽，该公司总经理。委托代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被执行人：金昌市源清水电工程有限公司。法定代表人：曹岳庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人金昌市珠源瑞祥电力有限公司与被执行人金昌市源清水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年3月27日，申请执行人金昌市珠源瑞祥电力有限公司以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市珠源瑞祥电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月二十七日书记员  王辉元
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终140号 上诉人（原审被告）：马晓锋，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，身份证登记住所地日照市东港区后村镇西草坡村131号，现住日照市东港区。 上诉人（原审被告）：祝娜娜，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，身份证登记住所地山东省五莲县城关幸福路12号，现住日照市东港区。 上诉人（原审被告）：日照启煜工贸有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路以北、新竹路以西（山东中东电子科技发展有限公司院内），统一社会信用代码91371100695444539D。 法定代表人：祝娜娜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市东港区北京路201号，统一社会信用代码91371102675510922L。 负责人：王向文，行长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区海曲路安泰水晶城22号楼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行职工。 被上诉人（原审被告）：丁晓云，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人马晓峰、祝娜娜、日照启煜工贸有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行、丁晓云金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人马晓峰、祝娜娜、日照启煜工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四的规定，裁定如下： 本案按上诉人马晓峰、祝娜娜、日照启煜工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人马晓峰、祝娜娜、日照启煜工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈令燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢88号申请执行人：葛军辉被执行人：长春市出国服务中心有限公司本院在执行申请执行人葛军辉与被执行人长春市出国服务中心有限公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2018）吉01民终1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市出国服务中心有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人长春市出国服务中心有限公司给付人民币1977584元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年11月19日通过邮寄送达形式向被执行人长春市出国服务中心有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年11月20日到长春市房产档案馆查询被执行人长春市出国服务中心有限公司房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2018年11月27日将被执行人法人耿民纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 郑同莹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初182号 原告王某某，男。被告石某某，男。 原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年农历11月10日，原告与被告石某某在XX镇XX村XX房某某镇某某村薛某子，被告说过年没钱想向原告借点钱，原告当时也没钱，就向原告表哥李艳资借了5000元，就在原告舅舅薛某家把钱交给了被告，口头约定月利率2％，被告并向原告出具借据一支。当时被告说不识字，不会写借据，原告就代写了借据，被告签了名字，因没有印泥，被告没有按手印。原告没有给被告装过房子，但给被告买过装房材料，在被告家订的装房材料。原告是搞装潢的，在红柳沟镇有加盟店，所以在网上订了装房材料，当时原告打了2670元，是原告的钱，不是被告的钱，当时在场的只有原告和被告。后来订的装房材料回来了，拉到了被告家，材料钱被告现在还没给原告，XX房XX道。装房材料款2670元不包括在原告起诉的借款5000元中，原告没有拿被告所说的装房材料款，也没有拉被告家的装房材料。被告借款后经原告多次催要，被告刚开始一直推脱，后来连电话也不接。故原告诉至法院，请求1、被告偿还原告借款5000元及利息（月利率按2%计算，时间从2017年11月10日起至该案款兑现完毕之日至）；2、被告承担本案诉讼费用。原告王某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告王某某的身份事项。第二组证据借据一支，证明2017年11月10日被告石某某向原告王某某借款5000元。被告石某某辩称，原告王某某给被告借款5000元，钱被告收到了，没有约定利率。借据上被告的名字是被告签的，其它的是原告写的，被告没有按手印。2017年大约11月份，在XX镇XX村XX房某某镇某某村薛某子之后，被告让原告给被告装房子，原、被告就在被告家量了墙后订了装房材料，总价格不是2400元就是2600元，被告把5000元中的不是2400元就是2600元给了原告，让原告给被告订了装房材料，在场的只有被告和原告。后来装房材料回来了，也拉到了被告家，被告看了后发现颜色不对，就没有让原告装，被告让原告重新换装房材料，原告不换，后原告把材料拉走了。2019年原告打电话向被告要钱是事实，但现在只下欠原告不是2400元就是2600元没有还。被告石某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经质证被告石某某对原告王某某所提交的第一组证据原告王某某身份证复印件一份认可；对原告王某某所提交的第二组证据借据一支不认可，因为借据不是被告写的，被告只签了名字。本院对原告王某某所提交的证据作如下认定：对原告王某某提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告王某某提交的第二组证据借据一支，经质证被告石某某虽不认可借据，但被告石某某承认借过原告王某某5000元，故对该证据予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2017年农历11月10日，被告石某某借原告王某某款5000元，口头约定月利率2％，并出具借据一支。后经原告王某某多次催要未果，故原告王某某诉至法院，请求1、被告偿还原告借款5000元及利息（月利率按2%计算，时间从2017年11月10日起至该案款兑现完毕之日至）；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该民法通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告王某某是债权人，被告石某某是债务人，原告王某某有权要求被告石某某履行还款义务，故原告王某某追要借款的诉请应依法予以支持。原告王某某主张被告石某某给付利息的诉请，因借据上未注明利率，被告石某某又辨称没有利息，故原告王某某追要借款利息的诉请不予支持。被告石某某辩称“被告把5000元中的不是2400元就是2600元给了原告，让原告给被告订了材料”，因被告石某某未举证证实，故其辨称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款5000元；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）   审  判  员  李 树 槐                                  二0二0年一月十七日     书  记  员  白 志 军 - 1 -
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初8号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐永金，男，1964年11月15日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。1983年11月21日因犯盗窃罪被原湖州市人民法院判处有期徒刑三年；2015年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2017年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月30日刑满释放。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]637号起诉书指控被告人徐永金犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人徐永金到庭参加了诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人徐永金及其辩护人刘文晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6、7月的一天晚上7、8时左右，被告人徐永金至本市南浔区堍王某的平房内，采用顺手牵羊的方法，窃得老母鸡1只，价值125元。 2、2019年7月底的一天晚上8、9时左右，被告人徐永金至本市南浔区中风兜戴某家鸡棚内，采用顺手牵羊的方法，窃得老母鸡1只，价值125元。 3、2019年8月16日凌晨1时许，被告人徐永金至本市南浔区，采用顺手牵羊的方法，窃得芦荟、姬龙角盆景2盆（无法估价）。 4、2019年8月19日凌晨1时许，被告人徐永金至本市南浔区潘某家柴房，窃得老母鸡两只，价值250元。 案发后，被告人徐永金家属已退赔四被害人共600元。 被告人徐永金辩称，公诉机关指控的第1、2起事实，鸡是其在室外所抓，其以为是无主物。 其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对徐永金从轻处罚。 经审理查明： 2019年6、7月的一天晚上，被告人徐永金至湖州市南浔区堍王某的老屋内，窃得老母鸡1只，价值125元。 2019年7月底的一天晚上，被告人徐永金至练市××××村中风兜戴某家鸡棚内，窃得老母鸡1只，价值125元。 2019年8月16日凌晨，被告人徐永金至练市镇××家园××室××云霞家门口台阶处，窃得芦荟、姬龙角盆景2盆（无法估价）。 2019年8月19日凌晨，被告人徐永金至练市镇车塔村××村潘某家柴房，窃得老母鸡2只，价值250元。 综上，被告人徐永金盗窃作案4起，盗窃数额500元。案发后，被告人徐永金的亲属已退赔600元给四被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人徐永金在侦查阶段的供述，供认2019年6、7月份的一天晚上，其在民安村一户人家的房里偷了一只老母鸡；7月底的一天晚上，在民安村另一户人家鸡棚里偷了一只老母鸡；8月16日凌晨，在练溪家园一户人家门口偷了两盆盆景；8月19日凌晨，在车塔村户人家柴房里偷了两只老母鸡。 2、被告人徐永金的辨认笔录及照片，证实被抓获后，被告人徐永金带领公安人员辨认了盗窃地点。 3、被害人王某、戴某、潘某、沈某的陈述，证实王某、戴某、潘某养在室内的老母鸡被盗，沈玉霞放在门口的盆景被盗，其中王某、戴某案发后因觉得损失小未报案，在小偷来辨认现场后才去报案。 4、价格认定结论书，证实被盗鸡的价值，盆景因无实物，无法认定价值。 5、收条及情况说明，证实案发后被告人徐永金的亲属退赔四被害人600元。 6、抓获经过，证实被告人徐永金系被公安机关抓获。 7、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人徐永金的基本身份情况及前科情况。 被告人徐永金提出的二起事实中，鸡系其在室外所抓、其以为是无主物的意见，与其在侦查阶段的供述、辨认笔录及被害人的陈述均不相符，本院不予采纳，且鸡是否在室外所抓，不影响对被告人徐永金的定罪量刑。 本院认为，被告人徐永金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐永金系累犯，依法从重处罚。被告人徐永金到案后能如实供述部分罪行，酌情从轻处罚。被告人徐永金的亲属已代其退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人徐永金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人徐永金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 朱晓梅 二〇二〇年三月十日 书 记 员 牛雪佳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复11号复议申请人：李先献，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省民权县。申请执行人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：臧孝清，男，1984年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张纪，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：张伽辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：陶清云，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：杜卫民，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。李先献不服民权县人民法院（2019）豫1421执349号之一执行裁定，向本院提起复议，本院依法组成合议庭，现已审查完毕。一审法院查明，2017年10月19日李先献与河南民权农村商业银行股份有限公司签订《债权转让合同》，李先献同意以300200元对价受让债权。民权人民法院所执行的法律依据（2017）豫1421民初3004号民事判决作出时间为2018年2月13日。一审法院认为，虽然申请执行人书面认可李先献取得债权，但该债权不是法律文书确定的债权，李先献申请变更为申请执行人的请求不予支持。遂裁定驳回李先献变更为本院申请执行人的请求。李先献复议称，2017年10月19日与河南民权农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议书》，约定河南民权农村商业银行股份有限公司将（2017）豫1421民初3004号民事判决一案所确定的本息一并转让给自己，并及时通知了相关债务人。本院组织复议申请人及申请执行人通过云间网络视频对《债权转让协议书》《情况说明》等证据材料进行了出示和确认。本院查明的事实与一审相同。另查明，《债权转让协议书》签订于2017年10月19日，而（2017）豫1421民初3004号民事判决一案于2017年9月5日立案。2019年8月23日河南民权农村商业银行股份有限公司向民权人民法院出具《情况说明》，认可臧孝清、张纪借款一案的主债权及担保债权已经转让给李先献，并申请将该贷款执行案件申请人变更为李先献。债权人河南民权农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向各债务人发出了债权转让通知书，债权通知书就债权转让一事表述得清楚明白。（2017）豫1421民初3004号民事判决所确定的义务目前尚未履行。本院认为，河南民权农村商业银行股份有限公司在（2017）豫1421民初3004号民事案件立案后、判决作出之前，将该案中的债权转让给李先献并不违反法律规定，2019年8月23日的《情况说明》是对生效法律文书所确定债权转让行为的再次书面确认，目前（2017）豫1421民初3004号民事判决所确定的义务并没有得到履行。李先献的异议请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院（2019）豫1421执349号之一执行裁定。二、准许将民权县人民法院（2019）豫1421执349号一案的申请执行人由河南民权农村商业银行股份有限公司变更为李先献。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十七日书记员  李国梁
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初202号 原告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，公司地址：湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：彭玉槐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志勇，系该公司员工。 被告：钟国武，男，汉族，1971年5月20日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司与被告钟国武追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司撤回起诉。 案件受理费262元，依法免收。 审 判 员  王景平 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1044号原告：韩少峰，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张赛男，女，身份信息不详。原告韩少峰与被告张赛男民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩少峰的起诉。案件受理费384元，退还原告韩少峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王宏亮二〇二〇年三月十日书记员  葛 星
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民破2号 申请人：韩国琴，女，1954年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道浬溪社区经济合作社。 法定代表人：林亚福。 2020年1月5日，申请人韩国琴以被申请人舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司（以下简称“海之桥公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请，将“海之桥公司”由执行程序转入破产程序。本院通知被申请人“海之桥公司”后，该公司于2020年3月5日向本院提交了重整申请书。 本院查明，申请人韩国琴依据发生法律效力的（2019）浙0902民初20号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人“海之桥公司”支付借款775.1万元及利息。执行过程中，经本院查询，“海之桥公司”无可供执行的财产。目前“海之桥公司”所有的不动产均被金融机构抵押，负债本金额度达9512万元，利息897余万元，并且拖欠职工工资20余万元，已经资不抵债。“海之桥公司”成立于2019年8月，为企业法人，注册资本1000万元，注册登记机关为舟山市市场监督管理局定海分局。 本院认为，“海之桥公司”属于破产适格主体，且其已无法履行到期债务，就连小额的职工债权也无法履行，已经具备破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人韩国琴对舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司的破产申请； 二、指定浙江泽大（舟山）律师事务所为舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  李腾云 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙丽娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初642号 原告：李仁军，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：王相建，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告李仁军与被告王相建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在本院审理期间，原告李仁军向本院提出撤回对被告王相建的起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告李仁军撤回对被告王相建的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仁军负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张伟  书记员 季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异10号申请人（申请执行人）:董海林，男，1963年8月24日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。委托代理人:李风琴,女,1966年10月8日出生，汉族，住址邯郸冀南新区，系董海林妻子。被申请人:于清海，男，1973年1月9日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。被申请人:于清河，男，1980年7月28日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。被申请人:王新灵，女，1973年10月14日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。被申请人:靳秀楠，曾用名靳娜娜，女，1988年2月23日出生，汉族，住址邯郸市磁县。被执行人：邯郸市众安种植农民专业合作社，住所邯郸市磁县磁州镇友谊北大街路东（磁县商贸城）36号楼T1-10，注册号130427NA000146X，农民专业合作社。法定代表人：于清海。在本院执行申请执行人董海林与被执行人邯郸市众安种植农民专业合作社为民间借贷纠纷一案过程中，董海林向本院提出申请，要求追加于清海、于清河、王新灵、靳秀楠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人董海林称，董海林与邯郸市众安种植农民专业合作社为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院以（2018）冀0427民初1753号民事判决书，判决邯郸市众安种植农民专业合作社偿还董海林本金50000元及利息19487元（截止2017年12月4日）。因其未履行义务，董海林申请强制执行，磁县人民法院以（2019）冀0427执371号立案执行。现邯郸市众安种植农民专业合作社无可供执行财产，经查，邯郸市众安种植农民专业合作社的出资人于清海、于清河、王新灵、靳秀楠并未完成出资义务，因此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，出资人未缴纳出资应在未缴纳出资的范围内依法对邯郸市众安种植农民专业合作社的债务承担连带责任。因此董海林申请追加于清海、于清河、王新灵、靳秀楠为本案被执行人。本院查明，董海林与邯郸市众安种植农民专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院2018年9月5日作出（2018）冀0427民初1753号民事判决书，判决限邯郸市众安种植农民专业合作社在本判决生效之日起十日内偿还董海林借款本金50000元及利息19487元。因邯郸市众安种植农民专业合作社未履行，董海林2019年6月11日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2019）冀0427执371号。另经本院向磁县市场监督管理局查阅邯郸市众安种植农民专业合作社企业登记信息，显示：企业类型为农民专业合作社，成立日期为2010年12月6日，注册资本600万元，出资成员分别为于清海、于清河、王新灵、靳秀楠、郭三春，出资额分别160万元、110万元、110万元、110万元、110万元，出资总额600万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第一款规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，董海林以于清海、于清河、王新灵、靳秀楠未缴纳或未足额缴纳出资为由申请追加于清海、于清河、王新灵、靳秀楠为被执行人，但董海林未提交相关证据予以证明。因此，董海林申请不符合上述规定，申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人董海林的申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 伟人民陪审员  肖钦博人民陪审员  刘东亮二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马 炎
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020）湘0121行审4号申请执行人长沙县自然资源局，住所地：长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人陈海洋，长沙县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人李自强，男，1950年1月12日出生，汉族，住。申请执行人长沙县自然资源局(原长沙县国土资源局，以下简称县资源局)申请强制执行被执行人李自强限期腾地非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对县资源局作出的长县自然资腾字［2019］4号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。县资源局的委托诉讼代理人陈海洋、周荟，被执行人李自强到会参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月5日，湖南省人民政府以（2017）政国土字第1064号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙县榔梨街道办事处土岭社区、黄花镇华湘村、黄龙新村29.2686公顷土地，作为长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（二十二）建设项目用地（使用长沙市2016年报部计划指标）。2017年7月31日,长沙县人民政府发布了[2017]第48号《征收土地方案公告》，规定了征地范围、征地面积、补偿标准及登记期限。李自强户在长沙县黄花镇华湘村排头组的房屋所处位置在被征收土地红线范围内。2017年9月19日，原长沙县国土资源局发布了“长县国土资征【2017】171号”《征地补偿安置方案征求意见公告》，并告知相关听证权利。2018年10月10日，原长沙县国土资源局发布了“长县国土资实【2018】222号”《征地补偿安置方案实施公告》，该实施公告公布了征收土地房屋面积及拆迁人口数量、征地补偿标准、征地补偿总费用、安置办法、拆迁腾地期限等事项，并进行了张贴公示。2019年4月1日，长沙经济技术开发区拆迁事务所向李自强户送达《征地补偿告知书》，告知补偿金额、补偿标准。2019年4月29日，县资源局向李自强户送达了《限期腾地告知书》。2019年5月13日，县资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，作出长县自然资腾字[2019]4号《限期腾地决定书》，并于2019年5月14日送达给李自强户。该限期腾地决定书限李自强户接到决定书之日起十五日内到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋及附属设施所占土地，并告知相关法律后果和救济途径。逾期，李自强户未按限期腾地决定书确定的时限腾出土地，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，县资源局向李自强户送达了《限期腾地决定催告书》，督促其履行腾地义务，但李自强户仍未按该催告书确定的时限履行腾地义务。2020年2月11日,本院受理县资源局提出的关于请求人民法院裁定准予执行长县自然资腾字[2019]4号《限期腾地决定书》，即被执行人李自强及其同住家属立即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其位于长沙县黄花镇华湘村排头组远大路沿线的房屋及附属设施所占的土地。听证审查过程中，县自然资源局作出承诺，如准许执行长县自然资腾字[2019]4号《限期腾地决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，长沙县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，李自强户所有的房屋用地在征地范围之内，依法应当腾出土地。县资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定作出的限期腾地决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，征地程序没有违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县自然资源局作出的长县自然资腾字[2019]4号《限期腾地决定书》准予强制执行；二、限被执行人李自强及其同住家属在收到本裁定书即日起立即履行长县自然资腾字[2019]4号《限期腾地决定书》所确定的义务，即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其位于长沙县黄花镇华湘村排头组远大路沿线的房屋及附属设施所占的土地；三、本案的执行由申请执行人长沙县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    庆    华人民陪审员 易赛洋人民陪审员胡娴二〇二〇年三月二十三日书 记 员 朱    微    微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初325号 原告孙莉丽，女，1983年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告孙寿国，男，1984年10月生，汉族，住德州市陵城区。 原告孙莉丽与被告孙寿国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙莉丽到庭参加诉讼，被告孙寿国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙莉丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款78944元及利息4000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月3日，被告孙寿国因经营饭店需要向原告借款20000元，原告以支付宝转账给付被告；同年5月6日，被告向原告借款12000元；5月26日，借款10000元，实际给付9500元；因被告无力还款，故原告要求被告于2018年9月16日补写了29000元的欠条。2018年7月27日，被告又向原告借款，原告通过支付宝先后向其转账36000元，并出具欠条。2018年7月30日，被告向原告借款17000元，偿还12000元后，尚欠5000元至今未还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告孙寿国未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年4月3日，被告孙寿国因经营饭店需要向原告借款20000元，原告通过银行转账给付被告20000元；同年5月26日，原告通过银行转账给付被告9500元；因被告无力还款，故原告要求被告于2018年9月16日补写了29000元的借款条，内容为：“借款条今收到孙莉丽29000元贰万玖（仟）元整用期2个月开饭店用借款人：孙寿国3714211984100859972018.9.16号”，后被告还款1000元,被告尚欠原告28500元。2018年7月27日至7月28日，被告向原告借款，原告先后四次通过银行分别向其转账11000元、10000元、9000元、5800元，共计35800元。2018年7月28日，被告出具借条，内容为：“借款条今收到孙莉丽元整（40000）用期（50天）到期保证还清借款人：孙寿国身份证号3714211984100859972018.7.28号手机13853438899”。2018年5月1日，原告的弟弟孙波及其妻子刘静向捷信消费金融有限公司分别贷款6000元共计12000元交与原告，贷款期限为12个月，原告将上述款项借给被告使用，由被告向捷信消费金融有限公司偿还每月借款本息1205.54元，共偿还1205.54元×４个月＝4822.16元，尚欠1205.54元×8个月＝9644.32元。2018年7月30日，原告向被告之妻邓晓燕银行转账17000元，被告偿还12000元后，尚欠5000元至今未还。以上共计78944、32元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 以上案件事实，由原告的陈述，原告提交的被告为其出具的借条一份为凭，依法应当作为认定案件事实的证据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告孙莉丽与被告孙寿国存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款78944元有事实与法律依据，本院依法予以支持；因原被告未明确约定借款利息，故对其利息诉讼请求，依法不予支持。被告孙寿国经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙寿国于本判决生效后五日内偿还原告孙莉丽借款78944元； 二、驳回原告孙莉丽的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取936.8元，由被告孙寿国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年三月二十日 书记员  李树杨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初637号原告：盘玉姣，女，1981年11月23日出生，瑶族，住祁阳县。被告：谢朝宝，男，1973年10月18日出生，汉族，住祁阳县。原告盘玉姣与被告谢朝宝离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告盘玉姣于2020年3月26日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘玉姣向本院申请撤诉，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘玉姣撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘玉姣负担。审判员  李良君二〇二〇年三月二十六日书记员  柏 刚
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1235号原告：仲新妍，女，2011年10月19日出生，汉族，住沭阳县。法定代理人：仲某（系原告仲新妍的父亲），男，1981年2月27日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：徐建彬，男，1955年10月1日出生，汉族，住张家港市。原告仲新妍与被告徐建彬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员朱二广适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告仲新妍的法定代理人仲某及其委托诉讼代理人翟耀华、被告徐建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲新妍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐建彬赔偿原告仲新妍因交通事故造成的损失合计123160元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年11月17日15时50分，被告驾驶无号牌四轮电动车沿锦丰镇锦都中央广场北侧道路由东向西行驶到把原告撞伤，经苏州大学附属儿童医院诊断：车祸多发伤，肺挫伤，脾挫伤，右侧骨骨折，左侧肱骨等多处骨折。2017年12月5日又经苏州大学附属儿童医院再次矫形治疗目前康复良好，病情稳定。2016年12月3口张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。2018年10月8日张家港市中医院司法鉴定所，鉴定为10级伤残。原告特具状法院，请依法判决。徐建彬辩称，事故发生经过及事故责任交警队已经认定。我认为原告主张的金额过高，我无力支付。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日15时50分，徐建彬驾驶无号牌四轮电动车沿锦丰镇锦都中央广场北侧道路由东向西行驶至上述路段，该车右前部撞击由东向西步行的黄金宝、仲新妍人体，致使黄金宝、仲新妍跌倒，仲新妍人体被无号牌四轮电动车右前轮挤压，造成黄金宝、仲新妍受伤、无号牌四轮电动车损坏。事故发生后，徐建彬未及时报警，未保护事故现场，自行将黄金宝、仲新妍送至医院救治。仲新妍的医药费已由徐建彬支付。2016年12月23日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中徐建彬承担全部责任，黄金宝、仲新妍不承担责任。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2018年10月8日针对仲新妍的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人仲新妍左肱骨远端骨骺骨折构成十级伤残；2.被鉴定人仲新妍的营养时限为120日，护理时限为伤后120日以内1人护理。对于原告仲新妍因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张，审核如下：一、营养费6000元。营养期限120天，每天50元。二、住院伙食补助费1850元。住院37天，每天50元。三、护理费12000元。护理期为一人护理120日，每天100元计算。四、残疾赔偿金94400元。五、精神损害抚慰金5000元。六、交通费700元。根据原告的伤情和治疗情况酌定。七、鉴定费3060元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。故此，原告仲新妍的损失合计123010元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、医学诊断证明书、住院费用票据、出院记录、医疗费用发票、费用结算清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人仲新妍在案涉交通事故中受伤，其要求被告徐建彬赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，徐建彬承担事故全部责任，故对于原告因本起事故造成的损失，被告徐建彬应承担赔偿责任，即被告徐建彬应赔付原告仲新妍损失123010元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告徐建彬应支付原告仲新妍赔偿款合计123010元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取508元，由原告被告徐建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年三月十二日书记员  卜萌露
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2070号之一 申请执行人：谢兴萍，女，汉族，生于1972年11月12日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：邓天坤，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2017)川0781民初3255号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人谢兴萍要求被执行人邓天坤向其给付1800000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人邓天坤邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人邓天坤未实际履行。 本院自2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓天坤名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行。本院从邓天坤银行账户扣划回7534元并已支付给申请执行人。2019年12月25日，查封了被执行人名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人邓天坤在江油市及成都市的不动产登记情况进行查询。2019年12月10日，轮侯查封被执行人邓天坤名下位于江油市工业开发区房屋（川（2016）江油市不动产权第0003218号），查封期限三年；2019年12月17日轮侯查封了被执行人名下位于青羊区房屋，查封期限三年，两处房产的查封属于轮侯查封，无权处置。 本院到邓天坤住所地了解被执行人邓天坤财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费共执行到位7534元。 本院已对被执行人邓天坤适用限制高消费措施。并因被执行人邓天坤违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人邓天坤名下暂无可执行财产，申请执行人谢兴萍无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)川0781民初3255号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人邓天坤有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人邓天坤负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人邓天坤有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月五日 书记员 陈雪怡
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执594号之一 申请执行人：合肥市东顺公路养护有限公司。住所地安徽省肥东县店埠镇南环路包公桥西100米。 法定代表人：张志勇，总经理。 被执行人：谢海峰，男，1993年6月21日出生，汉族，系皖Ａ×××××车驾驶员，住安徽省肥东县。 被执行人：吴全张，男，1993年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初144号行政裁定书，执行合肥市东顺公路养护有限公司与谢海峰、吴全张追偿权纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁家锐
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执2028号之三   申请执行人：海南旭晟房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市美兰区胜景西路5号A－1－1102室。   法定代表人：欧必永，董事长。   委托代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。   委托代理人：郑妍，女，1976年1月10日出生，系申请执行人海南旭晟房地产开发有限公司的职员。   被执行人：海南凯立森房地产营销策划有限公司。住所地：海南省海口市龙华路13－1号华典大厦1座7楼702房。   法定代表人：林美玲，董事长。   委托代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。   委托代理人：卞雪斌，海南唐海律师事务所实习律师。   本院在执行申请执行人海南旭晟房地产开发有限公司与被执行人海南凯立森房地产营销策划有限公司名誉权纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108民初6499号民事判决书，于2018年10月31日依法向被执行人海南凯立森房地产营销策划有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，在《经济日报》、《海南特区报》、《南国都市报》上刊登向申请执行人海南旭晟房地产开发有限公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的文字，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南凯立森房地产营销策划有限公司未履行上述义务，也未向本院报告其财产情况。2019年3月21日，被执行人海南凯立森房地产营销策划有限公司仅在《海南特区报》刊登了向申请执行人海南旭晟房地产开发有限公司道歉的道歉书；但其至今未履行在《经济日报》、《南国都市报》刊登道歉书的义务。在执行过程中，经查，被执行人海南凯立森房地产营销策划有限公司已不在原注册地存续经营，下落不明，无可供执行的财产。本院已向被执行人海南凯立森房地产营销策划有限公司发出限制消费令限制其法定代表人林美玲的相关消费，并已依法将被执行人海南凯立森房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；且本院已对被执行人海南凯立森房地产营销策划有限公司作出了罚款200000元的决定。采取上述措施后，被执行人海南凯立森房地产营销策划有限公司至今仍未履行上述义务;经征询申请执行人的意见，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索，也不同意代履行上述行为履行的执行事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2018)琼0108执2028号案件中被执行人海南凯立森房地产营销策划有限公司在《经济日报》、《南国都市报》上刊登向申请执行人海南旭晟房地产开发有限公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等文字的行为履行事项的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 庄腾腾   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年三月二十日   法官助理 周国英   书 记 员 邝海波   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （1申请人撤销申请的；   （2据以执行的法律文书被撤销的；   （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0924执320号之一申请执行人：王正敖，男，汉族，1990年10月13日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：胡庆祥，男，汉族，1969年2月9日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：胡庆冬，男，汉族，1980年2月5日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。申请执行人王正敖与被执行人胡庆祥、胡庆冬劳务者受害责任纠纷一案，该案作出的(2019)云09民终256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人胡庆祥、胡庆冬支付给申请执行人连带赔偿款587548.86元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人胡庆祥、胡庆冬尚未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人胡庆祥、胡庆冬名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户存款累计1200余元现已被本院冻结，申请执行人暂不要求处置，无其他财产可供执行。3.本院进行传统查控，对被执行人胡庆祥、胡庆冬在广安市不动产登记中心、昆明市不动产登记中心的产权登记情况进行查询，发现被执行人名下无产权登记。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人胡庆祥、胡庆冬高消费，并已将被执行人胡庆祥、胡庆冬依法纳入失信被执行人员名单。5.本案实现债权数额为0元。上述执行情况及信息，承办人通过电话、短信方式已经告知申请执行人，申请执行人目前不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡庆祥、胡庆冬名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人胡庆祥、胡庆冬有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年三月二十五日书记员  张 特
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初180号 原告：何繁。 被告：韩欣容。 被告：邬宇远。 被告：段雨豪。 被告：邓森斌。 本院在审理原告何繁诉被告韩欣容、邬宇远、段雨豪、邓森斌健康权纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告何繁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳50元），由原告何繁承担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年三月十二日 法官助理潘云 书记员黄永康
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1676号原告：邢杰，女，汉族，1992年1月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：程晓岚，女，汉族，1971年2月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区原告邢杰与被告程晓岚房屋租赁合同纠纷一案，原告邢杰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程晓岚的起诉。本院认为，原告邢杰撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢杰撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告邢杰负担。审 判 员  周 元二〇二〇年三月二十七日代理书记员  甘永芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢50号申请人何永中，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人代景波，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民初736号民事判决书，责令被执行人代景波履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人代景波应当履行义务部分的存款及收入169612元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇二〇年三月三日书记员  田 丽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执123号李俊有：关于李俊有罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李俊有于2020年3月2日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李俊有已将（2019）吉2403刑初551号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保3号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被申请人：杨建平，男，1971年12月12日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告杨建平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）闽0429财保42号民事裁定书，冻结杨建平的银行存款44万元。泰宁县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对杨建平6228482038808219677的银行存款44万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凤香 二〇二〇年三月三日 法官助理黄小金 书记员张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。