wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2767号之三申请执行人：谢诗润，男，1971年5月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆正艾敏再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91500111075663167T,住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区。法定代表人：姜宾，执行董事。申请执行人谢诗润与被执行人重庆正艾敏再生资源回收有限公司劳动争议纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行标的为79054元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2019年5月9日以(2019)渝0111执1593号执行裁定书查封了被执行人重庆正艾敏再生资源回收有限公司所有的存放于大足区厂房内机器设备（详见查封清单）。本案对上述机器设备进行评估、拍卖，经两次拍卖均流标，第二次流标价为78892.8元，本案被执行人涉及的系列案件申请执行人同意以该流标价抵偿部分债务。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况予以调查，查明被执行人已停产，且已拖欠厂房租赁费未支付，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月四日书记员  何丽莉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初263号 原告:江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址:高安市汪家圩乡，统一社会信用代码:91360983MA35KNxxxx。 法定代表人:刘某某，公司经理。 委托代理人：黄某，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:吕某，男，汉族，广西人，住广西平南县。 被告:何某某，女，汉族，广西人，住广西平南县。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告吕某、何某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员曾新华、刘玟平组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告吕某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告车款174223元(利息按同期同类利息计算至本金全部还清时止)，评估费400元，合计174623元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年12月20日被告因购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车需要向原告借款。被告因经营不善导致车辆无法再继续开下去，于2019年10月19日将车辆开回原告公司，当日双方就该车辆进行结算，经结算被告尚欠原告450000元，被告并于当日写下欠条，被告何某某对被告吕某的上述欠款进行担保并在担保人处签名并捺印。该款经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告吕某、何某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆登记证书、行驶证，证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车登记在原告公司名下;证据(二)协议、欠条、授权委托书各一份，证明被告为购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车向原告借款，被告于2019年10月19日将车辆开回原告公司，双方经结算被告尚欠原告450000元，如逾期未还款承担违约金，被告何某某对被告吕某的上述借款进行了担保，被告全权委托公司对该车辆变现评估等活动；证据（三）评估报告一份、评估费发票一份，证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××经评估价值为275777元，花去评估费400元。 因被告吕某、何某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（三）赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车评估报告以2019年11月20日为评估基准日，原告所述被告将车辆于2019年10月19日将车辆交还给公司，原告公司没有及时将车辆进行评估造成的车辆贬值应由原告公司自行承担，该报告显示，车辆赣Ｃ×××××评估价值为287268元，车辆赣Ｃ×××××评估价值为57454元，合计344722元，评估报告对于该车辆市场接纳度为80%没有提供相应的调查数据支持，本院依法不予认可，故赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车评估价值为344722元。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年12月20日，被告吕某向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆，首付60000元，融资544360元。原告与被告吕某签订汽车融资租赁合同，被告何某某于担保人处签字，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买陕西汽车集团生产的陕汽牌SX4250XC42柴油重型半挂牵引车(发动机号：3118B007450、车架号：LZGJL4Z44JX020827、车牌号：赣Ｃ×××××),挂车购买山东鸿盛厂生产的业骏牌HSY9402ZZXP重型平板自卸半挂车(车架号：LZ9ZM3C01J0HSY424、车牌号：赣Ｃ×××××)，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、租赁期限：2年，自2018年12月20日起至2020年12月19日止；第三条、租赁租金：租金总金额为544360元；第十八条、争议的解决方式：约定双方若发生争议协商不成任何一方可在江西省高安市人民法院提起诉讼。双方签订汽车租赁合同后，原告依约将车辆交付给被告吕某进行经营。被告吕某于2019年10月19日将车辆交还给原告公司，并与原告就尚欠融资租赁款项进行结算，结算后双方签订《协议》一份，写明“被告吕某共欠原告购车款、利息等共计450000元；被告吕某自愿将车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××退还原告，委托原告变现、评估、拍卖或者市场变现，所用款项用于偿还被告吕某所欠原告款项；所欠款利息按0.01%计算，直至还清”，被告吕某同时出具欠条及授权委托书各一份。2019年11月20日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车进行鉴定评估，该车辆评估价值为344722元。为此两抵后，被告吕某尚欠原告公司450000元-344722元=105278元。 本院认为，原告与被告吕某签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。现双方已经对尚欠融资租赁款进行过结算，《协议》中写明被告吕某共欠原告购车款、利息等共计450000元，利息不可重复计算利息，且被告已将融资租赁物交还给原告，双方的融资租赁关系已经解除，故对利息0.01%的约定本院不予认可。被告何某某在《汽车租赁合同》及《协议》中担保人处都进行了签名，应当能完全认识到其应承担的担保责任，原告请求被告何某某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告吕某、何某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕某、何某某向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司偿还融资租赁款105278元，限被告吕某、何某某在本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元减半收取1896元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  刘玟平 人民陪审员  曾新华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王文佳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初356号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，科员。 委托诉讼代理人：廖达，男，客户经理。 被告：黄德莹，男，1972年2月27日出生，住福建省闽清县。 被告：林国梅，女，1970年2月14日出生，住福建省闽清县。 被告：林国增，男，1984年3月29日出生，住福建省闽清县。 被告：吴雪秋，女，1987年2月20日，壮族，住福建省闽清县。 被告：刘梅莲，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张和平，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄德莹、林国梅、林国增、吴雪秋、刘梅莲、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 农信社向本院提出诉讼请求:1.黄德莹、林国梅共同偿还农信社借款本息222761.62元，其中本金200000元、利息（含复利、罚息）22761.62元（利息由2019年3月22日暂计至2019年12月21日），此后利息（含复利、罚息）按合同约定利率计算至还清欠款之日止；2.林国增、吴雪秋、刘梅莲、张和平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由黄德莹、林国梅、林国增、吴雪秋、刘梅莲、张和平共同承担。事实与理由：2017年6月7日，农信社与黄德莹、林国增、刘梅莲签订《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2017年6月7日至2020年6月6日止，农信社在最高贷款本金余额200000元内，根据黄德莹的需要以及农信社的可能，对黄德莹一次或分次发放贷款。黄德莹可以循环使用贷款额度，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；2.林国增、刘梅莲为该借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，自2017年6月7日至2020年6月6日止，为最高额担保债权本金的确定的期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。 合同生效后，农信社依约于2018年6月7日向黄德莹发放贷款200000元，借款日期自2018年6月7日至2019年6月6日，借款用途为废品收购，借款月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息。林国增、刘梅莲为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，黄德莹拒绝归还贷款本息，农信社多次向黄德莹催收均无果，至今尚欠贷款本金200000元、利息（含复利、罚息）22761.62元（暂计至2019年12月21日）。贷款逾期后，林国增、刘梅莲也未主动承担连带偿还责任。林国梅与黄德莹系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还，且林国梅有在申请书及合同上签字确认，故农信社将林国梅列为共同被告。吴雪秋与林国增系夫妻关系，张和平与刘梅莲系夫妻关系，吴雪秋、林国梅在合同保证人配偶处签字确认，表明吴雪秋、张和平知悉林国增、刘梅莲为黄德莹的借款提供连带保证责任担保的事实，并同意以夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任，根据《婚姻法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，故农信社将吴雪秋、张和平列为共同被告。 综上所述，黄德莹、林国梅、林国增、吴雪秋、刘梅莲、张和平的行为已构成违约。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本院经穷尽送达措施后了解到被告黄德莹现被监禁于监狱，但经查证无法确定其具体被监禁处，且农信社经本院告知也未能在限定期限内提供黄德莹准确的送达地址。故本案农信社起诉的被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回闽清县农村信用合作联社的起诉。 本案案件受理费4641元，退还闽清县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保28号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地：温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道灵昆北路105、107号，统一社会信用代码:913303017782868552。 负责人：李妍丽。 被申请人：苏希炎，男，1932年2月5日出生，汉族，住温州市洞头县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被申请人苏希炎诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人苏希炎及案外人方翠英名下的坐落于洞头县北岙街道创新巷21号的不动产【产权证号：039403、039402；洞国用（2012）字第01-2330】，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人苏希炎及案外人方翠英名下的坐落于洞头县北岙街道创新巷21号的不动产【产权证号：039403、039402；洞国用（2012）字第01-2330】。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇二〇年三月十二日 法官助理张秀敏 书记员  张洁嫚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢353号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：成勇，男，1991年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院依据（2019）黑0104民初10110号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与成勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为2900.87元。本院立案执行后，依法向被执行人成勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人成勇有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人成勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5828号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告邱承莉，女，1981年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告邱承莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币218,302.99元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币218,302.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢45号申请执行人邢亚娟与被执行人葛明智、葛明涛借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2406民初71号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2018年10月29日立案执行的（2018）吉2406执355号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2020年3月27日依职权恢复执行，本次执行标的为50718元。本案在执行过程中，因被执行人葛明智、葛明涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人葛明智、葛明涛在银行存款50718元，此款已支付给申请执行人。（2018）吉2406民初71号民事调解所确定的义务中的50718元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2018）吉2406民初71号民事调解所确定的义务中的50718元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执466号之一被执行人：刘庆文，男，1975年8月6日出生，汉族，住沂水县。被执行人刘庆文盗窃罪罚金一案，（2018）鲁0323刑初73号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月12日移交执行，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结被执行人刘庆文的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年三月十三日书记员  周乐乐
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执313号 申请执行人:中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 被执行人:徐宪良，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:曾水兰（被告徐宪良妻子），女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人:杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与徐宪良、曾水兰、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中,因被执行人邵阳市方圆房地产开发有限公司外部欠债较多,洞口县矛盾调处工作组正在对该公司的资产负债和经营状况进行全面清理。故此案不能正常执行,且申请执行人也同意撤销申请,在洞口县矛盾调处工作组清理完毕后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘煊熔
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执151号本院在执行张伟锋罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1974号 申请执行人：步斌，男，1978年4月14日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：沃拓征，男，1987年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：于彬，女，1972年8月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟彬，男，1970年7月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人步斌、沃拓征与被执行人于彬、孟彬合同纠纷一案中，申请执行标的为495330元，已执行120000元，未执行375330元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，已被另案查封评估拍卖且已成交；到住房公积金管理中心、保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人步斌、沃拓征该案将终本结案，本院依法限制被执行人于彬、孟彬高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽03刑申44号李某：你对鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东刑初字第00360号刑事判决和（2019）辽0302刑申1号驳回申诉通知书认定李某1犯职务侵占罪、骗取贷款罪不服，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，且原判决适用法律确有错误，李某1不构成犯罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。关于你申诉提出大连中凯瑞房地产开发有限公司股东之间系合伙关系，汤某投入到大连千业房地产开发有限公司的4540万元并非职务侵占的对象，李某1不构成职务侵占罪的申诉理由。经查，李某1利用职务上的便利，非法占有公司财产，其行为构成职务侵占罪，其犯罪事实有李某1的供述和辩解，证人黄某某、彭某、汤某、都某、张某某、李某某、程某某、陈某、刘某某、桑某等人的证人证言，银行账户明细表、项目合作协议书、项目合作确认书、项目合作融资协议、授权委托书、大连中凯瑞房地产开发有限公司股东会决议、函、迈世集团有限公司情况说明及记账凭证、李某某律师情况说明、中国工商银行客户存款对账单、保证金明细及银行转账凭证、沈阳盖博云贸易有限公司、沈阳博利达科技发展有限公司的情况说明、辽宁华理司法鉴定所司法鉴定意见书、大连千业房地产开发有限公司工商档案、大连中凯瑞房地产开发有限公司工商档案、大连实方房地产开发有限公司工商档案、案件来源及抓获经过等证据证明，原审认定李某1犯职务侵占罪的定罪与量刑并无不当，故对你此项申诉理由，本院不予支持。关于你申诉提出贷款均提供了抵押物作担保，且贷款系公司行为并非李某1个人行为，李某1不构成骗取贷款罪的申诉理由。经查，李某1犯骗取贷款罪，有李某1的供述及辩解，证人徐某、冯某、白某、李某某、李某某、宋某某、刘某某、刘某某、王某、张某某、杨某、陈某某、徐某某、白某某、乔某、程某某、丁某某、于某某、杜某某、路某、陈某某、戴某等人的证人证言，公司登记情况查询卡、房屋抵押权登记申请书、证明、贷款资料、借款合同、银行往来账目明细、凭条、辽宁华理司法鉴定所司法鉴定意见书、徐某某自书材料、大连千业房地产开发有限公司合同统计表、银行提款通知及付款凭证、大连千业房地产开发有限公司3.8亿元支出表及银行凭证、投资本金及利息明细表、银行明细、往来明细、借款协议、银行凭证、情况说明及银行凭证、贷款档案、案件来源及抓获经过等证据，能够证实李某1使用虚假合同骗取银行贷款3.8亿余元，情节特别严重，原审认定李某1犯骗取贷款罪的定罪与量刑并无不当，故对你此项申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初59号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某华，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2019年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡市公安局决定取保候审。2019年12月10日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年1月19日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘某华犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪、助理检察员刘静出庭支持公诉。被告人刘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年1月31日19时50分许，被告人刘某华驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｓ209线由西至东行驶。当其行驶至Ｓ209线18ＫＭ＋300Ｍ地段时，遇到正在人行横道上行走的行人王某。因被告人刘某华驾车经过人行横道，没有减速慢行，没有发现人行横道上的被害人，导致车辆避让不及，车辆右前方撞击被害人王某，造成被害人王某当场死亡，湘Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某华委托他人报警，并在现场等待处警。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经宁乡市公安局交警大队认定，被告人刘某华在此次事故中承担全部责任，被害人王某在此次事故中不承担责任。案发后，被告人刘某华已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已经实际履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，公诉机关列举了：证人刘某1、刘某2、刘某3、罗某、刘某4的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，视听资料及制作说明，到案经过，户籍资料，被告人刘某华的供述与辩解等证据证实。该院认为，被告人刘某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刘某华的刑事责任。案发后，被告人刘某华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某华已经赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。请依法判处。被告人刘某华对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年1月31日19时50分许，被告人刘某华驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｓ209线由西至东行驶。当其行驶至Ｓ209线18ＫＭ＋300Ｍ地段时，遇到正在人行横道上行走的行人王某。因被告人刘某华驾车经过人行横道，没有减速慢行，没有发现人行横道上的被害人，导致车辆避让不及，车辆右前方撞击被害人王某，造成被害人王某当场死亡，湘Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某华委托他人报警，并在现场等待处警。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经宁乡市公安局交警大队认定，被告人刘某华在此次事故中承担全部责任，被害人王某在此次事故中不承担责任。案发后，被告人刘某华已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已经实际履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：证人刘某1、刘某2、刘某3、罗某、刘某4的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，视听资料及制作说明，到案经过，户籍资料，被告人刘某华的供述与辩解。本院认为，被告人刘某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘某华的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某华自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某华赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人刘某华判处八个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人刘某华自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  杨定军二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初857号 原告：李向东，男，1970年3月30日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告李向东与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池、孙禹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还原告会员卡中的预付款1360元。事实和理由：原告在被告2经营期间办理了充值会员卡。2018年5月29日，被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡（卡号：991510)中合计1360.00元尚未使用的预付款无法使用。故诉至法院。 大唐大众浴池、孙禹未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额。 认定以上事实的证据有：个体户信息、VIP贵宾卡、大唐大众浴池办卡明细（台账）。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。台账持卡者姓名“向东”为原告为区别重名要求登记为“向东”。原告诉请金额超过台账登记金额，超过部分无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告李向东1014.00元； 二、驳回原告李向东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 帆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7124号 上诉人（原审被告）：郑海菊，女，1972年5月2日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审原告）：任献珍，男，1970年3月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钟柏强，浙江孚初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，浙江孚初律师事务所律师。 原审被告：何杭美，男，1971年8月19日出生，汉族，住东阳市。 上诉人郑海菊与被上诉人任献珍、原审被告何杭美追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑海菊于2020年3月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑海菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑海菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5038元（已减半收取），由上诉人郑海菊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  刘晔婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初157号原告：贾金存，男，汉族，1962年10月27日出生，住台前县。委托诉讼代理人：贾丽芳，女，汉族，1987年11月21日出生，住台前县。特别授权。原告之女。被告：台前县打渔陈镇政府，住台前县打渔陈镇打渔陈陈村。负责人：张传明，职务：镇长。委托诉讼代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师，特别授权。原告贾金存诉被告台前县打渔陈镇政府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾金存撤回起诉。案件受理费214元，由原告贾金存承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年三月十九日书记员  王 如
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终921号上诉人(一审被告)：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路武警医院南50米。统一社会信用代码91410400770872382X。主要负责人：赵三畛，总经理。被上诉人(一审原告)：樊延理，男，1956年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人(一审被告)：安亚杰，男，1992年6月1日出生，汉族，住平顶山市新城区。被上诉人(一审被告)：赵星怡，女，1993年1月9日出生，汉族，住平顶山市新城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人樊延理、安亚杰、赵星怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2020年3月20日以该公司已与樊延理就赔偿问题达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费733元，减半收取366.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年三月二十三日书记员  付 强
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初550号原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住。被告：傅延义，男，1993年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。原告黄骅市明远物业有限公司与被告傅延义物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2020年3月19日向本院提交申请书，要求撤回对被告傅延义的起诉。本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告傅延义的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。审判员  王淑云二〇二〇年三月十九日书记员  刘振如
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执158号之三 申请执行人：姜存明，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：袁明海，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：郭庆红，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923民初3582号民事判决书，向被执行人袁明海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁明海在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜文文
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6130号 申请执行人官国盛与被执行人张金霞、巴连君房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张金霞、巴连君未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2019）辽0103民初6588号民事调解书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人官国盛与被执行人张金霞、巴连君房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执620号 申请执行人:杨相华，男，1972年5月30日生，汉族，住新泰市。 被执行人：咸春安，男，1973年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6498号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月十八日 书记员 任玉明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初526号 原告：吕卫青，女，1976年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：斯海明，男，1979年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告吕卫青与被告斯海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕卫青到庭参加诉讼。被告斯海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理.本案现已审理终结。 原告吕卫青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4039元整（后当庭变更为要求被告支付货款3988元）；2、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告斯海明在2016年6月份向原告购买了装修材料，材料款4039元，经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，向法院起诉，望能判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 销货清单二份，证明被告尚欠原告材料款4039元的事实。 被告斯海明未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，被告未提异议，本院进行了审核，予以确认。 经审理，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告斯海明在2016年6月份向原告吕卫青购买了装修材料。原告提供了两份销货清单，其中一份金额为3988元的销货清单由被告签字确认。另一份金额为51.9元的销货清单由斯海磊签字确认。两份销货清单合计金额为4039.9元。原告庭审中陈述斯海磊系被告斯海明的表弟，如果被告斯海明不认可由斯海磊签字的销货清单金额，可另行向斯海磊主张。 本院认为，债务应当清偿。被告斯海明尚欠原告吕卫青材料款未付的事实清楚，其在销货清单上对尚欠金额予以了确认，其一直未支付原告款项的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯海明于判决生效后十日内支付原告吕卫青材料货款3988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告斯海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年三月二十六日 申请执行时效二年 代书记员 江璟
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6772号原告：宝应县宝发农村小额贷款有限公司。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：胡志超。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：祖海英。被告：宿迁美银房地产开发有限公司。法定代表人：张定华。被告：依兰美林房地产开发有限公司。法定代表人：戴启立。被告：戴启立。被告：鲁寿松。被告：潘生清。被告：张金波。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司与被告祖海英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、鲁寿松、潘生清、张金波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡志超、华勇到庭参加诉讼，被告张金波到庭参加诉讼，被告祖海英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、鲁寿松、潘生清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一二三四连带偿还本金1700000元及利息，罚息共计1591200元（暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起至实际还款之日止，以1700000元为基数，按照年利率22.5%的标准计收利息、罚息）；2.被告五六七对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2013年11月14日向原告借款170万元，并与原告签订借款合同，借款合同编号为（宝发农贷）借字（2013)第68号，被告五作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订合同编号为（宝发农贷）保字（2013)第68号保证合同。2019年9月11日被告二、三、四以债务加入人的身份对被告一的借款及利息、罚息承担连带偿还责任，被告五以担保人的身份对上述债务承担连带保证责任，被告六自愿为被告一的上述债务提供担保，被告七与被告一系夫妻关系，亦应对借款承担还款责任。现因几被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告张金波辩称，我和被告祖海英是夫妻，二人都在外打工，没有大的生意，更不需要资金去投资，与原告也不熟悉，至于借款只是个形式，实际借款人是戴启立，我们不承担还款的责任，这些情况原告也是知道的，我们只能协助原告催要借款。被告祖海英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、鲁寿松、潘生清未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借据、转帐支票存根、协议书等证据，被告提供了录音资料等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖海英于2013年11月14日向原告借款1700000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日止，月利率为12‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。被告鲁寿松作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订了保证合同。当日，原告将1700000元汇至祖海英账户。2019年9月11日被告宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立与原告签订协议书，以债务加入人的身份对被告戴启军的借款及利息、罚息承担共同偿还责任，被告潘生清亦同时在此协议上以担保人的身份签名对上述债务承担连带保证责任。现因各被告未能履行还款义务，遂引起本诉。本院认为，被告应按约履行还款义务，其违反约定，应承担相应法律责任。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司要求被告祖海英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告鲁寿松、潘生清对上述借款本息依法承担连带保证责任。原告以张金波与被告祖海英系夫妻关系，而要求张金波承担还款责任，本院认为依据不足，依法不予支持。被告张金波抗辩实际借款人不是其妻子祖海英，祖海英未使用借款，不负有还款义务的意见，经查：祖海英在借款合同上签名并出具借条，本院认为，上述行为足以证明祖海英对借款的事实是明知且认可的，祖海英对上述行为所产生的法律后果依法应承担相应的责任，即负有还款义务，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖海英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金1700000元及其利息（以1700000元为基数，从2013年11月14日起至2014年11月14日止，按月利率12‰计算；从2014年11月15日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；二、被告鲁寿松、潘生清对上述债务承担连带清偿责任；三、被告鲁寿松、潘生清偿还上述借款本息后，有权向被告祖海英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立追偿；四、驳回原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34090元、保全费5000元、公告费560元，合计39650元,由被告祖海英、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、鲁寿松、潘生清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费34090元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛陪审员 唐大瑜陪审员 黄廷旺二〇二〇年三月九日书记员 刘海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特257号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：黄陈宇，北京商元（温州）律师事务所律师。 委托代理人：刘旭东，男，1986年5月12日出生，汉族，系该分行员工。 申请人：王忠俊，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年3月23日立案受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与申请王忠俊关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第40号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年3月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 王忠俊欠上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49200.93元及利息，由王忠俊分期履行，于2020年3月28日前归还透支本金10000元，2020年4月28日前归还透支本金19600.47元，2020年5月28日前归还透支本金19600.46元及利息（截至2019年12月5日的利息为1892.81元，之后的利息按合同约定据实计算至透支本金全部还清之日止，总计以年利率24%为限）。上述款项，若王忠俊有任何一期未按约足额履行，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行有权就尚欠的款项要求王忠俊提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与申请王忠俊于2020年3月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9340号申请执行人：蔡沁芩，女，汉族，1975年10月16日出生，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被执行人：上海龙通酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海龙通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。蔡沁芩与被告上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初8321号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海龙通酒店管理有限公司与原告蔡沁芩于2012年5月1日所签订的《租赁协议》为无效合同；二、被告上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡沁芩损失人民币(币种下同)49,800,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290,800元，由被告上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司共同负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年10月16日申请执行人蔡沁芩向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。经本院书面告知后仍未在规定期限内提交相关财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初8321号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年三月二十六日书记员 钱 昕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8564号原告：张建举，男，1986年5月20日出生，汉族，住邓州市。被告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，任董事长。被告：中国人民银行征信中心，上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢。法定代表人：罗玉冰原告张建举与被告河南邓州农村商业银行股份有限公司、中国人民银行征信中心为名誉权纠纷一案，因原被告双方已经庭外和解，原告张建举于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建举的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张建举撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建举负担。审判员 王 嗅二〇二〇年三月二十五日书记员 鲁淑芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5955号 申请执行人：郭裕景，男，1958年2月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方德能，男，1966年1月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭裕景与被执行人方德能民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11444号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款2万元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人方德能纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人方德能的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人方德能有房产，发现被执行人方德能有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权2万元及利息,现查明被执行人方德能下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5955号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  楼苏航
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执373号 陈启长、三门县健跳镇尖坑山村村民委员会： 申请执行人陈启长与被执行人三门县健跳镇尖坑山村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，（2018）浙1022民初2338号调解书已发生法律效力，申请执行人陈启长向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县健跳镇尖坑山村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执373号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之三十三申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼3单元1层东户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为304500元。本院于2020年2月11日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价194880元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼3单元1层东户的房产作价194880元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼3单元1层东户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执69号申请执行人：张方明，男，汉族，1965年4月10日出生，住邵东县。被执行人：王立朋，男，汉族，1981年9月21日出生，住邵东县。申请执行人张方明与被执行人王立朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1981号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人货款52010元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、车辆、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执188号之一申请执行人：孙某某，男，1973年，汉族，住平舆县西洋店镇尹湾村委。被执行人：刘某某，男，1981年，汉族，住驻马店市驿城区风光路。孙某某申请执行刘某某合同纠纷一案，现因本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月十三日书记员  史留帅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3166号原告：王建国，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：闫宴请，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。二原告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所：嵩县。法定代表人：孙占标。被告：朱大彬，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：牛俊波，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王建国、闫宴请与被告嵩县八道沟旅游度假有限公司、朱大彬、牛俊波合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告王建国、闫宴请向本院提出诉讼请求：1.被告牛俊波返还原告10000元，被告嵩县八道沟旅游度假有限公司、朱大彬对此承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告嵩县八道沟旅游度假有限公司分别于2018年5月15日、6月8日签订《承包经营协议》及《土地流转合同》，原告代替被告嵩县八道沟旅游度假有限公司偿还被告牛俊波10000元。2019年2月1日，原告与被告嵩县八道沟旅游度假有限公司、朱大彬签订《协议书》，约定此前协议全部作废，被告嵩县八道沟旅游度假有限公司同意于2019年2月1日前清偿原告代为偿还的债务，但至今未予清偿。本院经审查认为，原告王建国、闫宴请与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建国、闫宴请的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  刘志敏审判员  谢会鹏审判员  李平献二〇二〇年三月十七日书记员  兰杏丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执465号付雪辉、雷红英：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0038号裁决书，受理付雪辉申请执行雷红英存量房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人雷红英向本院申请撤销该仲裁裁决被驳回后，经本院组织双方协调，均未达成一致意见。为此，本院已按生效裁决书的内容将过户裁定书送达不动产登记中心及双方当事人办理产权过户手续。另，涉及仲裁费人民币27255元本院已依法发还给申请人付雪辉。为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0038号裁决书已全部执行完毕结案。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年三月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初459号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，行长。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：黎滔，男，1967年11月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：付向红，女，1970年7月25日出生，汉族，系被告黎滔妻子，住湘潭市雨湖区。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告黎滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行的委托诉讼代理人周游、被告黎滔的委托诉讼代理人付向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令黎滔向广发银行湘潭支行归还借款本金174608.12元和截至2019年11月20日的利息、罚息、复利15362.47元，之后的利息、罚息、复利按年利率17.16%持续计算至借款清偿之日止；2、判令黎滔承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：黎滔因房屋装修于2014年8月27日向广发银行湘潭支行申请贷款，填写了自信卡（自信一贷）申请表并获得核准，双方就贷款金额、利息计算、违约责任承担等进行了约定。广发银行湘潭支行按约发放贷款后，黎滔未按时还本付息，构成严重违约，广发银行湘潭支行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 黎滔辩称：1、本案欠款属实，利息的计算及利息标准符合合同约定，但是黎滔并非恶意违约，而是家庭发生变故，才导致贷款逾期未还，请求法院酌情减少利息的计算；2、黎滔现家庭经济困难，希望能够延长还款期限。 本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，广发银行湘潭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黎滔未提交证据。广发银行湘潭支行向本院提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、2019年11月20日《催/还款通知书》、《零售贷款欠款明细》、《个人对账单》，黎滔对上述证据的真实性未提出异议。本院认为，上述证据来源于双方贷款时所签贷款申请、审批资料及广发银行信贷系统欠款明细记录，客观、真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月27日，黎滔因装修房屋向广发银行湘潭支行申请贷款，填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，主要内容为：申请循环额度贷款，金额20万元，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日每月10日，月利率1.1%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等为违约事件，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。广发银行湘潭支行对黎滔的借款申请予以核准，授信额度核准为20万元，系循环额度，额度有效期限自2014年8月28日起至2019年8月28日止，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率为月利率1.1%。黎滔在《个人信用贷款核准通知书》中确认已阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的个人信用贷款条款。借款到位后，黎滔前期有按时还本付息，但自2019年4月开始存在贷款逾期未还，截至2019年11月20日，黎滔共欠广发银行湘潭支行借款本金174608.12元（其中逾期本金53335.03元）、利息12110元、罚息2569.93元、复利682.54元，共计189970.59元。广发银行湘潭支行为此诉至本院，向本院提出诉称之请求。 本院认为，金融借贷关系应受法律保护。本案中，黎滔向广发银行湘潭支行申请个人贷款后不按时归还贷款本息才酿成本案纠纷，黎滔应承担纠纷发生的全部责任。因双方约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等为违约事件，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故广发银行湘潭支行要求黎滔立即归还所欠贷款本息，并持续计算利息、罚息、复利至款项还清时止的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据广发银行湘潭支行提供的数据，截至2019年11月20日，黎滔尚欠广发银行湘潭支行贷款本金174608.12元（其中逾期本金53335.03元）、利息12110元、罚息2569.93元、复利682.54元，共计189970.59元，黎滔应予一次性归还。因双方贷款合同约定，借款人若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，本案贷款根据广发银行湘潭支行提供的证据显示已逾期的本金为53335.03元，利息、罚息已计算至2019年11月20日，则黎滔应从2019年11月21日开始持续按罚息利率17.16%/年（1.1%×12月×1.3）计算逾期付款利息至逾期本金还清时止，其余本金121273.09元（174608.12元-53335.03元），广发银行并未举证证实是否逾期，本院亦无法预知具体逾期情况，均视为未逾期贷款本金，该款应从2019年11月21日起按约定的贷款月利率1.1%计算利息至本金偿还时止。根据广发银行湘潭支行与黎滔的约定，利息未按时归还，可按罚息利率即年利率17.16%计算复利，该约定符合《中国人民银行人民币利率管理规定》[银发（1999）77号]第二十五条的规定，复利已计算至2019年11月20日，本院无法预测后期逾期利息并计算复利，复利的计算以广发银行湘潭支行已举证证实的逾期利息12110元为计算基数，从2019年11月21日开始计算复利至利息付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黎滔在本判决生效后10日内一次性归还广发银行股份有限公司湘潭支行贷款本金174608.12元、利息12110元、罚息2569.93元、复利682.54元，合计189970.59元；其中逾期本金53335.03元从2019年11月21日开始按年利率17.16%计算逾期付款利息至款项还清之日止；其余贷款本金121273.09元从2019年11月21日开始按月利率1.1%计算贷款利息至款项还清之日止；利息12110元从2019年11月21日开始按年利率17.16%计算复利至款项支付之日止； 二、驳回广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1620元，合计3670元，由黎滔负担3620元，广发银行股份有限公司湘潭支行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 珍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执681号 申请执行人：蒋阿三，男，汉族，1968年3月5日出生。住湖州市吴兴区。 被执行人：施云云，女，汉族，1983年10月9日出生。住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人蒋阿三与被执行人施云云买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋阿三向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月十六日 书记员 金     旭     璐
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初145号 原告：党海，男，1989年10月3日出生，汉族。 被告：华阴市阳光机动车驾驶员培训学校，住所地：华阴市华山车站原铁中小学。 法定代表人：田运良。 被告：李江保，男，现年40岁，汉族。 党海与华阴市阳光机动车驾驶员培训学校、李江保服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告党海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予党海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由党海负担。 审判员  刘增锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 培
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执857号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住溆浦县。被执行人：向英楚，男，1974年5月5日出生，土家族，农民，住溆浦县。。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人向英楚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2019）湘1224民初1433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人向英楚送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、12月16日、2020年3月18日发起总对总网络财产查控，2019年11月5日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，11月6日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，11月6日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人向英楚有工商企业股权登记信息、证券资产、收益类保险、金融理财信息、住房公积金缴存记录、不动产登记信息；本院于2019年11月14日对被执行人的银行账户进行冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人向英楚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司未受偿借款本金50000元，利息5642.28元，迟延履行期间债务利息1618.75元，共计57261.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月三十日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执552号涂利平长沙县春华镇春华山村高丰塘村民组：关于涂利平与长沙县春华镇春华山村高丰塘村民组用益物权纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢20号 申请执行人：况小华，女，1968年10月5日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被执行人：简辉然，男，1968年7月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民立初字第4号民事判决书，责令被执行人简辉然履行生效法律文书确定的义务，但被执行人简辉然至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人简辉然在银行的存款63350元以及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚定
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7237号申请执行人：周某某，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王某某，女，1976年5月30日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：刘某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省滑县。周某某与王某某、刘某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某款项5万元及利息（自2019年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。因王某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某、刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王某某有锋范牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王某某有东风标致牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，并告知申请执行人，对该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的车辆及申请执行人不要求采取强制措施的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、刘某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈艺丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执743号 移送执行人：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：四川安德在线网络科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区世纪大道1607号，统一社会信用代码91510184MA6CLK2C93。 法定代表人：李疆胜，职务不详。 本院在执行被执行人四川安德在线网络科技有限公司缴纳诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知履行，也未报告财产情况。经网络查控系统查询、传统调查，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房产。到被执行人所在地成都崇州经济开发区管委会进行调查，查明被执行人在成都崇州经济开发区世纪大道1607号的办公场所系向四川中派鞋业有限公司租赁，且欠资金及占用费1,411,624.40元未付，且于2018年9月起未向开发区管委会申报有关情况，无法联系，下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2018）川0184民初3394号民事判决书移送申请诉讼费的执行标的为19,348元，经本次执行，上述诉讼费未能实现。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终249号 上诉人（原审原告）东海县腾茂生物科技有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区北区横山公路东侧。 法定代表人杨清，该公司总经理。 委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。 法定代表人刘晋，该局局长。 出庭负责人范圣涛，该局副局长。 委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。 原审第三人何文香，女，1977年11月4日生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。 上诉人东海县腾茂生物科技有限公司（以下简称腾茂公司）因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海县人社局）、原审第三人何文香工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，何文香系腾茂公司工作人员，从事搅拌等工作。2018年4月24日15时许，何文香在单位工作期间，因所工作的站台无任何防护设施，在取料过程中不慎从高处跌落摔伤，先后被送往东海县石梁河镇第二卫生院和东海县人民医院检查救治。经东海县人民医院诊断为：腰椎2-4右侧横突骨折。郭某及王某的证人证言及何文香的病案资料均能证明何文香在腾茂公司工作时受伤的事实。腾茂公司出具事故证明载明：2018年4月24日，何文香在厂里干活不小心摔倒。 另查明，何文香于2018年6月28日向东海县人社局申请工伤认定，东海县人社局于2018年7月4日受理并于7月12日向某公司邮寄送达《工伤认定申请举证通知书》，腾茂公司未提交证据材料。东海县人社局经过调查认为何文香受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定工伤，并于2018年8月28日作出东人社工认字[2018]163号认定工伤决定，于同日将认定工伤决定书送达给何文香，东海县人社局于同日以EMS特快专递向某公司邮寄认定工伤决定书，邮件载明的收件人为腾茂公司法定代表人杨清，单位名称为：东海县腾茂生物科技有限公司，收件地址为：东海县经济开发区北区横山公路东侧，内件品名为：认定工伤决定书（何文香）。腾茂公司提交的该份邮件的查询单证明2018年8月30日，他人签收该邮件。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，东海县人社局作为社会保险行政部门，有权对何文香所受伤害是否为工伤作出认定。东海县人社局及何文香提交的郭某及王某的证人证言、何文香的病案资料以及腾茂公司出具的证明相互印证，足以证明2018年4月24日，何文香在腾茂公司工作时，因工作原因受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤。关于腾茂公司提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。东海县人社局提交的邮寄涉案认定工伤决定书的EMS快递单单号为：1033148376530，邮件载明的收件人为：腾茂公司法定代表人杨清，单位名称为：东海县腾茂生物科技有限公司，收件地址为：东海县经济开发区北区横山公路东侧，内件品名为：认定工伤决定书（何文香）。网上查询结果显示该快递已于2018年8月30日妥投，签收人显示为“他人”。因此，东海县人社局已完成向某公司邮寄送达认定工伤决定书的举证，腾茂公司辩称“他人收”即表明其未收到该收件，没有事实与法律依据，对腾茂公司的辩解不予采信。原审法院确认腾茂公司于2018年8月30日收到涉案认定工伤决定书。因认定工伤决定书已经明确告知腾茂公司提起申请复议或者行政诉讼的期限及权利，但腾茂公司在收到认定工伤决定书后未申请复议，其于2019年4月18日提起行政诉讼，已经超过六个月起诉期限且无正当理由。因此，本案应当不予立案，鉴于已立案，应当裁定驳回腾茂公司起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回东海县腾茂生物科技有限公司的起诉。 上诉人腾茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人未收到涉案工伤认定书，上诉人是2019年4月份才得知工伤认定书的结果，应按此时间计算诉讼时效，认定上诉人起诉未超过诉讼时效。 被告东海县人社局辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，首先，被上诉人于2018年8月28日作出认定工伤决定，并告知了申请复议或者提起诉讼的权利和期限。腾茂公司于2018年8月30日收到涉案认定工伤决定书，但在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。腾茂公司于2019年4月18日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。其次，何文香在腾茂公司工作时受伤是客观事实。再次，被上诉人在受理何文香工伤认定申请后，按照相关规定向何文香及腾茂公司发出了受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关送达文件。综上，被上诉人作出的认定工伤决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，腾茂公司起诉超过了起诉期限，请求驳回上诉人的上诉。 原审第三人何文香陈述，１、何文香在上诉人处工作期间因工作原因受伤，按照法律规定属于工伤；２、被上诉人所作的工伤认定合法，适用法律正确，应予以维持；３、上诉人确实超过起诉期限，应当予以驳回。 经审理查明，原审法院对本案事实的认定正确，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与原审裁定相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案在卷证据能够证实腾茂公司于2018年8月30日收到涉案认定工伤决定书，因该认定工伤决定书已经明确告知腾茂公司提起申请复议或者行政诉讼的期限及权利，但腾茂公司在收到认定工伤决定书后未申请复议，其于2019年4月18日向原审法院提起行政诉讼，已经超过六个月的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。且上诉人腾茂公司也出具事故证明认可何文香系在腾茂公司工作时，因工作原因受伤的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇二〇年三月十七日 法官助理  马俊峰 书 记 员  李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1056号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张世平，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告张世平物业服务纠纷一案本院于2020年2月25日立案。本院于2020年3月18日向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人直接送达了开庭传票。原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。审 判 员  况 伦二〇二〇年三月二十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初212号 原告：金某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：安某（系金某长子），住天津市河东区。 被告：胡某，住吉林省蛟河市。 原告金某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人安某，被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.胡某赔偿医疗费63470.63元、误工费30928.63元、护理费151080.69元、残疾赔偿金150860元、住院伙食补助费19100元、营养费73000元、后续治疗费3000元、鉴定费1900元、住宿费3825元、残疾器具费2709.63元、精神抚慰金50000元，合计549874.58元；2.案件受理费由胡某负担。事实和理由：2018年5月7日9时许，胡某驾驶机动三轮车，在县医院后门处将正常行走的金某撞伤。经蛟河市公安局交通管理大队认定：胡某承担此事故的全部责任。金某在蛟河市人民医院、吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤、脑挫伤、脑血肿、面颅骨折、多处挫伤，共支付医疗费245451.58元，先期蛟河市人民法院已经判决胡某赔偿医疗费181980.95元。经双方同意，金某在吉林公信司法鉴定所进行鉴定，结论为一级伤残。故提起以上诉请。 胡某辩称，金某所诉属实，同意赔偿。对赔偿数额有如下异议：一、金某退休在家，无任何工作单位，对其请求的误工费不予认可。二、对住院伙食补助费有异议，认为金某为植物人状态无法进食，相关营养液已经计入医疗费范围。三、对营养费有异议，认为未见医院出具的加强营养证明，标准也不应为100元。四、后续治疗费并未发生，不予认可。五、陪护人员应该同时陪床，已经计入医疗费，对住宿费不认可。六、残疾器具费没有医疗机构出具证明，不认可。 金某围绕诉请向法庭提供了住院病历、出院证、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、家属住宿费票据、残疾器具费票据（轮椅、护理床、站床票据共计三张）、（2019）吉0281民初1846号民事判决书，胡某对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金某系蛟河市民主街道居民，户口属于非农业家庭户口。胡某系肇事车辆所有人及事故发生时的驾驶人，发生事故时未取得机动车驾驶证。该事故车辆在本案交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。 2018年5月7日9时许，胡某驾驶美迪陆风牌四轮电动车沿蛟河市迎宾路由北向南行驶，当车行驶至蛟河市××站边行人金某、奚德民撞倒后，车辆向左行驶过程中乘车人李某跳车，该车继续向左行驶，撞在左侧路边花坛上，此事故造成美迪陆风牌四轮电动车驾驶人胡某、乘车人李某、齐某，行人金某、奚德民受伤，四轮电动车损坏。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：胡某承担此事故全部责任；金某、李某、齐某、奚德民不承担责任。金某受伤后在蛟河市人民医院住院治疗7天，支付医疗费15279.87元，在吉林大学第一医院住院治疗31天，支付医疗费166701.08元，金某家属护理在朝阳区九日宾馆支付住宿费3825元。金某于2019年6月14日转至蛟河市人民医院住院继续住院治疗153天，支付转运车费4100元、住院医疗费51725.71元。本院（2019）吉0281民初1846号民事判决书已判决胡某赔偿金某医疗费181980.95元（蛟河市人民医院住院治疗7天的医疗费15279.87元+吉林大学第一医院住院治疗31天的医疗费166701.08元），金某支付的门诊检查费7644.92元未起诉。2019年7月9日，金某未经医嘱在沈阳京东×××.75元。2020年3月1日，金某未经医嘱在衡水通德聚利医疗器械贸易有限公司购买护理床支付791.50元。2020年3月3日，金某未经医嘱在广州安汕达贸易有限公司购买电动站立床支付1330元。经双方同意，金某在吉林公信司法鉴定所对伤情进行鉴定。2019年11月26日，吉林公信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一级伤残；护理期不超过24个月；营养期不超过24个月；后续治疗费3仟元，金某支付鉴定费1900元。 本案争议的焦点为：金某主张的赔偿项目是否合理。 本院认为，一、金某提出的诉讼请求，予以支持。 胡某驾驶四轮电动车车将金某撞伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，胡某应当赔偿金某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等合理费用。 关于李秀芝请求赔偿的营养费73000过高，根据当地实际生活水准，应支持21600元（30元/日×24个月×30日/月）为宜。 关于金某请求赔偿的误工费，因金某现已退休，且金某未提供从事第二职业的证据，故该项请求本院不予支持。 关于金某请求赔偿的残疾器具费没有医嘱予以佐证，本院不予支持。 关于金某请求赔偿的精神损害抚慰金50000过高，根据本案实际情况，应支持30000元为宜。 综上，邢玉果的合理损失为医疗费59370.63元（门诊检查费7644.92元+住院医疗费51725.71元）、护理费为116589.60元（161.93元/日×24个月×30日/月）、住院伙食补助费19100元（100元/日×191日）、营养费21600元、残疾赔偿金150860元（30172元/年×5年）、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费3000元、鉴定费1900元、交通费4100元，合计406520.23元。 综上所述，金某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效后立即赔偿原告金某各项损失406520.23元； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4649元，由原告金某负担950元，由被告胡某负担3699元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑 坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异8号异议人（被申请人）浏阳市永久机械配件厂。投资人：蒋某某。异议人（被申请人）蒋某某，男。异议人（被申请人）陈某某，女。申请人苏某某，男。被申请人汤某某，男。本院在执行申请人苏某某与被申请人浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，被申请人浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某于2020年1月19日向本院提出异议，申请解除银行账户的冻结。本院受理该案后，于2020年3月19日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员沈玉正、余建新参加的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某称，浏阳法院在审理原告苏某某与被告浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2020）湘0181民初608号民事裁定，冻结了异议人的银行账户，因年关将至，所冻结的款项需要发放员工工资，否则会引起不稳定，造成严重后果，故请求法院解除冻结。经审查查明，本院在审理原告苏某某与被告浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2020）湘0181民初608号民事裁定，冻结被申请人浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某的银行存款170000元或者查封、冻结价值相当的其他财产。依据上述裁定，本院于2020年1月13日冻结了浏阳市永久机械配件厂在中国农业银行股份有限公司设立的1801380104000XXXXX账户内存款0元，冻结了蒋某某在长沙银行股份有限公司设立的1091920931XXXXX账户内存款0元，冻结了蒋某某在长沙银行股份有限公司设立的1146383339XXXXX账户内存款0元，冻结了蒋某某在湖南省农村信用合作社联合社设立的8101010002420XXXXX账户内存款0元，冻结了蒋某某在湖南省农村信用合作社联合社设立的810102000334XXXXX账户内存款0元。2020年1月19日，浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某向本院提出异议，申请解除银行账户的冻结。另查明，在本院主持下，原告苏某某与被告浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某达成调解协议，本院于2020年3月4日作出（2020）湘0181民初608号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、浏阳市永久机械配件厂、陈某某、蒋某某欠苏某某借款本金100000元及利息4500元，浏阳市永久机械配件厂、陈某某、蒋某某自愿于2020年3月5日前付清；二、如浏阳市永久机械配件厂、陈某某、蒋某某未按上述协议的约定履行付款义务，则苏某某有权自浏阳市永久机械配件厂、陈某某、蒋某某违约之日起就浏阳市永久机械配件厂、陈某某、蒋某某尚欠全部款项一并申请强制执行；三、双方其他无争执；四、本案受理费3360元，减半收取1680元，财产保全申请费1370元，共计3050元（已由苏某某预缴），由浏阳市永久机械配件厂、陈某某、蒋某某共同负担，于2020年3月5日前付清。以上事实，有异议人陈述，民事裁定书、银行协助执行信息、民事调解书等证据证明，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本院作出（2020）湘0181民初608号民事裁定后，依法对被申请人浏阳市永久机械配件厂、蒋某某的银行账户予以冻结符合上述司法解释的规定。浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某以其需要发放员工工资为由申请解除冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回浏阳市永久机械配件厂、蒋某某、陈某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  沈玉正人民陪审员  余建新二〇二〇年三月十九日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更206号罪犯苏正权，男，1976年11月17日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出(2012)金永刑初字第336号刑事判决，认定被告人苏正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。2015年10月22日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑五个月；2016年12月23日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑四个月（刑期至2021年1月30日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯苏正权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苏正权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏正权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏正权减刑七个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1604号罪犯李金海，男，1992年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2017年4月10日作出（2016）赣04刑初22号刑事判决，认定被告人李金海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李金海不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月9日作出(2017)赣刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金海减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月9日起至2022年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2683号之四 申请执行人：马卫英，女，1973年10月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人：洪国强，男，1975年8月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人马卫英与被执行人洪国强民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3345号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人洪国强在通知书送达之日起支付给申请执行人马卫英借款人民币100000元及资金占用期间利息。利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院于2019年12月10日划拨了被执行人的住房公积金账户存款13582.32元，用以支付受理费1150元，申请执行费1400元及本案的执行款11032.32元。余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年10月18日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××××头村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已查封但未实际扣押。未发现其他可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息并已依法冻结了其名下公积金账户。2019年10月23日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年10月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月25日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年1月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年3月16日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月26日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，名下车辆已查封但未扣押。未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 俞尧东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1209号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人徐玉杰，男，1989年3月9日出生，住浙江省武义县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人徐玉杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日立案执行。本案执行标的为220319.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3157元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邵夏芹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1162号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人何佳伟，男，1993年02月22日出生，住浙江省富阳市。申请执行人闫德洪与被执行人何佳伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17149号民事判决书已发生法律效力。因何佳伟未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人何佳伟给付闫德洪借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人何佳伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何佳伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何佳伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执461号 本院于2020年2月3日受理黄文武、陈艳清申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13104号民事判决书。现（2020）川0114执461号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日