wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3896号上诉人（原审被告）：吴玉红，女，1967年2月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛清升(曾用名薛清生)，男，1963年10月16日生，汉族，住邳州市。原审被告：薛以虎，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人吴玉红因与被上诉人薛清升、原审被告薛以虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴玉红及其委托诉讼代理人张大庆、被上诉人薛清升到庭参加诉讼。原审被告薛以虎经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。吴玉红上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由薛清升、薛以虎负担。事实和理由：1.薛清升并未提交本案借贷是否实际发生的相关证据，借贷事实存疑。2.吴玉红与薛清升素不相识，双方不存在债权债务关系。本案欠条未经吴玉红的签字确认，薛清升亦未提交相关依据证明本案款项系用于吴玉红、薛以虎家庭共同生活或用于共同生产经营，本案款项不宜认定为夫妻共同债务。3.吴玉红与薛以虎虽于2014年1月10日以“结婚证遗失”为由，在邳州市民政局补办了结婚证，但由于二人在2001年7月27日已经法院调解离婚，二人一直处于离婚状态。2001年至2014年期间，二人没有重新办理结婚手续，故二人补办的结婚证是无效的，不能证明二人是夫妻关系。即便本案借贷实际发生，由于吴玉红与薛以虎不是夫妻关系，无法确定本案借贷是夫妻共同债务。薛清升辩称，1.本案借贷事实有债权凭证及证人证言证实，借贷关系成立。2.吴玉红与薛以虎补办了结婚证，二人即是法定夫妻关系，吴玉红应当承担还款责任。综上，请求二审法院依法驳回吴玉红的上诉，维持原判。薛以虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。薛清升向一审法院起诉请求：1.判令吴玉红、薛以虎偿还借款16万元及利息。2.判令吴玉红、薛以虎承担本案诉讼费用。一审认定事实：吴玉红、薛以虎原系夫妻关系，2001年7月27日，经法院调解离婚。2014年1月10日，吴玉红、薛以虎以结婚证遗失为由，在邳州市民政局补办结婚证；2015年7月31日，双方在民政局再次协议离婚。2014年7月18日薛以虎给薛清升出具欠条一张，内容为：“今欠薛清生人民币计壹拾陆万元整（￥160000元）（其中包含船款）。欠款人：薛以虎2014.7.18”。后薛以虎未归还。一审法院认为：本案双方之间的债权债务关系成立且合法有效，薛清升要求薛以虎归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。涉案债务发生在吴玉红、薛以虎夫妻关系存续期间，应由吴玉红、薛以虎共同偿还。关于利息，原借款合同未约定利息，吴玉红、薛以虎应自薛清升主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，遂判决：薛以虎、吴玉红于判决生效之日起十日内偿还薛清升借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二审中，薛清升申请证人薛某,4出庭，拟证明本案借贷事实的真实性。吴玉红质证认为，证人证言并不真实，证人证言与薛清升的一审庭审陈述及二审答辩状之间均存在矛盾之处。针对上述双方之间的举证、质证情况，本院认为，证人证言与当事人的陈述存在矛盾之处，故本院对证人证言依法不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案借贷事实是否实际发生的问题。本案中，薛以虎虽未到庭，但结合债权凭证及吴玉红的陈述性意见来看，本案借贷事实的发生具备高度盖然性。一审认定本案借贷关系成立，并无不当，本院依法予以确认。二、关于涉案欠款是否系夫妻共同债务的问题。本案中，吴玉红明知其与薛以虎已经离婚，在未与薛以虎办理结婚登记的情况下，隐瞒已经离婚的事实，申请补办离婚之前的结婚证，导致邳州市民政局给其补发了结婚证。因薛以虎向薛清升出具本案欠条系发生于补办结婚证之后，故应视为本案债务系产生于吴玉红与薛以虎夫妻关系存续期间。但从本案原始欠款的形成过程来看，均只有薛以虎一人参与、一人签字确认，并无吴玉红的签字认可，且吴玉红事后亦未予追认，亦无证据证明涉案借款系薛以虎与吴玉红的共同意思表示所负债务。同时，债权人薛清升未能证明该债务用于薛以虎与吴玉红的夫妻共同生活或共同生产经营，故应当承担举证不能的法律后果。一审认定涉案欠款为夫妻共同债务存在不当，本院依法予以纠正，吴玉红的该项上诉请求成立，本院予以支持。综上，吴玉红的上诉请求部分成立。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7311号民事判决；二、薛以虎于本判决生效之日起十日内偿还薛清升借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回薛清升的其他诉讼请求；四、驳回吴玉红的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元、公告费600元、保全费1320元，合计5620元，由薛以虎负担。二审案件受理费3700元，由吴玉红负担700元，薛清升负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长 乔英武审 判 员 孙 庆审 判 员 周东海二〇二〇年三月十日法官助理 嵇海勇书 记 员 王嫣然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执839号申请执行人:任冠群，男。被执行人：黄巧丽，女。本院在执行任冠群与黄巧丽借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出的（2018）豫0104民初949号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄巧丽归还原告任冠群借款本金120000元、利息5220元。被执行人黄巧丽并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任冠群于2020年2月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人黄巧丽邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人黄巧丽房产登记信息，经查询被执行人黄巧丽名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人黄巧丽采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄巧丽负有继续向申请执行人任冠群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初70号原告：毛光昌，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。原告：周开娟，女，1969年5月18日出生，彝族，农民，住景东县。共同委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，统一信用代码915308237098916808，住所地普洱市景东县北川路4号。负责人：张照伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李春荣，男，系公司员工。原告毛光昌、周开娟与被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光昌、周开娟及其委托诉讼代理人李明强。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的委托诉讼代理人李春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛光昌、周开娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险理赔款193943.40元；庭审中，二原告请求确认2019年12月11日签订的交通事故调解协议书合法有效。事实及理由：二原告系夫妻关系，共同生育长子毛飞及长女毛玲，毛飞于2019年4月起在景东县永新传媒有限公司工作，2019年8月27日，毛飞驾驶云Ｊ×××××号电动自行车沿景东公安局外道路往山冲村方向行驶，当日凌晨3时许，行驶至景东县锦屏镇草地社区森工局片区保障性住房小区路段时，碰撞到杞杰停放在路边（道路西侧）的云Ｌ×××××号重型自卸货车，造成毛飞当场死亡，两车不同损坏的道路交通事故，经景东县公安局交通警察大队认定，毛飞负事故的主要责任，杞杰负事故的次要责任。杞杰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保交强险和商业三者险，案发后杞杰垫支给二原告52000元。2019年12月11日经交警主持调解，由原告毛光昌、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的理赔员冯年年、驾驶员杞杰参加达成《交通事故调解协议书》，约定：由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司赔偿二原告各项损失245943.40元，其中支付原告193943.40元，支付杞杰52000元，协议签订后，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于2020年1月3日通知二原告不能按约定全额支付，为此二原告认为三方在交警的主持下调解达成的协议经各方签字，盖章认可，协议合法有效，但被告拒不履行，为此诉至法院，要求依法作出裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司辩称，首先，调解协议中支付二原告赡养费属于重大误解，因二原告尚未达到需赡养的年龄，也不具有无劳动能力又无其他生活来源的情况，请求本院对协议内容不合理的部分进行更正。其次，因死者毛飞负道路交通事故的主要责任，公司只应承担30%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的⑴交通事故调解协议书，能证实2019年12月11日经原告毛光昌、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司及驾驶员杞杰三方协商，毛飞死亡后所遭受的经济损失确定为449858.50元，根据事故责任，由杞杰在交强范围内承担110000元，商业三者险范围内承担135943.40元（339858.50元×40%），合计245943.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司将其中的52000元支付到杞杰的账户上，剩余的193943.40元支付到原告毛光昌的账户上。并特别约定本次事故经各方当事人真实意愿协商一致，达成上述协议，各方当事人擅自变更或者解除本协议；⑵景东县国土空间规划中心出具的证明及景东永新文化传媒有限公司出具的证明，能证实死者毛飞居住于县城规划区范围并在县城务工的事实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的⑴景东县人民医院出院证及景东县中医医院出院证，其证明虽来源合法、客观真实，但欲证明内容与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告毛光昌、周开娟系夫妻关系，共同生育长子毛飞及长女毛玲，2019年8月27日凌晨3时许，毛飞驾驶云Ｊ×××××号电动自行车沿景东公安局外道路往山冲村方向行驶，当行驶至景东县锦屏镇草地社区森工局片区保障性住房小区路段时，碰撞到杞杰停放在路边（到路西侧）的云Ｌ×××××号重型自卸货车，造成毛飞当场死亡，两车不同损坏的道路交通事故，经景东县公安局交通警察大队认定，毛飞负事故的主要责任，杞杰负事故的次要责任。杞杰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保交强险和商业三者险，案发后杞杰垫支给二原告52000元。2019年12月11日，原告毛光昌、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司、杞杰三方达成《交通事故调解协议书》，约定：“根据事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告毛光昌、周开娟各项损失245943.40元，其中支付到原告毛光昌账户上193943.40元，支付到杞杰账户上52000元”。现被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司并未按约定履行赔付义务。本院认为,原、被告所签《交通事故调解协议书》是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背共序良俗，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力,双方当事人应当按照约定全面履行自己义务，不得擅自变更或者解除。原、被告调解协议明确约定:“根据事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告毛光昌、周开娟各项损失245943.40元，其中支付到原告毛光昌账户上193943.40元”。经查，根据本案死者毛飞系城镇居民的案件事实，调解协议约定的赔偿总额并未超过法律及司法解释的相关规定。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在合同签订后未按约定向原告毛光昌、周开娟支付赔偿款,其行为已构成违约。由于被告的违约行为,已经导致原告的合同目的无法实现,原告有权要求被告履行合同义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年12月11日签订的《交通事故调解协议书》合法有效；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险理赔限额内赔付原告毛光昌、周开娟死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计193943.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年三月十一日书记员  罗 玲
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢68号 申请执行人：吴琼 被执行人：韩丽莉 吴琼与韩丽莉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21910元。经本院立案执行，现已强制执行到位23711元，其中，本金21248元，迟延履行金2463元。本院已于2020年1月20日将该款转付给吴琼。至此，吴琼向本院申请执行的（2018）辽10民终1501号、（2018）辽1002民初762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民申1号再审申请人(一审原告)：张勤，女，1975年12月31日出生，回族，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审被告)：江瑛，女，1976年6月29日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人张勤因与被申请人江瑛民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0112民初35677号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查查明，张勤诉江瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张勤提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1,800,000元；2.判令被告支付以1,800,000元为本金，2018年12月的借款利息(以月利率1%计算)，以及逾期利息(以月利率2%计算，自2019年1月起至实际还清之日止)；3.判令被告支付原告律师费40,000元；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。本院经审理认为，原、被告间借贷关系存在，原告要求被告归还借款予以支持。原告要求被告支付逾期利息于法有据，但利率应自2018年12月起按月息1%计算。江瑛于2019年1月支付张勤80,000元,应视为支付2018年12月及2019年1月的逾期利息36,000元,剩余44,000元为归还本金;2019年2月江瑛支付张勤的50,000元，应视为支付2019年2月的逾期利息17,560元,剩余32,440元为归还本金。综上，确认江瑛尚欠张勤借款金额1,723,560元。原告主张的律师费缺乏依据，不予支持。2019年2月24日，本院一审判决，一、被告江瑛于本判决生效之日起十日内归还原告张勤借款1,723,560元；二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。本院一审判决后，被告江瑛不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审审理过程中，江瑛申请撤回上诉。2019年6月27日，上海市第一中级人民法院裁定准许江瑛撤回上诉。判决生效后，申请人张勤向本院申请强制执行，本院受理并采取强制执行措施。再审审查过程中双方均确认已归还金额906,070.80元。本院认为，再审审查是对再审申请是否符合再审事由的审查，现申请人张勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，认为原判决遗漏诉讼请求。一审中，原告张勤第二项诉讼请求为判令被告支付以1,800,000元为本金，2018年12月的借款利息(以月利率1%计算)，以及逾期利息(以月利率2%计算，自2019年1月起至实际还清之日止)。一审民事判决书在本院认为部分载明“……原告要求被告支付逾期利息于法有据，但利率应自2018年12月起按月息1%计算，……”然一审民事判决主文中并未提及利息的支付及计算。另依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的民间借贷关系中的出借人的利息支付请求权应受到保护。综上，本案中张勤的利息支付诉讼请求应得到支持，一审判决因疏忽遗漏了该项诉讼请求。现申请人张勤向本院提出再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  叶剑萍审判员  曹 敬审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十四日书记员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之十九申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，王松付（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋1单元401号住宅的权力，王松付于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以192800元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢1-401号住宅的所有权归买受人王松付所有。所有权自本裁定送达买受人王松付时转移。二、买受人王松付可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1445号申请执行人：于丛红，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人：刘彦，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住址现上。申请执行人：刘一霖，女，1995年3月8日出生，汉族，学生，现住址同上。申请执行人：刘胜文，男，1940年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人：胡桂荣，女，1941年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。上述五申请执行人委托代理人：于丛红。被执行人：邵群东，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人于丛红、刘彦、刘一霖、刘胜文、胡桂荣与被执行人邵群东机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽0681民初754号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人邵群东银行存款2870元，并退付给申请执行人于丛红。余款暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院强制拘留被执行人邵群东15日。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年三月二十七日书记员  邓晓飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终744号上诉人(原审被告）：安徽元仁药业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村工业园。统一社会信用代码：91341322082246660L法定代表人：胡召成，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永记，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:刘冰，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘献阳，河南栗风律师事务所实习律师。原审被告:胡召成，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。上诉人安徽省元仁药业有限公司因与被上诉人李永记、原审被告胡召成民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽省元仁药业有限公司、胡召成的委托诉讼代理人陈桂平，被上诉人李永记及其委托诉讼代理人刘冰、潘献阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安徽省元仁药业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李永记的诉讼请求；2.案件受理费由李永记负担。事实与理由：一审认定事实不清楚，上诉人并未收到被上诉人的1213602元本金，实际借款本金为725126元，且上诉人已偿还完毕。李永记辩称：双方经结算，上诉人欠被上诉人货款1213602元，经协商，该笔欠款转化为借款，上诉人向被上诉人出具借款协议。出具借款协议后，双方又发生多次业务往来。请求驳回上诉，维持原判。李永记一审诉讼请求：1.安徽省元仁药业有限公司、胡召成偿还借款本金1213602元及利息345876.57元（利息自2017年12月1日起计算至2019年7月1日，以后利息按月息1.5%顺延计算至本息还清为止）；2.诉讼费、律师费、保全费、保函费、公告费等费用由安徽省元仁药业有限公司、胡召成负担。一审法院认定事实：安徽元仁药业有限公司于2017年12月1日向李永记出具借款协议一份，主要内容为:“借款协议（抵押协议）安徽元仁药业有限公司今借李永记，人民币1213602元，大写壹佰贰拾壹万叁仟陆佰零贰（元整）用于公司周转。此款转入毛侃与裴运会账户。约定：按月息1.5%计算银行利息，定于2018年12月31日前归还。安徽元仁药业有限公司把位于龙城镇姬村工业园房产、土地证抵押给李永记用于归还此欠款。到期不还李永记有权对此房产进行变卖转让。所造成的一起法律费用（诉讼费、律师费、执行费、交通费、保全费等）由安徽元仁药业有限公司承担。争议处理地点为出借人居住地。借款方：安徽元仁药业有限公司担保人：胡召成身份证号码，电话151××××5505577958日期：2017年12月1日签字：胡召成”。李永记因该案诉讼支付律师费10000元。一审法院认为，安徽元仁药业有限公司借李永记1213602元，有李永记提交的安徽元仁药业有限公司出具的借款协议为证，事实清楚，双方债券债务关系明确。安徽元仁药业有限公司没有按照约定归还李永记借款应承担相应的违约责任。李永记要求偿还借款本金1213602元，利息为345876.57元（利息按月息1.5%自2017年12月1日起计算至2019年7月1日），符合双方的约定，予以支持。安徽元仁药业有限公司与李永记签订的借款协议约定借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等。安徽元仁药业有限公司未按照合同约定还款，已构成违约，李永记支付的律师费属于合同中约定的实现债券支付的费用。根据双方的约定，安徽元仁药业有限公司应赔偿李永记律师费10000元。胡召成作为担保人在借据上签名，但未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，李永记有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人胡召成承担保证责任，李永记于2019年7月24日向该院提起诉讼，已超过保证期间，故李永记要求胡召成承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、安徽元仁药业有限公司于判决生效之日起十日内返还李永记借款1213602元及利息345876.57元（利息计算至2019年7月1日，2019年7月1日之后利息按月息1.5%顺延计算），给付李永记律师费10000元；二、驳回李永记的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18835元，保全费5000元，由安徽元仁药业有限公司负担。本院二审期间，双方均提供新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：在2017年12月1日出具案涉借条后，双方又发生多笔业务往来。本院认为，在借款纠纷中，借款合同、借条或者借据等债权凭证系双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，安徽元仁药业有限公司向李永记出具的借款协议对借款金额、利息、房产、土地证抵押及其他费用作了明确约定，能够认定双方存在借贷关系。安徽元仁药业有限公司虽主张案涉实际借款725126元且已偿还完毕，但未提供有效证据予以证明，且未收回该借款协议，同时，双方均认可在案涉借款协议签订后，存在多笔业务往来，故不能认定安徽元仁药业有限公司偿还的是案涉借款。综上所述，安徽元仁药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18835元，由上诉人安徽元仁药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月二十五日书记员  鹿国旗
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4541号原告：霍兆刚，男，1965年2月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：苗建岭，男，1987年10月6日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：吕晓明，男，1964年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告霍兆刚与被告苗建岭、吕晓明分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告霍兆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款34050元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年原告在经营曲阜市兆刚家电销售部期间(已注销)，二被告先后向原告购买了15台美的空调，价款总计54050元。被告要求将空调安装在位于曲阜市蓼河旁的办公室，安装完毕后被告只支付了2万元货款，下欠34050元。后原告多次找被告要求清偿欠款，但被告均以种种理由推拖至今拒不给付。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至贵院，请求判如所诉。本院经审查认为，本院于2019年12月26日立案受理后，按原告霍兆刚提供的被告苗建岭、吕晓明的地址，均未能依法送达。原告霍兆刚起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告霍兆刚的起诉。原告霍兆刚已交纳的案件受理费人民币325.63元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年三月三日书记员  邱 晗
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初188号    原告：朱宏祥，男，1968年7月13日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。被告：张志才，男，1951年12月25日出生，汉族，个体工商户，住平利县。原告朱宏祥与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告朱宏祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70300元整，并要求被告按照年利率的24%计算利息支付止清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇在平利县陈家坝经营利红综合门店，后因资金周转分别于2019年1月26日向原告借款30000元、2020年1月13日向原告借款40300元，并且书面约定支付利息给原告，后原告通过现金交付给了被告，被告给原告出具了借据，期间被告不按约定付息，原告就向被告催要借款本金，但被告一直拖延归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，人民法院立案后，若发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告朱宏祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    李  轩                           二〇二〇年三月二十五日                          书  记  员    邹 媛1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7780号申请执行人：上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：俞晓红，局长。被执行人：上海禹乐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖智勇。上海市徐汇区市场监督管理局与上海禹乐网络科技有限公司工商一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104行审83号裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区市场监督管理局于2019年11月28日向本院申请执行，要求强制执行对上海禹乐网络科技有限公司的罚款人民币1,497元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市长宁区天山西路XXX号XXX室现场调查，确认被执行人不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海禹乐网络科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年三月十三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢20号党亚峰、段彦红：本院执行的申请执行人党亚峰与被执行人段彦红劳务合同纠纷一案，经对被执行人段彦红执行，被执行人已履行标的2020元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年三月十二日书记员  陈园洁
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初637号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：韩朝辉，女，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与韩朝辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十七日书记员 蔺 达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初485号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号。法定代表人：王继华，总经理。被告：马存兰，女，1971年9月4日出生，汉族。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告马存兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初373号 原告：丁丰善，男，1958年11月16日出生，汉族，住所义乌市。 被告：朱守海，男，1965年3月10日出生，汉族，住所安徽省芜湖市弋江区。 原告丁丰善为与被告朱守海追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁丰善到庭参加了诉讼；被告朱守海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁丰善诉称，判令被告支付原告工资11200元及利息400元（利息从2019年6月17日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止，暂算至起诉之日为400元）。 被告朱守海未作答辩。 经审理查明，被告从事国内货运代理业务。2019年3月2日至2019年6月17日间，被告雇用原告从事收货、装卸劳务。2019年6月17日经双方结算，被告共计欠原告工资9200元，被告承诺于2019年年底付清。同日双方还对2017年以来原告为被告拉货的工资进行了结算，共计被告欠原告工资5500元，被告承诺于2019年年底付清。后被告偿付了欠款3500元，余欠11200元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资11200元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应承担偿付欠款的责任并支付逾期付款损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱守海偿付原告丁丰善工资11200元及利息损失（以11200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年1月1日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告丁丰善的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告朱守海负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  骆光雷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨佳，女，1977年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15260号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,803.35元、截止至2019年6月24日的利息10,938.38元、以本金101,803.35元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,252.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执487号之一申请执行人：陈某，女，2018年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：李某，系申请执行人之母。被执行人：郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星组境内。负责人：王振，系该组组长。申请执行人陈某与被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组侵害集体经济权益纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月7日向被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年2月17日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月18日，本案申请执行标的金额为181232元，尚有181232元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月十八日书记员 张宇兴
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初129号原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。法定代表人：邓学文，公司总经理。委托诉讼代理人：吴权忠，公司员工。委托诉讼代理人：彭克明，公司员工。被告：张波，住张家界市武陵源区。原告张家界春源物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。张家界春源物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家界春源物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，本院决定予以免收。审 判 员 左红艳二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃 穗书 记 员 喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初537号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 统一社会信用代码：913300001429245670。 代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：孟玲燕，该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：叶特强，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告叶特强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 楼洪利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：孙雪丽、朱志刚（实习），河南师道律师事务所律师。被告：吴先锋，男，1976年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：程丽红，女，1979年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告吴先锋、程丽红借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月十一日书记员 刘清晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20562号 原告：陈亚辉，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县，现住义乌市。 被告：吴劲超，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。 原告陈亚辉为与被告吴劲超买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求：判令被告退还订金共计人民币50000元，并赔偿利息损失（从2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈亚辉、被告吴劲超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告向被告订购裤袜，并通过农业银行转账20000元，同日通过兴业银行转账30000元，共计支付订金50000元。后被告未按约定发货，也未退还订金。经原告多次催讨，被告至今分文未退。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条条的规定，判决如下： 被告吴劲超于本判决生效后七日内返还原告陈亚辉货款人民币50000元并赔偿利息损失[以50000元为基数，自2019年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告吴劲超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年三月十日 书记员  骆健雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1173号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：徐卫才，男，汉族，1975年3月4日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告徐卫才供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执358号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人叶清香与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执358号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执334号 申请执行人：巫永爱，女，1970年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德天运新技术股份有限公司，住所地：广德市经济开发区，统一社会信用代码91341822752955694R。 法定代表人：潘建新，该公司总经理。 案由：劳动争议纠纷 执行依据：广劳人仲案字（2019）第247-2号仲裁裁决书 立案标的：12273.5元 申请执行人巫永爱与被执行人广德天运新技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)皖1822执334号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更22号罪犯孙丽，女，1979年3月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年5月30日作出（2012）和刑初字第128号刑事判决，以被告人孙丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年12月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）一中刑执字第1733号刑事裁定，对罪犯孙丽减去有期徒刑十个月，罚金刑不变；于2016年12月20日作出（2016）津01刑更5129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金刑不变。现刑期自2011年12月28日起至2020年10月27日止。执行机关天津市女子监狱提出对罪犯孙丽的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯孙丽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，考核期内获监狱级表扬五次、先进个人一次，且无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙丽符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。本院经审理查明，罪犯孙丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励五次、先进个人奖励一次，该犯已缴纳原判罚金20000元。另查明，1998年孙丽因犯窝藏罪被判处拘役四个月，1998年9月13日刑满释放。上述事实，有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及原审生效刑事判决书、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯孙丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯孙丽的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年三月十一日法官助理裴振宇书记员王小珂
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执650号 祁道槎： 申请执行人贾绿霞于2020年03月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特640号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币7065.5元，被执行人为祁道槎。在本院执行过程中，被执行人祁道槎已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执650号案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初950号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某追偿权纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二〇年三月二十七日书记员  齐光东
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复37号复议申请人（被执行人）：吉林省德卡塑钢工业有限公司，住所地永吉县经济开发区城南街。法定代表人：姜永库，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地永吉县经济开发区城南街。法定代表人：姜明阳，该公司总经理。申请人：吴广成，男，1976年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。法定代表人：王彦利，该行行长。复议申请人吉林省德卡塑钢工业有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林省永吉县人民法院查明，执行法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吉林省德卡塑钢工业有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，第三人吴广成向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了两份债权转让协议、债权转让暨催收公告，第一份是2019年3月15日中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签订的委托资产分户转让协议（编号为2019001-01），该份协议的债权转让暨催收公告在吉林日报发布；第二份是2019年7月16日中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与吴广成签订的资产转让协议，该份协议的债权转让暨催收公告在吉林日报发布。经审查，上述债权转让协议、债权转让暨催收公告能够证明中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吉林省德卡塑钢工业有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司的全部债权已转让给第三人吴广成。吉林省永吉县人民法院认为，中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吉林省德卡塑钢工业有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司的债权转让行为符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人吴广成为本案的申请执行人。复议申请人吉林省德卡塑钢工业有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司向本院提出复议称，请求人民法院驳回申请人吴广成变更执行申请人申请，确认被申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司及中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与吴广成签订的债权转让协议对申请人不发生效力。事实和理由：被申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司及中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与吴广成签订债权转让协议后并没有债权转让事宜通知二复议申请人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中二复议申请人均不属于下落不明、无法联系的情形。故通知方式不应登报通知这种方式，二复议申请人并未得到债权转让通知。二复议申请人申请复议请求人民法院依法支持其复议请求。本院查明：中国农业银行股份有限公司永吉县支行与吉林省德卡塑钢工业有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）吉民二初字第187号民事判决书，内容为：一、吉林省德卡塑钢工业有限公司偿还中国农业银行永吉县支行借款本金18000000元，于本判决时生效后十日内付清；二、吉林省德卡塑钢工业有限公司支付中国农业银行永吉县支行借款利息1425687.25元（利息计算至2005年10月20日止，以后发生的利息按中国人民银行的规定计算至款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、上述一、二项应付款项，如吉林省德卡塑钢工业有限公司逾期未能偿还，则以抵押合同项下之抵押物变价所得价款，由中国农业银行永吉县支行优先受偿，由吉林省德卡房地产开发有限公司在抵押物范围内承担抵押担保责任。本案诉讼费107340元（其中案件受理费107160元。其他诉讼费180元），由吉林省德卡塑钢工业有限公司负担。本判决生效后，由于被执行人未履行义务，中国农业银行永吉县支行于2006年5月15日向吉林省永吉县人民法院申请执行。2019年3月15日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签订委托资产批量转让协议，约定：中国农业银行股份有限公司吉林市分行将其享有本协议附件1项下的《债权资产明细表》10户（包括吉林省德卡塑钢工业有限公司）不良资产及其附属权益的权利转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，基准日为2018年11月20日，资产本金余额为人民币93377759元。利息46307475.72元。2019年3月29日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司在《吉林日报》发布《债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》。2019年7月16日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与吴广成签订《资产转让协议》，约定：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司将其2019年3月15日从中国农业银行股份有限公司吉林市分行合法受让的吉林市亚力有机钼开发有限责任公司等10户（包括吉林省德卡塑钢工业有限公司）资产（包括全部所有权、权益和利益）转让给吴广成。2019年7月19日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司和吴广成在《吉林日报》发布《不良资产转让通知暨债权催收联合公告》。本院认为：复议申请人主张二复议申请人均不属于下落不明、无法联系的情形，故通知方式不应登报通知这种方式，二复议申请人并未得到债权转让通知，转让协议未生效；依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条条第一款规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定：国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。故中国农业银行股份有限公司吉林市分行和中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司在《吉林日报》发布债权转让公告履行通知义务符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林省德卡塑钢工业有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司的复议申请，维持吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  彭 悦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初54号之二原告（反诉被告）：凌源清真寺管理委员会，住所地凌源市北街清真寺。负责人：刘占生，男，1951年7月7日出生，回族，原告单位主任，住凌源市。委托诉讼代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者，住凌源市。被告（反诉原告）：张大永，男，1948年12月15日出生，回族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：李秀廷，女，1951年4月3日出生，回族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。原告（反诉被告）凌源清真寺管理委员会与被告（反诉原告）张大永合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。在诉讼过程中，原告凌源清真寺管理委员会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请；反诉原告张大永于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源清真寺管理委员会向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张大永的起诉；反诉原告张大永向本院提出撤诉申请，自愿撤回对反诉被告凌源清真寺管理委员会的起诉，均不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告凌源清真寺管理委员会撤诉；二、准许反诉原告张大永撤回反诉。本诉案件受理费减半收取500元，由原告凌源清真寺管理委员会负担；反诉案件受理费减半收取189元，由反诉原告张大永负担。审 判 长  赵国珍审 判 员  魏凌飞人民陪审员  赵晓东二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 莹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民特24号 申请人：何兴发，男，1954年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：周阿定，女，1927年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。 申请人何兴发申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何兴发称，其母亲周阿定于2003年2月23日在家附近走失，申请人曾登报寻找，亦向公安机关报案，但周阿定至今仍杳无音讯、下落不明，特向法院申请宣告周阿定死亡。 经审理查明，周阿定，女，1927年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区菱塘新村X幢Y室，系申请人何兴发的母亲。周阿定于2003年2月23日离家后一直未归,何兴发后向苏州市公安局姑苏分局石路派出所报案，并在姑苏晚报刊登寻人启事，但周阿定仍下落不明。周阿定与其夫何水根育有两子，分别是何兴发、何来发，现何水根、何来发均已死亡。本院于2019年3月20日在人民法院报发出寻找周阿定的公告,法定公告期间为一年，现已届满，周阿定仍然下落不明。 本院认为，周阿定下落不明已满四年，由其儿子何兴发申请宣告周阿定死亡，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周阿定死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执582号 由本院审判庭移送执行。 被执行人：祁某、韩某1、高某、喇某、马某1、石某、马某2、韩某2。 由本院审判庭移送执行的被执行人祁某、韩某1、高某、喇某、马某1、石某、马某2、韩某2追缴违法所得一案，申请执行标的共计28600.00元。经本院立案执行，现已强制执行被执行人韩某1的存款到位2014元；强制执行被执行人马某1的存5720元；强制执行被执行人韩某2的存款1467.10元，被执行人韩某2的亲属自动缴纳了违法所得2238.90元，小计3706元；被执行人喇某亲属自动缴纳了违法所得5720元，罚金4000元；被执行人石某亲属自动缴纳了违法所得5720元，罚金4000元；被执行人马某2亲属自动缴纳了违法所得5720元，罚金4000元，至此本案的追缴违法所得28600元已经全部执行到位，同时被执行人喇某、石某、马某2的亲属替各自被执行人主动交纳了罚金4000元。至此，本院申请执行的（2019）青2523执582号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2406执89号 申请执行人：姜雪，女。 被执行人：高晓义，男。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）吉24执监381号执行裁定，延吉市人民法院（2019）吉2401民初1263号民事判决书由和龙市人民法院执行。申请执行人于2019年8月12日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务1.被执行人高晓义向申请执行人姜雪立即返还借款10000元及利息；2.负担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月10日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年1月15日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月5日作出（2020）吉2406执89号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  赵永生 执行员  金光熙 执行员  金虎吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢92号 申请执行人：钱俊弘，女，2013年2月12日出生，汉族。 被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组。 负责人：唐庆生，组长。 本院在执行申请执行人钱俊弘与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1550号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1550号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日 承办人：秦飞跃
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终15号上诉人（原审原告）：郑凯，男，1952年6月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：郑健（郑凯弟弟），男，1960年4月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：汪大才，男，1957年1月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人郑凯因与被上诉人汪大才民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑凯及其委托诉讼代理人郑健，被上诉人汪大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑凯的上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年3月31日，上诉人与被上诉人签订了《合作投资协议》。该协议名义上是合作投资，实际内容为民间借贷性质，上诉人出资35000元是借给被上诉人，被上诉人去投资，被上诉人按月向上诉人支付利息，投资多得利润归被上诉人所有。被上诉人保证半年35000元及时回到上诉人卡内。协议签订后，被上诉人仅向上诉人支付了四个月的利息计2800元，就不再向上诉人支付利息，告知上诉人其投资失败，但借款本金没有偿还给上诉人。上诉人多次向被上诉人索要借款本金，被上诉人一直推脱没有钱偿还。上诉人原审向法庭提交的证据完全可以证明上诉人与被上诉人之间发生的借款事实，尽管被上诉人在原审庭审中抗辩谎称已经偿还了上诉人本金35000元，但原审被上诉人没有证据证明已经偿还了上诉人本金的事实。关于原审认定的《投资理财协议》，该协议的形成是被上诉人在上诉人多次向其索要借款本金，被上诉人未能偿还借款的情况下，诱骗上诉人再次签订一个所谓的《投资理财协议》，委托被上诉人进行投资，这样才能收回借款本金。为此，上诉人与被上诉人又签订了《投资理财协议》，但投资理财行为是否发生，被上诉人是否将投资资金120000元转给私募基金公司，原审中被上诉人并没有向法庭提交相关证据。故被上诉人所述投资理财是不能成立的。综上所述，原审认定上诉人没有证据证明借款关系的存在，认定事实错误，故请求二审法院以事实为依据，依法撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人汪大才辩称：我与上诉人两次投资协议以书面形式明确投资理财，希望二审维持原判。郑凯向一审法院起诉请求：请求判决汪大才返还借款35000元及利息（从2017年3月31日起至2019年8月31日止，按每月700元利息计算）；诉讼费由汪大才承担。一审法院认定事实：2017年3月31日双方当事人签订《合作投资协议》，协议的内容为郑凯出资35000元投资沃尔克资金盘，汪大才按2%每月付郑凯利息，计700元，汪大才保郑凯本金35000元。（出现风险时）截止风险时，扣除所得外，缺多少，汪大才补多少，在此期间，多得利润归汪大才所有，此协议。从2017年3月31日开始，5月2日付（每月2日付息）半年后，郑凯要索回本金，除所得利息外，汪大才保证35000元及时到郑凯卡内。双方签字为有效，资金由汪大才垫，郑凯付汪大才以收条为有效。签字：郑凯、汪大才、汪大才。见证人：梅敷文。2017年3月31日。2017年11月20日，双方当事人签订《投资理财协议》，内容为郑凯、汪大才自愿组合集资12万元人民币参加瑞奇（现禾中集团）私募基金理财，其中郑凯5万，汪大才7万，以郑凯身份资料入金注册，会员号67570098，密码*****，每月1.5%，年化（一年）18%，按比例各自获利，郑凯每月750元利，汪大才1050元利，每月利息会员转账，或到郑凯卡内后还给汪大才均可，一年期满，郑凯负责将回款后的7万返给汪大才为终止、双方约定以郑凯一切资料投资，汪大才管理账户操作，郑凯不得更改密码。截止本日止，以前双方合作理财事宜全部终止结束，以本次双方签字为有效。郑凯，汪大才。2017年11月20日。注：理财平台网址××，郑凯会员号：67570098。一审庭审中，郑凯、汪大才均认可除了本案中签订的二次投资合作协议外，双方没有其他合作或经济往来。郑凯依据《合作投资协议》的约定，交给汪大才35000元，汪大才称其只是转交，收完就给公司转过去了，郑凯认可收到4个月的利息。《投资理财协议》中约定的郑凯投资5万，是由《合作投资协议》中约定的郑凯出资数额抵顶一部分，差额部分由郑凯用现金进行补齐。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案郑凯主张其与汪大才系民间借贷法律关系，并提供双方于2017年3月31日签订的《合作投资协议》证明。汪大才辩称，郑凯起诉依据的《合作投资协议》已经作废，并提供双方于2017年11月20日签订的《投资理财协议》证明。经一审法院查明，《投资理财协议》中约定的郑凯投资5万元，是由《合作投资协议》中约定的郑凯出资数额抵顶一部分，差额部分由郑凯用现金进行补齐。另，《投资理财协议》中约定：“……截止本日止，以前双方合作理财事宜全部终止结束，以本次双方签字为有效。”郑凯、汪大才均认可除了本案中签订的二次投资合作协议外，双方没有其他合作或经济往来。郑凯亦没有提供其他的证据证明借款关系的存在，故对郑凯提出的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判下：驳回郑凯的诉讼请求。案件受理费675元，一审法院减半收取337.5元，由郑凯负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。上诉人郑凯主张其与被上诉人汪大才之间存在民间借贷法律关系，其应对产生民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案，上诉人郑凯依据双方2017年3月31日签订的《合作投资协议》提起民间借贷诉讼，被上诉人汪大才提交双方于2017年11月20日签订的《投资理财协议》抗辩《合作投资协议》已经终止。诉讼过程中，上诉人郑凯认可《合作投资协议》约定的出资额抵顶《投资理财协议》中其出资额的一部分；且《投资理财协议》约定：“……截止本日止，以前双方合作理财事宜全部终止结束，以本次双方签字为有效”，双方当事人均认可双方之间仅有案涉协议涉及的两次合作，因此，双方当事人基于《合作投资协议》的权利义务已经终止。上诉人郑凯亦未提交其他证据证明借贷关系成立，上诉人郑凯主张被上诉人汪大才承担给付借款本金及利息的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。另，《投资理财协议》涉及的法律关系不属于本案审理范围，可另行解决。综上所述，上诉人郑凯的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人郑凯负担。本判决为终审判决。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年三月十八日法官助理姜霞书记员祝微微
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执123号之四申请执行人：王淑珍，女，1976年10月4日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李国光，男，1974年7月5日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3508号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李国光在淮河路171号安居工程N区商场无—150号有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李国光与他人共有的位于淮河路171号安居工程N区商场无—150号有不动产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）,查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2695号申请人张晓英，女，1979年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人秦燕芳，女，1977年5月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张晓英诉被告秦燕芳民间借贷纠纷一案，申请人张晓英于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦燕芳的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦燕芳的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年三月二十三日书记员  缪宇蓓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申344号 再审申请人（原审原告）：赵新建，男，1970年4月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：万久全。 被申请人（原审被告）：南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：袁国夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。 再审申请人赵新建因与被申请人南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）、南通恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵新建申请再审称，现提交蔡永华同类案件为证，向法院申请再审，根据民法总则、合同法等相关规定，万全公司、恒隆公司应对赵新建承担共同偿还责任。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由万全公司、恒隆公司承担。 恒隆公司提交意见称，再审申请人申请再审已超过法定申请期限，其申请再审的理由亦不能成立。再审申请人提交的另案蔡永华的判决认定债务加入错误，恒隆公司已就此向江苏省高级人民法院申请再审。本案应裁定驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。赵新建的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵新建的再审申请。 审判长  吴汉军 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 烨
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保17号 新绛县新田村镇银行股份有限公司与李银生财产保全一案，申请人于2020年3月30日向本院撤回执行申请。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初754号 原告：李素梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王立粉，河北汇良律师事务所律师。 被告：薛红州，男，1988年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市贾市。 被告：河北中初建设有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号3号楼801、802室。 法定代表人：薛振林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞玲，该公司员工。 原告李素梅与被告薛红州、河北中初建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李素梅于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素梅撤诉。 案件受理费减半收取计150.0元，由原告李素梅负担。 审判员  张聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李旦 ——
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初237号 原告：谈毅，男，1993年9月7日生，汉族，住江西省赣州市开发区。 被告：吴世俊，男，1981年1月6日生，汉族，住上犹县。 原告谈毅诉被告吴世俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈毅到庭参加诉讼，被告吴世俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告谈毅向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5万元及利息12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告向原告借走5万元，并当场写下借条和收条。到期后，被告拒不归还借款，原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。庭审时，原告增加诉讼请求，2020年3月21日以后继续按年利率24%计息。 被告吴世俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月20日，原、被告签订一份《借条》，约定被告向原告借款5万元，年利率24%，借期从2019年3月20日至2019年3月21日，如被告逾期还款，从逾期之日起按年利率24%结算利息。当日，原告通过银行转账付给了被告48500元，被告出具了收条给原告。到期后，被告于2019年3月底归还了原告本金2000元，余欠原告本金46500元及利息分文未付。原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有原告提交的借条、收条、银行转账凭证在案证实，足以认定。被告未按期归还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并按年利率24%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款本金应以原告实际支付给被告的金额为准。被告吴世俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴世俊欠原告谈毅借款本金46500元，限被告吴世俊于判决生效后十五日内付清，并从2019年3月20日起按月利率20‰计息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告吴世俊承担，限于判决生效后七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  朱欢欢
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初409号 原告：杨华葳（曾用名：杨水根），男，汉族，1962年1月2日出生，住龙泉市。 被告：张周勇，男，汉族，1987年8月6日出生，住龙泉市。 原告杨华葳与被告张周勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张周勇归还原告杨华葳借款本金8800元及利息（按中国人民银行同期利率，从借款之日开始计算至借款本金还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨华葳到庭参加了诉讼，被告张周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年10月11日，被告以缺少资金为由向原告借款4300元，约定限期壹个月。2019年10月21日，被告再次向原告（借条上为杨水根）4500元，约定一个月归还。两次借款均未约定借款利息。期限届满后原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告杨华葳与被告张周勇之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告张周勇逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方借款时未约定支付利息，依法视为不支付利息。但原告可以向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，起算日期分别为2019年11月12日、11月22日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张周勇于判决生效之日起十日内归还杨华葳借款本金8800元及逾期利息（其中本金4300元的利息自2019年11月12日起、本金4500元的利息自2019年11月22日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王嫣然
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保42号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：朱学君，男，1943年12月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人朱学君诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人朱学君在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款3672.00元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人朱学君在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款3672.00元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费56.72元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕巍二〇二〇年三月二十七日书记员  李玲
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执758号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杨文 被执行人：黄永春 立案时间：2019年10月22日 执行依据：(2018)川1527民初1136号 执行依据主文：支付申请人借款本金11350元及案件受理费100元。 申请标的：11450元。 结案标的：11450元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3441号申请执行人:李龙亮，男，汉族，生于1966年3月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系该公司管理人员。关于申请执行人李龙亮申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2019）第143号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人李龙亮向本院申请强制执行，申请执行标的215388.68元。本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县龙宝煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人习水县龙宝煤矿提出，煤矿差欠债务过多，目前无法全部履行。针对本案差欠款项，已与申请执行人李龙亮达成和解协议、分期履行。现申请人李龙亮以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人李龙亮请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3441号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请人李龙亮应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年三月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4860号之一申请执行人林云菊，女，1970年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人胡国正，男，1986年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林云菊与被执行人胡国正为保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林云菊于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行胡国正履行生效法律文书确定的债务19015元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡国正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国正逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡国正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡国正拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡国正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林云菊，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月十七日代书记员  陈丹红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执232号之一申请执行人：葛军文，女，1969年1月29日出生，汉族被执行人：长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村唐湘大市场5栋609室。法定代表人:苏利国，总经理。申请执行人葛军文与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2958号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年1月13日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年1月25日，本案应当执行的标的额为4019853.22元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为4019853.22元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 姣
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢168号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人**波，局长。被执行人何贤近，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人黄香爱，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2013年4月30日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第572号社会抚养费征收决定，即要求被执行人何贤近、黄香爱支付社会抚养费81000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第45号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第45号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员梅丹审判员潘睿二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢     青     青
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初489号原告：樊永祥，男，1991年8月2日出生，汉族，工人，住甘肃省武威市凉州区。被告：王小龙，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告樊永祥与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊永祥撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年三月十三日书记员  王天娇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13934号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人万海瑛，女，1984年5月29日出生，住浙江省武义县。 被执行人王建海，男，1982年10月6日出生，住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人万海瑛等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人万海瑛等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金27163.47元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人万海瑛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人万海瑛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万海瑛等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万海瑛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万海瑛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万海瑛作出罚款1000元的决定，并对被执行人万海瑛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人万海瑛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13934号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 徐鹏俊 执 行 员 毛玫君 执 行 员 何 迅 二〇二〇年三月十八日 代书记员 **涛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初304号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，总经理。 委托诉讼代理人：朱振渊，男，该公司员工。 被告：唐x高，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告唐x高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司以需与唐x高协商解决为由向本院申请撤回对唐x高的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林毅清 书记员曾丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执139号申请执行人：祁世香，女，1968年2月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘家明，男，1963年3月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人祁世香与被执行人刘家明劳务合同纠纷一案中，2020年3月26日，被执行人刘家明向本院缴纳案件款1200元、诉讼费25元、执行费50元。当日，申请执行人祁世香以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人祁世香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月二十六日书记员  王辉元
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审100号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。代理人段瑞雪，该局科员。被申请人赵怀臣，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月26日作出的高自然资规罚字[2019]010020号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币29元/平方米，共计贰仟陆佰玖拾元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010020号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010020号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计贰仟陆佰玖拾元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月六日书 记 员  李 杰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执22号之一   申请执行人：海南正强超越生化技术开发有限公司，住所地：海口市美兰区灵山镇林昌村委会加乐经济社临大昌路北插仔南侧官田村旁。   法定代表人：罗硕华，该公司经理。   委托代理人：罗富，1981年1月23日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××，该公司员工。   被执行人：徐伟龙，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地址：浙江省丽水市缙云县。   本院在执行申请执行人海南正强超越生化技术开发有限公司与被执行人徐伟龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初10629号《民事判决书》，依法向被执行人徐伟龙发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内被执行人徐伟龙须向申请执行人海南正强超越生化技术开发有限公司支付货款人民币285525元并支付利息（以本金285525元为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月19日起计付至全部款项付清之日止。），并支付公告费人民币1170元；且向本院缴纳执行费4182.88元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人徐伟龙未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人徐伟龙名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1521.27元与其名下登记有×××奥迪牌汽车一辆。本院已将银行存款人民币1521.27元扣划回并退转给申请执行人，对其名下车辆本院已依法查封，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，因该车辆下落不明，且该车辆已达到报废标准，故无法处置该车辆。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   2本院委托浙江省缙云县人民法院前往被执行人户籍地浙江省丽水市缙云县XX号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。   3本院已向被执行人徐伟龙发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人徐伟龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人海南正强超越生化技术开发有限公司，其表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 郑嘉钊   审判员 姚宏娟     二〇二〇年三月二十四日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2106号 申请执行人：王世圣，男，1970年3月5日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：**，男，1980年1月21日出生，住滨州市邹平县。 被执行人：王光银：男，1950年5月12日出生，住滨州市邹平县。 被执行人：毕耜艳，女，1978年9月23日出生，住滨州市邹平县。 关于王世圣与**、王光银、毕耜艳借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4364号民事调解书已经发生法律效力，因**、王光银、毕耜艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的87720.00元。本院立案执行后，被执行人**、王光银、毕耜艳未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年10月11日、2019年11月13日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人**、王光银、毕耜艳名下的财产信息，对查询到的被执行人王光银名下的银行存款采取了冻结措施并予以划拨。 本院通过传统查控方式，对被执行人**、王光银、毕耜艳名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年10月12日对被执行人**、王光银、毕耜艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的87720.00元，已执行到位25540.88元，未执行标的62179.12元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人王光银已履行25540.88元，被执行人**、王光银、毕耜艳暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年三月二日 代理书记员  刘小乐
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初112号原告：张长新，男，1972年5月28日出生，汉族，住景县，委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：杨杰（洁），男，1984年1月15日出生，汉族，住景县，原告张长新与被告杨杰（洁）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张长新于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长新撤诉。案件受理费410元，减半收取205元由原告张长新负担。审判员  代宪友二〇二〇年三月二十五日书记员  崔津铭