辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终32号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，满族，1965年1月30日出生于辽宁省锦州市，初中文化，果农，捕前住锦州市太和区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州分公司），住所地锦州市古塔区西街里1号。法定代表人于波，系该公司经理。诉讼代理人马宏志，辽宁一理律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人许某1，男，汉族，1956年9月15日出生，住锦州市凌河区，退休工人，系被害人许某3父亲。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1958年9月9日出生，住锦州市凌河区，退休工人，系被害人许某3母亲。原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，汉族，1981年10月14日出生，住锦州市凌河区，系被害人许某3妻子。原审附带民事诉讼原告人许某2，男，汉族，2014年9月24日出生，住锦州市凌河区，系被害人许某3之子。法定代理人赵某1，自然情况同上，系许某2母亲。共同诉讼代理人仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人许某1、张某、赵某1、许某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0792刑初76号刑事附带民事判决、刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事诉讼原告人许某1、张某、赵某1、许某2服判，原审被告人赵某某、原审刑事附带民事被告人人保财险锦州分公司对判决不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人人保财险锦州分公司及其诉讼代理人的意见，讯问上诉人赵某某，听取原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月8日9时30分许，被告人赵某某驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车沿南广路由东向西行驶至南广路与刘北村东侧乡村无名路交叉路口时，与沿南广路由西向东行驶至该路口的许某3驾驶的无号牌的普通两轮摩托车发生交通事故，造成许某3经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后赵某某拨打120急救电话，电话委托其子赵某2报警。2019年7月17日经交警认定，被告人赵某某承担此事故主要责任，许某3承担此次事故次要责任。另查明，被害人许某3，1982年12月15日出生，殁前住锦州市凌河区，父亲许某1，1956年9月15日出生，退休工人，母亲张某，1958年9月9日出生，退休工人，2013年许某3与赵某1结婚，婚生子许某2，2014年9月24日出生。被告人赵某某驾驶的辽Ｇ×××××号轻型普通货车于2018年11月25日至2019年11月24日在人保财险锦州分公司投保交强险、商业险（限额50万元）原审法院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪，依法应予惩处。被告人肇事后拨打120急救电话、报警系自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费的请求，经查属实，予以支持。提出赔偿财产损失的请求，虽未鉴定，但存在实际损失，以赔偿交强险限额内2000元为宜，提出交通费的请求，以支持1000元为宜。处理后事误工费的请求，以支持2000元为宜。购买墓地的请求，应包括在丧葬费内，精神抚慰金请求无法律依据，均不予支持。被告人赵某某驾驶的车辆发生交通事故时在保险期内，被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险、商业险限额内按责任比例予以赔偿，交强险、商业性限额赔偿不足部分，应由被告人赵某某按责任比例赔偿。关于被告人赵某某及辩护人提出的责任认定不正确的辩护意见，因在事故证据公开、责任认定书送达时均未提出异议，又未提供证据证明，故其意见无法采信。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵某某具体的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某1、张某、赵某1、许某2被害人许某3死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内扣除交强险赔偿限额后，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某1、张某、赵某1、许某2被害人许某3死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、处理后事误工费等70%即人民币500000元。四、被告人赵某某于判决生效后十日内扣除交强险、商业险限额（按责）外，赔偿附带民事诉讼原告人许某1、张某、赵某1、许某2被害人许某3死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、处理后事误工费等70%不足部分即人民币101665.75元。五、驳回附带民事诉讼四原告人的其他诉讼请求。上诉人赵某某的上诉理由，其不应对交通事故负主要责任，交通事故认定书认定其超速行驶有误。赵某某对上诉人人保财险锦州分公司的上诉理由未提答辩意见。上诉人人保财险锦州分公司的上诉理由，被害人许某3死亡后果中其自身摔伤与辽Ｇ×××××小型货车碰撞伤及碾压伤为共同因素，故应先行去除死者自身应承担的50%责任因素，之后再计算交强险和商业险的赔付责任。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人的答辩意见，一审判决符合事实和法律规定，请求二审法院维持原判。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。上述事实，有证实案件揭发侦破过程和赵某某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；证实案发现场情况的事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场勘验照片；证实肇事机动车事故形态、接触点位置及碰撞速度的司法鉴定书；证实许某3系交通事故致死亡的法医司法鉴定意见书；证实赵某某具有驾驶资格及肇事车辆登记情况的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证实许某3身份信息及死亡时间的户籍证明、死亡医学证明；证实事故发生现场情况的监控视频光盘；证实公安机关公开本案道路交通事故证据并记录过程，赵某某、被害人家属均无意见的道路交通事故证据公开记录；证实公安机关认定赵某某承担此事故主要责任，许某3承担此事故次要责任，当事人送达双方无异议的道路交通事故认定书、送达回执；证实肇事车辆投保交强险、商业险（限额50万元），事故发生在保险期限内的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；证人胡某关于事故发生时其在南广路与××村东侧××路交叉路口南侧道边卖盒饭，看见南广路由西向东一辆二轮摩托车与拉羊的小货车发生交通事故的证言；证人徐某关于事故发生时其坐在肇事货车驾驶室内睡觉，听见“咣”的一声，赵某某把车停在前面，其下车后看见摩托车在货车的左后位置，人躺在车后面南广路上，过后120急救车到现场的证言；被告人赵某某关于事故发生经过及拨打120急救电话，给其子赵某2打电话让其报警投险，后警察来到现场的供述；证实附带民事诉讼原告人与被害人亲属关系的户籍证明、结婚证等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人赵某某、上诉人人保财险锦州分公司及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人许某1、张某、赵某1、许某2及其诉讼代理人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人许某1、张某、赵某1、许某2造成的合理经济损失，应依法承担赔偿责任。其驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险合同期内，符合交强险、商业第三者责任保险的理赔条件，应由保险人即上诉人人保财险锦州分公司按照相关法律规定予以赔偿。关于上诉人赵某某所提其不应对交通事故负主要责任，交通事故认定书认定其超速行驶有误的上诉理由，经查，公安机关依法对本次交通事故作出责任认定，向赵某某送达时其未提出异议，对公安机关作出的责任认定表示认可，该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人人保财险锦州分公司及其诉讼代理人所提被害人许某3死亡后果中其自身摔伤与辽Ｇ×××××小型货车碰撞伤及碾压伤为共同因素，故应先行去除死者自身应承担的50%责任因素，之后再计算交强险和商业险的赔付责任的上诉理由及代理意见，经查，原审法院依本案现有证据，按照相关法律规定和锦州市交通警察支队松山大队作出的交通事故责任认定计算赔偿数额并无不当，对该上诉理由和代理意见本院不予支持。综上，原判认定事实及适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 赖志勇审判员 李 岩二〇二〇年三月二十六日法官助理李言蹊法官助理孙有峰书记员王敬敬