wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执72-3号申请人：来凤县凤翔畜禽养殖专业合作社，住所地：湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路59号。法定代表人：颜家胤，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张进，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：李久发，男，汉族，生于1968年1月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人来凤县凤翔畜禽养殖专业合作社与被执行人李久发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827民初2097号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李久发在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币198914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2090号上诉人(原审原告)：徐福玲，女，1950年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀华，上海优一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张宏新，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人徐福玲因与被上诉人张宏新房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6094号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐福玲上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理并作出判决。事实与理由：一审法院单凭徐福玲陈述中对自己购房动机的辩解，在没有当事人报案的基础上，没有其他初步犯罪证据的情况下，凭自己的主观认定本案属于刑事案件，是事实认定的错误。本案的初步证据已经能够证明双方买卖合同关系成立，争议焦点是张宏新是否完全履行了付款义务，应由人民法院裁判。一审法院自行调取的案外人黄某的银行个人交易清单内容与本案争议焦点没有关联性，更不能说明本案有犯罪嫌疑。众所周知，公安机关不处理房屋买卖纠纷，法律也没有规定房屋买卖纠纷要经过公安机关先行处理的前置程序，一审法院裁定有悖法律。被上诉人张宏新发表书面意见称，其不同意徐福玲上诉请求，请求维持原裁定。徐福玲向一审法院起诉，要求判令：1、解除徐福玲、张宏新之间所签的上海市崇明区东风农场风伟三村XXX号XXX室的房屋买卖合同；2、诉讼费由张宏新承担。事实和理由：2015年，徐福玲所在东风农场进行房改,在张宏新及案外人陈某的蛊惑下,在徐福玲没有任何主动售房的想法下,2015年10月22日与张宏新签订涉案房屋买卖合同,合同约定张宏新支付房款人民币(以下币种均为人民币)40万元,先付39万元,余款1万元待该房完成过户交易后支付。合同签订后徐福玲将涉案房屋钥匙交与张宏新,但张宏新仅在2015年10月签订合同后支付了8万元,余款至今未付。鉴于张宏新拒付房屋价款,徐福玲认为张宏新已属于根本性违约,故涉诉。一审法院审理中，徐福玲当庭陈述其是被欺骗而签订房屋买卖合同，实际并无出卖房屋的意愿，且签订涉案房屋买卖合同是受张宏新及案外人的胁迫。同时，该合同签订后仅仅收到了8万元钱款。一审法院认为，徐福玲陈述其是受欺骗、胁迫而签订的购房协议，并且也未实际收到房款，故本案涉及刑事犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。一审法院据此裁定：驳回徐福玲的起诉。本院认为，房屋买卖交易应遵守公平、自愿的原则。徐福玲陈述其是受欺骗、胁迫而签订房屋买卖合同，且其房屋已经交付张宏新实际居住数年。一审法院认为案件涉及刑事犯罪嫌疑，裁定驳回徐福玲起诉并无不当，本院予以维持。徐福玲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。法官助理高勇审判员  王晓梅二〇二〇年三月十八日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦涛，男，汉族，1984年2月29日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庚，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李晨，湖北元申律师事务所律师。再审申请人张彦涛因与被申请人李庚执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终20755号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张彦涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月二十四日书记员 张轩嘉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢65号 申请执行人龙珍，女，苗族，1987年1月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石金子，男，苗族，1983年3月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初989号《民事调解书》，于2020年3月9日依法立案受理龙珍申请执行石金子民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人石金子应偿还申请执行人龙珍借款64000.00元；承担案件受理费700.00元、执行费871.00元。 在执行过程中查明，被执行人石金子在位于松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世兴城第XX幢X单元X层X号有商品房一套，建筑面积为128平方米。被执行人石金子定于2020年5月18日前履行30000元，余款34000元、案件受理费700元于2021年5月18日前履行完毕，申请执行人龙珍表示同意。 执行费871.00元，被执行人石金子定于2021年5月18日前履行。由于履行期限较长，申请执行人龙珍自愿撤回执行申请。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百二十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人石金子所有位于松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世兴城第XX幢X单元X层X号的商品房一套，建筑面积为128平方米。 二、查封期限为三年，从2020年3月18日起至2023年3月18日止。在查封期间，指定被执行人负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人龙珍应在查封期限届满十五日前向松桃苗族自治县人民法院申请办理续行查封。 四、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初989号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人石金子未按期履行，申请执行人龙珍可从最后约定期限之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执245号申请执行人：洪思周，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人：余光勇，女，1974年11月30日出生，汉族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于洪思周、余光勇申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7566号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，洪思周、余光勇于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金15359.45元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执245号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执529号之一 申请执行人：左金洋，男，住兰陵县。 被执行人：宋昊庭，男，兰陵县大仲村镇兰凤窝村。 被执行人：李俊娟，女，兰陵县大仲村镇兰凤窝村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执529号之一裁定书，于2020年01月28日向被执行人李俊娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊娟在财付通支付科技有限公司085e9858e587d531808a154ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币8267.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初342号原告：延吉市鸿星食品商店。经营者：刘顺田，男，1968年3月23日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉，经理。原告延吉市鸿星食品商店（以下简称鸿星商店）诉被告延边逗妮开心科技有限公司（以下简称逗妮开心公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告鸿星商店的经营者刘顺田到庭参加了诉讼，被告逗妮开心公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿星商店向本院提出诉讼请求：1.判令逗妮开心公司返还保证金1万元、设备款1380元及服装款50元；2.判令逗妮开心公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，鸿星商店与逗妮开心公司签订逗妮开心+快递服务品牌的授权代理店，合同编号为055号，至2019年10月8日已到期，在无任何违约的情况下已完成全部义务，并不再续约，按合同第二条第四款保证金合同条款，多次与逗妮开心公司的法人、代表人要求返还保证金及设备押金款，拖延至今未返还，故诉至法院。逗妮开心公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年10月8日，逗妮开心公司与鸿星商店签订《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，约定鸿星商店自愿申请成为逗妮开心公司“逗妮开心+快递服务”品牌下的授权代理门店；经营期为一年，从2018年10月8日至2019年10月8日止，合同期满后在同等条件下鸿星商店享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票，寄件返给当地授权代理店铺每票寄票金额的20%；鸿星商店应在本合同签订后三日之内支付1万元作为保证金，当本合同有效期满、鸿星商店已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务、鸿星商店无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，逗妮开心全额无息向鸿星商店返还保证金。签订合同当日，鸿星商店向逗妮开心公司支付保证金1万元、设备款1380元、服装款50元。认定上述事实的证据有：《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》一份、收据两张及当事人的陈述。本院认为，鸿星商店与逗妮开心公司之间签订的《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。至2019年10月8日，上述合同履行期限已届满，双方的合同关系已于2019年10月9日解除，鸿星商店有权要求逗妮开心公司退还保证金，故对鸿星商店要求逗妮开心公司退还保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于鸿星商店提出的要求逗妮开心公司退还设备款1380元及服装款50元的诉讼请求，本院认为，设备及服装系鸿星商店从逗妮开心公司处购买，鸿星商店虽主张逗妮开心公司承诺合同解除后，逗妮开心公司将回收设备及服装，但无证据证明，且《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》亦无相关约定，故鸿星商店要求逗妮开心公司退还设备款及服装款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边逗妮开心科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市鸿星食品商店（经营者：刘顺田）退还保证金1万元；二、驳回原告延吉市鸿星食品商店的其他诉讼请求。如被告延边逗妮开心科技有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），减半收取43元，由被告延边逗妮开心科技有限公司负担25元，由原告延吉市鸿星食品商店（经营者：刘顺田）负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月三日书记员 林美娜
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保22号 解除保全申请人：徐树琼，女，生于1974年7月18日，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：韩渝华，女，生于1982年5月29日，土家族，住重庆市沙坪坝区。 解除保全被申请人：重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委谊隆时代广场，统一社会信用代码9150011478746916XE。 法定代表人：徐沛云，该公司董事长。 本院于2019年5月20日作出（2019）渝0114执保105号执行裁定书，裁定一、对解除保全申请人徐树琼在中国工商银行账户6222XXXXXXXXXXXXXXX存款680000元予以冻结；二、对解除保全申请人徐树琼名下位于重庆市黔江区XX街道办事处XX路祥龙苑X栋X单元XXX号房产（产权证号：渝（2017）黔江区不动产权第XXXXXXXXX号）予以查封。徐树琼于2020年3月20日申请解除上述财产保全措施。 本院审查认为，韩渝华诉徐树琼、重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院已作出（2020）渝04民终114号民事判决书，判决由重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司承担借款清偿责任，驳回韩渝华的其他诉讼请求。徐树琼申请解除上述财产保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人徐树琼的解除财产保全申请。 财产保全费5000元，由解除保全被申请人韩渝华承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4193号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，住单县。被告：陈留香，男，1956年3月19日出生，汉族，住单县。被告：冯占华，男，1959年10月12日出生，汉族，住单县。被告：陈安雷，男，1978年11月20日出生，汉族，住单县。被告：陈娟，男，1982年8月10日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告陈留香、冯占华、陈安雷、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 宋 峰人民陪审员 李 娟人民陪审员 李 锋二〇二〇年三月三十一日书 记 员 苏成圣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保5号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，统一社会信用代码：913609815535029161。地址：江西省丰城市河洲街道龙光中大道188号。法定代表人：汪志斌，系该银行负责人。委托代理人：何国强，男，江西银行股份有限公司宜春丰城支行员工。代理权限：特别授权。被申请人：宜春中盛实业有限公司，统一社会信用代码：9136090056106088X8。地址：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：金亚兵，系该公司法定代表人。被申请人：江西中升机械有限责任公司，统一社会信用代码：91360902550890669D。地址：江西省宜春经济开发区。法定代表人：周艳梅，系该公司法定代表人。申请人于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行（1、户名：江西中升机械有限责任公司，账号：79×××88，开户行：江西银行宜春分行；2、户名：江西中升机械有限责任公司，账号：15×××46，开户行：工商银行宜春东门支行；3、宜春中盛实业有限公司，账号：19×××11，开户行：中国银行春台支行）存款300万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中升机械有限责任公司江西银行账户79×××88、中国工商银行账户15×××46，被申请人宜春中盛实业有限公司中国银行账户19×××11存款共计300万元。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年三月五日书记员  蒋 玥
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2179-2号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被执行人：河南华阳企业咨询有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇毛家村。统一社会信用代码：91410423660906908G。法定代表人：王和名，总经理。被执行人：河南省华力置业有限公司，住所地鲁山县南环路平安家园楼下。统一社会信用代码：914104237779978901。法定代表人：王江涛，总经理。被执行人：杜端，女，1968年5月6日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人河南华阳企业咨询有限公司、河南省华力置业有限公司、杜端借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0423执2179-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨运超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4911号申请执行人：裘国亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王海伦，女，1983年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人裘国亮为与被执行人王海伦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初14035号民事调解，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金110,000元及利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执41号 申请执行人侯美玲,女,1984年10月10日出生,汉族,山西省岢岚县人,职工,住岢岚县。 被执行人贾文雍,男,1985年10月14日出生,汉族,山西省岢岚县人,住山西省太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初398号民事判决书，在执行申请执行人侯美玲与被执行人贾文雍民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执242号申请执行人湖南省力发商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A1、A2栋1711。法定代表人：彭玲华被执行人广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴坪西路76-78号。法定代表人：叶新荣。湖南省力发商贸有限公司与广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年三月十一日书记员  杨博雄
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖59号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号（京御名都售楼部），统一社会信用代码：91431200675582600E。法定代表人：邓开风。被告：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住湖南省溆浦县。被告：肖颖，女，汉族，1978年10月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：舒友刚，男，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省中方县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风、肖颖、舒友刚金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2016年1月7日，被告怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风、舒友刚因“京御名都”项目开发向原告申请贷款，2016年1月18日，与原告签订《固定资产借款合同》，主要约定：1.借款金额为350万元，借款期限为24个月；2.借款利率按固定利率，月利率9.622%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。同时签订了《最高额抵押合同》、《房产抵押承诺书》，约定以怀化市鹤城区府星路钟形坡29号《京御名都》一号楼地下一、二、三层526.74平方米的房产作抵押。并以《股东会决议》向原告表示：所有股东按所占公司股份份额对该借款所产生的债务共同承担责任。原告按照合同约定履行了发放贷款350万元的义务，但被告怀化市锦泰房地产开发有限公司没有履行还款付息的义务，至2020年3月11日，尚欠原告借款本金350元、利息1567769.21元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、判令被告怀化市锦泰房地产开发有限公司偿还贷款本金350万元及至2020年3月11日贷款利息1567769.21元；后续利息支付至本金还清之日止按月利率9.622%*1.5计算；2、被告邓开风、肖颖、舒友刚对上述债务承担连带清偿责任；3、处置被告怀化市锦泰房地产开发有限公司抵押物怀化市鹤城区府星路钟形坡29号京御名都一号楼地下一、二、三层526.74平方米的房产，所得价款原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十七日法官助理王道柳书记员杨丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9380号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号，组织机构代码:689963957。法定代表人翁荣弟。被执行人黎开容，女，1984年3月13日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人李亮，男，1972年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人黎开容等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人黎开容等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人黎开容等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黎开容等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎开容等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎开容等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎开容所有的坐落于金华市开发区工商城61幢3-5-2室房地产，现一时无法处置完毕。暂未发现被执行人黎开容等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人黎开容等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9380号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年三月二十六日书记员  郑锦凯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执496号之三申请执行人贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，住榆次区。被执行人成素红，女，1980年8月8日生，汉族，住榆次区。被执行人孟锡文，男，1979年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人山西成联德广融资担保有限公司，住所地榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人：成玉斌，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟锡文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成素红在中国银行13×××58账户内存款人民币2234652.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月十九日书记员  米 兰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执369号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：刘帆，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人刘帆信用卡纠纷一案，（2017）湘1002民初3616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘帆的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘帆的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘帆不动产信息情况，查询到被执行人刘帆所有的位于郴州市（产权证号：71××45）。三、2020年3月9日，本院对被执行人刘帆采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人刘帆住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人刘帆住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为18793.42元，尚有18793.42元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘帆进行了调查，查封了被执行人刘帆所有的位于郴州市（产权证号：71××45），上述房屋不宜处置；未发现被执行人刘帆其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘帆其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月九日书记员  李 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保71号申请人：李东伟，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：汶上县盛鑫物流有限公司，单位驻所地：汶上县苑庄镇西贾柏村西门面房。法定代表人：李连明职务：经理。被申请人：刘长青，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人李东伟因被申请人汶上县盛鑫物流有限公司、刘长青占有其车辆不予返还，于2020年3月26日向本院提出诉前保全的申请，要求查封登记在被申请人汶上县盛鑫物流有限公司名下鲁Ｈ×××××主车及鲁Ｈ×××××车一辆（保全价值10万元），并已向本院提供担保。本院认为，申请人李东伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人汶上县盛鑫物流有限公司名下鲁Ｈ×××××主车及鲁Ｈ×××××车一辆（保全价值10万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郭克房二〇二〇年三月二十六日书记员  林星星
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执519号 申请执行人：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，户籍地广东省珠海市斗门区，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：彭朝中，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县，现关押于四川省嘉州监狱，。 本院在执行杜平依据四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1290号民事判决书申请执行彭朝中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等费用共计人民币83061.313元及迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费人民币1348.20元。在执行过程中，本院依法将被执行人彭朝中纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年三月四日 书记员  李理
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初453号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：吴**，男，1991年1月30日出生，汉族,住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告吴**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年3月25日以吴**已交清所欠的物业服务费、公共水电费、电梯年检费、维保分摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吕剑 书记员余清英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民特17号申请人：扬州雇一个科技有限公司，住所在扬州市邗江区望月路217号(金莱阁)-303。法定代表人：胡海生,总经理。被申请人：李晨曦，男，1994年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人扬州雇一个科技有限公司因与被申请人李晨曦劳动争议一案,不服扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会2020年2月17日作出的扬邗劳人仲案字(2019)第614号仲裁裁决,向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间,扬州雇一个科技有限公司于2020年3月10日向本院表示不再交纳案件申请费,并提出撤回撤销案涉仲裁裁决的申请。本院认为，扬州雇一个科技有限公司提出撤回撤销案涉仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院照准。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州雇一个科技有限公司撤回申请处理。审判长  邱世国审判员  陈少君审判员  叶 露二〇二〇年三月十日书记员  陈 诚
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0724刑初5号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人李财，男，1989年12月5日出生于张家口市，汉族，初中文化，现代牧业职工,现住张家口市，户籍所在地为内蒙古锡林郭勒盟。2019年4月2日因本案被张家口市公安局塞北分局取保候审，同年11月8日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年1月6日因本案被沽源县人民法院取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2019】11号起诉书指控被告人李财犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日决定对本案中止审理，于2020年3月20日恢复审理。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、宫英杰出庭支持公诉，被告人李财到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2019年1月18日22时左右，被告人李财因其朋友张某与被害人杨某1因琐事发生矛盾，遂到张家口市塞北管理区绿源大街旧县羊蝎子旁的麻将馆内找到杨某1，因言语不和双方继而相互厮打，在厮打过程中被告人李财致被害人杨某1鼻骨、椎骨、右侧眶内壁、左侧尺骨多处骨折，经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李财非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。经审理查明，2019年1月18日22时左右，被告人李财因其朋友张某与被害人杨某1因琐事发生矛盾，遂到张家口市塞北管理区绿源大街旧县羊蝎子旁的麻将馆内找到杨某1，因言语不和双方继而相互厮打，在厮打过程中被告人李财致被害人杨某1鼻骨、椎骨、右侧眶内壁、左侧尺骨多处骨折，经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的伤构成轻伤二级。案发后，被告人李财赔偿了被害人杨某1的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、法庭当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被告人李财供述与辩解；证人张某于证言；证人田某证言；证人孟某1证言；被害人杨某1陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；张家口市公安局塞北分局行政处罚决定书；到案经过；赔偿协议、谅解书、收条；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李财非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人李财赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，对其可予以从宽处罚。同时，经司法行政机关经审前调查，同意对被告人李财进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人李财适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李财犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白二玲人民陪审员  范灏琛人民陪审员  赵菲菲二〇二〇年三月二十日书 记 员  倪鸿杰判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1757号 本院于2020年3月9日对原告李某某与被告黄某某合伙协议纠纷一案作出的（2019）湘1024民初1757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 湘1024民初1757号民事判决书中“（2020）湘1024民初1757号”案号有误，补正为“（2019）湘1024民初1757号”；第3页顺数第6行“被告去该公司”补正为“原告去该公司”。 审 判 员  曾祥文 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李 颖
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初47号  原告：王庆业，男，1950年6月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县岔口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄光龙，（又名黄龙龙），男，1976年12月24日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县中学坡底，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王庆业诉被告黄光龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王庆业于2020年3月24日向本院提出撤诉的书面申请。                                                                本院认为，原告王庆业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆业撤诉。案件受理费521元，由原告王庆业负担。 审  判  员     杨晓东    二〇二〇年三月二十四日    书  记  员     王   娟   1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5016号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：郑练练，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告郑练练物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年一月二十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020）湘0121行审2号申请执行人长沙县自然资源局，住所地：长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人陈海洋，长沙县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人李佳，男，1982年12月3日出生，汉族，住。申请执行人长沙县自然资源局(原长沙县国土资源局，以下简称县资源局)申请强制执行被执行人李佳限期腾地非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对县资源局作出的长县自然资腾字［2019］2号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。县资源局的委托诉讼代理人陈海洋、周荟，被执行人李佳到会参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月5日，湖南省人民政府以（2017）政国土字第1064号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙县榔梨街道办事处土岭社区、黄花镇华湘村、黄龙新村29.2686公顷土地，作为长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（二十二）建设项目用地（使用长沙市2016年报部计划指标）。2017年7月31日,长沙县人民政府发布了[2017]第48号《征收土地方案公告》，规定了征地范围、征地面积、补偿标准及登记期限。李佳户在长沙县黄花镇华湘村的房屋所处位置在被征收土地红线范围内。2017年9月19日，原长沙县国土资源局发布了“长县国土资征【2017】171号”《征地补偿安置方案征求意见公告》，并告知相关听证权利。2018年10月10日，原长沙县国土资源局发布了“长县国土资实【2018】222号”《征地补偿安置方案实施公告》，该实施公告公布了征收土地房屋面积及拆迁人口数量、征地补偿标准、征地补偿总费用、安置办法、拆迁腾地期限等事项，并进行了张贴公示。2019年4月1日，长沙经济技术开发区拆迁事务所向李佳户送达《征地补偿告知书》，告知补偿金额、补偿标准。2019年4月30日，县资源局向李佳户送达了《限期腾地告知书》。2019年5月13日，县资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，作出“长县自然资腾字[2019]2号”《限期腾地决定书》，并于2019年5月14日送达给李佳户。该限期腾地决定书限李佳户接到决定书之日起十五日内到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋及附属设施所占土地，并告知相关法律后果和救济途径。逾期，李佳户未按限期腾地决定书确定的时限腾出土地，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，县资源局向李佳户送达了《限期腾地决定催告书》，督促其履行腾地义务，但李佳户仍未按该催告书确定的时限履行腾地义务。2020年2月11日,本院受理县资源局提出的关于请求人民法院裁定准予执行长县自然资腾字［2019］2号《限期腾地决定书》，即被执行人李佳及其同住家属立即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其位于长沙县房屋地上第二楼（即该房屋第三层）的房屋及附属设施所占的土地。听证审查过程中，县自然资源局作出承诺，如准许执行长县自然资腾字[2019]2号《限期腾地决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，长沙县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，李佳户所有的房屋用地在征地范围之内，依法应当腾出土地。县资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定作出的限期腾地决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，征地程序没有违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县自然资源局作出的长县自然资腾字[2019]2号《限期腾地决定书》准予强制执行；二、限被执行人李佳及其同住家属在收到本裁定书即日起立即履行长县自然资腾字［2019］2号《限期腾地决定书》所确定的义务，即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其位于长沙县房屋地上第二楼（即该房屋第三层）的房屋及附属设施所占的土地；三、本案的执行由申请执行人长沙县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    庆    华人民陪审员 易赛洋人民陪审员胡娴二〇二〇年三月二十三日书 记 员 朱    微    微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执313号申请执行人周国英，女,1965年10月24日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道德馨家园小区2区4号楼3单元201室。被执行人谢飞飞,女，1984年12月28日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡长泡子村15组。申请执行人周国英与被执行人谢飞飞民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，要求被执行人谢飞飞给付申请执行人9500元其他费用。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，被执行人有车辆一台，现已查封，目前，确无银行存款、证券、不动产等财产。二、于2020年3月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姜春雨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4735号之一申请执行人：林森，男，1973年9月8日生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：于清，女，1985年4月27日生，汉族，住淮安市。被执行人：吴雪峰，男，1977年2月10日生，汉族，住淮安市。本院在执行申请执行人林森与被执行人于清、吴雪峰民间借贷纠纷一案过程中，双方有和解意向，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初1538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年三月十七日书记员  王诚成
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6785号 原告：白心，（又名白星），男，汉族，1973年10月27日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊世友，男，1978年3月5日出生，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：冯明清，（又名冯生生），男，汉族，1960年4月27日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白心与被告冯明清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告白心、其委托诉讼代理人樊世友、被告冯明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金29000元及其利息（月利率按15‰计算，时间从2007年4月8日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月8日，被告冯明清因养羊资金周转困难向原告白心借款29000元，约定月利率为15‰，承诺三天就给原告偿还，且被告当时给原告打下借款条据一支为凭。但到期后被告并未给原告偿还，至今本息未给原告偿还分文。故涉诉至本院。被告冯明清辩称，条子是其打下的，但是其没有拿原告的一分钱，条子是原告胁迫其打下的。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因其来源及形式要件均符合法律规定，且能够证明本案事实，故本院依法予以确认。对本院依法调取的靖边县公安局刑警队与被告冯明清的两份询问笔录及本院与冯明清的调查笔录真实性予以确认。经审理查明：被告冯明清于2007年4月8日向原告白心借款29000元，并向原告出具借款条据一支，内容载明“今借到白心人民币贰万玖仟元（29000），月利1.5分（壹分半），三天内还不清可以向靖边县人民法院起诉，冯生生”，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，本金和利息均未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯明清于2007年4月18日向原告白心借款29000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告冯明清应该按照诚实守信原则履行还款义务。且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告冯明清辩称该笔借款其分文未拿，是原告白心胁迫其打下的条子，并且其已经向公安局报了案，本院依法调取了靖边县公安局刑警队的相关材料，该材料只有两份刑警队与被告冯明清的询问笔录，公安机关没有立案，不能证明该条据系被胁迫下形成。同时，本案在开庭前本院与被告冯明清调查时冯明清陈述借款时白心是以现金方式向其作了交付，故本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告冯明清于本判决生效后十日内偿还原告白心借款本金29000元及其利息（月利率按15‰计算，从2007年4月8日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告冯明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇二〇年一月十六日                               书  记  员   李   靖    1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终138号上诉人（原审被告）：天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：杜宝新，经理。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国良，男，1968年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所实习律师。上诉人天津市新宇彩板有限公司因与被上诉人王国良劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天津市新宇彩板有限公司的委托诉讼代理人何敏群、阎岩、被上诉人王国良的委托诉讼代理人杨红涛、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津市新宇彩板有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法发回重审或者改判上诉人无需支付被上诉人法定节假日加班费差额2817.23元。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书认定事实有误,适用法律错误。一、上诉人按期足额支付被上诉人劳动报酬和各项福利待遇,不存在违法。根据上诉人提供的工资明细表,上诉人支付给被上诉人的工资为综合工资,包括基本工资和各项加班费及福利补贴。上诉人已经及时足额支付了被上诉人各项加班费和福利补贴,一审法院认定事实错误。二、被上诉人入职上诉人公司后,因其个人原因,要求上诉人不给其办理社会保险交纳手续,被上诉人亲自写了《申请书》,要求上诉人将相应的个人社保费用直接给付被上诉人。上诉人在发放职工工资时,有社保补贴这个明细科目,并且已按月发放给了被上诉人,截至被上诉人离职之日,公司社保补贴仍然按月发放,本案上诉人以未缴纳社会保险为理由对上诉人提起劳动仲裁要求经济补偿金属于自身违背诚实信用原则,不应得到支持。综上所述,上诉人足额支付被上诉人各项劳动报酬,不给其上保险是出于其个人原因,并非上诉人过错,不应支付被上诉人经济补偿金。请法院查明事实后依法改判或发回重审。被上诉人王国良辩称，同意一审判决。王国良向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2018年法定节假日加班费7493.32元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2009年10月17日入职被告处，厨师长岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2018年6月1日开始的无固定期限劳动合同。被告计薪期间为自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放原告工资。原告主张在被告处实际提供劳动至2019年2月25日。被告主张原告实际提供劳动至2018年12月31日。被告发放原告工资至2018年12月31日。原告主张双方劳动关系于2019年2月25日解除。被告主张双方劳动关系于2019年1月24日解除。被告提交的工资表载明原告月工资数额为：2018年1月应发工资5150元，平日加班740元，假日加班270元，冬季取暖补贴150元，工龄工资300元，岗位补贴50元，奖/罚-260元；2018年2月应发工资5150元，平日加班740元，假日加班810元，冬季取暖补贴150元，工龄工资300元，岗位补贴50元；2018年4月应发工资5150元，平日加班740元，假日加班270元，冬季取暖补贴150元，工龄工资300元，岗位补贴50元；2018年6月应发工资5150元，平日加班740元，假日加班270元，防暑降温费150元，工龄工资300元，岗位补贴50元，奖/罚100元；2018年9月应发工资5150元，平日加班740元，假日加班270元，防暑降温费150元，工龄工资300元，岗位补贴50元；2018年10月应发工资5150元，平日加班740元，假日加班810元，防暑降温费150元，工龄工资300元，岗位补贴50元。被告提交的考勤载明原告2018年法定节假日加班天数为：1月1天、2月3天、4月1天、6月1天、9月1天、10月3天。被告主张该工资表中载明的假日加班工资系法定节假日加班工资。被告提供2018年度新厂后勤职工春节加班费发放明细表证明其发放原告2018年春节加班费720元，原告对此予以否认，主张收到该款项，但是该款项是春节福利。经查，被告提交的2018年度新厂后勤职工春节加班费发放明细表中并无原告签字确认，系其他员工代为签字，一审法院对被告主张的该笔款项性质不予认可。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出津劳人仲裁字[2019]第180-1号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年法定节假日加班费7493.32元。”一审法院认为，2018年原告存在法定节假日加班情形，被告支付原告法定节假日加班工资存在差额，被告应支付原告2018年法定节假日加班工资差额2817.23元。一审法院判决：“一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年法定节假日加班工资差额2817.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原、被告各负担5元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人天津市新宇彩板有限公司是否应支付被上诉人王国良法定节假日加班费差额2817.23元问题。上诉人天津市新宇彩板有限公司主张其已足额支付被上诉人王国良加班费。但根据上诉人天津市新宇彩板有限公司陈述，其以最低工资标准为基数向被上诉人王国良支付的加班费。上诉人天津市新宇彩板有限公司计算加班费的标准不符合法律规定。因此上诉人天津市新宇彩板有限公司主张其已足额支付被上诉人王国良法定节假日加班费，证据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人王国良加班情况及工资支付情况，认定上诉人天津市新宇彩板有限公司应支付被上诉人王国良法定节假日加班费差额并无不当，应予维持。综上所述，上诉人天津市新宇彩板有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市新宇彩板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  纪曼丽审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年三月三十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0204刑初11号     公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人孙七六，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市阎良区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月28日被铜川市公安局耀州分局取保候审。2019年11月22日被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审。2020年1月10日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。   辩护人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。   辩护人柳凯利，陕西国衡律师事务所实习律师。    陕西省铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉 [2019]8号起诉书指控被告人孙七六犯过失致人死亡罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张小耀、王毅出庭支持公诉，被告人孙七六及其辩护人陈勇、柳凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。    陕西省铜川市耀州区人民检察院指控，2019年9月29日10时36分许，被告人孙七六驾驶鲁HXXXX0 (陕AXXX9挂）号重型自卸半挂货车在耀州区某建材石料厂由北向南过磅后驶出磅面时，货车与前方左侧正在给隔离墩刷漆的施工人员高某功发生碰撞并碾压，致被害人高某功因钝性外力所致重型创伤性出血性休克而死亡。案发后被告人主动拨打了 110电话，并在现场等候。到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。    铜川市耀州区人民检察院认为，被告人孙七六在石料厂内，驾驶车辆时未注意观察周围情况，致被害人高某功死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 因被告人孙七六自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议判处被告人孙七六有期徒刑八个月至一年。   被告人孙七六对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人孙七六辩护人对公诉机关指控被告人孙七六构成过失致人死亡罪不持异议。认为：1、被告人孙七六具有自首、坦白、认罪态度好、悔罪的情节。2、孙七六的行为属于过失，对社会危害性较小，望法庭加以考虑，对被告人适用较低的基准刑。3、被告人孙七六积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。4、被告人孙七六自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。5、被告人孙七六家庭情况特殊，是家里唯一经济支柱，请求法庭对其适用缓刑。   经审理查明，2019年9月29日10时36分许，被告人孙七六驾驶鲁HXXXX0 (陕AXXX9挂）号重型自卸半挂货车在铜川市耀州区董家河镇某村铜川市某建材有限公司石料厂由北向南过磅后驶出磅面时，货车与前方左侧正在给隔离墩刷漆的被害人高某功发生碰撞并碾压，致被害人高某功因钝性外力所致重型创伤性出血性休克而死亡。案发后被告人孙七六拨打了 “110”电话，并在现场等候。另查明，被告人孙七六与车主及铜川某建材有限公司共同赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的122指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、证人解某平证言、被告人孙七六供述、车检报告、提取笔录、监控视频、尸检报告、居民死亡证明、抓获经过、侦破报告、赔偿协议、谅解书、收条、冯某会谈话笔录、户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙七六在石料厂内驾驶车辆时，因疏忽大意未注意观察周围情况，与正在给隔离墩刷漆的被害人高某功发生碰撞，致被害人高某功当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙七六案发后能主动报案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人孙七六与他人共同赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人孙七六认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孙七六此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，经司法机关社会调查，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。辩护人关于被告人孙七六具有自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙七六犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审判长  闫翠   审判员  冯玉超                       人民陪审员  宋惠琴      二 〇 二 〇 年 三 月 十 九日           书记员   焦会宁                                                      1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初943号 原告：卢宝千，男，1962年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢宝千诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝千委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢宝千诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为4.62亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计7623元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金7623元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告卢宝千与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的4.62亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金7623元（4.62亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金7623元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告卢宝千与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金7623元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2541元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝千与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝千土地租金7623元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2541元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执407号之一申请执行人焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路111号。法定代表人：赵娟，该公司经理。被执行人王其意，男，1972年1月5日出生。被执行人王树香，女，1969年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019）豫0822民初2437号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树香在中国建设银行账户内存款人民币6668.87元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年三月十三日书记员  王静芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保167号 申请人：窦雪峰，男，汉族，1992年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张海涛，男，汉族，1983年4月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人窦雪峰与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初570号民事裁定，冻结被执行人张海涛名下银行存款75000元。 本院经审查认为，申请人窦雪峰的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海涛名下银行存款75000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 杰
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执177号 申请执行人：李良平，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：唐忠斌，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住邵阳市北塔区。 申请执行人李良平与被执行人唐忠斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0522民初2233号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2020年1月17日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年2月19日，在本案中对被执行人在巨口铺镇桐木村村委会的工程补助予以扣留，但早已在被执行人为唐忠斌系列执行案的另案中予以扣留，且桐木村对本院的扣留行为提起了异议，由于此补助所有权目前不明确，暂时无法处置，申请执行人也仅要求扣留即可。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月11日，本院对被执行人唐忠斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为59210元，已执行到位0元，尚有59210元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 磊
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初105号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李建峰，男，1982年8月30日出生于山东省广饶县，汉族，初中(肄业)文化，打工者，户籍登记地址广饶县，住广饶县。2016年3月28日因犯包庇罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2018年8月20日因赌博违法行为被行政罚款200元。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月25日被该分局取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李建峰犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月7日20时20分许，被告人李建峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东二路由南向北行驶至与潍河路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人李建峰血液中的酒精含量为120.64mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人李建峰因犯包庇罪2016年3月28日被判处有期徒刑一年缓刑二年、2018年8月20日因赌博违法行为被行政罚款200元。公诉机关提出对被告人李建峰判处拘役一个月十五日缓刑三个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李建峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建峰被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚并因违法行为受过行政处罚，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月十八日书记员  宋京翰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初281号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人唐少军，男，1996年10月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人唐少军犯非法经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人唐少军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年6月至2019年8月期间，被告人唐少军未取得危险化学品经营许可证，通过微信从他人处购入危险化学品一氧化二氮（俗称“笑气”），经快递、物流等寄递至慈溪市，后通过微信联系、转账交易等销售给慈溪市的岑某1、吴某、华某、岑某2、王某1、蒋某、周某、孙某、王某、施某、郑某、沈某等人，销售金额累计人民币11万余元，从中非法获利人民币2.5万元。 被告人唐少军到案后，如实供述了上述犯罪事实，并预缴了违法所得人民币2.5万元。 上述事实，被告人唐少军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、岑某1、吴某、华某、岑某2、王某1、蒋某、周某、孙某、王某、施某、郑某、沈某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、微信截图、转账记录、银行凭证、暂扣款票据、归案经过及被告人唐少军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关经调整量刑后，建议判处被告人唐少军有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万五千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人唐少军违反国家规定，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐少军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人唐少军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐少军的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；被查扣的涉案笑气及吸气瓶，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐少军犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币七万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人唐少军的犯罪违法所得人民币二万五千元，依法予以追缴，上缴国库；被查扣的涉案笑气及吸气瓶，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 谢玲玲
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执3113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。负责人：东庆凯,行长。被执行人:王福学，男，1967年10月16日出生，汉族，住青州市。被执行人:王贵春，女，1964年8月21日出生，汉族，住青州市。被执行人:王喜苓，男，1971年6月4日出生，汉族，住青州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人王福学、王贵春、王喜苓借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0781民初3752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2019年10月30日向本院申请强制执行。申请执行标的34606.84元。本院于2019年11月18日立案执行。1．本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2．本院于2019年12月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。3．本院于2020年3月12日通过法院执行办案系统二次查询被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．本院于2020年3月13日对申请执行人进行终本约谈，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序且不要求对被执行人采取司法拘留等强制措施。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。6．该案执行过程中，共执行到位0.00元。综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：为此，终结本院（2017）鲁0781民初3752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十三日书记员  刘继秀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1039号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宫凤权，男，1974年10月10日生，汉族，住所地吉林省长春市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人宫凤权融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宫凤权应支付本案案款55795.38元及相关利息，并缴付案件受理费597元、执行费736元。因宫凤权未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1039号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢84号 我院受理的周斌犯非法经营罪罚金一案【原案（2016）川1622执899号】，执行标的5万元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年三月十八日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初53号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：王立彬，男，1987年1月30日出生，汉族，中专文化，务工，群众，住河北省滦平县。2010年12月6日因犯寻衅滋事罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月24日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉［2020］18号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年10月10日20时许，被告人王立彬酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至滦平县滦平镇皂沟村路段时，被民警查获。经鉴定，王立彬血液酒精浓度为105.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王立彬到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控理由：被告人王立彬醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王立彬辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人王立彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立彬有故意犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人王立彬到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经查，对被告人王立彬实行非监禁刑罚不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王立彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后立即缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘艳楠 书记员王美荣
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执73号 高春河： 才宝田： 本院在执行申请执行人高春河与被执行人才宝田物权保护纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初576号 原告:张毅，住河北省黄骅市。 被告：吴春雷，住河北省黄骅市。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市， 原告张毅与被告吴春雷、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张毅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张毅撤诉。 案件受理费25元，由原告张毅承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  夏雅芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21397号 原告：楼新春，男，1960年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：熊世财，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼新春为与被告熊世财民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告楼新春的委托诉讼代理人黄春生、被告熊世财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼新春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1000000元及利息（从2013年2月21日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告因工程缺资向原告借款1000000元。原告依约交付借款，被告支付200000元利息后未能偿还其余借款本息，遂成讼。 被告熊世财辩称：该份借条是由被告本人出具的，但该笔款项并非借款，而是原告入股被告工程的投资款。被告从城东公司转包工程后因缺少资金，邀请原告合伙做工程。原告同意出资1000000元。后因工程亏损，无力归还。支付的200000元是本金，是城东公司支付的。 经审理查明，2013年2月21日、2013年2月26日，原告通过银行向被告汇款共计人民币1000000元。2013年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今我向稠城街道东大鲁村村民楼新春借到人民币壹佰万元整，所借款楼新春以义乌农商银行荷叶塘支行汇入我儿子熊英平中行义乌支行账号：35×××51账户上，借此款用于我从义乌市城东公司承接义乌市第五中学三标段市政和土建工程建设垫资使用。借款期间年利息每壹万元本金产生利息为人民币贰仟肆佰元整，借款起息时间从2013年2月21日开始。”2017年期间，被告陆续支付给原告共计200000元。 上述事实由原告提供的借条一份、银行业务回单三份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的借条及银行业务凭证来看，被告向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分。被告关于该笔款项系投资款的辩称无相关证据予以证明，故本院不予采信。另外，被告已支付的200000元，尚不能清偿全部债务，且双方也没有明确约定该笔款项是用于清偿借款本金还是支付利息，因此本院按先利息后本金的顺序进行抵充。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告熊世财于本判决生效后十日内返还原告楼新春借款1000000元及利息（从2013年2月21日起按年利率24%计付至实际履行之日止，扣除已支付的200000元）。 案件受理费13080元，由被告熊世财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年三月三日 书记员 朱爱华
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初56号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人张仁凤，男，1975年8月4日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，小学文化，家住贵州省六盘水市水城县。因收购赃物，于2012年10月21日被永康市公安局处以行政拘留七日并处罚款500元的处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被武义县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张仁凤犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人张仁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年11月1日至2019年11月11日期间，被告人张仁凤在武义县豪德安某金工车间内，趁四下无人之际，利用其自制布腰带先后10余次将豪德安某金工车间内的86根铜棒盗走。经鉴定，被盗铜条总价格为人民币1290元。 2019年11月11日，被告人张仁凤在武义县豪德安某有限公司内被抓获归案，并从其处扣押到铜棒86条、布袋1只。同年11月19日，上述被扣押铜棒86条已发还给被害人陈某。 同时公诉机关认定被告人张仁凤具有坦白情节，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张仁凤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人张仁凤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证布袋；书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张仁凤的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁凤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张仁凤归案后和庭审中如实供述，且被盗财物已退还被害人，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仁凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、随案移送的布袋一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执26号     李某某、河南泉隆路桥工程有限公司：   申请执行人李某某与被执行人河南泉隆路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初104号民事判决已发生法律效力。被执行人河南泉隆路桥工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，其中：1、请求被执行人偿还148781元；2、清除申请执行人李某某位于印台区XX村XX组林地26.77亩的废土292269.3立方米，并恢复原状达到种植条件。   在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付了148781元。2020年3月23日，双方针对判决确定的清除申请执行人李某某位于印台区XX村XX组林地26.77亩的废土292269.3立方米，并恢复原状达到种植条件自愿达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。本案全部执行完毕。148781依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203民初104号民事判决执行完毕，于2020年3月27日结案。           二〇二〇年三月二十七日      1
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1468号之一申请执行人：李永会，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王国华，男，满族，1977年4月13日出生，住辽宁省开原市。被执行人：于鹏飞，男，满族，1972年11月22日出生，住辽宁省开原市。关于李永会申请执行王国华、于鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初2641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永会于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人王国华、于鹏飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月7日向王国华、于鹏飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月24日向王国华、于鹏飞发出传票传唤其2020年3月24日到本院接受询问，王国华、于鹏飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人王国华、于鹏飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人王国华、于鹏飞在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2019年11月5日查封、冻结了被执行人王国华、于鹏飞名下的114080元财产,实际冻结0元，于2020年3月27日将0元发还申请执行人李永会；八、本院于2019年10月15日向申请执行人李永会发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月25日再次对被执行人王国华、于鹏飞提起网络查询，未发现被执行人王国华、于鹏飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人王国华、于鹏飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月7日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月27日对申请执行人李永会做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李永会表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王国华、于鹏飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年三月二十七日书记员  张梦营
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执551号 申请执行人:郑启华 被执行人:严洪 本院在执行申请执行人郑启华与被执行人严洪案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保100号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 被申请人：陈帮虎，男，1980年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：胡红，女，1982年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：廖华成，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈超，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初450号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全陈帮虎、胡红、廖华成、陈超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人陈帮虎、胡红、廖华成、陈超的银行存款35741.32元或其他同等价值的财产。2020年03月18日，本院依法查封了胡红名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号东风牌车辆，查封期限2年，（自2020年03月18日至2021年03月17日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初450号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保100号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执316号申请执行人：冯立成，男，1964年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：冉光英，女，1968年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于冯立成、冉光英申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5698号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，冯立成、冉光英于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金14868.07元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执316号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济南市莱芜区人民法院行 政 裁 定 书(2019）鲁0116行初66号原告黄兰芬，女，1956年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告赵小龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告赵香玲，女，1981年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。上述三原告的委托代理人朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告济南市社会劳动保险事业服务中心。住所地：济南市莱芜区文化北路40号。法定代表人孟庆利，主任。委托代理人何军明，山东恒志远律师事务所律师。委托代理人刘强，该单位工作人员。原告黄兰芬、赵小龙、赵香玲诉被告济南市社会劳动保险事业服务中心行政支付一案，本院在审理过程中，原告黄兰芬、赵小龙、赵香玲于2020年3月5日向本院提出撤诉。本院认为，三原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄兰芬、赵小龙、赵香玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由三原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩继萍人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  刘 敏二〇二〇年三月五日书 记 员  吕军婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初204号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。 法定代表人：罗社华，该公司执行董事。 委托代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。特别授权。 被告：刘端科，男，汉族。 被告：黄秋姣，女，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，该公司执行董事。 本院在审理原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司诉被告刘端科、黄秋姣，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘端科、黄秋姣，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告刘端科、黄秋姣，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  李辉胜 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执55号 申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族。 被执行人兰小明，男，1988年11月16日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人史莉莉与被执行人兰小明借款合同纠纷一案，因被执行人兰小明未按期履行珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）323号裁决决书确定的义务，申请执行人史莉莉于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行标的1911.46元，经本院执行，被执行人兰小明已自动履行完毕，申请人史莉莉于2020年3月26日领取执行款1500元（其余标的申请人自愿放弃）后出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年三月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初326号 原告：游会水，男，1981年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈安华，男，1967年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告游会水与被告陈安华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告游会水于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告游会水的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游会水撤诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告游会水负担。 审判员  谷金燕 二〇二〇年三月九日 书记员  何敬远
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执101号申请执行人:韩某某被执行人：阜新市某某艺术中学法定代表人王某某，系该中学校长。本院在执行韩某某与阜新市某某艺术中学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初1308号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新市某某艺术中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人阜新市某某艺术中学的账户（冻结日期为2020年2月13日冻结期限为一年）；无房产。本院认为，本案被执行人阜新市某某艺术中学现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人韩某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市某某艺术中学新的财产线索，申请执行人韩某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初1308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年三月九日书记员  潘 博