甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初374号原告：徐某，男，1989年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：何某1，女，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某2（何某1父亲），男，1953年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告徐某与被告何某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人胡某、被告何某1的委托诉讼代理人何某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支出的费用26300元;2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原、被告经他人介绍相识。因原告在新疆打工，便通过电话方式与被告联系交往。同年4月底，原告回到家中与被告商谈婚嫁事宜。商谈期间，原告共给被告花费25300元（其中：微信转账16000元，购买衣服6014元，给被告及其亲属现金3100元，看望被告及其父母的礼物费用1200元）。2019年农历八月十五，原告再次到被告家中商谈订婚事宜，但被告以种种理由推诿，拒谈相关事宜。后原告多次与被告协商，索要支出的费用，但被告态度蛮横，不仅不向原告返还有关费用，反而恶意辱骂原告及其父母。现原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法审理。被告何某1未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告所述原、被告相识、谈婚情况属实。谈婚过程中，原告给被告给付16000元现金属实，但原告没有给被告及孩子给过红包、现金，只是在小看家时，原告给被告600元，被告回了400元。原告去被告家时拿的是粗粮王、点心、四星陇派等价值不高的礼品。原、被告谈了九个月恋爱，双方因购房事宜产生矛盾，原告父亲让被告将钱退还给原告，此后双方再无往来。被告为与原告谈婚辞去工作在家待了9个月，这给被告造成了一定的损失。故对收取的16000元，被告不同意全额返还，只同意返还10000元。对原告主张的其他的花费，被告均不予返还。本案原告围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交如下证据：1.证明原件1份、销售凭证原件7张、甘肃增值税发票原件7张、甘肃省国家税务局通用定额发票原件2张、刷卡凭证原件2张，拟证明原告为被告及其父母、孩子购买衣物等共花费6465元的事实；2.中国农业银行张掖大满分理处超级柜台客户回执原件1张，拟证明原告父亲徐胜国向被告何某1转账给付现金16000元的事实；3.微信转账记录3张，拟证明原告为被告及其父母、孩子购买衣物产生的费用是由原告姐姐通过微信支付的事实。被告针对其抗辩主张，申请证人张福有出庭作证，拟证明经证人张福有介绍，原、被告双方相识谈婚的事实。证人张福有出庭作证证明，经其介绍，原、被告相识谈婚，其将被告离异及带孩子的情况告知原告及其家人，原告同意与被告谈婚。其听说双方在谈婚中依习俗互相给付过现金、购买过衣物，但其并未参与。对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：1.对原告提交的证明、销售凭证、甘肃增值税发票、甘肃省国家税务局通用定额发票、刷卡凭证、微信转账记录，经被告质证后均提出异议，认为原告购买衣服的费用系原告姐姐支付，上述证据不能证明原告为被告购买了价值6465元的衣物，且因双方并未举行结婚仪式，原告为被告购买的衣物实际上尚未交付被告。对此，原告陈述除了价值758元的三双鞋和价值1349元的衣服在原告处外，其余衣物均在被告处。鉴于上述事实，本院认为根据习俗，男方为女方购买的衣物等用品通常情况下在举行订婚仪式时才交付对方，而本案中原、被告双方并未举行订婚仪式，原告也认可有部分衣服现在其手中，实际上并未交付给被告。故本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，对上述证据与本案的关联性，本院不予认定。2.对原告提交的中国农业银行张掖大满分理处超级柜台客户回执原件（金额16000元），经被告质证后无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。3.对证人张福有的证言，原告质证后提出异议，但原告认可张福有确系原、被告的介绍人，双方在购买衣物时介绍人并未参与，故对证人张福有的证言，本院将结合查证的事实综合予以认定。根据原告徐某及其委托诉讼代理人胡某、被告何某1委托诉讼代理人何某2庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某系初婚。被告何某离异，与前夫育有两个孩子。2019年3月，经案外人张福有介绍，原告徐某与被告何某相识谈婚。为缔结婚姻，表达结婚诚意，原告给被告账户打入现金16000元。谈婚期间，原告曾多次到被告家商谈婚事，去时购买了烟酒等金额不等的礼品。谈婚期间，原告给被告购买过衣物。原、被告谈婚9个月后，双方因购房事宜发生矛盾，故未举行订婚仪式，后原、被告分手，遂引起本案诉讼。本院认为，彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，男方按照当地习俗于婚前一次性给付女方一定数额的礼金、首饰等贵重物品。但谈婚期间双方相互往来的烟酒、食品、化妆品及请客招待费用不属于彩礼。从法律上讲，给付彩礼是以缔结婚约为目的的一种附条件的赠与行为。本案中，原告徐某与被告何某1相识并谈婚，但双方在谈婚期间因故发生矛盾，双方的婚姻关系未缔结成，没有办理婚姻登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理婚姻登记手续的……”之规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于彩礼应当如何返还的问题，鉴于双方未办理结婚登记手续，且双方在谈婚中均无明显过错，故原告给付被告的16000元现金，被告应当全额返还给原告。对原告三次到被告家商谈婚事时购买的烟酒等礼品，鉴于上述礼品属于礼节性交往的赠与行为，且金额不大，故不应认定为彩礼，被告不予返还。对原告要求被告返还购买衣物款6465元的主张，虽然原告为被告购买了衣物，但被告对购买衣物的价格提出异议，而原告提交的票据中包含了购买化妆品以及给原告孩子购买鞋物的票据，除去上述票据后，所剩价值不大，且现尚有部分衣物由原告持有。另外按照习俗，女方也应该为男方购买了衣物，故对原告要求被告返还衣物款6465元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还现金2500元的诉讼请求，一方面被告不认可曾一次性收取原告现金2500元的事实；另一方面，原告针对给付的现金数额在诉状中和庭审中陈述不一，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告何某1返还原告徐某彩礼16000元，于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告徐某负担92元，被告何某1负担137元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还收取原告的受理费229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英 二〇二〇年三月十二日法官助理 圣洋发书 记 员 赵沐瑶 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。