wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5145号 原告：侯军席，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。 被告：张海山，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省息县。 原告侯军席与被告张海山财产损害赔偿纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐粹适用简易程序审理。本院于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯军席到庭参加诉讼，被告张海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯军席起诉称：2019年11月14日上午10时许，原告驾驶浙Ｆ×××××的汽车沿中山花苑19幢通道由东向西行车，被告驾驶电动三轮车载运货物，在乍浦镇中山花苑19幢通道由西向东行驶中剐蹭到原告汽车右边叶子板，造成原告车辆受损。事故发生后嘉兴港区分局交警大队作出交通事故认定书，认定被告全责，原告无责。现原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张海山未作答辩。 通过有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月14日上午10时许，原告驾驶浙Ｆ×××××汽车沿乍浦镇中山花苑19幢通道由东向西行车，被告驾驶电动三轮车载运货物，在中山花苑19幢通道由西向东行驶中剐蹭到原告汽车右边叶子板，造成原告车辆受损。事故发生后嘉兴市公安局港区分局交警大队作出交通事故认定书，认定被告全责，原告无责。被告拒绝在该事故认定书上签字。之后原告将受损车辆送去维修，支出修车费700元及交通费。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告在交通事故中造成原告汽车受损，导致原告财产损失，交警部门认定被告在该起事故中负全部责任，且被告虽未在事故认定书上签字，但其在法定期限内未向相关部门提出复议，故对该事故认定书本院予以确认，被告理应承担赔偿义务，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告花费的交通费，根据相关票据及原告自述，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海山于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯军席财产损失费900元； 二、驳回原告侯军席的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初445号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南京桑果网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区经四东路以西，青石埂路以南嘉业国际城03幢2004室。法定代表人：陈晓宇。原告李艳丽与被告南京桑果网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月四日书记员  成 靖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4708号申请执行人:胡孟江，男，1973年2月10日出生，住永康市。被执行人:周益新，男，1979年2月20日出生，住永康市。申请执行人胡孟江与被执行人周益新买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周益新归还申请执行人胡孟江货款人民币15300元。案件受理费91元，由被执行人周益新负担。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人周益新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周益新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周益新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周益新名下有坐落在永康市××前罗村的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人周益新名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周益新采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周益新采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周益新。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4708号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年三月十六日代书记员 沈 睿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1305号原告：刁冬梅，女，汉族，1986年1月21日出生，住大连市西岗区。被告：大连连山街农贸市场管理有限公司，住所地大连市沙河口区连山街2-7号1单元2层1号。法定代表人：李长虹。本院在审理刁冬梅与被告大连连山街农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年三月三十日书记员  王 璐
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初52号原告：余先亮，男，1979年7月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人：余婷，女，1984年12月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：杨福群，女，1955年3月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告余先亮与被告杨福群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告余先亮以双方协商自行办理过户手续为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余先亮撤回起诉。案件受理费80元,依法减半收取40元,由原告余先亮负担。审 判 员  覃刚春二〇二〇年三月二十五日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初889号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：李双双，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初119号原告：马庆明，男，1976年1月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王大喜，男，66岁，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告马庆明与被告王大喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告马庆明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马庆明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆明负担。审判员  原本立二〇二〇年三月十八日书记员  张 晓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6284号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院审判监督庭。被执行人刘国龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人北京国华博艺文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘国龙。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5375号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币17960元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币169.4元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国龙、北京国华博艺文化传播有限公司银行存款人民币18129.4元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘国龙、北京国华博艺文化传播有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月十一日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐亭县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0723执386号 杨俊甫、王贵琼： 原告王贵琼与被告杨俊甫离婚纠纷一案，（2020）川0723民初576号民事调解书已发生法律效力，协议由原告王贵琼向被告杨俊甫支付经济帮助金26000元。现原告王贵琼已主动向被告杨俊甫支付了现金26000元，本案现已履行完毕。 特此告知 执行员 胡 蕾 二〇二〇年三月九日 书记员 赵小卉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2821号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：陈永利，男，1979年5月9日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：方侠侠，女，1987年12月10日生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人陈永利、方侠侠追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初810号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告陈永利、方侠侠应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款162021.47元并赔偿原告违约金（违约金以162021.47元为基数自2018年11月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告陈永利、方侠侠应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告陈永利、方侠侠共同负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，申请执行标的201725.76元，执行费2926元。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月11日、11月8日、2020年1月13日、3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况。本院查明被执行人陈永利名下有车牌号为苏E*****、苏E*****、苏E******、苏E*****的汽车四辆，本院于2019年10月18日查封了上述车辆，查封期限至2021年10月17日，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月16日，申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人方侠侠达成执行和解协议并将书面材料递交至本院，该协议载明：一：截止2018年11月22日，方侠侠结欠苏州达铭担保有限公司人民币170000元。二：方侠侠分36期归还，每月为一期，每期还款不得少于500元，第36期归还剩余款项。申请执行人苏州达铭担保有限公司向本院提交解除查封申请，本院依申请解除了被执行人方侠侠名下中国邮政储蓄银行、建设银行以及微信账号的查封。4、2019年10月18日，本院分别委托被执行人陈永利、方侠侠户籍所在地的河南省新乡市获嘉县人民法院、陕西省商洛市洛南县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈永利、方侠侠限制高消费，后将被执行人陈永利纳入失信被执行人名单。6、2020年3月16日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位执行标的201725.76元，执行费2926元。上述事实有本院(2019)苏0505民初810号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、和解协议和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月十六日书记员  孙国良
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 原告:某某公司。 法定代表人：范某某。 委托代理人项某某、常某某。 被告:刘某某，男，汉族，生于1965年9月12日，陕西省佳县人，住榆林市延寿路桃花园4区5排5号，身份证号：612729196509121213。 原告某某公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告某某公司（以下简称担保公司）委托代理人项某某到庭，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即偿还原告垫付的购车款人民79145.15元并承担该79145.15元自2019年9月17日起至款付清之日止每日4‰的违约金；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，同日，被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》合同约定被告委托原告办理按揭购车手续，车贷总额为81100元，服务费14100元，如被告不能按时还贷或保险费时原告向银行垫付欠银行贷款，被告违约应承担自垫付之日起每日千分之四的违约金及原告为实现债权所支付的所有费用，合同同时约定了管辖法院确认了诉讼文书送达地址。同日，原告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《担保承诺函》，就被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》由原告担保至贷款还清之日。被告支付了一个月贷款后便停止履行还款义务，原告多次催缴均无果而终，2019年，中国工商银行股份有限公司黄冈分行分三次从原告公司账户扣划79145.15元用于偿还被告欠款及滞纳金，原告多次向被告主张被告均置之不理。故原告诉至法院提出上述诉请。 被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据材料。 本院经审理查明如下事实： 2018年8月17日，被告刘某某与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称黄冈工行）签订分期付款合同，合同约定，被告向湖北省云帆汽车销售公司购买汽车，车辆总价为117000元，被告支付首付款35900元，剩余购车款，被告通过在工行办理分期业务以透支方式支付，透支金额为81100元。分期36期，每期偿还金额为2253元，每月10日前偿还。并约定“9.3在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权费用等全部债务……（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定”。“8.1（分期付款申请人）按照本合同约定按时足额归还透支资金……”同日，原告向黄冈工行出具担保承诺函，载明：原告自愿为被告与黄冈工行签订的分期付款合同中约定的全部债务提供担保。另查，原、被告亦于当日签订了汽车按揭服务合同，合同约定：“第一条，乙方（被告）在经销商处购买车辆，在支付车辆首付后，乙方委托甲方（原告）办理按揭购车手续；第四条2、乙方申请车贷总额81100元……3、车贷服务费数额14100元……；第六条2、乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付垫付日起每日千分之四的违约金。第七条，有关本合同的一切争议……如协商不成时提请合同签订地法院诉讼解决。第十条，乙方确认送达文件地址为未：榆林市延寿路桃花园4区5排5号……签约地点：榆林市榆阳区”当日，被告向原告出具地址确认书，确认提供“陕西省佳县乌镇刘双沟村寨子沟26号电话18098056569”。再查，黄冈工行于2019年2月26日扣收原告10943.84元、2019年6月28日扣收10823.09元，2019年9月17日扣收57378.22元，共计79145.15元。上述事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》一份、《汽车按揭服务合同》一份、《担保承诺函》一份、地址确认书一份、代偿证明一份、银行凭证3份予及原、被告的陈述以载卷佐证。 本院认为，原告基于汽车按揭合同及担保承诺函为被告代偿银行信用卡透支本息，被告作为实际借款人，应予以归还原告的各项垫付款。合同载明的“按垫款额每日千分之四支付垫款利息”约定过高，根据双方当事人的履约情况及公平原则，对原告诉请的违约金本院认可其垫付款的10%，即7914.5元。对原告诉请的律师费，因约定不明，故此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第八条之规定判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘某某向原告某某公司给付代偿款79145.15元及违约金7914.5元，共计87059.65元。 二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告刘某某负担860元，由原告某某公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年三月二十九日 书记员 蔚琪琪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执364号之七 申请人：韩某，男，1951年生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，统一社会信用代码，91371400559945697U，住所地德城区东方红路东首德兴南路路口三楼。 法定代表人：罗某职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2020)鲁1428执364号之七裁定书，于2020年03月5日向被执行人山东宏诺建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宏诺建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宏诺建设工程有限公司在中国建设银行370xxxx91_1账户内存款人民币1094133.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋树义
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2860号申请执行人：章宗文，男，汉族，生于1949年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任国华，男，汉族，生于1986年8月15日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：黄成怀，男，汉族，生于1952年5月24日，贵州习水县人，住习水县。关于章宗文申请执行任国华、黄成怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初5065号民事调解书已发生法律效力，因被执行人任国华未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人章宗文向本院申请强制执行，申请执行标的为100000.00元，本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，申请人章宗文表示已与被执行人黄成怀达成付款协议，现正在履行过程中，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人章宗文撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款之项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年三月二十六日法官助理周守红书记员袁浩洋
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初34号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张开洋，男，身份不明（自报1975年8月5日出生。汉族，住云南省嵩明县。因盗窃于2019年3月24日被嵩明县公安局行政拘留五日；因盗窃于2019年8月26日被嵩明县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被嵩明县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张开洋犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日、3月5日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张开洋到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1.2019年09月30日凌晨，被告人张开洋到嵩明县，将李某停放在新大街路旁的一辆轿车车门拉开后进入车内，盗走李某放于车内的衣服内的人民币1000元、铝合金材质的烟筒一支。2.2019年10月16日至18日间的一天，被告人张开洋到嵩明××大街，将张某停放在新大街路旁的一辆白色越野车车门拉开后进入车内，盗走张某放于驾驶室扶手箱内的黑色钱包一个，钱包内有人民币3000余元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证照片、搜查、辨认笔录等证据材料，认为被告人张开洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人张开洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。经本院审理查明：1.2019年09月30日凌晨，被告人张开洋到嵩明县，将李某停放在新大街路旁的一辆轿车车门拉开后进入车内，盗走李某放于车内的衣服内的人民币1000元、铝合金材质的烟筒一支。2.2019年10月16日至18日间的一天，被告人张开洋到嵩明××大街，将张某停放在新大街路旁的一辆白色越野车车门拉开后进入车内，盗走张某放于驾驶室扶手箱内的黑色钱包一个，钱包内有人民币3000元。被告人张开洋对指控事实和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。另查明，公安机关追缴人民币577元发还被害人李某，追缴人民币1500元发还被害人张某。上述事实有户籍证明、到案经过、前科材料等书证、被害人李某、张某陈述、被告人张开洋供述、搜查笔录、辨认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张开洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张开洋认罪认罚，可从轻处罚，但其曾因盗窃受过2次行政处罚，本院予以酌情从重处罚。据此，为保护公私财物不受非法侵犯，本院根据被告人张开洋的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张开洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张开洋继续退赔被害人李某、张某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年三月四日书记员  何 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2688号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1978年8月3日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月三十日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2301刑初45号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人刘云华，男，1974年9月5日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，云南省路桥股份有限公司昆明第一桥梁工程处职工，住楚雄市白龙路西山美墅2幢2单元102室，公民身份号码：532301197409053918。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日被楚雄市公安局取保候审。 楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘云华犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人刘云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2019年10月21日凌晨1时36分，被告人刘云华醉酒后（刘云华静脉血液中乙醇含量为193.34mg/100ml）驾驶云ELN178号小型轿车行驶至楚雄市文鼎路“文鼎酒店”外路段时，其所驾驶车辆与吴建英骑行的云EC0636号“超标”电动自行车（载邹晓华）发生碰撞，造成两车受损、乘车人邹晓华受轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定：刘云华承担事故的主要责任，吴建英承担事故的次要责任。 公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为被告人刘云华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人刘云华醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了受害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人刘云华在拘役四个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘云华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议认为其知道错误，并积极配合处理，希望能从轻、从宽处理。 经审理查明：2019年10月21日凌晨1时36分，被告人刘云华醉酒后驾驶云ELN178号小型轿车行驶至楚雄市文鼎路“文鼎酒店”外路段时，其所驾驶车辆与吴建英骑行的云EC0636号“超标”电动自行车（载邹晓华）发生碰撞，造成两车受损、乘车人邹晓华受轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告人刘云华承担事故的主要责任，吴建英承担事故的次要责任。事故发生后，民警将被告人刘云华带至楚雄州中医院提取了静脉血液，并送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定：被告人刘云华静脉血液中乙醇含量为193.34mg/100ml，已达醉酒驾车标准。案发后，被告人刘云华与吴建英、邹晓华达成赔偿协议，赔偿了吴建英经济损失2600元，赔偿了邹晓华经济损失36000元，并取得了谅解。 另查明，2020年1月20日在值班律师王廷兴的见证下，被告人刘云华签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月以内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见及告知书、勘验检查、辨认笔录及照片、人口信息、（驾驶证、行驶证）复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、赔偿协议及收条、谅解书、医院诊断证明及医疗费发票等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云华醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘云华醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了受害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘云华认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人刘云华亦无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人刘云华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟学圣 人民陪审员  杨国和 人民陪审员  李文武 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  孙铭霞
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执239号 申请执行人：杨芝莉，女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨芝莉，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  娄东杰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执68号申请执行人：吴建国，男，1956年02月01日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：于明坤，男，1985年03月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人吴建国依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民再4号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人于明坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币211.2472万元，截至2020年3月11日未执行人民币211.2472万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月十一日书记员  张胜忠
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初108号原告：尼普洛株式会社(ニプロ株式会社)，住所地日本国大阪市。代表人：佐野嘉彦，董事长。委托诉讼代理人：张嵩，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛仑，北京天达共和律师事务所律师。被告：上海鑫伟医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：宣东，执行董事。被告：成都欧赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市。法定代表人：甘释良，执行董事。原告尼普洛株式会社与被告上海鑫伟医疗器械有限公司、成都欧赛医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告尼普洛株式会社以已经申请将本案并入(2020)沪73知民初111号案件一并审理为由，明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尼普洛株式会社撤回起诉处理。审判长  陆凤玉审判员  吴盈喆审判员  杨 韡二〇二〇年三月九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1174号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人周文兰，女，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周文兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1842号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人周文兰应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行人民币合计128299元。本院于2019年11月5日依法立案执行，2019年11月11日依法向被执行人周文兰发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人周文兰未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2019年11月18日本院将被执行人周文兰纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施，并决定对其罚款5000元。本案在执行过程中，本院分别于2019年11月12日和2020年3月10日、3月24日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周文兰在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等职能部查询被执行人周文兰的财产状况。嗣后，本院依法启动传统查询，经查被执行人周文兰在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，另本案在执行过程中，本院立案执行标的128299元，未执行标的128299元。因被执行人周文兰无足额财产可供执行，本院于2020年3月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  鲁值良审 判 员  乔永强二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初248号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司，住所地任丘市盛世郡小区3号楼，统一社会信用代码911309820930623491。负责人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告孔琪，男，1989年1月13日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告孔琪物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。审判员  夏千根二〇二〇年三月六日书记员  张暖阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执112号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：王一高，男，1955年11月19日出生，汉族。被执行人：王春香，女，1957年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王一高、王春香金融借款合同纠纷中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初2161号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初358号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨宇，男，1972年12月1日出生，白族，初中文化，云南省大理白族自治州鹤庆县人，户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月19日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年2月14日被取保候审。指定辩护人高祥艳，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)92号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨宇及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月13日18时30分许，被告人杨宇在官渡区航天城小区的家中吃饭时饮酒。后20时许，其酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车上路行驶，由官渡区航天城小区前往小石坝白水塘村接妻子，后返程回家。21时55分，当其驾车载人行驶至官渡区时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨宇静脉血中乙醇含量为100.55毫克/100毫升（乙醇/血）。对于上述事实及罪名，被告人杨宇均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨宇血液中乙醇含量100.55毫克/100毫升（乙醇/血）、归案后如实供述、具有坦白情节、未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见，被告人无意见。被告人杨宇的指定辩护人提出被告人积极配合、如实供述、系初犯的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨宇一个月以上二个月以下拘役、可适用缓刑、并处罚金的量刑建议，被告人杨宇的指定辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见，被告人无意见。鉴于被告人杨宇具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 高琼芬二〇二〇年三月十一日书 记 员 罗 鼎
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审73号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人祝井堂，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月26日作出的高自然资规罚字[2019]030018号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币19元/平方米，共计柒仟玖佰柒拾壹元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030018号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030018号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项（即责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币共计柒仟玖佰柒拾壹元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月五日书 记 员  李 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执517号申请执行人：梁士成,男,1987年12月21日,汉族,住安徽省明光市。被执行人:安徽宏涛建设工程有限公司,住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场一栋办公楼商业B座2201-2204,统一社会信用代码913401007509511391。法定代表人:陈奎,公司董事长。本院在执行申请执行人梁士成与被执行人安徽宏涛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽宏涛建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宏涛建设工程有限公司价值人民币109337元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢358号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沙莎，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沙莎信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执606号 王辉、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行王辉申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额121000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初18号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黄大顺（曾用名黄先锋），男，1986年11月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人黄大顺涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，于同年2月3日本院决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭简化审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员梁杰恒出庭支持公诉，被告人黄大顺及其辩护人陀畯贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日，被告人黄大顺在梧州市某医院门口对出处，将净重0.46克的一小包毒品以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员林某强，交易完成后被公安人员人赃俱获。公安人员当场从林某强身上搜出并扣押其购买的一小包毒品。经鉴定，上述扣押的毒品检出海洛因。 公诉机关依据物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、电子证据等证据指控被告人黄大顺涉嫌犯贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月10日13时许，被告人黄大顺在梧州市某医院门口对出处，将净重0.46克的一小包毒品以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员林某强（微信方式收取），交易完成后被公安人员人赃俱获。公安人员当场从林某强身上搜出并扣押其购买的一小包毒品。经鉴定，上述扣押的毒品检出海洛因。 另查明，公安机关依法在被告人处扣押了iphone6plus手一台。被告人在庭前签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证确认的搜查笔录、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人证言；被告人黄大顺供述和辩解；认罪认罚具结书；现场辨认笔录、指认笔录、人像辨认笔录；理化检验报告；电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄大顺明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄大顺犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄大顺在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄大顺因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄大顺归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚签字具结，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对扣押的毒品、作案用的苹果手机一台，予以没收；对手机微信收取的贩毒违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄大顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年10月9日止；罚金已缴纳；）； 二、依法追缴被告人黄大顺卖毒所得人民币350元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.46克、iphone6plus手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 东 人民陪审员  李超宇 人民陪审员  朱恩传 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2933号原告：向红，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：高德红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。本院在审理原告向红诉被告高德红民间借贷纠纷一案中，原告向红于2020年3月16日向本院提出撤回对被告高德红起诉的申请。本院认为，原告向红自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告向红撤回对被告高德红的起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告向红负担。审 判 长  朱道庆人民陪审员  夏志凡人民陪审员  范荣琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初304号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张鹏，行长。 委托诉讼代理人：丁建，该行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：桂汉生，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告桂汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  马利平 二〇二〇年三月二日 书记员  杨柳馨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初126号原告：大余县大兵电动工具维修部，住所地江西省大余县南安镇南安大道妇幼保健大楼3-4号，统一社会信用代码92360723MA35WM8B2X。经营者：刘大兵，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：邓小群，女，1983年9月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，系刘大兵之妻。（特别授权）被告：胡良龙，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区，原告大余县大兵电动工具维修部与被告胡良龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大余县大兵电动工具维修部于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大余县大兵电动工具维修部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县大兵电动工具维修部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大余县大兵电动工具维修部负担。审判员 黄 斌二〇二〇年三月十七日书记员 蒋文娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初920号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号,统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：曾波，男,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年3月16日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告曾波物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年三月二十三日法官助理何凤仪书记员刘志林
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1343号 申请执行人:董某1，男，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人:董某2，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：贾某1，女，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：贾某2，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：唐某，女，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行董某1、董某2与贾某1、贾某2、唐某婚约财产纠纷一案中，2019年10月22日，向被执行人贾某1、贾某2、唐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2659号民事调解书确定的义务，返还董某1、董某2彩礼192038元，支付违约金10000元及案件受理费1130元，共计203168元，被执行人逾期未履行。2019年10月25日、12月28日、2020年3月4日分别三次通过网络查询，查明被执行人贾某1、贾某2、唐某名下均无证券、房产、车辆登记信息，查控出被执行人名下共有银行账户21个、网络账户7个，其中8个银行账户余额共计22353.71元已扣划，已由申请执行人领取。2019年10月25日，将被执行人贾某1、贾某2、唐某纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2019年11月9日，被执行人自动履行20000元。2019年12月2日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心查明被执行人贾某1、贾某2、唐某名下均无不动产登记信息。2020年3月2日，前往被执行人住所地天水市秦州区某镇某村进行调查，该地村委会证明证实三被执行人为一户人，系该村精准扶贫户。2020年3月6日，双方达成执行和解协议，约定剩余的163764.29元（含申请执行人垫付的2950元执行费），贾某1、贾某2、唐某于2020年3月30日之前归还40000元，同年5月30日之前归还60000元，余款63764.29元于同年12月30日之前付清。 综上，本案执行标的为203168元，已执行42353.71元，剩余163764.29元，本案穷尽了执行措施，被执行人确无可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。上述情况已与申请执行人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年三月六日 书记员 脱 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1126号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人盛胜辉，男，1991年10月05日出生，住江西省丰城市。申请执行人陈赓与被执行人盛胜辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17270号民事判决书已发生法律效力。因盛胜辉未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人盛胜辉给付陈赓借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人盛胜辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人盛胜辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人盛胜辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更172号罪犯杨啟团，男，1986年6月29日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2018年8月7日作出（2018）云0581刑初300号刑事判决，以被告人杨啟团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨啟团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨啟团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明并处罚金人民币4000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨啟团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨啟团减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初293号 原告：玉环绿园永兴置业有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴中西路222号。 法定代表人：董西寿，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：叶丹琴，女，1985年7月27日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环绿园永兴置业有限公司与被告叶丹琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告玉环绿园永兴置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环绿园永兴置业有限公司撤诉。 案件受理费14013元，减半收取计7051.50元，由原告玉环绿园永兴置业有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  林 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2896号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘解放路166号。负责人:王骏,该分行行长。委托代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：张源洋，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人张源洋（2018）鲁0602民初3838号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）被执行人张源洋支付申请执行人借款本金8333.23元。（2）利息、罚息2132.43元。（3）案件受理费61元及执行费本院于2019年10月08日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院于2019年10月12日、2019年12月5日、2020年3月11日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月5日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到位标的：（1）被执行人张源洋支付申请执行人借款本金8333.23元。（2）利息、罚息2132.43元。（3）案件受理费61元及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月十二日书记员  杨 柳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初410号原告：刘丹，女，1976年8月24日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：于晓凤，女，1969年11月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘丹与被告于晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼。被告于晓凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2015年5月6日起，本金5万元，按照年利率24%计算，至欠款清偿为止；从2016年6月24日起，本金8万元，按照年利率24%计算，至欠款清偿为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月6日，被告因资金周转向原告借款5万元，口头约定月息2分，并向原告出具欠条一份。2016年6月24日，被告第二次又向原告借款8万元，因之前借款被告并未归还，也没有按约定给付利息，原告出于朋友关系，于是决定再相信被告一次。被告承诺原告月息按4.5分计算，即月息3600元，并给原告出具借条一份。至今被告未向原告再给付任何本金及利息。请求法院予以支持原告的诉讼请求。被告于晓凤未出庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月6日，被告向原告借款现金5万元，口头约定月利率5分，被告为原告出具欠据一份，欠据载明今欠刘丹5万元。2016年6月24日，原告又向被告借款8万元，被告为原告另出具借条一份，载明今向刘丹借8万元，利息为每月3600元（月利率4.5分）。2015年的借款5万元，原告自认收到被告给付利息5个月，每月2500元，共计12500元。2016年的借款8万元，原告自认收到被告给付利息6个月，每月3600元，合计21600元。本院所确认的上述事实，有原告的身份证、借据及当事人陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款本金13万元及应支付利息的事实。据此，被告应偿还原告借款并应按有关法律规定的利率支付利息。虽当初双方对利率有约定，但该约定超出了有关法律规定的上限，超出法律规定的上限部分不予保护。被告已经支付的利息按年利率36%计算，超出部分抵顶尚未支付的利息。由此计算，被告2015年的借款，利息应支付到2016年1月17日（12500元÷1500元/月=8.33个月）；被告2016年的借款应支付到2017年3月25日（21600元÷2400元/月=9个月）抵顶之后，被告尚欠原告的利息，按年利率24%予以支持。原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓凤于本判决生效后10日内偿还原告刘丹借款本金13万元及利息（计息计算方法：以5万元为基数自2016年1月17日起、以8万元自2017年3月25日起，均至欠款全部清偿之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  高 野二〇二〇年三月十一日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更55号 罪犯史双洋，男，1995年3月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2015年1月28日作出（2014)宽刑初字479号刑事判决，以被告人史双洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币3万元。2017年11月20日经松原市中级人民法院（2017)吉07刑更44号裁定减刑六个月。现刑期至2021年2月28日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯史双洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分132.5分，狱内月均消费828.26元，本次考核期内执行罚金5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯史双洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费较高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯史双洋减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年8月29日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初119号原告：杨俊尚，男，汉族，1989年5月13日,系云南省龙陵县人,初中文化,务工,系云南省保山市龙陵县象达镇赧洒村委会赧洒一组7号村民。被告：芒市一立摄影工作室统一社会信用代码：92533103MA6NFGEG49地址：芒市阔时路80号祥成花园经营者：尚腊仁，男，景颇族，1993年5月19日，云南省德宏州盈江县组村民。原告杨俊尚与被告芒市一立摄影工作室劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊尚到庭参加诉讼，被告芒市一立摄影工作室经营者尚腊仁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊尚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬人民币1,700元。二、本案诉讼中包括的所有费用由被告承担。事实与理由：原告是做广告装饰的，在2019年5月6日，被告找到原告，让原告帮做门头装饰，并答应支付报酬1,700元，工程完工后，被告未能按时付款，被告于2019年8月14日向原告出具欠条一份，并承诺2019年9月14日之前支付欠款1,700元，但也未能按时付款，且无法联系被告，原告在无奈之下，向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告芒市一立摄影工作室经营者尚腊仁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：被告芒市一立摄影工作室是否应当支付原告杨俊尚劳务费1,700元。原告杨俊尚围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组证据：被告尚腊仁居民身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。第二组证据：欠条一份，欲证明被告欠原告1,700元的劳务费。本院对原告提交的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告从事广告装饰工作，2019年5月6日被告让原告帮被告芒市一立摄影工作室做门头装饰，工程完工后，被告应支付原告劳动报酬1,700元。2019年8月14日被告芒市一立摄影工作室的经营者尚腊仁向原告出具欠条一张（欠条有被告芒市一立摄影工作室的公章及经营者尚腊仁的签名捺印），并承诺2019年9月14日之前支付欠款1,700元，但被告未能按照承诺的时间付款，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案为劳务合同纠纷。关于被告芒市一立摄影工作室是否应当支付原告杨俊尚劳务费1,700元。本院认为，原告对其主张提交了证据予以证实，故对其主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芒市一立摄影工作室于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨俊尚劳务费1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芒市一立摄影工作室负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年三月十九日书记员  刘双琪
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执437号之一 申请执行人韩宏丹，女，1985年9月1日生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼。 被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人孙月秋，总经理。 本院在执行申请执行人韩宏丹与被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司劳动争议一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2525号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为：支付工资43195.00元、案件受理费5.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现车辆、证券等财产登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已限制被执行人消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张淦军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执209号之一 申请执行人戴荷良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪宝元，男，1969年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戴荷良与被执行人倪宝元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）浙0109民特778号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戴荷良于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、倪宝元支付戴荷良140000元，该款倪宝元于2020年7月30日前支付20000元，于2021年1月30日前支付30000元，于2021年7月30日前支付20000元，于2022年1月30日前支付30000元，于2022年7月30日前支付40000元；二、如果倪宝元按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则戴荷良在倪宝元履行全部付款义务后申请执行结案；如果倪宝元未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则戴荷良有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费2150元，由倪宝元负担。截止2020年3月24日，本案已执行到位标的20000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐      阳      芷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执225号 申请执行人绥中县环境保护局，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 负责人：黄宝海，系该局局长。 统一社会信用代码：11211421001215425B。 被执行人绥中县高岭镇赵家村君达冷冻厂，地址绥中县。 法定代表人李达，男，1978年11月29日生，汉族，住绥中县。 统一社会信用代码91211421MAOTPD6703。 申请执行人绥中县环境保护局诉被执行人绥中县高岭镇赵家村君达冷冻厂行政处罚纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421行审239号行政裁定书发生法律效力后，由于被执行人绥中县高岭镇赵家村君达冷冻厂没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥中县环境保护局于2020年1月10日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人绥中县联友制砖有限公司应缴纳行政处罚款240000元整。 本院在执行中，查明被执行人绥中县高岭镇赵家村君达冷冻厂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执225号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终24号上诉人（一审被告）：颜书晶，女，1962年6月8日出生，汉族，住宁安市宁安镇。被上诉人（一审原告）：潘艳霞，女，1965年3月17日出生，汉族，住宁安市宁安镇。上诉人颜书晶因与被上诉人潘艳霞农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2019）黑1084民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。颜书晶上诉请求：1.依法撤销宁安市人民法院（2019）黑1084民初2492号民事判决；2.由潘艳霞承担上诉费。事实和理由：1.一审认定事实不清。在法庭调查中，双方均出示了土地转包协议书，可以说明在颜书晶交付潘艳霞的损失后，双方才能解除土地承包合同，按常理及情理潘艳霞没有收到钱是不可能让出土地的。2.颜书晶有新证据可以证明已经给付补偿款的事实。2019年4月17日，颜书晶的儿子骑着摩托车将3500元送给潘艳霞，当时派出所民警在场，付过钱后颜书晶还将此事告诉了宁安市人民法院执行庭负责执行案外人债务的吴万刚法官，他表示知情。3.对潘艳霞的虚假诉讼应当依法追究责任。潘艳霞的行为损害了颜书晶的名誉，严重影响了上诉人正常的生产、生活。潘艳霞辩称，颜书晶根本没有给付过潘艳霞一分钱的赔偿款，潘艳霞才将其起诉至法院。一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，颜书晶的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘艳霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令颜书晶赔偿潘艳霞在承包期内2019年1月至2023年底少种地及青苗损失，其中包括菠菜籽350元、地膜110元、芹菜籽34元、旋地380元、化肥836元、豆角籽280元、煤款1674元、滴灌管980元、电动车6100元、水泵两台1600元，以上计13344元。从2019年1月23日到4月23日之间的自家人的工时费，按全省农民平均工资计算，每个月2577元，三个月计7731元。青苗钱按每平方米12元计算，1.8亩，计21600元，以上合计47175元；2.由颜书晶承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月29日，潘艳霞与颜书晶签订土地转包协议书，双方约定：颜书晶将1.8亩土地转包给潘艳霞，转包期限5年，1.8亩转包费27000元，于2019年7月份由潘艳霞给付颜书晶。2019年4月21日，潘艳霞从颜书晶手中承包两个棚，其中一个1亩地大棚里是芹菜和豆角苗，另一个0.8亩地大棚里是菠菜苗，潘艳霞为耕种土地已进行实际投入。颜书晶由于与他人有债务纠纷，用承包给潘艳霞的两个大棚解决债务纠纷，潘艳霞就没有继续耕种。颜书晶自认潘艳霞栽芹菜苗的钱900元、收拾地的钱（旋地）200元、滴灌管1000元、菠菜籽350元、种菠菜车费140元、豆角籽280元、栽豆角人工费100元，化肥800元、电费100元，撒芹菜籽34元，以上合计是3904元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”颜书晶在庭审时自认原告栽芹菜苗的钱900元、收拾地的钱（旋地）200元、滴灌管1000元、菠菜籽350元、种菠菜车费140元、豆角籽280元、栽豆角人工费100元，化肥800元、电费100元，撒芹菜籽34元，以上合计是3904元。对其自认的事实，潘艳霞无需举证。颜书晶辩称已给付潘艳霞3500元，未提供有效证据，其辩解不予采纳。故潘艳霞诉讼请求中3904元是合理请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”潘艳霞提出的其余请求未提供有效证据加以证实，其诉讼请求不予支持。潘艳霞变更后的诉讼请求增加部分未能按规定缴纳诉讼费用，其增加的部分一审法院不予审理。综上所述，潘艳霞诉讼请求中3904元是合理请求，应予支持。其他诉讼请求没有证据加以证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、颜书晶于本判决生效后立即给付潘艳霞损失3904元；二、驳回潘艳霞其他诉讼请求。案件受理费715元，由颜书晶负担50元、由潘艳霞负担665元二审中，根据颜书晶的申请，本院通知吴万刚出庭作证，但吴万刚没有出庭。作为颜书晶与案外人刘志芬执行案件的执行法官，吴万刚出具的证明能够说明案涉土地的流转情况，对其真实性本院予以采信。但此份证明不能证明颜书晶给付潘艳霞赔偿款的事实，对颜书晶欲证明的问题，本院不予采信。本院采信一审确认的证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。颜书晶主张已给付潘艳霞3500元赔偿款，但没有证据加以证实，对此应承担不利的后果。故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，颜书晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由颜书晶负担。本判决为终审判决。审判长  孙庆喜审判员  **刚审判员  李慧宇二〇二〇年三月二十四日书记员  孟令欣
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2887号 原告：道县华鑫冶炼有限责任公司。住所地：湖南省道县仙子脚冶炼工业园（原跃进机械厂内）。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李峥，湖北创智律师事务所律师。 被告：何某春，男，广西灌阳县人，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：**军，湖南濂溪律师事务所律师。 原告道县华鑫冶炼有限责任公司与被告何某春合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县华鑫冶炼有限责任公司法定代表人陈某、委托诉讼代理人李峥、被告何某春及其委托诉讼代理人**军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县华鑫冶炼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的25000KVA矿热炉承包合同；2、判令被告返还25000KAV矿热炉及配套设施、铲车、场地、地磅、食堂、化验室等财产；3、判令被告支付合同租金（计算至合同解除之日止）；4、判令被告承担25000KAV矿热炉维修责任或支付等值维修费用；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年2月12日签订25000KAV矿热炉承包合同书，该合同约定将原告厂内25000KAV矿热炉及配套设施、铲车、场地、地磅、食堂、化验室等承包给被告经营，双方约定被告的承包金按硅锰合金每吨70元计算，每年生产必须达到10000吨（保底）以上，每月15日付清上月承包金。之后，被告进场，原告将矿热炉及相应配套生产经营设备交付被告管理经营。但被告只生产了3000吨后就停产至今，被告到今天长达一年六个月未按合同支付承包金。被告的行为已经违约，给原告带来巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告何某春辩称：1、被告不同意解除承包合同；2、铲车被告没有使用，原告租给他人使用；3、现在矿热炉很好，而且刚刚维修好；4、被告只生产3000吨就停产是因为矿热炉、变压器接连出问题，修好后遇到环保整顿，不让生产，原告也不出面协调关系；5、被告是在2018年8月底建好厂房才开始生产，应以生产时间交付租金，停产是因环保整顿，原告不协调关系，责任在原告；6、原告提供的设备质量不好，导致维修需很大费用；7、被告建厂房，修设备的费用应由原告承担，其实已大大超过了承包的租金。综上，被告的损失已大大超出承包金，被告不同意解除合同，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原、被告作为甲方、乙方签订了一份《25000KAV矿热炉承包合同书》，该合同约定的主要内容为：“一、甲方将道县华鑫冶炼有限责任公司的一座25000KAV矿热炉发包给乙方生产经营硅锰合金；二、承包期限为10年，从2018年2月12日至2028年2月11日止；三、承包范围：甲方现有能正常运转符合产业政策的整座炉子及配套设施、铲车、场地、地磅、食堂、化验室等；四、承包金支付：承包金按每生产一吨硅锰合金产品计算，按人民币70元/吨，乙方必须每年保证至少生产硅锰合金10000吨作保底，超出10000吨，以实际吨位结账；五、权利与义务：……六、乙方的权利和义务：……2.甲方必须保持厂房、设备设施的完好。乙方按自己的需要修好料棚及车间，费用由乙方垫付，从承包款中扣除。……”合同签订后，被告对车间和料棚进行了修建、设备进行了检修后，于2018年底开始生产，期间支付了原告法定代表人陈某32771元生活费（可抵扣租金）。2018年11月，由于炉子出现故障以及停止供电等原因，一直停产至今。在此期间被告一直未支付租金给原告，双方发生纠纷，原告遂向本院起诉。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《25000KVA矿热炉承包合同书》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方均应依据合同约定履行义务。合同签订后，被告对设备进行检修后已进行了生产，理应按照合同约定按时支付租金给原告，被告不按合同约定支付租金已构成违约。被告以原告提供的设备质量不好、环保整顿导致停产等为理由抗辩，没有提供充分的证据证实是原告的责任，该抗辩理由本院不予支持。被告在生产前对设备的检修、修好料棚和车间所需的费用按照合同约定可以从承包款中扣除，但由于被告提供的证据载明该费用数额巨大，且是被告单方面记帐的数据，没有相关财务凭证或第三方的鉴定、评估证明，在原告明确表示不认可的情况下，本院不予采信。该费用被告可通过相关部门鉴定、评估确定后，另行起诉原告予以扣除。故被告在维修费用不明确的情况下拖欠原告租金，也不构成抗辩的理由。因此，原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告违约，致使合同无法继续履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠租金并返还25000KAV矿热炉及配套设施、铲车、场地、地磅、食堂、化验室等财产的诉请本院也予以支持。原告要求被告承担25000KAV矿热炉维修责任或支付等值维修费用的诉讼请求缺乏相关证据支持，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告道县华鑫冶炼有限责任公司与被告何某春签订的《25000KVA矿热炉承包合同书》； 二、由被告何某春支付原告道县华鑫冶炼有限责任公司承包租金（按每年700000元计算至判决生效合同实际解除之日止，已支付的32771元应予以扣减），此款限本判决生效后十日内一次性付清； 三、被告何某春在判决生效之日起十五日内返还原告道县华鑫冶炼有限责任公司25000KAV矿热炉及配套设施、铲车、场地、地磅、食堂、化验室等租赁财产； 四、驳回原告道县华鑫冶炼有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告何某春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许勇 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  肖峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初586号 原告：向武元，男，1976年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贾佐艳，女，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告向武元与被告贾佐艳民间借贷纠纷一案中，原告向武元于2020年03月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告向武元撤回起诉。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，免交，由原告向武元负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张吉淋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申11号     再审申请人（一审互为原被告李永亮，二审上诉人）：，男，1980年9月24日出生，汉族，住陕西省佳县。   委托代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。   委托代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。   被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司。住所地：陕西省神木市XX镇XX村。   法定代表人：李世杰，该公司总经理。   再审申请人李永亮因与被申请人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司（以下简称赵家梁煤矿）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   李永亮申请再审称，赵家梁煤矿违法解除劳动合同，违反了用人单位不得在其职业病检查期间解除或终止劳动合同的规定，应向其支付赔偿金。一、二审法院认定申请人因停产离开，却未支持申请人诉请工资部分的主张违反法律规定。申请人在职期间的工资数额明确具体，二审法院按照当地在岗职工社会平均工资计算，缺乏法律依据。赵家梁煤矿未为其缴纳养老、医疗、失业等社会保险，对于其未能享受失业保险金等损失，应由赵家梁煤矿承担赔偿责任，原判决遗漏了其该项请求，应予纠正。二审法院未支持其关于加班费和职业病诊断费用的诉讼请求，不符合法律规定。赵家梁煤矿在第二次仲裁和一审中提交的《用工协议》不应被采信，二审法院予以采信违反认证规则。申请人依据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，原判决已认定在双方劳动合同期限内申请人因赵家梁煤矿停产而离开单位，依据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定，用人单位停工停业，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之七十五支付劳动者生活费。申请人2017年8月离开后至劳动合同期满，赵家梁煤矿没有解除劳动合同也没有安排工作，二审判决以申请人在该煤矿停产后未实际提供劳动为由，驳回其要求该煤矿支付该期限工资的诉请，违反了上述规定。   综上，原判决适用法律有误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形。对于申请人申请再审的其他理由，可在再审程序中一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，不中止原判决的执行。         审判长 赵建民   审判员 **民   审判员 张明霞           二○二○年三月十七日    法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎        - 1 -
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢135号 申请执行人王新得，男,生于1960年5月10日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人重庆市龙嘯汽车运输有限公司长寿分公司。 单位负责人梁超,该公司经理。 本院在执行申请执行人王新得与被执行人重庆市龙嘯汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中,被执行人重庆市龙嘯汽车运输有限公司长寿分公司法人信息已被注销，本案执行主体不复存在依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  马瑞和
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初434号 原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：康勤荣，男，1981年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告康勤荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门金益海生物科技有限公司以康勤荣已偿还全部货款为由于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金益海生物科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门金益海生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金益海生物科技有限公司负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年三月十七日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 林惠 梅）
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢48号 申请执行人：丰钰雯，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蒋德先，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人丰钰雯与被执行人蒋德先民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日书面请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年三月三十日 书记员  万 山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保215号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为31231.34元，本院作出（2020）桂0902财保136号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7196号 申请执行人汪春伦，男，1977年4月13日出生，住河南省罗山县。 被执行人浙江馨之屋工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区，组织机构代码:780485829。 法定代表人程蓉。 本院在执行申请执行人汪春伦与被执行人浙江馨之屋工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7196号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋阳平
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执11号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区XX栋XX室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：韩树森，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与韩树森借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93262号裁决书已发生法律效力。被执行人韩树森逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月20日向本院申请执行。本案执行标的为：本金12159.2元、利息1012.71元以及从2019年7月5日起以12159.2元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日的利息、仲裁服务费210元、仲裁费136元，以及执行费103.98元。 执行中查明： 1、被执行人韩树森仅有银行存款50.81元，本院已依法冻结相关账户； 2、被执行人韩树森的支付宝和财付通账户共有余额12.4元，本院已依法冻结上述账户； 3、被执行人韩树森名下无车辆登记信息； 4、被执行人韩树森名下无房产登记信息； 5、被执行人韩树森无受益性保险账户； 6、被执行人韩树森无公积金账户； 7、被执行人韩树森名下无证券、股票、股权等财产信息； 8、本院已依法对被执行人韩树森采取限制消费措施； 9、本院已前往被执行人韩树森户籍地进行调查，被执行人现不在该处居住； 10、本院已依法电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩树森暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕02执11号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟