辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽10刑终34号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码91211000E51220881E，住所地辽阳市武胜路162号。负责人李志军，系经理。诉讼代理人汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系中国太平洋财产保险公司辽宁分公司辽阳中心支公司员工。被上诉人（原审附带民事原告人）边某，男，1966年4月13日出生，汉族,现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告人）吕闯，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住辽宁省灯塔市，2019年4月9日因交通肇事被行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。原审附带民事被告人刘丽珍，女，1962年8月17日出生，汉族,现住辽阳市白塔区。原审附带民事诉讼被告人李涛，男，1973年7月11日出生，汉族，现住灯塔市。系辽Ｋ×××××车车主。原审附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码91211000771435280Y，所地辽阳市卫生局永寿小区新华路422号。负责人刘兵。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人吕闯犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人边某提出附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）辽1081刑初222号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月14日15时，被告人吕闯无驾驶证驾驶辽Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至灯塔市小小线高速跨线桥上，驶入道路北侧非机动车道，与由东向西行驶被害人边某驾驶的三轮电动车追撞后又与由东向西行驶的李涛驾驶的辽Ｋ×××××小型面包车接触发生交通事故，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，边某损伤程度：（一）脾切除为重伤二级;(二）胰腺破裂修补为重伤二级；边某伤残等级（一）脾切除为八级;(二）肋骨骨折为十级；（三）胰腺修补为十级。并造成车辆损坏的后果，发生事故后吕闯弃车逃逸。经灯塔市公安局交通管理大队认定，吕闯负事故全部责任。案发后，被告人吕闯被抓获归案。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准：一、城镇常住居民人均可支配收入37342元；二、城镇常住居民人均消费支出26448元。被害人边某受伤后住院治疗71天，其中一级护理12天，二级护理59天。原审法院根据本案原审被告人的具体犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决被告人吕闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿附带民事诉讼原告人边某经济损失人民币120000元；在第三者商业险内赔偿附带民事诉讼原告人边某经济损失人民币220557.54元；中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿附带民事诉讼原告人边某经济损失人民币12000元；驳回附带民事诉讼原告人边某其他诉讼请求。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。本案涉案车辆被保险人已收到保险合同及合同条款包括免责条款，而免责条款上诉人已进行了加黑加粗处理，即上诉人已就免责条款向被上诉人履行了提示义务，而被上诉人的逃逸行为明显违反了《道路交通安全法》第70条的规定，即违反了法律禁止性规定，另结合《保险法》司法解释二第10条的规定，保险人将违反法律禁止性规定的事项作为免责条款的，被保险人在确认缴纳保险费及收到保险单同时即是保险人已履行提示义务，无需再另行明确说明义务，免责条款既已生效。故在涉案保险合同的免责条款已生效的前提下，上诉人理应在商业险范围内不承担任何赔偿责任。交强险属于强制性保险，明确列明驾驶员未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。综上所述，请求二审法院依法撤销一审刑事附带民事判决书中附带民事赔偿，依法改判上诉人减少商业险赔偿220557.54元，并在交强险120000元保险限额内负责垫付赔偿。被上诉人边某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中吕闯违反交通运输管理法规，在无证驾驶机动车资格的情况下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，应当承担赔偿责任。吕闯驾驶的辽Ｋ×××××小型普通客车在上诉人中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，与吕闯共同承担赔偿责任。关于上诉人提出的“因涉案车辆驾驶员无证、逃逸，此情节属于保险免责规定的情形”一事，上诉人并没有提供肇事车辆投保人签字的免责条款告知书等，作出足以引起投保人注意的提示证据，故应依照《中华人民共和国保险法》的规定承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人吕闯答辩称：本人服从灯塔市人民法院一审判决。经本院审理查明，本案刑事部分，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人吕闯未提出上诉，已经发生法律效力。原判认定事实清楚，有案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、卡口抓拍照片、行政处罚决定书、辽阳辰星机动车驾驶员培训有限公司情况说明、证人刘某1、姜某、刘丽珍、刘某2的证言、被害人边某、李涛的陈述、原审被告人吕闯的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、附带民事诉讼原告人住院病历、住院收费票据、鉴定费票据、住院费清单、营业执照、户口本等证据在卷佐证，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，审理时未发生变化，本院依法予以确认。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在本院审理期间未提交新的证据。本院认为，原审被告人吕闯违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人吕闯，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内按比例承担赔偿责任。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出不承担商业三者险的意见，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的保险投保单及商业保险免责事项说明书上均没有刘丽珍的签名，保险公司没有提供证据证明保险公司对投保人尽到了告知及提示义务，该商业险免责条款不具有法律效力，故对该上诉意见不予采纳。另外，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出在交强险120000元保险限额内负责垫付赔偿的意见，根据法律规定，不属于本案审理范围，应另行主张权利，故对该上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及刑事附带民事判决适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白素萍审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年三月二十五日法官助理蒋昕彤书记员赵中华附件本案所依据的相关法律第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。