福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5834号 上诉人（原审原告）：厦门市同安区美食到副食品商店，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村下厝里233号之二。 经营者：钟栋梁，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾思忠、林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建慕丝妮电子商务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇下士村村部东边第六层603办公室。 法定代表人：叶晓笛，执行董事兼总经理。、 上诉人厦门市同安区美食到副食品商店（以下简称美食到商店）与被上诉人福建慕丝妮电子商务有限公司（以下简称慕丝妮公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3531民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人美食到商店上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在未查清事实的情况下，擅自认定上诉人未支付第一次1000件的部分货款17000元，系明显的事实认定错误。上诉人早在2018年7月至8月分3笔转账共17000元给被上诉人的业务员王亚梅，只是未签订相应的买卖合同。2、一审法院违约金计算错误。 被上诉人慕丝妮公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 美食到商店向一审法院起诉，请求判令：1、慕丝妮公司立即返还美食到商店已支付的款项39804元及违约金38061元；2、本案全部诉讼费用由慕丝妮公司承担。 一审法院认定事实： 美食到商店因经营需要，自2018年9月起至2019年4月多次向慕丝妮公司采购秋葵饼干。美食到商店于2018年9月10日向慕丝妮公司的法定代表人叶晓笛的支付宝账户转账13839元，转账备注“全部补秋葵，合计1000箱”。双方分别于2018年10月9日、2018年10月17日签订合同编号为2018109、20181017的购销合同。2018年10月9日的购销合同约定美食到商店于2018年10月9日向慕丝妮公司订购秋葵梳打饼干无蔗糖（SC10835068103978）注册条码6932193500033合计金额31000元，数量1000件；慕丝妮公司承诺在到货款后7天之内供货到美食到商店仓库；慕丝妮公司收到货款后，逾期发货应按货款金额每日千分之三支付违约金等内容。同日，美食到商店向慕丝妮公司指定的收款人叶永旺的支付宝账户转账31000元，转账备注“合同编号2018109一千件2500g秋葵饼干”。2018年10月17日的购销合同约定美食到商店于2018年10月17日向慕丝妮公司订购秋葵梳打饼干无蔗糖（SC10835068103978）注册条码6932193500033合计金额10013元，数量323件；慕丝妮公司承诺在到货款后20天之内供货到美食到商店仓库；慕丝妮公司收到货款后，逾期发货应按货款金额每日千分之三支付违约金等内容。同日，美食到商店向慕丝妮公司指定的收款人叶永旺的支付宝账户转账10013元，转账备注“合同编号20181017三百二十三件秋葵饼干货款”。2019年1月11日，美食到商店向慕丝妮公司指定的收款人叶永旺的支付宝账户转账6000元，转账备注“秋葵饼干500件预付款”。2019年1月14日，美食到商店向慕丝妮公司指定的收款人叶永旺的支付宝账户转账9500元，转账备注“秋葵饼干500箱尾款”。2019年3月29日，美食到商店向慕丝妮公司的法定代表人叶晓笛的支付宝账户转账3500元，转账备注“秋葵饼干125件”。2019年4月15日，美食到商店向慕丝妮公司的法定代表人叶晓笛的支付宝账户转账2500元，转账备注“秋葵饼干300件预付款”。2019年4月19日，美食到商店向慕丝妮公司的法定代表人叶晓笛的支付宝账户转账6800元，转账备注“300件5斤箱装秋葵饼干尾款”。综上，美食到商店向慕丝妮公司转账付款共计83152元。慕丝妮公司于2018年10月17日向美食到商店供应秋葵饼干602件，于2018年11月5日向美食到商店供应秋葵饼干573件，于2019年1月15日向美食到商店供应秋葵饼干525件，于2019年3月29日向美食到商店供应秋葵饼干125件，于2019年4月20日向美食到商店供应秋葵饼干139件，累计共计1964件。因合同约定每件秋葵饼干的单价为31元，慕丝妮公司向美食到商店供应的货款价值为31元/件×1964件=60884元。审理中，美食到商店述称，其于2018年9月10日之前通过现金方式向慕丝妮公司交付了预付款一万七千多元，该部分款项与美食到商店于2018年9月10日向叶晓笛支付的13839元合计用于向慕丝妮公司购买1000件秋葵饼干；慕丝妮公司就2018年10月9日的合同项下的1000件秋葵饼干分别两次进行供货，供货数量为573件、525件，其中部分是补齐之前所欠的货物；慕丝妮公司就2018年10月17日的购销合同项下的323件秋葵饼干分别两次进行供货，供货数量为125件、139件 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。美食到商店与慕丝妮公司签订的两份购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据美食到商店举示的购销合同、转账记录足以证明慕丝妮公司应于2018年10月17日之前向美食到商店供应1000件秋葵饼干以及于2018年11月7日之前向美食到商店供应323件秋葵饼干。因慕丝妮公司于2018年10月17日向美食到商店供应秋葵饼干602件，于2018年11月5日向美食到商店供应秋葵饼干573件，即慕丝妮公司延迟向美食到商店交付398件秋葵饼干达19天，延迟向美食到商店交付148件[323件-（573件-398件）]秋葵饼干达69天，因合同约定逾期发货违约金按货款金额每日千分之三给付，故以上违约金应为31元/件×398件×3‰/日×19日+31元/件×148件×3‰/日×69日=1653元。至于美食到商店主张其于2018年9月10日之前通过现金方式向慕丝妮公司交付了预付款一万七千多元用于向慕丝妮公司购买秋葵饼干，但美食到商店对此未能提交任何证据加以证明，一审法院依法不予支持。因美食到商店共向慕丝妮公司付款83152元，而慕丝妮公司仅向美食到商店供货60884元，故慕丝妮公司应依法向美食到商店返还未发货的货款为22268元。慕丝妮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2019年9月18日作出如下判决：一、慕丝妮公司于本判决生效之日起五日内向美食到商店偿还货款22268元并支付违约金1653元；二、驳回美食到商店的其他诉讼请求。 上诉人美食到商店二审补充提交以下2份证据：1、支付宝转账电子回单，证明上诉人通过支付宝向王亚梅共转账17000元用于购买秋葵梳打饼干无蔗糖。2、销售单，证明王亚梅为被上诉人的业务员。本院认为，销售单复印件不足以证实王亚梅的身份，且美食到商店的一、二审陈述相互矛盾，故依法不予采信。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案讼争合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、慕丝妮公司收到货款后未按照约定发货，已经构成违约，依法应承担返还货款及支付违约金的法律责任；3、美食到商店另主张返还货款17000元依据不足，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人美食到商店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费795元，由上诉人美食到商店负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年三月三日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；