云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初21号原告：武定兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈树文，公司董事长。（未到庭）统一社会信用代码：91532329MA6K6H9454。住所地：武定县狮山镇狮山南路罗婺彝寨2号地A区1栋。委托代理人：李文芝，云南民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨福，男，1964年9月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：高志兰，女，1965年9月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）被告：李亮，男，1985年11月30日生，汉族，大学文化，公职人员，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。（未到庭）被告：赵丽琼，女，1985年12月11日生，汉族，大学文化，农民，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。原告武定兴福村镇银行有限责任公司与被告杨福、高志兰、李亮、赵丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定兴福村镇银行有限责任公司的委托代理人李文芝，被告杨福、赵丽琼到庭参加诉讼，被告高志兰、李亮经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨福、高志兰共同偿还原告本金63026.29元，并支付截止2019年9月27日拖欠的借款利息5146.29元，2019年9月27日以后按照借款合同约定的月利率10.4‰支付逾期罚息及复利直至借款本金全部还清时止；二、判令被告李亮、赵丽琼履行担保义务，对被告杨福、高志兰上述借款本息承担连带偿还责任；三、判令被告杨福、高志兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，被告杨福因生产经营所需，与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元人民币，月利率8‰，逾期利率为实际贷款利率水平上加收30％，挪用贷款按实际贷款利率水平上加收50％，期限为2016年11月26日至2019年11月15日，还款方式为按月结息，分期归还本金。被告高志兰作为共同借款人，在合同上签名捺印。被告李亮、赵丽琼与原告签订了武兴村银微贷保字2016第0070号《保证合同》，为被告杨福、高志兰的上述借款提供保证担保。合同未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李亮、赵丽琼应对被告杨福、高志兰的上述借款承担连带责任。原告已按照合同约定将借款支付给被告，被告未按约定按时偿还本金及利息。截止2019年9月27日止，被告尚欠原告借款本金63026.79元，利息5146.29元。原告认为，原告与被告杨福、高志兰签订的《借款合同》、与被告李亮、赵丽琼签订的《担保合同》是合法有效的。借款到期后，被告杨福、高志兰却未能清偿，被告李亮、赵丽琼也未能履行担保义务，被告的行为是严重的违约行为。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼。被告杨福口头辩称：原告所诉事实与理由不对，挪用贷款不是事实，我并没有挪用贷款。对逾期利率为实际贷款利率水平上加收30％不予认可，当初贷款到期后，我找兴福村镇银行要求贷款延期，但他们要求要把贷款本金及利息全部还清后才延期，因我暂无能力偿还贷款，所以造成延期。对其他事实无异议。被告赵丽琼口头辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实和理由无意见。被告高志兰、李亮未作答辩。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况，原告主体适格。2、杨福、高志兰身份证复印件、《个人借款合同》、借据各一份，欲证实原告与被告杨福、高志兰签订的借款合同合法有效，原告已履行了合同约定的义务。3、李亮、赵丽琼身份证复印件、《保证合同》各一份，欲证实原告与被告李亮、赵丽琼签订的保证合同合法有效。4、还款计划书、欠款证明、被告欠款截屏复印件、催收回执复印件、贷款逾期催收通知书、律师函各一份，欲证明被告违反了合同约定义务，应承担违约责任。经质证，被告杨福、赵丽琼对证据1、2、3、4的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告杨福、高志兰、李亮、赵丽琼在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告杨福与原告武定兴福村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，被告高志兰为共同借款人。合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限为2016年11月26日至2019年11月15日，贷款用途为扩大经营，贷款利率为月利率8‰，还款方式为按季结息，分期归还本金。合同还对罚息进行了约定：逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，挪用贷款按实际贷款利率水平上加收50%。被告李亮、赵丽琼作为保证人，为债务人杨福、高志兰与债权人武定兴福村镇银行有限责任公司形成的债务提供保证担保，并于2016年11月26日与原告签订了《保证合同》，合同约定：被担保主债权本金金额为10万元人民币。借款合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨福支付了借款本金10万元。被告杨福在借款期限内按月偿还了贷款利息，并于2019年11月15日偿还贷款本金36965.99元。贷款期限届满后，被告杨福、高志兰未按照合同约定偿还剩余的贷款本金及利息，截止2019年9月27日，被告杨福、高志兰尚欠原告贷款本金63026.79元，利息5146.29元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：2019年9月27日后逾期罚息及复利的利率计算标准如何确定。本院认为，2016年11月26日，原告与被告杨福、高志兰签订的《个人借款合同》，与被告李亮、赵丽琼签订的《保证合同》，是双方自愿签订的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告杨福发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告杨福、高志兰领取了原告发放的贷款，应按照约定履行偿还借款本息的义务，但被告杨福、高志兰除偿还原告部分贷款本息外，从2019年9月27日起，未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告杨福、高志兰共同偿还借款本金63026.79元，截止2019年9月27日的利息5146.29元的诉讼请求，予以支持。关于2019年9月27日以后的罚息及复利的利率计算标准问题。根据借款合同对逾期还款罚息的约定：逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。因被告杨福、高志兰逾期未履行还款义务，且庭审中，被告杨福只对逾期罚息及复利的利率计算标准有异议，对计算的起止时间未提出异议。故本院对原告要求被告杨福、高志兰按月利率10.4‰支付自2019年9月27日起至借款实际还清之日止的罚息及复利的诉讼请求，予以支持。原告虽然与被告李亮、赵丽琼签订了《保证合同》，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告李亮、赵丽琼承担连带偿还责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福、高志兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告武定兴福村镇银行有限责任公司借款本金63026.79元，利息5146.29元，合计68173.08元。二、被告杨福、高志兰应支付原告武定兴福村镇银行有限责任公司自2019年9月27日起至借款实际还清之日止的罚息及复利，按照月利率10.4‰计收。三、被告李亮、赵丽琼对上述判决款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1504元，依法减半收取752元，由被告杨福、高志兰承担，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年三月二十日书记员 艾晓艳