wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更682号罪犯周洪良，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年10月11日作出（2012）杭富刑初字第843号刑事判决，以被告人周洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周洪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周洪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周洪良在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周洪良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月26日起至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员朱薇
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初179号 原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。 法定代表人：王泽军，总经理。 委托诉讼代理人：张艳娇，经理。 被告：张春才，男，1973年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新区创新五路。 法定代表人：李凤春，经理。 原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司与被告张春才、吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。 审判员  刘星辰 二〇二〇年三月十三日 书记员  高千惠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执77号之十一申请执行人：唐献聪，男，汉族。被执行人：刘际超，男，汉族。本院在执行申请执行人唐献聪与被执行人刘际超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘际超在安康市住房公积金经办中心紫阳县管理部的账户内有公积金存款，该存款属于被执行人刘际超的个人财产,可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘际超在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部账户内的公积金存款80,000.00元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年三月五日书记员  李 思
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢258号 杨友婵： 申请执行人刑庭与被执行人杨友婵适用特殊程序案件案由执行案件，（1998）婺刑字第332号民事已发生法律效力，申请执行人刑庭向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢258号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初375号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨善生，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽文法律师事务所律师。 被告:朱兴德,男,1967年8月16日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告朱兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年三月二十五日 书记员  查璟璟
虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初748号原告：魏义博，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省虞城县。原告委托代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师，一般代理。被告：杨帅，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省虞城县。原告魏义博诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，原告于2020年3月23日向本院撤回对杨帅的起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告**自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏义博撤回起诉。案件受理费350元由原告魏义博承担。审判员  张清泉二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 准
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1745号原告：范力力，男，1985年8月6日出生，回族，住阜阳市颍上县。被告：康小龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院审理原告范力力诉被告康小龙车辆租赁合同纠纷一案，原吿未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谢 云二〇二〇年三月十日书记员 闫永琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2404号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：张建涛，男，汉族，1981年2月19日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张建涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告张建涛已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张建涛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初847号原告：喻颀，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：方柱东，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。原告喻颀被告方柱东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻颀撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻颀负担。审 判 员  周平江二〇二〇年三月三十日法官助理余均军代理书记员  刘 悦
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781行审68号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人韩占军，男，1965年10月31日出生，住河南省沁阳市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100799125处罚决定书。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定韩占军普通二轮摩托车于2019年6月6日11时00分，在郑吴101省道-18公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。韩占军于2019年6月6日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月19日，卫辉市公安局交通警察大队向韩占军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因韩占军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求韩占军履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月12日对韩占军作出的卫公（交）催字［2020］01062号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向韩占军邮寄送达编号为1053907471434的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人韩占军《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100799125；4、被申请人韩占军被查处时的视频光盘一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对韩占军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告韩占军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行韩占军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100799125处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  李利岩二〇二〇年三月二十六日书记员  赵晓晨
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初271号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人许玉兰，女，1964年3月30日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月6日依法变更强制措施为取保候审，2018年11月7日重新取保候审。经本院决定，于2019年11月6日重新取保候审。 辩护人周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人许玉兰犯非法经营罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年6月25日、2019年10月25日建议本院延期审理，分别于2019年7月25日、2019年11月25日提请本院恢复审理。2019年12月19日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉[2019]21号变更起诉决定书向本院变更起诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，2020年3月26日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人许玉兰及其辩护人周依灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月10日以来，被告人许玉兰在未取得食盐批发许可证的情况下，通过其儿子许某1注册成立东阳市xxxx有限公司，以食盐物流配送为名，从江西xxxx有限公司、河北xxxxxx有限公司、湖北xxxxxx有限公司批进食盐，后又伙同邵某（另案处理）将上述食盐非法批发销售至本市xx超市、xx商店、任某2副食店等各乡镇商户内，从中非法牟利。其中，被告人许玉兰从江西xxxx有限公司批进食盐184吨，非法批发销售110.23吨；从湖北广盐蓝天盐业有限公司批进食盐92吨，非法批发销售36.64吨；从河北xxxxxx有限公司批进食盐112.55吨，非法批发销售48.736吨，非法批发销售数量共计195.606吨。 案发后，公安机关从被告人许玉兰经营的副食店和其租用的仓库内查扣食盐200余吨。 上述事实，被告人许玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案邵某的供述、证人许某1、丁某、王某、廖某、孙某、张某1、许某2、卢某1、刘某、斯某、张某2、任某1、许某3、吕某、赵某、陈某1、骆某、黄某5、陈某2、任某2、应某、卢某2、朱某、麻某、张某3的证言、公安机关制作的搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及销售单、送货凭证、配送单、调拨单、合作协议、租赁合同、工作证明、缴款单、银行交易明细、东阳市xxxx有限公司相关信息材料及托运台账、记账凭证、增值税专用发票、工资单、甘肃xxxx有限公司金华分公司相关信息材料、唐山市xxxx有限公司相关信息材料、湖北xxxxxx有限公司调拨申请单、销售凭证、检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人许玉兰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许玉兰伙同他人违反国家有关盐业管理规定，未经许可非法经营批发食盐，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许玉兰在未取得食盐批发许可证的情况下，上门向商户推销食盐并以签订购销协议，以食盐配送为名，行食盐批发销售之实，且其仓库内食盐均用于批发销售的事实，有证人丁某的证言证实，被告人许玉兰对上述事实亦有供述。公诉机关现依据盐业公司提供的食盐配送单认定被告人许玉兰购入食盐数量并无不妥。故辩护人周依灵提出盐业公司业务员自行洽谈批发销售食盐数量及被告人许玉兰零售食盐的数量应从总数量中予以扣减、其实际购入数量与起诉书指控的数量不符的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人许玉兰归案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定坦白。辩护人周依灵提出被告人许玉兰系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人许玉兰在庭审中能自愿认罪，且系初犯，可予以从轻处罚。根据被告人许玉兰非法经营批发销售食盐的数量，依法不能对其判处缓刑。辩护人周依灵提出对被告人许玉兰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对市场的管理秩序，保护市场经济的健康运行，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许玉兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的涉案食盐，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 应赛帅人民陪审员钟义友人民陪审员金洪进 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈        元        元
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4469号 原告：张荣凤，女，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：刘艳珍，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托代理人：马凌利，该单位职员。 原告张荣凤与被告刘艳珍、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月十一日 书记员  周月华 ??1?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1306号原告：秦坤，男，汉族，1987年12月13日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘强，男，1995年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。本院在审理原告秦坤与被告刘强民间借贷纠纷一案中，因原告秦坤在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马伟二〇二〇年三月二十五日书记员  张瑜
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初701号原告：蔡奎善，男，1933年6月11日出生，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年5月12日出生，该社社长。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡奎善与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡奎善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按蔡奎善撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇二〇年三月二十七日书记员 侯永平
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初680号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码91350481068795014J。 负责人：柏志辉，总经理。 委托诉讼代理人：高芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司工作人员。 被告：刘秋荣，女，成年，住福建省永安市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告刘秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与刘秋荣达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年三月九日 书记员  范琦镕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监106号申请执行人：杨桂华。被执行人：黄志光。申请执行人杨桂华与被执行人黄志光民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初4480号民事调解书，并于2020年1月3日立案执行[执行案号为（2020）湘1002执106号]。2020年2月21日，湖南省郴州市北湖区人民法院以被执行人黄志光户籍地在永兴县辖区为由，报请本院将本案指定其他人民法院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初4480号民事调解书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13234号申请执行人吴骏涵，男，1991年2月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人童六一，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人吴骏涵与被执行人童六一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴骏涵向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人童六一归还申请执行人吴骏涵借款26000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人童六一发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童六一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童六一逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童六一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童六一有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童六一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童六一作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童六一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴骏涵。综上，被执行人童六一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13234号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审90号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20045号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳78245.79元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向曾鉴慧销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国1幢1005室，成交价款817290元,产生销售税额78245.79元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20045号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款78245.79元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20045号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20045号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳78245.79元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20045号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳78245.79元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢258号申请执行人：马莲花，女，回族，1957年11月12日生，住南召县。被执行人：王倩，女，汉族，1964年10月25日生，住南召县。被执行人：张国东，女，汉族，1963年2月7日生，住南召县。申请执行人马莲花与被执行人王倩、张国东等人民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初2634号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，查明，第一，经网络银行查控，被执行人银行账户存款较少，不足以扣划，未发现债券、工商登记信息，无车辆登记信息；第二，经传统查控，被执行人王倩有房产一套，因价值较大，已查封，申请人暂不要求处置；第三，已采取纳入失信人名单、纳入限制高消费名单等措施；第四，实地悬赏执行，被执行人王倩、张国东外出，下落不明，未获得其他可供执行的财产线索；第五，申请人同意终结本案本次执行程序，合议庭合议决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢258号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十三日书记员  刘旭东
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4962号 申请执行人张楠，女，1995年10月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周成红，男，1995年11月1日出生，住浦江县。 本院在执行张楠与周成红（2019）浙0726执4962号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5117号判决书已于2019年11月15日发生法律效力。经申请执行人张楠申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人周成红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周成红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周成红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周成红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周成红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张楠，其没有异议。 综上，因被执行人周成红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4962号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  沈浩然
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初592号原告：赵策，男，1994年9月30日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：邱佳硕，男，1990年2月18日出生，汉族，住任丘市。原告赵策与被告邱佳硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告赵策于2020年3月18日向本院提出申请，申请撤回对被告邱佳硕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵策撤回对被告邱佳硕的起诉。案件受理费25元，由原告赵策负担。审判员  张静思二〇二〇年三月十八日书记员  纪雯雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1524号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人瞿莉萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5253号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取瞿莉萍的银行存款或应当履行义务部分的收入158907.38元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执613号之二 被执行人杜新全，男性，沂南辛集橡胶坝。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执613号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人杜新全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜新全在山东省农村信用社联合社6223191629326468,0101,0账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王京云
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5631号申请执行人靳晓培，女，1982年6月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人何灵江，男，1968年9月28日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人靳晓培与被执行人何灵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳晓培依法向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人何灵江归还申请执行人借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，诉讼费300元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人何灵江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何灵江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何灵江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何灵江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何灵江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何灵江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何灵江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何灵江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人何灵江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人靳晓培及其代理人。综上，被执行人何灵江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月二十五日书记员  阮解栋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执339号申请执行人：陈某某，男，1973年10月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛某某，女，1973年2月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人毛某某同居关系纠纷一案中，2020年3月24日，被执行人毛某某向本院缴纳案件款2072元，对于剩余的案件款，申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3390号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月二十四日书记员  李 苑
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更1326号 罪犯艾尔肯.图尔孙，男，1974年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙雅县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省上饶县人民法院于2017年12月5日作出(2017)赣1121刑初225号刑事判决，认定被告人艾尔肯.图尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人艾尔肯.图尔孙不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年1月26日作出(2018)赣11刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾尔肯.图尔孙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年12月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯艾尔肯.图尔孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾尔肯.图尔孙减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年7月27日起至2021年10月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹 君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执65号之一申请执行人：胡哲鹏，男，汉族，1958年10月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邝日生，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人胡哲鹏与被执行人邝日生民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月7日作出的（2019）湘1002民初3675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡哲鹏向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月10日向被执行人邝日生发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邝日生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邝日生无财产可供执行。三、2020年1月20日本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人邝日生有可供执行的财产。四、2020年1月，本院对被执行人邝日生采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人邝日生有可供执行的财产。六、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人胡哲鹏同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为36560元，尚有36560元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邝日生的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人邝日生其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月十三日书记员 郭 华
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终205号上诉人（原审原告）：吴晨，男，1963年9月7日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海军，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史奎海，男，1969年1月11日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。上诉人吴晨因与被上诉人李海军、史奎海股权转让纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴晨上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误,《承诺书》非吴晨本人签字,不具有真实性,不能作为定案依据。首先，吴晨已经当庭表示《承诺书》非其本人所签，并提出鉴定申请，庭后补交的仅是书面申请鉴定的材料。其次，该《承诺书》系李海军、史奎海当庭所举，已经超过举证期间，属于逾期举证，其应承担不利的诉讼后果。法庭在收到《承诺书》后，当庭才向吴晨送达，没有给予吴晨合理的质证和准备期限，必然严重侵犯了吴晨的诉讼权利。二、该份《承诺书》无论是形式上还是内容上不具有免除《股权转让协议书》中所明确的史奎海、李海军的付款义务,也违反合同法五十二条之规定,故不具有合法性,无法作为定案依据。从该《承诺书》内容上可以看出,该份《承诺书》没有经过泗县嘉好房地产开发有限公司（以下简称嘉好房地产公司）的同意,主要是掩盖史奎海作为嘉好房地产公司显名股东不具有出资义务的事实,故应该无效。李海军、史奎海辩称，《承诺书》系吴晨本人所签，吴晨虽对该证据提出异议，但其并未在规定的期限内申请鉴定，原判对其质疑不予采纳符合法律规定，且该《承诺书》系在举证期限内提交，并未逾期。协议书已经明确涉案股权转让款由嘉好房地产公司支付，《承诺书》是对该事实的再次确认，其内容符合法律规定。吴晨向一审法院起诉请求：判令李海军、史奎海支付吴晨股权转让款3520000元，支付资金占用利息414187元（自2017年9月20日计算至2019年8月26日，按同期同类银行贷款利率计算），合计3934187元；自2019年8月26日起的利息按同期同类银行贷款利率6%计算至款清息止。一审法院认定事实：李海军对嘉好房地产公司享有债权，2017年9月3日，经嘉好房地产公司原全体股东与李海军等签订一份股权转让《协议书》，根据《协议书》第二条约定：吴晨、何于民、王迪青将其在嘉好房地产公司中的11%、6%、6%的股权转让给李海军所有（由史奎海代为持有），同时约定李海军受让的股权转让款以嘉好房地产公司开发的泗州第一街项目欠其一期工程款中的一部分支付（即债权转股权），并约定了履行方式及期限：如吴晨、何于民、王迪青愿意要嘉好房地产公司开发的泗州第一街一期商业用房，则于股权转让登记之日起三个月内按市场价的6.5折以房抵款；如要货币，则嘉好房地产公司于股权转让变更登记之日起12个月内支付完毕（另按股权转让价款支付20%的补偿金）。2017年9月6日，在办理股东变更登记前，吴晨（甲方）与史奎海（乙方）又签订一份《股权转让协议书》，确认吴晨转让的在嘉好房地产公司11%的股权价格为3520000元，该转让价款乙方一次向甲方支付，同时约定因本协议引起的争议，由乙方所在地法院管辖。同日吴晨、王迪青、何于民、嘉好房地产公司等出具《承诺书》承诺：股权转让款由嘉好房地产公司支付，不需史奎海本人承担。2017年9月6日，嘉好房地产公司修改章程，对股东进行变更，2017年9月19日，泗县市场监督管理局对股东变更进行了登记，确认史奎海为嘉好房地产公司股东，但吴晨的股权转让款一直未得到履行。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订《协议书》、《股权转让协议书》后，泗县市场监督管理局对嘉好房地产公司股东变更进行了登记，符合《中华人民共和国公司法》的规定，故该《协议书》、《股权转让协议书》均已生效。吴晨与史奎海签订的《股权转让协议书》是对《协议书》的补充，明确了双方股权价格为3520000元，但对履行的方式及履行期限均未作约定，故对未作约定和约定不明的仍应按《协议书》履行。同时，李海军、史奎海提供了吴晨、王迪青、何于民、嘉好房地产公司等出具的《承诺书》，承诺书记载：股权转让款由嘉好房地产公司支付，不需史奎海本人承担。吴晨虽对该份证据持有异议，认为《承诺书》中签名非本人所书，但其未在规定的时间内提出申请，故对其质疑不予采纳。综上所述，吴晨诉请李海军、史奎海支付其股权转让款无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吴晨的诉讼请求。案件受理费38723元，减半收取19361.50元，由吴晨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：涉案《承诺书》能否作为本案的定案依据。本院认为，一审庭审质证期间，吴晨的委托诉讼代理人称涉案《承诺书》“待庭后向吴晨核实”、“三日内提交鉴定申请”，而一审开庭日期为2019年10月29日，吴晨的委托诉讼代理人向一审法院邮寄《笔迹鉴定申请书》的日期为2019年11月7日，因其并未在庭后三日内提交鉴定申请，一审法院未对该《承诺书》上吴晨的签名进行鉴定并无不当，吴晨应当承担举证不能的法律后果。从一审法院送达举证通知书的时间来看，李海军、史奎海提交的《承诺书》并未逾期。另外，即使李海军、史奎海逾期举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，逾期提交的证据与案件基本事实有关的，人民法院仍应采纳。故涉案《承诺书》可以作为本案的定案依据。双方在2017年9月3日的《协议书》中约定，吴晨将其持有的嘉好房地产公司持有的6%的股份转让给李海军，该股份由史奎海代持，李海军应支付的股权转让款以嘉好房地产公司拖欠李海军的部分工程款支付，由嘉好房地产公司支付给吴晨。2017年9月6日，吴晨、嘉好房地产公司又出具《承诺书》，承诺吴晨与史奎海于同日签订的《股权转让协议》仅作变更登记用，同时承诺涉案股权转让款由嘉好房地产公司支付，不需史奎海本人承担。由于史奎海所持有的股份系代李海军所持，该《承诺书》应视为嘉好房地产公司对上述《协议书》的追认。结合上述《协议书》、《承诺书》可以看出，吴晨的股权转让款应由嘉好房地产公司支付，故吴晨要求李海军、史奎海支付股权转让款没有依据。综上，吴晨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38723元，由吴晨负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年三月十二日书记员  丁 烁
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保16号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。（特别授权代理） 被申请人：蒋先辉，男，1962年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：冯满秀，女，1970年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯满秀名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：621799565007960522）内的存款16509元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯满秀名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：621799565007960522）内的存款16509元，期限为一年（即：自2020年3月19日起至2021年3月18日止）。 案件申请费185元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2993号之一 申请执行人：桐庐县城南街道飞叶建材商行，住所地桐庐县城南街道学圣路286号，组织机构代码MA2BNAJY2。 经营者：孙**。 被执行人：申屠宝仓，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 桐庐县城南街道飞叶建材商行与申屠宝仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3842号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人申屠宝仓未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人桐庐县城南街道飞叶建材商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为材料款33973元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费410元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人申屠宝仓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠宝仓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠宝仓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠宝仓的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人申屠宝仓财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人申屠宝仓有可供执行的财产及申屠宝仓的去向。截至2020年3月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠宝仓拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人申屠宝仓下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道飞叶建材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠宝仓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2993号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  袁 峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执766号 申请执行人：雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地雅安市工业园区。 法定代表人：王志英，该公司执行董事。 被执行人：成都晋恒投资有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曹博雅，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司与成都晋恒投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人成都鼎恒新能源有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人成都晋恒投资有限公司在中国农业银行22×××ＸＸ账户内存款人民币25092400.00元； 二、限额冻结被执行人成都晋恒投资有限公司在中国民生银行成都分行营业部2001XXXXXXXXX账户内存款人民币25092400.00元； 三、限额冻结被执行人成都晋恒投资有限公司在中国工商银行成都高新支行指挥街支行44×××ＸＸ账户内存款人民币25092400.00元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年三月九日 书记员 龚莉婉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初982号原告：温州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区城南街道解放南路1155号。负责人：陈汉。委托诉讼代理人：钱明洋、金奇，银行员工。被告：金利琴，女，1983年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：潘宝锋，男，1983年1月4日出生，汉族，住绍兴市区。原告温州银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“温州银行”）与被告金利琴等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行委托诉讼代理人钱明洋、金奇到庭参加诉讼。被告金利琴、潘宝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告温州银行诉请：1、判令被告金利琴立即偿还原告温州银行股份有限公司绍兴分行贷款本金4704000元及所有利息、逾期罚息和复利（暂算至2020年1月2日为37448,04元，此后利息（包含复利、罚息）按编号910002018个贷字00042号《自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止；2、判令被告潘宝锋对被告金利琴的上述债务在528万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判决原告就被告金利琴所有的坐落于百合花园10幢2101室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在715万元最高债权余额范围内优先受偿；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告金利琴与原告签订了《自然人借款合同》1份，合同约定被告金利琴可最高贷款额480万元，借款有效期限自2018年12月14日至2023年12月13日，利率采用浮动利率，浮动利率为在基准利率上上浮40％，合同签署时月利率为5.541667‰，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。该借款合同由潘宝锋在528万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2018年12月17曰与原告签订编号为温银910002018年高保字00062号的最高额保证合同；被告金利琴以坐落于百合花园10幢2101室〈不动产权证号为：浙(2018)绍兴市不动产权第0006945号）的房产，在715万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2018年12月17日与原告签订编号为温银910002018年高抵字00070号的最高额抵押合同、于2018年12月17曰办理了抵押登记。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。上述合同签订后，原告根据被告金利琴的申请，于2018年12月18日依约向被告发放了贷款人民币480万元，到期日为2023年12月13日。但在合同履行过程中，其未按约定按时、足额还本付息，仅归还了借款本金96000元和支付利息至2019年11月20曰，之后就一直拖欠原告款项。原告根据借款合同的约定，宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。但被告金利琴至今仍未履行还款义务，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任，各被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告金利琴、潘宝锋未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的自然人借款合同、最高额保证合同1份、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、送达地址确认书、不动产权证书、欠息清单、贷款提前到期通知书及挂号信回执各1组及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告金利琴、潘宝锋之间的金融借款及保证、抵押合同关系，各方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告金利琴发放了贷款，但被告金利琴未按约归还本息，其行为已构成违约，原告依照合同约定有权宣布贷款提前到期。据此对原告要求该被告金利琴还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘宝锋自愿为该债权承担连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告自愿以私产作为债务担保，并且抵押权已经登记生效，现原告要求实现抵押权，依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金利琴应归还给原告温州银行股份有限公司绍兴分行贷款本金4704000元及利息、逾期罚息和复利（暂算至2020年1月2日为37448.04元，此后利息（包含复利、罚息）按合同约定中国人民银行有关规定另计至实际履行之日止；二、被告潘宝锋对被告金利琴的上述债务在528万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；三、原告温州银行股份有限公司绍兴分行就被告金利琴名下编号为【浙（2018）绍兴市不动产证明第0046303号】不动产登记证明项下抵押不动产折价、拍卖、变卖所得款项在715万元最高债权余额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取22366元，财产保全费5000元，由被告金利琴、潘宝锋共同负担，由二被告于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年三月二十三日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执83号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与周成香劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）354号法律文书已发生法律效力。申请执行人周成香于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）354号法律文书确定的义务，支付申请人工资2500元，并负担本案执行费。 向周成香支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初93号公诉机关广饶县人民检察院。被告人刘炳武，曾用名刘连利，男，汉族，1973年10月6日出生于山东省广饶县，初中文化，个体经营，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月27日被广饶县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。2020年1月10日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘炳武犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年3月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人刘炳武到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年11月24日15时07分许，被告人刘炳武驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿广饶县大王镇刘集前村南北大街由北向南行驶至刘集饭庄门口处时，与前方同向行驶的纪某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成纪某1受伤，两车及路边树木损坏。纪某1受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，纪某1系颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。经认定，被告人刘炳武承担事故的全部责任。被告人刘炳武患有癫痫病自2017年2月份以来就医治疗未治愈。另查明，案发后，路人报警。广饶县公安局民警接警后赶赴现场，在事故现场将被告人刘炳武抓获。被告人刘炳武已赔偿了被害人纪某1亲属的经济损失共计人民币35万元，被害人纪某1的亲属对被告人刘炳武的行为表示谅解。上述事实，被告人刘炳武在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、纪某2、刘某1证言，住院病案、门诊病历，广饶县公安局受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过，监控录像，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人刘炳武的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘炳武到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘炳武明知自己患有妨碍安全驾驶机动车的疾病仍然驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人刘炳武已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘炳武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人刘炳武在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  刘静静人民陪审员  赵学文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱牧坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初710号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：米库，男，回族，1986年6月22日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告米库物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执363号 申请执行人：聂其才，男，汉族，1965年1月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：常德市鼎城区草坪镇人民政府，地址：湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：熊文波，该镇镇长。 本院于2020年3月12日受理聂其才与常德市鼎城区草坪镇人民政府建筑合同纠纷一案。经审查，因申请执行人聂其才提交的执行申请书申请的给付内容和执行标的不明确。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合相应条件，申请执行的法律文书应有明确的给付内容和执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回聂其才的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 武利兵 书 记 员 刘 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更650号罪犯周俊勇，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)东中法刑一初字第00002号刑事判决，以被告人周俊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月28日作出(2014)粤高法刑四终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯周俊勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周俊勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊勇在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2809分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分409分。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周俊勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周俊勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2346号上诉人(原审被告)：邱某某，女，1969年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：范某某，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人邱某某因与被上诉人范某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8941号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年三月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2239号 申请执行人：程井洪，男，1975年8月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人程井洪与被执行人钱介海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人程井洪向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人钱介海归还程井洪借款本金80000元及调解书确定的利息并赔偿诉讼费损失900元。钱介海负担案件执行费1113.5元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人钱介海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求钱介海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱介海未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱介海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已挂网拍卖被执行人钱介海持有的江山市五交化有限公司的股权，经两次拍卖及变卖均无人竞拍。另案申请执行人何水根同意已672000元价格抵偿，本院所得分配款5903元。除外未查询到被执行人钱介海有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月25日，本案未执行到位5903元，暂未发现被执行人钱介海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱介海未申报且未履行，本院已对被执行人钱介海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人钱介海拒不申报，本院已在系列案件中对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行回告的方式告知了申请执行人。 综上，被执行人钱介海名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑星星
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初74号 原告：林建兵，男，1978年2月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁世淼，男，1965年12月2日出生，汉族，住玉环市。 原告林建兵与被告梁世淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建兵到庭参加诉讼；被告梁世淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44000元，并支付自起诉之日起按照月利率2%计算本金的利息至实际付清之日。事实与理由：被告梁世淼因短期资金周转需要，分别于2018年3月30日借款20000元、4月2日借款20000元、4月11日借款10000元、4月13日借款10000元、4月15日借款10000元,合计借款70000元并先后出具借条5张，约定5次借款的月利率均为2%。事后，原告经多次催讨，被告梁世淼于2018年4月10日至7月10日已向原告偿还本金26000元，至今还有借款本金44000元未偿还。 被告梁世淼未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息协查单、借条原件五份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁世淼于本判决生效后十五日内偿还原告林建兵借款本金44000元，并支付自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告梁世淼负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  林之雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8661号 申请执行人张佳佳，女，1990年1月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际大厦6号楼3层318室，组织机构代码:682947815。 法定代表人柴丹。 申请执行人张佳佳与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佳佳向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州南宇装饰工程有限公司支付申请执行人张佳佳欠款32115元，支付违约金1590元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费321元，应交执行费410元。 执行立案后，本院向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2020年3月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州南宇装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州南宇装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张佳佳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初708号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]826号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月13日10时许，被告人王某某至上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际商业广场金桥路侧避风塘店铺门口非机动车停放点处，窃走被害人李某某停放在该处的一辆雅迪TDT1157Z电动自行车(价值人民币1,434元)并藏匿于他处。2019年12月16日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了供认。案发后涉案电动自行车已追缴并发还被害人。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、涉案电动自行车的发票、价格认定结论书、调取证据通知书、发还物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案的赃物已追缴发还被害人，对王某某再酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴的赃物发还被害人。(已执毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年三月三日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初112号原告：罗平县协和粮油贸易有限公司，住所地云南省罗平县钟山乡狗街居委会清水河村。法定代表人：翁建雄,经理。被告：云南白腊山生态农业科技有限公司，住所地罗平县腊山街道花海驿旅游小镇3幢01号。法定代表人：龙超。原告罗平县协和粮油贸易有限公司与被告罗云南白腊山生态农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗平县协和粮油贸易有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县协和粮油贸易有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗平县协和粮油贸易有限公司撤诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王爱刚人民陪审员  吴建平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郎太超
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1139号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：张庆军，男，1966年10月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司职工。被告：田治邺，男，1980年2月25日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告：王定理，男，1957年11月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告徐州建机工程机械有限公司与被告田治邺、王定理融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告徐州建机工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 伟审判员 胡先锋审判员 柴修峰二〇二〇年三月十二日书记员 高 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执628号申请执行人：宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。负责人：罗亿清，该局局长。委托代理人：黄望强，该局执法监督大队副大队长。委托代理人：廖伯勋，该局执法监督员。被执行人：湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司，住所地宁乡县花明楼镇西湖村（现花明楼村黄田港组）。法定代表人：杨玉军。申请执行人宁乡市自然资源局与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）湘0124行审103号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人缴纳罚款234788元，并承担执行费3422元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年1月14日、2月17日及3月6日三次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权等有效信息。于2020年2月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产。于2020年2月10日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2020年2月15日至被执行人住所地宁乡县花明楼镇西湖村。进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有足额财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异2号 案外人：肖美云，女，1978年8月17日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：李国林，男，1967年3月12日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：陈进华，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住新邵县。 被执行人：谢正瑞，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：彭楚铭，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住绥宁县。 在本院执行李国林、陈进华与被执行人谢正瑞、彭楚铭民间借贷纠纷一案中，案外人肖美云于2020年1月6日对执行彭楚铭名下坐落于洞口县房屋一套向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖美云称，2019年12月10日，案外人与被执行人彭楚铭办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中明确约定，坐落于洞口县房屋一套归案外人肖美云所有，并已经在办理相关的房屋变更登记，因此，请求法院解除对该房屋的查封。 其他当事人未提出答辩意见。 本院查明，申请执行人李国林、陈进华与被执行人谢正瑞、彭楚铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0525民初1110号民事判决：由谢正瑞、彭楚铭退还李国林、陈进华的预付木材款本金17.5万元及利息。判决生效后，申请执行人李国林、陈进华向本院申请执行。2019年12月2日，本院查封了彭楚铭名下坐落于洞口县房屋（房权证号：洞房权证洞口镇字第××）一套。2019年12月10日，彭楚铭与肖美云签订《离婚协议书》，并约定：夫妻共同所有的全部财产归肖美云所有，彭楚铭自愿净身出户。同日，双方在洞口县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。2019年12月19日，本院裁定拍卖上述房屋。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封并拍卖被执行人彭楚铭名下的财产是正确的。案外人肖美云提出，坐落于洞口县房屋一套归案外人肖美云所有，并已经在办理相关的房屋变更登记。经查，彭楚铭与肖美云虽签订《离婚协议书》，并约定双方共同所有的全部财产归肖美云所有，但法院查封在前，双方离婚在后，《离婚协议书》有关财产的约定不能对抗查封的效力，且上述财产仍然在被执行彭楚铭名下。因此，案外人提出要求解除对该房屋的查封并停止执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）项的规定，裁定如下： 驳回肖美云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙立群 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年三月三日 书记员  龙佳玲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初425号之一 变更保全申请人（被保全人）：李汝，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：彭瑜，女，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告彭瑜与被告李汝民间借款纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0981民初425号民事裁定，查封被保全人李汝所有的坐落在沅江市琼湖办事处沅田路（杨柳山庄8栋）1201室、不动产证号71XXXXX81、71XXXXX82的房屋一套。被保全人李汝于2020年3月19日向本院提供担保人黄翠娥的存款8万元作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人黄翠娥的存款8万元，期限为1年； 二、解除对被保全人李汝所有的坐落在沅江市琼湖办事处沅田路（杨柳山庄8栋）1201室、不动产证号71XXXXX81、71XXXXX82的房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初535号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市舒兰市。法定代表人：冯旭东，总经理。被告：李春仁，男，1965年6月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告李春仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 硕二〇二〇年三月二十七日书记员 炼伟艺
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0728刑初20号公诉机关河北省怀安县人民检察院。被告人赵福山，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，河北省康保县人，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住河北省怀安县。2019年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。指定辩护人景凯，怀安县法律援助中心法律援助工作者。河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵福山犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、武海艳出庭支持公诉，被告人赵福山及指定辩护人景凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省怀安县人民检察院指控，被告人赵福山于2019年12月19日上午7时许，翻越其家与被害人南某家共有的院墙，进入南某家中，从南某家从西往东数的第二间房屋内电脑桌抽屉中盗窃现金455元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵福山入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人赵福山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人景凯对公诉机关指控被告人赵福山的犯罪事实无异议。指定辩护人认为，被告人赵福山犯罪数额较小，认罪态度较好，自愿认罪认罚，无犯罪前科，应当对被告人赵福山从轻处罚，建议判处被告人赵福山拘役刑或者免予刑事处罚。经审理查明，被告人赵福山租住的房屋与被害人南某家系一墙之隔的东西邻居。2019年12月19日上午7时许，被告人赵福山翻越界墙后进入被害人南某家，从被害人南某家卧室内电脑桌抽屉中盗窃现金455元。当天晚上，被告人赵福山回家后被公安民警抓获，公安民警从其身上搜出剩余被盗现金310元，并予以扣押，后发还给被害人。另查明，在审查起诉阶段，被告人赵福山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵福山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人赵福山盗窃时所穿皮鞋照片；书证：报案登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人赵福山及被害人南某的户籍信息；证人刘某的证言；被害人南某的陈述；被告人赵福山的供述与辩解；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及现场照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福山以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵福山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵福山到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人赵福山犯罪数额较小、认罪态度较好、自愿认罪认罚、无犯罪前科、建议判处被告人赵福山拘役刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵福山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年4月19日止）。二、被告人赵福山非法所得人民币145元，依法追缴，返还被害人南某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范有珍二〇二〇年三月十六日书记员  李佳航
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初243号原告：次仁恋，女，1963年10月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县。原告：崔云朋，男，1987年5月31日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被告：河北华玳物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路297号方北新村8号2座2202室。法定代表人：刘怡婕。被告：方玉辉，男，1976年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：温思超，男，1989年4月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告次仁恋、崔云朋与被告河北华玳物业服务有限公司、方玉辉、温思超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告次仁恋、崔云朋于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次仁恋、崔云朋撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告次仁恋、崔云朋承担。审判员  左书旺二〇二〇年三月二日书记员  翟邵颖
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审16号申请执行人北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人姜青海，局长。委托代理人卢永甫，北京市房山区市场监督管理局工作人员。被执行人刘宝成，男，1947年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人北京市房山区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）向本院申请强制执行（京房）市监食罚[2019]180221号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区市场监管局于2019年8月5日作出涉案处罚决定书，主要内容为：2019年5月9日区市场监管局执法人员配合北京市食品药品稽查总队、北京市公安局环食药旅总队依据举报线索对X镇X村的院落进行检查时发现，谢某未经许可从事豆腐加工，现场发现豆腐70盘，20袋大豆及磨豆机等（该案已另案处理）。经调查，刘宝成明知谢某未取得许可仍为其提供了生产经营场所。2018年12月刘宝成与谢某口头约定，谢某租用刘宝成提供的场地用于加工豆腐，2019年6月开始每月租金人民币1000元，至案发时刘宝成称未收到租金。刘宝成明知谢某从事豆腐加工并为其提供生产经营场所，虽辩称不知道要办理行政许可，属于当事人明知经营者未取得许可仍为其提供生产经营场所。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。上述事实，主要有以下证据证明：1、身份证复印件，证明当事人身份；2、询问笔录，证明违法事实；3、承包荒山林地防火责任书，证明承包范围。以上事实于2019年7月30日告知刘宝成，向刘宝成送达了（京房）市监食听告[2019]180051号行政处罚听证告知书，刘宝成在法定期限内未提出听证要求。刘宝成明知经营者未取得许可仍为其提供生产经营场所的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款的规定。依据《北京市食品行政处罚裁量基准》第九条第三款：按照减轻、从轻、一般、从重等四个不同处罚裁量情节，划分为“0-5万元罚款”、“5万元（含）-7万元罚款”、“7万元（含）-8万元（含）罚款”、“8万元-10万元（含）罚款”四个基础裁量阶次。鉴于刘宝成的违法行为已造成较大社会影响，符合《北京市食品行政处罚裁量基准》第二百一十六条第一款第五项的情形：“符合下列情形之一的，可以从重处罚：五、造成较大社会影响的。”依法按照从重裁量阶次处罚。刘宝成明知经营者未取得行政许可仍为其提供生产经营场所的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款的规定：明知从事前款规定的违法行为，仍为其提供生产经营场所或者其他条件的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下罚款；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品、食品添加剂生产经营者承担连带责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款的规定给予如下行政处罚：罚款人民币100000元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，区市场监管局认为刘宝成的违法行为已造成较大社会影响，依法应按照从重裁量阶次给予较重的处罚，并提请负责人集体讨论，然区市场监管局负责人的集体讨论并未达成一致意见，亦未作出相应的处罚决定，故涉案处罚决定书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款的规定：明知从事前款规定的违法行为，仍为其提供生产经营场所或者其他条件的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下罚款；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品、食品添加剂生产经营者承担连带责任。本案中，刘宝成否认自己知道经营者未取得许可，区市场监管局提供的证据亦不足以证明刘宝成明知经营者未取得许可，故涉案处罚决定书缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人北京市房山区市场监督管理局于二〇一九年八月五日对被执行人刘宝成作出的（京房）市监食罚[2019]180221号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉审 判 员  刘英飞二〇二〇年三月十八日法官助理  段 莉书 记 员  张福越
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执699号申请执行人：伦玉成，男，1956年3月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：何明，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人伦玉成与被执行人何明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）甘0321民初2248号民事调解书，已于2019年6月18日发生效力。申请执行人伦玉成于2020年3月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何明交纳案件款2000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2248号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年三月二十七日书记员  杨舒雅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执165号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。 法定代表人：方玉书。 被执行人李葵乐，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人余喜娥，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 湖南平江农村商业银行股份有限公司与李葵乐、余喜娥金融借款合同纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李葵乐、余喜娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月28日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年2月27日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年2月27日对被执行人的公积金进行调查；2020年3月19日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人余喜娥在财付通支付账号内存款3349.54元，扣除执行费665.67元后剩余2683.87元已支付给申请执行人。2020年3月19日对被执行人李葵乐、余喜娥采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初1813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月三十日 书记员 湛红秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初443号 原告：某胜利煤矿有限公司，住所地陕西榆林市榆阳区长城路西建行家属院。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海福，北京大成（西安）律师事务所律师（实习律师）。 被告：程某某。 第三人：某矿建有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。 法定代表人折永亮，系公司执行董事。 原告某胜利煤矿有限公司与被告程某某、第三人某矿建有限公司劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行了审理。 原告某胜利煤矿有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金14000元；2、请求依法判令原告不承担被告2019年2月至2019年5月期间各项社会保险缴纳责任；3、依法本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年6月开始，原告与第三人天禹公司签订了《生产总承包合同》，由天禹公司负责对矿井生产进行总承包。承包合同约定天禹公司自行招聘员工，并需为每位员工办理缴纳社会保险；如发生任何劳资、劳务纠纷，均由天禹公司处理并承担由此造成的一切损失，原告概不负责。原被告之间并不存在劳动关系，也不存在事实上的用工关系，原告无与被告签订劳动合同的法定义务。2019年1月15日，依据中共榆林市榆阳区委办公室榆区（2019）6号文件，榆阳区煤矿开展安全生产大排查大整治工作，被告所处煤矿无限期停业整顿，天禹公司遂停止煤矿生产工作。窦景明综合生产承包队与天禹公司为挂靠关系，天禹公司承包煤矿的开采生产工作一直由窦景明生产队实施，2019年7月2日，天禹公司的窦景明综合生产队委托原告向其留守煤矿的生产工作人员代发工资，其中包括被告在内。根据客观事实，在2019年1月16日至5月28日期间，原告不是被告的用人单位，双方不存在劳动关系。综合客观事实，被告应同天禹公司存在劳动关系，而劳动关系具有唯一性，被告不能同时与原告和天禹公司同时存在劳动关系。故原告无义务向原告支付经济补偿及缴纳社会保险的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院经审查认为：榆劳人仲案字【2019】第728号裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 驳回对原告某胜利煤矿有限公司的起诉。 案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  朱 斌 审 判 员  白 萍 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李银银
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4221执1619号   申请执行人：王建平，男，1966年5月28日出生，汉族，现住塔城市。被执行人：布勒布勒汗·木哈买提汗，女，1980年5月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：玛丽娜·努尔别克，女，1980年9月2日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的王建平与布勒布勒汗·木哈买提汗、玛丽娜·努尔别克借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）新4221民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款82650元，承担执行费1140元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年9月27日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；3、2019年12月24日，在我院的（2019）新4221执行1354号案件中查询被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗住房公积金登记信息、不动产登记信息、房产登记信息，反馈该被执行人有房屋一处位于××县，剩余无无财产；4、2019年12月31日，本院向被执行人发出限制消费令；5、2020年3月14日，到被执行人所在地社区进行走访调查，无财产可供执行；6、2020年3月14日，查询被执行人玛丽娜·努尔别克住房公积金登记信息、不动产登记信息、房产登记信息，反馈无财产可供执行。上述执行措施，已冻结被执行人银行账户，因俩被执行人在法院涉及案件较多，本案为轮候冻结；被执行人被执行人玛丽娜·努尔别克住房公积金已被塔城市法院冻结，暂时无法轮候冻结；现俩被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚审  判  员   王       伟审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2006号原告江西中防坤沐绿色农业有限公司，住所地江西省赣州市安远县城北工业园赣南脐橙交易中心展示中心办公楼，统一社会信用代码：91360726MA36MECN02。法定代表人：吴文高。被告长沙乐意福农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路110号门面，统一社会信用代码：91430104MA4LD1RX9W。法定代表人：罗钢。原告江西中防坤沐绿色农业有限公司诉被告长沙乐意福农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西中防坤沐绿色农业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙乐意福农业发展有限公司的起诉。本院认为：原告江西中防坤沐绿色农业有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西中防坤沐绿色农业有限公司撤回对被告长沙乐意福农业发展有限公司的起诉。本案案件受理费720元，减半收取计360元，由原告江西中防坤沐绿色农业有限公司承担。审判员  张浩二〇二〇年三月二十七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。