wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9865号之三 申请执行人：杭州帮实暄睿投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号18号楼1楼103室。 委派代表：郑伦太，系执行事务合伙人杭州小梦投资管理有限公司委派。 申请执行人：杭州浙欣投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路162号第三层304。 委派代表：董源，系执行事务合伙人杭州帮实投资管理有限公司委派。 被执行人：李响，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州帮实暄睿投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州浙欣投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李响与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终3835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州帮实暄睿投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州浙欣投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人李响支付申请执行人杭州帮实暄睿投资管理合伙企业（有限合伙）股份回购款2000000元，利息620274元（此后利息以2000000元为基数，按照年利率10%的标准自2018年8月11日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人杭州浙欣投资合伙企业（有限合伙）股份回购款1000000，利息319452元（此后利息以1000000元为基数，按照年利率10%的标准自2018年8月11日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李响发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李响履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李响逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李响的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李响名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人李响名下浙Ａ×××××吉普牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李响有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李响未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人李响作出拘留决定，并请求公安机关协助查控,本院已对被执行人李响采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州帮实暄睿投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州浙欣投资合伙企业（有限合伙）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫俊杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保200号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为265267.93元，本院作出（2020）桂0902财保141号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执418号 本院立案执行申请执行人王继德与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年3月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7228号申请执行人：谢炅,女,汉族,1971年12月30日出生,住北京市朝阳区。被执行人：徐明波,男,汉族,1970年06月05日出生,住北京市朝阳区。申请执行人谢炅与被执行人徐明波民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初59096号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐明波清偿债务70775.00元及利息等款项。本院于2020年03月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十四日书记员  李菁菁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢200号申请执行人柏东光与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8794号民事调解书已经发生法律效力，因山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，柏东光向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8794号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初672号 原告：济南蓝盾物业管理服务有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王松，经理。 被告：国网山东省电力公司商河县供电公司，住所地商河县。 法定代表人：崔文星，经理。 原告济南蓝盾物业管理服务有限公司与被告国网山东省电力公司商河县供电公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南蓝盾物业管理服务有限公司在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南蓝盾物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭 晶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终114号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）连新海（曾用名连老三），男，1974年1月13日生，汉族，小学文化，务工，住湖北省监利县。2019年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人连新海犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）苏0581刑初1833号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人连新海有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人连新海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）连新海申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连新海申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人连新海撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初1833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 敏书 记 员 吴力帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执680号申请执行人：姚日升，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2A。法定代表人：谢敬维。姚日升与中光通信科技（湖南）有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初987号民事调解书已生效，但被执行人中光通信科技（湖南）有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中光通信科技（湖南）有限公司银行存款1685585.35元；或扣留、提取被执行人中光通信科技（湖南）有限公司应得收入1685585.35元；或查封、扣押、冻结被执行人中光通信科技（湖南）有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年三月三十日书记员 唐荣华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执223号之一申请执行人：马兴伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：穆新防，男，1979年8月22日生，汉族，住山东省。原告马兴伟与被告穆新防房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0113民初7157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马兴伟于2020年1月9日向本院申请执行。要求义务人穆新防支付欠款人民币22,012.21元，并且承担案件受理费、保全费、公告费合计1,635元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地在山东省单县，现去向不明。本院委托当地法院进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，被执行人名下除了有一辆车牌号为鲁RAXXXX五菱牌汽车外，无其他财产可供执行。被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置。执行中，我院依法将被执行人穆新防纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终797号 上诉人（原审原告）：山东迈可森能源有限公司。住所地：山东省淄博高新区万杰路106号。统一社会信用代码：913703030673842051。 法定代表人：陈新民，董事长。 委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东物流集团清恒能源有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。 法定代表人：窦乐璞，总经理。 上诉人山东迈可森能源有限公司因与被上诉人山东物流集团清恒能源有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391民初1716号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东迈可森能源有限公司于2020年3月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东迈可森能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东迈可森能源有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月十三日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执426号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：高伟，男,1977年8月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4771号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高伟应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人80000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐伟禄
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1659号 原告：冯娉婷，女，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告冯娉婷与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告冯娉婷的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯娉婷诉称，原被告系同事关系。2019年2月6日，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，向原告借款人民币40000元，并于2019年2月14日向原告出具一张借条。借条中载明“今借到冯娉婷人民币肆万元（40000）整，以此为据”等内容。原告于2019年2月6日转账给被告40000元。借款后，原告发现被告到处在外借款，遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、转账凭证7页，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告冯娉婷提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍于2019年2月6日向原告借款人民币40000元，并于2019年2月14日出具借条一份，借条载明“今借到冯娉婷人民币肆万元（40000）整，以此为据”，被告徐玉珍作为借款人签字并捺印，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年2月14日。原告于2019年2月6日通过支付宝向被告转账合计人民币40000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告冯娉婷借款的事实，有被告出具的借条及支付宝转账凭证为证。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告冯娉婷要求被告徐玉珍偿还借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯娉婷借款人民币40000元及支付逾期利息（自2019年3月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初216号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人施锡纲，男，1996年12月15日出生，白族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，住云南省大理白族自治州洱源县。因犯盗窃罪，2015年9月1日被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月23日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币25000元，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人施锡纲犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人施锡纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日12时许，被告人施锡纲进入昆明市盘龙区北河埂村104号202室内盗窃一部VIVO牌Y67型32G手机和一部OPPO牌A5型32G手机，被户主当场抓获。经鉴定，两部手机价值人民币800元，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人施锡纲在庭审中亦无异议且有户籍证明，前科材料，抓获经过，物证，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押发还物品清单及被告人施锡纲的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人施锡纲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人施锡纲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人施锡纲当庭认罪，且被盗物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人施锡纲犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施锡纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年三月二十五日书记员 文苑融
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢137号 刘光和、胡华足、廖晓兰、刘金娥: 关于申请执行人刘光和、胡华足、廖晓兰与被执行人刘金娥劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2015）隆民一初字第395号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初464号 原告：杨尚志，男，生于1965年3月21日，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张桥桥，男，生于1992年1月20日，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告杨尚志与被告张桥桥劳务合同纠纷一案中，原告杨尚志于2020年3月27日，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨尚志撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨尚志承担。。 审判员  王健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  聂尧 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢470号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘明，男,1985年2月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：林雪，女,1988年6月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘明、林雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1365号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘明、林雪应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18762号 原告山东盛熔投资有限公司，统一社会信用代码91370611780759818J，住所地山东省烟台市福山区双龙路76号。 法定代表人梁岩，董事长。 委托代理人王永刚，公司员工。 委托代理人孙竹清，公司员工。 被告陈世瑶，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告许良飞，女，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告陈介友，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告山东盛熔投资有限公司（以下简称盛熔公司）诉被告陈世瑶、许良飞、陈介友保证合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙竹清到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月17日，山东永弘工程设备有限公司（以下简称永弘公司）与陈世瑶、盛熔公司签订《斗山挖掘机（分期付款）买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：陈世瑶向永弘公司购买DX380LC-9C挖掘机，计价款165万元；首付款12万元，余款153万元自2017年12月10日至2020年11月10日分36期支付；如逾期付款，应自逾期之日起至还款日止每日按逾期金额的万分之五支付违约金；如逾期付款总额达到设备单价10%以上，永弘公司有权要求陈世瑶立即付清合同项下全部应付款项，并按每日万分之五计收违约金；盛熔公司为陈世瑶向永弘公司提供连带责任保证，担保范围为欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。陈世瑶及其妻子许良飞另向永弘公司出具共同还款承诺书，二人承诺共同承担还款责任。同日，盛熔公司、陈世瑶、陈介友签订《担保合同》，约定：盛熔公司系陈世瑶向永弘公司借款的担保人，如陈世瑶违反合同约定发生逾期付款行为，应自盛熔公司垫款之日起至陈世瑶还清欠款之日止按每日万分之五承担违约金；陈世瑶、陈介友自愿为盛熔公司提供连带责任反担保，担保范围包括盛熔公司垫付的欠款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；许良飞作为陈世瑶共有人在《担保合同》中签名。 因陈世瑶未按约履行义务，永弘公司于2019年11月25日要求盛熔公司在三日内代陈世瑶偿还欠款本金1037896元、违约金64278元，共计1102174元。同年11月27日，盛熔公司向永弘公司支付代偿款1102174元。此后，盛熔公司未获清偿。诉讼请求：1.陈世瑶偿还盛熔公司代偿款1102174元，并支付该款自2019年11月28日起至实际履行日止按每日万分之五计算的利息损失；2.许良飞对上述第1项义务承担共同还款责任；3.陈介友对上述第1项义务承担连带责任。 被告陈世瑶、许良飞、陈介友未作答辩，也未提交任何证据。 原告盛熔公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《买卖合同》、《担保合同》、设备交付证明、担保履行通知函、垫付证明、转账凭证等证据，上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：《买卖合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效，各方均应按约履行合同义务。盛熔公司为陈世瑶向永弘公司提供连带责任保证后，已代为履行担保义务，其依法取得向陈世瑶的追偿权。经本院释明，盛熔公司在本案审理过程中申请变更本案案由为追偿权纠纷，本院依法予以准许。盛熔公司要求陈世瑶支付代偿款、并依约承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。许良飞作为共有人在《担保合同》中签名，其应对陈世瑶的债务承担共同还款责任。陈介友为陈世瑶的债务提供连带责任反担保，其在陈世瑶未按约履行义务时，应依法承担连带保证责任。本案各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈世瑶、许良飞于本判决生效后十日内返还山东盛熔投资有限公司代偿款1102174元，并支付该款自2019年11月28日起至实际履行日止按每日万分之五计算的违约金； 二、陈介友对上述第一项陈世瑶的义务承担连带责任。 如陈世瑶、许良飞、陈介友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14720元，减半收取7360元，由陈世瑶、许良飞、陈介友负担。 原告山东盛熔投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈世瑶、许良飞、陈介友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈鸿儒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保238号 被申请人：马云慧，女，1968年5月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人马云慧因犯组织、领导传销活动罪，被判处罚金人民币37000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马云慧名下银行账户存款人民币37000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2416号 原告：李同月，男，1963年4月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：田巧会，女，1968年7月16日出生，汉族，河北省辛集市,系原告妻子。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司，住所地辛集市市府东大街，统一社会信用代码：91130181807770700C。 负责人：常华，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王超飞，该单位运维检修部主任。 委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。 李同月与国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李同月于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李同月撤诉。 案件受理费4025元，鉴定费20200元，由原告李同月负担。 审判员  田炯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理高扬 书记员王梦华 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10952号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：郦钰婷，女，1994年11月5日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人郦钰婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10870号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金5000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦钰婷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦钰婷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦钰婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8995号之一 申请执行人:杜皓萍，女，1953年11月30日出生，回族，住北京市朝阳区。 被执行人：中新房华西有限公司，住四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。 法定代表人：郑凯，职务：总经理 杜皓萍与中新房华西有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0980号裁决书已发生法律效力，由四川省成都市中级人民法院受理后指定本院执行，执行案号为（2019）川0105执8995号，案件执行标的46950元，执行费604.25元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0980号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄维聪
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保70号邓海霞、邓铠、刘丽娟：关于申请人邓海霞、邓铠与被申请人刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初2821号之一民事裁定书于2020年3月23日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年三月二十五日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执572号 王雷、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行王雷申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额200004.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛修武，男，1965年8月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜绪辉，男，1979年8月2日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜勇，男，1979年9月4日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人葛修武因与被申请人姜绪辉、姜勇合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛修武申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审。事实与理由：1.涉案结算清单协议内容不真实，不能作为债权凭证。该清单记载葛修武原始出资23763元，葛修武在该清单落款处签注原始出资90万元，而葛修武银行转账凭证却证明出资为277.9万元，三个数据相差巨大。姜某系农民，无其他经济来源，没有出资176万元的能力，清单记载姜绪辉原始出资1760846元系编造。姜某支出票据8260846元扣减葛修武的出资2779000元，再减姜绪辉领取的工程款7099869元，姜绪辉已从合伙承包得利1618023元，再加上姜绪辉2017年4月从葛修武处取得的一套商品房作价441058元，姜家合计得利2059081元。葛修武因合伙承包已亏损270多万元。葛修武领取工程款4792292元减报账4045193元，减出资款2779000元，再减给姜绪辉商品房折价441058元，葛修武己亏损2472959元。清单记载应交管理费及税金596388元与事实不符。姜某在领取工程款时，兴邦集团己按拨款比例将管理费、税款扣除，姜绪辉并未另交管理费及税金，且姜某报给会计的8264327元票据中，并无支付管理费和税款的票据。清单记载合伙成本12336249元，但实际是12309520元，相差26729元。清单记载下欠合伙债务513017元，但会计证明下欠债务是797017元，相差284000元。清单记载合伙亏损444088元，但实际是1214376元，相差770288元。清单没有把合伙债务797017元计入，显属错误。2.姜绪辉、姜勇对葛修武并不享有返还合伙出资请求权。合伙资金由姜某掌控使用，己被用于承包施工，姜绪辉要求葛修武返还合伙出资的诉求违反《中华人民共和国民法通则》第32条、第35条的规定。本院经审查认为，关于申请人的出资数额问题。申请人主张其提供银行转账凭证可以证明出资额为2779000元，而不是结算清单协议中记载的23763元。对此，被申请人不予认可，认为申请人提供的转账2779000元是其领取的工程款，并不是申请人的出资。根据结算清单协议上载明申请人出资23763元，申请人自己在该协议下方注明“注泗洪佳和世纪城姜绪辉原始出资1760846元，其中有我葛修武玖拾万元正”，虽提供银行转账凭证2779000元，但没有提供证据证明该款项系其出资。关于涉案结算清单协议能否作为本案认定事实的依据问题。经审查，姜绪辉、姜勇的父亲姜某生前与葛修武合伙承建工程，姜某于2013年12月7日因病去世。2018年2月11日，姜绪辉代表姜勇及自己与葛修武对姜某生前的合伙账务进行结算，并签订涉案结算清单协议。该清单协议载明应先返还姜绪辉原始出资1760846元，由葛修武于2018年4月20日去支付姜绪辉应得出资及分红，共计1760846元，逾期支付按三分利息支付。涉案结算清单协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，一、二审将该清单协议作为本案认定事实的依据并无不当。葛修武提出该结算清单协议内容不真实，系姜绪辉编造的，以及该协议是葛修武在酒后神志不清时实施的民事行为，未能提供充足证据证明，故对葛修武的该主张不予采信。葛修武应当按照涉案结算清单协议履行，其逾期未能履行也应承担相应的逾期利息，一、二审判决葛修武给付姜绪辉、姜勇1760846元及利息并无不当。综上，再审申请人葛修武的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛修武的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年三月十八日书记员  曾晓兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执354号雷某：关于你与铜仁市凯鑫汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3233号民事调解书明确，责令被执行人雷某向申请人铜仁市凯鑫汽车租赁有限公司支付租车款4800元，承担案件受理费25元，案件执行费50元的义务。在执行中,被执行人雷某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执354号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初52号公诉机关高平市人民检察院。被告人苏某，男，1974年11月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地高平市。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留；同年12月17日，经高平市人民检察院批准，高平市公安局当日对其执行逮捕。现押高平市看守所。指定辩护人司敏，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人苏某以远程提讯方式参加诉讼，指定辩护人司敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日11时许，被告人苏某窜至高平市张庄村张某1租住处，见门口堆砖头、水泥等物，便以打工为由敲门，张某1儿媳张某2（孕妇）开门后，苏某在交谈过程中发现张某2一人在家，萌生歹意，言语吓走张某2，入户盗走中间卧室床上褥子底下现金1200余元。上述事实，被告人苏某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，《犯罪嫌疑人苏某归案情况说明》，高平市公安局现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、盗窃案现场方位示意图、中心现场平面图及案件照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字[2019]608号检验报告和[2019]915号鉴定书，被害人张某1、张某2的陈述及辨认笔录，苏某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。庭审中，指定辩护人司敏的辩护意见为：对定罪无异议，仅对量刑发表以下意见：1、本案被告人盗窃金额1200余元，刚达起刑点；2、被告人在侦查、审查起诉及庭审期间，认罪认罚，真诚悔罪；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1200余元，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，并责令其退赔被害人损失。高平市人民检察院起诉指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚，对辩护人司敏从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人苏某退赔被害人损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王建广审 判 员 刘耀光审 判 员 程红霞 二〇二〇年三月十七日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初34号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人绽某某。无前科。2019年5月21日因饮酒驾驶机动车被临夏市公安局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。同年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被甘肃省临夏市公安局刑事拘留，同年9月12日被临夏市公安局监视居住。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人绽某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人绽某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日23时10分，被告人绽某某在本市后古城临翔盆盆肉茶园饮酒后，无证驾驶一辆甘N·P5XXX号小型轿车由东向西行至临夏市东门十字附件时被民警查获。经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人绽某某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为112.02mg/100mL。上述事实有司法鉴定检验报告书、抓获经过、提取血样登记表、现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人绽某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人绽某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人绽某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平审判员舍伟真人民陪审员蒋继红 二〇二〇年三月二十三日书记员胡顺顺
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更88号 罪犯林宗元，男，1989年8月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0702刑初409号刑事判决，认定被告人林宗元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。本院于2018年3月7日作出（2018）赣07刑终107号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林宗元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯林宗元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林宗元减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年10月27日起至2021年10月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1949号 原告：阮玉平，男，1959年11月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：叶挺富，男，1968年3月10日出生汉族，住瑞安市。 原告阮玉平与被告叶挺富加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日适用简易程序立案受理后，于同年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告阮玉平的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告叶挺富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮玉平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付加工费21000元并支付逾期付款利息损失（从2019年9月13日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿付加工费21000元并支付逾期付款利息损失（以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月13日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定以下事实：被告叶挺富因生产经营所需自2019年开始委托原告阮玉平加工产品，期间陆续支付部分加工费。2019年8月18日，经双方结算，被告出具一份载有“今欠阮玉平加工费21000，贰万壹仟元正，今定于2019.8.25日付壹万元正，另壹万壹仟元于2019.9.12日付清，加工费付清滚桶由阮玉平归还阿三”的欠条交原告收执。上述欠款，被告至今未付。 本院认为，原告阮玉平与被告叶挺富之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告未按约履行偿付义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿付加工费并从2019年9月13日支付逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶挺富于本判决生效之日起十日内偿付原告阮玉平加工费21000元，并支付利息损失（以21000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月13日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，依法减半收取168元，由被告叶挺富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初192号 原告：宗燕，女，1976年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：葛德贵，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告宗燕诉被告葛德贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗燕于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宗燕自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宗燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗燕负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李丹丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3294号 申请执行人：许毅，男，1967年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡海庭，男，1968年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人许毅与被执行人胡海庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款176792元，并负担案件受理费3836元、执行费2552元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆、不动产，车辆未能实际扣押，不动产已另案处置中，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3294号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杨建国
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执135号 申请执行人胡万科，男，1974年6月6日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人同海，男，1972年10月1日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人胡万科与被执行人同海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人胡万科与被执行人同海私下达成协议，申请执行人胡万科向本院提交撤回执行申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2020）陕0625执135号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 鑫 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2930号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。被执行人:何家利，女，汉族，1990年4月26日出生，住重庆市江津区。被执行人:杨雨涵，女，汉族，2012年11月5日出生，住重庆市江津区。法定代理人：杨纯富，女，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市江津区。被执行人:曹树仙，女，汉族，1943年4月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人何家利、杨雨涵、曹树仙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日做出的（2018）渝0116民初2024号民事判决书已发生法律效力。被执行人何家利、杨雨涵、曹树仙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息265154.62元、案件受理费2639元及2018年1月13日后的利息。在执行过程中，本院向被执行人何家利、杨雨涵、曹树仙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人及何跃能的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明死者何跃能名下有一套房屋。经本院三次拍卖流拍。经询问申请人，其明确表示不愿意以物抵债。且本院未查到被执行人继承何跃能其他财产。2020年3月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月17日，被执行人何家利、杨雨涵、曹树仙尚需在继承何跃能遗产范围内支付执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本息265154.62元、案件受理费2639元及2018年1月13日后的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人继承死者其他财产可供执行，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2930号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月十七日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1484号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人王波。 申请执行人陈进，男，汉族，1982年4月17日出生，住四川省双流县。 被执行人曾惜，男，汉族，1981年9月20日出生，住所地成都市锦江区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行、陈进与曾惜金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11798号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，已经执行到位1658833.00元；查封了被执行人曾惜名下所有的位于成都市武侯区房屋，该房屋经本院评估，拍卖、变卖均已流标，申请执行人未申请以物抵债，故该案暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11798号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月九日 书记员  吕欣宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执108号申请执行人：张涛，男，1995年2月13日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：于明章，男，1956年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：毛秀华，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人张涛与被申请人于明章、毛秀华借款合同纠纷仲裁一案，汕尾仲裁委员会于二〇一八年十月十九日作出的汕国仲字[2018]551号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人张涛于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人于明章、毛秀华履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币2,322,960元(以下币种相同)，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费25,629.6元。本院于2019年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年1月20日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，将被执行人于明章、毛秀华的本市奉贤区XX路XX弄XX号XX房产进行查封，并于2019年4月18日委托上海百盛房地产估价有限责任公司进行价值评估，评估价212万元，于2019年12月26日经京东网公开拍卖，以评估价7折人民币150万元起拍，最终以207万元拍卖成交，买受人王某（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）已全额支付对价。本案扣除执行费25,629.6元、评估费7,020元、拍辅费61,260元、被执行人应付房产交易税费62,100元，实际执行到位1,913,990.4元发还给申请执行人，截止目前，两被执行人尚欠申请执行人欠款408,969.6元。现为穷尽财产调查措施，本院再次发起网络查控措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、评估报告、拍卖材料、发款凭证、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王 斌审判员 王胜军二〇二〇年三月五日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初810号 原告：魏涛，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：肖婷，女，1994年6月29日出生，汉族，住四川省江油市。 原告魏涛诉被告肖婷不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理中，本院收到原告魏涛邮寄的《民事撤诉申请书》。原告魏涛以“申请人与被申请人经过协商，达成和解，被申请人自愿赔偿申请人17000元整，申请人诉讼目的已达到，双方纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏涛撤诉。 案件受理费减半收取计212.50元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执90号申请执行人：何安元，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖权浩，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人何安元与被执行人肖权浩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘1002民初3052号民事判决书已经发生法律效力。由于肖权浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖权浩的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月8日向被执行人肖权浩发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年1月7日，2020年3月18日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖权浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年1月10日，本院向郴州市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人肖权浩名下有一处房产，并于2020年1月16日查封，但该房产本院是轮候查封，已被其他法院处置。四、2020年3月27日，本院约谈申请执行人何安元，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人何安元未提供被执行人肖权浩的财产线索，申请执行人何安元同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为105594元，尚有105594元债权尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖权浩的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人肖权浩其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 阵审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月三十一日书记员 马文洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执96号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人：王仕明。被执行人：戴明星。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人戴明星金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  赵志平二〇二〇年三月十九日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7024号 原告：沈菊凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：郁松强，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈菊凤与被告郁松强买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院起诉，本院于立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告沈菊凤的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告郁松强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈菊凤起诉称：原告在织里镇商城经营毛纱生意，被告因经营罗纹生意，向原告购买毛纱，双方一直有毛纱买卖的业务往来，截止2015年2月15日，经双方对账结算，被告结欠原告毛纱款9万元，被告称资金困难要求将货款转为借款，被告向原告出具借条一份，而后被告支付了3万元，余款6万元一直未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款60000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日止实际清偿之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告郁松强未作答辩。 原告沈菊凤为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、借条1份，用于证明被告结欠原告货款9万元，被告向原告出具了借条。本院审核后认为，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据2、营业执照，用于证明原告系无字号个体工商户业主，经营场所湖州市吴兴区织里镇商城路111号，经营范围为毛纱零售。本院审核后认为，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告郁松强未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：原告为无字号个体工商户业主，在本市吴兴区织里商城经营毛纱生意，被告向原告购买毛纱，被告存在欠款。2015年2月15日，经双方对账结算，被告结欠原告毛纱款9万元，被告向原告出具了借条一份。借条出具后被告仅支付了3万元，余款6万元一直未付。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：本案的基础法律关系是买卖合同纠纷。原告沈菊凤与被告郁松强之间的买卖合同关系及之后双方合意转化为的借款关系均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。被告在出具了借条后，未能支付款项，显属不当，对于原告要求被告支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款时间，对于原告主张逾期付款损失的诉讼请求，本院从原告起诉之日开始按法律规定予以保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁松强应支付原告沈菊凤款项60000元，并应支付原告沈菊凤逾期付款损失（从2019年11月15日开始，以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告郁松强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  朱成滨 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 菊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执257号申请执行人：房静，女,1973年4月30日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南金兴电气科技有限公司，组织机构代码58993745-2，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼26-11。法定代表人：何春莲,执行董事兼经理。本院在执行房静与济南金兴电气科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院做出的（2019）鲁01民终7095号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月三十一日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢234号申请执行人王小楼，男，1979年11月09出生，汉族，住焦作市。被执行人杨艳灵，女，1977年04月27出生，汉族，住焦作市。关于王小楼申请执行杨艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月18日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人杨艳灵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月9日、2019年12月6日、2019年12月22日、2020年1月21日、2020年2月25日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年9月23日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。2019年11月14日查封被执行人名下车辆。经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十九日书记员  张成文
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初33号 原告：杨明建，男，1960年5月10日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：杨思琦，男，1991年7月9日生，侗族，住惠水县，系原告之子，一般代理。 被告：王启宏，男，1960年6月1日生，布依族，住惠水县。 本院在审理原告杨明建诉被告王启宏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理，在诉讼期间，原告杨明建自愿于2020年3月12日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告杨明建以需要与被告王启宏自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨明建撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告杨明建承担。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年三月十二日 法官助理胡蓉 书记员冯玉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1925号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。法定代表人：杨新明，总经理。委托诉讼代理人：李世军，男，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：王学民，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省滑县。被告：贾俊云，女，汉族，1969年3月17日出生，住河南省滑县。本院在审理原告河南省赛为汽车贸易有限公司诉被告王学民、贾俊云追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省赛为汽车贸易有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省赛为汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，公告费410元，共计710元，由原告承担。（本页无主文）审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年三月十一日书 记 员  李小胖
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执495号之一 申请执行人冯吉寿，男，1964年9月11日生，汉族，住榆次区。 被执行人曹胜英，女，1972年9月21日生，汉族，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702刑初349号刑事附带民事判决书，向被执行人曹胜英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹胜英在山西省农村信用社联合社36112301020000XXXXXXX_账户内存款人民币39639.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  米 兰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更131号罪犯马子洋，男，生于1992年4月18日，回族，甘肃省广河县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）临刑终字第36号刑事附带民事裁定，维持甘肃省广河县人民法院于2009年3月30日作出（2009）广刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人马子洋犯抢劫(预备)罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2008年10月1日起至2024年3月30日止）,并处罚金500元，赔偿民事诉讼原告人经济损失28623元（已付5000元）。判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月1日起至2022年8月30日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月1日起至2021年7月31日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月1日起至2020年10月30日止）。执行机关兰州监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马子洋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马子洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马子洋减去有期徒刑六个月(刑期自2008年10月1日起至2020年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保46号之一 申请人：江西樟树国康中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市城北**号。统一社会信用代码：9136**。 被申请人：辽宁太平医药有限公司。住所地：辽宁省沈阳经**号。统一社会信用代码：9121010**。 申请人江西樟树国康中药饮片有限公司与被申请人辽宁太平医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）赣0982执保46号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁太平医药有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋旺旺
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执192号 申请执行人：张再灿，男，1952年12月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：杨鹏，男，1978年4月15日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人张再灿与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘3123民初1273号民事调解书张再灿与杨鹏民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                                书记员  赵泽宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初64号原告：中国农业银行股份有限公司徽县支行。负责人：权某，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵某，系该支行客户经理。被告：李某，男，汉族，1988年7月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司徽县支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徽县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决由被告偿还原告借款本金4881.70元，利息及违约金592.85元，本息合计5474.55元（此数据截止2019年10月30日，具体以归还日账单为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所使用农行贷记卡，于2017年10月向我行申请，经我行系统审批后于2017年10月22日申请成功，卡号62××××××××××09，授信额度5000元。2019年7月13日逾期，截止2020年3月23日，欠款本金4881.70元，利息及违约金1038.92元未及时归还。被告的行为已严重违约，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告李某自愿于2020年4月15日之前还清原告中国农业银行股份有限公司徽县支行借款本金4881.70元，利息及违约金计算至本金还清之日止（按中国农业银行股份有限公司贷记卡催收系统自动生成的数字为准）；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告李某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 刘建军二〇二〇年三月二十三日法官助理 冯满平书 记 员 杨 青
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初230号 原告：遂昌县人民医院，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490415F。 法定代表人：巫智强，系院长。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：燕松贵，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告遂昌县人民医院与被告燕松贵医疗服务合同纠纷一案中，原告遂昌县人民医院于2020年3月23日以由于法院向被告送达起诉状副本无人签收，导致本案无法开庭审理，诉讼目的无法实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌县人民医院撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县人民医院负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢141号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨晓军，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省沙河市綦村镇西毛村592号。本院依据（2019）黑0104民初6895号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨晓军追偿权纠纷一案，申请执行标的为2475.6元。本院立案执行后，依法向被执行人杨晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨晓军在银行有存款1080.11元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨晓军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十三日书记员  孟昭鹏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2148号 申请执行人:开化县公安局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处花山路18号，组织机构代码:002626592。 法定代表人:张飞。 被执行人:刘配配，女，1991年8月14日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人开化县公安局与被执行人刘配配行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824行审112号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘配配未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县公安局向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人刘配配需缴罚金76960元，并负担案件执行费1054.4元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人刘配配发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人刘配配履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人刘配配的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘配配名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年3月20日，被执行人刘配配尚欠罚金76960元，欠缴案件执行费1054.4元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人刘配配采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县公安局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘配配暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  华志浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异13号（异议人）案外人：王俊生，男，1986年2月12日出生。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晔，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：季武，该公司法务。委托代理权限为一般授权代理。被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何占平责令退赔一案中，异议人王俊生于2020年2月24日对查封位于长春万科东湾半岛项目的中联牌TCT5513、TCT5510型塔式起重机2台（编号：101XXX1、101XXX8）提出书面异议。异议人王俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，致使本院无法查清相关事实，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：本案按王俊生撤回异议申请处理。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二〇年三月二十五日书记员 王汝器
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初238号原告杨永忠，男，1963年2月18日生苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州普定县。被告杨永云，男，1968年3月16日生苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州普定县。本院在审理原告杨永忠诉被告杨永云生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告在本案诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告自行承担。审判员  洪坚二〇二〇年三月十二日书记员  杨曦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1878号上诉人（原审原告）：北京好价网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703内06。法定代表人：韩继中，执行董事。被上诉人（原审被告）：马舒宁，男，1990年3月8日出生，住北京市丰台区。上诉人北京好价网络科技有限公司（以下简称好价公司）与被上诉人马舒宁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好价公司提交书面上诉状，上诉请求，1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2、诉讼费用由马舒宁承担。事实和理由：首先，好价公司和马舒宁之间的劳动争议发生在好价公司的实际控制人失联、公司经营突然停摆的背景下，实属突发的重大意外情况，好价公司本身没有违法解除或终止劳动合同的意图或行为。其次，马舒宁所有请求事项的基础是其工资数额，原审过程中，好价公司提供了更有证明力的证据表明马舒宁主张的数额不符合事实，法院理应采纳好价公司提供的实际工资发放证据，不应仅凭马舒宁主张。一审法院仍然采信马舒宁的主张属于认定事实错误。再次，好价公司正常运营时，根据员工的工作投入状态，不定期不定额的给予员工部分通讯费补贴。这既非劳动合同约定也不是公司规章制度规定，只是好价公司体现人文关怀的一种举措。原审判决认定好价公司支付通讯补贴缺乏事实和法律依据。马舒宁提交书面答辩意见称，本案事实清楚，一审法院判决结果正确，应当维持原判。好价公司向一审法院提出诉讼请求：1.不支付2018年11月1日至2019年1月4日工资差额21631.87元；2.不支付经济补偿金64000元；3.不支付2018年6月1日至2018年12月31日通讯补助1400元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年3月。2、月工资标准：16000元。另有通讯补助200元，以充值卡方式发放。3、劳动者实际出勤至：2019年1月4日。4、用人单位实际支付工资情况:正常支付至2018年10月，2018年11月份发放12000元，此后未发放。此外，马舒宁主张自2018年5月起未支付通讯补助。5、劳动关系解除时间：2019年1月7日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况马舒宁于2019年1月7日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07423号裁决书，裁决：一、好价公司支付马舒宁2018年11月1日至2019年1月4日工资差额21631.87元；二、好价公司支付马舒宁解除劳动合同经济补偿金64000元；三、好价公司支付马舒宁2018年6月1日至2018年12月31日通讯补助1400元；四、驳回马舒宁其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、好价公司于判决生效之日起七日内支付马舒宁2018年11月1日至2019年1月4日工资差额21631.87元；二、好价公司于判决生效之日起七日内支付马舒宁解除劳动合同经济补偿金64000元；三、好价公司于判决生效之日起七日内支付马舒宁2018年6月1日至2018年12月31日通讯补助1400元；四、驳回好价公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为马舒宁工资标准问题及好价公司是否应当支付马舒宁解除劳动关系经济补偿金和通讯补贴。关于工资标准，根据朝阳仲裁委开庭笔录，马舒宁主张其月工资为税前16000元，好价公司对于马舒宁该项陈述表示属实，故一审法院确认马舒宁月工资标准为16000元并无不当，现好价公司上诉主张一审法院认定马舒宁工资标准有误，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。关于经济补偿金，鉴于好价公司确实存在拖欠马舒宁工资的事实，马舒宁据此解除劳动合同并要求好价公司支付解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院对马舒宁关于经济补偿金的主张予以支持并无不当，本院对此亦不持异议。关于通讯补贴，根据朝阳仲裁委开庭笔录，好价公司认可其向马舒宁发放过通讯补贴，其不予继续发放的理由系通讯补贴需凭票报销，但就该项主张未能举证证明。现好价公司又上诉主张通讯补贴系根据员工的工作投入状态发放，并非必须发放，但就其该项主张亦未能举证证明，故本院对此不予采信。综上所述，好价公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京好价网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年三月十九日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢127号申请执行人：张传国，男，住敦化市。申请执行人：孙继涛，男，住敦化市。被执行人：郝士良，男，住敦化市。张传国、孙继涛与郝士良合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初406号民事调解书已发生法律效力。由于郝士良没有履行生效法律文书所确定的内容，张传国、孙继涛于2017年4月5日向本院申请执行，要求郝士良向张传国、孙继涛支付案款1500000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6654元，申请执行费17467元。该案立案执行后，因郝士良的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2017年10月7日作出（2017）吉2403执430号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年11月13日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月3日、2020年3月19日对郝士良发起了网络查控，经查郝士良名下有少量银行存款，少量互联网存款，无工商登记信息，无证券信息，有车辆信息，车牌号为吉HR1286的五菱牌汽车，该车辆已经被本院另案予已查封，暂无法处置；车牌号为吉HK9435的金杯牌汽车，该车辆已经被本院另案予已查封，暂无法处置。经调查，郝士良在敦化市开心林绿色食品有限公司有100%的股权，本院已于2020年3月23日依法予以冻结，张传国、孙继涛明确表示不要求对其名下的股权进行评估拍卖。另查明，张传国、孙继涛与郝士良于2017年7月18日达成协议，郝士良用其所有68200斤松籽以每斤15元的价格抵案款1023000元，经本院与张传国、孙继涛核实，其表明情况属实。本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查郝士良在敦化市内无房屋登记信息。本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部调查，经查郝士良无公积金。本院到敦化市大蒲柴河镇财政所调查，郝士良在敦化市大蒲柴河镇柳树河村无直补账户，本院到敦化市大蒲柴河镇房屋所进行调查，调查结果郝士良在敦化市大蒲柴河镇柳树河村名下无房屋信息，到敦化市大蒲柴河镇林业站进行查询，查询结果郝士良在敦化市大蒲柴河镇柳树河村无林地，本院到郝士良户籍所在地敦化市大蒲柴河镇柳树河村村委会进行走访调查，未发现郝士良在敦化市大蒲柴河镇柳树河村有可供执行的财产。经过本院调查，郝士良的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2020年3月19日对郝士良采取限制消费措施，限制郝士良消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话的方式告知了张传国、孙继涛，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月24日对张传国、孙继涛进行了终本约谈，张传国、孙继涛无法提供郝士良的财产线索，认可本院执行和调查的结果，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现郝士良有可供执行的财产，可以认定被其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商伟东审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5811号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告胡汉清，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告胡汉清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币321,353.75元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币321,353.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘29行初3号原告李月兰，女，汉族，1961年10月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区武山路372号202。公民身份号码622901196110200549。委托诉讼代理人杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。被告临夏市人民政府。法定代表人郭维安，市长被告临夏回族自治州人民政府。法定代表人马相忠，州长。原告李月兰不服被告临夏市人民政府征收决定及临夏回族自治州人民政府作出临州行复[2019]4号行政复议决定一案，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告李月兰以与临夏市人民政府达成协议为由，于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李月兰向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李月兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月兰负担。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 马红梅二〇二〇年三月二十五日书记员 马小梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初301号原告：阳谷荣泰置业有限公司，住所地：聊城市阳谷县运河东路。法定代表人：潘永华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。被告：赵国振，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住莘县。被告：司俊生，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌西路26号市。原告阳谷荣泰置业有限公司与被告赵国振、司俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷荣泰置业有限公司、被告赵国振、司俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷荣泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决赵国振、司俊生偿还阳谷荣泰置业有限公司借款100000元及利息；二、由司俊生、赵国振承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月2日，赵国振、司俊生共同向阳谷荣泰置业有限公司借款100000元，由赵振国、司俊生向阳谷荣泰置业有限公司出具借据，阳谷荣泰置业有限公司于2018年4月3日将100000元通过会计国彩雲账号支付至赵国振提供的农业银行账号62×××66。口头约定利息为2分。后赵国振、司俊生一直未能还款。请求阳谷县人民法院支持阳谷荣泰置业有限公司诉求，判令赵国振、司俊生立即归还借款及利息。赵国振辩称，我在阳谷荣泰置业有限公司不认识任何人，我也没在该公司借过一分钱，这个借条背面的我的签名和银行卡号是因为司俊生要求阳谷荣泰置业有限公司将款项直接打入我账户，以偿还司俊生借我的款项。司俊生辩称，2018年4月份，赵国振个人有急事需要资金，当时我认识阳谷荣泰置业有限公司的潘永华，由于阳谷荣泰置业有限公司与赵国振之间不认识，所以按潘永华的要求由我出具的借款条，资金由赵国振收到，我没有借赵国振的钱，也不存在任何经济往来。经审理查明：2018年4月2日，司俊生给阳谷荣泰置业有限公司出具了欠条一张，内容为：“今借到现金壹拾万元整；经手人：司俊生。”借条的背面为赵国振备注的银行卡号（62×××17）及其名字。后因该备注的账号有误，于是更换了银行卡号。2018年4月3日，阳谷荣泰置业有限公司通过国彩雲生的账号向赵国振的账号（62×××66）汇款100000元。借款后，司俊生与赵国振均未还款。本院认为，司俊生向阳谷荣泰置业有限公司借款的事实清楚，证据确凿，双方形成合法的民间借贷关系。阳谷荣泰置业有限公司主张该借款是由司俊生、赵国振共同借款，证据不足，本院不予采信。司俊生主张该借款是其替赵国振所借，亦无证据予以证明，本院亦不予采信。借据由司俊生出具，款项亦汇入了司俊生指定的账户，该借贷关系已经成立，对于阳谷荣泰置业有限公司要求司俊生偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。司俊生与赵国振之间的经济往来，可由当事人另行主张权利，本院在本案中不予处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。阳谷荣泰置业有限公司与司俊生在欠条中并未约定借款利息，亦未明确约定还款期限，故对于阳谷荣泰置业有限公司主张的利息，本院依法以借款金额为基数自阳谷荣泰置业有限公司主经权利之日（即2020年1月14日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告司俊生于本判决生效后十五日内偿还原告阳谷荣泰置业有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告阳谷荣泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，由被告司俊生承担（原告已预交，由被告司俊生连同上列应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年三月十八日书记员 杨丽慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6525号原告：马新民。被告：李清顺。被告：郭金发。原告马新民与被告李清顺、郭金发返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马新民于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新民申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告马新民负担。审 判 长  李启庆人民陪审员  张有龙人民陪审员  曹绍贵二〇二〇年三月三十日书 记 员  郎燕华
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执141号申请执行人湘潭弘茂湘莲产业发展有限责任公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县天易生态工业园荷花中路88号。法定代表人屈小平，该公司执行董事。被执行人湖南省蓝度贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城1栋2209房。法定代表人李浩，该公司总经理。本院在执行湘潭弘茂湘莲产业发展有限责任公司与湖南省蓝度贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0321民初1607号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省蓝度贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭弘茂湘莲产业发展有限责任公司于2019年12月26日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人湖南省蓝度贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人湘潭弘茂湘莲产业发展有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年1月20日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年1月20日向不动产登记中心查询被执行人名下的房产情况，未发现可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为24万元，尚有24万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年三月十一日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：姜美香,女性,1965年10月23日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜美香银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛