wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执1173号 申请执行人王弟平，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。 法定代表人：李海祥，执行董事。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司未到本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年3月17日告知申请执行人王弟平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月十七日 书记员曾鱼书
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执562号申请执行人宋艳平，女，1980年3月22日生，汉族，住榆次区。被执行人孟渊，男，1978年2月18日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月二十三日书记员  冯 敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执324号申请执行人：李培荣，女，1966年4月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘爱田，男，1955年8月15日生，汉族，住诸城市南湖区。申请执行人李培荣与被执行人刘爱田民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初8259号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘爱田银行存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年三月十九日书记员  郑淑敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢356号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张江兵，男，1992年9月5日出生，穿青人族，住贵州省安顺市开发区西王山村二区。本院依据（2019）黑0104民初10994号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张江兵追偿权纠纷一案，申请执行标的为5893.19元。本院立案执行后，依法向被执行人张江兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张江兵有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张江兵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保26号申请人：吴洪云，女，1965年1月7日出生，汉族，住惠民县。372321196501070084申请人：赵明良，男，1963年9月18日出生，汉族，住址同上。37232119630918003X被申请人：刘新军，男，1970年11月21日出生，汉族，住无棣县。372324197011215037被申请人：王喜迎，成年，居民，住无棣县。申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王喜迎名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王喜迎名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  翟建华二〇二〇年三月二十三日书记员  柴金亭
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执251号 被执行人：河北永杰汽车集团有限公司。地址，高碑店市112线高速路西侧。 法定代表人：王美洁，该公司董事长。 被执行人：王志英，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院受理执行的河北永杰汽车集团有限公司申请执行王志英追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684冀0684民初1807号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北永杰汽车集团有限公司于2020年1月15日向本院立案强制执行，责令被执行人给付垫付款83869元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1897元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年2月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人王志英纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月24日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈志杰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8446号原告：嘉兴市天琪物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路商贸三路1幢501室。统一社会信用代码91330483MA28AF687X。法定代表人：沈良荣，执行董事。被告：李江高，男，1973年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告嘉兴市天琪物业管理有限公司与被告李江高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，适用简易程序审理。后于2020年2月11日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈良荣到庭参加诉讼，被告李江高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月1日至2019年8月31日的小区物业管理费3173.40元；2.判令被告支付违约金3474.50元，计算方式为本金*365*千分之三。本案庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求的违约金计算方式为以3173.10元为基数，按照日万分之五，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告自2018年9月1日与海宁经都名庭小区业主委员会签订《经都名庭物业服务合同》，约定原告在2018年9月1日至2022年8月31日共4年期间向经都名庭小区全体业主提供物业服务。原告自2018年9月1日开始履行合同，进驻小区提供物业服务。被告系经都名庭1幢904室业主，建筑面积122.10平方米，根据合同需向原告支付物业管理费用和地下车位服务费合计每年3173.10元。期间，原告通过多种方式向被告催缴物业服务费，但被告一直没有理睬。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.海宁经都名庭小区物业服务合约1份；2.物业费催缴单张贴照片1份。本院出示了经原告申请依法调取的不动产登记信息查询结果1份。原告对本院出示的证据无异议。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以认定并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告与经都名庭小区业主委员会签订《海宁经都名庭物业服务合同》1份，约定：由原告为海宁经都名庭小区的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，合同有效期为4年，自2018年9月1日起至2022年8月31日止；物业服务费采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅收费标准为1.92元/月/平方米，缴费方式为全年一次性缴纳；业主应于2018年9月1日起交纳物业服务费用；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按照欠交总额的3‰向原告支付违约金。上述合同签订后，原告自2018年9月1日起进驻小区，开始提供物业管理服务。被告李江高与案外人杨秀珍系海宁市马桥街道经都名庭1幢904室业主，建筑面积122.10平方米，产权登记时间为2014年6月9日。被告自2018年9月1日起，未按约定向原告交纳物业管理服务费，截至2019年8月31日，被告尚欠原告物业服务费3173.10元（122.10平方米×1.92元/平方米/月×12个月）。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告作为经都名庭小区的业主，在接受原告提供的物业管理服务以后，应按约向原告支付物业服务费。根据物业服务合同约定的收费标准计算可得2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费应为3173.10元，对上述费用被告应予支付。由于被告未能按约支付上述物业费，原告有权向其收取相应违约金，现原告自愿以日万分之五的标准计收，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以准许。物业服务合同未明确约定付款期限，原告主张自该笔物业费对应的服务期限届满次日起即2019年9月1日起计收逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江高于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市天琪物业管理有限公司物业服务费3173.10元并支付违约金（计算方法：以3173.10元为基数，自2019年9月1日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全申请费90元，合计140元，由被告李江高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  吴长城人民陪审员  叶 慧二〇二〇年三月二十五日法官助理裴智俊书记员贾琼霞?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初281号   原告：刘某。公民身份号码：×××。   被告：李某。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告刘某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。   审判员 王玉洁     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李 娜
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执131号申请执行人：徐海涛，男，1970年03月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：邱芽谋，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住福建省连江县。本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人邱芽谋承揽合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务由被执行人邱芽谋支付申请人徐海涛人工费170000元。案件受理费3700元。申请执行人徐海涛于2020年01月14日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月16日向被执行人邱芽谋发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月14日对被执行人邱芽谋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月16日向申请执行人徐海涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了徐海涛。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人邱芽谋有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3397号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年三月二十五日书记员  任 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5938号申请执行人：李成兵，男，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：文福进，女，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人李成兵与被执行人文福进婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月16日作出的(2017)渝0116民初10665号民事判决书已发生法律效力。被执行人文福进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李成兵于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为精神损害赔偿金10000元及小孩抚养费22000元。本案在执行中，本院向被执行人文福进发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人文福进纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月16日，被执行人文福进尚欠申请执行人李成兵精神损害赔偿金10000元及小孩抚养费22000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5938号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月十六日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初30号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人黄福明，男，1966年2月1日出生于广西武宣县，壮族，初小文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪于2000年10月16日被福建石狮人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年7月28日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年12月8日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年3月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年12月5日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4500元；因犯盗窃罪于2019年1月22日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2019年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月20日被大田县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄福明犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人黄福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月19日上午，被告人黄福明从三明乘车到福建省大田县屏山乡美阳村街道，准备趁“晒猪节”人多伺机盗窃。黄福明见一个猪肉摊位上围满人群，即贴上前寻找下手目标，采用右手提一个红色布袋，用袋身遮掩左手，轻摸目标裤子后口袋的方式摸了5、6个人口袋后未发现现金。11时许，黄福明采用同样的方式发现郭某1裤子左后侧口袋里有现金后，继续用红色布袋遮掩群众视线，趁郭某1不备时，解开其左后侧口袋纽扣准备伸手进去掏钱时，被郭某1当场发现并报警，后黄福明被大田县公安局屏山派出所民警抓获。被告人黄福明到案后，对其实施扒窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人黄福明以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄福明因意志以外的原因未盗得财物，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄福明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄福明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。故建议本院对被告人黄福明判处拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关当庭提交了物证红色布袋一个；扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料等书证；证人范某1、郭某2、范某2的证言；被害人郭某1陈述；扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；被告人黄福明的供述与辩解等证据证实。 被告人黄福明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄福明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄福明曾因多次盗窃被判刑，具有从重处罚情节，鉴于被告人黄福明因意志以外的原因未盗得财物，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄福明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄福明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄福明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人黄福明的作案工具红色布袋一个，由扣押机关大田县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇二〇年三月五日 书记员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7819号之一 申请执行人靳润生，男，汉族，1968年7月3日出生。住山西省太原市小店区。 委托代理人王宝斌，四川厚海律师事务所律师，一般授权。 委托代理人陈海燕，四川厚海律师事务所律师，特别授权。 被执行人潘文胜，男，汉族，1980年6月26日出生。住四川省彭州市。 靳润生与潘文胜民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13695号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年9月16日立案执行。该案执行标的为92050元、执行费为1280元。 执行中，本院查封被执行人潘文胜名下车牌好为渝Ｆ×××××的汽车，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13695号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈帅默
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执385号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1065号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人许淼，男，1989年4月18日出生，汉族，大专文化，中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段线路工，户籍地徐州市鼓楼区，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月4日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，当月12日被该局刑事拘留，同年7月19日被该局变更为取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被该局刑事拘留，同年6月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]996号起诉书指控被告人许淼犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉,被告人许淼及其辩护人鹿丙刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场的事实2018年4月至6月间，被告人许淼与王某、冯某、张某甲、葛某（均另案处理）等人结伙，先后在“火狐”、“合乐”、“2000彩”等赌博网站注册会员账号，建立专门赌博微信群以利用重庆时时彩开奖竞猜“龙虎和”方式，通过微信号“军长”在群内发布赌博信息，招揽、组织他人赌博，通过微信号“投注员奶球”接受赌客投注，以其注册的赌博网站会员账号代替赌客投注，并根据投注金额的百分比从赌博网站抽头渔利，接受赌客投注赌资金额累计达人民币200余万元。另查明，被告人许淼归案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴赃款人民币2万元。上述事实，被告人许淼在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、张某甲、葛某等人的供述，证人朱某、鲁某、李某等人的证言，扣押决定书，徐州市铜山区公安局制作的搜查、远程勘验、电子数据检查笔录，微信转账记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品的事实1、2010年8、9月份一天下午，被告人许淼在徐州市鼓楼区二七宿舍37号楼1单元402室，将从他人处购买的0.4克甲基苯丙胺后销售给张某乙，并容留张某乙、付某在其卧室内吸食甲基苯丙胺。2、2010年8、9月份一天下午，被告人许淼在徐州市鼓楼区二七宿舍37号楼1单元402室，将从他人处购买的1.5克甲基苯丙胺销售给张某乙，并容留张某乙、付某在其卧室内吸食甲基苯丙胺。3、2010年8、9月份一天下午，被告人许淼在徐州市鼓楼区二七宿舍37号楼1单元402室，将从他人处购买的0.3克甲基苯丙胺销售给张某乙，并容留张某乙、付某在其卧室内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人许淼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、付某、张某甲等人的证言，搜查笔录及照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许淼与他人合伙、利用互联网，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成开设赌场罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许淼一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人许淼如实供述了开设赌场的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许淼对贩卖毒品的犯罪事实自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人许淼退缴开设赌场违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人许淼在开设赌场犯罪中作用较小请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人许淼与王某等人合伙出资组建用于赌博的微信群后，被告人许淼发展了部分群成员，并提供资金保证赌博平台运行，其在共同犯罪中不属于作用较小。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人许淼帮助张某乙代购毒品，仅有被告人许淼的供述证实加价出售毒品，不能认定存在加价行为，且涉案毒品未进行鉴定，不能证实为甲基苯丙胺，被告人许淼的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查认为，张某乙并未委托被告人许淼购买毒品，双方约定共同吸毒后，被告人许淼购买毒品后共同吸食，张某乙向被告人许淼出具了包含毒资数额的借条，后张某乙亲属事后支付相应的钱款，张某乙属于有偿方式获得毒品；虽涉案毒品已灭失，但被告人许淼的供述、证人张某乙、付某、张某甲的证言均能证实涉案毒品为甲基苯丙胺，且吸食工具为自制冰壶，足以认定涉案毒品为甲基苯丙胺。综合上述证据，足以认定被告人许淼的行为构成贩卖毒品罪。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人许淼贩卖毒品犯罪行为系自首的辩护意见。经查认为，被告人许淼贩卖毒品犯罪行为系张某甲举报而案发，在传唤被告人许淼前，公安机关已取得了张某乙、付某、张某甲的证言，掌握了许淼贩卖毒品的事实，且被告人许淼被传唤到案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，但其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人许淼开设赌场犯罪系坦白，退缴了赃款，贩卖毒品犯罪前无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许淼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵一日，扣除原羁押42日，即自2019年5月20日起至2024年7月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人许淼退缴的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  李 静二〇二〇年三月十一日书 记 员  李雨轩
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初119号之一 原告：王培义，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：李书娟，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告王培义与被告李书娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原被告达成庭外和解，原告王培义于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培义撤诉。 案件受理费30元，保全费130元，共计160元，由原告王培义负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王恒权
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初354号 原告：骆忠芳，女，1975年3月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：余建坪，男，1995年5月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告骆忠芳与被告余建坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告骆忠芳到庭参加诉讼，被告余建坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告骆忠芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告向原告借款30000元，并于当天出具借条一份，承诺1个月后归还。借款到期后，被告未按期归还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告骆忠芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告余建坪未作答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定事实与原告所主张的事实相一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告持有的欠条，能证明被告欠原告借款的事实。原告已提供借款，被告应按照约定归还借款。被告未到庭的，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建坪于本判决生效之日起十日内返还原告骆忠芳借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余建坪负担。 原告骆忠芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余建坪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126执保10号申请人：刘镜棠，男，1977年11月11日生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人：高国勇，男，1971年1月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请人刘镜棠于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高国勇价值300000元的财产予以保全（保全金额300000元）。申请人提供现金90000元作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人高国勇价值300000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇二〇年三月十三日书 记 员  李艳佳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审105号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：安立虎，男，汉族。地址：河北省廊坊市霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J138号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J138号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十日书记员  王 磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6575号申请执行人：马中秋，女，1962年09月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李惠芳，女，1960年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，执行法官于2019年11月29日至被执行人李惠芳住所地上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室实地调查，该房屋中无人居住，物业工作人员称该房屋性质比较特殊，法院无法查封、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6575号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初753号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告段儒勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告唐建稳，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告田建辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告段儒勇、唐建稳、田建辉追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告段儒勇、唐建稳、田建辉的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告段儒勇、唐建稳、田建辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  曾丽娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5767号申请执行人：徐志宇,男,1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省。被执行人：上海天德惠益医院投资管理有限公司，所在地址上海市杨浦区市光一村XXX号XXX、XXX、XXX室。法定代表人：方敏。本院在执行申请执行人徐志宇与被执行人上海天德惠益医院投资管理有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1136号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年三月二十六日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初470号原告：刘庆明，男，1965年11月23日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：张勇，男，1966年10月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。本院在审理原告刘庆明与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告刘庆明撤回起诉。本案案件受理费3840元，由原告负担。审判员 韩 勇 二〇二〇年三月二十日书记员 聂存田
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初775号原告：潘中芳，女，1973年6月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：刘春华，男，1973年5月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告潘中芳与被告刘春华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告潘中芳于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘中芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘中芳撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告潘中芳负担。审判员 姜 瑜 二〇二〇年三月十一日书记员 张琳怡
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4131号上诉人（原审被告）：梁友利，男，1957年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审被告）：李金枝，女，1960年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：杨汶，男，该分行员工。委托诉讼代理人：李寒冬，男，该分行员工。原审被告：周文明，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审被告：段月华，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：周文明（段月华之夫），住湖南省岳阳市君山区。原审被告：朱敏，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审被告：张慧君，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：朱敏（张慧君之夫），住湖南省岳阳市君山区。上诉人梁友利、李金枝因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行以及原审被告周文明、段月华、朱敏、张慧君金融借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理中查明，本案案涉借款的经办人为陈琦。岳阳市公安局君山分局经侦大队认为陈琦有违法发放贷款的嫌疑，于2020年3月18日作出岳君公（经）立字（2020）0040号立案决定书，决定对陈琦涉嫌违法发放贷款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案二审期间，岳阳市公安局君山分局已决定对陈琦涉嫌违法发放贷款案立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2807号民事判决；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。一审案件受理费1,595元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行；上诉人梁友利预交的二审案件受理费1,595元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年三月二十日书记员  李子薇附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1680号申请执行人田镇华，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人王海燕，男，1971年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人田镇华与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）湘0802民初392号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田镇华于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。2019年9月24日，本院向被执行人王海燕送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明王海燕无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年9月17日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月23日向被执行人住所地居委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意按终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为15.213万元,尚有15.213万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十五日书记员 彭煜婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初83号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘新玲，女，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月20日被虞城县公安局取保候审，于2020年3月12日经本院决定被取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人刘新玲犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人刘新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控：2020年2月19日10时10分左右，镇里固派出所民警付品军在处理一起闯卡（新冠状病毒防控卡）案件中，被告人刘新玲、杨志（在逃）厮打付品军，致使付品军右手小指和无名指、左手小指、左腿膝盖处受伤，经鉴定，付品军之损伤程度构成轻微伤。上述犯罪事实，被告人刘新玲在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明及前科证明、抓获经过、处警经过、镇里固乡人民政府证明一份、证人张某、裴某、刘某、周某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新玲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘新玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；认罪认罚，酌情对其从轻处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。根据刘新玲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新玲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈可心
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初281号原告：李某1，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：李某2，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住临泽县，现住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某1于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月五日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执719号之一申请执行人：杨照青，女，汉族，1960年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153011276041103X5。住所地：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城5栋202、203、204号。法定代表人：袁平。申请执行人杨照青与被执行人云南碧鸡集团物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡集团物业管理有限公司已履行2071元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初280号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初280号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9194号 申请执行人王小玮，男，汉族，1981年6月8日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人满天宇，男，汉族，1987年5月30日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人王小玮与满天宇装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初4686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小玮于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王小玮以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9194号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨振华 书记员  史 鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2480号申请执行人：黄超超，男，汉族，1988年9月2日出生，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省南京市六合区。被执行人：南京国银汇文商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W6EM098，住所地南京市栖霞区。法定代表人：胡涛。申请执行人黄超超与被执行人南京国银汇文商务信息咨询有限公司（以下简称国银汇文公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）苏0113民初7457号民事判决书，该判决主文如下：一、国银汇文公司于本判决生效之日起五日内支付给黄超超工资11200元、经济补偿金2800元，合计14000元；二、驳回黄超超的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。公告费560元，黄超超已垫付，由国银汇文公司于本判决生效之日起五日内支付给黄超超。该判决书已发生法律效力。黄超超以国银汇文公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人国银汇文公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人国银汇文公司名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人国银汇文公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人国银汇文公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人国银汇文公司名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，也无法取得联系，本院也无法取得联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人国银汇文公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人胡涛限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄超超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人国银汇文公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初7457号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年三月二十四日书记员  曾宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8411号 申请执行人金崇才，男，1972年5月30日出生，住临海市。 被执行人陈允米，男，1985年11月13日出生，住临海市。 申请执行人金崇才与被执行人陈允米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈允米未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金崇才向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈允米返还申请执行人金崇才借款本金96000元及利息，并负担案件受理费1140元，执行费1340元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陈允米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈允米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈允米逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈允米的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈允米下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈允米下落不明。被执行人陈允米名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人陈允米有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈允米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈允米作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月2日对陈允米实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈允米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金崇才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈允米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月二十日 代书记员 黄远坚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执169号 原告：高永城，男，370829196911210090。 被告：石同启，男，370829196708160315。 被告：王宪全，男，370830196903207233。 申请执行人高永城与被执行人石同启、王宪全建设工程合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初419号民事判决书，判决书判决如下：被告石同启、王宪全支付原告高永城工程款229502元及利息被告石同启、王宪全支付原告高勇诚保证金100000元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人石同启、王宪全发出执行通知书及报告财产令，但石同启、王宪全至今未履行也未申报财产；二、向被执行人石同启、王宪全发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石同启、王宪全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结王宪全存款5261.4元。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的329505元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执169号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 贺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执361号之八申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1,），住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：刘冰洋，男，1987年8月12日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与刘冰洋金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初4415号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰洋在广发银行股份有限公司账号为62×××15的银行存款96460.30元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十九日书记员  孙楠楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5163号 申请执行人黄建方，男，1979年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周秀芝，女，1977年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人黄建方与被执行人周秀芝债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄建方向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人周秀芝支付申请执行人黄建方341507.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3211元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人周秀芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周秀芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周秀芝逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周秀芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人周秀芝有可供执行的财产。 鉴于被执行人周秀芝拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人周秀芝作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周秀芝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄建方并向其送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5163号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱琳淑
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初486号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：陈秀英，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月四日书记员  蒙瀚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初566号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：张秀芬，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇天宝小区5号楼门市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月四日书记员  蒙瀚
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初60号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋2-4号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执656号之二 申请执行人丁明松。 被执行人张丽娜。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人张丽娜在日照银行62×××39账户内存款人民币24412.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被被执行人张丽娜在日照银行62×××39账户内存款人民币24412.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牟慧敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢262号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村。法定代表人：张振军，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2008）辰行执字第242号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2008）辰行执字第242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月九日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执恢16号之一     申请执行人：柴敦让，男，汉族，1968年10月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托代理人：成延超，系柴敦让亲戚。   被执行人：马良平，男，汉族，1985年1月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   申请执行人柴敦让与被执行人马良平借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0929民初788号民事判决书、（2018）陕0929执恢27号执行裁定书，于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的27000元，本院于同日立案执行。   本院在执行过程中查得被执行人马良平在华夏银行XXXXXXXXXXXXX5247账户上有存款4800元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人马良平在华夏银行XXXXXXXXXXXXX5247账户存款4800元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人马良平在华夏银行XXXXXXXXXXXXX5247账户存款4800元至本院指定账户。   本裁定立即执行。    审 判 员董荣福     二〇二〇年三月三日     书 记 员钱孝林
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执172号 申请执行人：张启梅,女，汉族，村民。 被执行人：马国祥,男，汉族，村民。 申请执行人张启梅与被执行人马国祥合伙协议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1622号民事调解书，于2020年3月26日已执行完毕。申请标的为3525元，执行到位标的为3550元(含50元执行费)，申请执行人已领取案款3500元并自愿放弃执行剩余案款25元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1880号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。 被执行人：李君荣。 申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人李君荣金融借款纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鲁11民初9954号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在诉讼期间，本院依法查封了被执行人李君荣所有的位于日照市××××路南（日照华益综合楼）×××幢×单元×××号房产[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第××××××号，土地使用权面积17.12平方米]一处。后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]332号司法询价报告书，评估价值为827000元。本院于2019年12月29日10时至12月30日10时止按评估价下调30%即578900元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。后于1月16日10时起至1月17日10时止按第一次流拍价下调20%即463120元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，由竞买人×××（公民身份号码×××，住日照市××区××街道海××路太阳海岸小区×座，联系电话15×××××××××）用其所有的支付宝账户在1月17日10时以最高价竞买成功，成交金额为463120元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李君荣所有的位于日照市海曲路南（日照华益综合楼）×××幢×单元×××号房产[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第××××××号，土地使用权面积17.12平方米]一处的查封和抵押； 二、李君荣所有的位于日照市海曲路南（日照华益综合楼）×××幢×单元×××号房产[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第××××××号，土地使用权面积17.12平方米]一处归买受人×××（公民身份号码×××，住日照市东港区石臼街道海曲东路太阳海岸小区×座，联系电话159××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人×××时起转移； 三、买受人×××可持本裁定到相关部门办理上述产权过户登记及转移手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁作宝 审判员  法乐红 审判员  李良杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张栋三
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6098-1号解除保全申请人：陈永强，男，1989年7月2日出生，汉族，住蒙城县板桥集镇大付村小付庄9号，身份证号341224198907028253。被申请人：陈化永，男，1965年4月1日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：胡辉，男，1967年9月19日出生，汉族，住蒙城县。陈永强诉陈化永、胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)皖1622民初6098号民事裁定：一、查封胡辉位于蒙城县建材家居城19#/20#403室房产（证号201409240045）；二、查封路冕位于蒙城县名邦鲲鹏湖13号楼10层1003室房产[皖（2019）蒙城县不动产权第000418号]。申请人于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对胡辉位于蒙城县建材家居城19#/20#403室房产（证号201409240045）的查封；二、解除对路冕位于蒙城县名邦鲲鹏湖13号楼10层1003室房产[皖（2019）蒙城县不动产权第000418号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇二〇年三月三十一日书记员  管成虎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执596号 申请执行人：安徽沃兰朵电源技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路2766号香馨创谷13#401，统一社会信用代码913401003990539398。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：宿迁东奥照明有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路21号，统一社会信用代码913213220727886188。 法定代表人：戚汉东。 本院在执行安徽沃兰朵电源技术有限公司与宿迁东奥照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿迁东奥照明有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宿迁东奥照明有限公司银行存款人民币31432.94元[其中货款25800元，逾期付款利息5029.94元（以25800元为基数，按月利率1%的标准，自2018年7月27日暂计算至2020年3月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费345元、案件受理费258元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月十日 书记员  许建
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执26号申请执行人蔡某，女，1991年1月25日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人王某，男，1986年3月31日生，汉族，沈阳铁路局职工，现住四平市铁东区。申请执行人蔡某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）吉0302民初2496号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人王某履行了全部返还义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2496号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十一日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初332号 原告楼良明，男，1963年5月20日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼良明与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年4月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告楼良明及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼良明诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年5月3日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区地号02-01-A2506号土地上房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告楼良明向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证、发票复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片3页，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》及补充协议，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年3月7日，楼良明户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年5月3日拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》及补充协议共二份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告楼良明对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是本人签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼良明提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼良明系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月14日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年3月7日，原告楼良明在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年5月3日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼良明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月五日 代书 记员  张若瑶 代书 记员  邵衡丹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初176号原告：梁有仕，男，汉族，1973年2月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：腾瑞仕，男，汉族，住，营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告梁有仕诉被告腾瑞仕船员劳务合同纠纷一案中，原告梁有仕在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希平二〇二〇年三月二十五日法官助理王娜书记员朱永成
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初110号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓正丰，男，1987年6月22日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被双峰县公安局刑事拘留，2019年12月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人邓正丰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人邓正丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年12月11日，被告人邓正丰在其位于双峰县内与邓某2（另案处理）、邓某1、郭某（均已行政处罚）等5人以烫吸的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年12月12日，公安民警将被告人邓正丰抓获。双峰县人民检察院认为：被告人邓正丰违反国家毒品管理法规，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓正丰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦没有异议。上述事实，被告人邓正丰在开庭审理中没有异议，且有经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、情况说明、现场照片等书证；证人邓某1、郭某、邓某2的证言；辨认笔录；被告人邓正丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓正丰违反毒品管理法规，提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓正丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓正丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇二〇年三月二十五日代理书记员  罗 浪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1641号之四申请执行人:王玉兰，女，1962年2月27日出生，汉族，住南召县。被执行人：靳强，男，1973年7月23日出生，汉族，住南召县。王玉兰与靳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初631号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳强自本判决生效之日起十日内归还原告王玉兰借款本金5万元，并自2017年11月7日起，按月息1.5分支付利息至款清之日止。因靳强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人靳强名下一银行账户内有余额5000余元，已冻结，冻结日期为2020年2月13日，查明该存款内4000余元为靳强2020年2月份工资，申请执行人表示不足以偿还借款，不要求扣划。2、查明被执行人靳强名下无保险、证券、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人靳强在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息；查明靳强住房公积金账户内有余额12000余元，已冻结（冻结日期为2020年1月7日）并扣划，其中920元作为执行费，11080元已转付给申请人王玉兰。四、已对被执行人靳强限制消费。五、已将被执行人靳强纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人靳强可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人靳强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已收取执行费920元，王玉兰从本院领取案款11080元，靳强主动归还王玉兰借款10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳强除工资及住房公积金外有其他可供执行的财产，被执行人靳强暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月九日书记员  李 斐
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初39号 原告:张晓波，男，1990年6月6日出生，汉族，青海省海西州人，青海省海西州，现住湘潭市。 被告：刘洋，男，1999年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告张晓波与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院与2020年1月2日立案。2020年3月25日，原告张晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由原告张晓波负担。 审 判 员 陈锋华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 越 书 记 员 胡思尧
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执111号之一申请执行人杨彬。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案。本院作出的（2018）云0626民初18号民事判决书已发生法律效力。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司应协助将宗地号为00××97、00××07、00××29的《林权证》权利人变更为申请执行人杨彬。被执行人未履行，申请执行人申请执行。在执行过程中，已将宗地号为00××97、00×07、00××29的《林权证》权利人变更为申请执行人杨彬。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初18号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年三月二十六日书记员  苑明海
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初240号原告：任某，男，1978年12月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘某，男，汉族，生于1974年4月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师，特别授权。被告：袁某，男，汉族，生于1968年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：合江县腾达机制页岩砖厂，住所地合江县虎头乡花桂村10组潭家山。法定代表人：唐天才。委托代理人：刘某，系该砖厂厂长，特别授权。本院在审理原告任某诉被告潘某、袁某、第三人合江县腾达机制岩砖厂运输合同纠纷一案中，原告任某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任某负担，原告任某可持缴费票据向本院申请退还25.00元。本裁定即日起具有法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈月高二〇二〇年三月十三日书 记 员  李璐瑶
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初571号 原告：施向坚，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律服务工作者。 被告：徐绍龙，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施向坚与被告徐绍龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告虾药、食用饲料款计30233元，并赔付从2020年2月26日起至本欠款清偿之日止，以30233元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告施向坚的委托诉讼代理人陶菲到庭参加诉讼，被告徐绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年期间，被告徐绍龙向原告购买虾药、饲料共计51085元。被告已支付货款15000元，扣除退货款项5852元，尚欠原告30233元款项未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐绍龙于本判决生效之日即支付原告施向坚货款30233元，以30233元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月10日起至货款清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告徐绍龙负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26794号 原告：唐生磊，男，1997年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆筑巢森林康养旅游有限公司，住所重庆市渝北区玉峰山森林公园江西森林会馆，统一社会信用代码9150011273659071XN。 法定代表人：罗来安，总经理。 委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦进，重庆邦民律师事务所律师。 本院在审理原告唐生磊与被告重庆筑巢森林康养旅游有限公司健康权纠纷一案中，原告唐生磊于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐生磊撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐生磊负担。 审判员  张行 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终809号上诉人（原审原告)：陈建伟，男，汉族，1962年1月8日生，身份证住址昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：章小媚，女，1975年1月27日生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：云南茂翔融资担保有限公司。住所：昆明市经开区建工新城商业中心8栋7层702号。法定代表人：何燕平。上诉人陈建伟因与被上诉人章小媚、云南茂翔融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3767号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈建伟上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3736号民事裁定并指令云南省昆明市官渡区人民法受理本案。主要事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台（简称：小微公司）的注册会员，上诉人通过小微公司电子交易平台向被上诉人交付出借款项，并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取被上诉人偿还的利息和本金。2016年因被上诉人拒绝偿还借款本息，故依法向原审法院起诉，但原审法院受理后迟迟未开庭审理本案，至今原审法院向上诉人送达原审民事裁定书，上诉人认为该裁定认定事实及适用法律错误。首先，同类案件原审法院已经审理并作出裁判文书认定借贷关系合法有效。其次，本案诉争双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院为原审法院，故本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。第三，本案借贷关系是否成立，是否合法有效需要通过实体审理之后才能做出评判，原审裁定驳回起诉不当。第四，若原审认定本案无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么原审法院应当依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清并定性之后再作裁判，本案应当“中止”审理而非“驳回起诉”。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告陈建伟向法院起诉请求：1、判令被告章小媚向原告归还借款本金14000元；2、判令被告章小媚支付原告利息1528.33元，以及以欠付借款本金为基数自2016年3月22日起至还清以上款项之日止按年利率24%标准计算的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；3、判令被告章小媚承担本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费；4、判令被告云南茂翔融资担保有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈建伟的起诉。本院经审查认为，本案陈建伟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢265号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：侬艳明，男，1985年10月4日出生，住云南省文山开化镇东风路东风时代广场附楼3-13。本院依据（2019）黑0104民初11485号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与侬艳明追偿权纠纷一案，申请执行标的为5682.38元。本院立案执行后，依法向被执行人侬艳明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人侬艳明有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侬艳明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初102号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人方伟，男，汉族，1985年12月20日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人方伟曾因犯故意伤害罪，于2006年6月21日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年刑满释放。被告人方伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人方伟犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人方伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日21时许，被告人方伟醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿经济技术开发区纬七路由北向南行驶至和谐新村时，与由东向西横过道路的行丁某玲李某晨相撞，丁某玲李某晨受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，方伟承担事故的全部责任。经鉴定，方伟静脉血中乙醇含量为189.8mg/100ml。上述事实，被告人方伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、阜阳市公安局交通管理支队直属五大队作出的道路交通事故认定书等书证、证周某虎的证言、被害丁某玲李某晨的陈述、被告人方伟的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴2917号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]痕鉴827号司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人方伟拘役二个月、并处罚金四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人方伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年三月十九日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。