wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特67号申请人：王桂霞，女，1958年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D。法定代表人：高友皇，总经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：高友帝，经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。本院于2020年3月18日立案受理申请人王桂霞与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠申请人王桂霞借款本金人民币1万元，此款项申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司共同于2020年12月10日前偿还申请人王桂霞借款本金人民币0.5万元，于2021年12月10日前偿还申请人王桂霞借款本金人民币0.5万元；如申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司有一期借款本金逾期未还，则申请人王桂霞有权自申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司第一期违约之次日起就申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王桂霞与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  马璐瑶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初518号 原告：安徽一诺物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县 法定代表人：何玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：陈祥祥，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安徽一诺物业管理有限公司与被告陈祥祥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一诺物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告安徽一诺物业管理有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一诺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽一诺物业管理有限公司负担。 审判员  刘英 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘洲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初146号 原告：何佳惠，女，1987年11月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：顾长明，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：宁波龙颖建设有限公司，住所地：余姚市黄家埠镇回龙村。统一社会信用代码：91330281MA282YNQ0T。 法定代表人：何琦峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宝林，男，1963年10月18日出生，汉族，住余姚市。 原告何佳惠为与被告宁波龙颖建设有限公司股东知情权纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，请求判令：1、被告提供查阅、复制被告公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告以及2017年3月25日到2020年3月25日的全部会计账簿；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：被告于2016年11月16日登记成立。2019年9月4日，原告取得公司股东资格持股比例为60%。同年12月12日，原告以股东身份向被告提出查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告，并要求查阅公司会计账簿，但被告未予配合。 以上事实由双方的庭审陈述及原告提供的公司章程及通知与邮寄依据等证据予以证明。 本院认为：本案系股东知情权纠纷。法律明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据本案查明事实，原告系被告公司股东，其诉请查阅、复制范围，并未超过法律规定；且原告已经履行书面通知义务，并当庭说明查阅、复制理由且确认用于合法目的及保守商业秘密，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告查询、复制范围的时间节点应自原告取得公司股东身份之日起开始，该抗辩意见无法律依据，本院依法不予支持。据此，照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波龙颖建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供该公司的章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告，供原告何佳惠查阅、复制； 二、被告宁波龙颖建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供该公司自2017年3月25日起至2020年3月25日止的全部会计账簿供原告何佳惠查阅。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波龙颖建设有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  张鲁平
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2798号 申请执行人：大连元晨工程建设有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源北路5号。 法定代表人：李永河。 被执行人：王飞，男性，1971年01月06出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：张美红，女性，1970年02月16出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连恩泽电器有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路23号。 法定代表人：王飞。 以上当事人因（2019）辽0291民初2781号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：本金2623295.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  路奎午
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保49号 关于申请人舒崇富与被申请人李和平民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，通过网络查控查询未发现被申请人有足额银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可实施保全，予以结案。 二〇二〇年三月二十九日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执415号申请执行人：谷清生，男，1971年8月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人刘铭宇与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执415号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月三十日书记员  鲁嘉予
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终385号上诉人（原审被告）：吴连滨，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：夏丽，女，1986年12月6日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：张月，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。上诉人吴连滨因与被上诉人夏丽、原审被告张月民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人吴连滨不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2847号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴连滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年三月二十六日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终572号上诉人（一审原告）张健，男，汉族，1974年8月19日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人陈亮，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区安稳镇人民政府。住所地：重庆市綦江区安稳镇新区一号。法定代表人王宗恒，镇长。委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。委托代理人付东林，重庆勤升律师事务所律师。上诉人张健因诉被上诉人重庆市綦江区安稳镇人民政府（以下简称安稳镇政府）行政协议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，根据重庆市人民政府《关于綦江区实施安稳镇、打通镇、赶水镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2012]197号），綦江区人民政府安稳镇九盘村1社等集体土地被依法征收，张健房屋位于征收范围内。2017年5月9日，张健、安稳镇政府签订《綦江区房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），双方对房屋及建（构）筑物的拆迁补偿、奖励、残值处理、搬家补助费、搬迁补助费等事项进行相应约定，双方在费用结算中约定：乙方（张健）在规定时间签订协议并拆除房屋的，应得所有费用（含房屋补偿款、装饰构筑物、奖励、残值、搬家费、搬迁补助费等），由甲方（安稳镇政府）一次性结算给乙方共计348833.88元。张健将房屋移交安稳镇政府拆除，安稳镇政府亦按《补偿协议书》约定向其支付拆迁补偿款348833.88元。2017年6月，张健向法院起诉，请求撤销《补偿协议书》，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113行初159号《行政裁定书》，以张健起诉不属于行政案件受案范围为由，裁定驳回张健的起诉，其不服而上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05行终238号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定，张健不服而申诉，重庆市高级人民法院作出（2018）渝行申668号《行政裁定书》，撤销重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初159号行政裁定及重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05行终238号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，张健、安稳镇政府签订的《补偿协议书》属土地房屋征收补偿协议，张健系《补偿协议书》当事人，其对该《补偿协议书》提起撤销之诉，应属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《重庆市土地管理规定》第四条规定：市土地行政主管部门负责全市城乡土地的统一管理和监督工作。区县（自治县、市）土地行政主管部门按照职责权限，负责本行政区域内的土地管理和监督工作。《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定：市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施。乡（镇）人民政府应协助土地等行政管理部门完成征地补偿、安置工作。根据以上规定，征地补偿安置是土地行政主管部门的法定职责，安稳镇政府并非土地行政主管部门，不具有征地补偿安置的法定职责，其虽与张健签订《补偿协议书》，但安稳镇政府未举示相应证据证明其系受土地行政主管部门委托而实施征地补偿安置工作，故安稳镇政府与张健签订《补偿协议书》违反土地管理法律、法规的相关规定。张健虽诉称其受胁迫而签订《补偿协议书》、订立协议违背其真实意思表示，但并无证据证明，一审法院对其诉称事实不予认定。综上，安稳镇政府与张健签订《补偿协议书》违反土地管理法律、法规的相关规定，但该《补偿协议书》已履行完毕，不具有可撤销内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：重庆市綦江区安稳镇人民政府、张健于2017年5月9日签订的《綦江区房屋拆迁货币补偿协议书》违法。上诉人张健不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。二、无论是从《补偿协议书》的行政行为属性还是合同属性看，其均应被撤销：1、安稳镇政府不具有征地补偿安置的法定职责，其超越职权与上诉人签订协议依法应当撤销；2、该协议书是上诉人受胁迫，在违背真实意思表示的情况下订立，且内容显失公平的情形，依法应予撤销。被上诉人安稳镇政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市土地管理规定》第四条、《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，征地补偿安置是土地行政主管部门的法定职责，安稳镇政府不具有征地补偿安置的法定职责，亦非受土地行政部门委托，故其与张健签订《补偿协议书》违反土地管理法律法规的相关规定。但该《补偿协议书》已履行完毕，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款（一）项之规定，可确认违法，但不予撤销。综上，一审法院判决适用法律正确。张健要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张健承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年三月十日书记员  温夏秋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1484号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人朱建立，男，1973年5月19日出生，住金华市金东区。 被执行人向福，女，1975年12月2日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本案执行标的为52325.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费554元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 邵夏芹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执395号 申请执行人陈坤泉 被执行人沈海波 本院在执行申请执行人陈坤泉与被执行人沈海波案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初347号   原告：张秋生，男，1963年1月19日出生，汉族，住滦县。   被告：李建军，男，汉族，住滦县。   张秋生与李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张秋生于2020年3月24将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张秋生撤诉。   案件受理费25元，由原告张秋生负担。   审判员 王小芬     二〇二〇年三月二十四日   书记员 李 杨
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢32号申请执行人：朱恩祥，男，1985年11月23日出生，汉族，住大余县。被执行人：余年香，女，1951年12月28日生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人朱恩祥与被执行人余年香健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人朱恩祥申请撤回对被执行人余年香的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年三月十日书记员  陈之航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢366号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：徐全顺，男，1994年7月4日出生，住云南文山开化镇兴隆街173。本院依据（2019）黑0104民初11547号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与徐全顺追偿权纠纷一案，申请执行标的为4839.40元。本院立案执行后，依法向被执行人徐全顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人徐全顺有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐全顺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5469号   申请人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。被申请人：陈科儒，男，1977年6月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。原告新疆九洲建设集团有限公司与被告陈科儒劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告新疆九洲建设集团有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆九洲建设集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆九洲建设集团有限公司撤诉。案件受理费10元（原告新疆九洲建设集团有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆九洲建设集团有限公司负担，本院退还原告新疆九洲建设集团有限公司案件受理费5元。   审  判  员   吴梦琦   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   魏乔月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初624号 原告：刘利，男，1986年8月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：车敏玲，女，1991年7月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘利诉被告车敏玲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。经本院调解，双方已达成和解。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘利撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年三月二日 书记员  郭 越
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初292号 原告：解生勇，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪凤杰。 原告解生勇与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告解生勇、被告洮南市工业国有资产管理中心法定代表人汪凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解生勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和洮南市第一毛纺织厂从1994年4月起存在劳动关系；2.要求被告从1994年起至2005年3月为原告缴纳社保费。事实和理由：我于1994年4月在原洮南市第一毛纺织厂参加工作并签订劳动合同，即在1994年4月起至2005年3月，我与第一毛纺织厂形成了事实上的劳动关系。我下岗后自谋生路。由于第一毛纺织厂管理不善将我的档案丢失，对此要求第一毛纺织厂确定劳动关系，自己缴纳社保费。现第一毛纺厂由被告接管，针对上述诉求原告多次找被告解决无果。无奈向洮南市劳动人事仲裁院申请仲裁，洮南市仲裁院于2020年1月10日向我下发了不予受理通知书。对此，为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉求。 洮南市工业国有资产管理中心答辩称：洮南市工业国有资产管理中心作为主管单位能够代为承认原告与洮南市第一毛纺织厂存在劳动关系，原告1994年在第一毛纺织厂工作，所签署合同也是与第一毛纺织厂签的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.洮南市社会保险事业管理局出具证明一份，证明原告是漏保状态。2.解除劳动关系证明一份，证明原告是2005年3月与毛纺织厂解除劳动关系。3.国营企业劳动合同制工人录用审批表一份，证明与毛纺织厂存在劳动关系。被告质证无异议，本院经审查认为，上述证据均出自职能部门，客观真实，来源合法，本院予以采信。被告未向法院提交证据。 根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告解生勇于1994年4月至2005年3月30日在被告洮南市工业国有资产管理中心的下属单位洮南市第一毛纺织厂参加工作。洮南市第一毛纺织厂2005年解体。原告解生勇因确认与被告存在劳动关系，于2020年向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2020年1月10日作出洮劳人仲不字（2020）第11号通知书，不予受理解生勇申请。解生勇现诉至法院，请求确认与洮南市第一毛纺织厂1994年4月至2005年3月30日期间存在劳动关系。庭审中，解生勇表示愿自行承担办理退休手续应缴的社保费用等相关费用，不需用人单位缴纳费用。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”解生勇于1994年4月至2005年3月30日在洮南市第一毛纺织厂参加工作的事实客观存在，故应认定原告与被告下属单位洮南市毡制品厂1994年4月至2005年3月30日存在劳动关系。原告要求被告办理社保手续，不属法院受理民事案件范围，本院不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告解生勇与被告洮南市工业国有资产管理中心的下属单位洮南市第一毛纺织厂从1994年4月至2005年3月30日存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年三月十七日 书记员  李微
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执60号之三申请执行人：张正峰，男，1969年3月24日出生，汉族，住古县古阳镇古阳街。被执行人：古县全家和超级市场有限公司。住所地：古县县城西大街10号。被执行人：倪春宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住临汾市尧都区信合西路B号楼1-501号。本院在执行张正峰与被执行人古县全家和超级市场有限公司、倪春宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人倪春宏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪春宏在银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年三月十日书记员  葛才才
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2602号申请执行人：王龙，男，1971年7月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江晟宏元电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：周道华，执行董事。被执行人：陈文洪，男，1967年4月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人王龙与被执行人镇江晟宏元电气有限公司、陈文洪民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初1620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请标的：本金、利息案件受理费等计276818元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人陈文洪银行存款12694.95元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月十三日书记员 李文佳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初687号原告：李刚，男，1982年4月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：朱雪峰，男，1989年11月9日出生，汉族，无职业，现住敦化市。被告：张连友，男，1969年5月21日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。代表人：金武，经理。本院在审理原告李刚与被告朱雪峰、张连友、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告李刚于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李刚负担。审判员 姜 瑜 二〇二〇年三月三日书记员 张琳怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14084号之一 申请执行人傅正法，男，1980年4月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人左冬生，男，1984年9月20日出生，住义乌市。 申请执行人傅正法与被执行人左冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅正法向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人左冬生归还申请执行人傅正法借款本金20万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人左冬生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人左冬生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左冬生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左冬生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人左冬生所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人左冬生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左冬生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人左冬生作出司法拘留15天的决定，已对被执行人左冬生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅正法。 综上，被执行人左冬生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执397号申请执行人伊雪薇与被执行人高新江、姚丽玲、田卫红申请确认人民调解协议效力一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款2150元。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈钰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初127号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陶雄鹰，别名：小陶，男，苗族，1993年11月21日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市富民县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年2月3日被云南省安宁市公安局取保候审，2020年2月1日被云南省安宁市公安局解除取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月3日被云南省安宁市人民检察院决定对其取保候审。被告人陶雄发，男，苗族，1988年3月3日出生，文盲，户籍所在地：云南省昆明市富民县，住：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，经云南省安宁市公安局决定，于2019年1月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月3日被云南省安宁市公安局取保候审，2020年2月1日由云南省安宁市公安局决定解除取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，2020年2月3日云南省安宁市人民检察院决定对其取保候审。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陶雄鹰犯寻衅滋事罪，被告人陶雄发犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯、代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人陶雄鹰、陶雄发到庭参加诉讼。开庭前，云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人陶雄鹰提供了法律帮助，云南宁湖律师事务所律师苏月为被告人陶雄发提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2019年1月10日23时许，被告人陶雄鹰因情感纠纷邀约被告人陶雄发等人至安宁市荣富茶楼，强行将被害人王某1、朱某带至云南省安宁市连然街道办事处极乐村委会老东厂村5号其家中，期间被告人陶雄鹰、陶雄发随意殴打被害人王某1、朱某，并要求被害人朱某支付10万元的“分手费”。经鉴定，被害人王某1和朱某伤情为轻微伤。2、2019年3月11日21时50分许，被告人陶雄发在云南省安宁市昆钢南大门民生饭店饮酒后，驾驶号牌为云Ａ×××××的“哈弗”牌轿车行至云南省安宁市交叉路口时被现场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶雄发血样中定性检出乙醇含量为117.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶雄鹰、陶雄发为发泄情绪而随意殴打、威胁他人，致两人轻微伤，二被告人的行为均已触犯国家刑律，应当以寻衅滋事罪追究被告人陶雄鹰、陶雄发的刑事责任。被告人陶雄发醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，应当以危险驾驶罪追究被告人陶雄发的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陶雄鹰、陶雄发到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。被告人陶雄发、陶雄鹰在寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，被告人陶雄发在犯罪中起次要作用，系从犯，建议从轻处罚。被告人陶雄鹰、陶雄发在案发后取得被害人王某1、朱某的谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议以寻衅滋事罪对被告人陶雄鹰在拘役四至五个月之间判处刑罚，可适用缓刑。以寻衅滋事罪对被告人陶雄发在拘役三至四个月之间判处刑罚，以危险驾驶罪在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金，数罪并罚，建议在拘役四至六个月之间判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人陶雄鹰、陶雄发对公诉机关的指控无异议，并有户口证明、抓获经过、证人李某等人的证言、被害人王某1、朱某的陈述、被告人陶雄鹰、陶雄发的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场视频资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶雄鹰、陶雄发因与被害人的感情纠纷，为发泄情绪而随意殴打、威胁被害人，致两被害人轻微伤，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪；被告人陶雄发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪；均应依法惩处。在寻衅滋事共同犯罪过程中，被告人陶雄发起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陶雄鹰、陶雄发到案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陶雄鹰、陶雄发在案发后取得被害人王某1、朱某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶雄发犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陶雄鹰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陶雄发犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永兴二〇二〇年三月十二日书记员  邓 然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1725号罪犯王强，男，1978年9月16日出生，汉族，黑龙江省伊春市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年2月7日作出（2014）九中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元；犯买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7841号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年11月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年2月27日起至2030年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终48号上诉人（原审原告）李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区永盛路1300号。法定代表人黄恩伟，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。上诉人李琴因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初784号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李琴于2018年11月3日向上海市公安局嘉定分局（以下简称嘉定公安局）提出政府信息公开申请，要求获取：上海市公安局110接警登记表（编号：20171015092539626185）相关处警记录。同年11月20日，经嘉定公安局徐行派出所检索，因未制作，上述信息不存在。嘉定公安局于2018年12月4日作出编号为201811002-1《告知书》（以下简称被诉告知）。告知李琴，其要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在，并于次日向李琴邮寄送达。李琴不服，向上海市公安局提起行政复议申请。上海市公安局于2018年12月10日受理李琴申请，并于2019年1月15日作出编号为（2018）沪公法复决字第461号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持嘉定公安局作出的被诉告知。李琴起诉至原审法院，请求判令：1、撤销嘉定公安局作出的被诉告知；2、撤销上海市公安局作出的被诉复议决定；3、嘉定公安局、上海市公安局不作为；4、本案诉讼费由嘉定公安局、上海市公安局承担。原审认为，嘉定公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，上海市公安局作为嘉定公安局的上一级机关，亦具有作出被诉复议决定的法定职责。本案中，嘉定公安局收到李琴的政府信息公开申请后，对李琴要求获取的信息进行了检索，因其未制作，故无法向李琴提供其要求获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知李琴因本机关未制作，其要求获取的信息不存在。嘉定公安局答复程序合法，内容并无不当。上海市公安局受理李琴的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，适用法律正确，符合法定程序，亦无不当。综上，李琴的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回李琴的诉讼请求。李琴不服，认为处警记录应该是公安在履行职责过程中制作的，嘉定公安局无法提供相关信息是不符合程序的，故上诉于本院，请求撤销原判。本院认为，嘉定公安局具有作出被诉告知的法定职权，上海市公安局具有作出被诉复议决定的法定职权。本案中，嘉定公安局对李琴申请公开的处警记录进行检索，因其未制作，嘉定公安局作出被诉告知，告知李琴其申请公开的政府信息不存在。嘉定公安局已尽到检索义务，所作答复并无不当。上海市公安局所作的被诉复议决定，程序和结论亦符合法律规定。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。李琴的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李琴负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更114号罪犯吴山承，男，1991年1月6日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第167号刑事判决，以被告人吴山承犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴山承在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯吴山承在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯并处没收个人财产人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴山承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴山承减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月31日起至2028年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执132号申请执行人：李崇凯，男，1993年1月5日出生，回族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人李崇凯与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-42号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费19420元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白双辰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终668号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓青，女，汉族，1988年2月5日出生，初中文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2016年7月5日被取保候审，2019年4月29日经盘龙区人民法院决定被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人张小云，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院提起公诉的被告人张晓青犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年4月30日作出（2018）云0103刑初74号刑事判决，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人张晓青有期徒刑五年零六个月，并处罚金25000元。宣判后，原审被告人张晓青不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人张晓青申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当。上诉人张晓青撤回上诉的请求,符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人张晓青撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑会利审判员  韩宁宁审判员  王 立二〇二〇年三月三日书记员  罗 俊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4624号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人庞宪江，男，1957年9月11日出生，汉族，住天台县。被执行人张宗虎，男，1969年7月1日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人庞宪江、张宗虎为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10328号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行庞宪江、张宗虎履行生效法律文书确定的债务36570.82元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人庞宪江、张宗虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞宪江、张宗虎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人庞宪江、张宗虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张宗虎所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人庞宪江、张宗虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庞宪江、张宗虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4624号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月九日代书记员 陈丹红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9603号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人邓邦敏，女，1985年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人邓丽兵，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人邓邦敏、邓丽兵追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初1786号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为被执行人邓邦敏、邓丽兵支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款47727元，支付利息7215.01元（暂自垫付次日计算至2018年12月28日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587元。 执行立案后，本院向被执行人邓邦敏、邓丽兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓邦敏、邓丽兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓邦敏、邓丽兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓邦敏、邓丽兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人邓邦敏、邓丽兵的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邓邦敏名下浙Ｂ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人邓邦敏、邓丽兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人邓邦敏、邓丽兵拒不申报，本院已对被执行人邓邦敏、邓丽兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邓邦敏、邓丽兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月九日 书记员  史丽虹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10589号 被执行人楼法洪，男，1966年12月17日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼法洪盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1376号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人楼法洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼法洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼法洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼法洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼法洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼法洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼法洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼法洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10589号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执439号 申请执行人：陈花芹，女性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，统一社会信用代码:91371600554359218G，住所地滨州市渤海十一路818号。 法定代表人丁会玲，该公司总经理。 本院在执行陈花芹与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2269号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 岳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1859号 原告：周仲弢，男，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：洪伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告周仲弢诉被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。诉讼过程中，原告周仲弢向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仲弢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周仲弢撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告周仲弢负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月二十日 书记员  金燕飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初584号原告：龙元英，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：胡凤辉，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告龙元英诉胡凤辉买卖合同纠纷一案中，原告龙元英于2020年3月11向本院提出申请，要求撤回对被告胡凤辉的起诉。本院认为，原告龙元英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙元英撤回对被告胡凤辉的起诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告龙元英承担。审判员  陈戎二〇二〇年三月十一日法官助理姜培书记员邹谊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初306号 原告：黄贵波，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：奕格（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街南环路1568号寰诺大厦418室，统一社会信用代码：91330108MA2GNPTX31。 法定代表人：张彬。 原告黄贵波因与被告奕格（杭州）网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠的工资60574.63元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年9月21日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定，合同期限自2019年9月21日起至2020年9月20日止，原告从事技术部经理岗位工作，被告每月10日前以货币形式支付原告工资，月工资为20000元（税前）等。2020年1月15日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告2019年9月至12月期间工资合计60574.63元。现原告因被告逾期未付遂提起诉讼。以上事实由当事人陈述、劳动合同、欠条等在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，按时足额向劳动者支付劳动报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按劳动合同约定支付原告工资，之后又未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付其拖欠工资，合法有据，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奕格（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄贵波工资60574.63元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告黄贵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐雁楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2731号之三申请执行人：申某某，女，1999年11月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1996年1月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人申某某申请执行被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案。执行中查明：被执行人财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858ebe784a3082b03ba9@wx.tenpay.com账户内存款人民币387.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终533号上诉人（原审原告）：湖南国信建设集团股份有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路469号，统一社会信用代码：91430200776774863A。法定代表人：刘晓丹，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈明李，男，汉族，1979年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：林忠华，男，汉族，1964年5月9日出生，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：厦门哈卷企业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路886号3612室，统一社会信用代码：91350206MA31E41K08。法定代表人：吴素青。上诉人湖南国信建设集团股份有限公司因与被上诉人陈明李、林忠华、厦门哈卷企业管理有限公司合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。湖南国信建设集团股份有限公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据一审法院调取《立案决定书》、《起诉意见书》，被上诉人陈明李系犯罪嫌疑人，但另外两被上诉人并不属于犯罪嫌疑人。本案上诉人的财产权益受到损害基于与被上诉人厦门哈卷企业管理有限公司之前签订的合同及其转账行为，与被上诉人林忠华收取手续费并转账的行为，三被上诉人的共同行为导致上诉人权益受到侵害，三被上诉人对上诉人均具有返还财产的义务。一审以陈明李涉嫌诈骗犯罪而驳回全案的起诉，使上诉人丧失了对被上诉人厦门哈卷企业管理有限公司、林忠华的诉权。同时，上诉人还申请了财产保全，本案裁定驳回起诉，将导致上诉人的保全申请无法实现，被上诉人厦门哈卷企业管理有限公司、林忠华也极有可能转移财产。因此，上诉人认为本案虽涉及刑事案件，但也涉及民事纠纷，一审直接裁定驳回损害了上诉人的合法权益，一审对本案应继续审理，审理过程中如因涉及刑事案件而无法继续审理的，可以裁定中止诉讼，待中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。湖南国信建设集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告连带返还原告投标保证金240万元整，并支付利息（从2018年6月6日起按照银行贷款利率计算至返还之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的合同纠纷因涉嫌诈骗犯罪，已被株洲市公安局天元分局立案侦查并作出株公天（经）立字（2019）0190号《立案决定书》及株公天（经）诉字（2019）0130号《起诉意见书》，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定驳回原告湖南国信建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的合同纠纷因涉嫌诈骗犯罪，株洲市公安局天元分局已立案侦查并作出株公天（经）立字（2019）0190号《立案决定书》、株公天（经）诉字（2019）0130号《起诉意见书》，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，上诉人的起诉应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  阳桂凤审判员  李小红二〇二〇年三月十八日书记员  张愉榕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执327号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2497号 申请执行人:陈银泉，男，1954年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈增林，男，1975年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 陈银泉与陈增林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特743号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈增林未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陈银泉向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为借款272000元和从2018年4月26日起至款项付清之日止按月利率0.75%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费3980元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人陈增林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈增林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈增林逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈增林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈增林申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人陈增林有可供执行的财产。经传唤，被执行人陈增林到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定按本金27万元支付，2019年12月起每月10日前支付2000元，2020年6月30日前再支付16000元，直至本金付清，利息部分申请执行人陈银泉自愿放弃。截至2020年3月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈增林逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈银泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈增林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2497号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  裘 升
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2913号原告：刘子菊，女，1971年5月31日出生，住聊城市东昌府区。被告：路宗兴，男，住聊城市。被告：刘海青，女，住聊城市。原告刘子菊诉被告路宗兴、刘海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按刘子菊撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十四日书记员  赵旭翀
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保93号申请人：兖矿东华重工有限公司，住所地：山东省邹城市。被申请人：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司，住所地：山西省高平市。申请人兖矿东华重工有限公司与被申请人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保16号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司银行存款590万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兖矿东华重工有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月五日书记员  朱宁军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执133号申请执行人：海锋，男,1984年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：曹铁宝，男,1968年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行海锋与曹铁宝买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初号382民事调解书已发生法律效力。因曹铁宝未履行上述法律文书确定的义务，海锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹铁宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇二〇年三月二十六日书记员  刘佳宝
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执65号申请执行人：肖勇，男，1986年12月24日出生，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人肖勇与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初789号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日前往小区进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人肖勇的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金22582元（以已付房款206228元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执210号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：常大维，男，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人常大维其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初825号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年2月12日向本院申请执行，要求：“案件受理费800元，由常大维负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人常大维采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执210号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 光
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初594号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：李秋萍，男，1987年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李秋萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费106元，减半收取计53元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执78号 申请执行人：魏军，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南达陆基交通工程有限公司。 被执行人：李东波，男，1972年4月24日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇新厂居委会8组08192号。 本院在执行申请执行人魏军与被执行人李东波买卖合同纠纷一案中，石门县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘0726民初2043号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏军于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年1月15日向被执行人李东波发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日、2020年2月7日、2020年3月31日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月31日本院对被执行人李东波采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为41667元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贺培培
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执81号申请执行人：郴州金科凯天房地产开发有限公司。法定代表人：肖俊。被执行人：许瑞平。关于申请执行人郴州金科凯天房地产开发有限公司与被执行人许瑞平商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲先字[2018]331号裁决书已经发生法律效力，湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月24日立案执行。现因被执行人许瑞平的财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲先字[2018]15号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1202号 付继峰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009796 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初50号 原告：铜仁市鱼塘街上继先副食店，住所地贵州省铜仁市万山区鱼塘乡街上。 经营者：桂继先，男，1967年2月8日出生，回族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：陈家记，男，1984年12月22日出生，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁市鱼塘街上继先副食店与被告陈家记买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市鱼塘街上继先副食店撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，退还原告铜仁市鱼塘街上继先副食店。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初649号原告：长沙腾阿迅里网络科技有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇金凤村易家屋组690号。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙永隆房地产销售代理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋N单元2403房。法定代表人：唐杰，总经理。委托诉讼代理人：王巧红，湖南联合创业律师事务所律师。被告：喻峰，男，1989年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘金凤，湖南理默律师事务所律师。原告长沙腾阿迅里网络科技有限责任公司与被告长沙永隆房地产销售代理有限公司、喻峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙腾阿迅里网络科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙腾阿迅里网络科技有限责任公司撤回对本案的起诉。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年三月二十六日代理书记员  张 凡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2796号 申请执行人：颜月红，女，1986年8月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：颜建明，男，1974年4月12日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人颜月红与被执行人颜建明买卖合同纠纷一案，依法向被执行人颜建明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人颜建明仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人颜建明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初100号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人钱维林，男，1969年10月6日，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月8日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人钱维林犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人钱维林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日13时27分许，被告人钱维林酒后驾驶已过检验有效期的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市高邮镇渠南村周庄组出发，经绿杨路，由南向北行驶至高邮市南关干渠(周庄桥)路口处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人钱维林血液中检测出乙醇含量为158.9mg/100ml。被告人钱维林归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人钱维林在庭审中无异议，并有证人周某的证言，高邮市公安局制作及调取的机动车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，踏查路线情况说明、查获经过、血样提取登记表、抽血录像光盘、出入库单、监控录像，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱维林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人钱维林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；驾驶已过检验有效期的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱维林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年三月十七日书记员  谢 茜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终15号 上诉人（原审被告）：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街70号，统一社会信用代码91130000401700454L。 法定代表人：刘吉诚，董事长。 被上诉人（原审原告）：华润混凝土（永定）有限公司，住所地福建省龙岩市永定区金砂乡西田村风水凹，统一社会信用代码913508225673168588。 法定代表人：何友栋，董事长。 委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人中建路桥集团有限公司因与被上诉人华润混凝土（永定）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2020)闽0803民初142号民事裁定，向本院提起上诉。 中建路桥集团有限公司上诉称，一、《物资购销合同》并非2019年8月30日签订，一审法院认定事实错误。双方于2019年7月15日签订该合同，但未及时注明日期，故该合同签订时间系被上诉人伪造，不具有法律效力。二、退一步讲，无论《物资购销合同》何时签订，因双方至今仍未将《混凝土临时购销合同》项下的义务全面履行完毕，在该合同履行过程双方又签订了新的《物资购销合同》对原合同权利义务等进行了细化，并对合同争议解决方式进行了补充约定，根据合同法有关规定，无论该《物资购销合同》是否有效均不影响合同中独立存在的有关争议解决方法条款的效力，因此应尊重双方的意思自治，将案件移送有管辖权的石家庄仲裁委员会处理。综上，被上诉人提供伪造日期的合同，其用意是为了逃避仲裁管辖而滥用诉权;一审法院未对双方合同进行认真审核即作出裁定，无视《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，出具有管辖权的错误裁定。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送石家庄仲裁委员会处理。 华润混凝土（永定）有限公司答辩称，一、上诉人提供的证据《物资购销合同》可以证实该合同的签订日期为2019年8月30日，上诉人称该合同日期系被上诉人伪造但无证据予以证实，亦与事实不符。二、被上诉人至今未向上诉人支付履约保证金20万元，根据合同约定，《物资购销合同》的生效条件并未成就，该合同应当认定为未生效，而不是上诉人所称的该合同无效。三、本案货款发生在2019年7月20日之前，应当适用双方于2019年4月10日签订的《混凝土临时购销合同》，而不能适用2019年8月30日签订的《物资购销合同》。请求维持一审裁定。 本院经审查认为，2019年4月10日原告华润混凝土（永定）有限公司与被告中建路桥集团有限公司签订《混凝土临时购销合同》约定，待正式合同签订，此临时供销协议作废。2019年8月30日双方签订《物资购销合同》约定，争议的处理：本合同在履行过程中发生的争议或与本合同有关的任何纠纷，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成，双方约定依法向石家庄仲裁委员会申请仲裁。本案讼争货款发生在2019年4月10日至2019年7月20日供货期间，此时，原、被告尚未签订《物资购销合同》，双方应按《混凝土临时购销合同》履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。华润混凝土（永定）有限公司起诉要求中建路桥集团有限公司支付货款及违约金，《混凝土临时购销合同》没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，华润混凝土（永定）有限公司为接收货币一方，其住所地为福建省龙岩市永定区金砂乡西田村风水凹，福建省龙岩市永定区为本案合同履行地，故福建省龙岩市永定区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽贞 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年三月十九日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执926号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：袁伟、王雪侠 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人袁伟等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初225号 起诉人吴奉瑶，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 2020年3月6日，本院收到起诉人吴奉瑶的起诉状。起诉人吴奉瑶诉称，新都区新区建设工程指挥部征地拆迁部在土地征收过程中承诺给予起诉人女婿吴洪龙村民待遇安置，但起诉人于2016年12月29日与新都区新区建设工程指挥部征地拆迁部签订《拆迁货币化安置协议》时认定起诉人女婿吴洪龙不属于村集体经济组织成员，按照半边户标准给予吴洪龙安置。起诉人认为案涉《拆迁货币化安置协议》侵害其合法权益，应予撤销。诉讼请求：撤销案涉《拆迁货币化安置协议》。 本院认为，根据起诉人吴奉瑶所提诉讼请求及诉讼理由，本案系因起诉人吴奉瑶认为案涉《拆迁货币化安置协议》侵害其合法权益而提起的行政诉讼，诉请撤销案涉《拆迁货币化安置协议》。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，案涉《拆迁货币化安置协议》签订于2016年12月29日，起诉人于2020年3月6日向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴奉瑶的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 廖 文
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执41号申请执行人：张冬焕，女，1974年3月24日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人张冬焕与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2506号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人支付张冬焕基本生活费9604.89元、经济补偿金11216元，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月7日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年1月8日、2月3日。3月11日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，和一辆注册日期为2014年的车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，均被另案查封多次，无法执行，本院轮候查封了上述两辆车的车辆登记手续。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗，已被另案查封，本院轮候查封上述不动产的登记手续。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过电话及短信方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索，没有申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果。本院认为，被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车辆、不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现，其名下无可供执行的财产，申请执行人张冬焕亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月十九日书记员  谭滨滨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初222号之一申请人：长沙强顺沥青混凝土有限公司，住所地宁乡市流沙河镇罘罳村合兴村组5号。法定代表人：刘军建，系该公司执行董事。被申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星，系该公司董事长。本院受理申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0124财保1448号民事裁定书对被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司名下财产实施了保全措施。现该案申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部（账号：82×××72）的银行存款1175000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周纳二〇二〇年三月十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终561号上诉人（一审原告）何跃基，男，汉族，1959年1月27日出生。住址：重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。法定代理人商奎，区长。上诉人何跃基因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局、重庆市渝中区人民政府行政审批以及行政复议决定一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年1月31日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，认定何跃基符合正退退休条件，准予退休。何跃基对该审批表不服，认为计算缴费（含视同缴费）年限的起始时间错误，何跃基向重庆市渝中区人民政府申请复议。重庆市渝中区人民政府于2019年4月28日作出渝中府复[2019]6号《行政复议决定书》维持了重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》。2019年4月30日，何跃基收到行政复议决定书后仍不服，于2019年5月31日向法院提起行政诉讼，请求撤销重庆市渝中区人力资源和社会保障局对何跃基作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》及重庆市渝中区人民政府作出的渝中府复[2019]6号《行政复议决定书》。一审法院认为：原告认为自己的合法权益受到行政机关的侵害，可以依法提起行政诉讼，通过司法救济渠道维护自己的合法权益。但是，原告要通过司法救济渠道维护自己的权益，应在起诉期限内及时提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”可见，原告不服复议决定应从收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行政行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定案件的起诉期限。本案中，何跃基向重庆市渝中区人民政府提出行政复议申请，重庆市渝中区人民政府作出维持的复议决定，并于2019年4月30日将行政复议决定书送达给何跃基。案件的起诉期限应以2019年4月30日起计算十五日的起诉期限。而何跃基于2019年5月31日才向人民法院提起诉讼，已超过十五日的法定起诉期限，应裁定驳回。何跃基认为其原行政行为的起诉期限未过的理由不能成立。综上所述，何跃基的起诉期限超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何跃基的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。根据上述规定，原告对原行政行为申请行政复议后，对复议机关作出维持复议决定不服，应从收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人何跃基在2019年4月30日收到行政复议决定书，于2019年5月31日才向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回何跃基的起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  周 琦二〇二〇年三月二日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保92号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：刘爱霞，女，1967年7月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱霞名下存款22000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱霞在银行（或信用社）存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费240元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 斐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保139号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹会中，男。被申请人张桂兰，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹会中、张桂兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款126720元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹会中、张桂兰的银行存款126720元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初383号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠。住所地：南阳市宛城区委托代理人罗一漾，刘书玉，系该行员工。被告常云飞，男，汉族，1981年10月2日出生，现住南阳市。被告燕景芬，女，汉族，1981年7月9日出生，现住址不详。被告常良君，男，汉族，1964年8月25日出生，现住址不详。被告伍绪成，男，汉族，1967年8月7日出生，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告常云飞、燕景芬、常良君、伍绪成金融借款纠纷一案，原告一直没有提供被告的准确地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年三月三十日书记员  杨 琳
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执89号周海军：本院受理你与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年三月三十日
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执115号 申请执行人：某建设集团有限公司。 被执行人：祁县某某实业公司。 本院在执行某建设集团有限公司与祁县某某实业公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法查封祁县某某实业公司所有的三层办公楼，因土地涉及到划拨土地本院依法向祁县自然资源局去函询问是否可以进行拍卖处置，祁县自然资源局复函意见为不能进行拍卖处置，穷尽执行措施也未能找到其它可供执行的财产线索且申请人也未能提供有价值的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武忠兵