wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2252号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 被告：范良进，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县，现下落不明。 被告：吴炉庆，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告范良进、吴炉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，因被告范良进下落不明，于2020年1月3日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农商行的委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告范良进、吴炉庆经本合法告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范良进归还借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币）及相应利息(含罚息、复息)18682.51元(利息计算至2019年11月30日止，之后按合同约定的利率计算到履行完还款义务止)；2.判令被告吴炉庆对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告范良进以经营餐饮店为由，向原告庆元农商行下属濛洲支行(原庆元县农村信用合作联社松源信用社)申请借款。双方协商一致后签订了编号为：9361120170006192的个人循环借款合同。合同约定：借款金额人民币100000元，期限从2017年3日21日至2020年3月20日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对罚息、复利等进行了约定。同日，被告吴炉庆签署保证函，自愿对上述借款本息提供连带责任担保。同日，被告范良进签署借款借据后，原告即予付出该款，借款月利率4.7125‰，借款到期日为2018年3月20日。被告取得借款后，未按约还本付息，经原告多次催收，被告只归还了2017年9月20日之前的利息，构成违约。载至2019年11月30日，被告尚欠本金人民币100000元及相应利息人民币18682.51元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告范良进、吴炉庆未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2017年12月27日，经中国银监会浙江监管局批准，成立庆元农商行，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由庆元农商行承继。2017年3月21日，原告庆元农商行与被告范良进签订的个人循环借款合同第六条约定：发生下列情形之一即构成违约或风险事件：1.未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…；在合同有效期内，借款人发生上述第1.…，14违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；…；6.提前解除本合同；…；第七条第（一）项约定：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收复息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3.……。被告吴炉庆签署的保证函约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证、银监会批复文件、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息清单等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告范良进签订的个人循环借款合同、被告吴炉庆签署的保证函系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告范良进取得借款后未按约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付利息、罚息、复利的义务。原告起诉时借款合同约定的借款期限尚未到期，但至本案开庭时，借款合同约定的借款期限已届满，故本案原告无需再增加解除合同的诉讼请求。原告在保证期间内向被告吴炉庆主张权利，被告吴炉庆对上述借款本息应承担连带保证责任。故原告要求被告范良进归还借款本金及支付相应利息、被告吴炉庆对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告范良进、吴炉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告范良进在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息人民币18682.51元[利息计至2019年11月30日止，自2019年12月1日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止]； 二、被告吴炉庆对上述借款本息承担连带保证责任，如被告吴炉庆先行偿还，可向被告范良进追偿。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由被告范良进、吴炉庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  占康宁 人民陪审员  廖小林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1056号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：付志军，男,汉族，1991年1月13日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李建光、付虎林、付志军、林州市付家河铁路材料厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付志军在中国银行262464790807CNY0账户内存款人民币163730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2745号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陈冠宇，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告陈冠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月三十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执346号之一 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4LIK45XP，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：杨新付，男，1968年8月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院于2017年1月9日作出的（2016）湘1230民初505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨新付未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人杨新付发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨新付立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元及利息（1、截止2016年9月30日尚欠的利息77112.00元；2、自2016年10月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰为基础上浮50%予以计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3842.00元、申请执行费2452.00元。 在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨新付的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人有银行存款，无车辆、有价证券等财产。2019年12月12日，经向通道侗族自治县不动产登记中心查询未发现被执行人杨新付有可供执行的不动产。2020年3月13日向保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的其他财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月13日向通道侗族自治县市场监督管理局查询被执行人财产状况，未发现被执行人杨新付有可供执行财产的线索。2019年12月12日依法向通道侗族自治县坪坦乡村民委员会调查被执行人杨新付的财产情况，调查过程中未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月11日划拨被执行人杨新付的银行存款10172.63元，用于偿还申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的欠款7720.63元，支付本案执行费2452.00元。于2020年3月24日依法将被执行人杨新付纳入全国法院失信被执行人人员名单，同时依法对被执行人杨新付采取限制高消费措施。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其表示目前没有可靠的财产线索提供，同时告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止至2020年3月24日止，本院经采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨新付目前确无可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院审查核实，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  魏莉云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢369号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01096号民事判决书,2020年03月18日恢复立案执行申请执行人金雅文与被执行人姚继铭民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币15000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终318号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。负责人：胥新斌，总经理。委托诉讼代理人：李明，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘美凤，女，1966年7月24日生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：洪海彬，男，1970年6月21日生，住靖江市。上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人刘美凤、洪海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的(2019)苏1282民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司以与刘美凤达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1722元，减半收取861元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年三月二十五日法官助理  袁高亮书 记 员  刘 阳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更166号罪犯李艳方，男，1983年7月5日出生于河北省河间市，汉族，现在辽宁省。辽宁省凌海市人民法院于2016年1月28日作出（2016）辽0781刑初5号刑事判决，以被告人李艳方犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币50000元，责令返还被害人人民币367500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日以（2018）辽07刑更1890号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李艳方在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李艳方能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李艳方在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李艳方减刑的意见，符合法律规定的减刑条件综合考察该犯的犯罪性质及财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳方减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月21日至2023年1月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十八日书记员  姚 旸
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书（2020）陕0830民初38号原告：白延安，男，1969年10月9日出生，汉族，系陕西省清涧县村民，现住清涧县岔口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，系陕西清涧县148法律服务所工作者。被告：呼延文，男，1961年11月28日出生，汉族，系陕西省清涧县居民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白延安与被告呼延文保证合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案，原告白延安于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白延安撤回起诉。案件受理费675元，由原告白延安负担。     审 判 员    刘建雄   二〇二〇年三月十日     书 记 员    白帅帅 1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2318号申请执行人吕俊秀，男，1959年10月7日出生，住所地河北省定州市。被执行人郑方凯，地址重庆市巫山县。吕俊秀与郑方凯劳务合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初102号已经发生法律效力。由于被执行人郑方凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕俊秀于向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郑方凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕俊秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑方凯新的财产线索，申请执行人吕俊秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十日书记员  乔 雷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初86号原告：临江市建筑安装有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：郑北庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘英双，男，1963年1月28日出生，汉族，系该公司项目经理，住临江市。被告：临江市六道沟镇人民政府，住所地：临江市。法定代表人：田春麟，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郝祥魁，男，1978年4月7日出生，汉族，该政府副书记，现住临江市。委托诉讼代理人：周晓琨，男，1987年11月14日出生，汉族，该政府经济办主任，现住临江市。原告临江市建筑安装有限责任公司与被告临江市六道沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）吉0681民初81号案件诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0681民初81号案件审理。审判员  郑蓉菲二〇二〇年三月二十三日书记员  栾世明
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终248号 上诉人（原审原告）：米红彬,女,1967年11月2日生,汉族,现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：华润置地（淄博）有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路云龙国际A座10层。 法定代表人：张鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人米红彬因与被上诉人华润置地（淄博）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 米红彬上诉请求：1、请求撤销淄博市张店区人民法院作出的(2019)鲁0303民初3049号民事判决书或依法改判被上诉人向上诉人交付符合质量要求的车位，并判令被上诉人向上诉人支付违约金22.048万元、判令被上诉人赔偿上诉人以16万元为基数(自2016年3月31日起至实际交付合格车位至按年6%利率标准计算经济损失)；2、请求判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人的诉讼请求超出3年诉讼时效，认定事实错误。1、涉案车位实际交付时间为2016年7月1日，上诉人提起本案诉讼时间为2019年3月24日，未超出3年诉讼时效期限。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的《地下车位转让协议》纠纷中支持被上诉人主张权利的时效期间已过系事实认定错误。上诉人对被上诉人主张违约行为损害其合法权益的诉讼时效未届满，上诉人与被上诉人于2015年6月14日签订《地下车位转让协议》，上诉人从被上诉人处购买华润橡树湾(一期)520号车位，上诉人在合同签订当日付清该车位全部价款，《地下车位转让协议》项下约定的车位交付的日期为2016年3月31日，车位实际交付日期为2016年7月1日。2、即便按照合同约定的车位交付时间2016年3月31日计算，至2019年3月25日上诉人提起诉讼也未超过3年诉讼时效期限。上诉人在一审中提起诉讼且法院审核通过的日期为2019年3月25日，上诉人认为法院同意受理此案的时间就应当是上诉人向被上诉人通过诉讼方式主张权利的日期，一审法院认为上诉人在一审中缴纳诉讼费的日期2019年4月22日才是上诉人向被上诉人主张权利的日期。应一审法院的要求诉前调解是此类型纠纷的必经程序，从法院审核通过到缴纳诉讼费用所花费的近一个月也是上诉人为配合一审法院的要求，上诉人对于一审法院如此认定提出异议。3、自2017年7月1日车位交付直至2019年3月24日，上诉人不断向被上诉人主张权利，双方一直在沟通解决方案。不可能存在诉讼时效期间已过的情形。上诉人在一审提起诉讼之前向被上诉人多次通过电话、前往被上诉人公司欲协商解决车位退、换来解决涉案车位不符合建筑设计规范及不应出现在涉案车位入口处消防门帘等事宜，以上都是上诉人向被上诉人主张权利的方式。上诉人对于一审法院认定表示不予认可。因此法院作出的事实认定是错误的，无事实依据的。退一步讲上诉人与被上诉人之间形成的系建筑工程合同，因被上诉人交付不符合质量标准的车位，被上诉人负有产品质量瑕疵担保责任，而因车位实际交付之日为2016年7月1日，在车位实际交付上诉人使用之前，上诉人客观上不可能、也不能够知悉车位缺陷的存在，故一审法院支持被上诉人提出的诉讼时间抗辩，以合同约定的车位交付日期2016年3月31日为起点起算诉讼时效是不正确的，系事实认定错误。 米红彬向一审法院起诉请求：1、判令华润置地（淄博）有限公司履行《地下车位转让协议》向米红彬交付合格车位；2、判令华润置地（淄博）有限公司向米红彬支付违约金220480元；3、判令华润置地（淄博）有限公司赔偿给米红彬经济损失（以160000元为基数，自2016年3月31日起至实际交付合格车位止按年6%利率标准计算）；4、本案诉讼费由华润置地（淄博）有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年6月14日，米红彬与华润置地（淄博）有限公司签订了《地下车位转让协议》，约定米红彬购买华润置地（淄博）有限公司开发的华润橡树湾（一期）地下车位520号，价格160000元，交付时间2016年3月31日。米红彬与华润置地（淄博）有限公司对涉案车位交付时间为2016年3月31日，本案起诉之日为2019年4月22日均无争议。庭审查明，米红彬不能提供其在2016年3月31日至2019年3月31日三年期间内向华润置地（淄博）有限公司提出过违约主张以及存在诉讼时效中止或中断的情形的证据。 一审法院认为，米红彬自涉案车位交付之日2016年3月31日得知华润置地（淄博）有限公司存在违约行为损害其合法权益时，直至2019年4月22日才向法院提起诉讼主张，超过了三年期限，已过诉讼时效期间。华润置地（淄博）有限公司提出的诉讼时效抗辩，理由成立，予以采信。综上所述，对米红彬提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回米红彬的诉讼请求。案件受理费4607元，由米红彬负担。 本院经审理查明，上诉人于2019年3月25日向一审法院申请网上立案，并经审核通过，2019年4月22日，上诉人交纳了诉讼费。车位转让协议违约责任第2款约定，若一方存在其他违约行为，经对方书面催告后15日内仍不纠正的，应自违约之日起至纠正之日起的期间，每日按车位转让总价的0.1%向对方支付违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应据实赔偿损失。另查明，一审法院现场勘测涉案停车位所拍照片显示，涉案车位宽度为2.16米。 本院认为，根据车位转让协议约定，涉案车位交付时间为2016年3月31日，上诉人于2019年3月25日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。上诉人与被上诉人签订车位转让协议后，双方均应诚信履行。涉案车位转让协议未明确约定车位尺寸，根据合同法相关规定，应适用国家、行业标准。根据《车位建筑设计规范》第4.3.3及4.3.4款规定，垂直式停车位平行通车道方向的最小停车位宽度为2.4m，故被上诉人向上诉人交付的车位违反合同约定，应承担相应的违约责任。因被上诉人处已无其他合格车位可供交付，故对上诉人关于被上诉人交付其合格车位的上诉理由，依法不予支持。上诉人不能举证证明其向被上诉人就涉案车位提出书面催告，故其主张自交付之日起计算违约金不能成立。鉴于被上诉人违约事实客观存在，且事实上对被上诉人使用车位长期造成不便，故酌情认定被上诉人支付上诉人违约金100000元。上诉人未能举证证明其实际损失，故其主张被上诉人赔偿其经济损失，本院依法不予支持。 综上所述，米红彬的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3049号民事判决； 二、华润置地（淄博）有限公司于本判决生效之日起十日内支付米红彬违约金100000元； 三、驳回米红彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4607元，二审案件受理费4607元，均由华润置地（淄博）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  王 琦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初555号原告：刘立友，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：卢可达，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：高芳，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘立友与被告高芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘立友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘立友撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年三月十七日书记员  冯亚静
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2020）冀0203民初510号原告：宁辉，男，满族，1971年6月8日生，住唐山市。委托代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。委托代理人：王跃，河北杰大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告宁辉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁辉的委托代理人么翠艳，被告平安财险唐山支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆损失56929.6元、鉴定费5144元、停车费6500元，合计68573.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告为×××号车投保了商业险。2019年5月5日，原告驾驶车辆行驶至大碱线17KM+800M处时，与王伟驾驶的×××号车相撞，造成原告车辆受损，后王伟弃车逃逸。经交警部门认定，王伟负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告拒绝理赔，故起诉，望判如所请。被告平安财险唐山支公司辩称，事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔情况下，才有权就合法合理损失向我司主张理赔。本次事故中原告并无任何过错和事故责任，其损失应当由三者车辆予以赔付，我司作为宁辉车辆承保人，不应当承担赔偿责任。原告主张的车损按照推定全损确定损失金额，但扣除残值数额过低，公估机构按照直接扣除20%计算残值并未市场询价，计算方法不客观，请法庭对残值数额予以酌定，原告主张的车损没有扣除残值费用，不应支持，现在车还在原告手中。公估费我司不予负担，停车费发票不是合法正规发票不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宁辉起诉后，向本院申请对×××号车损失进行鉴定，被告平安财险唐山支公司同意鉴定。2019年12月3日，本院委托唐山大唐保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告1份，结论为：×××号车修复金额已超出现金价值，因此推定全损，该车机动车损失保险金额为56929.60元，残值金额为11386元（取整数），损失费用为45544元（取整数）。原告支出鉴定费5144元。原告提交收据一张，主张停车费6500元。被告平安财险唐山支公司主张原告在事故中不承担责任，不同意对其理赔，因涉及三者追偿问题不同意回收车辆残值部件。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为，×××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期内，该公司对相关损失应予理赔。唐山大唐保险公估有限公司鉴定程序合法，×××号车损失数额应以该公司出具的公估报告结论为准，因被告保险公司不同意回收车辆残值部件，本院参考公估报告所载残值金额扣除相应残值，故×××号车损失金额应为45544元。原告主张的鉴定费5144元，理据充足，本院予以支持。其主张的停车费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告宁辉的合理损失共计50688元，被告平安财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在×××号车机动车损失保险限额内赔偿原告宁辉人民币50688元；二、驳回原告宁辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1514元，减半收取计757元，由原告宁辉负担197元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇二〇年三月五日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初71号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：宁津县嘉恒电脑科技，住所地山东省德州市宁津县北环路中段。经营者：张连全。原告北京河图创意图片有限公司与被告宁津县嘉恒电脑科技著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月十六日法官助理苑占伟书记员孙传超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8961号 申请执行人：谭英杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王洪波，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人谭英杰与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭英杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人王洪波返还申请执行人谭英杰借款160000元、支付逾期还款利息（按4.35%的四倍，自2018年12月4日起至借款还清之日止）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3592元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王洪波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪波逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王洪波名下车牌号为川Ｒ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人王洪波未向本院报告财产，本院已对被执行人王洪波作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭英杰，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆熙鹏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初1043号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务总经理。 被告：青岛麦度量贩式娱乐有限公司，住所地青岛市市南区南京路122号E栋101二层。 法定代表人：刘韶波。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告青岛麦度量贩式娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月二十三日 书记员 贾秀秀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1838号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：袁小强，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告袁小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年三月二十日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执594号之十八 申请人赵安业，男，汉族，1968年8月8日生，住富宁县。 被执行人黄正华，男，壮族，1969年5月16日生，住富宁县。 被执行人杨琪，男，汉族，1963年5月15日生，住富宁县。 申请执行人赵安业与被执行人黄正华、杨琪民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）云2628民初656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄正华、杨琪未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院2019年10月26日立案执行。 在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请人申请执行的标的为333449元，被执行人杨琪已履行206998元；二、由被执行人黄正华在2020年3月20日前履行10000元（已履行），杨琪在2020年3月23日前履行50000元；三、未履行的66451元由被执行人黄正华与申请人赵安业自行协商以物抵债赔偿事宜，杨琪不再承担赔偿责任。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人赵安业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）云2628执594号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王家伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1379号 原告：成都中坤物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A432号。 法定代表人：周亮，总经理。 被告：王跃，男，1958年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：舒廷锋，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：黄东，男，1979年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告成都中坤物流有限公司与被告王跃、舒廷锋、黄东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告成都中坤物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中坤物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  凌淼
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执342号 郑国纯： 本院执行的你申请铁岭县百思特牧业养殖基地劳动者受害责任纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1002号原告：潘海珠，女，1964年3月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被告：沈骖，男，1991年2月9日生，汉族，住上海市松江区。原告潘海珠与被告沈骖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告潘海珠于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘海珠所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘海珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘海珠负担(已付)。审判员 赵 静二〇二〇年三月十日书记员 诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初907号 原告：岳某某，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：支某某，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告岳某某与被告支某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告岳某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岳某某撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由岳某某负担。 审判员 闫 姣 二〇二〇年三月十一日 书记员 房毅博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4202号之二申请执行人：董某，女，1984年3月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵某，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住聊城。本院在执行董某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵某名下有银行存款，本案于2019年11月1日以（2019）鲁1502执4202号执行裁定书冻结了其名下银行存款30万元。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵某名下银行存款30万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 博
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执438号 被执行人： 申请执行人林在攀、俞美仙与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执438号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3605号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈建红，男，1967年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：翁菊英，女，1968年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：孙玉清，男，1966年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建红、翁菊英、孙玉清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人287148.8元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人孙玉清名下的摩托车，但未实际扣押；已轮候查封被执行人陈建红名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人陈建红名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2927元、执行申请费4455元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执1号 申请执行人王福江,男性,1960年5月1日出生,住东丰县小四平镇。 被执行人宋文忠，男性,1961年9月26日生，汉族，住东丰县大阳镇。 本院在执行王福江与宋文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  由世阳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5072号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：罗彤，男，1970年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人罗彤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗彤支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行:1、借款款本金12658.31元及截止2018年11月28日的利息、违约金，共计24000元；并从2018年12月起的利息、违约金、复利（按信用卡章程和合约约定的计息方式计收）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费140元。4、负担本案执行费262元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆可供执行。3、被执行人无房产可供执行。4、本院冻结了被执行人的银行存款和网络资金，其中扣划被执行人的银行存款2349.91元，已支付申请执行人，网络资金因金额少，故未扣划。5、经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行兑现2349.91元，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人罗彤（2019）渝0118执5072号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年三月九日书记员  胡 航
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢359号申请执行人：邓州市湍河街道办事处三里河居委会孟组。代表人：孟庆生，任组长。被执行人：李进中，男，生于1949年9月22日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与李进中为其他案由纠纷一案，经过法院执行，被执行人李进中全部履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢359号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1523号被执行人曾恢晖，男。本院在执行责令曾恢晖退赔集资款一案，经新化县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘1322刑初88号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月6日依法立案执行。2017年11月6日，本院向被执行人曾恢晖送达了执行通知书及报告财产令。于2017年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2017年12月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，发现被执行人曾恢晖有如下财产：1、位于新化县上渡办事处铁牛村四组的房产；2、位于新化县上渡街道办事处新城社区狮子山街7组的地下仓库；3、位于新化县上渡街道办事处望城社区5组县水泥厂家属区旁的房产（以上三处房产土地性质均为集体所有制）；4、位于新化县垃圾填埋场报废推土机（型号：SD-22型）一台。本院在执行过程中，依法将被执行人曾恢晖位于新化县垃圾填埋场报废推土机（型号：SD-22型）一台以4.8万元的价格处置完毕；位于新化县上渡办事处铁牛村四组的房产、位于新化县上渡街道办事处新城社区狮子山街7组的地下仓库、位于新化县上渡街道办事处望城社区5组县水泥厂家属区旁的房产经本院依法进行司法拍卖，因无人竞买而两次流拍。2019年7月9日，本院依职权对被执行人曾恢晖采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。因被执行人曾恢晖房产依法处置无人竞买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1387号原告：蒋晓荣（曾用名:蒋冠杰），男，汉族，1965年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：唐春莲，女，汉族，1965年12月16日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告蒋晓荣之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：易雄，男，彝族，1958年11月28日出生，住云南省昆明市五华区。原告蒋晓荣与被告易雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋晓荣及其委托诉讼代理人唐春莲、谭瑛,被告易雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款200000元，并以200000元为基数,按照年利率6%的标准向原告支付自2018年3月13日起至借款还清之日止的资金占用利息，计算至立案之日资金占用利息为22400元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年初，被告以到南伞投资买地建房需要资金为由，提出向原告借款200000元，原告应允。被告于2013年2月10日向原告出具书面《借条》，载明：今借到蒋晓荣现金200000元，1个月内归还，此款用于南伞买地建房(以汇款凭证为准)。原告于2018年2月12日向被告中信银行账户汇款200000元。被告至今未向原告偿还该笔借款，经原告多次追讨未果，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称：对向原告借款的事实无异议，但已还款50000元，该款应从借款本息中扣除。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原件，被告未对证据真实性提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年2月10日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到蒋晓荣现金200000元，一个月内归还，此款使用于南伞买地建房（以汇款凭证为准）。被告在借款人处签字并捺印。借条上另附：借款转入案外人易金龙中信银行账户（账号：62×××31）。2018年2月12日，原告通过银行转账分四笔（每笔50000元）向案外人易金龙账户共计转款200000元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告提供借款后即与被告之间形成民间借贷法律关系并生效。借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,被告负有按照借条约定向原告偿还借款的义务。被告辩称已还款50000元，但未提交证据证实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。现约定的还款期限已届满,被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中约定一个月内归还借款，但未约定借款利息，原告主张按年利率6%标准支付自2018年3月13日起至借款还清之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告易雄于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋晓荣借款本金人民币200000元；二、被告易雄于本判决生效之日起十日内向原告蒋晓荣支付上述借款本金自2018年3月13日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币2318元（原告已预交）由被告易雄负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年三月二十五日书记员  李俊
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初283号 原告：左相丽，女，1979年7月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈丽，女，成年，住武夷山市。 原告左相丽与被告陈丽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。左相丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左相丽撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年三月十二日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9938号 被执行人梁海平，男，1994年6月23日出生，住江西省宜春市袁州区。 梁海平犯诈骗罪一案，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681刑初1085号刑事判决确定的罚金15万元，追缴赃款20万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月23日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求梁海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁海平逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托当地基层组织调查了被执行人的财产情况及家庭情况，未发现可处置的财产，本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9938号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二日 书记员  张**
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执621号申请执行人：陈建福。被执行人：黎轩瑜。申请执行人陈建福与被执行人黎轩瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3956民事调解书已发生法律效力，但被执行人黎轩瑜未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎轩瑜银行存款262785元（工程款259000元+案件执行费3785元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年三月二十三日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保81号申请人：刘喜成，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被申请人：李伟,男,1971年3月20日出生,汉族,无职业,现住杜蒙县。申请人刘喜成与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，（2016）黑0624民初34号民事调解书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下在金融机构存款80900.00元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初39号 原告：褚卫庆，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：彭仁飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告褚卫庆与被告彭仁飞加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告褚卫庆于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚卫庆在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚卫庆撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告褚卫庆负担。 审判员 闵 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒋文倩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初612号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：孟某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某管理分中心诉被告孟某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月二十四日书记员  刘长清
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终296号 上诉人（原审原告）：蔡鹏成，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：朱海峰，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 上诉人蔡鹏成因与被上诉人朱海峰不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡鹏成上诉请求：1.依法撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3239号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审诉讼中，上诉人举出了2019年3月9日、4月4日向被上诉人转账共计1万元的凭证，按照双方约定，被上诉人应将此款用于购买装饰装修材料，但被上诉人并未购买材料，而是据为己有。根据举证规则，被上诉人应举出证据证明尽到了购买材料、未擅自挪用款项的义务，而被上诉人经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和举证的权利，应承担举证不利的法律后果。 被上诉人朱海峰未作答辩。 上诉人蔡鹏成向一审法院起诉请求：1.依法判令朱海峰返还其不当得利现金10000元及资金利息（3000元的利息从2019年3月9日起按年利率6%计算至偿清之日止；7000元的利息从2019年4月4日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2.本案受理费及律师代理费由朱海峰承担。 一审法院认定事实：蔡鹏成于2019年3月9日通过支付宝向朱海峰转账3000.00元，于2019年4月4日向朱海峰转账7000.00元。一审庭审中，蔡鹏成称：“其雇请朱海峰为其购买装饰装修材料。朱海峰收到上述材料款后，未向蔡鹏成提供装饰装修材料”，遂发生纠纷。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，蔡鹏成在支付宝付款电子回单备注一栏注明了转款为朱海峰提交的费用报销，能够佐证蔡鹏成陈述的朱海峰系受其雇请采购材料，故案涉转款并非朱海峰没有法律根据所得。虽蔡鹏成称朱海峰收到款项后未向其提供材料，但蔡鹏成没有提供证据予以佐证，故根据“谁主张，谁举证”的原则，原告蔡鹏成应当承担举证不利的责任，故原告蔡鹏成要求被告朱海峰返还10000.00元及资金利息的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告蔡鹏成的全部诉讼请求。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审审理中，上诉人蔡鹏成陈述，与被上诉人朱海峰曾在同一公司上班，蔡鹏成系该公司的法定代表人。2019年3月9日，蔡鹏成通过支付宝向被上诉人朱海峰转款3000元；2019年4月4日，朱海峰通过钉钉报账平台报销7000元，费用明细为屏风隔断，蔡鹏成于同日通过支付宝向被上诉人朱海峰转款7000元。两次支付宝付款电子回单中均备注“朱海峰提交的费用报销”。2019年5月28日，蔡鹏成向朱海峰发信息称“你今天再拒绝接电话且不归还挪用的公款和处理负责的恩阳火锅店等三个项目的装修事宜，我将诉诸法律。” 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该规定，构成不当得利的核心要件是一方没有合法根据取得利益。本案中，被上诉人朱海峰接受上诉人蔡鹏成的雇请，为其购买装饰装修材料。从上诉人蔡鹏成在向被上诉人朱海峰两次支付宝付款电子回单中备注内容看，转款系因被上诉人朱海峰提交的费用报销，故被上诉人朱海峰取得10000元转款并非没有合法的根据。至于朱海峰是否挪用款项、未尽到购买材料的义务，应属于蔡鹏成与朱海峰在公司上班期间的内部管理法律关系。上诉人蔡鹏成主张不当得利的理由不成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50.00元，由上诉人蔡鹏成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 杨 垚 二〇二〇年三月十一日 法官助理 苟华林 书 记 员 何青华
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初41号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人陆景鑫，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市，户籍所在地延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年3月11日对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陆景鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔粉仙和崔海英出庭支持公诉，被告人陆景鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月28日18时20分许，被告人陆景鑫，饮酒后驾驶×××该“北京现代”牌小型轿车，沿延吉市延南路由东向西行驶至安东雅园路口处时，被延吉市公安局巡警大队民警查获移交交通管理大队。经鉴定，陆景鑫血液中检出乙醇成分含量为221.82mg/100ml。   另查，被告人陆景鑫在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人陆景鑫判处拘役三个月，并处罚金五千元。   上述事实有经庭审质证、确认的身份信息，110接警单、抓获破案经过，血样提取登记表和提取照片，驾驶人和所驾驶机动车信息查询结果单（有证）、行政强制扣留驾驶证等措施凭证，犯罪嫌疑人陆景鑫违法信息查询情况说明（无前科、劣迹），血液乙醇含量鉴定结论，被告人陆景鑫的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书等证据局证实，足以认定属实。   本院认为，被告人陆景鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆景鑫到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人陆景鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日，以执行通知书为准。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓永富   审 判 员 金明善   人民陪审员 郑 顺     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 金文学
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执40号之一申请执行人北京名筑建筑设备租赁有限公司，住所地北京市东城区分司厅胡同17号院1号楼1门006室B-27。法定代表人杜红光。被执行人任昌平，男，1970年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。北京名筑建筑设备租赁有限公司与任昌平租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）京0101民初6859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币454650元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日将被执行人任昌平名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6859号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年三月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初24号原告：杜瑞生，男，1969年2月26日出生，住于都县。被告：肖观保，男，1968年9月20日出生，住于都县。原告杜瑞生与被告肖观保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞生到庭参加诉讼，被告肖观保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜瑞生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖观保在于都县梓山镇承包山林刮松油期间，以支付承包租金为由，于2018年4月份向原告借款人民币1.5万元。被告肖观保口头承诺十天偿还，当时没有签订借条。被告没有履行承诺。经多次催款未果，原告于2018年11月15号要求被告写了一张借条。此后原告多次打电话被告要求还款。被告说到2019年7月底会还清，并且说如果自己没钱还的话他借都会借来还清，被告至今未归还分文，而且电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益。肖观保未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告肖观保以支付山林承包租金为由向原告提出借款的请求，原告现金方式向被告出借了人民币1.5万元，双方口头约定借期十日，未约定借款利息。2018年11月15日，被告向原告补出具借条一张。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并所据以认定上述事实的证据有：原告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖观保向杜瑞生借款并出具借条，杜瑞生履行了出借义务，据此，可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，肖观保应当如数偿还杜瑞生借款，故对杜瑞生要求肖观保偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖观保经本院传票传唤拒不到庭，对原告杜瑞生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖观保应于本判决生效后三日内归还原告杜瑞生借款人民币1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告肖观保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年三月十一日书记员 谢鹏程
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保27号 申请人：安徽伟光电缆股份有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路以北，统一社会信用代码91340121788595336R（1-3）。 法定代表人：徐红伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，公司员工。 被申请人：安徽东方电力建设有限公司，住所地合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑14幢502室，统一社会信用代码91340100560684316H。 法定代表人：巩琦。 申请人安徽伟光电缆股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽东方电力建设有限公司拥有的位于合肥市包河区的房屋。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人安徽伟光电缆股份有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额2758156.38元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽东方电力建设有限公司拥有的位于合肥市包河区（网上备案合同编号：1905011647、房屋预售证第20150691号）、1905室（网上备案合同编号：1905011652、房屋预售证第20150691号）、1906室（网上备案合同编号：1905011633、房屋预售证第20150691号）、1907室（网上备案合同编号：1905011658、房屋预售证第20150691号）的房屋。 案件申请费5000元，由申请人安徽伟光电缆股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢朝阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执497号申请执行人金丽娜，女，1980年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码：91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人金丽娜与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，上述申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付其工资**元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院于2020年2月22日依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年2月14日、3月19日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、本院于2020年2月14日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈；五、本院于2020年3月13日线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其表示暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行；经电话约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中上述四人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月二十五日书记员  陶 蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执513号申请执行人：刘禕暐，女，1987年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海鼎烹餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：仲潍伟，执行董事、总经理。刘禕暐与上海鼎烹餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘禕暐于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎烹餐饮管理有限公司支付40000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有牌号为沪BNXXXX的车辆，本院未能实际控制，暂不能处置。除此之外，查明被执行人名下无车辆、无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年三月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初521号原告：郑州中宅房地产营销策划有限公司,统一社会信用代码：91410108MA40GLBRXM，住所地：郑州市惠济区天河路669号院怡丰森林湖5号楼1层商8号。法定代表人：张高伟。委托诉讼代理人：宋春霞，河南德慧律师事务所律师。被告：王艳，女，1987年11月4日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州中宅地产营销策划有限公司（以下简称“中宅公司”）因与被告王艳居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋春霞、被告王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告与卖方张向丽在原告的居间下签订了房屋买卖合同。合同约定张向丽将位于郑州市惠济区天河路669号院三期11号楼1单元4层12号房屋出售给被告，约定合同签订当天由被告支付原告佣金20000元。为了促成该合同签订，原告工作人员多次勘验房屋，多次与买卖双方沟通，并针对房屋的过户手续等与公司权证部门协商，直至合同签订，原告付出了极大的努力，理应得到回报。根据合同法424条、426条规定，涉案合同依法成立生效时，被告应支付原告佣金。合同签订后，因卖方张向丽违约行为产生纠纷，原告多次配合被告去法院处理，原告已尽到居间义务，但被告却拒不支付佣金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，一、涉案纠纷已由法院作出（2019）豫0108民初5389号生效判决处理完毕。在该判决中，已查明由于杨群与他人的债务纠纷导致涉案房屋被查封，合同目的无法实现，法院判决解除合同。判决书中明确释名“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，可以恢复原状”。在被告不存在过错且合同解除的情况下，佣金无需支付。假使佣金已经支付，也应当判令返还。二、原告作为居间方，在被告与张向丽、杨群的房屋买卖交易中，存在重大过错，严重失职。原告虚假承诺签订之日起60个工作日办理过户。在杨群交易超期后，原告未采取任何措施，未对被告进行任何提醒，未站在专业角度预测被告所处的风险，未提醒办理预告登记等降低买家风险的措施，导致房屋被两次查封。被告耗时费力向违约卖家主张权利，虽胜诉，但是一纸空文，杨群无履行能力，导致被告债权无法实现。且被告在诉讼杨群、张向丽的过程中，原告不仅不配合反而拒绝出庭说明情况。三、原告提供了失败的居间服务，无任何损失可言，也不应当向被告主张权利。原告已收取被告1.7万元金融贷款费，但并未让银行成功下发贷款，该费用被原告据为己有，也没有任何银行规定办理贷款需要支付1.7万元金融贷款费。原告即使有损失，该1.7万也足以弥补。原告应向违约方即杨群、张向丽主张权利，而不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年6月20日，被告王艳（乙方）在原告中宅公司（丙方）的居间下与房屋出卖人张向丽（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：乙方购买甲方所有的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房屋××套，总价款200万元；乙方应于合同签订时支付定金、佣金及代办费共计5万元，其中佣金2万元，余额为丙方代甲方保管的定金；乙方于2017年6月26日前支付首付款60万元，剩余房款通过贷款支付；甲、乙双方应在本合同约定之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续，甲方保证该房产权属真实无争议，且房屋产权的共有人同意出售此房屋，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；在签订合同时，甲乙双方应向丙方及时、足额支付佣金，在合同履行过程中，如因甲、乙任何一方违约导致本合同解除、终止履行，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任等。合同签订后，被告向原告支付购房订金3万元，向出卖人支付首付款59.2万元。2017年7月3日，因办理银行按揭贷款事宜，原告在合同外另行收取被告代交银行费1.7万元。另查明，在合同履行过程中，因出卖人与案外人有债务纠纷，涉案房屋被查封，致使合同无法履行。本案被告曾于2019年将出卖人及中宅公司诉至本院，要求解除合同，退还首付款、佣金、定金、代交银行服务费等。本院于2019年9月23日作出（2019）豫0108民初5389号民事判决书，判决解除了三方之间的《房屋买卖合同》，出卖人退还王艳购房款并承担违约责任，中宅公司退还王艳购房订金3万元；以王艳未提交支付佣金及银行代办费的足够证据，且中宅公司已经履行居间服务等理由，驳回了王艳要求返还佣金及银行代办费的请求。该判决现已发生法律效力。在庭审过程中，被告自认未支付佣金，原告自认在涉案合同解除前没有向被告催要过佣金。本院认为，本案的争议焦点是被告应否支付原告佣金。首先，涉案《房屋买卖合同》已经被法院判决解除，解除的不仅是被告和出卖人之间的买卖合同，还包括原、被告之间的居间合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告在合同解除后要求支付佣金，已失去依据。其次，涉案合同解除的原因是房屋被查封，合同目的无法实现，被告对此不存在过错。依据合同约定，被告应于签订合同时支付佣金，但直至合同解除，原告一直未向被告催要，且原告当庭陈述未及时收取佣金的原因是其自身工作疏忽导致，应承担不利后果。最后，根据原告当庭陈述，其应提供居间服务的内容包括现场查验、磋商、银行代办、网签、物业交割等，因合同被解除，原告的居间义务并未完全履行；且原告已收取被告1.7万元的银行代办费，原告因居间活动支出的必要费用及因此造成的损失，可通过该费用进行弥补。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告郑州中宅房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  吕岳督二〇二〇年三月三十日书记员  王珊珊
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执74号 被执行人：梁子龙，男，汉族，居民。 本院在执行梁子龙罚金一案中，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到后三日内履行判决义务，被执行人未按期履行义务。查明，被执行人梁子龙名下有号牌号码为陕A31WG2北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁子龙名下有号牌号码为陕A31WG2北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇二〇年三月二日 书记员  王 妮
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更64号 罪犯张廷海，男，1969年6月30日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)宜中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张廷海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计82591.36元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年4月11日作出(2015)川刑复字第431号刑事裁定，核准被告人张廷海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年4月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1137号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字291号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止；本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1063号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年4月15日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯张廷海到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张廷海在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，原判认定犯罪情节恶劣，后果特别严重，且案发后潜逃二年被抓获，社会危害性较大，民事赔偿82591.36元未履行，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯张廷海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判民事赔偿82591.36元未履行，考核期内总支出4186.10元，月均消费113.14元,个人账上余额807.30元；四川省长宁县三元乡人民政府于2018年12月25日出具证明材料，证明该犯家庭经济困难。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张廷海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所犯罪行严重，未履行财产性判项，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张廷海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑满释放日期为2027年12月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6690号之一申请执行人：苏州上业金属工业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路。法定代表人：邓承远，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人：镇江海旭新能源有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园区。法定代表人：徐玉龙，该公司执行董事。申请执行人苏州上业金属工业有限公司与被执行人镇江海旭新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0582民初9921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、镇江海旭新能源有限公司应给付苏州上业金属工业有限公司货款671816.64元，并赔偿苏州上业金属工业有限公司逾期付款利息损失（以欠款额671816.64元为基数、自2018年1月1日起至镇江海旭新能源有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以苏州上业金属工业有限公司请求日期为限）。限镇江海旭新能源有限公司于本判决生效后10日内履行。二、若镇江海旭新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10518元，财产保全费4170元，公告费600元，合计15288元，由镇江海旭新能源有限公司负担。因被执行人镇江海旭新能源有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州上业金属工业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。立案执行标的729564.38元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人镇江海旭新能源有限公司的法定代表人朱家娣罚款1000元。2、2019年10月17日及2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但并未发现有可供执行的银行存款等财产线索。3、2019年12月18日，本院通过人民法院执行指挥管理平台委托丹阳市人民法院对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案729564.38元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月十二日书记员 丁少华
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执298号申请执行人：王某某，男，1971年9月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村。法定代表人：游某某，系该公司董事长。委托代理人：黄某某，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。申请执行人王某某与被执行人岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0323民初3552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按调解书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年三月二十三日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执406号申请执行人：伍映莲，女，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人伍映莲与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人伍映莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人伍映莲表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶哲昂
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1360号申请人：郭棉棉，女，1964年1月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：和天顺，男，1963年4月21日出生，汉族，住济源市。申请人郭棉棉于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人和天顺名下价值31000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人和天顺名下价值31000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月二十六日书记员  孔梦瑶
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1389号之二申请执行人：王献敏，女，1970年12月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：张秀玲，女，1954年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：河北坤驰汽车部件有限公司，住所地邢台市内丘县官庄镇屯村西，统一社会信用代码91130523570082546H。法定代表人：张秀玲，该公司经理。本院在执行王献敏与张秀玲、河北坤驰汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日立案执行。申请执行标的为43.05万元和利息，执行过程中，经调查有价证券、不动产、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权5683.43元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇二〇年三月三十日书记员  高 超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3600号之一 申请执行人：王俊峰，男，1969年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余仁炎，男，1948年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人王俊峰与被执行人余仁炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人245484元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款768.84元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月23日,本案已执行到位768.84元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费2491元、执行申请费3585元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余施润
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3643号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良，该行员工。 被执行人：金晓君，男，1987年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人金晓君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人金晓君归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币1510.08元及利息220.52元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月2向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 超
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执195号盛超：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执19号 温明贺、包旭、段祥龙： 本院执行温明贺申请执行包旭、段祥龙借款合同纠纷一案，被执行人包旭、段祥龙已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额14175.00元（余款申请人自动放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初860号 （不公开理由：以调解方式结案的）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终76号上诉人（原审被告）：张磊，男，1996年1月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。职业不详。被上诉人（原审原告）：勾男（曾用名勾致远），男，1988年9月9日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。上诉人张磊因与被上诉人勾男租赁合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初1267号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元。由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二〇年三月三十一日书记员  张 雷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初9号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区西八路18号。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯煌卓，系该公司员工。 被告：谭仁文，男，汉族。 被告：罗慢花，女，汉族。 被告：谭甲文，男，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告谭仁文、罗慢花、谭甲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案，审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初27号原告李燕飞，性别××年××月××日生，××族。委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被告常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。法定代表人谢国正，该局局长。第三人徐建英，性别××年××月××日生，××族。原告李燕飞不服被告常州市公安局新北分局行政处罚一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2月7日立案，2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2月21日向本院提交了答辩状及证据材料。2020年3月20日，原告以已与第三人协商达成一致为由向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李燕飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李燕飞负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邹 晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6210号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人王立，男，1980年7月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈熠，女，1980年4月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张为，男，1970年10月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人王立、陈熠、张为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的139326.48元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有139326.48元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6210号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年二月二十一日 代书记员 胡    凯    瑞