福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初100号 原告：厦门中诚通担保有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西一里28号101-102室。统一社会信用代码：91350206MA345 EEX0N。 法定代表人：李忠生，总经理。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所实习律师。 被告：徐元飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被告：王娟，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 原告厦门中诚通担保有限公司与被告徐元飞、王娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门中诚通担保有限公司的委托诉讼代理人邹永权、陈剑清到庭参加诉讼，被告徐元飞、王娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门中诚通担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令徐元飞、王娟支付厦门中诚通担保有限公司为其代偿的欠款58878.34元及资金占用费（资金占用费以58878.34元为基数从2019年4月29日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年4月1日，厦门中诚通汽车服务有限公司（现更名为厦门中诚通担保有限公司），厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司及李忠生、黄毅凤与案外人浙江元通汽车广场有限公司（后更名为浙江物产信息系统集成有限公司，以下简称为案外人）签订了《按揭贷款合作协议》，约定包括厦门中诚通担保有限公司在内的乙方向案外人推荐客户，并促成案外人与客户签订《分期付款购车服务合同》，同时作为客户的保证人，客户未按约还款由厦门中诚通担保有限公司在内的乙方向案外人承担连带保证责任。 2015年11月24日，徐元飞、王娟与案外人签订了《分期付款购车服务合同》，徐元飞、王娟选购了宝马牌汽车一辆，价格为170000元；付款方式为信用卡分期付款，徐元飞、王娟支付首付款后，其余110000元向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理信用卡，分36期偿还，徐元飞、王娟与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，案外人为徐元飞、王娟该笔透支资金向工商银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对徐元飞、王娟在上述合同项下的全部债务偿债责任。因徐元飞、王娟未能按约还款，截止2018年3月28日，案外人代徐元飞、王娟偿还12700元。案外人向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求包括厦门中诚通担保有限公司在内的乙方偿还其向工商银行代偿的款项12700元、逾期利息及律师费2500元，法院判决支持了案外人的诉讼请求。法院判决的金额和之后案外人向工商银行代徐元飞、王娟偿还的金额共计为58878.34元。 经厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门中诚通担保有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司及法人李忠生、黄毅凤声明，对案外人的保证责任由厦门鑫中凤汽车服务有限公司偿付，并由厦门中诚通担保有限公司作为权利人向违约方行使追偿权。厦门鑫中凤汽车服务有限公司已向案外人偿还了徐元飞、王娟所欠的58878.34元。 徐元飞未作答辩。 王娟未作答辩。 厦门中诚通担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《按揭贷款合作协议》，证明：厦门中诚通汽车服务有限公司（后更名为厦门中诚通担保有限公司）、厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司及法人李忠生、黄毅凤共同作为乙方与案外人浙江元通汽车广场有限责任公司签订《按揭贷款合作协议》，约定由包括厦门中诚通担保有限公司在内的乙方向案外人推荐客户（借款人），同时作为保证人保证客户（借款人）按约还款，并提供连带保证的客观事实；证据2、《信用卡分期合同》，证明：徐元飞于2015年11月24日与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定徐元飞向工商银行申请透支借款金额110000元，分期还款期数为36期，手续费金额19855元，用以向案外人购买车辆的客观事实，徐元飞、王娟作为共同债务人在合同上签字确认；证据3、《汽车分期付款服务合同》，证明：案外人与徐元飞于2015年11月24日签订《分期付款购车服务合同》，约定案外人提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、代办抵押登记手续、代垫车款等服务；徐元飞选购宝马牌BMW7200MD(BMW3201)型汽车一辆；付款方式为信用卡分期付款，徐元飞支付首付款后，其余110000元向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理信用卡，分36期偿还；并且徐元飞、王娟作为共同债务人在合同中签字确认的客观事实；证据4、《保证人偿债证明》及付款凭证，证明：因徐元飞、王娟未能按约定还款，工商银行出具《保证人偿债证明》，确认因徐元飞、王娟未按约及时履行债务，案外人代徐元飞、王娟向工商银行偿还合同项下债务合计56119元的客观事实；证据5、判决书，证明：2018年6月12日，杭州市下城区人民法院判决厦门鑫中凤汽车服务有限公司向案外人承担连带保证责任，应偿还案外人代偿款、逾期利息及律师费的客观事实；证据6、声明一份，证明：厦门中诚通担保有限公司、厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司及法人李忠生、黄毅凤作为客户（借款人）即徐元飞、王娟的共同担保人，一致同意由厦门鑫中凤汽车服务有限公司向案外人承担担保责任，并由厦门中诚通担保有限公司作为权利主体向徐元飞、王娟进行追偿的客观事实；8、《鑫中凤向元通代偿证明》、附表及付款凭证、保证金收据，证明：厦门鑫中凤汽车服务有限公司以预留保证金及2019年4月18日及28日转账的形式，向案外人偿还了案外人代徐元飞、王娟偿还的欠款本金56119元、逾期利息259.34元以及律师费2500元，共计58878.34元的客观事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月8日厦门鑫中凤汽车服务有限公司作为乙方与案外人签订了《按揭贷款合作协议细则》，2016年4月1日，厦门中诚通汽车服务有限公司（现更名为厦门中诚通担保有限公司）、厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司及李忠生、黄毅凤与案外人签订了《按揭贷款合作协议》。在厦门鑫中凤汽车服务有限公司的推荐和促成下，徐元飞于2015年11月24日与案外人签订了《分期付款购车合同》，徐元飞从案外人处购买宝马牌汽车一辆，价格为170000元，付款方式为信用卡分期付款，徐元飞、王娟支付首付款后，其余110000元向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理信用卡，分36期偿还，徐元飞、王娟与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，案外人为徐元飞、王娟透支的该笔资金向工商银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对徐元飞、王娟在上述合同项下的全部债务偿债责任。因徐元飞、王娟未能按约还款，截止2018年3月28日，案外人代徐元飞、王娟向工商银行偿还了12700元。案外人向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求厦门鑫中凤汽车服务有限公司偿还其向工商银行代偿的款项12700元、逾期利息及律师费2500元，法院判决支持了案外人的诉讼请求。法院判决的金额和之后案外人向工商银行代徐元飞、王娟偿还的欠款共计为58878.34元。2019年4月26日案外人出具了保证人代偿证明、代偿明细，至此徐元飞、王娟欠案外人的58878.34元，已由厦门鑫中凤汽车服务有限公司代为清偿。 另：2019年4月15日，厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门中诚通担保有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司及法人李忠生、黄毅凤声明，对案外人的保证责任由厦门鑫中凤汽车服务有限公司偿付，并由厦门中诚通担保有限公司作为权利人向违约人行使追偿权。 本院认为，厦门鑫中凤汽车服务有限公司与案外人签订《按揭贷款合作协议细则》，厦门中诚通汽车服务有限公司（现更名为厦门中诚通担保有限公司），厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司及李忠生、黄毅凤与案外人签订了《按揭贷款合作协议》，按双方约定，厦门鑫中凤汽车服务有限公司向案外人推荐了客户徐元飞。徐元飞、王娟与案外人签订了《分期付款购车服务合同》，厦门鑫中凤汽车服务有限公司需对徐元飞、王娟在《分期付款购车服务合同》项下的还款义务向案外人承担连带保证责任。因徐元飞、王娟违约，未按约定归还银行贷款，案外人代徐元飞、王娟向银行归还贷款及逾期利息，共计金额58878.34元（含逾期利息、律师费），厦门鑫中凤汽车服务有限公司按其与案外人的约定，已将上述款项代徐元飞、王娟向案外人清偿，厦门中诚通担保有限公司要求徐元飞、王娟偿还其代为清偿的欠款的58878.34元及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。徐元飞、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐元飞、王娟应于本判决生效之日起十日内支付厦门中诚通担保有限公司58878.34元和资金占用费（资金占用费以58878.34元为基数从2019年4月29日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，从2019年8月20日止至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案案件受理费1306.2元，减半收取653.1元，由徐元飞、王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴芝屏 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 芳 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。