湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0223刑初314号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人黄光，绰号“广播”，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因犯寻衅滋事罪，于2009年12月4日被本院判处有期徒刑一年（2010年4月20日刑满释放）；因吸食毒品，于2010年6月29日被攸县公安局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2014年9月24日被本院合并判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月28日起至2015年7月13日止）；因吸食毒品，于2017年7月20日被攸县公安局行政拘留十二日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月24日被攸县公安局刑事拘留，同年8月6日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 指定辩护人杨小江，湖南华安律师事务所律师。 攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]326号起诉书指控被告人黄光犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明、检察官助理邱子烨出庭支持公诉，被告人黄光及其指定辩护人杨小江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，1、2013年9月初的一天晚上，宁某（已判决）在攸县联星街道办事处洣水河边红舵码头饭店吃夜宵时与周某（绰号“黑尖”）因开玩笑发生冲突，宁某当即打了周某一个耳光，与周某一起吃夜宵的被告人黄光见状，从身上抽出一把刀意图砍宁某，双方被劝开后各自离开。被告人黄光离开后用易浩（已判决）的电话联系宁某，双方约好在长鸿路长鸿学校门口约架。黄光随后打电话给刘某（案发时15周岁）要其带人到长鸿路去打架。刘某纠集了阳文武（案发时15周岁）、王某1（已判决）、李博怀（案发时15周岁）、李金飞（已判决）等人与易浩（已判决）一起去见黄光。 被告人黄光另派一人（未查实）开小车送刘某等六人到攸县联星街道办事处水云居宾馆楼顶拿砍刀后来到长鸿路长鸿学校门口，此时宁某已独自拿一长钢棍在长鸿学校门口等候。待刘某等人的车辆行驶到学校门口处还未下车时，宁某持钢棍将车子的前挡风玻璃砸坏，随后车上刘某等人持刀下车与宁某互砍。李金飞、王某1、宁某均在斗殴中受伤。 2、2016年1月27日，被告人黄光因购买毒品一事与被害人欧某发生纠纷，便要王某2约欧某到坤龙酒店见面。同时，黄光要刘冰（已判决）、刘聪（已判决）也去找欧某，并示意找到欧某后要教训一下他。刘冰和刘聪在攸县县城寻找欧某未果。当天中午，王某2打电话联系到了欧某，并告诉欧某说黄光找其有事，要欧某到坤龙酒店536房间见面。随后，王某2和黄光在536房间里等待欧某。13时许，欧某来到536房间，黄光便打电话给刘冰，要刘冰和刘聪前去酒店。刘冰和刘聪赶到坤龙酒店，在房间门口见到黄光，黄光告诉两人欧某在房间里，并交给刘冰一把折叠匕首。刘冰、刘聪进房后就对欧某拳打脚踢，欧某还手，刘冰就拿出折叠匕首对欧某连刺几刀，将欧某胸部、手部、腿部等多处刺伤。见欧某受伤流血后，刘冰和刘聪才停止殴打。受伤后的欧某起身离开房间，在门口碰到黄光。黄光见欧某受了伤，要王某2送欧某去医院，自己便带着刘冰和刘聪从楼梯间离开了坤龙酒店。 经株洲市求真司法鉴定所鉴定，欧某之损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人黄光召集他人持械聚众斗殴，并召集他人持刀随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄光在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提供到案经过、伤情照片、前科材料、户籍资料、欧某受伤照片、证人周某、吴某、刘某、王某1、王某2、罗某等人的证言、被害人欧某的陈述、被告人黄光的供述与辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证明上述事实。提请法院依法判处。 被告人黄光对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议，但提出其并未参与起诉书指控的第1起犯罪行为。 指定辩护人杨小江对公诉机关的指控不持异议，提出被告人黄光对其实施的第2起犯罪行为自愿认罪，认罪态度较好，请求法院依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有被告人黄光的供述与辩解、同案人刘某、阳文武、王某1、李博怀、李金飞、易浩、刘冰、刘聪的供述与辩解、被害人宁某、欧某的陈述、证人周某、吴某、王某2、胡某、罗某、彭某、陈某、李某的证言、伤情照片、酒店监控视频截图、刘某、易浩、刘冰、刘聪、胡某、罗某、欧某、王某2对被告人黄光的辨认笔录、攸县中医院诊断证明书、入院记录及手术记录、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2016］临鉴字第166号司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、本院（2014）攸法刑初字第224号、（2016）湘0223刑初209号、（2016）湘0223刑初229号及（2019）湘0223刑初318号刑事判决书、传唤经过、报警案件登记表、受案登记表、接报案登记表、立案决定书、户籍资料等证据证明，经庭审质证，被告人黄光及其指定辩护人杨小江对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄光纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，并纠集他人持刀随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄光犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名成立。黄光提出其并未参与起诉书指控的第1起犯罪行为。经查，黄光实施的第1起犯罪行为有同案人刘某、阳文武、易浩、李博怀的供述、证人周某的证言、被害人宁某的陈述等证据予以证实，足以认定。故对黄光的该辩解意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人黄光在两起犯罪行为中均系纠集者，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄光对其实施的第2起犯罪事实如实供述，可从轻处罚。对指定辩护人杨小江的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人黄光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄光的刑期自2019年7月24日起至2024年1月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺湘华 审 判 员  文亚苗 人民陪审员  罗坤林 二〇二〇年三月十六日 法官助理丁慕蓉 书记员陈雨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列聚众斗殴行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。