wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3009号张艺：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执3009号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人张艺危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人张艺已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人张艺已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1539号 申请执行人赖垂洪，男，1966年7月6日生，汉族，住萍乡市。 被执行人刘萍，男，1982年6月20日生，汉族，住萍乡市。 被执行人陈亮，男，1962年4月6日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 申请执行人赖垂洪与被执行人刘萍、陈亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23.453904万元并承担本案执行申请费3418.09元。本院于2019年11月20日立案执行，截止到2020年3月25日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年11月21日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2019年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院依职权将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302执1539号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  刘佳文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5272号申请执行人：冷芳玮，男。被执行人：大连尚美康姐餐饮管理有限公司。（2018）辽0211民初2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连尚美康姐餐饮管理有限公司应支付申请人冷芳玮货款4719元。本院执行立案后依法向被执行人大连尚美康姐餐饮管理有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初2899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年三月十八日书记员 蔡         秀         静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更112号罪犯孟庆波，男，1991年8月14日出生，汉族,黑龙江省伊春市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2014年10月31日作出（2014）肃刑初字第62号刑事判决书，以孟庆波犯抢劫罪判处有期徒刑十四年八个月，罚金人民币35000元。判决生效后交付执行。因余罪解回重审，2016年12月26日任丘市人民法院作出(2016）冀0982刑初621号刑事判决书，决定执行有期徒刑十七年四个月（刑期至2031年8月8日止）。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯孟庆波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆波减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月9日起至2031年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异54号案外人：王某某。申请执行人：王某某。被执行人：沈某某。本院在执行王某某与沈某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行王某某与沈某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人沈某某所有的位于南阳市××城乡史官庄的房产（房权证号为宛市房字第××号）。案外人王某某与沈某某系夫妻关系，案涉房产为夫妻共同财产，王某某与沈某某民间借贷纠纷一案与王某某无关，且沈某某与王某某约定，案涉房产归王某某所有，故贵院查封案涉房产损害了王某某的合法权益。现请求贵院撤回2019年11月25日作出的腾房公告及执行裁定。案外人向本院提交结婚证复印件、房产证书复印件等证据，证明对执行标的享有权利。本院查明，王某某与沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日出具（2018）豫1302民初6004号民事裁定书及协助执行通知书，查封沈某某所有的位于南阳市××城乡史官庄的房产（房权证号为宛市房字第××号）。本院于2019年3月29日出具（2018）豫1302民初6004号民事判决书，判决：限被告沈某某与本判决生效后十五日内偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2015年3月26日按照月利率2%计算至借款还清之日止）。沈某某不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年6月20日出具（2019）豫13民终3225号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，沈某某未按期履行判决书所确定的还款义务。2019年10月12日，王某某向法院申请强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2602号。进入执行程序后，本院于2019年11月25日出具腾房公告，限沈某某于2019年12月2日前腾空搬离案涉房屋，并将钥匙交至本院。本院认为，沈某某是本案被执行人，本院查封沈某某名下房产并无不当。案外人王某某对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。但在处置案涉房产时，应当充分保障共有人的合法权益。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月十八日书记员  门 璐
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执40号湘西土家族苗族自治州生态环境局吉首分局（吉首生态环境综合行政执法局）、湖南中升石材有限责任公司：本院执行的湘西土家族苗族自治州生态环境局吉首分局（吉首生态环境综合行政执法局）申请湖南中升石材有限责任公司行政案由一案，经强制执行被执行人银行存款140000元，执行案款138000元已发放给申请执行人湘西土家族苗族自治州生态环境局吉首分局（吉首生态环境综合行政执法局），申请执行人已收到并认可。执行费2000元已缴纳。现全案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初504号 原告：李军平，男，1979年10月3日生，汉族，住江西省分宜县。 被告：谭健，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省分宜县。 原告李军平（以下简称原告）与被告谭健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年3月19日，原告以与被告达成还款协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李军平撤回对被告谭健的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李军平负担。                                                          审判员  万  琳 二〇二〇年三月十九日                                                             法官助理 曾超平                                                             书记员  欧阳兰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执240号之一 申请执行人：丰兴彩,男，1948年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪孝建,男，1960年10月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人丰兴彩与被执行人汪孝建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丰兴彩于2020年2月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪孝建支付申请执行人丰兴彩木材款12863元,支付以12000元为基数自2019年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人汪孝建发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪孝建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪孝建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪孝建的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪孝建的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下淳安县孝建木材加工厂已实际不经营，申请人亦不要求处置。暂未发现被执行人汪孝建有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费93元。 鉴于被执行人汪孝建拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪孝建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴慧慧
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1412号之一原告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店9楼。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三腾律师事务所律师。被告：张淑芳，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：张丽华，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。二被告委托诉讼代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。原告湖南大胜集团有限公司与被告张淑芳张丽华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。在审理过程中，双方申请给予60天的庭外和解时间，本院予以准许。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大胜集团有限公司撤诉。案件受理费61,796元，减半收取计30,898元，由原告湖南大胜集团有限公司负担。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  向琼燕人民陪审员  段红梅二〇二〇年三月一日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                  打印责任人：颜珂
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执400号申请执行人：肖芳芳，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。被执行人：严澄，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人肖芳芳与被执行人严澄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人严澄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人严澄名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年2月18日至2021年2月17日；但未实际扣押，暂无法处分。被执行人严澄名下原位于昆明市西山区前卫西路未名城小区A8地块1幢1603号房产，已经本院判决确认归严桂华所有。被执行人严澄名下无银行存款，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十一日法官助理陈芮书记员曾子媚
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保344号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：韩丹爱，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人韩丹爱金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执771号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款221142.97元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月十九日书记员  张美玉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1256号申请执行人：王蓉，女，汉族，1977年7月7日出生，住上海市徐汇区。被执行人：韩洪鑫，男，汉族，1974年12月12日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人韩洪鑫仲裁纠纷一案中，申请执行人王蓉以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年三月二日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申8号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永济，男，汉族，1935年1月6日出生，住新疆昌吉市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅娟，女，汉族，1936年3月27日出生，住新疆昌吉市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪小芳，女，汉族，1962年6月10日出生，和田市环境保护局退休干部，住和田市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪，女，汉族，1994年10月8日出生，住址不详。   再审申请人李永济、王梅娟因与被申请人汪小芳、李雪继承纠纷一案，不服本院（2019）新01民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人李永济、王梅娟于2020年3月24日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人李永济、王梅娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:   准许李永济、王梅娟撤回再审申请。   审  判  长   郭   新    勇   审  判  员   韩   春    梅   审  判  员   陆        洋     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   伊力夏提·伊斯坎代尔   书  记  员   娜迪拉 · 居 来提
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3072号申请执行人：刘明伟，男，1956年6月14日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人：许良德，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人刘明伟与被执行人许良德民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月8日作出（2019）辽0681民初3259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年三月二十五日书记员  邓晓飞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执648号之二 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永，局长 被执行人薛振，男，1988年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于兰陵县自然资源和规划局与薛振行政非诉执行一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人薛振在临商银行62×××77账户内存款人民币13352.00元，现因被执行人自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人薛振在临商银行62×××77账户内存款人民币13352.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月九日 书记员  曹振
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申128号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保华，男，1970年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱江丽，女，1978年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆名城投资发展有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店100室。 法定代表人：刘继东，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。 法定代表人：刘继东，该公司总经理。 以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师少强，男，1985年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：张宏伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 二审被上诉人（一审被告）：王东武，男，1972年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审被上诉人（一审被告）：陈国明，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审被上诉人（一审被告）：刘国华，男，1963年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人刘保华、邱江丽、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司（以下简称诺亚方舟公司）、新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城公司）因与被申请人师少强、二审被上诉人张宏伟、王东武、陈国明、刘国华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘保华、邱江丽、诺亚方舟公司、名城公司申请再审称，一、本案中，我们有新的证据证明刘保华、邱江丽非实际借款人，名城公司才是实际借款人和还款人，因此，刘保华、邱江丽与师少强签订的《借款合同》不能成立。不存在债权债务关系，保证人也不应当承担担保义务。二、名城公司与师少强之间没有签订借款合同，800万借款没有约定利率，因此，不存在借款利息，刘保华、邱江丽以及担保人不应当承担这笔借款利息。三、有新的证据证明原审人民法院认定名称公司未支付本金及利息部分有误。四、有新证据证明师少强系职业放贷人，师少强具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实，其未依法取得放贷资格的以民间借贷行为，依法应当被认定无效。故，我们申请本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使权利。本案中，刘保华、邱江丽、名城公司对于一审判决未提起上诉，二审判决未改变一审判决结果的情况下，根据上述法律规定，本院对刘保华、邱江丽、名城公司申请再审事由依法不予审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审申请请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案中，诺亚方舟公司在原审上诉请求为依法判决该公司不承担170000元律师费的连带清偿责任，再审审查阶段的再审请求明显超出了该公司原审上诉请求，其该请求属于在再审审查中新增的请求，不属于再审审理范围，故，不属于本院审理范围。 综上，刘保华、邱江丽、诺亚方舟公司、名城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘保华、邱江丽、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 刘 俊 英 审判员 热依汗古丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 查汗代里克
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执390号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨清祥,男,1969年7月1日出生，汉族,送达地址：吉林省白城市洮北区白鹤路19号白鹤小区1单元302，身份证地址：吉林省洮南市,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨清祥借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结杨清祥名下财付通存款0.82元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2036号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东蓝鹏智能科技有限公司，住所地济南市中区阳光新路69号泉景天沅鸿园。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东蓝鹏智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初33号公诉机关石门县人民检察院。被告人唐柏勇，男，1962年2月11日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农，住石门县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被石门县公安局取保候审，2020年1月7日经石门县人民检察院决定被取保候审;2020年1月21日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]12号起诉书指控被告人唐柏勇犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。因出现中止审理的情形，本院于2020年2月3日中止审理，于2020年3月10日恢复该案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人唐柏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年4月22日，被告人唐柏勇在石门县徐某家吃酒，席间喝了约二两白酒。饭后，唐柏勇无证驾驶无牌正三轮摩托车搭载文某、田某、龚某三人自徐某家往石门县五里坪村湖竹湾片超速行驶，当日13时20分许，当车辆行驶至石门县弯道处（Ｓ302线35ＫＭ＋800Ｍ），因操作不当，车辆侧翻后与道路南侧路边的护栏相撞，造成唐柏勇、文某、田某、龚某受伤，正三轮摩托车受损的道路交通事故。接到报警后，石门县公安局交通警察大队民警迅速赶往现场勘查，唐柏勇、文某、田某、龚某因受伤被送往石门县卫生院进行治疗。经呼气式酒精检测仪检测，唐柏勇呼出气体中酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ；经常德市广德司法鉴定中心检测，唐柏勇血样中酒精含量为139.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经石门县公安局交通警察大队认定，唐柏勇对此次事故负全部责任。经石门县公安局物证鉴定室鉴定，龚某因交通事故致右股骨中下段骨折，右胫骨上段及外侧平台粉碎性骨折，累及右膝关节面，评定为轻伤一级；田某因交通事故致Ｃ7、Ｔ2、Ｔ3、Ｔ6、Ｔ10、Ｔ11椎体压缩性骨折，Ｃ7、Ｔ1、Ｌ1、Ｌ3左侧横突骨折，左侧硬膜下积液，纵膈血肿，双侧血胸，胸骨体骨折，评定为轻伤一级；文某因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，面部裂创疤痕累计长8.5ｃｍ，其中最长疤痕长5.5查明，评定为轻伤二级。被告人唐柏勇归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人唐柏勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人文某、田某、龚某的陈述，证人印某、徐某的证言；侦查机关制作的交通事故现场照片、查获照片、抽取血液样品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；书证公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精结果检测单、驾驶人信息查询结果单、车辆发动机号、车架号、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、血样送检单、医院诊断证明书、人民调解协议书、线索来源及归案经过、被告人及证人的户籍资料；鉴定意见常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第162号物证检验鉴定报告、石门县公安局物证鉴定室石公物鉴（法临）字［2019］21、22、23号鉴定书、常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第508、509号司法鉴定意见书；视听资料抽血及检测视频；认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐柏勇醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐柏勇犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人唐柏勇具有下列量刑情节：1、如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；3、无证驾驶造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人唐柏勇的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人唐柏勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱表模二〇二〇年三月十三日法官助理周丽媛书记员李晓菊
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢52号 本院执行汪吉兵与汪强一案，该案现已执行完毕。 2020.3.13
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更443号罪犯李家乐，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年7月28日作出(2017)粤1802刑初385号刑事判决，以被告人李家乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李家乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家乐系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年9月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2814分，表扬4次，其中，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分414分。2018年7月4日因不按规定带个人物品到车间被扣4分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家乐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4580号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人杨亦琴，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨亦琴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4884号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行杨亦琴履行生效法律文书确定的债务38213.32元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨亦琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨亦琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨亦琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨亦琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨亦琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4580号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢20号申请执行人：牛惠，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李文军，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠，统一社会信用代码91340300783078268L。牛惠申请执行李文军、深圳市中深建装饰设计工程有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年三月十一日书记员 化明礼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初210号原告：洪道平，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：兰配五，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告洪道平与被告兰配五民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告洪道平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪道平的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告洪道平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪道平负担。审判员  王晓玉二〇二〇年三月五日书记员  马媛媛
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢394号 申请执行人曹吴梅： 被执行人陈建华： 申请执行人曹吴梅与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初393号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人曹吴梅向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢394号，在执行过程中，本案本次执行到位37061元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢394号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更5号罪犯马集云，男，1973年8月19日出生于广东省五华县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)西刑二初字第23号刑事判决，以被告人马集云犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月25日依陕刑执字第581号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年5月10日依宝市中法刑二执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年8月10日依宝刑二执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年11月19日依宝中刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月21日依陕03刑更23号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯马集云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马集云自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯马集云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马集云准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初175号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人董浩，男，1993年1月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍地。曾因犯抢劫罪于2011年7月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪于2014年7月30日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人董浩犯聚众斗殴罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年七八月以来，被告人董浩及曾册干、林某守、尚某、林某趁、林某章、王某、张某（均另案处理）等人在龙港市新城闸北码头一带为涉嫌走私柴油的人员帮忙巡逻、看场护油等。同年8月20日凌晨2时许，林某守等人得知运送疑似走私柴油的油罐车在平阳县萧江高速口被他人拦截后，伙同被告人董浩及林某趁、林某章、曾册干、尚某等人分别驾车赶往现场。在现场，因对方拦车敲诈人员朱某、冉某（均另案处理）等人要价过高，与林某守方发生口角，后遭到林某守方曾册干等人上前拳打脚踢、持叉子砍刀等物围殴及车辆被打砸。其间，被告人董浩上前拳打脚踢，并被对方人员打倒在地。经鉴定，朱某肢体部五处损伤造成皮肤擦伤11.2cm2伴14.3cm长皮肤裂创，右大腿髂胫束部分断裂，股外侧肌部分断裂，大隐静脉分支断裂，股二头股部分断裂，股神经分支断裂，左大腿半腱肌部分断裂，股神经部分断裂及皮支分支断裂，其损伤程度综合评定为轻伤二级。经认定，冉某方被砸的三辆轿车即浙Ｃ×××××雪佛兰牌迈锐宝轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌轿车、浙Ｃ×××××福特牌蒙迪欧轿车被损毁部分价值共计人民币16537元。 上述事实，被告人董浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员曾册干、林某守、尚某、林某趁、林某章、王某、张某交代，证人朱某、郑某1、冉某、郑某2、罗某、杜某、石某证言，辨认笔录，勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董浩积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董浩在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年7月10日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 金亮君 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨 子
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢406号 申请执行人崔某，女，2010年12月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人崔春德，男，1965年4月20日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人崔春德（2020）浙1081执恢406号【原执行案号：（2014）台温执民字第491号】抚养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初533号原告：杨顺英，女，1968年2月14日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：陈建清，男，1965年5月出生，汉族，湘西中泽科技有限公司总经理。原告杨顺英诉被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告杨顺英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨顺英撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年三月四日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初685号原告：董连收，男，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：李东洲，男，汉族，住黄骅市。原告黄董连收起诉被告李东洲民间借贷纠纷一案，原告董连收于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董连收撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董连收承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年三月二十七日书记员  白丽红
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1281号 芜湖焱宝七号投资合伙企业与郭霖公正债权文书纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初322号 原告:何某某，男。 被告:朱某某，男。 委托诉讼代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。 本院在审理何某某与朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2020年3月1719日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，不予收取。 审判员 李 研 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵思思 1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执728号申请执行人邢京文与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执197号之八 申请执行人：王三发，男，1963年4月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 关于申请执行人王三发与被执行人汪国庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人汪国庆在安徽省农村信用社联合社10016×××16账户内存款人民币3950.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪国庆在安徽省农村信用社联合社10016×××16账户内存款人民币3950.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁秀文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执297号之五 申请执行人：谭隆海，男，1958年8月23日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭玉刚，男，1964年8月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1287号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人郭玉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玉刚在中国工商银行账户内存款人民币8516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月五日 书记员  张龙
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审82号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人刘斌，男，汉族，1980年2月15日生，修武县自然资源局城关所副所长，住修武县。被执行人吴新坡，男，汉族，1981年3月11日生，住修武县。2020年3月17日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第16号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第21号行政处罚决定予以强制执行。本案审查期间，申请执行人修武县自然资源局以案件程序有误为由，向本院提出申请，请求撤回修自然资申字[2020]第16号强制执行申请。本院审查认为，申请执行人自愿撤回修自然资申字[2020]第16号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回修自然资申字[2020]第16号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  李亚男二〇二〇年三月二十五日书 记 员  庞鹏圆
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初114号原告：张敬芬，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：郭运强，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。张敬芬与郭运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。张敬芬于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敬芬撤诉。案件受理费减半收取3,725元由张敬芬负担。审判员  刘换彬二〇二〇年三月二十六日书记员  成文霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初560号 原告：中禾（深圳）国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马振敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：邓飞，女，1986年10月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告中禾（深圳）国际融资租赁有限公司与被告邓飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，由审判员冯群安适用简易程序于2020年3月10日在本院第十七审判庭公开开庭进行了审理。原告中禾（深圳）国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼，被告邓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中禾（深圳）国际融资租赁有限公司起诉称：2018年6月15日，被告邓飞以资金周转为由向原告提出借款，借款金额人民币24000元，双方约定以上借款用被告所有的浙Ｅ×××××号车进行抵押担保，并办理了抵押登记；双方办理抵押登记后原告向被告交付了借款，但被告未按照约定还本付息。嗣后，经原告多次催讨利息及本金，均未果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有法律拘束力，现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币22000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，该款项在法院处理邓飞所有的浙Ｅ×××××号车后优先受偿；2.被告邓飞支付原告律师代理费用2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1.被告立即支付原告借款17560元，并支付自2020年1月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.原告对浙Ｅ×××××号车辆在法院拍卖变卖价款中享有优先受偿权；3.被告支付原告律师代理费用2500元；4.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.汽车质（抵）押借款合同及借条一组，证明被告邓飞向原告借款的事实； 2.收条及转账明细一组，证明原告向被告交付借款本金20460元，被告确认收到的事实； 3.机动车登记证书一份，证明被告向原告借款，并用其所有的浙Ｅ×××××号车辆抵押的事实； 4.情况说明一份，证明案外人李灵利当时作为原告在湖州地区的业务员，代表原告给被告打款的事实； 5.浙江文萃律师事务所委托代理合同及发票一组，证明原告因本案产生律师代理费2500元的事实。 被告邓飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告中禾（深圳）国际融资租赁有限公司与被告邓飞签订汽车质（抵）押借款合同，约定中禾（深圳）国际融资租赁有限公司向邓飞借款24000元，年利率14.4%，借款期限自2018年6月15日至2019年5月15日止；被告邓飞以其所有的现代牌BH7167AX型号汽车，车辆牌号浙Ｅ×××××，发动机号为AB553899，车架号LBEHDAFB3AY381641的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记；双方并就借款的其他事项进行了约定。2018年6月15日，原告向被告支付借款本金20460元，被告出具收条予以确认。嗣后，被告仅归还借款2900元，剩余17560元未予归还，以致纠纷成讼。 以上事实由原告中禾（深圳）国际融资租赁有限公司提交的汽车质（抵）押借款合同、借条、收条、明细、机动车辆登记证书、浙江文萃律师事务所委托代理合同、浙江增值税普通发票、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告中禾（深圳）国际融资租赁有限公司与被告邓飞签订的汽车质（抵）押借款合同系当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告于2018年6月15日将借款本金20460元打入被告账户，被告邓飞在取得借款后未能按期归还是引起本案诉讼的原因，故原告中禾（深圳）国际融资租赁有限公司要求邓飞归还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿，故原告要求对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。双方于借条中明确约定借款人承担债权人为实现本次债权而支付的律师代理费、保全费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用，故原告诉请被告邓飞承担因本次诉讼而发生的律师费2500元的主张，本院予以支持。被告邓飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓飞归还原告中禾（深圳）国际融资租赁有限公司借款本金17560元，并支付逾期利息损失（以17560元为基数按年利率6%自2020年1月16日起计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告邓飞支付原告中禾（深圳）国际融资租赁有限公司因本次诉讼所垫付的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、原告中禾（深圳）国际融资租赁有限公司就被告邓飞所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 如被告邓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元，减半收取151元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年三月二十日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖37号 原告陕西国防星海消防技术工程公司诉被告宝鸡市人民政府、宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人卢军平行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初570号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨秀坤，男，1991年9月13日出生，苗族，贵州省丹寨县人，村民，住贵州省丹寨县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨秀坤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨秀坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀坤立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,532.24元；2.判令被告杨秀坤支付原告融易购内江分公司利息（以7,532.24元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨秀坤承担。事实和理由：2016年4月9日，被告杨秀坤为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6S16G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨秀坤授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨秀坤收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨秀坤推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、欣榆2013等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨秀坤从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨秀坤的授权，向商户指定账户支付了被告杨秀坤购买产品的借款本金4,088元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨秀坤每月还款金额485元，还款期数12期。被告杨秀坤领取产品后，依约还款3期，合计1,455元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨秀坤所欠的剩余借款本金和利息等合计7,532.24元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告杨秀坤发出债权转让通知书，告知被告杨秀坤在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨秀坤至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨秀坤未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨秀坤应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,088元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数108天计算，即：435.46元；剩余借款本金以实际借款本金4,088元减去已还款总额1,455元加上还款期限内已还款的利息435.46元减去实还滞纳金90元计算，即：2,978.46元；未支付的利息以剩余借款本金2,978.46元为基数自被告杨秀坤最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨秀坤所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨秀坤发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨秀坤支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨秀坤追偿并要求被告杨秀坤承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨秀坤承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨秀坤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨秀坤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,978.46元和利息（以所欠借款本金2,978.46元为基数自被告杨秀坤最后一次还款之次日即2016年7月29日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杨秀坤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀坤负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1039号原告：张某，女，汉族，1981年11月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某2，男，汉族，1982年7月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号。负责人：张延桂，总经理。原被告保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年3月26日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张某2的起诉。审判员  李广军二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4404号 被执行人：郑志坚，男,1965年12月9日生，汉族，住广州市海珠区。 （2018）粤0113刑初2172号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人郑志坚罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4404号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑志坚发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对郑志坚采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1072号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翘楚，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：朱英奇，男，1978年12月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人朱英奇民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月1日作出（2017）辽0202民初7658号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2633号 申请执行人：何云浪，男，1980年6月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐清龙，男，1972年5月8日出生，汉族，住江山市。 何云浪与徐清龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）浙0881民初1366号民事判决书已经发生法律效力。何云浪于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款46000元及利息。本院于同日立案执行。 本案立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行费590元、诉讼费475元，同时要求按期申报财产。被执行人徐清龙经传唤到院，主动申报财产。执行过程中，扣划了被执行人徐清龙的部分存款支付了执行费590元及诉讼费475元，被执行人徐清龙已自行支付20000元，法院转付3652元，余款22348元，申请执行人与被执行人徐清龙自愿达成执行和解分期还款协议，约定近期付清。为此，申请执行人何云浪于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执2633号案件终结执行。 申请执行人何云浪可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑晓晓
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1179号 原告：陈开虎，男，1957年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：董莲青(系原告陈开虎妻子），女，1957年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：碌曲县西仓水电站，统一社会信用代码91623026660013157D，住所地甘肃省甘南州碌曲县仓乡贡去乎村。 投资人：陈开荣。 原告陈开虎与被告碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开荣的委托诉讼代理人董莲青、王**到庭参加诉讼，被告碌曲县西仓水电站投资人陈开荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开虎向本院提出诉讼请求：判令被告碌曲县西仓水电站返还借款本金399000元，并支付利息（其中：本金81000元按月利率2%计算自2010年9月15日起算、本金318000元，按月利率2%计算自2012年12月31日起算，计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告碌曲县西仓水电站因经营需要资金，多次向原告借款。于2010年9月15日出具收据一份，约定借款数额为81000元，月利率按2%计算；于2012年12月31日出具收据一份，约定借款数额为318000元，月利率2%。原告交付借款。原告向被告催讨归还借款本金、支付利息时，被告借口拖延，时至今日，被告仍拖欠借款本金399000元，也未支付利息。故起诉。 被告碌曲县西仓水电站未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告碌曲县西仓水电站分别于2010年9月15日和2012年12月31日向原告陈开虎借款81000元和319000元，合计399000元。两次借款均约定借款利息按月利率2%计算，原告陈开虎交付款项后，被告碌曲县西仓水电站出具收据。被告碌曲县西仓水电站借款后，经原告陈开虎催讨，要求返还借款本金、支付借款利息，被告碌曲县西仓水电站未予还本付息，故原告陈开虎起诉。 上述事实有原告陈开虎提供被告碌曲县西仓水电站出具的借款收据等证据证实。 本院认为，原告陈开虎与被告碌曲县西仓水电站的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告碌曲县西仓水电站借款后，经原告陈开虎催讨，未及时返还借款本金、支付借款利息，应承担相应的民事责任。现原告陈开虎请求判令被告碌曲县西仓水电站返还借款本金、支付借款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告碌曲县西仓水电站于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈开虎借款本金199000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中本金81000元自2010年9月15日起算、本金318000元自2012年12月31日起算，分别计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14968元，减半收取7484元，由被告碌曲县西仓水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14968元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 宋 敏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执325号之六 被执行人：罗先强，男，1963年10月20日生，汉族，住德州市新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现在德州市监狱服刑。 本院在执行罗先强罚金罚没一案中，本院委托国家黄金钻石制品质量监督检验中心对本院扣押的本院对扣押的被执行人罗先强的黄色块状物64块作出检验报告，证实上述块状物为足金。本院于2019年10月9日10时至2019年10月10日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，部分黄色块状物流拍，于2020年3月17日10时至2020年3月18日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对流拍黄色块状物进行第二次公开拍卖，买受人黄飞洪（身份证号：350321199××××××××）以总价35914.87元的价格竞的两块黄色块状物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 两块黄色块状物（编号：NW190154-1、NW190157-3）的所有权归买受人黄飞洪（身份证号：350321199××××××××）所有。上述所有权自交付时起转移给买受人黄飞洪。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  史亚龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初686号 原告：浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杜佩真，系公司员工。 被告：俞斌明，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：孟桂香，女，1969年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告浙江凝睿汽车销售有限公司（以下简称“凝睿公司”）为与被告俞斌明、孟桂香追偿权纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告俞斌明立即向原告偿还垫付人民币85787.05元；二、判令被告俞斌明向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；三、判令被告孟桂香对被告俞斌明的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交了履约担保服务合同、浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称“余杭农商行”）丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、案涉车贷信用卡流水各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年4月19日，俞斌明（乙）、孟桂香（丙）与凝睿公司（丁）、杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方拟通过银行信用卡贷款方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；丁方受甲方委托，有权代收乙方的担保服务费。发卡银行为余杭农商行塘栖支行，贷款金额为97866元（其中融资额89000元、担保服务费8866元），还款期数为36期，每期还款2956元，还款日期为每月9日，贷款资金直接转入丁方账户，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应付戊方的融资额支付给戊方及付甲方的担保服务费给甲方；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；丁方因银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方为乙方、丙方向丁方提供连带责任反担保，反担保保证期间为丁方承担责任之日起二年；丙方作为乙方的共同偿债人，为对乙方债务的加入；因乙方未能全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或（甲方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年4月25日，俞斌明与余杭农商行塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定：俞斌明因购车所需向余杭农商行塘栖支行办理汽车分期付款业务，取得透支金额为97866元，信用卡卡号为……9984用于办理汽车分期业务，分期支付手续费共计8514.34元，俞斌明提供荣威汽车一辆进行抵押；其余贷款内容同履约担保服务合同。同日，凝睿公司向余杭农商行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为分期付款抵押合同项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2019年4月30日，余杭农商行塘栖支行给凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》，鉴于俞斌明截至2019年4月28日尚欠透支债务38723.27元，宣布债务提前到期，要求凝睿公司在2019年5月10日前承担共同偿债责任。凝睿公司具体代偿时间、金额如下：2018年3月13日6037.37元、2018年5月11日6101.27元、2018年7月11日6101.27元、2018年9月10日6101.27元、2018年12月11日9446.21元、2019年3月12日9447.65元、2019年6月17日42552.01元，合计85787.05元。 本院认为，凝睿公司向余杭农商行出具的共同偿债承诺书的行为，不能直接确定凝睿公司在借款合同中的身份为保证人或债务加入人，但结合凝睿公司与俞斌明、孟桂香签订的履约担保服务合同约定凝睿公司承担还款责任可向俞斌明、孟桂香追偿，说明凝睿公司的实际身份为保证人。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。俞斌明至今未归还代偿款，应自代偿之日起赔偿相应的利息损失。凝睿公司主张的利息损失标准低于合同的约定，未超出法律允许的最高限额，予以支持。孟桂香按履约担保服务合同的约定，其为对俞斌明债务的加入人，需对案涉债务承担共同还款责任。俞斌明、孟桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞斌明、孟桂香于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售有限公司为其支付的代偿款85787.05元，并赔偿利息损失（其中6037.37元的利息损失自2018年3月14日起，6101.27元自2018年5月12日起，6101.27元自2018年7月12日起，6101.27元自2018年9月11日起，9446.21元自2018年12月12日起，9447.65元自2019年3月13日起，42552.01元自2019年6月18日起，均按日利率万分之六计算至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年三月十二日 代书记员 刘凌杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执200号 申请执行人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘小四，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 被执行人：铜陵市郊区二矿一公司专项管理办公室，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号郊区政府四号楼，统一社会信用代码19340711MB1475198H。 法定代表人：吴启荣，该办公室主任。 本院在执行左金鸡与刘小四、安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市郊区二矿一公司专项管理办公室承揽合同纠纷一案中，该案申请执行标的为100000.00元。现因申请人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0711民初542号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  阮宏芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终29号上诉人(原审被告)：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保。被上诉人(原审原告)：李巧平，女，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。上诉人上海东言品牌管理有限公司(以下简称东言公司)因特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初25767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。上诉人东言公司上诉称：东言公司与李巧平签订的《服务合同书》不是特许经营合同，李巧平请求法院判令东言公司返还服务费等，其本质系钱款返还纠纷，本案属于合同纠纷，一审法院认为本案属于特许经营合同纠纷系适用法律错误。《服务合同书》约定，管辖法院为上海市松江区人民法院，故本案应移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营)，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。东言公司与李巧平签订的《服务合同书》约定，东言公司授权李巧平使用其品牌，并为李巧平提供经营指导、技术支持和业务培训等服务，李巧平向东言公司支付服务费用，涉案合同符合特许经营合同的特征，本案纠纷属于特许经营合同。《服务合同书》约定的管辖法院为上海松江区人民法院，因本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件，根据上海市高级人民法院关于知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市松江区内的第一审知识产权案件，李巧平向上海市徐汇区人民法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年三月十七日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执137号关于申请执行人陈文君与被执行人曲范戌、孙小平为赡养费纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初4045号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行完毕（2019）豫1322民初4045号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执137号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年三月二十六日书记员  李 飞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初411号 原告：徐石金，女，1969年10月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：汪清林，男，1973年12月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告徐石金与被告汪清林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告徐石金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  蓝玉红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李子宸 书记员叶益超
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初252号 原告：贵州普发机电科技有限公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元19层2号房。 法定代表人：叶际林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 被告：思南苏商建设有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道桃园社区何山组。 法定代表人：卞双双，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王军，该公司职工。 原告贵州普发机电科技有限公司（以下简称“普发机电公司”）与被告思南苏商建设有限公司（以下简称“苏商公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普发机电公司的法定代表人叶际林和原告普发机电公司特别授权的诉讼代理人沈志刚和被告苏商公司特别授权的诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普发机电公司向本院提出诉讼请求：1、由被告苏商公司给付原告普发机电公司建筑材料款人民币1249758元。2、由被告苏商公司以欠款1249758元为基数，按照商业银行同期贷款利率10%向原告普发机电公司支付该欠款从2019年1月20日起至2019年10月19日止的资金占用期间资金占用费；以欠款1249758元为基数，按照年利率24%向原告普发机电公司支付该欠款从2019年10月20日起至该欠款履行完毕之日止的资金占用费。3、律师费20000元由被告苏商公司承担。4、本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告苏商公司承担。事实及理由：2018年4月12日，原告普发机电公司与被告苏商公司签订《材料采购协议》，约定：原告普发机电公司为被告苏商公司承建思南西站、中和大道延伸线县城新区连接线南段项目供应建筑材料；货款的结算及支付方式为货物送至被告苏商公司指定地点签收后，货物总价达到90万元时，被告苏商公司向原告普发机电公司支付已供材料款总额的70%，工程结束决算后三个月内付款尾款；双方对材料品牌、规格、数量、价格等进行了具体约定。《材料采购协议》签订后，原告普发机电公司按照合同约定向被告苏商公司履行了全部义务。至2018年10月23日，原告普发机电公司按照与被告苏商公司之间的口头约定向其增加供应了价款为94798元的材料。原告普发机电公司向被告苏商公司供应的材料的价款共计为1399758元，被告苏商公司向原告普发机电公司已经支付货款150000元，尚欠1249758元未付。合同约定的付款期限届满后，被告苏商公司一直未向原告普发机电公司给付欠款，原告普发机电公司向被告苏商公司催收未果。 被告苏商公司辩称，欠原告普发机电公司款项为1248708元未支付是事实。愿意在2020年年底前给付80%的欠款，剩余欠款在2021年3月31日前付清。不同意向原告普发机电公司支付资金占用费和律师费。 经审理，本院认定案件事实如下：被告苏商公司因承建思南西站大道、中和大道延伸线县城新区连接线南段，需要购买单竿双挑路灯、电力电缆、绝缘导线、PE给水管、PE电缆盘管等材料于2018年4月12日与原告普发机电公司签订《材料采购协议》，约定：被告苏商公司向原告普发机电公司购买价款共计为1304960元（含税价）的单竿双挑路灯、电力电缆、绝缘导线、PE给水管、PE电缆盘管等材料（所购材料的名称、规格、数量、单价仅为双方初步意向，随市场行情和工程情况的变化，被告苏商公司有权适当调整所采购材料的规格、数量及单价）；自2018年4月8日起组织备货，供货时间、批次、数量以被告苏商公司书面通知为准；当所供材料金额每达到90万元时，被告苏商公司按照原告普发机电公司已供材料款总额的70%向原告普发机电公司支付款项；工程结束决算后三个月内付款尾款；双方对其他相关事项进行了具体约定。《材料采购协议》签订后，原告普发机电公司按照约定向被告苏商公司供货。2019年10月30日，被告苏商公司向原告普发机电公司出具结算单，该结算单上载明：原告普发机电公司于2018年4月27日、7月21日、10月2日、12月4日向被告苏商公司供货价款分别为460358元、12600元、866500元、59250元，共计价款为1398708元的材料；被告苏商公司已经向原告普发机电公司给付货款150000元，尚欠1248708元未给付。 另查明：思南西站大道、中和大道延伸线县城新区连接线南段已经于2018年12月竣工。原告普发机电公司已经支付律师费20000元。庭审过程中，原告普发机电公司自愿放弃要求被告苏商公司承担律师费的诉求。 上列案件事实，有原告普发机电公司提供的原告普发机电公司的营业执照、法定代表人的身份证、开户许可证、《材料采购协议》、廉政承诺书、材料比质比价采购审批表和思南西站大道、中和大道延伸线县城新区连接线南段项目会议纪要、苏商集团采购单、贵州增值税普通发票、2019年10月30日结算清单、律师费发票和本院依法调取的（2019）黔0624民初1156号民事判决书及其民事裁判文书生效证明等证据并经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告苏商公司向原告普发机电公司出具的结算清单上载明被告苏商公司欠原告普发机电公司1248708元未给付。被告苏商公司欠原告普发机电公司1248708元款项的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告苏商公司应给付所欠原告普发机电公司欠款1248708元，故对原告普发机电公司要求被告苏商公司给付其欠款1249758元的诉求，据实予以支持1248708元。原告普发机电公司要求被告苏商公司以所欠款项为基数，向其给付所欠款项资金占用期间的资金占用费的诉求，依法按照国家规定的中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从合同约定的给付期限届满后的次日起予以支持。原告普发机电公司自愿放弃要求被告苏商公司承担律师费20000元的诉求，系其真实意思表示，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告思南苏商建设有限公司给付原告贵州普发机电科技有限公司欠款人民币1248708元。 二、由被告思南苏商建设有限公司以所欠款项人民币1248708元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告贵州普发机电科技有限公司给付所欠款项从2019年4月1日起至2019年8月19日止的资金占用费；以所欠款项人民币1248708元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告贵州普发机电科技有限公司给付所欠款项从2019年8月20日起至所欠款项履行完毕之日止的资金占用费。 三、驳回原告贵州普发机电科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计8582元，由被告思南苏商建设有限公司负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 娟
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初738号原告：郭海南，男，1989年9月10日出生，汉族，个体，住山西省洪洞县。被告：山西创富宝科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心1109、1110。法定代表人：魏进东，执行董事兼总经理。本院在审理原告郭海南诉被告山西创富宝科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告郭海南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭海南撤回起诉处理。审判员 赵蓉 二〇二〇年三月四日书记员 刘珂
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执480号李海龙：李海龙罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年01月02日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行的(2020)云0114刑初21号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初6号原告：朱鹏超，男，汉族，1977年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺，统一社会信用代码：91410400755191677E。诉讼代表人：吕金城，管理人负责人。原告朱鹏超与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，被告平顶山市立威房地产开发有限公司已进入破产清算程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,本案由平顶山市湛河区人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年三月二十五日书记员  任梦园
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执144号之五申请执行人：石长营，男1984年12月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：柴双建，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人石长营与被执行人柴双建民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初2668号民事调解书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人柴双建在中国农业银行股份有限公司天津胡家园支行账户：62×××75的2116.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤章二〇二〇年三月九日书记员  赵新新
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2093号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦，总经理。被上诉人(原审原告)：张国平，男，1959年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：陆琪，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张国平、原审被告陆琪、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初174号 原告：曾万勇，男，1971年5月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄丽芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告曾万勇与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告曾万勇于2020年3月13日向本院撤诉申请。 本院认为，原告曾万勇申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾万勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾万勇负担。 审判员 何 洪 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕玉凤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1138号之四申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区东胜区。负责人：鞠文利。被执行人：王梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。关于中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、王梅借款合同纠纷一案，本院在执行中依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：继续冻结被执行人王梅在中国民生银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月九日书 记 员  杨利平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4550号之四申请执行人：史某某，男，1955年12月26日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。史某某与李某某民间借贷纠纷中，本院作出的（2019）豫0482民初7361号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应偿还史某某借款50000元及利息、诉讼费用，因李某某未按上述生效法律文书履行义务，史某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后五次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人李某某名下有可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，被执行人名下有豫Ｄ×××××号长安牌汽车、豫Ｄ×××××号长安牌汽车各一辆，因该两辆车陈旧，申请执行人史某某不要求采取查封措施；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人李某某名下无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人李某某名下无不动产登记（含土地、房屋）信息；但诉前查询到被执行人李某某在汝州市金麦小区2号楼2单元6楼西户有房产一处，本院作出（2019）豫0482财保1898号民事裁定书，对该房予以查封，限额60000元，现申请执行人要求暂不处理变现。5、向被执行人李某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人李某某发出失信决定书，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单；7、2019年12月13日冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司存款977.32元，扣除执行费50元余款927.32元已划拨给申请执行人；在执行过程中，被执行人李某某自行付给申请执行人10000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10927.32元。本院认为，被执行人李某某所有的位汝州市××楼××单元××楼西西户有房产一处，该房产申请执行人暂不要求处置，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人史某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十四日书记员  许世明
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终93号 上诉人（原审原告）边丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区昌宁南里18号楼1门。 法定代表人陈连东，主任。 委托代理人贾焱杰，天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处干部。 委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。 上诉人边丽因确认被上诉人不按照《信访条例》处理上诉人的信访违法，书面向上诉人赔礼道歉并限期处理上诉人提出的信访一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，原告对被告协调成立原告居住的小区首次业主大会会议筹备组过程中的行为不满意提出信访，对被告处理其信访不满提起了行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告边丽的起诉。案件受理费50元免收。 上诉人边丽不服一审裁定上诉称，1．一审人民法院认定事实及适用法律错误，本案属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人于2019年4月24日、5月4日、5月27日通过“天津信访”平台提出三个不同的信访事件，被上诉人于6月底才向上诉人邮寄了第一个信访事件的受理通知，后两次被上诉人均未向上诉人进行书面答复。被上诉人不按照《信访条例》第二十一条和第二十二条第二款的规定处理上诉人提出的信访，侵害了上诉人的合法权益。一审人民法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（九）项的规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，是缩减了受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项及《最高人民法院印发〈关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见〉的通知》的规定，一审人民法院认定事实及适用法律错误，本案属于人民法院行政案件的受案范围。2.一审人民法院在审理过程中违反法定程序。一审人民法院在开庭审理时程序上存在瑕疵，在核对当事人身份时未查看包括上诉人在内的所有当事人的任何证件，无法保证出庭人员的真实性。被上诉人除委托一名律师出庭，还委托了一名工作人员出庭，但委托书上载明的职务是普通工作人员，而该委托人称其是综治管理中心主任（未带工作证件）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十条的规定，行政机关相应的工作人员包括该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员。上诉人无从核实该工作人员是否属于适格的受委托人，但街道办事处的内部机构一般为某某科，工作人员职务应该是科员、主任科员、科长等。一审人民法院开庭审理时，未尽到核实原、被告出庭人员是否适格的职责，导致上诉人无法判断被上诉人的出庭是否符合法律要求。上诉人请人民法院进一步查明该受委托人是否适格，并撤销一审人民法院的《行政裁定书》。如涉及不符合法律要求的受委托人出庭，请人民法院将有关材料移送监察机关或该行政机关的上一级行政机关，并建议有关机关依法作出处理。3．一审人民法院作出的《行政裁定书》存在重大瑕疵。根据《最高人民法院印发〈关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见〉的通知》的规定，一审人民法院未按照《行政诉讼文书样式（试行）》出具《行政裁定书》，开庭审理的情况未如实反映到《行政裁定书》中。上诉人边丽请求二审人民法院：1．撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理；2．一审人民法院按照要求补正或重新出具《行政裁定书》的内容；3．一、二审涉及的诉讼费用均由被上诉人承担。 本院认为，上诉人认为被上诉人在组织协调上诉人居住的小区成立首次业主大会会议筹备组的过程中存在违规之处进行信访，上诉人以被上诉人没有书面告知其对信访事件是否受理及处理结果，违反《信访条例》为由提起诉讼，请求“一、判决被告不按照《中华人民共和国信访条例》处理信访事件违法，书面向我赔礼道歉并限期处理我提出的信访事件。二、判决本案诉讼费由被告承担。”本案的争议焦点是上诉人所诉行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人针对被上诉人没有书面告知其对信访事件是否受理及处理结果提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇二〇年三月九日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审96号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人程远，该局工作人员。 被执行人宁波格瑞德人防设备有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道165号602室。 法定代表人张方红，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕213号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年7月12日作出甬税稽一罚〔2019〕213号税务行政处罚决定，认定：2018年1月，被执行人宁波格瑞德人防设备有限公司向杭州长荣机械设备厂的俞某取得票面销货单位为福州金某商贸有限公司的增值税专用发票18份，票面金额1709401.7元，税额290598.3元，已经于当期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税290598.3元，城市维护建设税20341.88元，教育费附加8717.95元，地方教育附加5811.97元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》第一条之规定，决定对被执行人处以所偷增值税290598.3元60%的罚款，计174358.98元；处所偷城市维护建设税20341.88元60%的罚款，计12205.13元。以上合计罚款186564.11元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月18日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕129号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波格瑞德人防设备有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年7月12日作出的甬税稽一罚〔2019〕213号税务行政处罚决定中罚款186564.11元及加处罚款186564.11元的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 孙柳静
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初273号 原告：王飞雄，男，1978年8月30日出生，黎族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：何米米，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：张胜华，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王飞雄与被告张胜华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告王飞雄于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞雄以被告张胜华已履行给付义务为由，自愿提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王飞雄撤诉。 案件受理费637元（已减半），由原告王飞雄负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈星颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终787号上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市民峰志富建材有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村窝堂村民小组，统一社会信用代码915001180723015154。法定代表人：董志富，经理。上诉人重庆长坪建设集团有限公司因与被上诉人重庆市民峰志富建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆长坪建设集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆长坪建设集团有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆长坪建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年三月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜