wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）琼刑终40号   原公诉机关海南省三亚市人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，女，黎族，1956年4月5日出生，海南省三亚市人，住三亚市。系被害人高某1的母亲。   原审附带民事诉讼原告人高某2，男，汉族，1961年12月12日出生，海南省三亚市人，住三亚市。系被害人高某1的父亲。   原审被告人苏文军，男，1989年7月15日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，外卖配送员，户籍地文昌市，住所地三亚市。因吸食毒品，于2011年5月8日被行政拘留十五日。因本案于2019年4月25日投案，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。   海南省三亚市中级人民法院审理海南省三亚市人民检察院指控原审被告人苏文军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苏某、高某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）琼02刑初86号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苏某不服，提出上诉。本案刑事部分的判决因在法定期限内没有上诉、抗诉，依法已经发生法律效力。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：被告人苏文军因怀疑其妻子高某1（被害人，殁年30岁）婚内出轨，遂于2019年4月24日晚在高某1外出与朋友吃宵夜时，骑电动车尾随高某1至三亚市××区海鲜广场。次日2时30分左右，高某1与朋友吃完宵夜后，乘坐蓝维驾驶的×××奔驰越野车从回新村海鲜广场离开。被告人苏文军捡起一块水泥砖头放在电动车上，骑电动车加速追上该越野车，在回新村逸夫小学门口处将该车逼停后，下车用水泥砖头砸向该车驾驶位置的前挡风玻璃，随后从裤袋中掏出并打开事先准备好的匕首，追赶从车上下来的蓝维、董承彪等人。后苏文军未追上蓝维、董承彪等人，便返回该越野车位置，迎面碰上从副驾驶座上下来的高某1，苏文军便推打高某1，接着在高某1的身后用左手按住高某1的左肩，右手抓匕首刀刃上端朝高某1的后脑勺位置从上往下猛扎两刀，高某1当场倒地，随后苏文军持匕首逃离案发现场。经鉴定，高某1系生前被单刃锐器刺伤枕项部造成延髓离断死亡。当日4时20分许，苏文军带着作案时使用的匕首和衣物到三亚市公安局新居派出所投案，并如实供述本案犯罪事实。   原判另查明，附带民事诉讼原告人苏某、高某2系被害人高某1的父母。   原判认为，被告人苏文军因怀疑被害人出轨，持匕首故意伤害被害人身体，致被害人当场死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。苏文军系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，可对被告人苏文军酌情从轻处罚。被告人苏文军因其犯罪行为给原告人苏某、高某2造成经济损失，应予赔偿丧葬费38838元，但附带民事原告人仅主张34530元，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决：一、被告人苏文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人苏文军应在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某、高某2经济损失人民币34530元。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某、高某2的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具匕首一把予以没收；红色VIVO手机一部用于折抵赔偿附带民事诉讼原告人苏某、高某2的经济损失；红色OPPO手机一部退还给附带民事诉讼原告人苏某、高某2。   上诉人苏某的上诉理由为：1.苏文军的行为构成故意杀人罪，原判定罪错误；2.原判对苏文军量刑畸轻；3.原判未支持上诉人要求赔偿的死亡赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求，违反法律规定，请求二审法院依法改判。   二审查明的事实和证据与一审一致。上诉人、原审被告人均未提出新证据。   关于上诉人苏某提出原判定罪错误、量刑畸轻的上诉理由。经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”附带民事诉讼的当事人只能就附带民事部分的判决提出上诉，如果对刑事部分的判决有意见，依法可以向检察机关申请抗诉。该上诉理由没有法律依据，不予支持。   关于上诉人苏某提出原审被告人苏文军应当赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金的上诉理由。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”以及《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条第二款之规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”上诉人所请求的赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于物质损失，依法不予支持。上诉人所请求的交通费、误工费因未提供证据证实，原判不予支持符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予支持。   本院认为，原判认定原审被告人苏文军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分的判决适当。上诉人苏某的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王丹丹   审 判 员 赵 军   审 判 员 朱雅琴     二〇二〇年三月二十七日   法官助理 朱厚清   书 记 员 符 珏     附：本案适用的法律规定   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更101号罪犯和学华，男，1996年1月6日出生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年9月12日作出（2017）云3321刑初62号刑事判决，以被告人和学华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯和学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和学华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4013号之一 申请执行人杨建文，男，1971年1月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人章普森，男，1967年3月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨建文与被执行人章普森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建文向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨建文执行款人民币50400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费656元。 立案执行后，本院于2019年10月24日向被执行人章普森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章普森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章普森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章普森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人章普森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人章普森不动产登记情况，经查被执行人章普森名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人章普森机动车登记情况，经查被执行人章普森名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人章普森股权登记情况，经查被执行人章普森名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人章普森的金融理财产品信息。经查被执行人章普森名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人章普森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章普森通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人章普森开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人章普森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章普森有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人章普森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章普森纳入失信被执行人名单及对被执行人章普森采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章普森作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章普森。 经查，截止目前，被执行人章普森在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章普森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章普森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨建文，申请执行人杨建文未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章普森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4013号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付伟军
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初451号 原告：王石水，男，1960年6月10日出生，汉族，住江山市。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号。 法定代表人：刘艳萍，执行董事。 原告王石水与被告江西伟涛建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王石水于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王石水以需进一步收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王石水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王石水负担。 审判员  李亿朝 二〇二〇年三月十三日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初498号原告：焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地：焦作市丰收路169号综合商业楼1号。法定代表人：杜晋保，总经理。委托诉讼代理人：郝有军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邵秀霞，女，系公司员工。被告：勾志萍，女，66岁，汉族，住焦作市丰收路169号丰泽花园公务员西区。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司与被告勾志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011-2017年物业费4522元及违约金5477元（日3‰），合计9999元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与建设单位河南建开置业股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告是丰收路169号丰泽花园公务员西区1#2-11的业主或物业使用人，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2010年至2017年起无正当理由拒交物业服务费，故原告起诉至法院，望法院依法判决。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司不能提供被告勾志萍准确的身份信息，而本院根据原告所提供的被告住址亦无法找到被告，故原告的本次起诉不符合法定条件，应予驳回。待被告的身份信息明确后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回焦作市嘉运兴物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  周群杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终587号上诉人（原审被告）：史永明，公民身份号码×××,男，汉族，1969年10月16日出生，住湟中县。被上诉人（原审原告）：史永旭，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月15日出生无固定职业，住湟中县。上诉人史永明因与被上诉人史永旭身体权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人史永明于2020年3月30日向本院提出撤回上诉请求，被上诉人史永旭于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人史永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人史永旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经史永明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初4620号民事判决书；二、准许史永旭撤回起诉。一审案件受理费327.5元由史永旭承担；二审案件受理费330元，减半收取165元，由史永明承担，余165元退还史永明。本裁定为终审裁定。审判长 左志萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二〇二〇年三月三十日（法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢208号 申请执行人：王国先，男，1973年6月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：常晓军，男，1969年9月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：单文竹，女，1971年8月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人王国先与被执行人常晓军、单文竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2544号判决书已经发生法律效力，并于2019年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币612,450元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月21日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月6日、2020年2月10日和2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年1月21日因被执行人未履行生效法律文书的给付义务对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达，未签收并以公告形式送达。 4、本院于2020年1月15日到吉林市不动产中心查询，查询到被执行人单文竹名下房产一处位于吉林市船营区。经过一拍，二拍拍卖所得价款为394,614元，已退还给申请人。未找到被执行人名下其他可供执行的房产信息 5、本院于2020年1月15日到吉林市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下公积金登记信息。 6、本院于2020年1月15日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。 7、本院于2020年3月30日前往被执行人常晓军、单文竹住所地吉林市船营区进行周边调查，被执行人已不在此地居住，未发现被执行人可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式及发送短信告知申请执行人，并依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄敬为
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1483号罪犯汤成浩，男，1993年5月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年11月12日作出(2018)赣0102刑初698号刑事判决，认定被告人汤成浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人汤成浩不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年12月29日作出(2018)赣01刑终770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤成浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2019年12月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核余分477.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤成浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤成浩减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年6月9日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执399号之一 申请执行人:渭南市建设工程有限责任公司。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：916105002952407Q。 法定代表人：赵君，该公司总经理。 委托代理人：杨卫强，男，1969年2月8日生，汉族，该公司职员，住三原县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：陕西时代酿造科技有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403684763390X。 法定代表人:许朝辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初1021号民事调解书，在执行申请执行人渭南市建设工程有限责任公司与被执行人陕西时代酿造科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款200000元，并承担案件执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人以其公司现无能力给付案款请求延迟给付时间，申请执行人同意由被执行人迟延半年履行给付义务，并同意本案以执行和解终结执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵奔奔
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3980号申请执行人：北京金刚盾防爆科技有限公司，住所地北京市西城区南礼士路66号1号楼1916室。法定代表人：庄大建，经理。被执行人：马秀云，女，1977年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宽城街44号1单元101室。被执行人：哈尔滨光合窗业有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇胜利街。法定代表人：马秀云，经理。本院在执行北京金刚盾防爆科技有限公司与马秀云、哈尔滨光合窗业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑0104民初2666号民事裁定书冻结了被执行人马秀云、哈尔滨光合窗业有限公司在银行有存款，现需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人马秀云、哈尔滨光合窗业有限公司在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执662号申请执行人：许飞善，男，1979年7月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：李万兴，男，1962年3月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人许飞善与被执行人李万兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）甘0321民初3242号民事调解书，已于2018年8月23日发生效力。申请执行人许飞善于2020年3月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李万兴已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2018）甘0321民初3242号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年三月二十六日书记员  王哲元
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审20号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：周俊義，女，1991年05月02日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行周俊義行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120004781公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120004781公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保173号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢桃红：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢桃红之间的(2020)湘1381执保173号保全案件[执行（2020）湘1381财保93号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初412号 原告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201901564。 法定代表人：高某，该公司董事长。 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费5411元，由原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年三月十九日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初30号原告：王金彦，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县缫丝厂破产清算组，住所地：河南省驻马店市泌阳县行政路中段工业中心。法定代表人：王伟，任清算组组长。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。本院在审理原告王金彦诉被告泌阳县缫丝厂破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金彦于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县缫丝厂破产清算组的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王金彦撤回对被告泌阳县缫丝厂破产清算组的起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告王金彦负担。审判员 陈 浩二〇二〇年三月十一日书记员 常雷雨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终471号上诉人（原审被告）：张金龙，男，1983年8月6日出生，汉族，湘潭县人，个体户，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：张三余，男，1979年9月30日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。上诉人张金龙因与被上诉人张三余买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张金龙以其与被上诉人张三余案外达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张金龙在本案二审开庭前提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1835元，减半收取917.5元，由上诉人张金龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢晓红书 记 员 文 宇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3154号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码：676160979，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1－4号。 法定代表人：陈卓斌。 被执行人：黄积兴，男，1960年3月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人黄积兴申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督95号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人黄积兴偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款10426.99元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人黄积兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黄积兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄积兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄积兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄积兴外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。2019年12月31日对被执行人作出拘留决定。2019年12月31日对被执行人发起网上布控。鉴于被执行人黄积兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄积兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄积兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月十九日 代书记员 杨弘健
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初136号 原告：刘兴华，男，1972年9月11日出生，回族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：刘立友，男，1970年3月22日出生，汉族，满洲里春友新型建材科技有限公司经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张亚凤，女，51岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里春友新型建材科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：刘立友，男，经理。 原告刘兴华与被告刘立友、张亚凤、满洲里春友新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兴华撤回起诉处理。 审判员   郑 英 二〇二〇年三月十三日 书记员   朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初643号 原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。 负责人：廖旺，行长。 委托诉讼代理人：张泽静，男，该行职员。 被告：杨志良，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉被告杨志良、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司望城县支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘典闳 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  张 洁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖90号通海县人民法院：通海县人民检察院提起公诉的被告人华山掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十三日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1785号之八被执行人李萌，女性，河南省开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初3700号判决书，于2019年10月16日向被执行人李萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李萌在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币108.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1144号 原告：宋某某，女，汉族，1965年8月1日出生，住江西省高安市。 被告：肖某某，男，汉族，1973年12月4日出生，住江西省高安市。 原告宋某某（下称原告）与被告肖某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在高安市新街镇化肥厂场地办陶瓷原料厂，2012年期间该厂由于资金周转不来，所以厂关闭，2012年被告写下二张欠条，第一张2012年1月10日1000元，第二张2012年8月28日2000元。原告多次催促至今未还，被告以种种理由逃避债务，原告为维护自身权益诉至本院。 被告肖某某辩称，我是三个人合伙的生意，曾尚福、肖某某、黄爱民三个人合伙，这钱是当时欠下来的工资。我打的条子都是以前三个人合伙的。 经审理查明：被告曾办理高安市新丰陶瓷原料厂，原告曾在该厂务工，该厂已吊销。被告分别于2012年1月10日、2012年8月28日向原告出具欠条两张，以确认原告的工资，所欠工资共计3000元。原告催收未果诉至本院。 本院认为，原告在陶瓷原料厂务工，双方形成劳务合同法律关系。为此，被告向原告出具了欠条，欠条载明了务工工资，被告应承担责任。被告辩称陶瓷原料厂系曾尚福、黄爱民与其三人合伙经营，应由三人共同承担责任，本院认为，两张欠条上的落款均为肖某某一人签字，且原告称欠条载明的款项应由肖某某一人承担，被告并未提供证据证明该原料厂系由曾尚福、黄爱民与被告共同经营，也没有提供证据曾尚福、黄爱民应对欠条载明的款项承担责任，被告应承担举证不能的后果，故对被告的抗辩理由不予支持。如果被告日后能够证明曾尚福、黄爱民应承担责任，被告可另行起诉，要求曾尚福、黄爱民承担相应的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖某某应于判决生效之日起三日内支付原告宋某某3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初431号原告：武某1，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：武某2，男，成年，汉族，居民，住阳谷县。被告：武某3，女，成年，汉族，居民，住河南省。被告：武某4，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。被告：武某5，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。被告：武某6，女，成年，汉族，居民，住聊城市。被告：武某7，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告武某1与被告武某2、武某3、武某4、武某5、武某6、武某7遗产纠纷一案过程中，原告武某1未按时预交诉讼费，本院通知后，原告武某1仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告武某1未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告武某1自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年三月三十日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
（2019）湘0124执4386号 申请执行人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省宁乡市花明北路99号。 法定代表人：廖庆华，系该公司法定代表人。 被执行人：谭童芳，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市黄材镇井冲村七组。 被执行人：阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市枫木桥乡新风村戴家组。 被执行人：谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县枫木桥乡新风村戴家组。 申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人谭童芳、阳灿、谭拥华追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年4月20日作出（2018）湘0124民初1436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭童芳、阳灿、谭拥华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人谭童芳、阳灿、谭拥华发出并送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月22日、2020年3月5日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询了被执行人谭童芳、阳灿、谭拥华的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，对于登记在被执行人名下的车辆，本院已经查封，暂时无法找到车辆位置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月25日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于谭拥华位于宁乡市枫木桥乡新风村的自建房屋，本院已经轮候查封，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。 2020年1月10日对被执行人谭童芳、阳灿、谭拥华采取限制消费措施，发布限制消费令，2020年3月6日将被执行人谭童芳、阳灿、谭拥华列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话约谈告知了申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产线索，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本院表示若无可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月6日，本案应执行的标的为163.98625万元，执行费18799元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 学 审 判 员  李 斌 审 判 员  陈卫卫 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  欧利兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1605号之二申请执行人：文江峰，男1963年4月10日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。被执行人：张兴宇，男1988年4月4日出生，汉族，现住河北省固安县。申请执行人执行文江峰与张兴宇房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）冀1022民初1557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人文江峰向本院申请执行。本院向被执行人张兴宇发出执行通知书，责令被执行人张兴宇向申请执行人文江峰给付欠款共计360000.0元，负担案件受理费3043.0元、执行费5300.0元,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票,被执行人未履行。二、2019年10月30日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人名下有汽车一辆，本院已经查封该车，但未实际控制车辆。三、2019年11月19日依法对被执行人限制高消费。四、2019年12月26日进行传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2020年2月1日，本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。六、2020年3月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为360000.0元全部未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  崔建华人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇二〇年三月二十五日书 记 员  尚雪飞
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初295号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，经理。 被告：杨政，男，出生年月不详，住吉林省四平市四平市吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告杨政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  白 楠
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执290号 朱伟： 四川省攀枝花市中级人民依法移送执行朱伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3484.00元。经过执行，朱伟已交纳案款3484元。至此，朱伟在(2016)川04民终324号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 何泓霖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执恢1281号 申请执行人：吴良光，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：马**，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人吴良光与被执行人马**（2019）浙0781执恢1281号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初4055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐震新向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人兰马**返回申请执行人吴良光申请执行标的388623.2元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1434.5元、执行费5729元。 立案执行后，本院于2019年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执恢1281号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴少旋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初361号 原告刘慧，女，汉族。被告薛宝，男，汉族。被告韩亚丽，女，汉族。原告刘慧诉被告薛宝、韩亚丽追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘慧，被告薛宝到庭参加了诉讼，被告韩亚丽未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘慧诉称，2016年6月23日，因为被告经营养鸡场资金周转紧张，由王四美和刘慧做为担保人，向夏某某借款20000元，借款期限为三个月，但由于被告经营不善，经夏某某和担保人多次催要，期间只偿还2000元的利息，无力偿还其他本息，直至2018年8月22日，夏某某将被告和二个担保人起诉至定边县人民法院，贵院（2018）陕0825民初6254号民事调解书发生法律效力后被告并未履行。至2019年1月17日，法院将原告的住房公积金账户扣划29650元给夏某某[（2019）陕0825民初496号民事裁定书]后，原告急需用钱多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付借款本息共计29650元及利息损失2965元；并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃2965元利息主张。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支（复印件），证明：被告薛宝、韩亚丽于2016年6月23日向夏某某借款20000元，借款前三个月，月利率为1.5%，逾期月利率为2%，王四美与原告刘慧为担保人的事实。二、定边县人民法院（2019）陕0825执496号结案通知书一份（复印件），证明：二被告欠夏某某的本金20000元及利息9650元，于2019年3月31日已由定边县人民法院在原告刘慧住房公积金账户的存款予以扣划，用于偿还二被告欠夏某某的借款。被告薛宝辩称，借款属实，现在没有偿还能力，希望能延后偿还，于2020年2月15日前偿还原告刘慧欠款15000元；剩余14650元于2020年6月30日前偿还完毕。如被告薛宝不能按期履行上述还款协议，则一次性偿还原告刘慧人民币29650元。被告薛宝未向法庭提交证据。被告韩亚丽未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：被告薛宝对原告刘慧所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举两组证据，相互应证，被告薛宝对其无异议，被告韩亚丽经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告薛宝、韩亚丽于2016年6月23日向夏某某借款20000元，借款前三个月，月利率为1.5%，逾期月利率为2%，王四美与原告刘慧为担保人。二被告欠夏某某的本金20000元及利息9650元，于2019年3月31日已由定边县人民法院在原告刘慧住房公积金账户的存款依法予以扣划，用于偿还二被告欠夏某某的借款。现原告刘慧当庭同意被告薛宝的延迟还款意见。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘慧替被告薛宝、韩亚丽偿还夏某某借款本金及利息共计29650元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告刘慧与被告薛宝当庭达成延期还款意见，并未加重被告韩亚丽依法应当承担的偿还义务，不违反法律规定，依法予以支持。被告韩亚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛宝、韩亚丽偿还原告刘慧欠款29650元（于2020年2月15日前偿还15000元，剩余14650元于2020年6月30日前偿还完毕。如二被告不能按期履行上述还款协议，则一次性偿还原告欠款29650元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告薛宝、韩亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  (此页无正文)  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年一月十七日 书  记  员  刘  强
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初276号 原告：陈某某，男，1950年12月16日出生，苗族，住湖南省桑植县。 被告：唐某某，女，1952年9月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。特别授权。 原告陈某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐某某及其委托诉讼代理人张兵、向师锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法为原告行使自己祖业房产权排除妨碍，判令被告停止侵权；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求人民法院依法为原告行使自己三间祖业房屋产权排除妨碍。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同收养两个小孩。1998年9月21日，原、被告在桑植县利福塔人民政府登记离婚（利政婚字第98001号），协议约定旧址住房（祖业房屋三间及婚后共同修建两间木房）留下给被告母子三人居住。2017年上半年，陈柏林与陈静共同申请了新的宅基地并新修房屋移动，被告母子三人均于2017年下半年入住新居，原址房屋闲置下来。2019年7月，原告试图修整3间祖业房屋，但受到被告以产权全部归她一人所有为由阻止原告行使合法权益，为维护合法权益，故诉至法院。 被告唐某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告双方离婚时双方已对夫妻共同财产进行过分割处置，被告对涉案房屋不再享有物权，继而也就丧失了物权请求权。故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的照片一组、被告提交的调查笔录一份、利福塔镇赤溪村委会证明一份、照片两张及本院现场拍摄的照片五张予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方均提交了离婚证复印件，但是原告所持离婚证上未载明子女抚养及财产分割的协议内容，被告所持离婚证上载明有“子陈柏林、女儿陈静由唐润年抚养；房屋五间，所有家俱归唐润年所有”的协议内容，该两份证据来源均系桑植县档案局复印而来，并加盖有档案局公章，来源合法，原告仅凭自己所持证件上所载内容缺失而对被告所持证件真实性提起异议，理由不充分，对该两份证据的真实性本院予以认定。对于原告提交的农村山林、土地使用登记表被告对证明目的提出异议，本院认为该证据与本案无关，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告唐润年原系夫妻，在婚姻关系存续期间共同收养一子陈柏林，一女陈静。1998年9月21日，原、被告双方在桑植县利福塔镇人民政府婚姻登记机关协议离婚，并领取了离婚证（利政婚字第98001号），原告持有的离婚证上未载明子女抚养及财产分割协议内容，被告所持离婚证上载明“长子陈柏林、女儿陈静由唐润年抚养；房屋五间，所有家俱归唐润年所有”的协议内容。原、被告所持有的离婚证发证日期一致，且系同一人填写。离婚后，原告陈某某搬离涉案房屋，重新组成了家庭，被告唐润年与儿子陈柏林、女儿陈静一直在涉案房屋中居住生活，直到2017年下半年搬进新房居住，此后涉案房屋闲置至今。2019年7月，原告准备将三间老房屋整修时，原、被告双方发生争议。2020年2月19日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求为原告行使祖业三间房屋产权排除妨碍。 本院认为，原、被告双方原系夫妻关系，本案系因原、被告双方登记离婚后财产分割协议履行而引发的纠纷，本案应是离婚后财产纠纷而并非排除妨害纠纷。本案中，被告所持离婚证上载有子女由被告抚养，案涉房屋归被告唐润年所有的协议内容，而原告持有的离婚证上未载有子女抚养及财产分割的协议内容，由此原告对被告离婚证上载明的子女抚养及财产分割协议内容真实性提出异议，认为属伪造的协议内容，涉案房屋系原告的祖业，原告享有所有权，有权进行整修居住，被告的妨碍行为，侵害了其合法权益，故而请求排除妨害。而被告认为，涉案的房屋在离婚协议中已明确归被告所有，原告无权进行整修居住。根据民政部门婚姻登记的相关规定，只有离婚双方就子女抚养、财产分割、债务等问题达成一致处理意见后，才发给离婚证。现原、被告均持有离婚证，足以说明原、被告双方在离婚时就子女抚养、财产分割达成了一致处理意见。原、被告各自持有的离婚证发证的时间一致，且系同一人填写。原、被告离婚后，原告一直未在涉案房屋居住，被告及其子女一直在涉案房屋居住，直到迁入新居。据此，足以认定被告离婚证中载明的协议内容系原、被告双方在桑植县利福塔镇人民政府婚姻登记机关达成的一致意见，系双方真实意思表示。原告未提交充分证据证明，仅凭自己所持证件上所记载内容缺失而对被告所持离婚证中协议内容的真实性提出异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，被告持有的离婚证中载明的财产分割协议内容对原、被告双方均有约束力，双方离婚后应按离婚协议自觉履行各自权利义务。综上，根据协议约定，原告对涉案房屋不再享有所有权，亦丧失了其排除妨碍请求权的基础，现原告主张行使涉案房屋的产权而排除被告妨碍的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  覃 军 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 静 书 记 员  龚丽群 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0326执47号    申请执行人：陈邦军，男，生于1978年2月18日，汉族，农民，住湖北省洪湖市，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：欧阳泽宝，男，生于1973年10月2日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈邦军与被执行人欧阳泽宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1156号民事调解书已发生法律效力，被执行人欧阳泽宝未按调解书内容自觉履行。故申请执行人陈邦军向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳泽宝履行35700元以及案件受理费346.5元。本案执行费541元由被执行人欧阳泽宝承担。   本院在本案执行过程中，依法向被执行人欧阳泽宝送达了执行通知书等相关法律文书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：   由被执行人欧阳泽宝偿还申请执行人陈邦军案款36046.5元，还款期限为2020年3月20日前偿还案款6046.5元， 2020年7月1日前偿还案款15000元，2020年10月1日前偿还案款10000元，2020年12月31日前偿还案款5000元。若被执行人欧阳泽宝成未按任一期履行协议，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人欧阳泽宝履行全部案款。现被执行人欧阳泽宝已按照第一期约定给付案款6046.5元，申请执行人也已领取。本案执行费541元由被执行人欧阳泽宝承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0326执47号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长王宏让                                   审 判 员  刘**                                   审 判 员王延伟     二〇二〇年三月二十日                                  法官助理赵震                                               书 记 员  曹水霞            1
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初60号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人陈建明，男，1971年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址浙江省绍兴市越城区，居住地址浙江省桐庐县。因本案于2019年11月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人陈建明犯伪造身份证件罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2019年5月，被告人陈建明为保障所管理的工地管理人员的考勤全勤率，通过拨打路边小广告上的联系电话与对方（身份不明）联系，并将王某3、平某祥、陈建成三人的照片提供给对方用于伪造三张居民身份证（姓名为张某，公民身份号码3704811985××××××××；姓名为刘某，公民身份号码3526221969××××××××；姓名为段某，公民身份号码3390051971××××××××），后被告人陈建明支付450元人民币给对方作为报酬。2019年11月11日上午，被告人陈建明将伪造的三张居民身份证分别交给王某3、平某祥、陈建成三人（已另案处理），并让该三人到桐庐县行政审批中心招投标中心进行签到考勤，后被工作人员发现并报警。被告人陈建明被传唤到案。经鉴定，姓名为张某、刘某、段某的三张居民身份证件为假证。被告人陈建明对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人陈建明的行为已构成伪造身份证件罪。被告人陈建明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈建明有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的证人王某1、王某2、江某等人的证言，扣押笔录、居民身份鉴别书、伪造的居民身份证照片、手机照片、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书，破案经过，同案犯王某3、平某祥、陈建成的供述和辩解，被告人陈建明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建明通过他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建明犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初428号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，汉族，安化县人，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：王春，男，1979年2月28日出生，汉族，住安化县。被告：罗新年，女，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告王春、罗新年金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告王春、罗新年共同偿还原告贷款本金50,000元，利息1,299.64元，逾期加收利息374.06元，本息合计51,673.7元（利息计算至2020年3月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日被告王春因养猪与原告所属新桥支行签订了《借款合同》，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期利息在原借款利率基础上加收30%，被告王春于2016年8月25日取得借款50,000元，利息已清至2019年8月17日。截至2020年3月1日止，被告王春、罗新年尚欠原告贷款本金50,000元，利息1,299.64元，逾期加收利息374.06元，本息合计51,673.7元。原告认为，被告王春应当依约偿还贷款本息，被告罗新年与王春系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。王春、罗新年未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、借款合同、共同债务承诺书，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：两被告系夫妻。2016年8月25日被告王春因养猪与安化农商银行签订了《借款合同》，约定借款50,000元，期限36个月，利率3.9583‰，逾期利息在原借款利率基础上加收30%。同日，被告罗新年作为配偶在《借款合同》上签字出具共同债务承诺书。两被告于2016年8月25日取得贷款50,000元，利息已清至2019年8月17日。截至2020年3月1日止，被告王春、罗新年尚欠原告贷款本金50,000元，利息1,299.64元，逾期加收利息374.06元，本息合计51,673.7元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王春、罗新年签订的《借款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告已按约向王春、罗新年发放贷款，被告王春、罗新年应按约偿还贷款本息，现被告王春、罗新年未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求两被告偿还贷款本息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王春、罗新年于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元，利息1,299.64元，逾期加收利息374.06元，本息合计51,673.7元（利息计算至2020年3月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，减半收取546元，由被告王春、罗新年负担。（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告。）如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初17号 原告赵永富要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告赵永富起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书湘0726执39号被执行人胡伟，男，1982年4月29日出生，土家族，居民，住石门县永兴街道新厂社区碧桂园小区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人胡伟罚金一案的过程中，于2020年1月8日通过邮寄方式依法向被执行人胡伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人胡伟在收到本通知书后七日内如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。因疫情原因被执行人胡伟无法接收文书。后本院于2月18日向胡伟之妻张玲玲送达了相关文书。2020年1月8日、2020年2月7日本院先后两次依法对被执行人胡伟的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年2月12日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2020年3月9日前往被执行人胡伟的户籍所在地进行调查，发现被执行人胡伟名下有房产一套（位于楚江街道滨江豪庭小区4幢2505室）但本执行案件立案前已变卖，仅房产未过户；另被执行人胡伟有住房公积金存款52312.81元，本院已与石门县住房公积金管理部接洽并扣划，除此之外未发现其他财产可供执行。本院于2020年3月日对被执行人采取失信、限高强制措施。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人胡伟名下财产措施，本次执行本院共执行到位金额52312.81元，涉案标的为1149611.76元，被执行人胡伟仍有1097298.95元未履行到位。本院认为，本案被执行人胡伟目前没有其他可供执行的财产,且被执行人胡伟目前在监狱服刑，暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年三月九日书记员  谭泽宇
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1425号李晓湘、曹榆峥长沙县黄花镇黄花村兰沙塘村民小组：关于李晓湘、曹榆峥与长沙县黄花镇黄花村兰沙塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执228号 陈峥嵘，男，1988年6月11日出生，住所地湖南省华容县团洲乡水产场二组024号。 张卫，男，1987年1月6日出生，住所地湖南省沅江市琼湖办事处塞南湖村共和村民组60号。 李珍，女，1981年10月6日出生，住所地湖南省沅江市琼湖办事处塞南湖村共和村民组60号。 陈峥嵘申请张卫等买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2426号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈峥嵘与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2426号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢舞妮
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1140号申请执行人：王淑江，男，1969年10月18日生，汉族，住曲阳县。被执行人：薛涛，男，1984年11月12日生，汉族，住曲阳县。申请执行人王淑江与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初2331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.215万元，缴纳执行费2932元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月29日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 刊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执275号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。负责人：陆化，该公司董事长。被执行人：葛杰，男，1972年1月2日出生。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被执行人葛杰金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛杰未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人常德农商行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人葛杰送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年3月10日和2020年3月27日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人葛杰的财产情况如下：1、被执行人葛杰名下存款余额不足100元；2、被执行人葛杰名下无车辆；本院于2020年3月20日向常德市房产局查询葛杰的不动产情况、其名下均无房产。2020年3月23日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人葛杰公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年3月25日在被执行人葛杰住所地居委会进行了调查，被执行人葛杰确无财产可供执行。本院于2020年3月27日对被执行人葛杰适用限制高消费措施。于2020年3月27日将被执行人葛杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年3月29日，本案应当执行的标的为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7482号申请执行人：李强，男，1971年2月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：丁素华，女，1955年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行李强与丁素华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2965000元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款3220.07元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月十二日书 记 员  洪倩萍
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5131号原告：曹法良，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地为吉林省蛟河市。被告：延边汉江国际旅行社有限公司，住所为吉林省延吉市站前街182号（倍达创业大厦205）。法定代表人：黄明哲，该公司总经理。原告曹法良与被告延边汉江国际旅行社有限公司（以下简称汉江旅行社）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹法良到庭参加诉讼，被告汉江旅行社经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹法良向本院提出诉讼请求：1.要求汉江旅行社返还押金2万元及利息（自合同约定的日期开始到实际偿还之日止，按国家银行利率计算）；2.要求汉江旅行社承担诉讼费。事实与理由：2019年2月19日，曹法良与汉江旅行社签订了代办签证服务协议书，协议书约定，在5月中旬之内下不来签证，抵押金2万元全额返还给曹法良。时至6月，汉江旅行社没有给办下来签证，曹法良去旅行社找汉江旅行社，结果旅行社无人，人去楼空。曹法良多次打电话,查询，均不能联系上汉江旅行社，故诉至贵院。汉江旅行社未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：2019年2月19日，曹法良（甲方）与汉江旅行社（乙方）签订《代办签证服务协议书》，内容载明：“第一条：1.甲方提供材料包括护照原件、身份证复印件、户口本复印件、2寸白底证明照等材料；2.乙方为甲方办理澳大利亚工作签证服务，该签证真实性，符合国际标准，并符合国际出入境相关条文规定；3.甲方需支付办理签证服务费人民币8万元/人（分期付款）；第二条：1.签约合同时甲方需提前缴纳抵押金2万元；2.甲方提交签证资料经审核，乙方愿意为甲方受理所有的资料，乙方受理材料后，甲方因个人原因中途不履行合同，乙方有权不退还甲方所支付的抵押金；3.签证获准后，甲方因个人原因等诸多问题不想前往签证国，其后果由甲方自行承担，乙方将不退还甲方所支付的抵押金；4.办理期间为签订合同之日起5月中旬为止，在5月中心之前内签不下来抵押金2万元全额退款；第三条：甲方：1.保证护照、身份证、户口簿材料真是有效；2.即使缴纳办理签证费用，积极履行本合同的执行，乙方：乙方为甲方办理真实有效的前往目的地国家签证；第四条：乙方仅限于对签证的合法性和有效性负责，不负其他任何责任；补充条件：乙方负责给甲方找工作，合同期限为三年，工资每个月人民币3万。”甲方处曹法良签字确认，乙方处汉江旅行社盖章确认。当日，曹法良向汉江旅行社缴纳2万元押金。认定上述事实的证据有曹法良提供的代办签证服务协议书、收款收据及当事人的陈述予以证实。本院认为，曹法良与汉江旅行社签订的《代办签证服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。葛忠全已按约定向汉江旅行社缴纳2万元押金，汉江旅行社应在约定期限内办理签证，但汉江旅行社至今未办理签证，其行为构成违约，汉江旅行社未按协议约定完成委托事务，故对曹法良要求汉江旅行社返还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于曹法良要求汉江旅行社支付自合同约定之日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中明确约定办理签证的时间自签订合同之日起5月中旬为止，故本院酌定自2019年5月21日起至实际偿还之日止，支持曹法良的利息损失。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延边汉江国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王贵海押金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告延边汉江国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 尹永杰审判员 郑恩花审判员 安忠显 二〇二〇年三月十九日书记员 金丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初691号原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。负责人：耿鹏，行长。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。被告：夏克成，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽华人律师事务所实习律师。原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行与被告夏克成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行撤诉。案件受理费25元，由徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担。审判员  周文生二〇二〇年三月二十六日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执9号之六被执行人熊云英，住贵州省丹寨县。关于杨克平申请执行熊云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日扣划了被执行人熊云英在中国建设银行*************************账户内存款人民币7000.00元，现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊云英在中国建设银行*****************账户内存款人民币29845.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年三月六日书记员  王鹏程
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初793－1号申请人：**，男，汉族，1958年7月15日生。委托诉讼代理人：孙**，河南**律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：苏**，男，汉族，1968年9月2日生。原告李**为与被告苏**租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告李**于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法对被告苏**名下价值180000元的银行存款、微信、支付宝、财付通、车辆、房产及其它财产权益采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人苏**名下价值180000元的财产依法予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二〇年三月二十四日书记员  **浩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初258号原告：武伟鹏,男,汉族,现住山西省河津市。被告：张萍,女,汉族,现住山西省河津市。原告武伟鹏诉被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，因原被告私下达成调解，故原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武伟鹏撤回对被告张萍的起诉。案件受理费25元，由原告武伟鹏自行负担。审 判 员 原彦铭二〇二〇年三月十八日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞书 记 员 王晓霞
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初104号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人熊生湖，男，1984年11月22日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人欧华勇，男，1987年9月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年12月被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，2015年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月31日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人张宏，曾用名张榜城，男，1981年12月23日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，务工，住泸溪县。曾因犯盗窃罪于2011年被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2018年5月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人熊生湖、欧华勇、张宏涉嫌盗窃罪，于2020年2月7日向本院移送审查起诉。本院于同月10日立案，并依法先适用简易程序，后转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人熊生湖、欧华勇、张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月6日凌晨2时许，被告人熊生湖、张宏经预谋结伙前往平阳县萧江镇，进入浃底村50号房屋，盗走刘某“vivo”牌手机1部（价值人民币1823元）。 2.2019年10月21日凌晨2时许，被告人熊生湖、欧华勇经预谋结伙前往平阳县萧江镇，进入下汇村150号房屋，盗走徐某“iphoneX”手机1部。 3.2019年10月28日凌晨1时许，被告人熊生湖、欧华勇经预谋结伙前往平阳县萧江镇，进入兰花村ID35-A0037号房屋实施盗窃，被王某发现后逃离现场，未盗取到财物。 上述事实被告人熊生湖、欧华勇、张宏在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有其以前供述，被害人刘某、徐某、王某的陈述，勘验笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，户籍信息，人员详细信息表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊生湖、欧华勇、张宏以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人熊生湖、张宏盗窃数额较大，被告人熊生湖系多次盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊生湖、欧华勇、张宏在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，且均未退出违法所得，依法和酌情予以从重处罚。被告人熊生湖、欧华勇、张宏到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊生湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。） 二、被告人欧华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。） 三、被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。） 四、责令被告人熊生湖、张宏退赔共同违法所得人民币1823元，返还失主刘某；被告人熊生湖、欧华勇退赔共同违法所得“iphoneX”手机1部，返还失主徐某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  陈 婵 人民陪审员  林 霞 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  李冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督647号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈雨晴，女，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈雨晴拒不偿还欠款本金16463.47元，手续费、违约金4132.97元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20596.44元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈雨晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16463.47元，手续费、违约金4132.97元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20596.44元。申请费105元，由被申请人陈雨晴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月四日书记员  陈 英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张龙君，男，1988年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张龙君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11092民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初235号原告：卢仁生，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：周芬菊，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省修水县。原告卢仁生诉被告周芬菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢仁生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金49000元，并按月利率1%计算自2019年6月20日起至偿清之日止的利息（暂计算至2020年1月19日为3430元）；2.本案诉讼费用和律师费4000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月开始被告陆续从原告处借款130000元。2019年6月20日，被告重新向原告出具了借条，借条载明借款金额99100元，月利率1%。尔后被告偿还了50100元，尚欠49000元。现原告多次催讨未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。被告周芬菊未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年，被告陆续向原告借款130000元。2019年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告99100元，被告重新向原告出具了借条，并约定月利率1%，被告承诺2019年农历11月30日前偿清借款本息，若逾期不还，原告催讨债权产生的诉讼费、律师费等由被告承担。原告陈述被告偿还了50100元，尚欠49000元未还。现原告催讨借款，故诉至本院。另查明，原告为催讨债权向本院起诉，与江西问章律师事务所签订了委托代理合同，支付了江西问章律师事务所4000元诉讼代理费。以上事实，有原告的庭审陈述、借条、委托代理合同及发票等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，且被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护，故对于原告要求被告偿还49000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款月利率1%，利息约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定，如被告违约，原告采取维权措施产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应当诚实履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与江西问章律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定被告支付律师费4000元，且有发票佐证，该费用系原告维权产生的合理费用，故原告要求被告承担的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告周芬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告卢仁生借款本金49000元，并以49000元借款本金为基数按月利率1%支付自2019年6月20日起至实际偿清之日止的利息；二、由被告周芬菊于本判决生效之日起十日内支付原告卢仁生为维权产生的律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取计605.50元，由被告周芬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年三月二十六日书记员  丁玉宇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初318号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：徐成爱，女，1971年9月1日出生，汉族，住泸溪县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告徐成爱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年三月十三日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1185号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：张光锋，男，1978年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张光锋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张光锋偿还本金279427.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月22日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初103号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人曾凡素，女，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月3日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年2月25日被本院决定监视居住。 指定辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人曾凡素犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人曾凡素及其辩护人熊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月2日，为防止新冠肺炎疫情扩散，根据万州区疫情防控办的统一安排部署，万州区罗田镇政府在辖区龙坝村设置执法检查站，劝返外出人员和车辆。当日20时许，被告人曾凡素及其丈夫等5人从罗田镇其女婿家出发，准备驾车回龙驹镇，行至龙坝村检查站时，被执勤干部拦停。执勤干部给曾凡素等人宣讲了疫情防控要求和放行的条件，曾凡素及其家人在被明确告知不符合放行条件的情况下，执意要求执勤干部放行。其间，曾凡素与执勤民警谭某言语冲突，进而上前抓谭某的脸部，被谭某摁在地上制止。之后曾凡素起身再次对谭某的面部实施抓扯，导致谭某面部多处受伤。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，谭某的损伤程度为轻微伤。 2020年2月2日20时许，被告人曾凡素在案发现场被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人曾凡素在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、疾病诊断书、会议记录、交通管制通告、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人朗某、谭某1、向某、谭某等人的证言，被告人曾凡素的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所[2020]12号鉴定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡素以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡素到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。但其提出对曾凡素适用缓刑的辩护意见与相关量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人曾凡素有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾凡素犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 审 判 员  冯 鹤 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执监5号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：长春森源轨道车辆配件有限公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区沅呈路1377号。法定代表人：李伟，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人长春森源轨道车辆配件有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）吉02民初5号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按照判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）吉02执211号执行裁定书，将案件指定吉林省蛟河市人民法院执行。蛟河市人民法院于2020年3月16日立案执行，并进行相关网络查询。2020年3月17日蛟河市人民法院以本案涉案标的额较大为由，报请本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第2款规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2019）吉02民初5号民事判决书由本院执行。吉林省蛟河市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇二〇年三月二十三日书记员  彭 悦（本件2页，印15份）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1109号 申请执行人王莉，女，汉族，1981年11月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人牟凌，男，汉族，1976年5月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理的申请执行人王莉申请执行牟凌离婚纠纷一案，因申请执行人与被执行人已私下达成和解，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执1109号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐云彤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢28号申请执行人灵石县泰和典当有限公司，住所地：灵石县翠峰镇新建街8号。法定代表人：吴长年被执行人李兵，男，汉族，生于1975年9月12日，现住灵石县。本院在执行灵石县泰和典当有限公司与李兵典当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵商初字第38-1号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月十二日书记员  陈尚明
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之十二被执行人陈宏国，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之十二裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈宏国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏国在山东省农村信用社联合社6223191718290153,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审75号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王玉彦，女，汉族，1973年12月7日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第102号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人王玉彦未经批准于2013年9月，擅自占用本村集体土地979.2平方米建渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第102号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款29376元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款29376元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第102号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第102号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘昭阳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初350号 原告：胡为兵，男，1951年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 原告胡为兵诉被告中安华力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡为兵于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡为兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予胡为兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由胡为兵负担。 审判员 唐 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。