wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初404号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室，统一社会信用代码91330702307631376B。 负责人：章越平，分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：余立，男，1983年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱群利，女，1982年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告余立、朱群利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑向华独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬及被告朱群利到庭参加诉讼，被告余立经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余立、朱群利立即归还借款人民币100000元，并支付利息4663.32元（已计算至2019年11月07日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告余立、朱群利承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告余立、朱群利签订了一份合同编号为2017年6051个借字第信00431号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》约定：原告授予两被告在2017年6月30日至2020年6月29日内使用最高额贷款额度人民币100000元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为10%；按月结息，到期还本；到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告不依据合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款人民币100000元。事后，两被告未按期归还借款本金和支付利息，截至2019年11月7日止，被告余立尚欠借款本金100000元及利息4663.32元未清偿，已构成违约，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》1份，证明原告与被告余立、朱群利就授信循环贷款100000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定的事实；2、结婚证复印件1份，证明被告余立、朱群利系夫妻关系的事实；3、个人贷款借款借据1份，证明原告已依约向被告余立发放贷款的事实；4、欠款本息表及账户明细各1份，证明截至2019年11月7日止，被告余立尚欠借款本金100000元及利息4663.32元未清偿的事实；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。 被告余立未作答辩，也未向本院提交证据。 被告朱群利在庭审中辩称，尚欠借款本金100000元及利息4663.32元属实，现因家庭经济困难，请求分期归还借款本金并免除利息及罚息。 被告朱群利未向本院提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，被告进行质证，对原告提交的证据均无异议，经本院审核，确认上述证据对其待证事实具有证明力。对被告的辩称，原告不予认可，本院不予采纳。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费2500元。 本院认为，原告嘉兴银行金华分行与被告余立、朱群利之间形成的借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告余立在借款逾期后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。同时，被告朱群利作为共同还款人，应当依约对本案被告余立的借款本息等全部债务承担共同清偿责任。另根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费。综上，原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余立、朱群利于本判决生效之日起三日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金100000元及利息4663.32元（暂算至2019年11月7日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）； 二、被告余立、朱群利于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行支出的律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元（已减半收取），财产保全申请费1070元，合计款2292元（原告已预交），由被告余立、朱群利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄晓霞
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2605号申请执行人：泰安市岱岳区乾雅商贸有限公司,住泰安市岱岳区粥店办事处下旺村；电话：13375389122被执行人：宁阳县母婴坊婴童用品专卖店,住宁阳县城金阳大街以北；被执行人：蒋军,男性,1980年5月9日出生,住宁阳县西街8号本院在执行泰安市岱岳区乾雅商贸有限公司与宁阳县母婴坊婴童用品专卖店、蒋军买卖合同纠纷一案中，2019年12月15日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 沈 健审判员 王天序二〇二〇年三月二十八日()书记员 李 晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1406号原告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽景佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。法定代表人：王一江，该公司董事长。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：赵静，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司诉被告赵静房屋买卖合同纠纷一案中。原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵静的起诉。本院认为，原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇年三月十日书记员 乔梦洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢128号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：曹立峰，男，1973年11月25日生，汉族，户籍所在地甘肃省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与曹立峰信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人曹立峰支付30730.44元及相应利息。此案(2019)沪0104执8239号于2019年12月27日终结本次执行程序结案后，申请人发现被执行人名下有可供执行的财产，向本院申请立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款9641.27元，该款已发还申请人。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月二十六日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8485号 申请执行人：李谦余，男，1963年1月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱爱平，男，1977年7月6日出生，汉族，住临海市。 申请执行人李谦余与被执行人朱爱平民间借贷纠纷一案，申请执行人叶慧邢与被执行人李卫军达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执8485号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李智敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3209号申请执行人威海市鸿远公路工程有限公司，住所地威海市环翠区温泉明珠。被执行人刁乾，男，1992年6月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区水泉镇刁岭村。申请执行人威海市鸿远公路工程有限公司与被执行人刁乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初6315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆损失、评估费、租赁费合计**元、案件受理费**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月29日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执3209号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2019年10月16日将其列入失信被执行人名单并限制其高消费；2、本院分别于2019年9月18日、11月27日和2020年2月18日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人的银行账户只有少量存款，其名下登记有鲁KPT9**号机动车一辆，该车在本次交通事故中已烧毁，无其他财产可供执行。结合中国人民银行反馈的查询信息进行了核查，亦未发现被执行人有财产可供执行；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、2020年3月10日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行；综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初6315号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执18号申请执行人：松原市万福物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区。被执行人：刘雪莲，女，1986年10月26日生，汉族，现住宁江区。申请执行人松原市万福物业有限公司与被执行人刘雪莲物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月23日作出的（2019）吉0702民初4914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费833元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘雪莲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘雪莲的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘雪莲未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初482号原告新化县世茂城市小区业主委员会。法定代表人王金华，系该委员会主任。被告北京均豪物业管理股份有限公司新化分公司。法定代表人于庆新，系该公司经理。本院在审理原告新化县世茂城市小区业主委员会与被告北京均豪物业管理股份有限公司新化分公司物业服务合同纠纷一案中，2020年3月24日，原告以一时难以收集重要证据，有可能影响审理为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县世茂城市小区业主委员会撤回对被告北京均豪物业管理股份有限公司新化分公司的起诉。本案案件受理费380元，因撤诉减半收取190元，由原告新化县世茂城市小区业主委员会负担。审 判 员  晏建新二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终31号上诉人（原审原告）：康学玲，女，1959年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：李春梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：牟津锋，男，1988年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人康学玲因与被上诉人李春梅、牟津锋合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9612号之一民事裁定，向本院提起上诉。康学玲上诉称，本案既不是合同纠纷，也不是债权人代位权纠纷，而是基于《最高人民法院关于人民法院民事、执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，提起的申请执行人代位析产诉讼，该诉讼针对的是债务人的物权，而基础债权已被司法程序所确认并已申请执行。司法实践中大多数法院将此类诉讼的案由定为共有纠纷项下的共有物分割纠纷，从物权关系角度解决了此类诉讼的案由确定问题。而原审法院将案由定为合同纠纷，以被告住所地确定管辖没有法律依据，大连市沙河口区人民法院对本案没有管辖权。上诉人在民事执行程序中提出的债权人代位析产诉讼，实质上是强制执行中一种实体上的执行救济，在被执行人李春梅及共有人牟津锋拒不主动析产、怠于析产的情况下，由上诉人以自己的名义代被执行人之位，依法提起诉讼，请求共有人对共有财产进行析产。对代位析产诉讼的管辖，由执行法院管辖为宜。请求撤销该裁定，将本案指定由执行法院大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为上诉人基于《最高人民法院关于人民法院民事、执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定提起的申请执行人代位析产诉讼，上诉人诉讼请求为：“1、请求法院析产分割二被告共有的大连市甘井子区博艺园1-3号房屋。2、请求法院依法确认被告李春梅对该套房屋享有99%的产权份额，被告牟津锋对该套房屋享有1%的产权份额。”从申请执行人代位析产诉讼制度的的内涵考量，乃是在执行过程中被执行人无法或怠于向其财产共有人提起析产诉讼时，申请执行人为了维护自己的合法权益代被执行人之位，而向其他共有人提起的析产诉讼。因最高人民法院《民事案件案由规定》并未设置申请执行人代位析产诉讼案由，本案案由的确定应结合代位权制度的一般原理、诉讼标的和诉讼请求确定。本案中上诉人康学玲与被上诉人李春梅之间的民间借贷纠纷，已经生效裁决且进入强制执行程序，债权法律关系不存在诉的争议。上诉人康学玲代被上诉人李春梅之位，向共有人牟津锋提出共有权确认及共有物分割二项诉讼请求，其诉讼标的为基于物权的共有关系，故立案案由确定为物权纠纷项下共有纠纷，较之基于债权的合同关系更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉的房屋位大连市甘井子区号，属原审法院辖区，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送被告住所地管辖，不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，但作为原审原告，其无权在管辖权异议上诉程序中提出将本案移送原审法院以外的法院审理，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9612号之一民事裁定。二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年三月二十七日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢198号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被执行人：林丙恩，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197008181815。被执行人：王爱仙，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219671014186X。被执行人：陈德国，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197709091812。被执行人：周玉苹，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197410091885。被执行人：林丙红，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197807281812。被执行人：魏秀青，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197210191822。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人林丙恩、王爱仙、陈德国、林丙红、周玉苹、魏秀青金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3305号民事判决已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人达成和解,向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢198号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  冀新亚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4020号上诉人（原审被告）：张某1，女，1966年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：朱某，女，1990年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1963年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人张某1、朱某因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初16470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1、朱某收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人张某1、朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月十六日书记员  孙 菲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3650号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:冯勤，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人冯勤合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人冯勤返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款本金80000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费904元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人冯勤执行通知书、报告财产令，要求冯勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯勤逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｊ×××××汽车一辆，申请人要求暂不处置，暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款本金80000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费904元、执行费1100元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 潘晓恒
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初130号原告：山东鼎烁房地产开发有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处西南街西路南侧。统一社会信用代码：913716210829943005。法定代表人：李亚宏，董事长。被告：张超，女，1993年10月9日出生，汉族，住惠民县。原告山东鼎烁房地产开发有限公司诉被告张超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东鼎烁房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鼎烁房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鼎烁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2356.5元，由原告山东鼎烁房地产开发有限公司负担。审判员  贾汇泉二〇二〇年三月二十四日书记员  张小霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1538号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄旭波。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5274号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄旭波的银行存款或应当履行义务部分的收入157408.34元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终141号上诉人（原审被告）：天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：杜宝新，总经理。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，天津林易家律师事务所实习律师。上诉人天津市新宇彩板有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人杨胜利劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市新宇彩板有限公司的委托诉讼代理人阎岩、被上诉人杨胜利及其委托诉讼代理人杨红涛、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法发回重审或改判新宇公司无需支付杨胜利法定节假日加班费差额6465.31元以及夜班津贴4398.9元；2.一、二审诉讼费用由杨胜利承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，新宇公司的上诉请求应予支持。杨胜利辩称，不同意新宇公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。杨胜利向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2018年法定节假日加班费6465.31元。2.被告支付原告2018年夜班津贴4398.9元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告2010年9月5日入职被告处工作。原告提供劳动至2018年12月30日。原告工资支付形式为下发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告支付原告工资至2018年12月。双方劳动关系于2019年2月25日由原告提出解除。被告提供考勤记录，证明原告出勤情况。被告提交工资明细，证明原告工资情况。该证据显示原告2018年1月基本工资1000元，平时加班740元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1660元，工龄工资300元，奖/罚150元，岗位补贴200元，2018年2月基本工资1000元，平时加班740元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1660元，工龄工资300元，奖/罚332元，岗位补贴300元，2018年3月基本工资1000元，平时加班740元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1735元，工龄工资300元，奖/罚500元，2018年4月基本工资1000元，平时加班740元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1735元，缺勤/加班工资664元，工龄工资300元，奖/罚550元，2018年5月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1735元，缺勤/加班工资321元，工龄工资300元，奖/罚550元，岗位补贴200元，2018年6月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1567元，工龄工资300元，奖/罚100元，2018年7月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1567元，工龄工资300元，奖/罚-20元，2018年8月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1567元，工龄工资300元，奖/罚50元，2018年9月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1567元，工龄工资300元，2018年10月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1567元，工龄工资300元，奖/罚100元，2018年11月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1567元，工龄工资300元，奖/罚100元，冬季取暖补贴168元，2018年12月基本工资1000元，平时加班740元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1642元，工龄工资300元，冬季取暖补贴168元，工资明细显示被告已经支付原告2018年防暑降温费840元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出津劳人仲裁字[2019]第181-1号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年法定节假日加班费6465.31元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年夜班津贴4398.9元。”天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民特199号民事裁定撤销津劳人仲裁字[2019]第181-1号裁决书。一审法院认为：根据被告提交工资明细及考勤记录计算，被告未足额支付原告2018年法定节假日加班费，被告应当支付原告2018年法定节假日加班费差额6465.31元。原告第一项诉讼请求，予以支持。根据被告提交考勤记录显示原告存在上夜班的情况。故被告应支付原告2018年夜班津贴4398.9元，原告第二项诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、被告天津市新宇彩板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜利法定节假日加班费差额6465.31元；二、被告天津市新宇彩板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜利2018年夜班津贴4398.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市新宇彩板有限公司负担。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据双方当事人提供的证据计算各项工资差额，无不当，本院应予维持。新宇公司的上诉主张不能成立，其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市新宇彩板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二〇年三月三十日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初524号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：薄维武，男，汉族，1989年11月4日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：徐小曼，女，汉族，1988年2月9日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：鲁杨，男，汉族，1987年5月26日出生，户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人薄维武、徐小曼、鲁杨追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款68824元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薄维武、徐小曼、鲁杨的银行存款68824元或查封、扣押被申请人薄维武、徐小曼、鲁杨所有的其他等额价值的财产。案件申请费708元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十一日代理书记员  杨 丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初325号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初335号 原告：王某1，男，生于2019年10月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：王某2，男，生于1984年10月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系王某1之父。 被告：眉山市彭山区人民政府凤鸣街道双漩社区居民委员会双漩一组，住所地眉山市彭山区凤鸣镇双漩村一组。 负责人：帅利红。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 本院在审理原告王某1与被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道双漩社区居民委员会双漩一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费25元，由原告王某1负担。 审判员 彭明二○二○年三月二十五日 书记员 邹           琴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0930行审2号申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人吴俊峰，男，回族，1968年6月6日出生，住孟村县。申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日作出的编号：孟自资规罚决字（2019）190628-1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施。三、并处以罚款盐碱地428.6平方米﹡10元/平方米＝4286元。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局作出的编号：孟自资规罚决字（2019）190628-1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2019年6月28日，自然资源和规划局工作人员发现吴俊峰存在未经批准私自在辛店镇董林村占地建设，当日进行了违法线索登记并向吴俊峰送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，同时向辛店镇政府、供电所进行抄告，并对吴俊峰进行询问，制作了询问笔录，吴俊峰承认未经国土局办理手续占用董林村集体土地进行建设。随即自然资源和规划局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录中载明：该宗地位于，属董林村集体土地，占地面积428.6平方米。吴俊峰对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容为：吴俊峰占地面积428.6平方米，地类为盐碱地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划，没有位于基本农田保护区。2019年7月1日，办案人员出具吴俊峰在实施违法占地行为一案的调查报告，同日自然资源和规划局对吴俊峰违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2019年7月1日作出行政处罚告知书并于当日送达吴俊峰；2019年7月4日自然资源和规划局作出编号：孟自资规罚决字（2019）190628-1X号行政处罚决定，2019年12月10日孟村县自然资源和规划局向吴俊峰发出《履行行政处罚决定催告书》。因吴俊峰未能履行该处罚决定，县自然资源和规划局于2020年3月23日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，吴俊峰未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县自然资源和规划局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。第二，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县自然资源和规划局于2019年7月4日向吴俊峰送达编号：孟自资规罚决字（2019）190628-1X号行政处罚决定书，吴俊峰对该处罚决定中第2项，即限期拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年7月19日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县自然资源和规划局应于2019年10月19日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2020年3月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县自然资源和规划局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县自然资源和规划局作出的编号：孟自资规罚决字（2019）190628-1X号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行；二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县自然资源和规划局组织实施；三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行；申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张希彬人民陪审员  张秀智二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁润川
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执508号之二 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张贵龙。 委托代理人（特别授权）：吕刚。 委托代理人（特别授权）：刘浪。 被执行人：雷印敏，男，1966年10月3日生，汉族。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与雷印敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日以与被执行人雷印敏自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3444号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾 朝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10856号 申请执行人傅晓俊，男，1980年1月6日出生，住义乌市。 被执行人鲍登峰，男，1979年8月9日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人傅晓俊与被执行人鲍登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅晓俊向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人鲍登峰归还申请执行人傅晓俊借款本金2万元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人鲍登峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍登峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍登峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍登峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人鲍登峰有坐落于浦江县福泰隆广场B170不动产，上述不动产已查封，申请执行人向本院申请暂不处置该不动产。另暂未发现被执行人鲍登峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍登峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍登峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍登峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅晓俊。 综上，被执行人鲍登峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月六日 代书记员  吴钢钢
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执185号申请执行人唐瑜珮，女，1990年8月27日出生，住所地慈利县。申请执行人吴亚文，男，1990年7月17日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人唐瑜珮、吴亚文申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1075号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1075号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执28号 申请执行人曾关平，男，1975年1月9日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人邱添，男，1972年6月6日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人曾关平与被执行人邱添的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱添未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾关平于2020年1月28日向本院申请执行，要求被执行人邱添支付借款150000元，并承担诉讼费3900元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人邱添的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人邱添已死亡。本院已将执行情况告知了申请执行人曾关平。现申请执行人曾观平表示同意裁定终结执行。本案执行标的计借款150000元，诉讼费3900元;已执行到位标的10760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王玺程
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2390号 申请执行人徐胜荣，男，汉族，1981年2月8日出生，住浙江省青田县。 委托代理人王海敏，系浙江博翔律师事务所律师。 被执行人陈玉康，男，汉族，1968年2月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐胜荣与被告陈玉康民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2014号判决书已发生法律效力。因陈玉康未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐胜荣的申请于2019年10月11日立案执行，执行标的70000元。 本院在执行申请执行人徐胜荣与被执行人陈玉康民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人陈玉康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈玉康纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现因“新冠××”疫情防控期间撤回并暂停对被执行人采取的布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶俊序
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1627号罪犯桂加谱，男，1986年12月17日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年8月23日作出(2017)赣0424刑初219号刑事判决，认定被告人桂加谱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人桂加谱不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）赣04刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂加谱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑提交向原审法院交纳罚金9000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂加谱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂加谱减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月9日起至2025年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初470号原告：杨晓俊，男，1977年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连金槐花生物酿造有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210200679959997T。法定代表人：时闻讯，系该公司经理。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。原告杨晓俊与被告大连金槐花生物酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨晓俊于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨晓俊撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  于强二〇二〇年三月二十日书记员  王蔚
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢406号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、陈柏鑫、蒋金木、吴蓉： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人陈柏鑫、蒋金木、吴蓉金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初8019号民事判决书，本院于2020年3月25日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1714号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：谢晓锋送达人：谢晓锋、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：谢晓锋送达人：谢晓锋、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初386号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：陆冬梅，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告陆冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭小利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初672号申请人：张爱军，男，1979年7月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：赵方园，女，1986年5月30日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张爱军与被申请人赵方园民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵方园所有的位于围场镇金字村新民居二期5号楼3单元602室楼房一处予以查封，保全金额为400000.00元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵方园所有的位于围场镇金字村新民居二期5号楼3单元602室楼房一处。查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇二〇年三月十二日书记员  单文杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审72号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人吴国炎，男，1963年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]074号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年6月11日作出绍市自然资规柯罚[2019]074号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2018年1月开始在原柯桥区马社地段少批多建住宅，共计非法占用土地面积为165.1平方米。其中建筑占地面积165.1平方米，建筑面积412.9平方米。非法占用的土地中,126.2平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；38.9平方米为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的165.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的165.1平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年6月24日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月13日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]074行政处罚决定书中责令被执行人吴国炎退还非法占用的165.1平方米土地；限期拆除在非法占用的165.1平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区杨汛桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡雪莉
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审12号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路290号，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄。 被执行人吴林浩，男，1972年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局依据已经发生法律效力的诸某（渔）罚[2019]63号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市农业农村局于2019年6月13日作出诸某（渔）罚[2019]63号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人吴林浩于2019年5月15日19时10分在石壁水库，使用钓竿捕捞时，被诸暨市农业农村局渔政执法人员当场查获。查获时，现场有实际使用违法工具钓竿。诸暨市农业农村局认为被执行人吴林浩上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第三十九条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第三十九条之规定，决定对被执行人吴林浩作出罚款800元的行政处罚。诸暨市农业农村局于2019年6月14日向被执行人吴林浩送达了行政处罚决定书。被执行人吴林浩接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市农业农村局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款800元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴林浩未自觉履行义务，对于诸暨市农业农村局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸农（渔）罚[2019]63号行政处罚决定确定的被执行人吴林浩应缴纳的罚款800元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志姣 审判员  冯少亮 审判员  郭幼芬 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈凯森 书记员马琼
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初889号 原告：陆业顶，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被告：郑其荣，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县新城开发区，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告陆业顶与被告郑其荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 陆业顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元、利息600000元(以400000元本金为基数,按月息2%,自2013年11月1日起暂计算至2020年2月1日,其后顺延,款清息止)，合计100万元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由:原被告原系做工程相识,2013年10月底,被告以资金周转为由,向原告借款400000元,约定月息2%。2013年10月30日,原告向被告指定的其名下银行账户转账400000元。其后经原告催促,被告于2013年12月18日出具书面借条为据,言明借款400000元,月息两分。自款项出借后,被告从未主动谈及归还之事,经原告多年催讨,一直消极对待,拒不归还。 郑其荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：其本人在安徽省宿州市埇桥区已连续居住满一年，且陆业顶的户籍地为安徽省淮北市，根据民事诉讼法规定，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 合同纠纷本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定因提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告郑其荣的户籍所在地虽然在我县，但其经常居住地在宿州市埇桥区，且原告陆业顶的户籍地也不在我县，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 郑其荣对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年三月十日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 合同纠纷第二十三条因提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5602号申请执行人：天津物产基建物资有限公司，住所地天津市和平区郑州道26号。法定代表人：王强，总经理。被执行人：天津市佳尼特商贸中心，经营场所天津市河西区九江路福至里34门。经营者：赵效锋，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月24日立案执行申请执行人天津物产基建物资有限公司与被执行人天津市佳尼特商贸中心房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月8日天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7961号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书第一项腾空房屋。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行义务，经查询被执行人房产、车辆、证券及银行存款，未发现可供执行财产。在执行期间双方多次协商，未达成协议，鉴于目前新冠××疫情期间，暂不具备强制腾房条件。本院将被执行人列入限制高消费名单。本院认为，新冠××疫情期间，暂不具备对被执行人强制处置条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛建中审判员  储智君审判员  王小庆二〇二〇年三月二十日书记员  王 嬴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保74号 张乙芳、温有龙: 申请人张乙芳与被申请人温有龙民间借贷纠纷保全一案，经本院执行,查封了温有龙名下的座落于陆川县乌石镇粮食街18号的房屋[土地证号：陆国用（2012）第0165号；房产证号：陆川县字第××号]；查封了张乙芳名下的桂Ｋ×××××号小汽车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5232号申请执行人：阮松云，女，1971年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王志兵，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2018)沪0110民初23855号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金75000元及利息、受理费等。本院受理后，于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年三月十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢396号 吴华良、义乌市若惜家居用品有限公司： 本院在执行申请执行人吴华良与被执行人义乌市若惜家居用品有限公司案由侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市若惜家居用品有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执306号之一 申请执行人：吴开吉，男，1949年8月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：王广东，男，1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人吴开吉与被执行人王广东运输合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执1126号申请执行人巫吉方与被执行人王广东借款合同纠纷案件的被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1126号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年三月十二日 书记员  王雅琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2049号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李向晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：虎扑(上海)文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张妮，女。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告虎扑(上海)文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月19日，原告北京亚晖时代文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京亚晖时代文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。审判员 黄 洋二〇二〇年三月十九日书记员 沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执991号之一申请执行人：康晓培，女，1985年7月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：史小静，女，1980年7月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：吕志广，男，1973年1月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行康晓培与史小静、吕志广借款合同纠纷一案中，本院对被执行人史小静、吕志广名下财产进行了查控，被执行人史小静名下有住房公积金54800元，银行存款12937.33元，共计67737.33元本院已扣划并交付给申请人。被执行人史小静名下有石家庄碧桂园春天里218-2-2202不动产一套（合同备案号：2016063022224319827）本院已查封，申请人表示不再处理。被执行人史小静、吕志广名下无其他银行存款、房产、住房公积金、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行。本院已对被执行人史小静、吕志广采取限制高消费措施。本案执行标的为79055元及利息，执行到位金额为67737.33元。申请人康晓培不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月二十四日书记员  焦泽冠
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1100号申请执行人：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北，统一社会信用代码：91410823358037377U。法定代表人：李小勇，经理。委托诉讼代理人：王学斌，系其员工。被执行人：刘建林，男，1975年2月26日生，汉族，住河南省修武县。关于申请人武陟县前通汽车运输有限公司申请执行刘建林借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初441号民事判决书于2019年10月15日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年10月16日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，限制其高消费。2.2019年10月15日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人登记有不动产信息，另案查封。3.2019年10月16日、2019年11月14日、2019年12月9日、2020年2月4日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，车辆另案查封，查明被执行人均无可供执行的财产。4.2020年3月23日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初441号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 卫 超二〇二〇年三月二十三日书记员 刘小民
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保49号申请人:株洲市荷塘区益超布业，住所地：株洲市荷塘区。经营者：尹水安，男，汉族，1962年5月14日出生。被申请人：陈志祥，男，汉族，1987年1月22日出生。本院在审理申请人:株洲市荷塘区益超布业与被申请人陈志祥买卖合同纠纷一案中，申请人:株洲市荷塘区益超布业于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人:株洲市荷塘区益超布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈志祥价值人民币20000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年三月三十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王磊，男，1987年3月22日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11064民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执540号申请执行人：薛先东。被执行人：张兆平。申请执行人薛先东与被执行人张兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张兆平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兆平在金融机构的存款1891439元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月十六日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初598号原告：莫文亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住广州市增城区，被告：王锦光，男，1993年1月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告莫文亮与被告王锦光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文亮到庭参加诉讼，被告王锦光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫文亮诉称：原、被告双方系朋友。2018年6月29日至2018年7月2日期间，被告因资金周转，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心及被告承诺短期偿还并给予利息回报，多次借给被告合计165000元。因朋友互相帮忙，当时也没写欠条。后续几个月，原告多次追讨被告均以没有钱为由拒绝还款。因多次追讨无果，原告于2018年10月要求被告补回借条。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。为维护自身权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金192600元及利息46224元（现暂从2018年7月计算至起诉之日2019年10月，利息应计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告偿还原告借款人民币192600元及利息，利息从2018年9月2日起按月利率1.5%计算至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王锦光未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告均做建材生意，平时有一起玩和吃饭。被告以做抵押车生意不够钱，借钱利息是十个点为由向其借款，故原告分四笔，分别于2018年6月29日出借30000元、50000元，2018年6月30日出借50000元，2018年7月2日出借35000元，共计165000元给被告。2018年7月10日，被告按照原告要求补立《借条》给原告收执。原告提供的《借条》显示借款人落款处有被告王锦光字样的签名及捺印，主要内容为：兹有本人王锦光于2018年7月10日因资金周转向莫文亮借款并以转账和现金方式，合计收到192600元，双方约定偿还方式为：从2018年11月起，每月15号，偿还本金32100元，利息3852元，共6期还清。提前偿还所有本金，不计利息。如有逾期未还，每日违约金按本金的千分之二执行。若因该借款产生的纠纷，约定由出借人居住地人民法院管辖，另由借款人承担包括但不限于由该借款引起的律师费、保全费、交通费等，立此为据。原告陈述借款后，被告未还本金，只支付了4300元利息。对于借款的资金来源，原告述称其出借款部分是生意所得款项，部分是融资得来的，故有一定的资金出借能力。以上，有原告提供的《借条》、账户历史交易明细表及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告向原告借款并向其出具了《借条》予以确认，双方借贷关系成立，故本院对借款事实予以确认。关于借款本金数额问题。虽然《借条》约定的借款金额为192600元，但因原告只实际出借165000元给被告，有原告提供的《借条》、账户历史交易明细表及原告的陈述等为证。在原告没有提供进一步的证据证明自己主张的情况下，本案借款本金按实际出借金额165000元认定。现借款已到期，在无证据证明被告有偿还借款的情况下，被告应偿还原告借款本金165000元。关于利息。原告请求从2018年9月2日按月利率1.5%计算，不违反相关法律和行政法规的规定，本院予以支持。故被告王锦光应偿还原告莫文亮借款人民币165000元及利息，利息以165000元为本金自2018年9月2日起按月利率1.5%计算至还清款日止。对于原告自认被告已偿还的利息4300元应从利息中扣减。被告王锦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锦光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫文亮借款人民币165000元及利息（利息以165000元为本金，自2018年9月2日起按月利率1.5%计算至还清款日止，以上计得利息扣减4300元）；二、驳回原告莫文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由原告莫文亮负担350元，被告王锦光负担2091元（原告已预交），对被告应负担的案件受理费部分，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年三月十八日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督196号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：许式锦，男，1971年10月18日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月10日向本院申请支付令。事实和理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费按每平方0.8元计算。被申请人许式锦系天台县赤城街道天都花园G7幢1单元201室的业主，住宅建筑面积分别为91平方米。被告许式锦自2015年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为2622元。现要求：被申请人许式锦支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费2622元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许式锦应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2018年10月31日的物业管理费2622元。 案件申请费17元，由被申请人许式锦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月十日 代书记员 许盼盼
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申56号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白文静，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李延鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人白文静因与被申请人李延鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白文静申请再审称，（一）本案原一审诉讼中，白文静已经提交了其与李延鹏之间的QQ聊天记录、微信、短信记录、通话录音及双方债权债务核算的电子证据，原二审判决在对上述证据予以认定，特别是在确认双方对涉案款项所做的具有借款性质的陈述的情况下，却得出以上证据不能证明双方具有借款合意，不能证明涉案款项系借款的无理论断，原二审判决作出的认定没有任何事实和法律依据。（二）就本案的借款事实，白文静已经提供了充分证据予以证明，李延鹏除了其单方陈述外，没有提供其他任何证据证明本案转款不是民间借贷，原二审却要求白文静继续提交证据，明显违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条确定的举证分配责任和裁判规则，违背了公序良俗、诚实信用的民法基本原则，显属适用法律错误。白文静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，白文静和李延鹏经人介绍认识，处男女朋友并共同生活过一段时间，在恋爱期间两人多次通过微信、支付宝进行转账交易，互有资金往来，交易金额不等，尽管诉讼中白文静提供了微信、支付宝转账凭证、短信记录、通话录音等证据，但上述证据中没有可以直接证明双方存在借款合意的明确内容，且李延鹏并不认可双方存在借贷关系的事实，故根据本案事实和上述法律规定，原二审认为在案证据不能充分证明双方存在借贷合意及所转款项系借款并无不当，亦不存在举证责任分配错误及适用法律错误的的情形，故白文静申请再审称原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，白文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白文静的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年三月二十七日书记员 马艳君
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1018号 原告：刘建顺，男，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：姚丹润，女，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所执业律师。 被告：福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福建省福州市台江区六一中路646号4楼，统一社会信用代码11350103003618199K。 负责人：陈清，主任。 被告：福州市台江区瀛洲街道滨江社区居民委员会，住所地福州市排尾路271号鳌峰花园。 负责人：林秋华。 被告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金祥路517号金山海悦园2号楼14层1402，统一社会信用代码91350100796059517K。 法定代表人：李香芬。 原告刘建顺、姚丹润与被告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江区瀛洲街道滨江社区居民委员会、深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘建顺、姚丹润以其与福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江区瀛洲街道滨江社区居民委员会、深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司的纠纷因涉及行政纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘建顺、姚丹润撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林进怡 书记员吴帆
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初709号原告：纪亚蓉，女，汉族，1980年3月5日生，城镇居民，现住定西市安定区。原告：乔燕，女，汉族，1981年6月28日生，城镇居民，现住定西市安定区。被告：邵君霞，女，汉族，出生年月、职业、住址不详。原告纪亚蓉、乔燕与被告邵君霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。纪亚蓉、乔燕向本院提出诉讼请求：依法判决邵君霞向纪亚蓉、乔燕清偿借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月，邵君霞分别从纪亚蓉、乔燕处借款各20000元，约定同年6月1日前偿还，并给纪亚蓉、乔燕各出具借条1张。借款到期后，邵君霞未向纪亚蓉、乔燕清偿借款40000元。经审查，纪亚蓉、乔燕起诉时提交的证据有：邵君霞于2019年2月3日向纪亚蓉出具的借条复印件1张、邵君霞于2019年2月3日向乔燕出具的借条复印件1张。本院认为，根据纪亚蓉、乔燕提交的证据及诉状所称，纪亚蓉、乔燕分别与邵君霞之间系独立的两个借贷关系，邵君霞向纪亚蓉、乔燕分别出具了借条，按照合同相对性原则，本案系两个不同的民间借贷，不属于必要的共同诉讼，原告纪亚蓉、乔燕可依法分别提起诉讼，其提供的本案诉讼材料不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回纪亚蓉、乔燕的起诉。案件受理费800元，退还纪亚蓉、乔燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年三月二日书记员 雷玺钰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执85号之五申请执行人于某某，女，1976年7月17日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘某某，男，1978年7月16日出生，汉族，应县人。被执行人康某某，女，1971年5月23日出生，汉族，应县人。本院在执行申请执行人于某某与被执行人刘某某、康某某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）晋0622执85号之三和（2018）晋0622执85号之四执行裁定书冻结了被执行人康某某的工资收入，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人康某某在中国工商银行股份有限公司应县支行账号：0507048501204957420的冻结。二、解除被执行人康某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行账号：6221881600021035743的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年三月十日书记员  高玺亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9931号原告：管某，女，1954年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1982年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告管某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某委托诉讼代理人朱某，被告王某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告存款46000元；2.要求被告承担保全费480元，保全保险费500元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母女关系。因原告岁数大且没有文化，到银行存取款不方便，2019年8月，原告将其名下存款50000元转账存入了被告名下，由被告暂时保管。2019年10月，原告住院花费4000元，剩余46000元，原告要求被告返还，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院。被告王某辩称，原、被告系母女关系，2019年8月27日，原告给被告银行卡内转存5万元的事实均属实。因被告父亲去世后办理丧葬事宜及原告生病开支费用已超出5万元，故不存在被告再返还存款的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王某系原告管某养女。2019年8月27日，原告将张掖农村商业银行股份有限公司梁家墩支行的银行账户销户后，把账户存款50000元转存到被告的银行账户内，银行卡由原告持有。2019年9月11日，因原告住院需要，原、被告一同前往银行支取现金4000元，被告交于原告使用。2019年11月，因原、被告产生矛盾，被告将该银行卡挂失。2019年9月26日，原告在甘州区人民医院住院治疗9天，花费医药费3818.56元。城乡医保住院补偿3498.16元，被告自付320.4元。原告住院前于2019年9月9日花费中药费158元；2019年9月15日在周士鹏诊所输液花费医药费192元；2019年9月16日在甘州区医院门诊检查，花费医药费217元。原告出院后又在甘州区医院门诊检查，花费医药费210.46元，在甘肃百康源药业连锁丽都店购药花费101元。另查明，2019年11月13日，原告申请诉前财产保全，请求将被告名下的在张掖农村商业银行梁家墩支行账号为×××内的资金46000元予以冻结。本院于2019年11月14日作出（2019）甘0702财保329号民事裁定书，裁定冻结被告名下在张掖农村商业银行梁家墩支行账号为×××内的资金46000元，期限至2020年11月11日。原告交纳保全费480元。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求予以返还。本案原告持有的银行卡销户后，将银行卡内的存款转存到被告银行卡的事实，被告予以认可。被告在庭审中辩称，原告转存到其银行卡的50000元系其私房钱，是其陆续交与原告，让原告代为保管的。因原告系低保户为了应付检查才将存款转到被告的银行卡内。被告的父亲去世后，为办理丧葬事宜的花费都由被告支出，原告生病住院费用也由被告支出，故被告以上支出的费用已超过了原告转入被告银行卡的50000元。综上，被告不同意返还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案原告以不当得利要求被告返还存款，被告辩称不存在不当得利，不同意返还，就应对是否存在法律的根据，承担举证责任，举证阻却不当得利的成立。针对被告的辩称，被告提供的其父亲去世办理丧葬事宜花费的支出均发生在2015年3月之后被告收到存款之前，且被告作为原告的养女，对原告及其丈夫负有赡养义务。现被告以其父亲去世办理丧葬事宜花费抵顶其收到原告转账的款项，不符合客观事实。本院对被告以上的辩解理由，依法不予采信。就原告住院期间，除医疗合作补偿的款项外，被告垫付的费用以及原告出院前后被告花费的医药费，被告主张予以扣除，因原告未提供任何证据证明以上花费系原告给付被告后，被告才花费的事实，故本院对被告垫付的原告住院期间的医药费和出院前后花费的医药费应予以抵扣的辩解理由，依法予以采信。存款50000元，扣减被告支付原告4000元和被告垫付的原告住院费用、原告出院前后被告花费的医药费合计1198元，为44802元，应由被告承担返还义务。就原告主张的保险费，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条“利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理”的规定，本案原告申请财产保全，应提供担保。若原告申请错误致使被告遭受损失，原告应以其提供的担保承担损害赔偿责任，故原告因提供担保而支出的保险费，应由原告自行承担。本院对原告要求被告承担保险费的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款之规定，判决如下：1被告王某返还原告管某存款44802元；2保全费480元，由被告王某承担；三、驳回原告管某要求被告王某承担保全保险费500元的诉讼请求。上述一、二项，合计45282元，限被告于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告管某负担17.5元，被告王某负担470元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 赵文娟 二〇二〇年三月十二日书记员 刘晓慧注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民法总则》窗体顶端第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额有人民法院根据案件的具体情况决定。窗体底端
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执328号之二 申请执行人：杨某，女，1980年生，汉族，现住山东省武城县。 被执行人：郑某，男，1978年生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院于2019年09月24日以(2019)鲁1428执保862号保全裁定对郑某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1102.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范艳红
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初520号原告：洛阳归一建材有限公司，地址：洛阳市洛龙区李楼工业园区，统一社会信用代码：91410307671671120L(1-1)。法定代表人：韩润波被告：洛阳通荣建筑安装工程有限公司，地址：洛阳市高新区佳宝路英之轩会所4楼。法定代表人：王文现。被告：洛阳通荣建筑安装工程有限公司天泰伊东水城14号楼项目原告洛阳归一建材有限公司诉被告洛阳通荣建筑安装工程有限公司及洛阳通荣建筑安装工程有限公司天泰伊东水城14号楼项目施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告洛阳归一建材有限公司于2020年3月25日亿被告主体资格不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告洛阳归一建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳归一建材有限公司撤诉。本案受理费减半收取计324元，由原告洛阳归一建材有限公司负担。审判员  张纯举二〇二〇年三月二十五日书记员  闫伟峰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初78号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人宁季兵，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址湖南省。因盗窃，2019年8月2日被宁乡市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月12日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年11月12日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人宁季兵犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员伍娟出庭支持公诉，被告人宁季兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年9月至10月期间，被告人宁季兵多次在宁乡××××街道、城郊街道等处盗窃电动车，共计盗得电动车四台、香烟若干，价值4804元。具体分述如下：1、2019年9月9日凌晨，被告人宁季兵来到宁乡市××街道再××商贸城××楼下非机动车××处，盗窃被害人余某停放在此处的一台粉红色狮隆牌电动车。2、2019年9月12日凌晨，被告人宁季兵来到宁乡市玉潭街道××路芙蓉兴盛超市旁的楼梯间处，盗窃被害人肖某停放在此处的一台红色乖乖兔牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值640元。3、2019年9月15日凌晨，被告人宁季兵来到宁乡××××街道民润多超市旁，盗窃被害人乐某停放在超市旁的一台狮龙牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2640元。4、2019年10月3日凌晨，被告人宁季兵来到宁乡市城郊街道创业社区××路与××路××处，盗窃被害人鲁某停放在其家门口的一辆红色道易行锐御牌电动车及芙蓉王香烟四包。经鉴定，该被盗电动车价值1424元，被盗香烟价值100元。2019年10月12日，被告人宁季兵经公安机关抓获到案。2019年10月30日，公安机关将被盗电动车发还给被害人鲁某。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1、书证：户籍资料及现实表现证明、到案经过、收据、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书、说明；2、笔录类证据：辨认笔录、提取笔录、指认笔录；3、鉴定意见：价格认定结论书；4、被害人陈述：被害人鲁某、肖某、乐某、余某的陈述；5、证人证言：证人周某的证言；6、视听资料：监控录像；7、被告人供述：被告人宁季兵的供述及辩解。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宁季兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人宁季兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人宁季兵曾因盗窃被行政处罚。2、被告人宁季兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。3、被告人宁季兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。4、本案部分被盗财物已经发还给被害人。综合以上量刑情节，建议对被告人宁季兵犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人宁季兵当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人宁季兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人宁季兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宁季兵当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宁季兵所盗部分财物已由公安机关追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人宁季兵犯盗窃罪，判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁季兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。）二、责令被告人宁季兵返还所盗被害人肖某电动车损失六百四十元、返还所盗被害人乐某电动车损失二千六百四十元（均限其于本判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏 霞人民陪审员 冯 茜人民陪审员 李大群二〇二〇年三月三日书 记 员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初229号原告：罗时洪。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏嬴优律师事务所律师。被告：殷建国。原告罗时洪与被告殷建国合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗时洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗时洪撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇二〇年三月五日书记员  马雅蕾
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执313号申请执行人：杨树利，男，住敦化市。委托诉讼代理人：王东龙。被执行人:敦化市立通房地产有限公司，住所：敦化市。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。申请执行人杨树利与被执行人敦化市立通房地产有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4699号民事判决书已发生法律效力。杨树利于2019年2月27日向本院申请执行，要求敦化市立通房地产有限公司返还杨树利购房款491130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4333.50元、诉讼保全费2977元、执行费7377元。本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年2月28日向敦化市立通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年3月8日、5月14日、5月30日、7月4日对敦化市立通房地产有限公司通过网络查控系统进行调查，经查敦化市立通房地产有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆信息。杨树利在诉讼阶段依法向本院申请了财产保全，本院于2018年12月21日敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初4699号民事裁定书。查封了敦化市立通房地产有限公司名下的位于敦化市怡品蓝庭6号楼2单元1102室，备案号06520530130211044，面积为93.79平方米的房屋。本院立案执行后，申请执行人向本院申请对上述房屋评估拍卖，本院于2019年9月29日作出执行裁定书依法对上述房屋进行拍卖，本院于2019年12月6日至2019年12月7日对上述房屋公开在网络进行拍卖，2019年12月6日买受人以390166.40元的价格竞得，并于2019年12月9日交纳买受款7万元，尾款320167元于2019年12月10日交纳至本院。本院已将案款380186.12元（买受款扣除评估费及评估费后的剩余）支付给杨树利，执行费7377元已交纳至本院，评估费2603.28元已转付给评估公司。对于剩余案款本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等经过本院调查，敦化市立通房地产有限公司的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院分别于2020年3月26日作出（2019）吉2403执313号限制消费令，对敦化市立通房地产有限公司采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日通过谈话的方式告知了杨树利，并要求其提供财产线索。针对上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日对杨树利进行了终本约谈，其无法提供敦化市立通房地产有限公司的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现敦化市立通房地产有限公司有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 宇