wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初905号 原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。组织机构代码：35634682-X。 法定代表人：周跃，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焜，该社职工。 被告：陈泽碧，女，1971年10月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：谢华，男，1971年10月12日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：先知训，男，1962年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈福艳，女，1967年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告陈泽碧、谢华、先知训、陈福艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，经本院审查，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社预交的案件受理费275.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张丽 二〇二〇年三月五日                                                                         法官助理 陈祖芳                                                                              书记员  刘倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保63号 申请人：杨凡，女，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被申请人：余训皓，男，汉族，住江西省上饶市。 本院在审理申请人杨凡诉被申请人余训皓民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初543号民事裁定书，对余训皓的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人余训皓在招商银行账户上存款人民币150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初137号 原告：江苏广宁建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区开发大道158号。 法定代表人：赵广成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。 被告：常州佳欧商务信息咨询有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号银河湾电脑城3幢816室。 法定代表人不详。 原告江苏广宁建设有限公司与被告常州佳欧商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏广宁建设有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏广宁建设有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏广宁建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告江苏广宁建设有限公司负担。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  王晓萌
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执54号之一申请执行人：王珍，女，1968年8月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：马伟，男，1967年2月18日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王春丽，女，1983年1月23日出生，汉族，个体会，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人王珍与被执行人马伟、王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）皖0323民初1535号民事调解书，向被执行人马伟、王春丽发出执行通知书，责令被执行人马伟、王春丽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马伟、王春丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马伟拥有登记在其名下的五菱牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××）、奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××）、东风牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人马伟拥有登记在其名下的五菱牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××），期限为二年；二、查封并扣押被执行人马伟拥有登记在其名下的奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××），期限为二年；三、查封并扣押被执行人马伟拥有登记在其名下的东风牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××），期限为二年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月四日书记员  贾捷旻
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执708号申请执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路。被执行人彭丙旺，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县西城乡，现住址不详。申请执行人威海银兴房地产开发有限公司与被执行人彭丙旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初5089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其偿还申请执行人借款**元、欠款**元及利息、保全费**元，案件受理费**元，执行费**元等义务。因被执行人未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人彭丙旺在本院（2019）鲁1002执691号执行案件中拍卖其名下的位于威海市银兴锦园不动产剩余价款**元，扣除执行费**元后、余款**元，经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初5089号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执844号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗顺，男，汉族，1988年11月16日出生，户籍所在地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行罗顺信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项129745.60元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执975号申请执行人姚睿敏，女，1989年10月16日出生，住天津市东丽区。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾地区临汾市。申请执行人姚睿敏与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23165号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，姚睿敏向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付姚睿敏借款8020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姚睿敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23165号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初118号原告：周嘉品，男，摩梭人，高中文化，宁蒗县人大常委会退休干部，住宁蒗县。被告：周嘉晶，男，摩梭人，中专文化，宁蒗县人民银行退休职工，现住丽江市古城区。被告：周家学，男，摩梭人，中专文化，退休职工，住宁蒗县。本院于2020年3月12日受理了原告周嘉品诉被告周嘉晶、周家学合同纠纷一案。原告周嘉品于2020年3月25日，以“双方已达成一致意见，被告方愿意解除合同，并及时退还原告的宅基地购置款121000元。2020年3月24日被告方全部履行完退款义务”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周嘉品撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告周嘉品承担。审判员  郑绍华二〇二〇年三月二十五日书记员  卢德福
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1464-2号申请执行人刘杰，男，汉族，1983年1月11日生，住淮滨县。被执行人黄峰，男，汉族，1986年5月5日生，住河南省新蔡县。刘杰申请执行黄峰借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄峰名下位于河南省××××宋岗街老乡镇府对面产权2014字1400001519号房产一处，已另案查封，无法处置。2、被执行人黄峰名下有豫Ｑ×××××奥迪牌车一辆，已另案查封，无法处置。3、查明被执行人黄峰无存款。4、查明被执行人黄峰无股票。三、通过委托新蔡县人民法院对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人居住地无财产可供执行。四、本院于2019年12月5日将被执行人黄峰纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初2227号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月三十日书记员  陈 亚
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初217号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：李湘，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告李湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县住房保障服务中心负担。审判员  姚华辉二〇二〇年三月二日法官助理张东霖书记员  罗 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0711民初123号原告：满玉环，女，1962年11月23日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘树杰，锦州市太和区大薛法律服务所法律工作者。被告：锦州绿鑫农业有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡流水堡村。法定代表人：莫立娟，系该公司经理。原告满玉环与被告锦州绿鑫农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满玉环的委托诉讼代理人刘树杰到庭参加诉讼。被告锦州绿鑫农业有限公司经法庭合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满玉环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠原告工资款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告处打工，约定每天工资50元，共计工资款10000元，被告未给付原告。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告方的合法权益，故诉至法院。被告锦州绿鑫农业有限公司虽然未参加诉讼，但其在庭审前明确表示，对原告所主张的事实和工资款金额没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年左右，原告满玉环受雇于被告锦州绿鑫农业有限公司，工资每日50元，约定按月结算工资。但锦州绿鑫农业有限公司未按约定结算工资，至今尚有10000元工资款未给付原告。原告多次催要，被告锦州绿鑫农业有限公司的法定代表人莫立娟，于2020年1月13日向原告满玉环出具主要内容为“欠满玉环工资款￥10000元整”的欠条。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，2020年1月12日欠条载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告满玉环于2015年左右受雇于被告锦州绿鑫农业有限公司，按照双方约定，锦州绿鑫农业有限公司尚欠满玉环工资款10000元，尚未支付。被告锦州绿鑫农业有限公司虽未到庭参加诉讼，但庭审前已经向法庭明确表示，对原告满玉环所述的事实和工资款金额无异议。可以确定，本案事实清楚，诉讼双方权利义务明确，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告锦州绿鑫农业有限公司于判决生效后10日内给付原告满玉环工资款10000元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告锦州绿鑫农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇二〇年三月九日法官助理聂孟星书记员袁帅
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初281号 原告：肖某某一，女，个人信息……略。 原告：李某某，男，个人信息……略。 原告：李某一，女，个人信息……略。 原告：李某二，女，个人信息……略。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：肖某某二，男，个人信息……略。 原告肖某某一、李某某、李某一、李某二诉被告肖某某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告肖某某一、李某某、李某一、李某二于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某某一、李某某、李某一、李某二自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某某一、李某某、李某一、李某二撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖某某一、李某某、李某一、李某二负担。 审 判 员  李勇军 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  刘建邦
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执87号申请执行人魏某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初2133号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。被执行人自觉履行了案款5050元，2020年3月24日申请人领取了案款5000元，本案执行费50元，由被执行人予以承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执87号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。                            二〇二〇年三月二十四日1
正宁县人民法院法律文书（）稿纸院长签发：承办人意见：校对人：拟稿人：甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初175号原告：正宁县正德混凝土有限公司，住所地:甘肃省庆阳市正宁县。法定代表人：宋兴明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：樊镜难，男，1978年6月16日出生，汉族，甘肃省宁县早胜镇人，正宁县正德混凝土有限公司员工，住该镇南大街16号。被告：同贵勤，男，1953年11月3日出生，汉族，正宁县山河镇人，农民，住该镇冯柳行政村一组。原告正宁县正德混凝土有限公司(以下简称：正德公司)与被告同贵勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司委托诉讼代理人樊镜难与被告同贵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款30280元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月至7月份，被告先后多次从原告处购买商砼，但仅支付部分货款，下欠部分款项一直未支付。2019年7月12日，经原、被告双方核算，被告共欠原告商砼款30280元，被告在原告催款函上签字予以确认，并承诺当年7月底付清。但欠款到期后，被告未履行付款义务，经原告多次催要依然未果。被告同贵勤辩称，其并非实际欠款人，该款系当初给其建房的工头邹斌（四川籍人士）所欠。2019年原告公司向其催要上述欠款时，依原告方要求，其在催款函上签了字，承诺于2020年1月18日还款，由于受新冠肺炎疫情的影响才拖欠至今。被告认为其只是证明人，原告无端起诉其不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告正德公司提交的营业执照复印件、企业法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件，意欲证明原告诉讼主体资格适格及其委托诉讼代理人的代理资格有效，被告对此无异议，本院予以认定；原告提交的催款函，意欲证明被告欠其商砼款30280元的事实，被告当庭对上述证据来源的合法性、内容的证实性无异议，上述证据本院亦予以认定，作为认定案件事实的依据。被告同贵勤围绕其答辩意见未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至7月份，被告同贵勤先后多次从原告正德公司购买商砼用于自家建房，仅向原告支付部分商砼款。2019年7月12日，原告正德公司就被告同贵勤下欠的30280元商砼款，向被告出具了催款函，被告依欠款人身份在催款函上签名，并承诺7月30日前付清。但被告一直未履行承诺，原告正德公司随之向本院提起诉讼，要求判决被告支付该笔欠款。本院认为，本案焦点问题是：1、本案涉及当事人之间法律关系如何确定；2、涉案合同效力如何界定；3、催款函所载明欠款如何归责。关于本案涉及当事人之间法律关系的问题。诉讼中，原告提交的的催款函载明被告欠其商砼款30280元，被告同贵勤辩称，其并非实际欠款人，该款系当初给其建房的工头四川籍人士邹斌所欠，由此产生了实际欠款人如何确定的待证事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”和第一百零四条第二款：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”以及第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被告同贵勤未能提供证据证明其主张，且其当庭认可2019年原告向其催要上述欠款时，其在催款函上签了字，并承诺了还款期限，与原告提交的的催款函载明的事实基本一致，该催款函件系原、被告在长期合作中形成的双方均认可的货款，其双方行为符合《中华人民共合国合同法》第一百三十条“买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定的有关买卖合同的法律特征，原告正德公司系出卖人，被告同贵勤属买受人，需要转移的标的物为商砼，其双方属于买卖合同法律关系。关于涉案合同效力如何界定的问题。在民法理论上，买卖合同是不要式合同，买卖合同采用何种形式，一般可由双方当事人自己决定，可以采取书面形式，也可以采取口头形式。根据本案查明的事实，原被告双方口头约定买卖商砼形式符合法律规定；同时，约定买卖商砼的一方当事人正宁县正德混凝土有限公司具有出售预拌商品混凝土的资质，另一方当事人同贵勤系完全行为能力人，双方当事人主体适格，意思表示真实，且内容无损害国家利益、社会公共利益、第三人利益的情形，也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定其双方约定合法有效，受法律保护。关于催款函所载明欠款如何归责的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告未其承诺清偿货款，违背法律规定，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告请求被告支付商砼款30280元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告同贵勤于本判决生效之日起十五日内向原告正宁县正德混凝土有限公司支付商砼款30280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告同贵勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  吴帅之二〇二〇年三月十一日书记员  路丽萍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更174号罪犯卜小龙，男，1986年2月11日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2017年7月11日作出（2017）冀0732刑初第29号刑事附带民事判决书，以卜小龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯卜小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯卜小龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯卜小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日起至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特9号申请人:中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道322号，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省伊川县。任行长。委托诉讼代理人：王炜（系伊川支行职工），男，汉族，1987年7月9日生，住河南省伊川县，特别授权。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师，一般代理。被申请人：王鹏飞，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省伊川县。被申请人：单江燕，女，汉族，1988年1月15日出生，住山东省东明县。被申请人：洛阳龙鼎新置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民大街（城关镇院内），统一社会信用代码91410329798243254D。法定代表人：赵鹏，成年。委托诉讼代理人：**（系公司员工），男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行与被申请人王鹏飞、单江燕、洛阳龙鼎新置业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行向本院提出请求：1.请求法院依法裁定对被申请人王鹏飞所有的抵押房产（洛房地押（按）字2014-005-521《洛阳市房地产抵押合同》）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金276807.03元，利息2502.13元（暂计至2019年11月30日，应计算至实际给付之日止）；2.由被申请人承担本案的受理费用，拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：申请人与三被申请人于2014年3月4日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被申请人王鹏飞在申请人处办理个人购房借款30万元，被申请人以所购房产设定抵押。申请人于2014年5月20日向被申请人洛阳龙鼎新置业有限公司发放由被申请人王鹏飞提供房产抵押担保的30万元贷款，贷款期限30年，债务人王鹏飞于每月10日向申请人支付月利息，2014年3月4日被申请人王鹏飞按约定对上述借款清偿签订了2014-005-521号《洛阳市房地产抵押合同》。借款人王鹏飞于2017年9月10日开始未能依合同约定按每月10日向申请人支付月利息，截止2019年11月30日，被申请人共欠贷款本金276807.03元，利息2502.13元。申请人多次催要未果，依合同宣布合同提前到期，并通知了被申请人。故请求实现担保物权。本院经审查认为，申请实现担保物权，应当提交能够证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等。申请人未提交抵押权登记证书或他项权证书，抵押权未成立。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司伊川支行的申请。申请费5490元，由申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  昌俊克二〇二〇年三月十日书记员  史明阳
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执58号之五被执行人：岩开，男，1939年12月11日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。岩开犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）云0829刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，其中判处罚金人民币2000元，要求于判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。履行期限届满，被执行人岩开未缴纳罚金。本院综合审判庭于2020年2月18日移送执行，执行标的人民币2000元。在执行过程中，本院于2020年2月19日冻结了被执行人岩开在中国农业银行62×××63账户内存款人民币900.00元，并于2020年3月9日划扣该笔存款。现因生效法律文书确定的义务已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岩开在中国农业银行62×××63账户内存款人民币900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年三月九日书记员  王雪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执396号之一申请执行人：鞠春梅，女，1979年3月28日生，汉族，住潍城区，被执行人：王丽霞，女，1979年10月8日生，汉族，住潍城区，本院在执行申请执行人鞠春梅与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志永人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年三月十八日代书 记员  魏 晗
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初23号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，住所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇生态街邮政综合楼。统一社会信用代码：91469031671096015X。 法定代表人：唐平政，该行行长。 委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：廖秀云，女，1981年6月16日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告廖秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行以客观原因为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤诉。 案件受理费450元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。 审判员  邱为群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄海祥 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11463号申请执行人：郭海燕,女,1960年12月29日出生,汉族,住上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：郭蓁蓁，女，2005年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35513号民事调解书，在执行郭海燕、郭蓁蓁与上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人上海源涞实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海源涞实业有限公司在本市有房产、车辆等登记信息。本院已依法冻结被执行人上海源涞实业有限公司名下银行账户9处，但上述银行账户内钱款不足以偿还本案全部债务。执行中，本院依法对被执行人上海源涞实业有限公司的法定代表人孙元元采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 祎
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执54号之六被执行人卢颖，女性，身份证，520203199007310240，六枝特区凉水井矿3村11栋503号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人卢颖在中国建设银行6217007100039823013_156_1账户内存款人民币10.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢颖在中国建设银行6217007100039823013_156_1账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊二〇二〇年三月二十日书记员  陈开友
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1902号罪犯郭科慧，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人郭科慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）赣刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年1月14日以(2006)赣刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月28日以(2008)赣监刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭科慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭科慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭科慧减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2023年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初442号 原告：梁某，男，1973年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：包某。 被告：赫某某，男，1980年1月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：蒋某某，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：蒋某某1，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：李某，女，1983年9月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告梁某诉被告赫某某、蒋某某、蒋某某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人包某、被告赫某某、李某到庭参加诉讼。被告蒋某某、蒋某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告赫某某、蒋某某于2016年6月7日与原告签订借款合同，合同中约定借款本金为60000元，利息按照年利率18%计算，同时约定借款期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止，被告蒋某某1、李某作为保证人在该借款合同上签字。合同签订后，原告依约于2016年6月8日将出借款60000元交付被告赫某某，被告赫某某为原告出具收条。合同借款期限届满后，被告赫某某只偿还了原告2016年12月之前的利息，之后的利息与借款本金四名被告均没有偿还原告。涉案合同还款履行期限届满后，原告于2018年7、8月左右曾向两名保证人主张还款。现原告请求法院判令被告赫某某、蒋某某共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年12月1日起至判决生效之日止，按照本金月利率1.5%计算），同时判令被告蒋某某1、李某承担连带偿还责任。 被告赫某某辩称：被告赫某某与被告蒋某某确实向原告借款60000元，但是原告只出借了本金51000元。原告主张的利息标准过高，应当按照国家法律规定确定利息数额。除原告陈述被告赫某某与被告蒋某某已偿还的利息数额，被告赫某某与被告蒋某某另偿还了原告10000元。被告赫某某与被告蒋某某是夫妻。 被告蒋某某未作答辩。 被告蒋某某1未作答辩。 被告李某辩称：被告李某与被告蒋某某1是夫妻，涉案合同签订时被告李某与被告蒋某某1确实作为保证人在合同上签字。被告李某与被告蒋某某1没有还款能力。原告于2018年曾向被告李某与被告蒋某某1主张还款。 经审理查明：被告赫某某、蒋某某于2016年6月7日与原告签订借款合同，合同中约定借款本金为60000元，利息按照年利率18%计算，同时约定借款期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止，被告蒋某某1、李某作为保证人在该借款合同上签字。借款合同中没有约定保证方式与保证期间。涉案借款合同签订后，原告于2016年6月8日将出借款60000元交付被告赫某某，被告赫某某为原告出具收条。被告赫某某偿还了原告2016年12月之前的利息。2016年12月之日起至今的借款本金与借款利息，四名被告没有偿还原告。涉案借款履行期限届满后，原告于2018年7、8月左右向被告蒋某某1、李某主张过还款。 本院所确认的上述事实，有借款合同、收条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赫某某、蒋某某作为借款人应当按照借款合同的约定偿还原告借款本金与利息，故对原告要求被告赫某某、蒋某某偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赫某某关于只收到原告出借款51000元本金及另偿还原告10000元的辩解意见，经本院审查后认为，原告提供的借款合同及收条等证据能够证明原告依约出借被告赫某某、蒋某某60000元借款本金，且被告赫某某没有提供证据证明其上述辩解意见，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告赫某某的该辩解意见，本院不予采纳。被告赫某某提出的关于涉案利息约定过高的辩解意见，经本院审查，被告赫某某没有提供证据证明在涉案借款合同约定利息时并非其真实意思表示，且涉案合同中约定的利息并不违反相关法律规定，被告赫某某应当承担举证不能的法律后果，故对被告赫某某的该辩解意见，本院不予采纳。原告关于要求被告蒋某某1、李某履行连带责任保证义务的辩解意见，经本院审查后认为，涉案借款合同中没有约定保证方式与保证期间，被告蒋某某1、李某依法为连带责任保证人，保证期间依法为主债务履行期满之日起六个月，在上述保证期间中，债权人若未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期满时间为2017年6月5日，债权人即原告虽在2018年7、8月左右向保证人即被告蒋某某1、蒋某某主张过还款，但原告向被告蒋某某1、李某主张权利时已经超过法定的六个月保证期间，被告蒋某某1、李某依法已免除保证责任，故对原告要求被告蒋某某1、李某履行连带责任保证义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赫某某、蒋某某于本判决生效后10日内共同偿还原告梁某60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年12月起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 被告赫某某、蒋某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赫某某、蒋某某负担（原告梁某已预交案件受理费700元，被告赫某某、蒋某某在履行本判决给付义务时将案件受理费700元一并给付原告梁某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年三月六日 书记员 李韵淇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7021号 申请执行人叶宏飞，男，1972年6月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司，住所地新科路D192号，组织机构代码:MA29R7WW0。 法定代表人王颖。 申请执行人叶宏飞与被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人叶宏飞向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司支付申请执行人叶宏飞工资人民币7000元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司及法定代表人王颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶宏飞。 综上，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7021号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月五日 () 书记员  刘俊强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初698号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林泳填，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安志成，广东广信君达律师事务所律师。被告：德江县城市管理局，住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道中山西路。法定代表人：王伟时，系该局局长。原告长沙中联重科环境产业有限公司(以下简称中联重科)与被告德江县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人安志成，被告德江县城市管理局的法定代表人王伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付环境2018贵州4号合同逾期货款384000元及违约金（违约金自2018年2月26日起，按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2020年1月1日为126057.6元，后续违约金以欠款总额384000元为基数，按照万分之五每日的标准计算至货款结清之日止），以上暂合计510057.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原被告双方签订了内部编号环境2018贵州4号的《产品买卖合同》，并约定被告向原告采购型号为ZLJ5030TYHSHE5的路面养护车3台，合同总价为3840000元，付款方式为：货到验收合格后30个工作日内付款95%，余款作为质保金，质保期一年满后15日内付清。合同约定：买受人未按合同约定付款应承担欠款总额万分之五/日违约金，经出卖人催告后30日内，买受人仍不履行付款义务的，出卖人可以收回产品。签订合同后，原告按照合同约定于2018年1月26日向被告交付了全部货物，且被告也于当日对货物进行了验收。但截至原告诉至法院，被告欠款384000元仍未支付。截至2020年1月1日共计产生违约金126057.6元。原告认为，原告已按合同约定向被告交付了全部货物，被告应当按期向原告结清货款，被告逾期付款的行为已经构成违约，并应按合同约定承担违约责任。被告违约后，原告已多次向被告催告履行付款义务，均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告德江县城市管理局辩称：被告对购买原告设备及合同履行无异议。但是，双方签订合同时被告并未完成法定的招投标程序，导致现在货款支付存在障碍。原告在签订合同时是知晓该情况的。被告正在推进招投标手续的完成，预计在今年4月份可以完成，争取在今年8月份将款项支付给原告。另双方合同约定的违约金过高，希望予以减免。经审理查明：2018年1月17日，原被告双方签订了编号为46002752（原告内部编号环境2018贵州04号）的《产品买卖合同》，并约定被告向原告采购型号为ZLJ5030TYHSHE5的路面养护车3台，合同总价为384000元，付款方式为：货到验收合格后30日内支付总合同款的95%，余款作为质保金质保期一年满后15日内支付。合同约定：买受人未按合同约定付款应承担欠款总额万分之五/日违约金，经催告后30日内买受人仍不履行付款义务的，出卖人可以收回产品。签订合同后，原告按照合同约定于2018年1月26日向被告交付了全部设备，被告在《产品签收单》上确认已签收。但截至原告诉至法院，被告仍未支付货款。截至2020年1月1日分段计算共产生违约金126057.6元。经原告多次催要未果，遂成本诉。另查明，被告德江县城市管理局至今未完成本案涉案合同的招投标手续。原告在签订合同时知晓该情况。以上事实有原告中联重科提交的《产品买卖合同》、产品签收单、逾期货款及违约金计算说明表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院认为：原告中联重科与被告德江县城市管理局签订的《产品买卖合同》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告德江县城市管理局明知未完成购置涉案设备招投标手续的情况下与原告签订买卖合同，且至今仍未完成导致未依约支付货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告中联重科主张被告德江县城市管理局支付货款384000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，合同约定自逾期之日起按日万分之五计付违约金，不违反法律规定，但是原告中联重科在签订合同时知晓被告当时并未完成招投标手续，对于被告不能按期支付货款应有预见。且被告在后续一直积极推进相应手续的完成。综合合同签订及后续履行情况，本院酌定违约金自被告逾期付款之日起按日万分之三标准计算，即违约金暂计算至2020年1月1日被告德江县城市管理局应付75634.56元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之三标准继续计付至被告实际付清之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告德江县城市管理局于本判决生效之日起七日内向原告长沙中联重科环境产业有限公司支付货款384000元及违约金（暂计算至2020年1月1日应付75634.56元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之三标准计付至被告实际付清之日止）；二、驳回原告长沙中联重科环境产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4450元，由被告德江县城市管理局负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年三月十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执819号申请执行人：国智尊。被执行人：陈久刚。申请执行人国智尊与被执行人陈久刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0221民初905号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年12月4日向本院申请立案执行，执行标的为160941元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年12月27日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2018年12月26日，经查询房产部门，陈久刚名下有两处房屋（一处坐落于永吉县口前镇，面积92.91平方米，房权证号：1-xxxxx；一处坐落于永吉县北大湖镇，面积89平方米，房权证号：2-xxxxx）均被查封，暂无法处置。4、我院依职权已将陈久刚列入失信被执行人名单并限制高消费。5、我院于2019年2月27日对陈久刚询问，其表示暂时无能力给付，以后打工挣钱还款。6、2019年12月22日，对陈久刚财产状况进行了周边调查，未发现有其他可供执行财产。7、2019年10月20日约谈国智尊，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月二十七日书记员 高           禹
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执21号 关于本院在执行高玉军与莱芜市正道物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的(2019)鲁0117民初923号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本案现在和解并执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初879号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：黄德军，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告黄德军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保78号申请人李二敏与被申请人黎明树财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人黎明树名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月三十一日书记员  王子贤
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执331号申请执行人杨树林，男，蒙古族，1972年9月10日出生，人，农民。被执行人连喜，男，蒙古族，1984年10月24日出生，人，农民。被执行人齐大龙，男，蒙古族，1975年3月12日出生，人，农民。本院立案执行杨树林申请连喜、齐大龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨树林于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年三月三十日书记员 乌日罕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1701号之二申请执行人陈卫卫，男，1983年7月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人余少俊，男，1989年4月30日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3163号民事判决书，在执行申请执行人陈卫卫与被执行人余少俊买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，执行期间，本院依法扣划了被执行人余少俊存款共计1242.44元，并交付给申请执行人后，被执行人余少俊与申请执行人陈卫卫达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1701号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘正兵
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0192执720号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区。 法定代表人：张影，该公司总经理。 委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。 被执行人万佳锋，男，1996年2月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。 被执行人吉林金源商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：万仁利，该公司负责人。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人万佳锋、吉林金源商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1512号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显二被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，被执行人万佳锋名下无车辆，吉林金源商品混凝土有限公司名下车辆已另案处理。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙茂强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执78号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：邹金平，银行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，银行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，银行员工。 被执行人：曾时琦，男，汉族，1972年5月28日出生，住樟树市。 被执行人：付龙梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：曾时琦，被告付龙梅前夫。 被执行人：陈小龙，男，汉族，1971年2月17日出生，住樟树市。 被执行人：陈继红，女，汉族，1971年1月30日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：陈小龙，被告陈小龙配偶。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人曾时琦、付龙梅、陈小龙、陈继红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执78号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月十日 书记员  阮 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执111号 申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路113号。 被执行人王滨，男，1968年4月1日生，汉族，现住张店区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行被执行人王滨危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的2000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临刑初字第183号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月九日 代理书记员  于雪莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初495号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路578-582号，统一社会信用代码为9133020056703480XA。 负责人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该分行员工。 被告：裘宏军，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地所在地：浙江省象山县石浦镇和乐路9号7幢101室，法律文书送达地址：浙江省象山县石浦镇凤栖花苑63-1。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告裘宏军金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：被告返还原告借款本金47490.77元，并支付自2020年3月18日起至实际付清之日止按合同约定计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告裘宏军经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。 本院经审理查明： 2016年12月16日，原告与被告签订《个人自助循环贷款授信协议》（合同编号：20161966901606804264），主要约定：原告为被告提供额度为300000元的授信，额度期限为2016年12月16日至2019年12月12日，单笔贷款的借款到期日为十二个月后的对应日，贷款用途为生活消费；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮84.2105%，若被告未按期还款，则原告有权对逾期的贷款支付利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，原告有权按照罚息利率计收复利；还款方式为按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向原告支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息，单笔借款到期日为借款日十二个月后的对应日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日。上述协议签订后，2018年12月18日，被告裘宏军通过手机银行六笔自助提款各50000元，合计300000元。其中两笔贷款被告已结清。被告于2020年3月17日归还130000元。截止2020年3月18日，被告尚欠原告本金47490.77元。 以上事实，由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、银行流水明细、利息计算清单以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求其返还借款本金并支付相应的罚息。被告裘宏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘宏军返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金47490.77元、并支付自2020年3月18日起以未还本金为基数按年利率13.12%标准计算至实际付清之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费987元，减半收取计493.50元，由被告裘宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年三月十八日 代书记员 戚丹燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1838号之二申请执行人:宋小宁，女，1978年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：孙桂杰，女，1973年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宋小宁与孙桂杰民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初1305号民事调解书，调解内容为被执行人孙桂杰给付申请执行人宋小宁民间借贷纠纷款431100元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人宋小宁于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人孙桂杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙桂杰未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，经查孙桂杰在X公司持有股权，本案已冻结上述股权，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人431100元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费6367元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年三月十八日书记员 费丽萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执224号申请执行人陈平，男，汉族，1978年5月6日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，现住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：沈文宝。统一社会信用代码：91310120MA1HKM5D1W陈平与逢集供应链管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初463号民事判决书已发生法律效力。逢集供应链管理(上海)有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，即：20200115一、向陈平支付工程款人民币11250元；二、向陈平支付交通费1226元、伙食补助费600元，共计1826元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费127元。权利人陈平向本院申请强制执行。本院在执行中，以法院专递方式向被执行人逢集供应链管理(上海)有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。但被执行人仍未履行。通过查询，被执行人逢集供应链管理(上海)有限公司名下现无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费；对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案审理阶段系缺席审理，执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执224号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。20本裁定送达后立即生效。   审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周审  判  员   晏  斌 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员   李增辉1
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初171号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所实习律师。一般代理。 被告：李志新,男。 被告：张小丹,女。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告李志新、张小丹、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司以被告李志新、张小丹已将物业费、生活垃圾费、二次供水服务费全部结清为由，于2020年3月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李志新、张小丹的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告李志新、张小丹的起诉，属于处分自已的民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年三月一十七日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初17号原告：贺某，女，汉族，居民，住临沂市河东区委托诉讼代理人：刘某某，山东某事务所律师，特别授权。被告：穆某某，男，汉族，居民，住山东省莒南县。原告贺某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告穆某某偿还原告贺某借款7000元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告穆某某承担。事实和理由：2019年8月8日，被告穆某某以经营幼儿园急需资金为由通过微信向原告贺某借款，原告贺某通过微信转账的方式分两次转给被告穆某某7000元，被告穆某某承诺于2019年8月21日还款。还款期限届满后，被告穆某某以种种理由拒不偿还借款。为使原告贺某的合法权益不受损害，现具状诉至河东区人民法院。被告穆某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告贺某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：证据1，身份证复印件一份，证明原告贺某的诉讼主体适格。证据2，原告贺某与被告穆某某微信聊天记录，聊天记录内容显示：2019年8月8日，被告穆某某以经营幼儿园为由，通过微信聊天向原告贺某借款5000元，8日14时09分原告贺某通过微信转账给被告穆某某5000元。转账以后被告穆某某又向原告贺某借款2000元，原告贺某于8日14点37分向被告穆某某转账2000元。该份证据用于证实被告穆某某向原告贺某借款7000元的事实。被告穆某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告贺某提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告穆某某欠原告贺某货款7000元的事实。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告穆某某以经营幼儿园急需资金为由通过微信向原告贺某借款，原告贺某通过微信转账的方式分两次转给被告穆某某7000元，被告穆某某承诺于2019年8月21日还款，还款期限届满后，原告贺某多次催要，但被告穆某某以种种理由拒不偿还借款。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告穆某某应当及时偿还原告贺某借款7000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，被告穆某某应当自原告贺某起诉之日（即2020年1月2日）起按照年利率6%支付利息。被告穆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某某于本判决生效之日后五日内偿还原告贺某借款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如被告穆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年三月十七日书记员  宋赫男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢92号之一申请执行人：黄一点，男，1968年1月31日出生，汉族，长沙市岳麓区。被执行人：舒利加（曾用名：舒智、舒志勇），男，1962年5月24日出生，汉族，长沙市岳麓区。原告黄一点诉被告舒利加附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）岳刑初字第477号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄一点于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人舒利加送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年3月19日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月24日，至长沙市不动产登记中心调查被执行人名下不动产及其他财产情况，反馈为被执行人名下无不动产。于2020年1月9日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年1月9日，本院对被执行人舒利加适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为35531.87元，已执行到位0元，尚有35531.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日书记员  唐荣华
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1060号 原告：郭立友。 原告委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：董宝林。 被告：刘淑香。 原告郭立友与被告董宝林、刘淑香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还垫付款38812元及逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方相互借款担保，被告从高密市农村银行股份有限公司贷款15万元，经（2017）鲁0785民初3274、3275、3276、3277、3278民事判决，被告生效后十日付款，现判决书已生效，原告承担连带偿还责任，因被告逾期未付，农商行申请法院强制执行，高密法院从原告农商行划拨原告现金38812元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，欠款属实，要求分期付款。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告董宝林、刘淑香欠原告郭立友垫付款38812元，原告自愿放弃812元，剩余38000元于2020年3月31日前偿还10000元，2021年3月31日前偿还10000元，2022年3月31日前偿还10000元，剩余8000元于2023年3月31日前一次付清，双方自行过付； 二、若二被告按期履行，原告放弃利息损失，若有任意一笔逾期未付，原告可就欠款余额及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向法院一并申请强制执行； 三、原、被告就本案再无其他争执； 四、案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  范靖雯 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋洪岩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初329号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：焦占京，男，汉族，1945年4月21日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告焦占京金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初649号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：项友银，男，1970年2月19日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告项友银保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼；被告项友银经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币58865.16元，并支付自2017年3月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年6月26日止为32140.38元）；二、判令被告支付保险费3503.28元；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告为投保人，以华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称：华夏银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费1313.73元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月20日，被告与华夏银行签订了《个人保险保证借款合同》，约定：贷款金额为66000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%（若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮40%执行）；贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的，合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用；被告选择按月等额还本付息方式偿还贷款本息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠借款对应信用保险的应缴保费的，银行有权对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息（按照合同约定的利率加50%计收罚息）。合同签订后，华夏银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2017年3月17日，华夏银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币58865.16元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费3503.28元。经多次催讨，被告至今未向原告返还保险赔偿款、未付保费及违约金等。 被告项友银未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、借款凭证、交易明细、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告项友银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有按约履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告项友银于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款58865.16元，并支付自2017年3月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。 二、限被告项友银于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3503.28元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元（原告已预交），减半收取计人民币1081.50元，由被告项友银负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  叶昭君
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初27号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李进坤，男，1992年8月4日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被江城县公安局取保候审，2020年1月18日被江城县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李进坤犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李进坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日，被告人李进坤醉酒后（血液中乙醇含量为186.94mg/100m1）驾驶云Ｊ×××××号小型客车，从如意饭店往江城县三国贸易城方向行驶，20时29分途经三江××与茶园路交叉路口处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。并指控被告人李进坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李进坤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李进坤拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2600元。被告人李进坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第5327161272号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人沈某、王某、邓某、张某的证言、被告人李进坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进坤违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为186.941mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李进坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李进坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年三月九日书记员  李林成
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执272号 申请人范振醒，男，生于1989年9月19日，汉族，住广东省陆河县。 被执行人深圳市科建建设工程有限公司巴中分公司。 法定代表人：吴泽新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人范振醒与被执行人深圳市科建建设工程有限公司巴中分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5873号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月六日 书记员  王茂林
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执902号之二 申请执行人：宋正生，男，1942年3月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：苏为理，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人宋正生与被执行人苏为理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋正生向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人苏为理支付申请执行人宋正生货款22380元及逾期付款利息（利息自2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款全部付清之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人苏为理发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求苏为理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年10月21日传唤被执行人苏为理到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏为理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人苏为理的收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏为理名下无收益类保险、无有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人苏为理名下有车牌号为浙Ｃ×××××的红旗牌汽车一辆，本院已委托泰顺县人民法院查封，但未实际扣押。被执行人苏为理名下的财产已由浙江省泰顺县人民法院首封，本院已发函至该院要求参与分配。被执行人苏为理名下有杭州丹宁贸易有限公司的工商登记，经查实该公司已无实际经营。被执行人苏为理在浙商银行城东九沙支行有存款330元，本院已划扣。被执行人配偶魏绍敏在中国农业银行泰顺支行有存款6082.84元，本院划扣一半3000元。扣除案件受理费、执行费，申请执行人宋正生受偿2913.3元。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位2913.3元，执行费缴纳235.7元，诉讼费缴纳181元，未执行到位标的19466.7元。暂未发现被执行人苏为理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏为理拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人苏为理作出司法拘留15天的决定，因被执行人苏为理下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人苏为理纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋正生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏为理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈嘉俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4275号 原告：邓耀，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 被告：范成贵，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈清玉，女，1971年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小文，四川九贤律师事务所律师。 本院在审理原告邓耀与被告范成贵、陈清玉合伙协议纠纷一案中，原告邓耀于2020年03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓耀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓耀撤回起诉。 案件受理费48,200元，减半收取24,100元，保全费5,000元，合计29,100元，由原告邓耀承担。 审 判 长  杨红军 审 判 员  蒋 凡 人民陪审员  李慧琳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王晓霞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初20号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师，执业证号：13201201710010700。 被告：筠连县张建彬副食店，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇景阳路康安城市经典小区4幢23号，统一社会信用代码：92511527MA65KHA1X7。 经营者：孙文俊。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201810044445。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告筠连县张建彬副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，审理中，原告江苏梦达日用品有限公司与被告筠连县张建彬副食店已达成和解协议，现原告江苏梦达日用品有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5286号 申请执行人绍兴市柯桥区宏久建材厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道新迪埠村，统一社会信用代码:92330621MA289HXU9E。 经营者胡菊红。 被执行人刘月玲，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人绍兴市柯桥区宏久建材厂与被执行人刘月玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区宏久建材厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人刘月玲应支付申请执行人绍兴市柯桥区福全宏久建材厂货款27845元，并支付自2016年10月28日起至款清之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费496元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人刘月玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘月玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘月玲逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘月玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省阜阳市颖泉区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人刘月玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘月玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘月玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘月玲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区宏久建材厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5286号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡银平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执116号之一申请执行人骆道龙，男，生于1979年7月14日，汉族，住宜城市，被执行人鲁明锋，男，生于1975年7月29日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人骆道龙与被执行人鲁明锋民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初602号民事判决书判决，被执行人鲁明锋应在判决生效后10日内支付原告骆道龙货款50000元及利息，并负担案件受理费2300元。判决书发生法律效力后，被执行人鲁明锋至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人骆道龙向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人鲁明锋送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲁明锋至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人鲁明锋所有的价值80000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年三月十八日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保57号 申请人：常德市常安投资开发有限公司。 法定代表人:马文春。 被申请人：常德市明天投资有限公司。 法定代表人：黄渊明。 申请人常德市常安投资开发有限公司与被申请人常德市明天投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市常安投资开发有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司名下价值120万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市常安投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人常德市明天投资有限公司名下价值120万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：王德丰，男，1974年12月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人王德丰信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。执行标的为33157.1元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）房屋一套，本院（2016）渝0111执2426号案件已对上述房屋进行评估拍卖，因无人竞买流拍。经查被执行人名下的车牌号为渝X车一辆，本院（2020）渝0111执42号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初619号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：周宁燕，女，1985年4月10日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，村民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告周宁燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宁燕立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,637.43元；2.判令被告周宁燕支付原告融易购内江分公司利息（以5,637.43元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告周宁燕承担。事实和理由：2015年11月4日，被告周宁燕为购买由紫云自治县麒麟电讯店销售的手机苹果6S金色65G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告周宁燕授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告周宁燕收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告周宁燕推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yanyi46（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告周宁燕从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告周宁燕的授权，向商户指定账户支付了被告周宁燕购买产品的借款本金4,160元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告周宁燕每月还款金额332元，还款期数24期。被告周宁燕领取产品后，依约还款4期，合计1,328元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告周宁燕所欠的剩余借款本金和利息等合计5,637.43元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告周宁燕发出债权转让通知书，告知被告周宁燕在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告周宁燕至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告周宁燕未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告周宁燕应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,160元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数121天计算，即：496.46元；剩余借款本金以实际借款本金4,160元减去已还款总额1,328元加上还款期限内已还款的利息496.46元减去实还滞纳金60元计算，即：3,268.46元；未支付的利息以剩余借款本金3,268.46元为基数自被告周宁燕最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告周宁燕所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告周宁燕发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告周宁燕支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告周宁燕追偿并要求被告周宁燕承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告周宁燕承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告周宁燕未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周宁燕于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,268.46元和利息（以所欠借款本金3,268.46元为基数自被告周宁燕最后一次还款之次日即2016年3月6日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告周宁燕于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周宁燕负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初174号 原告蒋佩君，女，1981年3月7日出生，汉族，住天台县。 被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇朝阳西路24号。 代表人汤坚志，镇长。 委托代理人：王文桂，天台县平桥镇人民政府副镇长。 本院在审理原告蒋佩君诉被告天台县平桥镇人民政府履行法定职责一案中，原告蒋佩君自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋佩君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋佩君负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  娄银红 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  许珊珊