浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0303刑初128号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴丽娟，女，1985年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：福建省浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年3月26日被取保候审。辩护人金晓文，浙江人民联合律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。被告人钟理远，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月28被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年3月26日被取保候审。辩护人方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。被告人陈沈涛，男，1991年2月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：福建省浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年3月26日被取保候审。辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。被告人崔红燕，女，1990年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：福建省浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年3月26日被取保候审。辩护人蔡成佳，北京大成（温州）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。被告人杨芬，女，1985年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：福建省浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年3月26日被取保候审。辩护人林钗，北京大成（温州）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。被告人王金福，男，1995年12月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：福建省浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年3月26日被取保候审。辩护人黄明松，浙江人民联合律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人吴丽娟、钟理远、陈沈涛、崔红燕、杨芬、王金福犯开设赌场罪，于2020年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年11月起，被告人吴丽娟、钟理远、陈沈涛、崔红燕、杨芬、王金福先后受王某（另案处理）等人招募，与梅某1、夏某、范某、吴某1、崔某、吴某2、张某、梅某2、徐某、吴某3（均另案处理）等人，结伙以营利为目的，利用微信作为工具，在名为“钱柜娱乐”、“泰森娱乐”的微信群中招揽他人以“牛牛”的方式进行赌博，同时对赢的玩家抽取头薪。其中，被告人吴丽娟为“钱柜娱乐”赌博群中的“拉手团客服”，负责将赌客和对应的拉手团关联起来，期间，吴丽娟获利2万余元。被告人钟理远为“泰森娱乐”赌博群中的“发包手”，期间，钟理远获利1.4万余元。被告人陈沈涛为“泰森娱乐”赌博群中的“开关门”人员，负责建群和解散群，期间，陈沈涛获利1500元。被告人崔红燕为“钱柜娱乐”赌博群中的“拉手客服”，负责与拉手沟通交流，期间，崔红燕获利1500元。被告人杨芬为“钱柜娱乐”赌博群中的“下分”财务，期间，杨芬获利11700余元。被告人王金福为“钱柜娱乐”赌博群中的“上分”财务，期间，王金福获利3万余元。经查，2019年5月1日至5月12日，“钱柜娱乐”微信赌博群累计抽头薪864831元；2019年4月28日至5月12日，“泰森娱乐”微信赌博群累计抽头薪4226656元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴丽娟、钟理远、陈沈涛、崔红燕、杨芬、王金福结伙利用网络开设赌场，招揽不特定人员参赌，从中抽水获利，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予处罚。被告人吴丽娟、钟理远、陈沈涛、崔红燕、杨芬、王金福在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人吴丽娟、钟理远、陈沈涛、崔红燕、杨芬、王金福，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人吴丽娟有期徒刑一年四个月至一年六个月之间，并处罚金；建议判处被告人钟理远有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人陈沈涛有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人崔红燕有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人杨芬有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人王金福有期徒刑一年四个月，并处罚金。上述被告人如在法庭审理阶段退赃，可以适用缓刑。被告人吴丽娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、吴丽娟在本案中作用较小，系从犯；2、吴丽娟有坦白情节、自愿认罪认罚，愿意退赃；3、吴丽娟系初犯，无犯罪前科，综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人钟理远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、钟理远在本案中仅起辅助作用，系从犯；2、钟理远有坦白情节，自愿认罪认罚；3、钟理远系初犯，主观恶性小，有悔罪表现，愿意退赃并缴纳罚金。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人陈沈涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、陈沈涛有坦白情节、自愿认罪认罚；2、陈沈涛系从犯，参与犯罪时间较短，愿意退赃并缴纳罚金；3、陈沈涛系初犯，综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人崔红燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、崔红燕系从犯；2、崔红燕有坦白情节，自愿认罪认罚。3、崔红燕系初犯，无前科劣迹，有悔罪意识，愿意退赃并缴纳罚金，综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人杨芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、杨芬有坦白情节、认罪认罚，愿意退赃缴纳罚金；2、杨芬在本案中起次要作用，系从犯；3、杨芬系初犯，无前科劣迹，社会危险性小且家中有两个小孩需要照顾，综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人王金福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、王金福系从犯；2、王金福有坦白情节、自愿认罪认罚；3、王金福愿意退赃，综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月开始，被告人吴丽娟、钟理远、陈沈涛、崔红燕、杨芬、王金福先后受王某（另案处理）等人招募，与梅某1、夏某、范某、吴某1、崔某、吴某2、张某、梅某2、徐某、吴某3（均另案处理）等人，组建名为“钱柜娱乐”、“泰森娱乐”的微信群，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，以微信抢红包“牛牛”的方式进行赌博，设定赌博规则，同时对赢的玩家抽取头薪。具体赌博流程如下：由“开关门”建群，发二维码至后台的工作群将工作人员邀进群，工作人员包括“拉手”、“发包手”、“点包手”、“上下分”、“机器人”和管理层人员等，工作人员进群后由“开关门”关闭入群通道，设置入群权限由“拉手”拉赌客进群，赌客加“上分”财务微信充值，一元买一分，上分财务确认转账“上分”后，赌客才能押注。点包手负责庄家号跟赌客对赌，庄家发下注指令后，群“机器人”记录赌客下注情况，统计下注人数，由“发包手”发出相应人数的红包让赌客抢，另一个点包手负责拍摄证明真实点包，还有点包手充当演员进行点包，营造群里赌博的氛围。赌客抢到的红包点数相加的数字跟庄家进行牛牛比大小，按点数赔率赔付，牛二开始起翻，最高可翻到15倍，单局赌客赢庄家且赌客点数在牛七以上的抽头7%。每局结束后机器人会统计输赢给赌客账户进行结算，赌客不玩可以找“下分”将兑换分数并转账退钱。经查实，2019年5月1日至5月12日，“钱柜娱乐”微信赌博群累计抽头薪864831元；2019年4月28日至5月12日，“泰森娱乐”微信赌博群累计抽头薪4226656元。各被告人参与本案的起止时间、分工、收入情况如下：被告人吴丽娟：2018年11月份开始至2019年5月13日，被告人吴丽娟为“钱柜娱乐”赌博群中的“拉手团客服”，负责将赌客和对应的拉手团关联起来，将赌客下注额的16-18‰作为相应拉手团的报酬予以支付。期间，吴丽娟获利2万余元。被告人钟理远:2019年3月开始至2019年5月13日，被告人钟理远为“泰森娱乐”赌博群中的“发包手”。期间，钟理远获利1.4万余元。被告人陈沈涛：2019年4月份开始至2019年5月13日，被告人陈沈涛为“泰森娱乐”赌博群中的“开关门”，负责建群、验证入群赌客及解散群。期间，陈沈涛获利1500元。被告人崔红燕：2019年4月份开始至2019年5月13日，被告人崔红燕为“钱柜娱乐”赌博群中的“拉手客服”，负责与拉手沟通交流。期间，崔红燕获利1500元。被告人杨芬：2019年3月份开始至5月13日，被告人杨芬为“钱柜娱乐”赌博群中的“下分”财务。期间，杨芬获利11700余元。被告人王金福：2019年3月份开始至2019年5月13日，被告人王金福主要作为“钱柜娱乐”赌博群中的“上分”财务。期间，王金福获利3万余元。另查明，2019年10月23日，被告人吴丽娟被公安机关抓获。同年10月28日，被告人钟理远被公安机关抓获。同年11月13日，被告人杨芬被公安机关抓获。同年11月14日，被告人陈沈涛、崔红燕被公安机关抓获。同年11月28日，被告人王金福被公安机关抓获。被告人吴丽娟、钟理远、陈沈涛、崔红燕、杨芬、王金福在本案审理过程中已将上述非法获利退至本院。上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴丽娟、钟理远、陈沈涛、崔红燕、杨芬、王金福及同案犯王某、梅某1、夏某、范某、吴某1、崔某、吴某2、张某、梅某2、徐某、吴某3、杨某等人的供述和辩解，证人童某的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子物证勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、各类手机、平板电脑、银行卡扣押决定书及清单，前科查询记录，归案经过及身份证明等。本院认为，被告人吴丽娟、钟理远、陈沈涛、崔红燕、王金福伙以营利为目的，结伙通过微信群在网络上开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依各自参与犯罪的程度、时间等因素，依法予以不同程度的减轻处罚。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且均已退出违法所得，对其可以从轻处罚。各位辩护人提出的辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币24000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）二、被告人钟理远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）三、被告人陈沈涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）四、被告人崔红燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）五、被告人杨芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）六、被告人王金福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）七、被告人吴丽娟、钟理远、陈沈涛、崔红燕、杨芬、王金福退至本院的违法所得人民币20000元、14000元、1500元、1500元、11700元、30000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  董孔辉人民陪审员  项秉才二〇二〇年三月二十六日法官助理张爱雪代书 记员  王 莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。