河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终827号上诉人（原审原告）：姜素芹，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常存想，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人姜素芹与上诉人常存想健康权纠纷一案，双方当事人均不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人姜素芹的委托诉讼代理人潘献阳，上诉人常存想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜素芹上诉请求：撤销一审判决，改判常存想赔偿姜素芹各项损失共计12243.01元。事实与理由：多年前，姜素芹一家的一处宅基转让给常存想。当时该宅基地南侧有一处姜素芹家的坑塘，并未转让常存想。后来农村土地复耕，该处坑塘由村委会组织填平后复耕，村委会规定复耕后产权不变，原来谁家的还是谁家的。姜素芹发现常存想在该处土地进行耕种，便要求常存想停止侵权，常存想称转让宅基时坑塘也一并转让了，不同意返还，双方因此发生纠纷。经村委会调解未果，村委会告知双方在纠纷解决之前，不得耕种。常存想仍旧强行耕种，姜素芹前去阻止，常存想竟对姜素芹实施暴力殴打行为，致使姜素芹受伤，在医院住院数天，花费医疗费5000余元，给姜素芹身体及精神上造成极大伤害。常存想强行对争议土地进行耕种存在过错，姜素芹前去阻止其错误行为时，常存想不采取妥善方式解决，而是付诸武力，对姜素芹的损失应当承担全部责任。即使姜素芹阻止其耕种方式不妥，也不能构成其违法实施暴力侵害行为的正当理由。常存想上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决姜素芹承担在2019年10月30日以后的治疗费用是错误的。2019年10月29日，双方因土地发生纠纷，姜素芹站在常存想犁地的四轮车前阻止常存想犁地，常存想对其劝说未果，后常存想将姜素芹推倒在地，当天姜素芹到夏邑中医院治疗，常存想垫付了医疗费，经相关检查后，姜素芹身体没有大碍，同意出院。2019年10月30日，姜素芹再次到医院治疗无关的病，明显是为了让常存想多赔钱，常存想不应承担赔偿责任。针对姜素芹的上诉，常存想答辩称：案涉坑塘不是姜素芹家的，土地复耕后常存想已在该土地种了一年玉米，乡里说用谁家的土填的坑由谁耕种，姜素芹不应阻止常存想耕种。姜素芹站到常存想的车前，常存想怕碰着她，将其拉到一边，姜素芹躺在地上不起，常存想的儿子将其带到医院检查并支付了相关费用，经检查医生说没事。后来，姜素芹的丈夫又带其到医院住院治疗，治疗的是其他疾病，常存想不应承担赔偿责任。常存想没有殴打姜素芹，应由姜素芹承担全部责任或主要责任。针对常存想的上诉，姜素芹答辩称：姜素芹被打后，身体及精神均受到损害，在夏邑检查发生了昏厥，后被送至商丘第一人民医院做进一步检查，因为昏厥病情不严重，又回到夏邑治疗。常存想的上诉请求及理由不能成立，应支持姜素芹的上诉请求。姜素芹向一审法院起诉请求：依法判令常存想赔偿姜素芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计12243.01元。一审法院查明：2019年10月29日18时许，姜素芹与常存想因土地问题发生纠纷，姜素芹站在常存想犁地的四轮车前阻止常存想犁地，常存想之子对其进行劝说未果。后常存想将姜素芹推倒在地。当日，姜素芹到夏邑中医院治疗，被诊断为颅脑外伤综合症、胸腹部闭合性外伤，花费医疗费1936.83元，并于当日出院，该医疗费系常存想支付。2019年10月30日，姜素芹再次到夏邑中医院治疗，住院治疗14天，被诊断为颅脑外伤综合症、左臂软组织损伤、腹痛原因待查，姜素芹为治疗花费医疗费5767.36元。2019年11月12日，夏邑县公安局北岭派出所作出夏公（北）行罚决字[2019]10015号行政处罚决定书，对常存想以殴打他人罚款500元。一审法院认为，公民的人身权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。常存想与姜素芹因土地问题发生纠纷，将姜素芹推倒在地，造成姜素芹受伤。此事实有视频及公安机关出具的行政处罚决定书等证据为证，事实清楚，双方之间的权利义务明确。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此姜素芹要求常存想承担赔偿责任符合法律规定，对于姜素芹的合理损失常存想应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”双方因土地问题发生纠纷，争议发生后，双方均不能采取正确的方式冷静的处理问题，姜素芹未能采取正当手段解决问题，对于损害的发生也有一定的过错，可以减轻常存想的责任。结合本案案情，以常存想承担50%的责任为宜。姜素芹要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。姜素芹两次治疗住院14天，对于其主张的各项损失，认定如下：一、医疗费1936.83元+5767.36元；二、误工费1410.92元（住院14天，每天按100.78元计算）；三、护理费1413.02元（住院14天，每天按100.93元计算）；四、营养费280元（住院14天，每天按20元计算）；五、住院伙食补助费700元（住院14天，每天按50元计算）；六、交通费，因未提交相关证据予以证明,酌定交通费以每天20元计算，共计280元。以上合计11788.13元，由常存想承担50%，即5894.07元，常存想已垫付医疗费1936.83元应予以扣除，下余3957.24元。综上常存想应赔偿姜素芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计3957.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告常存想于判决生效之日起十日内赔付原告姜素芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计3957.24元；二、驳回原告姜素芹的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，原告姜素芹负担28元，被告常存想负担25元。姜素芹为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：证据1，录音一份，证明双方就案涉坑塘的权属存在争议，经村委书记处理，在纠纷处理之前常存想不得再犁地。常存想又强行犁地，存在过错在先，常存想又动手打人，应承担全部责任。证据2，证言一份，证明姜素芹家的宅基卖给常存想时没有将坑塘卖给常存想。常存想对姜素芹提交的证据质证后认为，对证据1真实性无异议，认为常存想已经撒了化肥，姜素芹才阻止犁地，姜素芹如果听村支书的话，本次纠纷就不会发生。对证据2真实性无异议，常存想并未主张买了坑塘，而是认为坑塘在谁家旁，用谁家的土填的坑塘，就由谁耕种。常存想为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：村委会证明及宅基证各一份，证明姜素芹阻止常存想犁地才发生的纠纷，姜素芹应当负纠纷的主要责任。姜素芹对常存想提交的证据质证后认为，该两份证据不能证明常存想的宅基包括案涉坑塘，也不能证明常存想对复耕后的坑塘享有使用权。本院经审查认为，双方当事人提交的证据仅能够证明双方对案涉坑塘的使用权有争议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：常存想应否对姜素芹的受伤承担赔偿责任，如应承担，一审判决对责任比例的划分是否正确。常存想将姜素芹推倒致伤后，姜素芹两次被送往夏邑中医院治疗，姜素芹的病例及公安机关的行政处罚决定书能够证明姜素芹的伤情是因常存想殴打所致，常存想主张其未实施殴打行为，姜素芹第二次去医院是治疗的其他疾病，对其主张并未提交有效证据证明，本院不予支持。双方对复耕坑塘的使用权产生争议后，未能采取正确的方式冷静处理问题，对矛盾的发生均存在过错，一审法院根据双方的过错程度，酌定由双方当事人各承担50%的责任并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。姜素芹及常存想的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人姜素芹预交的二审案件受理费106元，由姜素芹负担；上诉人常存想预交的二审案件受理费50元，由常存想负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年三月二十六日法官助理王颖书记员关昭懿