广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2250号原告：张广文，男，1961年4月10日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师。被告：高春生，男，1971年3月17日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：高华杰，男，1977年5月13日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。被告：周林，男，1964年1月21日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：周学(与被告是兄弟关系)，男，1969年1月5日出生，壮族，住址同上。原告张广文与被告高春生、高华杰、周林提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告张广文的委托诉讼代理人李萍、被告高春生及其委托诉讼代理人冼日生、被告高华杰及其委托诉讼代理人龙航明、被告周林及其委托诉讼代理人周学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告的各项经济损失合计172484.12元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告高春生因需建造房屋，遂聘请被告高华杰为其全面负责相关的建设工作。由于建设工作需要分为多个部分进行，因此，被告高华杰将倒制楼面的项目分包给被告周林负责。随后，被告周林雇佣了原告张广文、案外人黄开高、杨兴胜、“一叔”、“雷头”等人进行具体施工。2019年1月9日下午4时左右，在施工过程中，原告张广文在二楼楼面处因踩空致其连同斗车跌到地上，造成其失血性休克、肠系膜动脉破裂出血、右侧血胸、右肺挫裂伤、肝挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折。事故发生后，三被告随即将原告送往塘尾卫生院进行紧急处理，随后又转往吴川市人民医院。由于原告当时的伤势过重，在医生的建议下，当天移送至湛江市中心医院进行治疗，直至2019年1月30日止，住院21天。因原告无法支付高额的医疗费，故在其伤势暂时稳定的情况下，按照医嘱回到其当地广西钦州市钦北区人民医院继续接受治疗，至2019年2月8日出院，住院9天。两次住院治疗，合计30天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及相关的法律规定，三被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，特具状起诉。在诉讼过程中，因原告评定为三个十级伤残，为此，原告张广文变更诉讼请求为：1.判决三被告连带赔偿原告医疗费181159.95元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费4500元、误工费45523.4元、交通费2000元、残疾赔偿金100958.4元、精神抚慰金7000元、鉴定费1268元，合计346909.75元。由于三被告已垫付的25000元，三被告还应赔偿原告321909.75元；2.本案诉讼费用由三被告负担。被告高春生辩称：一、被告高春生与原告不存在劳务雇佣关系，被告高春生不是本案适格的被告，请贵院驳回原告对被告高春生的诉讼请求。被告高春生因在村内建设房屋，被告高华杰承揽被告高春生的房屋建设工程，被告周林再向被告高华杰承揽楼面倒制，被告周林为完成所承揽工作而雇佣原告。因此，被告周林与原告之间存在劳务雇佣关系。原告在劳务工作过程中受伤，但被告高春生并不是原告的雇主，原告要求被告高春生承担赔偿责任缺乏理据。2.被告高春生所建房屋是低层建筑，房屋建设施工也布置了安全防护措施，法律法规并没有对低层房屋的楼面倒制工作设定施工资质要求，在被告周林所组织包括原告在内的工人进行楼面倒制施工过程中，被告高春生并没有做出任何指示安排。原告在被告高春生的在建房屋的第一层楼面倒制施工过程中坠地受伤，被告高春生不存在定作、指示或者选任过失。因此，原告要求被告高春生承担赔偿责任缺乏理据。二、原告此次的受伤所产生的损失应由其自行承担。原告在2019年1月9日午饭时称：“不喝酒，吃不下饭，下午无力干活”，当时三被告均认为酒后工作不安全，故劝阻原告不要喝酒，若喝酒下午就不要干活了。但原告清楚自己的酒量，坚持在午饭喝酒并酒后工作致其坠地受伤。原告的受伤完全是其个人造成的，应由其承担自己的全部损失。三、原告主张的损失计算不准确，请贵院依法核定其损失。1.原告诉状的第一项诉请求权“1.判令三被告连带赔偿原告的各项经济损失合计172484.12元（后附赔偿清单）”，但被告收到贵院转来的材料中并没有原告的“赔偿清单”，被告不清楚原告的损失如何计算，请贵院责令原告明确其计算明细及依据。2.原告提交的第5组证据反映了其在湛江中心人民医院支出的医疗费为97491.3元，该笔支出已包括住院押金50000元在内。其在钦北区人民医院支出的医疗费为8668.65元，原告在此次受伤共支出医疗费为106159.95元。原告所发生的医疗费106159.95元中，被告高春生已为原告垫付了16000多元，据悉被告高华杰也为原告垫付了15000元，被告周林也为原告垫付了部分医疗费。请贵院核查原告是否存在重复计算的问题。综上，原告受伤是其个人原因造成的，其要求被告高春生对其损失承担赔偿责任缺乏理据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告高华杰辩称，一、被告高华杰和被告高春生、周林之间分别形成承揽合同关系。被告高春生需要建设一层房屋，被告高华杰承揽这工程，承揽方式是包工不包料，即所有原料由被告高春生提供。被告高华杰承揽后，先后建好了房屋基础首层墙体，然后将一层楼面倒制分包给被告周林。周林找到原告等人进行施工。至于周林与原告是合伙还是雇佣关系，不清楚。本案中，被告高春生在本村建设一层住宅，其行为即农民自建低层住宅的建设活动，按规定不属于建筑法律规范调整的范围，故不属于建设工程施工合同，而是承揽合同。二、在承揽和建筑活动中，被告高华杰没有过错。民事活动法无禁止即可为。现在没有法律禁止农民承揽农民自建低层住宅的建设活动，因此不需要建筑资质。本案，被告高华杰承建该工程也不需要具备建筑资质，因此被告承揽该工程没有过错。同理，被告周林承揽楼面倒制工作，也没有被法律禁止。故此，三方被告皆无过错。三、原告在施工之前喝酒，在施工过程中不注意安全，才会人车摔到地下，有过错。四、根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第十条、第十一条规定，三被告均是承揽人，被告高华杰不需要承担赔偿责任。五、原告提供的湛江中心医院明细清单金额为172491.30元，但收费票据仅有97491.30元。六、原告在住院期间，被告高华杰交押金和外购白蛋白，花费了15020元。综上，原告有过错，应承担相应的责任，而被告高华杰没有过错，依法无须承担赔偿责任。被告周林辩称，原告请求三被告连带赔偿原告的各项经济损失合计172484.12元无任何事实和法律依据，被告周林也不同意赔偿其损失，请贵院驳回原告的诉讼请求，事实与理由如下：一、案件之事实真相。原告与被告周林是老乡，平时常有联系。被告周林有铲车、发动机、搅泮机各一台，平时也找捣楼面等工作做。2019年1月间，被告高华杰找到被告周林说有一栋楼要捣楼面，双方谈好工价1700元。随后被告周林找到案外人黄开高、杨兴胜、被告周林等5人合伙承包了该捣楼面工程，商定每人170元/日，被告周林提供铲车费300元、发动机费200元、搅拌机费300元，黄开高提供振动器费50元。2019年1月9日午餐时，原告偷偷找到被告高春生要了半斤白酒，自己独自一人喝完。当日下午四时左右，在施工过程中，意外发生本案事故。事故发生后，大家一起合力抢救原告，其中被告周林垫付原告相关治疗费合计11600元。二、原告在事故中存在重大过失，其应承担90%的主要责任。2019年1月9日上午，案外人黄开高、杨兴胜、被告周林等5人干了上午活后，午餐时，原告偷偷找到被告高春生要了半斤白酒，自己独自一人喝完。当日下午四时左右，在施工过程中，意外发生本案事故。被告周林认为，原告明知酒后工作，很有可能发生事故，但其轻信能够避免，原告在事故中存在重大过失，其应承担90%的主要责任。三、被告周林对本案事故的发生无任何责任，原告的请求无任何事实和法律依据。被告周林与原告不形成雇佣关系，理由如下：1、原告所做的工作完全是大家共同协商决定的，并不是在被告周林的控制下完成工作；2.原告没有依附于被告周林，并没有按被告周林的指示和要求为被告周林提供劳务；3.建设房屋的工作场地、工具、设备、原料等不是被告周林提供，而被告提供的铲车、发动机、搅拌机和案外人黄开高提供的振动器只是被告周林和原告等人作为一方共同合伙承包该工程的工人；4.倒制的楼面是归被告高春生或者被告高华杰所有；5.劳动报酬不是由被告周林支付，而是由被告高春生支付，被告周林的劳动报酬也是由被告高春生支付；6.从工作内容看，原告的工作不是被告周林工作整体的一部分，而是原告自己的工作，或者是被告高春生或者被告高华杰工作整体的一部分；7.从报酬有无差额来看，如是雇佣关系，则被告周林的工作报酬一定比原告多，但本案，被告周林的工作报酬与原告的一样多；8.从指挥与被指挥的关系看，大家都是各自做自己的工作，完全是大家协商决定的，不存在谁指挥谁的工作。所以，原告主张被告周林与其形成雇佣关系不成立，故原告请求三被告连带赔偿172484.12元，无任何事实和法律依据。四、若被告周林与原告等人之间形成合伙关系，被告周林也没有责任赔偿原告的损失。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据被告的申请调取了吴川市司法局塘尾司法所的材料，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月间，被告高春生将位于吴川市××街道××社区××屋村用地面积110㎡，建设面积为131㎡一层混合结构的房屋交由被告高华杰承建，主要负责砌砖、倒制楼面、排山、模板等工程。被告高春生按面积155元/每平方米结算工钱给被告高华杰。因被告周林有相关设备，专负责倒制楼面工作。因此，被告高华杰将捣楼面的工程以1700元的价格分包给被告周林，由被告周林组织人员施工。被告周林雇用包括原告在内的5人到被告高春生处进行倒制楼面，被告周林与每个工人议定工资170元/日。被告周林扣除提供铲车费300元、发动机费200元、搅拌机费300元，黄开高扣除提供振动器费50元。2019年1月9日中午，原告午饭时与工友同饮白酒。下午4时，在施工过程中，原告不慎从一楼楼面处跌下，当即被送到吴川市人民医院治疗，用去医疗费2128.52元。当天转到湛江中心人民医院门诊治疗，用去医疗费2611.45元。后入院住院治疗，到2019年1月30日止，住院21天，用去医疗费用172491.3元。湛江中心人民医院诊断为高处坠落伤：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧胸腔积液肺不张；3.双肺挫伤；4.肝挫裂伤；5.肠系膜动脉破裂出血；6.失血性休克。后转到钦州市钦北区人民医院住院治疗，到2019年2月8日止，住院9天，用去医疗费用8668.65元。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告在医治过程中，被告高春生支付了在吴川市人民医院治疗的医疗费2128.52元，在湛江中心人民医院支付门诊治疗医疗费2611.45元以及外购人血白蛋白等用药3520元，在湛江中心人民医院交住院押金8000元，合计16259.97元，被告高华杰在湛江中心人民医院交住院押金8000元，外购人血白蛋白7020元，合计15020元，被告周林在湛江中心人民医院交住院押金9000元，外购人血白蛋白2600元，合计11600元。由于被告未履行赔偿义务，为此，原告遂于2019年8月13日向本院提起诉讼。2020年1月14日，原告张广文委托钦州市正大司法鉴定中心所对其意外伤残程度进行鉴定，该所于2020年2月3日作出钦州正大司鉴中心〔2020〕临鉴字第28号司法鉴定意见书：被鉴定人张广文因外伤引起右侧第5-11肋骨骨折，构成十级伤残；引起右肺挫裂伤修补术，构成十级伤残；引起肝挫裂伤行修补术，构成十级伤残。原告支付司法鉴定费1268元。另查明，被告高春生位于吴川市××街道××社区××屋村的宅基地，2016年6月10日，吴川市人民政府颁发了吴府集用（2016）第02419号土地使用权证，使用权面积110㎡。被告高春生并取得吴川市塘尾街道办事处规划建设办公室颁发的工程建设许可证，建设三层，建筑面积330㎡。还查明，被告高华杰、周林、原告张广文均没有施工资质。本院认为，本案争议的焦点是被告高春生、高华杰、周林之间是承揽关系、还是承包关系；原告张广文与被告高春生、高华杰、周林之间是何关系；各方责任的分担。一、被告高春生、高华杰、周林之间是承揽关系、还是承包关系问题。1、被告高春生与被告高华杰之间是承揽关系、还是承包关系问题。承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作，修缮等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳动完成主要工作。被告高春生建设的是一层房屋，不受《中华人民共和国建筑法》的调整。其特征，各方不存在控制、支配和从属关系，是以完工作成果为目的，定作人给付报酬。被告高春生将房屋交由被告高华杰承建，由被告高华杰完成工作量，向房主交付房屋，被告高春生按面积155元/每平方米结算工钱给被告高华杰，其特征符合承揽合同的特征。因此，认定被告高春生与被告高华杰是承揽的合同关系，而不是承包关系。2、被告高华杰与被告周林之间是承揽关系、还是承包关系问题。在本案中，被告高华杰与被告周林口头约定，将倒制楼面的工程以1700元的价格分包给被告周林施工，由被告周林组织人员，相关设备、设施由被告周林负责。因此，认定被告高华杰与被告周林是承包关系。二、原告张广文与被告高春生、高华杰、周林之间是何关系问题。原告张广文是在被告高春生的工地上工作，不慎从楼面处跌下受伤。原告张广文与被告高春生、高华杰、周林之间虽没有签订书面劳动合同。但根据各方当事人在庭审的陈述，被告高华杰与被告周林口头约定，将倒制楼面的工程以1700元的价格分包给被告周林施工，由被告周林组织人员，相关设备、设施由被告周林负责。被告周林雇用包括原告在内的5人到被告高春生处进行倒制楼面，被告周林与每个工人议定工资170元。余下的被告周林提供铲车费300元、发动机费200元、搅拌机费300元，黄开高提供振动器费50元。因此，原告张广文与被告周林之间已形成事实上的雇佣劳动合同关系。故此，本院认定原告张广文是被告周林的雇员。三、各方责任的分担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”。被告高春生作为承揽关系的定作方，建设受益人，将建房工程交给被告高华杰施工，被告高华杰在施工过程中没有做好防护，被告高春生未尽到安全监管的责任，因此，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原告张广文作为完全民事行为能力的人，酒后施工，在施工过程中，未尽到注意安全谨慎义务，由于工作疏忽，不慎从楼面处跌下致使受伤，为此，原告张广文存在过错，应承担相应的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告周林承接被告高华杰的楼面倒制工程，并雇请原告张广文等人进行施工，在施工过程中，原告张广文从楼面处跌下致使受伤，雇主应承担主要责任。被告高华杰作为承揽人，获得工程建设后，将工程分包给被告周林施工，被告高华杰在施工过程中没有做好防护，未尽到提供符合安全规范的生产条件以及保障工作场地的安全等义务，因此，应与雇主承担连带责任。综合本案，根据各方的过错程度，造成事故责任的大小，本院确定，原告张广文自负30%责任，被告高春生承担事故16%责任，被告周林承担事故54%责任，被告高华杰对被告周林的赔偿承担连带责任。被告高春生、高华杰、周林辩称不需承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求各被告承担连带责任，不符合法律规定，并认为其没有错过，本院均不予支持。四、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。故此，原告张广文分别在湛江中心人民医院、钦州市钦北区人民医院住院治疗共30天，用去医疗费181159.95元，门诊费用4739.97元（2128.52元+2611.45元），外购人血白蛋白13140元（3520元+7020元+2600元），合计199039.92元。有医疗收费票据和医院住院费用明细清单予以证实，故此，本院予以确认。原告请求被告支付精神损害抚慰金7000元，符合法律规定，本院予以支持。司法鉴定费1268元有专用发票，故此，本院予以确认。参照《广东省2019年度人身伤害赔偿计算标准》，原告张广文请求住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费4500元（150元/天×30天）符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费1500元过高，应为700元。原告请求交通费2000元，因无提供发生交通的票据，应为900元（30元/天×30天）。原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算不符合规定，因此事故发生于2019年1月9日，且原告也没有证据证明其在城镇居住或生活一年以上，为此，应按农村居民人均纯收入标准计算为48070.4元（17168元/年×20年×14%）。原告请求误工费45523.4元符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计为310001.72元。根据各方的责任大小，被告高春生承担赔偿49600.28（310001.72元×16%），被告周林承担赔偿167400.93元（310001.72元×54%）。因被告高春生支付了16259.97元，被告高华杰支付了15020元，被告周林支付了11600元，因此，三被告已付部分应在赔偿中予以减除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，判决如下：一、限被告高春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广文支付赔偿款33340.31元。二、限被告周林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广文支付赔偿款140780.93元。被告高华杰承担连带赔偿责任。三、驳回原告张广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128.5元，被告高春生负担633.5元，被告高华杰、被告周林负担3115.6元，原告张广文负担2379.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  李 苗人民陪审员  陈彩焕二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。……。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。