浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8998号 原告：许钦彪，男，1962年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被告：杜小明，男，1972年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蒋建成，男，1977年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，女，该公司员工。 原告许钦彪与被告杜小明、蒋建成、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜小明赔偿原告医疗费、护理费、营养费、物品损失等各项合计57080.70元；二、判令被告人民保险公司在交强险和商业险保险责任范围内承担直接赔偿责任；三、判令被告蒋建成对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向部分被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余剑英、被告人民保险公司委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼，被告杜小明、蒋建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。 事故发生概况：2018年12月6日00时22分，杜小明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车途经绍兴市越城区夜排档时，在直行过程中与行人许钦彪发生碰撞，造成许钦彪受伤，衣服、裤子、手机、眼镜损坏以及浙Ｄ×××××的小型客车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，杜小明负事故全部责任，许钦彪无责任。 三、受害人概况：经医院诊断，原告伤情为头部外伤、软组织挫伤（右侧额部皮下血肿、右侧额部软组织肿胀、右膝关节少量积液）、牙外伤根折，进行了治疗（包括拔牙、种植牙），医院建议休息期间为2018年12月6日至2019年1月2日。 四、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，核定24330.70元。被告人民保险公司认为牙齿种植费用应在800元到1000元左右1颗，原告主张的费用不合理，无事实和法律依据，本院不予采纳。 五、误工费：原告主张25天共13000元，其提供的证据为工作单位出具的收入证明，该证据不能证明原告误工期间的收入减少情况，故按本院所在地上一年度在岗职工的平均工资计算，核定4550元。被告人民保险公司认为原告主张过高，本院予以采纳，但该被告认为按140元/天的标准计算，于法无据。原告另主张的外出授课费用，未提供证据原件，本院不予认定。 六、营养费：原告主张缺乏依据，本院不予认定。 七、护理费：原告主张缺乏依据，本院不予认定。 八、财物损失：衣服、裤子，原告提供了事故发生前购买衣物的小票原件和复印件，价格可以参考，但也仅提供了一张损失照片，且无法确定具体品牌、新旧程度等，本院酌情确定衣裤损失2000元。原告受损的手机型号为华为MT7，提供了损失照片，同时事故认定书记载眼镜受损、原告在事故陈述材料中陈述眼镜丢失，本院对原告的手机和眼镜损失合计酌情认定1000元。 九、交通费：根据原告伤情、就诊次数等，酌情认定200元。 十、投保情况：被告杜小明驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十一、机动车使用人和登记所有人情况：被告杜小明驾驶的浙Ｄ×××××车辆登记车主为被告蒋建成。 裁判理由和结果 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本次交通事故，被告杜小明负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告蒋建成承担赔偿责任，但未提供证据证明该被告就本案事故的发生负有过错或存在其他应当承担赔偿责任的情形，本院对原告该诉请不予支持。因杜小明驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，现原告损失共计32080.70元，未超出保险限额，应由被告人民保险公司直接赔偿给原告。被告杜小明、蒋建成经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告许钦彪32080.70元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告许钦彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1228元，由原告许钦彪负担538元，被告杜小明负担690元，被告杜小明负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  胡鸿枫 人民陪审员  孙定淦 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。