湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终164号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：曹某甲，女，1968年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，户籍所在地：湖南省道县，系被害人何某甲的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：何某乙，男，1993年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，户籍所在地：湖南省道县，系被害人何某甲的长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：何某丙，男，2001年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，户籍所在地：湖南省道县，系被害人何某甲的次子。上述三上诉人的委托代理人：欧阳某甲，湖南众睿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：王某甲，男，1951年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月7日被道县公安局刑事拘留，同年8月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人王某甲犯过失致人死亡罪一案，于二○二○年三月十三日作出（2020）湘1124刑初10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹某甲、何某乙、何某丙、原审被告人王某甲均不服，分别于2020年2月17日、2020年2月20日向本院提出上诉。湖南省道县人民法院于2020年3月10日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人王某甲系道县梅花镇梅花村村民，其在村里承包了鱼塘，该鱼塘与王某乙的水田相邻。2019年7月，被告人王某甲未经批准从家里的电表接线到鱼塘用于增氧。2019年8月6日下午，被害人何某甲为王某乙犁田时，犁田机挂断王某甲私拉的电线，后何某甲触电死亡。被告人王某甲于次日被传唤到案。原判据以认定上述事实的证据有：1、衣服照片，证实何某甲衣服有灼烧痕迹的事实。2、案发现场照片，证实何某甲倒在田里的事实。3、鉴定意见，证实何某甲系电击而死亡的事实。4、现场勘验笔录、现场照片及示意图，证实死者何某甲受到电击位置等案发现场的事实。5、证人证言（1）证人王某乙的证言，证实2019年8月6日22时发现何某甲倒在农田里，身上卷有电线，田里还带电；被告人王某甲拉的电线有好几年了的事实。（2）证人王某丙的证言，证实王某甲早几年就接电线到子母塘的事实。（3）证人朱某甲的证言，证实何某甲被电击倒在田里并报警的事实。（4）证人何某丁的证言，证实何某甲被王某甲用于鱼塘增氧机一根电线电击身亡的事实。（5）证人李某甲的证言，证实何某甲被电击身亡，其身上被电线缠绕的事实。（6）证人曹某甲的证言，证实何某甲被电击身亡的事实。（7）证人王某丁的证言，证实被告人王某甲拉电线到子母塘的事实。（8）证人王某戊证言，证实被告人王某甲拉电线到鱼塘增氧的事实。（9）何某戊的证言，证实何某甲的犁田机被电线挡住停下，想把电线架高点继续犁田的事实。6、户籍证明，证实被告人王某甲生于1951年7月8日，年满十八周岁，负完全刑事责任的事实。7、抓获经过，证实被告人王某甲于2019年8月7日1时50分被传唤到案的事实。8、被告人王某甲的供述与辩解，证实被告人王某甲从家里接电线到子母塘养鱼供氧，没有经过电力部门批准的事实。上述证据经庭审质证，能互相印证,该院予以确认。原判认为，被告人王某甲违规用电致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以确认。被告人王某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出“被告人王某甲系初犯，认罪态度好”的辩护意见，与审理查明的事实相符，该院予以支持。被告人王某甲擅自架线违规用电，其行为具有违法性，且行为的目的是为了个人利益，造成被害人何某甲触电身亡的严重后果，本案不应该认定为情节较轻。被告人王某甲案发后分文未赔偿被害人何某甲亲属的经济损失，更未取得被害人何某甲亲属的谅解，无悔罪表现，不宜适用缓刑，因此，公诉机关提出“建议对被告人王某甲在有期徒刑二年至二年六个月之间予以量刑”的量刑建议及被告人王某甲的指定辩护人周洪波提出“建议量刑一年以下或者六个月拘役，可以考虑适用缓刑”的辩护意见不当，该院均不予支持。被告人王某甲的指定辩护人周洪波提出“本案应当定性为过失以其他危险方法危害公共安全罪”的辩护意见，经查，过失以危险方法危害公共安全罪在客观方面必须同时具备三个特征，其中一个特征就是已经造成了危害公共安全的严重后果，致不特定的多数人重伤、死亡或者使公私财产遭受严重损失，显然本案客观要件不符合这一特征，该辩护意见与审理查明的事实不符，该院不予以采纳。由于被告人王某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人曹某甲、何某乙、何某丙的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某甲、何某乙、何某丙的经济损失人民币36，650元，有证据证实且符合法律规定，由被告人王某甲承担。附带民事诉讼原告人曹某甲、何某乙、何某丙提出的死亡赔偿金不是刑事附带民事赔偿范围，该院不予支持，应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年8月6日止。）二、由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、何某乙、何某丙丧葬费经济损失36，650元，限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲、何某乙、何某丙的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某甲、何某乙、何某丙不服，以“一审法院认定死亡赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围系认定事实错误，请求二审对刑事部分予以维持原判，对民事部分将死亡赔偿金纳入判决”为由，提出上诉。原审被告人王某甲不服，以“1、原判定性不准确，应当定过失以危险方法危害公共安全罪；2、一审判决认定事实不清，量刑过重；3、一审没有考虑受害人自身的过错责任，民事赔偿部分上诉人应只承担30%的责任”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲违规用电致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某甲、何某乙、何某丙提出“一审法院认定死亡赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围系认定事实错误，请求二审对刑事部分予以维持原判，对民事部分将死亡赔偿金纳入判决”的上诉理由。经查，死亡赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人（原审被告人）王某甲提出“原判定性不准确，应当定过失以危险方法危害公共安全罪”的上诉理由。本案中，上诉人王某甲的行为没有造成危害公共安全的严重后果，没有致不特定的多数人重伤、死亡或者使公私财产遭受损失，故本案定性为过失致人死亡罪正确，故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人（原审被告人）王某甲提出“一审判决认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。上诉人王某甲擅自私拉电线，致被害人死亡，一审法院根据上诉人王某甲的犯罪事实和情节、后果，对其判处有期徒刑五年，量刑适当。故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人（原审被告人）王某甲提出“一审没有考虑受害人自身的过错责任，民事赔偿部分上诉人应只承担30%的责任”的上诉理由。本案是因上诉人王某甲擅自私拉电线，违规用电，且电线高度不够而导致被害人触电死亡的，一审法院据此判决上诉人王某甲承担相应的民事赔偿责任合理，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年三月三十一日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。