山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终375号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚甲华，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：杨桂峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人姚甲华、杨桂峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：上诉人减少赔偿67271.5元。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人户籍性质为农村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费。姚甲华辩称，原审判决正确，请求维持原判。姚甲华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等合计187331.94元；2.平安财险德州公司对第一项损失在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，剩余部分由杨桂峰赔付；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行证据交换和质证，原告围绕诉讼请求，依法向一审法院提交证据如下：（一）齐河交警大队出具的道路交通事故认定书一份，以证明本次事故发生经过及认定杨桂峰承担事故的全部责任。两被告质证后对证据的真实性无异议，但对责任划分有异议，认为事故发生时姚甲华驾驶车辆载客9人，超出准驾车型载客7人的限制，因此原告存在超员行驶行为，应对本次事故承担相应的责任。一审法院经审查认为，德州市公安局交警支队齐河大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚、制作程序合法、定性准确、责任划分客观公正，所以，一审法院予以采信。两被告虽对责任划分有异议，但其抗辩理由并非事故发生的原因，故一审法院对被告的抗辩，不予认定支持。（二）禹城市人民医院的住院病案一份、诊断证明一份、出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费发票一张计款37116.98元、门诊票据三张计款1035元，以证明原告受伤住院治疗情况及花费38151.98元的事实。两被告质证后对上述证据真实性均无异议，但主张病历记载中缺乏2018年12月31日至2019年1月6日期间的体温测量记录，原告存在挂床的情形，故对其实际住院天数应当为11天，而并非18天，支出的医疗费应当扣除非医保用药。一审法院经审查认为，原告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，所以，应当采纳认定为有效证据，并对证据记载的相关案件事实予以认定支持。对被告抗辩原告存在挂床的情形，根据住院病案记载，2018年12月31日至2019年1月6日期间，原告在禹城市人民医院均有诊疗记载，并不存在挂床情形，故一审法院对被告的抗辩，不予支持。对被告抗辩应当扣除非医保用药的主张，因被告并未提交证据证实原告诊疗过程中使用了非医保用药，亦无证据证实非医保用药不属于其赔付的范畴，故一审法院对被告的该项抗辩，不予支持。（三）山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，以证实姚甲华的伤情构成十级伤残，误工期限为180天，伤后护理期限为90天，住院期间需两人护理，其余时间一人护理，伤后营养期限为60天，后续治疗费为12000元，向鉴定机构支付鉴定费3000元。被告质证后对证据真实性无异议，但认为误工期限应当计算至定残前一日，后续治疗费应当待实际发生后另行主张，鉴定费属于间接损失，应当由侵权人负担。一审法院经审查认为，山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系一审法院技术室委托有鉴定资质的专业机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，鉴定依据充分，所以，予以采纳认定为有效证据。原告支付的3000元鉴定费系为确定损失支出的必要合理的费用，一审法院予以支持。（四）德州庭安物业管理有限公司、山东平原经济开发区新湖社区居民委员会、平原县公安局开发区派出所共同出具的居住证明一份，以证实原告居住在城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算。两被告质证后对证据真实性有异议，主张根据保险公司的查勘表显示原告事故发生前一直在农村居住。为此平安财险德州公司提交其工作人员刘庆峰对原告女儿姚立敏的查勘表，以证实其主张。原告质证后对查勘表有异议，认为其记载内容不属实，原告一直在外打工。两次庭审后被告平安财险德州公司向法院邮寄光盘一份，以进一步印证姚甲华在农村居住的事实。一审法院经审查认为，原告提交的居住证明与被告平安财险德州公司提交的查勘表相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条中对于证据审核认定原则，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证的规定，可以认定原告提交的居住证明的证明力大于被告保险公司提交的查勘表的证明力，对保险公司提交的光盘已超出举证期限，且不符合证据规则的证据形式，同时对原告提交的居住证明不具备对抗效力，故对该证据，一审法院不予审查认定支持。综上所述，对原告主张其事故发生前在城镇居住的事实，一审法院予以认定支持。(五)平原县商品房买卖合同两份、德州庭安物业管理有限公司出具的证明两份，水电费及物业费的缴纳凭证一宗，原告与姚立敏、姚翠翠的户口本单页，姚翠翠、姚立敏的身份证复印件，以证实护理人员姚立敏、姚翠翠系姚甲华的女儿，一直在城镇居住，护理费应当按照城镇标准进行计算。两被告质证后对护理人员与原告的父女关系予以认可，对商品房买卖合同、电费发票真实性无异议，但认为房屋买受人与本案没有关联性，水费和物业费的收据并非正规票据，对其真实性及关联性均不予认可。一审法院经审查认为，两份购房合同的买受人虽为宋建、刘海南，但在两份购房合同的共同共有人中分别记载有姚翠翠、姚立敏，且物业公司亦出具证明证实护理人在城镇居住的事实，故对原告主张的两护理人的护理费可以按照城镇标准进行计算。（六）拖车费发票一张350元，交通费单据一宗，计款1000元，以证实事故发生后原告支付拖车费350元，住院、出院及复查支付交通费1000元。两被告质证后对拖车费真实性无异议，但认为金额过高，对交通费票据均系连号出租车发票，不予认可。一审法院经审查认为，被告对拖车费金额虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故对原告支出的拖车费350元，一审法院予以认定支持。对原告提交的交通费票据，并无时间及乘车人的信息记载，不能认定为有效证据，但事故发生后，原告住院、出院势必会产生相应的交通费，一审法院根据原告住院的实际情况，对原告主张的交通费酌情认定支持300元。被告平安财险德州公司对其抗辩主张提交预付支付回单两份，以证实事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费26000元的事实。原告质证后对真实性予以认可。一审法院经审查认为，因原告对被告保险公司垫付医疗费26000元的案件事实予以认可，故一审法院对该事实予以认定支持。一审法院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，因本次事故中，杨桂峰负全部责任，故原告的损失应当由平安财险德州公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，对于平安财险德州公司已为原告垫付的医疗费26000元，应在平安财险德州公司赔付的范围内予以扣减。仍有不足的部分，由侵权人杨桂峰予以赔偿。对原告主张的医疗费38151.98元，一审法院根据证据审查情况，予以认定支持。对原告主张的住院伙食补助费1900元（19天×100元），符合法律规定，一审法院予以认定支持。对原告主张的营养费1800元（30元×60天），已提交山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，一审法院予以认定支持。对原告主张的伤残赔偿金，根据山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的原告的伤情构成两处十级伤残，并结合原告在城镇居住的案件事实，对原告主张的伤残赔偿金，一审法院认定支持94917.6元。（39549元×20年×12%）对原告主张的误工费19440元，根据山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的原告误工期限为180天，并结合原告在城镇居住的案件事实，原告主张的误工费应计算为19503.62元（39459元÷365天×180天），原告自愿主张19440元系对其诉讼权利的处分，故一审法院对原告主张的误工费19440元，予以认定支持。对被告抗辩误工期限应计算至定残前一日，根据事故发生的时间（2018年12月24日）及原告伤情的定残时间（2019年7月12日），被告的抗辩的误工期限远超出鉴定确定180天的误工期限，因原告对误工期限的计算并未主张变更，故一审法院不再审查认定。对原告主张的护理费11772元，根据山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的原告护理期限为90天，住院期间两人护理，其余时间一人护理，并结合护理人在城镇居住的案件事实及原告住院19天的案件事实，故原告主张的护理费应计算为11810.52元【39459元÷365天×（90+19）】，原告自愿主张11772元系对其诉讼权利的处分，故一审法院对原告主张的护理费11772元，予以认定支持。对原告主张的后续治疗费12000元，已提交山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，一审法院予以认定支持。对原告主张的交通费1000元，一审法院根据证据审查情况，认定支持300元。对原告主张的拖车费350元，一审法院根据证据审查情况，认定支持。对原告主张的精神抚慰金3000元，因本次事故造成的原告伤情构成两处十级伤残，故对原告主张的精神抚慰金酌情认定2000元。对原告主张的鉴定费3000元，系原告为确定损失支出的必要费用，一审法院予以认定支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，对保险公司抗辩不承担鉴定费的主张，一审法院不予支持。综上所述，原告的损失为医疗费38151.98元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、伤残赔偿金94917.6元、误工费19440元、护理费11772元、后续治疗费12000元、交通费300元、拖车费350元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元，合计185631.58元，扣除平安财险德州公司已垫付的医疗费26000元后，被告平安财险德州公司应当在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告姚甲华各项经济损失合计159631.58元。对被告保险公司抗辩不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故对平安财险德州公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险限额范围内一次性赔偿原告各项经济损失合计159631.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚甲华对被告杨桂峰的诉讼请求。案件受理费4046元，由原告姚甲华负担553元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3493元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于残疾赔偿金和误工费的判决有无不当。关于城镇标准的认定，原审依据德州庭安物业管理有限公司、山东平原经济开发区新湖社区居委会、平原县公安局开发区派出所共同出具的证明，证明了被上诉人姚甲华在城镇居住的事实，证据内容明确，效力充分，原审据此作为定案的依据并无不当，以此为基础认定的残疾赔偿金和误工费标准于法有据。上诉人主张其工作人员走访的事实与上述证据内容不一致，但是上诉人提供的证据系其单方作出，该证据效力不足以推翻上述三单位共同出具证明的效力，对此上诉人承担举证不能的责任，对其主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年三月十二日书记员  王艳菊