陕 西 省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0116民初3195号 原告雷重阳(反诉被告)，男，1974年1月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人雷向阳，系雷重阳之兄。原告刘双兰（反诉被告），女，1974年9月9日出生，汉族，住址同雷重阳。委托代理人雷重阳，身份信息同前，系刘双兰之夫。被告郭建民（反诉原告），男，1957年2月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人郭英，系郭建民之女。原告雷重阳、刘双兰与被告郭建民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷重阳及委托代理人雷向阳、原告刘双兰的委托代理人雷重阳、被告郭建民及委托代理人郭英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年11月19日被告郭建民私砍原告家口粮地边的树木，此行为属损害他人财物的行为，请求依法裁决赔偿；2017年11月20日早原告雷重阳发现自家的树被他人砍伐，但不知道是谁砍伐，10时许原告雷重阳拉着被砍伐的桑树时，被告上前阻拦发生口角，被告用头碰、用树棍抽打雷重阳，原告雷重阳夺树棍时被被告撕扯两人同时摔倒在地，原告雷重阳迅速爬起时被告也起身半跪揪住原告的衣领使劲往下拉，使得原告直不起腰，无奈雷重阳一手抓被告衣服，一手掀推着头，僵持中原告雷重阳之妻刘双兰发现前来劝架，被告迅速松开拉着雷重阳的手并急速同时抱住原告刘双兰的左腿用力一拱将两原告摔倒在地并爬压在二原告腿上，警察来时雷重阳为去接警察挣脱；此过程中原告刘双兰受伤，被告应承担赔偿责任。现二原告诉至法院要求：1.被告书面赔礼道歉并赔偿二原告树木损失800元，其中桑树一个400元、枇杷树一个300元、花椒树、香椿树、桃树的树苗共100元；2.被告赔偿原告刘双兰医疗费3490元、护理费1200元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告雷重阳不具备树木赔偿请求的资格，因原告诉称的树木没有长在原告合法宅基的土地上，而是生长在集体的南北村道土路东边，且生长在郭建民家中间门前位置的村道边，因树木影响了郭建民的正常出行，伐树系迫不得已消除通行障碍，故请求驳回原告关于树木之诉的请求；2.根据西安市公安局长安分局行政处罚决定书西公（长）刑罚决定[2018]24号认定的事实可看出原告过错大；3.事发时雷重阳和刘双兰将郭建民打倒在南邻门前村道边一堆废铁上，致使郭建民疼痛难忍，只有挨打，毫无还击之力，郭建民用力用手乱抓，甚至过程中雷重阳将郭建民的外套翻过来盖住头猛打，被告有晕吐情况被救护车送至祈康医院，住院4天。同时郭建民提出反诉，请求：1.原告书面赔礼道歉并赔偿被告医疗费1643.61元、救护车费用120元、护理费800元、误工费1500元；2.诉讼费由原告承担。二原告对被告的反诉辩称，请求驳回被告的反诉请求，理由如下：1.被告明知宅基使用权属于原告家、树是原告家所种；2.11月20日原告雷重阳去收拾可利用的残损树木时被被告恶意阻止，被告用头撞雷重阳、拿树棍殴打进而撕扯，后被告抱腿摔倒二原告，此过程中，原告未谩骂且未出手殴打对方，被告未受伤，即使有轻度擦伤也应由被告自负后果；综上不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据:1.西安市公安局长安分局西公长复决字[2018]3号行政复议决定书、谈话笔录，被告均无异议，予以认定，该组证据可证明：2017年11月20日10时许，在长安区幸驾坡村废品收购站东边，郭建民与雷重阳两人因树木砍伐问题发生争执，后发生厮打，雷重阳将郭建民按倒在地，后雷重阳的妻子刘双兰到现场后，郭建民抱刘双兰的腿，致使刘双兰摔倒；因此事雷重阳被行政罚款500元；2.西安航天总医院急诊病历、住院病案、医疗费票据、陕西省城乡居民医保（新农合）住院报销结算表，予以认定，该组证据可证明：刘双兰事后被送至西安航天总医院急诊科并于当日入住该院，急诊挂号费花费9.5元、住院自2017年11月20日至2017年11月29日共9天，出院诊断为腰椎间盘突出，费用经合疗报销后原告自付1013.26元；3.对原告提交的8份证明，该组证据无法直接证明案涉树木系原告家所栽种，不予认定；对郭建民证明一份，与本案无关，不予认定；4.对原告提交的护理证明，因该组证据系单一证据，无法反映出护理人员的身份，亦无法反映出护理人员的误工损失，不予认定，但护理费系实际损失，本院酌情护理费一天以120元计算。对被告提交的证据：1.现状照片，原告对此认可，真实性予以认定；2.行政处罚决定书、西安市公安局长安分局西公长复决字[2018]2号行政复议决定书，真实性予以认定，该组证据可证明郭建民因纠纷被处以罚款300元的行政处罚；3.救护车费用、西安雁塔祈康中西医结合医院门诊票据，予以认定，该组证据可证明事发后被告郭建民被救护车送至西安雁塔祈康中西医结合医院，救护车花费120元，门诊花费1643.61元。对双方争议的证据：陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，予以认定，该组证据可证明刘双兰腰椎间盘突出症加重与外伤有关联，外伤原因力大小为诱发因素，外伤参与度为20%；被告郭建民对该证据不认可，认为1.腰间盘突出属于慢性病，刘双兰此前已患有此病，此前严重程度不清楚，如何衡量是否加重？2.事情发生在2017年11月，距鉴定已过一年半之久，此期间病情会有进展，如何判定是因本案事件加重？3.事件发生后刘双兰正常活动，无任何擦伤痕迹，未送往医院，众所周知若病情加重应疼痛难忍，甚至无法走动；4.郭建民已年过六十，事件中被打昏迷，如何推动前来帮忙的刘双兰？如何致使刘双兰病情加重？如何确定与本案事件有关，而不是刘双兰本来就是此种程度或者自己闪了所致？因被告郭建民未提交证据推翻该鉴定意见，对其辩称意见不予采纳。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此给对方造成的经济损失，双方均负有过错责任，应各自承担相应责任。本案中，原告（反诉被告）雷重阳与被告（反诉原告）郭建民系同村村民，两家相邻居住，二人因树木砍伐问题先发生口角，继而发生撕扯，后原告（反诉被告）刘双兰到现场后，被告（反诉原告）郭建民抱住原告（反诉被告）刘双兰双腿，继而二人倒地，在上述过程中刘双兰、郭建民身体受伤，根据前述过程，原告（反诉被告）刘双兰受伤所引起的赔偿责任，由被告郭建民承担；根据鉴定意见书，本院确定因外伤引起腰间盘突出加重治疗发生的医疗费、护理费的20%，由郭建民承担；被告（反诉原告）郭建民受伤所产生的赔偿责任，由原告雷重阳（反诉被告）承担，因双方系先发生口角继而发生撕扯，双方对事件发生均有过错，本院确定由雷重阳承担60%的赔偿责任。原告雷重阳、刘双兰诉请要求被告郭建民赔偿树木损失，但其现有证据无法证明被告郭建民所砍伐的树木归其所有，故对此诉请不予支持。原告雷重阳、刘双兰诉请要求被告郭建民书面赔礼道歉、反诉原告郭建民诉请要求反诉被告雷重阳、刘双兰书面赔礼道歉，因双方名誉受到损害的证据不足，均不予支持。原告刘双兰的各项损失如下：医疗费根据合法票据认定为1022.76元；护理费方面，护理天数根据住院天数认定9天，一天以120元计算，认定1080元，综上，原告刘双兰各项损失共计2102.76元，由被告郭建民承担20%，即420.55元。反诉原告郭建民的各项损失如下：医疗费根据合法的票据认定为1763.61元；护理费方面根据急诊留观天数认定5天，酌情一天以120元计算，认定600元；郭建民未提交其误工证明，酌情一天以80元计算，误工天数依急诊留观天数认定5天，认定400元，综上反诉原告郭建民各项损失共计2763.61元，其中由反诉被告雷重阳承担2763.61元的60%，即1658.17元。鉴定费以陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书中的收费说明认定2000元，其中因果关系鉴定费1200元、关联程度鉴定800元；因被告郭建民对刘双兰腰间盘突出加重与此次事件的关联性存疑从而引起鉴定，后鉴定机构出具的鉴定意见认为存在关联性，故本院确定因果关系鉴定费1200元由被告郭建民承担，剩余800元鉴定费由原告雷重阳和被告郭建民按照6:4的比例承担。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、 被告郭建民在本判决生效后五日内支付原告刘双兰医疗费1022.76元、护理费1080元，前述共计2102.76元的20%，即420.55元。二、原告雷重阳（反诉被告）在本判决生效后五日内支付被告郭建民（反诉原告）医疗费1763.61元、护理费600元、误工费400元，前述共计2763.61元的60%，即1658.17元。三、原告雷重阳（反诉被告）于本判决生效后五日内支付被告郭建民（反诉原告）鉴定费800元的60%，即480元。四、驳回原告雷重阳、刘双兰和被告郭建民（反诉原告）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建民承担。反诉费25元，减半收取12.5元，由原告雷重阳（反诉被告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   陈国栋 二〇二〇年三月十六日 书  记  员    赵盼盼