wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5299号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司），住所地无锡市，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人包颖玲、陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人华建君，男，1972年7月10日生，汉族，住宜兴市。人保公司与华建君保险人代位求偿权一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0282民初7836号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：华建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司3500元。本案案件受理费25元（已减半），由华建君负担。因华建君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人人保公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人华建君电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华建君未实际履行。2、本院于2019年9月4日、2019年11月26日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人华建君名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明华建君名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年9月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华建君名下的房产登记信息，查明华建君名下无房产登记。4、本院于2019年10月31日将被执行人华建君纳入失信被执行人名单并限制其高消费，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。5、本院于2019年12月17日前往被执行人住所地查询被执行人华建君的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。6、本院于2020年1月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月九日书记员  邱志瑞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6592号申请执行人：朱玉梅，女，1975年5月9日生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被执行人：归丽瑾，女，1966年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海江桥老街投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。上述当事人间房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人归丽瑾、上海江桥老街投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内共同办理将位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记至被执行人归丽瑾名下的登记手续，被执行人归丽瑾应于位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记至其名下之日起十日内协助申请执行人朱玉梅将该房屋登记至原告朱玉梅名下。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务且下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因本案目前暂不具备执行条件，并已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6592号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执392号申请执行人：王军国，男，1970年6月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王万成，男，1969年4月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王军国与被执行人王万成装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王军国于2020年3月4日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王军国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月四日书记员  孙世栋
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1003刑初18号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人汪俊，男，1993年12月28日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，厨师，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被安徽省黄山风景区公安局刑事拘留，同年12月23日被安徽省黄山风景区公安局取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人汪俊犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年12月15日1时39分，被告人汪俊在黄山市黄山区汤口镇寨西源溪风味饭店饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，行驶至山深线1556KM+650M新国线游客集散中心路口，碰撞到新国线集散中心电动门及收费道闸，造成交通事故。经黄山风景区交通警察支队认定，被告人汪俊承担本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪俊驾驶时血液内乙醇含量为158.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人汪俊明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 被告人汪俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人汪俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪俊常住人口基本信息，黄山风景区公安局交通警察支队民警出具的“汪俊涉嫌危险驾驶案查获经过”，证人叶某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，黄山风景区公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，当事人血样提取登记表，视听资料说明书及光盘，道路交通事故认定书，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴[2019]毒鉴字第1585号司法鉴定意见书，被告人汪俊供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪俊醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪俊罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪俊明知他人报案而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成要件，是自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人汪俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，根据被告人汪俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王俊平 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初48号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中肄业，无业，住江苏省徐州市云龙区，户籍所在地：江苏省徐州市沛县。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日、2020年1月16日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月8日12时许，被告人张某至徐州市鼓楼区复兴北路和信广场安踏专卖店门口电动车停放处，采取顺手牵羊的手段，盗窃徐某停放在该处的白色雅迪牌E1型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2969元。2019年12月9日，被告人张某被公安机关抓获归案。另查明，被盗电动车被公安机关查获后依法发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；被告人辨认作案地点笔录及照片；接受证据清单及被盗物品购买发票；涉案物品照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；被告人实施盗窃行为视频监控；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年三月五日书记员 高圣恩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执593号之一 申请执行人：合肥市东顺公路养护有限公司。住所地安徽省肥东县店埠镇南环路包公桥西100米。 法定代表人：张志勇，总经理。 被执行人：谢海峰，男，1993年6月21日出生，汉族，系皖Ａ×××××车驾驶员，住安徽省肥东县。 被执行人：吴全张，男，1993年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初140号行政裁定书，执行合肥市东顺公路养护有限公司与谢海峰、吴全张追偿权纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁家锐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执149号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：罗刚，执行董事。被执行人：刘伟夏，男，汉族，1961年7月30日出生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司与被执行人刘伟夏仲裁纠纷一案中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初160号 原告：周勇，男，1979年8月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：张松，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省富顺县人，原浙江省杭州市安域服饰有限公司法人代表，住四川省富顺县。 原告周勇诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周勇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费995元（已减半收取），由原告周勇负担。 审判员  汪维达 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘思颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5074号申请执行人：王宜志，男，1974年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贾保远，男，1991年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王宜志与被执行人贾保远租赁合同纠纷一案，（2018）苏0707民初9978号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人贾保远于2019年5月30日前一次性付给申请执行人王宜志10000元。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执5074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇二〇年三月二十七日书记员  姚 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执103号之一 申请执行人赖华，女，汉族，1977年9月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人刘辉，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人何正武，总经理。 申请执行人赖华、刘辉与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）湘0203民初1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年1月8日向被执行人株洲中航房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年1月14、2020年3月30日号对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年1月13日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，发现被执行人株洲中航房地产开发有限公司有房产，房产位于芦淞区宇航路36号中航怡园1栋，房产面积136.21平方米，但房产不宜处置。2020年1月13日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为株洲中航房地产开发有限公司无积金账户；2020年1月13日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为株洲中航房地产开发有限公司无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人法定代表人何正武适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日电话约谈申请人赖华并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币3195.86元，另支付案件执行费50元。已执行到位金额0元，未执行到位金额3245.86元。 综上，本院于2020年3月27日对申请执行人赖华进行电话终本约谈申请执行人赖华对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗拥军 审判员  任 君 审判员  刘 寿 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭文英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8642号 申请执行人尤仙凤，女，1959年5月10日出生，住临海市。 被执行人金小兰，女，1954年8月2日出生，住临海市。 申请执行人尤仙凤与被执行人金小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金小兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤仙凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人金小兰返还申请执行人尤仙凤借款本金60047.64元及利息，并负担案件受理费250元,执行费800元。 执行立案后，本院于2019年12月7日向被执行人金小兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金小兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小兰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金小兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金小兰名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金小兰银行存款已被本院扣划，并发放给申请人。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位3326.99元。暂未发现被执行人金小兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金小兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金小兰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年1月6日对金小兰实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金小兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤仙凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黄远坚
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初36号公诉机关延吉市人民检察院。被告人嵇铁生，男，1988年10月16日出生，汉族，初中毕业，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日被取保候审，2020年1月9日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人嵇铁生犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人嵇铁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日下午，被告人嵇铁生搭载其朋友李雪丰（已判决）×××号棕色皮卡车至延吉市××街出入口前，被告人嵇铁生伙同刘长江（在逃）等人以持棒、拳打脚踢的方式对被害人张某、刘某1进行殴打，致被害人张某全身多处软组织挫伤，挫伤面积占体表面积9.8%，致被害人刘某1头皮挫裂伤。经鉴定，被害人刘某1、张某的伤害程度均系轻伤二级。2018年12月24日，被告人嵇铁生主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人刘某1、张某经济损失2万元，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明、违法犯罪情况查询记录单、抓破经过、辨认笔录、情况反映、在逃人员信息表、伤情照片、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、延吉市人民法院刑事判决书等、延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人费某、刘某2、孔某、刘某3、李某、马某的证言，被害人刘某1、张某的陈述，同案人李雪丰的供述，被告人嵇铁生的供述与辩解。公诉机关认为，被告人嵇铁生伙同李雪丰等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人嵇铁生犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人嵇铁生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年5月27日下午，被告人嵇铁生伙同李雪丰（已判决）、刘长江（在逃）在延吉市××街出入口，以持棒、拳打脚踢的方式对被害人张某、刘某1进行殴打，致被害人张某全身多处软组织挫伤，挫伤面积占体表面积9.8%，致被害人刘某1头皮挫裂伤。经鉴定，被害人刘某1、张某的伤害程度均系轻伤二级。2018年12月24日，被告人嵇铁生主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人刘某1、张某的经济损失共计人民币二万元，取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的身份证明、违法犯罪情况查询记录单、抓破经过、辨认笔录、情况反映、在逃人员信息表、伤情照片、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、延吉市人民法院刑事判决书等、延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人费某、刘某2、孔某、刘某3、李某、马某的证言，被害人刘某1、张某的陈述，同案人李雪丰的供述，被告人嵇铁生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇铁生伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人嵇铁生系初犯，且有自首情节，认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，得到谅解，又具备社区矫正条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人嵇铁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验时间自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 朴京哲审判员 崔 斌审判员 崔云峰 二〇二〇年三月十日书记员 宋载奎
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执187号之一申请执行人：库某，男，1974年2月28日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：旬邑县太村镇XX村村民委员会。法定代表人：文某，男，系该村村委会书记兼主任。本院于2020年1月6日受理了申请执行人库某申请被执行人旬邑县太村镇XX村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人旬邑县太村镇XX村村民委员会在旬邑县太村镇财政所村财专户银行存款共计12500元，现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人旬邑县太村镇XX村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月九日1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执258号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李艳志，男，1977年10月20日生，住磐石市。被执行人：杨丽杰，女，1984年10月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李艳志、杨丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求李艳志、杨丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费69，273.80元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款6，604.43本案未执行标的款62,669.37元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执385号申请执行人：乐文达，男，1960年7月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：蒋爱伟，男，1956年2月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：张拥宪，男，1956年4月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：何林娜，女，1956年11月28日生，汉族，户籍地同上。被执行人：张玮，男，1982年7月14日生，汉族，户籍地同上。原告乐文达、蒋爱伟与被告张拥宪、何林娜、张玮、第三人上海市静安区土地管理中心、上海松江新城投资建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0113民初6743号民事判决，已经发生法律效力。权利人乐文达、蒋爱伟于2020年1月14日向本院申请执行，要求义务人张拥宪归还评估费人民币2,000元，要求义务人何林娜、张玮各归还评估费人民币6,500元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张拥宪、何林娜、张玮暂无偿还能力，其名下无银行存款、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人张拥宪、何林娜在上海市静安区法院涉及其他执行案件未了。上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室以及上海市松江区德悦路501弄中单元22、23号504室房产已分别判归被执行人张拥宪、何林娜所有，但尚未办理房产过户登记，暂难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年3月24日依法将被执行人张拥宪、何林娜、张玮纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2904号 厦门叁食六计餐饮管理有限公司： 被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司诉讼费一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初16089号民事判决书确认的厦门叁食六计餐饮管理有限公司应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执2904号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1235号 黄郑舒、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人黄郑舒与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执71号申请执行人：梁威，男，1990年4月7日出生，住湖南省安化县。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：曾东荣，该公司执行董事。申请执行人梁威与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初795号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年1月15日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月17日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日前往小区进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人梁威的特别授权委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金21013元（以已付房款191902元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理好不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  杨海波
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢92号申请执行人李某芝。被执行人毛某君。申请执行人李某芝与被执行人毛某君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）湘1382民初1433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李某芝于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年5月8日终结本次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人李某芝于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日依法恢复执行。执行过程中，本院于2020年3月12日、2020年3月13、2020年3月30日对被执行人毛某君发起总对总网络财产查控，扣划了被执行人毛某君的工资收入61426元交给了申请执行人李某芝，并继续冻结了该工资账户，没有发现被执行人毛某君有车辆，本院轮候查封了被执行人毛某君所有的位于涟源市梅亭路的房产一套，本院向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人毛某君的住房公积金缴纳情况和向有关保险公司查询了其投保情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月23日对被执行人毛某君适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，已执行到位61426元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇二〇年三月三十一日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初454号原告：唐小英，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省威远县。被告：**，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告：程真华，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告唐小英与被告**、程真华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。原告唐小英于2020年3月11日以与被告**、程真华达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告唐小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐小英撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告唐小英负担（原告唐小英已预交）。审判员  罗锐锋二〇二〇年三月十一日书记员  刘晋慧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执167号之二 申请执行人陈朝辉，男，1968年5月29日，汉族，居民，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。 被执行人湘西自治州德夯房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省凤凰县沱江镇虹桥路，统一社会信用代码：91433123736797462P。 法定代表人范潇璐，该公司总经理。 申请执行人陈朝辉与被执行人湘西自治州德夯房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初114号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，申请执行人陈朝辉撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初114号民事判决书陈朝辉与被执行人湘西自治州德夯房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年三月二十六日 法官助理梁金姣 书记员隆重 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初442号 原告：王云根，男，1941年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：夏俊，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号。 主要负责人：赵晓青，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 原告王云根与被告夏俊、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云根和被告保险公司的委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼，被告夏俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王云根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费28148元、住院伙食补助费5550元（50元/天×111天）、营养费4500元（50元/天×90天），共计38198元。事实和理由：2019年1月8日，被告夏俊驾驶浙Ｌ×××××号车辆行驶至舟山市定海区德行桥路口时，与在斑马线行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告夏俊负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为右外踝开放性骨折、右跟腱开放性损伤等。被告夏俊驾驶的机动车在天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告保险公司处投保了商业三者责任险（以下简称商业险）。2020年3月3日，原告与夏俊、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司达成调解协议，内容为“一、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险内赔偿王云根医疗费10000元，误工费、护理费、交通费26000元，共计36000元，扣除已支付的10000元，尚需支付26000元，该款于2020年3月15日前付清；二、夏俊一次性赔偿、补偿给王云根5900元（该款已包括夏俊应负担的保险范围外的损失和补偿款，不包括商业险可理赔的费用），夏俊事先为王云根垫付了14900元，王云根应退还给夏俊9000元，该款可从上述第一项交强险理赔款中直接给付；三、王云根超出交强险的损失，由王云根另行主张，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由王云根负担，与夏俊无涉。”该协议经法院司法确认并已履行完毕。现原告要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告超出交强险的损失。 夏俊未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了商业险及不计免赔险，确认原告的损失未超商业险赔偿限额。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，原告共花费医疗费38148元，其中非医保用药费用为3814.80元，原告与天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司达成的调解协议中未载明原告获赔的医疗费10000元包含了上述非医保用药费用，故要求法院确认本被告赔偿的医疗费中扣除相应的非医保用药费用。住院伙食补助费和营养费，原告诉请过高。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故事实、责任划分、原告在事故中受伤、原告的治疗情况以及原告与夏俊、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司的调解协议等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料以及本院调解的（2020）浙0902民特31号民事裁定书予以证明，本院予以确认。 就原告超出交强险的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，原告花费医疗费38148元，扣除交强险已赔偿的10000元，确超出交强险的医疗费为28148元。被告保险公司主张医疗费中存在非医保用药费用3814.80元，本院确认上述非医保用药费用可在交强险内予以赔偿，被告保险公司要求扣除相应非医保用药费用的主张，不成立。 2.住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，确认住院时间111天，原告主张该项按每天50元计算，尚属合理，可予确认，该项为5550元。 3.营养费，根据原告提供诊断证明书确认医生建议原告住院111天和出院后30天需要加强营养，现原告主张营养时间90天，属合理，该项按每天50元计算，为4500元。 以上损失合计38198元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因遭被告夏俊驾驶的机动车侵害，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。夏俊负事故全部责任，应对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。因夏俊驾驶的机动车在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，原告超出交强险的医疗费28148元、住院伙食补助费5550元和营养费4500元，共计38198元，可由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失38198元的诉讼请求，可予支持；原告要求被告夏俊承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王云根各项损失38198元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王云根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告王云根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  顾艳华
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11989号 原告:倪才苗，男，1966年9月20日出生，汉族,住余姚市。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告:郑金华,男,1968年3月25日出生,汉族,住绍兴市上虞区。 原告倪才苗与被告郑金华民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告倪才苗撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪才苗负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年三月十九日 代书记员 胡宋亲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1241号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：侯茂香，女，1961年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：侯锡苟，男，1959年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：侯小朱，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯茂香、侯锡苟、侯小朱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯茂香、侯锡苟、侯小朱达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十日书记员 郭毅君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢128号 申请执行人：霍闪亮，男，汉族，1976年11月1日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：曲兆军，男，汉族，1962年5月18日出生，住荣成市。 本案在执行申请执行人霍闪亮与被执行人曲兆军海事海商纠纷一案中，青岛海事法院作出的（2015）青海法海商初字第792民事判决书确定：曲兆军支付霍闪亮工资40,000元，负担案件受理费800元。 在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛海事法院作出的（2015）青海法海商初字第792号民事判决书执行完毕。 执行费512元，由被执行人曲兆军负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十七日 书记员  王红状
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执82号申请执行人：刘志刚，男，汉族，住平原县。被执行人：罗京，男，汉族，住甘肃省金塔县。本院在执行刘志刚申请执行罗京借款合同纠纷一案中，申请执行人刘志刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初1951号案件的执行。二、二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保211号申请人：张强，男，1981年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马纪，男，1986年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张强于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马纪名下银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年3月12日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马纪名下银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年三月十二日书记员  高 书
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执618号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人徐凯，男，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人徐凯信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5148号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，扣划被执行人住房公积金**元，其中**元转执行费，余款**元转付申请执行人。故（2019）鲁1002民初5148号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初920号原告：王建华，男，1969年9月14日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：张士强，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省固始县。被告：固始华福建筑劳务有限公司，基本信息不详。原告王建华与被告张士强、固始华福建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建华撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十五日书记员  朱二利
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初870号 原告：金冠星，男，1967年11月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：王茂友，男，1963年5月15日出生，汉族，住临海市。 原告金冠星与被告王茂友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金冠星委托诉讼代理人林绪聪、原告金冠星委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼。被告王茂友经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金冠星向本院提出诉讼请求：1.判令王茂友归还借款200000元及2013年12月7日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2013年12月6日，王茂友因经济周转需要向金冠星借款200000元，双方约定借款利息为月息1分，金冠星于借款当天交付现金给王茂友，王茂友收到借款后向金冠星出具《借据》，载明“今借到金冠星人民币贰拾万元整，月息壹分”。被告自收到借款至今未向原告支付利息，亦未归还本金，特向法院提起诉讼。 王茂友未作答辩，也未提供证据。 为证明其主张的事实，金冠星向本院提交金冠星身份证复印件一份（经核对与原件无异）、王茂友身份证信息复印件一份、借据一份。王茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理认定的主要事实与金冠星诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王茂友向金冠星借款的事实清楚，证据充分，王茂友应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现王茂友拖欠借款未还，理应承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王茂友于本判决生效之日起六十日内偿还金冠星借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1%自2013年12月7日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由王茂友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年三月十九日 法官助理  沐云峰 代书记员  王培伦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2030号 原告：新罗区茂福食品商行，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期安置小区3号楼1梯802室，统一社会信用代码：92350802MA30571T25。 经营者：陈福金，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩科特商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号宝佳广场地下一层，统一社会信用代码：913508000750313544。 法定代表人：翁德金，执行董事。 原告新罗区茂福食品商行与被告龙岩科特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告新罗区茂福食品商行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新罗区茂福食品商行在诉讼中以被告已结清本案所欠的货款为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新罗区茂福食品商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新罗区茂福食品商行负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邱钰(代)
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1006号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘利刚，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初355号原告史饿，男，汉族，1957年3月19日出生，住商水县，系死者王秀荣的丈夫。原告史春艳，女，汉族，1981年2月17日出生，住商水县，系死者王秀荣的长女。原告史春爱，女，汉族，1986年2月16日出生，住商水县，系死者王秀荣的次女。原告史留勇，男，汉族，1994年9月26日出生，住商水县，系死者王秀荣的长子。四原告共同委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、执行，代为签收法律文书。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300000546747214。住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦。负责人李华辉。委托代理人董娜，云南耀律律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、保全、执行，代为领取执行款，代为缴纳或退取诉讼费等。原告史饿、史春艳、史春爱、史留勇诉被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史饿、史春艳、史春爱、史留勇撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告史饿、史春艳、史春爱、史留勇负担。审判员  黄素静二〇二〇年三月三十一日书记员  王文宣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终336号上诉人（原审被告）：陈频亮，男，1971年3月28日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市。被上诉人（原审原告）：刘传诗，男，1934年11月22日出生，汉族，退休教师，住湖南省郴州市。上诉人陈频亮因与被上诉人刘传诗借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈频亮于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈频亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈频亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由上诉人陈频亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄**审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 扬书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初383号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：黄慧贞，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄慧贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3715号上诉人（原审被告）：**，女，1964年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告）：王凤丽，女，1959年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区区2号楼2单元901号。委托诉讼代理人：张寅，北京权知律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人王凤丽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人**、被上诉人王凤丽的委托诉讼代理人张寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回王凤丽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王凤丽承担。事实和理由：一、一审法院罔顾事实，违反法律规定，致使做出错误判决。王凤丽因借款51万元给**投资吉林瑞购企业管理有限公司（以下简称瑞购公司）项目(以下简称瑞购项目)引发诉讼，王凤丽在一审中出具了该欠条，欠条里约定的事情十分明确，是王凤丽借款51万元给**投资瑞购项目以及还款日期等内容，一审法院本应该就这一借贷法律关系是否成立展开调查。但是一审法院却诱导王凤丽、压制**，强行将案外人王某1、金某与北京顺缘瑞达商贸有限公司（以下简称顺缘公司）投资合作的另一法律关系也在本案中一起审理，**在一审中多次反对并明示二者并非同一法律关系，但是一审法院依然违法进行审理。且未将王某1、金某列为一审的原告或者第三人，属明显违法行为，既违反了合同的相对性，又违反民事诉讼法的规定，这本来就不是同一法律关系。二、本案王凤丽以一张欠条为证据提起诉讼，该欠条约定的内容十分明确是**与王凤丽之间关于投资瑞购公司项目借款51万元的相关内容，从证据上看根本没有案外人王某1、金某与顺缘公司的内容，是一审法院在庭审中故意引导这二人在法庭上委托王凤丽与**一并结算，属枉法裁判，同时也违反了人民法院居中裁判的规则。三、一审法院在审理过程中篡改事实。1.王凤丽自己都没有提出变更请求的情况下，将借款51万元改为489230元。2.强行将民间借贷纠纷案由直接改为合同纠纷。如果一审法院发现案由错误，应告知当事人并由当事人重新提起诉讼，而不是法院引导并强行当事人直接适用其他案由。鉴于事实是**与王凤丽签订欠条后，王凤丽并未实际履行给付义务，因此应依法驳回王凤丽要求**返还51万元的一审诉讼请求，但是一审法院没有查清事实，在违反实体法和程序法的情况下做出错误的判决，请求二审法院依法撤销该错误判决，支持**的上诉请求。王凤丽答辩称，同意一审判决，不同意**的上诉请求，请求维持一审法院判决。当时王凤丽主张的是民间借贷纠纷，但一审法院在庭审过程中，法官将事实查清了，确实是投资款，因此当时法官主动将民间借贷案由改为合同纠纷。双方签订的欠条真实有效，是双方真实意思表示。一审法院主动纠正案由并无不妥。一审法院也没有修改诉讼请求，王凤丽立案时就是如此主张的，王凤丽已经根据**还款进行了扣减。王凤丽向一审法院起诉请求：要求**向王凤丽退还投资款489230元及利息，利息自2019年5月2日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。一审法院经审理认定：王凤丽与**是同一个小区的邻居。**为顺缘公司的法定代表人。2018年，王凤丽通过**进行瑞购公司的投资。王凤丽转账给**个人31万元，转账给**任法人的顺缘公司154160元，王凤丽的姐姐王某1转账给顺缘公司20640元，王凤丽的女婿金某转账给顺缘公司2万元。王凤丽主张王凤丽自己给了**的助理2万元现金，王凤丽的姐姐给**助理现金8000元，王凤丽就这两笔现金未提供证据。2018年8月29日，王凤丽提出退出投资，**的助理与王凤丽一起将王凤丽一家三人全部的投资进行了核算，并由助理手写出具了一式两份的《欠条》，王凤丽与**在该两份欠条上签字、按手印进行了确认。欠条载明：“2018年8月29日进行账目核算，经**、王凤丽双方决定，到2019年5月1日**将归还王凤丽之前投资给瑞购的51万元整。在这期间，范主席退还给**的钱，无论多少，都与王凤丽无关，王凤丽不得将钱要走，双方同意，愿遵守此协意（议）。”2018年1月27日，**通过微信给王凤丽转账1万元。2019年6月，王凤丽从**处拿走了一些产品，王凤丽主张价值13770元，**主张价值2万元。诉讼中，王凤丽的姐姐王某1、女婿金某到庭向本院表示，对于向**及顺缘公司转账的所有款项均同意由王某1代为主张权利。上述事实，有双方当事人当庭陈述、转账记录、欠条、等证据在案佐证。一审法院认为：王凤丽及其家人曾经通过**进行投资理财，双方于2018年8月29日所签订的“欠条”实为双方就王凤丽投资理财一事进行核算账目，并就投资一事进行了结的协议。该“欠条”为双方自愿签订，双方应当按照该“欠条”上约定的内容履行。王某1、金某到庭表示同意由王凤丽代为主张权利，不再单独向**主张权利，可由王凤丽代为主张全部款项。**应当向王凤丽支付“欠条”上所有款项。欠条签订后，王凤丽主张**曾经向王凤丽偿还过部分款项，并同意用“产品”冲抵欠款，一审法院准许。关于“产品”价值问题，因双方所述差距不大，由一审法院酌情在双方确定的数额基础上进行确定。王凤丽要求**支付逾期利息，因双方就利息并未约定，一审法院酌情判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、**于判决生效后十日内给付王凤丽欠款四十八万四千元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年五月二日起计算至实际支付之日止）；二、驳回王凤丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，**提交了货物明细及“王凤丽”签字，用于证明以前的投资与现在没有关系，王凤丽曾在**处领过货。王凤丽对上述证据的真实性不认可，主张书面内容都是手写的，也没有写明用途，无法证明做什么，并且签名在背面，无法核实是否为王凤丽签字，而且并不是同一张纸上的。对此，本院认为该证据“王凤丽”签字页与另外两页手写内容并非同一页面，且没有显示日期，本院对该证据的真实性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明事实，王凤丽及其家人曾通过**进行投资理财，2018年8月29日双方所签订的“欠条”实为双方就王凤丽投资理财一事进行账目核算并就投资事宜达成的协议。该“欠条”为双方自愿签订，双方应当按照该“欠条”上约定的内容履行。**虽上诉主张该款项系借款而王凤丽后续并未履行出借义务，但并未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。一审中，王某1、金某到庭表示同意由王凤丽代为主张全部款项。因此**应当向王凤丽支付“欠条”上所有款项。关于**应还款项，王凤丽于一审同意用“产品”冲抵欠款，一审法院已酌情在双方确定的数额基础上进行确定，本院对此无异议，**二审虽主张王凤丽后续从**处领取其他货物，但其并未提交有效证据予以证明，本院对此不予采信。关于王凤丽要求**支付的逾期利息，双方之间就利息并未约定，一审法院酌情判定并无不当，本院对此亦无异议。综上，**的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8515元，由**负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年三月十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执104号胡国金、代福琼：中江县农村信用合作联社与胡国金、代福琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29161.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中江县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0623民初2768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初565号原告：熊聚宝，男，生于1962年8月9日，汉族，丹江口市财政局白杨坪林业开发区财政所职工，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：丹江口市白杨坪林业开发区金蟾峡村村民委员会。法定代表人：刘友炜，系该村委会主任。被告：刘家有，男，生于1969年7月18日出生，汉族，丹江口市白杨坪林业开发区福利院职工，住湖北省丹江口市白杨坪林业开发区。本院在审理原告熊聚宝诉被告丹江口市白杨坪林业开发区金蟾峡村村民委员会、刘家有合同纠纷一案过程中，原告熊聚宝于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告熊聚宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊聚宝撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362元，由原告熊聚宝负担。审判员  姚守杰二〇二〇年三月二十五日书记员  明 瑞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执123号被执行人：郝晓冬，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郝晓冬犯危险驾驶罪、盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初377号刑事判决，被执行人郝晓冬应缴纳罚金8000元。因郝晓冬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向新郑市不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向郑州市不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、查明被执行人郝晓冬名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年三月二十五日法官助理刘晓露书记员万鹏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复17号复议申请人（申请执行人）：王晓宇，女，1975年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:于庆水，男，1973年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。复议申请人王晓宇不服平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。平顶山市新华区人民法院在执行王晓宇与于庆水同居关系析产纠纷一案中，异议人于庆水对平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402执恢318号执行通知书，恢复执行（2018）豫04民终639号民事判决书的执行行为不服，向平顶山市新华区人民法院提出书面异议。平顶山市新华区人民法院查明：王晓宇与于庆水同居关系析产纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2017年12月27日做出（2017）豫0402民初4238号民事判决书，判决：于庆水一次性支付王晓宇10000元，于庆水承担诉讼费1350元。王晓宇不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫04民终639号民事判决书，判决：变更（2017）豫0402民初4238号判决为于庆水支付王晓宇20000元。于庆水负担一审案件受理费1350元、二审案件受理费1350元。2018年6月5日，新华区人民法院作出（2018）豫0402执735号之一执行裁定书，认为于庆水已履行生效判决确定的义务，终结（2018）豫04民终639号民事判决书的执行。后王晓宇提出执行异议，新华区人民法院审查后做出（2018）豫0402执异31号执行裁定：驳回王晓宇的异议申请。王晓宇不服，提出复议，平顶山市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫04执复99号执行裁定，驳回王晓宇的复议申请。王晓宇不服提出申诉，河南省高级人民法院于2019年8月7日做出（2019）豫执监61号执行裁定：撤销（2018）豫0402执735号之一执行裁定书、（2018）豫0402执异31号执行裁定书、（2018）豫04执复99号执行裁定书。后平顶山市新华区人民法院于2019年11月5日作出(2019)豫0402执恢318号执行通知书，要求于庆水立即履行（2018）豫04民终639号民事判决书确定的义务。另查明：2018年1月20日，于庆水向王晓宇转款11350元。2018年5月3日于庆水向王晓宇转款11350元，王晓宇出具收到条，内容是“今收到于庆水法院判决执行款壹万壹仟叁佰伍拾元。2018年5月3日，王晓宇。”新华区人民法院于2019年12月13日组织于庆水和王晓宇进行听证，于庆水认为其已履行判决确定的义务。王晓宇认为2018年1月20日的转款11350元其收到了，但不是执行款，当时判决未生效，王晓宇和于庆水之间的关系说不清，经济来往较多。平顶山市新华区人民法院认为：于庆水对该院恢复执行行为不服，认为其履行（2018）豫04民终639号民事判决书确定的义务，并提供了2018年1月20日向王晓宇转款11350元、2018年5月3日向王晓宇转款11350元的流水明细，该支付金额与（2018）豫04民终639号民事判决书确定的义务相符。王晓宇认为2018年1月20日的转款11350元不是执行款，当时判决未生效，该院认为，当时一审判决虽未生效，但并不能改变当事人履行支付义务的性质。该款项的支付发生在一审判决之后，且金额与一审判决相符，可以认定系支付王晓宇与于庆水同居关系析产纠纷一案所支出的款项。王晓宇对此有异议，但并未提供任何证据对其观点予以证实。综上于庆水提出的异议成立。据此裁定，撤销对王晓宇与于庆水同居关系析产纠纷一案（2018豫04民终639号民事判决书）的执行。复议申请人王晓宇向本院申请复议称，河南省高级人民法院（2019）豫执监61号执行裁定认为，发生法律效力的民事判决当事人必须履行。于庆水未履行平顶山市中级人民法院（2018）豫04民639号民事判决确定的义务，应该继续履行。请求撤销异议裁定。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，王晓宇与于庆水同居关系析产纠纷一案，该案在一审民事判决作出后，于庆水即于2018年1月20日向王晓宇转款11350元。因王晓宇不服一审判决提出上诉，二审法院作出民事判决，变更一审判决第二项为“于庆水自判决生效之日起十日内一次性支付王晓宇20000元”，二审案件受理费2700元，由于庆水负担1350元。该案生效判决作出后，于庆水即于2018年5月3日向王晓宇转款11350元。该两笔转款的流水明细、两笔款项的数额以及与本案一二审判决作出后时间等，足以证明被执行人于庆水已经履行（2018）豫04民终639号民事判决书确定的义务。复议申请人王晓宇认为于庆水2018年1月20日给其转款11350元和本案无关，于庆水应该按二审生效判决确定的义务再执行22700元的意见与本案客观事实不符，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。河南省高级人民法院作出的（2019）豫执监61号执行裁定，主要认为该案在执行实施中、异议复议审查中适用法律错误，程序违法应该予以纠正。新华区人民法院现按照河南省高级人民法院的执行监督，对被执行人于庆水提出执行异议进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回王晓宇复议申请，维持平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402执异78号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年三月二十五日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执52号 申请执行人：卓振富，男，汉族，1964年1月8日出生，住荔浦市。 被执行人:杨波，男，汉族，1968年2月15日出生，住荔浦市。 本院在执行申请执行人卓振富与被执行人杨波买卖合同纠纷一案中，申请执行人卓振富与被执行人杨波自愿达成和解协议，长期执行。 本案认为，申请执行人卓振富与被执行人杨波自愿达成和解协议，长期履行，且申请人申请撤销执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 金惠鸣 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈 剑 书 记 员 吕 威
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保81号申请人：王建强，女，1981年8月6日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：李成华，男，1978年8月12日生，汉族，住址同上。被申请人：刘怡群，男，1982年9月21日生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：吴新星，女，1988年12月30号生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市新化县。现居住地：湖南省邵东市兴和大道阳光花园。申请人王建强、李成华与被申请人刘怡群、吴新星买卖合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初442号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被申请人刘怡群、吴新星无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初446号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年三月二十四日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初85号 原告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区东吉大路288号。 负责人王全勇，系公司总经理 委托诉讼代理人纪佳辰，系该公司职员。 被告李远奎，男，住东丰县。 原告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告李远奎保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人纪佳辰及被告李远奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令李远奎赔偿阳光保险公司已经垫付的保险赔款110000元。事实与理由：2017年11月14日15时30分许，李远奎醉酒驾驶吉DU1167号轿车沿靖西公路由西向东行驶时因操作不当与行人武桂珍相撞，造成武桂珍死亡的交通事故。《交通事故认定书》认定李远奎承担此事故的全部责任。事故发生后，阳光保险公司依（2018）吉0421刑初34号《刑事附带民事判决书》为李远奎向死者武桂珍家属郝义君垫付赔偿款110000元。本案中，阳光保险公司依法承保李远奎所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定:有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格的;（二）驾驶人醉酒的;（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（四）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定,醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。李远奎醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现阳光保险公司已支付相应款项给郝义君，依法阳光保险公司有权就支付的款项向李远奎方追偿。 李远奎辩称，阳光保险公司所述属实，我同意阳光保险公司的诉请,我应该偿还,但是现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月14日15时30分许，李远奎醉酒驾驶吉DU1167号轿车沿靖西公路由西向东行驶时因操作不当与行人武桂珍相撞，造成武桂珍死亡的交通事故。《交通事故认定书》认定李远奎承担此事故的全部责任。又查明，（2018）吉0421刑初34号《刑事附带民事判决书》生效后，阳光保险公司于2018年5月18日支付给死者武桂珍家属郝义君110000元。又查明，李远奎酒精含量为121.09mg/100mL，系酒驾。又查明，李远奎交强险保险期限由2017年3月25日零时起到2018年3月24日24时止。现阳光保险公司依法向李远奎追偿。 本院认为，在（2018）吉0421刑初34号《刑事附带民事判决书》送达后，各方当事人在上诉期内均为提出上诉，亦表示服判，该判决书产生了法律效力。本案阳光保险公司已按判决书内容自觉履行了110000元的赔偿义务，现阳光保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向醉酒违法驾驶造成交通事故的李远奎主张追偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告李远奎支付原告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿款110000元，并于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元（阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司已垫付），由李远奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年三月九日 书记员  宋瑞阳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2679号                               原告                       **，男，汉族，1987年6月6日生，户籍地在四川省双流县兴隆镇刘家坝村4组，现住本市南明区后巢乡1号1组团2栋1单元506号。             委托诉讼代理人：胡东，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201810017541。             委托诉讼代理人：徐艳，贵州贵正律师事务所实习律师，实习证号2301190721444。                               被告                       何杰，女，汉族，1974年7月13日生，户籍地在四川省资阳市安岳县文化镇新盆村3组，现住本市南明区后巢村土地关。             贵州黔澳鸿硕家具制造有限公司，地址在本市南明区后巣村土地关。法定代表人：何杰。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令二被告立即支付原告剩余货款人民币30000元整，违约金以30000元未基数，按月利率2%从2020年1月1日起计算至货款全部清偿时止；2、判令二被告承担原告主张剩余货款支付的律师费8000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。                               本院于二〇二〇年三月二十四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：             一、被告贵州黔澳鸿硕家具制造有限公司、何杰于本判决书生效之日起五日内支付原告**货款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年1月2日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；             二、被告贵州黔澳鸿硕家具制造有限公司、何杰于本判决书生效之日起五日内支付原告**律师费8000元；             三、驳回原告**的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费234元减半收取117元，由被告贵州黔澳鸿硕家具制造有限公司、何杰负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审审 判 员 孙 颖             二〇二〇年三月二十四日             书书 记 员 王 璇
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初78号原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。负责人：靳小博，行长。委托代理人：聂万林，该公司员工。被告：高义，男，汉族，住河北省张家口市崇礼区。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与高义借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告与被告庭外协商归还，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行承担。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十一日书记员 王丽鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初528号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地位于新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，该行工作人员。被告：伍小英，女，1966年11月12日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告伍小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年三月三十日法官助理郑丽菲书记员周倩
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初391号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路99号船山茗居5楼。负责人：李云喜，总经理。委托诉讼代理人：罗彦栎，公司法务部职员。被告：刘某某。委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。（特别授权）原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（简称：中华联合财保公司衡阳公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗彦栋，被告委托诉讼代理人易志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保公司衡阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3831.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日15时30分，刘某某无证驾驶无牌两轮摩托车在常宁市盐湖镇金塘铺路段与周贵辉驾驶的自有的湘D7XXXX号小型车相遇，刘某某驾驶车辆转弯时未让直行车先行，造成刘某某受伤及两车相撞受损的交通事故。后经常宁市公安局交警大队认定，刘某某负事故主要责任，周贵辉负事故次要责任。周贵辉在我司投保了机动车损失保险和不计免赔责任险，保险期限至2017年2月28日。事故发生后，湘D7XXXX小型普通客车在常宁市永发汽车用品工厂维修花费4616元。周贵辉于2019年11月12日向我司提起其车辆损失维修费代位赔偿，同时出具了机动车辆索赔权转让书，将赔偿款3831.2元的权益转让给原告，原告依法取得代位追偿权。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，部分维修项目非事故造成，应予核减；原告有过错，应承担相应责任。本院认为，被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。周贵辉的车辆是前保险杠、冷凝器和散热器部位受损，有定损清单和现场照片佐证，该车辆经维修，于2017年2月24日定损为4616元。被告代理人主张部分维修项目非事故造成，没有提供证据证实，其主张本院不予支持。周贵辉负事故次要责任，依照法律规定和三责险约定，原告在湘D7XXXX车的交强险限额中已赔偿财产损失2000元，在三责险中赔偿损失1831.2元（4616元X70%），依法取得向事故的第三人即被告代位追偿权，原告的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的损失3831.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二〇年三月二十七日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：**相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执189号 申请执行人：熊杰，男，1985年7月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：郑微，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人熊杰、郑微与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8755号 申请人：张掖市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：赵博龄，系该行西洞支行行长。 被执行人：孙林，男，汉族，1964年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：安贤国，男，汉族，1981年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：史正鹏，男，汉族，1984年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙林、安贤国、史正鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）甘0702民初3583号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告孙林、安贤国、史正鹏连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金72000元，承担利息27462.01元，合计99462.01元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清；二、被告孙林、安贤国、史正鹏承担保证责任后有权向债务人安雄国追偿。案件受理费1143元，由被告孙林、安贤国、史正鹏连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月20日、11月10日、2020年3月2日，本院对被执行人孙林、安贤国、史正鹏进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人孙林、安贤国、史正鹏名下有可供执行的财产。本院已冻结孙林、安贤国、史正鹏名下所有银行账户。 3.2019年9月20日，查询被执行人孙林、安贤国、史正鹏名下的不动产登记信息，反馈孙林、安贤国、史正鹏名下无房产登记信息。 4.2019年9月20日，因被执行人孙林、安贤国、史正鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向各被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月19日，本院向甘州区甘浚镇晨光村民七社村民进行调查了解，其陈述听说孙林、史正鹏、安贤国均在外打工，亦无法提供各被执行人名下可供执行的财产。 6.2020年3月11日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人孙林、史正鹏、安贤国的下落，亦无法提供孙林、史正鹏、安贤国名下可供执行的财产线索。 7.2020年3月16日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的121397.59元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6915号上诉人（原审被告）：侯登岷，男，1958年9月20日出生，汉族，退休干部，住嘉祥县。委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳喜荣，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹其民，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人侯登岷因与被上诉人岳喜荣、曹其民民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侯登岷于2020年3月2日以已与被上诉人岳喜荣达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯登岷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯登岷撤回上诉。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人侯登岷负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇二〇年三月二日书记员 姜佑华
山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋08刑终127号 原公诉机关山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴保义，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住夏县。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被夏县公安局取保候审，2019年9月29日被夏县人民检察院取保候审，2019年11月1日被夏县人民法院取保候审。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人柴保义犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日作出（2019）晋0828刑初147号刑事判决。原审被告人柴保义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月26日16时左右，被告人柴保义醉酒后驾驶晋Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车，在省道232线（临夏线）144KM+700M处由南向北行驶的吴某驾驶的爱玛牌电动车（上乘坐侯某）发生碰撞，造成吴某、侯某受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年3月27日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2019】酒检字第1161号鉴定，柴保义血液酒精成分含量为90.41mg/100ml。2019年4月10日，经夏县公安局交通管理大队第140828120190000061号道路交通事故认定书认定，柴保义负事故的全部责任。2019年4月1日，被告人柴保义与被害人吴某、侯某达成赔偿协议，赔偿了二人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有被告人柴保义的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人柴保义的讯问笔录、被害人吴某的询问笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车及驾驶人查询单、交强险保单、医院诊断治疗建议书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、嫌疑人员前科劣迹调查表、协议书、谅解书等经原审庭审举证质证的证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人柴保义醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柴保义到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯且积极赔偿了被害人，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人柴保义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 原审被告人柴保义不服，以其有自首情节，原判量刑畸重，请求适用缓刑为由提起上诉。 经审理查明，原判认定事实和证据与二审查明一致，足以证实本案事实，本院予以确认。夏县公安局交通管理大队出具的到案经过证实被告人柴保义向该单位投案自首。 本院认为，上诉人（原审被告人）柴保义醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人柴保义上诉所提其有自首情节，原判量刑畸重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，被告人柴保义在发生事故后，明知他人报案在现场等候，公安人员来后如实供述其酒后无证驾车发生事故的犯罪事实，系自首，且其积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。上诉人柴保义所提从其处罚的上诉意见,本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销夏县人民法院（2019）晋0828刑初147号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）柴保义犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  王效伟 审判员  周力军 审判员  薛 钧 二〇二〇年三月三十日 书记员  王锴铭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4081号 申请执行人：翁志冬，男性，汉族，1979年1月7日出生,住莆田市荔城区。 被执行人：莆田市秀屿区笏石青花椒鱼的门烤鱼店,住莆田市秀屿区笏石镇中晖广场南区17号楼102-103号。 法定代表人:陈仁山. 被执行人:陈仁山，男性，汉族，1994年5月10日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人翁志冬与被执行人莆田市秀屿区笏石青花椒鱼的门烤鱼店工伤保险纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的闽莆秀劳人仲案[2018]67号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人翁志冬于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区笏石青花椒鱼的门烤鱼店支付伤残补助金人民币83571.53元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的闽莆秀劳人仲案[2018]67号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卓梅聪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保439号申请人：章丘市鑫安汇通机电有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处驻地。法定代表人：黄勇，总经理。被申请人：济南市章丘文旅发展有限公司，住济南市章丘区汇泉路珍珠泉街10号。法定代表人：王化雪，总经理。申请人章丘市鑫安汇通机电有限公司诉被申请人济南市章丘文旅发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南市章丘文旅发展有限公司名下银行存款33万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘文旅发展有限公司名下银行存款33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十九日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2554号申请人：张家港泰富石油仓储有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇沿江公路北侧。法定代表人：赵龙妹，该公司执行董事。被申请人：海南华夏国安能源有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路珠江广场帝都大厦B座15层。法定代表人：潘东平。被申请人：张柱峰，男，1965年4月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人张家港泰富石油仓储有限公司与被申请人海南华夏国安能源有限公司、张柱峰合同纠纷一案中，申请人张家港泰富石油仓储有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海南华夏国安能源有限公司、张柱峰银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏苏信诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港泰富石油仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人海南华夏国安能源有限公司、张柱峰银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  薛 忠人民陪审员  高义平二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2352号之一申请人：袁开红，男，1974年3月2日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。法定代表人：刘孝兴。申请人袁开红与被申请人浏阳市兴盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁开红于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市兴盛房地产开发有限公司的银行账户存款1320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人袁开红就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为袁开红的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人袁开红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市兴盛房地产开发有限公司的银行账户存款1320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初360号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：卢菊凤，贵州邦宇律师事务所实习律师，授权范围为一般授权。被告；陈仁飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州省铜仁铜江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市陆场路127号。法定代表人：田永霞，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告陈仁飞、贵州省铜仁铜江房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年3月26日向本院申请变更诉讼请求为确认原告与被告陈仁飞、贵州省铜仁铜江房地产开发有限责任公司签订的《个人购房借款合同/担保合同》合法有效。原告又于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，应收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。本院退还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行220元。审判员  田永新二〇二〇年三月二十七日法官助理龙仲夏书记员刘佳红
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保314号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭春波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保334号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人彭春波在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人彭春波在金融机构有存款1040元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保334号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保334号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执29号 曹钶： 浙江指北针电子商务有限公司: 申请执行人曹钶与被执行人浙江指北针电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100