wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏0322执375号 申请执行人马立明与被执行人郝大勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为：30500元和迟延履行期间的利息。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 本院强制扣划被执行人郝大勇的银行存款合计32000元，已发还给申请执行人马立明。 本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初70号 原告：尹培远，男，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：周等轮，男，汉族，住山东省县。 尹培远与周等轮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。尹培远于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹培远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许尹培远撤回对周等轮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹培远负担。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈少华
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执248号申请执行人黄运辉，女，1966年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘述辉，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人姜富英，女，1965年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄运辉与被执行人刘述辉、姜富英民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2867号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行，2020年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2867号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  曾世雄代理书记员  李玉桃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5618号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。被执行人：欧阳娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述当事人间公证债权文书执行一案，上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第269号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人2,588,612元及相应利息，并负担执行费28,286元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款121万余元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5618号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执24号申请人：良工阀门集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港强路32号，统一社会信用代码：9133030377436342X4。法定代表人：潘成桃。被申请人：保定良工阀门有限公司，住所地保定市北二环路6068号，统一社会信用代码：91130605573855620B。法定代表人：卢忠刚。被申请人：卢忠刚，男，汉族，住所地河北省保定市莲池区红旗大街697号。被申请人：保定市南市区江山五金经销处，住所地河北省保定市三丰中路677号。注册号：130604600004293。经营者：卢中强。关于良工阀门集团有限公司与保定良工阀门有限公司、卢忠刚、保定市南市区江山五金经销处的侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀知民终244号民事判决书已发生法律效力。由于保定良工阀门有限公司、卢忠刚、保定市南市区江山五金经销处没有履行生效法律文书确定的内容，良工阀门集团有限公司于2020年1月10日向本院请强制执行，请求被执行人保定良工阀门有限公司、卢忠刚、保定市南市区江山五金经销处赔偿申请人损失100000元及其它费用，立即停止侵犯申请人第510746号注册商标专用权的行为，并销毁侵权商品，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月14日扣划保定良工阀门有限公司账户116400元，11500元以发放至良工阀门集团有限公司，执行费1400元汇到保定市中级人民法院执行案件款专用账户，保定良工阀门有限公司名称变更为河北正武阀门有限公司。本院认为，河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终244号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1400元已由被执行人保定良工阀门有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终244号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢126号王宝军、陈旭：本院在执行申请执行人王宝军与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2014）九民初字第1633号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月十七日书记员  钱 程
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初138号 原告：陈晓宪，男，1976年5月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。 被告：李南风，男，1973年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈晓宪与被告李南风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓宪到庭参加诉讼，被告李南风经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈晓宪向本院提出诉讼请求：判令李南风立即归还陈晓宪借款30000元，并支付该款从2020年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈晓宪与李南风系朋友关系，2019年9月4日，李南风以资金不足为由向陈晓宪借款30000元，口头约定一个星期归还，陈晓宪于同日通过信用社账户转账30000元给李南风。到期后，李南风未归还借款，经陈晓宪多次催收，仍未归还。后在陈晓宪的要求下出具一张借条，约定在2019年12月31日前归还。但到期后李南风仍拒不归还。 李南风未提交答辩。 陈晓宪围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，以此证明李南风于2019年9月4日向其借款30000元的事实。 李南风未提交证据。 对陈晓宪提交的证据的分析与认定：对陈晓宪提交的由李南风签名出具的借条，李南风未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：李南风因资金需要，于2019年9月4日向陈晓宪借款30000元，约定借款期限至2019年12月底，未约定借款利息，李南风于当日向陈晓宪出具一张借条，内容为：“借条今向到陈晓宪借款人民币叁万元整（30000元），于2019年12月底归还！此据！2019.9.4借款人：李南风身份证：×××411Ｘ”。借款到期后，经陈晓宪催收，李南风至今未归还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李南风因资金周转需要向陈晓宪借款，有李南风出具的借条及陈晓宪在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现陈晓宪要求李南风归还尚欠的借款30000元，理由正当，予以支持；陈晓宪主张借款从借款到期的次日（即2020年1月1日）起至还清款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。李南风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李南风于本判决生效之日起5日内向陈晓宪归还借款30000元，并支付该款从2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李南风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年三月四日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1027号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：高颖，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告高颖之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终550号上诉人（一审起诉人）：屠言河，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人屠言河因劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。屠言河上诉请求：撤销原审裁定，指令蚌埠市禹会区人民法院受理本案。事实和理由：1、考勤表上的考勤地点在锦绣香堤小区；2、被告提供的工资表上的工作地点也是在锦绣香堤小区；3、上诉人现在还在锦绣香堤小区工作；4、本案已经禹会区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告及仲裁机构都没有对其在仲裁申请书上讲到工作地点在蚌埠市禹会区锦绣香堤小区提出异议。综上，上诉人履行劳动合同的地点在蚌埠市禹会区锦绣香堤小区，依据有关法律规定应当由蚌埠市禹会区人民法院管辖。本院审理查明：依据一审起诉人提交的有关证据及廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在仲裁时提供的工资表等，能够认定本案劳动合同履行地为蚌埠市锦绣香堤小区。本院认为，起诉人屠言河履行劳动合同的地点为蚌埠市锦绣香堤小区，属蚌埠市禹会区辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为本案劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。原审法院以起诉人提交的有关证据不能证明本案劳动合同履行地为蚌埠市锦绣香堤小区，裁定对屠言河起诉不予受理不当。综上，原裁定认定事实错误，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4351号民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月十二日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10242号原告：汪尹，女，1986年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吕楠楠，上海明伦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泊岑，上海明伦（苏州）律师事务所律师。原告：代春赵，男，1988年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吕楠楠，上海明伦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泊岑，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州觅乐居房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区新康花园2区35幢店15。法定代表人：于飞洋。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。原告汪尹、代春赵与被告苏州觅乐居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告汪尹、代春赵及其委托诉讼代理人吕楠楠，被告苏州觅乐居房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘炎卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪尹、代春赵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告中介费10400元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：经被告苏州觅乐居房地产经纪有限公司居间介绍，原告方与案外人陈强、周红燕达成合意，于2019年7月19日，双方签订《苏州市存量房买卖合同》。合同签订后，原告方支付被告佣金10400元。由于2019年7月24日苏州市政府出台新的限购政策，导致合同目的已无实现可能，故被告应返还佣金10400元。原告为维护合法权益，故诉请至法院，请求法院支持原告诉请。被告苏州觅乐居房地产经纪有限公司辩称：被告作为居间方已经促成原告作为买方与案外人就案涉房屋签订买卖合同，履行了居间义务。案涉合同第七页特别告知事项中，买受人即原告承诺其符合购房政策，如本人违反相关购房政策，愿意承担相应的法律责任及经济责任。且在补充协议第六条中也约定了，原告应于合同签订之日三日内提供社保缴纳证明，也就是说在合同签订之前，被告作为居间方已经向原告特别告知了苏州购房政策，且原告也作出声明，承诺其符合购房条件，在此情形下才签订了案涉合同。合同签订后，由于原告存在虚假承诺，不符合购房条件所以案涉合同未能继续履行，系原告违约导致，并非是原告所称新政原因，请求驳回原告诉请。原告汪尹、代春赵围绕其诉讼请求依法提交了存量房买卖合同及补充协议、支付宝转账凭证及收据、客户购房资质声明书、苏州工业园区社会保险和公积金缴费明细、苏州市区职工社会保险个人参保情况证明等证据，被告质证后，本院依法对上述证据经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告苏州觅乐居房地产经纪有限公司作为居间方，为原告汪尹、代春赵（购房人）和周红燕、陈强（售房人）就本市姑苏区彩香二村51幢702室不动产的买卖提供了居间服务，由此三方签订了《苏州市存量房买卖合同》（合同编号100003967007）一份。合同约定：售房人周红燕、陈强将其所有的本市姑苏区彩香二村×××幢×××室不动产以1010000元的价格出卖给购房人汪尹、代春赵。同日汪尹、代春赵（购房人）和周红燕、陈强（售房人）还签订了《补充协议》一份。协议约定：存量房买卖合同约定房屋成交价及房屋交易首期款的总和，两者在任何情况下均不可分离，合计人民币1040000元。若购房人为非本市户籍居民家庭，则自合同签订之日3日内，提供本人的个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。同时，被告作为居间方要求购房人汪尹签署了《客户购房资质声明书》。该声明书注明“本人作为买受方本人家庭非本市户籍，目前在本市大市范围内拥有0套住房。本人能够提供自购房之日起前2年内在苏州市区累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。”。同日原告即购房人向被告即居间方支付中介服务费10400元。合同签订后，原告汪尹于2019年7月22日向被告苏州觅乐居房地产经纪有限公司提交了，其本人从2018年6月至2019年6月的苏州工业园区社会保险（公积金）缴费明细。然而，由于原告汪尹2018年7月、8月、9月三个月的社会保险费系补缴，不是连续一年缴纳的，导致原告并无购房资质。而之后苏州市购房政策又发生了变化，导致购房已无法实现。2019年10月21日，原告汪尹、代春赵和案外人周红燕、陈强解除了《苏州市存量房买卖合同》。原告认为被告作为居间方未能尽到提示义务，导致原告在无购房资质的情况下签订了房屋买卖合同。合同无法履行的责任在被告，被告应返还原告居间费。本院认为，原、被告间系居间合同关系。被告作为居间人向原告即委托人提供订立房屋买卖合同的媒介服务。被告促成合同成立的，原告应当支付报酬给被告。但作为居间人应当就订立合同的事项向委托人如实报告，故意隐瞒或提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告在促成订立房屋买卖合同过程中，未能如实向原告说明，买房人非本市户籍的，应提供自购房之日起前2年内在苏州市区连续缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明，中间出现中断而补缴的，要重新计算期限。相反在被告提供给原告签署的《客户购房资质声明书》中，却注明“累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明”，令原告误以为自己具备购房资质而签订了房屋买卖合同。因此涉案房屋买卖合同未能履行的责任在被告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：被告苏州觅乐居房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还原告汪尹、代春赵酬金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告苏州觅乐居房地产经纪有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  邵昌生二〇二〇年三月十日书记员  王梦珂
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保8号 申请人：九江市云客网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道669号。 法定代表人：汪东风。 委托代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：长春市海连天商贸有限公司，住所地长春市南关区解民一期3号楼1楼门市4号房。 法定代表人：刘成旺。 被申请人：刘成旺，男，汉族，1992年5月5日出生，住吉林省农安县三盛玉镇头道岗村大壕里屯3组。 2020年2月27日，北海仲裁委员会作出关于（2020）北海仲字第3-653号仲裁案财产保全函，本院于2020年3月24日收到申请人九江市云客网络小额贷款有限公司向本院提交的此函。申请人九江市云客网络小额贷款有限公司请求查封、冻结被申请人长春市海连天商贸有限公司、刘成旺名下的银行账户存款人民币4100000.00元或其它等值财产。申请人九江市云客网络小额贷款有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春市海连天商贸有限公司、刘成旺名下的银行账户存款人民币4100000.00元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苗瀚文
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初268号原告:张勇，男，1974年5月13日出生，住四川省武胜县。被告:杨斌，男，具体信息不详。原告张勇与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审 判 员 陆学宏二〇二〇年三月二十日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更197号罪犯王立新，男，1966年8月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）鞍刑二初字第19号刑事判决，以被告人王立新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日以（2007）辽刑执字第959号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年7月26日、2013年5月10日、2014年12月20日、2016年7月15日先后以（2010）锦审一监执减字第01306号、（2013）锦审一监执减字第00699号、（2014）锦审一监执减字第01788号、（2016）辽07刑更842号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年七个月、一年三个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王立新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王立新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王立新减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年9月7日至2020年5月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旸
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终160号 上诉人（原审被告）：龙某，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：罗锦批，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：叶某，女，1967年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人龙某因与被上诉人叶某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初4031号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人龙某送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人龙某未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0204执355号之二   申请执行人：白碱滩区苏新粮油副食品店，经营场所新疆克拉玛依市白碱滩区。经营者：王仁济，男，1959年4月28日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：王保现，男，1966年9月27日出生，汉族，租住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人白碱滩区苏新粮油副食品店依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初370号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款14796元，并承担本案申请执行费（执行费122元）。本案在执行过程中，于2019年10月11日电话联系被执行人王保现，被执行人称现在乌鲁木齐打工，暂时无法回克拉玛依，11月之前偿还申请执行人货款。经到被执行人王保现租住房屋克拉玛依市白碱滩区xx房屋、xx社区居委会核实，被执行人确租住在此，但长期不在家中。之后被执行人既未按其承诺履行债务，亦未到本院领取执行文书。2019年10月18日本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产提起查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年1月2日，本院委托被执行人户籍地河南省新郑市人民法院对王保现在该辖区的不动产登记信息、婚姻登记信息进行查询，并对其居住地进行现场走访。查实被执行人王保现名下除登记有新郑市xx号楼住宅一套之外，无其他可供执行的财产。本院于2020年1月17日查封了该套房屋。2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况并释明法律规定。申请执行人表示对王保现名下的房屋先作查封，暂不申请拍卖，并表示其目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行工作表示理解，同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执355号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候，发现被执行人有可供执行财产的，应当继续执行。   审  判  长   郭 飞审  判  员   王立博审  判  员   苏 静   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   高艳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5822号原告：马占荣，男，1968年4月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马丽英，女，1970年5月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：摆天荣，女，1988年12月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律法律服务所法律工作者。被告：马荣龙，男，1986年1月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马占荣与被告摆天荣、马荣龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占荣撤诉。原告预交案件受理费2900元，庭审中原告减少诉请金额，受理费相应退还2700元。其余受理费200元，因原告撤回起诉，减半退还100元。应收受理费100元、邮寄送达费60元，由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  谢玉莲人民陪审员  宫明太二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘亚琼
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更101号 罪犯张悦明，男，1960年12月27日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉0702刑初328号刑事判决，认定罪犯张悦明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。刑期至2023年2月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分168分，本次缴纳罚金人民币1万元，建议对罪犯张悦明减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张悦明在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯张悦明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张悦明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6836号申请执行人：曲阜市三孔油毡有限公司，统一社会信用代码91370881169526323U，住所地曲阜市姚村镇复圣路与复礼路交叉口西南处。被执行人：孔维民，男，1969年12月25日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人曲阜市三孔油毡有限公司与被执行人孔维民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初3357号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款1300元，现被执行人账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下位于曲阜市春秋××号华××小区××楼××室房屋一套，鲁（2019）曲阜市不动产权第0002422号，已被多次查封。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为183000元及利息，执行1300元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年三月二十日书记员 郭 厦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初454号申请人：张联富，男，1951年5月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：冯小娟，女，1982年9月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：张立柱，男，1975年10月5日出生，汉族，住济源市。申请人张联富于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯小娟、张立柱名下价值831040元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人冯小娟、张立柱名下价值831040元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月二十四日书记员  孔梦瑶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7977号之一原告：刘建华，男，1953年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：徐小妹，女，1956年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：周承昌，男，1981年2月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。第三人：周秋玉，女，1985年8月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告刘建华诉被告徐小妹、周承昌与第三人周秋玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘建华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告刘建华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘建华负担。审 判 长  雷静芳人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年三月十八日书 记 员  章曌杰
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初132号 原告：胡某某。 被告：王某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部，住所地：广东省东莞市南城区三元路粤丰大厦201A及601号。 原告胡某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月10日，原告胡某某向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，双方当事人经庭外协调已达成调解协议，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回诉讼。 案件受理费377元，由原告胡某某负担。 审判员 欧 华 二〇二〇年三月十日 书记员 李玉兰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川0184执恢348号 申请执行人：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地崇州经济开发区宏业大道北段。 法定代表人：林云清，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：蕲春益民秸秆气有限公司，住所地蕲春县大同镇两河口村村部。 法定代表人：李善贵，职务不详。 被执行人：李善贵，男，1952年03月20日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在恢复执行康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人蕲春益民秸秆气有限公司、李善贵买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，本院扣划被执行人李善贵银行存款22,400元支付与申请执行人，此外被执行人名下无债权、车辆、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2016）川0184民初1895号民事判决书申请执行的标的为3,328,313.48元及利息，经本次执行到位22,400元，剩余债权未能实现，执行费未缴纳。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇二〇年三月三日 书记员 方 静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执136号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。被执行人：王忠华，男，汉族，1974年12月16日出生，住山东省宁阳县。北京恒元信业信息技术有限公司与王忠华借款合同纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结，该案（2018）湛仲字第Z003672298号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。本院在执行中查明，（2018）湛仲字第Z003672298号裁决书的裁决主文：“（一）、限被申请人王忠华于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2600.0元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月5日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）……本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力”。该裁决书在查明事实部分载明：2017年6月4日，王忠华通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、债权维权费承担、出借人在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明北京恒元信业信息技术有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广、技术咨询等，不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人王忠华在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议》无效。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，北京恒元信业信息技术有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款协议》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672298号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672298号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十日书记员 林海全
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保23号申请人：苏洪梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住惠民县。申请人：苏冉，女，1998年4月20日出生，汉族，住惠民县。被申请人：何德鑫，男，1990年1月19日出生，汉族，住惠民县。被申请人：陈红，女，1993年9月27日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈红名下所有的轻型普通货车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈红名下所有的轻型普通货车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  翟建华二〇二〇年三月十一日书记员  柴金亭
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初297号申请人:丁海伟,男,汉族,1973年7月2日出生,住河南省西华县。被申请人:王稳,女,汉族,1970年8月23日出生,住河南省西华县。本院在审理丁海伟与王稳借款合同纠纷一案中，申请人丁海伟于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人王稳名下银行存款100000元或其它同等价值财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁海伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王稳名下西华县农村信用合作联社(账62×××100)存款100000元,冻结期限为一年。案件申请费1020元,由申请人丁海伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年三月三十日书记员  毛欣羽
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初178号   原告：赵建朴，男，1962年6月18日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：刘红效，男，1985年9月20日出生，汉族，现住青海省都兰县，公民身份证号码×××。   原告赵建朴与被告刘红效农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案后。2020年3月18日原告赵建朴向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵建朴自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告赵建朴撤诉。   案件受理费320元，减半收取计160元，由原告赵建朴负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年三月十八日   书记员 安松龄
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4145号申请执行人：于淼，女，1980年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，系董事长。申请人于淼与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初6523号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因涉及房产需政府有关部门出具相关手续，时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年三月三十日书记员  王 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2596号申请人：苏州明道房地产策划咨询有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼105B室。法定代表人：马瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。被申请人：苏州中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路。法定代表人：解军。原告苏州明道房地产策划咨询有限公司与被告苏州中昂地产有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，申请人苏州明道房地产策划咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州中昂地产有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人苏州明道房地产策划咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中昂地产有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年三月二十日书记员  张炯敏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审53号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人雒超，男，汉族，1997年9月4日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901056号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，雒超于2018年占用胶州市胶西镇刁家庄村土地建设了4间砖混结构的平房一处，该4间平房主体已完工，占地面积158平方米，建筑面积60平方米，土地地类现状为其他林地158平方米，规划为基本农田，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规【2018】3号）第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款4740.00元；2、拆除在非法占用的158平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令退还非法占用的158平方米土地。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901056号行政处罚决定书已于2019年6月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月7日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901056号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901056号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的158平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令退还非法占用的158平方米土地。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十八日法官助理徐聚华书记员李琳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢71号申请执行人：曹武亮被执行人：李书被执行人：曹祝莲申请执行人曹武亮与被执行人李书、曹祝莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）湘1021民初788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹武亮于2019年10月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人李书、曹祝莲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人曹武亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月2日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李书、曹祝莲银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人李书、曹祝莲其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话告知了申请执行人曹武亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月19日对被执行人李书、曹祝莲适用限制高消费措施。于2019年11月19日将被执行人李书、曹祝莲纳入全国法院失信被执行人名单。2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案应当执行的标的未执行到位。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹武亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执103号申请执行人：孙广生。被执行人：朱洪海。申请执行人孙广生与被执行人朱洪海人格权纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年6月6作出的（2019）吉0221民初465号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人欠款10000.00元，案件受理费625.00元，申请执行费59.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月13日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月13日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月三十日书记员 蔺     秀     莹
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更137号罪犯杨官明，男，1974年9月4日出生于陕西省旬阳县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年6月21日作出(2012)咸秦刑初字第187号刑事判决，以被告人杨官明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币35000元，责令赔偿被害人经济损失共计206673元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出(2012)咸刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日依（2015）宝中刑减字第398号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年11月14日依（2017）陕03刑更443号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年4月8日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯杨官明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨官明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯杨官明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，又有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨官明准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1346号上诉人（原审原告）：北京好价网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703内06。法定代表人：韩继中。委托诉讼代理人：李东平，男，北京好价网络科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘杰炳，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人北京好价网络科技有限公司因与被上诉人刘杰炳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好价公司提交书面上诉状，上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2.诉讼费用由刘杰炳承担。事实和理由：首先，好价公司和刘杰炳之间的劳动争议发生在好价公司的实际控制人、公司经营突然停摆的背景下，实属突发的重大意外情况，好价公司本身没有违法解除或终止劳动合同的意图或行为。其次，刘杰炳所有请求事项的基础是其工资数额，原审过程中，好价公司提供了更有证明力的证据表明刘杰炳主张的数额不符合事实，法院理应采纳好价公司提供的实际工资发放证据，不应仅凭刘杰炳主张。一审法院仍然采信刘杰炳的主张属于认定事实错误。再次，好价公司正常运营时，根据员工的工作投入状态，不定期不定额的给予员工部分通讯费补贴。这既非劳动合同约定也不是公司规章制度规定，只是好价公司体现人文关怀的一种举措。原审判决认定好价公司支付通讯补贴缺乏事实和法律依据。刘杰炳提交书面答辩意见称，本案事实清楚，一审法院判决结果正确，应当维持原判。好价公司向一审法院起诉请求，不支付刘杰炳：1.2018年11月1日至2019年1月4日工资差额44562.90元；2．解除劳动合同经济补偿88903.50元；3.2018年1月1日至2018年12月31日十三薪26500元；4.2018年6月1日至2018年12月31日通讯补助1400元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年7月27日。2、月工资标准：26500元，另有通讯补助200元。3、劳动者实际出勤至：2019年1月4日。4、用人单位实际支付工资至：2018年11月，2018年11月发放工资12000元，未发放2018年12月1日至2019年1月6日的工资及2018年6月1日至2018年12月31日的通讯补助。5、劳动关系解除时间：2019年1月7日。好价公司对刘杰炳工资标准有异议，本院因好价公司未举证证明其主张的标准，而不采纳好价公司意见。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、社会保险及公积金好价公司为刘杰炳缴纳社会保险、公积金至2018年12月，其中社会保险及公积金个人承担部分分别为382.33元、273元。四、劳动仲裁情况刘杰炳于2019年1月7日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07426号裁决书，裁决好价公司支付刘杰炳：1.2018年11月1日至2019年1月4日工资差额44562.90元；2.解除劳动合同经济补偿88903.50元；3.2018年1月1日至2018年12月31日十三薪26500元；4.2018年6月1日至2018年12月31日通讯补助1400元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京好价网络科技有限公司于判决生效之日起三日内支付刘杰炳二〇一八年十一月一日至二〇一九年一月四日工资差额44562.90元；二、北京好价网络科技有限公司于判决生效之日起三日内支付刘杰炳解除劳动合同经济补偿88903.50元；三、北京好价网络科技有限公司于判决生效之日起三日内支付刘杰炳二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日十三薪26500元；四、北京好价网络科技有限公司于判决生效之日起三日内支付刘杰炳二〇一八年六月一日至二〇一八年十二月三十一日通讯补助1400元；五、驳回北京好价网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为刘杰炳工资标准认定及好价公司是否应当支付刘杰炳解除劳动关系经济补偿金和通讯补贴。关于工资标准，根据朝阳仲裁委开庭笔录，刘杰炳主张其月工资为税前26500元，好价公司对于刘杰炳该项陈述表示属实，故一审法院确认刘杰炳月工资标准为26500元并无不当，现好价公司上诉主张一审法院认定刘杰炳工资标准有误，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。关于经济补偿金，鉴于好价公司确实存在拖欠刘杰炳工资的事实，刘杰炳据此解除劳动合同并要求好价公司支付解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院对刘杰炳关于经济补偿金的主张予以支持并无不当，本院对此亦不持异议。关于通讯补贴，根据朝阳仲裁委开庭笔录，好价公司认可其向刘杰炳发放过通讯补贴，其不予继续发放的理由系通讯补贴需凭票报销，但就该项主张未能举证证明。现好价公司又上诉主张通讯补贴系根据员工的工作投入状态发放，并非必须发放，但就其该项主张亦未能举证证明，故本院对此不予采信。综上所述，好价公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京好价网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  李 坤审 判 员  郑吉喆审 判 员  高 贵审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇二〇年三月十九日法官助理  王雯雯书 记 员  张旭燃
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执374号之一申请执行人侯丽东，女，1969年3月19日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人许月梅，女，1969年5月18日生，汉族，现住长春市净月开发区。申请执行人侯丽东与被执行人许月梅民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3602号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许月梅给付借款50000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现申请人向本院申请要求解除除被执行人在吉林银行开户的银行账户外所有财产的查封、冻结并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人许月梅名下除吉林银行开户的银行账户外所有财产的查封、冻结；二、终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇二〇年三月二十三日书记员  王婷婷
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执43号申请执行人：李明哲，男，1962年9月11日生，朝鲜族，职员，住汪清县。被执行人：张国良，男，1974年6月16日生，汉族，职业不详，住敦化市。申请执行人李明哲与被执行人张国良买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1064号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李明哲于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款11.1万元及逾期付款损失，支付案件受理费1260元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李明哲于2020年3月27日向本院申请撤回对本案的执行。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执43号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年三月二十七日书记员  刘祥毅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执496号申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：澧县振顺人造板有限责任公司。法定代表人：肖继文。被执行人：湖南大豪门业有限公司。法定代表人：肖继文。被执行人：肖继文。被执行人：肖继业。被执行人：唐艳花。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人肖继文、唐艳花、肖继业、澧县振顺人造板有限责任公司、湖南大豪门业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖继文、唐艳花、肖继业、澧县振顺人造板有限责任公司、湖南大豪门业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖继文、唐艳花、肖继业、澧县振顺人造板有限责任公司、湖南大豪门业有限公司在金融机构的存款1964239元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月四日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43003号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：牛延锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告牛延锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费350元减半收取175元，由广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年三月十二日书记员  陈志恒
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初927号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：张雷，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初77号原告：闫洪义，男，1979年2月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：阿拉坦古拉，男，1990年4月27日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告闫洪义诉被告阿拉坦古拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告闫洪义于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫洪义提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫洪义撤诉。案件受理费2493.36元，减半收取计1246.68元，由原告闫洪义负担。审判员  白连华二〇二〇年三月十八日书记员  赵 燃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29491号原告郭立新，女，1977年11月3日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托代理人田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告韩帅帅，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人**飞，安徽公德律师事务所律师。原告郭立新与被告韩帅帅网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立新委托代理人田续鹏、被告韩帅帅委托代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款7800元并支付价款十倍赔偿78000元；2.判令被告支付律师费3150元。事实和理由：原告分别于2019年2月26日、3月25日、4月19日、5月22日通过淘宝网购买被告店铺的咖啡，共计支付货款7800元。2019年5月30日原告在饮用咖啡后出现心跳加速，浑身无力症状，后就医被告知可能和饮用咖啡有关，事后原告拨打12331食品监督局电话咨询，其告知原告所购买的咖啡没有中文标签、没有进出口检验检疫证明，属于不合格产品。根据法律相关规定，被告应支付原告价款十倍赔偿金，并返还货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，对于原告的身份有异议，从原告的身份证信息可以得知其户籍不在高新区，无证据证明原告经常居住地在高新区，高新区无权管辖，对管辖有异议。被告是经合法注册的网络经营者，其销售的商品从淘宝网购得，具有合法的进货渠道，销售的产品符合食品标准。原告提供的证据不能证明被告的商品具有质量问题，也不能证明被告明知其销售的商品具有质量问题，更加不能证明其所购产品是从被告处购买。被告经营的网店经淘宝依规审核通过进行经营，其是正常的一个经营者，没有销售虚假或存在质量问题的产品。经审理查明：原告自认，其网购时的昵称为海贼王爱疯狂，其提交的2019年2月26日、2019年3月25日、2019年4月19日、2019年5月22日的支付宝订单截图载明：卖家昵称为“你值得拥有帅”，真实姓名为韩＊＊，联系电话181××××1801，收货地址：郭立新，86-185××××1873，河南省郑州市中原区梧桐街道金色嘉园17号楼3门，购买物品均是“正品包邮mɡ喵哥咖啡”，单价为280元，数量共计40。快递单证明原告已实际收到被告所售物品。被告提交的2019年2月17日、2019年4月12日、2019年5月4日、2019年5月28日订单信息截图载明：买家昵称为“海贼王爱疯狂”，真实姓名为郭＊＊，物流信息截图载明：收货地址：郭立新，185××××1873，安徽省合肥市瑶海区天都小区4号楼2门，购买物品均为“正品MG喵哥咖啡”。结合被告提交的与张宗杰12的聊天记录证明上述交易对象并非被告。从2019年2月17日至2019年5月28日，被告从上述商店网络购买“正品MG喵哥咖啡”，单价均为280元，数量共计35。现原告认为被告向其出售不合格产品，故诉至本院。以上事实由订单信息截图、物流信息截图、海贼王爱疯狂（郭＊＊）的基本信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”且原、被告之间通过电子数据交换的形式并通过第三方交易平台支付宝订立了书面买卖合同。因原、被告自愿选择使用支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》(以下简称《规则》)应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址作为货物交付地点。”因此，本案中的合同履行地为买家即原告留下的收货地址：郑州市中原区梧桐街道金色嘉园17号楼3门在本院管辖区内，故本院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽对被告举证有异议，但未提交有效证据予以反驳，且其在庭审中不明确表示其是否在其他网店购买过与被告所售同类的咖啡，本院依照证据规则，并结合原、被告举证认定：在同一时期内，原告并非仅在被告一家购买过其所述的咖啡，无法证明其所述的本案物品与被告所卖物品存在唯一性，故本院认为，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭立新的诉讼请求。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告郭立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月九日书记员  郭瑞芳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3653号之一 申请执行人汤彬，男，1981年4月17日出生，住天台县。 被执行人王万盛，男，1989年5月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙10民终01375号判决书，责令被执行人王万盛立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王万盛偿还申请执行人汤彬借款本金393385元及利息，并承担诉讼费4000元、执行费4088.89元，保全费2920元。但被执行人王万盛逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月18日向被执行人王万盛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王万盛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王万盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王万盛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王万盛名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月27日，本院到被执行人王万盛住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，申请执行人汤彬与被执行人王万盛达成分期还款协议，本院穷尽财产调查措施后，申请执行人汤彬的涉案债权暂时无法全部实现。 2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤彬，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王万盛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3653号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王万盛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王聪颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终600号上诉人(原审被告)：陆帅帅，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：王玉芹，女，1997年6月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人陆帅帅因与被上诉人王玉芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陆帅帅于2020年3月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陆帅帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆帅帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由陆帅帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月二十七日法官助理王海燕书记员杨璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初342号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：李林海，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李林海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费335元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员 唐建蕗
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执12号申请执行人：孙景升，男，1971年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：邢士宝，男，1972年10月24日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙景升与被执行人邢士宝买卖合同纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初495号民事判决书已经发生法律效力。邢士宝未履行该法律文书确定的义务，孙景升于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月7日、2020年3月18日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。被执行人名下有银行存款29268.93被本院冻结、划拨，扣除本案案件受理费668元，执行费420元，申请执行人孙景升已领取案款28180.93元，下余案款5819.07元及利息、逾期付款滞纳金未有执行，孙景升未能提供被执行人邢士宝的财产状况或线索。本院于2020年3月16日发布了被执行人邢士宝的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月16日，本院决定依法拘留被执行人邢士宝，因邢士宝长年在外打工，不在本村居住，鉴于目前疫情情况，暂无法实施拘留措施。经查，被执行人邢士宝确无财产可供执行，本院于2020年3月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙景升，申请执行人孙景升向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邢士宝暂无可供执行的财产，本案余款暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0404民初495号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙景升尚未实现的债权5819.07元及利息等，应由被执行人邢士宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后申请执行人发现被执行人邢士宝有财产可供执行时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 旎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执231号申请执行人：郭恩君，男，1956年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郭恩君申请执行被执行人许德龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初152号刑事判决书，判决被执行人许德龙退赔郭恩君57300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人许德龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许德龙未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许德龙的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人许德龙应继续退赔申请执行人郭恩君57300元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年三月二十六日书记员 崔文岩
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1803号 原告：张艳艳，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。 被告：尚源波，男，1980年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告张艳艳与被告尚源波不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳委托诉讼代理人熊志刚到庭参加诉讼，被告尚源波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚源波向原告返还不当得利3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告需要通过微信向朋友转账5000元，但却错误的转账至被告微信，发现转错对象后，立即告知被告，被告在明知原告转账错误的情况下仍领取该笔转账，后仅给原告退还了2000元，剩余3000元经原告多次催收，被告仍拒不返还，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告尚源波未作答辩亦未提交证据。 原告张艳艳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录、微信转账记录、被告尚源波微信号信息及朋友圈照片。经庭审质证、认证，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经庭审本院确认以下事实：2019年5月25日，原告错误的向被告转账5000元，被告在意识到原告并非是向其转账的情况下，仍领取了该笔转账，当时仅退还原告2000元，剩余3000元至今未还。 本院认为：不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告本想通过微信向案外人转账，却因为自己疏忽大意，导致原告错误地将款项转入被告微信账户，被告取得利益没有合法原因，本案事实符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利。依照法律规定，被告取得的不当利益应予返还原告。因此，原告要求被告返还3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚源波于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳艳不当得利款项3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尚源波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  谷 川 人民陪审员  刘业垒 人民陪审员  罗承锡 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初554号 原告：肖培会，男，1952年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：宋兆云，山东洪筹律师事务所律师。 被告：崔雪松，女，汉族，1991年11月16日出生，现住淄博市临淄区。 被告：于国庆，女，汉族，1987年7月26日出生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 原告肖培会诉被告崔雪松、于国庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖培会撤回起诉。 案件受理费900元，诉讼保全费920元，由原告肖培会负担。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年三月十九日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初463号原告：黄伦兵，男，汉族，1975年2月8日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江、王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被告：喻道辉，男，汉族，1990年6月10日出生，户籍地重庆市开州区。原告黄伦兵与被告喻道辉买卖合同纠纷一案，原告黄伦兵于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伦兵申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伦兵撤诉。案件受理费减半收取3067元，由原告黄伦兵负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年三月十七日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初94号原告：肖健，男，生于1988年10月21日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：蒋发前，男，住来凤县。原告肖健诉被告蒋发前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告肖健于2020年3月26日，以被告蒋发前已经偿还了所欠原告肖健的全部欠款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖健的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖健撤诉。案件受理344元，减半收取172元，由原告肖健负担。审判员 谭 翔二〇二〇年三月二十六日书记员 郑光印
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执567号 陆冠兵： 本院移送执行的被执行人陆冠兵罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，本案移送执行标的为罚金2000元。 在移送执行过程中，被执行人陆冠兵主动交纳了罚金2000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执275号 申请执行人：肖晖，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林春娥，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省武平县。 被执行人：文志明，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省武平县。 申请执行人肖晖与被执行人文志明、林春娥民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3408号民事判决书，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人文志明、林春娥归还借款本金2万元及相应的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人文志明、林春娥发出执行通知书，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。执行过程中，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人文志明名下有闽Ｆ×××××轻型普通货车一辆,但经本院向武平县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，该单位表示查无此车辆，另查无二被执行人有价证券、工商等登记信息，无银行存款。2019年11月1日，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人文志明名下有共同所有的位于武平县××××号的自建房屋，被本院查封后，案外人蓝天发提出书面执行异议，2020年3月11日被本院驳回异议请求。经查，该房屋与案外人蓝天发国有出让土地上的房屋为一整体房屋，无法进行单独处置，且房屋土地性质为集体土地并登记在案外人文和钦（文志明父亲）名下，属暂无法拍卖处置的财产；被执行人林春娥、文志明名下共同所有位于武平县××镇××村××轭××房屋（××县平川街道亭子岭××室）已于2019年7月24日注销。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询被执行人无公积金缴交信息。因被执行人文志明、林春娥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2019年12月3日、2020年1月24日对二被执行人采取拘留15日的强制措施。本院已通过手机短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑晓琴
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初207号原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。法定代表人：罗社华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，女，该公司法务。被告：张红文，男。被告：张柏芝，女。原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告张红文、张柏芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司承担。审判员  李小红二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昆霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9732号之一 申请执行人谢志军，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人朱水萍，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人谢志军与被执行人朱水萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志军向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人朱水萍支付申请执行人谢志军货款200000元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人朱水萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱水萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱水萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱水萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人朱水萍名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人朱水萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱水萍逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱水萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢志军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特5号申请人(仲裁被申请人)：常德汇元经济开发总公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区朝阳北路2143号。法定代表人:曾国赋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄道田，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：胡俊麟，男，1942年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人（仲裁被申请人）：马德祥，男，1965年1月27日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请人常德汇元经济开发总公司（以下简称汇元公司）与被申请人胡俊麟、马德祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月12日立案，申请人于2020年3月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人常德汇元经济开发总公司撤回申请。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇二〇年三月十七日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执169号 申请执行人陈林，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人邓小翠，女，1983年12月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道泰平村一社。统一社会信用代码：91510114621729355E。 法定代表人李剡。 申请执行人陈林、邓小翠申请执行四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川荣德投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈林、邓小翠于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8744号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘荣状
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5388号申请执行人：朱金阳，男，1966年5月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡瑞，男，1989年4月11日出生，住浙江省永康市，现住浙江省。被执行人：胡四新，男，1966年10月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡巧飞，女，1965年11月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱金阳与被执行人胡瑞、胡四新、胡巧飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人胡瑞、胡四新、胡巧飞归还申请执行人朱金阳借款本金人民币3300000元，并支付利息（截至2017年10月6日止的利息为170万元，之后的利息以3300000元为基数从2017年10月7日起按月利率1%计算至款清之日止）；案件受理费24345元，保全费5000元，合计29345元，由被执行人胡瑞、胡四新、胡巧飞负担。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人胡瑞、胡四新、胡巧飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡瑞、胡四新、胡巧飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡瑞、胡四新、胡巧飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡四新与案外人胡四好共有的坐落在永康市古山镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡瑞、胡巧飞名下无房产；被执行人胡瑞、胡四新、胡巧飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡瑞、胡四新、胡巧飞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡瑞、胡四新、胡巧飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5388号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年三月十七日代书记员 齐宇倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特192号申请人：姜洒洒，女，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。被申请人：广州欢聚传媒有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。法定代表人：李婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君华，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人姜洒洒与被申请人广州欢聚传媒有限公司（以下简称欢聚传媒公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人姜洒洒请求：撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第5042号裁决。主要事实与理由：一、欢聚传媒公司以格式合同加重姜洒洒的义务，且在合同履行过程中存在重大过错。1.欢聚传媒公司提供格式合同，未对加重姜洒洒义务的条款进行解释、说明。根据有关法律规定，提供格式条款的一方对格式条款中加重对方责任、排除对方主要权利的条款，应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特殊标识，并对格式条款予以说明。本案中，案涉合同由欢聚传媒公司提供，但其没有对违约金条款进行释明，也没有按照法律规定采用规定的字体和颜色提醒姜洒洒注意。故欢聚传媒公司根据合同违约金条款提出仲裁应予驳回。2.《金牌艺人经纪协议》内容显失公平。协议中处处限制姜洒洒，掣肘姜洒洒的条款层出不穷，但针对欢聚传媒公司的违约条款只字未提，显失公平。3.合同履行过程中，欢聚传媒公司未按照协议约定，履行其合同义务。合同第三条约定欢聚传媒公司为姜洒洒在全球范围内接洽、安排、策划演艺活动和实务，但欢聚传媒公司至今未为姜洒洒安排任何活动和事务。在合同履行过程中，欢聚传媒公司单方禁止姜洒洒登陆YY号，并在未经姜洒洒书面同意的前提下，将由姜洒洒实名认证的YY号交由其他主播进行直播，侵犯姜洒洒的人身权利。且在合同签订后，姜洒洒一直向欢聚传媒公司派遣的工会负责人“炮哥”索要合同，但在仲裁时欢聚传媒公司仍未将合同原件交给姜洒洒，有违诚实信用原则。二、欢聚传媒公司诉请的违约金过高，且没有相关证据证明其损失。合同签订后，姜洒洒从开播到被迫交出YY账号，开播时间8个月，平台营收42356.88元，姜洒洒个人获得40000余元收入。如此的收入对应的却是高昂的违约金，明显不公。被申请人欢聚传媒公司辩称：一、姜洒洒申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定的法定事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法司法解释》）第十七条的规定，应当依法驳回姜洒洒的申请。二、欢聚传媒公司已向安徽省阜阳市中级人民法院申请执行姜洒洒仲裁裁决执行案，案号为（2020）皖12执36号。姜洒洒提出撤销仲裁裁决申请无任何事实与法律依据，完全是为了拖延执行，严重损害欢聚传媒公司的合法权益。因此，请求法院驳回姜洒洒的申请。经审查查明：欢聚传媒公司作为申请人（反请求被申请人），与姜洒洒作为被申请人（反请求申请人）合作合同纠纷，向广仲提起仲裁。广仲受理后，于2019年11月18日作出（2019）穗仲案字第5042号仲裁裁决：（一）解除欢聚传媒公司与姜洒洒于2015年12月21日签订的《金牌艺人经纪协议》；（二）姜洒洒向欢聚传媒公司支付违约金500000元；（三）姜洒洒补偿欢聚传媒公司鉴定费3500元、公证费16440元；（四）同意姜洒洒撤回本案仲裁反请求；（五）本案请求仲裁费18286元由姜洒洒承担；本案反请求仲裁650元由姜洒洒自行承担。本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。但姜洒洒在申请书中提到的合同显失公平、欢聚传媒公司在履行合同过程中存在重大过错、违约金约定过高等问题，均属于仲裁庭对案件的实体处理，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《仲裁法司法解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，姜洒洒的申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回姜洒洒的申请。受理费400元，由姜洒洒负担。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年三月二十四日书记员  谢佩君刘嘉欣