wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执141号申请执行人：辛明礼，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：张宝海，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行辛明礼与张宝海借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向辛明礼支付114万元及利息，并负担本案案件受理费20060元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝海银行存款125万元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月十一日书记员  张富鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30308号原告：杨惠新，男，1964年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：戴钜锋，男，1963年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告杨惠新诉被告戴钜锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠新到庭参加诉讼。被告戴钜锋经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告杨惠新的诉请：1.判令被告向原告偿还欠款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年6月1日起按月利率3%计算至清偿日止）；2.判令被告承担受理费。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因生活及经营所需向原告多次借款，直至2016年3月30日被告尚欠原告50000元未还。被告向原告出具借条，对借款事实予以确认，并承诺按月利率3%支付利息。事后被告向原告支付利息，直到2018年5月31日停止支付并拒绝向原告还款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告的抗辩意见被告戴钜锋辩称：无答辩。本院认定事实和理由被告与原告的弟弟是同事关系，双方经原告弟弟介绍认识。2016年初，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告于2016年1月向被告出借现金20000元，同年3月30日向被告出借现金30000元。被告收到借款后于2016年3月30日向原告出具借条，确认收到原告借款现金50000元，并约定借款利息为每月1500元，借期半年。被告在借条上签字并按捺手指印。还款期限届满后，原告确认被告以现金形式偿还了6000元利息，其中2017年偿还4500元，2018年5月31日偿还1500元。后原告多次催偿，被告仍未归还借款，故成讼。以上事实，有借条、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司新市营业厅电话清单及当事人陈述等证据证实。裁判结果和依据本院认为，被告向原告出具借条确认收到原告借款现金50000元，原、被告之间民间借贷关系成立。原告主张被告未归还涉案借款50000元，被告无到庭就借款金额、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法认定本案借款本金为50000元。对被告于2017年至2018年5月31日期间支付的6000元，原告陈述该款为利息。因被告的给付不足以清偿全部债务，且无证据证实双方约定上述款项清偿本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，优先抵充利息。原、被告在借条中约定月利息1500元，即为月息3%计算，未超过年利率36%，符合相关规定，因此，对原告主张该款属于借款利息的陈述，本院予以采信。被告承诺于2016年9月30日归还借款，现还款期限已经届满，被告仅于2018年5月31日前归还了6000元利息，现原告要求被告立即归还借款本金50000元及自2018年6月1日起，按年利率36%计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告戴钜锋向原告杨惠新偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率36%，自2018年6月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告戴钜锋负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。（原告已预交本案受理费1050元，由本院予以退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李志芳人民陪审员  车婉明人民陪审员  陈臻奇二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 岚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执300号之七被执行人樊伟，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执300号之七裁定书，已向被执行人樊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5da142b9f3479ad3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1155.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执191号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、周俊伟：本院立案执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人周俊伟民间借贷纠纷一案，经被执行人周俊伟自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1959号本院执行的闫建州申请执行宋会民机动车交通事故纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6201号之二申请执行人：赵军辉，男，1985年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。赵军辉申请执行河南佳瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初12705号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司于2019年8月31日前一次性支付赵军辉欠款30906.84元，上述款项汇入原告赵军辉指定账户。因河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵军辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人赵军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 羊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1311号申请执行人：邓娟萍，女，汉族。被执行人：周楚爱，男，汉族。本院在执行申请执行人邓娟萍与被执行人周楚爱民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘1021民初1558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年9月4日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年10月8日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2019年11月15日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2019年11月15日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人周楚爱有的位于湖南省郴州市桂阳县向阳路海天大厦房屋一套，位于湖南省郴州市桂阳县城关镇龙潭路房屋一套，已被本院查封（有抵押登记），未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月10日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人房屋暂不宜处置，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计456000元及后续利息，被执行人应负担的标的款合计470862元。本案应当执行的标的款合计470862元，未执行到位合计470862元。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的款合计470862元，未执行到位标的款合计470862元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月五日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更82号罪犯史业候，男，汉族，1989年3月2日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）宜刑初字第00020号刑事判决，以被告人史业候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省安庆市人民检察院提出抗诉，后申请撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00320-1号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯史业候在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史业候在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08执344号结案通知书，2017年10月17日史业候亲属代其缴纳罚金二万元，2018年3月5日退缴违法所得一千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史业候在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史业候减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3088号申请执行人：薛晨梦，女，1995年9月11日出生，住山西省曲沃县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人薛晨梦与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3667号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前一次性支付薛晨梦各项费用七千四百三十一元三角五分。二、薛晨梦自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3088案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2732号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人刘志刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0181民初8531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人刘志刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为25646.23元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3084号申请执行人：王欢，女，1992年7月14日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人王欢与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3709号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前一次性支付王欢各项费用二万九千一百三十三元。二、王欢自愿放弃其他仲裁请求；三、宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司与王欢就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3084案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈冠伟，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈冠伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月17日尚欠本金余额6935.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6935.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冠伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6935.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0727民初142号原告:闫常春，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省康县人，住甘肃省康县。被告:佘贵荣，男，汉族，住陕西省略阳县。本院在审理原告闫常春与被告佘贵荣合同纠纷一案中，因原告闫常春未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                         审  判  员    晏晓春 二〇二〇年三月十七日                         法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲 1
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执2号之五 申请执行人：韦超越，男，1994年7月27日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：黄建晓，男，1992年4月5日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦超越与被执行人黄建晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初378号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄建晓没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦超越于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执2号，执行标的金额为25,000.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人黄建晓发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人黄建晓名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，冻结并扣划到被执行人黄建晓在财付通支付科技有限公司账户内存款741.07元。除此之外，未发现被执行人黄建晓名下有可供执行的财产。 3．向被执行人黄建晓发出限制高清费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4．将被执行人黄建晓纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位金额741.07元，未执行到位的标的金额为24,258.93元。2020年3月4日，本院约谈申请执行人韦超越，申请执行人韦超越未能向本院提供被执行人黄建晓其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人黄建晓无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年三月五日 书记员  袁志威
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初141号 原告：周志宏，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：莫郑，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告周志宏与被告莫郑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志宏到庭参加诉讼，被告莫郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周志宏请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金80,000元，并支付由此产生的利息15,093元（按月息2分的标准暂从2019年1月22日计算至2019年10月31日，顺延照计）；2.本案诉讼费、财产保全费等其他一系列原告为主张债权而产生的合理支出均由被告承担。 被告莫郑未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2019年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款80,000元。同日，原告通过中国建设银行账户向被告转账80,000元。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 另查明，2019年12月18日，原告周志宏向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0502财保28号民事裁定书，原告为此支出财产保全保险费600元，财产保全费880元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告莫郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。原告已经按照约定支付借款，被告应当承担偿还借款的义务。由于被告借款后未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间利息,因双方未约定利息亦未约定还款时间，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告周志宏可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告莫郑未及时偿还借款引起本案诉讼，原告周志宏为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告莫郑承担。故对原告周志宏要求被告莫郑支付保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫郑于本判决生效之日起十五日内偿还原告周志宏借款本金80,000元； 二、被告莫郑于本判决生效之日起十五日内支付原告周志宏保全保险费600元； 三、驳回原告周志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,088元，诉讼保全费880元，由被告莫郑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2089号原告：周培舜，男，1968年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭芙蓉，女，1972年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告周培舜、郭芙蓉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培舜、郭芙蓉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培舜、郭芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款19605.58元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2305元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告周培舜、郭芙蓉系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月3日，原告周培舜作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座A1164号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为34601.16元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月8日，周培舜与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2305元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座A1164号房屋2019年下半年收益款19605.58元（含补充协议约定的2305元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份，证明原告周培舜、郭芙蓉系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份，证明原告周培舜、郭芙蓉将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2305元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周培舜、郭芙蓉第八年下半年委托经营收益19605.58元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保10号申请人：蒋晓富，男，1989年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：胡涛辉，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人蒋晓富于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月16日作出（2020）湘1122财保9号民事裁定：一、对被申请人胡涛辉名下的账户为00×××39的住房公积金60000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人唐琪所有的车牌号为湘Ｍ×××××宝骏牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年；三、在查封期间，担保人唐琪可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封、冻结期间，担保人与被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特12号申请人：国爱民，男,1937年11月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被申请人：姜宝翠，女，1937年11月11日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。代理人：国昱（系被申请人姜宝翠之子），1968年1月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。申请人国爱民申请宣告姜宝翠为无民事行为能力一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人国爱民称，申请人国爱民与被申请人姜宝翠系夫妻关系，被申请人姜宝翠于2017年6月14日因病入住锦医大一院治疗，经诊断为脑梗死、心律失常、心脏瓣膜置换术后颈动脉狭窄，出院后，卧床至今，失语，右侧偏瘫，无法与人沟通，穿衣吃饭大小便由家人护理。不能用语言表述，完全无民事行为能力，现申请法院判令被申请人姜宝翠为无民事行为能力人。被申请人姜宝翠的代理人国昱称，姜宝翠身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定姜宝翠为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有三子，即长子国晶、次子国昊、三子国昱。2017年6月14日，被申请人姜宝翠因病被送到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为脑梗死、心律失常、心脏瓣膜置换术后、颈动脉狭窄。2020年2月28日，锦州辽希司法鉴定中心鉴定作出辽希司鉴中心【2020】伤鉴字第008号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姜宝翠患脑梗死后遗症，认知障碍，无表述和与人沟通能力，生活完全不能自理，属于无民事行为能力者。”本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人姜宝翠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年三月十九日书记员 陈晗音
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15252号之二原告：代业玲，女，1961年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：居发喜，男，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告代业玲诉被告居发喜合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代业玲撤回起诉。案件受理费169元（已减半收取），保全费270元，合计439元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月二十四日书记员 王 芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：巴根才，男，回族，生于1953年3月20日，住河南省禹州市。被执行人：孙拴，女，回族，生于1951年5月26日，住河南省禹州市。被执行人：赵占强，男，回族，生于1968年8月14日，住河南省禹州市。被执行人：李国保，男，汉族，生于1954年10月13日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行巴根才、孙拴、赵占强、李国保金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初917号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴根才、孙拴、赵占强、李国保的存款83000元，或扣留、提取被执行人巴根才、孙拴、赵占强、李国保83000元的收入，或查封、扣押被执行人巴根才、孙拴、赵占强、李国保价值83000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十八日书记员 ：李相如
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保16号 邵阳农村商业银行股份有限公司、唐志辉、刘巧云、杨列政、文利芳： 关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人唐志辉、刘巧云、杨列政、文利芳的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结，本案按部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谭美玉，女，汉族，1989年4月16日出生，住辽宁省盖州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭美玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8201.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8201.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭美玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8201.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告谭美玉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初366号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码：91500228595158105L。法定代表人：林剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：漆辉豪，男，汉族，生于1995年1月3日，重庆市梁平区人，住梁平区。该公司员工，特别授权代理。被告：蒋莉祥，男，生于1975年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告蒋莉祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告蒋莉祥的起诉。案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  白在勇二〇二〇年三月十七日书记员  王娅君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7718号 申请执行人李元明，男，1971年1月29日生，汉族，住陕西省岚皋县。 委托代理人王敏霞，江苏执着律师事务所律师。 被执行人邵卫忠，男，1964年7月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 李元明与邵卫忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8270号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告邵卫忠给付原告李元明货款31876元，并以31876元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付自2016年10月17日起至实际付款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李元明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取373元，由原告李元明负担75元，被告邵卫忠负担298元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款，申请执行人受偿2306元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2019年12月9日至2021年12月8日；另有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年2月28日至2022年2月27日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年1月14日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年12月4日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的32174元及利息等，执行到位2306元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8270号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月五日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初213号原告：沈新强，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙旗，男，1979年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈新强诉被告孙旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈新强于2020年3月9日以被告孙旗已全额还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈新强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈新强负担。审判员  李越峰二〇二〇年三月九日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3227号之一 申请执行人蔡丽碧，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈秀英，女，1971年11月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡丽碧依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初3551号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀英偿还欠款5208.82元及利息等。本院于2019年10月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈秀英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位4345.11元外，未发现被执行人陈秀英有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡丽碧后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月二日 法官助理林晨 书记员李英
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3176号之一 申请执行人：李之堂,男。 被执行人：陈敬伦,男。 本院在执行申请执行人李之堂与被执行人陈敬伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3176号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高艺玮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初265号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人方旭，男，1966年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省蚌埠市禹会区（均）。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被广州市公安局番禺区分局决定行政拘留，执行至同月27日。同月29日被再次羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黎绍基、安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人方旭故意伤害一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人方旭及其辩护人黎绍基、安方存，被害人陈某的诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日22时许，被告人方旭与被害人陈某在番禺区东环街榄塘村佳达路36号佳达制衣厂对面停车场宿舍内，双方因琐事发生争吵，后被告人方旭从厨房拿菜刀砍伤被害人陈某的左耳。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人方旭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人的诉讼代理人认为被告人供述有承认划伤被害人，并且是持刀具划伤，如能赔偿被害人可考虑谅解。被告人方旭承认指控事实及控罪。辩护人的辩护意见：1.被告人方旭构成自首，其对伤害事实虽有所回避，但当时双方均醉酒，认识可能存在误区，要求其精确认识其行为性质已超出其受教育程度及认知水平，其庭上已表示悔罪并愿意赔偿，应属如实供述，依法可从轻、减轻或免除处罚；2.本案现场只有当事双方，缺乏目击证人，其他证人证言均为传来证据，鉴定报告亦有一定瑕疵，就此可在量刑时对被告人酌情从轻处罚；3.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理；4.被告人主观恶意较少，其行为导致的危害后果较轻；5.被告人是初犯、偶犯，其已积极悔过，请求依法减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月21日22时许，被告人方旭与被害人陈某在番禺区东环街榄塘村佳达路36号佳达制衣厂对面停车场宿舍内喝酒后，因琐事发生争吵，后被告人方旭从厨房拿菜刀砍伤被害人陈某的左耳。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，本案审理期间，被告人的家属已代为赔偿被害人人民币2万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人方旭在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、吴某、关某的证言，被告人的供述，辨认材料，司法鉴定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、门诊病历，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场照片，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方旭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人方旭犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人方旭知道他人报案后在现场等待传唤到案，到案后如实供述，后虽有辩解，但庭上表示认同公诉机关的指控，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人通过家属赔偿了被害人并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，合理部分酌予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，因被告人有赔偿、谅解及自首的情节，可加大从轻幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人方旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月21日止，因本案于2019年8月21日至27日被先行羁押的7日予以折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  李伟忠二〇二〇年三月十九日书 记 员  黎梓莹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执295号申请执行人：李忠华，男，1973年8月8日出生，汉族，现住长春市。被执行人：杨海强，男，1990年8月10日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李忠华与被执行人杨海强借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李忠华于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付40000.00元；案件受理费400.00元、执行费506.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人杨海强送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人杨海强无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人杨海强实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人杨海强无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨海强有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  刘明吉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执17号之一 申请执行人：马颖，女，1973年5月14日生，汉族，住所地：咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陕西女皇实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610000786950381F。 法定代表人：冯选选，该公司总经理。 申请执行人马颖与陕西女皇实业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案。咸阳仲裁委员会于2019年11月27日作出咸仲裁字[2019]第0077号裁决书已发生法律效力。申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院同日立案。因本案的执行标的未达到3000万元，且被执行人陕西女皇实业有限公司住所地及财产所在地位于咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行。本院已作出(2020)陕04执17号裁定书，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2019]第0077号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕04执17号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇二〇年三月九日 书记员  王成成
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执348号 四川优邦物业服务有限公司、李俊： 关于四川优邦物业服务有限公司与李俊服务合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初3306号民事判决书，判决李俊支付给四川优邦物业服务有限公司物业服务费3470元，违约金347元，负担案件受理费25元。并判决如不自觉履行，需承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本院已经强制扣划其存款4011.94元，除缴付50元执行费外，其余已经全部支付给成都金房物业集团有限责任公司。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱庆东
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执38-1号申请执行人：淮南市吴氏豆制品有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇八公山矿泉饮料厂北15米，统一社会信用代码913404007110478255（1-1）。被执行人：韩阿宝，男，1979年1月7日生，个体户，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人淮南市吴氏豆制品有限公司与被执行人韩阿宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩阿宝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩阿宝名下银行账户存款11603元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年三月五日法官助理 徐辑宽书 记 员 廖小燕
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执78号申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。被执行人：袁章权，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被执行人：袁国田，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁章权、袁国田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘1025民初756号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月22日向被执行人袁章权、袁国田送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月19日、2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年1月14日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院通过走访临武县水东镇小城村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月24日，本院对被执行人袁章权、袁国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为50177.7元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月五日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10062号原告：李某（LI，Kuen），女，1974年5月6日生，香港永久性居民，住香港新界大埔。委托诉讼代理人：程丹萍,赵伯伦,北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：任某1，男，汉族，1973年9月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：戴映晖，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓强，云南隆云律师事务所实习律师。原告李某（LI，Kuen）与被告任某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某（LI，Kuen）的委托诉讼代理人程丹萍、赵伯伦。被告任某1的委托诉讼代理人戴映晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某（LI，Kuen）向本院提出诉讼请求：1.被告任某1就坐落于昆明市金实小区庄实园独立5号商网夫妻共同还贷支付的款项及相应财产增值部分向原告李某（LI，Kuen）支付补偿金人民币250815.57元(估值)；2.被告任某1就坐落于昆明市金实小区聚实园661幢2单元602号房屋夫妻共同还贷支付的款项及相应财产增值部分向原告李某（LI，Kuen）支付补偿金人民币359879.03元(估值)；3.诉讼费用由被告任某1承担。事实和理由如下：根据昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4542号《民事判决书》，原被告于2019年8月4日解除婚姻关系。鉴于被告任某1名下的坐落于昆明市金实小区庄实园独立5号商网及坐落于昆明市金实小区聚实园661幢2单元602号房屋均为被告任某1婚前购买，婚后夫妻共同还贷。被告任某1应就共同还贷支付的款项及相应财产增值部分给予原告李某（LI，Kuen）补偿。被告任某1辩称:原告李某（LI，Kuen）诉请的两套房屋属于被告任某1的个人财产，原告李某（LI，Kuen）无权要求补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4542号《民事判决书》确定的事实：原被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子任某2。原被告于2019年8月4日解除婚姻关系。2001年4月17日，被告任某1与官渡区土地房屋开发经营总公司签订《商品房购销合同》，购买坐落于昆明市金实小区庄实园独立商网5号商品房。房屋面积111.63平方米，每平方米3580元，总金额399635.4元。昆明市不动产信息档案管理中心房屋信息查询表载明，该房屋所有权人为被告任某1，无共有权人登记。2002年9月30日，被告任某1与官渡区土地房屋开发经营总公司签订《商品房购销合同》，购买落于昆明市金实小区聚实园661幢2单元602号房屋。该商品房面积共167.21平方米，每平方米2344.4元，总金额391990.4元。昆明市不动产信息档案管理中心房屋信息查询表载明，该房屋所有权人为被告任某1，无共有权人登记。2019年11月1日，原告李某（LI，Kuen）向本院提出申请对两套涉案房屋进行评估。本院依法委托云南瑞尔房地产土地资产评估有限公司对昆明市金实小区聚实园661幢2单元602号、金实小区庄实园独立5号商网房屋进行价值评估。云南瑞尔房地产土地资产评估有限公司于2019年12月24日作出云瑞估B2019[Z-088]号房地产估价报告。房地产估价报告载明：坐落于昆明市金实小区聚实园661幢2单元602号的房屋于2019年8月4日市场价值总价为172.84万元，××××年××月××日至2019年8月4日期间的市场价值增值值额为122.13万元；坐落于金实小区庄实园独立5号商网的房屋在2019年8月4日市场价值总价为204.79万元，××××年××月××日至2019年8月4日期间的市场价值增值值额为144.77万元。本院认为：根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案涉及的两套房屋均是被告任某1婚前购买并支付首付款。对于被告任某1辩称按揭贷款系其个人还款，因双方无夫妻财产约定，且原告李某（LI，Kuen）对此不予认可，对于被告任某1该项答辩意见，本院不予以采纳。综上，原告李某（LI，Kuen）所主张的要求被告任某1就两套涉案房屋婚姻存续期间共同还贷支付的款项及相应财产增值部分向原告李某（LI，Kuen）进行补偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。具体计算方式如下：坐落于昆明市金实小区庄实园独立商网5号的增值补偿款计算方式为，该房屋在2019年8月4日的评估价值为2047900元，自2007年4月至2011年9月，婚后共同还款金额为147997.12元，房屋总价款（房屋首付款+总利息）为491736.09元,增值部分为147997.12÷491736.09×2047900×50%=308176.79元；坐落于昆明市金实小区聚实园661幢2单元602号的房屋增值补偿款计算方式为，该房屋在2019年8月4日的评估价值为1728400元，自2007年4月至2011年9月，婚后共同还款金额为360133.99元，房屋总价款（房屋首付款+总利息）为540893.4元，增值部分为360133.99÷540893.4×1728400×50%=575395.81元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、座落于昆明市庄实园独立5号商网（房产证号：20××43）归被告任某1所有，被告任某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某（LI，Kuen）该房屋补偿款308176.79元；二、座落于昆明市金实小区聚实园661幢2单元602号房屋（房产证号：20××94）归被告任某1所有，被告任某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某（LI，Kuen）该房屋补偿款575395.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9907元，因适用简易程序减半收取计4953.5元，案件保全费3573元，合计8526.5元，由被告任某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫  默二〇二〇年三月六日书记员 纪元淳然
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执22号申请执行人：董丽秋,女性,1963年11月2日出生,住吉林市丰满区。被执行人：陈家刚，男性,1976年12月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行董丽秋与陈家刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民初1413民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，执行标的为121590元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下×××号车辆车籍本院委托四川南充人民法院查封，其回执显示该车处于转出状态，无法办理查封，经查询另案该车辆已报废，无其他车辆、房产登记信息；4、本院于2020年1月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年三月二十五日书记员 张 悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初1894号申请人：居来提。委托诉讼代理人：匡青松，上海建纬(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。被申请人：侯吉联。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。被申请人：长沙纵横置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井乡桃阳村新势湾组。法定代表人：何纳新，董事长。委托诉讼代理人：胡承超，该公司员工。原告居来提与被告侯吉联及调解加入人长沙纵横置业发展有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）湘0105民初1894号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据该调解书约定，调解加入人长沙纵横置业发展有限公司同意法院在调解协议生效之日起查封其名下位于长沙市xxxxxxxxxx三十四处不动产，直至过户手续义务完成之日。被告侯吉联同意负责协调将上述不动产转归原告居来提所有。现申请人居来提根据该调解书，要求查封被申请人长沙纵横置业发展有限公司名下位于长沙市xxxxxxxxx三十四处不动产。本院认为，申请人居来提的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人长沙纵横置业发展有限公司名下长沙市xxxxxxxxxx如下共计三十四处不动产：1、xxxxxx（面积50.45平米、产权号xxxxxx）；2、xxxxxx（面积81.97平米、产权号xxxxxx）；3、xxxxxx（面积79.44平米、产权号xxxxxx）；4、xxxxxx（面积90.04平米、产权号xxxxxx）；5、xxxxxx（面积34.42平米、产权号xxxxxx）；6、xxxxxx（面积15.67平米、产权号xxxxxx）；7、xxxxxx（面积15.67平米、产权号xxxxxx）；8、xxxxxx（面积30.32平米、产权号xxxxxx）；9、xxxxxx（面积18.06平米、产权号xxxxxx）；10、xxxxxx（面积17.20平米、产权号xxxxxx）；11、xxxxxx（面积40.34平米、产权号xxxxxx）；12、xxxxxx（面积38.39平米、产权号xxxxxx）；13、xxxxxx（面积30.32平米、产权号xxxxxx）；14、xxxxxx（面积30.32平米、产权号xxxxxx）；15、xxxxxx（面积38.39平米、产权号xxxxxx）；16、xxxxxx（面积40.34平米、产权号xxxxxx；17、xxxxxx（面积18.06平米、产权号xxxxxx）；18、xxxxxx（面积17.20平米、产权号xxxxxx）；19、xxxxxx（面积40.34平米、产权号xxxxxx）；20、xxxxxx（面积38.39平米、产权号xxxxxx）；21、xxxxxx（面积30.32平米、产权号xxxxxx）；22、xxxxxx（面积47.17平米、产权号xxxxxx）；23、xxxxxx（面积39.48平米、产权号xxxxxx）；24、xxxxxx（面积17.77平米、产权号xxxxxx）；25、xxxxxx（面积16.27平米、产权号xxxxxx）；26、xxxxxx（面积39.48平米、产权号xxxxxx）；27、xxxxxx（面积43.64平米、产权号xxxxxx）；28、xxxxxx（面积43.64平米、产权号xxxxxx）；29、xxxxxx（面积39.48平米、产权号xxxxxx）；30、xxxxxx（面积16.27平米、产权号xxxxxx）；31、xxxxxx（面积17.77平米、产权号xxxxxx）；32、xxxxxx（面积39.48平米、产权号xxxxxx）33、xxxxxx（面积47.17平米、产权号xxxxxx）；34、xxxxxx（面积95.71平米、产权号xxxxxx）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解 钢审 判 员  杨 嘉人民陪审员  李和莲二〇二〇年三月五日代理书记员  沈 沙
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执283号请申执行人：刘清源，男，1988年9月28日出生，汉族，银行职员，住沈阳市和平区南京南街358-8号3-6-1。被请申执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路××号（万方汇购物广场十楼）申请人刘清源与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）辽1322民初5178号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年03月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执283号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年三月二十五日书记员  李小飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：葛德兵，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省六安市金安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告葛德兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额6484.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6484.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛德兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6484.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告葛德兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1017号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：元红伟，男,汉族，1979年11月7日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与焦保龙、林州市德众机械制造有限公司、牛志强、元红伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人元红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人元红伟在中原银行62×××80账户内存款人民币450641.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初87号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李成刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李成刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金54875.08元，利息7584.16元，违约金6866.55元，合计69325.79元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为43×××04的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金54875.08元，利息7584.16元，违约金6866.55元，合计69325.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金54875.08元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计69325.79元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李成刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金54875.08元，利息7584.16元，违约金6866.55元，合计69325.79元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1534元，财产保全费820元，合计2354元，由被告李成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执50号之一申请执行人程桂红，女，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人程桂红与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘0203民初3659号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程桂红于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人程桂红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人程桂红等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，程桂红获分5570.8元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月18日，本案应当执行标的为27854元，已执行到位5570.8元，尚有22283.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执80号 申请执行人：张伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：方志平，男，1987年6月21日出生，汉族，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人方志平劳务合同纠纷一案，执行中查明：被执行人已向申请人支付了部分欠款，执行中双方达成执行和解，被执行人分两次支付剩余欠款29000.00元：2020年5月31前支付10000.00元；2020年12月31日前支付19000.00元，案件受理费4140.00元、执行费335.00元由被执行人承担。申请人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条： 终结旬阳县人民法院(2020)陕0928执80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高爱辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕 乐 1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1724-1号申请人：葛维建，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被申请人：张治民，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：丁莉，女，1976年8月2日出生，汉族，农民。住安徽省蒙城县。被申请人：蒙城华之美家居有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2PBQPE8N，地址：安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥南侧。法定代表人：丁莉，该公司经理。葛维建与张治民、丁莉、蒙城华之美家居有限公司民间借贷纠纷一案，申请人葛维建于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙城华之美家居有限公司位于蒙城县马集镇田桥社区的国有建设用地使用权（证号：皖2019蒙城县不动产权第0008817号）予以查封。并在中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，葛维建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人蒙城华之美家居有限公司位于蒙城县马集镇田桥社区的国有建设用地使用权（证号：皖2019蒙城县不动产权第0008817号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年三月十日书记员  张曦曦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2765号上诉人（原审被告）：吴国东，男，1953年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：朱秀兰，女，1957年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：钱小明，男，1969年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。上诉人吴国东、朱秀兰与被上诉人钱小明民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴国东、朱秀兰上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人钱小明的诉请；由被上诉人钱小明承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：上诉人确实在2018年1月1日向被上诉人出具借条一份，借条中表明被上诉人借现金10万元的字样，但其真实的内容并非被上诉人所述。真实发生借贷关系的双方当事人并非是被上诉人，而是被上诉人的连襟唐扣圣。由于唐扣圣犯开设赌场罪被判两年八个月。因这10万元有5万元为赌资，唐扣圣不宜出面所以就由被上诉人钱小明作为出借人。2018年1月1日上诉人只收到唐扣圣夫妇从北园建行营业部取的现金5万元，借条中的其余5万元是以前在赌场上向唐扣圣所借。该5万元中有2万元不计息，3万元每月计息为2000元。上诉人吴国东在唐扣圣那的赌场上已输掉数10万元，对3万元中每月利息2000元已还17个月，但最终无法兑付而终止，故于2018年借款出具借条时，唐扣圣要求将前者5万元一并写入借条中。上诉人认为借款应当偿还，但上诉人已把本金5万元及利息5000元还清，同时朱秀兰不应该承担责任，有关赌博借款与朱秀兰无关。钱小明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。钱小明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吴国东、朱秀兰归还借款50000元；2、要求吴国东、朱秀兰给付逾期利息（自2018年6月1日起按照月息2分计算至实际还清时止）；3、本案诉讼费用由吴国东、朱秀兰承担。一审法院认定事实：吴国东、朱秀兰因由于2018年1月1日向钱小明借款人民币100000元，并出具了借条，同时在借条中明确借款期限为5个月、逾期将两人的房屋抵押给钱小明、并承担相应的费用（诉讼费、差旅费、法定银行利息）。后经钱小明索要，吴国东、朱秀兰于2018年2月20日归还50000元，对剩余借款未予归还，钱小明于2019年1月诉至该院。一审法院认为，吴国东、朱秀兰因由向钱小明借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，当属合法有效。借条对借款的用途、数额、借款期限、逾期还款的责任等已予以明确，应认定双方间的借款事实清楚、数额确定，钱小明所举证据客观真实，对钱小明要求吴国东、朱秀兰返还借款的诉请，该院予以支持。吴国东、朱秀兰未按约定的期限归还借款已构成违约，应当按照约定承担违约责任。钱小明要求吴国东、朱秀兰按照月利率2分的标准支付利息的诉请于法无据，对该诉请，该院不予支持。但借条中明确逾期还款按照银行法定利息的标准支付利息，故吴国东、朱秀兰应当自约定借款的期限届满次日起至涉案借款还清时止按照年利息6%的标准向钱小明支付利息。吴国东、朱秀兰未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴国东、朱秀兰于该判决生效之日起15日内返还钱小明借款人民币50000元、并以该借款为基数、年利率6%为标准自2018年6月1日起至该借款还清时止向钱小明支付利息。二、驳回钱小明其他诉讼请求。二审中，上诉人吴国东、朱秀兰提交证明材料一份，证明5万元为赌资这个事实。经质证，钱小明对该证据的三性均不予认可，该证明材料不具备证据效力，相关证人、相关知情人也没有到庭接受询问。无法证实上诉人所要陈述的证明内容。钱小明提交吴国东与案外人唐扣圣的微信聊天记录3张，证明本案所涉借款是上诉人向被上诉人所借，与案外人唐扣圣无关。同时该份证据也证明本案借款并非赌资的事实。经质证，吴国东认为该证据是真实的，这是唐扣圣向我催债，其向他讲的话；朱秀兰认为由于其不认识字，不发表意见。二审中，上诉人申请倪卫中到庭作证。倪卫中陈述作证：其和吴国东是在一起打牌的，都是唐扣圣开车接送我们。吴国东差的钱是赌博的钱，吴国东对我说过的。吴国东有时赌博输了，就向唐扣圣拿一千或两千。二审中，上诉人认为10万元借款中有5万元为赌资，且出借人为唐扣圣并非钱小明，同时该5万元赌资中有2万元不计息，3万元每月计息为2000元，对3万元中每月利息2000元已归还17个月，唐扣圣也因犯开设赌场罪被判两年八个月。本院认为，本案中存有涉黑或涉恶嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1111号民事判决；二、驳回钱小明的起诉。一审案件受理费525元，退还钱小明。上诉人吴国东、朱秀兰预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  袁海燕二〇二〇年三月十二日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初579号原告：蒋华建，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。法定代表人：刘雄志。原告蒋华建诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华建到庭参加了诉讼，被告凤凰国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华建向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月21日,原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定被告将其所有的位于永州市冷水滩区房屋出售给原告，房屋总价为61000元。原告按协议约定将购房款61000元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2005年8月8日为原告办理了房屋所有权证（产权证号为：永权证冷字第××号），但至今未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凤凰国际未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月21日,原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，从被告处购买位于永州市冷水滩区房屋，总金额61000元。合同签订后，原告将购房款61000元给付被告，被告向原告交付了涉案房屋，并于2005年8月8日为原告办理了房屋使用权证书（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号），但土地使用权证书未予办理，因而酿成纠纷。以述有原告当庭的陈述，房屋出售协议、永房权证冷水滩字第××号等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告蒋华建与被告凤凰国际签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋不动产证书，行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告蒋华建办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年三月一十一日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12147号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王魏恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：骆洋，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆洋信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5504号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳借款本金104999.02元，利息20059.29元、滞纳金32960.29元、账单分期手续费5115.54元，并承担本案的诉讼费1781元及执行费2373元，合计167188.12元。本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，但被执行人信息有误，未能查询被执行人名下财产。本院向被执行人户籍地公安派出所发函调查被执行人身份信息，但暂未函复。本院现无法核实被执行人身份信息，本案暂不能继续执行。 本院认为，本案被执行人身份信息有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案（2019）粤1972执12147号执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  陈映华 二〇二〇年三月五日 书记员  李倩芳
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2000号之五被执行人武松亮，男性，身份证，4128221965XXXXXXXX，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执2000号之三裁定书，被执行人武松亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武松亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武松亮在中国邮政储蓄银行621799491017XXXXXXX账户内存款人民币1515.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  王太岩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1509号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执231号申请执行人黄沛军，男，1969年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人庞维，男，1985年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03民终1966号民事判决书，执行申请执行人黄沛军与被执行人庞维提供劳务者受害者纠纷执行一案。2020年1月5日依法向被执行人庞维发出执行通知书，责令被执行人庞维按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞维的银行存款84172.22元（执行款本金82322.22元、案件受理费710元、执行费1140元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保53号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。负责人：王春江，行长。被执行人：白学志，男，汉族，长春市南关区。被执行人：武星月,女,汉族,长春市南关区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人白学志、武星月借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白学志、武星月名下银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人白学志、武星月名下的银行存款689，423.22元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年三月四日书记员  岳威