wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更215号罪犯王强，男，1987年10月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）盘中刑初字第11号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年4月12日作出（2005）辽刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年6月20日以（2007）辽刑执字第646号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年8月25日、2012年8月10日、2014年12月19日、2017年6月30日以（2010）锦审监执减字第01455号、（2012）锦审一监执减字第01604号、(2014)锦审一监执减字第01996号、（2017）辽07刑更1207号刑事裁定,对其减刑一年五个月、一年六个月、一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬11次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯犯罪性质、情节，原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年6月20日至2020年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十六日法官助理陆璐书记员姚旸
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执780号申请执行人：殷柏奇，男，1990年3月24日出生，住上海市金山区。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海钦州北路。法定代表人：恽为民，执行董事。殷柏奇与上海未来伙伴机器人有限公司劳动争议一案，徐劳人仲(2019)办字第3604号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62143.52元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的不动产，已在(2019)沪0104执6656号中轮候查封(查封日期自2020年1月7日至2023年1月6日止)。同时，(2019)沪0104执6656号案执行过程中，网上申请查封被执行人名下牌号为沪B6XXXX的车辆(暂未反馈)，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。另，本院已受理上海未来伙伴机器人有限公司的执行转破产案件，案号为(2020)沪0104破申4号。以上事实，有12368短信告知、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人的执行转破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢100号 申请执行人：张郑和，男，1990年10月7日出生，住江山市市区。 被执行人：汪招高，男，1962年12月4日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人张郑和与被执行人汪招高买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初27号 原告：罗爱桂。 委托诉讼代理人：李玲。 被告：永州市公安局冷水滩分局。 法定代表人：黄辉庆。 委托诉讼代理人：华其炜。 委托诉讼代理人：唐永明。 本院在审理原告罗爱桂不服被告永州市公安局冷水滩分局治安行政处罚一案中，原告罗爱桂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗爱桂在本案裁判宣告前，向人民法院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗爱桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗爱桂负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1717号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代理人：陶礼忠。委托诉讼代理人：周南，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省。系公司员工。被告：谢中坚，男，1982年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告谢中坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以双方自行和解并已履行为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十八日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢102号之一申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。被执行人杨振麟，男性，住冠县甘官屯乡连寨前村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执恢102号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人杨振麟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨振麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振麟在财付通支付科技有限公司085e9858ede3fb6415c8962a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币905.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇二〇年三月十日书记员  陈向彬
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初47号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人胡佳旭，男，1984年4月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人苏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1249号起诉书指控被告人胡佳旭犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、张宝印出庭支持公诉。被告人胡佳旭及其辩护人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月6日13时许，孔某与被告人胡佳旭来到沈阳市沈河区潮汕牛肉火锅店就餐。当日14时许，孔某的丈夫邹某来到餐厅并与胡佳旭进行交谈，后在餐厅吧台结账期间，因孔某与胡佳旭共同就餐一事，邹某与胡佳旭发生口角，并用拳头相互厮打，厮打过程中，被告人胡佳旭将被害人邹某摔倒在地，造成邹某肋部、面部等多部位受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，邹某肋骨骨折2处以上（右侧第2-6前肋骨折）的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻部损伤致鼻出血的损伤程度均为轻微伤。2019年10月14日，被告人胡佳旭向沈阳公安局沈某分局朱剪炉公安派出所投案。另查明，被告人胡佳旭与被害人邹某民事部分达成和解协议，被告人赔偿了被害人医疗费等经济损失。上述事实，被告人胡佳旭及其辩护人苏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、电话查询记录，证人韩某、孔某的证言，被害人邹某的陈述，被告人胡佳旭的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡佳旭故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡佳旭故意伤害罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人胡佳旭主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡佳旭民事部分已进行了赔偿，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡佳旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执39号 申请执行人：李代松，男，1969年8月29日出生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：周贻照，董事长。 被执行人：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地徐州市大屯煤电公司。 法定代表人：李俊，总经理。 原告李代松与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）、江苏金屯房地产开发有限公司（以下简称金屯公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月2日根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人李代松与被执行人凯盛公司达成和解协议，暂不要求本院强制执行，并表示撤销执行申请，同意本院终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）苏0322民初3048号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十日 书记员  李文托
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3384号 原告：张文东，男，1972年1月8日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 被告：刘雪欣，女，1971年1月2日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 原告张文东与被告刘雪欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年３月９日公开开庭进行了审理。原告张文东到庭参加诉讼，被告刘雪欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文东向本院提出诉讼请求：一、要求刘雪欣偿还借款34000元。事实与理由:刘雪欣于2016年9月26日之前数次在张文东处借款，在该日双方核算后累计欠款金额为34000元，刘雪欣就此向张文东出具借款合同书一份。约定于2016年12月31日还款。借款到期后张文东向刘雪欣索要，但刘雪欣已外出打工，联系不上。故诉至法院，请求法院支持张文东的诉讼请求。 刘雪欣未到庭、未提交答辩状、未提供任何证据材料。 张文东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同书一份，乙方（欠款人）签名“刘雪新”；2.刘雪欣身份证复印件一份；3.证人张文国出庭作证，证明张文国为刘雪欣提供担保，在借款合同上担保人处签字，签字的时候张文东、刘雪欣及张文国在场，签字是刘雪欣本人签的，牛有山的签名是刘雪欣代签的，当时牛有山没在场，牛有山与刘雪欣是夫妻关系，现在牛有山已经去世。证人当庭核对刘雪欣的身份证复印件，指明当时在借款合同书上签字的人与该身份证一致，是同一个人；4.通榆县什花道乡岭上村村民委员会出具的证明一份，证明2018年刘雪欣外出打工一直联系不上。刘雪欣未出庭质证，上述证据已经形成证据链条，能够证明张文东诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘雪欣向张文东借款，并签署借款合同书，双方民间借贷关系成立，张文东履行了金钱交付义务，刘雪欣应如约还款。在约定还款期限届满后仍未还款，刘雪欣已经违反合同约定，张文东要求刘雪欣偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告刘雪欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张文东借款本金人民币34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、公告费570元，由被告刘雪欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  李志成 审判员  刘绍军 二〇二〇年三月九日 书记员  钟 雪 —1—
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执47号 张俊、祝嘉宁： 本院执行的申请执行人张俊与被执行人祝嘉宁民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7754号原告：潘国庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：高明，男，1991年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告潘国庆与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘国庆到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元自2017年9月13日被告收到原告20000元现金起至实际还清还款项为止每月200元计算利息，自2017年11月30日被告收到原告10000元起现金至实际还清该款项为止按每月100元计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告借款20000元；2017年11月30日，被告又向原告借款10000元。双方约定被告应于2017年12月13日前归还借款，利息按每万元每月100元标准计算。被告高明未作答辩。经审理查明，2017年9月13日，被告高明向原告潘国庆借款20000元，并出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到潘国庆以现金方式人民币贰万元整(20000)，三个月还清，2017.12.13前还清。借款人：高明，136××××6777，2017.9.13”。2017年11月30日，被告高明又向原告潘国庆借款10000元，并出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到潘国庆现金人民币壹万元整(10000)，借款人：高明2017.11.30，”。以上被告高明合计向原告潘国庆借款30000元，借款到期后，被告高明未归还借款。以上事实有《借条》及原告潘国庆在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告潘国庆与被告高明之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。虽然原、被告在借款时未约定借款期限，但被告高明在借款到期和原告潘国庆催要后未及时归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告潘国庆要求被告高明归还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。原告潘国庆在庭中变更请求，要求被告高明依法承担逾期借款利息，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明于本判决生效之日起10日内向原告潘国庆返还借款30000元及并支付相应利息(以借款30000元基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果被告高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1115号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地:成都市人民南路三段2号汇日.央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李志鹏，男，1996年2月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：罗燕，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告李志鹏、罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，2020年3月24日原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费124元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司承担。因原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈霞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2950号 关于罗孝会申请执行宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3207号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执586号 申请执行人：钟丽超，女，1992年6月12日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币5264.19元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人钟丽超应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李维贵 审 判 员  郑智钦 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  谢清英
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执404号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：郑加委，男，生于1986年6月10日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2016)川1421民初1812号原告叶小英与被告郑加委离婚纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初1812号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月九日 书记员  徐煜伦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4720号之一 被执行人吴立平，男，1973年3月1日出生，住青田县。 被执行人吴立平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初578号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人吴立平处罚金41000元。 执行立案后，本院已于2019年11月26日向被执行人吴立平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴立平名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年11月26日），但未实际扣押。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴立平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴立平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴立平作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人吴立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十日 代书记员  林健芬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初654号原告:续文宏，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:宁阳县伏山镇张家庄村民委员会，住宁阳县伏山镇张家庄村。法定代表人:朱中富，主任。本院在审理原告续文宏与被告宁阳县伏山镇张家庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告续文宏于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁阳县伏山镇张家庄村民委员会的起诉。本院认为，原告续文宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告续文宏撤回起诉。案件受理费205元，由原告续文宏负担。审判员  杨广朋二〇二〇年三月十九日书记员  王统洋
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0981民初381号之二原告：泊头市鑫通建筑器材租赁站，住所地泊头市五里屯村。经营者李兴伟，男，1975年4月28日出生，汉族，住所地泊头市。被告：付本东，男，1972年5月12日生，汉族，住所地沧州市新华区。原告泊头市鑫通建筑器材租赁站与被告付本东建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泊头市鑫通建筑器材租赁站撤回对付本东的起诉。案件受理费661元，保全费720元，均由原告承担。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十七日法官助理李蕊书记员郭娜娜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执317号申请执行人:张园媛，女，汉族，1979年10月5日生，身份证号码：412701197910052526，住河南省周口市川汇区文昌东路4号附5号。被执行人：王学堂，男，汉族，1947年8月26日生，身份证号码：412701194708264011，住河南省周口市川汇区蔬菜乡闫庄村一组中王庄160号。张园媛申请执行王学堂房屋买卖合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案执行。因双方当事人住所地均在河南省川汇区辖区，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2019)周仲裁字第348号裁决书指定由河南省川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初630号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：邹薇霖，女，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与邹薇霖物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十四日书记员 蔺 达
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书(2020)陕07行终2号上诉人（原审原告）汉水建设有限公司，住址:汉中市汉台区，统一社会信用代码：9160702735352402F。法定代表人黄继祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）汉台区人力资源和社会保障局，住址：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6476。法定代表人薛强，该局局长。委托诉讼代理人魏婷婷，汉台区人力资源和社会保障局保险科科员。委托诉讼代理人卢飞，汉台区人力资源和社会保障局法律顾问。第三人李科，男，生于1978年XX月XX日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人汉水建设有限公司因诉汉中市汉台区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2014年依法注册了汉中市汉水建设工程有限公司，2017年11月7日变更为汉水建设有限公司。原告汉水建设有限公司中标了汉中市XX路XX城XX栋建筑承包工程，将外墙涂料工程发包给无用工资质的李星，李星招用第三人李科从事外墙涂料工作，双方未订立书面合同。2014年11月10日上午8时许，李科在施工中不慎从3米高的架子上摔下受伤，当日，被送汉中市中心医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折并脊髓损伤（ASTA B级）。2015年9月10日第三人李科向汉台区XX社局提出认定工伤申请，被告汉台区XX社局审查立案后，于同年10月14日向被申请单位汉水建设有限公司直接送达了举证通知书，由其公司社保专员杨斐签收，期限内被告汉水建设有限公司未举证，汉台区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条之规定，经审查认为申请人李科受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定为工伤，并于2015年11月30日作出汉区XX社伤险认决字[2015]56号《工伤认定决定书》，并于2015年12月2日分别进行了送达，原告汉水建设有限公司由杨斐签收。审理中，原告汉水建设有限公司称其未收到举证通知书和工伤认定决定书，而是在其他案件中获知被告汉台区XX社局对李科作出了工伤认定决定书。另查明，原告汉水建设有限公司2015年1月一12月汉台区参加工伤保险人员情况表（2一2）中序号（15）杨斐。原告于2018年7月6日向汉台区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，为了保障因工作遭受伤害或因患职业病职工获得医疗救济和经济补偿, 促进工伤预防和职业病康复，国家建立了工伤保险制度。被告汉台区人力资源和社会保障局作为人民政府社会保险行政管理部门, 负责本辖区工伤保险工作。本案中，原告汉水建设有限公司是依法登记注册的建筑企业，具备用工主体资格，在承建汉中市XX路XX城XX栋建筑工程中，将外墙涂料业务分包给不具备用工主体资格的李星，其招用第三人李科从事外墙涂料工作，工作中李科不慎从3米高的架子上摔下受伤。汉台区XX社局在收到李科申请后，依照法定程序对案件进行了审查和处理，在经过调查取证明确案件事实后，依据《工伤保险条例》相关规定，认定李科为工伤，并作出了汉区XX社伤险认决字[2015]56号《工伤认定决定书》，2015年12月2日分别进行了送达，并提供的2015年10月10日送达回证证明了杨斐签收举证通知书，2015年12月2日送达回证证明杨斐签收了工伤认定决定书的事实，并有2015年汉中市汉水建设有限公司参保人员名单中杨斐属其公司人员与送达回证相互印证。因此，原告称其未收到工伤认定决定书，杨斐不是本公司职工，否认向其送达的事实，缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：公民、法人戓者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。原告汉水建设有限公司应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但原告于2018年 7月 6日提起诉讼，明显超过了诉讼时效，且无时效中止中断的证据。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条（二）项之规定，裁定，驳回原告汉水建设有限公司的起诉。本案诉讼费50元，由原告汉水建设有限公司承担。上诉人汉水建设有限公司上诉称，2018年6月25日上午，汉台区人民法院审理另案中第三人与原告劳动争议一案，李科提供证据一套，其中有被告作出的汉区XX社伤险认决字【2015】56号《工伤认定决定书》，原告才知工伤认定决定书载明：“李科在事故中受到伤害，依法认定为工伤”，但此前李科与原告并无劳动关系，且认定工伤的整个程序原告一概不知情，在劳动争议案的前置程序“劳动仲裁”中，汉台区劳动仲裁委员会一概拒绝原告复印相关文函。据此，原告今天得知该《工伤认定决定书》后，深知工伤认定程序严重违法，第一时间依据其告知的权利及时提起诉讼，但一审法院事实认定错误。请求撤销洋县人民法院(2019)陕0723行初23号裁定书。              本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项之规定，“用工单位违犯法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。” 上诉人汉水建设有限公司是依法登记注册的建筑企业，具备用工主体资格，在承建建筑工程中将外墙涂料业务分包给不具备用工主体资格的李星，李星招用第三人李科，李科在从事外墙涂料工作中摔伤。故上诉人为本案承担工伤保险责任的单位。被上诉人在收到第三人申请后，依据《工伤保险条例》相关规定，作出了汉区XX社伤险认决字[2015]56号《工伤认定决定书》，2015年12月2日分别进行了送达，该事实有2015年10月10日送达回证证明了杨斐签收举证通知书，2015年12月2日送达回证证明杨斐签收了工伤认定决定书的事实，并有2015年汉中市汉水建设有限公司参保人员名单中杨斐属其公司人员，相互印证。因此，对上诉人称其对工伤认定的程序不知情，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但上诉人2018年 7月 6日提起诉讼，明显超过了起诉期限，且无正当理由。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定予以驳回起诉并无不当。另，一审法院裁定中本院认为一段第二十三行“明显超过诉讼时效”表述有误，应纠正为“明显超过起诉期限”。根据法律规定，驳回起诉的案件法院不收取诉讼费，因此诉讼费50元应退还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案诉讼费50元，退还汉水建设有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长     马小红审 判 员    刘  霖                                审 判 员     刘际勇                        二〇二〇年三月十六日法官助理     崔  晨书 记 员     戴  睿    1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7982号上诉人（原审原告）：边秀成，男，1966年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号562-2（集中办公区）。法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。上诉人边秀成因与被上诉人天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8130号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人边秀成预交的二审案件受理费1952元予以退回。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇二〇年三月二十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1382民初3595号原告易建成，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。委托诉讼代理人黄初阳，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告谭荣华，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告郴州锦兴建设有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区东河西路（有色金属产业内三晶科贸对面）。法定代理人徐时英，系该公司总经理。被告涟源市英山世纪华联商贸有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市人民路五江购物中心内。法定代表人曾建波。委托诉讼代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告易建成与被告谭荣华、郴州锦兴建设有限公司、涟源市英山世纪华联商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易建成于2020年3月17日向本院提出对被告郴州锦兴建设有限公司、涟源市英山世纪华联商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告易建成向本院申请对被告郴州锦兴建设有限公司、涟源市英山世纪华联商贸有限公司撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易建成对被告郴州锦兴建设有限公司、涟源市英山世纪华联商贸有限公司撤诉。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  易礼华二〇二〇年三月十七日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1677号申请执行人：孟金艳，住长春市九台区。被执行人：尹伟，住长春市九台区。本院在执行孟金艳与尹伟借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3320号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，标的：40800.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初3320号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年三月二十七日书记员  张 壮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                              （2020）陕01执复20号   复议申请人（被执行人）慧谷生命科技湖北有限公司，住所地：湖北省孝昌县。   法定代表人黄猛，系该公司执行董事。   委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。   申请执行人陕西慧科植物开发有限公司，住所地：周至县。   法定代表人许列琴，任执行董事。   陕西省周至县人民法院（以下简称周至法院）在执行申请执行人陕西慧科植物开发有限公司（以下简称陕西慧科公司）与慧谷生命科技湖北有限公司（以下简称慧谷湖北公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人慧谷湖北公司不服周至法院（2019）陕0124执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   周至法院查明，周至法院作出的（2018）陕0124民初2054号民事判决书，分别于2018年11月4日和2018年11月5日向慧谷湖北公司及陕西慧科公司予以送达。慧谷湖北公司不服该判决，于2018年11月16日向周至法院邮寄了《民事上诉状》，周至法院向慧谷湖北公司邮寄了《预交上诉费通知书》，慧谷湖北公司于2018年11月25日收到《预交上诉费通知书》后，未按规定将交纳上诉费票据返还于一审主审法官，二审程序未启动。2019年5月9日，陕西慧科公司持（2018）陕0124民初2054号民事判决书向周至法院申请强制执行，周至法院于当日立案执行，执行案号为（2019）陕0124执573号。在执行过程中，周至法院依法向慧谷湖北公司送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令等法律文书。   上述事实，有（2018）陕0124民初2054号民事判决书、快递邮寄送达信息、诉讼费交纳通知书、法律文书生效证明、执行通知书、财产报告令、限制消费令等证据证明。   周至法院认为，该案执行依据为（2018）陕0124民初2054号民事判决书，法律文书生效证明显示该民事判决书已生效，周至法院据此立案执行，作出相关执行行为并无不当。异议人慧谷湖北公司认为（2018）陕0124民初2054号民事判决书未生效，不能作为强制执行的依据而请求停止（2019）陕0124执573号案件的执行的理由不能成立，周至法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人慧谷生命科技湖北有限公司的异议请求。   慧谷湖北公司向本院申请复议称，本案的执行依据没有生效，不应立案执行。收到（2018）陕0124民初2054号民事判决书后，复议申请人在民诉法规定的上诉期之内向周至法院邮寄了上诉状，该院收到上诉状后向复议申请人邮寄了预交上诉费通知书。复议申请人亦在七日内通过银行转账缴纳了上诉费，故复议申请人的上诉已经成立，原审判决未生效。因复议申请人通过银行转账未取得上诉费票据，故无法向一审主审法官返还，一审裁定认定执行依据生效错误，请求依法撤销一审裁定。   本院查明的事实与周至法院查明的事实一致。   本院认为，复议申请人慧谷湖北公司在收到（2018）陕0124民初2054号民事判决书后，虽在民诉法规定的上诉期之内向周至法院邮寄了上诉状，该院收到上诉状后向复议申请人邮寄了预交上诉费通知书。复议申请人亦在七日内通过银行转账缴纳了300元上诉费，但在交款后，未及时换取《人民法院诉讼收费专用票据》，造成无法向主审法官送交《人民法院诉讼收费专用票据》，该责任应由复议申请人慧谷湖北公司自行承担，且周至法院于2019年5月9日亦向申请执行人陕西慧科公司出具了法律文书生效证明书，证明该案一审判决已经发生法律效力。此外，慧谷湖北公司主张执行依据未生效的复议理由，不属于执行复议审查范围，其可通过其他法律途径救济。综上，慧谷湖北公司提出的复议理由不能成立。周至法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回慧谷生命科技湖北有限公司的复议申请；维持陕西省周至县人民法院（2019）陕0124执异30号执行裁定。    本裁定为终审裁定                                审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇二〇年三月十三日                          法 官 助 理     孟安平    书记员  任浩文
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初223号    原告：王春，男，1971年4月25日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。原告王春与被告罗凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告王春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日、2019年10月2日被告以做生意进货，缺少资金为由，分别向原告借款4万元、3万元，共计7万元，并出据借条两张，到原告需用钱时，找被告还钱，被告以种种借口搪塞，拖欠不予给付，原告多次催款，被告无动于衷。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审  判  员    李  轩                           二〇二〇年三月二十五日                          书  记  员    邹 媛   1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4565号 被执行人：黄焕伟，男,1988年9月8日生，汉族，住广东省连州市。 （2018）粤01刑终226号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄焕伟罚金50000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4565号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄焕伟发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄焕伟采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初71号原告：时培君，男，1990年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘奕，女，1992年9月27日出生，汉族，黑龙江出版集团东北数字出版传媒有限公司编辑，住黑龙江省绥芬河市。原告时培君与被告刘奕探望权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许时培君撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由时培君负担。审判员  周长寿二〇二〇年三月六日书记员  姜学林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：万刚，男，1968年12月16日生，汉族，住兰州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人万刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2449号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人万刚履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币511377.45元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7513.77元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人万刚名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢309号 申请执行人：张志斌，男，1982年4月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：肖春彬，男，1984年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王爱娥，女，1985年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人张志斌与被执行人肖春彬、王爱娥民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人肖春彬、王爱娥限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。2020年3月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初171号原告：万连生,男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：杨勋杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省南乐县。原告万连生与被告杨勋杰修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万连生的委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告杨勋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万连生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆维修款72400元。事实和理由：原告经营汽修厂期间，被告车辆损坏，在原告处维修，产生维修费72400元；当时被告资金紧张，并口头保证有钱先支付该款，原告同意被告将车开走，于2018年2月14日被告亲笔写了欠据；后经原告多次催要至今未付，给原告造成了经济损失，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告杨勋杰未答辩。原告向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体资格；2、欠条一支，证明被告欠原告修车款72400元。被告未提交任何证据。经证据审核，本院认为，原告万连生提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告经营汽车维修厂期间，被告车辆损坏，在原告处维修，产生维修费72400元。被告于2018年2月14日出具欠据一支，经原告多次催要，被告至今未付修车款72400元，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告在原告处修车，原告为被告提供汽车修理服务，双方形成合法有效的承揽合同关系，本院予以确认；原、被告未约定支付修理费的期限，原告提供修车服务后，可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不支付所欠修车款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求被告支付修车款72400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨勋杰于本判决生效后十日内支付给原告万连生修车款72400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，已减半收取，由被告杨勋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年三月二十日书记员  张跃甫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执758号申请执行人：徐青平，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海币达信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行徐青平与上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案中，向被执行人上海币达信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初41256号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海币达信息技术有限公司钱款人民币4,570元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  吴庆伟
山东省临朐县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0724行初32号原告安随兴，男，汉族，1948年1月2日出生，户籍所在地临朐县，现住临朐县。委托代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告临朐县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11370724004297120P，住所地：临朐县兴隆东路创业大厦。法定代表人毕义忠，局长。出庭负责人马荣杰，该局党组成员。委托代理人徐继宾，该局工作人员。原告安随兴诉被告临朐县住房和城乡建设局行政协议确认一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及负责人出庭通知书。因原、被告双方对被诉事项无争议，经就审判程序的适用征求双方意见，双方均同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员李学东独任审判，于2020年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡忠，被告负责人马荣杰，委托代理人徐继宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告临朐县住房和城乡建设局按照临朐县人民政府的部署对原告所在小区的房屋进行搬迁改造。被告下发了公开信，征收补偿方案等书面材料。经原告同意，被告委托中介机构对原告房产进行了价值评估。2018年11月21日双方签订了房屋《征收补偿（安置）协议》。原告认为此协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，请求人民法院进行司法确认，判决确认该协议的效力。原告提交了以下证据：1、《征收补偿（安置）协议》，证明该协议的内容。被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：1、《征收补偿（安置）协议》一份；2、《致被征收居民的公开信》、《就入户丈量致被征收户的公开信》、《致被搬迁户的公开信》、《就公示答疑、签订协议致被征收户的公开信》各一份。被告用以上证据证明对原告房屋进行征收补偿搬迁的程序及协议的签订过程及内容，双方签订的协议具有法律效力。庭审时原告对被告提交的1-2号证据均无异议，本院确认为有效证据。原告的1号证据同被告的1号证据，是诉请本院进行确认的标的，属有效证据。经审理查明，2018年临朐县人民政府将新规划的海岳新区建设项目作为城市建设重点工程，拟定将县城兴隆路以北、华特路以南、骈邑路以东、弥河路以西范围内的房屋及附属物征收后进行新区建设。2018年9月成立临朐县海岳新区搬迁指挥部组织实施。2018年9月30日以该指挥部名义向征收范围内的住户下发《致被征收居民的公开信》，对征收范围、征收补偿标准和政策、安置办法、安置楼选房办法等相关情况进行了公开宣传；同日下发《就入户丈量致被征收户的公开信》，对入户丈量评估、房屋腾空等相关程序和政策进行公开宣传。后按上述程序由评估机构对原告房屋及附属物进行了评估。2018年11月2日，该指挥部下发《致被搬迁户的公开信》，就评估结果进行公示答疑的时间及方式、安置楼地点作出了安排。2018年11月11日，该指挥部下发《就公示答疑、签订协议致被征收户的公开信》，确定了具体答疑时间、方式、程序及签订协议的时间。在规定答疑时间结束后，双方确认了原告房屋及附属物的价值。2018年11月21日，被告临朐县住房和城乡建设局作为甲方与作为乙方的原告签订房屋《征收补偿（安置）协议》，主要内容如下：补偿价款部分双方约定：乙方选择实行产权调换，乙方房屋及附属物补偿价款为257184元、搬迁补偿费2000元、奖励10000元，合计补偿总价款269184元。甲方在对乙方办理房屋腾空验收合格后，由甲方按照选房考核办法确定乙方选房顺序号。乙方在甲方规定的时间、指定的地点选房，并签订《安置楼房协议》，与征收补偿总价款进行差价找补，结清差价款。乙方选择房屋产权调换并自行解决周转用房的，甲方在规定的临时过渡期限内以每月800元的标准支付乙方临时安置补偿费，超过过渡期限的按每月1200元的标准支付。乙方必须在规定期限内腾空房屋，逾期未搬迁腾空的不享受奖励政策，甲方有权对乙方的房屋及附属物进行处置。协议签订后，原告依约进行了旧房腾空，被告组织实施了房屋拆除。本院认为，原、被告之间签订的房屋《征收补偿（安置）协议》，是被告为实现行政管理或者公共服务目标与原告签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，原告的起诉属于行政诉讼的受案范围。临朐县住房和城乡建设局是县级住房和城乡建设的行政主管部门，具有具体组织实施房屋征收、拆迁安置的法定职权，其与原告签订的协议主体合法。被告在签订房屋《征收补偿（安置）协议》前公开宣传了征收补偿标准和政策、安置办法、安置楼选择办法等相关情况，后经原告同意入户丈量评估、公示答疑，双方确认了补偿价款及其他补偿项目。经双方协商后在自愿、公平的基础上签订了房屋《征收补偿（安置）协议》，是双方真实意思的表示，约定的权利义务明确，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一款规定的行政行为无效的情形，协议有效。原告要求确认该协议效力，被告亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：确认原告安随兴与被告临朐县住房和城乡建设局于2018年11月21日签订的房屋《征收补偿（安置）协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临朐县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李学东二〇二〇年三月二十八日书记员  白 雪附：本判决适用的法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。2.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为，或者确认该行政行为违法；（二）请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务；（三）请求判决确认行政协议的效力；（四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议；（五）请求判决撤销、解除行政协议；（六）请求判决行政机关赔偿或者补偿；（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。3.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执461号之二申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：李文婷，女，1976年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文婷金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6533号 原告：陈希满，男，1952年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告：陈美娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告：陈军超，男，1982年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：薛黎艳，浙江浙澜律师事务所律师助理。 被告：任克领，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县，现住义乌市。 被告：左钦彬，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县，现住兰溪市。 被告：金华市永安物流有限公司，住所地金华市金东区赤松路450号。 法定代表人：陈华松，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区城东街道宾虹东路358号嘉福商务大厦3楼。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告陈希满、陈美娟、陈军超诉被告任克领、左钦彬、金华市永安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈希满、陈美娟、陈军超委托诉讼代理人陈建军、薛黎艳，被告任克领，被告左钦彬，被告金华市永安物流有限公司法定代表人陈华松，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月27日下午，任克领驾驶浙Ｇ×××××号重型普通货车沿浦兰线由浦江往兰溪方向行驶，13时49分行驶至浦兰线28ＫＭ+940Ｍ兰溪市白沙路口地方时车辆侧滑，与路边行人陈雪芝、范某发生碰撞，造成范某死亡，陈雪芝受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：任克领驾驶机动车雨天经路口未保持安全车速，未确保安全行驶，是造成事故的根本过错，负事故全部责任，范某、陈雪芝无过错，无事故责任。 三、原告陈希满、陈美娟、陈军超诉请：1、判令被告支付原告的损失908481.18元（死亡赔偿金45840元/年×19年=870960元，丧葬费30549.50元，参加处理事故人员误工费125.59元/天×20天×2人=5023.6元，医药费1548.08元，交通费400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告任克领答辩意见：老板左钦彬雇用我开车的，没说车子是挂靠在公司的，我不知道要从业资格证，左钦彬和我补偿款一共付了十一万。 被告左钦彬答辩意见：实际车主是我，车子挂靠在永安物流，每年有支付挂靠费，我不知道任克领有没有从业资格证，没有垫付钱。 被告金华市永安物流有限公司答辩意见：车子挂靠在我公司，收取挂靠费。 被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩意见：1、涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，也投保商业险100万元及不计免赔险，出险时在投保期限内，在有效的驾驶证、从业资格证、车辆营运证、车辆行驶证四证齐全的前提下，承担赔付责任，本案驾驶员无从业资格证，根据双方签订的商业保险合同第二十四条第二款第六项的约定，对于商业险部分保险公司不承担赔付责任，因本案受害的第三者有两人，交强险分割由法院确认；2、误工费按照20天计算过长，医疗费具体分割由法院确定。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承保了浙Ｇ×××××号重型普通货车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、相关情况说明： 1、事故发生后，死者范某（1958年11月23日出生）经兰溪市人民医院抢救治疗，花医疗费1548.08元。 2、原告陈希满系死者范某之夫，原告陈美娟、陈军超系死者范某子女。 3、浙Ｇ×××××号重型普通货车实际车主为被告左钦彬，被告任克领是被告左钦彬雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告金华市永安物流有限公司。 七、本院确认原告各项合理损失：医疗费1548.08元，死亡赔偿金45840元/年×19年=870960元，丧葬费30549.50元，参加处理事故人员误工费125.59元/日×7天×3人=2637.39元，交通费400元，合计906094.97元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司提供的保险条款中未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生法律效力，且被告保险公司也未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司据此辩称驾驶员无从业资格证商业险拒赔的答辩意见，本院不予采纳。被告任克领系被告左钦彬雇佣的，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告左钦彬承担相应的赔偿责任。被告金华市永安物流有限公司系车辆的挂靠公司，应承担相应的连带责任。因本起交通事故造成一死一伤，故本案交强险医疗费用项下使用1%，死亡伤残项下使用85%，商业险使用80%。医疗费，其中100元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即72.40元。浙Ｇ×××××号重型普通货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，三原告因范某交通事故死亡所造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的非医保用药72.40元及超出第三者责任商业保险部分12422.57元，合计12494.97元，由被告左钦彬承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告陈希满、陈美娟、陈军超93600元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告陈希满、陈美娟、陈军超800000元，合计893600元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告左钦彬赔偿给原告陈希满、陈美娟、陈军超12494.97元。于判决生效后十五日内付清。 三、被告金华市永安物流有限公司对被告左钦彬的赔偿款承担连带责任。 四、驳回原告陈希满、陈美娟、陈军超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元（已减半收取，原告陈希满、陈美娟、陈军超已预交），由被告左钦彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年三月十七日 代书记员  王柯人
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终332号 上诉人（原审被告）：北京义勤资产投资管理有限公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号二层231。 法定代表人：陆义勤，该公司执行董事、经理。 上诉人（原审被告）：陆义勤，男，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘素梅，北京市中银律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘奕彤，北京市中银律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：浙江天籁之梦旅游投资有限公司，住所地浙江省湖州市太湖旅游度假区。 法定代表人：余东青，该公司董事长。 上诉人北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤因与被上诉人浙江天籁之梦旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1938号民事判决，向本院提出上诉并在法定期间内提出缓交上诉费用的申请。本院经审查认为，其缓交申请不符合法定条件，不予批准，故再次书面通知其限期交纳本案上诉案件受理费。但上诉人北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤在收到本院《预交上诉费用通知书》后，仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北京义勤资产投资管理有限公司、陆义勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十一日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执510号之二 申请执行人：刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：李厚伯，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：石章松，男，1970年10月19日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李烈明，男，1971年3月13日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：石永园，女，1970年9月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：周建红，女，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行刘代超、李厚伯与石章松、李烈明、石永园、周建红民间借贷纠纷一案中，被执行人石章松、李烈明、石永园、周建红未按执行通知履行本院（2017）湘1229民初13号民事判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘代超、李厚伯于2020年3月25日与被执行人石章松、李烈明达成执行和解协议，已将房产合同交付申请执行人，但合同变更登记需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁兮文
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09破申1号 申请人：浙江博达物流有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳白路19-199号。 法定代表人：陈莉琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管露丝，浙江航英律师事务所律师。 被申请人：浙**宇天成实业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区西大街20号。 法定代表人：刘瑞超，执行董事。 2019年12月3日，浙江博达物流有限公司以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请浙**宇天成实业有限公司进行破产清算。本院于2019年12月17日通知被申请人浙**宇天成实业有限公司，因无人签收被退回；2020年1月2日本院以公告方式送达，浙**宇天成实业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙**宇天成实业有限公司于2000年6月27日在舟山市市场监督管理局登记注册，注册资本6800万人民币，现公司股东为融金（北京）项目管理有限公司，公司经营范围：实业投资；新能源科技、生物科技、环保科技、农业科技领域内技术开发、技术咨询服务，商务信息咨询，市场营销策划；酒店管理、物业管理；计算机软件开发，设备租赁，建筑装潢材料、金属材料、五金交电、煤炭（无仓储）、燃料油、河沙、沙石、化工原料产品（除危险化学品及易制毒品）、日用百货的批发销售；水路运输的船舶代理与货物运输代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年、2019年该公司被舟山市市场监督管理局列入经营异常名录。 本院认为，被申请人浙**宇天成实业有限公司系在舟山市市场监督管理局登记注册，本院依法具有管辖权。申请人浙江博达物流有限公司经法院判决依法对被申请人浙**宇天成实业有限公司享有到期债权，有权提请破产申请。经乐清市人民法院依法强制执行，被申请人浙**宇天成实业有限公司已无可供执行的财产，被终结本次执行程序，被申请人明显缺乏清偿能力。被申请人浙**宇天成实业有限公司系依法注册登记的企业法人属于破产适格主体，因其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，根据破产法的规定已经具备破产原因。其对破产申请也未提出异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江博达物流有限公司对被申请人浙**宇天成实业有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理桂婷婷 代书记员 张梦婷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初252号原告：于某被告：刘某原告于某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告于某与被告刘某均到庭参加诉讼。原告于某于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告于某负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月十七日书记员 廖文秀
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3742号原告：高便肖，女，汉族，1953年9月21日出生，住河南省清丰县。被告：清丰县公路管理局，住所：清丰县朝阳路10号，统一社会信用代码：124109224175900264。法定代表人：李义强，该局局长。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。系被告法律顾问。委托诉讼代理人：王世君，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省清丰县。系被告职工。被告：钤朝勋，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告高便肖诉被告清丰县公路管理局、钤朝勋财产损害赔偿纠纷一案中，原告高便肖于2020年3月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高便肖申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高便肖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高便肖负担。审判长  聂建杰审判员  库锁庆审判员  闫军景二〇二〇年三月二十四日书记员  赵梦茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异16号异议人（申请执行人）：赵伟，女，满族，1966年5月5日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律服务工作者。被执行人：吉林市屈氏工贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：屈作维，该公司董事长。被申请人：屈作维，男，汉族，1965年2月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：屈作刚，男，汉族，1970年3月2日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：屈作林，男，汉族，1959年1月8日出生，住吉林省吉林市。本院在执行异议人赵伟与被执行人吉林市屈氏工贸有限公司（以下简称屈氏工贸）劳动争议一案中，异议人赵伟向本院提出申请，请求追加屈作维、屈作刚、屈作林为（2018）吉0202执恢518号案件的被执行人，本院于2019年11月20日作出（2019）吉0202执异150号执行裁定书，裁定驳回异议人赵伟的申请。异议人赵伟不服，向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）执复1号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0202执异150号执行裁定，并将本案发回本院重新审查。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人赵伟称，赵伟与屈氏工贸劳动争议纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年作出（2015）昌民一初字第1996号民事判决书，赵伟申请吉林市昌邑区人民法院强制执行。在执行过程中赵伟发现屈氏工贸的注册资本金为设备出资。在动迁过程中，作为资本金的设备被股东变卖，且屈作维在中院开庭时自认了屈氏工贸获得的50万元房屋拆迁补偿款由其股东接收，其中股东屈作强已经去世。所以，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加屈作维、屈作刚、屈作林三名股东为被执行人，在接收财产的范围内承担给付责任。异议请求：依法将屈作维、屈作刚和屈作林追加为被执行人，并由屈作维、屈作刚和屈作林承担还款责任。本院查明，赵伟与吉林市屈氏工贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月9日作出（2015）昌民一初字第1996号民事判决书，判决主文内容为：一、原告赵伟自2012年10月8日起与被告吉林市屈氏工贸有限公司存在劳动关系；二、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵伟工资1931元；三、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵伟未签订书面劳动合同二倍工资21686元；四、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵伟经济补偿金6035.76元；五、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。现已进入执行程序，案号为（2018）吉0202执恢518号。另查明，屈氏工贸现已歇业，其股东接受了屈氏工贸的拆迁补偿款，股东屈作强现已去世。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”由于屈氏工贸现已歇业，其股东接受了屈氏工贸的拆迁补偿款，即承受了屈氏工贸的权利，因此，股东应当履行向屈氏工贸工人支付工资、补偿金等的义务。故对于赵伟申请追加屈氏工贸的股东屈作维、屈作刚和屈作林为（2018）吉0202执恢518号案件的被执行人并承担还款责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：追加屈作维、屈作刚、屈作林为（2018）吉0202执恢518号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王志国审判员  林 杰审判员  高 博二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执662号之一 申请执行人陈莉，女，1990年6月12日出生，住温岭市。 被执行人林云翔，男，1959年1月29日出生，住温岭市。 被执行人陈春花，女，1962年2月20日出生，住温岭市。 陈莉与林云翔、陈春花民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6204号判决书已经发生法律效力。权利人陈莉于2020年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云翔、陈春花应支付申请执行人陈莉人民币300000元及利息，并支付诉讼费7690元、保全费2320元、申请执行费4550元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林云翔、陈春花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人陈春花、林云翔的退休养老保险账户，但短期提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已查封被执行人林云翔所有的坐落在温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林云翔、陈春花未报告财产情况等，本院已对被执行人林云翔、陈春花作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林云翔、陈春花采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林云翔、陈春花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执662号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 严寒峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2990号原告：陶贤力，男，1970年12月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：杜荣俊，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：尤启秀，女，1978年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告陶贤力与被告杜荣俊、尤启秀买卖合同纠纷一案中，原告陶贤力于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜荣俊、尤启秀的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陶贤力撤回对杜荣俊、尤启秀的起诉。本案受理费2680元，减半收取1340元，由陶贤力负担。审判员  余园静二〇二〇年三月三十一日书记员  张夏添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执150号 申请执行人：徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何响亮，男，1977年5月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐巧珍与被执行人何响亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐巧珍向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年3月18日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执150号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 二〇二〇年三月十九日 代书记员  楼苏航
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初344号原告：牛彦可，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告牛彦可诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张会卿到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同清偿原告工资款4660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会注册的个体企业。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受该公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，该公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告4660元，借支200元）上追认签名。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会注册的个体企业。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告4660元，借支200元，下欠4460元）上追认签名。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资4460元。因被告公司实际为个体家庭企业，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字，加之四被告形成事实上的合伙关系，均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后三十日内清偿原告牛彦可工资4460元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告牛彦可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪连带负担20元，原告分担5元。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年三月十八日书记员  张 璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1082号之一申请执行人：陈阵，男，1970年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：严球，女，1972年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：陈邦彦，男，1996年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区。负责人：彭再。被执行：长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组，住所地长沙市天心区。负责人：吴胜昔，组长。上述申请执行人陈阵、严球、陈邦彦与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年8月22日经本院，该案（2019）湘0103民初6698号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月5日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人独生子女家庭增发份额11600元，迟延履行期间的债务利息182元（暂计算至2020年3月5日），并承担案件受理费45元、执行费74元，以上合计11901元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组的银行存款11901元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月五日书记员  王琪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初227号之二 申请人：董伶兵,男,1962年11月4日出生，汉族,湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。 申请人：唐伏中,女,1980年11月14日出生,汉族,湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。 被申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。 申请人董伶兵、唐伏中与被申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）湘0381民初227号民事裁定书，冻结申请人董伶兵、唐伏中名下79000元的银行存款或其他同等价值的财产。现申请人以其无需承担本案责任为由向本院申请解除对申请人董伶兵、唐伏中的财产保全。 本院经审查认为，申请人董伶兵、唐伏中向本院申请解除对其的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对申请人董伶兵、唐伏中的银行存款79000元的冻结。 本裁定送达后，立即执行。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初25号原告：王某，男，1960年3月9日出生。委托代理人：石某某，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某公司。委托代理人：杨某某,男,1970年1月5日出生。委托代理人：李某某,陕西新纪律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告王某承担。审判员 冯 蓉二〇二〇年三月二十日书记员 杨妙婷
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初324号 原告：上海磊泷电机有限公司，住所地上海市金山区卫昌路251号2幢1185室，统一社会信用代码91310116550024816P。 法定代表人：谢仁发。 委托诉讼代理人：袁辉辉，男，1991年12月21日出生，汉族，该公司销售员，住福建省厦门市思明区。 被告：长汀县鼎圣机械有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区三期16#恒鑫工业园2号厂房，统一社会信用代码91350821MA2Y2X6R10。 法定代表人：邱文椿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丘汉钰，男，1983年8月12日出生，汉族，该公司副经理，住福建省长汀县。 原告上海磊泷电机有限公司诉被告长汀县鼎圣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月2日本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告上海磊泷电机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告长汀县鼎圣机械有限公司委托诉讼代理人丘汉钰到庭参加诉讼。 本院认为，原告上海磊泷电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，且本案被告长汀县鼎圣机械有限公司明确表示不提出反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按上海磊泷电机有限公司撤诉处理。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由上海磊泷电机有限公司负担。 审判员  张秋青 二〇二〇年三月二日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢268号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，系该单位职员。被执行人：天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。负责人：邱忠义，男，镇长。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区人民政府行政非诉执行一案中，本院作出的（2010）辰行执字第18号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，在执行过程中，天津市北辰区农业农村委员会已向天津市规划和自然资源局北辰分局出具了关于双街现代化农业示范园用地情况说明的函，本案涉及的位于运河西侧、京九铁路南侧，占地3832.1平方米，建房4座，建筑面积7299.76平方米，属于农业设施类，本案的涉案违建和地块暂不具备拆除条件，申请执行人向本院撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 莉附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异31号案外人：刘震，男，汉族，1963年6月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：周伟，湖南省益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。申请执行人：刘丹，女，汉族，1981年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。本院在执行原告刘丹诉湖南银日实业有限公司、郭运斌、李建萍、钟志伟借款合同纠纷一案中,案外人刘震向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人刘震称，法院在执行刘丹诉湖南银日实业有限公司、郭运斌、李建萍、钟志伟借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2018）湘0105执1326号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。产权证号：00066248。因以上房产属于案外人个人所有，现依法提出书面异议，理由如下：案外人于2000年与湖南银日实业有限公司签订了房产买卖合同，双方并按合同约定履行完毕，且案外人业已按约通过银行按揭贷款或现金支付的方式支付了全部房款，并已经交付使用入住至今。由于当时湖南银日实业有限公司未缴纳企业税费等问题，导致至今未办理分户证登记到个人名下，案外人因此也多次向益阳市相关职能部门反映情况，主张自己的合法权益，但未果。案外人刚刚得知法院将上述房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，案外人已经支付全部房款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，所以，法院不应当查封案外人购买的房产。综上所述，上述房产是案外人的个人财产，法院将异议人的房产予以进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求：1、人民法院依法中止（2018）湘0105执1326号执行裁定书对案外人房产的执行措施；2、立即解除对案外异议人房产的查封、冻结，以免扩大损失。本院查明，原告刘丹诉湖南银日实业有限公司、郭运斌、李建萍、钟志伟借款合同纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0105民初6661号民事判决书判决被告湖南银日实业有限公司向原告刘丹偿还欠款1937890元及利息（利息：自2017年1月24日起，以1937890元为基数，以年息24%的标准计算至借款实际清偿之日止），并支付律师费80000元。判决生效后，刘丹向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年4月12日向湖南省益阳市不动产登记中心发出（2018）湘0105执1326号协助执行通知书，查封了湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。案外人认为该房已由其购买并使用，法院的查封侵犯了其合法权益，故向本院提出以上执行异议。另查，本院查封的益阳市赫山区屋是被执行人湖南银日实业有限公司开发的房产，案外人刘震在法院查封前已购买了上述703号住房并使用至今，刘震已全部支付购房款。目前该房已办理栋证，但由于开发商的问题尚未办理分户产权证。本院认为，本案争议的房产虽登记在被执行人湖南银日实业有限公司名下，但在法院查封前已由案外人购买并使用，案外人已支付全部房款，且系非案外人原因未办理过户登记，故案外人要求排除法院执行的异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年4月12日（2018）湘0105执1326号协助执行通知书中关于查封益阳市赫山区的内容；二、中止对被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  潘月华人民陪审员  汝金华二〇二〇年三月十日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执685号 申请执行人：陈惠蓉，女，1981年2月11日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：赖启龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈惠蓉与被执行人赖启龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人赖启龙名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月3日对被执行人赖启龙采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月26日通过电话告知申请执行人陈惠蓉，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执685执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保39号李海亭、周延海：申请保全人李海亭与被申请人周延海诉前保全纠纷一案，申请保全人李海亭于2020年3月24日向本院申请保全，本院2020年3月25日作出的（2020）吉2404财保6号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月25日扣押申请人李海亭提供担保的车辆（车辆所有人：郭晓艳，车牌号码：x号，车辆品牌：x），查封期限二年；于2020年3月26日查封被申请人周延海位于珲春市靖和街水岸春城x号楼x单元x的房屋（产权证号：x号，丘地号：x，面积：x平方米），查封价值x万元，查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保39号申请保全人李海亭与周延海诉前保全纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执487号申请执行人：莱西市日庄镇小埠阴村民委员会被执行人：鞠丕波关于申请执行人莱西市日庄镇小埠阴村民委员会与被执行人鞠丕波农村土地承包合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5729号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5729号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月二十六日书记员  郑全军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1964号之一申请执行人：赵多妮，女，1965年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。赵多妮与李遂钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款300，000元及利息。因李遂钦未按上述生效法律文书履行义务，赵多妮向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、轮候查封被执行人李遂钦名下位于新郑市的房屋。五、向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的补偿、补贴款项。六、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存信息。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李遂钦负有继续向申请执行人赵多妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十六日法官助理刘晓露书记员徐峥
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执10号之一 申请执行人:邹爱国，男，1970年8月17日生，住所地安徽省旌德县。 被执行人:蒋文，男，1986年1月10日生，住所地安徽省旌德县。 申请执行人邹爱国与被执行人蒋文民间借贷纠纷一案,因被执行人蒋文未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1041号民事判决书所确定的义务，申请执行人邹爱国于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋文给付借款本金25000元及其利息11050元，承担案件受理费400元。本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2020年1月3日向被执行人蒋文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人蒋文未履行。 2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋文名下的相关财产信息，发现被执行人蒋文名下除登记有一辆车牌号为皖Ｐ×××××的起亚牌小型汽车外，无其他财产，无对外投资信息。 3.本院于2020年1月7日将被执行人蒋文在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。 4.本院到被执行人蒋文所在地三溪镇路西村委会调查发现被执行人蒋文常年在外务工，具体地址不详。 5.本院于2020年1月19日对被执行人蒋文下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年2月19日将被执行人蒋文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年3月5日以（2020）皖1825执10号执行裁定查封执行人蒋文名下车牌号为皖Ｐ×××××的起亚牌小型汽车一辆。但该车无法控制，本院无法处置。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴雅菲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执1025号申请执行人：令龙，男，生于1986年3月，住甘肃省甘谷县。被执行人：郭海军，男，生于1981年8月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人令龙与被执行人郭海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭海军名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  霍学锋二〇二〇年三月十二日书记员  刘 旸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执695号申请执行人青岛鑫鹏钢结构有限公司，住所地：即墨区通济街道办事处下泊村。法定代表人：宋仁花，经理。被执行人尹作善，男，1969年10月22日出生，汉族，现住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛鑫鹏钢结构有限公司与被执行人尹作善买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初3811号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十五日书记员  张玉波
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2056-1号原告：安徽诚富电子科技有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园标准化厂房26栋1、2层。法定代表人：朱璋瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：阮锦娥，女，1986年11月15日出生，汉族，住廉江市，被告：侯军辉，男，1979年5月22日出生，汉族，住廉江市，原告安徽诚富电子科技有限公司诉被告阮锦娥、侯军辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。被告向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回，后被告上诉至湛江市中级人民法院，湛江市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定，原告于2020年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽诚富电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费6651元,由原告安徽诚富电子科技有限公司负担。审判员  郑福二〇二〇年三月十八日书记员  伍雁