浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2153号原告：孟挺涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。被告：杨煜槐，男，1970年7月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：王柳亦，女，1975年7月8日出生，汉族，住诸暨市。原告孟挺涛与被告杨煜槐、王柳亦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟挺涛的委托诉讼代理金尊阳、被告杨煜槐到庭参加诉讼，被告王柳亦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟挺涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨煜槐、王柳亦共同归还原告借款50万元，并按月利率1%支付该款自2018年10月20日至实际清偿之日止的利息（暂算至起诉之日的利息约62500元）；2.判令被告杨煜槐、王柳亦共同支付原告10万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2018年10月20日前后，被告杨煜槐为经营所需向原告分别借款40万元、10万元，两次借款均约定月息按壹分计算，于2018年12月30日前归还。为此，被告杨煜槐于2018年10月29日向原告出具了承诺书一份。该承诺书载明：“2018年10月，本人为家庭生产经营所需向孟挺涛借款50万元，因本人未按约归还借款，本人自愿再另行补偿给孟挺涛10万元”。原告认为，本案所涉债务设立于被告杨煜槐、王柳亦夫妻关系存续期间，被告王柳亦也负有共同清偿义务，被告杨煜槐出具的承诺书合法有效，亦应按约履行。被告杨煜槐辩称，1.本案50万元款项是投资款，其因永康市的一家酒店装修工程需要资金，找原告合作投资，原告负责垫资，其负责工程，其答应给原告10万元作为利润分红。2.50万元其按照原告的要求写了借条，借条上的利息是后来加上去的，10万元利润分红一开始也写了一张借条，原告在起诉前让其重新写一张承诺书，承诺书是在补写利息的时候写的。3.本案款项并非用于家庭生产经营所需，其妻子王柳亦对此不知情，工程只付清了人工工资，其他款项还欠着，王柳亦也未享有收益，她是在家里包袜子的。被告王柳亦未作答辩。原告孟挺涛围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、承诺书、浙江泰隆商业银行账户明细对账单、杨煜槐与王柳亦的结婚登记申请书、孟挺涛与赵小凤的结婚证各一份。经质证，被告杨煜槐对上述证据没有异议。被告王柳亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，被告杨煜槐没有异议，与本案具有关联性，能够证明原告妻子向被告杨煜槐交付50万元款项，被告杨煜槐出具借条、承诺书及两被告系夫妻的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨煜槐、王柳亦系夫妻。被告杨煜槐曾向原告出具落款时间均为2018年10月20日的借条两份，分别载明：“今向孟挺涛借到人民币肆拾万元整（400000）.到2018年12月30日前归还月息壹分计算”、“今向孟挺涛借到人民币壹拾万元整（100000）到2018年12月30日前归还月息壹分计算”。两份借条中的“月息壹分计算”未写在借条主文后，均位于借条左下角部分。被告杨煜槐曾向原告出具落款时间为2018年11月30日的承诺书一份，载明：“2018年10月，本人为家庭生产经营所需向孟挺涛借款人民币50万元，因本人未按约归还借款本息，本人自愿再另行补偿给孟挺涛人民币10万元。”原告通过其妻子赵小凤的银行账户于2018年10月21日向被告杨煜槐的账户汇款20万元，于2018年11月6日向案外人黄家荣的银行账户汇款20万元，于2018年12月1日向被告杨煜槐的账户汇款10万元。庭审中，原告陈述被告以工程需要资金为由向原告借款。40万元是先写借条后交付款项，10万元的借条是补写的。承诺书中的10万元是被告承诺给原告的利息，原来写了一张借条，在原告起诉前几天换成了承诺书。本院认为，原告孟挺涛与被告杨煜槐之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨煜槐辩称本案款项是工程投资款，未能提供证据证明，而其出具的借条却是证明双方存在借贷合意的直接书证，对被告杨煜槐的上述抗辩意见，本院不予采信。被告杨煜槐尚欠原告借款50万元及相应利息，事实清楚、证据充分。被告杨煜槐未按约还本付息，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告对50万元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付借款50万元自2018年10月20日起按月利率1%计算的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故50万元借款的利息应自款项交付之日起即其中20万元自2018年10月21日起、其中20万元自2018年11月6日起、其中10万元自2018年12月1日起计算。承诺书中的10万元，双方一致确认并非实际借款，且承诺书系起诉前出具，应理解为被告杨煜槐未按约付款对原告损失的补偿，该承诺书合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持”，本院对10万元予以支持，但与上述利息一起不得超过法律保护的范围。原告另要求该10万元按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法无据，本院不予支持。被告杨煜槐辩称利息和承诺书都是原告起诉前让其写的，利息是没办法才补写的，是被迫的。本院认为，被告杨煜槐作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律后果。其未按约定还款，原告要求其补写利息及承诺书，并未违反法律规定，亦符合情理，对被告杨煜槐的上述抗辩意见本院不予采信。原告以两被告系夫妻为由要求被告杨柳亦承担共同清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然承诺书中载明借款为家庭生产经营所需，但庭审中原告、被告杨煜槐均承认本案借款系用于被告杨煜槐的工程，未用于夫妻共同生活，原告也未举证证明被告杨柳亦参与了工程经营，且被告杨柳亦并未在两份借条及承诺书上签字，无法证明本案借款是基于两被告共同意思表示，故本案借款应为被告杨煜槐的个人债务。综上，原告的诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告王柳亦经传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨煜槐应归还原告孟挺涛借款本金50万元，并支付其中20万元自2018年10月21日起、其中20万元自2018年11月6日起、其中10万元自2018年12月1日起，均至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告杨煜槐应支付原告孟挺涛补偿款10万元，款限判决生效之日起十日内付清；上述第一项债务的利息部分与第二项债务总计不能超过借款本金50万元自款项交付之日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的金额。三、驳回原告孟挺涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10425元，减半收取计5212.50元，由被告杨煜槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年三月十六日代书记员 郭欢欢