wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6601号申请执行人：吴海婷，女，汉族，1986年8月1日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。本院在执行吴海婷与被执行人上海麦忒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0109民初16295号民事调解书确定的由上海麦忒教育科技有限公司返还吴海婷课时费2880元，受理费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年三月二十日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执243号 申请执行人：吴成浩，男，1973年6月6日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：肖少华，女，1972年12月3日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人委托代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人肖少华、吴成浩与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1246号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金44292元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执231号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人邢恩举，男，1987年12月24日出生，住无棣县。 被执行人郭迎，女，1986年1月7日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人邢恩举、郭迎社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的85170元，已执行85170元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623行审243号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜 渐
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更138号 罪犯熊正胜，男，1985年10月26日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区广西柳江县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年12月3日作出(2015)杭余刑初字第1189号刑事判决，以被告人熊正胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯熊正胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯熊正胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊正胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯熊正胜减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月5日起至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王旭奎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终122号上诉人(原审被告)：俞杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海金来国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘兴平，总经理。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。上诉人俞杰因与被上诉人上海金来国际物流有限公司(以下简称金来公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。俞杰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或在查明事实后改判驳回金来公司的原审诉请。事实和理由：一审判决没有查明俞杰和金来公司之间挂靠关系的具体内容，尤其没有查明具有重大争议的资金走向；俞杰在一审判决后找到了原业务单位，由原业务单位出具了先行付款给金来公司的付款依据，足以证明应收款为金来公司收取。金来公司辩称，不同意俞杰的上诉请求，请求维持原判。原已生效案件中已明确双方曾是挂靠关系，金来公司依据挂靠关系要求俞杰承担损失于法有据。金来公司只是提供了公司名义及账户，所有业务都是俞杰自己掌握，双方诉讼至今俞杰也没有拿出任何业务单据予以结算。金来公司向一审法院起诉请求：判令俞杰赔偿金来公司损失170,347.18元(本文币种除特别说明外均为人民币)。一审法院认定事实如下：2015年12月14日，上海瀛环惠海国际物流有限公司(以下简称瀛环公司)向金来公司提起诉讼，并列俞杰为第三人，案号为(2015)虹民二(商)初字第1756号(以下简称1756号)，请求俞杰支付运费98,484元，支付以上述98,484元为基数按照日0.1%的标准计算自2015年9月1日起至实际履行之日止的滞纳金并赔偿律师代理费损失9,000元。俞杰在该案件中称，自2014年初起至2015年6月挂靠在金来公司名下开展业务，每月向金来公司交纳管理费，并根据业务开展情况进行利润分成，但未签订书面挂靠协议，挂靠业务的收支都是通过金来公司账户完成。瀛环公司所称的5单业务是其基于上述挂靠关系而以金来公司名义开展的业务，其2015年6月离职前收到瀛环公司开出的该5单业务的增值税发票后，便交给金来公司法定代表人刘兴平进行处理。其之所以在应收款清单上签字，是为了帮助瀛环公司证明该些业务属实，因为该些业务实际都发生在2015年6月之前，仅是开票的日期有所滞后。法院经审理认为，俞杰自认其与金来公司存在挂靠关系，本案所涉业务系其基于该合同关系以金来公司名义对外发生的业务，而金来公司虽未明确表示其与俞杰存在挂靠关系，但从其所称的同意俞杰使用其资质、业务通过金来公司账户进行收支、以金来公司名义开具发票等特征来看，应当能够认定俞杰以金来公司名义开展业务所形成的挂靠关系。在这种法律关系下，俞杰有权根据自己的需求以金来公司名义对外签订合同。其次，于瀛环公司而言，俞杰以金来公司名义长期与瀛环公司发生业务往来，且金来公司有实际付款行为的前提下，瀛环公司有理由相信与之发生业务的相对方为金来公司。基于此，应当认定金来公司与瀛环公司之间存在合同法律关系，金来公司应当按照该协议的约定履行义务、享受权利，如果存在违约行为应依约或依法承担违约责任。瀛环公司据此可以依据约定要求金来公司承担违约责任，即向金来公司主张的逾期付款的滞纳金及为提起本案诉讼所支出的律师代理费。金来公司在承担上述责任后，如果认为俞杰存在相对于金来公司的违约行为或存在其他违法犯罪行为，可另行依合同关系或者依法主张相应权利。遂判决金来公司支付瀛环公司价款98,484元，支付以98,484元为基数按照年利率24%的标准计算自2015年9月1日起至实际履行之日止的滞纳金，赔偿律师代理费损失9,000元。金来公司不服提起上诉，本院于2016年10月26日作出驳回上诉维持原判的终审判决，案号为(2016)沪02民终8441号。另查明，金来公司已向瀛环公司支付1756号案件执行款，具体为2016年12月12日支付4,043.14美元(折合人民币27,919.90元)，2017年1月6日支付4万元，1月10日支付7,981.35元，7月14日支付36,000元，合计111,901.25元。一审法院认为，挂靠经营是指经营主体(多为自然人、个体工商户、私营企业)与另一经营主体(多为具备一定实力、信誉、资格的国有或者集体法人企业)协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。挂靠主体对外经营活动发生的债权债务，一般由挂靠企业和被挂靠企业承担连带责任。本案中，俞杰在1756号案件中自认与金来公司存在挂靠合同关系，一、二审法院审理查明后亦确认金来公司、俞杰存在挂靠关系，并据此判决金来公司向案外人瀛环公司支付价款和利息，并赔偿律师费。因瀛环公司未要求俞杰承担连带责任，法院并未判决其承担连带责任。但认为金来公司可以另行依法主张相应权利。故金来公司现根据双方挂靠合同关系向俞杰追偿并未违反法律规定，但其可追偿范围仅能以实际承担的责任为限。俞杰称双方已进行结算并未提供证据证明，其称给付瀛环公司的对价上家即上海亿泰纺织品有限公司(以下简称亿泰公司)等有相关款项汇入金来公司账户，仅以一张清单复印件来说明显然证据不足，一审法院无法采信。综上，一审法院判决：于判决生效之日起十日内，俞杰支付金来公司损失111,901.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,706.94元，减半收取为1,853.47元，由金来公司负担584.45元，俞杰负担1,269.02元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，俞杰与金来公司的挂靠关系是生效法律文书查明确认的事实，俞杰对此亦无异议。俞杰上诉认为亿泰公司和泰兴市虎翼牛仔布织造有限公司(以下简称虎翼公司)的汇款就是瀛环公司的应付款，即金来公司已收到瀛环公司的款项，但亿泰公司和虎翼公司的汇款金额与瀛环公司在另案诉讼中所主张的金额并不能对应，且1756号案生效判决确认系争款项属应付未付款项，金来公司也已在该案执行阶段支付，故金来公司向俞杰追偿上述款项并无不当。若俞杰所述亿泰公司、虎翼公司向金来公司的付款，属其挂靠期间的未结算业务，可另行主张。综上，俞杰的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,706.94元，由上诉人俞杰承担。本判决为终审判决。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年三月二十日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执511号申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。法定代表人：蒋美荣，董事长。被执行人：熊焰高，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴小贷公司）与熊焰高民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金2，533，533元及利息，诉讼费24，891元，执行费49，780元。登记在被执行人熊焰高名下设定抵押位于蒲江县鹤山镇飞虎路10处房产均由多家法院查封。目前未发现被执行人熊焰高有可供执行的财产线索，申请执行人荣兴小贷公司也未能提供熊焰高有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年三月二十七日书记员  秦瑞一
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初10号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人韩某，男，1977年10月20日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日到案，同年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年4月份一天15时许，被告人韩某欲使用水源井灌溉土地时发现该井无法正常出水，因该井距离其家中祖坟过近，不由心生怨愤，遂驾驶自家铲车将该井井管拨出致使水源井损坏。经价格认定，被损坏水源井价值人民币4395元。2019年4月17日，被告人韩某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人赔偿全部经济损失人民币4395元。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人韩某在开庭过程中无异议，且有证人徐某、金某、张某、刘某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，涉案财物使用权的情况说明，常住人口基本信息，案件来源、归案经过，无犯罪前科的情况说明，扣押财物清单等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人韩某为发泄私愤、任意损毁公共财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人同意认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人全额赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇二〇年三月三日 书记员  郭 爽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保28号申请人:吴桂英，女，1971年8月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：王成，男，1987年1月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人吴桂英与被申请人王成民间借贷纠纷一案，申请人王立民于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王成所有的奥迪牌A6轿车(车牌号为黑Ａ×××××、黑Ｒ×××××)予以查封，查封金额合计200000元。申请人以其名下的中国工商银行股份有限公司的银行存款100000元（账号：62×××97）作为担保。现该民间借贷纠纷案件已进入执行程序，申请人于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除申请人吴桂英在中国工商银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××97）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蕊二〇二〇年三月二十五日书记员 王珍玺
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1291号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：隋风海，女，1971年5月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告隋风海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年三月四日书记员  栾雪莹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2743号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：孙喆，该公司职员。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：张鹏，男，1985年11月22日生，满族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告张鹏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人孙喆、**刚到庭参加了诉讼。被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏立即停止私自改动建筑主体，并恢复原状，排除对全体小区业主的妨害；2.诉讼费由张鹏承担。事实与理由：张鹏系中海国际社区铂悦公馆J12号楼706室业主。张鹏私自改动建筑主体，违章建筑楼宇，破坏原有楼宇建筑结构及防水、保温，破坏小区环境，严重影响了中海物业正常管理秩序及广大业主的利益。中海物业已多次劝阻，但张鹏拒绝停止私自改动及恢复原状。无奈之下，诉至贵院，请求依法判决支持中海物业诉讼请求，以维护广大业主的合法权益。张鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹏是中海国际社区铂悦公馆J12号楼706室业主。中海物业是该小区的物业服务公司。2019年6月18日，张鹏办理入户时与中海物业签订了《承诺书》，其确认已详细阅读吉林市中海海华房地产开发有限公司制定的中海国际社区铂悦公馆临时管理规约，承诺同意遵守临时管理规约，同意承担违反临时管理规约的相应责任。同日，双方签订《中海国际社区铂悦公馆前期物业服务协议》一份，约定中海物业为涉案小区的物业服务企业。其中《中海国际社区铂悦公馆临时管理规约》规定本物业区域内禁止擅自改变房屋的结构和外貌、擅自改建、占用物业共有部分、违法搭建建筑物、构筑物等。装饰装修禁止变动建筑主体和承重结构、严禁刨凿顶板、严禁对房屋阳台进行违章凿、拆、搭建、严禁拆除连接阳台的砖、严禁改变住宅外立面、改变房屋的结构和外貌。为维护业主的共同利益，全体业主同意在物业活动中授予物业服务企业以下权利：以提示、规劝、警告、诉讼等方式制止业主、物业使用人违反本规约及物业管理区域内物业管理制度的行为。对于违反本规约的行为，物业服务企业有权依照法律、法规以及本规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。张鹏在涉案楼顶自行搭建了阳光房，中海物业工作人员曾因张鹏搭建阳光房向张鹏送达装修违约知会单。另查明，现该小区未成立业主委员会。张鹏搭建的阳光房现已搭建完毕。认定上述事实的证据有：装修申请单、《拒绝违规装修承诺书》、前期物业服务协议条款及签署页、临时管理规约条款及承诺书、照片等。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分均属于共有部分，应由全体业主享有共有和共同管理的权利。”业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业有权请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的。张鹏未经相关部门行政审批，在涉案房屋楼顶搭建阳光房，侵害到其他业主的权利，改变了该建筑物楼顶的使用功能，违反了物业管理规定，其应拆除私自在楼顶上搭建的阳光房并恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张鹏自本判决生效后三十日内拆除在××区顶上搭建的阳光房、并恢复原状。案件受理费200元，减半收取100元，由张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年三月十七日书记员  田歌
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定 书    (2020)陕0118民初1063号   原告:文红军，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：史月芳，女，约50岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：夏永会，男，1967年8月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告文红军诉被告史月芳、夏永会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告文红军于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告文红军撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取，诉讼费共计400元，由原告文红军承担。       审判长  高军社   人民陪审员  任月芳   人民陪审员  韩飞营   二〇二〇年三月二十七日                            书记员  马晓雅          1
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终374号 上诉人（原审原告）倪文明，男，1979年7月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。 被上诉人（原审被告）宝应县公安局，住所地在宝应县叶挺东路21号。 法定代表人杨林，局长。 委托代理人陈兴，该局法制大队副大队长。 上诉人倪文明因诉被上诉人宝应县公安局不履行接听报警电话法定职责一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明：2019年5月28日13时04分，倪文明因认为有不明身份的人员到其家中闹事，故用号码为189××××2097的手机拨打110报警。因110报警服务台未接听倪文明的报警电话，倪文明遂于当日13时34分借案外人杨梅手机（号码139××××1742）拨打110报警，宝应县公安局辖区白田派出所民警接警后于13时36分赴现场处理。 原审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，倪文明两次报警时间仅相隔30分钟，且是基于同一事由报警，故其两次报警是连续行为。因宝应县公安局辖区内白田派出所民警已对倪文明的第二次报警依法进行了接处警，并作了相应处理，故110报警服务台未接听倪文明的第一次报警电话，对倪文明的合法权益明显不产生实际影响。此外，从诉的利益考虑，倪文明提起本案诉讼亦缺乏法律保护之必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回倪文明的起诉。 上诉人倪文明上诉称：第一，本案中上诉人倪文明所诉行为是被上诉人宝应县公安局在2019年5月28日13时05分未接听上诉人的报警电话，被上诉人答辩提供的13时34分的110录音与本案无关。第二，被上诉人提供的手机号码为139××××1742拨打110的录音文件并非原件，被上诉人应当提供原始录音及王泽洪警官的执法记录仪视频。被上诉人伪造了“接处警工作登记表”。第三，被上诉人称“宝应110指挥中心无监控措施”不属实。第四，原审认定上诉人两次拨打110是基于同一事由不属实。上诉人第一次报警是反映疑似黑社会人员冒充警察，第二次是想反映非法进入住宅事项。而且上诉人报警也并非连续行为，白田派出所也并未依法处理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人宝应县公安局答辩称：被上诉人已经履行了接处警法定职责。被上诉人下属的110报警服务台于2019年5月28日13时05分因接警电话繁忙，未能接到手机号码为189××××2097机主拨打的报警电话，也无通话记录。后被上诉人接到上诉人倪文明通过139××××1742手机号码拨打的报警电话，并向白田派出所下达了处警指令。经了解，系扬州市公安局民警向上诉人了解情况，无违法警情发生。综上，请求二审法院依法驳回上诉。 二审中，上诉人倪文明请求调取白田派出所王泽洪警官的执法仪记录视频和2019年5月28日13时05分被上诉人宝应县公安局110指挥中心监控录像。本院认为，上诉人申请调取的该项证据与本案争议焦点无关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条的规定，依法不予准许。原审认定的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。本院二审查明事实与一审一致。 本案的争议焦点在于：上诉人倪文明提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。行政机关不履行职责可能侵害申请人的权益是履行法定职责之诉的条件之一。本案中，上诉人倪文明提起本案诉讼实质是认为被上诉人宝应县公安局2019年5月28日13:05未依法履行接听其110报警电话的法定职责。但是，根据本案查明的事实，虽然上诉人于13时05分的拨打的110报警电话并未被接听，但上诉人于13时34分使用号码为139××××1742的手机拨打110报警电话被接听。后被上诉人辖区内白田派出所民警接警后处警。在此情况下，上诉人认为被上诉人2019年5月28日13时05分未接其110报警电话的行政行为违法，进而侵犯其合法权益的理由不能成立。因此，原审认为被上诉人未接听上诉人的第一次报警电话对上诉人的合法权益未产生实际影响的意见，本院予以认可。 综上所述，上诉人倪文明提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨青松 书 记 员 马肇睿 文书附页： （2019）苏10行终374号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5803号之五申请执行人：罗永兰，女，1971年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龚洪刚，男，1981年5月25日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初684号民事判决书，申请执行被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付238321.38元及迟延履行债务期间的利息、案件受理费300元，被执行人至今未履行。执行过程中，执行到位11662元，查封了被执行人龚洪刚的渝C8W626号长安牌汽车，该车有抵押且系轮候查封。另未发现被执行人可供执行财产线索。本案尚有226659.38元及迟延履行债务期间的利息、案件受理费300元未执行，本案案件受理费3610元、执行费3474元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年三月十七日书记员  唐 霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1776号罪犯邹纯忠，男，1969年1月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年3月7日作出（2017）赣0112刑初54号刑事判决，认定被告人邹纯忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹纯忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年11月，获得以下奖励。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹纯忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹纯忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年9月10日起至2030年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7957-7966号原告：杨松松，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本十案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  王慧慧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢374号 杨秀英、徐爱平 本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人徐爱平案由买卖合同纠纷一案中，被执行人徐爱平已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保377号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号，统一社会信用代码：91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被申请人:孔海新，1986年7月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：赵丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：济宁兖矿东华同济置业有限公司，住所地济宁市高新区菱花路东（万象空调净化工程公司内）。法定代表人：郝秀伦，总经理。申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人孔海新、赵丽、济宁兖矿东华同济置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔海新、赵丽、济宁兖矿东华同济置业有限公司银行存款47万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2585号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔海新、赵丽、济宁兖矿东华同济置业有限公司银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十九日书记员  胡婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5817号之一申请执行人：秦皇岛睿港煤炭物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街东段75号。法定代表人：钟铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：张家港市军建物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村。法定代表人：赵惠忠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人秦皇岛睿港煤炭物流有限公司与被执行人张家港市军建物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0582民初1730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市军建物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向秦皇岛睿港煤炭物流有限公司支付款项11041488.51元；二、张家港市军建物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向秦皇岛睿港煤炭物流有限公司支付利息（分段计算：以13136868.8元为基数，自2017年6月8日起至2017年11月29日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算为277790.04元；以11086868.8元为基数，自2017年11月30日起至2018年7月15日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算为304103.57元；以11041488.51元为基数，自2018年7月16日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88049元、保全费5000元，合计93049元，由张家港市军建物资贸易有限公司负担。因被执行人张家港市军建物资贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦皇岛睿港煤炭物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。立案执行标的11623382.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人张家港市军建物资贸易有限公司法定代表人赵惠忠罚款2000元。2、2019年9月10日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，部分账户显示余额为零，其中在中信银行股份有限公司张家港支行开设的银行账户中有存款12630元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月10日、2020年3月2日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月1日，本院向张家港市杨舍镇泗港七里庙村村委的工作人员调查了解被执行人有关情况，其表示该公司现已歇业，不清楚被执行人是否有其他可供执行的财产。5、2020年3月2日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位12630元，尚余11610752.12元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位12630元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月六日书记员  王铭懿
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢267号 申请执行人浙江工信融资担保有限公司 被执行人杭州博超拉链有限公司、杭州沈大实业有限公司、沈浩荣、王佳峰、孙丽华、浙江杭海商业城经营管理有限公司 本院在执行申请执行人浙江工信融资担保有限公司与被执行人杭州博超拉链有限公司、杭州沈大实业有限公司、沈浩荣、王佳峰、孙丽华、浙江杭海商业城经营管理有限公司追偿权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更140号罪犯阿比生，男，1979年6月21日出生，白族，云南省泸水市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第40号刑事判决，以被告人阿比生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年4月20日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿比生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯阿比生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处没收个人财产人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿比生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿比生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初21号原告:杨艳，女，汉族，住南陵县。委托诉讼理人：韩功林，系原告丈夫。被告：孙冬雪，男，汉族，住南陵县。被告：南陵县拓威汽车运输服务有限公司，住所地南陵县籍山镇其林村转盘路口。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县籍山镇利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。负责人：高山。委托诉讼代理人：俞硕，公司员工。原告杨艳诉被告孙冬雪、南陵县拓威汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告杨艳于2020年3月4日向本院提出撤回对被告孙冬雪、南陵县拓威汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的起诉。本院认为，原告杨艳申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨艳撤回对被告孙冬雪、南陵县拓威汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的起诉。审判员  詹爱东二〇二〇年三月四日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初394号 原告：杨圣，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师所律师。 被告：陈莹莹，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王先中，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨圣与被告陈莹莹、王先中、谢泽霖民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨圣撤回起诉处理。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3535号之一 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：佟瑞志，该公司法务专员。 委托代理人：张扬，该公司法务专员。 被执行人：史维灵，男，1988年2月8日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：霍俊生，男，1972年9月22日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 江苏徐工工程机械租赁有限公司与史维灵、霍俊生、杨丽萍融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初2965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史维灵、霍俊生未履行义务，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向鼓楼区人民法院申请执行。2018年11月12日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之二十一执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人史维灵名下有徐工牌辽Ｈ×××××号大型汽车一辆（已达报废标准），被执行人霍俊生名下有三一牌辽Ｈ×××××号大型汽车一辆、徐工牌辽Ｈ×××××号大型汽车一辆和小型汽车一辆，本院均已查封，但车辆使用年限均较长且不在本院实际控制之下，无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院依法将被执行人限制了高消费令，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行史维灵、霍俊生融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文托
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初150号原告：邓勇均，男，1975年8月4日生，汉族，初中文化，住云南省巍山县。被告：张亚萍，女，1978年1月8日生，汉族，住云南省巍山县。本院在审理原告邓勇均诉被告张亚萍民间借贷纠纷一案中，原告邓勇均于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓勇均撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。审判员  王晓红二〇二〇年三月五日法官助理卜维兰书记员石橙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执666号之一申请执行人匡铁财，男，汉族，1974年4月19日出生，住所地湖南省邵阳县。被执行人刘茂祥，男，汉族，1958年5月20日出生，住所地湖南省邵东县。委托代理人刘旭（特别授权），男，汉族，1982年1月15日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。本院在执行匡铁财与刘茂祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘茂祥发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金50万元、利息45.5万元（自2016年2月6日按月利率2%计算至2019年11月21日止）以及以50万元本金为基数按月利率2%计算自2019年11月22日起至本息偿清之日止的利息、负担案件受理费4400元、缴纳相应执行费。在执行过程中，被执行人刘茂祥向本院提供财产线索，其在湖南中顺置业投资有限公司（破产重整）有债权，申请执行人匡铁财向本院申请扣留刘茂祥在湖南中顺置业投资有限公司的债权110万元，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年三月二十七日书记员  谢家文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4800号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人周程，女，1987年4月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市嘉定公证处依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷的(2005)沪嘉证经字第2425号公证债权文书已经发生法律效力。因周程未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人周程依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为借款人民币609940.87元及相应利息、执行费9073元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、股票等其他可供执行的财产；三、本院在执行过程中,曾查封了被执行人周程名下的上海市嘉定区真新新村街道定边路XXX弄XXX号XXX室的不动产。因市场因素及自2019年底至今形势的不可抗力等的影响，目前尚不具备继续执行的条件。本院认为，以目前的状况，在房产暂不具备执行的条件且无其他财产可供执行，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4800号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执856号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：郭达志，男，1994年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。关于被执行人郭达志犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初766号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人郭达志被判处罚金人民币六千元；所获违法所得人民币4655.9元，予以继续追缴。因被执行人郭达志至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭达志的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人郭达志采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人郭达志正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初766号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理 朱健成书 记 员 刘浩辰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执266号被执行人：王鹏飞，男，1985年3月26日生，汉族，住宝丰县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初305号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王鹏飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 凡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2481号 原告：陈建光，男，1969年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴承受，男，1958年11月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：诸葛英英，女，1959年12月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈建光与被告吴承受、诸葛英英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈建光于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈建光撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈建光负担。 审  判  员  娄晓钦 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  何豪特
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执108号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：孙秋梅，女，1972年10月5日生，汉族，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初1680号民事判决书，向被执行人孙秋梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙秋梅在财付通支付科技有限公司085e9858ec11ee712fb7ba469@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月二十八日书记员  李柱春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5541号申请执行人:李春丽，女，1969年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行李春丽与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年三月二十日书记员 崔杉杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9960号原告：刘拴虎，男，1974年9月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨金禀，男，1976年6月3日出生，职业不详，户籍地福建省南安市。原告刘拴虎与被告杨金禀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘拴虎到庭参加诉讼，被告杨金禀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拴虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37100元、支付利息9646元[37100×6%×4倍÷12个月×13个月（2018年8月-2019年9月）]；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日因之前被告未退还原告多付的预付货款39100元，双方协商将该笔款项作为借款暂借给被告，被告当日出具借条一份。2018年8月18日被告通过微信还款2000元，余款37100元承诺一个月内还清。履行期限届满后被告仍未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨金禀未作答辩。原告刘拴虎围绕诉讼请求提交了借条、还款计划书，用以证明原告预付被告货款转为借款后被告仍欠付37100元，约定于2018年9月还清的事实。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告杨金禀将退还原告刘拴虎的货款39100元转为借款，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到刘拴虎人民币39100元整。”次月18日，被告杨金禀归还原告刘拴虎2000元后，又出具还款计划书一份，内容为：“借到刘拴虎款项叁万柒仟壹佰元，计划2018.8月底还上一部分，注：余额1个月还清。”后原告刘拴虎索款未果遂诉至本院，请求如诉。本院认为，债务应当清偿。被告杨金禀向原告刘拴虎借款37100元的事实，有借条、还款计划书等证据为证，本院予以确认，被告杨金禀应当偿还原告刘拴虎借款本金37100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告刘拴虎现按年利率6%的4倍主张逾期利息不符合上述规定，本院依照上述规定，予以支持逾期利息2411.50元[37100元×6%÷12个月×13个月（2018年9月1日-2019年9月30日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金禀偿还原告刘拴虎借款本金37100元；二、被告杨金禀支付原告刘拴虎借款利息2411.50元[37100元×6%÷12个月×13个月（2018年9月1日-2019年9月30日）]。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.65元（原告刘拴虎已预交），由原告刘拴虎负担145.30元、被告杨金禀负担823.35元。邮寄送达费60元、公告费320元，原告刘拴虎已预交，由被告杨金禀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  张新涛审判员  杨晓燕审判员  麦祖义二〇二〇年三月二日书记员  刘婧云
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢30号之三申请执行人杨俊梅，女，1971年5月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县海珍饼丝加工店，住所地山西省寿阳县桥东菜市场院内。负责人张海珍，该个体工商户业主。被执行人张海珍，男，1980年6月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人杨俊梅与被执行人寿阳县海珍饼丝加工店劳动争议纠纷一案，因被执行人寿阳县海珍饼丝加工店未主动履行本院（2018）晋0725民初784号民事判决书确定的给付义务，申请执行人杨俊梅向本院申请强制执行。执行期间因被执行人寿阳县海珍饼丝加工店暂无财产可供执行，本案依申请人申请裁定终结本案的执行。2020年1月15日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海珍在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款113246.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月四日书记员  王凯丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢68号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、鲁翔，该公司员工。 被执行人：韩洪友，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：郝玉玲，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：赵文业，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人韩洪友、郝玉玲、赵文业为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告韩洪友于判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款204000元及利息和违约罚息（利息按月利率7、872‰计算，自2007年12月18日算起至债款还清之日止；违约罚息按月利率3、936‰计算，自2012年9月21日起至该款还清之日）。被告韩洪友于判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司已付本金20000元的利息13000元；被告郝玉玲、赵文业对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。案件受理费4660元，由被告郝玉玲、赵文业负担”。因被执行人韩洪友、郝玉玲、赵文业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立执行后，依法裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人可供执行的财产，向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为204000元，本院于2020年1月7日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下的银行存款，本院于2020年1月26日作出（2020）晥1226执恢68号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额206960元，实际冻结14035.53元；2020年2月26日本院作出（2020）晥1226执恢68号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款14035.53元，该款已由申请执行人领取。 四、2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人韩洪友、郝玉玲、赵文业已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩洪友、郝玉玲、赵文业，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢68号案件终结本次执行程序。 被执行人韩洪友、郝玉玲、赵文业负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1305号之一一、执行当事人被执行人：周小勇，男，1987年11月6日生，汉族，住兴化市。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：（2018）苏1291民初2436号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：2550元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年11月12日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年11月29日。（二）执行措施：1.2019年11月25日、2020年3月20日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.社区调查时间：2020年3月26日。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况周小勇名下位于泰州市海××区××天地××室房产已被查封，另有苏Ｍ×××××车辆被本院查封，因本案数额较小，待执行民事金钱之债时一并处置，并在另案执行中优先支付。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初2436号中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执44号刘进、余洪春：关于刘进与余洪春婚姻家庭纠纷一案，申请执行金钱给付60800元（含执行费800元），搬洗衣机、饮水机、电炉、沙发、床等家具。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元，本院已将执行款60000元转付给刘进；申请执行人刘进与被执行人余洪春自愿协商将家具搬走。至此，刘进向本院申请执行的（2019）黔0623民初286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执330号之一 被执行人陆战国，男性，东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执330号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人陆战国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆战国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆战国在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币505375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杜文文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执29号申请执行人：冯双滨，1979年12月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：韩树文，1974年12月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人冯双滨与被执行人韩树文民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯双滨同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执29号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二〇年三月二十七日书记员  雷湘洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2905号之一 申请执行人:刘允龙，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：周家英，该公司总经理 申请执行人刘允龙与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日作出的（2019）皖1802民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘允龙于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司返还购房款人民币25万元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理、公告费人民币5650元、执行费人民币3735元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下有证券等可供执行财产线索； 二、被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下所有房产均抵押并多次依法查封。 三、2020年2月10日本院已将被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  周 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11943号原告：高保军，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高志勇，男，1990年9月30日出生，汉族，住址同上。被告：米秋玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高志祥，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。原告高保军诉被告米秋玲、高志祥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高保军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高保军撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告高保军负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年三月三十日书 记 员  张东超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初333号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：邢刚，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告邢刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年三月十七日书记员  薛 岩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终75号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）麻正武，男，1967年2月13日出生于甘肃省榆中县，回族，小学文化，农民，住榆中县。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。2004年1月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2500元；2018年10月13日因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人麻正武犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）甘0123刑初384号刑事判决，以被告人麻正武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人麻正武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麻正武书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人麻正武犯盗窃罪的事实及适用法律正确，量刑适当。上诉人麻正武撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人麻正武撤回上诉。甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 瑗审判员 邵军梅审判员 李银莉二〇二〇年三月五日法官助理刘晓春书记员郝应秀
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4568号 申请执行人吴华喧，男，1971年6月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人**，男，1982年11月4日出生，住贵州省六盘水市盘县。 本院在执行吴华喧与**（2019）浙0726执4568号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1032号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人吴华喧申请后本院于2019年11月01日立案执行，随即向被执行人**发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款137000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人**的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人**有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人**采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴华喧，其没有异议。 综上，因被执行人**暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4568号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月六日 代书 记员  黄增炎
年湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执322号申请执行人：吴小华，男，1972年8月17日出生。委托代理人：毛耀斌，汉寿县正义法律事务所法律工作者。被执行人：唐小琴，女，1987年6月17日出生。申请执行人吴小华与被执行人唐小琴买卖合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴小华于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴小华与被执行人唐小琴达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2717号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年三月二十四日书记员  聂 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初284号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路198号，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王风虎，男，1992年7月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告王风虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审  判  员  郭澄清二〇二〇年三月二十六日法官助理李旭辉书记员（兼）  李旭辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执999号 申请执行人陈千光： 被执行人陈士钱： 申请执行人陈千光与被执行人陈士钱机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初12933号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈千光向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈士钱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执999号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢385号 申请执行人：洪振太，男，1964年5月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：王斌玉，女，1966年5月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郑志国，男，1971年11月9日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 申请执行人洪振太、王斌玉与被执行人郑志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪振太、王斌玉向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人郑志国返还申请执行人洪振太、王斌玉借款本金100万元及利息40000元（按年息6%，暂计算8个月），并负担案件受理费8499元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人郑志国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑志国名下浙Ｅ×××××号悍马牌小汽车，本院已依法拍卖，得款390000元，支付给优先权人327335元，剩余款项支付本案申请执行人62665元；本院依法查封了被执行人名下位于湖州市日月城××室不动产，因被执行人拒不腾空，本院已移送公安机关追究其法律责任；本院通过执行担保人的财产、要求对郑志国负有到期债务的第三方协助执行等方式，执行到位541322.87元。 鉴于被执行人郑志国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪振太、王斌玉。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执恢385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月三十三日 书记员 金旭璐
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执40号 谷永福、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司： 本院执行的谷永福申请郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司装饰装修合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2020年3月13日从扣划到本院账户的被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司的收入中提取本案标的款合计55366元（包含执行费720元），申请执行人谷永福已领取，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇二〇年三月十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1328号之一申请执行人陶润生，男，汉族，1960年7月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨燕，女，1977年2月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈雄，男，1976年10月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陶润生于2019年9月26日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初399号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金43465元及利息，执行费552元。因被执行人杨燕、陈雄未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶润生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月26日立案执行。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨燕、陈雄未履行义务，也未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年三月十七日书记员  吴俊思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4706号之一申请执行人：冯自某，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：常富某，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。关于冯自某申请执行常富某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常富某于本判决生效后五日内偿还原告冯自某借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2019年6月11日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。因常富某未按上述生效法律文书履行义务，冯自某向本院申请强制执行，本院于2019年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人常富某名下银行卡有少量存款，现已冻结被执行人常富某在中国农业银行股份有限公司郑州须水支行22×××755账户内存款，现已划拨2000元案款，扣除执行费50元，剩余案款已发放给冯自某；被执行人名下常富某豫Ｄ×××××9豫Ａ×××××5豫Ｄ×××××5牌汽车各一辆，现已查豫Ａ×××××5牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置；告知申请执行人，冯自某申请暂不查封被执行人名下常富某豫Ｄ×××××9豫Ｄ×××××5牌汽车。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人常富某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人常富某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常富某负有继续向申请执行人冯自某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年三月二十五日书记员  武星广
铜川市印台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0203执356号     申请执行人:卜永年，男，汉族，1951年06月30日出生，住陕西省绥德县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高春林，女，汉族，1969年05月13日出生，住铜川市印台区三里洞矿门口平房，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   卜永年申请执行高春林民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初458号民事判决已经发生法律效力，因被执行人高春林未自觉履行义务，卜永年向本院申请执行，执行标的为53550元。   本案在执行中，通过对被执行人高春林银行账户、车辆、房产、股票等查询，均未发现被执行人高春林有可供执行的财产；经本院执行干警前往被执行人高春林的住所地所在社区调查，向其住所地居民调查，并经向公安交警部门调查，被执行人高春林已因事故死亡，未发现高春林有可供执行的财产（遗产）。   综上所述，被执行人高春林已死亡，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行高春林有可供执行的财产（遗产），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院（2019）陕0203执356号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员    廉政                            二0二0年三月二十八日     书记员    孙玉蓉         2019020335620190203458      1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10886号原告：刘某1，女，1989年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某2，男，1989年11月8日出生，汉族，甘肃张掖市人，住甘州。本院在审理原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案中，原告以“已与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘某1负担，本院退还原告案件受理费1270元。审判员 晁 岚 二〇二〇年三月十日书记员 李阳阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初108号原告：尚东升，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被告：河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。统一社会信用代码：91410181563708993B。诉讼代表人：华金昌，系河南开元金属制品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。原告尚东升与被告河南开元金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告尚东升于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚东升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚东升撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告尚东升负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年三月十九日书记员  李晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执613号顾成红、常德市天恒建设开发有限公司、韩军：本院立案执行的申请执行人顾成红与被执行人常德市天恒建设开发有限公司、韩军提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年3月24日被执行人已经按照（2019）湘0702民初4347号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执331号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张天星。 本院在执行被执行人张天星犯（2019）浙1082刑初1152号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张天星已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1535号罪犯王志，男，1978年6月17日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年11月13日作出(2017)赣0102刑初731号刑事判决，认定被告人王志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月20日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初106号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年2月12日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住贵州省贵阳市白云区。2019年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）254号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人谢瑶环到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日16时许，被告人李某某在贵阳市观山湖区附近，以人民币500元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员周某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的毒品1小包重量共计0.68克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。 公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、取样提取封装称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量照片和计量记录、毒品收据、毒品检验鉴定书、毒品照片、转账记录、证人周某某的证言、被告人李某某的供述、被告人李某某的户籍证明等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某系初犯、认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周叶 人民陪审员  蔡青 人民陪审员  彭芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王维
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执异9号 异议人（被申请人）：蓝德环保科技集团股份有限公司，住所地河南自贸实验区。 法定代表人：高江平，该公司董事长。 异议人（被申请人）：贵阳贝尔蓝德科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：杨艳丽，该公司执行董事兼总经理。 上述两异议人共同委托诉讼代理人：张军峰，公司法务经理。 申请人：苏州姑苏锦瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市姑苏区。 执行事务合伙人：苏州名城创投基金管理有限公司。 被申请人：施军营，男，汉族。 本院在执行申请人苏州姑苏锦瑞投资管理合伙企业（有限合伙）(以下简称锦瑞公司)申请保全蓝德环保科技集团股份有限公司（以下简称蓝德环保公司）、贵阳贝尔蓝德科技有限公司（以下简称贝尔蓝德公司）、施军营股权转让纠纷一案中，蓝德环保公司、贝尔蓝德公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月15日，锦瑞公司就其与蓝德环保公司、贝尔蓝德公司、施军营股权转让纠纷向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，上海仲裁委立案后于2019年12月23日将锦瑞公司的财产保全申请移交本院。 2020年1月7日，本院根据锦瑞公司的申请，作出（2019）苏12财保36号民事裁定：冻结被申请人蓝德环保公司、贝尔蓝德公司、施军营银行存款10439175元或查封、扣押其同等价值的财产。本院通过网络查控系统，冻结蓝德环保公司在交通银行郑州未来支行存款余额129408.81元，在江苏银行泰州海陵支行存款余额1311.02元，冻结贝尔蓝德公司在中国民生银行贵阳北京路支行存款余额3276371.66元，在中国民生银行贵阳分行存款余额464.37元。冻结施军营在中国农业银行北京新顺支行存款余额77302.92元，在招商××××青年路支行存款余额23570.62元，在中国工商银行北京海淀支行存款余额3232.42元，在华夏银行世纪城支行存款余额3169.47元，在中国银行苏州姑苏支行存款余额1017.74元，上述九个账户冻结期限均为一年，自2020年1月9日至2021年1月9日止。冻结蓝德环保公司持有的泰州蓝德环保科技有限公司的股权（出资额6800万元），冻结期限为三年，自2020年1月21日至2023年1月20日止。 另查明，2017年9月22日，蓝德环保公司将其持有的泰州蓝德环保科技有限公司6800万元股权出质给海通恒信国际租赁股份有限公司。 蓝德环保公司、贝尔蓝德公司提出异议称，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当根据财产保全裁定所采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。泰州中院查封贝尔蓝德公司存款4017428.35元、查封蓝德环保公司实际出资的泰州蓝德环保科技有限公司股权6800万元，其股权价值远高于申请查封、冻结的诉讼保全金额10439175元。请求解除对蓝德环保公司、贝尔蓝德公司银行账户资金的冻结，解除对超出查封金额之外的泰州蓝德环保科技有限公司股权的冻结。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。关于查封标的物价值的判断，如果没有进行评估，可以参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定。本院冻结的两异议人名下银行存款并未超出申请保全的数额，冻结的蓝德环保公司持有的泰州蓝德环保科技有限公司6800万元股权并未进行评估且已经全部出质给海通恒信国际租赁股份有限公司，因此，上述股权存在将来部分执行不能的可能性，且最终实现价值受到司法拍卖等不确定因素影响，因此，从目前冻结的财产看，本院并未明显超标的额查封财产。两异议人要求解除冻结的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回蓝德环保科技集团股份有限公司、贵阳贝尔蓝德科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执595号被执行人：应心祥,男,汉族，1969年3月18日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住天长市。应心祥犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初22号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人应心祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执595号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保42号 申请人：海口鑫惟康实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路。 法定代表人：磨钇辛，总经理。 委托代理人：马维秋，海南天皓律师事务所律师。 委托代理人：林芳昇，海南天皓律师事务所律师。 被申请人：海口京盛房地产开发有限公司，住所地海口市海甸五西路。 法定代表人：王国胜，总经理。 申请人海口鑫惟康实业有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海口京盛房地产开发有限公司名下交通银行股份有限公司海口世贸支行账户×××中1153589元的存款。担保人永诚财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼保全责任保险保单保函》为申请人海口鑫惟康实业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海口京盛房地产开发有限公司名下交通银行股份有限公司海口世贸支行账户×××中1153589元的存款。 案件申请费5000元，由申请人海口鑫惟康实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初752号原告：绍兴圣杰利纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区二区西幢33、35号。法定代表人：陈洪军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张礼、丁立红，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴市城中诚服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇车站路8号。法定代表人：丁光樑。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。原告绍兴圣杰利纺织品有限公司（以下简称圣杰利公司）与被告绍兴市城中诚服饰有限公司（以下简称城中诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告圣杰利公司之委托诉讼代理人丁立红、被告城中诚公司之委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣杰利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付5万米坯布加工后的成品布（价值10万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日、12日，原告将其所有的5万米坯布送至被告处进行成品加工，准备卖给原告客户易老板。后原告通过微信方式通知被告业务员张文平，该5万米布在原告客户未付清货款之前，先录至原告名下，原告保留并享有该成品布的所有权，被告业务员张文平明确表示认可。后原告客户易老板未向原告支付货款，且原告也无法联系到易老板，原告要求被告交付已加工后的成品布，但被告无故扣留该5万米成品布，拒不交还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告城中诚公司辩称：原告诉称的“张文平”非被告员工，也非被告业务员，被告未扣留原告的布匹，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：1、原告提供谈话记录及微信聊天记录各1份，要求证明原告将其所有的5万米坯布送至被告处加工以及原告客户易老板未付清货款之前，原告保留该布匹所有权，期间，原告法定代表人通知被告业务员张文平将5万米坯布加工后的成品布录至原告名下的事实。经质证，被告对真实性、关某均有异议，原告诉称的的“张文平”非被告员工，也非被告业务员。本院认为，该组证据将结合本院调取的2019年度城中诚公司职工社保缴纳记录综合予以认定。2、原告提供证人杨某、张某出具的证人证言二份，要求证明“张文平”系被告公司业务员，其工作内容为代表被告公司接收由客户送至被告处加工的布匹，与原告提供的谈话记录也恰好能够印证。经质证，被告对该两名证人的证言真实性、关某、合法性均有异议，首先“张文平”并非被告公司业务员，其次，该两名证人也不能提供送货至被告处的进仓码单。本院将结合本院对两名证人的询问及原、被告庭审陈述综合予以认定。3、被告提供由本院出具调查令向绍兴市社会保险事业管理局（马山）调取的2019年度城中诚公司职工社保缴纳记录，要求证明被告公司未有“张文平”的相关社保缴纳记录。经质证，原告对原告认为超过举证期限，可以不予质证，同时，对该证据证明目的有异议，该证据仅能反映被告参保职工的社保缴纳情况，但不能反映未参保职工情况，故不能证明“张文平”并非被告员工。本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定：原告圣杰利公司诉称2019年11月9日、12日将其所有的5万米坯布送至被告处加工，准备出卖给原告客户易老板，后由原告法定代表人微信通知被告业务员张文平在该客户未付清货款前，将该布匹录至原告名下，原告保留并享有该成品布的所有权。被告城中诚公司认为其未扣留相关布匹，且张文平非被告员工及业务员。为进一步查明事实，本院出具调查令，由绍兴市社会保险事业管理局（马山）提供2019年度城中诚公司职工社保缴纳记录1组，该记录中未有“张文平”的相关记录。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在加工合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供双方之间的加工合同或送货单等证据，而被告对原告交付坯布以及扣留成品布的事实不予认可，原告提供的微信聊天记录及谈话记录中的“张文平”身份，被告亦对此提出异议，同时，由社保部门出具的被告公司2019年度的社保缴纳记录中未有“张文平”的社保缴纳记录。原告提供二名证人证言，要求证明证人将相应货物送至由“张文平”接收的被告公司处，本院认为，结合本院对该两名证人的询问，其证言尚不足以证明本案中原告所要求证明的事实。综上，本院认为，原告主张双方之间存在加工合同关系以及原告已将坯布交付给被告的事实，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绍兴圣杰利纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告绍兴圣杰利纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年三月二十六日法官助理董巍书记员杨金美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。