山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终241号上诉人（原审被告）：张倩，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘士忠，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。原审被告：刘超，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人张倩因与被上诉人刘士忠、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张倩上诉请求：一、依法撤销或改判庆云县人民法院（2019）鲁1423民初359号民事判决书第二项；二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对护理费认定错误。被上诉人刘士忠的两个儿子均为农村户口，被上诉人提交的营业执照、发票、银行转账记录、承包合同、照片、收据等证据均有瑕疵（详见一审庭审质证意见），不足以证明其两个儿子从事生产经营工作，其护理费的计算标准应按照护理人员的户籍性质即农村居民标准计算。二、关于原告住院期间的护理费，原告住院112天，原告的两个儿子彻底放弃劳动一起护理原告从情理和常理上说都是不符合实际情况的,刘士忠的妻子才60多岁，具备护理原告的条件，刘士忠由其两个儿子轮流和妻子护理符合才符合常理,护理人员的护理标准应按每天44.6元计算，护理费应为4995.2元，三、关于院外护理，根据病情刘士忠院外护理完全可以依靠妻子。刘士忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请求维持原判，驳回上诉。一、被上诉人在一审中提供的证据可以证实二位护理人员的收入标准；二、被上诉人的妻子刘现凤出生于1951年9月9日，现在是69岁的高龄，并且患有心脏病和高血压等疾病，现在其本人也是需要被赡养的对象，根本无法护理被上诉人刘士忠。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司述称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，保险公司已履行完毕，请求驳回上诉人的请求。原审被告刘超经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交陈述意见。刘士忠向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费152902.46元（其他赔偿费用待司法鉴定后追加）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更、增加了诉讼请求，请求各项损失为：医疗费193112.38元、住院伙食补助费11200元、伤残赔偿金195564元、护理费799871.52元、营养费4500元、交通费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元、急救120费1200元，共计1223147.90元。一审法院认定事实：2018年12月12日17时50许，被告张倩驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆阳路由西向东行驶至庆云县尚堂镇南堂村路段时，与推自行车原告刘士忠相撞，该事故造成原告受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：被告张倩负事故的全部责任，原告无责任。被告张倩驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告刘超，该车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告太平洋财产保险公司垫付医疗费10000元、被告张倩垫付医疗费18000元、德州市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费99510元。以上事实由原告陈述、被告答辩、保险投保单及道路交通事故认定书予以证明。现将双方争议观点及一审法院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张住院期间医疗费197793.10元，扣除医保报销4680.72元，主张193112.38元，提供庆云县人民医院出具的医疗费票据4张、诊断证明3张、住院病例3份、费用清单3份、医疗保险结算单1份，滨州医学院附属医院出具的医疗费票据2张、诊断证明2份、住院病例2份、费用清单2份予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。一审法院认为，原告支付的医疗费193112.38元合理必要，一审法院予以确认。2、残疾赔偿金。原告主张其伤情经司法鉴定构成一级伤残。伤残赔偿金依据山东省上一年度农村居民人均纯收入16297元乘以12年为195564元。提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见一份及原告身份证予以证明。被告认为原告主张的残疾赔偿金多计算了一年，应按11年计算。一审法院认为，原告系1950年6月19日出生，做伤残鉴定时已经满69周岁，赔偿年限应按11年计算，残疾赔偿金为179267元。3、护理费。原告主张经司法鉴定住院期间需二人护理；出院后需完全护理依赖。原告住院期间由儿子刘梅成和刘梅志两人护理，刘梅成经营加油站柴油、汽油批发零售，按照2019年山东省批发零售业标准计算，每天173.73元计算；刘梅志经营润滑油、汽车配件零售，按照2019年山东省批发零售业标准计算，每天173.73元，原告出院后需完全护理依赖，由刘梅成护理，护理费共计为799871.52元。针对主张原告提供护理人员身份证2份、亲属关系证明1份、庆云县尚堂镇王高村民委员会出具的证明1份、加油站承包合同1份、成武县新世纪加油站出具的证明2份、收到条3份、成武县新世纪加油站营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书各1份、承包成武县新世纪加油站承包经营者刘梅成银行交易明细1份、李志伟银行交易明细2份、成武县新世纪加油站发票10份、成武县新世纪加油站法人李跃臣户口本1份；刘梅志营业执照1份、租赁合同1份、交费票据1份、销售票据7张、刘梅志经营场所照片2张、行车证、驾驶证1份、户口本1份、司法鉴定意见书1份予以证明。被告太平洋财产保险公司认为原告主张的护理费过多，护理标准应按照户籍性质农村居民人均纯收入标准进行计算，且护理时间过长，同意3年为一个期限进行支付。被告刘超、张倩对护理人员的身份证没有异议，对王高村村委会提供的亲属关系证明无异议，但认为王高村委会提供的证明不真实，不予采信；对刘梅成加油站的承包合同不具有真实性，原告提供的营业执照和官方信息登记的投资人不一致，官方信息登记的投资人是李凤，另外，原告提供的成品油零售经营证书有效期是2016年9月7日至2021年9月7日，而加油站租赁合同中的租赁期限为10年相互矛盾，不予认可；危险化学品经营许可证，显示的有效期2014年5月26日至2017年5月25日，在原告的刘梅成所主张的租赁期间，也是超出经营许可证的范围；认为原告提供的税票同本案无关联性，而且这些税票均是2019年7月28日至7月30日期间的税票，并不能证明事故发生前刘梅成从事加油站租赁经营不应予以认定；对原告提供的李志伟的交易明细，证明不了其想证明的事项，因为加油站的合同签订的日期是2016年9月1日，租金支付每年收29万，乙方在接管加油站的时候，支付一年租金，第二年提前一个月一次性支付，根据上面显示是在2017年7月26日发生的交易，所以对证据的真实性、关联性都有异议；对刘梅成农业银行账户上的转款记录是复印件上面的，没有加盖农业银行公章的确认，上面显示的打款日期是2019年7月23日，并不能证明刘梅成在事故发生前一年的实际经营情况，同时刘梅成也没有提供出证据证明其在医院护理其父亲，所以不能按刘梅成作为护理人来计算原告的护理费用，对原告提供的增值税发票为复印件，被告不予质证，对原告提供的李月成的户籍信息，认为李月成和天眼查上的信息不一致不予质证；对刘梅志提供的营业执照本身的真实性无异议，但执照不能证明刘梅志现在继续经营，上面所显示的2014年4月23日，但是在年度验照全部都是空白，经过落实该营业执照显示的不是营业状态，所以不能证明刘梅志从事个体经营，对刘梅志提供的租赁合同的真实性有异议，因为在租赁期间有改动的现象，并不能证明现在仍在租赁；对原告提供的2018年12月1日的一份收据的真实性有异议，因为上面加盖的公章看不清楚，也不是正式发票，对原告提供的六张存根的收款收据有异议，不具有真实性，同本案也没有关联性，所提供的照片也不能证明其经营的状况，因为该照片所显示的并没有营业执照的门店的全称，提供的该证据不能证明刘梅志从事个体经营；对驾驶证复印件无异议，只能证明原告刘梅志有没有驾照，对刘梅志的户籍登记页无异议，被告认为原告护理人员护理费的计算标准应按照护理人员的户籍性质农村居民人均纯收入标准计算，而且原告需要完全护理依赖，原告两个儿子彻底放弃事业护理原告从情理和常理上说都是不符合实际情况，而且原告还有妻子及其他亲属由他们护理可以减少损失，根据原告的病情被告认为护理依赖的费用应按每年支付。一审法院认为，原告住院期间112天，护理人员的护理标准按行业标准每天167.42元计算，护理费为37502.08元；根据原告的伤情、年龄、护理人员的实际情况及被告在本次事故中的过错程度综合考虑，酌定护理人员院外护理依赖的护理标准按城镇居民人均可支配收入每年39549元，计算11年为435039元，合计护理费为472541.08元。4、住院伙食补助费。原告主张住院112天，每天按100元计算，住院伙食补助费为11200元，提供病历5份予以证明。被告认为原告病历有重复日期现象，应扣除。一审法院认为，按原告病历累计计算住院为114天，按原告实际住院天数112天计算，认定原告的住院伙食补助费为11200元。5、交通费。原告提供急救“120”车接病人收费单1张证明支付急救“120”费金额1200元；提供交通费票据一宗证明支付交通费5000元。被告认为原告主张的交通费高，同意法院酌定。一审法院认为，综合本案的实际情况酌定交通费4000元。6、精神抚慰金。原告主张因该事故造成原告一级伤残，并需完全护理依赖，主张精神抚慰金10000元。被告认为原告主张的精神抚慰金高。一审法院认为，根据原告的伤情及被告张倩在本次事故中的过错程度，原告主张精神抚慰金10000元比较适宜，一审法院予以确认。7、鉴定费。原告主张因做伤残鉴定支付鉴定费2700元，提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的收款收据一张。被告认为该收据不是正式发票不予认可。被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围内，不予承担。一审法院认为，原告支付的鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度的必要费用，且该项费用原告已经实际支出，一审法院予以确认，认定原告的鉴定费为2700元。原告主张营养费4500元被告无异议，且合理必要，一审法院予以确认。以上原告各项经济损失共计877320.46元。一审法院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了认定意见，各方当事人均无异议，一审法院予以确认，以该认定书为依据，确定原告无责任，被告张倩负事故的全部责任。因鲁Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。该保险公司在保险限额内共赔偿原告620000元；原告其余损失共计257320.46元由被告张倩承担。被告太平洋财产保险公司、张倩已经支付部分应扣除。因被告未举证证明被告刘超在本次事故中存在过错，被告刘超不承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告620000元，减去已经支付的10000元，再支付610000元。二、被告张倩赔偿原告257320.46元，减去已经支付的18000元，再支付239320.46元。三、被告刘超不承担赔偿责任。以上一、二项于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8004元，由被告张倩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对刘士忠护理费的认定是否正确。本案中，被上诉人一审提交的村委会证明、承包合同、银行交易明细、营业执照、收据、租赁合同、店铺照片等证据能够形成完整的证据链条，足以证实被上诉人刘士忠儿子刘梅成经营加油站以及刘梅志经营润滑油门市的事实。上诉人对被上诉人提交的证据虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，故一审判决按行业标准计算院内护理费用正确。被上诉人刘士忠因交通事故受伤构成一级伤残，可知在事故发生后其伤情较为严重，仅由其妻子无法完成护理，一审判决认定院外护理费用按城镇标准计算并无不当。综上所述，张倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4890元，由上诉人张倩负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年三月九日书记员  李汶颖