wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执588号申请执行人黄鹤，男，1987年2月15日出生，住湖南省长沙县。被执行人贺佳星，男，1988年8月24日出生，住湖南省邵东县。申请执行人黄鹤与被执行人贺佳星借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘0121民初3937号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺佳星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鹤于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人贺佳星送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人黄鹤送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人贺佳星名下无可供执行的财产。2020年3月12日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人贺佳星无记录。2020年3月30日，本院对被执行人贺佳星采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人贺佳星目前暂无可供执行财产。本院于2020年3月30日将上述情况告知申请执行人黄鹤并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人黄鹤向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执588号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年三月三十一日书记员 王 武
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1062号申请执行人：佛山市大自然绿客科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路1号8层801号。法定代表人：肖志龙，该公司总经理。被执行人：湖南八星房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋19楼1912号房（统一社会信用代码：91430100MA4M234E3M）。法定代表人：严文华。上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2019年4月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1033号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工程款3652198.25元，利息478285.75元（以3652198.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准，自2018年12月7日起暂计算至2020年3月5日止）,保证金100000元，保证金利息11456元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自2017年12月24日计算至2018年1月3日止为67元；以100000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自2018年1月4日暂计算至2020年3月5日止为11389元），迟延履行期间的债务利息55157元（以3752198.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月12日起暂计算至2020年3月5日止），案件受理费18968元，执行费39922元，以上合计4355987元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南八星房地产开发有限公司的银行账户存款4355987元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月五日代理书记员  杜健伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2315号上诉人（原审原告）：北京市第十二中学南站学校（曾用名：北京市第十二中学洋桥学校），住所地北京市丰台区洋桥北里6号。法定代表人：李有毅，校长。委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市北洋制冷工程公司，住所地北京市丰台区洋桥北里（洋桥中学内）。法定代表人：杨金明，董事长。上诉人北京市第十二中学南站学校因与被上诉人北京市北洋制冷工程公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第十二中学南站学校（下称十二中南站学校）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.我校与北京市北洋制冷工程公司（下称北洋制冷公司）系独立的法人主体，虽北洋制冷公司系我校全资开办的全民所有制校办企业，公司的法定代表人杨金明系我校聘任任命，但双方均为独立核算，北洋制冷公司独立经营，双方之间没有行政隶属关系。2.我校与北洋制冷公司之间签订的4份协议书体现了双方合作的关系，而非上级与下级的管理意思表示，所签署的协议为平等民事主体之间的协议，并不属于内部承包关系。北洋制冷公司同意一审裁定，不同意十二中南站学校的上诉请求。十二中南站学校向一审法院起诉请求：1.确认我方与北洋制冷公司签署的1997年12月26日《协议书》已于2017年10月19日解除，双方签署的1992年8月25日《意向书》、2000年9月24日《协议书》于起诉时解除；2.依法判决北洋制冷公司立即腾退位于我校小操场南侧有规划手续的一层及在一层上没有规划手续的二、三层楼房、我校北后墙处厂房；3.判令北洋制冷公司支付拖欠的费用3704351.18元，支付相应的利息2518408元；4.判令北洋制冷公司支付自2017年10月19日起至其实际腾退我校小操场南侧三层楼房之日止的占有使用费329315.07元，支付相应的利息22087.5元；5.本案诉讼费由北洋制冷公司承担。一审法院经审查认为，北洋制冷公司系十二中南站学校全资开办的全民所有制校办企业，北洋制冷公司法定代表人杨金明系十二中南站学校聘任任命。十二中南站学校与北洋制冷公司具有管理与被管理的关系，双方曾于1992年、1994年、1997年、2000年签署4份协议，各份协议内容虽不尽相同，但均具有上级与下级的管理意思表示，案涉场地为北京市丰台区教育委员会授权十二中南站学校管理使用，根据上述协议内容来看，双方争议具有企业内部间承包经营性质，不属于平等主体间民事法律关系。另，十二中南站学校曾以房屋租赁合同纠纷起诉北洋制冷公司，经一审法院（2018）京0106民初7230号民事裁定书以无法证明双方存在房屋租赁关系为由裁定驳回十二中南站学校的起诉。十二中南站学校不服提起上诉，北京市第二中级人民法院出具（2019）京02民终5428号民事裁定书，驳回十二中南站学校上诉，维持原裁定。综上，本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，一审法院于2019年11月裁定：驳回北京市第十二中学南站学校的起诉。本院认为，经查，案涉场地为北京市丰台区教育委员会授权十二中南站学校管理使用，北洋制冷公司系十二中南站学校全资开办的全民所有制校办企业，北洋制冷公司法定代表人杨金明系十二中南站学校聘任任命。十二中南站学校与北洋制冷公司曾于1992年、1994年、1997年、2000年分别签署了4份协议。十二中南站学校曾以房屋租赁合同纠纷起诉北洋制冷公司，请求判令其与北洋制冷公司于1997年12月26日签订的《协议书》已于2017年10月19日解除，并判令北洋制冷公司立即腾退十二中南站学校小操场南侧自建三层楼房、十二中南站学校北后墙处厂房等，该案经北京市丰台区人民法院审理作出（2018）京0106民初7230号民事裁定书，以无法证明双方存在房屋租赁关系为由裁定驳回十二中南站学校的起诉。十二中南站学校不服提起上诉，本院作出（2019）京02民终5428号民事裁定书，驳回十二中南站学校的上诉，维持原裁定。上述4份协议的内容虽不尽相同，但均具有上级单位对下级企业进行管理的意思表示，双方之间存在管理与被管理的关系，十二中南站学校上诉主张双方之间系平等主体间的合作关系，显然依据不足，本院不予采信。一审法院依据上述4份协议的内容，认定双方争议具有企业内部间承包经营性质，进而认定双方之间不属于平等主体间民事法律关系，并无不妥，本院予以维持。十二中南站学校上诉所持双方各自独立经营、独立核算之理由，并不能作为否认双方争议具有企业内部间承包经营性质的依据。综上，十二中南站学校的上诉请求不能成立，一审裁定驳回十二中南站学校的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年三月二十三日书记员  李 玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6803号申请执行人：郁莉凤，女，1979年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周顺旺，男，1986年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。郁莉凤与周顺旺民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5494号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周顺旺应返还郁莉凤借款本金人民币220,000元；应给付郁莉凤以本金人民币150,000元为基数自2019年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；应给付郁莉凤以本金人民币70,000元为基数自2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。周顺旺负担诉讼费3,920元。因周顺旺未按上述生效法律文书履行付款义务，郁莉凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4,225.44元，本院已扣划4,225.44元，已支付给申请执行人。本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6803号案件终结本次执行程序。被执行人周顺旺负有继续向申请执行人郁莉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢95号之一申请执行人：杨清田，男，1973年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾祖虎，男，1977年1月3日生，汉族，住江苏省南通经济技术开发区。关于申请执行人杨清田与被执行人顾祖虎委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨清田于2018年1月31日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人顾祖虎已履行第一期给付义务，申请执行人杨清田于2018年9月3日撤回执行申请。嗣后，因被执行人顾祖虎未能继续按照和解协议履行给付义务，申请执行人杨清田向本院申请恢复执行，本院于2019年3月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、车辆等信息。登记在顾祖虎、杨小英名下的位于南通市开发区星港湾花园××室及车库××室的房产，本院在诉讼阶段已依法查封。另查明，该房系拆迁安置房，拆迁时顾玉也享有份额，为顾祖虎、杨小英、顾玉唯一可供居住的房屋，处置条件尚未成就。2、3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费通知及报告财产令。3、3月18日通过总对总查控系统冻结被执行人顾祖虎银行账户。4、4月4日依申请向被执行人顾祖虎发送限制消费令。5、5月17日前往建设银行南通开发区支行调取银行流水（账号为：62×××17、62×××24、62×××17、62×××17）。6、5月20日前往中国银行南通开发区支行调取银行流水（账号为50×××38）。7、5月30日前往工商银行南通人民路支行调取银行流水（账号为11×××81）。8、6月25日南通开发区不动产登记中心调取星港湾花园21幢401室及车库31室的登记信息。9、6月25日前往杭州市富阳区市场监督管理局冻结被执行人在杭州锋范资产管理有限公司的股权。10、6月26日依申请限制被执行人顾祖虎出境。11、6月27日前往浙江长兴县市场监督管理局冻结被执行人在长兴九层投资管理有限公司的股权。12、9月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。13、9月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。14、9月10日，本院续行查封了被执行人位于南通市开发区星港湾花园××室及车库××室的房产。15、9月12日，本院对被执行人名下苏Ｆ×××××汽车办理产权查封手续，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。16、9月16日，扣划顾祖虎财付通账户11329.73元17、11月7日，向徽商期货有限公司送达裁定书及协助执行通知，要求冻结被执行人顾祖虎在其公司开设的期货账户。18、12月23日，再次限制被执行人顾祖虎出境。19、2020年2月18日，扣划顾祖虎在建设银行（账号62×××17）银行存款2027.42元、在邮政储蓄银行（账号60×××31）银行存款1174.39元、在农业银行（账号62×××78）1327.86元。20、2020年2月18日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月九日书记员 陆 燚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初63号原告：李海，男，1979年12月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：奈曼旗大沁他拉镇西湖村委会，住所地奈曼旗大镇西湖村。法定代表人：刘万华，职务：村主任。原告李海与被告奈曼旗大沁他拉镇西湖村委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告李海于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费183元，由原告李海负担。审判员  赵伶俐二〇二〇年三月十一日书记员  黄晓明
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执485号 天安财产保险股份有限公司河南省分公司： 申请人王伟、王金磊、秦先英、王久鹏与被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11339号第一项，于二〇二〇年三月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢45号 申请执行人:阮培煊，男，1980年1月14日生，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：苗伟，男，1971年6月16日生，无职业，住山东省青岛市。 本院在执行阮培煊与苗伟房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2018）吉06民终186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人苗伟给付申请执行人阮培煊欠款296,963.20元，并承担申请执行费4,354.00元。经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人阮培煊欠款296,963.20元，并承担申请执行费4,354.00元。,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱思铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2091号原告：张忠东，男，1968年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告张忠东与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠东到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款40147.66元（含增加收益5268元）和违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告拥有坐落于济宁市的房产三处，房权证载明建筑面积分别为19.13平方米、19.13平方米、28.49平方米，共有情况均为共同共有，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商铺三间在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年（2018年）收益分另为15741.66元、30524.98元、15741.66元，第8年(2019)收益分别为17709.37元、34340.6元、17709.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月1日，张忠东与被告海丰公司签订了补充协议，约定三套房屋分别增加第八年收益1361元、1361元、2546元，合计5268元。于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告未能按约定支付收益款和增加收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了委托经营管理协议书三份、委托经营管理协议补充协议三份、房屋所有权证复印件三份、身份信息。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款和增加的收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应从2019年12月21日起，均至实际给付之日止，均按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张忠东支付第八年（2018年）下半年委托经营收益款40147.66元及违约金（以40147.66元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保17号之一 申请人：江小玉，女，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被申请人：曹冬升，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理申请人江小玉与被申请人曹冬升申请诉前财产保全一案中，申请人江小玉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹冬升的银行账户30000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人江小玉提供周某某所有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人江小玉提供周某某所有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人江小玉提供的周石云所有的皖Ｒ×××××号小型轿车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执32号 申请执行人：陈月，女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：戚心，男，1976年7月17日出生，汉族，住吉林省永吉县北大湖镇。 申请执行人陈月与被执行人吉戚心借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4568号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1197500.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年2月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年2月28日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年2月28日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月3日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年3月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施并于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初584号 原告:徐某，男，1979年11月13日出生，汉族，住广西永福县。 委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所。 被告：临桂某房地产开发有限公司，住桂林市。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 原告徐某与被告临桂某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告于2020年3月4日以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告临桂某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2631元，因撤诉依法减半收取计1315.5元，由原告徐某负担。 审判员  文威 二〇二〇年三月五日 书记员  石蓝
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执恢224号本院执行的河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行杨甫桃、张献红、秦卫朋、秦朋飞借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李彦强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执262号 刘龙海、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执262号申请执行人刘龙海与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人刘龙海依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特66号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资30300元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的30300元，申请执行人刘龙海申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特66号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5344号申请执行人崔树亮，男，1972年10月6日生，汉族，住沭阳县。被执行人萧建忠，男，1969年5月19日生，汉族，住宜兴市。崔树亮与萧建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0282民初391号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：萧建忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔树亮借款本息合计202000元。本案案件受理费减半收取2165元，由萧建忠负担。因萧建忠未履行上述判决书确定的义务，申请执行人崔树亮向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人萧建忠电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人萧建忠未实际履行。2、本院于2019年9月5日、2019年11月26日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人萧建忠名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明萧建忠名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年9月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人萧建忠名下的房产登记信息，查明萧建忠名下无房产登记。4、本院于2019年10月31日将被执行人萧建忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。5、本院于2019年12月2日前往被执行人住所地查询被执行人萧建忠的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。6、本院于2020年2月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月三日书记员  邱志瑞
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初392号 原告：清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司。 负责人：黄娜。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：道县时尚名丝美发店。 经营者：何丽娟。 被告:廖某某，男。 原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司与被告道县时尚名丝美发店、廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，因双方达成协议，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司负担。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执158号之一申请执行人：伍芳，女，1985年8月12日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李梦园，女，1988年9月23日出生，汉族，住新宁县。申请执行人伍芳与被执行人李梦园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0528民初597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梦园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍芳向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人李梦园送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年2月17日向申请执行人伍芳送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月18日提起总对总网络财产查控，查询李梦园银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李梦园在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙华营业所有存款2754元（已被另案冻结）未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李梦园有可供执行的财产。2020年3月17日，本院向新宁县金石镇春风社区居民委员会调查李梦园的财产情况，未发现李梦园有可供执行的财产。2020年3月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李梦园还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月23日，本院应当执行的标的金额为9万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年三月二十三日法官助理刘星佑书记员阳芝芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4169号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6098号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。被执行人：孙悦，女，1989年4月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：戴寿鹏，男，1990年1月14日生，汉族，户籍地浙江省。申请人中诚信托有限责任公司与被申请人孙悦、戴寿鹏公证债权文书一案，上海市杨浦区公证处2019年5月31日作出的(2019)沪杨证执行字第106号执行证书已经发生法律效力。权利人中诚信托有限责任公司于2019年11月15日向本院申请执行，要求义务人孙悦、戴寿鹏支付借款本金人民币3,520,000元及利息，并支付实现债权所支付的费用(含公证费3,520元，律师费10,000元)。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，两被执行人名下无证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。被执行人孙悦名下有位于本市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房产(抵押给本院申请人)一套，被执行人戴寿鹏名下有位于本市松江区沪松公路XXX弄XXX号房屋一套，有沪BZXXXX车辆一辆。本院冻结了两被执行人名下的银行帐户，但帐户余额极小。本院依法轮候查封及查封了两被执行人名下的上述房产，并就真华路XXX弄XXX号XXX室抵押房产的处置权与首封法院进行了协调。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人表示仅处置抵押房产即可，无需再行采取其他强制执行措施。因处置被执行人名下的抵押房产需要较长时间，致本案一时难以执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因处置被执行人名下的抵押房产需要较长时间，致本案一时难以执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月二十五日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1474号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳，该公司负责人。委托代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师（实习）。被告：张士芳，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告张士芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年三月二十日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4106号 申请执行人：胡峰，男，汉族，1964年8月8日生，住山东省济宁市任城区。 被执行人：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟镇田庄村，统一社会信用代码91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 被执行人：刘立文，男，汉族，1976年12月4日出生，住济宁市任城区。 申请执行人胡峰与被执行人山东火炬置业有限公司、刘立文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0112民初6265号民事判决，内容如下：一、刘立文于本判决生效之日起十日内支付胡峰工程款2543521.28元，并向胡峰支付逾期付款利息（以2543521.28元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、山东火炬置业有限公司在欠付刘立文1436110元范围内，向原告胡峰承担连带给付责任。三、驳回胡峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13574元，由刘立文、山东火炬置业有限公司负担。因山东火炬置业有限公司、刘立文未履行生效判决的义务，胡峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月14日，本院依法通过法院专递向山东火炬置业有限公司、刘立文住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务,邮件签收，山东火炬置业有限公司、刘立文未履行。在执行过程中本院向山东火炬置业有限公司、刘立文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月10日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了山东火炬置业有限公司、刘立文的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，刘立文名下有2012年注册的鲁Ｈ×××××雷克萨斯汽车一辆，有坐落于济宁市××新区杨柳国际新城B区9号楼东单元六层东户房屋（产权证号为20××08）。除此之外，未发现山东火炬置业有限公司、刘立文可供执行的财产。2019年11月1日，本院查封了刘立文名下的鲁Ｈ×××××雷克萨斯汽车，期限两年，至2021年11月1日。2020年1月6日，本院轮候查封了刘立文名下坐落于济宁市××新区杨柳国际新城B区9号楼东单元六层东户房屋（产权证号为20××08），期限三年，至2023年1月5日。 3、2019年12月16日，本院前往刘立文住所地进行调查，未发现刘立文可供执行的财产线索。 4、2020年3月24日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向胡峰进行了送达，告知了其本案的线上、线下查控情况。胡峰回复称其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，胡峰对山东火炬置业有限公司、刘立文的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东火炬置业有限公司、刘立文的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东火炬置业有限公司、刘立文的财产进行了调查，对刘立文名下的坐落于济宁市××新区杨柳国际新城B区9号楼东单元六层东户房屋，因本院既非优先债权法院亦非首封法院，本院无法处置。对刘立文名下的鲁Ｈ×××××雷克萨斯汽车，因本院未实际控制上述车辆，无法处置。除此之外，未发现山东火炬置业有限公司、刘立文可供执行的其他财产，胡峰也未能提供山东火炬置业有限公司、刘立文可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏 洁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州天拓装饰设计有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道通渭路1号兰州房地产大厦17楼。法定代表人：范洪瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：於江红，甘肃义浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州恒峰建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路60号月星家居西固荔昌店F010。法定代表人：柳群芳，该公司经理。一审被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司董事长兼总经理。再审申请人兰州天拓装饰设计有限公司（以下简称天拓公司）因与被申请人兰州恒峰建材有限责任公司（以下简称恒峰公司）及一审被告深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2073号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天拓公司申请再审称，1、申请人已经完成了作为被告的举证责任，而在46份《恒峰建材有限责任公司送货单》存在明显的、重大的瑕疵的前题下，一、二审判决罔顾送货单与其他证据及案件事实之间的矛盾，采信证据严重违法。2、原一审程序中人民法院委托作出的司法鉴定结论真实、合法、有效，司法鉴定结论是查明本案事实的唯一途径，一、二审判决割裂鉴定报告与案件事实的关系，属于采信证据及认定案件事实的严重错误。3、2016年3月26日双方对工程量进行核对并发生争议，导致剩余货款金额不能确定，申请人无法支付发生争议的、未确定具体金额的货款，一、二审判决申请人支付恒峰公司诉逾期付款损失严重错误。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，根据天拓公司与恒峰公司之间签订的《工业品买卖合同》，双方之间系买卖合同关系。恒峰公司负责向天拓公司供应面砖、地砖、石材等施工材料并负责送货到工地现场，由天拓公司清点验收，验收合格后，在送料单上签字确认。对货款结算，双方在合同上进行了明确备注，约定“结算根据实际供货数量进行计算”。现天拓公司对恒峰公司持有并提交的46份《送货单》的真实性不认可，否认部分《送货单》上验收人的签名是其公司人员所签，对《送货单》的证据效力和证明力持有异议。天拓公司应当对异议事实和异议理由的成立承担举证证明责任，然天拓公司并未就其提出的异议事实和理由举证证明，天拓公司应当承担举证不能的不利后果。原一审程序中人民法院委托作出的司法鉴定结论在原二审中未予认定，原二审法院将本案发回重审后，案件重新恢复到一审程序，天拓公司在一审法院第二次重新审理时，并未提出对其验收人签名是否真实申请进行鉴定，故本案发回重审后，一、二审法院按照46份《送货单》中天拓公司有验收人签名的证据认定本案中供货数量并无不当。关于天拓公司称2016年3月26日与恒峰建材对实际使用量共同进行了测量的问题。因恒峰公司不予认可，且该核对单明确记载“经天拓公司于2016年3月26日对华电新能源项目工程量进行现场实际勘察，核对单系我公司审核的结果。”证明是天拓公司单方测量，故天拓公司陈述是双方共同测量没有证据。综上，天拓公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州天拓装饰设计有限公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 琼
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4503号乔帅与刘伟、傅晓萌建设工程施工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4515号民事判决书已经发生法律效力。因刘伟、傅晓萌未主动履行生效法律文书确定的义务，乔帅向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4515号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢546号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：胡厅，男，1996年10月7日出生，汉族，职业不详，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据（2019）黑0104民初11002号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与胡厅追偿权纠纷一案，申请执行标的为10146.78元。本院立案执行后，依法向被执行人胡厅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人胡厅有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡厅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执951号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾市。申请执行人王晓妍与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22415号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王晓妍借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22415号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初122号 原告：遂昌美凡尼画坊，住所地遂昌县，统一社会信用代码92331123MA2G0L0G30。 经营者：应建斌。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所执业律师。 被告：遂昌明懿装饰设计工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路122号，统一社会信用代码91331123MA2EOUPB41。 法定代表人：潘民。 被告：潘瑞金，男，1972年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌美凡尼画坊与被告遂昌明懿装饰设计工程有限公司、潘瑞金买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令二被告共同支付所欠货款93873元。2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告潘瑞金于2019年7月至12月间多次向原告购买厨卫用品，由原告送货至被告指定地点，并由被告潘瑞金再销货清单上签名确认。2019年底，经结算，被告潘瑞金尚欠原告货款93800元。后被告向原告经营者应建斌出具借条一份，载明：今日向应建斌借款玖万叁仟捌佰元整（￥93800）,安装卫浴款。被告潘瑞金在借款人处签名确认。上述货款，经原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘瑞金于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌美凡尼画坊货款93800元。 二、驳回原告遂昌美凡尼画坊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1074元，保全费1020元，共计2094元，由被告潘瑞金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年三月二十日 书记员  周丽娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初995号 原告：吴兴织里铄晗塑料薄膜加工厂，住所地湖州市织里镇腾飞路333号。 经营者：张鸿，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：潘如明，男，1968年1月7日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告吴兴织里铄晗塑料薄膜加工厂与被告潘如明买卖合同纠纷一案过程中，原告吴兴织里铄晗塑料薄膜加工厂于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴兴织里铄晗塑料薄膜加工厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里铄晗塑料薄膜加工厂撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告吴兴织里铄晗塑料薄膜加工厂承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年三月三日 书记员  陈晓霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2000号上诉人(原审原告)：何秀丽，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刁山岭，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原审第三人：蒋欢，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人何秀丽因与被上诉人刁山岭等股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年三月十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执1号 段亚平、武冈市自然资源局: 本院执行段亚平与武冈市自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案，经本院执行，武冈市自然资源局已履行向申请执行人段亚平公开武国用（1999）字第00252号《国有土地使用权证》的不动产地籍调查表，没有公开的其他资料也向段亚平送达了情况说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执195号申请执行人张宏波，男，汉族。被执行人秦章，男，汉族。被执行人罗荣艳，女，汉族。本院在执行申请执行人张宏波与被执行人秦章、罗荣艳民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宏波于2020年1月14日提交申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日本院向被执行人秦章、罗荣艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户并缴纳执行费XXXX元；传统财产查控查明被执行人秦章、罗荣艳工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记，无房产，无住房公积金；另查明被执行人秦章名下有车牌号XXXX车辆一台，本院依法查封，但因未找到该车辆故未处置；因被执行人秦章、罗荣艳拒不履行生效法律文书所确定的义务，作出（2020）湘1102执195号执行决定书，将被执行人纳入秦章、罗荣艳失信被执行人名单并作出（2020）湘1102执195号罚款决定书对秦章、罗荣艳罚款XXXX元；并于2020年3月26日对被执行人秦章、罗荣艳适用限制消费措施。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 英
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保151号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹红辉，男，1982年07月15日出生，汉族，居民。 被申请人何桂红，女，1984年10月6日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹红辉、何桂红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹红辉、何桂红的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1774号罪犯梁冬义，男，1968年2月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年5月26日作出（2008）宜中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人梁冬义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年09月13日作出(2011)赣监刑执字第314号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7897号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁冬义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁冬义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁冬义减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2027年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执361号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所地：北京市。 法定代表人：韩亮。 被执行人：王楠，女，1989年6月6日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C012653号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王楠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人王楠名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 程
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2746号之二 申请执行人：陈红红，女，1974年9月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈晓敏，男，1978年12月11日出生，汉族，住桐庐县。 陈红红与陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5709号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈晓敏未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人陈红红向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为借款10000元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人陈晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓敏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人陈晓敏住所地对被执行人陈晓敏财产情况及其下落进行了实地调查：本案已查封被执行人陈晓敏名下的车牌号为皖Ｂ×××××车辆（未扣押到案）；已依法扣划被执行人的银行存款5331.21元，此外暂未发现被执行人陈晓敏有其他可供执行的财产及陈晓敏的去向。截至2020年3月16日，本案已执行到位案款1974.21元、执行费50元。 鉴于被执行人陈晓敏拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈晓敏纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈晓敏下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓敏虽有可供执行的财产，但查封财产未查扣到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2746号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  梅 洲
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢3号崔有金、赵洪河、孙宝君：关于申请执行人崔有金与被执行人赵洪河、孙宝君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行后查明，申请执行人崔有金已经领取到全部案款，上述案款的履行义务人为被执行人孙宝君。至此，申请执行人崔有金向本院申请执行的(2012)东民商初字第59号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初226号 原告：龙井宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 委托代理人：白洁，该公司会计。 被告：朴玉子，女，住所地为龙井市。 原告龙井宏生物业管理有限公司与被告朴玉子之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初863号原告：李治安，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。被告：王亚伟，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。原告李治安与被告王亚伟为民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，因原告申请，于2020年3月10日作出（2020）浙1003民初863号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员秦伟适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告李治安的委托代理人李雪云、被告王亚伟及其委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治安向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告归还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告两次向原告借款。2017年3月5日，被告出具给原告借条一张，载明：“今借到李治安陆万元整，分期叁年还清”并由被告签名确认。该借款经原告催讨多次未果，诉至贵院。被告王亚伟答辩称：被告从未向原告借款，原、被告之间不存在民间借贷关系。2015年至2016年期间，双方合伙做模具生意，因原告比被告多出资60000元，从而产生本案借条。本案经济纠纷因合伙而起，双方亦没有约定出资比例，本案应以合伙关系另行起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定如下案件事实：2015年至2016年期间，原、被告合伙做模具生意。经结算，原告比被告多出资60000元，被告自愿将该投资款转为借款，并于2017年3月5日出具借条一份，该借条载明：“今借到李治安陆万元整，分期叁年还清。此借条永远有效，李治安有起诉权力”。经原告多次催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条，被告王亚伟提供的乐伟塑料制品厂账目支出表复印件及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：被告将未出资的投资款转为向原告的借款，双方的基础法律关系由合伙关系转化为借贷关系，有被告出具的借条为凭，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告未能在约定期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款60000元并支付自起诉之日（2020年3月9日）起按年利率6%计算的利息之诉请，本院予以支持。被告关于双方之间不存在借贷关系，原告应以合伙纠纷另案起诉的辩称，与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效之日起十日内归还原告李治安借款60000元,并支付自2020年3月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告王亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月三十日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执703号 申请执行人：金华市婺城区诗涵缝纫机配件经营部，住所地湖北省襄阳市樊城区太平店镇王台村8组。法定代表人徐聪。 被执行人：金华市亿美日用品有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥立交桥南金华市自来水公司5栋。法定代表人叶志延。 申请执行人金华市婺城区诗涵缝纫机配件经营部与被执行人金华市亿美日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）浙0702民初2038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。 本案执行标的为78928元、诉讼费976元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华市亿美日用品有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 钱历程
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢120号田洪美、赵政仕：申请执行人田洪美与被行人赵政仕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为50000元。经本院立案执行，依法向被执行人尹燕、刘德春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效的（2013）达达民初字第694号民事调解书确定的义务。2017年1月19日，被执行人赵政仕向申请执行人田洪美履行了20000元；2020年1月20日，被执行人赵政仕向申请执行人田洪美支付了剩余30000元，并承担了案件执行费650元。至此，本院执行的（2013）达达民初字第694号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三日
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0631民初66号原告：刘杏珍，女，1966年1月21日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋苔，女，系该公司员工。原告刘杏珍诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘杏珍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杏珍撤诉。案件受理费247元，由原告刘杏珍负担（已交纳）。审判员  李书会二〇二〇年三月二十六日书记员  刘肖萌
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2124号之二申请执行人：洪飞，男，汉族，1989年5月8日出生,住重庆市垫江县。被执行人：钟兴诚，男，汉族，1990年1月25日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。申请执行人洪飞与被执行人钟兴诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0104民初789号民事判决书确定：钟兴诚于判决生效之日起十日内归还洪飞借款本金70000元，并从2016年1月2日起以尚欠借款本金为基数，按人民银行同类同期贷款利率三倍（以年利率不超过24%为限）计付利息至借款本金付清时止。案件受理费1550元，由钟兴诚负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，查封被执行人钟兴诚名下坐落于大渡口区X房屋（上述查封期限从2019年9月11日至2022年9月10日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因涉及案外人共同共有，故无法处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月3日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年三月三日书记员  罗 龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1259号申请执行人宋国灿，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈迎春，女，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人宋国灿、陈迎春与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）湘0121民初9097号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋国灿、陈迎春于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：被执行人陈伟名下的财产正由其他案件进行处置，短期内无法执行完毕。2020年3月16日,申请执行人宋国灿、陈迎春向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1259号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人宋国灿、陈迎春可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月十六日书记员 余宏伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初947号 原告：吴江区震泽镇万顺彩板活动房厂，住所地：震泽镇大船港村。 负责人：沈华中，男，1984年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：李英俊，四川法典律师事务所律师。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林。 原告吴江区震泽镇万顺彩板活动房厂与被告中国水利水电第七工程局有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，2020年3月13日，原告吴江区震泽镇万顺彩板活动房厂向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴江区震泽镇万顺彩板活动房厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴江区震泽镇万顺彩板活动房厂撤回起诉。 本案案件受理费389元，由吴江区震泽镇万顺彩板活动房厂承担。因吴江区震泽镇万顺彩板活动房厂在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈霞
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初168号 原告：王正，男，1982年8月30日生，汉族。 被告：李波，男，1998年11月27日生，汉族。 原告王正与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月5日，原告王正经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王正负担。 审判员  徐芸 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马月
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初183号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，行长。 委托诉讼代理人：章连勤，男，该公司员工。 被告：邓振森，男，1969年8月15日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告：黄淑琼，女，1971年11月16日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被告邓振森、黄淑琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年三月二日 书记员 童欢欢（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9152号 原告：史美善，男，1945年12月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：曹默君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：吕财宝，男，1963年2月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 原告史美善与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、吕财宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告史美善及其委托诉讼代理人陈新建、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司的委托诉讼代理人叶旭东、被告吕财宝的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本院给予原、被告和解期限10日。2020年3月12日，原告史美善向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史美善撤诉。 案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由原告史美善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月十二日 代书记员 鲍涵博
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初248号原告：盛宗乾，男，1965年10月5日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：詹永平，男，1974年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告盛宗乾与被告詹永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告盛宗乾于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自治意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛宗乾撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告盛宗乾负担。审 判 员  程军辉人民陪审员  戴丽丽人民陪审员  袁志强二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2084号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄志刚，该公司总经理。被执行人崔久唐，男，1977年06月18日生，汉族，住赣榆区。被执行人王健，女，1977年05月13日生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人崔久唐、王健金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，依法查封被执行人财产，暂不具备处置条件，未发现有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其他财产或财产线索，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初535号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。被告：上海懿浩科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路201号191室。法定代表人：黄家柱，该公司经理。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告上海懿浩科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 越
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终20号上诉人（原审原告）：曾宪锋，男，1979年1月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汉寿县罐头嘴镇苏家吉村村民委员会，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇苏家吉村。法定代表人：帅泽军，该村民委员会主任。上诉人曾宪锋因与被上诉人汉寿县罐头嘴镇苏家吉村村民委员会（以下简称苏家吉村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾宪锋上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持曾宪锋的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由苏家吉村委会承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误；2.一审判决没有考虑社会效果，造成不稳定因素。苏家吉村委会未参加庭询，亦未提交书面答辩意见。曾宪锋向一审法院起诉请求：判令苏家吉村委会偿还其村级公路建设工程款252000元，迟延付款利息119448元（252000元×月利率6‰×79个月），合计371448元。一审法院认定事实：2012年3月12日，汉寿县罐头嘴镇合兴村村民委员会与曾宪锋签订《罐头嘴镇合兴村通组公路硬化合同》，约定合兴村一组至六组公路路面硬化由曾宪锋承建，路面长度为4400米（以实际测量为准），单价每公里270000元，付款方式为：1、路面硬化完毕，工程验收合格后，除开国家争取部分资金外，分两期付款；2、工程验收合格后，国家部分资金由曾宪锋直接与交通部门结账，双方还就工程标准、各自职责及违约责任进行了约定。该公路硬化工程于2012年5月完工，经实际测量路面长度为2100米，汉寿县罐头嘴镇合兴村村民委员会于2012年年底前向曾宪锋给付了工程款315000元。2016年5月16日，经汉寿县人民政府批准，汉寿县罐头嘴镇原苏家吉、合兴2个村合并成立苏家吉村。因工程余款即国家争取部分资金252000元的给付问题，曾宪锋与苏家吉村委会产生争议，后曾宪锋诉至法院以致成讼。一审法院认为，汉寿县罐头嘴镇合兴村村民委员会与曾宪锋签订的《罐头嘴镇合兴村通组公路硬化合同》，属于建设工程施工合同，汉寿县罐头嘴镇合兴村村民委员会系发包方，曾宪锋系承包方。因曾宪锋系无建筑施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该《罐头嘴镇合兴村通组公路硬化合同》应认定为无效合同。关于公路硬化工程是否验收合格的问题，曾宪锋提交的证据不能证明本案通组公路硬化工程已经发包方验收合格，但该通组公路硬化工程已于2012年5月竣工并投入使用，可以视为该通组公路硬化工程已经竣工验收合格。关于工程价款的给付问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，汉寿县罐头嘴镇合兴村村民委员会与曾宪锋签订的《罐头嘴镇合兴村通组公路硬化合同》虽属于无效合同，但该通组公路硬化工程已经竣工验收合格，曾宪锋有权主张参照《罐头嘴镇合兴村通组公路硬化合同》的约定支付工程价款。汉寿县罐头嘴镇原苏家吉、合兴2个村已于2016年5月16日合并成立苏家吉村，原合兴村村民委员会的权利和义务由合并后的苏家吉村委会享有和承担。原合兴村村民委员会已于2012年年底前向曾宪锋给付了工程款315000元，对于工程余款即国家争取部分资金252000元的给付问题，参照《罐头嘴镇合兴村通组公路硬化合同》中关于付款方式的约定，已明确载明国家部分资金由曾宪锋直接与交通部门结账，可知苏家吉村委会并非工程余款252000元的付款义务人，且曾宪锋在签订合同时应知晓关于付款方式的约定可能给其产生的不利法律后果，故对曾宪锋要求苏家吉村委会偿还其村级公路建设工程款252000元，迟延付款利息119448元，合计371448元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回曾宪锋的诉讼请求。案件受理费6872元，由曾宪锋负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：曾宪锋请求判令苏家吉村委会支付建设工程款及迟延利息的主张是否应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的合同无效,故曾宪锋与汉寿县罐头嘴镇合兴村村民委员会签订的《罐头嘴镇合兴村通组公路硬化合同》应为无效合同。该合同虽然无效，但不影响合同中有关结算条款的效力。双方在合同中约定，“付款方式为：1、路面硬化完毕，工程验收合格后，除开国家争取部分资金外，分两期付款；2、工程验收合格后，国家部分资金由乙方（曾宪锋）直接与交通部门结账”，故对于案涉工程的国家部分资金，由曾宪锋直接与交通部门结算，综上，对曾宪锋要求苏家吉村委会支付工程款252000元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，曾宪锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6872元，由曾宪锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年三月二十日法官助理 彭珊珊书 记 员 杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖路号。 负责人：李育龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项。 被告：陈乐，男，1989年11月7日出生，汉族，住。 被告：刘依，女，1994年7月5日出生，汉族，住。 被告：匡小红，女，1976年8月12日出生，汉族，住。 本院于2020年1月6日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告陈乐、刘依、匡小红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。 本案案件受理费188元，财产保全费270元，共计458元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保67号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人杨八娥，女，1951年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨八娥银行存款9000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨八娥的银行存款9000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十八日书记员  李益林
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执709号申请执行人孟宪娟与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初52号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人阳海锋，女，1975年3月18日出生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被武义县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人阳海锋犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人阳海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月21日，被告人阳海锋趁被害人杨某1及其妻子杨某2不在家之际，窜至武义县后窗，通过爬窗户的方式进入杨某1家中，盗得黄金项链一条，白金戒指一只，彩金戒指一只，红色首饰盒一个，扣子两个，后其通过杨某1家后窗逃离现场。经鉴定，黄金项链价值人民币6122元，彩金戒指价值人民币500元。 2、2019年11月10日10时许，被告人阳海锋趁被害人杨某1及其妻子杨某2不在家之际，窜至武义县后窗，通过爬窗户的方式进入杨某1家中，盗得围巾一条、短裙一条，后其通过杨某1家后窗逃离现场。 2019年11月11日，被告人阳海锋被武义县公安局民警抓获归案。 案发后，武义县公安局民警从被告人阳海锋家中扣押了首饰盒一个、深蓝灰色短裙一条、扣子两个、黄金项链一条、白金戒指一只、彩金戒指一只、围巾一条、白色毛外套一件并将其中的首饰盒一个、深蓝灰色短裙一条、扣子两个、黄金项链一条、白金戒指一只、彩金戒指一只、围巾一条发还给了被害人杨某2，取得了被害人的书面谅解。 2020年2月18日，被告人阳海锋自愿签署《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关向本院提出对被告人阳海锋判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人阳海锋在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证白色毛外套一件、书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人杨某1、杨某2的陈述；价格认定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、照片；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳海锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阳海锋系初犯，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，所盗物品已追回并发还被害人，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人阳海锋的犯罪情节，悔罪表现及退赃情形等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。经审查，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人阳海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、随案移送的白色毛外套一件，由扣押单位武义县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇二〇年三月九日 书记员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初196号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市惠济区森凯松木家具店，经营场所郑州市惠济区花园口家具城65排。经营者：刘雪英。被告：郑州市惠济区金昊工具店，经营场所郑州市惠济区花园口家具城21排门面房07-08号摊位。经营者:白建昊。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市惠济区森凯松木家具店、被告郑州市惠济区金昊工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权行为；2.判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元；3.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异形刀片和刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一，时至今日，在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。原告公司于199年7月21日，在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册号商标专用权，核定适用的商品为文具到、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册有效期至2027年2月20日。商标状态均为有效期内。近期，原告公司发现被告销售带有上述商标的假冒伪劣刀片。被告未经我公司合法授权，擅自销售侵害我公司注册商标产品的行为，严重扰乱了我公司的正常运营销售，构成对员工公司注册商标专用权的侵权，不仅降低了上述商标的市场评价度，还侵害了不特定消费者的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审理认为：国家企业信用信息公示系统显示被告郑州市惠济区森凯松木家具店已于2019年5月10日核准注销，被告郑州市惠济区金昊工具店已于2020年1月19日核准注销，故本案被告不是适格的诉讼主体，原告的起诉应予以驳回，原告的相关权利可另行途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告宁波市福达刀片有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年三月四日书记员  楚小双
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢245号申请执行人：魏永洪，男，1985年9月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周林，男，1964年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：卢平，男，1975年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在恢复执行魏永洪与周林、卢平买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏永洪向本院申请恢复执行被执行人周林、卢平给付货款9000元及利息。现申请执行人魏永洪自愿向本院撤回恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执恢245案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年三月二日书记员  刘 欢
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初743号原告：王志中，男，汉族，1955年6月6日生，农民，文盲，住泸西县。被告：李逵，男，汉族，1967年8月14日生，汉族，农民，住泸西县。本院于2020年2月5日立案受理了原告王志中与被告李逵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王志中于2020年3月10日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王志中申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志中撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告王志中承担。审判员  沈永生二〇二〇年三月十六日书记员  叶 勇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执214号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，经营地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明。被执行人:黄晓芬，女，1990年12月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6203号民事调解，执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄晓芬追偿权纠纷一案，被执行人黄晓芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄晓芬的银行存款93000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年三月二日书记员 王姗姗
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保24号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你申请的与龙天喜金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1126财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人龙天喜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司风翔县纸坊营业所的银行账户内的存款27113.88元，期限为一年（即：自2020年3月18日起至2021年3月17日止）。现该案的保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初95号原告：孙海莎，女，1991年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王政，男，汉族，安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告孙海莎与被告王政民间借贷纠纷一案中，因原告孙海莎逾期未能向本院缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭云云二〇二〇年三月十六日书记员  董理雯
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保63号胡利群:胡勇:你们借款合同纠纷一案，本院根据胡利群的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已查封被申请人胡勇所有的位于邵东县红岭路201号的房产（产权证号为：邵房权两市镇字第××）。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
蒲城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执恢111号    申请执行人徐某某，男，曾用名徐某某，汉族，农民，住蒲城县某某某某。被执行人万某某，女，汉族，住蒲城县某某。    被执行人赵某某，男，汉族，住蒲城县某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人万某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0526民初849号民事判决书，被执行人万某某、赵某某应履行案款40000及利息5760元、案件受理费400元、执行费464元。经执行，被执行人万某某、赵某某已履行案款28400元，执行费464元已缴纳。剩余案款11600元及利息5760元双方当事人达成和解协议，于2021年3月23日前清偿剩余案款17360元，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执恢111号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 长  宋 彦 文                        审 判 员  付 红 建                        审 判 员  王 军 洲                         二〇二〇年三月二十五日                          书 记 员  孙 泽 山
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2号原告：非丽林，女，1965年11月25日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现在弥勒市弥阳镇中山路天星商贸城“金意陶瓷砖店”上班。被告：刘丽蓉，女，1983年12月10日出生，汉族，住云南省文山州丘北县。原告非丽林与被告赵东坤、刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非丽林及其委托诉讼代理人王赞茹到庭参加诉讼，被告赵东坤、刘丽蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元。2、判令被告支付2017年4月25日至2020年1月2日的借款利息19370.96元（30000元×24%÷365天×982天）。3判令被告按19.73元/日的标准（30000元×24%÷365天）向原告支付自2020年1月3日起至实际还清全部借款之日止的借款利息。4诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年10月，二被告以经营橱柜商店资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为3%，借款期限半年，2017年4月25日借款期限届满，二被告支付利息5000元，未偿还借款本金，申请展期一年，二被告将之前的借条收回，重新出具借条1份，约定月利率为3%，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月25日止，到期一次性还本付息。期限届满，二被告未偿还借款本息，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条1份，欲证明原被告之间存在民间借贷关系，双方对借款本金，借款期限及利息的约定。2、交易明细一份，欲证明原告于2016年10月26日取现3万元，交付给被告借款本金。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，在弥勒市从事橱柜经营。2016年10月，二被告以经营资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限半年，2017年4月25日借款期限届满，二被告支付利息5000元，申请借款期限展期一年，二被告将之前的借条收回，重新出具借条1份，约定借款月利率为3%，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月25日止，到期一次性还本付息。期限届满，二被告未偿还借款本息，原告依法起诉。本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款月利率为3%，原告要求被告偿还借款本金3万元，按年利率24%支付利息19370.96元（自2017年4月25日至2020年1月2日止，30000元×24%÷365天×982天），并按年利率24%支付自2020年1月3日起的利息的诉讼求请求，有事实及法律依据，应予支持。被告赵东坤、刘丽蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵东坤、刘丽蓉于判决生效之日起三日内偿还原告非丽林借款本金3万元，支付利息19370.96元，合计49371元。并支付自2020年1月3日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告赵东坤、刘丽蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年三月十二日书记员  达世晨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1679号余智科、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的余智科申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额12388.29元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖91号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人余范花运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保60号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：高建华，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：赵起霞，女，1967年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高俊绞，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高贺磊，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人高建华、赵起霞、高俊绞、高贺磊财产保全一案，要求对被申请人高建华、赵起霞、高俊绞、高贺磊的银行存款20万元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保34号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年三月十九日书记员  苗 玲