wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初78号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人李昂，男，1994年7月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李昂犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年12月25日18时40分许，被告人李昂醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至梨树县沈洋镇大古山附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李昂血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。李昂到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李昂醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李昂拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李昂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人李昂供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人李昂认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人李昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年三月三日 书记员  王 馨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执358号申请执行人：窦修亮，男，1964年8月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山金乡机械厂，住所地博山区博山镇郭西村。负责人：阎超，厂长。被执行人：阎超，男，1963年11月29日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2018）鲁0304民初4114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山金乡机械厂、阎超名下银行存款88705.00元（本金86502.00元、执行费1212.00元、案件受理费991.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇二〇年三月十一日书记员  李 雷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初259号原告李东英，女，汉族，1960年4月10日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告袁金贤，男，汉族，1983年2月19日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告李东英诉被告成袁金贤买卖合同纠纷一案中，原告李东英于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李东英撤回起诉。案件受理费57元，由原告李东英负担。审判员  方成远二〇二〇年三月十三日法官助理张丽书记员刘菁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执292号之一 申请执行人黄亮。 被执行人黄亚坤。 本院在执行申请执行人黄亮与被执行人黄亚坤追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘亚伟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初209号 原告盐山县卓兴工程安装队。 地址：盐山县盐山镇吴庄村208号。 法定代表人刘五通。 被告昊天节能装备有限责任公司。 地址：盐山县城南工业区。 法定代表人王建。 原告盐山县卓兴工程安装队与被告昊天节能装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）冀0925财保85号民事裁定书，查封被告昊天节能装备有限责任公司的银行帐户存款63270元，该案现双方已达成和解协议，原告盐山县卓兴工程安装队于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告盐山县卓兴工程安装队申请解除对被告昊天节能装备有限责任公司财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告昊天节能装备有限责任公司帐号为04×××60存款63270元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3666号申请执行人：王勤洋，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：余东，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人王勤洋与被执行人余东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初3584号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，余东向王勤洋偿还借款本金25,358.79元，并自2018年5月15日起以年利率6%为计算标准支付利息至实际清偿之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因余东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王勤洋向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余东银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人余东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人余东名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息。三、通过实地走访：1、在被执行人余东长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人余东行踪及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2020年3月18日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金25358.79元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初3584号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年三月十八日书记员 史东峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6016号之一申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。南通四建集团有限公司与张家港康得新光电材料有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应支付南通四建集团有限公司加工价款273765元并支付相应利息（以273765元为基数，自2019年4月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2994元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通四建集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，立案标的为276759元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月18日、2019年12月31日及2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月9日起至2023年3月8日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均从2020年3月9日起至2022年3月8日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月6日，本院电话约谈了申请执行人南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位276759元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月九日书记员 钱宇杰
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第110号之二申请执行人敖汉华钛金属工业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人石政君，该公司董事长。被执行人闻喜县镁悦商贸有限责任公司，住所地闻喜县。法定代表人王张福，该公司执行董事兼总经理。本院在执行敖汉华钛金属工业有限公司与闻喜县镁悦商贸有限责任公司为不当得利纠纷一案，依据山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第4号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人闻喜县镁悦商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人闻喜县镁悦商贸有限责任公司接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人闻喜县镁悦商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闻喜县镁悦商贸有限责任公司银行存款63万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅亮二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 洲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1828号申请执行人李望平，女，1955年10月3日出生，住所地北京市海淀区。被执行人刘文冲，地址涿州市。被执行人田宇，地址涿州市清凉寺区。李望平与刘文冲、田宇不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）冀0681民初1733号已经发生法律效力。由于被执行人刘文冲、田宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李望平向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘文冲、田宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李望平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文冲、田宇新的财产线索，申请执行人李望平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  乔 雷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2367号申请执行人:宋相甫，男，1968年6月7日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人宋相甫与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人宋相甫112700元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔宋相甫的112700元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋相甫向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋相甫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋相甫亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人宋相甫履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋相甫发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人宋相甫有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔宋相甫112700元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十八日书记员 钮强忠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1306号之二申请执行人：招商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：朱家斌，该行行长。被执行人：胡卫星，男，1990年3月18日出生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司连云港分行与被执行人胡卫星金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年三月十一日法官助理  周涛书记员朱飞飞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执63号申请执行人：高国栋,男,1970年4月21日出生,住萝北县被执行人：佟海龙,男,1983年3月17日出生,住萝北县本院在执行申请执行人高国栋与被执行人佟海龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年三月二十六日书记员  金圣杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4629号范学利、沈阳双欧科技有限公司：范学利与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100.00元。至此，范学利向本院申请执行的（2019）辽0114民初9966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初114号 原告：连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：王习娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。 被告：李丹，女，1990年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港市腾翔物业服务有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，在本案审理过程中，原告连云港市腾翔物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港市腾翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市腾翔物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  郭爱洁 书 记 员  徐雅琪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民特3号申请人：重庆江河汽车销售有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道70号临街第一层第4号门面，统一社会信用代码91500102MA607T902T。法定代表人：黄建川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余江基，男，1964年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被申请人：江鸿琼，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆江河汽车销售有限公司(以下简称江河汽车销售公司)与被申请人江鸿琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人江河汽车销售公司称：涪陵区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，导致裁决错误，应予撤销。仲裁委员会通知我公司2019年11月21日上午9点开庭，因我公司代理人未在涪陵，遂于2019年11月21日上午8点致电该案承办仲裁员，要求延期开庭。得到同意后，代理人于当天下午达到仲裁委员会，却未开庭。后仲裁委员会直接作出裁决，剥夺了我公司参与仲裁的权利，属于程序违法。被申请人江鸿琼未作答辩。经审查查明：江鸿琼于2019年8月17日到江河汽车销售公司从事文员工作，双方签订了书面劳动合同，工资实行月薪制，第一个月工资标准为2200元，第二月和第三月工资标准为2600元，由中国农业银行转账支付。2019年9月30日，江鸿琼向江河汽车销售公司提出辞职，当日下午离开工作岗位。江河汽车销售公司支付了江鸿琼9月工资313元。2019年11月21日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字〔2019〕第669号仲裁裁决：江河汽车销售公司支付江鸿琼2019年9月工资2287元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”本案，江河汽车销售公司提出重庆市涪陵区劳动人事仲裁委员会未延期开庭而作出裁决，属违反法定程序。根据江河汽车销售公司的陈述，该公司在仲裁庭开庭前1小时提出要求延期审理，该行为不符合关于延期审理的法定程序要求；同时，江河汽车销售公司未举示证据证明其已向仲裁委员会提出延期审理的书面申请并得到同意；因此，不能认定重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在本案审理过程中违反了法定程序。综上，重庆江河汽车销售有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆江河汽车销售有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆江河汽车销售有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月九日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3569号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈建社，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建社信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈建社发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14794号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,992.19元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费336.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4003执33号 申请执行人：王翠云，女，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：韩新远，该公司董事长。本院受理的申请执行人王翠云与被执行人新疆富中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的118,961元，执行费1,684元。在执行过程中，本院依法向申请执行人王翠云送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆富中房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。现被执行人新疆富中房地产开发有限公司与申请执行人王翠云双方达成和解协议，内容如下：一、被执行人新疆富中房地产开发有限公司分别于2020年7月底还款10-20%、10月底还款10-20%、12月底还款10-20%、2021年4月底还款10-20%、7月底将剩余案款全部还清；二、在履行过程中，如果申请执行人有车位需求，新疆富中房地产开发有限公司同意将其名下的车位协商抵账。因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   杜玉涵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘翠梅，女，1973年11月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。原审第三人金宇，男，1982年4月20日出生，回族，户籍所在地北京市海淀区。刘翠梅因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）行政处罚决定及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终180号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘翠梅申请再审的主要理由为，原审法院事实认定证据不足，适用法律存在错误，且违反法定的诉讼程序，故请求撤销北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108行初834号行政判决及二审判决，并裁定重审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条中规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，海淀分局提交的对刘翠梅、金宇及现场目击者安军利、王金光、张夏等人的询问笔录、现场监控录像等在案证据，能够证明刘翠梅实施了打伤金宇的行为。海淀分局基于刘翠梅的上述违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出拘留10日并处罚款200元的治安行政处罚，并履行了受案、传唤、告知权利、送达等程序，处罚幅度并无不当。市公安局履行的行政复议职责亦无不当。据此，一审法院判决驳回刘翠梅的诉讼请求、二审法院判决驳回刘翠梅的上诉正确，刘翠梅申请再审的请求和理由不能成立。综上，刘翠梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘翠梅的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执175号申请执行人：耿洪侠被执行人：孟育民耿洪侠与孟育民执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕到位至此，耿洪侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114执175号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二〇年三月十七日书记员  ：蒋健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初262号原告：张某，男，1978年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨亚男，上海市大公律师事务所律师。被告：董某，女，1978年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张某与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  郑马威二〇二〇年三月二日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之十六被执行人秦爱连，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之十六裁定书，已向被执行人秦爱连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱连在中国农业银行62×××64账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1192号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告:孙登全，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:曾秀利，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告孙登全、曾秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）11350.3元及违约金7264.19元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计18614.49；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地溯园小区为被告提供物业服务，被告应按住宅以1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋建筑面积为97.01平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2014年6月1日至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达65个月之久，共欠物业管理费人民币11350.3元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面或者其他符合法定条件的形式向被告孙登全、曾秀利催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告秀湖物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡宗维二〇二〇年三月六日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1685号申请人王大梅。被执行人西平县焦庄乡后李村民委员会。本院在执行王大梅与西平县焦庄乡后李村民委员会民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫1721民终2929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西平县焦庄乡后李村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，闫录东向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人西平县焦庄乡后李村民委员会名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1685号案件终结本次执行程序。被执行人西平县焦庄乡后李村民委员会负有继续向申请执行人王大梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张宏宇二〇二〇年三月十八日书记员  赵继承
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执178号 申请执行人：李紫妍，女，1992年6月13日生，汉族，住江西省。 被执行人：金丽娜，女，1993年3月3日生，汉族，住江西省。 本院在执行李紫妍与金丽娜借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年3月24日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1220号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陈保雨
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1515号申请执行人熊敦鹏，男，1957年4月20日生，汉族，住河南省新县。被执行人熊登基，男，1956年12月25日生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请人熊敦鹏申请执行被执行人熊登基借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫1523民初263号民事判决书判决：被告熊登基所欠原告熊敦鹏现金90000元，利息自2015年2月8日起按年息1角计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付清。因被执行人熊登基未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊敦鹏于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人熊登基送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人熊登基名下相关财产信息，发现被执行人熊登基位于新县金星商贸城私有房产一套，该房产夏传厚申请执行熊登基借款合同纠纷另案拍卖中，无银行存款、无车辆。3、依法对被执行人熊登基纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人熊登基名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月三日书记员  张小康
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1526号原告：徐广山，男，1970年8月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：苏绪兵，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在审理原告徐广山与被告苏绪兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐广山撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4703号申请执行人马莉，女，1961年10月26日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路1。法定代表人孙维，系该公司董事长。被执行人联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人孙玉林，系该公司董事长。本院在执行马莉与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初7645号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执4703号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，依申请执行人申请，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现二被执行人的存款账户余额均不足人民币十元；名下无证券资产；名下有对外出资的工商股权，但暂未确定财产价值；名下有车辆登记和不动产登记，但本案均无处置权；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人马莉反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年三月二十五日书记员  王 宇
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初295号 原告：刘小毛，男，1963年6月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：刘小芳，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，统一社会信用代码：914305818859301678，住所地为湖南省武冈市玉龙路51号。 负责人：戴玲。 原告刘小毛与被告刘小芳、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月3日，原告刘小毛向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘小毛要求撤回起诉，系其自愿，而且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小毛撤回起诉。 本案受理费1700元，减半收取计850元，由原告刘小毛负担。 审 判 员  许修军 二〇二〇年三月三日 法官助理黄睿珲 代理书记员  蒋 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保3号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 法定代表人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人杨若琰，福建名仕律师事务所执业律师。 被申请人：林航，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年3月10日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林航位于福州市台江区的房产（产权证号闽【2017】福州市不动产权第号）予以冻结，以价值730000元为限。申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承诺愿赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的全部损失。2020年3月10日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结林航位于福州市台江区的房产（产权证号闽【2017】福州市不动产权第号）。冻结期限三年。 案件申请费4170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘妙香 二〇二〇年三月十三日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1371号申请执行人:中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区。法定代表人：徐予鄂，行长。被执行人：张国祥，男，1955年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于中国银行股份有限公司平顶山分行与张国祥信用卡纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4059号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张国祥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平顶山市分行本金49509.94元、利息3862.61元、违约金7678.40元，共计61050.95元（利息和违约金暂计算至2018年3月24日，2018年3月25日后的本金、利息、违约金按信用卡领用合约合同约定计算至清偿完毕之日止）。因被执行人未履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61050.95元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国祥负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱玉豪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终45号上诉人（原审被告）：中建路桥集团有限公司,住所地河北省石家庄市建设南大街70号。法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：定州市诚富商贸有限公司,住所地定州市北城区北门街。法定代表人：苏丹。上诉人中建路桥集团有限公司因与被上诉人定州市诚富商贸有限公司合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建路桥集团有限公司上诉称，定州市人民法院驳回上诉人管辖权异议的理由为上诉人与原审被告签订了《曲港高速房建一分部工程结算说明》，认为《结算说明》“系双方对包含本案所涉标的在内的事项重新达成的协议，对本案所涉及货款数额等事项已经确认一致无争议，但未约定仲裁条款”。实际《结算说明》系对《水泥稳定级配碎石买卖合同》关于结算相关内容的一个说明，并不是正式的合同，双方的权利义务均体现在《水泥稳定级配碎石买卖合同》及《水泥稳定级配碎石买卖合同补充协议》中，《结算说明》仅仅为履约过程资料，并非正式合同，更不是定州市人民法院所说的“系双方对包含本案所涉标的在内的事项重新达成的协议”关于原审原告所诉纠纷事宜，水泥稳定级配碎石买卖合同》及《水泥稳定级配碎石买卖合同补充协议》均明确条款表明若有争议“提交北京仲裁委员会裁决，且没有相反证据证明该约定被双方一致否定。请求依法撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3811号民事裁定并不予受理。被上诉人答辩称，答辩人与被答辩人签订《水泥稳定级配碎石买卖合同》及《水泥稳定级配碎石买卖合同补充协议》后，答辩人如约完成合同约定义务，合同履行完毕，虽然上述两个合同约定了仲裁条款，但该仲裁条款约束的仅仅是上述两个合同，而非两个合同之外的其他协议。事实上，在两个合同履行完毕之后，双方就合同结算及付款时间另行签订新的协议，即《曲港高速房建一分部工程款结算说明》。该说明是独立于《买卖合同》及《买卖合同补充协议》而存在的，是对上述两个合同内容、付款时间及其他分包合同结算、付款的概括总结，不仅仅是对两个合同的变更、修订。《曲港高速房建一部分工程款结算说明》中未另行约定管辖法院，亦未约定仲裁。定州市人民法院是本案有合法管辖权的法院，不违反级别管辖和专属管辖。《曲港高速房建一部分工程款结算说明》仅仅四个条款，其中均不包括约定管辖条款，也不包括仲裁条款。依据《民事诉讼法解释》第十八条的相关规定，定州市人民法院具有合法的管辖权。综上，定州市人民法院是本案有合法管辖权的法院，请求上级依法裁定驳回上诉。本院经审查认为，本案被上诉人在原审人民法院起诉称，2018年7月18日、9月27日，被上诉人与上诉人签订《水泥稳定级配碎石买卖合同》及《水泥稳定级配碎石买卖合同补充协议》，被上诉人如约将水泥稳定级配碎石材料送至曲港高速公路定州西服务区内，完成合同义务，上诉人尚欠部分工程款及货款，经被上诉人几次催要，双方签订了《曲港高速房建一分部工程款结算说明》，其中第3条约定被上诉人供应水泥稳定级配碎石合同涉及款项于2018年12月31日结清，但上诉人拖欠至今。被上诉人诉至法院，请求依法判令上诉人及时给付被上诉人工程款及货款。根据被上诉人以上诉讼请求及事实、理由，本案应是被上诉人与上诉人因双方签订的《水泥稳定级配碎石买卖合同》及《水泥稳定级配碎石买卖合同补充协议》在履行过程中引发的纠纷。被上诉人答辩状中所提《曲港高速房建一分部工程款结算说明》只是针对双方签订的《水泥稳定级配碎石买卖合同》及《水泥稳定级配碎石买卖合同补充协议》的付款时间的另行约定，并未改变双方在《水泥稳定级配碎石买卖合同》及《水泥稳定级配碎石买卖合同补充协议》中约定的“经协商未能达成协议时，提交北京仲裁委员会裁决”的管辖条款。综上、上诉人与被上诉人签订的《水泥稳定级配碎石买卖合同》及《水泥稳定级配碎石买卖合同补充协议》中关于仲裁管辖条款对本案应具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回被上诉人定州市诚富商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3811号民事裁定;二、驳回定州市诚富商贸有限公司对中建路桥集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年三月十六日法官助理姜赛书记员张瑾
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异21号异议人（案外人）：肖红蓉，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人肖红蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人肖红蓉提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1403号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，肖仰华与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定肖仰华的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为110㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按肖仰华确认的楼层和户型交房。2019年，肖红蓉代肖仰华在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定肖红蓉选房楼层及位置为3栋1403号房。根据异议人提交的证明材料，肖仰华于1992年12月死亡，其继承人肖红荣现向本院申请执行异议。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案肖仰华作为被拆迁人其继承人之一的肖红蓉在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1403号房为肖仰华的产权置换新房，故肖仰华对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1403号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5838号 原告：于辉，男，1957年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告：鲁国香，男，1958年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王惠忠，男，1968年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原告于辉与被告王惠忠、鲁国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告于辉及其委托诉讼代理人王水平、被告王惠忠、鲁国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金50000元整及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，借款人王惠忠以资金周转为由，向原告借款50000元并向原告出具了借条，被告鲁国香提供连带责任保证，原告随即以现金的方式将借款交付给借款人，借款到期后，原告要求二被告还款均不予理睬。 被告王惠忠辩称，借款5万元是事实，但是已经还了很多了，没有约定利息，不同意承担利息。 被告鲁国香辩称，起诉与事实不符，到2019年6月19日，被告王惠忠己还给原告合计6万元，借款已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求，收回借条。 经审理查明以下事实：被告王惠忠向原告于辉借款50000元，由被告鲁国香提供担保，并向原告于辉出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到于辉人民币伍万元整。借款人王惠忠，担保人：鲁国香，2015.11.30”。原告于辉从银行取款50000元交付给被告王惠忠。从2018年6月13日起至2019年6月19日，原告于辉通过手机微信向被告王惠忠催要借款利息，被告王惠忠通过微信转账，合计向原告于辉付款8400元。2018年12月6日，原告于辉通过手机微信要求被告王惠忠结息并在年底归还借款本金。2019年2月，原告于辉到被告鲁国香工作单位，要求被告鲁国香承担担保责任。以上事实由被告王惠忠向原告于辉出具的《借条》、被告王惠忠和原告于辉微信记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，1、关于涉案借款是否清偿的问题，虽然在被告王惠忠向出具给原告于辉的《借条》中没有约定利息，但根据被告王惠忠在庭审中提交的与原告于辉微信记录，可以确定借贷双方约定了借款利息，同时在微信记录中涉及的内容，均为原告于辉向被告王惠忠催收借款利息，并且从支付款项的期间和金额考虑，折算年利率不超过24%，因此，被告王惠忠通过微信转账向原告于辉支付的8400元应认定为利息。对被告王惠忠、鲁国香辩称，除微信转账外还支付了部分现金的意见，因被告王惠忠、鲁国香没有提供相关证据佐证，原告于辉也不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告王惠忠、鲁国香该辩论意见，本院不予认定，故而，本院认为，本案涉案借款被告王惠忠、鲁国香没有清偿。2、关于被告鲁国香是否应承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告王惠忠出具给原告于辉的《借条》中没有约定借款期限，但原告于辉已在2018年12月6日，通过手机微信要求被告王惠忠结息并在年底归还借款本金。因此，被告鲁国香对涉案借款保证期间应自2019年1月1日开始计算；而原告于辉在2019年2月份到被告鲁国香的工作单位，要求被告鲁国香承担担保责任，即原告于辉已在被告鲁国香的保证期间内向被告鲁国香主张了权利，所以，原告于辉要求被告鲁国香承担保证责任的诉讼请求本院应予支持。原告于辉与被告王惠忠的借款合同、与被告鲁国香担保合同均合法有效，被告王惠忠理应在原告于辉催要借款后及时归还；被告鲁国香也应该在被告王惠忠不及时还款时按约承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王惠忠于本判决生效之日起30日内向原告于辉返还借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告鲁国香对上述债务负连带责任。 如被告王惠忠、鲁国香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王惠忠、鲁国香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27317号原告：徐显家，男，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张润发，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华环科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区农场71-1、2号，统一社会信用代码91500106745318064K。法定代表人张润发，该公司董事长。本院在审理原告徐显家与被告张润发、重庆华环科技有限公司合同纠纷一案，原告徐显家于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐显家撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘海曦二〇二〇年三月十九日书记员  张 钰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初701号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十日书记员 杜洋洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3813号之一申请执行人：杨支宏，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洁军，江苏厚良律师事务所律师。被执行人：陆婷，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人杨支宏与被执行人陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)苏0508民初56号民事判决，判令：被告陆婷于本判决生效之日起10日内向原告杨支宏归还借款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告陆婷负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告陆婷负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨支宏。法律文书发生法律效力后,因被执行人未向申请执行人履行判决确定的义务,亦未向本院缴纳案件受理费申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计21600元。本院于2019年10月9日受理立案。本院民事审判庭移送执行案件受理费326元。执行过程如下：1.2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年10月11日、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无有价值银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户存款2821.77元，本案已扣划完毕；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.2019年10月，本院向苏州市社保中心查询被执行人社保登记信息，反馈：被执行人社保暂停缴费。4.2020年3月，本院工作人员至被执行人户籍地找寻无果。5.2020年3月6日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行到位金额2821.77元，扣除被执行人应缴纳的本案案件受理费326元及（2019）苏0508民初57号案件受理费550元，尚有案件执行款1945.77元。具体分配方案：本次执行优先提取案件受理费后，尚有1945.77元可分配。其中本案参与分配债权为21600元，其中公告费600元优先清偿。（2019）苏0508执3814号执行案件参与分配债权为30600元，其中公告费600元优先受偿。故本案参与分配所得906.77元，（2019）苏0508执3814号执行案件分配所得1039元。申请执行人如对上述分配方案有异议，于收到本裁定书之日起15日内向本院提出书面异议。至此，本案执行标的额暂计21600元，执行到位906.77元，余款及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下网络银行存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年三月十九日书记员  陆文晓
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3209号 申请人杜学宪，男，1979年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人骆占荣，男，1959年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人杨世达，男，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人杨细美，男，1995年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人路西燕，女，1965年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人吴选财，男，1965年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 杜学宪申请强制执行骆占荣、杨世达、杨细美、路西燕、吴选财借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人骆占荣、杨世达、杨细美、路西燕、吴选财拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初4751号民事判决书，杜学宪于2019年10月8日向本院申请执行。申请标的额为125000元，案件受理费1400元，案件执行费1775元。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人骆占荣、杨世达、杨细美、路西燕、吴选财未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施。2020年3月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  甘琦宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保33号解除保全申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地：郑州市中牟县青年路西段15号,统一社会信用代码91410122870390508F（1-1）。负责人：郭新杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈君，男，该行副行长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该行工作人员。被申请人：张静茹，女，生于1964年7月18日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：**，男，生于1966年3月7日，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行与张静茹、**非诉保全审查一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0122财保777号民事裁定，冻结被申请人张静茹、**名下的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张静茹、**名下的银行存款200万元的冻结或对同等价值财产的查封与扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年三月四日书记员  郭 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终100号 上诉人（原审被告）：关芬片，男，1982年11月20日出生，汉族，广东电白二建项目经理，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪亮，男，1979年10月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：范军，该公司经理 被上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。 法定代表人：崔雅基，该公司经理 上诉人关芬片因与被上诉人张洪亮、被上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）、广东电白二建集团有限公司（以下简称电白公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 关芬片上诉请求：依法将案件发回重审或改判关芬片不承担给付责任。事实与理由：一、一审法院己经认定关芬片系电白二建的项目经理，关芬片履行的应是职务行为，关芬片不是本案的适格主体，依法不应当承担责任。二、张洪亮在施工中严重超期，依据合同约定应当承担违约责任，电白二建己经不欠任何工程款，一审法院对该事实不予认定错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，并遗漏重要被告。 张洪亮向一审法院起诉请求：1、判令关芬片、中珠公司、电白公司给付张洪亮工程款20万元及自2018年1月9日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、依法判令关芬片、中珠公司、电白公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月28日，中珠公司与电白公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为中珠天琴湾二期一、二、三标段、建设单位为中珠公司、总承包单位为沈阳新元建设集团有限公司、分包单位为电白公司，关芬片为电白公司工地总代表。2014年10月21日，张洪亮与关芬片签订《外墙涂料承包合同》，合同约定：由张洪亮完成中珠天琴湾6-12号楼的外墙涂料工程施工，总工程量为83019.509平方米，工程价款为每平方米24.00元,即总工程款为1,992,468.00元，合同中未约定工程完工日期。张洪亮作为实际施工人按合同约定完成了全部工程量，张洪亮与关芬片对工程量及工程款进行了结算；嗣后，关芬片向张洪亮支付1,838,559.00元工程款，尚欠张洪亮153,909.00元工程款。 一审法院认为，张洪亮作为涉诉工程的实际施工人，有权提起本案诉讼。本案中，中珠公司为发包人，其已提供了相应的证据证明其不欠付工程款，故中珠公司对张洪亮的诉讼请求不承担民事责任。通过在庭审中张洪亮及电白公司提供的各项证据，对关芬片称其与张洪亮签订建筑施工合同是履行职务行为及张洪亮违约的抗辩不予支持；而关芬片作为自然人，没有相应的施工承包资质，电白公司明知涉案工程系关芬片个人组织施工的行为，还允许其以自己的资质对外与同样没有资质的自然人即本案张洪亮签订建筑施工合同，因而电白公司应当承担拖欠张洪亮工程款的连带责任。关芬片与张洪亮签订的合同虽无效，但张洪亮施工的工程已交付使用，关芬片对拖欠张洪亮的工程款应负清偿责任。张洪亮要求给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。本案中，因双方没有约定利息，张洪亮要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告关芬片于本判决生效后十日内给付原告张洪亮工程款153,909.00元，从2018年1月9日起至本判决确定给付之日止，以153,909.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款向原告支付利息；二、被告广东电白二建集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告张洪亮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，简易程序审理，减半收取诉讼费2,150.00元，由被告关芬片、被告广东电白二建集团有限公司共同负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点为关芬片应否承担给付张洪亮欠付工程款责任问题。根据张洪亮在一审中提供的《外墙涂料承包合同》，该合同列明的发包方为关芬片，最终的签字也是关芬片所写，且该合同中并未体现出关芬片是代替他人签署合同或类似的内容，因此可以认定与张洪亮签订合同的相对人为关芬片，基于合同的相对性，关芬片应当承担给付张洪亮欠付工程款的责任。关芬片提出的其是履行职务行为的主张，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。关芬片提出的张洪亮在施工中严重超期应承担违约责任的主张，因其提供的证据不足以证明该事实的存在，本院不予采信。 综上所述，上诉人关芬片的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.00元，由上诉关芬片负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年三月十二日 书记员  耿 璇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1125号 原告：海宁奥赛酒店物业服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路251弄12号。统一社会信用代码9133048178441338XN。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：黄志坚，男，1971年1月5日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司与被告黄志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱利兴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4473号之七申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姚某，系该公司董事长。被执行人席某，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人席某，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某,男,1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某,男,1978年10月22日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人陈某,男,1969年7月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人吴某,男,1971年1月15日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1973年9月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人史某,女,1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人夏某,女,1976年8月26日出生，汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人席某、席某、王某、樊某、陈某、吴某、王某、史某、夏某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日限额冻结了被执行人席某在中国邮政储蓄银行60×××33账户内的存款1000000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人席某在中国邮政储蓄银行60×××33账户内的存款1000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十六日书记员  史志强
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执638号申请执行人：张玉琴，女，1964年10月15日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：张四龙，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省杞县，现住开封市金明区。被执行人：江亚楠，女，1979年11月17日生，汉族，住河南省杞县，现住开封市金明区。本院执行的申请执行人张玉琴与被执行人张四龙、江亚楠借款合同纠纷一案，于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年7月29日向被执行人张四龙、江亚楠送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人张四龙、江亚楠未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人张四龙、江亚楠的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，冻结扣划被执行人张四龙名下住房公积金及银行存款共15500元，并已执行到位。于2019年9月29日到不动产管理部门查询了被执行人张四龙、江亚楠的不动产情况，于2020年3月15日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人张四龙、江亚楠的财产线索。因被执行人张四龙、江亚楠未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人张四龙、江亚楠发出限制消费令。因被执行人张四龙、江亚楠违反财产报告制度，本院已将被执行人赵永启、李世勤纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月十九日书记员  李亚超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更224号罪犯岩赛瓜，男，1966年4月20日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）西刑初字第64号刑事判决，以被告人岩赛瓜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩赛瓜不服，提出上诉。本院于2013年7月29日作出（2012）云高刑终字第1611号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月19日被交付执行。本院于2016年4月6日作出云刑更982号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩赛瓜在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩赛瓜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月10日起至2045年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执82号申请执行人李方琴，女，汉族，生于1976年2月8日，住贵州省湄潭县。被执行人潘开鹏，男，汉族，生于1969年4月12日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4132号调解书，受理了申请执行人李方琴申请执行被执行人潘开鹏民间借贷纠纷一案。本案执行标的为案款14000元，受理费75元，申请执行费111元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人潘开鹏自2020年4月起至2021年5月止,每月28日前支付案款1000元,共计14000元。二、案件受理费75元及申请执行费111元由被执行人潘开鹏在2021年5月28日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执82号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月十七日书记员  王云玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3901号申请执行人袁忠平，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陆平，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人袁忠平与被执行人陆平劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月23日作出的(2019)苏0681民初1168号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人袁忠平支付劳务工资10000元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年11月26日、2020年3月5日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2019年11月27日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月9日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。5、本院于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年3月5日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额10050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月九日书记员  朱华兴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4986号之一 申请执行人：陶爱林，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张平，江苏卓为律师事务所律师。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区天门大道南段2888号3-办公楼510号，统一社会信用代码91340500080324637H（1-6）。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 申请执行人陶爱林与被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶爱林向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司向申请执行人陶爱林支付1433790元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司无财产可供执行。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位1114305.49元，被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司尚应履行执行款319484.51元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司法定代表人王文栋作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院约谈了申请执行人陶爱林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员  翁悦文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保171号吴建华赵志云：关于申请人吴建华与被申请人赵志云诉前财产保全一案,吴建华于2020年2月27日立案申请保全的（2020）湘0124财保55号民事裁定书，要求保全被申请人赵志云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月九日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之十三被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部62×××37账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初241号原告：杜启艳，女，1976年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐贵州，男，1986年8月21日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杜启艳与被告徐贵州租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告杜启艳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杜启艳向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜启艳撤诉。案件受理费147元（已减半），由原告杜启艳负担。审判员  靳剑锋二〇二〇年三月九日书记员  张 鹤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1138号 原告:刘平力，男，1975年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：济南市莱芜区鹏泉街道办事处东沈家庄村村委。 本院在审理原告刘平力与被告济南市莱芜区鹏泉街道办事处东沈家庄村村委餐饮服务合同纠纷一案中，因原告刘平力应当预交而未预交案件受理费，本院通知刘平力预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘平力撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 冉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初386号 原告：徐继明，男，1962年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：应中光，男，1958年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应浙杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应建飞，男，1965年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 原告徐继明与被告应中光、应浙杰、应建飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告徐继明于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐继明撤回对被告应中光、应浙杰、应建飞的起诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐继明负担。 审判员  徐平君 二〇二〇年三月十六日 书记员  何鹏威
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终792号 上诉人（一审起诉人）：向洪军，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。 上诉人向洪军不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4821号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 向洪军上诉请求：撤销湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初4821号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院立案受理。事实和理由：首先，上诉人向洪军在一审刑事案件（吕爱民故意杀人案）审理过程中，明确表示不在刑事案件中提出附带民事诉讼。一审法院将上诉人的诉讼请求认定为刑事附带民事诉求，存在事实认定和法律适用错误。其次，上诉人以吕爱民、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司为被告单独提起民事诉讼符合法律规定，其法律依据为《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的相关规定。综上，请求上级法院撤销一审法院作出的民事裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：“被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，上诉人向洪军以吕爱民、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司为被告单独提起民事诉讼符合法律规定，且属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院以对本案没有管辖权为由，不予受理本案，在法律适用方面存在错误。故上诉人向洪军的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4821号民事裁定； 二、本案指令湖南省永州市零陵区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  柏国平 审 判 员  唐 英 二〇二〇年三月十一日 法官助理  韩 丁 书 记 员  蒋 旻 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行赔初1号 原告李某1，青海省海东市人。 委托代理人王某，系北京杰睿律师事务所律师。 被告海东市乐都区人民政府 法定代表人曾某。 委托代理人马某，系青海智凡律师事务所律师。 被告海东市乐都区高店镇人民政府。 法定代表人李某2。 原告李某1诉被告海东市乐都区人民政府、海东市乐都区高店镇人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李某1起诉称，原告为青海省××县村民。在××县平方米房屋。2018年12月6日,海东市乐都区人民政府发布《海东市乐都区人民政府关于征用碾伯镇东门巷村部分土地及补偿标准的通告》,通告载明政府为加快工程建设步伐,将征收东门巷村宅基地60付,原告的房屋坐落的宅基地在征收范围内。原告认为,国家征收房屋应该为了公共利益的需要,征收要有具体的用途,同时征收集体土地上的房屋要由省级以上人民政府批准,被告作为区县级人民政府在没有批文的情况下,征收原告的房屋明显超越了职权,另外,被告单方面制定的补偿标准太低,不足以补偿原告的损失,原告不同意征收和搬迁。令原告意想不到的是,2019年12月5日,在没有签订任何补偿协议的情况下,被告在城管、司法局等机关的配合下,公然对原告的房屋实施了强拆,被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等多部法律、法规的规定。其强拆原告房屋的行为没有任何法律依据。在党中央和国家号召依法治国、建设法治国家、国务院多次下令禁止行政强拆的情况下,被告作为政府机关,知法犯法、顶风作案的强拆行为让人无法理解。被告的行为造成了原告的房屋和物品灭失,同时也给原告精神上造成沉重打击,原告为了维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求:1.请求法院判决二被告强行拆除原告房屋给原告造成的损失325万元(具体以实际评估为准)；2.诉讼费用由被告承担。 被告乐都区政府辩称，一、被告拥有辖区内房屋征收与补偿工作的法定职权。《国有土地上房屋征收及补偿条例》第四条规定:“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告海东市乐都区人民政府属市一级人民政府,拥有辖区内房屋征收与补偿工作的法定职权,制定发布《海东市乐都区人民政府关于征用碾伯镇东门巷村部分土地及补偿标准的通告》符合法律规定。二、被告在对案涉房屋拆除前已向原告李某1履行强制执行前的催告、听取当事人陈述等程序,事实清楚,程序合法。因被告与原告对案涉房屋的补偿问题存有争议且被告屡次同原告协商签约事宜未果,在除原告之外的所有住户均已完成签署拆迁安置协议的情况下,原告至今未签订征收补偿协议,严重影响旧城区项目改造顺利实施。鉴于以上情况,海东市乐都区征地拆迁工作领导小组办公室于2019年11月20日作出乐征办[2019]11号《通知》,该《通知》明确向原告告知其应在限期7日内自行联系拆迁工作组签订拆迁安置协议并搬出房屋内全部物品,逾期将由区公证人员对原告房屋内物品按照程序现场进行公证,并由有资质的摄影人员对公正过程进行录像,上述工作结束后由联合执法组会同拆迁公司将原告名下房屋内物品搬运至临时租用库房内,最后将对其房屋实施拆除等相关事宜,并在作出后向原告当面送达。被告在对案涉房屋拆除前已向原告李某1履行强制执行前的催告、听取当事人陈述等程序,事实清楚,程序合法。三、被告已就原告的房屋征收作出补偿,原告要求对其进行政赔偿的诉讼请求应予以驳回。因原告在收到该《通知》后未依照要求作出响应,被告已经依照对房屋及屋内物品评估的价值向原告李某1拨付征收补偿款,现该款项全部存储于银行专户账户中。综上,被告的拆除行为事实清楚,程序合法,适用法律正确,且已拨付补偿款项至银行专户账户中,故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告乐都区高店镇政府在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以依法判决被告承担赔偿责任。原告李某1在法院没有对其所诉行政行为作出违法或无效判决的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提的规定，也不符合第二十一条第(四)、第(五)项规定的单独提起行政赔偿诉讼时关于加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法及赔偿义务机关已先行处理的的法定起诉条件的规定，同时也违背了第九条关于单独提起行政赔偿诉讼案件由被告住所地基层人民法院管辖的规定，故此，原告李某1单独提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费50元，退回原告李某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 薛红玲 审 判 员 丁 亮 二〇二〇年三月九日 法官助理 *** 书 记 员 宋久艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢917号之一申请执行人：刘恩杰，男，1964年12月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：陈雨，男，1991年2月27日生，汉族，住郑州东区。关于刘恩杰与陈雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈雨应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人潘文昌借款200000元。因陈雨未按上述生效法律文书履行义务，刘恩杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈雨负有继续向申请执行人刘恩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年三月十九日法官助理王冬勇书记员刘岩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1373号原告：绍兴市厚德蔬果专业合作社，住所地绍兴越东南路200号A区北楼18、19号营业房。法定代表人：陈岳全。被告：浙江奥斯登大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江袍中北路288号。法定代表人：李冬伟。原告绍兴市厚德蔬果专业合作社与被告浙江奥斯登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇二〇年三月二十四日书记员  傅锦琪