wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执235号被执行人：王海鹏，男。被执行人王海鹏责令退赔一案，本院（2019）吉2401刑初747号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（责令退赔838000元）。本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月22日向被执行人王海鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月20日、3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王海鹏名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆一台。经传统查控，被执行人王海鹏在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年3月25日，本院对被执行人王海鹏采取限制消费措施。同日，本院分别作出（2020）吉2401执235号之一、（2020）吉2401执235号之二执行裁定，轮候查封被执行人王海鹏（共有人李金娟）名下位于延吉市军民路977号鑫苑小区1号楼3XX室的房屋产籍手续；查封被执行人王海鹏名下东风牌车辆的车籍手续（车辆下落不明，未实际扣押）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4708号申请执行人吴某某，女，汉族，1963年5月12日出生，住汝州市。被执行人李某某，男，汉族，1973年4月4日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款24万元及利息（利息以24万元为基数，自2016年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算），利息自2019年8月5日起按照年利率6%计算至借款还清为止，案件受理费7006元，由被告李某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某未向本院申报财产情况。被执行人李某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某名下财产。1.被执行人李某某在网络查控上有零星存款，金额过小申请执行人不要求冻结。三、已向被执行人李某某发出的限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日通过对李某某的房产及公积金进行查询未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人吴某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴某某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人李某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十三日书记员  郭红光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1933号申请执行人：深圳麦格米特电气股份有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：童永胜，该公司董事长。被执行人：盐城新光子科技有限公司，注册地江苏省。法定代表人：高原，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35377号民事调解书，在执行申请执行人深圳麦格米特电气股份有限公司与被执行人盐城新光子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初35377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4426号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司。住所地，江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 被执行人付强，男，1990年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人伊彦霖，女，1991年12月22日出生，汉族，住张店区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司诉付强、伊彦霖追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初8652号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行案款280042.06元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，查封了被执行人的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月11日对被执行人进行了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4426号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 策
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初95号原告：李水忠，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：邵礼民，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告李水忠与被告邵礼民合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李水忠及被告邵礼民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6620元；2.判令被告偿还原先起诉的费用275元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告邵礼民经其亲戚余元坤介绍，到鹰潭市考C2驾照。原告李水忠代其办理考驾驶证相关手续，由于是朋友介绍过来的，首先都是由原告先替被告垫付费用。被告考完驾驶证一段时间后，通过结算，原告所垫付的费用为6620元，并用微信告知了被告，被告也认可了，并答应过两天把钱给原告转过来，但之后并未转款。原告有与被告的微信聊天记录和原告支付给驾校报名费用的收据可以证明。2019年11月由于被告不守信用，原告将被告起诉至余江区人民法院，后经法庭调解，被告同意支付5000元，然后原告相信了被告并且向法院撤诉。原告撤诉后，被告并未按照约定支付该款项。为了维护原告的合法权益，原告只能再次向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵礼民辩称，原告所述的有部分不是事实。被告来这边办理驾照也是通过家里那边的人介绍的。被告原来是C3驾照，现在想要办理C2驾照，年纪大也难考上，所以才来鹰潭考试，但是来鹰潭考驾照，要办理暂住证，后来原告就帮被告把上饶的暂住证迁过来了，被告现在也拿到了C2驾照。被告在鹰潭香江大酒店给了原告5000元，然后原告还到被告这里拿了价值七千多元的酒水等物品，原告带家人到被告这边玩被告也花了伍仟多元钱，综上被告所花费的钱已经远远超过了所约定的费用，因此被告不需要再向原告支付任何费用。经审理查明，被告邵礼民经人介绍到鹰潭考取C2驾照，原告李水忠为其办理相应手续，并垫付了相关费用。后经原告结算其所垫付费用为6620元，被告邵礼民对该费用也表示认可。上述事实，有以下证据证实；原、被告的身份证、微信聊天记录，收据，以及原、被告的陈述。本院认为，原告李水忠为被告办理驾照手续所垫付的费用，双方形成的债权债务关系合法有效，被告邵礼民应当予以支付。原告李水忠经结算所花费费用为6620元，被告邵礼民在微信聊天中表示认可，原告李水忠诉请被告支付该笔费用的行为符合法律规定，本院予以支持。被告邵礼民辩称其为此事所花费的费用已经超过了原告所支付的费用，被告邵礼民并未提供相应的证据，这些费用亦不属于还款，而是双方之间的人情往来，本院对其辩称不予认可。被告辩称其在鹰潭市香江大酒店给付了原告5000元无证据予以证实，对该辩称本院亦不予采信。原告李水忠要求被告邵礼民支付之前起诉案件受理费275元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵礼民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李水忠支付借款人民币6620元。驳回原告李水忠的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邵礼民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年三月十二日书记员  周 涛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1009号之二 申请人：曹超军，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：杨鹏辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈丽蓉，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：杨铭，女，1998年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0921执1009号执行裁定书，查封了被执行人杨铭座落在长沙经济技术开发区房屋一套。该房产经过一拍、二拍、变卖已经流拍。2020年3月23日，本院组织双方就案件执行情况进行协商，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保8号申请执行人:张洪伟，男，1981年8月29日生，满族，住辽宁省。被执行人：贾宝成，男，1965年12月21日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洪伟于2020年3月19日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保8号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年三月十九日书记员 胡冬雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12597号申请执行人楼柏明，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市蓝戴贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田稠州北路1121号福田大厦1702室。法定代表人NUGUSSIEBENYAMGEBREANANIA。申请执行人楼柏明与被执行人义乌市蓝戴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼柏明向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蓝戴贸易有限公司归还申请执行人楼柏明各款项共计354677元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人义乌市蓝戴贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蓝戴贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蓝戴贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蓝戴贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市蓝戴贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市蓝戴贸易有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市蓝戴贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼柏明。综上，被执行人义乌市蓝戴贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12597号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月四日代书记员 徐俊杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4824号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：林雪华，女，1979年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司(以下简称蓝水湾公司)与被告林雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。蓝水湾公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝水湾公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  林继光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨哲远
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）浙0502执3232号之一 申请执行人：唐其芳，女，1972年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈连妹，女，1968年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人唐其芳与被执行人陈连妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐其芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人陈连妹归还申请执行人唐其芳借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费150元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人陈连妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈连妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈连妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈连妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无车辆登记信息及不动产登记信息。暂未发现被执行人陈连妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈连妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈连妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐其芳。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金旭璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5339号之四 申请执行人王锋庆，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王锋祥，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘子亮，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人阜阳市宇通汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路市行政服务中心对门。 法定代表人张乃清。 申请执行人王锋庆、王锋祥与被执行人刘子亮、阜阳市宇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锋庆、王锋祥向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人刘子亮赔偿申请执行人王锋庆、王锋祥68078.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费4807元、二审案件受理费207元，被执行人阜阳市宇通汽车运输有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人刘子亮、阜阳市宇通汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘子亮、阜阳市宇通汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘子亮、阜阳市宇通汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘子亮、阜阳市宇通汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人阜阳市宇通汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘子亮、阜阳市宇通汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘子亮、阜阳市宇通汽车运输有限公司拒不申报，本院已对被执行人刘子亮、阜阳市宇通汽车运输有限公司法定代表人张乃清作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘子亮、阜阳市宇通汽车运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锋庆、王锋祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨文雅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初171号原告：积石山县石塬乡肖红坪村旅游经济发展专业合作社。住所地：积石山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司积石山县支公司。住所地：积石山县吹麻滩镇。积石山县石塬乡肖红坪村旅游经济发展专业合作社诉中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司积石山县支公司财产保险合同纠纷一案，积石山县石塬乡肖红坪村旅游经济发展专业合作社于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，积石山县石塬乡肖红坪村旅游经济发展专业合作社已私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，积石山县石塬乡肖红坪村旅游经济发展专业合作社的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予积石山县石塬乡肖红坪村旅游经济发展专业合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由积石山县石塬乡肖红坪村旅游经济发展专业合作社负担。审判员  马成才二〇二〇年三月三日书记员  马学海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9741号申请执行人：白丽娟，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨开杰。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25308号民事判决，在执行白丽娟与上海虎杰体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人上海虎杰体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海虎杰体育发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年3月13日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年三月二十日书记员 万 涛附：相关法律条文
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初7号原告杨朝兴，男，1955年9月22日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住蒙自市。被告屏边县永春木业有限公司。统一社会信用代码91532523067126126X。住所地云南省屏边县玉屏镇龙古村委会大坪子。法定代表人黎书永（又名黎书吉），董事长。（未到庭）原告杨朝兴与被告屏边县永春木业有限公司（以下简称“永春公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝兴到庭参加诉讼。被告永春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝兴向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后十日内偿还欠原告的杉木款人民币13540元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告杉木款人民币20310元未付，双方于2018年1月18日签订《协议书》。其中第二条约定：甲方（被告）对乙方的付款方式为按季度支付，平均为六个季度付清，每个季度付3385元，从2018年3月起至2019年6月。协议签订后被告付了两个季度的欠款，尚欠四个季度共计人民币13540元，至今未付。原告多次向被告追要无果，为此特提起诉讼。被告永春公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告杨朝兴为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件。欲以证明原告的身份基本情况。2.被告的工商登记信息复印件。欲以证明被告永春公司登记信息。3.《协议书》复印件。欲以证明被告永春公司欠原告杨朝兴杉木款的事实，并约定自2018年3月起至2019年6月共分六个季度付清欠款。4.原木收购单五份。欲以证明原告卖杉木给被告永春公司的事实。被告永春公司未到庭发表质证意见。经本院审查，原告提交的3组证据，第1.2组证据身份证和工商登记信息，真实、合法，与本案相关联，能够证明原、被告身份及被告公司基本情况。第3.4组证据《协议书》和原木收购单，被告永春公司经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，该《协议书》和原木收购单的真实性本院予以采信，能够证明原告卖杉木给被告，后经双方进行结算，被告永春公司欠原告杉木款并约定分六个季度付清欠款的事实。原告提交4组证据的证据效力，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年7月26日，原告杨朝兴将自己向他人所购买的杉树砍伐，然后把杉树原木以每立方米680元、820元两种规格的价格卖给被告永春公司。当时被告欠原告杉木款人民币20310元未能付清。2018年1月18日，双方自愿签订《协议书》，其中第二条约定“甲方（被告）对乙方（原告）的付款方式为按季支付，平均分为六个季度付清。具体为2018年3月3385元、6月3385元、9月3385元、12月3385元、2019年3月3385元、6月3385元止”，协议签订后，被告支付了两个季度的欠款人民币6770元，尚欠四个季度共计人民币13540元，至今未付。原告多次向被告追要无果，为此特提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原告杨朝兴卖杉木给被告永春公司，并按照口头约定将杉木交付到被告永春公司的木材加工厂，双方的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告永春公司理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定按约定的数额支付价款，但被告永春公司未向原告杨朝兴全额支付杉木款，双方于2018年1月18日自愿签订《协议书》，约定了还款计划，因此产生了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告杨朝兴主张判令被告给付杉木款人民币13540元并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，同时提交了证据加以证明其主张，本院予以支持。被告永春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屏边县永春木业有限公司限于本判决发生法律效力之日起10日内给付欠原告杨朝兴的杉木款人民币13540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币138元，适用简易程序减半收取计69元，由被告屏边县永春木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长 何 斌二〇二〇年三月九日书记员 杜梦娇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初264号原告：陕西黄河消防设备有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。被告：陕西达昌工贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：刘章，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西黄河消防设备有限责任公司与被告陕西达昌工贸有限公司合同纠纷一案，因原告陕西黄河消防设备有限责任公司逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年三月九日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初8629号原告：何会芳，女，汉族，1971年6月3日出生，住固始县。委托代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，汉族，1984年1月6日出生，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。委托诉讼代理人:梁浩，该公司职员。原告何会芳与被告王娟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告财险公司的委托代理人及被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失29274元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日11时00分许，被告王娟驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿固始县境内信合大道湖畔春天二期北门进入信合大道左转弯时，与驾驶两轮电动车的原告何会芳相撞，致原告受伤，两车受损。2019年7月19日固始县公安局交通警察大队做出第411525420190051192号道路交通事故认定书，认定被告王娟对该起事故承担主要责任，原告何会芳对该起事故承担次要责任。事故发生以后，原告何会芳在固始县信合医院住院治疗，花去医疗费8094元。被告王娟的车辆在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，并且均在保险有效期内。故诉请处理。被告财险公司辩称，1、如果经核实被告王娟的行驶证、驾驶证、保单客观真实，财险公司同意依据保险条款对原告合法合理的损失进行赔偿；2、要求扣除10%的非医保用药；3、要求超出交强限额内按比例进行赔付；4、原告病历的长期医嘱单显示原告仅在2019年7月2日住院到7月3日期间用药，有明显挂床现象，包括伙食补助、营养、交通费及误工费等所有的赔偿项目均应扣除原告挂床的天数；5、原告应提供相关的误工证明，否则其误工费不应支持；6、原告的伤情过轻，医嘱全休时间过长，被告财险公司申请进行三期鉴定；7、评估费、诉讼费为间接损失，财险公司不予承担。被告王娟称其垫付了600元应扣除，其余的答辩意见的同被告财险公司。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告的误工期95天过长。本院认为，该事故致原告一根肋骨骨折，伤情较轻，其误工时间按其住院时长为宜；2、两被告称对原告住院时间有异议，在原告的住院期限中有37天没有任何用药及手术治疗，应予以扣除。本院认为，原告的住院天数应以其病历为准，是否用药及手术应遵医嘱，故对两被告的这一主张不予支持；3、被告财险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，原告的医疗费中哪些用药是医保用药，哪些用药是非医保用药，区别用药是否为医保用药是一个专业性问题，应由专业部门予以甄别。但被告财险公司未向法院提交这样的相关鉴定意见，以鉴别哪些用药是医保用药，哪些用药是非医保用药，故对被告财险公司的这一主张本院不予支持。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：医疗费8094.42元；营养费为780元（20元/天×39天）；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；护理费4880.46元（125.14元/天×39天）元；误工费11533.95元（121.41元/天×95天）；交通费780元；电动车损失480元；评估费200元，以上除评估费外共计28498.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告何会芳各项损失28498.83元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王娟赔偿原告何会芳评估费200元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1612元，由被告王娟承担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行分行，账号：46×××16。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年三月一日书记员  曾呈祥
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初85号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师，实习证号：06021808110054。被申请人：戴鼎汉，男，1981年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：王春梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理大连市住房公积金管理中心诉戴鼎汉、王春梅、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人戴鼎汉所有的位于大连长兴岛临港工业区海翔园9号×室房屋一处；冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司在中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行帐户为51×××22的存款277091.79元或查封其他等值财产。如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人戴鼎汉所有的位于大连长兴岛临港工业区海翔园9号×室房屋一处；二、冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司在中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行账户为51×××22的存款277091.79元或查封其他等值财产。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年三月九日书记员  张 妮
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0607执55号李政，男，1992年11月19日出生，住所地满城区铁东街水榭茗邸小区，联系电话177××××7272韩建伟，男，1987年11月15日出生，住所地满城区满城镇××村，联系电话151××××9112韩婵婵，男，1986年3月4日出生，住所地满城区满城镇××村，联系电话187××××1445李政申请韩建伟等借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1010号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李政向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1010号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷红恩二〇二〇年三月二十五日书记员  朱亚周
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初270号 原告：周志红。 被告：衢州博厚电子有限公司。 法定代表人：叶丽崇。 原告周志红与被告衢州博厚电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周志红于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告周志红向法院提出的撤诉，未违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周志红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志红负担。 审判员  周红伟 二〇二〇年三月五日 书记员  严怡倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：杨彬,男性,1982年2月24日出生,住即墨市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨彬银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执103号申请执行人：王淑先，女，1939年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：黄贵又，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：黄湘，女，2006年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：黄舒，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：谢琼，女，1968男7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2800号民事判决，执行申请执行人王淑先、黄贵又、黄湘、黄舒与被执行人谢琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，被执行人谢琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢琼的银行存款340000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保228号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐百元财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保252号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐百元在金融机构的财产状况，查明被申请人唐百元在中国农业银行有存款26.71元；在中国邮政储蓄银行有存款102.83元；在中国工商银行有存款15.48元；在财付通支付科技有限公司有存款82.48元。2020年3月27日对被申请人唐百元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保252号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保252号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0124民初114号原告：上海杜鑫机电科技有限公司湖南分公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路098号（湖南菲尔姆光能有限公司内）。法定代表人：曾朝晖，该公司负责人。被告：张正兴，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告上海杜鑫机电科技有限公司湖南分公司与被告张正兴劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海杜鑫机电科技有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、对被告申请经济补偿金2500元不予认可并驳回；2、被告欲支付9787.3元工资不予认可，工资结算为7328元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月1日入职原告公司，2019年7月9日，原告向被告发放了两份辞退通知书将被告辞退，后被告因工资等与原告发生争议，向宁乡市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出宁劳人仲案字［2019］475号裁决书，原告对该仲裁结果不服，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告上海杜鑫机电科技有限公司湖南分公司与被告张正兴一致同意由原告向被告支付10600元解决本案劳动争议；二、被告同意原告按如下方式支付上述10600元：1、2020年3月23日前支付5000元；2、2020年4月15日前支付5600元；三、双方当事人就本案无其他争议；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、本案诉讼费10元，减半收取5元，原告上海杜鑫机电科技有限公司湖南分公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜启平二〇二〇年三月十八日书记员  邓杏锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初57号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：李湘龙，男，1976年8月26日出生，汉族，湖南省郴州市桂东县人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人李湘龙犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员何兴、邹智林参加的合议庭，于2020年3月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人李湘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年7月21日22时15分许，永州市冷水滩区肖家园派出所办理的被告人李湘龙与邓某、杨某互相殴打案，决定对被告人李湘龙执行行政拘留时，被告人李湘龙拒不配合。后公安民警对被告人李湘龙强制执行，李湘龙对执行民警和协警进行拳打脚踢，民警拿出手铐铐住被告人李湘龙的右手，被告人李湘龙反抗并用手铐将协警梁某的左手小拇指砸伤，在车上将协警周某右手扭伤并从车上推倒在地逃跑。案发后，被告人李湘龙被公安民警传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年8月1日，双方达成和解，被告人李湘龙赔偿了当事人周某、梁某3.2万元，取得了周某、梁某的谅解。 该院认为，被告人李湘龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李湘龙向对方当事人进行了赔偿，并取得了当事人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李湘龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人李湘龙六个月至一年有期徒刑，缓刑一年。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人李湘龙的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人李湘龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年7月21日22时15分许，永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所办理的被告人李湘龙与邓某、杨某互相殴打案，经永州市公安局冷水滩分局审批决定对被告人李湘龙和邓某行政拘留、对杨某行政罚款处罚，在对李湘龙执行行政拘留时，被告人李湘龙拒不配合。后公安民警对被告人李湘龙强制执行，李湘龙对执行民警和协警进行拳打脚踢，民警拿出手铐铐住被告人李湘龙的右手，被告人李湘龙反抗并用手铐将协警梁某的左手小拇指砸伤，后该所民警和协警强行将李湘龙控制到车上，李湘龙在车上将协警周某右手扭伤并从车上推倒在地，李湘龙跳下车后准备逃跑，被公安民警控制。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，周某腰背部软组织挫伤、右上肢多处软组织挫伤的损伤属轻微伤；梁某左前臂、左手背、左小指软组织挫伤、挫裂伤的损伤属轻微伤。 2019年8月1日，双方达成和解，被告人李湘龙赔偿了周某、梁某人民币3.2万元，取得了周某、梁某的谅解。 上述事实，有证人周某、梁某、邓某、杨某的证言，抓获经过、户籍证明、情况说明、调解协议书、谅解书、收条等相关书证，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，被告人李湘龙的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人李湘龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李湘龙犯妨害公务罪罪名成立。被告人李湘龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，取得受伤民警的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李湘龙的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人李湘龙处六个月至一年有期徒刑，缓刑一年的量刑建议，与被告人李湘龙所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李湘龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 妮 人民陪审员 何 兴 人民陪审员 邹智林 二〇二〇年三月十二日 代理书记员 张芝滋
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保30号 申请人：林亚彪，男，户籍所在地福建省莆田市。 被申请人：**，男，户籍所在地长春市朝阳区。 申请人林亚彪与被申请人**、第三人宽城区一烤一坐烤肉店不当得利纠纷一案，申请人林亚彪于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人**名下价值520,000.00元的银行存款或其他财产。申请人林亚彪以吉林省沣润融资担保有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，林亚彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人**名下价值520,000.00元的银行存款或其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月十九日 书记员 王冬亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初780号原告：无锡市优创房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206053529442C，住所地无锡市惠山区洛社镇锦绣苑1#楼店面房24#。法定代理人：陈洪根，总经理。委托诉讼代理人：程黎，该公司员工。被告：高华，被告：孙春英，原告无锡市优创房产经纪有限公司与被告高华、孙春英商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告无锡市优创房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市优创房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  安震旦二〇二〇年三月二十五日书记员  杨雪霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执491号申请执行人：大庆市交通运输局,住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：韩李秋，男，1977年9月12日出生，汉族，该局干部。被执行人：李永祥，男，1963年2月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审385号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元,加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审385号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王剑锋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初371号之一 原告：李想，女，1993年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘蒙爱，女，1989年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李想与被告刘蒙爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告因需补充证据，将诉讼请求变更为10000元。后因证据始终未能充实，于2020年3月27日向本院申请撤回对于刘蒙爱的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李想撤回对于被告刘蒙爱的起诉。 案件受理费50元（原告已预交2000元），减半收取25元，由原告李想负担。退还原告李想1975元。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴晓岩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初788号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：刘宝荣，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告刘宝荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十六日书记员 王珺
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初550号原告：邱小明，男，1982年12月12日出生，彝族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：代帅波，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。原告邱小明与被告代帅波劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小明、被告代帅波的诉讼代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告代帅波支付工资504793元及利息，并按照规定支付双倍工资；2．判决被告立即为原告补缴社会保险费；3．偿交通费和食宿费误工费等；2．本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告分包被告代帅波承包的泌阳中瑞45MW风电项目35KV集电线路工程的劳务清工，经结算被告尚欠劳务工资504793元。且被告未为原告缴纳任何社会保险，经多次追要，被告拒不支付，为此具文起诉。被告代帅波辩称，原告起诉主体不适格，被告是公司的工作人员，不是适格被告；工程尚未完工，华润新能源公司未结清工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月30日，华润新能源（泌阳）风能有限公司与中国能源建设集团黑龙江火电第一工程有限公司签订华润新能源泌阳中瑞45MW风电项目35KV集电线路工程施工合同。原告邱小明分包该工程项目的劳务工作。2019年10月23日，被告代帅波为原告邱小明出具工程结算单，工程结算单载明：“今欠邱小明华润泌阳风电项目35KV集电线路工程款总款1612530元大写（壹佰陆拾壹万贰仟伍佰叁拾元整）以付工程款1107537元。大写（壹佰壹拾万柒仟伍佰叁拾柒元）还欠504793元大写（伍拾万零肆仟玖佰玖拾元）剩余欠款分两次付清，第一次在11月30日以前付130000元大写（拾叁万元）第二次在华润进度款（下一次进度款）到时付清（大约春节前）。欠款人：代帅波，身份证号，2019.10.23”。后原告向被告追要欠款未果，向本院起诉。以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互佐证，足以认定。本院认为，因被告代帅波未举证其系中国能源建设集团黑龙江火电第一工程有限公司的工作人员或者所授权的代理人，结合原告的陈述及被告代帅波为原告邱小明出具的欠条的事实，足以认定被告代帅波系泌阳中瑞45MW风电项目35KV集电线路工程的实际施工人。原告邱小明分包被告代帅波所承包工程的劳务工作，双方成立劳务分包合同关系。原告邱小明主张被告支付劳务报酬504793元，有被告出具的工程欠款单为据，证据充分，本院予以支持。但原告主张被告补缴社会保险、赔偿双薪等，属于劳动争议的范畴，本院不予审理。原告主张被告赔偿交通费、食宿费，证据不足，本院不予支持。被告代帅波辩称其作为本案主体不适格，证据不足，本院不予采纳；原告代帅波辩称因工程未竣工华润新能源公司未结算工程款，故不应支付原告劳务报酬。本院认为，原告邱小明已经与被告代帅波就劳务报酬进行了结算，被告代帅波与华润新能源风电公司施工合同是否正当履行，与被告代帅波清偿所负原告的欠款没有法律联系，因此，被告的此辩称，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：一、被告代帅波于本判决生效后十日内支付原告邱小明劳务报酬504793元；二、驳回原告邱小明的其他诉讼请求。案件受理费4424元（已减半收取），由被告代帅波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 珂
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审12号 申请执行人：成都市青白江区人力资源和社会保障局，住所地成都市青白江区怡湖西路118号。 法定代表人：陈智彬，局长。 被申请执行人：四川好中好新智慧科技有限公司，住所地成都市青白江区创新路818号。 法定代表人：罗昌喜。 申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局（以下简称青白江人社局）于2020年3月25日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明，青白江人社局于2019年7月3日依举报调查发现四川好中好新智慧科技有限公司（以下简称好中好公司）存在拖欠员工工资行为。 好中好公司的上述行为违反《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第二十八号）第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定。 依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款”第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”之规定，青白江人社局于2019年9月4日向好中好公司作出“青人社监罚决字〔2019〕第7号”《劳动保障监察行政处罚决定书》，对好中好公司的上述违法行为处以罚款12000元。 该行政处罚决定书告知了好中好公司提起行政复议、行政诉讼的权利，好中好公司于2019年9月6日向成都市青白江区人民政府申请行政复议，成都市青白江区人民政府于2019年10月31日作出“青府行复决字〔2019〕19号”《行政复议决定书》，维持青白江人社局作出的“青人社监罚决字〔2019〕第7号”《劳动保障监察行政处罚决定书》。好中好公司在法定期限内未提起行政诉讼。此后，经青白江人社局催告，好中好公司对罚款仍未履行。 本院认为，申请人青白江人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，青白江人社局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  夏娜娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初84号原告：普洱兴豪物业管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区原织布厂（森林港湾）A幢3单元3层301号，统一信用社会代码：91530802322829903U。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王江梅，女，1973年9月29日生，汉族，住普洱市思茅区。原告普洱兴豪物业管理有限公司与被告王江梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告普洱兴豪物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱兴豪物业管理有限公司以补强证据材料后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱兴豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费69元，减半收取计34.50元，由原告普洱兴豪物业管理有限公司负担。审判员  黄海雁二〇二〇年三月二十三日书记员  尹慕杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：刘昌华，男，1947年10月8日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：王海峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：刘亚冰，女，1975年7月11日出生，汉族，住址海城市。被执行人：高坤，女，1949年10月15日出生，汉族，住址海城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘昌华、王海峰、刘亚冰、高坤金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6026号一案中，被执行人应给付申请执行人181381.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年三月三十日书记员  李雪冰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民催6号申请人：焦作金正大机械有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划15路。法定代表人：李会元，总经理。委托诉讼代理人：雷前华，男，该公司员工。申请人焦作金正大机械有限公司称于2017年7月12日遗失银行承兑汇票一张，于2019年11月1日向本院申请对票号：3130005229808106，出票日期：贰零壹柒年柒月壹拾贰日，出票人全称：焦作金正大机械有限公司，出票人账号：41×××02，付款行全称：中原银行股份有限公司焦作分行，收款人全称：临沂市旭航经贸有限公司，账号：15×××23，开户银行：中国农业银行股份有限公司临沂市中支行，出票金额：人民币（大写）伍仟元整，汇票到期日：贰零壹捌年零壹月壹拾贰日的银行承兑汇票公示催告。本院于2020年1月19日发出公告。本院经审查认为，根据法律规定,因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失支付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。本案中，申请人提供了其自己出具的出票证明，该证明载明申请人系票据出票人，票据收款人将该票据背书转让给申请人，但该证明系其单方出具，且没有背书人的证明或其他有效证据与之相互印证，不能证明申请人系涉案票据的合法持有人，故申请人的申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、第四百四十六条规定，裁定如下：驳回焦作金正大机械有限公司的申请。申请费100元、公告费600元，由申请人焦作金正大机械有限公司负担。审判员 原 琳二〇二〇年三月二十三日书记员 张亚楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。第四百四十六条因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初311号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号。法定代表人：苏长庆，经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：许胡军，女，汉族，1974年6月25日出生，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告许胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安阳市富强物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计97元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担。审判员  张素梅二〇二〇年三月二十五日法官助理刘媛媛书记员张楠
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1767号 申请执行人：山东丽阳新材料股份有限公司。住所地：高青县高苑路南侧、青苑路以西。 法定代表人：高军、董事长。 被执行人：滨州三寿高科技节能材料有限公司。住所地：滨州市经济开发区黄河三路218号。 法定代表人：王玉芬，总经理。 本院在执行申请执行人山东丽阳新材料股份有限公司与被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年12月10日、2020年03月13日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年03月16日，本院依法将被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司限制高消费。 现因申请执行人山东丽阳新材料股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的228763.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十六日 书记员  王亚茹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执10号之三 申请执行人：李贵从，女，1959年12月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：朱建华，男，1972年3月10日出生，汉族，住晋州市。 李贵从与朱建华买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出(2019)冀0183民初2567号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告朱建华支付原告李贵从梨款11310元及利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告朱建华负担。由于被执行人朱建华未履行生效判决书确定义务，申请执行人李贵从于2020年1月2日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2020年1月2日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2020年1月6日向被执行人朱建华邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人朱建华未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年1月3日、2020年3月5日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网、银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，本院冻结、扣划被执行人的银行存款2464.99元已兑现给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，至此申请执行人尚未实现债权8886.01元。2020年1月6日发出限制高消费令，限制被执行人高消费：2020年2月24日因被执行人未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人李贵从进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨长富
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初953号原告:石小凤，女，1981年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告:河南诚硕置业有限公司。住所地：太康县安康路水岸名家17号1单元801室。法定代表人：马海龙，该公司经理。原告石小凤诉被告河南诚硕置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。因原告石小凤在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石小凤撤回起诉处理。审判员  程海港二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 冰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢124号申请人：李志，男，1969年6月9日出生，汉族，住乾安县。被执行人：尚海军，男，1966年9月13日出生，汉族，住前郭县。本院在执行李志与尚海军民间借贷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周于晗审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年三月二十七日书记员  张鹏举
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3704号申请执行人：刘桂欣，男，汉族，1963年1月25日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛岚桥钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人：崔培中，经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初5363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3704号案件本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月二十日书记员  孙风佐
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行赔初2号 原告强某1,住青海省乐都县。 原告强某2,住青海省乐都县。 委托代理人王某，系北京杰睿律师事务所律师。 被告海东市乐都区人民政府。 法定代表人曾某。 委托代理人马某，系青海智凡律师事务所律师。 被告海东市乐都区高店镇人民政府。 法定代表人李某。 原告强某1、强某2与被告海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）、海东市乐都区高店镇人民政府（以下简称乐都区高店镇政府）行政赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告强某1、强某2起诉称，二原告为青海省××县村民,系父子关系,在该村共同所有三层1260平方米房屋。2018年12月6日,海东市乐都区人民政府发布《海东市乐都区人民政府关于征用碾伯镇东门巷村部分土地及补偿标准的通告》,通告载明政府为加快工程建设步伐,将征收东门巷村宅基地60付,原告的宅基地在征收范围内。原告认为,国家征收房屋应该为了公共利益的需要,征收要有具体的用途,同时征收集体土地上的房屋要由省级以上人民政府批准,被告作为区县级人民政府在没有批文的情况下,征收原告的房屋明显超越了职权,另外,被告单方面制定的补偿标准太低,不足以补偿原告的损失,原告不同意征收和搬迁。另原告意想不到的是,2019年12月5日,在没有签订任何补偿协议的情况下,被告在城管、司法局等机关的配合下,公然对原告的房屋实施了强拆,被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等多部法律、法规的规定。其强拆原告房屋的行为没有任何法律依据。在党中央和国家号召依法治国、建设法治国家、国务院多次下令禁止行政强拆的情况下,被告作为政府机关,知法犯法、顶风作案的强拆行为让人无法理解。被告的行为造成了原告的房屋和物品灭失,同时也给原告精神上造成沉重打击,原告为了维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1.请求法院判决二被告赔偿给原告因强行拆除原告房屋给原告造成的损失1838.25万元，2.诉讼费用由被告承担。 被告乐都区政府辩称，一、被告拥有辖区内房屋征收与补偿工作的法定职权。《国有土地上房屋征收及补偿条例》第四条规定:“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告海东市乐都区人民政府属市一级人民政府,拥有辖区内房屋征收与补偿工作的法定职权,制定发布《海东市乐都区人民政府关于征用碾伯镇东门巷村部分土地及补偿标准的通告》符合法律规定。二、被告在对案涉房屋拆除前已向原告强某1履行强制执行前的催告、听取当事人陈述等程序,事实清楚,程序合法。因被告与原告对案涉房屋的补偿问题存有争议且被告屡次同原告协商签约事宜未果,在除原告之外的所有住户均已完成签署拆迁安置协议的情况下,原告至今未签订征收补偿协议,严重影响旧城区项目改造顺利实施。鉴于以上情况,海东市乐都区征地拆迁工作领导小组办公室于2019年11月20日作出乐征办2019[11］号《通知》,该《通知》明确向原告告知其应在限期7日内自行联系拆迁工作组签订拆迁安置协议并搬出房屋内全部物品,逾期将由区公证人员对原告房屋内物品按照程序现场进行公证,并由有资质的摄影人员对公正过程进行录像,上述工作结束后由联合执法组会同拆迁公司将原告名下房屋内物品搬运至临时租用库房内,最后将对其房屋实施拆除等相关事宜,并在作出后向原告当面送达。被告在对案涉房屋拆除前已向原告强某1履行强制执行前的催告、听取当事人陈述等程序,事实清楚,程序合法。三、被告已就原告的房屋征收作出补偿,原告要求对其进行政赔偿的诉讼请求应予以驳回。因原告在收到该《通知》后未依照要求作出响应,被告已经依照对房屋及屋内物品评估的价值向原告强某1拨付征收补偿款,现该款项全部存储于银行专户账户中。综上,被告的拆除行为事实清楚,程序合法,适用法律正确,且已拨付补偿款项至银行专户账户中,故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告乐都区高店镇政府在法定期限内未向本院提交书面的答辩状。 本院经审理查明，原告强某1曾于2019年7月29日以被告乐都区人民政府作出的土地征收决定超越法定职权、存在重大违法之处为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告的征收决定无效。本院经审理作出(2019)青行初39号行政裁定，驳回了原告强某1的起诉。原告强某1不服，上诉于青海省高级人民法院。在二审当中原告强某1提出了撤诉申请，青海省高级人民法院经审查作出(2019)青行终138号行政裁定，准许原告撤诉。2019年12月5日，被告乐都区人民政府委托被告海东市乐都区高店镇人民政府等部门，对原告的房屋实施了强制拆除。2020年1月2日，原告强某1、强某2向本院提起行政诉讼，以被告征收决定超越法定职权、补偿标准偏低、对原告的强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等规定为由，要求确认被告的强制拆除行为违法，该案正在审理当中。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以依法判决被告承担赔偿责任。原告强某1、强某2在法院没有对其所诉行政行为作出违法或无效判决的情况下，单独向本院提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提的规定，也不符合该“规定”第二十一条第(四)、第(五)项关于单独提起行政赔偿诉讼时，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法及赔偿义务机关已先行处理的法定起诉条件的规定，同时也违背了第九条关于单独提起行政赔偿诉讼案件由被告住所地基层人民法院管辖的规定，故此，原告强某1、强某2单独提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告强某1、强某2的起诉。 案件受理费50元，退回原告强某1、强某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 丁 亮 审 判 员 薛红玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 *** 书 记 员 宋久艳
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审181号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人王之全。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚审字[2019]第W7023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月29日，临沭县综合行政执法局对王之全作出沭综执罚审字[2019]第W7023号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用372.5平方米（合0.56亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用372.5平方米（合0.56亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：9312.5元。2019年7月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王之全，并于2020年2月13日送达催告书。王之全于2019年7月29日已缴纳罚款9312.5元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王之全收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚审字[2019]第W7023号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初412号 原告：林开彬，男，1991年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：潘燕铃，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：秦朋，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告林开彬与被告潘燕铃、秦朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与二被告庭外自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林开彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林开彬负担。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年三月二十日 书记员  林颂勤 速录员  刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执异1号 案外人：湖南羴牧农牧业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场第6幢2617房。 法定代表人：杨立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王仕祥，湖南羴牧营养品科技有限公司行政总监。 申请执行人：城步苗族自治县畜牧局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇东门街102号。 法定代表人：陈国雄，该局局长。 被执行人：湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区。 法定代表人：聂丽红，该公司总经理。 在本院执行申请执行人城步苗族自治县畜牧局与被执行人湖南亚华乳业控股有限公司（以下简称亚华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人湖南羴牧农牧业发展有限公司（以下简称羴牧发展公司）于2020年1月9日对本院（2019）湘0529执42号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人羴牧发展公司称，城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529执42号执行裁定书裁定将被执行人亚华公司在湖南羴牧营养品科技有限公司公司持有的1.842%的股权作价215.349万元抵给城步苗族自治县畜牧局，由于该股权已于2016年1月29日由被执行人亚华公司质押给了案外人羴牧发展公司，并办理了质押登记，案外人羴牧发展公司对该抵债的股权享有质权（优先受偿权）。且在城步苗族自治县人民法院裁定拍卖该股权时，案外人羴牧发展公司提出了执行异议，在执行异议请求被驳回后，案外人羴牧发展公司又于2019年8月15日向城步苗族自治县人民法院提起了执行异议之诉。在执行异议之诉审理期间，城步苗族自治县人民法院裁定将被执行人亚华公司的部分股权抵债给申请执行人城步苗族自治县畜牧局。故请求依法撤销城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529执42号执行裁定书。 申请执行人城步苗族自治县畜牧局未予答辩。 被执行人亚华公司未予答辩。 本院查明，2016年1月29日，被执行人亚华公司将其在湖南羴牧营养品科技有限公司公司的50%股权全部质押给了案外人羴牧发展公司，并办理了质押登记。2019年7月25日，城步苗族自治县人民法院裁定对被执行人亚华公司在湖南羴牧营养品科技有限公司公司的25%股权予以拍卖。案外人羴牧发展公司于2019年7月25日提出执行异议。2019年7月31日，城步苗族自治县人民法院裁定驳回了案外人羴牧发展公司的异议请求。案外人羴牧发展公司又于2019年8月15日向城步苗族自治县人民法院提起了执行异议之诉，但案外人羴牧发展公司并未将该执行异议之诉的受案相关材料提交给城步苗族自治县人民法院执行部门,故执行部门并未知晓案外人羴牧发展公司已提起执行异议之诉。2019年11月28日，城步苗族自治县人民法院在股权两次拍卖均流拍后依法作出（2019）湘0529执42号执行裁定书，将被执行人亚华公司在湖南羴牧营养品科技有限公司公司持有的1.842%的股权作价215.349万元抵债给城步苗族自治县畜牧局。 本院认为，被执行人亚华公司虽然将其在湖南羴牧营养品科技有限公司公司的50%股权质押给案外人羴牧发展公司，并办理了质押登记。但案外人羴牧发展公司没有提供证据证明该质押所担保的具体债权，其作为主合同的债权合同所担保的债权数额不能确定。且质押权是优先受偿权，质押权人不足以享有排除强制执行行为的权利来维护自己的权益，而只需通过参与执行分配来实现自己权益。案外人羴牧发展公司在执行异议请求被驳回后又提起了执行异议之诉，但未将该执行异议之诉的受案相关材料提交给城步苗族自治县人民法院执行部门，执行部门在不知晓该执行异议之诉在审理期间的情况而作出了对执行标的抵偿债权的处分裁定，且执行异议之诉的判决说理中阐明法院可以强制执行股权，本院的抵债裁定并无不当。故应驳回案外人羴牧发展公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人湖南羴牧农牧业发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴敏捷 审 判 员  戴清态 审 判 员  雷承永 二〇二〇年三月六日 法官助理邹森 代理书记员  吴 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢34号 申请执行人：白阿霞，女,1957年9月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：郭书军，男,1967年7月11日生，汉族，住扎赉特旗。 白阿霞与郭书军借款合同纠纷一案，本院已根据白阿霞申请，依据（2018）内2223民初6769号民事调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴瑞雪
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审4号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县商务服务中心南楼15楼。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：江苏辉胜农药有限公司，统一社会信用代码913203240676863424，住所地睢宁县沙集镇三丁村凌沙路西侧。 申请人睢宁县应急管理局（原睢宁县安全生产监督管理局）就其于2019年4月8日对被申请人江苏辉胜农药有限公司作出的睢应急罚【2019】ZF-001号行政处罚决定，于2020年3月1日向我院申请强制执行。 该行政处罚决定认定：1.被处罚人未采取有效措施，及时、妥善处置库存的危险化学品的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十七条、第三十二条的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十二条第一款之规定，决定对被申请人处以15万元罚款的行政处罚；2.被处罚人未将库存危险化学品的处置方案报安全监管部门备案的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十七条、第三十二条的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十二条第二款之规定，决定对被申请人处以3000元罚款的行政处罚；3.被处罚人未按规定对从业人员进行安全生产教育培训的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项的规定，决定对被申请人处以3万元罚款的行政处罚。综上决定对被申请人合计处以9.3万元罚款的行政处罚。罚款应自被申请人收到该处罚决定之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定于2019年4月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年5月14日催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年3月1日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县应急管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢应急罚【2019】ZF-001号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  倪其亚 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年三月十日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执214号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:梁成辉，男，1986年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:梁水收，男，1978年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人:卜会珍，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。被执行人:赵金山，男，1964年11月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:彭俊娥，女，1964年4月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年2月27日作出的（2020）豫许鄢证执字第001号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁成辉、梁水收、卜会珍、赵金山、彭俊娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁成辉、梁水收、卜会珍、赵金山、彭俊娥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁成辉、梁水收、卜会珍、赵金山、彭俊娥的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十二日书记员  李林霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖32号原告：杨峥，男，1984年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告杨峥与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1031号 申请执行人：刘念（又名刘恋），女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：林世学，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人刘念与被执行人林世学民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员  胡 松 二〇二〇年三月十三日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4497号之一申请执行人：黄宝萍，女，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李爱岗，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人黄宝萍与被执行人李爱岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)苏0508民初4074号民事判决，判令：一、被告李爱岗于本判决生效之日起10日内归还原告黄宝萍借款69000元，并支付原告逾期利息（以69000元为基数自2019年4月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黄宝萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告黄宝萍负担265元，由被告李爱岗负担799元，被告李爱岗负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告黄宝萍。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计69799元。本院于2019年11月26日受理立案。执行过程如下：1.2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年11月27日、12月31日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有银行账户，本案已冻结（查封期限1年，自2019年12月4日起至2020年12月3日止，期限届满后如需续封、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无执行价值的存款；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案已档案查封（查封期限2年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制；（6）被执行人无详细淘宝购物地址；（7）被执行人名下无企业登记信息；（8）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.2019年12月，本院向苏州市社保中心查询被执行人社保登记信息，反馈：被执行人养老未退休。4.2019年12月26日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈：无可供执行的财产。5.2020年3月6日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计69799元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下车辆未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年三月二十日书记员  陆文晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初59号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人龚雪培，女，1990年2月20日出生于河南省鲁山县，汉族，文初中化，户籍地浙江省宁海县。因故意毁坏财物于2015年10月8日被宁波市宁海县公安局行政拘留十日。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人龚雪培犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人龚雪培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日至2019年8月23日期间，被告人龚雪培担任“老板互娱”赌博APP软件代理，多次组织章某、朱某、钱某等人在“老板互娱”APP上以“牛牛”、“扎金花”等形式进行赌博，并接受参赌人员投注共计人民币十四万五千余元人民币。期间，被告人龚雪培以代理的参赌人员每局所赢金额百分之八的形式进行抽头，共获利人民币两万余元。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人龚雪培处扣押OPPO手机、IPHONE手机各一部。被告人龚雪培向绍兴市公安局上虞区分局退出非法获利20000元。还查明，被告人龚雪培自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龚雪培在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人龚雪培供述，证人钱某、章某、朱某证言，刑事检查笔录、支付宝转帐记录、扣押笔录、照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易流水、电子数据检查工作记录、行政处罚决定书、归案经过、龚雪培的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚雪培以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚雪培已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人龚雪培自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人龚雪培的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚雪培犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、被告人龚雪培所有的供犯罪所用的OPPO手机一部，予以没收，其余扣押物品依法发还；违法所得人民币二万元，予以没收（均扣押于绍兴市公安局上虞区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 燕人民陪审员  陈文静人民陪审员  朱一柱二〇二〇年三月十二日书 记 员  万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初1039号 原告：重庆安瑞祥物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11#楼，统一社会信用代码915002270824133776。 法定代表人：帅小燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孝波，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系该司员工。 被告：罗昌勇，男，生于1968年5月2日，汉族，住重庆市璧山区。 被告：罗杰，男，生于1993年9月14日，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆安瑞祥物业管理有限公司与被告罗昌勇、罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告重庆安瑞祥物业管理有限公司诉称，原被告签署了《“秀湖鹭岛国际社区”前期物业服务协议》，双方就权利义务及违约责任等予以了明确的约定。原告按约履行了自己的义务，但被告却下欠物业服务费等未支付，且经原告多次催收未果。故现原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2019年10月31日的物业费12810.42元、滞纳金17856.5元、公摊费505.92元，合计31172.84元，并从2019年11月1日起以12810.42元为基数按每日千分之三的标准支付滞纳金至缴清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆安瑞祥物业管理有限公司未以书面形式向被告罗昌勇、罗杰催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆安瑞祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费289.66元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 谢晓静 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄同楠 书 记 员 柯建华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1915号罪犯范贤海，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省永修县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）九中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人范贤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范贤海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范贤海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范贤海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月12日起至2026年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2442号 申请执行人：陈昌龙，男，1967年7月26日出生，汉族，务工，住四川省苍溪县。 被执行人：福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路马家村安置房，统一社会信用代码371600300003158。 负责人：林先标，该公司经理。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城1号楼12层ABF，统一社会信用代码913504307549604465。 法定代表人：游作星，该公司董事长。 被执行人：山东东春地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区渤海一路538号，统一社会信用代码913716006944194460。 法定代表人：张丽梅，该公司总经理。 申请人陈昌龙与被执行人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、星华昌源集团有限公司、山东东春地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初第898号民事判决书已发生法律效力。申请人陈昌龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中本院查明：本案执行依据为（2017）鲁1602民初898号民事判决书，申请执行事项为该判决书判决主文第一项“福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、星华昌源集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈昌龙工程款719750元及违约金61237.50元）”及第二项“山东东春地产开发有限公司对上述债务在欠付被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、星华昌源集团有限公司工程款的范围内承担补充清偿责任”。由于（2017）鲁1602民初898号民事判决书判决书判决主文第二项对执行标的范围数额不明确。 本院认为，申请人申请人民法院强制执行，被执行人的给付内容应当明确。人民法院在受理执行案件时，应首先对生效法律文书是否具有可执行性进行审查，包括审查法律文书确定的给付内容、履行条件是否明确、是否成就等。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第463条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，“执行实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”；《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，申请人陈昌龙申请执行的（2017）鲁1602民初898号民事判决书判决主文第二项，表述笼统，给付金钱数额不明确，且难以在执行过程中明确欠付工程款的范围，故对山东东春地产开发有限公司无法执行。对申请人陈昌龙向被执行人山东东春地产开发有限公司执行申请应予以驳回。申请人可通过诉讼等有效途径另行解决以确定其应承担的付款数额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈昌龙依据本院（2017）鲁1602民初898号民事判决书主文第二项“山东东春地产开发有限公司对上述债务在欠付被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、星华昌源集团有限公司工程款的范围内承担补充清偿责任”对被执行人山东东春地产开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李树鹏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢63号 吴开山（申请执行人）、郑明学（被执行人）： 吴开山与郑明学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10667.00元。至此，吴开山（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢289号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：施洪杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节威宁草海镇环城路自建房。本院依据（2019）黑0104民初11146号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与施洪杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为2534.58元。本院立案执行后，依法向被执行人施洪杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人施洪杰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人施洪杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5250号申请执行人上海市嘉定区江桥镇宁源食品经营部，住所地上海市嘉定区。被执行人张金刚，男，1976年4月20日生，汉族，住安徽省亳州市。上海市嘉定区江桥镇宁源食品经营部与张金刚买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9605号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张金刚应支付上海市嘉定区江桥镇宁源食品经营部577300元及利息损失。因张金刚未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区江桥镇宁源食品经营部向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5250号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二日书记员 刘丽华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初954号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：梅发明，男，1978年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：祁秋红，女，1980年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告梅发明、祁秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏0508民初954号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人梅发明、祁秋红名下的银行存款人民币140000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年3月25日向本院申请解除对梅发明、祁秋红的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对梅发明、祁秋红的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王乾二〇二〇年三月二十五日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏