山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终380号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。 负责人：许忠诚，总经理。 被上诉人（原审原告）：李桂芬，女，1942年12月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：李光芹，女，1968年3月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：李惠汝，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省高青县。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡瑞峰，张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘士军，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省范县。 被上诉人（原审被告）：菏泽盛源危险化学品运输有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路（交通物流园内）。 法定代表人：高玉印，总经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险菏泽中支公司）因与被上诉人李桂芬、李光芹、李惠汝、刘士军、菏泽盛源危险化学品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天安保险菏泽中支公司上诉请求：改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人110550元，商业三者险限额内赔偿115298.50元，合计225848.50元。事实与理由：一审判决上诉人在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人各项损失共计225848.50元有误。《机动车交通事故责任强制保险》第八条：“…无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”涉案交通事故淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的第1313号事故认定书，将鲁Ｃ×××××号车辆及驾驶员张岩岭列为当事人之一。本案交通事故涉及三方当事人，涉案车辆鲁Ｃ×××××号车辆在此次事故中无责，但根据上述法律规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险无责赔偿的赔偿义务。 李桂芬、李光芹、李惠汝向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失298443.40元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、当事人无异议的事实。1.2019年6月11日18时0分，被告刘士军驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂车与沿该路同向行驶左拐弯的李英汉驾驶的机动三轮车发生交通事故，后鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号车又与张岩岭驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故致使李英汉住院治疗抢救无效死亡，三车及道路中央护栏受损。被告刘士军负事故同等责任，李英汉负事故同等责任，张岩岭无事故责任；2.鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂车的实际车主是被告刘士军，该车挂靠在菏泽盛源危险化学品运输有限公司处，在被告在天安保险菏泽中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险；3.三原告系受害人李英汉的家属与子女；4.事故发生后，李英汉在高青县花沟卫生院抢救，支付医疗费291.70元，当日转入高青县人民医院住院治疗14日，又转入滨州医学院附属医院治疗，后2019年7月24日再转入高青县人民医院住院治疗1日，医治无效死亡，在高青县人民医院共支付医疗费72982.21元，在滨州医学院附属医院支付急诊医疗费1692.19元；5.死亡赔偿金为81485元；6.被告天安保险菏泽中支公司已支付三原告医疗费10000元。二、当事人存有异议的部分。1.赔偿责任划分。根据原告方提供的事故认定书及当事人庭审陈述，李英汉驾驶的三轮车属于机动车范畴，故三原告交强险外的损失由被告刘士军承担50%；2.三原告主张李英汉于2019年6月25日至2019年7月24日在滨州医学院附属医院住院治疗29日，支付医疗费137351.55元，三被告提出异议，认为有治疗高血压的费用，但未提供证据，也不申请用药、治疗区分鉴定，故三原告的上述主张，予以支持；3.三原告主张住院伙食补助费1870.00元[（14×30.00）＋（29×50.00）],符合规定，予以支持；4.三原告主张丧葬费45907.50元，三被告认可37562.50元，因三原告主张过高，三被告主张不违反相关规定，一审法院确认丧葬费37562.50元；5.三原告主张精神损害抚慰金10000元，三被告认为数额过高，因交通事故致三原告亲属死亡，给三原告造成严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元，符合规定，予以支持；6.三原告主张住院期间2人护理，共计护理费12040元，因未提供证据证实护理人员，确认一人护理，按护工日120元的标准予以计算，护理费为5160元（120×43）；7.原告李桂芬主张自己作为被扶养人的被扶养人生活费19722.50元，因夫妻之间系互助关系，而非扶养关系，且原告李桂芬育有子女，故上述主张，不予支持；8.三原告主张处理事故人员误工费和处理丧葬事宜人员误工费800元（80×10），被告均有异议，酌定处理丧葬事宜人员误工费按3人3天予以支持，即401.84元（16297÷365×3×3）。原告主张处理事故人员误工费无法律依据，不予支持；9.交通费。三原告主张交通费2000元，被告刘士军、菏泽盛源危险化学品运输有限公司认为过高，被告天安保险菏泽中支公司认可1000元，根据就医时间、地点及亲属办理丧葬的客观情况，酌定交通费1500元；10.三原告提供了淄博路路通车辆评估有限公司的评估报告、评估鉴定费单据，主张车辆损失费550元，鉴定费300元，三被告虽有异议，但不申请重新鉴定，也无证据推翻，故三原告的该项诉讼请求，予以支持；11.三原告主张住院期间支出的其他费用4737元、邮寄费20元、复印费37元，证据不足，不予支持。综上，原告的损失汇总为：医疗费212317.65元、住院伙食补助费1870元、护理费5160元、处理丧葬人员误工费401.84元、交通费1500元、死亡赔偿金81485元、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费550元、鉴定费300元，合计351146.99元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂车的在被告天安保险菏泽中支公司处投保交强险，故被告天安保险菏泽中支公司应首先在交强险的责任限额内对三原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告天安保险菏泽中支公司的交强险责任为车辆损失费550.元、医疗费10000元、死亡赔偿金81485元、丧葬费17015元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计120550元。被告天安保险菏泽中支公司已支付原告医疗费10000元，赔偿责任应予相应扣减。因原告的损失与鲁Ｃ×××××号小型轿车方无因果关系，故鲁Ｃ×××××号小型轿车方不承担责任，相应的交强险不需担责。原告交强险之外的剩余损失为医疗费202317.65元、住院伙食补助费1870元、护理费5160元、处理丧葬人员误工费401.84元、丧葬费20547.50元、鉴定费300元，共计230596.99元。根据事故双方当事人的责任承担情况，被告刘士军承担原告交强险外损失50%的赔偿责任，即115298.50元（230596.99×50%）。因涉案鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂车在被告天安保险菏泽中支公司处投保100万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告刘士军承担的交强险外责任转由被告天安保险菏泽中支公司在商业三者险范围内承担。被告天安保险菏泽中支公司主张不承担鉴定费，但却未提供相应的依据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告天安保险菏泽中支公司的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决为：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告李桂芬、李光芹、李惠汝车辆损失费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，共计120550元，扣除已支付的10000元，余款110550元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李桂芬、李光芹、李惠汝医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理交通事故人员误工费、丧葬费、鉴定费共计115298.50元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李桂芬、李光芹、李惠汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2888元，由原告李桂芬、李光芹、李惠汝负担544元，由被告刘士军负担1147元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1197元；保全费520元，由被告刘士军负担。 双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的第1313号涉案交通事故认定书载明，上诉人天安保险菏泽中支公司保险的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂车与沿该路同向行驶左拐弯的李英汉驾驶的机动三轮车发生交通事故，后该车又与张岩岭驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，李英汉经医院抢救无效死亡。据此，因鲁Ｃ×××××号小型轿车与涉案交通事故被害人的死亡并无因果关系，故一审判决认定该车对被害人死亡不承担交强险的相应赔偿责任并无不当。上诉人未能提交证据佐证其上诉主张成立，亦未提交证据推翻一审判决对上述事实的认定，对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，天安保险菏泽中支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  巩俊杰