wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初232号 原告：王立全，男，1981年5月1日出生，汉族，个体，住镇赉县大屯镇东五家子村东五家子屯。 被告：王永军，男，1974年12月24日出生，汉族，现住镇赉县大屯镇东五家子村。 被告：王秀娟，女，1973年2月3日出生，汉族，现住镇赉县大屯镇东五家子村。 原告王立全与被告王永军、王秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立全到庭参加诉讼，被告王永军、王秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王立全向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还化肥欠款73,210元。事实和理由：2017年4月20日，二被告在原告处购买农资化肥，欠款为73,210元。约定2017年11月30日前还清，二被告为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告曾多次索要欠款，但二被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告王永军、王秀娟给付欠款。 王永军、王秀娟未出庭答辩。 王立全围绕诉讼请求向法庭提供欠据一枚，农资购销合同书一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，二被告（系夫妻关系）在原告处购买农资化肥，欠款为73,210元。约定2017年11月30日前还清，二被告为原告出具欠据一枚。 本院认为，被告王永军、王秀娟在原告王立全处购买农资化肥，金额为73,210元，并为原告出具欠据一枚，至此双方之间买卖关系成立，债权债务关系明确，被告王永军、王秀娟理应及时偿还欠款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永军、王秀娟于本判决生效后立即给付原告王立全农资欠款73,210元； 二、被告王永军、王秀娟互付连带给付责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告王永军、王秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王春华 二〇二〇年三月十八日 书记员  纪续闯
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢33号之一 申请执行人:高志强，男，1972年07月08日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人:高志虎，男，1962年11月03日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:刘尧，男，1970年09月14日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇新城区。 本院在执行高志强高、志虎与刘尧不当得利纠纷一案中，被执行人刘尧未完全履行本院已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00328号民事判决书确定的给付义务。 本院查明，在本院执行的（2018）陕0828执628号案件中，已执行回案款63350元且尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人刘尧在本院（2018）陕0828执628号案件的案款63350元。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  张志祥 1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初725号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：申家颖，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与申家颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保17号申请人：刘运茂，男，1970年3月7日出生，汉族，现住深州市。被申请人：高宗刚，男，1961年9月4日出生，汉族，现住深州市。申请人刘运茂于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高宗刚在银行600000元的存款，不足部分查封其同等价值的财产。申请人刘运茂以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人刘运茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高宗刚600000元的银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费3520元，由申请人刘运茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝泽荣二〇二〇年三月十七日书记员  魏园园
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2272号申请执行人郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村，统一社会信用代码：91431002685032733H。法定代表人邓辅唐，系该公司总经理。委托代理人：谢铸超，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人周平华，男，1957年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人郴州小埠投资开发集团有限公司与被执行人周平华借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出的（2018）湘1002民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于周平华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周平华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年7月22日向被执行人周平华发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2019年9月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周平华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人周平华无可供执行财产。三、2019年7月25日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人周平华有房产已查封，但暂时无法处置。四、2020年3月30日，本院约谈申请执行人郴州小埠投资开发集团有限公司委托代理人彭园，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年7月19日，本案应当执行的标的金额11759137.37元（其中调解书确定的本金为5955809元，利息3380750.12元，2018年1月31日至2019年7月19日利息为2100415.31元，2019年1月4日至2019年7月19日延迟履行金为204284.25元，案件受理费及保全费43578元，申请执行费74300.69元，合计11759137.37元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周平华的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周平华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月三十日书记员  梁 莉
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2018)陕0523执917-3号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县,组织机构代码。   负责人：雷耀锋，系该行行长   委托代理人柴向荣、常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。     被执行人:秦立洋，男，1983年12月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马江蕊，女，1984年01月24日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与秦立洋,马江蕊借款合同纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人秦立洋,马江蕊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月17日查封被执行人秦立洋,马江蕊所有的位于大荔县XX路XX段XX号（XXX2号楼2-A,B,C的房屋）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人秦立洋,马江蕊所有的位于大荔县XX路XX段XX号（XXX2号楼2-A,B,C的房屋）的房屋。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判长 杨  冬                               审判员 马  波   审判员 王 亚 维                                 二〇一九年六月十七日                                 书记员 张  盼      1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初731号 原告：陈绍碧，女，1978年4月18日生，汉族，住赫章县。 被告：施辉玉，男，1985年2月8日生，汉族，住赫章县。 原告陈绍碧与被告施辉玉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈绍碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈绍碧撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4194号原告中国银行股份有限公司于都支行。负责人：钟兴曲，行长。住所地：于都县贡江镇长征大道28号。委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告梁啟超，女，汉族，1989年4月17日生，住于都县，原告中国银行股份有限公司于都支行诉被告梁啟超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司于都支行委托代理人华俊斌到庭参加诉讼，被告梁啟超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告卡号为62×××14的逾期已出账本金、应收利息、应收费用合计52682.42元（计算至2019年8月9日）；2、判决被告偿还原告未出账的信用卡本金人民币43316元；3、依法判决被告支付自2019年8月9日起至还清款之日的利息、滞纳金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日被告为购车的需要，向原告申请信用卡“爱家”分期金额为人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），分期期数60期，2016年10月13日被告刷卡签购确认，60期分期金额100000元，2016年10月13日由原告一次性转入了被告梁啟超账内。被告的第一期应还本金1666元，该笔分期款后被告梁啟超仅有前26期正常履约还款，其余各期未能正常还款，开始逾期后，原告采取了电话、上门等多种催收措施未果。经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。庭审中原告将诉讼请求中第一、二项变更为截止2019年8月9日尚欠本金56644元，利息及费用9354.42元。被告梁啟超未到庭也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告身份证。教师资格证复印件；2、爱家分期业务申请表、合规用卡承诺书、用款计划复印件；3、中国银行信用卡分期业务审核表及爱家分期授信额度审核表；4、转账记录；5、分期消费及还款情况表、对账单。经审理查明：发卡行：中国银行股份有限公司于都支行。持卡人：梁啟超。申领情况：2016年9月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××14。欠款情况：截至2019年8月9日尚欠本金56644元，利息、违约金39354.42元。本院认为：原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、违约金，本院予以支持，但利息、还款违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告梁啟超在本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司于都支行信用卡欠款本金56644元，利息及违约金39354.42元（截止2019年8月9日），2019年8月10日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，总额不超过年利率24%；二、驳回原告中国银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告梁啟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌会洪人民陪审员  谢玉环人民陪审员  方 敏二〇二〇年三月十二日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4079号之一 申请执行人：袁新峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：孙伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人袁新峰与被执行人孙伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初8094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁新峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费100000元及逾期费32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3400元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于桐乡市振动新区世纪大道××室的商铺，本院已办理了查封手续，因整个市场均处于停止营业状态多年，经申请执行人同意，本院暂缓对该标的物进行处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4079号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郁俭军
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保25号 申请保全人：邓佳文，男，1962年3月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被保全人：都吉达，男，1977年3月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在执行邓佳文与都吉达借款合同纠纷一案中，案号为（2020）吉0204执保25号，由于被执行人都吉达在享有到期债权，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封都吉达名下房屋，经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 查封登记所有权人为吉林市北泰房地产开发有限公司（已经吉林市中级人民法院确权给都吉达）的坐落于吉林市龙潭区房屋,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月二十日 书记员  李墨扬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖矿东华建设有限公司三十七处。负责人：孟磊，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲先江，该公司员工。委托诉讼代理人：宋付杰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔宏雷(崔广军之子)，男，1987年2月14日出生，汉族，职业不详。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷秋霞(崔广军之妻)，女，1962年9月3日出生，汉族，职业不详，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔傲阳(崔广军之子)，男，1988年9月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂定，男，1969年10月24日出生，汉族，职业不祥，住江苏省扬州市。一审被告：兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司。法定代表人：郭德春，该公司总经理。再审申请人兖矿东华建设有限公司三十七处（以下简称东华三十七处）因与被申请人崔宏雷、殷秋霞、崔傲阳、吴桂定及一审被告兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司（以下简称兖州能化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东华三十七处申请再审称，东华三十七处虽存在违法分包的行为，但东华三十七处与崔广军之间并无合同关系，双方不存在约定连带责任的可能。另外，《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释均未规定分包人应对其违法分包行为承担连带责任，故原审判令东华三十七处在本案中就诉争工程款承担连带给付责任，属适用法律错误。综上，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1268号民事判决，依法改判东华三十七处不承担责任；一、二审诉讼费用由被申请人负担。东华三十七处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，按照原审查明的事实，东华三十七处将案涉工程分包给冒用江苏威达建设有限公司名义的吴桂定，吴桂定之后又以被吊销营业执照的扬州荣祥道路基础工程有限公司名义与崔广军签订了《150米烟囱班组承包合同》、《150米烟囱班组承包合同》。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，应认定前述合同无效。东华三十七处作为违法分包人与吴桂定对案涉合同无效存在共同过错，其违法分包行为和吴桂定将案涉工程再次分包给崔广军具有因果关系。据此，原审依据查明事实和在案证据判决东华三十七处与吴桂定对诉争欠付工程款承担连带给付责并无不当，东华三十七处关于其在本案中不承担连带责任的再审申请理由不成立。综上，东华三十七处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兖矿东华建设有限公司三十七处的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢114号申请执行人潘树海，男，1962年2月24日生，汉族，住德惠市同太乡王中村6组。申请执行人李国臣，男，1946年10月29日生，汉族，住德惠市天台镇本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商解决，并达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢114号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二〇年三月二十四日书记员  姜春雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执296号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族。系大连金普新区。被执行人：大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司，住所地：辽宁省大连金州区。法定代表人：张丽杰。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司行政处理纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0213行审272号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为3176.94元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月二十四日书记员  纪蓝茹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1239号 原告：陈玲，女，汉族，1977年12月29日生，住江苏省常熟市。 被告：孙卫明，男，汉族，1965年12月24日生，住江苏省太仓市。 原告陈玲诉被告孙卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈玲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈玲负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二〇二〇年三月十九日  书记员  陈筱璐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终584号上诉人（原审被告）：孙占军，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：李保国，男，1964年12月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。上诉人孙占军因与被上诉人李保国买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙占军，被上诉人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占军上诉请求：一、请求撤销宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3092号民事判决，将案件发回重审。二、本案诉讼费由李保国承担。事实和理由：一审程序违法，认定事实错误。孙占军2019年12月10日收到原审法院传票，当时孙占军在外地打工，孙占军给原审法院书记员电话沟通，书记员说可以和李保国调解，孙占军打工回来，判决书就寄给孙占军了。2019年12月25日孙占军收到判决后，去找原审法院审判长，审判长说你可以上诉，孙占军给法官说明案件事实，因孙占军在外打工没有及时回来到庭说明案件事实，造成法院缺席判决。孙占军虽说给李保国打的欠条一份，但该欠条不是孙占军所欠，是雷神沙厂法人梁朝顺所欠，当时孙占军只是在雷神沙厂打工，李保国送去沙卖给雷神沙厂，当时是孙占军出具证明收到李保国沙款，而不是欠款，雷神沙厂法人是梁朝顺，李保国也认可这个事实，孙占军不是沙厂法人，该款应该有沙厂梁朝顺偿还。不应该有孙占军偿还。同时，孙占军与一审法院法官电话沟通时，说等孙占军回来再开庭，但一审法院缺席判决，让孙占军不能接受，无法接受一审判决内容。孙占军有证据证明李保国持有欠条是沙厂法人梁朝顺所欠。综上，请求二审查明事实，依法判令孙占军不承担李保国欠款给付义务，孙占军是职务行为，是中间人，由雷神沙场老板梁朝顺承担责任，支持孙占军的请求。李保国辩称，上诉理由不成立，他们是合伙经营沙场，是孙占军直接与李保国对接，货是孙占军收的，欠条是孙占军写的，所以起诉孙占军了。李保国向一审法院起诉请求：1.依法判令孙占军偿还货款23000元；2．本案诉讼费由孙占军承担。一审法院认定事实：孙占军于2018年10月至11月份期间，购买李保国石粉，2018年12月15日经双方结算后，孙占军共欠李保国石粉款23000元未付，孙占军于当天给李保国出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李保国石粉款贰万叁仟圆整（23000元）孙占军2018年12月15日”。该欠条出具后，孙占军一直未偿还欠款，故引起诉讼。一审法院认为，本案中李保国、孙占军之间已形成事实上的买卖合同关系，孙占军给李保国出具有结算凭证，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同合法有效。按照法律规定在无约定情形下，孙占军收到李保国货物时即应支付货款，孙占军至今未向李保国支付货款，已违反法律规定，应承担支付货款的责任，故对李保国要求孙占军支付货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：孙占军于本判决生效后十日内支付李保国货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由孙占军负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭了，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案一审审理中，孙占军收到开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未答辩，一审缺席判决，符合法律规定，故孙占军认为一审程序违法的上诉理由不能成立。李保国主张孙占军欠付货款23000元，有孙占军出具的欠条为证，孙占军上诉称其出具欠条的行为系职务行为，应当由涉案沙场老板承担还款责任，但并未提供证据证明，孙占军应当承担举证不能的不利后果，原审判决孙占军承担本案支付货款的责任，并无不当，故孙占军认为应由案外人承担本案欠付货款责任的上诉理由不能成立。综上所述，孙占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由孙占军负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年三月二十七日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执523号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人:杨世敏，该公司董事长被执行人：徐明刚，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：苏小青，女，1974年3月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明刚、苏小青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐明刚、苏小青名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐明刚、苏小青价值人民币30768元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更84号 罪犯李龙飞，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地：陕西省旬邑县，因交通肇事罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年6月22日以（2017）陕03刑更2号刑事裁定书裁定有期徒刑3年，刑期自2017年6月22日起至2020年5月20日止，于2017年7月10日送马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合11个积极，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李龙飞余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初167号 原告：黎某，女，布依族，1978年10月05日出生，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 被告：祝某，男，汉族，1964年10月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。 原告黎某与被告祝某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黎某于2020年3月6日提出申请，以双方达成和解为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告黎某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黎某承担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇二〇年三月六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初638号原告：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内，统一社会信用代码：91410882699972646P。法定代表人：张书恒，该公司负责人。被告：李贝贝，男，1986年8月20日出生，汉族，住济源市。原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司与被告李贝贝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司法定代表人张书恒，被告李贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款7075元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告借款7075元，用于购买豫Ｈ×××××号牌车的保险，该款至今未还，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李贝贝辩称，原告所述与事实相符，但是原告为被告垫付的保险费应以原始保险单上的购买数额为准，数额确定的话，同意偿还原告，至于其他纠纷我另行起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司为被告李贝贝所有的挂靠在其公司的车辆垫付保险费等费用7075元，有被告为原告出具的欠条为证。现原告要求被告支付欠款7075元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李贝贝应当于本判决生效后三十日内偿还原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司欠款7075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贝贝负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年三月二十七日书记员  景晓晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民监7号 监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。 原审原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈秋杨，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原审被告：刘丽明，女，1979年11月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原审原告张元发与原审被告陈秋杨、刘丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）闽0305民初2959号民事判决。莆田市秀屿区人民检察院以秀检民（行）监（2019）35030500012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑俊杰 审判员  许代群 审判员  林国太 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴陈圆 附引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5326号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1154号 申请人：舒某，男，1976年6月19日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。 被申请人：邹某某，男，1964年4月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人舒某与被申请人邹某某买卖合同纠纷一案，申请人舒某于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹某某的银行存款73230元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人舒某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某某名下的银行存款73230元,或查封、扣押被申请人邹某某的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年三月一十七日 书记员  彭高燕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执79号 申请执行人：史伦，男，1943年11月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县平阳镇金生村村民委员会。 法定代表人：刘长彬，该村村主任。 本院在执行史化申请执行鸡东县平阳镇金生村村民委员会劳动争议一案，申请执行人史伦依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初216号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的25957.93元、案件受理费224元，执行费289元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人史伦以与被执行人鸡东县平阳镇金生村村民委员会自行达成口头和解协议为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人史伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执79号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年三月十三日 书记员 王丹琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢718号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张婷，男，1995年11月28日，壮族，职业不详，住所地云南昆明市西山区云南经贸外事职业学院C栋508室。本院依据（2019）黑0104民初11275号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张婷追偿权纠纷一案，申请执行标的为4359.63元。本院立案执行后，依法向被执行人张婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张婷有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张婷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9716号 被执行人潘柳，男，1991年5月18日出生，苗族，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。 被执行人潘柳危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初790号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人潘柳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9716号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢49号 申请执行人牛宝长，男，1972年8月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人刘永录，男，1957年11月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人张禄云，女，1959年2月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人尹勋峰，男，1971年11月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王艳安，女，1969年6月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人牛宝长与被执行人刘永录、张禄云、尹勋峰、王艳安借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初3411号民事判决书，已经发生效力。申请执行人牛宝长于2020年1月15日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人刘永录、张禄云、尹勋峰、王艳安给付剩余欠款本金60,000.00元及产生的利息（从2018年4月10日起至给付之日止，按年利率24%计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年1月20日向被执行人刘永录、张禄云、尹勋峰、王艳安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘永录、张禄云、尹勋峰、王艳安已经签收。 二、于2020年1月20日、2020年3月19日依程序对被执行人刘永录、张禄云、尹勋峰、王艳安的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人刘永录、张禄云、尹勋峰、王艳安名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，被执行人刘永录、张禄云、尹勋峰、王艳安工资账户已被本案冻结且被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、分别于2020年1月9日、2020年2月26日将被执行人尹勋峰、王艳安银行账户内共计9,700.00元扣划至洮南市人民法院账户，本院已于2020年3月2日将上述案款发放给申请执行人牛宝长，申请执行人牛宝长已经收到。 四、于2020年3月19日对被执行人刘永录、张禄云、尹勋峰、王艳安进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔 玥
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4277号 申请执行人吴延军，男，1974年7月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄照展，男，1971年1月14日出生，住浦江县。 本院在执行吴延军与黄照展（2019）浙0726执4277号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8255号判决书已于2019年05月06日发生法律效力。经申请执行人吴延军申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人黄照展发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款82179元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄照展的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄照展有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄照展未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄照展采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴延军，其没有异议。 综上，因被执行人黄照展暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4277号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月五日 代书 记员  黄增炎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执910号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号，注册号410122300001823（1-1）负责人：赵军亭，该行行长。被执行人：吴栓乐，男，1993年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：弓亚歌，女，1992年9月2日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫永刚，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘东双，女，1978年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴淑平，男，1986年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡绍丽，女，1986年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月23日作出的（2019）豫0122民初6497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴栓乐、弓亚歌、闫永刚、刘东双、吴淑平、胡绍丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于2020年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴栓乐、弓亚歌、闫永刚、刘东双、吴淑平、胡绍丽价值18054.13元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年三月七日法官助理王冬勇书记员刘岩
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初253号之一 原告：贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇营官村。 法定代表人：袁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：修文县建筑公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇潮水路城北村二楼。 法定代表人：徐光华，该公司经理。 被告：朱建军，男，1968年04月11日出生，住贵州省息烽县。 原告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司与被告修文县建筑公司、朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司于2020年03月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8084.00元，减半收取计4042.00元，由原告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张颖 书记员严红碧
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初105号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县。 被告：广西大利永商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑33幢3单元0502号，统一社会信用代码91450105MA5NPQ6Q55。 法定代表人：马业钊，系该公司执行董事。 原告赵建英与被告周少兰、广西大利永商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月27日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告广西大利永商贸有限公司账户，共计21750元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金21750元及利息（利息以21750元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费344元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄微微 书记员李坤跃
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1020号申请执行人：平顶山市国安物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路。法定代表人：苏元琦,总经理。被执行人：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路中段。法定代表人：孙国平，经理。本院在执行平顶山市国安物业服务有限公司与平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市国安物业服务有限公司自愿申请撤销对（2018）豫0403民初76号民事判决书的执行申请，请法院终结（2018）豫0403执1020号案件的执行，并称保留两年内再次申请执行（2018）豫0403民初76号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王炫喆
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初595号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路一号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：王仁忠，男，1968年3月12日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：余瑛，女，1983年12月30日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被申请人：周冬林，男，1970年11月22日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：王仁凤，女，1973年8年19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被申请人王仁忠、余瑛、周冬林、王仁凤金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求依法冻结被申请人王仁忠、余瑛、周冬林、王仁凤所有的银行存款384656.17元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王仁忠、余瑛、周冬林、王仁凤所有的银行存款384656.17元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李燕二〇二〇年三月十日法官助理彭艳君书记员刘丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执41号之一申请执行人李桂香，女，1969年3月2日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人刘丛明（曾用名刘明），男，1962年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人李桂香与被执行人刘丛明民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2012）绿民一初字第565号民事判决书所确定的内容和期限履行义务,申请执行的债权为:欠款20000.00元及利息、案件受理费300.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春智二〇二〇年三月十日书记员  刘 昊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执519号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地：荣成市。 被执行人：刘鹰，男，汉族，住辽宁省阜新市。 被执行人：韩成芹，女，汉族，住辽宁省阜新市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1436号民事判决书确定被执行人应支付申请执行人本金44803.59及利息，被执行人负担律师费4091元、案件受理费1024元、公告费560元。 在执行中，被执行人如数交纳了所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1436号民事判决书执行完毕。 执行费657元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 静
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳新兴园建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡沟畎村高家山组。法定代表人：白伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路17号。负责人：袁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生贵，该公司经理。一审被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路719号。负责人：张举科，该公司总经理。再审申请人庆阳新兴园建材有限公司（以下简称新兴园公司）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司、一审被告中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新兴园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 琼
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初255号 原告：西安市临潼区供销社骊山大厦-商场日用杂品部，住址：西安市临潼区XX大街XX号。 负责人：任涛浦。 委托诉讼代理人：吴养田，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：陈牛，男，约45岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区供销社骊山大厦-商场日用杂品部与陈牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西安市临潼区供销社骊山大厦-商场日用杂品部于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区供销社骊山大厦-商场日用杂品部自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区供销社骊山大厦-商场日用杂品部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市临潼区供销社骊山大厦-商场日用杂品部负担，其余予以退还。 审判员  张永宏 二〇二〇年三月二日 书记员  焦红妮 1
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0902民初293号 原告：陈厚某，男，汉族，1963年10月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：陈孝某，男，汉族，1971年9月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：李福某，女，汉族，1972年1月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告陈厚某与被告陈孝某、李福某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈厚某到庭参加了诉讼、被告陈孝某、李福某经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈厚某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本某40000元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2018年12月，二被告因生意周转，分别于2008年10月1日向原告借款10000元，2008年12月26日向原告借款20000元，2009年10月31日向原告借款5000元，2012年3月5日向原告借款5000元，共计40000元。后二被告店铺倒闭，原告多次催要借款未果，现为维护原告的合法权益，故具状诉至法院。 被告陈孝某未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告李福某未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告陈厚某围绕其诉讼请求向法庭提交借款借据四张，与原告的当庭陈述能够相互印证，形成证据链，证实被告向原告借款40000元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资某周转需要，被告陈孝某分别于2008年10月1日向原告陈厚某借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈厚某人民币10000元（壹万元整）。借款人：陈孝某、李福某，2008年10月1日。”于2008年12月26日向原告陈厚某借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈厚某人民币贰万元（20000）。借款人陈孝某、李福某，2008年12月26日。”后其妻李福某又分别于2009年10月31日向原告陈厚某借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈厚某人民币5000仟元整（伍仟元整）。借款人：李福某、陈孝某，2009年10月31日。”于2012年3月5日向原告陈厚某借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈厚某现某5000元整（伍仟元整）。借款人：李福某，2012年3月5日。”上述借款原告已以现某方式交付被告。后经原告多次索要，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令;1、二被告偿还原告借款本某40000元；2、案件诉讼费由二被告承担。 另查明，2008年10月1日、2008年12月26日借条上“借款人：陈孝某、李福某”均系被告陈孝某书写，2009年10月31日借条上“借款人：李福某、陈孝某”系被告李福某书写。 本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当予以清偿。被告陈孝某分别于2008年10月1日、2008年12月26日向原告借款10000元和20000元，共计本某30000元，被告李福某分别于2009年10月31日、2012年3月5日向原告借款5000元，共计本某10000元，有二被告出具的借条、原告的当庭陈述为证，原告陈厚某虽诉称2008年10月1日、2008年12月26日的借条由被告陈孝某出具，李福某捺印确认；2009年10月31日、2012年3月5日的借条由被告李福某出具，陈孝某捺印确认，二被告共同向其借款40000元，应由二被告共同偿还，但未有其他证据证明借条上代签名已经当事人同意，该捺印真实性无法确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告陈厚某应承担举证不能的不利后果，故该借款40000元，依法由被告陈孝某偿还本某30000元，被告李福某偿还本某10000元。被告陈孝某、李福某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈厚某借款本某30000元； 二、被告李福某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈厚某借款本某10000元； 三、驳回原告陈厚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈孝某、李福某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  王全军 人民陪审员  陈光乾 二〇二〇年三月三日 书 记 员  章进坤 1
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初312号 原告：白海鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，个体，现住白城市友谊家园25号楼4单元403室。 被告：李国林，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇大屯村。 原告白海鹏与被告李国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海鹏到庭参加诉讼，被告李国林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白海鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款2,200元（按月利率1.5%计算利息，自2017年5月1日到给付之日止）。事实和理由：2017年5月1日，被告在原告处赊购农药，累计价款为2,200元，约定2017年11月20日前还清，如逾期还款则自2017年5月1日起按照月利率1.5%计算利息，并向原告出具借条一枚。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 李国林未出庭亦未作答辩。 白海鹏围绕诉讼请求向法庭提供借条一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：原告白海鹏原经营鸿鑫农资经销商店。2017年5月1日，被告李国林在原告白海鹏处赊购除草剂农药，价款为2,200元，约定2017年11月20日前还清，如逾期还款则自2017年5月1日起按照月利率1.5%计算利息，并向原告白海鹏出具借条一枚。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李国林赊购原告白海鹏的农药，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，且被告向原告出具借条一枚。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。 关于利息的问题：因双方在借据上约定逾期给付则利息按照月利率1.5%计算，故原告要求自2017年5月1日起按照月利率1.5%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国林于本判决生效后3日内给付原告白海鹏欠款2,200元及利息（利息以本金2,200元为基数，自2017年5月1日起按照月利率1.5%计算利息至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 霍特日格乐
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执保1号申请执行人：甘洛县华鑫商贸有限公司，住所地：四川省甘洛县新市坝滨河路146号。法定代表人：王从军，系该公司董事长。被执行人：四川东成建设有限公司，住所地：四川省西昌市新村路34号4幢2层。法定代表人：饶定策。被执行人：黄顺军，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人甘洛华鑫商贸有限公司与被执行人四川东成建设有限公司、黄顺军财产保全一案，本院于2020年3月25日作出（2020）川3435财保1号民事裁定书，裁定冻结四川东成建设有限公司、黄顺军在甘洛县政务服务管理局的工程款1100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被执行人四川东成建设有限公司、黄顺军在甘洛县政务服务管理局工程款1100000.00元冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年三月二十六日书记员  黎朝勇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初69号 原告：蒲诗凯，男，1984年8月27日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：彭奇勋，男，1994年12月10日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张体民，男，1991年8月25日生，汉族，住四川省广汉市。 原告蒲诗凯诉被告彭奇勋、张体民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月10日，原告蒲诗凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒲诗凯撤诉处理。 本案收取案件受理费4485元，保全费3170元，由原告蒲诗凯负担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年三月十日 书记员  唐 娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终152号上诉人（原审原告）：向小兵，男，1972年出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗维，男，1973年出生，汉族。被上诉人（原审被告）：代升，男，1989年出生，汉族。上诉人向小兵与被上诉人罗维、代升提供劳动者受害责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月12日上诉人领取了预交诉讼费通知单，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向小兵自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尼玛卓嘎审 判 员 张 瑞 月审 判 员 次仁卓嘎 二〇二〇年三月九日书 记 员 德庆玉珍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初532号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被告：王前串，男，1956年10月1日出生，汉族，住单县。被告：王前法，女，1965年9月30日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王前串、王前法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年三月二十七日书记员  王峰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1782号申请执行人苏州，男，1968年8月7日出生，回族，住淮阳县。被执行人王学义，男，1979年3月9日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王学会，男，1982年1月15日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫1626民初2343号民事判决书及周口市中级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫16民终3204号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人苏州申请执行被执行人王学义、王学会民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东审判员 孔 亮审判员 田广全二〇二〇年三月二十七日书记员 丁腾飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初503号 原告：王素仙，女，1962年2月24日出生，汉族，住临海市。 被告：张建林，男，1972年2月7日出生，汉族，住临海市。 原告王素仙与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王素仙到庭参加诉讼，被告张建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素仙向本院提出诉讼请求：判令张建林立即归还向借款2万。事实与理由：王素仙又名王苏仙。2016年9月21日，张建林向王素仙借款2万元，并出具借条。后经王素仙催讨，张建林未还款。 张建林未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有借条等证据在卷佐证。 本院认为，王素仙与张建林之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，王素仙催讨后，张建林应在合理时间内及时还款。王素仙的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张建林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还王素仙借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张建林负担。 本判决为生效判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  周巧玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶彬彬
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终214号上诉人（原审被告）：张斌，男，1971年7月11日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐盛贴，男，1968年10月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人张斌因与被上诉人唐盛贴民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0221民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人张斌及其委托诉讼代理人罗仁、被上诉人唐盛贴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或依法改判上诉人无须向被上诉人偿还借款50000元，即驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据采信不当，导致判决结果错误，被上诉人恶意隐瞒其参与传销的事实，被上诉人与上诉人之间不存在真实的民间借贷行为，而是被上诉人从上诉人处代购积分的传销违法行为。被上诉人唐盛贴辩称：上诉人张斌应当归还借款5万元，道和云科的服务被上诉人是参与了，但是借款和道和云科无关，该5万元的出借系因上诉人张斌所开办的汽车租赁公司资金周转困难所借。另外可以证明一点，道和云科是在线上自助投资，不是在线下的现金交易，借条时间的问题是因为借钱在先，出具借条在后，上诉人说自己忙，又因为是朋友关系且金额不大，所以就先打钱给上诉人。后来催上诉人还钱，上诉人说资金还是周转困难，就要求出具借条。综上，上诉人张斌的上诉没有事实和法律依据，应予驳回，请求二审法院依法予以维持原判。被上诉人唐盛贴向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付所欠借款50000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实：原、被告系朋友关系，被告张斌经营新国斌汽车投资管理有限公司，利用新国斌汽车投资管理有限公司同时加入了道和云科分享经济平台，用于客户租赁、汽车买卖、汽车保险、汽车油卡等实际消费，积分补贴、积分返现活动。唐盛贴购买了50000元道和云科物资，2018年6月3日，张斌向唐盛贴出具了借条一张，载明：今借唐盛贴人民币五万元整。后张斌在借款人处签名捺印。至今尚未归还上述款项。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告起诉要求两被告借款50000元是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，该院综合评述如下：被告张斌利用道和云科平台向原告推销，原告在平台上购买了50000元物资，被告张斌向原告出具了五万元借条后，该笔款项应当视为普通的民间借贷。债务应当清偿，被告应当对该笔款项承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，作出如下判决：由被告张斌在本判决生效后五日内偿还原告唐盛贴借款50000元。如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一、二项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张斌承担。在二审审理过程中，被上诉人唐盛贴向本院提交了一份微信聊天记录，以此证实双方之间存在民间借贷法律关系，上诉人张斌因未能及时偿还，还支付了部分利息。经质证，上诉人张斌对证据真实性无异议，但认为系被上诉人唐盛贴设计所发。因上诉人张斌对该证据的真实性无异议，故本院予以认定。据此本院查明，2018年7月2日，上诉人张斌通过微信发送了消息给被上诉人唐盛贴，内容为：首先感谢唐老师的信任与支持！！再次承诺本金不会少！只是暂时困难…请理解，请继续支持！公司明天先安排支付利息，缓一段时间再慢慢按序退还本金！请放心！！！（我有的是车，别怕，只是现在是淡季），之后依承诺支付了部分款项，上诉人主张金额为20750元，性质为退还本金。被上诉人唐盛贴主张为依承诺按月息一分五支付的利息，每月750元。最后一笔于2019年8月支付，中间有断过，具体数额需核查。对一审采信的证据和查明的案件经过事实，上诉人张斌不持异议；被上诉人唐盛贴除对购买了50000元道和云科物资的表述提出异议外，对其他事实也予以认可。故本院对被上诉人唐盛贴于2018年5月4日转账50000元、上诉人张斌及上诉人张斌于2018年6月3日出具借条、被上诉人唐盛贴也曾参与道和云科的营销活动的基本事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为被上诉人以民间借贷法律关系要求两上诉人偿还借款是否有事实和法律依据？现分析如下：上诉人张斌上诉称被上诉人唐盛贴的50000元系投资传销平台，不应认定为民间借贷并由其偿还。根据查明的事实，上诉人张斌与被上诉人唐盛贴之间并未签订所谓的“投资协议”，明确双方的权利义务和违约责任及风险。被上诉人唐盛贴更未与上诉人所称的“道和云科网络科技有限公司”签订有任何协议，且道和云科的投资平台可进行线上自主投资，被上诉人唐胜贴也注册了账号并进行了投资，但与该5万元不相关。2018年5月4日，被上诉人唐盛贴转账50000元于上诉人张斌，2018年6月3日，上诉人张斌向被上诉人出据借条，且在2018年的7月双方之间的微信聊天中再次予以了确认，并为此支付了部分利息，故上诉人张斌与被上诉人唐盛贴之间形成了民间借贷的法律关系。关于上诉人张斌已支付给被上诉人唐盛贴的款项能否冲抵本金问题，因双方在借款之初并未约定利息，但在被上诉人唐盛贴向上诉人张斌催讨后，由于不能及时还款，上诉人张斌为此支付了部分利息，这有双方的聊天记录予以证实，故已支付的部分不能冲抵本金。上诉人张斌所持的非系民间借贷的法律关系的理由与事实不符，应不予支持，上诉人张斌仍需向被上诉人唐盛贴偿还借款本金50000元。上诉人张斌所持的借条系胁迫所出具的上诉理由，因上诉人张斌未能提供证据予以证实，故不予支持。综上，上诉人张斌的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张斌承担。本判决为终审判决。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇二〇年三月二十七日书记员 余 睿
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初156号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨兵，曾用名杨朋兵，男，1994年2月22日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，家住贵州省贞丰县。因犯盗窃罪于2012年1月5日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（未成年人犯罪）；因犯盗窃罪于2014年4月1日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年5月27日刑满释放。因本案于2019年12月4日被永康市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]231号起诉书，指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月4日凌晨，被告人杨兵来到永康市西城街道西门小区附近，盗走被害人方某停放该处车牌为浙Ｇ×××××的紫红色斯柯达车内的一只包，包内有现金人民币3800元及100元中国航空纪念币一张。现已追缴100元纪念币和2850元并发还被害人。 上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨兵的供述、被害人方某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、监控视频、人口信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨兵的意见，予以支持。被告人杨兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨兵归案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃款已经追缴并发还被害人，酌情对被告人杨兵从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，责令被告人杨兵退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施旭星 二〇二〇年三月十九日 书记员  应沂珏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初824号 原告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告黄某诉被告宋某某合伙纠纷一案，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人黄燕、被告宋某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：2017年12月份，原告与被告合伙做生意，双方当时口头约定，由原告占公司67.93%的股份，被告占公司32.07%的股份。双方在2019年10月份进行结算，结算后发现被告将双方合伙期间的经营所得73000元挪作他用。后被告因无法归还该笔款项，于2019年10月20日出具借条一份给原告，借条约定借款利息为月息1.5%，被告并承诺在2020年1月20日前归还该欠款。欠款到期后，被告拒不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款73000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对起诉的金额没有异议，但别人欠我的钱我也在法院提起了诉讼。 经审理查明：2017年12月份，原告与被告合伙做生意，双方当时口头约定，由原告占公司67.93%的股份，被告占公司32.07%的股份。双方在2019年10月份进行结算，结算后发现被告将双方合伙期间的经营所得73000元挪作他用。后被告因无法归还该笔款项，于2019年10月20日出具借条一份给原告，借条约定借款利息为月息1.5%，被告并承诺在2020年1月20日前归还该欠款。欠款到期后，被告未及时归还欠款，原告向法院提起诉讼。 本院认为：被告向原告出具的借条系合伙期间经营公司产生的债务，本案的案由应当定性为合伙纠纷。本案双方经过结算后被告应支付原告人民币73000元，被告也向原告出具了借条及收条，该借条的内容没有违反相关的法律法规，原告依据该内容主张权利，理由充分，证据充足，本院予以支持。因被告未按时归还欠款是导致本案纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告宋某某在本判决书生效之日起十日内归还原告黄某人民币73000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告宋某某承担812.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何小燕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初869号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明,该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：白丽艳，女，住敦化市。被告：朴正国，男，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告白丽艳、朴正国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 王 丽 二○二○年三月二十七日书记员 何潇雅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执441号申请执行人：鲁山县圣昊产业发展投资有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区新兴路北段（产业集聚区管委会企业服务中心11楼）。统一社会信用代码：91410423MA3XBJ8L71。法定代表人：张国良，董事长。委托诉讼代理人：赵家希，男，1995年10月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县万通通机械制造有限公司。住所地鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东。统一社会信用代码：91410423793215158T。法定代表人：周爱林。被执行人：朱红伟，男，1967年9月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张春杰，女，1967年3月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵保国，男，1969年10月12日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县圣昊产业发展投资有限公司与被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、朱红伟、张春杰、赵保国借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案执行。经审查，本案的申请依据是（2019）豫0423民初3489号判决书，判决如下：一、被告鲁山县万通通机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司偿还借款本金1900万元及资金使用费（共四笔），其中第一笔以500万元为基数，自2018年4月18日至2018年6月30日以年利率12%为标准计算，自2018年7月1日至实际支付完毕之日止以年利率14.4%为标准计算；第二笔600万元自2018年2月1日至2018年4月30日以年利率12%计算，2018年5月1日至实际清偿完毕之日止以年利率14.4%为标准计算；第三笔以800万元中的700万元为基数。自2018年2月1日至2018年4月30日以年利率12%计算，2018年5月1日至实际清偿完毕之日止以年利率14.4%为标准计算；第四笔以800万元中的100万元为基数，自2018年2月1日至2018年4月30日，按照年利率12%计算，自2018年5月1日起实际清偿完毕之日止以年利率14.4%为标准计算，上述资金使用费应扣除河南省佳源盛禾农业科技有限公司于2018年11月6日已代为支付的25万元；二、被告朱红伟、赵保国对借款中的500万元及上述第一笔资金占用费承担连带清偿责任（其中以500万元为基数，自2018年4月18日至2018年6月30日以年利率12%为标准计算，自2018年7月1日至实际支付完毕之日止以年利率14.4%为标准计算）；被告朱红伟、赵保国对借款中的100万元及上述第四笔800万元中的100万元资金使用费承担连带清偿责任（以100万元为基数自2018年2月1日起至2018年4月30日按照年利率12%为标准计算，自2018年5月1日至实际清偿完毕之日止以年利率14.4%为标准计算）。被告朱红伟、赵保国承担资金使用费连带责任时应扣除河南省佳源盛禾农业科技有限公司于2018年11月6日已支付的25万元。被告朱红伟、赵保国承担保证责任后有权向被告河南万通通机械制造有限公司追偿。该执行依据，确定的义务履行主体是鲁山县万通通机械制造有限公司、朱红伟、赵保国而非鲁山县万通通机械制造有限公司、朱红伟、张春杰、赵保国，而申请人申请执行的义务主体是鲁山县万通通机械制造有限公司、朱红伟、张春杰、赵保国，被执行人张春杰主体不适格。综上，依照最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》】第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁山县圣昊产业发展投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年三月三十日书记员  杨佳武
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6427号 申请执行人杜维益，男，1992年10月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李航，男，1969年3月29日出生，住东阳市。 申请执行人杜维益与被执行人李航民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初17171号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月29日立案执行。立案执行标的110000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 孙 杭
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初190号 原告卓素珍，女，1972年5月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告李席平，男，1969年11月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告卓素珍与被告李席平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓素珍到庭参加了诉讼，被告李席平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告李席平以购买洗涤厂设备周转为由向原告借款5万元，原告卓素珍2018年7月20日通过中国农业银行赣东分理处62×××13账户转账2万元到被告李席平的农业银行赣县支行62×××74账户上，于2018年8月3日，通过中国农业银行赣东分处超级柜台转账3万元到被告账户上，被告李席平于2018年8月3日向原告出具借条一张，并在借条上约定了还款期限，被告分别于2019年12月25日、2020年1月20日、2020年2月20日各还款2000元，共计还款6000元，剩余44000元借款未还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李席平未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，被告以购买洗涤厂设备周转为由向原告借款5万元，即2018年7月20日，原告通过银行卡转账方式从中国农业银行赣东分理处由账号为62×××13账户转账给被告的中国农业银行赣县支行账号为62×××74账户上2万元，2018年8月3日，原告通过中国农业银行赣东分理处超级柜台由账号为62×××13账户转账给被告的中国农业银行赣县支行账号为62×××74账户上3万元，2018年8月3日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到卓素珍伍万元整（50000元），借款用途：购买洗涤厂设备，归还日期2018年10月3日，今借人李席平,2018年8月3日。”出具借条后被告分别于2019年12月25日、2020年1月20日、2020年2月20日各还款2000元，共计还款6000元，剩余44000元借款至今未还。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条原件一张、中国农业银行超级柜台客户回执一张、业务凭证一张等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告李席平向原告借款，并向原告出具了借款借条，有原告提供的借条为凭，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约将借款支付给被告李席平，且被告未按约定履行偿还借款义务。因此，对原告要求被告李席平偿还借款的合理诉讼请求，本院予以支持。被告李席平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李席平于本判决生效之日起三日内偿还原告卓素珍借款4.4万元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告李席平负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执44号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：侯仰明，支行长。被执行人：郑强，男，住吉林省舒兰市。被执行人：付丽丽，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人郑强、付丽丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初2032号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2020年1月7日向本院申请执行，要求：“一、郑强、付丽丽于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金100000元，并支付自2015年6月2日起至2016年6月1日止，按照约定的月利率8.075000‰计算的合同期内利息（已偿还的6201.78元应予扣除），支付自2016年6月2日起至借款还清之日止，按照约定的月利率8.075000‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；”经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人郑强、付丽丽采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执44号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10457号 原告：绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道分水桥。 法定代表人：虞永华。 委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律服务工作者。 被告：诸暨市浩鑫服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇枫谷路68#1号。 法定代表人：冯伟华。 原告绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司与被告诸暨市浩鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保1561号财产保全的民事裁定并已执行。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序。本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼。被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告主张：原、被告有印花加工业务往来。截止2018年2月，原告为被告加工39169元印花业务，被告仅支付10000元，余款29169元至今未付，故起诉要求：判令被告支付加工费29169元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算的利息损失。 被告认为希望协商解决，每月归还1000元。 原告向本院提交了发票二份、付款凭证一组，用以证明被告欠款的事实。 被告未到庭，也未提交相关证据材料。 针对原告的举证质证，本院认定：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在加工业务往来，原告向被告交付了加工物，共产生加工费39169元。原告已收款10000元，被告尚有29169元未付，遂成讼。 本院认为，被告尚欠原告加工费29169元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付加工费的诉讼请求予以支持，利息计算标准依法调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市浩鑫服饰有限公司应支付给原告绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司加工费29169元，并支付该款自2019年9月24日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告诸暨市浩鑫服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，财产保全申请费340元，合计869元，由被告诸暨市浩鑫服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  徐张林 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑终61号   原公诉机关新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院。上诉人(原审被告人)张兵，男，1971年1月2日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省广安市岳池县，货车驾驶员，捕前住新疆温宿县。无前科。2019年3月17日因涉嫌过失致人死亡罪被温宿县公安局依法刑事拘留，同年3月30日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。辩护人赵亮，新疆同惠律师事务所律师。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院审理新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院指控原审被告人张兵犯过失致人死亡罪一案，于2019年11月16日作出（2019）新2922刑初1483号刑事判决。原审被告人张兵不服，提出上诉。本院2020年1月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。同年3月23日讯问了上诉人张兵，听取了辩护人赵亮和新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院检察员的意见。本案现已审理终结。本院认为，一审期间，公诉机关没有正当理由未参加法庭辩论程序。在二审期间，上级检察机关提出不同于下级公诉机关的定性和是否构成自首的意见。原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922刑初1483号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区温宿县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李全辉审判员马文涛审判员迪力木拉提·依不拉音      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   赵霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20号 原告：史乐平，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：胡元友，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告史乐平为与被告胡元友买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款94000元及利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日为止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告史乐平的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告胡元友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡元友向原告史乐平购买拉链。2017年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款94000元，并由被告出具欠条一份。上述货款至今未付。 本院认为，被告胡元友尚欠原告史乐平货款94000元,事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。原告史乐平主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失符合法律规定，应予支持。被告胡元友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡元友于本判决生效后十日内支付原告史乐平货款94000元并赔偿逾期付款损失（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告胡元友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋芷涵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢402号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘昱亨，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘昱亨信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1192号原告：张盼，男，汉族，1987年10月2日出生，住许昌市建安区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告张盼诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告张盼于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼撤回对被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张盼负担。审判员  吴真真二〇二〇年三月二十六日书记员  王盈博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第10108号原告：王建邦，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙维胜，男，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告王建邦与被告孙维胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告王建邦于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建邦撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交813.48元）由原告负担；另退还原告788.48元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇二〇年三月十七日书 记 员  于 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督480号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人王红霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王红霞拒不偿还欠款本金33243.23元，利息、罚息10261.08元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43504.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33243.23元，利息、罚息10261.08元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43504.31元。申请费296元，由被申请人王红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执538号之一申请执行人：柏薛娇，女，1986年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦508室。负责人：方芳。申请执行人柏薛娇与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人柏薛娇以被执行人未履行姑劳人仲案字〔2019〕第843号仲裁文书确定的付款义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。执行过程中，申请执行人以申请执行后获悉被执行人已向法院提起撤销之诉，案涉执行依据尚未发生法律效力为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月二十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执231号 钟伟： 申请执行人钟伟与被执行人方加伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执231号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月九日