陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终172号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：91610900081734339B9161XXXXXXXXXXXXXX。 负责人：范航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某某，女，2005年1月1日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：周廷（周某某之父），汉族，1980年4月26日出生，住白河县XX镇XX村XX组。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐兴甫，白河县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：王开成，男，1968年1月5日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人周某某、王开成机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2019）陕0929民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司的上诉请求：1.撤销白河县人民法院（2019）陕0929民初1601号民事判决，依法改判阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司少承担35626元；2.诉讼费由周某某、王开成承担。事实和理由：1.上诉人认为内外前踝骨折功能丧失不可能达到75%，湖北医药学院法医司法鉴定所认为周某某的左三踝骨折构成九级伤残与事实不符，该鉴定意见系周某某单方委托，上诉人并未参与鉴定过程，送检材料未经各方当事人质证，鉴定程序不合法。上诉人在一审中申请重新鉴定，一审未予准许损害上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，准许重新鉴定。2.根据相关司法解释规定，交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相吻合，根据周某某受伤治疗的实际情况，上诉人认为酌情500元的交通费与实际相符，租车费用属于恶意扩大损失，加重上诉人的赔偿责任。3.根据陕西省交通事故损害赔偿抚慰金赔偿标准会议纪要规定，致人伤残的，精神赔偿数额一般不少于1000元，最高不超过20000元，原审判决上诉人承担10000元的精神抚慰金明显过高，显失公平。4.根据陕西省机动车交通事故责任纠纷司法实践及保险合同约定，鉴定费不属于机动车保险赔偿范围。 周某某辩称，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司要求对周某某的伤残申请重新鉴定的理由不能成立，其对鉴定送检资料是认可的，鉴定程序合法，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司未提供足以反驳鉴定意见的证据。关于交通费，原审酌情认定500元，因周某某的伤情严重，前往湖北十堰住院治疗，医疗水平较好，其受伤后父母从深圳赶回，因未保留交通费票据，原审认定的交通费数额远远低于周某某实际支出的费用。关于精神抚慰金的问题，因周某某经鉴定构成九级伤残，但因周某某伤情严重，头部、面部等身体多个部位均受伤，对其精神状况和学习状态造成很大影响，原审综合考虑本案的伤情、当事人的过错程度，酌定的10000元精神抚慰金也是偏低的，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉提到的陕西高院发布的会议纪要，并非人民法院裁判案件的依据。关于鉴定费的问题，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司未提供保险合同，不能证明其在保险合同中已经约定不予承担鉴定费，即使其不承担鉴定费，鉴定费也应由侵权人王开成承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王开成辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周某某向一审法院起诉请求：1.判令阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车保险责任（交强险、商业险）限额内赔偿各项经济损失217368.70元（详见清单）；2.判令王开成承担超出保险赔偿限额之外的赔偿责任；3.本案诉讼费由王开成、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。 一审法院认定事实：2018年9月7日，王开成驾驶陕GXXXXX号小型轿车由白河县XX镇XX村XX镇方向行驶，13时50分，车辆行至宋歌路5公里（小地名：龚家台子）弯道处，与对向行驶的刘某某驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车（车后载柯某某、周某某）相撞，造成刘某某、柯某某、周某某受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王开成负此次事故的全部责任。事故发生后，王开成包车将周某某及其他伤者和陪护家属送往湖北省十堰市人民医院。周某某的伤情经诊断为：左股骨干骨折、左内外前踝骨折、左小腿皮肤挫裂伤、头皮血肿。住院治疗49天，门诊花费1304.90元，住院花费61582.37元。阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司于2018年10月12日支付20000元，剩余42887.27元均由王开成垫付。出院病情证明书建议休息一月。2019年1月3日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，周某某左三踝骨折（左腓骨远端骨骺粉碎性骨折）评定为九级伤残，后续医疗费（左股骨内固定钢板取出术）约需人民币13000元，本次损伤护理时间共计100日，加强营养时限自受伤之日起为120日。花费鉴定费2600元。 一审法院另查明：王开成驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险及不计免赔率险等保险，第三者责任保险保额500000元，保险期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。 一审法院再查明：本次事故造成伤者刘某某的损失，刘某某已提起诉讼，白河县人民法院依法作出的（2019）陕0929民初727号民事判决现已发生法律效力，判决阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计143622.62元。此次事故中的另一伤者柯某某亦提起诉讼，主**光财产保险股份有限公司安康中心支公司及王开成赔偿其损失共计10158.20元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险第三责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王开成负本次事故的全部责任，其驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险及商业险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，虽此次事故造成三人受伤，但伤者刘某某已确定由阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计143622.62元。另两伤者主张的赔偿总额亦未超过王开成投保的商业险限额。故对于本案周某某的损失，应由阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，而不用预留其它伤者份额。 对周某某的损失，作如下认定：1.医疗费：受伤当天在湖北省十堰市人民医院门诊花费门诊花费1304.90元，第一次住院花费61582.37元，医疗费共计62887.27元（其中王开成垫付42887.27元，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司垫付20000元）。周某某未提供第二次住院病案材料，无法认定与本案具有关联性，故对周某某主张的第二次住院花费不予支持；2.住院伙食补助费：周某某因此次交通事故住院49天，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天，住院伙食补助费确定为2940元；3.护理费：根据鉴定意见，周某某的护理期为100天，护理费标准参照当地护理费标准，酌情认定为100元/天，护理费计算为10000元；4.营养费：结合周某某的伤情及鉴定意见，认定其营养期为120天，每天20元，营养费确定为2400元；5.监护人误工费：周某某认为此次事故造成其父请假回来看望及照顾而导致无法正常工作，主张其父误工费，因照看、护理周某某产生的护理费已经得到支持，故对周某某主张其父的误工费，无法律依据，不予支持；6.伤残赔偿金：周某某为农村居民，此次事故造成九级伤残，伤残赔偿金确定为11213元/年×20年×20%＝44852元；7.交通费：结合当事人的当庭陈述及事故发生当天由王开成包车送三伤者及陪护人员前往十堰市人民医院的事实，以及周某某第一次住院治疗及复查鉴定情况，酌情认定周某某自付交通费为500元，王开成垫付交通费1600元，交通费确定为2100元；8.后续治疗费13000元，系必然产生的费用，且合理合法，予以确认；9.食宿费：周某某主张食宿费无事实及法律依据，不予支持；10.精神抚慰金：周某某年仅14周岁，就读于白河县宋家镇初级中学，事故造成其九级伤残并休学，对其学习及生活造成极大影响，故对周某某主张的精神抚慰金，酌情认定为10000元；10.鉴定费：2600元。上述费用共计150779.27元，与另外两伤者损失合计总额未超过交强险和商业险限额，应由阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司全额赔付，扣除阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司垫付的20000元，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司还应赔偿周某某130779.27元。王开成垫付周某某医疗费42887.27元、交通费1600元，共计44487.27元，待阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿周某某后，由周某某返还王开成44487.27元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿周某某医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计130779.27元；二、周某某应在阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿后十五日内返还王开成44487.27元；三、驳回周某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原审驳回阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司提出的重新鉴定申请是否不当；二、原审认定的交通费、精神抚慰金是否过高；三、鉴定费是否属于机动车保险赔偿范围。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”虽然本案的司法鉴定意见系周某某单方委托，但鉴定程序并不违法，送检材料与周某某提交的住院病历材料一致，且在一审庭审中已经质证，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司未提交能够足以反驳该鉴定意见的证据，因此，原审驳回阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司提出的重新鉴定申请并无不当。关于焦点二，首先是交通费的问题，因本案事故共造成三人受伤，且受害人伤情较重，王开成租车护送伤者及其家属就近前往湖北十堰住院治疗与事故发生时的客观情况相符，并提供了正式发票为证，原审综合全案事实，对王开成垫付的1600元租车费予以支持，并无不当。其次是精神抚慰金的问题，虽然本案事故造成周某某九级伤残，对其学习、生活造成较大影响，但因精神抚慰金毕竟属于精神慰藉，原审酌定10000元的精神抚慰金数额过高，本院综合考量全案事实，酌情调整精神抚慰金数额为5000元。关于焦点三，因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险和商业险，鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的被保险人支付的必要的、合理的费用，因此，原审判决阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业险范围内承担本案鉴定费，有法律依据。综上所述，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、变更白河县人民法院（2019）陕0929民初1601号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿周某某医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计125779.27元； 二、维持白河县人民法院（2019）陕0929民初1601号民事判决第二、三项。 二审案件受理费690元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 军 审判员 李 颖 审判员 张代亮 二〇二〇年三月十二日 书记员 汪梦婷 1