浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初9193号 原告：张建勤，女，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：魏智刘（系原告丈夫），住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 代表人：陆正，经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。 被告：赵振锋，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：余静，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告张建勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）、赵振锋、余静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张建勤及委托诉讼代理人魏智刘、被告人保公司委托诉讼代理人祝洁婷、被告赵振锋、被告余静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建勤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告就本起交通事故赔偿原告人身及财产损失共计49340元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年10月4日20时00分许，被告余静驾驶被告赵振锋所有的浙Ｆ×××××号小型轿车由西往东行驶至海宁市袁花镇南街路长益路口地方左转时，与原告乘坐的（魏智刘驾驶）的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告余静又与案外人赵邬良驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告及另一同乘人员张铭洋等人受伤的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队于2018年10月9日作出“第330481420180029368号道路交通事故认定书（简易程序）”，确认被告余静承担本起交通事故的全部责任，其他车辆无责任。事故发生后，原告经海宁市人民医院、嘉兴武警浙江总队医院治疗，被诊断为“因车祸致右膝关节积液、右膝内侧半月板后角撕裂”。原告之伤于2019年5月底治疗终结，后于2019年6月13日经嘉兴志源司法鉴定所进行三期评定，评定结论给予原告误工150日，护理60日，营养60日。该事故给原告造成的损失共计49340元。另，本案所涉交通事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时该车辆尚在保险期间内。原告认为该起交通事故导致其人身和财产利益受损，各被告应依法承担相应的赔偿责任，故诉讼至法院。 被告人保公司答辩称：被保险车辆在我公司投保交强险及商业险100万元。根据事故责任认定，我司客户负事故全责。本案中还有一个无责方，我司主张无责方车辆浙Ｆ×××××在交强险无责限额内与我司共同分摊。我司对原告的部分请求有异议，具体金额在质证环节进行一一陈述。 被告赵振锋答辩称：同人保公司的答辩意见一致。 被告余静答辩称：同人保公司的答辩意见一致。 原告就其主张向本院提供如下证据： 一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任承担情况。 二、交强险保单复印件、驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆投保情况及被告余静的驾驶资格。 三、门诊病历2本、病历记录1页、处置申请单1份、诊断报告6份，证明原告因交通事故受伤的治疗情况。 四、医疗费票据23份、费用清单1份，证明原告受伤后治疗费用支出情况。 五、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故需要给予的误工期、护理期、营养期的天数。 六、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费700元的事实。 上述证据经质证，被告人保公司认为张铭洋的病历资料与本案无关，医疗费用应当扣除与本案无关的张铭洋部分，在剩余医疗费用中再扣除非医保金额3733.46元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对其他证据无异议。被告赵振锋、余静对证据无异议。 本院经审查后认为，案外人张铭洋的门诊病历、诊断报告及医疗费票据与本案无关，关联性不予认定，原告提供的其他证据均系原件或与原告核对无异议的复印件，三被告均无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年10月4日20时00分许，被告余静驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由西往东行驶至海宁市袁花镇南街路长益路口地方左转弯时，与由东往西行驶的案外人魏智刘（原告丈夫）驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后浙Ｆ×××××号小型轿车又与案外人赵邬良驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，浙Ｆ×××××号小型轿车驾驶员余静、乘员赵振锋，浙Ｆ×××××号小型轿车乘员张建勤、张铭洋受伤的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队于2018年10月9日作出第330481420180029368号道路交通事故认定书，认定被告余静负本起事故全部责任，案外人魏智刘、赵邬良无责任。事故发生后，原告被送往海宁市人民医院救治，后送至武警浙江总队医院住院治疗4天。2019年5月23日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行鉴定。2019年6月13日，嘉兴志源司法鉴定所出具嘉志源司法鉴定所[2019]临鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人张建勤脊柱及肢体外伤，第3胸椎骨折，右膝内侧半月板后角撕裂，拟给予误工150日，护理60日，营养60日”，原告为此支付鉴定费700元。 另查明，浙Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。案外人张铭洋出生于2003年6月9日，系原告与案外人魏智刘之子。2020年2月19日，原告与案外人魏智刘向法院出具《情况说明》，表示张铭洋放弃交强险预留份额。 本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。至于被告人保公司主张的浙Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险的保险公司，应当在交强险无责限额范围内与其共同分摊原告的损失，本院认为道路交通事故认定书并没有认定浙Ｆ×××××号小型轿车与浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞的事实，被告人保公司也未举证证明该两车发生过碰撞，结合被告赵振锋对事故发生经过的陈述，可以确定浙Ｆ×××××号小型轿车与浙Ｆ×××××号小型普通客车没有发生碰撞，因此浙Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险的保险公司无需在交强险无责限额范围内与被告人保公司分摊原告的损失。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定本起事故造成原告的损失为：医疗费14797元（含非医保）、住院伙食补助费60元（15元/天*4天）、营养费1800元（30元/天*60天）、误工费21600元（144元/天*150天）、护理费8640元（144元/天*60天）、交通费300元（酌定）、鉴定费700元，合计47897元。本案原告请求的各项费用中，医疗费诉请金额计算有误，应为14797元；原告实际住院天数是4天，住院伙食补助费应按4天计算；误工费、护理费、营养费、鉴定费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；至于交通费，原告未提供任何交通费凭据，无法证明其实际交通费支出，本院参照原告就医的次数、地点等酌定为300元。 本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告人保公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保在交强险限额内优先赔偿，且未超过交强险医疗费限额），误工费、护理费、交通费应由被告人保公司在死亡伤残限额110000元内赔偿，故被告人保公司在交强险范围内应赔偿原告40540元（10000元+21600元+8640元+300元）。超出交强险部分的损失7357元，由于浙Ｆ×××××号车辆向被告人保公司投保了商业三者险，应由被告人保公司在商业三者险范围内先行赔偿，扣除鉴定费700元，余款6657元依据事故双方的责任大小，由浙Ｆ×××××号车辆一方承担全部赔偿责任。因此，被告人保公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告6657元。超出保险范围的上述鉴定费700元，应由被告余静承担。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建勤因交通事故造成的各项损失合计47197元； 二、被告余静于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建勤鉴定费损失700元； 三、驳回原告张建勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告余静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年三月十日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。