浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10275号 原告：上海宏昊保洁服务有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇卫清东路2312号4幢3层H257室，现经营地上海市浦东新区惠南镇城南路168弄绿地峰汇商务广场B座。统一社会信用代码：913101147633068688。 法定代表人：吴勋，该公司执行董事。 被告：浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市星光御墅2幢一、二层（101室、103室）。统一社会信用代码：913302810955325009。 主要负责人：朱淑莉，职务不详。 委托诉讼代理人：张海龙，该分公司员工。 原告上海宏昊保洁服务有限公司为与被告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司服务合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因调解不成，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告上海宏昊保洁服务有限公司的法定代表人吴勋，被告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海宏昊保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告按合同约定支付2019年1月至3月的延迟付款违约金29626.75元；二、要求被告支付2019年4月至10月的服务费及延迟付款违约金451126.13元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求要求被告返还投标保证金10000元并变更第二项诉讼请求为要求被告支付2019年4月至6月的服务费10678.50元，支付2019年7月至10月的服务费206579.03元，及2019年4月至10月的延迟付款违约金共计64997.10元（后算至起诉日）。被告对原告增加的诉讼请求无异议，本院对此予以确认。事实与理由：2019年1月8日，原、被告签订《余姚星光御墅小区清洁服务委托合同》，该合同为被告方拟定的格式合同。合同约定原告向被告提供为期一年的小区保洁服务，合同期自2018年12月24日至2019年12月23日，每月服务费为59850元，并约定每月5日前由原告向被告提交服务费发票，被告在10个工作日内支付原告服务费用。合同同时约定：甲方（即被告）未按时支付乙方（即原告）各项服务费用的，甲方应自逾期之日起每日按所欠服务费用总金额的千分之三的标准向乙方支付违约金，连续两个月及以上未支付乙方服务费用的，乙方有权单方面解除合同。但原告自2018年12月24日进入被告项目“星光御墅”小区后，被告一直未按约支付服务费。2019年4月18日，原告一次性向被告开具2018年12月、2019年1月至3月和额外服务产生的费用共计191818元，由被告当时的项目经理张霞签收。被告于2019年6月26日支付其中1月至3月服务费179550元，根据合同约定已经逾期付款55天，计算违约金179550元×3‰×55＝29626.75元。2019年5月14日，原告向被告提交2019年4月的服务费发票。2019年6月14日，原告向被告提交2019年5月的服务费发票。2019年7月11日，原告向被告提交2019年6月的服务费发票。2019年8月15日，原告向被告提交2019年7月的服务费发票。2019年10月9日，原告向被告提交2019年8月至9月的服务费发票。2019年10月14日，原告向被告提交2019年10月1日至10月14日的服务费发票。后被告直至2019年11月25日才支付2019年4月至6月的服务费，2019年7月至10月的服务费至今未付，被告违约产生相应的逾期付款违约金，原告要求被告支付算至起诉日的逾期付款违约金。 被告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司辩称，原、被告签订的《余姚星光御墅小区清洁服务委托合同》中约定费用支付方式由甲方（即被告）结合现场品质、出勤率及客户满意度进行考核，考核结果双方确认后按月与乙方（即原告）结算。并约定了乙方工作人员必须至被告的考勤机上进行指纹打卡，并以打卡考勤记录作为结算每月费用的依据。2019年4月，原告有三名员工未进行指纹打卡，故被告结算后扣除服务费10678.50元。2019年7月至10月的出勤率因原告法定代表人吴勋于2019年10月15日带走员工考勤记录而无法考核。此外，原告未按合同约定指定现场负责人，被告关于外包服务质量金及外包费用核算等事宜无法找到原告的对接人员。原告从未向被告提供保洁人员名册和身份证复印件，安排的现场服务人员也出现超出合同约定年龄的违约情形。原告的法定代表人吴勋于2019年10月9日至余姚星光御墅小区表示要求要在当月15日单方面终止合同，但被告并未同意，后原告单方面停工造成余姚星光御墅小区业主群体投诉，原告服务期间也有业主投诉小区清理不及时等现象。2019年4月之前的服务费早已结清，原告不应单独起算逾期付款违约金。综上，被告认为逾期支付服务费责任并不在被告方，应驳回原告的诉讼请求。 原告上海宏昊保洁服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据，经质证，本院认定如下： 1.《余姚星光御墅小区清洁服务委托合同》一份，拟证明原、被告之间合同约定的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。 2.发票签收记录和银行电子回单一组，拟证明原告已经将2018年12月至2019年10月服务费发票交被告签收以及被告付款晚于合同约定付款期限的事实。经庭审质证，被告对收到发票的时间和付款的时间确认无异议。本院对该组证据予以认定。 3.《关于星光御墅保洁外包团队2019年4月考勤差异的情况说明》以及纸质的员工上下班考勤签到表和日考勤统计表一组，拟证明原告工作人员在4月份正常到岗故被告在该月服务费中扣款不合理的情况。被告认为，原告未在2019年4月就将《关于星光御墅保洁外包团队2019年4月考勤差异的情况说明》提交给被告，直至2019年9月才提交，被告以员工上下班考勤签到表中审核的项目主管张霞已经离职对该证据不予认可，被告认为日考勤统计表缺乏工资发放的银行记录不予认可。本院将结合其他证据在以下对该组证据做出综合认定。 被告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述、答辩及本院确认的有效证据，本案经本院审理认定的事实如下：2019年1月8日，原、被告签订《余姚星光御墅小区清洁服务委托合同》，合同约定原告向被告提供为期一年的小区内外日常保洁及公共区域保洁服务，不包含小区会所及业主专有区域，合同期自2018年12月24日至2019年12月23日，每月清洁服务费59850元。费用支付方式约定为：原告完成每月清洁维护工作，由被告结合现场品质、出勤率及客户满意度（清洁服务方面）进行考核，考核结果双方确认后按月与原告结算。原告于每月5日前向被告提供符合税务要求的正规发票，被告于收到发票之日起10个工作日内支付原告服务费用。同时约定：被告未按合同约定支付原告各项服务费用的，被告应自逾期之日起每日按所欠服务费用总金额千分之三的标准向原告支付违约金，连续两个月及以上未支付服务费用的，原告有权单方面解除合同。 2019年4月18日，被告工作人员签收原告开具的2018年12月至2019年3月的服务费发票191818元（其中2019年1月费用55852元，2019年2月费用59850元，2019年3月费用59850元），被告于2019年6月26日转账支付上述款项。2019年5月14日，被告工作人员签收原告开具的2019年4月的服务费发票59850元。2019年6月14日，被告工作人员签收原告开具的2019年5月的服务费发票59850元。2019年7月11日，被告工作人员签收原告开具的2019年6月的服务费发票59850元。被告于2019年11月25日转账支付上述发票款项中的168871.50元。2019年8月15日，被告工作人员签收原告开具的2019年7月的服务费发票59850元。2019年10月9日，被告工作人员签收原告开具的2019年8月的服务费发票59850元和2019年9月的服务费发票59850元。2019年10月14日，被告工作人员签收原告开具的2019年10月的服务费发票27029元。 庭审过程中，原、被告确认双方签订的《余姚星光御墅小区清洁服务委托合同》已于2019年10月15日协议解除。被告同意返还原告投标保证金10000元。 本院认为：原、被告签订的《余姚星光御墅小区清洁服务委托合同》合法有效，合同解除之前双方都应按照约定履行自己的义务。被告收到原告发票后应按约在十个工作日内付款，逾期应承担相应的违约责任。合同中对于逾期付款违约金已经做出了明确约定，且逾期付款违约金的主张并不以要在接受价款的同时进行主张为法定要件，被告以2019年1月至3月的清洁服务费已经结清因而原告不能再单独主张逾期付款违约金的抗辩理由不能成立。被告工作人员于2019年4月18日签收发票后至2019年5月5日十个工作日的付款期限已经届满，自2019年5月6日起算逾期付款违约金至2019年6月25日共计51天。 至于2019年4月至6月的清洁服务费，被告收到金额179550元的发票后付款168871.50元，对于被告认为因原告工作人员出勤率不符合考核要求扣款10678.50元的主张，被告并未提供相应证据予以证明，仅认为以考勤机记录作为扣款依据，反而是原告针对被告的扣款理由提供了四月份的纸质员工上下班考勤签到表和日考勤统计表以证明被告的扣款依据不能成立，其中签字的被告项目主管与四月份签收发票的被告工作人员一致。故本院认为在被告并未提供充足证据证明扣除原告四月服务费的依据成立，且被告提供了初步证据证明其工作人员四月考勤符合合同约定的情况下，本院对原告主张四月份剩余服务费10678.50元的诉讼请求予以支持。且被告对2019年4月至6月的清洁服务费迟至2019年11月25日付款，同样存在逾期付款情形，应承担相应的逾期付款违约金。对于合同约定的每日按所欠服务费用总金额千分之三的逾期付款违约金计算标准，被告认为约定过高，要求法院依法予以调整。虽然从合同形式可以看出系被告方的格式合同，被告订约时对逾期付款违约金的设定标准已经经过相对合理的考量，但本院在审理过程中询问原告，被告逾期付款给原告造成的实际损失主要系原告另行融资支付工人工资等费用产生的融资成本，故本院按照民间借贷的法定利息上限依法调整逾期付款违约金利率为每月按所欠服务费金额的2%（2019年1月至7月逾期付款违约金计算详见附表）。 至于2019年7月至10月的清洁服务费，被告已收到金额共计206579.03元的发票，但被告称因原告的法定代表人吴勋于2019年10月15日带走员工考勤记录而无法考核结算2019年7月至10月的考勤记录故至今未付服务费。本院认为，《余姚星光御墅小区清洁服务委托合同》约定“原告完成每月清洁维护工作，由被告结合现场品质、出勤率及客户满意度（清洁服务方面）进行考核，考核结果双方确认后按月与原告结算”，故考核的主体系被告，而原告提供的服务仅是考核的对象，被告不能以未经考核作为付款条件未成就的理由。且现场品质和客户满意度的考核均可由被告自行完成，至于出勤率的考核，被告也曾以被告单方的考勤机记录直接扣款后支付，故被告以缺乏原告的纸质考勤记录就无法完成考核故而付款条件尚未满足的抗辩不能成立。在被告未提供证据证明原告履行合同存在不符合合同考核要求的情况下，本院对原告要求被告支付2019年7月至10月清洁服务费的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司支付原告上海宏昊保洁服务有限公司2019年4月的服务费10678.50元，支付2019年7月至10月的服务费206579.03元，支付逾期付款违约金20413元，并返还投标保证金10000元，上述共计247670.53元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 二、驳回原告上海宏昊保洁服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费6128元，减半收取3064元，由原告上海宏昊保洁服务有限公司负担706元，由被告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司负担2358元，被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年三月十六日 代书记员 刘 恒 附：逾期付款违约金计算表 服务时间 服务费 发票签收日期 付款期限届满日 付款日 违约天数 按月2%计违约金 2019年1月 至3月 175552元 2019年4月18日 2019年5月5日 2019年6月26日 51天 5969元 2019年4月 59850元 2019年5月14日 2019年5月28日 2019年11月25日 原告主张至起诉日136天 5426元 2019年5月 59850元 2019年6月14日 2019年6月28日 2019年11月25日 原告主张至起诉日105天 4190元 2019年6月 59850元 2019年7月11日 2019年7月25日 2019年11月25日 原告主张至起诉日78天 3112元 2019年7月 59850元 2019年8月15日 2019年8月29日 未付 原告主张至起诉日43天 1716元 合计20413元