wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初280号 原告：邓志，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201111905767。 被告：宜宾县兴鹏建材厂，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江村一组，注册号511521600288290。 被告暨宜宾县兴鹏建材厂经营者：陈其彬，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓志与被告宜宾县兴鹏建材厂、陈其彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志及其委托诉讼代理人孙秋红到庭参加诉讼，被告暨宜宾县兴鹏建材厂经营者陈其彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓志向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告邓志借款本金人民币400000元并支付相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，自2013年8月20日起以借款本金为基数按年利率26.2%计算至本金付清之日止。庭审中，原告请求以400000元本金为基数，自2014年1月15日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止。事实和理由，2013年9月16日，被告以彭正洪个体经营的宜宾县正宏复合板厂（现已注销，现由被告更名为宜宾县兴鹏建材厂继续经营）生产经营需要资金为由，向原告借款100000元。原告以现金方式交付了出借款，被告收到借款后向原告开具了票号为0084226收据一张。2013年9月18日，被告与原告补签了《借款协议》一份，约定借款金额100000元，借款期限6个月，月息2.5%，按月付息。2013年11月21日，被告再次向原告借款200000元，原告通过银行转账将出借款转入被告指定的唐锡应个人账户，被告收到借款后向原告开具票号为0084286收据一张。2014年1月14日，被告以宜宾县兴鹏建材厂的名义向原告借款100000元，原告通过银行转账将出借款转入陈其彬个人账户，被告向原告开具票号为0031687收据一张。三张收据票面金额为400000元，确定了被告收到借款400000元的事实。被告借款后，未还本付息。2015年8月18日，被告宜宾县兴鹏建材厂向原告出具了《还款计划》，未明确还款日期。2015年12月24日，被告陈其彬承诺于2016年底还清所有欠款。但至今均未归还。 被告暨宜宾县兴鹏建材厂经营者陈其彬未作答辩。 经审理查明：宜宾县正宏复合板厂系个体经营者彭正洪开办的个体企业，后变更为陈其彬个人经营。2015年2月9日经主管部门批准企业名称变更为宜宾县兴鹏建材厂。2013年9月16日，宜宾县正宏复合板厂因资金需要向原告借款100000元，原告以现金方式出借款项，宜宾县正宏复合板厂向原告出具收据一张；2013年9月18日双方补充签订《借款协议》一份，约定借款期限6个月，月利率2.5%，按月付息。2013年11月21日，宜宾县正宏复合板厂再次向原告借款200000元，原告将出借款转入其指定账户，宜宾县正宏复合板厂出具收据一张，约定月利率2.5%。2014年1月14日，宜宾县兴鹏建材厂向原告借款100000元，原告将出借款转入陈其彬账户，宜宾县兴鹏建材厂出具收据一张，该笔借款未约定利息。三笔借款一直无人偿还。2015年8月18日，被告宜宾县兴鹏建材厂向原告出具《还款计划》确认偿还全部借款，未明确还款日期。2015年12月24日，陈其彬在该还款计划上承诺于2016年底还清欠款400000元。但至今未予偿还，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告宜宾县兴鹏建材厂经营者陈其彬未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。被告宜宾县兴鹏建材厂经营者由彭正洪变更为陈其彬个人经营后，确认该企业原有借款事实并同意偿还，合法的民间借贷关系受法律保护，宜宾县兴鹏建材厂对该借款按原约定承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中应列宜宾县兴鹏建材厂为被告，承担向原告偿还借款的相应民事责任。而陈其彬作为该个体商户经营者，根据《民法总则》将个体工商户归于“自然人”一章可见，个体工商户是自然人作为经营主体的法律形式，是自然人的一种特殊形态，其字号是其在工商领域的特殊称谓，并未改变其自然人的本质。故《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款同时规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。陈其彬不应列为本案被告，但在本案执行阶段，经营者陈其彬可被直接执行。原告诉请本金及对2013年9月16日、2013年11月21日两笔借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告对2014年1月14日借款100000元利息的主张，因双方在原收据中对利息没有明确约定，陈其彬在还款计划上承诺于2016年底还清欠款。原告主张支付借期内利息本院不予支持，逾期利息应从2017年1月1日起按年利率6%为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾县兴鹏建材厂于本判决生效之日起五日内偿还原告邓志借款本金400000元及利息，利息分两段计算为：以本金300000元为基数，从2014年1月15日起以年利率24%为标准计算至本金付清之日止；以本金100000元为基数，从2019年12月18日起以年利率6%为标准计算至本金付清之日止。 二、驳回原告邓志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告宜宾县兴鹏建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月十日 书记员 刘小倩
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢598号申请执行人：谭杰,男,汉族,1975年2月17日生,住山东省临朐县,现住临朐县。被执行人：孙玉喜，男，1977年3月15日，汉族，住山东省临朐县。本院依据（2014）临民初字第1444号民事判决书，在执行申请执行人谭杰与被执行人孙玉喜借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为195620元。本院于2019年11月12日向被执行人孙玉喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有车辆，由于年限较长、价值较低，无法实际扣押，申请人不申请处置。2020年3月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人孙玉喜，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年3月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人谭杰与被执行人孙玉喜借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第1444号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月十二日执行助理崔世刚书记员鞠坤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初460号原告：李军，男，1974年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周升东，山东慧哲律师事务所律师。被告：柳绪成，男，1977年11月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告李军与被告柳绪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费333.18元，由原告李军负担审判员  王志貌二〇二〇年三月十七日书记员  苗 兵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初468号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某甲，男，汉族，1991年5月19日出生于广东省惠来县，文化程度大专，户籍住址广东省惠来县。因本案于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月16日4时48分许，被告人李某某饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车途经本市天河区米时与粤Ａ×××××轻型式货车发生碰撞的交通事故，被执勤民警检查，现场对李某某进行呼气式酒精测试，测试结果333mg/100ml。随后民警带其至本市天河区中医医院由医护人员提取血液样本备检，经鉴定，被告人李某某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为185.1mg/100mL。被告人李某某已赔偿损失并达成谅解协议。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 隋 岳二〇二〇年三月十九日书记员 谭珊珊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1914号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：崔某某,男,汉族，1945年12月12日出生,住河南省平舆县。平舆县公安局交通警察大队申请执行崔某某行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）豫1723行审301号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月4日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇二〇年三月四日书记员  李帅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6305号之一 申请执行人冯芳，女，1983年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人王关明，男，1955年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人冯芳与被执行人王关明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民初8793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯芳于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为600000元及自2018年11月24日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十日 书记员  徐阳芷
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢116号 申请执行人浙江德清金乾新材料有限公司 被执行人成都慷兴实业有限公司 本院在执行申请执行人浙江德清金乾新材料有限公司与被执行人成都慷兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，初执案号（2019）浙0521执1635号，成都慷兴实业有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初610号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：包布和，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告包布和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已交付所欠物业费，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交付所欠物业费，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月八日书记员  李 健
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1200号 申请执行人：代建成，男，1990年4月25日生，汉族，住泸县。 被执行人：冯大富，男，汉族，1953年4月16日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人代建成申请执行被执行人冯大富民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0521民初237号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人180万元及利息、迟延履行利息，并承担执行费20400元，但被执行人未按期履行。通过网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、存款及其他债权等查询，被执行人名下无可供执行的财产。执行期间，申请执行人表示双方正在就还款自行协商，并于2020年3月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 李世兵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2455号之一申请执行人：魏倩，女，1987年1月23日出生，住上蔡县。被执行人：赵剑波，男，1990年2月19日出生，住上蔡县。魏倩与赵剑波民间借贷纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初2577号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告赵剑波于判决生效后十日内偿还原告魏倩借款17000元及利息。因被告赵剑波未按上述生效法律文书履行义务，原告魏倩向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月30日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵剑波有豫Ａ×××××小型轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年11月25日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年11月25日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年2月26日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，于2020年3月23日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现查封的被执行人名下财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵剑波负有继续向申请执行人魏倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月二十三日书记员  杨新忠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1193号之二十申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，该行行长。被执行人朱某某，女性，1962年10月25日出生，满族，无业，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院（2019）辽0727民初865号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某在辽宁义县锦银村镇银行26×××34账户内存款人民币90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1957号原告：孙权，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：戴君霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告孙权与被告戴君霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙权在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙权撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初425号 原告：孔德礼，男，1976年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陈婕，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地贵州省盘州市柏果镇联营村，统一社会信用代码91520000MA6GTURUXY。 负责人：张小平。 本院在审理原告孔德礼与被告贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿买卖合同纠纷一案过程中，原告孔德礼于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔德礼撤诉。 案件受理费减半收取计832元，由原告孔德礼负担。 审判员  李提称 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初987号 原告：浙江土工仪器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道工业区，统一社会信用代码91330604609672974K。 法定代表人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：杭州市交通运输发展服务中心，住所地杭州市下城区朝晖路122号，统一社会信用代码12330100084576145F。 法定代表人：郑冠帮。 原告浙江土工仪器制造有限公司与被告杭州市交通运输发展服务中心合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江土工仪器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江土工仪器制造有限公司负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执765号之一申请执行人：李冬洁，女，1970年01月02出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳顶层家居有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道红东方广场金泰成建材家居广场五楼。法定代表人：张学良。李冬洁申请执行洛阳顶层家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）豫0302民初1370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳顶层家居有限公司应偿还李冬洁14550元及利息。因洛阳顶层家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李冬洁向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳顶层家居有限公司负有继续向申请执行人李冬洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 余 薇二〇二〇年三月二十四日书记员 宋 浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3939号申请人刘金会，男，1979年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人冯文亮，男，1987年10月21日生，汉族，住辉县。刘金会申请执行冯文亮民间借贷纠纷一案，申请人刘金会依据生效的(2019)豫0782民初5169号民事调解书，于2019年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯文亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘金会借款43000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费438元、执行费552元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯文亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯文亮名下存款以43990元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十日书记员 王介宇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初98号原告：高宏伟，男，1991年6月16日生人，汉族，农民，住承德县。被告：张佳煜，男，1982年6月25日生人，汉族，农民，住围场满族自治县。原告高宏伟被告张佳煜合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高宏伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宏伟撤诉。案件受理费减半收取2150.00元。审判员 姜 银二〇二〇年三月二十三日书记员 赵光磊
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉04行终2号 上诉人（原审第三人）王春华，女，1956年2月16日出生，住辽源市龙山区。 被上诉人(原审原告)王春芬，女，1962年7月8日出生，住辽源市龙山区。 被上诉人（原审原告）王春红，女，1966年11月7日出生，住辽源市龙山区。 原审被告辽源市住房和城乡建设局，住所地辽源市龙山区人民大街。 法定代表人王魁祥，局长。 委托代理人翟向东，吉林武德吉律师事务所律师。 上诉人王春华因房屋征收补偿一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：被告辽源市住房和城乡建设局依据辽源市人民政府《国有土地上房屋征收决定的公告》及《国有土地上房屋征收决定》等相关规定，委托开发区建设局在开发区九州数码地块开展房屋征收工作过程中，与第三人王春华签订的征收协议，该被征收房屋产权证登记人为刘桂兰，该房屋登记栏中没有产权共有人，系王春华母亲（已过世），当时王春华持房照，找到现场工作人员，咨询了相关房屋征收政策，提供相关证照手续原件，签订房屋征收协议。原告王春红、王春芬不服，认为侵犯了二原告继承遗产而获得的财产权，向一审法院提起行政诉讼，要求确认被告与第三人所签订的房屋征收与补偿协议书违法，并予以撤销。 原审法院认为：本案中被征收房屋的所有权人是刘桂兰，系原告与第三人的母亲，被告方以第三人持有房照及相关手续而与第三人签订房屋征收与补偿协议，显然有瑕疵，漏列了被征收人，故被告方与第三人所签订的房屋征收与补偿协议违反相关法律规定，应予撤销。对于被征收房屋权属证书载明的所有权人死亡且涉及继承的，在房屋征收补偿过程中如何列明被征收人，相关法律没有明确规定。因继承可能同时存在多种法定情形，要求征收人查明情况，确实存在现实困难，也不利于征收补偿效率和征收补偿法律关系的稳定。因此，对上述情形，征收人在作出房屋征收补偿行为时，可根据实际情况，将房屋所有的继承人均列为被征收人，相关继承人可以就补偿所得自行分配或通过民事法律程序解决。结合本案应将所有继承人均列为被征收人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告辽源市住房和城乡建设局与第三人王春华签订的房屋征收与补偿协议。被告辽源市住房和城乡建设局重新与被征收房屋的权利人签订房屋征收与补偿协议。 上诉人王春华上诉请求撤销辽源市龙山区人民法院(2019)吉0402行初60号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。主要理由是：1、原审判决认定事实不清。上诉人向住建局提供了上诉人购买房屋的协议及近亲属相关证实材料证明该房屋实际所有人是上诉人。住建局与上诉人签定征收补偿协议是正确的。2、原审判决适用法律错误。无法律规定要求在房屋登记人死亡的情况下，必须由所有继承人与拆迁部门进行签订补偿协议，在证据能够证明确定上诉人为被征收人的情况下，住建局无需查明继承事项，该补偿协议的签订并无不妥，也未违反任何法律规定。3、该征收补偿协议并不能起到确认遗产归属的作用，只是对征收补偿法律关系的确认，原征收补偿协议并未侵犯王春红、王春芬的合法继承权。 被上诉人王春芬答辩称，原判正确，请求驳回上诉。 被上诉人王春红没有答辩。 原审被告辽源市住房和城乡建设局答辩称，1、答辩人与王春华签订的房屋征收补偿协议符合法律规定。答辩人依据辽源市人民政府《国有土地上房屋征收决定的公告》及《国有土地上房屋征收决定》等相关规定，审查了王春华出示的相关证据，本案房屋产权证载明所有权人为刘桂兰，没有产权共有人，刘桂兰系王春华母亲（已过世),答辩人依据王春华提供的其出资购买房屋的原始协议及其近亲属的相关证实材料等，将房屋实际所有人王春华确定为房屋被征收人，并无不妥。2、答辩人与王春华签订房屋征收补偿协议未侵犯王春芬、王春红的合法继承权。补偿协议并不能起到确认遗产分配的作用，只是对征收补偿关系的确认。 本院审理查明的事实与原审一致。本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为明显不当的，人民法院判决撤销。本案中，案涉房屋的所有权人刘桂兰已过世，王春芬、王春红、王春华是刘桂兰的子女，均可能是案涉房屋的权利人，均应当列为被征收人。辽源市住房和城乡建设局在征收案涉房屋时应对房屋权属进行调查。案涉协议只将王春华列为被征收人，明显不当，应当撤销。上诉人王春华的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审诉讼费50元，由上诉人王春华负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 利 审判员 屈永国 审判员 张 闯 二〇二〇年三月十六日 书记员 宿宏岩
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初215号 原告：胡克林，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：三明市三元区205国道改线工程指挥部，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：王树勇。 被告：三明市三元区国道534槐林至荆东段工程指挥部，住所地福建省三明市三元区三元街8号。 法定代表人：温永友。 被告：三明市三元区人民政府，住所地福建省三明市三元区崇宁路10号三元区。 法定代表人：廖卫国，区长。 原告胡克林与被告三明市三元区205国道改线工程指挥部、三明市三元区国道534槐林至荆东段工程指挥部、三明市三元区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡克林于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡克林以需进一步补充证据为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡克林撤诉。 案件受理费4581元，减半收取计2290.5元，由胡克林负担。 审判员  周永熙 二〇二〇年三月十三日                                                                                                                   法官助理 潘丽萍                                                                                                                      书记员  庄美婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执640号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人郭威。被执行人姜策勋，男，土家族，1991年4月1日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人徐雨安，女，汉族，1988年4月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人徐富军，男，汉族，1962年7月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人姜策勋、徐雨安、徐富军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17250号民事调解书已生效，但被执行人姜策勋、徐雨安、徐富军未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜策勋、徐雨安、徐富军银行存款95485.88元；或扣留、提取被执行人姜策勋、徐雨安、徐富军应得收入95485.88元；或查封、扣押被执行人姜策勋、徐雨安、徐富军价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月六日书记员 唐荣华
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执269号申请执行人中国邮政储蓄银行嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人曾佳强，男，职务行长。被执行人李利民，男，1973年12月07日出生，汉族，住嫩江县。被执行人罗金环，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人李利民、罗金环借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，达成长期履行协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黑1121执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年三月十九日书记员 唐文怡
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执98号 申请执行人：牟双平，男，1975年12月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：高进忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨平，女，1968年4月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人牟双平与被执行人高进忠、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）湘0724民初543号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，高进忠、杨平应清偿牟双平欠款9万元、诉讼费1025元，合计9.1025万元，承担本案执行费1265元。由于被执行人高进忠、杨平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人高进忠、杨平送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人牟双平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人高进忠、杨平暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日约谈申请执行人牟双平，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人高进忠、杨平的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年2月25日对被执行人高进忠、杨平拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年3月3日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人牟双平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额9.1025万元，已执行0元，未执行部分9.1025万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月三日 书记员 吴棋辰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执586号之六被执行人高海洋，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执586号之六裁定书，已向被执行人高海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海洋在中国农业银行62×××63账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十八日书记员  张宣英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20348号之一 申请执行人：美联物业代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层，统一社会信用代码91440300727151643D。 法定代表人：张锦成。 被执行人：陈少阳，男，汉族，1985年12月20日出生，住所地河南省宝丰县。 申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司与被执行人陈少阳居间合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月十一日 书记员 戴思婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执467号之一申请执行人华润湖南医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道698号。法定代表人王永辉，公司董事长。委托代理人姜波涛，男，苗族，1987年9月23日出生，住湖南省溆浦县，系公司员工。被执行人湖南省昭泰医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心1号栋1698房。法定代表人汤朝阳，公司董事长。申请执行人华润湖南医药有限公司与被执行人湖南省昭泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金、等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月9日，本院对被执行人湖南省昭泰医疗器械有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月11日，本案应执行案款4624710元（含执行费48247元），已执行到位金额0元，未执行金额4624710元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初702号 原告：李贤财，男，1955年出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：李秀武，男，1965年出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：罗旭东，男，1968年出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在审理原告李贤财与被告李秀武、罗旭东劳务合同纠纷一案中，原告李贤财于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李贤财撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告李贤财负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱 君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢66号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：唐利兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人唐利兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案恢复执行。2020年2月27日，本院向被执行人唐利兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年2月25日查询被执行人房产、公积金信息，2020年3月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请人表示无异议。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为129547.29元，已执行到位0元，尚有129547.29元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异33号复议申请人（保全被申请人）：郴州泰成房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村十二组。法定代表人：张正洪，系该公司总经理。委托代理人：薛红勇，系湖南展翼律师事务所律师。复议被申请人（保全申请人）：张为国，男，1964年2月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。复议被申请人（保全申请人）：蒋文辉，女，1964年5月5日出生，汉族，住郴州市。被申请人：杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院于2019年12月17日作出（2019）湘1002执保1249号执行裁定书，复议申请人郴州泰成房地产开发有限公司对此不服，向本院提出书面复议申请。在本院审查过程中，复议申请人郴州泰成房地产开发有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回复议请求。本院认为，复议申请人郴州泰成房地产开发有限公司在复议审查期间，申请撤回其复议请求，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许复议申请人郴州泰成房地产开发有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石纳新审判员  何宇红审判员  谢宇明二〇二〇年三月三日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终410号上诉人（原审原告）：文学林，男，1970年9月13日出生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：白建学，男，1988年7月2日出生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：朱俊奇，男，1975年10月8日出生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：白荣琼，女，1971年11月13日出生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：李至伟，男，1999年10月23日出生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：李丙玉，女，1940年2月19日出生，住云南省元谋县。上诉人文学林与被上诉人白建学、朱俊奇、白荣琼、李至伟、李丙玉买卖合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文学林上诉请求：撤销一审裁定，改判由白建学、朱俊奇、白荣琼、李至伟、李丙玉立即支付其化肥款50850元，上诉费由白建学、朱俊奇、白荣琼、李至伟、李丙玉承担。事实和理由：1、一审认定“（2016）云2328民初818号案件180850元的诉讼请求中已经包含本案诉讼标的50850元，一审法院对其中50850元化肥款的诉讼请求以证据不足为由判决驳回”事实后，认为本案属于重复起诉是错误的，本案属于另案起诉并非重复起诉，其的化肥经白建学两次承运到玉溪后由朱俊奇接收、运费由李创德支付给了白建学，其的化肥是卖给了李创德是客观存在的事实；2、一审适用法律错误；3、一审裁定驳回其起诉错误。文学林向一审法院起诉请求：由白建学、朱俊奇、白荣琼、李至伟、李丙玉立即支付其化肥款50850元；由白建学、朱俊奇、白荣琼、李至伟、李丙玉承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。文学林曾于2016年9月19日向一审法院起诉的（2016）云2328民初818号案件中，要求白荣琼、李丙玉、李至伟支付其化肥款180850元已经包含本案的诉讼标的50850元，因文学林未能提供李创德向其赊购50850元化肥凭证，收货凭证及结算凭证证明。一审法院依法判决由白荣琼、李丙玉、李至伟支付文学林化肥款130000元，但对50850元化肥款的诉讼请求予以驳回。判决后，文学林没有上诉；但白荣琼、李丙玉、李至伟不服一审判决向本院上诉。本院审理后作出（2017）云23民终922号判决，改判由白荣琼支付文学林化肥款130000元，但对50850元化肥款的诉讼请求已予以驳回。（2017）云23民终922号判决已经发生法律效力。现文学林诉请白建学、朱俊奇、白荣琼、李丙玉、李至伟支付化肥款50850元属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：驳回文学林的起诉。案件受理费人民币1072元，予以退还。本院认为，（2016）云2328民初818号案件中的当事人文学林、白荣琼、李至伟、李丙玉与本案相同，文学林自认白建学是驾驶员并非买卖合同的买方、朱俊奇是李创德（死者）的管理人员也并非买卖合同的买方；两个案件均是买卖合同纠纷，（2016）云2328民初818号案件中文学林要求支付的化肥款180850元已包含了本案中文学林要求支付的化肥款50850元，而文学林要求支付化肥款50850元的诉讼请求被（2016）云2328民初818号案件判决驳回，该判决已生效，故本案属于重复起诉，一审裁定驳回文学林的起诉并无不当。综上所述，文学林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  何永丽审判员  李 梅二〇二〇年三月十七日书记员  曾靖超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周虹，女，汉族，1967年8月17日出生，住成都市青白江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额15958.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15958.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周虹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15958.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书  (2020)陕0402执恢127号古某某、韩某某：古某某与韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1826号民事裁定书准许韩某某撤回上诉。咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初372号民事判决书已发生法律效力，判令：被告韩某某在本判决生效后十日内偿还原告古某某借款人民币350000元及该款利息人民币178000元整，以上合计人民币528000元整。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，原告已预交，由被告韩某某承担。在执行过程中，本院以（2018）陕0402执309号执行裁定书裁定应执行551449元，该案已执行案件款200750元，执行费2811元由申请执行人代缴。本案在执行过程中，被执行人通过法院向申请执行人支付案件款180000元，剩余170699元双方当事人自行了结。执行费5025元由被执行人承担。现被执行人已支付完全部案件款，申请执行人已领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现(2020)陕0402执恢127号案件已全部执行完毕。                                            二〇二〇年三月十六日 1
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终80号上诉人(原审被告）：左玉宝，男，1985年3月6日出生，汉族，住铜陵市。被上诉人(原审原告）：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所。委托诉讼代理人：唐敏，系该公司员工。上诉人左玉宝因与被上诉人铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年3月9日，左玉宝以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，左玉宝申请撤回上诉，系其自由处分民事权利行为，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人左玉宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人左玉宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月十二日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢31号隆志堂、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的隆志堂申请花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额2492元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初4号原告石某香，女，1944年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告泰安市公安局岱岳区分局。法定代表人杨昭晖，局长。被告泰安市岱岳区人民政府。法定代表人王长勇，区长。原告石某香与被告泰安市公安局岱岳区分局、泰安市岱岳区人民政府行政处罚一案，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月10日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告石某香申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石某香撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年三月二十日书 记 员  罗 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3923号李付申、袁聚海：本院在执行李付申申请执行袁聚海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人袁聚海已按生效法律文书确定的给付义务履行4000元，剩余部分申请执行人李付申自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人于2020年3月17日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3662号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1048号原告:安徽馨美物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323587244513T。法定代表人:陈善祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。被告:汤敬冉，男，1966年02月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽馨美物业管理有限公司与被告汤敬冉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽馨美物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽馨美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告安徽馨美物业管理有限公司负担。审判员  马岩二〇二〇年三月十四日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执829号 刘某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的刘某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7365号 原告：熊辉，男，汉族，1971年5月27日出生。 委托诉讼代理人：张雅婷（一般授权），湖南五溪律师事务所专职律师。 被告：怀化长丰物业服务有限公司。 法定代表人：向望权。 原告熊辉诉被告怀化长丰物业服务有限公司（以下简称“长丰物业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉及其委托诉讼代理人张雅婷、被告长丰物业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2012年至2018年一直在被告处工作。2017年开始，被告以运营困难为由，每月只支付生活费，未按时支付工资。直至2018年7月30日，被告一直未能及时按月支付工资，原告作为家庭经济来源只能辞职另行寻找工作。原告与被告进行结算扣除被告每月已支付生活费外，被告已拖欠原告工资共计10900元。原告多次催要未果。2019年12月9日，被告出具《工资欠款证明》确认截止2019年11月30日累计未发工资为10900元。被告虽经营困难，但是有义务及时支付拖欠的工资，故原告诉至法院，望判如所请。 被告长丰物业公司辩称，不清楚。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息资料、工资欠款证明原件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年3月1日原告到被告处务工，2018年7月31日离职。2019年12月9日被告为原告出具工资欠款证明，确认因公司经营不善，截止2019年11月30日累计欠付原告工资为10900元。后原告索要未果，双方形成纠纷。 本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。原告已按约定在被告处务工，提供了相应劳动，被告应当按约定支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬10900元的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告怀化长丰物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告熊辉劳动报酬10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取37元，由被告怀化长丰物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  刘黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2247号原告：王烨，男，1998年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：猎博(大连)电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王翠翠。本院在审理原告王烨与被告猎博(大连)电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经催收逾期仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于静二〇二〇年三月二日书记员  陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：董蕾，女，汉族，1974年2月9日出生，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月17日尚欠本金余额7338.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7338.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董蕾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7338.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保266号 申请人：淄博华艺建筑设计有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路北首火炬大厦以东。统一社会信用代码：91370303755416274L。 法定代表人：李东平，执行董事兼经理。 被申请人：祁俊玲，女，1966年1月16日生，汉族，住桓台县。 被申请人：杨志海，男，1967年9月1日生，汉族，住桓台县。 被申请人：北京中通财富投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0423号）。统一社会信用代码：9111010558914505XH。 执行事务合伙人：吴少中。 申请人淄博华艺建筑设计有限公司于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祁俊玲、杨志海、北京中通财富投资管理中心（有限合伙）银行存款5689990元或查封相应价值的财产。经审查，本院于2019年2月27日作出（2020）鲁0321民初517号之一民事裁定书，并于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁俊玲、杨志海、北京中通财富投资管理中心（有限合伙）银行存款5689990元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  **军 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年三月五日 法官助理巩琳娜 书记员刘格格
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初205号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人程水兵，男，1994年5月24日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被武夷山市公安局取保候审，2019年8月8日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审，同年12月31日由本院决定逮捕,同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人程水兵犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于2019年9月24日立案受理。案件审理过程中，被害人李某、范某于2019年11月12日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、检察官助理林曦出庭支持公诉。被告人程水兵及其辩护人暨委托代理人陈泽山、附带民事诉讼被告人程兴旺、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人巫文阳、被害人李某、范某及二人委托代理人陈耀道到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限二次，中止审理一次，现为防止刑事审判的过分迟延，本院对本案刑事部分先行判决。 武夷山市人民检察院指控，2018年12月7日21时许，被告人程水兵酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，沿武夷山市武夷大道由市区往星村方向行驶，途经污水处理厂门口路段时，碰撞行人李某、范某，造成李某、范某受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后程水兵驾车逃离现场。同日23时30分许，程水兵在星村镇××大道××超市门口路段被民警抓获。经鉴定，程水兵血样中乙醇含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。李某、范某的伤情均为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人程水兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中户人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人程水兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人程水兵的辩护人对公诉机关指控程水兵构成危险驾驶罪没有异议，对量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人程水兵能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极向被害人赔偿了30余万元，有明确悔罪表现，应当从轻处罚。2.公安机关处以行政拘留13日应当折抵刑期。 经审理查明，2018年12月7日21时许，被告人程水兵酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，沿武夷山市武夷大道由市区往星村方向行驶，行经污水处理厂门口路段时，碰撞行人李某、范某，造成李某、范某受伤,车辆损坏道路交通事故。事故发生后程水兵驾车逃离现场。同日23时30分许，程水兵在星村镇××大道××超市门口路段被执勤民警抓获。武夷山市公安局交通警察大队作出第350782120180000102号道路交通事故认定书，认为程水兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十七条第一款及七十条第一款之规定，承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人程水兵的血样中乙醇含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。李某、范某的伤情均为轻伤一级。 另查明，被告人程水兵在危险驾驶中因发生事故后逃逸于2018年12月8日被公安机关处以行政拘留13日。 又查明，被告人程水兵亲属已代为赔偿被害人李某、范某部分经济损失。 上述事实有受案登记表、被告人程水兵的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表等书证；证人杨某的证言；被害人李某、范某的陈述；被告人程水兵的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人程水兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人程水兵违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程水兵造成交通事故并承担事故的全部责任，且在事故发生后驾驶车辆逃离现场，依法应当从重处罚。案发后已支付被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人程水兵具有以上从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出的公安机关对被告人程水兵行政拘留的13日应折抵刑期的辩护意见，本院认为，在被告人程水兵的逃逸行为作为危险驾驶罪的量刑情节予以考量的情况下，对其逃逸行为所作出的行政处罚应当折抵刑期，辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人程水兵的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对其刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人程水兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年4月17日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  廖寒冰 二〇二〇年三月二日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执22号 申请执行人：李文霞，男，1957年10月17日出生，汉族。 被执行人：李茂跃，男，1971年1月15日出生，汉族。 被执行人：李文炎，男,1946年8月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李文霞与被执行人李茂跃、李文炎健相邻通行纠纷一案，2020年3月6日，申请执行人李文霞以被执行人在申请执行立案前已经移除旧瓦砾为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执22号李文霞申请执行李茂跃、李文炎相邻通行纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月六日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初709号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：一、被告立即向原告支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费21603.2元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。审理查明：广州市荔湾区逢源路xx号xxx房，建筑面积135.0267平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费21603.2元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费675.1元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年三月十八日书记员  陈 隽辜晓静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申833号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省肥东县民族乡。法定代表人：赵佳升，该公司经理。委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张道芝，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人合肥银达特钢铸造有限公司因与被申请人张道芝劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥银达特钢铸造有限公司申请再审称，（一）原审程序违法，遗漏当事人。合肥银达特钢铸造有限公司与陈锡祥之间是租赁合同关系，并非承包关系。张道芝主张权利的“欠条”系陈锡祥、邹荣所立，原审应通知陈锡祥、邹荣到庭参加诉讼。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。张道芝与合肥银达特钢铸造有限公司没有形成劳务合同关系，是陈锡祥招录的工人，其工资报酬应由陈锡祥支付。（三）原审适用法律错误，陈锡祥的行为不构成表见代理。第一，陈锡祥并非合肥银达特钢铸造有限公司的代理人，也未以公司的名义与张道芝签订劳务合同，加盖公司有效印章；第二，在案涉劳务报酬纠纷发生前，陈锡祥从未以公司名义出具过“欠条”，双方之间没有发生连续性的交易行为；第三，张道芝接受陈锡祥、邹荣所立的“欠条”，主观上存在过失，并非善意。（四）“欠条”上的印章经鉴定系伪造，该“欠条”不能作为本案的证据使用。原二审判决缺乏证据支持，张道芝的诉讼请求应予驳回。综上，合肥银达特钢铸造有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中，由于合肥银达特钢铸造有限公司向本院提出再审申请的时间(2019年1月23日)，距其签收二审裁判文书的时间(2018年3月20日)已超过再审申请的法定期限，且本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上所述，合肥银达特钢铸造有限公司申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回合肥银达特钢铸造有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十三日书记员  闫巧蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3486号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘金全，男，1964年1月1日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计160,123.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,123.41元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执36号 李金成、申定忠、卢英/青海省工达建筑工程总承包有限公司： 关于李金成、申定忠、卢英申请执行青海省工达建筑工程总承包有限公司给付人工工资一案，在执行过程中本院已依法扣划被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司银行存款106323.00元，现已将执行款82050.00元给付申请执行人申定忠、卢英，执行款22800.00元给付申请执行人李金成，并收取本案执行费1473.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2019]1号仲裁调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终379号上诉人（原审被告）：天津能量慧明影视传媒有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-609-D。法定代表人：奚巍，执行董事。委托诉讼代理人：荆慧圆，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾晓春，男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人天津能量慧明影视传媒有限公司（以下简称天津慧明公司）因与被上诉人曾晓春劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津慧明公司上诉请求：同意一审判决第二项，请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回曾晓春的全部诉讼请求。事实与理由：1.使用曾晓春提供劳务并承诺其劳务报酬系王某某的个人行为，未经天津慧明公司同意，不应由天津慧明公司承担不利后果。王某某自身或通过汪某向曾晓春安排劳务工作，并通过汪某向其告知劳务报酬标准，天津慧明公司并不知情。王某某虽为超级演说家学院执行院长，但其并非天津慧明公司的法定代表人、项目负责人或人事部门领导，无权决定招用劳务人员更无权对外承诺劳务报酬标准。基于曾晓春于2018年12月及2019年1月确实提供了部分劳务，天津慧明公司已经核算了其劳务报酬，并已向其支付。2.曾晓春于2019年2月未提供任何劳务，不应获取劳务报酬。2019年2月王某某并未给曾晓春安排劳务，曾晓春也未能举证证明其于2019年2月向天津慧明公司提供了劳务，在此情况下，曾晓春不应获取2019年2月劳务报酬。曾晓春辩称，不同意一审判决但未上诉。曾晓春向一审法院起诉请求：1.判令天津慧明公司一次性支付曾晓春2018年12月至2019年2月期间未按时足额支付的劳务费余额80000元；2.天津慧明公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：超级演说家学院系天津慧明公司开办的产业项目，无独立法人资格。2018年底，曾晓春与超级演说家学院执行院长王某某，就是否建立劳务以及劳务报酬标准进行协商，其间，天津慧明公司负责人崎某某某亦曾与曾晓春见面。根据微信截屏显示，2018年11月29日，天津慧明公司工作人员通过微信向曾晓春确认最终劳务协议，其中约定劳务费为每月税后30000元。该工作人员通过微信于2018年11月30日（周五）通知曾晓春可于“下周一正式过公司来上班”，并在此后通过微信确认了曾晓春的银行账户信息并为曾晓春办理门禁卡。此后，曾晓春有关照片、信息被刊发在超级演说家项目的有关师资介绍材料中。2019年1月底，曾晓春就劳务合同的实际签署时间、劳务费结算等问题与天津慧明公司工作人员沟通，但双方未能协商一致。2019年2月25日，曾晓春通过微信向天津慧明公司工作人员明确表示，其已与王某某沟通，解除劳务关系。2019年4月至5月，天津慧明公司分两次，共计向曾晓春支付劳务费10000元，曾晓春确认收到上述款项。一审法院认为，超级演说家学院系天津慧明公司所属项目，且不具备法人主体资格，天津慧明公司应就该项目活动与他人建立的劳务关系承担相应法律责任。现有证据可以证明，曾晓春系在与超级演说家学院负责人员就是否建立劳务关系、劳务费标准等问题协商一致的情况下，于2018年12月到天津慧明公司开始工作，直至2019年2月25日曾晓春提出解除劳务关系。上述期间，曾晓春不仅为天津慧明公司的相关工作项目提供了劳务，还被作为该项目的师资组成公布于项目宣传中。因此，在2018年12月至2019年2月期间，曾晓春应与天津慧明公司建立了劳务合同关系，并履行了合同义务。现天津慧明公司仅以上述协商人员虽系该公司人员，但相应人员做出的承诺未经公司认可为由，否认劳务关系的事实，因缺乏事实和法律依据，法院对天津慧明公司的上述抗辩理由，不予采信。按照双方约定的每月税后30000元的劳务费支付标准，天津慧明公司应向曾晓春支付2018年12月至2019年2月期间劳务费。其中因曾晓春系于2019年2月25日确认解除双方的劳务关系，因此该月劳务费应按照每月30000元标准，扣减2月26日至28日的对应劳务报酬。现根据双方确认，2019年4月至5月期间，天津慧明公司已实际向曾晓春支付劳务费10000元，故天津慧明公司应就剩余欠付款项承担给付义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、天津能量慧明影视传媒有限公司于判决生效之日起十日内，给付曾晓春2018年12月至2019年2月期间欠付的劳务费77000元；二、驳回曾晓春的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，天津慧明公司认可与曾晓春的劳务关系。本院认为，超级演说家学院系天津慧明公司所属项目，且不具备法人主体资格，天津慧明公司应就该项目活动与他人建立的劳务关系承担相应法律责任。现天津慧明公司认可与曾晓春的劳务关系，但对劳务报酬标准及应支付期间存在争议。根据现有证据，曾晓春与超级演说家学院负责人员就劳务关系、劳务费标准等问题已协商一致。天津慧明公司仅以协商一致的劳务费标准该公司不知情且未经公司同意为由，主张劳务费标准对该公司不具有约束力，依据不足，本院不予采信。天津慧明公司另主张曾晓春2019年2月份未提供劳务，故不应获得劳务费，但双方并未对此有所约定，曾晓春于2018年12月开始到天津慧明公司工作，直至2019年2月25日曾晓春提出解除劳务关系，故天津慧明公司应按照双方约定的每月税后30000元劳务费标准支付上述期间的劳务费。扣除天津慧明公司已实际向曾晓春支付的劳务费10000元，天津慧明公司还应向曾晓春支付劳务费77000元。综上所述，天津慧明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由天津能量慧明影视传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年三月十三日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢774号徐玉杰：徐玉杰与赵宏宇、杨丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计336250元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，徐玉杰向本院申请执行的（2016）辽0114民初9209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年三月四日书记员 赵圣男
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12862号 苏锦灏： 关于吕丽芳与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1684号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈德桂，男，1966年5月8日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告陈德桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月六日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执920号申请执行人：于文良,男性,1966年8月29日出生,住普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，社会统一信用代码91210282756060003Y，住所地大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：邹颖,系该公司总经理。申请执行人于文良与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6312号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为275.87元，本院于2020年3月20日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月20日将275.87元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6312号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十日书记员  李 鑫
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执144号李诗东、东安县水利局本院执行的李诗东申请东安县水利局劳动争议、人事争议一案，经被执行人东安县水利局自动履行，执行金额50275.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。湖南省东安县人民法院二〇二〇年三月十八日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执91号 闵乾刚（申请执行人）、周树兴（申请执行人）、周文兵（申请执行人）、舒元高（被执行人）、王福全（被执行人）： 闵乾刚、周树兴、周文兵与舒元高、王福全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给闵乾刚、周树兴、周文兵。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，闵乾刚、周树兴、周文兵向本院申请执行的(2019)川1824民初921号民事调解书被执行人在2019年12月18日前支付190000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执860号申请执行人：张忠友,男,1966年8月28日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区，社会统一信用代码91210282550627748H。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人张忠友与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6154号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为8041.26元，本院于2020年3月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月18日将8041.26元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6154号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十八日书记员  李 鑫
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初2374号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：林群星。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告林群星侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审判员  张志荣二〇二〇年三月六日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执恢18号 申请执行人：黄山市××茶业有限公司，住所地安徽省休宁县商山镇瑶溪村，统一社会信用代码91341022730025293P。 法定代表人：邱新华。 被执行人：黄山市徽顶箬业有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇汊口村，统一社会信用代码913410227901252531。 法定代表人：汪金富。 本院在执行××人××神茶××有限公司与被××人黄山市徽顶箬业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1022执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年三月十日 书记员  张韦韦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保215号之一申请人：王辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：唐友山，女，1972年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人王辉与被申请人唐友秀、唐友山民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保215号执行裁定书于2020年3月19日依法冻结了被申请人唐友秀名下在中国工商银行山东省淄博高新华侨城支行账号16×××42人民币1447.98元、在中国工商银行淄博市张店区支行账号16×××78人民币1305.31元、在中国农业银行股份有限公司淄博义乌小商品城分理处账号62×××19人民币1244.75元、在山东张店农村商业银行股份有限公司怡海世家支行账号62×××06人民币521.46元、在中国工商银行山东淄博分行淄博张店西城支行账号16×××71人民币247.36元、在中国银行淄博分行营业部账号23×××17人民币246.68元、在财付通支付科技有限公司账号08xxx@wx.tenpay.com人民币130.99元，于2020年3月19日查封被申请人唐友秀名下位于周村区米山路30号xxxx（产权证号：鲁（2017）淄博周村区不动产权第xxx号）的房产及土地。申请人王辉申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王辉申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张黎伟二〇二〇年三月二十日书记员  侯庆智
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初113号 原告：张某某。 被告：高某某。 原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某、被告高某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告张某某与被告高某某自愿和好。 本案受理费100元，减半收取计50元，原告张某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初102号 原告：于永有，男，1955年6月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被告：赛力克热的力，男，1970年5月7日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县 原告于永有与被告赛力克热的力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于永有及被告赛力克热的力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于永有向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告归还本金8500元；二、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2005年5月1日，被告赛力克热的力向原告于永有借款8500元，并向原告写下欠条一份，之后原告多次向被告催要，被告以各种借口为由，迟迟不肯偿还欠款。 被告赛力克热的力答辩称：在2004年3月从原告拿的钱，这个钱是我给别人做担保才从原告处拿的，实际借款人叫胡那皮亚已经去世了，大概将近十年了，原告在法律规定期限内没有起诉实际借款人，也没有起诉我，我认为我的担保期限已经过了。 本案经审理查明，被告赛力克热的力2005年5月1日从原告于永有处借款8500元，并签订借条，借条写明：兹证明今借到于永有人民币8500元，用于生意周转，后被告一直未还至今。 本院认为，我国的法律法规依法保护公民和法人的合法权益。本案中原告未在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的三年之内向有关单位主张权利，对于诉讼时效问题被告方当庭抗辩，因此本院依照有关法律规定应该驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告于永有的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 本判决为终审判决。 审判员 赛尔克努合马尔 二〇二〇年三月十七日 书记员 阿热依 马哈旦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7060号 原告：何志勇，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：朱志洋，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告何志勇与被告朱志洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱志洋等下落不明，本案于2019年10月25日作出裁定转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告何志勇的委托诉讼代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告朱志洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志勇向本院提出诉讼请求：判令被告朱志洋立即归还原告借款155000元，并支付利息（尚欠利息7200元，自起诉之日以5000元为基数按月利率5‰，自2019年8月27日起以150000元为基数按月利率12‰，均算至被告实际给付之日） 被告朱志洋未作答辩。 案经审理，本院确认事实如下： 因被告朱志洋借款之需，原告何志勇于2019年4月26日通过支付宝转账方式交付被告朱志洋借款5000元，于2019年4月27日从支付宝借呗贷款（日利率为0.04%）后通过支付宝转账方式交付被告朱志洋50000元、50000元、50000元，计150000元。被告朱志洋对上述借款中款项来源为支付宝借呗而产生的利息均表示同意承担。借款后，被告朱志洋未履行还款付息义务。 以上事实由原告何志勇提供的微信聊天记录、支付宝交易记录、支付宝电子回单、支付宝借呗《个人消费贷款合同》等证据以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何志勇持前述证据要求被告朱志洋归还尚欠借款155000并支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱志洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱志洋在本判决生效后十五内归还原告何志勇借款155000元，并支付利息（以5000元为基数自2019年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以150000元为基数自2019年4月27日起按日利率0.04%，均算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3544元，由被告朱志洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  胡苗苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37043号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李晓冬，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省淇县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晓冬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8312.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8312.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8312.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李晓冬负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥