wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执27号 申请执行人：薛龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：尤建明，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人薛龙与被执行人尤建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）闽0403民初373号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案申请执行金额8100元，现执行到位50元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人尤建明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人尤建明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人尤建明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人尤建明名下无大额存款，无国土、证券登记信息。本院依法划拨被执行人尤建明名下存款100元，扣减执行费50元，余款50元，支付给申请执行人。 4、被执行人尤建明名下闽Ｇ×××××海马牌小型轿车、闽Ｇ×××××众泰牌小型普通客车，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人尤建明名下无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人尤建明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人尤建明下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8987号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室，组织机构代码:779295534。 法定代表人莫涌洁。 被执行人谢建波，男，1970年10月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人侯亚军，女，1984年2月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人谢建波、侯亚军金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人谢建波、侯亚军支付申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金199485.74元、财产保全申请费1570元、逾期利息5294.12元（暂计算至2019年5月22日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率16.3125%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2186元。 执行立案后，本院向被执行人谢建波、侯亚军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢建波、侯亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建波、侯亚军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建波、侯亚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人谢建波、侯亚军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢建波、侯亚军拒不向本院报告财产，本院已对被执行人侯亚军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；对被执行人谢建波已实施了司法拘留。同时已对被执行人谢建波、侯亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  何世威
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审32号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：颜绍兴，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（颜）010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月9日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人颜绍兴作出龙自然资行罚[2019]（颜）010号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的446.79平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的446.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款人民币8396元。 经审查查明，被执行人颜绍兴未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年2月在龙海市××镇颜厝村颜厝小学西侧动工填土，于2015年8月建成一座三层砖混结构仓库。四至：东至颜清松铁棚、西至河道、南至颜雨林厝、北至鱼塘。地类为水田113平方米，村庄333.79平方米，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年9月2日，申请执行人龙海市自然资源局依法向颜绍兴作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月9日，龙海市自然资源局向颜绍兴作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人颜绍兴除于9月10日缴交罚款8396元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月12日，龙海市自然资源局向颜绍兴作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人颜绍兴至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（颜）010号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的446.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年9月9日作出的龙自然资行罚[2019]（颜）010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜绍兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市浮宫镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  沈 超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执49号之一申请执行人：刘文华。被执行人：黄晓军。申请执行人刘文华与被执行人黄晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文华于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄晓军已与申请执行人刘文华达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执49号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  罗 健审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终146号 上诉人（原审原告）：杨杰，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201710600482。 上诉人（原审原告）：杨旭豪，男，1993年11月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201710600482。 上诉人（原审原告）：郭康铭，女，1937年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201710600482。 上诉人（原审被告）：贺於辉，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：朱跃春，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 原审被告：贺玺，女，1993年10月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人杨杰、杨旭豪、郭康铭、贺於辉与被上诉人朱跃春、原审被告贺玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨杰、杨旭豪、郭康铭于2020年3月10日、上诉人贺於辉于2020年2月28日自愿向本院提出撤回上诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，杨杰、杨旭豪、郭康铭、贺於辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨杰、杨旭豪、郭康铭、贺於辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由杨杰、杨旭豪、郭康铭共同负担469.5元，由贺於辉负担560元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  黄 雷 审 判 员  李淑群 二〇二〇年三月十日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7528号申请执行人：上海畅乐文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龙镜池，经理。被执行人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海徐汇区。法定代表人：陈小海，总经理。申请执行人上海畅乐文化传播有限公司与被执行人上海部道信息科技有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海畅乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海部道信息科技有限公司支付共计20300元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8881号之一原告：向容珍，女，汉族，1964年9月2日出生，重庆市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈勇昌，系云南典传律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。负责人：徐文龙，系公司总经理。委托代理人：谢伟超，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：李俊，男，汉族，1988年10月23日出生，云南省镇雄县人，住云南省官渡区。原告向容珍诉被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司、第三人李俊财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告向容珍于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向容珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向容珍撤诉。案件受理费8837元，退还原告向容珍。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 静人民陪审员 李全平二〇二〇年三月十三日书 记 员 刘昕垚
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初37号原告：罗井祥，男，1954年8月8日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：褚建彬，男，1983年6月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告罗井祥与被告褚建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗井祥到庭参加诉讼，被告褚建彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗井祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告褚建彬立即给付原告货款人民币5.7万元，并自2019年1月1日起至货款实际付清之日止，按月利率8‰给付原告欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月在原告处购买空心砖机设备一套，价格为8万元，当时原、被告签订了买卖合同，约定设备吊装之前一次性付清全款。合同签订后，因被告要求，原告同意可在设备装车后付款，但是设备装车后被告以种种理由拖延付款。上述货款经原告多次催要，被告陆续给付了原告2.3万元的货款，剩余的5.7万元货款一直未予给付。被告针对其拖欠原告的上述剩余5.7万元货款于2019年6月14日重新为原告出具了借条。上述货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告褚建彬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗井祥与被告褚建彬于2016年5月26日签订了一份《空心砖机买卖合同》，被告褚建彬在原告罗井祥处以8万元的价格购买沈阳五岳空心砖机一套，上述设备包括模具一套，由被告褚建彬负责运输并承担运费，付款方式为吊装前一次性付清。被告褚建彬在原告罗井祥处购买上述空心砖机后陆续给付了原告货款人民币2.3万元，并针对剩余的货款在原告的催要下于2019年6月14日重新为原告出具了一份借条，约定于2019年还清，借款利息为月息8厘（8‰），计息时间自2019年1月1日起算。原告罗井祥在本案审理过程中认可被告褚建彬于2016年6月14日为其出具的借条中所记载的借款实为拖欠其的货款。现原告罗井祥以被告褚建彬未给付其上述剩余5.7万元货款为由诉至本院。原告罗井祥针对其诉讼请求向本院依法提供了其于2016年5月26日与被告褚建彬签订的一份《空心砖机买卖合同》和被告褚建彬于2019年6月14日为原告罗井祥出具的一份借条予以证明，被告褚建彬在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告罗井祥所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告罗井祥与被告褚建彬于2016年5月26日签订的《空心砖机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告罗井祥已经向被告褚建彬履行了交付所售货物的合同义务，被告褚建彬应当向原告罗井祥履行给付剩余货款的合同义务。现被告褚建彬尚欠原告罗井祥货款5.7万元，且给付期限已经届满，其应当向原告罗井祥履行给付5.7万元货款的合同义务。被告褚建彬在2019年6月14日为原告出具的借条中约定的“借款利息”实为逾期付款违约金，因该逾期付款违约金标准不违反法律规定，故被告褚建彬应对上述货款自2019年1月1日起至货款实际付清之日止，按月利率8‰给付原告罗井祥逾期付款违约金，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告褚建彬在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告罗井祥要求被告褚建彬给付其5.7万元货款并给付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚建彬于本判决生效后十日内给付原告罗井祥货款人民币5.7万元，并以5.7万元货款为基数自2019年1月1日起至货款实际付清之日止，按月利率8‰给付原告罗井祥逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告罗井祥预交，已减半收取），由被告褚建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十七日书记员  武文斌
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终15号 上诉人（原审原告）：吉林省天晟劳务派遣有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：冯继红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市人力资源和社会保障局，单位所在地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人吉林省天晟劳务派遣有限公司与被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省天晟劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人杨春广，被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2016年9月1日，吉林省天晟劳务派遣有限公司与盘锦市中诚食品有限公司签订《劳务派遣协议书》，吉林省天晟劳务派遣有限公司根据盘锦市中诚食品有限公司的用工需求向其提供派遣员工，协议有效期从2016年9月1日起至2018年8月31日止。2016年9月7日，吉林省天晟劳务派遣有限公司与赵郑签订《劳动合同书》，吉林省天晟劳务派遣有限公司派遣赵郑到盘锦市中诚食品有限公司担任操作工，派遣期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止。2018年1月13日早，赵郑驾驶两轮摩托车前往盘锦市中诚食品有限公司上班，5时10分左右，当行驶至库二线267Km+800m处时，发生交通事故，造成赵郑当场死亡。赵郑死亡后，其妻子史莹莹于2018年12月14日向盘锦市人力资源和社会保障局申请工伤认定，盘锦市人力资源和社会保障局受理后经调查核实，于2019年3月20日作出盘人社工伤认字［2019］099号《认定工伤决定书》，认定赵郑为工伤。吉林省天晟劳务派遣有限公司收到该决定书后于2019年5月23日向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，2016年9月1日，吉林省天晟劳务派遣有限公司与盘锦市中诚食品有限公司签订《劳务派遣协议书》，吉林省天晟劳务派遣有限公司根据盘锦市中诚食品有限公司的用工需求向其提供派遣员工，协议有效期从2016年9月1日起至2018年8月31日止。2016年9月7日，吉林省天晟劳务派遣有限公司与赵郑签订《劳动合同书》，吉林省天晟劳务派遣有限公司派遣赵郑到盘锦市中诚食品有限公司担任操作工，派遣期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止。2018年1月13日早，赵郑驾驶两轮摩托车前往盘锦市中诚食品有限公司上班，5时10分左右，当行驶至库二线267Km+800m处时，发生交通事故，造成赵郑当场死亡。赵郑死亡后，其妻子史莹莹于2018年12月14日向盘锦市人力资源和社会保障局申请工伤认定，盘锦市人力资源和社会保障局受理后经调查核实，于2019年3月20日作出盘人社工伤认字［2019］099号《认定工伤决定书》，认定赵郑为工伤。吉林省天晟劳务派遣有限公司收到该决定书后于2019年5月23日向一审法院提起行政诉讼。 吉林省天晟劳务派遣有限公司上诉请求：撤销一审判决及盘人社工伤认定［2019］099号《认定工伤决定书》。事实与理由：一审法院认定赵郑是在上班途中发生的交通事故是错误的。从事故发生的时间来看赵郑即使是上班那么至少迟到一个小时，而按照规定，迟到30分钟按照旷工处理，所以说，赵郑明知道即使到了单位也是按照旷工处理也没有工资，正常情况下是不会去上班的。根据道路交通事故认定书赵郑占50%的责任，孙贤锋占30%责任，于凤天占20%责任，虽然责任认定书中书写的是同等责任，但是很显然在此次事故中实际上赵郑占主要责任，因此其也不符合工亡的条件。赵郑入厂后我单位经常对其进行安全教育，因无证驾驶发生的后果由赵郑本人承担。 被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚。赵郑在上班途中发生交通事故死亡，道路交通事故认定书认定其承担同等责任，符合认定工伤的事实。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定，社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线为上下班途中的，人民法院应予支持。本案中，赵郑按照规定应于4点20分上班，其妻子称赵郑于4点零几分离开家去上班，道路交通事故认定书认定5点10分发生交通事故，盘锦市人力资源和社会保障局认定赵郑在合理时间内且在上班途中，本院予以支持。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。道路交通事故认定书中载明赵郑在此事故中与其他人是同等责任，且没有证据证明该道路交通事故认定书违法，故盘锦市人力资源和社会保障局认定赵郑在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡并认定为工伤，本院予以支持。如吉林省天晟劳务派遣有限公司认为不应认定工伤，其应提供证据加以证明，但其未能提供证据证明赵郑存在醉酒、故意犯罪等不应认定工伤的情形，也未能提供证据证明赵郑发生事故并非在上班途中。故，吉林省天晟劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林省天晟劳务派遣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 弛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10531号原告：雷军有，男，汉族，1970年11月29日生，住汝州市。被告：李晓涛，男，汉族，1981年5月13日生，住汝州市。被告：***（系李晓涛之妻），女，汉族，1981年6月16日生，住汝州市。原告雷军有与被告李晓涛、***民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，本案适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷军有到庭参加诉讼，被告李晓涛、***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷军有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币229000元及利息（利息自起诉之日起，按月息2分计算至借款全部清偿之日止）；2、请求依法判令二被告偿还借款人民币180000元及利息。3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日被告因做生意资金困难，分二次向原告借款229000元和180000元，合计409000元整，并分别约定利息，后经原告多次讨要该笔借款，被告拒不偿还，故起诉。李晓涛、***二人未向本院递交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，被告李晓涛、***夫妻二人与原告雷军有系亲戚关系，二被告因做生意多次向原告借款，2019年12月1日经原被告双方算账，当天二被告给原告出具借条两份，其中一份借条内容为：“今借到雷军有现金229000元整，月息2分，借款人李晓涛、***”。另一张借条内容为：“今借到雷军有现金180000元整，月息1分5厘，借款人李晓涛、***”。原告庭审中称支付给二被告的借款全部系现金。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告李晓涛、***经本院传票传唤未到庭，视为二被告对其诉讼权利的放弃。二被告所欠原告雷军有借款两笔，其中一笔为229000元，另一笔为180000元，由二被告给原告出具的借条及原告庭审陈述在案证实，二被告应予偿还，利息按照借条约定的利率支付。原告要求利息均按照起诉之日至借款全部清偿完毕之日止，原告的请求符合法律规定，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李晓涛、***于本判决生效后十日内向原告雷军有偿还借款229000元及利息（自2019年12月23日起至借款清偿之日止）。二、限被告李晓涛、***于本判决生效后十日内向原告雷军有偿还借款180000元及利息（自2019年12月23日起至借款清偿之日止）。案件受理费7536元，减半收取3768元，由被告李晓涛、***共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年三月二日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初595号 原告：卢洪军，男，汉族，个体，1989年3月13日生，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：于洪水，系经理。 委托诉讼代理人：张喆，男，汉族，1996年6月25日生，住吉林省通榆县。 原告卢洪军与被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称人寿保险）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪军的委托诉讼代理人王瑞峰、被告的委托诉讼代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢洪军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告理赔保险金额为6920.35元。事实与理由：2018年6月24日，卢洪军驾驶的车辆与王桂珍发生交通事故，经交警部门认定，在此起交通事故中卢洪军负主要责任，王桂珍负次要责任，经通榆县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，卢洪军与王桂珍签订（2018）吉0822调00012号调解协议书，由卢洪军先行垫付王桂珍15000元（包含医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用），王桂珍经吉林通达司法鉴定机构鉴定为十级伤残、误工费90天、护理期60天，人寿保险只支付了8079.65元的医疗费，其余费用不予理赔。为维护卢洪军的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、王桂珍与卢洪军共同向我公司申请理赔并签订了一次性赔偿协议，约定由我公司一次性赔付8079.65元，事故赔偿一次了结，伤者王桂珍不再追究卢洪军及我公司的赔偿责任，协议签订后我公司已经按协议支付了赔偿款。我公司认为上述赔偿协议合法有效并已履行完毕，卢洪军主张返还垫付的6920.35元均无事实和法律依据。并且在通榆县人民法院（2018）吉0822民初3337号判决书中已作出判决。2、本次诉讼费用我公司不承担。 本院认为，被告人寿保险承认卢洪军在本案中所主张的事实，故对卢洪军主张的事实予以确认。原、被告之间所签订的保险合同合法有效，双方应遵守诚信原则，严格履行合同所约定的义务。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准》，王桂珍的伤残赔偿金为56638元、护理费为8407.2元、住院伙食补助费为1400元、误工费为12610.8元，共计79056元。卢洪军与王桂珍签订的（2018）吉0822调00012号调解协议书，不违反法律规定。关于人寿保险提出的王桂珍、卢洪军与人寿保险所签订的一次性赔偿协议，人寿保险并未提供，（2018）吉0822民初3337号判决书并未确定被告所主张的事实，故该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，交通事故发生后，卢洪军已向王桂珍支付15000元赔偿款，该数额不超过应赔偿王桂珍的数额，人寿保险应按照保险合同约定继续履行赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定、《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司向原告卢洪军支付保险金6920.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告卢洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雪莲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初809号原告：秦贞雨，男，现住邹城市。被告：刘玉宝，男，住邹城市。本院在审理原告秦贞雨与被告刘玉宝劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦贞雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦贞雨负担。审判员 吕 洁二〇二〇年三月五日书记员 孟淑鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初436号 原告:湖州吉复新型材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村浔练公路3333号-2。 法定代表人：杨年富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成朵，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤南，该公司员工。 被告：山东万兴家具有限公司，住所地山东省德州市乐陵市东环路东首。 法定代表人：贾万兴。 原告湖州吉复新型材料科技有限公司与被告山东万兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告湖州吉复新型材料科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州吉复新型材料科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州吉复新型材料科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖州吉复新型材料科技有限公司负担。 审判员  叶菁 二〇二〇年三月二十日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执277号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人邵新建，男，1979年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与邵新建借款合同纠纷一案中，法院依法轮候查封了被执行人邵新建名下位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡景园不动产，因不是本案抵押物，暂时无法处置，且经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97768.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初363号 原告：株洲道山金属制品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：陆道山。 被告：株洲建商汇家居有限公司，住所地株洲云龙示范区龙头铺镇龙升社区贾家冲组。 法定代表人：余鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人：张永忠，系该公司监事，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为应诉，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等。 被告：张永恒，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告株洲道山金属制品有限公司与被告株洲建商汇家居有限公司、张永恒合同纠纷一案中，原告株洲道山金属制品有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回对被告株洲建商汇家居有限公司、张永恒的起诉。 本院认为,原告株洲道山金属制品有限公司申请撤回对被告株洲建商汇家居有限公司、张永恒的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲道山金属制品有限公司撤回对被告株洲建商汇家居有限公司、张永恒的起诉。 本案诉讼费142元，减半收取71元，原告株洲道山金属制品有限公司自愿全部承担。 审 判 员 唐 玉 华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 唐 梓 馨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执529号之十 申请执行人：左金洋，男，住兰陵县。 被执行人：宋昊庭，男，兰陵县大仲村镇兰凤窝村。 被执行人：李俊娟，女，兰陵县大仲村镇兰凤窝村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执529号之十裁定书，于2020年01月28日向被执行人宋昊庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋昊庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋昊庭在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2164号申请执行人高加林，男，1987年10月31日生，汉族，住沁阳市西向镇。被执行人李帆，男，1987年6月13日生，汉族，住沁阳市柏香镇大位村。高加林申请执行李帆为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫0882民初2720号民事判决书。由于李帆未按规定履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为25000元及案件受理费213元，保全费270元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人李帆邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到财产可供执行；3、本院多次到被执行人住所地找人，未找到被执行人李帆下落；4、本院已向被执行人李帆发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人高加林，申请执行人高加林同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂无财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帆负有继续向申请执行人高加林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年三月十日书记员 卫 波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2414号上诉人（原审原告）：周俊峰，男，1954年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹿龙飞，男，1991年5月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张旋，男，1994年6月13日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人周俊峰因与被上诉人鹿龙飞、张旋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10223号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年三月六日书记员 李昱莹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审125号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人李春阳，男，1983年2月18日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李春阳土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月24日作出宛龙自然资罚[2019]349号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定李春阳“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇大庄村9组255平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对李春阳作出的处罚为：“1、责令退还非法占用255平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用255平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]349号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡 果
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执216号之一申请执行人：王程,女性,1980年5月21日出生,住四川省富顺县。被执行人：尹江,男性,1988年5月4日出生,住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执216号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人尹江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹江在中国邮政储蓄银行62***55账户内存款人民币144182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年三月三十日书记员 张胜贵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1344号 申请执行人刘涛，男，1997年9月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人杭州巨犀健身有限公司，统一社会信用代码住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路927号（4层L4T13号、L4T15、L4T16号、L4T17）。 法定代表人刘德堂。 申请执行人刘涛与被执行人杭州巨犀健身有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）浙0109民初18731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘涛于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为18796.84元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱哲平
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执180号之一 申请执行人：简志洪，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：谢林，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：陈顶祥，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人简志洪与被执行人陈顶祥借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人简志洪于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈顶祥名下无车辆、房产及工商登记信息。被执行人陈顶祥名下银行仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,因被执行人陈顶祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月17日对被执行人陈顶祥作出拘留15日的决定，并于当日将被执行人拘留于龙岩市第二拘留所。本院已将被执行人陈顶祥纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的55000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月十日                                                                                                                          法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢378号之一 申请执行人：曾文，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：洪鹗，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人曾文与被执行人洪鹗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人洪鹗发出执行通知书，责令被执行人洪鹗按执行通知书的内容履行义务，但被执行人洪鹗未在期限内履行。本案在执行过程中，经调查，本院另案（2019）桂0521执1340号执行一案已裁定限额冻结了被执行人洪鹗的工资账户，本案需等待参与分配。另，经本院对被执行人洪鹗的其它财产情况进行调查，未发现被执行人洪鹗有可供执行财产，申请执行人曾文也未能向本院提供被执行人洪鹗的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蔡 伟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初703号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告：唐晓瑜，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王玲红，女，汉族，1979年9月17日出生，住四川省盐亭县。 被告：穆素红，男，汉族，1976年6月12日出生，住四川省盐亭县。 被告：蒲晓琼，女，汉族，1981年8月28日出生，住住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告唐晓瑜、王玲红、穆素红、蒲晓琼金融借款合同纠纷一案本院于2020年2月27日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年三月九日 书记员 赵小卉
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初18号 原告：孟全发，男，藏族，1967年12月20日出生，初中文化，四川省小金县人，现住小金县，公务员。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 原告孟全发与被告王顺刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案受理。原告孟全发于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟全发以“因新冠肺炎疫情期间不便办理”为由向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟全发撤回起诉。 本案案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告孟全发负担。 审 判 长  李严斌 审 判 员  **军 人民陪审员  刘仁绪 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  樊双润
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初75号原告：张永强，男，1970年7月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：赵都成，男，48岁，汉族，住甘肃省武山县。原告张永强与被告赵都成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张永强于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永强撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张永强负担。审判员  杨江平二〇二〇年三月十六日书记员  赵一冰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督109号 申请人：单陈良，男，1993年9月4日出生，汉族，住临海市。 被申请人：卢雄，男，1995年4月1日出生，汉族，住临海市。 申请人单陈良与被申请人卢雄申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，申请人单陈良于同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十九日 代书记员  李爱琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初457号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：苌桃园，女，1969年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：闫新房，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告苌桃园、闫新房保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年三月二日书记员  秦 涵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8629号 申请执行人：王善通，男，1952年12月18日出生，住临海市。 被执行人：徐明利，男，1970年5月26日出生，住临海市。 申请执行人王善通与被执行人徐明利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐明利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王善通向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人徐明利返还申请执行人王善通借款本金160000元及利息，并负担案件受理费2156元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人徐明利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐明利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明利的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐明利的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐明利名下有【浙临渔21216】船舶一艘，现由宁波海事法院处置，本案届时将参与分配。无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐明利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王善通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执8629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吕 驰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1241号申请执行人：李时振，男，1974年7月10日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，公民身份号码×××。被执行人：上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕小东，总经理。申请执行人李时振与被执行人上海全毅快递有限公司北京分公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第185号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币93000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息,查到被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车三辆，本院已予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第185号裁决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初103号之一申请人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。法定代表人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该支行客户经理。被申请人：孙德祥，男，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：李玉娥，女，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行诉被申请人孙德祥、李玉娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在119872.37元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：法院使用执行查控系统查询被申请人孙德祥、李玉娥在金融机构的存款或其他合法财产，并在119872.37元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年三月十二日书记员  张 妮
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢72号 申请执行人王某某与被执行人郑某某建设工程合同纠纷一案，(2019)陕0482民初1029号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6252.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某某依法履行案款5000元，剩余1252元申请执行人王某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢72号执行完毕，于2020年3月23日结案。  二〇二〇年三月二十三日1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初547号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郎雨春，该公司总经理。委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。被告：孙某，男，1974年1月30日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春万科物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年三月二十五日书记员  姜鑫鑫
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初474号原告：印圣伟，男，1962年12月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被告：田自飞，男，1967年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。原告印圣伟诉被告田自飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告印圣伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原、被告已经庭外和解，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印圣伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告印圣伟负担。审 判 员  田儒敏二〇二〇年三月十二日代理书记员  刘 柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初75号 原告：梨某。 法定代表人：倪某，理事长。 委托诉讼代理人：胡某，吉林胡某律师事务所律师。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 第三人：于某，住吉林省蛟河市。 第三人：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某。 原告梨某与被告赵某、第三人于某、蛟河市新城房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 梨某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）吉0281执异127号执行裁定书；2.请求判令中止对蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的河北街城市××园的价值306936元的××区（面积为102.6平方米）、B区B3号楼2单元602室（面积为102.6平方米）、B区B5号楼3单元602室（面积为103.15平方米）、A区A10号楼2单元602室（面积为102.27平方米）等房屋的强制执行程序。事实与理由：蛟河市人民法院于2019年11月19日向梨某发出《通知书》，通知：本院在执行申请执行人杨煜、赵革、刘馨阳、刘蛟、赵某、赵惠军、**、陈雷、赵丽与被执行人韩某、蛟河市新城房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人韩某名下的多处房产，蛟河市房产产权交易管理处向本院提供了蛟河市房地产抵押（按揭）登记备案批准书，载明以上房产办理了备案手续，因韩某是否办理了抵押的事实不清，现本院拟对上述房产进行评估、拍卖。如对执行上述房产有异议可在十日内提出执行异议。逾期不提出异议，本院将依法执行上述房产。并附有查封的64个房屋明细表。因被查封的房屋均为梨某贷款设定的抵押担保，并在蛟河市房产产权交易管理处为梨某办理了抵押（按揭）登记备案批准书，担保债权尚未清偿，梨某就全部被查封的房产享有抵押优先受偿权，故此梨某向蛟河市人民法院提出执行异议。蛟河市人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0281执异127号《执行裁定书》，以异议人提供的证据不足以证明其主张为由驳回了异议人的异议请求，异议人对此不服提起诉讼。一、执行机构明知执行的房屋设定了抵押，就应当依法终止对抵押房屋的执行程序。如果法院认为抵押事实不清，应当依法调查后再做处理。而以通知梨某提出执行异议，否则就将抵押房产执行给其他债权人，直接否定梨某的抵押优先受偿权的方式，将责任推给梨某，是没有法律依据的滥用职权行为。二、执行机构于2019年11月19日给梨某的《通知书》，仅就杨煜、赵革、刘馨阳、刘蛟、赵某、赵惠军、**、陈雷、赵丽等九名申请执行人与被执行人韩某、蛟河市新城房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案要求梨某提出执行异议，并没有向梨某送达查封房屋的执行裁定书，也没有告知九名申请执行人涉及几个案件和相应的案号，《通知书》本身就不是一个规范的法律文书，梨某无奈只能就《通知书》所列九名申请执行人统一书写执行异议，并准备证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，在《通知书》本身不规范、过于笼统的情况下，如果梨某申请材料不齐备的，执行机构应当告知梨某在三日内补足，或者通过听证程序要求梨某提供证据。对于涉案金额近千万元的执行标的，执行机构对自己怀疑的事实不主动调查，把责任推给梨某，又不给梨某举证的机会，直接驳回了梨某的异议请求，体现的目的根本不是查明事实，而是从程序上剥夺梨某的实体权利。特此，请求贵院依法裁决，支持梨某的诉讼请求。 本院经审查认为，梨某提起了案外人执行异议之诉，以其对执行标的享有抵押权为由申请撤销（2019）吉0281执异127号执行裁定书、中止对涉案房屋的强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，梨某并非执行标的的权利人，其起诉不符合案外人执行异议之诉的法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告梨某的起诉。 案件受理费5904元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吴庆莹 审判员  张 萍 审判员  赵宏国 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初296号原告：周桂泉，男，汉族，生于1991年12月19日，住重庆市开州区。被告：徐兴有，男，汉族，生于1966年7月15日，住重庆市开州区。原告周桂泉与被告徐兴有民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂泉撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告周桂泉负担。审判员 晏 星二〇二〇年三月二十日书记员 黎单丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执恢57号 申请执行人：肖军，男，1942年12月7日出生，汉族，退休工人，住乌鲁木齐市。 被执行人：苏红海，男，1953年7月15日出生，汉族，退休工人，住乌鲁木齐市。 申请执行人肖军与被执行人苏红海民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民一初字第1028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏红海的存款、收入22000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人苏红海负担本案执行费230元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二〇年三月十八日 书记员 王昊太
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终149号上诉人（一审原告）郑文英，女，1932年10月16日出生，回族，退休，现住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人方勇，镇长。委托代理人白杰，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。上诉人郑文英因诉北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称礼贤镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初350号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑文英向一审法院诉称：郑文英在北京市大兴区礼贤镇田家营村合法拥有宅基地，并在宅基地上建设有房屋。因“礼贤镇大礼路、青礼路及新建城际铁路联络线”项目的建设需要，郑文英的上述土地及房屋被纳入搬迁腾退范围。在郑文英、礼贤镇政府就涉诉房屋的拆迁补偿未达成一致的情况下，郑文英于2019年7月8日发现其房屋已被礼贤镇政府强制拆除。郑文英认为礼贤镇政府强制拆除行为严重违反了法律的规定，侵害了郑文英的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，诉讼请求：1、依法判定礼贤镇政府强制拆除郑文英所有的位于北京市大兴区礼贤镇田家营村的房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由礼贤镇政府承担。礼贤镇政府辩称，第一，郑文英居住的房屋虽然在项目拆迁范围之内，但其至今没有与礼贤镇政府就房屋拆迁事宜达成一致意见，没有签订拆迁补偿协议，没有签署拆房条，也没有委托礼贤镇政府进行拆除。礼贤镇政府没有拆除郑文英的房屋。第二，礼贤镇政府并没有对郑文英的房屋实施强制拆迁。涉案房屋现仍属于郑文英所有，由其自行保管，该房屋损毁的后果应由其自行承担。综上所述，礼贤镇政府并没有拆除郑文英的房屋，更没有采取强制拆除措施。请求法院依法驳回郑文英的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，郑文英诉称礼贤镇政府实施了拆除行为，但礼贤镇政府予以否认，且郑文英并未提供足以证明礼贤镇政府实施了其诉称的强制拆除行为的证据。故郑文英的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑文英以其已向公安机关报案请求中止本案审理，不符合法律规定中止审理的要求，依法不予准许。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑文英的起诉。郑文英不服一审裁定，上诉认为：被诉强制拆除行为确系礼贤镇政府所作，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。经审查，郑文英在北京市大兴区礼贤镇田家营村有宅基地一处，并建有房屋5间，上述宅基地位于礼贤镇大礼路、青礼路及新建城际铁路联络线项目范围内。郑文英诉称，2019年7月8日郑文英发现上述房屋已被拆除，郑文英认为强拆行为系礼贤镇政府实施。礼贤镇政府辩称并未实施郑文英诉称的拆除行为，并提交北京博路通房屋拆除有限公司出具的《情况说明》，载明：“我公司在对礼贤镇大礼路、青礼路新建城际铁路联络线项目中，未对大兴区礼贤镇田家营村产权人郑文英的房屋进行拆除工作，产权人郑文英也没有在本公司办理任何房屋拆除手续。”另查，2019年7月8日，郑文英的委托代理人黑俊霞向北京市公安局大兴分局礼贤派出所（以下简称礼贤派出所）报警称，涉案房屋及屋内财物被毁损，礼贤派出所受理后出具立案告知书，认定黑俊霞所报警情符合刑事立案标准，已立为刑事案件侦查。在一审诉讼期间，该案未侦办完毕。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。起诉不具有事实根据的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑文英向法院提交的证据，无法证明礼贤镇政府实施了郑文英诉称的强制拆除行为，且礼贤镇政府对此亦予否认。故郑文英所提本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，鉴于在黑俊霞就相同事项报警后，礼贤派出所已将该报警事项作为刑事案件立案侦查，故郑文英可在刑事案件侦查完毕后，根据刑事案件处理结果再行主张权利。综上，一审法院裁定驳回郑文英的起诉并无不当，本院应予维持。郑文英的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月十三日法官助理  李 珊书 记 员  范 维
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初465号 原告：王保有,男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：舒春晓,青田县法律援助中心指派律师。 被告：陈楼彬,男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王保有与被告陈楼彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王保有撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王保有负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年三月九日 代书记员 黄铖铖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初82号 原告：威海凤林房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100057391546XL），住所地威海市香港路-38号3楼。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：宋俊广,男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院于2020年1月7日受理原告威海凤林房地产开发有限公司与被告宋俊广民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海凤林房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海凤林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1381元，由原告负担。 审 判 长  王继业 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  姚 丹 书 记 员  王晓彤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执41号申请执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕城大道206号26层。法定代表人：缪文峰，董事长。被执行人：叶多领，男，1973年12月31日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李俊报，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：樊西堂，男，1973年12月31日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：上海东京电子有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路２５５号。法定代表人：张二顺，总经理。原告江苏瑞峰建设集团有限公司与被告叶多领、李俊报、樊西堂、上海东京电子有限公司合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年10月23日作出的（2018）沪01民初1276号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏瑞峰建设集团有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人叶多领、李俊报向申请执行人支付人民币89,902,553.29元，被执行人樊西堂、上海东京电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人还应承担案件执行费人民币157,302.55元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但四被执行人未予履行。本案诉讼期间，本院依申请保全查封了樊西堂、上海东京电子有限公司名下的不动产。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。樊西堂、上海东京电子有限公司名下的不动产暂不具备处置条件。申请执行人对上述情况表示认可，亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依据申请执行人的申请，将四被执行人叶多领、李俊报、樊西堂、上海东京电子有限公司纳入失信被执行人名单，并对叶多领、李俊报、樊西堂、上海东京电子有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤兵生审判员  龚斯峰审判员  王 斌二〇二〇年三月三十日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执478号申请执行人：邹细华,男,1976年6月1日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。被执行人:戴学林,男,1969年1月15日,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人邹细华与被执行人戴学林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人戴学林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人戴学林价值人民币23245元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初31号原告岳阳县筻口镇朱仑村九组。负责人吴和平，组长。原告岳阳县筻口镇朱仑村十一组。负责人李明生，组长。原告岳阳县筻口镇朱仑村原清潭片六组。负责人李万华，组长。三原告共同委托诉讼代理人刘岳华，湖南君煌律师事务所律师。被告岳阳县筻口镇人民政府。住所地：岳阳县筻口镇。法定代表人刘炜，镇长。本院在审理原告岳阳县筻口镇朱仑村九组、岳阳县筻口镇朱仑村十一组、岳阳县筻口镇朱仑村原清潭片六组诉被告岳阳县筻口镇人民政府行政处理及行政赔偿一案中，三原告申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳阳县筻口镇朱仑村九组、岳阳县筻口镇朱仑村十一组、岳阳县筻口镇朱仑村原清潭片六组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨干群二〇二〇年三月六日书 记 员  左 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申290号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明宇，男，1986年1月28日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓长明，男，1993年9月1日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。再审申请人孙明宇因与被申请人邓长明追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明宇申请再审称，（一）孙明宇于2017年10月16日向杨某履行保证义务，而邓长明提供的四枚转账记录则发生在2016年12月5日至2017年3月26日之间，可说明邓长明向孙明宇转账的30000元并非孙明宇因履行担保义务所支出的款项。（三）孙明宇代邓长明偿还借款37200元已成事实，邓长明应举证证明其向孙明宇转账的30000元是其偿还杨某的借款，原审对该部分举证责任的划分错误。另外，邓长明在二审期间提交的四枚转账记录并非法定新证据，不应采信。（三）孙明宇与邓长明、杨某口头约定利息，孙明宇偿还的7200元利息，应予支持。综上，请求撤销原审判决。孙明宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，经原审查明，邓长明于2016年10月16日向案外人杨某借款30000元，2017年10月16日孙明宇向杨某履行保证义务，代邓长明偿还借款本息合计37200元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，孙明宇有权向邓长明追偿该笔款项。邓长明主张其已将30000元偿还给孙明宇，应提交相应有效证据予以证实。经查，邓长明在二审期间提交的4枚转账凭证，显示其转账行为发生在2016年12月5日至2017年3月26日，而孙明宇履行保证义务的时间则发生在2017年10月16日，即邓长明向孙明宇偿还案涉代垫款项的时间竟早于孙明宇代邓长明偿还前述借款的时间，与常理和日常生活经验明显相悖。结合孙明宇提交2017年10月24日至2018年12月25日期间的转账记录，以及杨某为孙明宇出具的收据,足以认定前述待证事实真伪不明，原审认定邓长明已向孙明宇偿还代垫30000元依据不足。综上，孙宇明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区兴安盟中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执504号申请执行人徐某某，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：贵州省大方县。被执行人袁某某，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：贵州省大方县。关于徐某某与袁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初5135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查。2020年3月4日，申请执行人徐某某书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是申请执行人的真实意思表示，是其自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇二〇年三月四日书记员  曾 东
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2404号上诉人（原审原告)：张孝军，男，汉族，1970年5月18日出生，村民。被上诉人（原审被告）：朱启超，男，汉族，1984年7月21日出生。被上诉人（原审被告）：武雪利,女,汉族,1980年6月18日出生，村民。上诉人张孝军与被上诉人朱启超、武雪利委托合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张孝军、被上诉人朱启超均到庭参加了诉讼，被上诉人武雪利未到庭。本案现已审理终结。张孝军的上诉请求：一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1658号民事判决，依法改判被上诉人返还2万元及该款至清偿之日的债务利息；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，2017年10月，上诉人经武雪利之夫张新峰（已死亡）介绍认识朱启超，朱启超称能给上诉人女儿安排工作，同年11月2日向上诉人索要4万元，2018年10月29日再次索要2万元，两笔款项均通过张新峰账户收取。2019年2月，朱启超声明办不了答应退款，同年3月30日退2万元，同年5月14日就剩余4万元向上诉人书写了“借条”，书写条据后分三次陆续退付2万元，剩余2万元拒绝清偿。朱启超称“借条”系胁迫形成，纯粹是其推脱的片面之词。涉案2万元款项系上诉人合法财产，朱启超占有没有法律依据。朱启超辩称的意见与一审一致。武雪利未到庭也未提交答辩意见。张孝军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还2万元及该款至清偿之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月，原告张孝军为给其女寻找工作，分别于2017年11月2日转款4万元、2018年10月29日转款2万元于被告武雪利之夫张新峰（已死亡）户名下农行卡内，作为联系工作的活动经费。张新峰又联系到被告朱启超办理联系工作事宜，被告朱启超承认收取了其中4万元，后张新峰死亡，联系工作之事因不符合条件而无法办理，在原告一再催促下，被告朱启超于2019年3月30日退还2万元，5月16日退还1万元，5月17日退还2000元，5月22日退还8000元，总计4万元。另查，因张新峰死亡，办事无望，原告急于索回所付活动费用，被告朱启超于2019年5月14日为原告书写借条一张：“今借张孝军人民币肆万元整，贰万于2019年5月16日归还，剩余贰万元于2019年6月16日归还，否则按二分息支付利息。朱启超2019.5.1461012419840721215X”。一审法院认为，原告以给其女找工作为由，将6万元交付被告武雪利之夫张新峰，作为活动经费，张新峰又联系到被告朱启超办理此事。从现有证据来看，只能认定原告确实将6万元交付给张新峰，而朱启超承认收取其中4万元，而无其他证据认定朱启超收取了另外2万元。庭审中原告虽然出示了2019年5月14日朱启超书写的借条一份，以证明朱启超借其4万元，但有违客观事实，即借款并未实际发生。而民间借贷以实际发生为判断标准，故借条一节不予采信。由于被告武雪利之夫张新峰已死亡，原告起诉武雪利承担偿还责任须以夫妻共同债务或张新峰之合法债务为前提，而该笔款项明确为办事不合法支出，不能确认为合法债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张孝军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张孝军负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。公序良俗包括公共秩序和善良风俗两个方面。公共秩序是一种强制规范，本质在于反映和维护国家的根本利益，表现了国家对社会生活的积极干预，主要包括以下类型：违反国家公序行为、限制经济自由行为、违反公平竞争行为、违反消费者保护行为和违反劳动者保护行为。本案中，张孝军以给其女找工作为由，将6万元交付武雪利之夫张新峰，作为活动经费，张新峰又联系到朱启超办理此事，朱启超也答应办理此事。张孝军委托张新峰、朱启超实施花钱请托办事的行为，不符合社会管理发展要求，损害了正常的社会秩序及其他社会主体参与社会公平竞争的权利，双方当事人之间的约定属于无效约定，依照法律规定，朱启超应当返还由此取得的财产。虽然朱启超承认收取其中4万元，但朱启超于2019年5月14日向张孝军书写的借条载明，朱启超借张孝军4万元，并承诺2019年5月16日归还2万元，剩余2万元于2019年6月16日归还。而朱启超于2019年5月22日前向张孝军归还了2万元，下欠的2万元并未归还。从该借条书写时间来看，该借条是在2019年3月30日朱启超向张孝军清偿2万元后书写的。从该借条内容来看，朱启超借了张孝军4万元，并约定了清偿时间，该内容可以认定是双方当事人之间对债权债务关系的确认，也是对双方债务数额的清算凭证。原审仅从该借条的外观形式上进行审查，未结合本案的实际情况作出综合判断，认定双方并未实际发生借贷关系，驳回张孝军的诉讼请求欠妥，依法应予纠正。张孝军起诉武雪利承担偿还责任须以夫妻共同债务或张新峰之合法债务为前提，而该笔款项明确为办事不合法支出，不能确认为合法债务，故武雪利不应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张孝军委托张新峰、朱启超给其女儿安排工作，朱启超也同意为其安排工作，双方已形成合意，故本案案由定为委托合同纠纷较妥。综上，张孝军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1658号民事判决；二、被上诉人朱启超于本判决生效后十日内向上诉人张孝军清偿债务人民币2万元；三、驳回上诉人张孝军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由被上诉人朱启超负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇二〇年三月二十三日书记员  史 翌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初470号之二 原告:淄博育霖新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇许家屯。统一社会信用代码：91370305727578612H。 法定代表人：崔洪祥，执行董事。 被告：临朐金达涂装设备有限公司，住所地：潍坊市临朐县辛寨镇河北村北300米。统一社会信用代码：9137072406997513XR。 法定代表人：蒲宪军，执行董事。 被告：刘蒙，女，1985年8月21日生，汉族，现住潍坊市临朐县。 被告：蒲宪军，男，1985年11月26日生，汉族，现住潍坊市临朐县。 本院在原告淄博育霖新材料科技有限公司诉被告临朐金达涂装设备有限公司、刘蒙、蒲宪军买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305民初470号之一财产保全裁定，依法查封了被告临朐金达涂装设备有限公司、刘蒙、蒲宪军名下的车辆、房产和银行账户，现该案已撤诉，现依法解除对被告临朐金达涂装设备有限公司、刘蒙、蒲宪军车辆、房产和银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告临朐金达涂装设备有限公司、刘蒙、蒲宪军名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  翟汝雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执24号 申请人：刘金石，男，1998年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：岑炳升，男，1998年9月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人刘金石与被执行人岑炳升机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘金石依据生效的(2019)桂0421民初778号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人岑炳升给付赔偿款24505元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 杨 坤 审 判 员 林 芸 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执117号邓洪金：关于邓洪金罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人邓洪金于2020年3月2日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，侯玉国已将（2019）吉2403刑初562号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3735号 申请执行人：徐峰，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：丁文伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人徐峰与被执行人丁文伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐峰向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月一日 书记员 金     旭     璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1485号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码:075327358，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。 被执行人：岱山县信用担保有限公司，组织机构代码:680711155，住所地：浙江省岱山县高亭镇长河路65号。 法定代表人：高立。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人岱山县信用担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人岱山县信用担保有限公司返还申请执行人借款本金及利息27000000元。 本院于2019年3月18日立案执行，并于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人岱山县信用担保有限公司名下有坐落于舟山市××县××新区海塘东侧的土地证已注销，故无法评估拍卖处置。 此外，因被执行人岱山县信用担保有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人岱山县信用担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张俊淦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1295号原告：济宁市公安局交通警察支队。地址：山东省济宁市任城区吴泰闸路65号。负责人：郭明树。委托代理人（特别授权代理）：刘延玺、胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被告：高兴宝，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：苏文苓，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告济宁市公安局交通警察支队诉被告高兴宝、苏文苓追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费90元，由原告济宁市公安局交通警察支队承担。审判员  张志浩二〇二〇年三月二十六日法官助理李景福书记员张冠文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1215号之一被执行人：赵俊俊，男性。本院在执行与赵俊俊罚金一案中，本院工作人员于2019年11月14日前往伊金霍洛旗监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有存款145元，并已扣划缴纳，查询到被执行人有朗逸牌车辆一辆，已经查封，由于车辆无法控制，故无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年3月10日前往被执行人居住地进行现场调查，由于被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行财产。本院于2020年3月23日对被执行人限制高消费并纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所诉，被执行人暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书记员 王雅楠
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初30号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人武玉明，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。因犯盗窃罪，于2014年8月4日被判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年1月13日经隆尧县人民检察院批准被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人武玉明犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人武玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月7日8时许，被告人武玉明至隆尧县，进入被害人范某1家中，将北屋床铺下的现金人民币2300元盗走；2．当日中午，武玉明又至，伺机选择目标盗窃。13时许武玉明发现被害人范某2家街门未锁，便推门进入，将北屋内正在床上睡觉的范某2放于枕边的一部手机盗走。经隆尧县价格认证中心认定，该手机的价格为人民币663元。当晚20时许，武玉明在华龙吃饭广场吃饭时，被西范村村委会主任范某3等人发现并扭送至公安机关，民警在武玉明身上发现范某2被盗手机，遂将该手机发还。2019年12月16日，武玉明亲属代其退还范某1现金人民币2300元，范某1谅解武玉明。公诉机关建议判处被告人武玉明拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人武玉明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武玉明自愿认罪认罚，且具有赃款赃物已退赔、取得部分被害人谅解等情节，依法可从轻处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人武玉明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹桂法二〇二〇年三月二十日法官助理李玫书记员姬小宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执179号 申请执行人：萨仁格日勒，女，1963年7月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿镇1号楼7号门市。 被执行人：娜日娜，女，1966年9月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行萨仁格日勒申请执行娜日娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1152号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款40,000元、案件受理费400元，共计40,400元。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无登记的车辆；2020年3月9日到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记状况，被执行人名下登记有位于新巴尔虎右旗阿镇区蓝盾小区1号楼4单元602室的房产，经查明，该房产早已出售，但尚未过户；2020年3月13日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人的名下无公积金账户；因被执行人娜日娜在本院有多起案件尚未执行完毕，其退休工资已另案分配；2020年3月25日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有40,400元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年三月三十日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1092号之二申请人：德州巨浩钢材有限公司，住所地德城区天衢街道办事处鲁北工贸钢材大市场一区29-2号。法定代表人：于娜娜，执行董事。委托诉讼代理人：王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国，经理。被申请人：王印国，男，汉族，1990年10月3日出生，住吴桥县。被申请人：吴华伟，男，汉族，1990年6月18日出生，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。本院在审理原告德州巨浩钢材有限公司诉被告河北滤工环保设备有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1402民初1092号之一民事裁定书，对被告河北滤工环保设备有限公司等的财产已经采取保全措施。原告于2020年3月26日向本院申请解除对河北滤工环保设备有限公司名下91×××96账户保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北滤工环保设备有限公司名下91×××96银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二〇年三月二十六日书记员  胥付丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5657号申请执行人：上海市宝山区卫生和计划生育委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：李晓惠，主任。委托代理人：刘小君，上海市宝山区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：陈长清，男，1950年6月11日出生，户籍地江苏省盐城市。申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会于2018年8月28日作出宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款共计人民币25,200元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳相关钱款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年4月11日作出(2019)沪0113行审75号行政裁定书，要求被执行人罚款共计人民币25,200元及申请执行费278元。并于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人陈长清，男，1950年6月11日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区尚庄镇界河村二组41号。其名下有两家银行的账户外，无其他银行账户、证券、车辆、房产等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行的账户进行冻结，划转金额6681.27元。执行过程中，本院于2020年2月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初24号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人陈万宝，男，1960年10月18日出生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住东丰县。因涉嫌盗窃，于2019年11月8日被刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪，分别于2019年11月21日、2020年1月9日、2020年2月27日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈万宝犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人陈万宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈万宝于2019年11月7日7时55分，窜至东丰县村民丁某家,趁丁某家中无人之机，从上锁的大门跳进院内，侵入丁某住宅，盗窃一部“华为”DUB-AL20型手机，为了破坏室内监控，将丁某家中一个监控器和交换机电源盗走。经价格认定：被盗物品共价值人民币525元。案发后，陈万宝已将赃物返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗财物照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频资料、被害人丁某的陈述、被告人陈万宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万宝入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。陈万宝犯罪后如实供述自己的罪行，返还全部赃物，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈万宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年三月九日 书记员  张 楠