wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初21号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人陈某某,女,1990年生,汉族,辽宁省铁岭县人，小学文化,农民,住辽宁省铁岭县。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同月19日被释放并取保候审。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]256号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日至8月29日之间，被告人陈某某去铁岭县阿吉镇古城子村代某家实施盗窃，盗窃代某金戒指两枚，金项链一条，后将盗窃物品出售至回收金银饰品的郑东冰处。2019年9月25日经铁岭县价格认证中心鉴定，认定陈某某盗窃的黄金饰品（金戒指两枚，金项链一条）价值为人民币9845元。 案发后陈某某主动到公安机关投案，并与被害人代某达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后主动投案,如实供述自己所犯罪行,系自首,积极赔偿被害人经济损失并达成谅解,且自愿认罪认罚,可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度好，系初犯，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人陈某某主动到案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人代某经济损失人民币35000元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书等书证;证人孟某、郑某的证言;被害人代某的陈述;被告人陈某某的供述与辩解;价格认定结论书;辨认照片等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、入户盗窃，可酌定从重处罚；3、退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，主动投案，主观恶性不深；积极缴纳罚金，悔罪表现好，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  付余涵
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初18号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 被告人陈军，男，1976年1月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，现住福建省光泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月14日被光泽县公安局刑事拘留，2020年1月21日被光泽县人民检察院取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2020）14号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月5日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日19时58分许，被告人陈军饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由光泽县茶市街前往财富花园方向行驶，途经光泽县电力公司门口被执勤民警当场查获。2020年1月10日20时18分许，办案民警在光泽县医院依法对陈军采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为119.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案材料、血液提取登记表、驾驶证、行驶证查询情况、户籍证明、归案经过说明、认罪认罚具结书等书证；被告人陈军的供述和辩解笔录；福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人陈军拘役一个月零十日，缓刑三个月。 被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈军到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人陈军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邱卫平 人民陪审员  王 翔 人民陪审员  聂 炜 二〇二〇年三月五日 书 记 员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初966号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某追偿权纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二〇年三月二十七日书记员  齐光东
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4913号原告：濮阳波杜农牧有限公司，住所地南乐县昌意路中段西侧，统一社会信用代码91410923MA3X7G7E35。法定代表人：丁卫东，系该公司经理。委托代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：河南大地腾飞智能科技有限公司，住所地焦作市修武县宁城大道，统一社会信用代码91410821MA43U9R313。法定代表人：田娜娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：董冬冬，该公司采购部经理。本院于2019年12月19日立案受理了原告濮阳波杜农牧有限公司与被告河南大地腾飞智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告濮阳波杜农牧有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告濮阳波杜农牧有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳波杜农牧有限公司撤回对被告河南大地腾飞智能科技有限公司的起诉。案件受理费728元，已减半征收，由原告濮阳波杜农牧有限公司负担。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年三月二十三日书记员  王向楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执203号之一申请执行人湘潭高新区宋哥建材店，住所地湘潭市高新区长新路隆鑫花苑二栋。经营者：宋秧波。被执行人刘国强，男，1979年9月3日出生，汉族。申请执行人湘潭高新区宋哥建材店与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0304民初4307号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭高新区宋哥建材店于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人刘国强送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明刘国强名下有车牌号为湘C0XXXX的车辆，该车辆年代久远，处置无残值，无存款、证券及工商登记信息；于2020年1月23日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人刘国强名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日对被执行人刘国强适用限制高消费措施。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为13699.18元，已执行到位0元，尚有13699.18元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2365号申请执行人：陈宁，女，1986年11月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：李雪勤，女，1991年11月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人陈宁与被执行人李雪勤借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3890号民事判决书，被执行人李雪勤应偿还欠款28500元，案件受理费256元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李雪勤名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李雪勤名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李雪勤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月十八日书记员  魏 松
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10489号 原告：浙江立喜国际旅游有限公司，住所地：杭州市潮王路红石中央大厦14楼1404室。 法定代表人：鲍立。 委托代理人（特别授权代理）：姚云旺、洪磊，浙江钱江律师事务所律师。 被告：忻杰，男，汉族，1965年5月18日出生，住杭州市滨江区。 原告浙江立喜国际旅游有限公司与被告忻杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款30000元及逾期利息8685元（以借款本金30000元，按照合同约定的逾期每日万分之五的利率，从2018年4月15日起算，暂计算至2019年11月15日，实际计算至义务实际履行完毕之日止）；2、本案律师费5100元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭审理，原告浙江立喜国际旅游有限公司的委托代理人姚云旺到庭参与诉讼，被告忻杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月15日，原告（甲方，借款人）与被告忻杰（乙方，贷款人）签订《短期借款协议》，约定：“乙方因经营需要向甲方借款若干，借款金额为30000元，借款期限自2018年3月15日至2018年4月14日；在本合同期限内，借款实际发生日和还款日以双方正式财务收据及银行回单注明日期为准，收据及银行回单是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率0%，固定利率，年计息天数360天；乙方如未按合同约定偿还本息，甲方按未偿付金额每日计收万分之五利息。”同日，原告通过网上银行转账向被告忻杰名下银行账户（开户行：中国工商银行杭州新宫桥支行，账号：62×××79）汇入30000元。上述借款到期后，被告忻杰未按约归还借款，原告遂委托浙江钱江律师事务所代理本案，支出律师费5100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告忻杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江立喜国际旅游有限公司借款30000元，并支付逾期利息8685元（逾期利息暂算至2019年11月15日，此后以借款本金为基数按日万分之五的标准继续计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费767元、保全申请费458元，合计1225元，由被告忻杰负担。 原告浙江立喜国际旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告忻杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张弛 书记员胡赟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1617号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乾安支行,住乾安县委托诉讼代理人：那翠玲，乾安县工商银行个人信贷部经理；商贵海，乾安县工商银行个人信贷科科员。被执行人：张小凤，女性,1972年10月20日生，汉族，住乾安县。。本院在执行中国工商银行股份有限公司乾安支行与张小凤借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年三月二十九日书记员 刘 勋
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初282号   原告：宗尚鸿，身份号码×××，男，1969年10月生，藏族，住湟中县。   被告：袁峰，身份号码×××，男，1980年4月生，汉族，城镇居民，住西宁市，现羁押于湟中县看守所。   被告：马元奎，男，现年50岁，汉族，住大通回族土族自治县。   宗尚鸿与袁峰、马元奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。   本案在审理过程中，因袁峰现羁押于湟中县看守所，由于受新型冠状肺炎疫情影响无法开庭审理。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 魏芳君     二〇二〇年三月三日   书记员 李雨凌
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初324号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：杨宪杰，男，1963年8月12日出生，回族，住。 被申请人：杨松美，女，1963年11月7日出生，回族，住。 被申请人：杨涛，男，1976年11月26出生，回族，住。 被申请人：杨松民，女，1975年3月3日出生，回族，住 被申请人：杨康，男，1986年1月4日出生，回族，住。 被申请人：马松，女，1987年8月9日出生，回族，住。 被申请人：杨邦，男，1983年1月27日出生，回族，住。 被申请人：张宝娟，女，1983年5月9日出生，回族，住。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宪杰、杨松美、杨涛、杨松民、杨康、马松、杨邦、张宝娟金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨宪杰、杨松美、杨涛、杨松民、杨康、马松、杨邦、张宝娟银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨宪杰、杨松美、杨涛、杨松民、杨康、马松、杨邦、张宝娟银行存款1103962.06元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雯晓
浙江省青田县人民法院 决 定 书 （2020）浙1121司惩6号 被罚款人：李老虎，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住浙江省青田县。 本院在审理（2019）浙1121民初1333号原告陈某1与被告李老虎、陈某2、叶星星民间借贷纠纷一案中，查明李老虎由陈某2、叶星星担保于2016年2月26日向陈某1借款，并向陈某1出具一份借款金额为80000元的借款借据和确认收到陈某1借款现金80000元的收条一张，约定借款利息按月利率3%计算。借款当场，陈某1向李老虎交付现金30000元并当场拍摄了照片。后因双方为该笔款项的偿付问题发生纠纷，陈某1于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求判令李老虎立即归还借款80000元及利息。2019年9月29日，本院对本案依法作出判决：判令李老虎于判决生效后十日内归还陈某1借款本金30000元及利息。该判决已于2019年10月26日生效。在本案审理过程中，李老虎对于收到的款项金额及款项构成存在多种陈述，且每一次陈述均不一致，几种事实主张之间相互矛盾，妨害了人民法院案件的审理。 本院认为，当事人陈述是民事诉讼法规定的证据形式之一。李老虎在诉讼中对案件重要事实多次作出前后自相矛盾的陈述且无正当理由，其行为属伪证行为，妨害人民法院审理案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李老虎罚款5000元，限于收到本决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月六日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初14号 原告：常山县三光预制场，住所地浙江省常山县辉埠镇宋畈村。 经营者：汪建平，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：黄建芳（原告经营者汪建平的哥哥），住浙江省常山县。 被告：范卫国，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县三光预制场与被告范卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告常山县三光预制场的委托诉讼代理人黄建芳和被告范卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山县三光预制场向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砖款2690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月19日向原告定购水泥砖，当天预付定金200元。2017年7月30日，被告购买了三车水泥砖共4500块，每块0.34元，共1530元。同年8月2日，被告又购买了两车水泥砖共4000块，每块0.34元，共1360元。以上砖款共2890元，被告除支付的定金200元外，余款2690元至今未付。 被告范卫国辩称，1、2017年7月19日，被告到原告处订购水泥砖8000块，要求质量好，双方约定每块价格为0.34元。2、2017年7月底，原告让徐发荣将水泥砖拉到被告处，但具体拉了多少被告不清楚。3、2017年8月2日左右，泥工在使用水泥砖建房时告诉被告砖块质量不好，最终还剩2000余块砖未用。后来被告门前被征用，转移砖块时发现水泥砖质量很差。被告找到原告，原告仅搪塞说保质期没过。被告要求原告将剩余的砖块运回，原告说不要了。综上，原告提供的水泥砖质量不合格，故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告到原告处订购水泥砖，约定每块价格为0.34元。同日，被告向原告支付定金200元。同月底开始，被告让徐发荣陆续到原告处拉砖，共拉砖8500块。次月2日左右，被告开始使用水泥砖建房，后剩余部分砖块。因水泥砖质量问题，余款被告至今未付。庭审中，原告认可被告剩余1500块水泥砖未使用，并同意扣除该部分砖块的价款。 本院认为，原、被告成立买卖合同关系，原告依约向被告提供了水泥砖，被告应支付相应的砖款。关于被告提出的水泥砖质量问题，根据法庭调查，被告拉走并使用水泥砖时砖块尚在保养期内，对此双方均存在一定过错。根据双方过错程度和损失大小等因素，本院酌定被告支付原告砖款1500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告范卫国支付原告常山县三光预制场砖款1500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告常山县三光预制场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐栋艇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执136号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，所在地江永县潇浦镇永回路6-9号。法人代表：廖江玲，该行行长。委托代理人：何娟，女，系该支行职员，特别授权代理。被执行人：唐解荣，男，1995年5月16出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312室。法定代表人：祝秋霞，系该公司负责人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人唐解荣、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘1125民初1525号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人唐解荣、永州福祥汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，于2020年3月16日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人唐解荣有车辆一台，本院于2020年3月25日对被执行人唐解荣所有的车辆查封。被执行人无其他财产可供执行。2020年3月31日本院对被执行人唐解荣适用限制高消费措施及纳入失信名单。2020年3月31日本院对被执行人永州福祥汽车贸易有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月31日，本案申请执行标的为22939元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月三十一日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执345号 申请执行人洪武光，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。 被执行人洪祥，曾用名徐祥，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住平江县。 关于洪武光与洪祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0626民初2351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪祥未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪武光于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款79600元，并承担案件受理费895元及执行费。2020年3月17日，本院立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月19日向被执行人洪祥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月21日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年3月21日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月27日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人名下有车辆，本院予以查封，但未能实际扣押，不能处置。其他暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年3月26日对被执行人洪祥采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日对申请执行人洪武光进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行标的79600元，未执行到位79600元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人洪武光不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执275号 申请执行人李永强，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人杨登刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人刘碧泉，男，1957年6月3日出生，汉族，住湖武汉市硚口区。 申请执行人李永强申请执行杨登刚、刘碧泉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨登刚、刘碧泉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永强于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘碧泉的银行存款8407.36元，现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初914号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟 波
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初494号 原告：应晓东，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应晓东与被告胡勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应晓东到庭参加诉讼，被告胡勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息10800元（利息从2017年1月4日起以20000元为基数，按月15‰计算至2020年1月3日止）。事实与理由：2017年1月4日，被告向原告借款20000元，以现金方式交付。被告向原告出具欠条一份，载明分别于2017年4月底和6月底前各还10000元，并口头约定月息15‰。2017年6月底后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。为证明诉称事实，原告向本院提交欠条原件1份。 被告胡勇辉未作答辩，也未提交任何证据。 经审核，本院认为原告提交的欠条证据来源合法，内容真实有效，予以采信。根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案如下法律事实： 2017年1月4日，被告向原告借款20000元，约定2017年4月底前还10000元，6月底前还10000元，未约定利息。到期后，被告未按约定归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约定时间归还借款，本院对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，借条上并未约定利率，原告关于利息应按月15‰计付的诉讼请求依据不足，借期内应视为不计利息。被告逾期后，原告的利息损失可分别自逾期之日起按月0.5%计算，2017年5月1日至2020年1月3日10000元本金计利息1628.33元，2017年7月1日至2020年1月3日10000元本金计利息1526.67元，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡勇辉于本判决生效之日即归还原告应晓东借款本金20000元，支付至2020年1月3日止的利息3155元，合计23155元； 二、驳回原告应晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告应晓东负担95元，被告胡勇辉负担190元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1312号罪犯茅木林，男，1979年9月19日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)洪刑一初字第46号刑事判决，认定被告人茅木林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年10月26日作出(2017)赣刑更327号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯茅木林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年12月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑未履行没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯茅木林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茅木林减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年10月26日起至2039年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更478号罪犯姜淼，男，1999年12月27日出生，汉族，中专文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙0521刑初237号刑事判决，以被告人姜淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姜淼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜淼予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 薇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3604号之一申请执行人:苏州久士特商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢513室。法定代表人：朱东琼。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。被执行人:苏州博工斯特精工机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇裴圩村。法定代表人：杨冬冬。申请执行人苏州久士特商贸有限公司与被执行人苏州博工斯特精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）苏0507民初6649号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州博工斯特精工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州久士特商贸有限公司买卖价款人民币46021元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币951元，由被告苏州博工斯特精工机械有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费600元，由被告苏州博工斯特精工机械有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州久士特商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行，立案执行标的为46621元。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年2月20日本院对其限制高消费，并于2020年3月27日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年10月25日、2020年2月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人苏州博工斯特精工机械有限公司名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年1月6日起-2021年1月5日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月25日，本院赴被执行人苏州博工斯特精工机械有限公司住所地苏州市相城区黄埭镇裴圩村进行调查，被执行人苏州博工斯特精工机械有限公司已不在上述地址经营，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月25日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币46621元，执行到位0元，未执行到位46621元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 强
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更21号 罪犯兰希健，男，1997年3月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2016年10月9日作出（2016）章0791初刑65号刑事判决，认定被告人兰希健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；继续追缴犯罪所得返还被害人。本院于2016年12月27日作出（2016）赣07刑终561号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1099号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰希健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯兰希健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰希健减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终106号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）高亚东（曾用名“高皓”），男，1993年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河北省沧州市，捕前租住于海南省海口市龙华区海顿大厦806房。2018年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。指定辩护人戴婷娟，海南大华园律师事务所。上诉人（原审被告人）宋嗣湛，男，1975年5月6日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省三亚市，捕前租住于海南省三亚市吉阳区欧家园小区三巷。2018年12月13日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人谢丹丹、杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所。原审被告人买超，男，1990年11月9日出生，公民身份号码×××，回族，本科文化程度，融创公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，捕前租住于海南省海口市丽晶路海顿大厦806房。2018年12月13日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。原审被告人沈方刚，男，1984年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前租住于海南省三亚市三亚湾金牛别墅。2018年12月13日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海口市公安局秀英分局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控被告人高亚东、宋嗣湛、买超、沈方刚犯贩、运输卖毒品罪，于2019年12月30日作出（2019）琼0105刑初216号刑事判决,认定被告人高亚东犯运输、贩卖毒品罪，被告人宋嗣湛犯贩卖毒品罪，被告人买超犯贩卖毒品罪，被告人沈方刚犯贩卖毒品罪，判处：一、被告人高亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金六万元；二、被告人宋嗣湛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；三、被告人买超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；四、被告人沈方刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；五、从被告人高亚东、宋嗣湛、买超、沈方刚处扣押的作案工具手机共计六部，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品，由扣押机关予以销毁。对被告人高亚东的违法所得37200元、被告人宋嗣湛的违法所得7900元、被告人沈方刚的违法所得1100元，均予以追缴，并上缴国库。其他扣押物品由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人高亚东、宋嗣湛不服，向本院提起上诉。上诉人高亚东及其辩护人称：一审判决认定上诉人于2018年4月至11月间，每月两次通过快递物流的方式向宋嗣湛贩卖毒品共计16次的事实不清，客观证据不足。一审量刑过重未充分考虑上诉人具有立功、坦白、未遂、初犯、认罪悔罪等量刑情节。上诉人宋嗣湛及其辩护人称：一审判决认定事实不清，一审量刑过重未充分考虑上诉人具有立功、坦白、未遂、初犯、认罪悔罪等量刑情节。原审被告人买超、沈方刚对原审判决均无异议。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人高亚东、宋嗣湛，原审被告人买超、沈方刚，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法(javascript:SLC(13912,0))》第二百三十六条(javascript:SLC(13912,189))第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初216号刑事判决。（二）发回海口市秀英区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小凡审 判 员 温智勇审 判 员 杨 珊 二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡亚永 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1208号原告高林艳，女，1983年9月11日生，汉族，系大连景泰蓝服装有限公司员工，现住大连市沙河口区。被告刘新慧，女，1969年11月3日生，汉族，大连智元创意设计有限公司法定代表人，现住辽宁省大连市西岗区。原告高林艳与被告刘新慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告高林艳、被告刘新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告还欠款30000.00元（保险金及公积金）。事实与理由：被告人因拖欠保险和公积金导致我在新公司无法工作，经与其协商，被告人给我开有欠条并由我个人缴纳保险，替代公司，被告人承诺，2018年12月30日还清。因其到期没钱还，再次协商到2019年12月30日还清，但到日期后被告仍没有还钱，故原告诉至法院。被告辩称，确实是拖欠原告保险金，被告公司统一给几个员工都打了条，我作为领导要公平，不可能因为原告起诉就先给原告。经审理查明，原告高林艳于2014年10月至大连智元创意设计有限公司从事生产工作，后原告离职。2017年10月12日，刘新慧向原告出具欠条一张，内容为：截止到2017年10月13日，大连智元创意设计有限公司法人：刘新慧（身份证号：6540011969××××××××）欠高林艳共30000.00元（叁万元整）。其中保险及公积金30000.00元。并承诺于2018年12月31日之前还清。刘新慧个人愿承担所有欠款”。后刘新慧在欠条下方书写“本人承诺2019年12月31日还清”。欠条所载30000元系拖欠原告的保险金，不包括公积金，现原、被告一致同意支付拖欠保险金方式为给付原告个人。另查，被告刘新慧系大连智元创意设计有限公司法定代表人。上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘新慧向原告出具欠条，其上载明拖欠保险金数额、给付时间，同时被告刘新慧表示其个人愿承担所有欠款。据此，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认，被告应依约履行给付义务。现被告逾期未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原、被告一致同意支付拖欠保险金方式为给付原告个人，故原告要求被告给付拖欠保险金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于劳动争议司法解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告刘新慧于本判决生效之日起三十日内给付原告高林艳拖欠保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告刘新慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年三月三十日书记员 江云峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1925号上诉人（原审被告）：付曼，女，1988年7月9日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：梁涛，北京市中视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿雪山，男，1970年6月27日生，汉族，北京清大华亿科技有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：孙小丽，女，住北京市顺义区，北京清大华亿科技有限公司推荐。委托诉讼代理人：冷永军，北京钤韬律师事务所律师。上诉人付曼因与被上诉人耿雪山民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付曼上诉请求：撤销（2019）京0114民初6586号民事判决，改判驳回耿雪山的全部诉讼请求。事实和理由：付曼与耿雪山之间不存在民间借贷关系，案涉款项系耿雪山为与付曼交往，不断向付曼示好而实施的馈赠。一审期间，耿雪山提供的与付曼的短信记录，并非针对本案款项，应结合当事人语境、前后关系综合判断，不应断章取义、概括认定其内容涉及本案资金往来。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。耿雪山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。耿雪山向一审法院起诉请求：1.付曼返还耿雪山借款本金214700元；2.付曼支付耿雪山逾期付款利息（分别以借款本金11万元为基数，自2014年4月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以借款本金5万元为基数，自2014年8月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以借款本金9700元为基数，自2014年11月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以借款本金2万元为基数，自2014年12月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以借款本金2.5万元为基数，自2015年4月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；3.付曼承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2014年4月3日，耿雪山向付曼转款11万元；2014年8月31日，耿雪山向付曼转款5万元，备注出国费用；2014年11月5日，耿雪山向付曼转款9700元；2014年12月5日，耿雪山向付曼转款2万元，备注用途系付曼借款；2015年4月30日，耿雪山向付曼转款2.5万元。经核算，耿雪山共向付曼转款214700元，付曼认可收到耿雪山上述款项。2017年2月3日，付曼发给耿雪山的短信中提到“我尽快把钱还你，不要发愁了，没事的”；2017年3月20日，付曼发给耿雪山的短信中提到“我没有说要你帮，我不少你一分钱，不会让你亏的，事情总是要解决的吧，我不想拖你钱”。另查，2014年10月20日，耿雪山向付曼出具借条一张，载明“今向付曼借款2500000元，备注耿雪山与付曼共同向张华利借款”。2014年10月24日，借款人耿雪山、付曼与贷款人张华利就借款事宜作了债权文书公证。2014年11月19日，耿雪山已向张华利还款250万元。一审法院认为，本案的争议焦点是耿雪山与付曼之间是否存在借贷关系。本案中，耿雪山提交了转账汇款明细证明其向付曼转款的事实，付曼主张双方系男女朋友关系，耿雪山向其转账汇款系赠与及公司分红，但耿雪山提交的双方短信记录中，付曼明确表示还钱，故一审法院认为付曼与耿雪山之间存在合法有效的借贷关系。付曼应及时向耿雪山返还借款，其逾期不还应承担相应的违约责任。关于逾期利息利率问题。一审法院认为双方未约定还款利率，耿雪山主张按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，于法无据，一审法院对其利率调整为按照年利率6％计算。关于逾期利息的起算点问题。一审法院认为双方未约定还款期限，故一审法院将逾期利息的起算点调整为耿雪山起诉立案之日，即2019年3月8日。当事人的其他意见一审法院并非未予考虑，但均不影响一审法院在前述认定基础上对本案进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：1.付曼于判决生效后7日内返还耿雪山借款本金总计214700元；2.付曼于判决生效后7日内支付耿雪山逾期付款利息（以借款本金214700元为基数，自2019年3月8日起至实际付清之日止按年利率6％计算）；3.驳回耿雪山的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述，本院补充认定如下事实：经询问，耿雪山、付曼陈述，除本案一审法院审理查明并认定的事实外，双方之间还有其他诉讼，即（2013）海民初字第3948号案件和（2013）一中民终字第9860号案件，该案生效判决判令付曼给付耿雪山借款950万元及相关利息，双方针对该案已达成执行和解协议，但尚未履行完毕。付曼主张，上述执行和解协议涉及双方之间的若干合同，包括有关公司利润分成的约定、车辆和别墅房屋使用的约定等，均显示双方存在较密切关系，可以证明双方之间是男女朋友关系，耿雪山有赠与的意思表示。对此，耿雪山陈述，其具有一定的经济实力，且与付曼关系较好，因了解到付曼经济状况不好，出于帮助付曼渡过经济难关的好意，才借钱给付曼，与付曼不是情侣关系，本案也不是赠与行为。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人对于2014年4月至2015年4月期间，耿雪山向付曼汇款214700元的事实不持异议，本案争议焦点是上述款项的性质认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”耿雪山提供向付曼转账凭证，已就其主张的借贷事实完成初步举证责任。付曼主张，上述款项系耿雪山意欲与其交往，为向付曼示好而实施的馈赠。根据上述司法解释规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，付曼应就与耿雪山存在赠与合意提供证据予以证明。本案中，付曼提供与耿雪山共同向案外人借款的《借条》、双方签署的《财产支配协议》及行程单等证据，仅能显示耿雪山、付曼存在其他经济往来或者合作，无法直接体现耿雪山基于何种关系或者目的与付曼发生上述往来，亦不能据此认定耿雪山具有向付曼赠与本案钱款的意思表示。耿雪山陈述与付曼系朋友关系，出于帮助朋友的考虑向付曼提供借款，且未出具相应借款借据，亦无明显违背常理之处。综上，一审法院未采信付曼的抗辩意见并无不当，本院对付曼的上诉意见亦不予支持。关于耿雪山提供的与付曼的短信聊天记录，因双方之间存在其他经济往来，仅依据该记录尚不足以判断其具体针对哪笔款项形成，故本院未将其作为本案裁判依据。综上所述，付曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4521元，由付曼负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 刘海云审 判 员 甄洁莹二〇二〇年三月十八日法官助理 韩悦蕊书 记 员 李晓桐
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审29号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。 法定代表人翁立斌。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚（2019）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月15日作出甬镇自然资规罚（2019）18号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2018年11月以来，未经依法批准，擅自在西经堂村地块进行篮球场、垃圾场建设，并且在动工建设时未有办理过用地审批手续。经宁波市镇海区土地勘测所实地勘测，该项目实际占用土地950平方米。所占的土地经核对宁镇海区土地利用现状图为352平方米村庄、598平方米水田。根据镇海区土地利用总体规划认定：598平方米为不符合土地总体利用规划，352平方米符合土地利用总体规划。宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的950平方米土地；2.没收在非法占用的352平方米土地上建成的建筑物和构筑物，拆除在非法占用的598平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款24?980元。 申请执行人于2019年5月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年11月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月15日作出的甬镇自然资规罚（2019）18号行政处罚决定书准予强制执行，其中退还非法占用的950平方米土地，腾空在非法占用的352平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，拆除在非法占用的598平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 汪晓晓
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执异11号 案外人:中信银行股份有限公司东营分行，住所地:山东省东营市东城府前大街128号。 负责人:孔剑,该行行长。 申请执行人:广饶县宝丰石材有限公司，住所地:广饶县李鹊镇东辛村。 法定代表人:韩吉峰，该公司执行董事。 被执行人:山东澳亚置业股份有限公司，住所地:东营市广饶县经济开发区。 法定代表人:门瑞营，该公司董事长兼总经理。 本院在执行广饶县宝丰石材有限公司与被执行人山东澳亚置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司东营分行提出书面异议，本院立案后在进行书面审查期间，案外人中信银行股份有限公司东营分行于2020年3月25日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为,案外人在执行异议案件审查期间自愿提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人中信银行股份有限公司东营分行撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙峻华 人民陪审员  邵 双 人民陪审员  孙 迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民调334号申请人王某（系王恒川儿子），男，汉族，2008年6月28日，住河南省周口市川汇区，身份证为411602200806281016号。法定代理人梅某，女，汉族，1971年5月11日生，住河南省周口市川汇区。被申请人陈某（系王恒川妻子），女，汉族，1951年12月10日生，住河南省周口市川汇区，身份证号码41272219511210534X号。本院在审理申请人王某与被申请人陈某继承纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全申请，要求查封被继承人王恒川或被申请人陈某名下价值350000元的财产。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某或被继承人王恒川名下价值350000元的财产。财产保全费2500元申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  史卫军审判员  熊 伟审判员  张 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵晨光
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1671号 原告：义乌市中夫电子有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道久和园小区11栋1单元1501室。 法定代表人：吴园丁。 被告：朴光波，男，1988年7月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 本院在审理原告义乌市中夫电子有限公司与被告朴光波买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市中夫电子有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市中夫电子有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱繁星
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初133号 原告何某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告师某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告何某诉被告师某农村土地承包合同纷一案，原告何某于2020年3月16日向本院申请撤回对被告师某的起诉。 本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何某撤回对被告师某的起诉。 案件受理费213元，由原告何某承担。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年三月十六日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初313号原告：廖某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：易某，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告廖某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年2月24日、2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈吉寿及被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告财产分割款35000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告易某辩称，出售给陈明争的房屋系被告父母出资购买的，不属于夫妻共同财产；收回的70000元房款亦没有交给被告，而是交给了双方小孩易成。本院经审理认定事实如下：原告廖某与被告易某原系夫妻关系，因感情不和，易某于2019年8月起诉要求离婚。庭审过程中，廖某主张双方婚姻关系存续期间在购买住房一栋，后以130000元出售给陈明争，已收回60000元，尚有70000元债权，要求共同分割；易某认为债权属实，购买房屋时，原、被告已经分居多年，廖某分文未付，而系被告父母出资购买，故不属于夫妻共同财产。双方各执己见，导致调解未成。因易某未就该房屋系其父母出资购买提供证据，法院在判决准予离婚同时，对该债权确认归双方共同所有，现（2019）湘0421民初2314号民事判决书已经产生法律效力。2020年1月19日，原告廖某以被告易某已收回该债权为由，向法院起诉要求被告支付财产分割款35000元。对本案有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：一、讼争的70,000元售房款是否系夫妻共同财产原告廖某认为，购买该房屋时发生在双方婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，出售该房屋应收债权70000元亦应属于夫妻共同债权，且该债权亦被衡阳县人民法院生效文书（2019）湘0421民初2314号民事判决书予以确认。被告易某认为，购买房屋的资金系被告父母提供，且当时原、被告处于分居状态，廖某分文未付，故该房屋不属于夫妻共同财产，所收回的70000元亦不属于夫妻共同债权。本院认为，讼争的70000元已由本院生效的民事判决书予以确认为夫妻共同债权，而被告易某在两次诉讼中均未就该房屋系其父母出资购买的事实提供证据予以反驳，应当认定该债权属于夫妻共同债权。二、70,000元债权究竟由谁收回原告主张该款系易某收回，向本院提供了购房人陈明争出具的书面证明一份，陈小云的调查笔录一份，拟证明该款由易某收回，但二份证据就收回方式存在矛盾；被告主张该款系易成收回，当庭向本院递交了通过微信定位显示2020年1月17日其尚在广东东莞，2020年1月14日未回衡阳的事实；本院依职权对双方所生小孩易成进行调查，其证言证实陈明争于2020年1月14日将该款用现金交付给被告之母刘燕秀，刘燕秀后又将该款交给易成用于还债，交付该款时，被告易某尚在广东未回。由于双方就该款究竟系易某还是易成领取存在争议，而原告提供的证据存在矛盾，对其待证事实没有证明力，本院不予采信，应当认定该款系双方之子易成领取。综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚后财产纠纷。虽然被告对陈明争所支付的70000元房款享有分配权，但该款现已由双方之子易成收回，而且事后易某亦未占有该款，且原告未举证证明易成收回债权系易某授权行为，故原告要求易某返还35000元，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某要求被告易某支付35000元的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年三月二十日书记员  张 超
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0425民初65号 原告：张某某，男，1969年12月24日生，汉族，安徽省宿州市砀山县人，暂住礼泉县。委托诉讼代理人：陈龙，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1965年9月17日生，汉族，住礼泉县，村民。原告张某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求于某某偿还货款6800元及利息；2、要求于某某承担诉讼费。事实与理由：2017年被告在原告所经营的礼泉城关富民塑业厂购买发泡网200包,每包单价为34元,共计货款6800元,被告无钱给付,向原告出具欠条一张，但被告至今未偿还货款。被告未出庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、 欠条一份，证明于某某欠货款6800元。2、企业信用信息公示报告一份（2020年3月3日国家企业信用信息公示系统查询），证明礼泉城关富民塑业厂系个体工商户，经营者是张某某个人，该厂现已注销。    对原告委托代理人提供的证据，本院审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认。    本院可以认定以下事实， 2017年被告于某某在原告经营的富民塑业厂购买包装网200包，每包34元，共计6800元。被告未付现金，向原告书写欠条一份，内容为：今欠富民网子  200包X34=6800元   陆捌元整   欠者：于某某    电话：1871729XXXX。张某某在右下角加注日期  17年10月26日。后被告未向原告偿还货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合同约定已经交付货物，被告向原告书写欠条一份，双方之间形成债权债务关系；根据法律规定，双方虽在欠条上未约定还款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告作为债务人，应积极履行还款义务。故对原告要求被告依法偿还货款的请求，予以支持，关于原告要求被告承担利息的请求，因双方未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告的这一请求不予支持。关于欠条上货款大小写不一致的问题，本院依法向于某某送达了诉状副本并要求其限期答辩、举证，于某某至今未向法庭答辩及举证，本院依法认定于某某放弃答辩权利，对原告的诉讼请求无异议，故对原告提交的欠条上的欠款数额及计算方法予以确认，认定大写陆捌元不合常理，属于书写有误，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告于某某于判决生效后10日内偿还原告张某某6800元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员  李 若 冰 二〇二〇年三月三日  书  记  员    洪梓嫣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终292号上诉人（原审被告）：丝路文广影视文化传媒（天津）有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼311室-29C集中办公区。法定代表人：李流芳，总经理。委托诉讼代理人：孙博，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京华彩创辉文化传播有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李桥村西小王庄幸福路19号。法定代表人：夏磊磊，总经理。委托诉讼代理人：吴翠琴，女，该公司项目负责人。上诉人丝路文广影视文化传媒（天津）有限公司因与被上诉人北京华彩创辉文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初14299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丝路文广影视文化传媒（天津）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除3000元的制作物品损耗费以及舞台设施费81000元，依法改判减除上诉人负担的利息，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.双方合同中约定3000元的损耗费用，但是被上诉人并未提供，该费用应予退还。2.舞台设施包括景片，装饰物等在录制节目后被上诉人已经拆除，应予返还，如不能返还，应折价81000元予以赔偿。3.上诉人没有恶意拖欠费用，只是在协商中，不应支付逾期付款的利息。北京华彩创辉文化传播有限公司辩称，上诉人的主张均是第一次提出，从未发生过。被上诉人收取合同中约定的费用。确实存在录制节目后将景片等舞台设施拉走的情况，但是在2019年1月再次录制节目时又给拉回来了。上诉人没有人和我们对接，属于恶意逃债，应支付利息。北京华彩创辉文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告《国之自信》栏目舞美搭建、灯光、音响、LED大屏服务价款36.3万元；2、被告以36.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息（利息自2019年6月1日起至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月25日、2018年12月16日、2019年1月14日原、被告双方签订《国之自信》舞美、灯光、音响、LED大屏服务合同，约定原告为被告提供《国之自信》栏目舞美灯光、音响、LED大屏服务，活动周期：2018年11月26日-11月30日、2018年12月17日-12月20日、2019年1月16日-1月20日，活动地点：北京市朝阳区建国门外大街甲14号1号演播厅。原告依照合同约定及预算、器材设备、人员清单为被告提供了相应的服务，现涉案服务已全部履行完毕，且于2019年3月1日向被告开具了增值税专用发票。因双方对2019年1月14日签订的合同是否履行产生争议，且原告并未按照约定先开具发票，原告庭审后放弃在本案中主张2019年1月14日合同的涉案金额，谋求另行解决。一审法院认为，原、被告签订了《国之自信》栏目舞美、灯光、音响、LED大屏服务合同，双方签订的合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付款项。2018年11月25日、2018年12月16日签订的《国之自信》栏目舞美、灯光、音响、LED大屏服务合同，两份合同合计价款24.8万元，被告确认原告已履行完毕，并给被告开具了增值税专用发票，符合合同约定的付款条件。故对原告诉请的24.8万元服务费予以支持。关于原告主张的2019年1月14日合同款项，双方均未完全履行合同义务，原告请求另案解决，予以同意，在本案中不予处理。一审法院判决：被告丝路文广影视文化传媒（天津）有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告北京华彩创辉文化传播有限公司服务费248000元及利息（以248000元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息直至实际付清之日）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由原告担负863元，由被告担负2510元，被告担负部分于本判决生效之日起五日内一并支付给原告。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，首先，上诉人认为被上诉人没有提供损耗物，应按照合同约定减除3000元的费用，但未向本院提供相应的证据，本院不予支持。其次，上诉人认为被上诉人拆除的舞台设施没有归还，应予归还或者折价81000元，但被上诉人对此予以否认，就此事实上诉人未向本院提供证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。再有，上诉人认为不应支付逾期付款的利息，因上诉人违反合同约定，没有及时支付被上诉人服务费用，因此，一审法院依据合同约定的付款时间判定上诉人支付逾期付款利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人丝路文广影视文化传媒（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年三月十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特36号申请人：邓宗志，男，汉族，1975年8月22日出生，住安徽省郎溪县。申请人：张邱平，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年3月25日立案受理申请人邓宗志与申请人张邱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张邱平欠申请人邓宗志瓦工工资12000元，张邱平于2020年5月1日前给付邓宗志6000元，于2020年12月30日给付6000元。二、若申请人张邱平未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人邓宗志可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓宗志和申请人张邱平于2020年3月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年三月二十五日书记员  马文茹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢60号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人仲怀恩借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0203民初666号民事判决书。执行中，被执行人履行了判决确定的给付义务，并承担执行费1460元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执145号申请执行人：宜宾市南溪区兴云酒类副食店（个体工商户）。住所地：宜宾市南溪区锦西路2号。统一社会信用代码：92511503MA697X4C8T。经营者：付朝云，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：邓宏，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1711号民事判决，立案受理宜宾市南溪区兴云酒类副食店申请执行邓宏买卖合同纠纷一案，被执行人邓宏未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邓宏所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套。查封期限为三年。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年三月六日书记员  尤桦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执645号邓文明：本院立案执行的申请执行人邓元光与被执行人邓文明运输合同纠纷一案，被执行人邓文明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1243号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初87号 原告：张桂侠，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：鄢光（系张桂侠女儿），女，1978年8月9日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 被告：***，男，1976年2月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：高春英，女，1978年11月27日生，现住吉林省通榆县。 原告张桂侠与被告***、高春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张桂侠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告***、张桂侠未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张桂侠向本院提出诉讼请求：***、高春英偿还欠款2.00万元及利息（其中一笔为以本金1.00万元自2018年1月16日至还清之日按年利率2分计算，另一笔以本金1.00万元自2018年5月6日至还清之日按年利率2分计算）。事实与理由：***、高春英夫妻二人于2018年1月16日、2018年5月6日先后两次在张桂侠处借款人民币共2.00万元，此款用于家庭开销，***、高春英为张桂侠出具欠据二枚（2018年1月6日一枚，本金1.00万元，年利2分；2018年5月6日一枚，本金1.00万元，年利2分），此款后经张桂侠多次向***、高春英索要，但***、高春英一直以各种理由拖延，至今未给付。因此，张桂侠诉至法院，要求***、高春英给付欠款人民币2.00万元及利息。 ***、高春英未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，***在张桂侠借款1.00万元，约定该笔借款为个人欠款，年息2分。2018年5月6日，因***2017年5月6日在张桂侠处的借款1.00万元到期，***偿还利息后本金未偿还，双方直接将欠款日期更改为2018年5月6日，约定该笔借款为个人欠款，年息2分。 本院认为，***与张桂侠之间的债权债务关系成立，张桂侠向***主张权利，***应承担返还欠款的义务。张桂侠主张该两笔欠款为***与高春英的夫妻共同债务，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务。高春英并未在借据上签字，张桂侠亦未就其主张提交相关的证据，本院对其主张不予支持。 综上所述，本院对张桂侠主张***返还欠款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、***自本判决生效之日起立即返还张桂侠欠款2.00万元及利息（其中1.00万元的利息自2018年1月16日起至还清之日止按年利率20%计算，另1.00万元的利息自2018年5月6日起至还清之日止按年利率20%计算）。 二、高春英不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年三月二十日 书记员 张春哲
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0429民初228号原告：李某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县城某村，村民,现住旬邑县某地。被告：旬邑县某村民委员会。地址：旬邑县某村。法定代表人：焦某某，系某村党支部书记兼主任。委托代理人：焦某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某村，村民。一般代理。原告李某与被告旬邑县某委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告旬邑县某委员会法定代表人焦某某，委托代理人焦某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款7570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，被告村组分别于2016年7月份给每个村民分配修河床占地补偿款5000元，2017年后半年因修环城路每人分配占地补偿款500元；2018年12月份因修上河床每人分配占地补偿款2070元。三次共计7570元。但三次均未给原告分配，原告于2019年1月份才得知被告三次分配征地补偿款的事情，后多次寻找被告，但均未果。旬邑县某委员会辩称，原告不具有被告村民资格，征地款的分配方案是经过村民代表会议决定的。原告和被告村村民离婚后，在被告村只有空户口，没有土地，平时也不在村上生产生活，未承担村民义务，故原告不具有分配征地款的资格。且原告诉称被告村组三次分配补偿款的数额并非7570元，而是分别为5000元，330元、2063元，三次共计7393元。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对于原告提供的户口本、身份证、XX村委XX镇XX村委会证明各一份，被告质证对其真实性均无异议，对于被告提供的会议记录四份，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的村民承担的义务清单一份，不符合证据的形式要件，故对其不予确认。经审理查明以下事实：原告李某与被告村村民焦某某于2013年7月29日离婚，离婚后原告长期生活在旬邑县县城，户口仍登记在被告旬邑县某村。原告于2014年11月25日与土桥镇水家村村民张某某登记结婚。婚后未在土桥水家村分得土地。被告村组分别于2016年7月、2017年后半年、2018年12月给村民分配征地补偿款5000元，330元、2063元，三次共计7393元。三次均未给原告分配。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否具有被告村民资格；2、被告应否支付原告征地补偿款7393元。公民的合法权益受法律保护。原告离婚后其户籍仍登记在被告村组，由于户口未迁出，也未在其他地方分得承包地。故原告仍具有被告村民资格，依法享有征地补偿款的分配权。被告辩称分配方案经村民代表会议决定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款，但村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触；原告诉请三次分配补偿款共计7570元，与本案查明的事实不符，三次分款应认定为7393元；又因原告长期未在村上生产生活，未能全面履行村民义务，故对原告请求的征地补偿款7393应酌情予以分配。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告旬邑县某委员会在本判决生效后三日内支付原告李某征地补偿款3696.5元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由旬邑县某委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年三月二十五日书记员 第博荣附：本案所适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执297号之二申请执行人：庞亮，男,汉族，现住河口区。被执行人：周树松，男，汉族,现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2446号民事判决书，向被执行人周树松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树松在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年三月二十四日书记员  李元揆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执89号之二申请执行人：曹平，女，1982年2月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：李吉峰，男，1989年3月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：段绪昇，男，1981年8月1日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人曹平与被执行人李吉峰、段绪昇借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议：一、被执行人于2020年2月26日前偿还申请人借款3000元；二、下余50000元，被执行人自2020年3月1日起，于每月的20日前偿还申请人借款5000元，至2020年12月20日前偿还完毕；三、被执行人若逾期一次，申请人可申请执行全部欠款。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年三月二日书记员  贾椰童
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4345号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：吴瑜，男，1982年1月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5425号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款35318.95元及利息，并负担申请执行费429.78元、案件受理费372元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、2019年12月20日，本院裁定查封了被执行人吴瑜所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的荣威牌小型汽车，但未能实际控制。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本案执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年三月十三日 代书记员  杜水明
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢474号申请执行人：姜贺菊，女，1980年7月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：宋银平，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。姜贺菊与宋银平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋银平偿还姜贺菊借款本金16000元及利息。宋银平未按上述生效法律文书履行义务，姜贺菊向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2019年10月至2020年3月，五次查询宋银平名下的财产。查询结果是：（1）冻结被执行人宋银平银行存款126.22元、网络资金1695.34元、10016.14（以上共计11837.7元，已予以划拨）；（2）没有查到车辆、证券、保险、股权（工商登记）信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2019年11月6日，向不动产登记机构查询，未查询到被执行人宋银平的登记信息。（2）2019年11月13日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人宋银平的开户信息。二、本院向被执行人宋银平送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人宋银平未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人姜贺菊送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人姜贺菊在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人姜贺菊，姜贺菊认可，同意终结本次执行程序。本案执行中，姜贺菊实现债权11837.7元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，冻结的银行账户、网络资金已以划拨，其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初2393号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人宋银平负有继续向申请执行人姜贺菊履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初867号 原告：刘邦杰，男，1989年1月26日出生，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。 被告：邵世强，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住大连市金州新区。 原告刘邦杰与被告邵世强合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告诉称：原、被告于2019年3月6日签订《协议》，约定被告将位于大连经济技术开发区的老厨匠美食便当店转让给原告经营，转让费8.5万元，并约定被告在合同签订后一个月内将营业执照等过户给原告。合同签订后，原告支付8.5万元，并将4万元房租及5000元物业费交给被告，但被告未将营业执照等过户给原告。2019年10月，因被告与房东之间的纠纷，导致店铺被房东强制关门。10月15日左右，被告请求原告协助将店内物品处置完毕后，将房屋交付房东。被告未经房东同意将店铺转租原告，导致房东解除了与被告之间的房屋租赁合同，原告受让的店铺无法继续经营。故起诉，请求判令被告返还转让费8.5万元，物业费2500元，赔偿经济损失1万元。 被告邵世强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是：因本人不在户籍所在地居住多年，现居住地在金州区，不在瓦房店市法院管辖区域内。被告提交房产执照及社区出具的证明。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。该解释第四条规定，公民的经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系合同纠纷，虽然被告的住所地在瓦房店市，但其离开住所地在金州区已连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送至被告经常居住地所在法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告邵世强对管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市金州区人民法院处理。 案件受理费1119元，退还给原告刘邦杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 迟 峰 审判员 曲伟娜 审判员 姜胜美 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王俊文
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执381号 魏刚强、胡兴林： 本院执行的魏刚强与胡兴林民间借贷纠纷一案，因被执行人胡兴林已按（2019）湘0626民初2772号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执489号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：冯玲，女，1985年2月1日出生，汉族，送达地址江苏省常州市武进区，身份证地址江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4033号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯玲的银行存款14853.82元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9648号原告何某，女，汉族，1986年5月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。代理权限一般代理。被告南阳康华医院。法定代表人康某某。住所地南阳市范蠡路9号。被告康某某，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省巩义市。被告李某某，女，1968年10月7日出生，住南阳市宛城区。原告何某诉被告南阳康华医院、康某某和李某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年三月十一日书记员  高一鸣
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审104号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。被执行人曹书岭，男，1952年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许自规示处罚决定字[2019]023号行政处罚决定书，要求被执行人曹书岭退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的521.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月十六日书记员  张扬扬
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更218号 罪犯赖辉，男，1995年9月13日出生，汉族，江西省石城县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省石城县人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣0735刑初102号刑事判决，认定被告人赖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢5号之二邢诚志，男，汉族，1968年3月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区江淮路83号2栋3单元7号，身份证号码：340304196803120813。被执行人徐燕春，女性，蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304执恢5号之二裁定书，向被执行人徐燕春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐燕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐燕春在中国建设银行6217001630007305821_156_1账户内存款人民币536963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年三月二十日书记员 许锦国
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执477号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人严孝礼与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同案由纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执477号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执137号 申请执行人：韦福前，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：张振好，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：程恒兰，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人韦福前与被执行人张振好、程恒兰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）吉2426民初1151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦福前于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张振好、程恒兰偿还借款101362元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月20日本院依法向被执行人张振好、程恒兰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年1月20日、2020年2月9日、2020年2月26日、2020年3月14日通过“总对总”查控系统查询了被执行人张振好、程恒兰银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人张振好、程恒兰名下有可供执行财产。2020年3月23日，本院依法划拨被执行人张振好名下账户款41300元（已支付申请人韦福前）； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人张振好、程恒兰的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人张振好、程恒兰名下有可供执行的财产； 4、被执行人张振好、程恒兰未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日依法将被执行人张振好、程恒兰限制高消费并将张振好纳入失信被执行人名单； 5、2020年3月14日，本院对申请人韦福前进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人韦福前对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人张振好、韦福前暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人韦福前发现被执行人张振好、程恒兰有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 贾       志       彬