wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7444号原告：吴金彪，男，生于1991年12月13日，汉族，住禹州市。委托代理人：李红亚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：姜啸楠，男，生于1993年9月5日，汉族，住禹州市。原告吴金彪诉被告姜啸楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴金彪委托代理人李红亚、被告姜啸楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告姜啸楠以生意周转为由，向原告借款30000元，约定2019年9月28日前还款，月息3%。借款到期后，被告未还款付息，故提起诉讼。被告姜啸楠辩称，原告是在牌场里放高利贷的，我是无业游民，并不是生意周转借钱。我不是借款人，只是担保人。当时没有给30000元，给了10000元，刘梦姣在牌场里欠原告20000元，所以出具30000元的条。我和刘梦姣都在牌场里打牌，他们说让我做个担保，给我办一个50000元的分期，分期的意思是30000元，一天还1500元，20天还完。当时我为了自己打牌用，才愿意作担保。刘梦姣的钱是经王虎给的，王虎是牌场里打牌的人，也在牌场里放钱。当时在借条快出具完的时候，我问50000元分期什么时候办，王虎说再说吧，我也没有按指印。当时出了4张借条，王虎就拿出来10000元给刘梦姣。原告吴金彪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、收到条一份、借据两份，证明本案借款30000元的事实（2019年7月28日的实际出具时间是2019年9月28日）。被告姜啸楠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：录音一份，证明借条是原告强迫被告出具，原告不会无缘无故借钱，是牌场放高利贷的钱，录音中提到被告只是担保人。经庭审质证，对原告吴金彪提供的证据，被告姜啸楠的质证意见为：2019年7月28日的借据是2019年9月5日原告和王虎强迫被告出具的，因被告无法支付利息，原告说要么出具借据，要么提起诉讼，如果被告出借据原告就不起诉。被告没有做任何生意，不会向原告借钱用于生意周转，借条上除了被告的签名，其他都不是被告所写。对被告姜啸楠提供的证据，原告吴金彪的质证意见为：录音不能证明是赌债，原告以起诉为由要求被告出具借条并不构成威胁，被告作为一个成年人应该对自己在借据上签字的行为承担责任。本院审查后认为，原告吴金彪提供的借条、收到条及两份借据，被告姜啸楠认可签字的真实性，其作为一个成年人，应当知道在上述材料上签字按指印所产生的法律后果，该组证据材料之间可以互相佐证，证明被告姜啸楠借款的事实，被告姜啸楠虽有异议，但未提供足够证据予以反驳，也不能证明本案借款系赌资，故其异议本院不予采信，该组证据本院予以确认。对被告姜啸楠提供的录音，其内容可以证明原、被告之间确实存在经济纠纷，且该录音时间为2019年9月5日，本案借款发生在2019年7月27日，该录音不能直接证明原告吴金彪出借款项时事先知道或者应当知道被告借款用于赌博，原告出借款项后，催要还款的行为不能认定为威胁行为。经审理查明：2019年7月27日，被告姜啸楠与案外人刘梦姣向原告吴金彪借款30000元，并共同出具借条一份，内容为“今从吴金彪处，借到现金人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，月息3%。共同借款人：刘梦姣、姜啸楠，2019年7月27日。同日，被告姜啸楠与案外人刘梦姣出具30000元收到条及内容为“兹因生意周转手头不便，而向吴金彪借现金人民币叁万元整（小写）30000（大写）……期间每月利息人民币3%元整，声明今收到吴金彪现金人民币叁万元整（30000），共同借款人：刘梦姣、姜啸楠，2019年7月27日”。2019年9月，被告姜啸楠再次向原告吴金彪出具借据一份，内容为“兹因生意周转手头不便，而向吴金彪借现金人民币30000（小写）元整叁万（大写），借款日期为2019年7月28日还款日期为2019年9月28日前如期归还。期间每月利息人民币3%元整……借款人：姜啸楠……2019年7月28日”。现原告吴金彪催要借款及利息未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告姜啸楠向原告吴金彪借款30000元，有借条、收到条、借据为证，依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告姜啸楠辩称该借款系原告吴金彪在赌博场所出借的赌资，但未能提供足够证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告姜啸楠应承担举证不能的法律后果，本院对该辩解不予采信。被告姜啸楠辩称借款是刘梦姣所欠，被告姜啸楠只是担保人，但从落款日期为2019年7月27日的借条、收到条、借据来看，被告姜啸楠是以共同借款人的身份签字确认，对该辩解本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人有权要求负有连带义务的每个债务人清偿全部债务，因此被告姜啸楠以出具新的借据的方式表示愿意承担本案全部债务，不违反法律规定，本院予以确认。故原告吴金彪要求被告姜啸楠偿还借款30000元，本院予以支持。关于本案借款的利息，庭审后原告吴金彪自愿表示可自起诉之日起按年利率6%计付利息，系其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告姜啸楠于本判决生效后五日内偿还原告吴金彪借款30000元及利息（自2019年11月26日按年利率6%计付至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告姜啸楠承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年三月五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初278号 原告：李振庆，男，住荣成市。 被告：肖业模，男，住荣成市。 原告李振庆与被告肖业模运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振庆撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告李振庆负担。 审判员  王建军 二〇二〇年三月四日 书记员  郝军朋
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初114号 原告：蒋代华，男，1974年7月28日出生，汉族，四川省广安区人，村民，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青农路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树杰，男，1961年10月24日出生，汉族，吉林龙潭区人，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。 被告：郑冬，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：胡大纲，男，1986年10月25日出生，汉族，四川广安区人，村民，住四川省广安市广安区。 被告：张树辉，男，1971年8月20日出生，汉族，四川东坡区人，村民，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告蒋代华与被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树杰、郑冬、胡大纲、张树辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告蒋代华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋代华的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋代华撤诉。 案件受理费5元，由原告蒋代华负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马海阿且
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初1号      公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人肖奇兵，男，1978年9月8日出生，汉族，高中文化，籍贯江苏省南通市海安县，户籍所在地新疆维吾尔自治区若羌县，现住新疆维吾尔自治区若羌县。2016年9月因本案被若羌县公安局行政拘留15日。因涉嫌开设赌场罪，2019年5月22日，被若羌县公安局监视居住；2019年11月28日，经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院决定监视居住，当日由若羌县公安局执行；2020年1月9日，经本院决定监视居住，当日由若羌县公安局执行。   辩护人李刚，新疆君和信律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人肖奇兵犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员周长勇、魏亚静出庭支持公诉，被告人肖奇兵及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2016年9月期间，被告人肖奇兵在若羌县铁干里克镇果勒吾斯塘村文化路039号其经营的红运棋牌室，多次聚集多人以打麻将“血战”、打扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，被告人肖奇兵为他人赌博提供场所及麻将、扑克牌等赌具，并从中抽头渔利，共非法获利8000元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、物证、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据，被告人肖奇兵对其犯罪事实供认不讳。上述证据收集程序合法，内容客观真实。被告人肖奇兵自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人肖奇兵以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖奇兵到案后积极配合调查，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人肖奇兵在诉讼中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。   被告人肖奇兵对指控的犯罪事实和证据及罪名无异议。   辩护人李刚对公诉机关指控肖奇兵开设赌场罪无异议，认为被告人具有坦白情节，主观恶性较小，开设赌场社会危害性较小；到案后积极配合司法机关调查并能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，认罪态度较好；到案后能积极退赔开设赌场抽头的非法收入，已经将非法收入8000元上交公诉机关，请法庭考虑到被告人具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，在认罪认罚的刑期内从轻处罚。   经审理查明，2016年9月期间，被告人肖奇兵在若羌县铁干里克镇果勒吾斯塘村文化路039号其经营的红运棋牌室，多次聚集多人以打麻将“血战”、打扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，被告人肖奇兵为他人赌博提供场所及麻将、扑克牌等赌具，并从中抽头渔利，共非法获利8000元。   2016年9月26日，若羌县公安局铁干里克派出所在楼兰风情园内的红运棋牌室从肖奇兵处扣押了其提供的麻将桌1张、麻将2副、扑克牌1副等赌具，并将肖奇兵等人带回派出所进行讯问。2016年9月27日，若羌县公安局作出行政处罚决定书，给予肖奇兵行政拘留十五日并处叁仟元罚款的行政处罚，对其提供的赌具麻将、扑克牌及自动麻将桌予以收缴。   另查明，被告人肖奇兵已向公诉机关退缴非法所得8000元。被告人肖奇兵签署认罪认罚具结书。被告人肖奇兵已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。   以上事实有以下证据予以证实：   1．受案登记表、立案决定书，证实若羌县公安局于2019年1月18日立案侦查。   2．常住人口信息，证实被告人肖奇兵已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。   3．调取证据通知书、调取证据清单、传唤证、监视居住决定书、到案经过、情况说明，证实若羌县公安局调取了若羌县铁干里克镇派出所民警在若羌县红运棋牌室内扣押的自动麻将机、麻将、扑克牌，并传唤被告人肖奇兵接受讯问，对其采取监视居住的强制措施。若羌县铁干里克派出所民警在红运棋牌室将被告人肖奇兵当场查获。   4．治安管理处罚受案登记表、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、保全清单，证实2016年9月26日，若羌县公安局铁干里克镇派出所民警在楼兰风情园内检查，并对现场拍照固定证据，扣押参与赌博的张某某、陈某某等人28500元的赌资。   5．行政处罚告知笔录、听证告知、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、收缴物品清单、非税收入专用收据、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、照片，证实2016年9月27日，若羌县公安局民警对参与赌博的张汇丰、陈永祥等9人作出行政处罚，对其持有的赌资28500元，赌具麻将桌1张、麻将2副、扑克牌1副予以收缴并于当日通知其家属。   6．证人证言、被告人肖奇兵供述，证实2016年9月期间，被告人肖奇兵在若羌县铁干里克镇果勒吾斯塘村文化路039号其经营的红运棋牌室为他人赌博提供场所和赌具。   7．随案移送物品清单、认罪认罚具结书，证实被告人肖奇兵已向公诉机关退缴违法所得8000元并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人肖奇兵以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖奇兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人肖奇兵犯开设赌场罪判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，结合被告人肖奇兵的犯罪事实、社会危害性及认罪悔罪表现，本院予以采纳。被告人肖奇兵对犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实无异议并签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人李刚提出的被告人肖奇兵具有坦白情节，到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚并退缴非法所得，其主观恶性、社会危害性较小，请求法院对其从轻、减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。经若羌县司法局对被告人肖奇兵评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）（四）项、第七十三条的规定，判决如下：   一、被告人肖奇兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）   二、公安机关扣押的被告人肖奇兵的麻将二副、自动麻将桌一张、扑克牌一副及被告人肖奇兵违法所得8000元依法予以没收，并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  长   赵江丽   审  判  员   郭 军   人民 陪 审员   马 静         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     法 官 助 理   张 伟   书  记  员   赵海霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：法加兴，男，1970年12月19日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告法加兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令法加兴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,498.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：法加兴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，法加兴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59,414.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向法加兴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供法加兴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3275号李章荣：本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执3275号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李章荣抢劫一案，经本院强制执行，被执行人李章荣已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李章荣已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢225号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人胡林，男，1998年8月2日出生，住四川省资中县。 被执行人胡林盗窃罪一案，执行依据（2015）台玉少刑初字第00035号刑事判决，被执行人胡林于2020年03月23日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执106号之四 申请执行人：王正龙，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：吕继会，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人王正龙与被执行人吕继会（2020）浙1022执106号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年03月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执106号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 刘 露 霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1809号之一 申请执行人：李燕萍，男，汉族，1962年9月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：周联奇，男，汉族，1969年2月10日出生，住四川省泸县。 共同委托代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：薛明玖，男，汉族，1976年5月19日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：李启明，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区小市街道办事处下大街16号院二楼12号，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明，职务董事长。 本院在执行李燕萍、周联奇与薛明玖、李启明、泸州市龙城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1786号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为20万元及利息，被执行人全部未履行。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢140号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：马玉军，男，1980年12月25日出生，身份证号码：130222198012250811，汉族，住河北省唐山市丰南区唐坊镇簿子泊村永兴街17号。 本院依据（2019）黑0104民初6806号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与马玉军追偿权纠纷一案，申请执行标的为3380.62元。 本院立案执行后，依法向被执行人马玉军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人马玉军有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马玉军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初6806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟昭鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1956号上诉人(原审原告)：黄锦洛，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：上海塔基幕墙装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李重辉。被上诉人(原审被告)：苏州中南雅苑房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：耿旻黎。上诉人黄锦洛因与被上诉人上海塔基幕墙装饰有限公司、被上诉人苏州中南雅苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，黄锦洛因与被上诉人上海塔基幕墙装饰有限公司达成案外和解，向本院申请撤回二审上诉、一审起诉。本院认为，黄锦洛在本案审理期间提出撤回二审上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。由此，一审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄锦洛撤回二审上诉；二、准许上诉人黄锦洛撤回一审起诉；三、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14613号民事判决。二审案件受理费9,337.90元,减半收取4,668.95元，由上诉人黄锦洛负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年三月十六日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执288号之一申请执行人李晶晶，现住长春市。被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市。法定代表人沈延柱，总经理。申请执行人李晶晶与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初2297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付房款115000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年2月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款亦无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月二十六日书记员 孙佳羽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初78号 原告：浙江佳环电子有限公司，住所地金华市熟溪路188号。 法定代表人：邢翰科，董事长。 委托诉讼代理人：金轩，系原告公司员工。 被告：林州市盛宝冶金机械制造有限公司，住所地河南省林州市陵阳镇工业园区。 法定代表人：赵海英。 本院在审理原告浙江佳环电子有限公司诉被告林州市盛宝冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江佳环电子有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江佳环电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳环电子有限公司撤回起诉。 本案受理费850元（已减半收取，原告已预交）及保全费780元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执368号申请执行人：孙绍玲，女，汉族，1982年10月3日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：朱琴，女，汉族，1985年9月7日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人孙绍玲与被执行人朱琴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,282.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终106号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县清原镇浑河南路48号。法定代表人关发国，该中心主任。委托代理人李硕，该中心综合业务股股长。被上诉人（原审原告）刘桂香，女，1955年11月3日出生，汉族，住清原满族自治县。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称“清原征收中心”）与被上诉人刘桂香房屋征收补偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初66号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告刘桂香有一处平房坐落在清××××组，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为22.55平方米，房屋所有权人为朱喜山（原告刘桂香丈夫）。2011年10月26日，原告刘桂香因房屋拆迁与被告征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》。2018年11月3日，被告征收中心与原告刘桂香确认回迁安置房屋为清原满族自治县XX小区，面积为44.2平方米。确认后，被告依约履行了房屋回迁安置义务，但被告至今尚未履行给付原告相关拆迁安置补偿款的义务。为此，原告于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，要求被告履行给付原告回迁安置补偿款的义务。原审法院认为，清原满族自治县人民政府因旧城区改造，原告房屋被依法征收。被告征收中心依职权于2011年10月26日与原告刘桂香签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。原告刘桂香已按协议约定履行了向被告交付被征收房屋的义务，被告亦应按照协议约定履行被征收房屋回迁安置及给付原告回迁安置房屋补偿款的义务，但实际被告只是履行了房屋回迁安置的义务，并未按约定履行给付原告回迁安置补偿款的义务。故原告要求被告按照征收补偿协议约定给付房屋回迁安置补偿款的理由成立，对其诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告清原满族自治县房屋土地征收中心继续履行与原告刘桂香所签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；二、被告清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内给付原告刘桂香房屋回迁安置补偿款人民币19,200.00元。案件受理费280.00元，由被告负担。上诉人上诉称，依法撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422行初66号行政判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是被上诉人有一处平房，坐落在清××镇榆树街，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为22.55平方米，房屋所有权人登记为朱喜山（原告刘桂香丈夫）。2011年10月26日，上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，约定上诉人对安置房屋进行回迁安置，协议签订后，上诉人按照协议约定对被上诉人进行了回迁安置，但是由于案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，导致被上诉人至今没能得到补偿费用；二、原审判决适用法律错误。上诉人之所以不能按照与被上诉人签订的协议约定给予补偿费用，是因为案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时向上诉人提供征收补偿所需的房源，严重影响了征收补偿工作。一审庭审中，上诉人申请追加抚顺星宇房地产开发有限公司为被告，原审判决没有予以查清及认可，适用法律存在错误；三、如果上诉人承担本案的金钱给付责任将会给国家造成巨大的损失，在今后类似的案件中，其他建筑开发企业将会以此作为依据逃避应尽的法律职责。被上诉人刘桂香辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议书(产权置换)》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定的义务，上诉人清原征收被上诉人房屋后，对被上诉人进行了回迁安置，但未按协议约定履行对被上诉人的补偿义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人清原征收中心未履行与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是否具有合法事由。本案中，被上诉人在上诉人拆迁区域内有一合法房屋，在征收补偿工作中，双方签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议双方意思表示真实，并不违反法律规定。被上诉人已按协议履行了交付被征收房屋的义务，上诉人亦应按协议约定履行对被上诉人征收房屋回迁安置及给付回迁安置房屋补偿款的义务。现上诉人已经对被上诉人回迁安置了房屋，但应给付的回迁安置房屋补偿款没补偿有到位。双方对应给付的回迁安置房屋补偿款数额19，200.00元无异议。上诉人称因案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时提供征收补偿所需房源而影响了征收补偿工作。案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议与本案不是同一行政法律关系，案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议并不能成为上诉人不履行本案协议的理由。被上诉人已经依法履行协议，尽到义务，上诉人也应当兑现其承诺，依法完整履行征收补偿协议，将应给付的回迁安置房屋补偿款补偿到位。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另根据行政协议案件诉讼费收取的有关规定，本案一、二审案件诉讼费均应按每件50元收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心承担。多收取的部分诉讼费退还各缴费人。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年三月十八日法官助理**书记员段学飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8080号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮。 委托代理人：陈卫东，该单位员工。 被执行人：孙正荣，男，1971年1月1日出生，住临海市。 被执行人：程义芳，男，1964年9月24日出生，住临海市。 被执行人：孙正宽，男，1974年11月8日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2018年3月13日止为68152.63元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2018年3月14日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3411元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人孙正荣名下浙Ｊ×××××东风日产牌、孙正宽名下浙Ｊ×××××东风日产牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙正荣、程义芳、孙正宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 孙 嫣
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之三申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，和显山（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋13号商铺的权力，和显山于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以366298元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢13号商铺的所有权归买受人和显山所有。所有权自本裁定送达买受人和显山时转移。二、买受人和显山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0435执恢35号申请执行人：陈明秋，男，1959年6月24日出生，汉族，住曲周县。被执行人：曲周县建盛棉业有限公司，住所地：曲周县第四疃镇东魏村。法定代表人：石利新，该公司总经理。被执行人：张建国，男，1963年12月26日出生，汉族，住曲周县。被执行人：张文杰，男，1988年5月8日出生，汉族，曲周县。被执行人：张少振，男，1989年10月24日出生，汉族，曲周县。关于申请执行人陈明秋与被执行人曲周县建盛棉业有限公司、张建国、张文杰、张少振民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0435执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊福二〇二〇年三月二十五日书记员  黄帅鹏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2745号 申请执行人：洪国顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：谢素珠，女，1970年7月11日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人洪国顺与被执行人谢素珠民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢素珠发出执行通知书，责令被执行人谢素珠偿还申请执行人洪国顺2000元，但被执行人谢素珠未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢素珠所有的银行存款1050元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十六日 书记员  张小萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2547号 申请执行人：淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：袁风永，该公司负责人。 委托代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被执行人：泗洪县曹庙乡致诚钢管扣件租赁站，住所地宿迁市泗洪县。 经营者：钟秀玉，男，汉族，1969年5月10日出生，住泗洪县。 本院在执行淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心与泗洪县曹庙乡致诚钢管扣件租赁站（2019）苏0891民初1473号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2547号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈继洋
湖南省资兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1081执227号 关于申请执行人盘荣清与被执行人袁秀梅离婚纠纷一案，（2008）资法民一初字第169号已经发生法律效力 本院认为，（2008）资法民一初字第169号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 资兴市人民法院（2008）资法民一初字第169号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢442号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人沈丽平、朱增贤、朱增强： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈丽平、朱增贤、朱增强金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4805号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈丽平、朱增贤、朱增强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢442号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
千阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0328执65号张小艳、李彬：申请执行人张小艳与被执行人李彬借款合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2019)陕0328民初112号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、李彬归还张小艳借款本金及利息15776元，于2019年4月30日前归还4000元，2019年6月30日前归还5000元，2019年9月30日前归还6776元；                                     二、案件受理费194元，因本案调解处理，减半收取97元，由李彬负担。被执行人李彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张小艳向本院申请执行，请求被执行人给付2019年4月30日前应归还的4000元，给付案件受理费97元，并负担执行费50元，共计4147元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人李彬送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，被执行人交付案件款4147元，发放申请执行人4097元，交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0328执65号执行案件执行完毕，于2020年  3月9日结案。  二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3222号   申请执行人：赵金林,男,1972年7月17日出生,汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。被执行人：黄开杰,男,1966年5月28日出生,现住新疆和静县。被执行人：李丽,女,1981年2月17日出生,汉族，个体，现住新疆和静县。被执行人：和静凯业种苗有限责任公司,住所地：新疆巴州和静县二十团场。法定代表人：黄开杰。被执行人：新疆生产建设兵团第二师二十一团杰鑫养殖农民专业合作社,住所地：新疆巴州和静县二十一团四连办公室。法定代表人：李丽。申请执行人赵金林与黄开杰、李丽、和静凯业种苗有限责任公司、新疆生产建设兵团第二师二十一团杰鑫养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行,执行依据2017新2801民初4020号民事调解书,执行标的14576000.00元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依法冻结被执行人黄开杰名下×××号、×××号车辆的相关权证手续。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   唐欣悦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更153号 罪犯陈基阵，男，1968年4月22日出生，汉族，文盲，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2017年2月20日作出(2016)浙10刑初86号刑事判决，以被告人陈基阵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈基阵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈基阵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈基阵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈基阵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月20日起至2030年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王旭奎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执438号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：谢万喜，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人谢万喜信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢万喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢万喜的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢万喜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谢万喜不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月10日，本院对被执行人谢万喜采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人谢万喜住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人谢万喜住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月23日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为40762.34元，尚有40762.34元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢万喜进行了调查，未发现被执行人谢万喜其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谢万喜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终223号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)王太有，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控王太有犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月2日作出(2019)京0105刑初3359号刑事判决，认定：一、被告人王太有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。二、扣押之物品均予以没收。被告人王太有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王太有申请撤回上诉。本院认为，上诉人王太有在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王太有撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初3359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  袁 冰审 判 员  李 丹二〇二〇年三月十七日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初153号 原告：那坡县顺途汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5NG0HG36。 所在地：广西那坡县城厢镇城南二期睦边大道343号。 法定代表人：潘粲，该公司负责人。 被告：杨凤琴，女，1980年5月1日出生，住广西靖西市。 原告那坡县顺途汽车租赁有限公司（以下简称顺途汽车租赁公司）诉被告杨凤琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员岑德文独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。书记员石凤鸾担任法庭记录。原告顺途汽车租赁公司的法定代表人潘粲到庭参加诉讼，被告杨凤琴经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告顺途汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车款13,000元及逾期违约金2,000元，两项合计15,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，被告杨凤琴租用原告所有的一辆荣威RX3小型轿车，车牌号为桂Ｌ×××××，租车用途是从事木材生意，双方签订了汽车租赁合同，《合同》约定租期从2019年10月12日至2019年12月2日止，共计52天。租车期限届满，被告拒不支付租金，后经双方协商，被告于2019年12月2日出具《欠条》给原告，确认被告尚欠原告租车款13,000元，并承诺定于2019年12月10日前结清。履行期限届满，经原告工作人员多次催款，被告均以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据予以证明： 1、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、《那坡县顺途汽车租赁合同》一份，以证明原、被告2019年10月12日16时至2019年12月2日16时之间存在车辆租赁协议，双方就车辆使用权利义务及违约金作了约定； 3、《欠条》一份，以证明被告租用原告车辆，经双方结算确认被告尚欠原告租车款13,000元，被告承诺于2019年12月10日前结清租车款。 被告杨凤琴未作答辩也未提供证据。 被告杨凤琴经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告那坡县顺途汽车租赁有限公司主要从事汽车租赁业务。2019年10月12日，原告作为出租方（甲方）与被告杨凤琴作为承租方（乙方）签订了《那坡县顺途汽车租赁合同》，合同租赁期限及费用约定：1、甲方向乙方提供车牌号桂Ｌ×××××，车辆信息为荣威RX3小型轿车；2、乙方介于合法需求向甲方承租车辆使用，租赁期限为2019年10月12日16时00分到2019年12月2日16时00分止，共计52天；3、甲方按每天250元（24小时）的租金出租车辆给乙方；合同违约责任及其他约定：乙方如有违反以上任一条款的除需实际赔偿甲方损失外，还需向甲方承担租金总额30%的罚金作为违约金。合同还就车辆管理使用及违约等约定了权利义务。租车期限届满，被告拒不支付租金，后经原、被告协商，被告于2019年12月2日出具《欠条》给原告，确认被告尚欠原告租车款13,000元，并承诺定于2019年12月10日前结清。履行期限届满，经原告工作人员多次催款，被告均以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告于2020年1月20日向本院提起本案诉讼，请求判令：一、被告支付原告租车款13,000元及逾期违约金2,000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：一、关于原、被告是否存在车辆租赁关系及被告是否欠原告租车款的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提交的《那坡县顺途汽车租赁合同》和《欠条》合法有效，均能证明原、被告之间存在车辆租赁关系，该合同是双方真实意思表示，双方应依约履行合同的义务。原告已按照合同的约定履行将车牌号桂Ｌ×××××，车辆信息为荣威RX3小型轿车交付给被告使用管理的义务，被告就应按照合同约定履行向原告支付租车款的义务，现原告提交被告出具给原告的《欠条》证实被告未履行向原告支付租车款的义务，故本院对被告尚欠原告租车款13,000元的事实予以认定。二、关于原告主张逾期违约金是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，原、被告签订的《那坡县顺途汽车租赁合同》关于违约条款是双方真实意思表示，约定的违约金未超过法律规定，故原告主张要求被告支付2,000元违约金有事实和法律依据，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨凤琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告那坡县顺途汽车租赁有限公司租车款13,000元，违约金2,000元，两项合计15,000元。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨凤琴承担（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，由被告在支付原告上述租车款时一并将诉讼费88元支付给原告）。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  岑德文 二〇二〇年三月十八日 书记员  石凤鸾
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终48号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹培新，男，1963年12月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯失火罪于2018年2月12日、2019年1月8日分别被取保候审。 辩护人吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人曹培新犯失火罪一案，于二〇二〇年一月七日作出（2019）鲁0302刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人曹培新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人曹培新于2018年1月20日中午，在淄博市淄川区太河镇郭家村收拾自己地边时，丢弃烟头引发山火，案发后曹培新积极联系护林员并寻求村民帮助对山火进行了积极扑救。经过淄博市淄川区林业局技术人员实地测量：本次失火总过火面积为56亩，其中有林地47亩（约3.13公顷），荒山荒地9亩。 原审判决认定上述事实的证据有：证人张某1、张某2、曹某1、赵某、曹某2、仇某的证言，发破案说明、太河镇郭家村村委、曹培臣、赵某证明、户籍证明、无犯罪记录证明，山林火灾过火面积计算，现场勘验检查记录及现场照片、现场示意图、地形图、辨认笔录及照片、被告人曹培新的供述和辩解。 原审法院认为，被告人曹培新由于过失引起火灾，危害了公共安全，其行为构成失火罪。被告人曹培新有自首情节，在火灾发生后积极扑救并寻求他人帮助，对其可从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，以失火罪判处被告人曹培新有期徒刑七个月，缓刑一年。 原审被告人曹培新的上诉理由是：原审判决认定过火面积不当，过火面积只有一、两亩，第二次起火不是其造成的。请求二审法院依法予以改判。 其辩护人的辩护意见是：被告人曹培新系初犯，失火后积极采取救火措施，具有自首情节，请从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人曹培新所提“原审判决认定过火面积不当，过火面积只有一、两亩，第二次失火不是其造成的”上诉理由，经查，原审判决认定曹培新在收拾自己地边时，因丢弃烟头引发山火烧到断泉鞍山脊的犯罪事实，有在卷的证人张某1、张某2、曹某1、仇某的证言、现场勘验检查记录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，且上诉人曹培新在公安机关亦予供认，对第二次起火面积未予认定。经对山林火灾过火面积实地测算，从曹培新自家地吸烟点至断泉鞍山脊以西山林过火面积为56亩，其中林地47亩（约3.13公顷），荒山荒地9亩。该过火面积计算系淄川森林公安机关委托淄川区园林局有相关资质人员作出，原审判决据此认定过火面积并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曹培新过失引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。上诉人曹培新在火灾发生后积极扑救，具有自首情节，对其可从轻处罚。原审判决已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等已予从轻处罚，辩护人上诉所提“从轻处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓伯 审 判 员 李思平 审 判 员 刘华蕾 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1762号原告：邓忠荣，男，土家族，1957年11月24日出生，住湖南省桑植县原告：刘金华，女，土家族，1960年12月9日出生，住湖南省桑植县。原告邓忠荣之妻。两原告共同委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被告：邓忠明，男，土家族，1956年9月22日出生，住湖南省桑植县。被告：王春翠，女，土家族，1962年4月29日出生，住湖南省桑植县。被告邓忠明之妻。两被告共同委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师。原告刘金华、邓忠荣与被告王春翠、邓忠明相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。2019年12月25日，原告刘金华、邓忠荣以原被告系隔壁邻居关系，为防止矛盾扩大，促成和睦邻里关系，拟将该邻里纠纷诉诸当地政府及人民调解组织予以协商化解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金华、邓忠荣的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。且有消除诉累、妥协矛盾的意向，利于纠纷的彻底化解,符合相邻纠纷处理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金华、邓忠荣撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由刘金华、邓忠荣负担。审 判 长  曹安华人民陪审员  彭文忠人民陪审员  贾慈香二〇二〇年三月二十四日法官 助理  代 恋书 记 员  陈力元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4550号 申请执行人周晓东，男，1975年8月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人刘恩芳，男，1981年6月14日出生，住云南省昭通市彝良县。 本院在执行周晓东与刘恩芳（2019）浙0726执4550号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3501号调解书已于发生法律效力。经申请执行人周晓东申请后本院于2019年11月01日立案执行，随即向被执行人刘恩芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款85000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘恩芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘恩芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘恩芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘恩芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周晓东，其没有异议。 综上，因被执行人刘恩芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4550号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  胡旭辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更189号罪犯曹晓清，男，生于1971年11月23日，汉族，陕西省延川县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）庆中刑初字第21号刑事判决，以被告人曹晓清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10000元。宣判后，曹晓清服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年6月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月28日起至2024年8月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月28日起至2022年11月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月28日起至2021年10月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月28日起至2020年10月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曹晓清自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该罪犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯曹晓清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯曹晓清减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员李雪娇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执147号申请执行人：姚义坤，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴代定，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴长佩，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行姚义坤申请执行吴代定、吴长佩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人姚义坤与被执行人吴代定、吴长佩自愿达成执行和解协议：被执行人吴代定、吴长佩应给付申请执行人姚义坤借款80000.00元，此款，经执行分别冻结、扣划被执行人吴代定金融账户4619.05元、760.33元，上述合计5379.38元发放至申请执行人姚义坤，被执行人吴代定、吴长佩于2020年4月15日偿还5000.00元，剩余部分被执行人吴代定、吴长佩于2020年6月30日一次性偿还；被执行人吴代定、吴长佩缴纳本案应收执行费1100.00元。申请执行人姚义坤自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2020)陕0924执147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月六日书记员  贺齐芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10080号 原告：付善龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被告：金先明，男，1974年10月31日出生，汉族，住临海市。 原告付善龙与被告金先明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付善龙及其委托诉讼代理人陈曦、被告金先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付善龙向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除双方于2017年11月17日签订的《拖拉机买卖协议》；2.判令金先明向付善龙返还购车款32580元。事实和理由：2017年11月17日，付善龙与金先明签订了一份《拖拉机买卖协议》，协议第一天约定：甲方（金先明）愿将产权自己所有的壹辆型号为大中型拖拉机、牌照号豫03／×××××、发动机号01786957、车架号LJVA84D87ET002669及相关一切证件出卖给乙方（付善龙），乙方一次性付清甲方车款39800元正。自协议订立之日起，该车产权属于乙方所有。甲乙双方有义务共同及时办理拖拉机过户等手续。付善龙已付清全款，但金先明一直没有配合付善龙办理过户手续。2018年5月22日，付善龙将该拖拉机转卖给姜昌喜。2019年1月21日，姜昌喜驾驶该拖拉机途经宁波北仑区小港街道江南东路830号路段时因实施使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为被北仑分局交警大队公安交通管理采取行政强制措施，扣押上述拖拉机。2019年7月19日，三门县人民法院作出（2019）浙1022民初2011号民事判决，认定付善龙构成违约，根据合同相对性原则，判决解除付善龙与姜昌喜于2018年5月22日签订的《拖拉机买卖协议》并要求付善龙承担合同解除后的相应责任，返还给姜昌喜购车款32580元，同时认定付善龙可另案向金先明主张相关权利。 金先明辩称，付善龙陈述的上述事实属实，但金先明对车辆的情况不清楚，金先明也是从他人处购买的，不知道车辆为什么会被伪造、变造机动车牌照。 付善龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、拖拉机买卖协议原件1份，拟证明付善龙于2017年11月17日向金先明购买牌照号豫03／×××××、发动机号01786957、车架号LJVA84D87ET002669拖拉机，货款39800元的事实；2、行驶证复印件1份（原件已被交警队扣留）、机动车保险单及机动车销售统一发票复印件各1份（原件在三门县人民法院），拟证明付善龙在购买车时相信金先明提供的车辆是正规合法的；3、民事判决书原件1份，拟证明生效裁判文书确认本案所涉车辆的违法，付善龙因此需返还他人购车款32580元的事实。 经质证，金先明对上述证据均无异议，本院认为付善龙的举证能够证明待证事实，对其证明效力均予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年11月17日，付善龙向金先明购买牌照号豫03／×××××、发动机号01786957、车架号LJVA84D87ET002669拖拉机，双方签订《拖拉机买卖协议》一份，付善龙向金先明支付了货款39800元，金先明同时向付善龙交付了该车辆。2018年5月22日，付善龙将该车辆以36580元的价格转卖于姜昌喜并交付了车辆。2019年1月21日，该车辆因伪造、变造机动车号牌被宁波市公安局北仑分局交通警察大队依法采取行政强制措施，予以扣押。2019年5月9日，姜昌喜向三门县人民法院起诉付善龙，三门县人民法院作出（2019）浙1022民初2011号民事判决：一、解除姜昌喜与付善龙于2018年5月22日签订的《拖拉机买卖协议》；二、限付善龙于本判决生效之日起十五日内返还给姜昌喜购车款32580元。该民事判决现已生效。 本院认为，付善龙与金先明之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，付善龙按约支付了货款，金先明负有向付善龙转移该车辆所有权的义务。但金先明交付的车辆存在伪造、变造机动车号牌的情形，而该瑕疵导致车辆不能办理过户登记、并无法正常上路行驶，致使付善龙不能实现其订立合同的目的。且宁波市公安局北仑分局交通警察大队依法采取了行政强制措施，对该车辆予以扣押，以致付善龙与姜昌喜的买卖合同被法院生效裁判文书判决解除，付善龙因此需返还姜昌喜购车款32580元。归根结底，付善龙的上述违约是由金先明的违约造成的，故金先明应承担相应的违约责任。故付善龙请求解除双方于2017年11月17日签订的《拖拉机买卖协议》的诉讼请求合法有理，本院予以支持。合同解除后，金先明应返还购车款。购车款的金额以三门县人民法院确定的32580元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除付善龙与金先明于2017年11月17日签订的《拖拉机买卖协议》； 二、限金先明于本判决生效之日起30日内返还给付善龙购车款32580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由金先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年三月十日 代书记员 金恺乾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4860号申请执行人：陈令平，男，1958年12月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地睢宁县。法定代表人:叶新，该公司董事长。陈令平申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初2982号民事判决书已经生效。判决如下：被告徐州飞燕蔬菜加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈令平3万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐州飞燕蔬菜加工有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈令平向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年12月17日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年12月17日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年12月26日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十六日书记员 薛皓文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8641号 申请执行人刘艳艳，女，1987年4月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人陈秀惠，女，1968年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人刘艳艳与被执行人陈秀惠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9154号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘艳艳向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付承揽款26696元，另应承担案件受理费233.5元、执行费303.94元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀惠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈秀惠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。被执行人在我院案件较多，其名下车辆及不动产均已被多次查封，本案无处置权。截至2020年3月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈秀惠暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张**
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8221号 原告：韩洪亮，男，1973年2月5日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王裕玮，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被告：沈涛，男，1972年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王季芳，女，1978年1月12日生，汉族，系被告沈涛之妻，住淄博市张店区。 二被告共同委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：周爱平，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 原告韩洪亮与被告沈涛、王季芳承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵燕、王裕玮，被告沈涛及二被告的共同委托诉讼代理人王霞、周爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩洪亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款109760.79元；2.被告赔偿经济损失（按所欠款金额的年利率6%自2013年10月18日起计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事防水工程施工的个体户，被告沈涛系从事工程施工的个体户。2013年9月，原告与被告约定由原告承揽被告的部分防水施工工作，后双方于2013年10月18日进行结算，被告共应支付原告工程款109760.79元，被告未履行付款义务。被告王季芳系被告沈涛之妻，因其经营系家庭个体经营，收益为两被告共同所有，故被告王季芳应一并承担共同还款责任。经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。为此，诉至法院处理。 被告沈涛、王季芳辩称：1.原告的诉讼请求及事实理由没有事实及法律依据，应当依法驳回；2.被告王季芳虽与沈涛系夫妻关系，因被告沈涛没有将任何工程分包给原告，被告王季芳对任何情况都不知道，也不存在家庭个人经营及共同收益的问题，被告王季芳不应承担任何责任；3.依据最高人民法院关于诉讼时效的最新规定，因为不存在原告承揽被告沈涛部分工程的事实，被告也不欠原告任何款项，原告也从未向被告沈涛要过款，现原告起诉被告超过了法律规定的三年的诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.工程量及结算表一份；2.对刘永新的调查笔录一份；3.通话录音一份。被告质证对证据1的本人签字无异议，但对真实性及证明内容有异议；对证据2的真实性无法确认；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议。被告提供了下列证据：1.销售安装合同一份；2.结婚证一份；3、对徐元胜的调查笔录及其身份证复印件各一份。原告质证对证据2无异议，对其他证据的真实性均有异议且认为与本案无关。本院审查认为，原告提供的证据1、3，被告提供的证据2均符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2及被告提供的证据3均系双方代理人作为调查人向案外人所作的调查笔录，实质为证人证言，但双方均未申请证人出庭作证，在证人未出庭作证接受双方当事人质询的情况下，法庭对其陈述的真实性无法确认；被告提供的证据1与本案不具备关联性，对上述证据，本院均不予采信。 在庭审中，原告述称：涉案4栋楼的建设单位是淄博晨升房地产开发有限公司，防水工程系从被告沈涛处承揽，双方没有书面合同，2013年9月开始干同年9月底10月初验收，没有书面验收证据；工程完工后没有支付工程款。被告对原告的上述陈述有异议，称原告系与上述晨升公司签订承揽合同，被告只是签订合同的介绍人。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月18日，原告韩洪亮与被告沈涛对原告承揽的张店区西张村13#、14#、17#、18#楼的防水工程进行了结算，在工程量及结算表中载明了楼号、平方数、价格、合计金额及总计金额109760.79元，在该表的落款处，甲方由沈涛签名，乙方由韩洪亮签名。后因被告未付款，原告曾向其索要。在双方2016年11月2日的通话录音中，原告问：那个钱怎么样了？被告答：老张一直没找他，有点麻烦，我让桓台那个起诉他，干管道的，他比你早，到时候怕再有别的事。 本院认为，原告韩洪亮以承揽被告沈涛部分防水工程为由诉求其支付欠款，原告虽未提供书面承揽合同，但其提供的防水工程量及结算表中有被告签名确认，可证明双方存在承揽法律关系及被告欠款的事实；且通过双方的电话录音，亦证明原告曾向被告催款的事实。被告沈涛辩称原告系与晨升公司签订承揽合同，其只是签订合同的介绍人。对此，被告应承担举证责任，但被告并未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉求被告沈涛支付所欠工程款，本院依法予以支持。原告诉求按年利率6%赔偿经济损失无依据，应按银行同期贷款利率计算。原告诉求被告王季芳承担本案共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。被告的相关辩称意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告沈涛于本判决生效之日起十日内支付原告韩洪亮欠款109760.79元； 二、被告沈涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩洪亮经济损失（以欠款109760.79元为基数，自2013年10月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告韩洪亮的其他诉讼请求。 案件受理费2495元、申请费1320元，由被告沈涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  朱 帅 人民陪审员  刘玲玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  韩 婧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保351号申请人：李景福，男，1944年9月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：高玉梅，女，1952年3月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王怀厚，男，1952年8月15日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人李景福与被申请人高玉梅、王怀厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0181财保101号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保101号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高玉梅、王怀厚银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2721号申请人陈勇，男，1991年9月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人栗玉玉，女，1992年5月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告陈勇诉被告栗玉玉民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栗玉玉的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人栗玉玉的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年三月二十四日书记员  缪宇蓓
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执478号之一申请执行人董翠莲，女，1962年11月16日出生，汉族，住址莱西市。被执行人刘慧，女性，1980年10月24日出生，汉族，住址青岛市。本院在执行申请执行人董翠莲与被执行人刘慧股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1273号民事判决书，向被执行人刘慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧在中国银行21×××Y0账户内存款人民币282551.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月九日书记员  吕肖霖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终656号 上诉人（原审被告）:钮红伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）:武子建，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：武明超（武子建之子），男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人钮红伟因与被上诉人武子建买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，钮红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，钮红伟无正当理由拒不到庭，对其按撤回上诉处理。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人钮红伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人钮红伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执556号 申请执行人邵传兴，男，生于1968年5月26日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人赵阳春，男，生于1979年6月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邵传兴申请执行赵阳春劳务合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3486号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人赵阳春应偿还申请人邵传兴劳务费50000元。 本院在执行过程中经查被执行人赵阳春无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将赵阳春纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人赵阳春无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十日 书记员  王茂林
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执716号申请执行人：饶晓静,女,1985年9月4日出生,汉族，住河南省浚县。被执行人：张梦菲，男,1990年9月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人饶晓静与被执行人张梦菲民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0603执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马保军二〇二〇年三月二十四日书记员  王利娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9420号申请执行人：上海成光广告有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：上海炎黄广告有限公司，注册地上海市崇明区。本院在执行上海成光广告有限公司与上海炎黄广告有限公司广告合同纠纷一案中，向被执行人上海炎黄广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初22830号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海炎黄广告有限公司钱款人民币102,567.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  胡汇哲二〇二〇年三月二十六日书记员  陆 群附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1300号原告：张丽，女，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯华，安徽意扬律师事务所律师。被告：张超，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张丽与被告张超合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。张丽于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张丽负担。审判员  袁学龙二〇二〇年三月十三日书记员  马璐璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1155号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人费汝刚，男，1998年05月08日出生，住广西省横县。申请执行人闫德洪与被执行人费汝刚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3010号民事判决书已发生法律效力。因费汝刚未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人费汝刚给付闫德洪借款3600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人费汝刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人费汝刚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人费汝刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1263号 陈菲菲、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人陈菲菲与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3号原告：浙江卡尔斯电器有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海工大道851号。法定代表人：谷永欣。委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。被告：林建清，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告浙江卡尔斯电器有限公司诉被告林建清买卖合同纠纷一案，现原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江卡尔斯电器有限公司撤回起诉。本案诉讼费1086元，减半收取543元，由原告浙江卡尔斯电器有限公司负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年三月二十四日书记员  韩苗河
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执180号 申请执行人：周阳能,男,1968年3月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行申请执行人周阳能与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下车辆、存款等财产进行查询，暂未发现可供执行财产。另本院依法对被执行人名下一处房地产采取了查封、评估等措施（另案处理），在上述房产处置完毕后，再将执行款分配至本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初766号原告：黄超，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：宋苏航，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹杰，河南致建律师事务所实习律师。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被告：严传福，男，1980年1月27日出生，汉族，无业，住河南省信阳市潢川县。原告黄超与被告郑州市一建劳务有限公司、严传福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄超于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。案件受理费571元，减半收取计286元，由原告黄超负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年三月二十七日法官助理王慧娟书记员张思棋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执977号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人曹荣赞，男，1970年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹荣赞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求曹荣赞偿还本金:172037.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月14日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执372号申请执行人：莫殿平，男，1982年3月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎申华，男，1966年12月22日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人莫殿平与被执行人郎申华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）吉2404民初1212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫殿平于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8000元执行款及利息、案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人名下有车辆。本院于2020年3月16日查封了被执行人郎申华名下车辆的车籍。本院于2020年3月24日，决定对被执行人郎申华发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 洋
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执47号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜佳鑫，男，1995年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院于2020年1月14日立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杜佳鑫刑事财产刑执行一案，依据本院（2019）闽0504刑初292号刑事判决书，被执行人杜佳鑫应缴交罚金6000元。本案在执行过程中，被执行人杜佳鑫已履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴纳罚金6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初912号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：郑华龙，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告郑华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行审5号 申请执行人都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人周俊，该局局长。 委托代理人邱雨，男，系该局工作人员。 被执行人成都市田园丰收农业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市大观镇大观社区双凤路27号。 法定代表人邓向新。 申请执行人都江堰市规划和自然资源局向本院提出强制执行的申请，要求强制执行该局于2019年5月21日作出的都自然资罚[2019]36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的都自然资罚[2019]36号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 都江堰市规划和自然资源局（以下简称都江堰规自局）于2019年5月21日作出都自然资罚[2019]36号《行政处罚决定书》（以下简称36号处罚决定），依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》（土地部分）6的规定，对被执行人成都市田园丰收农业有限公司（以下简称田园公司）作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1.3亩土地；2自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除违法占用的不符合土地利用总体规划的1.3亩（合计：866.67平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.3亩（合计：866.67平方米）土地处以每平方米30元罚款，共计人民币26000.1元。 申请执行人都江堰规自局认为，田园公司未经批准擅自占用都江堰市大观镇欣禾社区的集体土地1.3亩修建直升机停机坪，都江堰规自局进行查处后，其作出的行政处罚是依法进行，并且是合法有效的。被申请执行人未在法定期限内提起复议和诉讼，案涉行政处罚决定书已经生效。申请人亦在2019年12月19日催告被申请执行人履行义务，催告期满后，被申请执行人仍未完全履行处罚义务。故向法院提出强制执行申请，请求依法强制执行36号处罚决定的第一、二项处罚内容。 申请执行人都江堰规自局就其作出的行政处罚决定，向本院提供了以下证据材料： 1.统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、授权委托材料； 2.《立案呈批表》、《调查报告》、《询问笔录》、《现场勘测笔录》、现场照片、《土地利用现状图》、《土地利用总体规划审查图》、田园公司营业执照复印件、法人身份证复印件、《土地流转投资协议》、《行政处罚罚没票据》、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件审理记录》、《听证告知书》及送达回证、《处罚告知书》及送达回证、《处理决定呈批表》、《会议纪要》、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。 经审查查明，2018年度土地卫片执法检查期间发现田园公司存在违法占用土地的情形。2019年5月6日都江堰规自局立案调查本案。2019年5月6日都江堰规自局工作人员到现场进行勘验检查、拍照记录、对田园公司委托代理人进行询问调查，田园公司认可其公司租用村集体土地后，未办理批准手续修建了直升机停机坪。同日，都江堰规自局作出了《责令停止违法行为通知书》。2019年5月13日，都江堰规自局向田园公司作出了《行政处罚知书》和《行政处罚听证告知书》。田园公司未在期限内进行陈述申辩和申请听证。2019年5月21日，都江堰规自局作出了36号处罚决定，并当日向田园公司送达。都江堰规自局作出的36号处罚决定中载明，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》（土地部分）6的规定，对被执行人成都市田园丰收农业有限公司（以下简称田园公司）作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1.3亩土地；2自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除违法占用的不符合土地利用总体规划的1.3亩（合计：866.67平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.3亩（合计：866.67平方米）土地处以每平方米30元罚款，共计人民币26000.1元。2019年8月26日田园公司缴纳了36号处罚决定中的第三项处罚违法占地罚款26000.1元。2019年12月19日，都江堰规自局向田园公司作出了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人在十日内履行处罚决定确定的第一、二项内容。催告期满后，田园公司仍未完全履行行政处罚确定的义务。后，都江堰规自局向本院提起非诉执行申请。 田园公司在36号处罚决定作出后，在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，本院对申请执行人都江堰市规划和自然资源局申请强制执行36号处罚决定的合法性进行全面审查。 关于法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款、第六十六条、第七十六条第一款的规定，都江堰规自局作为都江堰市土地行政主管部门，具有对辖区内非法占用土地的行为予以查处的法定职权。 关于事实认定及法律适用。本案中，都江堰规自局经立案调查，现场勘验，收集了田园公司农用地租用等相关的文件资料，经与《土地利用现状图》、《土地利用总体规划审查图》比对查明田园公司存在的利用农用地修建直升机停机坪的事实。属于违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定的行为，都江堰规自局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对其进行了处罚，适用法律正确，处罚幅度恰当，因田园公司已经缴纳了36号处罚决定中的第三项处罚罚款，本院准予执行36号处罚决定的第一二项内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行都江堰市规划和自然资源局于2019年5月21日作出的都自然资罚[2019]36号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚内容，并由申请执行人都江堰市规划和自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  卜伟召 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  唐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初252号 原告：黄江，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：常勇，女，1979年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：黄江，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：冯星，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：朱留霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李贤吉，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄江、常勇诉被告冯星、朱留霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄江（同时系原告常勇的委托诉讼代理人），被告冯星、李贤吉到庭参加诉讼，被告朱留霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金55200元、逾期利息5520元（按月息1%从2019年2月10日计算至2019年12月10日，之后的逾期利息仍按月息1%计算至付清日止）。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告冯星、朱留霞原系夫妻关系。2014年2月10日，被告冯星、朱留霞共同向二原告借款60000元后出具了借条，约定借款期限不超过5年，借款年利率为24%，每季度支付一次借款利息。被告李贤吉在借条上签字为上述借款本金及利息提供了担保。现借款已到期，二原告多次要求三被告还本付息，但被告冯星、朱留霞仅偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金55200元及部分借期内利息（二原告自愿放弃该部分利息）。 被告冯星辩称，对二原告诉称的事实与理由无异议，愿意努力尽快偿还剩余的55200元借款；但自己与朱留霞已离婚，现经济十分困难，故希望二原告能免除逾期利息。 被告朱留霞未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告李贤吉辩称，对二原告诉称的事实与理由无异议，同意对剩余的55200元借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，但希望二原告能免除逾期利息。 本院经审理认定事实如下：黄江、常勇系夫妻关系。2014年2月10日，冯星、朱留霞因购买货车缺少资金而向黄江、常勇借款60000元，黄江以银行转账方式向冯星、朱留霞交付了全部出借款。2014年2月13日，冯星、朱留霞共同向黄江、常勇出具了借条，主要内容为：冯星、朱留霞夫妇因购买货车向黄江、常勇夫妇借到人民币60000元，已于2014年2月10日转入朱留霞邮政账号中；借款原则上不超过5年，年利息为24%，按季付息等。同时，李贤吉以担保人的身份在上述借条上述签字捺印，承诺若冯星、朱留霞未按期还款，其自愿在一年内代为清偿并承担违约责任。上述借款已于2019年2月10日到期，冯星、朱留霞至今尚欠借款本金55200元未偿还。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《结婚证》、《借条》及中国邮政储蓄银行转账凭单等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿；借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以按借期内利率主张逾期利息；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满后未履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据审理认定的事实及原、被告的陈述，二原告与被告冯星、朱留霞间形成了合法有效的民间借贷合同关系；被告李贤吉与二原告间形成了合法有效的连带保证担保合同关系，保证担保的范围包括借款本金、利息及违约金等。据此，二原告诉请被告冯星、朱留霞共同偿还剩余借款本金并按月息1%计付逾期利息、被告李贤吉对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。被告朱留霞无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯星、朱留霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄江、常勇借款本金55200元及截止2019年12月10日的逾期利息5520元（之后的逾期利息，以55200元为基数，按月息1%计算至本金付清日止）； 二、被告李贤吉对被告冯星、朱留霞上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李贤吉承担连带清偿责任后有权向被告冯星、朱留霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元（原告黄江、常勇已预缴），由被告冯星、朱留霞、李贤吉负担，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄江、常勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡强