wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终159号上诉人（原审被告）：镇万林，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：彭世为，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：苏州市焱泰塑胶有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路35号。法定代表人：镇万林。上诉人镇万林因与被上诉人彭世为、原审被告苏州市焱泰塑胶有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6020号之一民事裁定，向本院提出上诉。镇万林上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。事实和理由：1.本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷。合同具有相对性，股权转让合同相对方应当是股东之间，而不应当是股东和股东入股的公司之间，苏州市焱泰塑胶有限公司不是适格的被告。被上诉人强行以苏州市焱泰塑胶有限公司为被告，是主观希望将本案交由一审法院管辖节约诉讼成本，而不是以法律和客观事实为依据。2.本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地和户籍所在地均不在苏州市吴中区，因此一审法院对本案无管辖权。3.上诉人和被上诉人户籍地均为湖北省咸宁市咸安区，本案由湖北省咸宁市咸安区法院管辖，更有利于双方当事人，更有利于定纷止争。本院经审理认为，首先，彭世为依据《协议书》提起本案诉讼，该《协议书》由彭世为、镇万林、苏州市焱泰塑胶有限公司三方签字盖章。根据合同相对性，现彭世为以镇万林、苏州市焱泰塑胶有限公司作为本案被告，要求镇万林、苏州市焱泰塑胶有限公司履行涉案《协议书》，并无不妥。本案属于合同纠纷的范畴。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告之一苏州市焱泰塑胶有限公司的住所地为江苏省苏州吴中经济开发区兴南路35号，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。镇万林提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年三月十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1383号之三 申请执行人：黎绍湛，男，1957年12月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：闭海英，女，1971年8月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人黎绍湛与被执行人闭海英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息2250元，并承担诉讼案件受理费1106元、公告费350元、本案执行费684元。本院在执行过程中，因申请执行人提供被执行人的居住地址无法送达《执行通知书》、《报告财产令》，故本院依法公告送达上述执行材料，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、证券、网络资金等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款170634.69元及荔浦市荔城镇篓园社区沙园路1号光明小区5栋1单元801号房产。关于银行存款，本院依法核实后发现该银行存款已被本院（2019）桂0331民初2284号一案于2019年6月13日财产保全予以冻结，冻结期限为一年，案件财产标的为224000元，现（2019）桂0331民初2284号一案已上诉到桂林市中级人民法院，现尚未审结确定债权，不宜进行财产分配。关于光明小区5栋1单元801号房产，本院依法前往荔浦市不动产中心核实后，该房产已于2018年11月15日已过户登记至他人名下。上述执行情况经告知申请执行人后，申请执行人无异议并以银行存款可分配时再恢复执行为理由，自愿申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫德远 二〇二〇年三月四日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初231号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张秀娟，女，1992年2月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年4月28日传唤到案，同年5月31日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 被告人石兆辉，男，1993年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因本案于2019年4月28日传唤到案，同月29日被慈溪市公安局行政拘留12日，并处罚款500元，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年5月31日被慈溪市公安局取保候审。 被告人吴兴雅，男，1985年8月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月13日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人张秀娟、石兆辉、吴兴雅犯非法侵入住宅罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张秀娟、石兆辉、吴兴雅及辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月28日凌晨1时许，被告人张秀娟发现其丈夫刘某与王某一同进入王某位于慈溪市的租房，怀疑刘某婚内出轨，遂纠集其亲友石兆辉、吴兴雅等人“捉奸”。因敲门无人开门，被告人张秀娟授意被告人石兆辉、吴兴雅想办法非法进入王某租房。后被告人吴兴雅破坏防盗窗，被告人石兆辉破坏玻璃窗，先后进入王某租房，并打开房门让被告人张秀娟等人进入租房。被告人张秀娟等人对房屋内财物进行毁损，造成少量财物损失。因害怕被打，王某躲进卫生间并报警。被告人张秀娟、石兆辉明知王某报警，仍留在房间内等候处理。 2019年5月31日，被告人吴兴雅主动至慈溪市公安局古塘派出所投案。到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人共同赔偿王某人民币5万元，取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人张秀娟、石兆辉、吴兴雅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某、张某的证言、辨认笔录、现场照片、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过及被告人张秀娟、石兆辉、吴兴雅的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张秀娟、石兆辉、吴兴雅的量刑幅度均为拘役三个月至六个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人张秀娟、石兆辉、吴兴雅采用破坏性手段，非法侵入公民住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀娟、石兆辉、吴兴雅有自首情节，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张秀娟、石兆辉、吴兴雅的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人吴琼请求对被告人张秀娟从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张秀娟犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人石兆辉犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人吴兴雅犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年三月十八日 代书记员 邹荷君
结 案 通 知 书 刘淑玲： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘淑玲债权一案[执行案号：（2015）穗番法执字第7224号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终7号 上诉人（原审被告）：新疆辉丰生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街56号l栋2段2层。 法定代表人：裴彬彬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：龙建华，男，1969年11月11日出生，住新疆生产建设兵团第八师一二一团。 被上诉人（原审被告）：安慧丽，女，1985年6月26日出生，住新疆生产建设兵团第八师一二一团。 被上诉人（原审被告）：梁新保，男，1976年9月12日出生，住新疆沙湾县。 被上诉人（原审被告）：江苏辉丰生物农业股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。 法定代表人：仲汉根，该公司董事长。 上诉人新疆辉丰生物科技有限公司因与被上诉人龙建华、安慧丽、梁新保、江苏辉丰生物农业股份有限公司产品质量责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初562号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆辉丰生物科技有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人作为被告，系依法成立的法人组织，其住所地在乌鲁木齐头屯河区，为了保证案件的公平公正审理，应当将案件移送至乌鲁木齐头屯河区人民法院管辖。 龙建华未提交答辩意见。 安慧丽未提交答辩意见。 梁新保未提交答辩意见。 江苏辉丰生物农业股份有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案是基于产品质量责任纠纷提起的诉讼。产品责任是一种侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条：“因产品质量、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告所在地人民法院都有管辖权。”本案中侵权行为地在石第八师一三五团，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人新疆辉丰生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年三月十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1146号之五申请执行人：东阿县诚信面粉有限公司，住所地，东阿县大桥工业园区。负责人：张云强，法定代表人。被执行人：东阿富强金属制品有限公司，住所地东阿县大桥镇麻庄村。法定代表人：赵书强，经理。被执行人：赵书强，男，汉族，1968年2月18日出生，住东阿县。被执行人：毕泗梅，女，汉族，1970年1月10日出生，住东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2456号民事判决书，东阿县诚信面粉有限公司已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人东阿富强金属制品有限公司在山东农商银行东阿县支行的银行存款1451083.89元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年三月十二日书记员  马 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3368号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯铜。委托诉讼代理人：黄柳英，女，汉族，1991年10月20日出生，是该公司职员。被上诉人（原审原告）：张锡昌，男，1979年7月5日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：钟全娣，女，1985年6月17日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：范学均，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张锡昌、钟全娣、范学均机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初6837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于2019年12月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年三月十六日法官助理黄慧书记员梁敏怡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保53号申请人：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，社会信用代码91522601569221756U。法定代表人：唐中华，执行董事。委托代理人：杜雄、吴扬洋，贵州恒易律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：刘运勇，女，1968年10月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：钟勇，男，1966年5月8日出生，汉族，贵州省息峰县人，住贵州省息峰县。申请人凯里市银时房地产开发有限责任公司于2020年3月4日向本院申请诉讼财产保全，申请通过网络查控冻结被申请人刘运勇、钟勇的银行存款48996.78元，或者依法查封被申请人刘运勇名下坐落于开阳县大水井的房屋，产权证号为002721。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为凯里市银时房地产开发有限责任公司申请保全提供担保。本院经审查认为，2000年7月，被申请人刘运勇在中国农业银行贵州省开阳县支行贷款30000元，后被申请人刘运勇、钟勇申请展期后一直未偿还。2016年12月，申请人凯里市银时房地产开发有限责任公司取得该债权，双方之间存在债权债务关系，申请人王家英要求保全该车合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在48,996.78元限额内冻结被申请人刘运勇、钟勇的银行存款，冻结期限一年；二、第一项冻结银行存款不足，查封被申请人刘运勇名下坐落于开阳县大水井的成套住房，产权证为002721号，查封期限二年。三、保全费510元，申请人凯里市银时房地产开发有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月四日书 记 员  汪 婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初590号 原告：张丽芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪晓群，女，1959年9月11日出生，汉族，住浦江县。 原告张丽芳与被告洪晓群民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告张丽芳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽芳撤诉。 案件受理费28元（已减半收取），由原告张丽芳负担。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年三月十六日 代书记员 尤丹凤
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执113号申请执行人：王湖，男，汉族。被执行人：李富柏，男，汉族。申请执行人王湖与被执行人李富柏追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王湖于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李富柏给付申请执行人王湖执行款30000元，并承担案件受理费972元，执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人王湖以与被执行人李富柏私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人李富柏的执行申请。本院认为，申请执行人王湖主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年三月十一日书记员  樊永胜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终45号上诉人（原审被告）：新疆矿源科技发展有限公司,统一社会信用代码916501037876006239,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路9号1幢16层1612室。法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州金雅化工有限公司，统一社会信用代码91320412608127034T，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨北路500号。法定代表人：郭方兴，该公司总经理。原审被告：梁晖勇。上诉人新疆矿源科技发展有限公司因与被上诉人常州金雅化工有限公司、原审被告梁晖勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6436号民事裁定，向本院提起上诉。新疆矿源科技发展有限公司上诉称，1、被上诉人依据2015年3月1日签订的《工业品买卖合同》起诉，该合同已履行完毕。被上诉人起诉的款项实际是2019年3月2日签订的《产品购销合同》履行中的欠款，该合同约定，签订地点：乌鲁木齐市。合同第八条规定：“解决合同纠纷方式：甲乙双方协商解决，协商不成递交当地仲裁部门或法院”。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区是合同签署地和履行地，故本案应由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人常州金雅化工有限公司答辩。原审被告梁晖勇未作陈述。本院查明，双方当事人先后签订两份买卖合同，2015年3月1日签订《工业品买卖合同》，该合同第十三条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成双方均可依法向当地人民法院申请解决”。2019年3月2日签订《产品购销合同》，该合同第八条约定：“解决合同纠纷方式：甲乙双方协商解决，协商不成递交当地仲裁部门或法院”。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。双方于2015年3月1日签订《工业品买卖合同》是否履行完毕，属实体审理范围，本院在管辖权异议期间，不予审查。案涉两份合同均对纠纷解决方式进行了约定，《工业品买卖合同》第十三条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成双方均可依法向当地人民法院申请解决”。该约定合法有效，被上诉人向其当地的原审法院起诉，原审法院依法具有管辖权。《产品购销合同》第八条约定：“解决合同纠纷方式：甲乙双方协商解决，协商不成递交当地仲裁部门或法院”。该条款约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向当地法院起诉，选择仲裁部分无效。但双方仍可依据该条款向当地法院起诉。被上诉人向其当地的原审法院起诉，原审法院依法具有管辖权。综上所述，本案纠纷无论是履行《工业品买卖合同》还是履行《产品购销合同》所产生，原审法院均有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月十六日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执130号邵阳市华商物业服务有限公司、彭仁周：本院受理的申请执行人邵阳市华商物业服务有限公司与被执行人彭仁周物业服务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，强制执行被执行人彭仁周执行款2960元（含执行费、诉讼费），本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年三月二十五日书记员 陈志花
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：时显芸，女，1965年5月24日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告时显芸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计131,649.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,649.37元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执92号申请执行人：贾胜乔，男，1967年5月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：高怀彪，男，1971年2月3日出生，汉族现住石家庄市高新区仰陵村。本院在执行贾胜乔与被执行人高怀彪劳务合同纠纷一案中，对被执行人高怀彪名下财产进行了查控，被执行人高怀彪名下银行存款已被轮候冻结，车辆被多次多次轮候查封，被执行人高怀彪名下无房产、住房公积金、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行，本院已对被执行人高怀彪采取限制高消费措施。本案执行标的为15000元及利息，执行到位金额为0元。申请人不能提供被执行人高怀彪其他可供执行财产，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月十九日书记员  焦泽冠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之三十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国农业银行62×××14账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王军丽
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初131号 原告：程富强，男，1967年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：邱启强，男，1988年9月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告程富强与被告邱启强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告程富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程富强撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年三月十日 法官助理 方 蓉 书 记 员 骆明泽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初165号   原告：郭雷，男，1976年6月7日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：牟兴贵，男，1972年2月8日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：龚玉萍，女，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，出生日期不详。原告郭雷与被告牟兴贵、龚玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郭雷于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭雷撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775.0元，由原告郭雷自行负担。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   马 静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3220号之四 申请人杨晓艳，住所兰陵县。 被执行人颜海滨，男性，兰陵县芦柞镇后芦柞一村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3220号之四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜海滨在中国工商银行16×××29账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢21号之二十被执行人黄福鸣，男性，福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢21号之二十裁定书，已向被执行人黄福鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄福鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄福鸣在平安银行20×××72账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4564号之一申请执行人项永良，男，1970年12月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人阮贤江，男，1982年9月28日出生，住诸暨市。被执行人吴燕飞，女，1982年8月5日出生，住诸暨市。原告项永良与被告阮贤江、吴燕飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告项永良于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人阮贤江、吴燕飞给付人民币207933元及相应利息。被执行人阮贤江、吴燕飞依法应承担执行费3019元，诉讼费4300元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人阮贤江、吴燕飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人阮贤江、吴燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮贤江、吴燕飞未履行且未如实报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人阮贤江名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××三辆车，因系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人阮贤江、吴燕飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人阮贤江、吴燕飞查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人阮贤江、吴燕飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮贤江、吴燕飞拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人阮贤江、吴燕飞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人阮贤江、吴燕飞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项永良。综上，被执行人阮贤江、吴燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年三月五日书记员 韩 婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张书林，男，汉族，1984年5月6日出生，住长春市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张书林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月6日尚欠本金余额6949.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6949.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张书林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6949.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张书林负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14705号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路。 法定代表人：邱祥光，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告:夏爱民，男，汉族，年龄不详，住海口市。 原告海南大祥物业服务有限公司（以下称为大祥物业公司）与被告夏爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大祥物业公司委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告夏爱民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2009年6月1日起至本案裁判文书生效之日止的物业服务费（暂计至2019年5月31日，为人民币11896元）；2.判令被告向原告支付违约金人民币2379元（以欠费总数的20%计）；3.判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。 事实与理由：被告购买了位于海南省海口市××区房产，房产建筑面积为99.13平方米，被告系海口市春熙苑小区的业主。2007年3月8日，开发商海南盛鑫房地产开发有限公司与原告签订的《春熙苑前期物业服务合同》，合同约定：住宅物业服务费由原告按建筑面积1.1元/平方米.月向被告按月收取。原告自2007年3月至今一直为该小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告应向原告支付物业服务费。因被告拖欠物业服务费等费用，原告曾多次电话、短信和书面催缴，但被告置之不理，拒不履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，捍卫国家法律尊严，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定，原告特诉诸法院，请求判如所请。 被告夏爱民未作答辩。 原告大祥物业公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.2007年3月8日，开发商海南盛鑫房地产开发有限公司与原告签订的《春熙苑前期物业服务合同》；证明：合同约定住宅物业服务费由原告按建筑面积1.1元/平方米.月向被告按月收取，业主逾期缴纳的原告可从逾期缴纳之日起每日按应缴费用千分之二加收违约金。证据2.被告的交费记录，证明：被告的物业服务费交至2016年12月31日。证据3、原告的部分催款记录，证明原告曾多次电话、短信和书面催缴；证据4.不动产登记信息查询情况说明；证明：被告系海口市美兰区海甸五东路7号春熙苑小区业主。 被告夏爱民未对原告大祥物业公司提交的证据向本院提交书面质证意见及提供证据。 对原告大祥物业公司提交的证据，本院认证如下：原告提交证据1-4符合证据三性，足以证明原告主张的事实，本院认定上述证据具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告夏爱民系海口市美兰区海甸五东路7号春熙苑小区1-302房业主。2007年3月8日，开发商海南盛鑫房地产开发有限公司与原告签订的《春熙苑前期物业服务合同》；约定：春熙苑住宅物业服务费由原告按建筑面积1.1元/平方米.月向被告按月收取，业主逾期缴纳的原告可从逾期缴纳之日起每日按应缴费用千分之二加收违约金。该商品房交付给被告使用后，被告从2009年6月1日起便一直拖欠原告的物业费，虽经原告多次以电话、短信及书面通知催缴，但被告拒不履行缴费义务。自2009年6月1日至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费合计11896元，违约金2379元，共计14275元。原告经催缴未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与开发商海南盛鑫房地产开发有限公司与原告签订的《春熙苑前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按合同规定的内容履行各自的义务。被告系海口市美兰区海甸五东路7号春熙苑小区业主，根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告虽未直接签署物业服务合同，但仍受物业服务合同的约束。且被告作为业主已经实际接受了原告的服务，应当按期交纳物业服务费用，因此，原告主张被告支付物业服务费11896元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告承担所欠物业费的20%的违约金2379元（11896元×20%），并未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、举证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏爱民于本判决生效之日起15日内支付原告海南大祥物业服务有限公司自2009年6月1日至2019年5月31日止的物业服务费11896元及违约金2379元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，公告费97.5元，由被告夏爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  张运坤 人民陪审员  陈梅燕 人民陪审员  陈 铭 二〇二〇年三月二日 书 记 员  邱家祥 附：相关的法律和法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初25号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省民权县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：株洲凤凰装服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路48号学堂冲二村16栋B-1706号。法定代表人：刘欢。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告株洲凤凰装服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 长  刘艳辉审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二〇年三月一十六日书 记 员  李梦娴
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)赣0423民初272号 原告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县城豫宁大道45号，统一社会信用代码：913604238595416279。 负责人万勇，支公司经理。 委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。 被告龙平江，男，1960年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司与被告龙平江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司委托代理人郭林到庭参加了诉讼，被告龙平江经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令：1、被告支付原告垫付的交通事故赔偿款105000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由是，2019年4月14日13时33分，被告龙平江醉酒驾驶赣Ｇ×××××正三轮载客摩托车沿省道305线（江上-义宁）由武宁县城往罗坪镇方向行驶，行驶至省道305线（江上-义宁）49KM+900M武宁县罗坪镇东边村台岭路段时，与行人雷爱连相撞，致车辆受损，雷爱连受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经武宁县公安局交警大队处理认定，被告龙平江负事故全部责任。后死者雷爱连的丈夫及女儿柯传水、柯美香向武宁县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，经武宁县人民法院（2019）赣0423民初1189号民事调解书调解，原告赔偿柯传水及柯美香损失105000元，且赔付后可另行向被告龙平江追偿。现原告已依约支付了该款。根据法律规定和调解书约定，原告可依法向被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。 被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明，2019年4月14日13时33分，被告龙平江驾驶赣Ｇ×××××正三轮载客摩托车沿省道305线（江上-义宁）由武宁县城往罗坪镇方向行驶，行驶至省道305线（江上-义宁）49KM+900M武宁县罗坪镇东边村台岭路段时，与行人雷爱连相撞，致车辆受损，雷爱连受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经武宁县公安局交警大队处理，认为本次交通事故形成原因为“龙平江在雨天醉酒驾驶机动车行经穿村公路未保持安全车速和操作不当是造成此次事故的原因。雷爱连无违法过错行为”，认定被告龙平江负事故全部责任。 另查明，案外人柯传水、柯美香系受害人雷爱连的丈夫及女儿，其二人于2019年5月5日以本案原、被告为共同被告，向本院提起民事诉讼，后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解。2019年5月21日，本院作出(2019)赣0423民初1189号民事调解书，调解协议第二项记载：“二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司自愿于2019年6月15日前赔付原告柯传水、柯美香损失105000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司赔付后可另行向被告龙江平追偿”。2019年6月11日，原告将该款汇至本院案款账号，以履行本院(2019)赣0423民初1189号民事调解书确定的义务。 以上事实有原告陈述及武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件、武宁县人民法院民事调解书、银行转账凭证打印件等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案中，被告醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，因此，原告在交强险赔偿范围内依法有权向被告追偿。现原告已向案外人柯传水、柯美香履行了赔付义务，故对原告要求被告支付其垫付的交通事故赔偿款105000元的诉请，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙平江于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司垫付的交通事故赔偿款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告龙平江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡正标 二〇二〇年三月二日 书记员  王 玥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执179号申请执行人：秦金顺,男性,1957年9月8日出生,住林州市被执行人：丁白锁，男性,1955年2月1日生，汉族，住林州市。本院在执行秦金顺与丁白锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁白锁有林州市小西环2区11号（权证号：20××71）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁白锁所有的林州市小西环2区11号（权证号：20××71）房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月十九日书记员  李 朝
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初744号 原告：王典洪，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：**，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：刘申华，男，1942年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所执业律师。 被告：谢世海，男，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省施秉县。 被告：仙游县安泰运输有限公司，住所地莆田市仙游县鲤南镇九隆广场金苑新村第叁栋楼123店面。 法定代表人：管洋洋。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。 负责人：吴长江。 原告王典洪、**、刘申华与被告谢世海、仙游县安泰运输有限公司、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王典洪、**、刘申华于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王典洪、**、刘申华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王典洪、**、刘申华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王典洪、**、刘申华负担。 审判员  林孔亮 二〇二〇年三月六日 法官助理何雪金 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9290号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：钱俊杰,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊俊,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：宋霆，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告宋霆追偿权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告宋霆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告诉称：2014年3月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款60000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%支付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告违约造成原告对债务承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付借款30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2015年11月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了19期本息，维仕公司于2016年1月25日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还欠款，被告均推诿。2016年2月25日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年5月13日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了30941.16元（其中本金28303.27元，拖欠利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息507.89元）。原告代偿上述款项后，曾多次向各被告催讨未果。为维护原告合法权益。故起诉诉请：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项共计30941.16元，支付违约金18000元，律师费1200元，共计50141.16元；2、被告承担本案诉讼费。 被告宋霆未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，原维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。以上事实有原告提供的个人消费信托贷款、服务及担保合同、个人消费信托贷款借款借据、特别告知书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、委托代理合同、律师费发票各1组及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告与信托公司间的个人消费信托贷款、服务及担保合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告支付上述代偿本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张追偿的扣款失败手续费150元，罚息507.89元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为8490.98元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋霆应于本判决生效之日起三十日内支付给原告维仕融资担保有限公司代为偿还的款项30283.27元、违约金8490.98元、律师代理费1200元，合计39974.25元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1054元，由原告维仕融资担保有限公司负担254元，被告宋霆负担800元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  屠建瑛 人民陪审员  高 权 二〇二〇年三月十日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1410号申请执行人李国钢。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初91号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币11842.2元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月九日书记员 侯艳梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3854号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王轶群，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王轶群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王轶群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22811号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,403.54元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费994.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22811号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初601号原告：田成花，住青海省互助县。委托诉讼代理人：王宗梅，互助土族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：景钧德，住青海省湟中县。被告：王金明，住青海省格尔木市。原告田成花与被告景钧德、王金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告田成花于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田成花申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田成花撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田成花负担。审判员 李东生 二〇二〇年三月五日书记员 张玉芬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执403号之二申请执行人：叶加运，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨林，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行叶加运与杨林买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年三月十一日书记员  宋德健
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2421号申请执行人：吴立兵，男，1972年6月24日出生，住所地河北省涿州市桃园区，证件号码132430197206245816。被执行人：张超，男，1993年7月7日出生，地址涿州市。被执行人：张小军，男，1968年9月25日出生，地址涿州市。被执行人：周玉梅，女，1968年9月28日出生，地址涿州市。吴立兵与张超、张小军、周玉梅借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4407号已经发生法律效力。由于被执行人张超、张小军、周玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴立兵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张超、张小军、周玉梅的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张超、张小军、周玉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴立兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超、张小军、周玉梅新的财产线索，申请执行人吴立兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 杰
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初689号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 被告：王海峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。 审判员  李影 二〇二〇年三月十八日 书记员  金琳
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初22号公诉机关灵石县人民检察院。被告人穆春强，男，1971年8月18日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地山西省灵石县，现住山西省孝义市。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局依法取保候审。2020年3月3日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2020]15号起诉书指控被告人穆春强犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理闵晨晨出庭支持公诉，被告人穆春强及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年11月8日15时许，被告人穆春强饮酒后驾驶晋Ｊ×××××长城牌小型轿车由西向东逆向行驶至延安阳光小区路段时，与右转弯的驾驶员景某驾驶的晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经灵石县交警大队认定，被告人穆春强承担此事故的全部责任，景某不承担此事故责任。经鉴定，从送检的穆春强血液中检出乙醇成分，含量为233.53mg/100ml。被告人穆春强于2019年12月17日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人穆春强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆春强的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人穆春强自愿认罪认罚，建议判处被告人穆春强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人穆春强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人穆春强系初犯、具有自首情节，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、到案经过、被害人景某的陈述、证人王某1、王某2的证言、道路交通事故认定书、山西榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人穆春强的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人穆春强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人穆春强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人穆春强犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人穆春强现自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。被告人穆春强归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人穆春强的指定辩护人所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人穆春强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年三月九日书记员  高红敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4842号之一申请执行人：王敬震。被执行人：王密根。申请执行人王敬震与被执行人王密根合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2018)苏0591民初10983号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王密根于本判决生效之日起五日内向原告王敬震支付26000元。案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告王密根负担。此款原告王敬震已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王敬震已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“本人签收”。2、2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有位于苏州工业园区吴淞新村57幢403室房产一套，此外未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月25日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，反馈被执行人名下有位于苏州工业园区吴淞新村xx幢xx室房产一套，本院已查封，查封期限自2019年11月4日起至2022年11月3日止。此外无其他房产登记信息。5、2019年12月10日，本院前往苏州工业园区吴淞新村xx幢xxx室调查，发现该屋内由王密根家属正在居住使用，未发现王密根下落。本院向被执行人王密根家属送达了本案执行通知书、报告财产令等执行法律文书。6、2020年1月，根据申请执行人提供的线索，本院前往苏州市姑苏区东花桥巷xx号汪宅走访调查，亦未发现被执行人王密根的下落。7、2020年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。9、2020年3月6日，本院调取了苏州工业园区吴淞新村57幢403室房屋内档，查明该房屋系动迁安置房屋，安置对象系被执行人王密根与5名案外人。结合被执行人所负债务、所占房屋产权比例以及处置中产生的税费、评估费用、安置费用等，本案中债权人可实现的债权比例极低，属无益处分。故该房屋暂不处置。10、2020年3月11日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的27050元,执行到位0元，尚有27050元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月十八日书记员 刘汉义
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢36号 申请执行人王某某与被执行人乾县城关镇好畤村用益物权纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初2313号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县城关镇好畤村逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款13270元，诉讼费100元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执恢36号执行案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年三月十日 书记员  黄太锋 1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执562号 申请执行人：甘幼芬，女，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黄桂荣，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人甘幼芬与被执行人黄桂荣民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的490000元及利息，支付案件受理费4250元、执行费7250元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付480000元，分期履行，现被执行人黄桂荣已支付200000元。 本院认为，申请执行人甘幼芬与被执行人黄桂荣达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月十一日 代书记员 胡珠盈
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初580号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张如英，女，1958年6月17日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2019年11月1日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人沈旭昀，浙江广诚律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]948号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，后因原告人赵某3、赵某2提起附带民事诉讼，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年3月16日，原告人赵某3、赵某2向本院申请撤回附带民事起诉。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某及辩护人沈旭昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院起诉书指控：2019年8月12日6时51分许，被告人张某驾驶电动自行车(车牌号德清D06123)，行经德清县处，在超越被害人赵某1驾驶的电动自行车(车牌号德清C95803)时发生碰撞，造成被害人赵某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经浙江省德清县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1符合外伤性颅脑损伤死亡。经德清县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人张某的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人张某及其辩护人对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。 经审理查明： 2019年8月12日6时51分许，被告人张某驾驶电动自行车行驶至德清县处，在超越被害人赵某1驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成被害人赵某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人赵某1符合外伤性颅脑损伤死亡。经德清县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人赵某1负次要责任。 案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述其罪行；且已赔偿被害人家属共计人民币70余万元，并取得谅解。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、书证人口信息、犯罪记录查询，证实被告人张某的身份情况及无违法犯罪记录等事实。 2、书证接警单，证实案发后由冯某1（电话号码为138××××8567）报警等事实。 3、书证电瓶车信息，证实事故双方驾驶的电动自行车的情况。 4、书证病历资料，证实被害人赵某1受伤及抢救等情况。 5、书证注销户口证明、火化证明，证实被害人赵某1因交通事故死亡的事实。 6、书证转账记录、收条、情况说明、赔偿协议书、谅解书，证实被告人张某已赔偿被害人赵某1家属共计人民币70余万元，并取得谅解。 7、证人冯某1的证言，证实2019年8月12日6时40分左右，其在家听到外面有吵架的声音，就出去看到其母亲张某和一辆电动车撞了一下，对方电动车驾驶员倒在地上，其就打电话报警和打了120等事实。 8、证人严某的证言，证实2019年8月12日6时51许，其和赵某1一前一后各骑一辆电瓶车从上柏到灯塔村，在灯塔村的一条小路上，赵某1开在其前面，有一辆电瓶车在超车时，与赵某1的电瓶车发生了碰撞，赵某1就摔倒受伤等事实。 9、证人冯某2的证言，证实其母亲张某驾驶的电动自行车登记在其名下，但某是其母亲在使用等事实。 10、证人赵某2的证言，证实其母亲赵某1因交通事故死亡，对方通过微信转账给其共计人民币23000元等事实。 11、德清县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人赵某1符合外伤性颅脑损伤死亡。 12、道路交通事故认定书，证实被告人张某驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，负此次事故的主要责任；被害人赵某1未在确保安全的原则下通行，负次要责任。 13、车辆检验报告，证实发生事故的两辆电动车车辆性能均正常。 14、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场德清县舞阳街道灯塔村墩子上三叉路口的情况。 15、抓获经过，证实被告人张某的到案情况，系自首。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人家属，并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由提出要求对被告人张某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  吴庆华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  林芳琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈桂妮，女，汉族，1981年7月2日出生，住福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈桂妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额4761.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈桂妮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4761.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1097号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人:路平，男性，汉族，1985年04月02日出生，住河南省安阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人路平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19440号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12490.26元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19440号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人路平名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12490.26元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1097号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审12号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人郑州市百福清运有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈村郡城雅舍3号楼1604号，社会信用代码9141010879919882XG。法定代表人李伯福，男，汉族，户籍地郑州市金水区。申请人郑州市金水区城市综合执法局2020年2月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年3月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年三月十六日书记员  李 想
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初53号 原告：杨某1，男，2010年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生，住湖南省洪江市。 法定代理人：杨某2，系原告杨某1父亲。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号31813031100155。 被告：易某1，男，2011年7月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生，住湖南省洪江市。 法定代理人：易某2，系易某1之父。 被告：易某2，男。1986年2月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：谢某，女，1989年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 三被告共同委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金洲律师事务所律师。执业证号14301200610794716。 原告杨某1与被告易某1、易某2、谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，原告杨某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 本案案件受理费874元，减半收取437元，由原告杨某1负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1865号申请执行人：王占军，男，1963年3月7日生，汉族，住吉林省蛟河市新站镇。被执行人：宫士俊，男，1973年4月19日生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇。被执行人：宫士臣，男，1965年2月4日生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇。申请执行人王占军与被执行人宫士俊、宫士臣借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2682号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向本院申请执行，被告宫士俊、宫士臣偿还原告王占军欠款本金177,000.00元,并自2018年1月15日起至实际给付之日按月息1.5分给付上述177,000.00元欠款利息，上述款项于判决生效后立即给付。诉讼费1,420元由被告宫士俊、宫士臣承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年12月4日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月23日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年3月23日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1865号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 耕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初26号原告：朱由治（又名朱有治），男，汉族，1968年2月15日生，住长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：王小伟，男，汉族，1971年10月21日生，住长葛市。原告朱由治诉被告王小伟民间借贷纠纷一案，原告朱由治于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告朱由治及其委托代理人贺远到庭参加了诉讼，被告王小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱由治诉称：2018年1月20日，被告向原告借款55800元，被告为原告出具借条一份。现经原告催要被告拒不归还。为保障债权人的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告王小伟偿还原告朱由治借款本金55800元并支付利息（自2018年1月20日至2019年12月16日，暂计利息2000元，之后按年利率6%计算至借款还清之日）；2、被告王小伟负担本案诉讼费用。被告王小伟未作答辩。原告朱由治向本院提供以下证据：欠条一份，证明原告于2018年1月20日借给被告现金55800元的事实。被告王小伟未向本院提供证据。本院对原告朱由治所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月20日，被告王小伟向原告朱由治借款55800元，用于资金周转，被告于当日向原告出具欠条1份，后经原告催要，被告至今未还。原告于2020年1月2日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王小伟欠原告朱由治55800元借款未偿还之事实，有被告王小伟向原告朱由治出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告王小伟未及时偿还原告朱由治借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其借款55800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未作明确约定，该借款应视为不支付利息，但被告未及时履行偿还原告借款的义务，给原告造成了一定的经济损失，被告应自2020年1月2日起按照年利率6%计算支付原告借款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱由治借款55800元并支付逾期借款利息（利息自2020年1月2日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告朱由治的其他诉讼请求。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告王小伟负担601元，由原告朱由治负担22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇二〇年三月十一日书记员  乔炜炜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7402号申请执行人：郭自琦，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南优他教育科技有限公司，住所地：金水东路85号2号楼7层709号。法定代表人：孙治国，该公司总经理。郭自琦申请执行河南优他教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初5931号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南优他教育科技有限公司于2019年9月15日前支付郭自琦工资6400元，逾期未支付，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月15日至实际偿还之日止的利息。因河南优他教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭子琦向本院申请强制执行，本院于2019年10月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南优他教育科技有限公司负有继续向申请执行人郭子琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 羊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执167号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、王军：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王军民间借贷纠纷一案，经被执行人王军自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保3号申请人：李劲，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：刘建辉，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人李劲（以下简称申请人）于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘建辉（以下简称被申请人）银行存款100.8万元或查封、冻结等额价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人保全提供了担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建辉银行存款100.8万元或冻结、查封等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李劲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李劲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚春华二〇二〇年三月十八日书记员  晏 珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：麦锐锋，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省台山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告麦锐锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月11日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8700元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告麦锐锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1075号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更342号罪犯彭奕喧，男，1990年8月11日出生，吉林省通化县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年11月6日作出（2014）东刑初字第213号刑事附带民事判决,认定彭奕喧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币67531.67元。刑期自2014年5月11日起至2029年5月10日止。本院于2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭奕喧能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币6.7万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭奕喧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭奕喧减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10800号 被执行人：王伟，男,1987年4月4日生，汉族，住四川省犍为县。 （2019）粤0113刑初1323号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王伟退赔被害人300元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10800号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王伟发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对王伟采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1448号原告中国某某股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人李某某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，湖南人和律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉，1983年6月11日出生，住湖南省新田县。本院在审理原告中国某某股份有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案中，中国某某股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年三月十一日书记员  颜滔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10297号上诉人（原审被告）：蒙城众和中医院，住所地安徽省蒙城县许疃镇赵集社区。法定代表人：赵峰，该医院董事长。委托诉讼代理人：葛汉军，该医院股东。被上诉人（原审原告）：刘程，男，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，江苏天辩律师事务所律师。原审被告：赵峰，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：葛酝，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：葛波，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：欧露，女，1995年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：高立敏，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：刘来丽，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：马玉英，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：代洪敏，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：代鹏，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：江彤，女，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人蒙城众和中医院因与被上诉人刘程以及原审被告赵峰、葛汉军、葛酝、葛波、欧露、高立敏、刘来丽、马玉英、代洪敏、代鹏、江彤、代勇、韩永民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于本案借贷主体、借贷款项来源等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9728号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年三月十二日书记员  龚璐瑾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执509号申请人：马某，女，汉族，1986年11月11日出生，安徽凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：夏某，男，汉族，1975年12月13号出生，安徽凤阳县人，初中文化，农民，张安徽省凤阳县。夏某与马某离婚纠纷一案，本院依据(2014)凤民一初字第00376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书抚养费1000元。本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执00376号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇二〇年三月二十一日代理书记员  姚 锐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执238号申请执行人：吴后君，男，汉族，1970年11月23日出生，住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：卿小茹（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。被执行人：杨芳，男，汉族，1989年12月5日出生，住址湖南省洪江市。申请执行人吴后君与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘1202民初1548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请立案执行。2020年1月15日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2019年12月12日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额本金为40000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二〇年三月九日书记员  向宏叶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初521号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号,统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：闫博，男，1987年2月3日出生，汉族，住济南高新区,原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告闫博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年三月四日书记员  宫献珍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保492号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：陶明金，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人陶明金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1352号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款619808.16元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保253号申请人湖南君睿共赢企业服务有限公司诉被申请人湖南三好果业开发股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人湖南君睿共赢企业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初656号 原告：田中安，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：重庆中科建设有限公司郓城分公司。住所地：郓城县西门街南段。 负责人人:胡卫平，职务：经理。 被告：济宁康泽建筑劳务有限公司。住所地：济宁市金乡县东城区青年路西侧。 法定代表人：梁新海。职务：经理。 原告田中安与被告重庆中科建设有限公司郓城分公司、济宁康泽建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田中安撤回起诉。 案件受理费150元，由原告田中安负担。 审判员  朱远昌 二〇二〇年三月十五日 书记员  郑妨妨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2933号申请执行人：马受红，男，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:熊宣生，男，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。马受红与熊宣生民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）渝0236民初3455号民事判决已经发生法律效力，权利人马受红于2019年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金10000元及资金利息、案件受理费221元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，冻结了被执行人银行账户（余额28.12元）和网络资金（余额29.20元），对被执行人熊宣生采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年三月十七日书记员  郭艳林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执667号 申请执行人成都市成华区蓉波木制品经营部，经营地成都市新都区新繁镇好迪家居材料商场B区417-420号，统一社会信用代码：92510108L35731543H。 经营者宁波。 被执行人邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人博迈天成新材料有限公司，经营地成都市郫都区唐元镇千夫村3组406号，统一社信用代码：91510124MA6C5NWP7G。 法定代表人陈仲开。 申请执行人成都市成华区蓉波木制品经营部与被执行人邓启玲、陈仲开、博迈天成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初431号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓启玲、陈仲开、博迈天成新材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市成华区蓉波木制品经营部于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人财产，因其财产均系轮候查封暂无法执行，现三被执行人均无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初431号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二日 书记员 王太峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执292号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。负责人陈伟乔，系行长。被执行人李书，男，1988年1月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人龙雯，女，1989年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李书、龙雯借款合同纠纷一案中，作出了（2019）湘0203执292号之一号裁定书，裁定评估、拍卖被执行人李书名下位于株洲市芦淞区的房屋，因案外人提起了执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执64号 申请执行人：宋亚莉，女，汉族，1965年9月24日生。 被执行人：闫鑫语,男,汉族,1997年7月28日生。 被执行人：赵高云,女,汉族,1973年12月30日生。 本院在执行宋亚莉与闫鑫语、赵高云租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初451号民事判决已发生法律效力。因闫鑫语、赵高云未自觉履行民事判决确定的义务，宋亚莉于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为63329元。 本案于2020年1月14日依法立案，并依法向被执行人闫鑫语、赵高云发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人宋亚莉返还定金10000元、协议转让金51940元，共计61940元，负担案件受理费1389元，向本院缴纳案件执行费849.93元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月6日达成执行和解协议：一、闫鑫语、赵高云应向宋亚莉返还定金10000元、协议转让金51940元、负担案件受理费1389元，向本院缴纳案件执行费849.93元；二、从2020年3月起，闫鑫语于每月30日前向宋亚莉支付宝账户自行转账1000元；三、定金及协议转让金履行完毕后，再计算本案的迟延履行金。执行和解协议达成后，本院依法划拨了闫鑫语的银行存款2000元，该款已由申请执行人宋亚莉领取。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执64号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月十二日 书记员  贾粉粉