河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初7750号原告：吕发增，男，汉族，1949年10月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王超，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告：河南华夏鹏原投资发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号A座18楼。法定代表人：石詠贺，董事长。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被告：李春军，男，汉族，1965年3月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被告：河南省亚乐生物科技股份有限公司，住所地新密市城区未来大道与互助街交叉口西北角。法定代表人：曹玉梅，董事长。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被告：曹玉梅，女，汉族，1963年7月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。原告吕发增与被告河南华夏鹏原投资发展有限公司（以下简称华夏鹏原公司）、李春军、河南省亚乐生物科技股份有限公司（以下简称亚乐生物公司）、曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕发增的委托诉讼代理人王超和杜林威，被告曹玉梅及被告华夏鹏原公司、李春军、亚乐生物公司、曹玉梅的共同委托诉讼代理人吕一维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕发增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南华夏鹏原投资发展有限公司、李春军共同偿还借款本金1000万元及利息600万元，共计1600万元；被告河南省亚乐生物科技股份有限公司、曹玉梅承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、律师费、保全费等由四被告承担。事实及理由：2011年11月11日，原告吕发增与被告河南省沪商投资担保有限公司、河南华夏鹏原投资发展有限公司、河南省亚乐生物科技股份有限公司签订协议书，约定就河南省沪商投资担保有限公司欠原告人民币壹仟万元借款债务转由河南华夏鹏原投资发展有限公司和河南省亚乐生物科技股份有限公司承担。协议签订当日，河南华夏鹏原投资发展有限公司向原告吕发增出具欠款条以及还款承诺。根据欠款条显示，河南华夏鹏原投资发展有限公司欠吕发增现金壹仟万元，月息贰分，用款时间四个月，并于还款到期十五日内一次性付清全部利息。根据还款承诺，河南华夏鹏原投资发展有限公司应于2011年11月30日前偿还本金壹佰万元，12月31日前偿还本金贰佰万元，2012年3月11日前偿还剩余全部本金柒佰万元整。双方于2011年11月16日又签订了补充协议书；2013年10月11日，河南华夏鹏原投资发展有限公司向吕发增出具还款计划书，但均未履行。2013年10月15日，河南华夏鹏原投资发展有限公司出具还款承诺，承诺于2014年1月15日前还款贰佰万元，2014年4月15日前偿还本金及利息，李春军以及曹玉梅对此自愿承担连带清偿责任。2016年12月24日，被告李春军经与原告吕发增协商，承诺于四个月内以房产或现金方式偿还吕发增欠款壹仟万元。经原告多次催促，被告仅向原告偿还利息三百万元。综上所述，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国合同法》之相关规定及合同约定，严重影响了原告的正常生产生活，侵害了原告的合法权益。依据我国《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。华夏鹏原公司辩称：1、华夏鹏原公司与吕发增之间的债权债务关系系由吕发增和河南省沪商投资担保有限公司（以下简称沪商公司）之间的债务转让而形成，华夏鹏原公司与吕发增之间没有直接的借贷关系。2、案外人刘某2011年5月份之前在河南省沪商投资担保公司上班，2011年5月份离开沪商公司，新设“河南新海投资管理有限公司”，刘某是新海大股东并担任法定代表人。3、亚乐公司与原债权人刘某的借款合同签订于2011年6月3日，约定的借款金额为3000万元，没有书面约定利息，但双方口头约定利息为月息2分，由曹玉梅、李春军、华夏鹏原作为担保人。而刘某实际履行借款时间分别是在2011年7月8日，由刘斌账户汇款至李春军账户300万元，2011年9月9日由刘斌账户汇款至李春军账户200万元，另外汇款金额和时间因为时间久远已记不清楚，实际履行的借款总金额经答辩人与其他几位被告核实约是1050万元，准确数字以贵院正在审理的张瑶（沪商原债权人）诉答辩人民间借贷一案中申请调取的证据据实核算。4、被告李春军于2011年9月30日按照刘某的指示，向其指定的八个账户清偿合计总金额905万元，被告李春军向樊文军清偿欠款270万元整，答辩人所有的房产于2011年11月8日向沪商原债权人王玲玲、郭海霞、黄喜玲、郭爱荣以物抵债清偿合计265.55万元整，于2014年3月18日以自有房产向沪商原债权人张伟（张建中）以物抵债清偿合计140万元整，向本案被答辩人吕发增清偿合计285.08万元整，以上合计向沪商对接的债权人清偿总金额已达1865.08万元整。5、经核算，该债权转让之前，四被告和沪商公司的债权已经全部清偿。基于当时客观原因，四被告受让对接了沪商公司众多债权人的债务，但沪商公司及其负责人刘某于2012年4月26号向曹玉梅出具声明和证明，承诺在对接中如果出现少给或者多给的情况，会多退少补。6、因该债权债务发生在2011年，当事人去银行系统无法复印详细的款项流向，已经在另案中申请去新乡市公安局调取该部分证据。7、根据合同法、最高院关于民间借贷的司法解释，从目前能举出的证据已经足以证明该债权债务早已因全部清偿而消灭，应免除向被答辩人清偿的责任，并对多清偿的部分向贵院申请予以追回。8、根据民事诉讼法的规定，原告在法定的诉讼时效内并没有向答辩人主张债权，且已经超过法定的诉讼时效，目前该债权在法律上已经不受保护，应当驳回原告的诉讼请求。亚乐生物有限公司、曹玉梅、李春军共同辩称：答辩人在该债权债务关系中的身份已被变更为连带保证责任，该债务约定的履行期限届满之日是2014年4月15日，没有约定保证期间；依照法律规定答辩人的保证责任期间为6个月，即2014年10月14日前，该保证责任因为是连带保证责任，不会发生诉讼时效中断，被答辩人应该在2014年10月14日前向答辩人主张权利，被答辩人吕发增没有在法定有效的保证期间内向答辩人提起诉讼主张连带保证还款责任，现根据担保法的相关法律规定，答辩人要求免除保证责任，不应该再承担向被答辩人吕发增还款的责任。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据及进行了证据交换，并在卷佐证。本院认定如下：刘某曾在河南省沪商投资担保有限公司上班。2011年6月3日，刘某与亚乐生物公司签订借款合同，合同主要约定亚乐生物公司向刘某借款3000万元用于购买设备，借款期限两个月，曹玉梅、李春军和华夏鹏原公司为此借款承担连带保证责任等。2011年9月20日，吕发增与周口市正信基础开发有限公司签订借款合同，主要约定周口市正信基础开发有限公司向吕发增借款980万元，由沪商公司作为保证人予以担保并向原告出具担保函。2011年11月11日，刘某向原告吕发增出具委托书，委托原告前往李春军和曹玉梅处对接借款合同和债务问题，并在委托书中明确总金额为1000万元。同日，吕发增（甲方）、河南省沪商投资担保有限公司（乙方）、亚乐生物公司和华夏鹏原公司（丙方）就乙方欠甲方1000万元借款相关事宜达成协议，协议主要约定：一、乙方将欠甲方1000万元债务转由丙方承担；二、丙方自愿承担乙方转让的债务，并承担向甲方清偿的义务；三、甲方同意乙方将债务转让给丙方，并享有向丙方追偿债务权利；四、丙方自愿向甲方订立还款承诺，该承诺与协议具有同等法律效力；五、如丙方未按其还款承诺履行还款义务，甲方有权向协议签订地人民法院提起诉讼；且丙方应向甲方支付其欠款的银行同期贷款利率的四倍利息，并承担诉讼费和律师代理费用等。甲方吕发增、乙方河南省沪商投资担保有限公司、丙方亚乐生物公司、华夏鹏原公司均在协议书上签字或盖章。同日，华夏鹏原公司向原告出具欠款条一份，载明：“今欠吕发增现金壹仟万元，月息贰分。用款时间四个月，十五日内一次性付清全部利息，具体还款计划以《还款承诺》为准。若提前还款，从本金中扣除多余利息。若到期不能按时偿还，愿承担违约责任（违约责任见《还款承诺》）”。李春军在经办人处签字，华夏鹏原公司在欠款单位处盖章。2012年1月5日，被告李春军向原告转款80万元。因剩余款项没有偿还，2013年10月15日，被告华夏鹏原公司再次向原告吕发增出具《还款承诺》，承诺于2014年1月15日前还款200万元，在2014年4月15日前偿还剩余本金及利息；被告李春军、曹玉梅自愿为被告华夏鹏原公司欠原告的债务承担连带清偿责任等；被告亚乐生物公司在担保人处盖章。2012年4月26日，刘某和曹玉梅共同声明，声明载明关于沪商公司与亚乐生物公司的债务1263万元即日起已经全部结清，另182万元以银行的转账凭证为准，一个月内提供，如没有凭证则曹玉梅和李春军必须还刘某，如有凭证刘某不再追究，多退少补等。诉讼中，被告辩称针对原告吕发增已经汇款275万元，原告自认被告偿还数额为300万元。本院认为，根据庭审查明事实结合原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：一是涉案债务是否合法有效、二是四被告是否已超额清偿债务问题；三是原告的起诉是否超过诉讼时效。关于涉案债务是否合法有效问题。原、被告债务的形成是基于原告吕发增对外出借由沪商公司予以担保所形成的债权，而被告亚乐生物公司在本案证人刘某处亦签订有借款协议书，原告吕发增与被告亚乐生物公司于2011年11月11日签订协议书，共同约定将沪商公司与吕发增的债务1000万元转由亚乐生物公司和华夏鹏原公司共同承担向吕发增予以偿还。原告吕发增向法庭提交了向沪商公司指定账户转款凭证，结合被告提供的借款合同可以证明原告吕发增对沪商公司享有的债权客观真实。原、被告双方对涉案债权转让协议书的真实性不持异议，本院确认涉案债务合法有效。关于被告是否已经超额清偿债务问题。本案原、被告的债务形成于2011年11月11日。根据2011年11月11日原告、沪商公司、被告华夏鹏原公司、被告亚乐生物公司签订的《协议书》，可以明确原告吕发增的债权基础金额为1000万元。被告提交的《与河南省亚乐生物科技有限公司债务对接明细表》形成时间是2012年2月10日，表上显示被告华夏鹏原公司和被告亚乐生物公司在与原告对接完1000万元的债务之后，仍与其他债权人进行债务对接；除原告自认的300万元，其余对接款项原告均未收到。被告与刘某于2012年4月26日共同签署的声明上无原告吕发增的签字及事后追认，刘某与亚乐生物公司的结算结果及对外声明约定对原告吕发增不具有拘束力，被告仍应承担对原告的还款责任。关于本案诉讼时效问题。2011年11月11日，原告与被告亚乐生物公司和华夏鹏原公司签订《协议书》，2013年10月15日被告华夏鹏原公司出具《还款承诺》，承诺于2014年4月15日前清偿涉案剩余本金及利息，且被告亚乐生物公司、被告曹玉梅、被告李春军出具还款承诺，自愿为涉案债务承担连带清偿责任。之后被告曹玉梅和亚乐生物公司于2014年8月19日至2015年8月31日期间，有多次向原告吕发增偿还欠款行为。且在2016年12月24日，被告李春军在2013年10月15日被告华夏鹏原公司所出具的《还款承诺》底部书写了“我李春军在2011年11月11日借吕发增人民币壹千万元致今未还清，经于吕发增协商在四个月内还清（用房产或现金方式）”等内容，对涉案债务予以再次确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告吕发增在保证期间内已经向被告亚乐生物公司、被告李春军、被告曹玉梅主张权利，保证债务开始受普通诉讼时效三年的规范。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”原告在保证期间内已经向李春军、曹玉梅主张权利，被告李春军于2016年12月24日对涉案债务再次予以确认，保证债务开始受普通诉讼时效三年的规范，因此原告吕发增于2019年5月29日起诉要求亚乐生物公司、华夏鹏原公司、李春军、曹玉梅清偿债务并未超过相应诉讼时效。综上所述，原、被告债权债务关系明确，被告并未依法依约偿还欠款本息，应当承担违约责任。被告于2013年10月15日向原告出具的还款承诺书中承诺借款利息为月息2分，借款期限四个月，被告亚乐生物公司和华夏鹏原公司未依约履行，应当承担违约责任，原告诉求被告亚乐生物公司和华夏鹏原公司偿还本金1000万元，本院予以支持。双方约定借款期限为四个月，欠款利息为月息2分，被告未依照约定还款，自2011年11月11日至诉讼日，在被告支付的300万元利息之外，原告仅诉求被告支付利息600万元，不超出双方约定的利息数额，本院予以支持。被告李春军和曹玉梅自愿为涉案债务承担连带保证责任，原告诉求二被告对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告河南华夏鹏原投资发展有限公司、被告河南省亚乐生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕发增欠款本金1000万元及利息600万元；二、被告李春军、曹玉梅对被告河南华夏鹏原投资发展有限公司、被告河南省亚乐生物科技股份有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，公告费200元，由被告河南华夏鹏原投资发展有限公司和河南省亚乐生物科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张泽源