内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终5号上诉人（原审被告）：陈旺，男，1983年2月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李坤，科右中旗“148”指挥中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡日查，男，1983年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。原审被告：陈广福，男，1979年7月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人陈旺因与被上诉人胡日查、原审被告陈广福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月02日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈旺上诉请求：1.依法撤销（2019）内2222民初59号民事判决，并予以改判；2.请求判令被上诉人胡日查承担本案诉讼费用。事实及理由：1.胡日查饮酒后违规操作，在操作时穿拖鞋与违规操作导致本人受伤，其应当承担主要过错责任；2.一审法院认定赔偿数额不正确，伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿，营养费有异议，在病例中没有体现，但是鉴定中却提出营养费，实际住院天数是23天，营养期鉴定是60天，但医嘱中没提出继续加强营养。并且，判处尚未发生的费用，显失公平。胡日查辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案中上诉人所述与事实不符，被上诉人没有上诉是因为家庭困难，事实是被上诉人是2018年6月受上诉人陈旺与原审被告陈广福的共同雇佣。一审有录音证据证明车辆是雇佣方的，且车辆没有牌照及保险，没有进行培训，事故发生时胡日查没有饮酒，没有穿拖鞋，当时天气不好风大，导致事故发生，胡日查右手四指被截断。胡日查不应承担任何责任。一审认定赔偿数额适用标准正确，胡日查一直在城镇打工，相关赔偿应适用城镇标准。陈广福未陈述意见。胡日查向一审法院提出诉讼请求：1.要求陈旺、陈广福连带赔偿申请人各项合理损失共计353196.5元，具体赔偿数额明细如下：误工费10154.7元（112.83元/天×90天），护理费9777.6元（108.64元/天×90天），营养费6000元（100元/天×60天），住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），残疾赔偿金214020元（35670元×20年×30%），更换残疾辅助器具后续治疗费2600元×12次[（70周岁-35周岁）÷3]=31200元，被抚养人雅茹（2010年11月14日出生）生活费18276元[12184×（18-8）年×30%÷2]，被抚养人根柱（1957年8月23日出生）生活费23149.6元｛12184×[20-（61-60）]年×30%÷3=23149.6元｝；被抚养人呼达古拉（1957年1月10日出生）生活费23149.6元｛12184×[20-（61-60）]年×30%÷3=23149.6元｝；精神抚慰金9000元，鉴定费4700元，交通费1270元，住宿费99元，伙食费100元。2.要求陈旺、陈广福承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月陈旺雇佣胡日查在科右中旗西尔根苏木蚕场艾里开搅拌罐车，于2018年8月20日胡日查在清洗搅拌罐车时右手四根手指被搅拌罐车截断，事发当天胡日查到人民医院住院治疗，于2018年9月12日出院，住院23天，支付医疗费15497.81元，经诊断为：右手绞扎离断毁损伤。诉讼中胡日查申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期、残疾器具及更换周期、劳动能力丧失程度进行鉴定。经一审法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2019年4月28日作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡日查此次外伤损伤后果评定为八级伤残。2.被鉴定人胡日查此次外伤的误工期以90日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。3.被鉴定人胡日查行假指安装的后续治疗费用约需2600元，假指更换周期为3年。4.被鉴定人胡日查未达到丧失劳动能力的评定标准。胡日查支付鉴定费4700元。陈旺已赔偿胡日查15497.8元。另查，胡日查育有一女（2010年11月14日出生）。胡日查父亲根柱（1957年8月23日出生）、母亲呼达古拉（1957年1月10日出生）育有一子、两女，分别为：胡日查、英格、萨日娜。一审法院认为，胡日查受雇于陈旺，为陈旺开搅拌罐车，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈旺作为接受劳务的一方在胡日查施工时应当预料或者防范事故的发生，但未采取安全保护措施，存在过错，应承担相应的赔偿责任。胡日查作为完全民事行为能力人，因其未能合理注意到危险情况的发生，疏忽大意，怠于防范，自身对损害的发生也有过错，故其自身应承担相应责任。综上根据各方当事人的过错程度及原因力的大小，确定胡日查自身承担30%责任，陈旺承担70%赔偿责任。胡日查主张其是受雇于陈旺、陈广福，且认为搅拌罐车车辆登记所有人系陈广福，但未能提供有效证据予以佐证，陈广福亦不认可，故陈广福在本案中不承担赔偿责任。对胡日查主张的医疗费一审法院予以支持。陈旺对吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第551号司法鉴定意见书有异议但未提供证据予以佐证，故一审法院对司法鉴定意见书予以采信，司法鉴定意见书鉴定意见第四项：被鉴定人胡日查未达到丧失劳动能力的评定标准，故鉴定此项产生的鉴定费1175元由胡日查自行承担。对胡日查主张的交通费一审法院酌情保护500元。对胡日查主张的住宿费及伙食费一审法院不予保护。陈旺抗辩已赔付胡日查23000元，在但胡日查不认可，且陈旺未提供证据予以佐证，故一审法院不予支持。根据相关法律规定，对胡日查损害赔偿范围做如下审核认定：1.医疗费15497.81元，2.误工费10154.70元（90天×112.83元/日）、3.护理费9777.60元（90天×108.64元/日）、4.伙食补助费2300元（23天×100元/日）、5.营养费6000元（60天×100元/日）、5.残疾赔偿金278595.2元｛（35670.00元/年×20年×30%）+（雅茹10年×12184元/年÷2人×30%）+[（根柱19年+呼达古拉19年）×12184元/年÷3人×30%]｝、6.精神抚慰金9000元、7.行假指安装的后续治疗费用31200元（2600元×12次）、8.鉴定费3525元、9.交通费500元，共计366550.31元，以上损失的70%即256585.22元扣除陈旺已经赔偿的15497.81元，陈旺应赔偿原告胡日查241087.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、陈旺于本判决书生效后十日内赔偿胡日查各项损失合计241087.41元；二、陈广福在本案中不承担赔偿责任；三、驳回胡日查的其他诉讼请求。案件受理费3415元，由胡日查负担957元，陈旺负担2458元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、一审法院关于事故的赔偿责任比例划分是否合理。二、一审法院认定的各项赔偿数额是否准确。针对争议焦点一，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，在此次事故中，陈旺作为劳务接受方，未对操作过程作相应防护，未对胡日查的劳务予以规范，是导致事故发生的主要原因，胡日查疏忽大意，怠于防范，对自身损害亦有过错，一审法院判处陈旺承担70%的责任，胡日查承担30%的责任，比例划分合理，本院予以确认。针对争议焦点二，胡日查常年在城镇打工，相应赔偿项目应当适用城镇标准。陈旺认为一审法院对营养费及未实际发生的费用予以判决，显失公平，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并判处，故陈旺该项主张，本院不予支持。一审法院确定的各项赔偿数额及使用的赔偿标准符合本案事实，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，上诉人陈旺的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4916.31元，由上诉人陈旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 丽审 判 员 崔玲玲审 判 员 刘立岩 二〇二〇年三月十二日法官助理 程永炜书 记 员 于 颖