wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执83号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨增丽，女，1965年12月10日出生，住元江县。被执行人：张云荣，男，1964年10月13日出生，住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人杨增丽、张云荣金融借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云04民终45号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由杨增丽、张云荣于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的借款本金72000元及2017年8月7日后按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止的罚息。本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨增丽、张云荣的银行存款和车辆、不动产登记情况，二被执行人银行账户内仅有零星存款，名下无车辆登记信息。另查明二被执行人名下有高桥御景合同备案信息、被执行人张云荣每月有工资收入2000元，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社暂不要求处置和扣划。本院已对被执行人杨增丽、张云荣采取限制消费措施。综上所述，被执行人杨增丽、张云荣无其他财产可供执行，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年三月十六日书记员  陶 琨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初424号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告公司员工（一般授权）。 被告：陈笑丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：钱挺锋，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈笑丽、钱挺锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈笑丽、钱挺锋归还借款本金150000元及利息16955.10元，合计166955.10元（利息算至2019年11月19日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈笑丽于2017年6月7日向原告借款150000元，用于生产经营，并签有个人循环借款合同，合同号9091120170010355,约定借款到期日为2020年6月6日，月利率为7.520833‰，逾期月利率上浮50%。被告钱挺锋以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。原告发放贷款后，被告没有履行缴纳借款利息的义务，经原告多次催收，至2019年11月19日，被告尚有利息16955.10元未支付。根据合同约定，在未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈笑丽、钱挺锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息16955.10元（利息已计算至2019年11月19日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3640元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4034号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑71幢1-5号店铺。 代表人：沈士诚，该支行行长。 被执行人：沈华萍，女，1981年10月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村方家港6号。现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋丹，男，1980年1月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村方家港6号。现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人沈华萍、蒋丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钱     月     飞
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初43号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈华明，区长委托诉讼代理人：鄂年生，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王华新，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区选煤街16号楼。负责人：王华新，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年三月二十八日书记员  于 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初788号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店。 经营者：刘胜权，男，1971年2月8日生，汉族，个体，现住吉林省松原市前郭县。 被告：张君宝，男，41岁，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告：刘志，男，36岁，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店与张君宝、刘志买卖合同纠纷一案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店撤诉。 案件受理费本院减半收取61元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店承担。 审判员  苗树举 二〇二〇年三月十三日 书记员  蔡子琦
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执494号向秋秋、向才文本院执行的向秋秋申请向才文借款合同纠纷一案，被执行人向才文已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十五日承办人：荆钊书记员  ：易李
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执108号申请执行人于丽娜，女，1977年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇虎山社区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人于丽娜与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月10日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书中关于五申请执行人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终464号 上诉人（原审被告）：朱建琴，女，1981年5月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人朱建琴因不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱建琴上诉称，请求撤销湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1849号民事裁定，指令湖州市南浔区人民法院立案受理。事实和理由：一、朱建琴的反诉符合提起反诉的法定条件，一审裁定不予受理缺乏事实依据。吕剑玲、宣雄峰、宣卫国恶意串通，利用法律程序来损害朱建琴权益。一审法院未查清三人不愿一并处理返还房屋的理由属认定事实不清。三人第一次起诉时均为原告且要求返还房屋，后为规避在判决无效要求返还房屋时也必定要返还款项、赔偿损失的法律后果，将案件撤诉，重新以不是合同当事人的吕剑玲、宣雄峰作为原告提起确认合同无效之诉。如此设计，则其认为朱建琴无法提起反诉，避免判决后的同时履行支付款项的义务，吕剑玲、宣雄峰凭借判决书直接要求朱建琴还房，而朱建琴如要求返还购房款、赔偿损失的，则自己去寻找宣卫国解决。宣为国早己是被执行人，在本案庭前调解中明确表示没有还款能力。通过设计法律诉讼，如合同被确认无效，吕剑玲、宣雄峰、宣卫国可以不支付分文要回房产。一审法院本应查明不要求返还房产的原因，告知吕剑玲、宣雄峰如不要求返还则视为放弃的法律后果，但一审法院在明知不合并审理存在损害朱建琴合法权益的情况下，仍以吕剑玲、宣雄峰不要求增加返还房屋的诉请为由裁定不予受理，属认定事实不清，应予撤销。二、本案符合反诉案件合并审理的法律规定，一审裁定理由缺乏法律依据。民事诉讼法司法解释第二百三十三条第二款明确了裁定不予受理反诉的两种情形，即专属管辖或与本诉诉讼标的及诉讼请求所依据的事实理由无关联，除去这两种情形，反诉均应受理。朱建琴反诉与本诉的标的是相同的，诉讼请求所依据的事实理由均围绕合同无效，具有关联性，吕剑玲、宣雄峰、宣卫国均为本案的当事人，符合合并审理的条件。法律并没有规定合同无效之诉中只有一方提出返还的，另一方才有权提出返还财产的反诉请求。合同无效后的互相返还本应是同时履行，现吕剑玲、宣雄峰经过法院释明后仍不增加诉讼请求属于对同时履行权的放弃，其对自身权利的放弃并不能影响朱建琴的反诉请求权，不能限制反诉人在反诉中要求返还财产、赔偿损失的诉讼请求。法院在确认合同无效后要求反诉被告返还款项、赔偿损失，反诉被告可以另行起诉要求返还房屋。法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第36条“合同无效时的释明问题”中明确规定“在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷”。一审法院认为不宜在本案中一并处理，要求朱建琴在本案作出判决后另行起诉没有法律依据，会产生不必要的诉累，激化各方矛盾，客观上为吕剑玲、宣雄峰、宣卫国恶意串通、通过设计法律诉讼方式来规避同时履行法定义务的不正当目的得到实现，放任了另一种形式的虚假诉讼行为，应当依法撤销。综上所述，朱建琴认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。朱建琴在本案中提出的反诉被告包括了本诉的原告和被告之一，在此情形下，朱建琴的反诉不完全具备反诉主体的对立互换性，不符合反诉所需的主体要求。一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，朱建琴的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执360号 申请执行人：彭某,男性,1973年5月16日出生,住重庆市。 被执行人：田某某，女性,1974年2月21日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人彭某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖 某
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢396号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张青永，男，1990年3月23日出生，彝族，职业不详，住云南省文山东山彝族乡前进村民委板板桥村三组。本院依据（2019）黑0104民初11545号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张青永追偿权纠纷一案，申请执行标的为5345.80元。本院立案执行后，依法向被执行人张青永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张青永有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张青永确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5941号申请执行人：王龙，男，1981年10月15日生，汉族，户籍所在地贵州省织金县，现住所地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：赵洪兵，男，1973年9月8日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区，经常居住地江苏省张家港市。申请执行人王龙与被执行人赵洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)苏0582民初6066号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵洪兵应归还王龙借款100000元，限于判决生效后10日内履行。二、如赵洪兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计1150元，由赵洪兵负担，该款王龙已预交，本院不再退还，由赵洪兵在履行本判决时直接给付王龙。因被执行人赵洪兵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，立案执行标的101150元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2019年9月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院通过江苏省不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息,反馈查无不动产信息。4、2020年1月23日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月2日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位101150元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月九日书记员 徐隽娴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保345号申请人：山东中煤建设工程有限公司，驻济宁市任城区安居民营经济开发区，统一社会信用代码：913708117563669189。法定代表人：唐雪梅，总经理。被申请人：河北建设集团有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044，驻河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。原告山东中煤建设工程有限公司与被告河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东中煤建设工程有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北建设集团有限公司银行存款120万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司自愿为原告山东中煤建设工程有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人山东中煤建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年三月十八日书记员  徐顺贤
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终11号 抗诉机关丹凤县人民检察院。 原审被告人闫晓，男，汉族，1996年6月18日出生，公民身份号码:41270XXXX606182313，初中文化，住河南省项城市，农民，2019年6月14日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，于2019年12月13日被丹凤县人民法院取保候审。 丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人闫晓犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）陕1022刑初90号刑事判决，判决：被告人闫晓犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。宣判后，丹凤县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，商洛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。商洛市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许商洛市人民检察院撤回抗诉。 丹凤县人民法院（2019）陕1022刑初90号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1
浙江省象山县人民法院 公告 （2019）浙0225民初9072号 浙江省象山县茅洋乡茅洋村5组4号（现住象山县丹西街道丰登路30-3-401室）叶爱素（公民身份号码330225197005265128）、黄永青（公民身份号码330225196712172575）： 原告何美琴、王丰杰与被告叶爱素、黄永青追偿权纠纷一案，现已审理终结。因你（们）下落不明，现依法向你公告送达（2019）浙0225民初9072号民事判决书，本院判决如下： 被告叶爱素、黄永青于本判决生效后十日内归还原告何美琴、王丰杰担保代偿款103362.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2367元，由被告叶爱素、黄永青负担。 自本公告发出之日起经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 特此公告 二〇二〇年三月十八日 （请张贴）
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3005号魏东风：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执3005号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人魏东风危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人魏东风已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人魏东风已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执504号 申请执行人顾春侠，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人顾春巧，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人顾春侠与被执行人顾春巧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人顾春巧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人顾春侠未能向我院提供顾春巧的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 李琳琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5818号申请执行人胡长根，男，1964年12月25日出生，汉族，住上海市。被执行人陈全，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人胡长根与被执行人陈全生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人胡长根依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初1413号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人陈全支付人民币26535.90元及逾期利息。本院于2019年11月7日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈全发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。但被执行人未到庭履行义务，经本院查明被执行人系外来人员，居无定所且下落不明。本院依法冻结了被执行人的银行账户且将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人胡长根于2020年3月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执5818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终745号上诉人(原审原告)：吕红霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈辉，北京惠诚(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄猴敏，北京惠诚(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翁伟强，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人吕红霞因与被上诉人翁伟强其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕红霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持吕红霞在一审中的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由翁伟强承担。事实和理由：1、一审认定事实违反了公平原则、合同目的及诚实信用原则。《意向金协议》约定的违约责任条件应理解为翁伟强在签订协议时做出的承诺，应履行的义务，翁伟强未履行该义务且拒绝与吕红霞签订合同构成违约，应承担合同约定的违约责任。2、一审法院适用法律错误。翁伟强为获得更高的租金恶意与原承租方续约，以不正当的方式促成条件的成就，根据合同法规定应视为条件已成就，翁伟强拒绝与吕红霞签订合同符合《意向金协议》中违约构成条件，应按约承担违约责任。翁伟强答辩称，因是否续租存在不确定因素，故与吕红霞签署《意向金协议》。翁伟强与原承租方续签房屋租赁合同后，及时通知吕红霞并将意向金全额退还。因此，在双方约定的签署正式合同的条件尚未具备的情况下，吕红霞主张翁伟强承担违约责任与双方约定相悖。吕红霞向一审法院起诉请求：依法判决翁伟强支付违约金10万元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：吕红霞要求翁伟强支付违约金10万元的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费减半收取计1,150元，由吕红霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，吕红霞与翁伟强签订的《意向金协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。该协议约定，双方友好协商就商铺租赁事宜，吕红霞支付给翁伟强5万元作为签约意向金；原承租方解除合同及撤场，双方再行约定时间签订合同，若一方未签订合同，属于违约，违约金为10万元。对《意向金协议》中违约责任的理解上，双方存在争议。但是，该《意向金协议》是在双方针对相关商铺磋商租赁事宜的过程中形成，对于租赁合同何时签订，时间上未做明确约定；对5万元意向金的支付亦附有条件，只有在确定租赁合同签订时间后才转化为定金或押金；而违约责任中，又设定了“原承租方解除合同及撤场”的前提条件。这一系列假设条款的约定，证明租赁合同是否签订存在诸多不确定因素。因此，一审法院将双方约定的违约责任条件，理解为原承租方撤场后翁伟强才负有与吕红霞签订租赁合同的义务，并无不当。双方签订租赁合同的条件不成就，故双方互不负违约责任。综上，吕红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由吕红霞负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年三月十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初537号原告：许增祥，男，1963年1月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：腾云芝，女，1967年7月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。被告：周灿灿，女，51岁，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：官云涛，男，29岁，汉族，云南省宜良县人，住址同上。原告许增祥、腾云芝与被告周灿灿、官云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告许增祥、腾云芝2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许增祥、腾云芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许增祥、腾云芝撤诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告许增祥、腾云芝负担。审判员  胡李丹二〇二〇年三月二十四日书记员  张云霞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更145号罪犯聂天泽，男，生于1973年3月5日，汉族，甘肃省天水市人，中专文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）甘刑一终字第49号刑事裁定书，维持本院（2015）兰刑一初字第16号刑事判决，以被告聂天泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年7月6日起至2026年7月5日止）。本院于2018年1月26日作出（2018）甘01刑更1号刑事裁定，对罪犯聂天泽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月6日起至2025年11月5日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年2月26日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。能够积极参加“三课”教育和法律政策教育，“三课”成绩合格。能够认真完成分配的劳动和任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯聂天泽自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯聂天泽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯聂天泽减去有期徒刑八个月(刑期自2014年7月6日起至2025年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓俊林审判员  范兰灵审判员  马晓燕.二〇二〇年三月十三日法官助理彭婷婷书记员张玲
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2099号 申请执行人：陈双凤，女，1942年11月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人：陈全义，男，1956年01月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：孙春华，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：林汝美，女，1970年7月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈双凤、陈全义与被执行人孙春华、林汝美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖18民终792号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人91122元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十一月五日 书记员  黄磊
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初584号原告：项艳玲，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王艳海，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住昌图县。原告项艳玲与被告王艳海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项艳玲、被告王艳海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因经营运输生意多次在原告处借款，至2019年9月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款19000元，双方约定自2019年9月30日起至2020年7月30日前逐月偿还，但被告至今未偿还。被告王艳海辩称，因原告威胁被告，致被告违背真实意愿给原告出具借条，被告实际欠原告借款6000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月30日前，被告曾在原告处借款，截止2019年9月30日，被告尚欠原告借款19000元，被告给原告出具借条一份，约定自2019年9月30日起，至2020年7月30日期间，每月偿还2000元。但被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些材料已经开庭对质和本院审查，足资认定。本院认为，原告主张被告欠其借款19000元并提供借条证明自己的主张，被告承认为其出具借条，虽辩称在原告威胁下出具，但未提供充分证据，故对被告主张不予认定，对原告主张的事实予以认定，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还；因被告明确表示不履行还款义务，已构成违约，因此，对原告要求被告偿还全部借款的主张应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王艳海于本判决生效后5日内偿还原告项艳玲借款19000元。如果被告王艳海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由被告王艳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二〇年三月十六日书记员  李明明
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保205号湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林：申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林与被申请人冯楚合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初9900号之二民事裁定，于2020年3月5日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保205号执保案卷。特此通知二〇二〇年三月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初112号原告：刘延威，男，1979年5月12日生，汉族，现住凌海市。被告：刘井付，男，1981年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：戴君华，男，1962年9月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告刘延威诉被告刘井付、戴君华机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘延威诉称，1、请求法院依法判决被告方赔偿原告因交通事故所受损失共计44219元；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日15时12分许，由被告戴君华所有，被告刘井付驾驶的吉Ｂ×××××/吉Ｂ×××××重型半挂车沿G25长深高速由北向南行驶至1258KM+200M处时，与原告所有的司机邢健驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告车辆及货物受损。该事故由滨州市公安局高速公路交警支队一大队现场勘察，认定刘井付承担主要责任，邢健承担次要责任。故此提起诉讼。被告刘井付、戴君华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案侵权行为地为山东省滨州市，被告戴君华户籍所在地为吉林省吉林市船营区，而被告刘井付户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区，虽原告诉状中记载刘井付现住辽宁省凌海市，但未能提交证据证明该地系其经常居住地，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 峻二〇二〇年三月二十三日书记员 连哲宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初156号 原告：孙某，住洮南市。 委托诉讼代理人：贾建颖，住洮南市。 被告：刘某，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘连杰，住洮南市。 原告孙某诉被告刘某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人贾建颖，被告的委托诉讼代理人刘连杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给原告生活费2000.00元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系合法夫妻，2019年7月18日二人同时入住养老院，同年10月末被告遗弃原告于养老院，并断绝原告的生活费。依法律规定，夫妻双方在夫妻关系存续期间，有相互扶助的义务，双方的收入属于共同所有。由于被告的收入多，原告的收入少，且原告又住在养老院，每月的生活费、医疗费不能靠自己的收入维持，被告有义务扶助原告，应将被告收入的一半给原告，但原告主张将被告收入的三分之一交给原告，故请求法院判令被告从2019年11月起每月给付生活费2000.00元。 被告辩称，1、被告将原告遗弃于养老院，违背事实。原被告经人介绍于2006年7月31日登记再婚。由于双方年事已高，不能相互扶持，经双方同意于2019年7月18日入住疗养服务中心。期间，原被告为了经济问题经常口角，致被告疾病突发，住进医院，诊断为：高血压、脑梗塞等疾病。出院后被告住在儿子家。以上事实证明原被告已感情破裂，无法继续生活，不是被告遗弃原告。2、原告称被告收入多，原告收入少，被告应将收入一半给原告，该诉称没有法律依据。因为原被告业经法院判决不准离婚，仍然是夫妻，谈不上分割共同财产。所以原告请求分割被告的收入一半财产没有法律依据。3、原告诉称要求被告支付每月给付原告生活费2000.00元，与事实不符。原告每月养老金大约2500.00元左右，按照吉林省2019年度城镇居民可支配收入22929.00元和人均消费支处15593元的规定。原告的年收入高于城镇居民可支配收入；原告的消费支出按每年度15593.00元计算，年度结余14407.00元。所以原告的工资收入足以支付其生活费，且尚有存款。再向被告要求支付其生活费没有道理。4、原告诉称除其生活费应由被告支付一部分外，还要求医疗费也在支付之内。被告认为，原告如发生医疗费用，一是应有足够证据证明其支出；二是即便发生医疗费用，其个人收入也完全够用支出，被告没有义务为其支付。综上，原告的诉求超出法律规定，其诉讼事实与理由与本案实际不相符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：结婚证一份，证明原被告于2006年7月31日登记结婚。被告质证称，无异议。证据二：（2019）吉0881民初3832号民事判决书一份，证明被告于2019年11月13日起诉至法院，要求与原告离婚，法院判决不准离婚。被告质证称，无异议。证据三：工资本复印件一份，证明原告从2019年1月开始涨工资后每月开2483.00元。被告质证称，无异议。证据四：吉林大学第一医院诊断书、药费收据，证明原告有心脏病，做手术花80000.00多元，常年吃药。被告质证称，有异议，该证据发生在2019年3月15日，此期间被告按每月3500.00元支付给原告，在共同生活期间，有口头协议，双方出现重大疾病各自自己负责。被告的工资已经给原告了，工资里已经有医疗费和其他生活费等，原告也认可，因此，从2019年7月18日以前的一切经济花销，均由原告承担。 被告为了证明自己的主张，提供证据一：证明材料一份，证明原被告在敬老院生活期间，原告向被告要钱，经常口角。原告质证称，我没向老头要钱，被告撒谎。证据二：工资本复印件一份，证明被告每月开5200.00多元。原告质证称，有异议，被告社保每月开5200.00多元，老干部局每月开2600.00元左右。 通过原被告举证及相互质证，虽然双方对对方提供的证据有的有异议，但双方提供的证据具有客观性、真实性，予以采信。 经本院审理认定如下事实：原被告经人介绍于2006年7月31日登记结婚，均系再婚。因双方年龄较大，于2019年7月18日到洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司入住，期间被告因生病住院治疗，后被被告儿子接回家中，双方于2019年10月末分居至今。现原告开养老金每月2500.00元左右，被告每月开养老金及补贴近8000.00元。 本院认为：原被告系夫妻关系，相互间有扶养的义务。现原告要求被告每月给付扶养费的诉求，应予支持，但每月应给付1500.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 被告刘某从2019年11月30日起每月30日前给付原告生活费1500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担；财产保全费40.00元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘明玥
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢366号之三申请执行人：潍坊瑞祥新材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇军埠口村长虹街968号。法定代表人：张广生，总经理。被执行人：聊城市金海洋包装有限公司，住所地：聊城市开发区东城办事处张庄村九州路6号。法定代表人：李宁，总经理。申请执行人潍坊瑞祥新材料有限公司与聊城市金海洋包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市金海洋包装有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付债务45617.26元及利息。本院于2019年9月4日立案执行。本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2019年9月5日、2020年3月20日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年3月11日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年3月20日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年三月二十日代书 记员  黄薇臻
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 (2020)湘1322执恢104号 申请执行人肖文伟，男，1992年10月1日出生，汉族。 被执行人陈代顺，男，1963年7月15日出生，汉族。 你们双方于2020年3月26日16时履行了（2019）湘1322民初54号民事调解书中确定义务。执行费用已缴纳清楚。现双方当事人已交接清楚，故此，该案执行结案。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2785号申请执行人：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。住所地：滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区3-11.负责人：石作欣，经理。被执行人：孟祥义，女，1967年04月05日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初285号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执2785号之一执行裁定书冻结了被执行人孟祥义的银行存款2961.00元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟祥义的银行存款2961.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月二十日书记员  费 超
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执138号申请执行人：郭庆田，男，1964年3月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人郭庆田与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3191号                                                                               原告                                               贵州太升物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。             法定代表人：黄尧，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。                                                                                           被告                                                           姚振洪，男，1969年3月7日出生，住贵阳市南明区。                                                                   案由                                   物业服务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州太升物业管理有限公司诉被告姚振洪物业服务合同纠纷一案，原告贵州太升物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州太升物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州太升物业管理有限公司撤回起诉。             案件受理费145元（已减半收取），由原告贵州太升物业管理有限公司负担。                                                       审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 冯 娅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终812号上诉人（原审原告)：王荣明，男，汉族，1962年12月31日生，身份证住址昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：昆明仟邦经贸有限公司。住所：昆明市五华区人民西路380号熙城大厦29层2908号。法定代表人：陆宗英。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司。住所：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。上诉人王荣明因与被上诉人昆明仟邦经贸有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4190号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王荣明上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4190号民事裁定并指令云南省昆明市官渡区人民法受理本案。主要事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台（简称：小微公司）的注册会员，上诉人通过小微公司电子交易平台向被上诉人交付出借款项，并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取被上诉人偿还的利息和本金。2016年因被上诉人拒绝偿还借款本息，故依法向原审法院起诉，但原审法院受理后迟迟未开庭审理本案，至今原审法院向上诉人送达原审民事裁定书，上诉人认为该裁定认定事实及适用法律错误。首先，同类案件原审法院已经审理并作出裁判文书认定借贷关系合法有效。其次，本案诉争双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院为原审法院，故本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。第三，本案借贷关系是否成立，是否合法有效需要通过实体审理之后才能做出评判，原审裁定驳回起诉不当。第四，若原审认定本案无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么原审法院应当依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清并定性之后再作裁判，本案应当“中止”审理而非“驳回起诉”。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告王荣明向法院起诉请求：1、判令被告昆明仟邦经贸有限公司向原告归还借款本金52000元；2、判令被告昆明仟邦经贸有限公司支付原告利息11440元，以及以欠付借款本金为基数自2016年3月30日起至还清以上款项之日止按年利率24%标准计算的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；3、判令被告昆明仟邦经贸有限公司承担本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费；4、判令被告云南合润融资担保有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王荣明的起诉。本院经审查认为，本案王荣明主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12265号之一 原告：刘彬，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：张小兵，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告刘彬与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告刘彬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彬的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，上述费用共计625元，由原告刘彬负担。 审判长 李 军 审判员 杨思思 审判员 匡婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苏雯琦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执306号申请执行人：余新典，男，1943年11月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：梁世杞，女，1946年7月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路(振兴建筑安装公司内)，统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于余新典、梁世杞申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5702号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，余新典、梁世杞于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办理不动产权证书的违约金13616.11元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目(暂定名称)”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执306号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2209号申请执行人：李某，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王燕，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被执行人：王某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行李某与王某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初1462号民事判决书申请执行，本院于2019年10月22日以（2019）鲁0113执2209号立案执行。本院于2017年10月26日作出（2017）鲁0113民初1462号民事判决书，确定“被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某款30000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告王某负担”。本院于2019年10月23日依法向被执行人王某电子发送了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈发送成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年10月24日、11月23日、2020年2月3日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，但未能查询到被执行人王某可供执行的有价值财产。本院于2019年11月13日进行传统查控并张贴公告，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2019年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，后仍未发现其有可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院将其纳入失信被执行人名单。截至2020年3月24日，申请执行人李某申请执行的欠款30000元及相应利息等请求，及执行费350元，被执行人均未履行。本院于2020年3月24日终本约谈申请执行人李某，告知其本院通过网络查控、传统查控及采取的措施，要求其提供被执行人王某可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇二〇年三月二十四日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢126号 吴卯珍、陆勇连： 申请执行人吴卯珍与被执行人陆勇连民间借贷纠纷一案，（2005）建执字第01316号已发生法律效力，申请执行人吴卯珍向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，原案号为（2005）建执字第1316号，本案在执行过程中，被执行人陆勇连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢126号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初191号 原告：陈某，女，汉族，住山东省菏泽市。 被告：王某，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 原告陈某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈某于2020年3月24日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈某撤回对王某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  尹家合
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉07行终12号 上诉人代志杰，男，汉族，1950年12月1日生，退休工人，住松原市宁江区。 委托代理人宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。 被上诉人松原市人民政府，住所地松原市宁江区，组织机构代码0***5-3。 法定代表人:于强，松原市人民政府市长。 委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。 委托代理人陈鹏宇，松原市房屋征收经办中心征收管理科科员。 上诉人代志杰与被上诉人松原市人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，代志杰不服松原市人民政府作出的房屋征收补偿决定，向松原市中级人民法院提起行政诉讼，松原市中级人民法院受理后，于2015年4月14日作出（2015）松行初字第12号行政裁定，将此案交由宁江区人民法院审理。宁江区人民法院于2015年10月11日作出（2015）宁行初字第8号行政判决，代志杰不服向本院提起上诉，本院于2016年3月31日作出（2016）吉07行终19号判决，驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。代志杰不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉行申236号裁定，指令本院再审。本院于2017年4月6日作出（2017）吉07行再1号行政裁定，撤销原一、二审判决，发回重审。宁江区人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0702行初35号行政判决，代志杰不服向本院提起上诉，在本院审理过程中，代志杰向本院申请撤回上诉，撤回起诉。 本院认为，代志杰提出的撤回上诉、撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许代志杰撤回上诉； 二、准许代志杰撤回起诉； 三、撤销松原市宁江区人民法院(2017)吉0702行初字第35号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由代志杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初11号原告：安徽恒祥种业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇城西村307省道上谷农产品市场8幢S105号，统一社会信用代码×××73Ｘ（1-1）。法定代表人：陈杭之，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告：东海县华瑞种业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县曲阳乡西工业区徐海公路南侧，统一社信用代码91320722MA1NLE1Y7C。法定代表人：孙宁，该公司执行董事。被告：孙登杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告安徽恒祥种业有限公司因与被告东海县华瑞种业有限公司、孙登杰植物新品种权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽恒祥种业有限公司诉称：恳请依法判令被告停止侵权、赔偿损失295万元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月7日，安徽恒祥种业有限公司与江苏胜田农业科技发展有限公司签定了一份《丰糯1246授权开发协议书》。该协议约定:经品种权单位同意，自丰糯1246审定通过之日起，江苏胜田农业科技发展有限公司授权安徽恒祥种业有限公司，在安徽省境内独家生产、经营权(品种转让费200万元);授权期限为2016年到2027年。2016年8月2日，安徽省紫芦湖良种繁育场与连云港市黄淮农作物育种研究所联合培育的水稻新品种丰糯1246，(品种申请保护名称为连糯2号)，通过了安徽省农作物品种审定。因连云港市黄准农作物育种研究所包括其育成的“丰糯1246”等所有无形资产均被江苏大华种业集团有限公司收购，故此，原告安徽恒祥种业有限公司才于2016年6月8日，同江苏大华种业集团有限公司签定了一份《关于丰糯1246品种经营权许可转让合同》。该合同约定大华集团公司将其“丰糯1246”品种经营权以200万元的价款转让给了恒祥种业公司。从此，原告成为该水稻品种在安徽省唯一合法经营权人。正当原告投入大量资金用于该品种的正常经营之际，被告东海县华瑞种业有限公司和被告孙登杰(怀远县荆山禹惠农资经营部)却以假冒的方式，扰乱原告的经营。被告用与原告同一品种的种子，换成“皖稻68”品种的名称和包装，在怀远县范围内多处网点低价销售。被告的侵权行为，给原告造成重大经济损失。原告为了维护本公司的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院认为，本案为植物新品种权侵权纠纷，应当移送安徽省合肥市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐红旭审 判 员  王国强人民陪审员  史建星二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 畅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1128刑初18号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人张某，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，群众。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日13时许，被告人张某酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿富德路由北向南行驶至阜城县刘林桥村附近时被阜城县公安局交警大队查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张某血样中检出乙醇成分，其含量为102.53mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的供述与辩解，呼气式酒精检测仪检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，视频光盘、阜城县人民检察院认罪认罚具结书以及被告人的户籍证明，足以认定。本院认为，根据对被告人张某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张某系初犯，依法可从轻处罚。综合本案具体情况，认为被告人张某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢道明审判员  周 尊审判员  杜国钧二〇二〇年三月十七日书记员  史 戈
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执92号申请执行人罗孜孜，女，汉族。被执行人龚建英，女，汉族。申请执行人罗孜孜与被执行人龚建英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1102民初3076号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚建英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗孜孜于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，同日向申请执行人罗孜孜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，向被执行人龚建英邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人龚建英的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人龚建英采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信方式约谈申请执行人罗孜孜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚建英有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为38000元，已执行到位0元，尚有38000元债权和诉讼费375元、执行费470元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚建英有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人罗孜孜也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人罗孜孜本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年三月二十七日书记员  李岳璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖86号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，执业证号14301201810035978。被告：何虎义，男，汉族，1960年2月19日出生，住湖南省洞口县。被告：唐岩珍，女，汉族，1972年10月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告何虎义、唐岩珍金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告何虎义因承接工程需要资金向原告申请借款，双方于2017年6月27日签订了《个人借款合同》，主要约定：（1）借款金额为40万元，借款期限36个月；（2）合同采用固定利率即月利率为7.63‰，逾期利息利率在此基础上加收50%；（3）还款方式为按季结息、借款到期一次性还清。被告唐岩珍为此出具了《夫妻共同债务承诺书》承诺该借款为夫妻共同债务。二被告共同签署了《房产抵押承诺书》，并由被告何义虎与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以二被告共有的怀化市鹤城区芷江路聚福花园1栋601号164.21平方米的住宅为上述借款提供抵押担保。原告按照合同的约定向被告发放了40万元贷款，但被告没有履行还款付息的义务，从2018年6月起没有付利息，至2020年3月12日欠借款本金40万元、利息63447.57元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告签订编号为-1892011800-2017-00000065《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金40万元及至2020年3月12日借款利息63447.57元，后续利息支付至本金还清日止按月利率7.63‰*1.5计算；3、处置被告抵押物怀化市鹤城区芷江路聚福花园1栋601号164.21平方米的住宅，所得价款原告优先受偿；4、本案诉讼费、抵押物处置费由二被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十四日法官助理曾续维书记员张雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚射祥，男，1975年09月13日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告龚射祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5441号 申请执行人王光华，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人蔡六华，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省。 被执行人孙文霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 浙江宝业建设集团有限公司与蔡六华、孙文霞、王光华、冯祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡六华、孙文霞作为主债务人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王光华作为保证人向浙江宝业建设集团有限公司履行保证责任归还本息合计11279800元。故申请执行人王光华据上述判决向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人蔡六华、孙文霞支付申请执行人王光华人民币11279800元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人蔡六华、孙文霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡六华、孙文霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡六华、孙文霞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蔡六华、孙文霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人蔡六华户籍所在地浙江省天台县人民法院、被执行人孙文霞户籍所在地黑龙江省漠河县人民法院对被执行人下落及财产状况进行调查。查明被执行人蔡六华名下注册时间2011年4月沪Ｌ×××××宝马牌汽车、注册时间2012年6月浙Ｊ×××××桑塔纳牌汽车各一辆、孙文霞名下注册时间2010年9月沪Ａ×××××宝马牌汽车、皖Ｂ×××××五菱牌汽车各一辆，申请执行人以车辆使用已久，价值不大为由，不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人蔡六华、孙文霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡六华、孙文霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡六华、孙文霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡六华、孙文霞采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王光华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月十八日 书记员 潘振华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初113号原告：王随孬，男，1960年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：樊大春，男，汉族，住焦作市。原告王随孬与被告樊大春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告王随孬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工程款20000元整；2、9年利息（利息按每月6厘计算）共计12960元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月我给被告干工程，被告欠我23400元，到2019年2月2日被告的儿子还我2000元，余款21400元。事后我说你再付20000元，可是被告不在家，电话通知被告上百次，被告一直没有还我，我有录音材料证明。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决。本院经审查认为，原告王随孬起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王随孬的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年三月六日书记员  钟 策
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢202号申请执行人：李书岭，男，1953年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：史跃勇，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李书岭与被执行人史跃勇为民间借贷纠纷一案，执行标的额为50000元及利息。在执行过程中，本院依法提取被执行人史跃勇工资共计83215元，扣除本案执行费935元，剩余82280元过付于申请执行人李书岭，申请执行人李书岭认可本案执行完毕，申请结案。故（2016）鲁1481民初522号民事调解书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2458号申请执行人：王展，男，汉族，生于1984年11月20日，住邓州市。被执行人：李豪杰，男，汉族，生于1980年7月10日，住邓州市。王展与李豪杰为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李豪杰于判决生效后20日内偿还原告借款本金100000元，违约金20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王展向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李豪杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李豪杰名下有一座房产在银行抵押登记。3、查明被执行人李豪杰名下无车辆登记信息。4、查明李豪杰名下有无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除抵押登记房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李豪杰负有继续向申请执行人王展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年三月二十五日书记员 张 震
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4404号之一 申请执行人：吴家伟，男，1981年5月12日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：史林西，男，1976年9月21日出生汉族，户籍地:浙江省象山县，现租住浙江省象山县。 申请执行人吴家伟与被执行人史林西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史林西未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴家伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人史林西向申请执行人吴家伟支付40400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人史林西发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史林西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史林西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史林西的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史林西在象山县城乡公交公司的工资等收入已被本院扣留，现无其他财产可供执行。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人史林西尚应履行执行款40400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史林西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史林西作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人史林西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月4日，本院约谈了申请执行人吴家伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史林西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月九日 代书记员 翁悦文
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监95号申请执行人：邓小生被执行人：卢华东关于申请执行人邓小生与被执行人卢华东合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年2月12日立案执行。现因被执行人卢华东的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6888号民事判决书民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢293号申请执行人：刘洪瑞，男，汉族，1983年3月30日出生，住天津市津南区。被执行人：天津信鑫津通商贸有限公司，住所地天津市津南区微山南路重庆街75号长青大厦二楼。法定代表人：孙焰，经理。本院受理刘洪瑞与天津信鑫津通商贸有限公司仲裁一案，执行依据为津南劳人裁字（2013）第162号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年三月二十四日书记员  王翔宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终101号 上诉人（原审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张阿强，男，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周淦生，浙江省湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 上诉人合浦县美华置业有限公司因与被上诉人张阿强商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年3月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合浦县美华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人合浦县美华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9595元，减半收取4797.5元，由上诉人合浦县美华置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初158号之一原告：滁州市美创塑胶科技有限公司，住所地安徽省滁州市九江东路285号，统一社会信用代码91341100MA2MR99Q24。法定代表人：缪洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：惠州市壹品科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区东江产业园东新大道106号创新大厦18楼02G号房，统一社会信用代码9144130032481107XE。法定代表人：汪晓英，执行董事兼总经理。原告滁州市美创塑胶科技有限公司与被告惠州市壹品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告滁州市美创塑胶科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市美创塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市美创塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告滁州市美创塑胶科技有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年三月二十四日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执59号申请执行人:济南市冠生商贸有限公司，社会统一信用代码91370100MA3CBYEQ8D，住所地山东省济南市高新区舜华路龙奥北路909海信龙奥九号4号楼1单元112。法定代表人：刘瑞娇,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东汉森国际物流有限公司，社会统一信用代码493749860，住所地济南市天桥区丁太鲁大街9号。法定代表人：李强,总经理。本院在执行济南市冠生商贸有限公司与山东汉森国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初4158号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月三十一日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初647号原告：王保民，男，1956年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张乐园，河南洛水律师事务所律师。被告：靳玉凤，女，1967年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张长海，河南明星律师事务所律师。原告王保民与被告靳玉凤执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告王保民向本院提出诉讼请求：1.判决撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602执异17号执行裁定书；2.判决驳回被告对原告的执行申请、终止对原告334万元的执行；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1.原告与张贺之间的民间借贷关系真实，原告接受张贺清偿债务系善意取得，并无不当，原告没有退还义务，（2019）豫0602执异17号执行裁定驳回原告的执行异议申请无事实和法律依据；2.执行异议在审查中未进行公开听证，程序违法，应告知原告不服裁定应向上一级人民法院申请复议而非告知原告提起执行异议之诉。本院查明：2017年9月11日，本院作出（2016）豫0602刑初100号刑事判决：张贺犯诈骗罪被判处有期徒刑13年、并处罚金50万元；违法所得予以追缴、返还被害人。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫06刑终118号刑事裁定，驳回上诉人张贺的上诉、维持原判。2018年1月16日，本院立案受理靳玉凤申请执行张贺犯诈骗罪被责令退赔一案，靳玉凤申请强制张贺履行（2016）豫0602刑初100号刑事判决确定的给付义务。2019年7月2日，本院向王保民送达（2018）豫0602执18号通知书，通知王保民将张贺诈骗靳玉凤款项中的334万元缴至本院，王保民于2019年7月18日提出执行异议，请求撤销（2018）豫0602执18号通知书、驳回靳玉凤对王保民的执行申请、停止对王保民的执行。本院于2019年7月30日作出（2019）豫0602执异17号执行裁定，驳回了异议人（案外人）王保民的异议请求，并告知如不服裁定可自裁定送达之日起十五日内向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本院执行张贺犯诈骗罪被责令退赔一案，系对刑事裁判涉财产部分的执行。王保民提起本案执行异议之诉，不属于执行异议之诉案件的受案范围，应当驳回起诉。王保民不服本院（2019）豫0602执异17号执行裁定可以向上一级人民法院申请复议，也可以向本院申请进行审判监督或执行监督。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告王保民的起诉。原告王保民预交的案件受理费33520元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福审 判 员  姬爱国人民陪审员  孙九国二〇二〇年三月三日书 记 员  崔雪峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢164号申请执行人：杨康建，男，汉族，1965年6月12日生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人杨康建与被执行人江苏同际木业发展有限公司工伤保险争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的泰兴劳人仲案字〔2016〕第494号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2017年4月30日前一次性支付申请执行人一次性伤残就业补助金计人民币15000元；以上条款履行完毕后，双止终止工伤保险关系。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行，2017年7月11日裁定终结本次执行程序，2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执1781号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
平利县人民法院平利县人民法院民事裁定书 (2020)陕0926民初247号 原告:张瑞丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX602153113。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。    被告:朱海涛，男，1980年1月18日出生，汉族，住陕西省平利县桑树林，公民身份号码：61242XXXX00118001X。原告张瑞丰与被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月5日立案。原告张瑞丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞丰撤回起诉处理。  审  判  员   王  超 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 田自春
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9195号 申请执行人：苏军德，男，1967年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁海，男，1992年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人苏军德与被执行人梁海身体权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月24日作出的（2018）甘0702民初4929号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告梁海、甘肃华瑞农业股份有限公司赔偿原告苏军德误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、今后治疗费、精神抚慰金合计38000元，于2019年9月30日前一次性付清，其中被告梁海赔偿30000元，被告甘肃华瑞农业股份有限公司赔偿8000元。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告梁海负担。由于被执行人梁海未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏军德已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月15日，本院依法向被执行人梁海、送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月12日、2019年12月30日、2020年2月20日、2020年3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人梁海在银行拥有存款432元，财付通619.66元，本院依法冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人梁海名下可供执行的财产。 3.2019年10月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人梁海名下不动产，反馈被执行人名下未发现房地产信息。 4.2019年10月15日，因被执行人梁海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年10月16日，本院冻结被执行人梁海名下银行卡。 6.2020年1月10日，本院执行工作人员对被执行人梁海进行调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2020年1月23日，被执行人梁海私下向申请执行人苏军德转账8000元。 8.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的30686.5元，除本院扣划1051.66元，梁海私下履行8000元，剩余21634.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁海的财产进行了调查，未发现被执行人梁海名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨振华 书记员 史 鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6197号申请执行人：许卿仪，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陶建峰，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告许卿仪与被告陶建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)沪0113民初15370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许卿仪于2019年11月20日向本院申请执行，要求义务人陶建峰支付钱款人民币111,934元及相应利息。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陶建峰在本市多家法院涉案众多，其名下在本市除位于普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房产及沪NFXXXX车辆外，无银行存款、证券、社保、公积金等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。另查明，被执行人名下上述房产、车辆已被其他有权机关正式查封，本案系轮候查封，且申请人亦非优先债权人，故本院无权处置。执行过程中，本院于2020年3月6日依法将被执行人陶建峰纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年三月二十四日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2020)陕0829执59号申请执行人李探明，男，1954年8月22日生，汉族，农民，住吴堡县。委托诉讼代理人：李飞，男，1981年10月14日生，吴堡县公安局职工，住吴堡县宋家川镇农副公司。被执行人王虎全，男，1962年3月7日生，汉族，农民，住吴堡县。李探明与王虎全民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出(2018)陕0829民初53号民事调解书，确定王虎全于2018年农历1月25日之前一次性清偿申请执行人李探明借款15000元。调解书发生法律效力后，被执行人王虎全一直未按期限主动履行义务，申请执行人李探明向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年3月12日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王虎全所欠申请执行人李探明借款15000元(已偿还5000)，对剩余10000元，于2020年4月份开始每月30日之前偿还申请执行人李探明借款2000元，直至偿还完毕为止。案件受理费87.5元，执行费125元(已交纳)，由王虎全负担。双方当事人达成协议后，申请执行人李探明向本院撤回申请，如被执行人王虎全未能按照和解协议所确定的期限主动偿还，申请执行人李探明可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020)陕0829执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二○二〇年三月二十四日书  记  员   宋刚刚1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执98号 李慧、江洪财： 本院执行李慧申请执行江洪财借款合同纠纷一案，被执行人江洪财已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额23000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢878号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：龙功明，男，1991年8月21日出生，住云南文山砚山江那镇羊街村民委锣锅寨村2号。 本院依据（2019）黑0104民初11217号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与龙功明追偿权纠纷一案，申请执行标的为7262.81元。 本院立案执行后，依法向被执行人龙功明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人龙功明有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙功明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋