wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终4号上诉人（原审原告）史晗，男，1989年8月18日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人余云香，女，1964年4月5日出生，汉族，住荆门市东宝区，系史晗母亲。被上诉人（原审被告）荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道9号，统一社会信用代码11420802011241256U。法定代表人尤红卫，该局局长。委托诉讼代理人何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。上诉人史晗因与被上诉人荆门市东宝区住房和城乡建设局（以下称东宝区住建局）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。史晗上诉称：一、文化宫片区改造项目是政府商业开发或出让土地，违背绝大多数被征收人意愿，上诉人居住的房屋是建造不到十年时间的新楼，征收不是公共利益需要；二、征收方以欺诈、胁迫等手段，违背上诉人真实意愿订立的征收补偿协议，应视为无效合同；三、房屋征收补偿协议签订后，被上诉人拆除电梯，封堵大楼，上诉人无法搬家；四、上诉人被征收两套房屋，上诉人只腾退了一套小房屋，将物品移到大房屋，大房屋未交付。被上诉人拆除未交付房屋属于行政违法，应承担物品损失的赔偿责任，共计29.78万元。请求：1、撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初127号行政判决；2、确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法，并承担赔偿物品损失责任；3、诉讼费用由被上诉人承担。东宝区住建局辩称：一、被上诉人未强制拆除上诉人的房屋，上诉人的房屋被拆除系双方协议拆除，属于履行双方之间的合同约定行为；二、双方已经实际履行了房屋征收补偿协议书中的约定，协议中已对上诉人的装饰装修等进行了补偿，被上诉人给予了上诉人充足的时间腾退房屋，被上诉人未造成上诉人损失，不应承担赔偿责任；三、一审中，上诉人未提供有效证据证明被上诉人依约拆除上诉人房屋违法，也未提供证据证明存在损失。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定史晗将房屋及相关的产权证书交付给东宝区住建局，证据不足，该主要事实没有查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，合议庭评议，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初127号行政判决；二、发回荆门市掇刀区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人史晗。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 靖
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初3号 原告：陈以新，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈翠娥，女，1946年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈聚青，男，1942年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈星福（陈聚青儿子），男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈以新与被告俞金生、陈翠娥、陈聚青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。陈以新于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈以新以需补充证据为由，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈以新撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈以新负担。 审 判 长  罗成辉 审 判 员  肖庆亮 人民陪审员  王建新 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姚丽卿
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2521号申请执行人：蔡来福，男，1972年8月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：刘宜辉，男，1989年4月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。蔡来福与刘宜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0118民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因刘宜辉未履行生效法律文书确定的义务，蔡来福向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院另案已拍卖被执行人刘宜辉名下位于南京市××区××街道××路××小区××幢××单元××室不动产，拍卖款待分配后发放申请执行人。经查询，刘宜辉名下已无其他房产、车辆及银行存款可供执行。本院现已将刘宜辉纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年三月二十三日书记员  万旻浩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1018号申请人:苏州丹越自动化设备有限公司，住所地苏州高新区横塘宝带西路1099号1幢2025室(汇金创业中心)。法定代表人：贺明芳。委托代理人：简连华，江苏越湖律师事务所律师。委托代理人：戴林利，江苏越湖律师事务所律师。被申请人：苏州慧鸿系统科技有限公司，住所地苏州市人民路438号B4036室。法定代表人：周波。苏州丹越自动化设备有限公司与苏州慧鸿系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州丹越自动化设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共38088元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州慧鸿系统科技有限公司名下银行存款共计人民币38088元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月二十三日书记员  罗翠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执77号申请执行人黄伟生，男，1964年7月18日出生，汉族，住衡阳县。被执行人衡南县宏信矿业有限公司，住所地衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1707号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡南县宏信矿业有限公司在银行的存款360327元，或扣留、提取其收入360327元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年三月二十日书记员  潘 雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初63号原告：辽宁中诺医药有限公司，住所地锦州市太和区桃园北里22号2层，统一社会信用代码9121070075277691X1。法定代表人：于振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍雷，该公司综合部部长。被告：锦州石化医院，住所地锦州市古塔区敬业北里100号，登记号码E4970068321070211A1001。法定代表人：刘义富，该公司负责人。被告：中国石油锦州石油化工有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路二号，统一社会信用代码91210700120542365R。法定代表人：陈志，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖瑛琳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李波，该公司职员。原告辽宁中诺医药有限公司与被告锦州石化医院、中国石油锦州石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方于庭外和解，故原告辽宁中诺医药有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中诺医药有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。关于案件受理费，经双方协商，由原告辽宁中诺医药有限公司承担30元，由被告中国石油锦州石油化工有限公司承担50元，本院尊重双方当事人的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁中诺医药有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告辽宁中诺医药有限公司承担30元，由被告中国石油锦州石油化工有限公司承担50元。审判员  蒋彬二〇二〇年三月二十六日法官助理孙岩书记员王玉言
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保57号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：隆建国，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被保全人：熊再华，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告朱旋信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结隆建国、熊再华相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初213号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结隆建国、熊再华的银行存款255000元，或查封、扣押、冻结隆建国、熊再华价值等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员  钱绪志 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291财保42号申请人：芜湖市茂源建材装潢经营部，住所地安徽省芜湖。法定代表人：周桂英。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。被申请人：龚阿帮，男，汉族，住浙江省象山县。申请人芜湖市茂源建材装潢经营部与被申请人龚阿帮买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市茂源建材装潢经营部于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在32000元的范围内采取保全措施并提供保函担保。本院经审查认为，申请人芜湖市茂源建材装潢经营部的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人龚阿帮的财产在32000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方萍二〇二〇年三月十七日书记员  蔡敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8965号 原告巫柏贤，男，1973年7月12日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人(特别授权代理)马斓倩、陈俊杰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告吴玲芬，女，1971年11月27日出生,汉族，住浙江省乐清市。 原告巫柏贤诉被告吴玲芬股权转让纠纷一案，原告巫柏贤于2020年3月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告巫柏贤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巫柏贤撤回起诉。 按规定减半的案件受理费670元，由原告巫柏贤承担。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年三月十日 代书记员  董颖子
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1099号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：临海市亚胜眼镜片厂 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市亚胜眼镜片厂行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民特1号   申请人：新疆森润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街24号二楼。法定代表人：石建忠，公司董事长。委托诉讼代理人：马爱芝，公司员工。申请人：龚胜生，男，1967年9月15日出生，住阿克苏市。委托诉讼代理人：马爱芝，新疆森润房地产开发有限公司员工。被申请人：智埔国际工程咨询有限公司，住所地湖南长沙高新开发区文斩路27号麓谷钰元八栋501-502房。法定代表人：颜跃进，公司执行董事。委托诉讼代理人：周应刚，公司员工。委托诉讼代理人：刘运超，新疆和远律师事务所律师。申请人新疆森润房地产开发有限公司、龚胜生与被申请人智埔国际工程咨询有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月8日立案后进行了审查。在审查过程中，申请人新疆森润房地产开发有限公司、龚胜生于2020年3月24日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。经审查，本院认为，申请人新疆森润房地产开发有限公司、龚胜生撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人新疆森润房地产开发有限公司、龚胜生撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元（申请人预交）减半收取200元，由申请人新疆森润房地产开发有限公司、龚胜生负担。   审  判  长   姬       冰审  判  员   孙   朝   红审  判  员   居来提· 沙木沙克   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   哈丽木热·艾尼瓦尔
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执121-1号     梁秋丽：   你与大荔埝桥南高为民农资服务部买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初3662号民事判决已发生法律效力。申请执行人大荔埝桥南高为民农资服务部于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人货款本金7900元及利息，诉讼费25元，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0406   特此通知。     二〇二〇年一月十四日           联系人：董文吉       联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县东库道3号         邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审98号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人李静波，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]100004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年6月11日作出的高自然资规罚字[2019]100004号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]100004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]100004号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月六日书 记 员  李 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执152号之一 申请执行人：王华刚，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：六盘水朝宏运输公司，住所地:六盘水市钟山区凤凰新区西西里酒店A栋13楼，统一社会信用代码915202903535846628。 法定代表人：孔令朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201911079727。 委托代理人：张高健，男，汉族，1992年8月14日出生，户籍所在地钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月15日作出的（2019）黔0201民初3327号民事判决书，依法受理申请执行人王华刚与被执行人六盘水朝宏运输有限公司运输合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人运输费106061.05元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1211元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费1509元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水朝宏运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时报告财产，本院于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人六盘水朝宏运输有限公司名下有十辆车辆，未查询到其他可供执行财产信息。 2020年3月25日，申请执行人王华刚与被执行人六盘水朝宏运输有限公司自愿达成执行和解协议，约定：第一、被执行人六盘水朝宏运输有限公司在2020年4月10日前支付申请执行人王华刚5万元、在5月10日前支付3万元、剩余款项在6月10日前支付完毕，同时，在支付最后一期时，被执行人一方需按照判决书的内容向申请执行人支付相应利息；第二、申请执行人申请法院手查封被执行人名下两辆2018年华菱之星牌车辆（不实际扣押），分别为：车牌号码贵Ｂ×××××、车牌号码贵Ｂ×××××；第三、申请执行人申请法院对被执行人采取限制高消费措施，直至被执行人义务履行完毕。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并查封相应车辆。 本院认为，在执行过程中，申请执行人王华刚与被执行人六盘水朝宏运输有限公司自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执152号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月二十五日                                                      法官助理 董娟                                                     书记员石梦洋
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执392号申请执行人：柯彩云，女，1949年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人柯彩云与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人柯彩云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人柯彩云表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶哲昂
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执63号 新绛县自然资源局与贾小娟行政非诉执行一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执388号之一 申请执行人：陶宝柱，男，1975年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：孟华，男，1986年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4020号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人陶宝柱与被执行人孟华买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的243400元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人孟华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶宝柱，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱利芝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4434号之一申请执行人：夏世娜，女，1963年11月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈可为，男，1976年10月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈可意，男，1978年8月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈鸿儒，男，1953年10月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人夏世娜与被执行人陈可为、陈可意、陈鸿儒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈可为、陈可意、陈鸿儒归还申请执行人夏世娜借款348300元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率2%计算款清之日止），并负担案件受理费4980元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人陈可为、陈可意、陈鸿儒发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈可为、陈可意、陈鸿儒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈可为、陈可意、陈鸿儒有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈鸿儒名下有坐落于老校舍的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人陈可为、陈可意名下无房产；被执行人陈可意、陈鸿儒名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈可为名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈可为、陈可意、陈鸿儒采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4434号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月二十三日代书记员 胡 赟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执598号之一申请执行人：雷方，男，1976年8月29日出生，汉族被执行人：胡文雄，男，1974年11月13日出生，汉族申请执行人雷方与被执行人胡文雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9605号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月6日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院委托被执行人住所地基层组织进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的额为803908.22元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为803908.22元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10262号 申请执行人朱媚，女，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人阮斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄小丽，女，1986年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱媚与被执行人阮斌、黄小丽、郑海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱媚向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人阮斌、黄小丽共同归还申请执行人朱媚借款50000元、逾期还款违约金14000元（以借款本金50000元为基数，按月息2%，自2015年10月23日起暂计算至2016年12月22日，此后至借款还清之日止的利息损失按上述标准另行计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑海峰承担连带清偿责任。被执行人阮斌、黄小丽、郑海峰共同负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院向被执行人阮斌、黄小丽、郑海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮斌、黄小丽、郑海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮斌、黄小丽、郑海峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮斌、黄小丽、郑海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人阮斌、黄小丽、郑海峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮斌、黄小丽、郑海峰拒不申报财产，本院已对被执行人阮斌、黄小丽、郑海峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人阮斌、黄小丽、郑海峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱媚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁苔蓉，女，1990年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁苔蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁苔蓉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15273号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金175,091.84元、截止至2019年6月24日的利息18,086.12元、分期付款手续费2,056.10元、以本金175,091.84元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,040.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初739号原告：岳某,女,1990年9月24日生,汉族,住河南省许昌县。被告：侯某1,男,1968年10月27日生,汉族,住河南省郸城县。原告岳某与被告侯某1抚养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳某向本院提出诉讼请求：请求判决原告女儿侯某2由原告抚养。事实和理由：原告与被告的儿子侯快××××年同居生活，由于未到法定婚龄而未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿侯某2。2019年6月侯快溺水死亡，侯某2跟随被告生活。但被告现没有足够的能力抚养侯某2，故起诉要求侯某2由原告抚养。被告侯某1辩称，原告所诉属实，同意由原告抚养侯某2。经审理查明：原告与被告之子侯快同居生活并生育女儿侯某2，身份证号码为。后二人解除同居关系，侯快更名为郭少华。郭少华于2019年溺水死亡，现侯某2跟随被告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告岳某的女儿侯某2由原告岳某抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告岳某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年三月十一日书记员  刘志昂
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初84号原告赵青青，男，汉族，住陕西省华阴市，村民，公民身份号码：61058XXXX007231517。被告王景武，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，农民，公民身份号码：61213XXXX507055651。本院在审理赵青青诉王景武买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵青青撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。  审  判  员        靳 小 娟二0二0年三月九日书  记  员        杜 文 斌
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执11号 申请执行人：贯海亮，男，1986年9月23日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘超，男，1983年12月10日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理执行的贯海亮申请执行刘超买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3023号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贯海亮于2020年1月3日向本院立案强制执行，责令被执行人给付货款205000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2188元，保全费1570元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，法院查封的被执行人名下的土地系轮候查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人刘超纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月19日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈志杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终169号      上诉人（原审原告）：徐群召，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省襄城县。   委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨小伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   上诉人徐群召因与被上诉人杨小伟土地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人徐群召的委托诉讼代理人赵贝，被上诉人杨小伟的委托诉讼代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐群召上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人之间存在国有土地使用权转让合同关系，上诉人已经向被上诉人交付了约定的土地归被上诉人使用，被上诉人未能履行全部付款义务，应当向上诉人支付剩余款项，并承担2017年10月30日至今的利息损失。被上诉人抗辩应当先办理土地使用权的变更登记再付款的理由不能成立，双方在《土地转让协议》中并未约定先办理土地使用权过户登记之后付清款。并且被上诉人在出具的欠条中也未表明需要先办理土地使用权的变更登记后付余款，所以被上诉人履行付款义务不存在上诉人先办理土地使用权变更登记为履行条件，被上诉人的主张无事实和法律依据。   杨小伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人从吴爱军处转让土地，这个合同至今未变更登记在上诉人名下。上诉人在转让土地时未取得转让土地的使用权。6年之后仍未变更登记在上诉人名下，合同是否有效还有待确定。上诉人合同中未约定上诉人要给被上诉人约定办理过户的时间，但办理不动产变更登记是转让协议的必备条件。我们有证据证实上诉人是否能够取得涉案土地的使用权，承担一定的风险，我们屡次要求变更土地，一直未办理下来，我们提出不安抗辩权是法律赋予的权利。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。   徐群召向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付剩余土地转让款156800元及自2017年10月30日至2019年8月31日资金占用期间的利息损失17248元；二、请求依法判令被告按照年利率6％支付自2019年9月1日至土地转让款全部付清之日资金占用期间的利息损失。   一审法院认定事实：2013年12月17日徐群召与杨小伟签订土地转让协议，徐群召将位于库尔勒市××乡.66亩（土地权属登记在吴爱军名下）国有土地使用权转让予杨小伟，并约定协议签订之日杨小伟支付徐群召定金50000元，剩余定金150000元，2014年1月2日前付给徐群召，余款236856元在2014年11月25日前一次性付给徐群召。2015年11月8日杨小伟出具欠条，承诺欠徐群召土地款201800元分三年付清，同时2017年10月30日至2018年10月30日之间款项按照信用社利率支付利息。至今欠156800元未付，徐群召遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。先履行一方中止履行的权利即为不安抗辩权。本案中，杨小伟行使不安抗辩权符合法律规定。不安抗辩权是先为给付义务的一方担心自己先为给付后，对方无力为对待给付而设立。不安抗辩权适用条件过宽，于交易秩序不利，过窄，则于先履行一方过于苛刻而有失公平。因合同法68条内容较为概括，在具体适用时，需结合案件情形，合理平衡合同双方当事人利益关系而定。土地使用权转让合同属大额交易，关系普通百姓切身利益。在土地使用权转让交易中，相比交易秩序，应当优先保护交易的安全性，适当放宽不安抗辩权的适用条件。土地权属证书是土地权利人依法拥有土地使用权利的凭证，本案中涉案土地至今尚登记在第三人名下，而且37.66亩土地使用权系徐群召与其他三人共同购买土地使用权中的一部分，将涉案土地登记至杨小伟名下，既需要土地管理部门的审查，又需要案外第三人甚至是共同购买土地使用权的其他三人的配合，能否将涉案土地变更登记至杨小伟名下直接影响杨小伟购买的土地使用权的目的能否实现，也涉及双方合同能否履行，故而双方合同虽未约定办理土地权属登记的具体时间，但杨小伟已经支付了约定转让款的大部分款项，杨小伟请求徐群召办理土地使用权变更登记未果，遂中止履行付款义务，并当庭行使抗辩权有其合理性。判决：驳回原告徐群召的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供证据，一份承包合同及收条，证明：被上诉人与和库尔勒市什力克乡柳林村村委会签订的承包合同，2019年11月4日库尔勒市什力克乡柳林村村委会收取被上诉人承包费7920元。上诉人质证：真实性无异议，对于证明的问题不认可。承包合同确定的土地位置是否与涉案土地同一块土地无法确认。承包合同不是上诉人杨小伟的名字，不能证实与上诉人杨小伟有关联性。一审中我们出示了土地所有的档案资料，涉案土地性质是国有土地，如果说承包土地是一块地，发包方是没有权利承包土地。本院认证意见，对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认，涉案土地的使用权人及性质无法确定。   本院认为，本案争议焦点为，一、被上诉人行使不安抗辩权有无事实及法律依据；二、被上诉人是否应向上诉人支付剩余土地转让款及利息。   根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽上诉人与被上诉人签订《土地转让协议》中未约定先办理土地使用权过户登记之后付清土地转让款。上诉人已向被上诉人交付涉案土地。但至今涉案土地未登记在上诉人与被上诉人名下。故被上诉人行使不安抗辩权符合法律规定。上诉人主张被上诉人行使不按抗辩权无事实和法律依据的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人支付剩余土地转让款及利息的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，徐群召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3781元，由上诉人徐群召负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   李    杰   审  判  员   阿勒腾格日力   审  判  员   杨    娜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   叶    子
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1662号申请执行人：北京博维航空设施管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜春阳，董事长。委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师律师事务所律师。被执行人：新松田工业设备（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5103，统一社会信用代码×××。法定代表人：卫瑞睿，总经理。申请执行人北京博维航空设施管理有限公司与被执行人新松田工业设备（北京）有限公司定作合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月30日作出的（2018）京0113民初5302号民事调解协议已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5302号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月二十五日书记员 孙思宁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更417号罪犯张庆可，男，1997年10月24日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁1702刑初779号刑事判决，以被告人张庆可犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。一审判决宣告后，同案被告人邓某、李某不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁17刑终11号刑事判决，维持对被告人张庆可的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张庆可在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张庆可自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张庆可的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆可确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆可减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十五日书 记 员  茹 蔚
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初41号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：凤庆县新歌汇娱乐会所。经营场所：云南省临沧市凤庆县凤山镇东城社区汇通凤庆广场2栋B区4楼。 经营者：彭石山。 被告：凤庆县空港夜宴量贩。经营场所：云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区凤梧路（杨天赋出租房）。 经营者：江上莲。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤庆县新歌汇娱乐会所、凤庆县空港夜宴量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月二日 书记员  李颉娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执152号 申请执行人：邓井文 被执行人：崔维东 申请执行人邓井文与被执行人崔维东提供劳务者受害责任纠纷一案，济宁市中级人民法院做出的（2019）鲁08民终5023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人邓井文向本院申请执行，要求被告崔维东于本判决生效之日起3日内赔偿原告邓井文治疗费、鉴定费等18318.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人崔维东发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人崔维东发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔维东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的2000元，未到位标的16318.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执152号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 田 森
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初364号 原告：赵涛，男，1975年3月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地西安市临潼区北侧。 法定代表人：魏广孝，执行董事。 原告赵涛与被告陕西云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 赵涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款87131元，并承担违约责任;2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由:2011年12月24日被告与陕西宏远地基与基础工程有限公司签订《水泥土桩基施工协议》，约定由陕西宏远地基与基础工程有限公司承包被告开发的骊山名居2＃楼的水泥土桩基工程，水泥土夯桩按实际延长米计算工程量，单价按每延长米48元计算。陕西宏远地基与基础工程有限公司按照合同约定进行施工，如期完工后经双方现场测量总工程量为16606.9米，计算工程总价为797131元，陕西宏远地基与基础工程有限公司已向被告出具增值税发票，但被告并未按照合同约定支付工程款。后经陕西宏远地基与基础工程有限公司多次催讨，被告陆续支付部分工程款，现仍拖欠陕西宏远地基与基础工程有限公司工程款87131元。2019年11月陕西宏远地基与基础工程有限公司已将上述全部债权转移给原告。时至今日，被告仍以种种借口避而不见，为保障原告的合法权益，现依据我国《民诉法》之规定，诉请贵院依法公证裁判。 本院经审查认为，陕西宏远地基与基础工程有限公司在履行与被告的建设工程施工合同中，双方只是对总工程量进行了测算，并没有最终形成对该工程的结算，在债权数额尚未明确的情况下，陕西宏远地基与基础工程有限公司的转让行为应为合同权利义务转让而非债权转让。依据法法律规定，合同权利义务转让应取得合同相对方的同意。本案中，陕西宏远地基与基础工程有限公司在未取得被告同意的情况下，将本为合同权利义务转让的民事行为，当作债权转让民事行为实施，该转让行为违反法律规定，不发生法律效力。据此，原告不能因该转让行为从而取得对被告享有案涉诉讼标的的权利，不成为本案的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇二〇年三月十日 书记员  石 欣 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢1150号 申请执行人：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司，住湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。 负责人：郑永军。 被执行人：田良华，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被执行人田良华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司向本院申请恢复执行。本院于2019年9月9日恢复立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田良华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，已冻结，划拨被执行人的银行存款，履行到位15291.4元；被执行人田良华名下有坐落于湖州市××室的房产，已在初执案号（2018）浙0502执2051号查封。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位15291.4元。暂未发现被执行人田良华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田良华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田良华采取了纳入限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执恢1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月九日 书记员 金旭璐
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初106号原告：高丹丹，女，1982年4月13日出生，满族，农民，住义县。原告：于强，男，1979年5月21日出生，汉族，住义县。被告:李秀英,女,1981年6月16日出生,汉族,现住义县。本院在审理原告高丹丹、于强诉被告李秀英买卖合同纠纷一案过程中，原告高丹丹、于强于2020年3月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告李秀英的起诉。本院认为，原告高丹丹、于强在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定，故本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下；准许原告高丹丹、于强撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告高丹丹、于强负担。审判员  刘丹二〇二〇年三月二十三日书记员  甄妍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3494号 原告：田贵新，男，1969年4月2日出生，汉族，陕西XXXXX公司业务员，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨申森，男，1991年7月5日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田贵新与被告杨申森房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月17日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员     张博博 二〇二〇年三月二日书  记  员     张祎雯1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终86号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫永凤，女，汉族，1980年12月27日出生，安徽省宿松县人，初中文化，无业，住宿松县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被宿松县公安局民警抓获，次日被宿松县公安局刑事拘留，同年9月27日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人胡娜，安徽中皖律师事务所律师。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人闫永凤犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖0826刑初436号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人闫永凤有期徒刑一年。宣判后，原审被告人闫永凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫永凤申请撤回上诉。安庆市法律援助中心接本院通知为上诉人闫永凤指派的辩护人认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，闫永凤撤回上诉不损害其合法利益，对闫永凤撤回上诉无异议。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院认为,上诉人闫永凤申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫永凤撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年三月十日法官助理刘映红书记员焦琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2432号之四 申请执行人陈启秀，女，汉族，1970年4月25日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人王培静，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人王雪平，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省威远县。 被执行人张造云，男，汉族，1977年11月10日出生，住湖南省华容县。 本院依法对原告陈启秀与被告王雪平、张造云劳务合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2111号判决书已发生法律效力。因王雪平、张造云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈启秀的申请于2019年10月15日立案执行，执行标的2531.1元。 本院在执行申请执行人陈启秀与被执行人王雪平、张造云劳务合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人王雪平、张造云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王雪平、张造云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行调查，查明，本院依法扣划到被执行人王雪平的银行存款1734.03元，已支付本案诉讼费25元，执行费50元，并按比例分配，申请执行人已于2019年12月6日领取到本院转交的执行款408.34元。归被执行人王雪平所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车及归被执行人张造云所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产,本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月四日 代书记员 叶俊序
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1638号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号,统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘昭忠，行长。被执行人:杨秀碧,女,1960年6月27日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人杨秀碧借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。执行标的为29.9万元本金及利息、罚息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其所有的位于重庆市大足区某片区X幢X单元X-X（产权证号：X房地证X字第X号）房屋进行拍卖，拍卖成交价为206528元。本院（2017）渝0111执289号案件对其所有的位于重庆市大足区X号X幢X-X（权证号：X房地证X字第X号）、位于重庆市大足区X号X幢X-X（权证号：X房地证X字第X号）予以轮候查封，本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人杨秀碧的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人杨秀碧去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人杨秀碧发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款206528元，扣缴执行费2998元，支付拍卖服务费1652元，支付买受人垫付税费7490.66元，支付申请执行人164387.34元，支付被执行人房屋过渡费3万元。本案债权已实现164387.34元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月二十日书记员  郭 琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执45号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：汤显锋，男,1983年1月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：张会苓，女,1985年2月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：董海龙，男,1976年7月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：王铁军，男,1973年9月30日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人汤显锋、张会苓、董海龙、王铁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1833号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人汤显锋、张会苓、董海龙、王铁军应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人46，030.00元；二、承担诉讼费1,050.00元、公告费600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初1833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十八日 书记员  关 心
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢190号申请执行人：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地，洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，执行董事。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地，平顶山市新华区中兴路北段5号。法定代表人：杨建，董事长。关于洛阳江达混凝土工程有限公司与河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金建建设有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计5万余元，但银行账户已被其他法院查封，已对账户进行了轮封。2、经房地产管理局查询，被执行人河南金建建设有限公司名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人河南金建建设有限公司无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人河南金建建设有限公司名下有十六辆车，但因年代过长且下落不明申请人已书面申请不对车辆采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人河南金建建设有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终768号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南金建建设有限公司有继续向申请执行人洛阳江达混凝土工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月二十三日书记员  张国东
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执338号申请执行人兰孝硕，男,1991年11月28日生，汉族，住德惠市夏家店街道许家油坊村8组。被执行人孙淑静,男，1982年9月1日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇高台子村12组。申请执行人兰孝硕与被执行人孙淑静劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人孙淑静给付申请执行人25000元其他费用。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，被执行人有车辆一台，但是下落不明，目前，确无银行存款、证券、不动产等财产。二、于2020年3月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姜春雨
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢95号申请执行人刘拥军，男，1974年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑5幢2单元18层1802室。法定代表人蔡科，总经理。本院执行的申请执行人刘拥军与被执行人云南润俊建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，被执行人云南润俊建筑工程有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11377号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初11号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人徐本洋，男，1989年1月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县兴发乡兴发村海营组。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月2日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人徐本洋犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人徐本洋及辩护人郭世荣、徐蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年7月以来，被告人徐本洋购买扑克牌、桌子等赌博工具在位于赫章县兴发乡兴发村海营组自己家中供他人以“扎金花”方式赌博，参与赌博人员分别以10元或20元为底钱来赌博，每次如果有三人跟注，徐本洋便抽取10元至20元不等的渔利。2019年10月2日17时许，赫章县公安局兴发派出所民警在徐本洋家中现场查获正在以“扎金花”方式赌博的王兵、杨贤兵、安慧、黄莉、谢义菊、张君香、吴小珍等24人，现场缴获赌资18,680元，扑克牌两副。 上述事实，与审理查明的事实相符，被告人徐本洋在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，指认笔录及照片，赫章县公安局扣押物品清单，赫章县公安局收缴物品清单，赫章县兴发派出所情况说明，现场勘验检查笔录、草图及照片，户籍证明，证人黄菊先、李贤芬、杨贤兵、陆光芬、谢忠琴、张君香、吴学开、王兵、黄莉、安慧、郭光兵、吴小珍、朱琴、谢义菊、陈飞、杨艳、朱珍菊、吴学飞、张明会、张燕、刘明珍、罗卫敏、徐益先、张从亮、陆良、席志英、谢忠举、李胜、陈朝桥等人的证言及被告人徐本洋的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐本洋以营利为目的，提供赌博工具以及场所开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐本洋犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人徐本洋的辩护人提出徐本洋系初犯、有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人徐本洋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐本洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐本洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、扣押在案的赌资人民币18,680元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  游明学 人民陪审员  夏祖明 二〇二〇年三月十一日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2020)陕0222执45号     权艳虎：   王某某与你临时用地合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、给付土地经济补偿款7900元及案件受理费25元；   二、向本院交纳执行费50元。   20200222452018022228120201152020011324开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3666   特此通知。     二〇二〇年一月十五日     联系人：李辉              联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号 邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2884号之一申请执行人：张凯，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈曦，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人张凯与被执行人陈曦建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈曦名下有财产，冻结了被执行人陈曦银行存款，现因被执行人陈曦已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈曦银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年三月二十三日书记员  武 冕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初765号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓慧、詹淑蕾，系公司员工。 被告：陈胜勇，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季仕群，女，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈继文，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈胜勇、季仕群、陈继文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告浙**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴诉讼费撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1203号上诉人（原审被告）：李松仁，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙少伟，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。上诉人李松仁因与被上诉人孙少伟民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李松仁上诉请求：1、请求撤销（2019）豫0185民初6361号民事判决，依法改判驳回孙少伟的一审诉讼请求或将本案发回重审。2、上诉费用由孙少伟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。李松仁与孙少伟之前发生过借款，但针对本案孙少伟主张的事实及理由是虚假的，李松仁没有向孙少伟借款，孙少伟出示给法庭的2018年3月20日的借条不是李松仁所书写。一审法院仅凭没有质证的借条及孙少伟的单方陈述认定事实缺乏法律依据。一审法院应就借贷关系中的借据真实性、合法性及借款的出借方式，借款人是否收到借款等多项事实去认定案件事实，但在本案中孙少伟也未出示转账凭证等付款证明，一审法院作出的判决是错误的。二、一审程序违法。李松仁因自己及父母的身体原因未按时到庭，但李松仁在一审庭前领取传票的时候已向法庭陈述了借条不是其本人书写，并对借款事实提出异议，一审法院在案件事实存在重大争议且当事人未到庭的情况下开庭，对案件的关键事实及证据未查清，一审法院也未释明是否需要李松仁提出鉴定，故一审程序违法。三、为查明案件事实，请求准许李松仁提出对借据上的笔迹及指纹进行鉴定的申请。孙少伟辩称，一、本案的借条是李松仁本人书写的，并加盖手印，利息部分也是李松仁自己注明的。关于借款的方式是现金交付的，当时有中间人李海营在场见证。故李松仁上诉称其与孙少伟之间没有借贷关系的上诉理由没有事实根据。二、一审法官在李松仁对借条提出异议时，已经向其释明可以申请鉴定，并且通知孙少伟称李松仁要申请鉴定，要求将借条原件提交法庭，后法庭多次通知李松仁到庭提交鉴定申请和质证，但李松仁拒不到庭，是李松仁自己放弃了权利。另外，李松仁上诉称因自己及父母的身体原因未到庭，依据相关规定，李松仁可以委托代理人出庭或申请延期审理，故一审法院依法缺席判决，程序并无不当。孙少伟向一审法院起诉请求：1.判令李松仁偿还孙少伟借款8万元，并支付利息27200元（本金8万元按照月利率2%自2018年3月21日起至2019年10月12日止），2019年10月13日起到实际支付之日期间的利息另计；2.本案诉讼费由李松仁承担。一审法院认定事实：2018年3月20日，李松仁向孙少伟借款8万元，李松仁保证在2018年春节前偿还完毕，如到时不还，李松仁按照月息2分向孙少伟支付利息，李松仁为孙少伟出具了一张借条。借款到期后，李松仁一直未偿还借款，孙少伟索要无果，遂起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，李松仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据孙少伟提交的借条，能够证实李松仁向孙少伟借款8万元，故李松仁应偿还孙少伟借款本金8万元。孙少伟另诉请李松仁按照月息2分自2018年3月21日起支付利息，一审法院认为，涉案借条约定李松仁保证在2018年春节前偿还完毕，如到期不还，李松仁按照月息2分向孙少伟支付利息。根据上述约定，李松仁应在2019年2月5日前偿还该笔借款，但李松仁到期未还，已构成逾期，应按照月息2分向孙少伟支付逾期利息。自2019年2月6日至2019年10月12日，按照月息2分计算此期间的利息为13173元，自2019年10月13日起至实际支付之日止的利息仍按照月息2分计算。综上，李松仁应偿还孙少伟借款本金8万元，并支付利息13173元（暂计算至2019年10月12日），自2019年10月13日起至实际支付之日止的利息仍按照月息2分计算。对于孙少伟诉请超过部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李松仁应于本判决生效之日起十日内偿还孙少伟借款本金8万元，并支付利息13173元（暂计算至2019年10月12日），自2019年10月13日起至实际支付之日止的利息仍按照月息2分计算；二、驳回孙少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费820元，共计2042元，由孙少伟负担160元，由李松仁负担1882元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，李松仁上诉称本案所涉借条不是其书写，但其并未提交充足的证据加以证明；李松仁于2019年12月3日在一审法院填写的送达地址确认书，在二审审理时，李松仁当庭提交的一份鉴定申请书落款时间为2019年12月4日，其在一审本人签订了送达地址确认书，而一审法院合法送达开庭传票后其未到庭参加视为对其诉讼权利的放弃，其本可以在一审审理时提交的鉴定申请而未提出，其在二审提交鉴定申请，本院不予同意，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，李松仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由李松仁负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年三月十三日书记员  张会敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4471号原告：广州华秀塑胶有限公司，住所地广州市天河区黄村福元南路4号218、219、220、221，统一社会信用代码91440106691515475X。法定代表人：许灿桃，该公司总经理。诉讼代理人：黄育标，该公司员工。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：俞肖坚。原告广州华秀塑胶有限公司与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广州华秀塑胶有限公司以另行主张权利为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华秀塑胶有限公司撤诉。案件受理费428元，由原告广州华秀塑胶有限公司负担。审判员  孙皓二〇二〇年三月二十六日法官助理赵丹书记员赖锋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执279号申请执行人：李阳，女，1980年3月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵增斌，男，1976年4月1日出生，汉族，住博山区。本院在执行李阳与赵增斌探望权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2020）鲁0304执279号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月十三日法官助理张波书记员李尧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保115号 被申请人：刘虎，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人刘虎因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元、退赔金2362元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘虎名下银行账户存款人民币4362元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢298号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘仁阁、潘世杰借款合同纠纷一案，被执行人刘仁阁、潘世杰未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初8830号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘仁阁、潘世杰借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6050号之一申请执行人：黄志坚，男，汉族，1970年7月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：欧阳宇，男，汉族，1975年10月24日出生，住长沙市岳麓区。原告黄志坚诉被告欧阳宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2017）湘0104民初192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志坚于2019年10月30日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人欧阳宇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2019年12月2日，至湖南财宇置业有限公司调查被执行人经营情况，反馈为被执行人拖欠湖南财宇置业有限公司租金。于2019年12月9日至长沙市车管所调查被执行人名下车辆信息，反馈为被执行人名下有车牌为“湘Ａ×××××”的车辆一辆，本院当天对上述车辆进行了查封，查封期限为2019年12月9日起至2021年12月8日，因车辆下落不明，故暂无法处置。于2019年12月17日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。2019年12月28日，本院约谈被执行人，被执行人出具了《承诺书》，并向本案案款专用支付200000元，2020年1月2日本院向申请人指定银行账号发放案款200000元。于2019年11月1日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月27日，本院对被执行人欧阳宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为904548元，已执行到位200000元，尚有704548元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十四日书记员  唐荣华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1221号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12927号民事判决书,于2020年03月05日立案执行申请执行人杨志炳与被执行人胡忠妹买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3840.8元(其中案件执行标的金额3815.8元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执891号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区，被执行人：贾闯，男，1991年1月28日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县。申请执行人史莉莉与贾闯借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03执436号执行裁定书发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人贾闯给付借款本金及利息9814.56元，被执行人依法承担执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2019年11月11日向被执行人贾闯公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人贾闯未自动履行。2.本院于2019年10月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人贾闯名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息无银行存款，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行标的借款本金及利息9814.56元、被执行人依法承担执行费50.00元未能执行。3.本院于2019年11月13日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人贾闯在竹溪县境内无不动产登记信息。4.本院于2019年11月13日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人贾闯没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年3月16日到被××人××户籍地湖北省××中××阳村村委会调查，被执行人贾闯未在该村居住，下落不明，属空挂户。6.本院于2019年11月11日将被执行人贾闯纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年3月16日微信约谈了申请执行人史莉莉，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾闯暂无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并要求提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人贾闯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年三月十六日书记员  刘子赫
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初762号 原告：福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地长汀县汀州镇汀州大道南路31号，统一社会信用代码9135082115791410XF。 法定代表人：钟可祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘锋高，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹炜，男，该公司员工。 被告：深圳市冠恒磁业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区俄地吓广培北路57号1、2层，统一社会信用代码91440300MA5D9G2X3X。 法定代表人：吴晖霞，该公司执行董事。 被告：雷铁，男，1976年10月30日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 原告福建省长汀金龙稀土有限公司与被告深圳市冠恒磁业有限公司、雷铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福建省长汀金龙稀土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长汀金龙稀土有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘小荣 书记员张楚涵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新02刑申1号 段晓萍: 你因弟弟段传勋犯骗取贷款罪一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2019）新0205刑初13号刑事判决、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02刑终69号刑事裁定，向本院提出申诉，申请再审。事实和理由:原审判决段传勋犯骗取贷款罪一案的事实不清，段传勋主观上骗取贷款的证据不足，判决认定段传勋将贷款归还个人债务不当，那些债务也是因生产需要所借；被害人的损失已由担保公司归还，段传勋以土地经营权向担保公司提供了反担保，因此银行没有损失，故其行为不构成骗取贷款罪。原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。段晓萍请求对该案再审，查清事实，宣告段传勋无罪。 本院经复查认为：申诉人段晓萍系原审被告人段传勋的姐姐，作为被告人近亲属，有权提出申诉。《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人段传勋为取得金龙村镇银行乌尔禾支行贷款2900000元，2016年11月16日，隐瞒仅承包1300亩土地的事实，虚构承包土地亩数，将土地经营权抵押给海纳公司，获得贷款担保。2016年11月22日金龙村镇银行将贷款2900000元发放，段传勋收到贷款后将2727500元用于归还个人债务。2017年2月，被告人段传勋通过四户联保形式，以“购买农业生产资料及付生产费用”为由向农业银行克拉玛依石油支行申请“春耕贷款”，段传勋为取得高额贷款，在申请贷款资料中虚构其本人种植棉花1830亩和联保户各种植棉花900亩的事实，并隐瞒其承包的土地已抵押给海纳公司的真相，通过银行和中小企业担保中心审查，为其四户共发放贷款人民币2150000元，并提供贷款担保。被告人段传勋将950000元贷款中的900000元用于归还个人债务，另31000元偿还其个人信用卡欠款，其又以借贷方式取得其他联保户的贷款740000元，将其中500000元用于归还其个人债务。贷款到期后，被告人段传勋及各联保户因无法足额还款，由中小企业担保中心向银行代偿1615962.61元，段传勋仍欠担保中心1463038.89元。上述事实证明段传勋为骗取银行贷款，客观上虚构了事实、隐瞒了承包土地亩数真相，其主观上骗取贷款的犯罪故意明显；且段传勋在取得贷款后未投入土地经营生产，将大多数贷款用于归还个人债务，造成贷款长期不能归还，给银行造成损失2310000元，给担保中心造成损失1463038.89元。上述事实有《借款申请书》、《个人借款合同》、《乌尔禾乡湖滨村土地承包合同》、《保证合同》、《担保书》、《抵押反担保合同》、出账信息单、银行流水单、借据、农业银行克拉玛依石油支行与乌尔禾乡政府《合作协议书》、《农村土地经营权流转合同》、《2017年春耕生产资金借款表》、《农户贷款借款合同》、证人证言及银行流水、段传勋供述及辩解等证据在案证实，段传勋犯骗取贷款犯罪的事实清楚，证据确实。故申诉人段晓萍关于段传勋没有非法骗取贷款主观故意的再审理由不能成立，本院不予采纳。 被告人段传勋犯骗取贷款罪的事实清楚，乌尔禾区人民法院（2019）新0205刑初13号刑事判决根据被告人段传勋的客观行为、主观故意、造成损失等情况，以段传勋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二审法院认为一审认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，以（2019）新02刑终69号刑事裁定裁定驳回上诉，维持原判，亦符合本案查明的事实及法律规定。 综上，再审申请人段晓萍以段传勋犯骗取贷款罪的事实不清、证据不足、法律适用错误的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初487号 原告:芜湖义达物资有限责任公司,住所地:芜湖市鸠江区清水街道罗渡小区一号门面房,统一社会信用代码91340200772835366N(1-1)。 法定代表人：孙伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告:芜湖市第二运输公司，住所地：芜湖市镜湖区康复路95号,统一社会信用代码91340200149499540F。 法定代表人：周文彬,经理。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 原告芜湖义达物资有限责任公司（以下简称义达公司）与被告芜湖市第二运输公司（以下简称第二运输公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告义达公司委托诉讼代理人陈孙国、被告第二运输公司委托诉讼代理人谷良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖义达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还多收的房屋租金74100元(从2015年8月16日至2017年3月底);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年6月23日开始租赁被告公司的场地（利民中路448号）作为经营场所。最后一份合同系2015年1月1日签订，租赁期限为三个月，房租每月3900元。合同到期后，双方未续签合同，但原告继续使用房屋并交纳房租。2015年5月18日，弋江桥街道办事处工作人员在承租场所内张贴了《芜湖市弋江区人民政府房屋征收决定公告》（2015年1号）文件，告知地块马上征收拆迁。后原告又与被告留守人员联系，协商租赁及搬迁事宜后，原告于2015年6月开始陆续搬迁，于同年8月腾空房屋，交付给被告。原告腾出房屋后，被告执意要求原告每月继续交纳房租，并告知原告待补偿协议签订后，如果有多收房租，予以退还。2018年12月23日，原告与政府相关单位签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，协议中认定了原告搬迁的具体时间为2015年8月15日。后原告就多收的房屋租金（2015年8月16日-2017年3月共计19个月，74100元）问题多次找被告要求退还，但被告久拖不决。 被告芜湖市第二运输公司辩称：原告诉请无事实及法律依据。2015年8月15日交还房屋给被告不属实。被告2018年已经就房屋租赁及租金事宜向弋江区人民法院起诉，原告明确表示在2017年4月前没有将房屋腾空及交付。房屋征收协议上的搬迁日期并非是原告实际的搬迁日期，是为了让原告享受搬迁政策确认的搬迁日期，请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1、原告的出示国有土地上房屋征收与补偿协议与被告出示的弋江区法院（2018）皖0203民初1485号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2018）皖020民终2011号民事判决书，征收与补偿协议载明的搬迁日期虽为2015年8月15日，但该内容与本院及芜湖市中级人民法院上述二份生效判决确认内容相矛盾，故对原告出示的国有土地上房屋征收与补偿协议的证明目的不予认定。2、原告出示的房屋租赁合同、收条、户口本情况、电话移机情况，没有出租人房屋产权的证明，没有原告2015年8月搬迁证据佐证，没有电话移机的时间，且移机单上有2019-10-25，移机时间可能为2019年10月25日，原告未能证明上述证据与本案有关联性，不予认定。3、原告出示的照片，不能反映是否为案涉租赁房屋，也没有拍摄时间，不能证明与本案有关联性，不予认定。4、原告出示的收款收据，该收款收据证明原告交纳租金到2017年3月，不能达到原告的证明目的，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日原告义达公司与被告第二运输公司就位于芜湖市利民路448号大院内门面房租赁事宜签订《房屋租赁合同》，义达公司按月租金3900元承租上述房屋，租金按先付款后使用的原则交纳，租赁期限自2014年10月1日至2014年12月31日止，同时约定，租赁期间，该标的物经市或区政府有关部门批准动迁（被征收），本协议立即终止，甲方不承担任何违约责任，乙方自接到甲方通知后15日内立即无条件服从并搬迁，涉及乙方的装饰、装潢、附属物、停产停业等损失按照批准动迁（征收）之日政府公告的拆迁政策给予补偿。该合同到期后，双方未再签订租赁协议，原告继续使用租用房屋。2015年5月，有关部门张贴公告，告知案涉房产将被征收拆迁，原告始亦按月向被告交纳房租至2017年3月。2017年3月22日，被告发出《通知》，请各租赁户务必于2017年4月10日前搬离。原告未按期搬离，并自2017年4月后也未交纳房租。第二运输公司于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判令原告义达公司立即将涉案房产腾空并交付，并要求义达公司按每月3900元的标准支付自2017年4月起至实际交付场地时止的占有使用费。本院于2018年7月26日作出（2018）皖0203民初1485号民事判决书，判决义达公司限期搬离并支付自2017年4月起至实际交付场地时止的占有使用费。义达公司不服该判决，提出上诉。芜湖市中级人民法院2018年10月18日作出（2018）皖02民终2011号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后第二运输公司就上述生效判决申请执行，执行过程中，2018年12月23日义达公司法定代表人孙伟与第二运输公司与房屋征收部门达成《国有土地上房屋征收与补偿协议》，义达公司将房屋腾空交付，补偿款98685.41元为孙伟领取，第二运输公司申请撤回要求义达公司支付2017年4月以后房屋使用费的执行申请。现原告以上述征收与补偿协议写明的搬迁日期为2015年8月15日，其交纳房租收据上没有水电费为由，诉至本院要求被告第二运输公司退还2015年8月16日-2017年3月期间房租。 本院认为：本案争议焦点为自2015年8月16日至2017年3月底原告是否实际使用涉案租赁房屋。原告为证明其诉请，出示的房屋征收与补偿协议上虽载明搬迁日期为2015年8月15日，但该内容与本院及芜湖市中级人民法院生效判决内容相矛盾，原告未能举出足以推翻生效文书内容的证据，生效法律文书的证明力大于房屋征收与补偿协议；双方签订的书面租赁合同到期后，原告继续使用承租房屋，被告收取房租，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，第二运输公司交纳房租至2017年3月，可以证明双方的租赁合同仍在继续履行；在前述第二运输公司对义达公司提起的诉讼中，义达公司抗辩称第二运输公司明确表示自2017年4月后不再收取租金，从未提出其已搬离案涉房屋的抗辩理由，义达公司出示的房租收据上没有水电费也不能证明原告已于2015年8月15日前搬迁，综上，原告所举证据不足以证明其于2015年8月15日前搬离案涉房屋并交付被告，对原告诉请不予支持，对被告辩解予以采纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告芜湖义达物资有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取827元，由原告芜湖义达物资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年三月十六日 书记员  王立婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9672号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人黄君花，女，1970年1月19日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与黄君花保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8225号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄君花应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币315682.81元及利息，并支付诉讼费3017.5元、申请执行费4680元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄君花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄君花未报告财产情况等，本院已对被执行人黄君花作出罚款的决定，同时本院已对被执行人黄君花采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄君花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9672号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 严寒峰