安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终184号 上诉人（原审原告、执行案外人）：徐敬芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：盛晓红，女，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：王开明，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人徐敬芹因与被上诉人盛晓红、原审第三人王开明案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐敬芹，被上诉人盛晓红的委托诉讼代理人周擎，原审第三人王开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敬芹上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由盛晓红负担。事实和理由：位于淮北市杜集区的房产（淮房改私产字第××号）属徐敬芹与王开明夫妻共同财产。徐敬芹与王开明在1990年9月29日结婚，1993年购买涉案房产，1995年从各自单位写证明购买的这套福利房，徐敬芹和王开明在2012年6月8日离婚，该套房产属于婚后购买财产，应属夫妻共同财产。徐敬芹在与王开明协议离婚时之所以称涉案房屋是王开明婚前财产，是因王开明以孩子为要挟，他要抚养孩子，且要把房子留给孩子，加上徐敬芹当时外欠账比较多，所以才同意在协议里面写明是王开明的婚前财产。是否为婚前财产不应仅仅依据双方怎么说，要看购买房产的日期和购房款的来源，涉案房屋是徐敬芹和王开明婚姻存续期间共同购买的，显然是夫妻共同财产。王开明系个人欠款，应当由其自己的财产偿还。现在王开明违反离婚协议，把孩子交给徐敬芹，徐敬芹无工资收入，如果再没有房子的话，徐敬芹和孩子将无家可归。综上所述，徐敬芹对涉案房屋享有合法权利，并且足以排除盛晓红对该财产的执行。 盛晓红辩称，1.按照王开明向盛晓红借款时的法律规定，王开明所借款项应为夫妻共同债务；2.涉案房屋在王开明与徐敬芹离婚时，已在离婚协议中约定属王开明个人所有。即使该房屋购买时系夫妻共同财产，离婚后已进行分割，涉案房屋为王开明个人所有，法院查封并执行该房屋有事实和法律依据；涉案房屋从2013年开始执行至今，经杜集区人民法院核实并不影响徐敬芹的居住。综上，徐敬芹的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 王开明辩称，涉案房屋是其与徐敬芹共同所有的。 徐敬芹向一审法院起诉请求：1、依法解除位于淮北市杜集区的房产（淮房改私产字第××号）的查封，确认该房产为徐敬芹和王开明夫妻共同财产，并停止对该房产的执行；2、盛晓红承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：盛晓红与王开明民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出（2012）杜民一初字第00946号民事判决书，判决：王开明于判决生效之日起十五日内偿还盛晓红借款150400元；驳回盛晓红其他诉讼请求。王开明不服该判决，向淮北市中级人民法院提起上诉，淮北市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）淮民二终字第00099号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 盛晓红与王开明民间借贷纠纷一案生效后，王开明未履行付款义务，盛晓红向淮北市杜集区人民法院申请执行，该院查封了王开明名下位于淮北市杜集区的房产，房产证号：淮房改私产字第（016356）。在执行过程中，徐敬芹提出执行异议，淮北市杜集区人民法院于2019年10月28日裁定驳回徐敬芹的异议申请。徐敬芹不服该裁定，在法定期限内向该院提起执行异议之诉。 案涉的淮北市杜集区（房产证号淮房改私产字第××）的房产属房改房，原始的所有权登记表上登记所有权人为王开明，共有权人无，家庭常住人员情况栏中登记妻徐敬勤。申请时间为1996年10月17日，1998年10月15日发证。 王开明、徐敬芹原系夫妻关系，经淮北市杜集区民政局证明查询2000年1月1日至2014年6月6日的婚姻登记档案，2009年5月27日王开明与徐敬芹在淮北市杜集区民政局办理过结婚登记。2012年6月8日，王开明、徐敬芹在淮北市杜集区民政局协议离婚，离婚协议对财产分割及债权债务处理约定：岱河矿二村43栋409室系婚前房屋，归男方王开明所有，双方债务各自处理，与对方无关系。 一审法院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，淮北市杜集区房屋无论是王开明婚前财产还是与徐敬芹婚后共同购买获得，在王开明、徐敬芹离婚时，已明确约定归王开明所有，此约定对王开明、徐敬芹均有法律约束力。如徐敬芹就财产分割问题反悔，可在离婚后一年内向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议，徐敬芹并没有在离婚后一年内提起诉讼，徐敬芹关于确认涉案房产属于王开明、徐敬芹共同所有的诉讼请求依法无据，不予支持。徐敬芹非本案涉案房屋所有权人，其要求解除涉案房屋的查封、停止执行涉案房屋的诉讼请求，不予支持一审判决：驳回徐敬芹全部诉讼请求。案件受理费3440元，由徐敬芹负担。 本院二审期间，徐敬芹提交皖（2020）淮北市不动产权第0003123号不动产权证一份，拟证明其是涉案房产的共有权利人。盛晓红质证认为，该不动产权证载明的登记类型为补换证登记，虽可以证实购买时徐敬芹是共有人，但王开明和徐敬芹离婚时对该房产已约定为王开明个人所有；徐敬芹明知涉案房产被查封的情况下，恶意办理房地产证明，盛晓红将依法向相关部门反映，追究徐敬芹的责任。庭审后，本院依职权从淮北市自然资源和规划局调取了徐敬芹申请补换证所提供的申请材料，该申请材料中，徐敬芹和王开明仅提供了结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及载明王开明、徐敬芹系夫妻关系的户籍证明，却未如实告知其和王开明已于2012年6月8日离婚，并在离婚协议中约定涉案房产归王开明所有的事实，本院对该份证据不予认定。 双方当事人均坚持一审的举证、质证意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。 二审另查明，徐敬芹于2020年3月16日申请补换证登记，将原登记在王开明个人名下的位于淮北市杜集区房产（淮房改私产字第××号）重新登记为徐敬芹、王开明共同共有，该房产的证号变更为皖（2020）淮北市不动产权第0003123号。 本院认为，本案二审争议焦点是徐敬芹是否已经取得涉案房屋的所有权并可以此排除法院的强制执行。《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，王开明、徐敬芹于2012年6月8日在淮北市杜集区民政局协议离婚，协议约定岱河矿二村43栋409室系婚前房屋，归男方王开明所有，双方债务各自处理，与对方无关系。王开明、徐敬芹签署的《离婚协议书》系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，两人已依该协议并经婚姻登记机关批准离婚，故应当认定离婚协议合法有效。根据上述法律规定，如徐敬芹就财产分割问题反悔，可在离婚后一年内向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议，但徐敬芹并未在离婚后一年内提起诉讼。故虽然涉案房屋是徐敬芹与王开明婚姻关系存续期间购买，但双方在离婚协议中对涉案房产已进行了分割，徐敬芹请求确认涉案房产属于王开明、徐敬芹共同所有,没有事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本案中，无论涉案房产是否为夫妻共同财产，也不论债务是否为夫妻共同债务，法院均有权执行涉案房产，徐敬芹不享有足以排除强制执行的权利。 综上所述，徐敬芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3440元，由上诉人徐敬芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  柏 莉 审判员  葛 侠 二〇二〇年三月十八日 法官助理周梦漪 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。