wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院  民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初210号 原告王恒，男，汉族，于1977年10月5日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告屈振新，男，汉族，于1987年2月19日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告屈培德，男，汉族，于1942年10月12日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告屈怀军，男，汉族，于1964年4月26日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王恒与被告屈振新、屈培德、屈怀军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告王恒及被告屈培德、屈怀军到庭参加了诉讼，被告屈振新经本院合法传呼未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王恒诉称，2016年4月24日，原告王恒和被告屈振新因两家长辈之间的债务纠纷发生口角并引发冲突，王恒被屈振新殴打受伤。报案后，双方当事人经杨井镇派出所主持调解，于2017年1月12日达成《调解协议书》，协议内容书如下：一、屈振新赔付给王恒医疗费、误工费、营养费、陪护费共计8000元整；二、屈培德诉王某某欠款8000元已由定边县人民法院裁定执行，此款项用来支付王恒医药费。三、和解后，王恒不再追究屈振新民事责任，屈培德诉王某某欠款自行撤销。三被告和原告均签字认可，调解人为李彦杰、屈永旺。协议签订后，三被告却拒不履行调解协议内容，也不肯向定边县人民法院撤销执行案件。为此，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求1、请求依法确认原、被告于2017年1月12日签订的《调解协议书》有效；2、判令三被告向原告支付赔偿款8000元；3、由三被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：调解协议书一份，证明2016年4月24日，经杨井镇派出所干警调解，原告和三被告就8000元借款和医疗费等费用达成互抵协议。被告屈培德辩称，原告起诉自己没有理由，原告父亲王某某向自己借款8000元没有偿还，起诉后经过了法院判决。当时打架时候本人不在现场，与自己没有关系。后来自己和孙子屈振新被带到派出所，迫于无奈才在调解协议书上签的字。被告屈培德未向法庭提交任何证据。被告屈怀军辩称，原告诉请的不属实，当时派出所调解的时候原告没有出具任何看病条据，并且是迫于无奈签的调解书。被告屈怀军向法庭提交了以下证据：屈振新照片一张，证明2016年4月26日，被告屈振新被原告妻子白彩霞打伤。被告屈振新未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院依法从定边县公安局杨井派出所调取受案登记表、调解协议书和与屈振新、白彩霞、王恒、屈永盛、李玉海的询问笔录以及原告王恒的诊断证明书。经庭审质证：对原告提交的证据，被告屈振新、屈培德均对真实性没有异议，但对证明目的有异议。对被告屈怀军提交的证据，原告有异议，理由是自己不清楚。被告屈培德无异议。对本院依法调取的证据，原告无异议，被告仅对原告王恒的诊断证明书有异议，认为诊断证明不属实，其余均无异议。本院对原、被告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信；对被告屈怀军提交的证据，因原告有异议，且无其他证据佐证，故本院不予采信；对本院依法调取的证据，因系相关部门出具的合法有效材料，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年4月5日下午16时许，原告在XX镇XX村屈永宏家中行礼时酒后与被告屈培德发生口角，随后与被告屈振新发生争执，致使原告受伤。原告随后被送往定边县人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、外伤性头痛、多处软组织损伤。事发后，原告向定边县公安局杨井派出所报案，后原、被告双方于2017年1月12日达成调解协议，约定：一、屈振新赔付给王恒医疗费、误工费、营养费、陪护费共计8000元整；二、屈培德诉王某某欠款8000元，由定边县人民法院裁定执行，此款项用来支付王恒医药费。三、和解后，王恒不再追究屈振新民事责任，屈培德诉王某某欠款自行撤销，屈振新不追究白彩霞任何责任。      另查明，2013年农历11月22日，案外人王某某向被告屈培德借款8000元，被告屈培德将王某某诉至本院，定边法院于2016年5月30日作出（2016）陕0825民初380号民事判决书，判决由王某某向被告屈培德偿还借款8000元。后被告屈培德按上述生效文书申请执行王某某，该案已进入执行程序，案件款8000元已缴入定边法院执行工作局。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告王恒与被告屈培德、屈振新、屈怀军双方自愿达成的调解协议，系其真实意思的表示，是一种民事法律行为，其内容也没有违反法律的规定，应当具有民事法律行为的效力，应当认定该调解协议合法有效。原告要求确认该调解协议有效，判令三被告向原告支付赔偿款8000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告王恒与被告屈振新、屈培德、屈怀军于2017年1月12日签订的《调解协议书》合法有效。二、被告屈振新、屈培德、屈怀军于本判决生效后五日内支付原告王恒赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告屈振新、屈培德、屈怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审  判  员  姜  明   二〇二〇年三月二十日 书  记  员  张  婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1943号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工， 被告：罗杨波，男，1977年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐科益，女，1982年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告罗杨波、徐科益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 宋乐乐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初334号原告：杨运刚，男，1970年4月24日出生，住四川省宜宾县。被告：李玉良，男，1975年6月27日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：吴荣东，男，1985年5月23日出生，住四川省荣县。原告杨运刚与被告李玉良、吴荣东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院向原告杨运刚送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨运刚撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二〇年三月六日书记员  龙治林
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢61号申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人邓晚珍、魏海平、魏稳祥、邓志平：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晚珍、魏海平、魏稳祥、邓志平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，安化县人民法院（2018）湘0923民初1115号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初26号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人冯涛涛，曾用名“冯江涛”，男，1979年8月6日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省华阴市，现住华阴市XX村XX组。因犯非法持有毒品罪于2016年3月4日被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被运城市公安局风陵渡分局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人冯涛涛犯盗窃罪于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召、检察官助理李嘉欣出庭支持公诉，被告人冯涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日，被告人冯涛涛和同案犯杨培军（另案处理）商议到风陵渡实施盗窃，后二人驾驶车牌号为陕XXXXX的白色宝骏轿车从华阴市来到风陵渡镇实施盗窃，两人采取开锁入户的方式，在风陵渡开发区凤凰花苑小区苏某家中盗窃了银手镯、银耳环、金耳环、金项链、金吊坠、外币、人民币、一块CK手表后，继续驾车到运城市风陵渡经济开发区鑫瑞小区，正在该小区3号楼1单元4楼开锁实施盗窃时被告人冯涛涛被群众现场抓获，同案犯杨培军逃走。运城市公安局风陵渡分局治安大队侦查人员现场扣押盗窃所得人民币622元。经芮城县物价认证中心认证，二人盗窃的金银首饰、饰品、手表等被盗物品2019年10月31日的总市场价值为人民币13263元；经中国银行运城支行价格认证二人盗窃的外币折合2019年10月31日汇率总价值为人民币994.74元。综上，被告人冯涛涛伙同杨培军盗窃人民币及物品价值合计14879.74元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证白色宝骏越野小轿车一辆、书证受案登记表、户籍证明、报案材料、中国银行运城支行价格认证情况说明、运城市公安局风陵渡分局治安大队情况说明、陕西省华阴市人民法院判决书、证人焦某、姚某的证言、被害人苏某的陈述、被告人冯涛涛的供述与辩解、芮城县物价认证中心认证书、辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人冯涛涛伙同他人入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯涛涛在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人冯涛涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处理。经审理查明，2019年10月31日，被告人冯涛涛和杨培军商议到芮城县风陵渡实施盗窃，后二人驾驶姚珍珍所有的一辆车牌号为陕XXXXX的白色宝骏轿车从陕西省华阴市来到芮城县风陵渡镇实施盗窃，两人采取开锁入户的方式，在风陵渡开发区凤凰花苑小区苏某家中盗窃了银手镯、银耳环、金耳环、金项链、金吊坠、外币、人民币、一块CK手表。后二人继续驾车到运城市风陵渡经济开发区鑫瑞小区，在该小区3号楼1单元4楼开锁实施盗窃时被告人冯涛涛被群众现场抓获，同案犯杨培军逃离。运城市公安局风陵渡分局治安大队侦查人员现场扣押宝骏牌越野小轿车一辆、盗窃物品及现金人民币952元（其中622元为盗窃款，330元为被告人冯涛涛个人款）。经芮城县物价认证中心认证，二人盗窃的金银首饰、饰品、手表等被盗物品2019年10月31日的总市场价值为人民币13263元；经中国银行运城支行价格认证二人盗窃的外币折合2019年10月31日汇率总价值为人民币994.74元。综上，被告人冯涛涛伙同杨培军盗窃人民币及物品价值合计14879.74元,上述被盗物品及现金已发还给被害人苏某。另查明，被告人冯涛涛因犯故意杀人罪于1998年1月被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年2月刑满释放；因犯盗窃罪于2007年5月被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月被华阴市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年5月15日刑满释放；因吸毒于2015年3月14日被华阴市公安局决定行政拘留15日，同年3月16日被陕西省华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2016年3月4日被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色宝骏牌越野小轿车一辆、书证受案登记表、户籍证明、报案材料、中国银行运城支行价格认证情况说明、运城市公安局风陵渡分局治安大队情况说明、陕西省华阴市人民法院判决书、证人焦某、姚某的证言、被害人苏某的陈述、被告人冯涛涛的供述与辩解、芮城县物价认证中心认证书、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯涛涛以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人冯涛涛在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭愿意接受处罚，对其可以从轻判处。被告人再次盗窃时被当场抓获，系未遂，可依法从轻处罚。侦查机关扣押的一辆车牌号为陕XXXXX的白色宝骏轿车，该车辆所有人为姚珍珍，应退还给车辆所有人。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（已扣押三百三十元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年3月31日止。剩余所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、侦查机关扣押的车牌号为陕XXXXX的白色宝骏轿车，退还给车辆所有人姚珍珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张中让人民陪审员  张泽武人民陪审员  张治兵二〇二〇年三月二十日书 记 员  马 莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异171号申请人（申请执行人）沈志海，男，1951年6月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人高义宝，男，1962年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人王勇，男，1957年8月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人辽宁宝山林投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街44号，组织机构代码68008700-6。法定代表人马山，系该公司董事长。在本院执行申请执行人沈志海与被执行人辽宁宝山林投资有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人沈志海在执行过程中向本院申请追加被申请人高义宝、王勇为（2013）辽0102执1220号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈志海称，辽宁宝山林投资有限公司注册资金1000万，其中马山700万、高义宝200万、王勇100万。因原被执行人马山因病不能偿还，现申请追加宝山林公司股东高义宝、王勇依法给我们赔偿。赔偿金额：出国费28,000元、工资38,000元以及支付迟延金和利息、垫付回国费用7,300元的请求。本院查明，2011年12月12日，原告沈志海与被告辽宁宝山林投资有限公司、中国绿色食品实业有限公司装饰委托合同纠纷一案，本院作出（2011）沈和民三初字第208号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁宝山林投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈志海出国费28,000元；二、被告辽宁宝山林投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈志海拖欠工资38,000元，并从2011年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告沈志海支付迟延金；三、被告辽宁宝山林投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈志海回国费用7,300元；四、驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后，被告辽宁宝山林投资有限公司未按期履行生效判决所确定的义务，原告沈志海向本院申请强制执行，执行案号为（2013）辽0102执1220号。另查明，被执行人辽宁宝山林投资有限公司成立于2008年11月26日，注册资本1,000万元，其中股东马山实缴出资700万元、股东高义实缴宝出资200万元、股东王勇实缴出资100万元。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈志海申请追加被申请人高义宝、王勇为本案的被执行人，并出具了企业档案。经审查，被申请人高义宝、王勇确系被执行人辽宁宝山林投资有限公司的股东，其中高义宝实缴出资200万元、王勇实缴出资100万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人申请追加被申请人高义宝、王勇为本案的被执行人，但二被申请人均已实际缴纳其认缴出资，履行了出资义务，不符合追加被执行人的条件。故对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人沈志海的申请。如不服本裁定，裁定书送达之日起十五日内，向法院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年三月二十五日书记员  王施越
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执80号 申请执行人：黄元，男，1972年8月7日出生，汉族，住所地东兴市。 委托代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 委托代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：梁远平，女，1984年6月4日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人黄元与被执行人梁远平民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1129号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金416000元并支付利息，负担案件受理费6765元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执223号申请执行人：平原嘉瑞汽车汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍，该公司负责人委托代理人：钟路，平原鸿正法律服务所法律工作者被执行人：赵春，男，汉族，1985年1月10日生，住平原县。被执行人：尚娜，女，汉族，1984年2月8日生，住平原县。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与赵春、尚娜追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初881号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十六日书记员  朱楠楠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执970号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：鲁超，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省淮阳县。被执行人：刘艳，女，汉族，1979年6月12日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人鲁超、刘艳借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1673号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁超、刘艳偿还淮阳县农村信用合作联社借款本金30万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年10月23日、2020年3月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下仅有零星存款。三、2019年10月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、2019年10月28日、11月20日分别到淮阳县不动产登记中心、周口市不动产登记中心查询被执行人鲁超、刘艳的不动产登记情况，查明鲁超、刘艳名下无房地产登记信息。五、2019年11月14日作出拘留决定书，决定对被执行人各拘留十五日，因没有找到被执行人，未能实施。六、2019年12月4日冻结了被执行人名下的零星存款，因数额较小，申请执行人没有要求扣划。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案没有执行到位财产，债权尚未实现。本院认为，除上述冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫16执970号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 亮
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初51号原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告平度市市场监督管理局，住所地山东省平度市北京路379号市民服务中心8号楼。负责人刘晓东，局长。本院在审理原告刘志福诉被告平度市市场监督管理局不履行行政管理法定职责一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志福自愿撤回对被告平度市市场监督管理局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘志福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志福负担。审 判 长  展晓文审 判 员  盛 帅人民陪审员  姜正华二〇二〇年三月十七日法官助理李欣书记员周敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终131号上诉人（原审原告）：郝志远，男，1988年11月19日出生，蒙古族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北劲牌保健酒业有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。法定代表人：吴素玲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。法定代表人：吴少勋，该公司董事长。上诉人郝志远因与被上诉人湖北劲牌保健酒业有限公司（以下简称湖北劲牌公司）、劲牌有限公司（以下简称劲牌公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56825号民事裁定，向本院提起上诉。郝志远上诉称，故请求撤销一审法院民事管辖裁定，指令北京市海淀区人民法院继续审理或者将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：第一，一审裁定以签到地址涉及“河北、湖北、内蒙古、天津、北京等多地”为由认定劳动合同履行地不明缺乏事实依据。根据法院查明及双方认可事实，湖北劲牌公司、劲牌公司实行手机定位打卡，无论工作、休息、工作、出差，均要求定点定位打卡。根据公证考勤记录显示，自2015年9月18日至2018年5月15日，回内蒙古回家休假10天，在秦皇岛、天津和湖北黄石均系开会打卡。第二，本案应认定北京市内存在多个劳动合同履行地，其中包括北京市海淀区，而非不明。根据（2017）《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场地，郝志远任“北京商超”的销售经理，负责销售和管理工作，根据公证考勤记录显示，自2015年9月18日至2018年5月15日，郝志远在朝阳区签订402次、丰台区91次、大兴区52次，海淀区7次，石景山区、通州区、东城区、西城区均有不同频次的考勤记录，频次取决于各区门店的数目。郝志远在北京市各区的考勤记录是规律的、稳定的、持续的、故北京市各区均为郝志远的实际工作场所。第三，依法追加劲牌公司为共同被告不影响北京市海淀区人民法院已依法获得的管辖权。本案系郝志远与湖北劲牌公司劳动争议一案经北京市海淀区劳动仲裁委员会仲裁后，郝志远不服劳动仲裁提起诉讼，湖北劲牌公司已经接受北京市海淀区劳动仲裁委员会仲裁、且接受北京市海淀区人民法院管辖，追加劲牌有限公司系基于“混同用工”，故不应当影响管辖。第四，湖北省大冶市人民法院已经对郝志远作出不利判决，向其移送不能保证公平、公正。第五，郝志远在职期间在北京市丰台区实际居住，故即使移送，亦送至北京市丰台区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地指的是劳动者实际工作场所，郝志远提交的自2015年9月18日至2018年5月15日的考勤记录，考勤签到地址涉及到河北省、湖北省、天津市、北京市、内蒙古自治区等多地。在北京市海淀区的考勤记录不足十次，故现有证据无法证明北京市海淀区即为郝志远的劳动合同履行地。郝志远主张其工作性质导致在北京市各区均有考勤记录，这系劳动合同履行地不明确的情况，故一审法院裁定本案由湖北劲牌公司、劲牌公司所在地基层法院管辖并不不当，本院予以维持。综上所述，郝志远的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年三月十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢126号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李德国、李化友、李德涛、李连义、李化三借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2013）章商初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。执行中双方当事人自行协商处理，被执行人履行了相关义务，将借款交付申请执行人。申请执行人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2013）章商初字第1860号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢224号 杨彬彬： 关于被执行人杨彬彬犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，执行标的额人民币2500元。被执行人杨彬彬现已自动履行到位金额2500元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。本院作出的（2018）闽0322刑初322号刑事判决关于财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1222号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计124020.95元（截至2019年11月21日欠款本金95429.13元、违约金11489.82元、杂费17102元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由陈某承担。 事实与理由：陈某于2013年11月6日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款124020.95元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2013年10月16日，陈某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行万应信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行万应信用卡客户协议》规定：万应信用卡非现金交易不计收利息，申领人如有透支消费则按日产生“万应金”手续费。“万应金”手续费自透支消费交易日或万用金转账日起至还款到账日止按每日万分之五收取。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，则应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索。协议还就其他事项进行了约定。 陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金95429.13元、违约金11489.82元、杂费17102元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3388.36元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行万应信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求陈某支付信用卡欠款本金、杂费的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金95429.13元； 二、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金3388.36元； 三、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付杂费17102元； 四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢398号 吴华良、义乌市若惜家居用品有限公司： 本院在执行申请执行人吴华良与被执行人义乌市若惜家居用品有限公司案由侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市若惜家居用品有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初31号原告：刘瑞，男，1978年4月15日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：于双言，沧县锐明法律服务所法律工作者。被告：王守祥，男，1973年3月13日生，汉族，住沧县。被告：邵长亮，男，1991年12月2日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。原告刘瑞与被告王守祥、邵长亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞委托诉讼代理人于双言、被告邵长亮委托诉讼代理人张丙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付医药费26300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告雇佣被告王守祥开货车，王守祥因交通事故受伤，住院期间原告为其垫付了医药费26300元，该垫付费用由王守祥的护理人代为书写了收据。伤者的伤害获得赔偿后，原告向其追要垫付款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告邵长亮辩称，原告雇佣王守祥开车，被告王守祥在开车中受伤，原告为其缴纳医疗费是原告作为雇主应尽的责任，被告王守祥不应承担返还责任，同时原告还应赔偿王守祥的误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金等项目，且被告王守祥在原告起诉时死亡，被告邵长亮仅仅是代为书写了收条并没有收取任何垫付费用，不应承担返还责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告王守祥是雇佣关系，原告雇佣王守祥为其开车并为其上有货车司机意外险60万元。被告王守祥在雇佣期间受伤住院，原告为其垫付医药费共计26300元，被告邵长亮为其出具收据两张，一张收据载明医药费17000元，另一张收据载明医药费9300元。后保险公司于2019年8月29日核定被告王守祥各项损失共计268937.7元，并将以上理赔款支付给被告王守祥。原告主张，被告王守祥医药费用等损失已经从保险公司获得赔偿，被告应将原告垫付的医药费用进行返还。为此原告提供收条2张、意外保险赔款计算书、货车司机个人意外险凭证一份。被告邵长亮主张，2019年12月1日王守祥已经死亡，因被告王守祥在原告起诉时已经死亡，不符合追加继承人为被告的条件，且不认可原告提供的收条，被告邵长亮只是代为书写收据，并不应承担连带责任。为此，被告邵长亮提供王守祥死亡证明一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告王守祥医药费等损失已经从保险公司处获得赔偿，被告应将原告为其垫付的医药费26300元予以返还，但原告未能提供充足的证据证实被告王守祥从保险公司处获得医药费补偿具体金额，且被告王守祥于2019年12月1日已经死亡，原告于庭审时要求追加被告王守祥配偶刘景霞为本案被告，但原告未提供刘景霞在王守祥死后继承其遗产情况，故原告的该主张，理据不足，本院不予支持。原告要求被告邵长亮承担连带还款责任，经查，原告给付给被告王守祥的26300已直接交付医院用作王守祥的医药费，被告邵长亮只是代王守祥书写收据，其本身并未收受原告的任何款项，对于邵长亮代为书写行为原告在起诉书中亦予以认可，故本院认为，原告要求邵长亮承担连带责任的主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费229元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年三月十日书记员 韩晓琳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初50号原告：刘某，男，汉族，1968年2月8日出生，农民，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：冯某，男，汉族，1976年4月7日出生，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告刘某与被告冯某排除妨害纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费200元，全额退还原告刘某。审判员 王 峰 二○二○年三月二十六日书记员 宋艳琴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执374号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道东。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：杜文军，男，1970年3月23日生，住磐石市。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜文军借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院依法委托我院执行，我院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，按照芜湖市镜湖区人民法院委托执行内容，依法查询被执行人杜文军房产信息，并将查询情况反馈给芜湖市镜湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜文军借款合同纠纷一案委托执行事项执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 冯静波
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初360号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳镇社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：张龙，男，1987年12月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴苑子二〇二〇年三月二十六日代理书记员  胡 昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初720号原告：杨旭，男，1985年8月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告：陈文安，男，1969年1月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告杨旭诉被告陈文安民间借贷纠纷一案中，原告杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费164元由原告杨旭负担。审判员  万淑萍二〇二〇年三月十七日书记员  周芷丹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢182号之三申请执行人常加明，男，1951年11月2日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人常群须，河南金稻律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人梁红卫，男，1967年2月6日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第950号民事调解书受理常加明恢复执行梁红卫买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款94000元，诉讼费835元，本案执行费1310元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月8日向被执行人梁红卫发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2019年11月6日、12月2日、12月22日、2020年1月10日、2月3日、2月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款，财付通账户内存款1505.86元，已扣划给付申请执行人，无证券信息，车辆已被查封，未实际控制。3、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月15日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年2月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。7、本院于2020年3月10日约谈申请执行人委托代理人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人委托代理人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁红卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月十日书记员  刘亚清
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢155号 申请执行人覃云书，男，1946年4月29日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人袁英祥，男，1953年12月8日出生，住玉环市。 被执行人袁淳弘，男，1985年1月19日出生，住玉环市。 申请执行人覃云书与被执行人袁英祥、袁淳弘民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初862号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初598号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：崔行俊，男，1981年9月8日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告崔行俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人胡振旭，被告崔行俊及其委托代理人高传师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的赔偿款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告崔行俊驾驶鲁Ｐ×××××车辆与郭洪亮相撞，造成郭洪亮死亡，因鲁Ｐ×××××车辆在原告处投保了交强险，法院判令原告在交强险限额内垫付110000元，该款项已支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔行俊辩称：一、涉案车辆车主为阳谷东紫包装有限公司，投保人和被保险人均为阳谷东紫包装有限公司，该赔偿款与被告崔行俊无任何关系，崔行俊不是本案的适格被告，崔行俊系阳谷东紫包装有限公司的员工，发生交通事故时，崔行俊是履行职务行为。二、原告追偿已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告平安保险公司提供如下证据：一、（2014）阳民初字第1530号民事判决书一份，证明被告无证驾驶鲁Ｐ×××××车辆与郭洪亮发生交通事故，造成郭洪亮死亡，郭洪亮的亲属起诉崔行俊和平安保险公司等，因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，法院判令平安保险公司在交强险限额内赔偿郭洪亮的亲属110000元。另外，根据该判决书阐明的内容，崔行俊另行赔偿郭洪亮的亲属330000元，因阳谷东紫包装有限公司在事故中无过错，不应承担赔偿责任。根据法律规定，因崔行俊无证驾驶，平安保险公司有权追偿。二、(2015)聊民五终字第29号民事判决书一份，证明二审维持原判。三、支付凭证两份，证明原告通过阳谷县人民法院支付赔偿款110000元。被告崔行俊对上述证据质证意见如下：对上述三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。事故发生后，阳谷东紫包装有限公司以崔行俊的名义与受害人家属签订赔偿协议，阳谷东紫包装有限公司支付了上述赔偿款，因此阳谷东紫包装有限公司是赔偿主体，崔行俊无赔偿义务。原告平安保险公司赔偿郭洪亮家属后，从未向被告主张过权利，因此原告追偿已超过诉讼时效。经审理查明：2011年1月20日，被告崔行俊驾驶鲁Ｐ×××××车辆与郭洪亮相撞，造成郭洪亮死亡。该事故经交警部门处理，认定被告崔行俊负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，崔行俊赔偿郭洪亮的家属330000元。后郭洪亮的家属诉至本院，本院作出（2014）阳民初字第1530号民事判决书，判令平安保险公司在交强险限额内赔偿死者家属110000元，平安保险公司提起上诉，聊城市中级人民法院经审理维持原判。2015年5月18日，平安保险公司将上述赔偿款汇入阳谷县人民法院银行账户，平安保险公司赔偿郭洪亮家属后未向崔行俊主张过权利。本院认为：当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。2015年5月18日，平安保险公司在交强险限额范围内赔偿受害方110000元，平安保险公司自此应知道自己的民事权利被侵害，其应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，平安保险公司以追偿垫付款为由将被告崔行俊诉至本院，其提起诉讼时已超过三年的诉讼时效，且平安保险公司无证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告崔行俊抗辩原告平安保险公司起诉时超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳，对于平安保险公司的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年三月十七日书记员  潘文娟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初159号原告：杜恩晓，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：李树青，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住莒县。原告杜恩晓与被告李树青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜恩晓及其委托诉讼代理人姚记全到庭参加诉讼，被告李树青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜恩晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款56000元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买饲料，欠原告饲料款56000元未付，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拖付至今。李树青未答辩。本院经审理查明，原告从事饲料销售，被告于2012年从原告处购买猪饲料，共计7万多元。被告支付了部分货款，尚欠原告货款56000元，后经原告催要，被告于2018年12月20日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杜恩晓猪料56000元大写：伍万陆仟元整李树青2018年12月20日”，后原告向被告催要，被告以无钱支付为由拖付至今。以上事实有当事人陈述，欠条等在卷为凭，经庭审审查后能够认定。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买猪饲料，双方订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定向被告交付约定的猪饲料，被告应当向原告支付相应的饲料款。根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告猪饲料款56000元未付的事实清楚，因此，原告请求被告给付该款有事实和法律依据，对其请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李树青于本判决生效后十日内给付杜恩晓猪饲料款56000元及利息（利息以56000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由李树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年三月十三日书记员  方增援
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督63号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：叶冬青，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，被申请人叶冬青通过网上向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行申办了卡号为62×××02的丰收信用卡，信用额度为10000元。被申请人于2018年12月31日到申请人柜台办理激活手续，并在《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）丰收信用卡网上申请客户领卡确认函》上签名确认。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2019年8月11日的账单日后，被申请人出现逾期。截至2019年12月12日，被申请人尚欠申请人透支款本金12566.45元及利息1070.4元、违约金912.49元，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）丰收信用卡网上申请客户领卡确认函》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件各一份，要求被申请人叶冬青归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行丰收信用卡透支款本金12566.45元并支付利息、违约金，截至2019年9月11日的利息为178.53元，自2019年9月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人叶冬青承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶冬青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行丰收信用卡透支款本金12566.45元并支付利息、违约金，截至2019年9月11日的利息为178.53元，自2019年9月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费40元，由被申请人叶冬青负担。 被申请人叶冬青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年三月五日 代书记员 卢之璐
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执129号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢411号之五申请执行人：无锡市锡山区东亭街道北街社区居民委员会，住所地无锡市锡山区。法定代表人：孙惠国，该居委会主任。委托代理人：过湘渝，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人：程军，江苏锦程律师事务所实习律师。被执行人：无锡集聚智能纺织机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陶寿珍，该公司总经理。申请执行人无锡市锡山区东亭街道北街社区居民委员会（以下简称北街居委会）与被执行人无锡集聚智能纺织机械有限公司（以下简称集聚智能公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4062号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，集聚智能公司应搬离无锡市锡山区东亭镇华发路18号厂房并分期支付北街居委会房屋占有使用费348183元，另负担案件受理费3575元。因被执行人集聚智能公司搬离后，未自觉履行付款义务，根据申请执行人北街居委会的申请，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，北街居委会确认集聚智能公司结欠其金额311758元，该款项由集聚智能公司分四期向其支付。北街居委会于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。本院依法以（2017）苏0205执924号执行裁定书裁定终结执行。终结执行后，被执行人集聚智能公司支付40000元后未继续履行付款义务，申请执行人北街居委会向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月11日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人集聚智能公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令集聚智能公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但集聚智能公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人集聚智能公司银行存款2594.10元，该款已开具本案执行费。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人集聚智能公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人集聚智能公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人集聚智能公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人集聚智能公司住所地无锡市锡山区东亭华发路18号调查，查明该址房屋已被拆迁，未找到集聚智能公司下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人集聚智能公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额271758元及相应利息未执行到位，执行费3976元已收取2594.10元。上述执行情况本院已告知申请执行人北街居委会，北街居委会对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人集聚智能公司有可供执行的其他财产，申请执行人北街居委会对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4062号民事调解书主文第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人集聚智能公司确有可供执行的财产，申请执行人北街居委会可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年三月十日书记员  曹道清
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初445号 原告：吴燕玉，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：沈志通（系原告吴燕玉之子），住福建省漳州市龙文区。 被告：张龙智，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吴燕玉与被告张龙智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴燕玉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴燕玉以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴燕玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴燕玉负担。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年三月二十七日 法官助理翁志鸿 书记员陈玮昉
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执129号绥宁县松富林化有限公司、中国民生银行股份有限公司吉林松江支行：本院对你们双方之间票据付款请求权纠纷一案作出（2019）吉0202民初466号民事判决，中国民生银行股份有限公司吉林松江支行未履行该生效法律文书确定的义务，权利人绥宁县松富林化有限公司于2019年11月1日来院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。申请执行标的额为本金10万元及利息、诉讼费1150元。中国民生银行股份有限公司吉林松江支行于2019年11月14日向绥宁县松富林化有限公司支付本金10万元，于同年12月12日支付利息15415.33元。于2020年3月19日将诉讼费1150元、执行费500元汇入我院账户。申请执行人绥宁县松富林化有限公司在收到上述全部款项后，向本院提交了结案申请。至此，绥宁县松富林化有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初466号民事判决书已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初509号 原告：蔡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：余某某，男，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 原告蔡某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蔡某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某某以“自愿和被告余某某协商解决”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年三月二十七日 书记员  皮 娇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初213号 原告：王占东，男，汉族，1971年3月7日出生，吉林省乾安县人，现住乾安县。 被告：范德志，男，汉族，1988年8月11日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。 原告王占东与被告范德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占东到庭参加诉讼，被告范德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王占东向本院提出诉讼请求：请求判令被告速偿还借款本金20000元及利息12000元，共计32000元；事实与理由：2016年1月1日被告因收购玉米急需用钱，在原告手中借款2万元，借款时约定年率1.5分，约定2016年12月29日还款，每年利息3000.00元，出具借据时将当年利息计入本金，出具了一枚23000.00元的借据。时至今日，原告多次索要借款本息时，被告以各种理由推诿至今不予给付，故诉至法院。 被告范德志，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告范德志因收粮用款，于2016年1月1日通过担保人于晓波向原告王占东借款20000元，约定年利率1.5分，还款日期为2016年12月29日。原告将现金交付给于晓波，由于晓波转交给被告范德志，被告范德志出具23000的借条，在借款人处签字并捺手印，于晓波在担保人处签名，经原告王占东多次索要，被告一直未还，故诉至法院。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，范德志未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和王占东的诉讼请求的认可。范德志向王占东借款并出具借据，王占东向范德志支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，范德志应当偿还借款，原告王占东持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范德志于本判决生效之日起十日内给付原告王占东人民币本息合计32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元已减半收取，由被告范德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李建平 书 记 员 冯丽丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初532号 原告：谢建国，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建畅捷渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2号楼14层15办公，统一社会信用代码：91350104MA2YFQTU4M。 法定代表人：陈燕芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码：91350100662829723N。 主要负责人：吴启凤。 原告谢建国与被告福建畅捷渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告谢建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢建国撤回起诉处理。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年三月二日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3368号原告：张磊，男，生于1987年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张新民，男，生于1977年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张磊诉被告张新民买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张新民经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款11000元，并支付利息57.86元（11000元×6%/年×32天÷365天，自2019年5月30日至2019年7月1日），此之后的利息按照年利率6%计算至全部款项付清为止，以上共计11057.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告多次从原告处购买瓷砖，但未付清全部砖款。2018年10月8日，被告向原告出具欠条一张，认可欠付原告砖款11000元，并承诺于2019年5月30日还清。现期限已届满，但被告仍未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。被告张新民经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到张磊砖款11000元，于2019年5月30日还清。欠款人：张新民。现原告认为被告在约定的期限内未向其支付砖款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原告已将砖块按约定向被告提供，被告应向原告支付相应的价款，现原告的主张有其提交的欠条及陈述予以证实，被告未向法庭提交证据证明已履行了支付砖款的义务，故被告应当承担向原告继续履行支付砖款11000元的民事责任，对该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因原、被告书面约定支付砖款的日期为2019年5月30日，故被告应自2019年5月31日起按照年利率4.75%向原告支付违约利息直至砖款付清为止。被告张新民经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新民于本判决生效之日起十日内向原告张磊支付砖款11000元。被告张新民自2019年5月31日起按照年利率4.75%向原告张磊支付违约利息直至砖款付清为止；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，均由被告张新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 张立华人民陪审员 赵建忠 二○二○年三月二日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初609号 原告：邱伟芬，女，1971年10月25日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：温斯琦,浙江莫干山律师事务所律师。 被告：浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道兴山路115号。 法定代表人：倪骏超。 被告：倪法勇，男，1964年2月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告邱伟芬与被告浙江飞腾园林工程有限公司、被告倪法勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院通知其交纳案件诉讼费后，未按规定期限进行交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱伟芬撤诉处理。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之十八被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保9号申请执行人：杜景山，男，1982年8月19日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人;孙少卓，系辽宁少卓律师事务所律师。被执行人:北镇市鲍家乡灵山公益性公墓，住所地辽宁省北镇市鲍家乡大三块石村。法定代表人;蔺东权。本院在执行申请人杜景山与被执行人北镇市鲍家乡灵山公益性公墓建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，在查询过程中没发现被执行人有银行开户，故申请执行人杜景山于2020年3月27向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保9号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保9号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  胡冬雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2598号申请人：苏州杰姆特精密刀具有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：张书宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏智丰新材料科技有限公司，住所地南通市海安白甸节能环保科技产业园东2区1号。法定代表人：高建波，该公司董事长。申请人苏州杰姆特精密刀具有限公司与被申请人江苏智丰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏智丰新材料科技有限公司的银行存款18万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人大家财产保险股份有限公司江苏分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州杰姆特精密刀具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智丰新材料科技有限公司的银行存款18万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年三月二十日书记员  张焱萍
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执156号申请执行人：阮兴良，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，系该公司董事长。申请执行人阮兴良与被执行人建水县石塔建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云25民终2101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建水县石塔建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建水县石塔建材有限责任公司支付赔偿金84600元，负担案件受理费20元、申请执行费1169元，共计85789元。本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县石塔建材有限责任公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县石塔建材有限责任公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司53×××78、53×××26账户内有存款，本院于2020年3月3日依法进行了冻结。另查明，被执行人在建水县湖办事处有一宗工业用地[土地使用权证号为：建国用××号]，面积为93637.3平方米，该宗地已被个旧市人民法院依法查封；在建水县永祯××房屋××层商铺（房产证号为：20××37），面积为275.11平方米、永祯北路××房屋××层商铺（房产证号为：20××08），面积为475.8平方米，已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院及建水县人民法院依法查封；被执行人商品混凝土生产线已被建水县人民法院依法查封，但上述查封财产均难以处置、变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院立案执行，现已强制执行到位赔偿金12895元，且本院已于2020年3月27日将该笔款项转付给申请执行人阮兴良。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执196号申请执行人：王学申，男，住吉林省榆树市。被执行人：李志春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王学坤与被执行人李志春借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月16日作出了（2019）吉0283民初3320号民事判决书，判决主文如下：李志春于本判决发生法律效力后立即偿还王学申借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由李志春负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执196号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院调查查明被执行人李志春的工资以及公积金已经被其他案件依法冻结，因被执行人（农商行职员）有贷款未还，工资一直被其单位扣留，同时因被执行人未到退休年龄，公积金和企业年金不能进行扣划。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执196号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年三月二十五日书记员  赵思齐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初922号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：林如华，男，1962年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王金生，男，1966年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告林如华、王金生信用卡纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。原告诉请：一、被告林如华立即偿还原告信用卡透支款本金43794.02元，截止2020年3月4日的利息9072.76元、费用81元，并支付自2020年3月5日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；二、被告王金生对被告林如华上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼，被告林如华、王金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2011年1月28日，被告林如华向原告台州银行申领办理信用卡,双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》一份，约定：林如华的的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；林如华的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由台州银行自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，使用信用额度支取现金或转账转出的，林如华须支付一定比率的费用；林如华可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，台州银行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，台州银行有权停止该卡使用；超过信用额度使用的，超过部分须收取一定的超限费。原告批准授予被告林如华信用卡的信用额度为30000元。2015年3月26日，原告批准授予被告林如华信用卡的信用额度为50000元。2016年1月13日，被告王金生作为被告林如华的保证人，与原告台州银行签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：王金生自愿为林如华使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供保证担保；保证责任范围为林如华依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2018年11月20日至2019年3月30日期间，被告林如华持卡循环使用，共透支本金46794.02元及相应利息。后被告林如华仅于2019年8月23日归还本金3000元，至今未偿付透支本金43794.02元、利息及费用，被告王金生也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林如华于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金43794.02元，并支付利息及违约金（利息、违约金按台州银行信用卡领用合约约定的结算办法计算至判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告王金生负连带责任。被告王金生承担保证责任后，有权向被告林如华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告林如华、王金生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终74号 上诉人（原审原告）：谭加春，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地四川省资中县双河镇长堰塘村4社。 法定代表人：刘绍光，总经理。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 上诉人谭加春因与被上诉人内江市双鹰煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初3199号民事判决； 二、本案发回四川省资中县人民法院重审。 上诉人谭加春预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初218号 原告：李斌，男，生于1972年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：胡珑耀，曾用名胡波，男，生于1981年，汉族，大学文化，居民，户籍地成都市高新区。 委托代理人（特别授权）：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 原告李斌与被告胡珑耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人黎大国、被告胡珑耀的委托代理人彭定春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年年初至2013年7月底，被告在经营巴中市巴州区贡院酒店时，需要购买鸡鸭、蔬菜等食品，故与原告协商在原告处购货。原告按被告的要求向其供货，至2013年7月31日，被告与原告进行结算，尚欠原告货款24785元。为此，被告于结算当日向原告出具欠条一张载明“欠条，今下欠李斌货款24785元，（大写：贰万肆仟柒佰捌拾伍元正），截止2013年7月31日，贡院酒店胡波，2013年7月31日”。出具条据后，原告多次催要此款，被告均无钱偿还而一拖再拖，后被告因经营酒店不顺而停止经营，离开巴中无音讯。现原告通过被告父亲找到被告电话，被告答应偿还此款，但又不实际履行而酿成纠纷，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即支付原告货款24785元以及资金利息（资金利息计算方式为：以24785为基数，从2013年7月31日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2.本案案件受理费用全部由被告承担。 被告辩称：1.被告胡珑耀并非是适格诉讼主体，被告与原告没有形成事实及法律上的买卖关系，被告本人未向原告亲自出具书面欠条，故原告的主张不能成立，应当依法予以驳回；2.根据原告的诉请，在2013年7月31日出具欠条，本案原告应在2年内诉讼，虽然法律诉讼时效为3年，根据法律规定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告的诉求不应该得到法庭的支持；3.本案被告与原告之间没有形成买卖合同关系，且双方未形成担保、债务转移、债权加入，被告胡波没有义务支付涉案款项24785元，被告本人没有亲自向原告出具书面欠条及结算依据，原告向法庭提供的欠条形成时间、原因、及书写习惯等根本不能证实是本案被告书写，也未加盖公司印章，落款人是贡院酒店，印章为胡波是加盖在贡院酒店中间，应该由经手人签名；4.庭审中原告不能提供被告胡波实际收到涉案货物的依据，原告说将发票交给债务人，但发票一式两联，不可能全部提交，原告陈述货物送到贡院酒店，故这一买卖行为应该是贡院酒店，且贡院酒店的法人为胡波，原告应该起诉酒店；5.原告方提供的短信记录不能构成事实上的认可及追认，原告没有证据证实贡院酒店系胡波经营，胡波口头作出的承诺不应该成为授权行为，短信中的记录不构成对债务的认可及债务的加入。 经审理查明：被告胡珑耀曾用名胡波，2013年起，多次在原告处购买货物，2013年7月31日，双方对货款经过结算书立欠条一张，载明“欠条，今下欠李斌货款24785元（大写：贰万肆仟柒佰捌拾伍元正），截至2013年7月31日，贡院酒店，2013年7月31日”，被告在欠条上贡院酒店处加盖“胡波”印章。欠条书写后，原告多次催收，被告均未偿还货款。 庭审中，原告提供多张短信截图，拟证明其向被告多次催收货款，并且在2019年8月17日，原告之妻曾玉华向被告持有号码180××××6766发送拍摄的欠条图片并催收货款，被告回复“好。在安排”。 上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条、短信截图、结婚证复印件等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告实际向被告提供货物，已经形成事实上的买卖合同关系，双方经过结算后被告向原告出具一张金额为24785元的欠条，本案双方权利义务明确，被告应当诚实履行偿还原告货款24785元的义务。被告辩称贡院酒店应当为本案适格主体，但贡院酒店成立于2014年10月21日，本案欠条书写于2013年7月31日，贡院酒店在欠条书写时不具有法人资格，故买卖合同应当为原、被告个人行为，对于被告的主张，本院不予支持。被告称本案已过诉讼时效、短信记录无法构成自认。经查证，号码180××××6766实际持有人为被告胡珑耀，本院在送达法律文书时亦通过该号码与之联系，被告未提出异议。2019年8月17日，原告之妻曾玉华向被告发送拍摄的欠条图片并催收货款，被告回复“好。在安排”，本院认为，被告的回复是对欠条真实性及内容的认可，同时形成诉讼时效中断的法律效果，故对于被告的主张，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡珑耀于本判决生效之日起十日内支付原告李斌货款本金24785元，若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金24785元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告胡珑耀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异10号 异议申请人:林美竹，女，汉族，1973年10月8日生，住贵州省威宁县。 申请执行人：王国升，男，汉族，1985年8月15日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人：被执行人李文学，男，汉族，1988年2月20日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人：被执行人王梦雨，女，汉族，1990年8月16日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在执行王国升申请执行李文学、王梦雨民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2018）黔0526执1397号执行裁定书，查封被执行人李文学注册登记的贵Ｆ×××××江淮牌车辆等车辆5辆。异议人林美竹不服，于2020年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林美竹称，本院在执行王国升申请执行李文学、王梦雨民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日作出了（2018）黔0526执1397号执行裁定书，查封被执行人李文学注册登记的贵Ｆ×××××江淮牌车辆，该车辆系异议申请人林美竹于3019年3月31日向厚源二手车购买所得，已签订车辆转让协议，协议第二条明确告知申请人，该车来源合法，手续齐全，真实有效，厚源二手车承诺尽快为申请人办理过户手续，申请人支付车款后一直使用该车辆直到车辆被查封，申请人向厚源二手车了解情况，厚源二手车才告知，该车系厚源二手车负责人陈飞于2018年9月19日从李文学处购买，因李文学迟迟未配合厚源二手车办理过户手续才导致车辆未过户到申请人名下。异议人林美竹认为：其善意取得该车辆，车辆已实际交付给她本人，其合法取得该车辆，现该车辆的所有权应归属于其本人所有，故请求法院解除对该车辆的查封，返还车辆。为此，异议人林美竹向本院提交了申请人身份证复印件一份、《车辆转让协议》复印件二份、（2018）黔0526执1397号执行裁定书及协助执行通知书复印件一份予以证实。 本院经审查查明，2018年9月19日，李文学将其名下贵Ｆ×××××江淮牌汽车一辆出售给陈飞（系厚源二手车员工），2019年3月31日，厚源二手车于2019年3月31日将该车转让给异议申请人林美竹。两次交易均未办理过户登记手续。审查过程中，经本院向陈飞（系厚源二手车员工）询问，陈飞对两份转让协议及该车两次转让均予以认可，并认可林美竹已将车款全额支付。 本院认为，异议申请人林美竹与厚源二手车签订《车辆转让协议》并全额支付价款，已实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但林美竹在本院执行王国升申请执行李文学、王梦雨民间借贷纠纷一案中，其作为第三人对此没有过错，依照法律的规定，人民法院对该车辆不得查封，异议申请人林美竹的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对贵Ｆ×××××江淮牌车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祖章迅 审判员  禄 轶 审判员  赵英冯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵佳银
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保35号 关于申请人马驰与被申请人刘微买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0621民初563号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，要求吉林省翰远建筑工程有限公司在130万元以内不得向被申请人刘微支付工程款，停止支付期限两年；如吉林省翰远建筑工程有限公司要求清偿，可向本院提出申请，由本院提存。 在执行过程中，本院于2020年3月26日，向吉林省翰远建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求吉林省翰远建筑工程有限公司在130万元以内不得向被申请人刘微支付工程款，停止支付期限两年；如吉林省翰远建筑工程有限公司要求清偿，可向本院提出申请，由本院提存。吉林省翰远建筑工程有限公司出具回执，回执载明吉林省翰远建筑工程有限公司并未欠付刘微工程款。 本院认为，本院（2020）吉0621民初563号民事裁定书确定的内容无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一款第(三)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初913号民事裁定书无标的物可实施保全。 审判员左字森 二〇二〇年三月二十七日 书记员杨怀涛
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更78号 罪犯于海涛，男，1991年4月5日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市宽城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）宽刑初字第6号刑事判决，认定罪犯于海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金2.5万元；追缴被告人杨子君、于海涛、李超违法所得物品折合价值人民币72,897元返还被害人王某、聂某、刘某、潘某、李某、单某、杜某。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月；2018年5月18日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2023年5月24日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表凤吉强、苗旭东出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、孙德志受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯于海涛到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，本次减刑执行财产刑5,000元，建议对罪犯于海涛减去有期徒刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意对该犯进行减刑。 经审理查明，罪犯于海涛在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯于海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1804号原告：广州市顺利投资有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇福中路34号。法定代表人：王全胜。委托诉讼代理人：凌金水，系该公司员工。被告：吴采玲，女，1994年5月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：杨艺、余怡，广东格林律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告广州市顺利投资有限公司诉被告吴采玲商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日向原告广州市顺利投资有限公司送达预交诉讼费通知单，告知应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广州市顺利投资有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市顺利投资有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赖雯丽二〇二〇年三月十九日书记员  温晓迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢880号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：饶恩华，男，1983年10月23日出生，住贵州毕节金沙西洛乡阳灯村新迁一组。 本院依据（2019）黑0104民初10977号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与饶恩华追偿权纠纷一案，申请执行标的为4652.25元。 本院立案执行后，依法向被执行人饶恩华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人饶恩华有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人饶恩华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初10977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执650号申请执行人林丽，女，汉族，1988年3月3日出生，住长沙市长沙县。被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地:长沙市经济技术开发区泉塘街道盼盼路1号，统一社会信用代码：91430100572229898Q。法定代表人陈为军，董事长。申请执行人林丽与被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出长县劳人仲案字[2019]第589号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽于2020年2月4日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人林丽送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月6日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司名下有银行存款，本院依法予以冻结。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2019年9月26日2019年9月26日做出的（2019）湘01破申27号民事裁定书裁定受理了湖南湘联节能科技股份有限公司的破产重组，并指定了财产管理人。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定将上述冻结的存款予以解除冻结且通知申请人依法向财产管理人申报债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年三月五日书记员 袁 涛
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初277号 原告：龚关秀，女，1975年8月17日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：徐英浩，男，1971年9月21日出生，汉族，住遂昌县，系原告龚关秀丈夫。 被告：周松梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告龚关秀与被告周松梅民间借贷纠纷一案，原告龚关秀于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告周松梅归还原告龚关秀借款本金3000元及利息（2019年12月25日之前的利息为2000元，2019年12月25日之后的利息按月息1分计付至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告周松梅承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月20日，被告周松梅因资金周转之需，向原告龚关秀借款3000元，被告周松梅于2019年12月25日向原告龚关秀出具了一张借条，约定还款期限为2020年1月20日前，若逾期未还，从2014年12月21日起按月息1分计息。借款到期后，被告周松梅未按时履行还款付息义务，原告龚关秀多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周松梅在本判决生效之日起十日内归还原告龚关秀借款本金3000元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告周松梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 谢晓燕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王昱婷
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初280号 原告：李武，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告:周林，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 原告李武与被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告周林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬2600.00元及相应的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事建筑业的个体老板，2016年10月至2017年12月被告在承建剑阁县柏埝村风貌打造、烤烟房以及秀钟乡老年活动中心工程期间，雇请原告为其工人，口头达成劳务合同，工程完工后，被告与原告一起结算，并出具结算单欠原告工钱2600.00元，被告在结算单上注明“以上账目属实，错账包来回，周林”。后原告多次找到被告要求支付下欠劳动报酬，被告均以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院，请依法判决。 周林，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件一份，拟证原、被告诉讼主体资格；2.结算依据复印件一份，拟证被告与原告形成劳务关系，下欠劳务费；3.剑阁县柏埝村村委会出具证明原件一份，拟证被告与原告形成劳务关系；4.余武钢、唐桂林、赵光明证明原件一份，拟证周林雇请原告危房加固，形成劳务关系；5.李武、缪少富、李武证明原件一份，拟证被告雇请原告做工的工天及劳务价格。经审查，对第1组、第3组证据证明原、被告诉讼主体资格及原告为被告提供劳务的事实，证据合法、客观与本案有关联性，本院予以采信；第4组证据，证人应当出庭作证而未出庭，其证言不予采信；第5组证据，证明人是本案当事人，证言不能作为证据使用；第2组证据，结算依据是复印件，原告不能提供原件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年被告周林在剑阁县承包工程期间，雇请原告为其提供劳务。 本院认为，被告在剑阁县承建工程期间，原告给予被告提供劳务，原、被告形成劳务关系，本院予以确认；被告是否还欠原告劳务费，原告未提供充分有效的证据予以佐证，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李武的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘  兴  林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余秋侠（代）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保142号钟春菊（申请执行人）、张岩、李康（被执行人）：钟春菊与张岩、李康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计488000元。经本院立案执行，现已查封申请人钟春菊担保房产。至此，钟春菊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执664号申请执行人庄樱花，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙兴彦汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界L20栋114号。法定代表人刘俊彦。申请执行人庄樱花与被执行人长沙兴彦汽车服务有限公司（以下简称兴彦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0121民初4739号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人兴彦公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄樱花于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月4日，本院向申请执行人庄樱花送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月10日，本院向被执行人兴彦公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月6日、2020年3月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人兴彦公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人兴彦公司名下无可供执行的财产。2020年2月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人兴彦公司名下无房产信息。2020年2月17日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人兴彦公司无缴存记录。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人兴彦公司住所地长沙县湘龙街道中南社区，了解到兴彦公司早已停止营业，法人刘俊彦欠债较多，不知去向，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话告知了申请执行人庄樱花，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院对被执行人兴彦公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月4日电话约谈申请执行人庄樱花，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为5289元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月四日书记员 马 群
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2574号 申请执行人湖南省泰安建材有限公司 法定代表人：谢群芝 被执行人段文利，男 申请执行人湖南省泰安建材有限公司与被执行人段文利买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年6月3日作出(2019)湘0481民初504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省泰安建材有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人段文利送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日向申请人湖南省泰安建材有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日，告知申请人湖南省泰安建材有限公司,被执行人段文利无可变现财产可供执行，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行被执行人段文利的标的金额为41835元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 吴小松 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘保国
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初622号 原告：谢光甫，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所执业律师。 被告：王世阳，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告谢光甫与被告王世阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告谢光甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢光甫撤诉处理。 审判员  林月珠 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴海啸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。