wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终277号上诉人（原审被告）：保定光阳天然气利用有限公司，住所地保定市北三环6799号办公楼。法定代表人：赵通，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王四利，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。原审被告：保定市光阳线材制造有限公司，住所地保定市北三环6799号办公楼。法定代表人：王新英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。原审被告：赵通，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。上诉人保定光阳天然气利用有限公司（以下简称光阳天然气公司）因与被上诉王四利、原审被告保定市光阳线材制造有限公司（以下简称光阳线材公司）、赵通民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光阳天然气公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人主张的律师费20000元的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决“保定光阳天然气利用有限公司向王四利支付其为实现本案债权支出的律师费20000元”显属错误，应予纠正。上诉人光阳天然气公司与被上诉人约定的借款利息为3%，期间上诉人已按约定支付了部分利息，被上诉人主张2019年7月8日以后的利息按月利率2%的标准计算，一审法院已依法支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，上诉人主张的律师费属于超过年利率24%的部分，况且也没有主张律师费的法律规定，因此依法不应得到支持。王四利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告光阳线材公司、赵通表示认可上诉人的上诉主张。王四利向一审法院起诉请求：判令光阳天然气公司、光阳线材公司、赵通偿还其借款本金600万元，并自2019年7月8日起至还清之日止按月息2%标准计算利息；光阳天然气公司、光阳线材公司、赵通连带承担其因提起诉讼支出的律师费24万元；案件受理费由光阳天然气公司、光阳线材公司、赵通共同承担。一审法院认定事实：王四利与光阳天然气公司、光阳线材公司、赵通于2018年8月8日签订《借款担保合同》，约定光阳天然气公司向王四利借款600万元，期限3个月，月息3%，并由光阳线材公司、赵通对此笔债务提供连带担保责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，王四利按约定于2018年8月8日通过韩超账号将3900000元，通过郑博账号将2100000元汇入赵通账户。借款到期后，光阳天然气公司未能按约定偿还本金，2019年5月8日，王四利与光阳天然气公司、光阳线材公司、赵通又签订一份《抵账协议》，约定以光阳线材公司自行开发建设的位于保定市“互联网+创新工场”4号楼505、502室写字楼交付王四利抵偿所欠债务。到约定的交房时间2019年7月8日后，光阳天然气公司、光阳线材公司、赵通未实际履行。2019年8月5日，王四利与河北王笑娟律师事务所签订委托代理合同，并实际支付律师代理费20000元。一审法院认为，首先，王四利、光阳天然气公司、光阳线材公司、赵通2018年8月8日签订的《借款担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方应当按照约定履行合同义务。王四利履行了支付借款义务，光阳天然气公司作为借款人依约应向王四利偿还借款本息，光阳线材公司、赵通作为该笔借款的担保人，应依照约定承担连带清偿责任。其次，光阳天然气公司2019年7月8日前按照月利率3%支付的利息未超过年利率36%，王四利主张2019年7月8日以后的利息按月利率2%的标准计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对王四利要求光阳天然气公司、光阳线材公司、赵通偿还借款本金600万元及相关利息的诉讼请求，依法应予支持，利息应自2019年7月8日起按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止。第三，双方合同约定如光阳天然气公司、光阳线材公司、赵通不能履行协议导致王四利提起诉讼，产生的包括律师费、诉讼费、交通住宿费等所有合理费用由光阳天然气公司承担。根据王四利提交的其与河北王笑娟律师事务所签订的《委托代理合同》及诉讼代理费发票，可以认定王四利就本案已实际支付律师费2万元，依约应由光阳天然气公司承担，委托代理合同中约定尚未支付的代理费，待实际发生后，可另行主张。综上所述，王四利的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。判决：保定光阳天然气利用有限公司向王四利偿还借款本金6000000元并支付相应利息（利息以6000000元为基数，自2019年7月8日起按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；保定光阳天然气利用有限公司向王四利支付其为实现本案债权支出的律师费20000元，于判决生效之日起十日内付清；保定市光阳线材制造有限公司、赵通就判决第一、二项款项负连带清偿责任；驳回王四利的其他诉讼请求。案件受理费28160元，由王四利负担986元，由保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司、赵通负担27174元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人光阳天然气公司与王四利签订的借款担保合同约定如王四利通过法律途径主张债权，光阳天然气公司应承担王四利因提起诉讼而产生的律师费、诉讼费、交通住宿费等所有合理费用，后王四利因光阳天然气公司不履行约定，为实现其债权而实际支出律师费20000元，不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中关于“其他费用”的范围，“其他费用”是指借款资金费用，因而光阳天然气公司为实现债权支出的律师费20000元，不受前述司法解释条款规定的限制。原审判决据此认定光阳天然气公司向王四利支付其为实现本案债权支出的律师费20000元，并无不当，故对上诉人关于其向王四利支付律师费20000元显属错误的上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人保定光阳天然气利用有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由保定光阳天然气利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  钱 娜审判员  郑 东二〇二〇年三月三十日法官助理王雪书记员林冠臣
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执213号 韩东宇、吴一桐： 本院于2020年2月27日立案执行的(2020)吉0204执213号申请执行人韩东宇与被执行人吴一桐借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初1841号，被执行人吴一桐应履19,525元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人吴一桐给付的执行款30,000元，且被吴一桐已交付执行费193元，申请执行人同意结案。故被执行人吴一桐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初214号原告：贵州东晟集团房地产有限公司，住所地余庆县子营街道乌江北路御湖苑。法定代表人：张程，该公司总经理。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。被告：李鑫，男，1993年11月1日出生，住贵州省石阡县。原告贵州东晟集团房地产有限公司与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贵州东晟集团房地产有限公司于2020年3月4日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东晟集团房地产有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告贵州东晟集团房地产有限公司撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告贵州东晟集团房地产有限公司负担。审判员  **二〇二〇年三月四日法官助理余慧书记员杨秀敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1074号上诉人（原审被告）：天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司，营业场所上海市奉贤区联合北路215号第5幢2950室。负责人：陈蓓初。委托诉讼代理人：李立民，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张莹，女，1984年10月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司（以下简称“天津志昂上海分公司”）因与被上诉人张莹的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津志昂上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张莹全部一审诉讼请求。事实和理由：天津志昂上海分公司与张莹原系合作关系，而非劳动关系。之后天津志昂上海分公司欲与张莹签订书面劳动合同，但因张莹拒绝而未订立，相应不利后果不应由天津志昂上海分公司承担。张莹系自行离职，天津志昂上海分公司无义务支付解除劳动合同的经济补偿金。因张莹未交还公司笔记本电脑，天津志昂上海分公司不应支付其2018年10月的工资。被上诉人张莹辩称，其同意一审判决。天津志昂上海分公司从未要求与张莹签订书面劳动合同，也未要求张莹进行工作交接。客观上，因天津志昂上海分公司办公场所已经人去楼空，张莹无法进行工作交接，且该主张与支付工资无关。张莹不同意天津志昂上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张莹向一审法院起诉请求判决:天津志昂上海分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币12,000元(以下币种均为人民币)、2018年2月1日至2018年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额54,000元、2018年10月1日至2018年10月31日期间的工资4,353.56元（税后）。一审法院审理后，于2019年11月28日作出判决：一、天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司于判决生效之日起十日内支付张莹解除劳动关系经济补偿金人民币6,000元；二、天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司于判决生效之日起十日内支付张莹自2018年2月1日至2018年10月31日的未签订劳动合同的双倍工资差额人民币54,000元；三、天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司于判决生效之日起十日内支付张莹2018年10月1日至2018年10月31日的工资人民币4,353.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，由天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，天津志昂上海分公司未举证证明张莹系自行离职，一审法院根据已经查明的事实认定双方系协商解除劳动合同，并判决天津志昂上海分公司支付张莹解除劳动合同的经济补偿金6,000元并无不当。天津志昂上海分公司虽称已经通知张莹签订书面劳动合同，但对此未举证予以证明，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。天津志昂上海分公司以张莹未办理离职手续为由，不支付张莹2018年10月工资，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月四日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执636号 申请执行人:新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：新泰市东都镇平陵村民委员会，住所地新泰市东都镇平陵村。 法定代表人：朱仲停，该村村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审184号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月十九日 书记员 任玉明
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执289号刘玉青：苏州市品正电子设备有限公司：申请执行人刘玉青与被执行人苏州市品正电子设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共20000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘玉青向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第746号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日zdqz
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执364号 申请执行人：黄伟澳，男，1989年9月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄大木，男，1974年5月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄伟澳与被执行人黄大木民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）桂1424民初187号民事调解书已发生法律效力。由于义务人黄大木未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄伟澳于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄大木向其偿还借款15600元，负担申请执行费134元，本院于当日立案。 本院于2019年10月17日向被执行人黄大木送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄大木的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人黄大木有可供执行的财产。因被执行人未予履行给付义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年三月二日 书记员  李成霞
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特8号 申请人：四川鑫达电梯有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路一段220号4楼。 法定代表人：郭升菊，总经理。 委托诉讼代理人：林宇若，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：谢明蕙，该公司职工。 被申请人：钟友军，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川鑫达电梯有限公司与被申请人钟友军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月28日立案。申请人四川鑫达电梯有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川鑫达电梯有限公司撤回撤销申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人四川鑫达电梯有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人四川鑫达电梯有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年三月十日 书记员 卿 芸
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审17号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人李培清，男，1954年4月16日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人李培清房屋征收补偿协议一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与李培清签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人李培清坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为117.07平方米，其中有证面积115.43平方米（房屋产权证号为张房权证永定字第××号），2003年清房后修建的违章建筑。住改非经营性用房面积97.43平方米。2019年7月10日，区征收与补偿中心与被执行人李培清签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-004。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人李培清房屋补偿款共计820362.96元，被执行人李培清必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人李培清领取了补偿款，但拒绝腾房让地。2020年3月12日，区征收与补偿中心作出了张定征催［2020］5号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人李培清自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务并享有陈述申辩的权利。并于同日送达给被执行人。被执行人李培清收到催告书后未在规定期限内进行陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务。本院认为，区征收与补偿中心于2019年7月10日与被执行人李培清签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。李培清拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与李培清签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人李培清在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张飞人民陪审员  胡潜二〇二〇年三月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢433号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张建学，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张建学信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初730号 原告：刘新明，男，汉族，住山东省高密市， 委托代理人：杨建刚，高密市醴泉法律服务所法律工作者。 被告：张瑞明，男，汉族，住山东省高密市醴泉街道晾甲埠村后高密市， 被告：李玫青，女，汉族，住山东省高密市醴泉街道晾甲埠村后高密市， 被告：高密市亚星机械制造有限公司。 原告刘新明与被告张瑞明、李玫青、高密市亚星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建刚到庭参加诉讼，被告张瑞明、李玫青、高密市亚星机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金80000元及逾期利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日被告以购买设备为由向原告借款80000元，并约定月利息为2分，借款期限至2016年11月17日。被告为原告出具借条一张,由被告签字认可，由村干部李玉顺、刘新平当场作证。现原告多次催要，被告以多种理由拒绝偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购买设备向原告借款80000元，并于2015年11月17日向原告出具了借条，内容为“借款条今借到刘新明人民币捌万元整（￥80000.00）利息2分期限至2016年11月17日张瑞明李玫青2015.11.17”被告高密市亚星机械制造有限公司在该借条上盖章。 本院认为，被告张瑞明、李玫青、高密市亚星机械制造有限公司从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效,本院予以认定。双方对借款期间利息约定未超出法律规定,本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞明、李玫青、高密市亚星机械制造有限公司于判决生效后十日内偿付原告刘新明借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年11月17日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终53号 上诉人（原审被告）：阳城县大自然陶瓷有限责任公司，住所地，山西省阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：杨云光，总经理。 被上诉人(原审原告)：淄博博山金明色釉料厂，住所地，山东省淄博市博山区白塔镇大海眼工业园。 投资人：孙启亮，厂长。 上诉人阳城县大自然陶瓷有限责任公司因与被上诉人淄博博山金明色釉料厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初125号民事裁定，向本院提起上诉。 阳城县大自然陶瓷有限责任公司上诉称，1、一审法院将本案定性为买卖合同纠纷错误，应以购销合同纠纷来确定合同履行地。基于双方交易性质为工业品购销合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”，由于本案中双方并未约定合同履行地，故应以交货地点即山西省阳城县为合同履行地。2、双方系以信息网络方式订立的合同，即使本案定性为买卖合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于双方并未签订书面买卖合同，系通过微信方式协商买卖事宜，且双方并未约定合同履行地，因此，本案也应以收货地即山西省阳城县为合同履行地。综上，请求将本案移送至有管辖权的山西省阳城县人民法院审理。 淄博博山金明色釉料厂提交答辩意见认为，本案系已持续了15年的口头买卖合同关系，双方确认的对账函既是双方的书面合同，也是双方买卖合同关系的客观体现，此民事行为完全符合交易习惯。本案不具有网络合同特征，不属于信息网络方式订立的合同。上诉人没有任何事实与法律依据，应驳回其上诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人盖章确认的“淄博博山金明色釉料厂对账单”证明，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点约定不明。被上诉人要求上诉人支付货款及利息，被上诉人是接收货币的一方，其住所地淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  田秀沛 二〇二〇年三月十日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初118号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王正，男，2001年6月24日出生，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王正犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊、寇爱苹出庭支持公诉，被告人王正到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月19日凌晨，被告人王正来到重庆市江津区某路口，拉开陈某（本案被害人）停放在此的白色越野车副驾驶门，将储物箱内几张银行卡盗走后将其丢弃。2019年12月19日0时50分，被告人王正翻窗进入位于江津区鼎山大道某餐馆内，盗走VIVO手机1部、POS机1台、硬中华香烟9包和现金人民币20元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币2859元。案发后，民警将被盗手机、POS机追回并发还被害人。2019年12月20日，被告人王正在重庆市江北区一网吧内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为公诉机关认为被告人王正的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王正拘役四个月，并处罚金1500元。被告人王正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年4月19日止。）二、责令被告人王正退赔被害人柯某经济损失人民币425元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年三月十二日书记员  彭杨
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执84号 申请执行人伍先进，男，1988年8月28日出生，汉族，住。 被申请执行人吴江波，男，1993年9月5日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人伍先进与被执行人吴江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0523民初1654号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月19日至2020年3月19日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年2月24日，本院对被执行人吴江波适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院于2020年3月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年2月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年2月24日，本院应当执行的标的为35493.14元及后期利息。尚有35493.14元、后期利息及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邓小雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执791号     申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。     负责人:程清洁，行长。     委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。     被执行人：王品安，男，汉族，1983年7月23日出生，住陕西省镇安县。     申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王品安信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息15910.29（利息、费用暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元，公告费600元，本院已依法受理。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月四日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱  - 1 -
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11082号 申请执行人吴小珊，女，1991年10月19日出生，住四川省珙县。 被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人ALIABDURHMANCUMER。 申请执行人吴小珊与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）534号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴小珊向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蜃景服饰有限公司归还申请执行人吴小珊劳动工资7320元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蜃景服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市蜃景服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴小珊。 综上，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11082号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙教成
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初405号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该银行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郭蔚荣，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告郭蔚荣信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年三月五日 书记员  杨一蕾 ?
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执219号被执行人张忠太，男，1969年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人张忠太与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2006号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张忠太已强制履行该判决确定的案件受理费13299元，本案执行完毕。二〇二〇年三月四日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保63号杨浩、董兰兰：杨浩与董兰兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院于2020年1月14日立案执行保全，于次日对董兰兰的银行账户予以冻结。本案现已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年三月二十七日书记员 ：赵喜亚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初922号原告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所地青岛市市北区鞍山一路88号0825室。法定代表人：屠春晓职务：总经理委托诉讼代理人：焦健，男，1970年8月10日出生，汉族，青岛金春麒麟商贸有限公司职员，住青岛市市南区。被告：青岛海纳君成货代服务有限公司，住所地青岛市市北区都长昌路5号10号楼1户。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。本院受理原告青岛金春麒麟商贸有限公司诉被告青岛海纳君成货代服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年三月五日书记员 刘思成
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初494号原告：程某，女，汉族，1995年12月24日生，住郸城县。被告：宣某，男，汉族，1992年9月3日生，住郸城县。原告程某与被告宣某离婚纠纷一案中，因原告程某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费150元，由原告程某负担。审判员  赵卫杰二〇二〇年三月十六日书记员  张逸远
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初45号 原告：殷荣芳，女，羌族，1982年1月2日出生，住四川省茂县。 被告：四川河泰暖通工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街29号8层807号。 法定代表人：詹成荣，职务不限。 被告：詹成荣，男，汉族,1975年12月18日出生，住四川省旺苍县。 原告殷荣芳与被告四川河泰暖通工程有限公司、詹成荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告殷荣芳于2020年3月16日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷荣芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷荣芳撤诉。 案件受理费50.00元，由原告殷荣芳负担。 审判员  付艳芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡应芳
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初577号原告：醴陵市顺意物业管理有限公司。法定代表人：杨建铅，总经理。被告：朱丽琴。原告醴陵市顺意物业管理有限公司与被告朱丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告醴陵市顺意物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市顺意物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市顺意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市顺意物业管理有限公司负担。审 判 员 兰文勇二〇二〇年三月二十日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执55号申请执行人：李萍，女，汉族，1970年1月28日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人：杨维，男，彝族，1991年12月28日生，系景谷县威远镇人，现住景谷县。被执行人：袁学森，男，汉族，1962年10月10日生，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人李萍、杨维与被执行人袁学森合同纠纷一案，申请执行人李萍、杨维依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初89号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人袁学森向申请执行人李萍、杨维支付赔偿款6000元，本院予以立案执行。本案立案执行后，经本院查控后，未发现被执行人可供执行财产，并查明，被执行人袁学森身患严重疾病，无任何经济收入，生活不能自理，依靠子女和前妻照顾。本院将本案的执行情况对申请执行人进行了回告，申请执行人鉴于本案的特殊情况，放弃对袁学森的债权，撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定,裁定如下：终结（2020）云0824执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年三月五日书记员 何艾聪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2946号之一 申请执行人蔡晓平，男，汉族，1977年7月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人浙江亿宏网络科技有限公司，统一社会信用代码:91330782MA2E87FNXT，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路350号1单元8楼815室（自主申报）。 法定代表人郑杭。 本院依法对原告蔡晓平与被告浙江亿宏网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特726号裁定书已发生法律效力。因浙江亿宏网络科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蔡晓平的申请于2019年12月10日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人蔡晓平与被执行人浙江亿宏网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月11日向被执行人浙江亿宏网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江亿宏网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托浙江省义乌市人民法院对被执行人的经营状况等情况进行调查。查明,被执行人拒不申报财产。目前该公司已不再工商注册地址，经营去向不明，现未查到被执行人有其他可供执行的财产，因疫情暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7839号南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社、杨业顺、王小毛、蒋斌：南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社申请执行杨业顺、王小毛、蒋斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初11033号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执61号申请执行人：王当普，男1982年5月11日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：盛鑫，男，1989年9月17日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。被执行人：沙棕佳，女，1991年10月21日出生，回族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人王当普与被执行人盛鑫、沙棕佳民间借贷纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月19日作出（2019）鲁1702民初4375号民事判决书确定的被执行人盛鑫、沙棕佳偿还申请人王当普借款本金80万元及利息和支付申请人王当普委托律师代理费40000元。在执行过程中申请人王当普申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年三月三日书记员  何启文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保38号申请人：李辉，男，1988年3月17日出生，汉族，住三门峡市文明路西区。委托代理人：张如冰，系河南甘棠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：侯创创，男，1988年5月15日出生，汉族，住开发区。申请人李辉与被申请人侯创创因民间借贷纠纷，申请人李辉于2020年3月3日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额200000元）。请求：1、对被申请人侯创创名下的银行存款进行网络查控；2、查封被申请人侯创创名下位于开发区××北××街坊向××＃楼××单元××0503（不动产权证号：140XXXX537号）的房屋一套。担保人天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人李辉财产保全提供担保，在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6834XXXX0001）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人李辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人侯创创名下的银行存款。二、查封被申请人侯创创名下位于XX区XX路北XX街坊XX小区X#楼X单元X层XXXX（不动产权证号：140XXXX537号）的房屋一套。保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，暂由申请人李辉负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月三日书记员  董前辉
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初363号原告：张丽，女，1983年2月28日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。法定代表人：李智，总经理。张丽与唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司（商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张丽于2020年3月2日以受疫情影响，暂时无法办理诉讼费交纳事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽撤诉。案件受理费1,150.0元，予以免交。审判员 刘 灼 二〇二〇年三月五日书记员 谷敬妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初69号原告：陈志法，男，1986年2月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：江苏常青树大药房连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区市府东路甲-1-205。法定代表人：朱海东，总经理。原告陈志法与被告江苏常青树大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈志法于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志法撤诉。审判员  贾丰元二〇二〇年三月二十三日书记员  杨雨萱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8229号之一 申请执行人范文庆，女，汉族，1956年11月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 范文庆与庞志娟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7533号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1006900元及利息，执行费12469元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款19644.8元；轮候查封被执行人庞志娟与案外人共有的位于成都市青羊区房屋，且17栋1单元4楼4号房屋已被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7533号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭 豪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执88号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。法定代表人：孔利民，系该局局长。被执行人：偃师市亿家欣家具厂。住所地：偃师市高龙镇高龙村。负责人：李彩桃。偃师市人力资源和社会保障局申请执行偃师市亿家欣家具厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0381行审176号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市亿家欣家具厂应向申请执行人偃师市人力资源和社会保障局缴纳293563元。因被执行人偃师市亿家欣家具厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月14日、2020年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人偃师市亿家欣家具厂有可供执行财产。三、本院于2020年1月14日前往偃师市工商行政管理局调查，查明被执行人偃师市亿家欣家具厂企业状态为存续，随后本院执行人员于2020年3月6日、2020年3月25日前往被执行人偃师市亿家欣家具厂经营场所及偃师市高龙镇高龙村民委员会调查，查明该家具厂现已停产，负责人李彩桃下落不明，无法联系。四、本院执行人员于2020年3月25日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到被执行人偃师市亿家欣家具厂有不动产登记信息。五、因被执行人偃师市亿家欣家具厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市亿家欣家具厂名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执88号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市亿家欣家具厂负有继续向申请人偃师市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局发现被执行人偃师市亿家欣家具厂有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日代书 记员 ：李雅婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3329号之二申请执行人：刘华，男，1999年12月5日生，汉族，住陕西省延川县。被执行人：泰兴市大蓉禾餐厅，住所地泰兴市。经营者：赵志良。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人刘华与被执行人泰兴市大蓉禾餐厅、赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1283民初5962号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人确认拖欠刘华劳动报酬5400元，并保证于2019年7月1日前一次性给付；案件受理费减半收取1111元，由被执行人负担，该款由被执行人于2019年7月1日前向本院缴纳。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月8日，本院首次接待申请执行人，其称被××人泰兴市大蓉禾餐厅已经停业，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时可终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月9日、10月30日、2020年1月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人赵志良名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产（存在抵押债权1790000元），查封期限三年。4.2019年10月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被××人泰兴市大蓉禾餐厅的住所地进行调查，发现并依法查封了被××人泰兴市大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，未发现其他可供执行的财产线索。同日，被执行人赵志良向本院表示，泰兴市大蓉禾餐厅早已停止经营，其没有能力回赎上述物品，同意由法院拍卖以偿还债务。6.2020年3月16日，本院在（2019）苏1283执4652号案件中裁定拍卖被执行人大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，目前正在拍卖程序中。7.2020年3月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人泰兴市大蓉禾餐厅及赵志良的财产进行了调查，并正在另案中拍卖泰兴市大蓉禾餐厅的设备等物品，所得款项本院将依法分配；关于被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产，因该房产设定抵押，抵押权利计1790000元，结合目前本地区市场价值，处置该房产可能属于无益拍卖，本院将在处置被××人泰兴市大蓉禾餐厅设备后，再行确认该房产处置事宜；对于被执行人赵志良名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5962号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十七日书记员  梅 旭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执异8号异议人：合肥云杉信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号金中环广场办1-901、902、903、904，统一社会信用代码913401003439402136法定代表人：陈士龙，执行董事。申请执行人：姚明童，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人姚明童与被执行人合肥云杉信息技术有限公司劳动争议一案中，异议人合肥云杉信息技术有限公司向本院提出执行异议，请求裁定中止执行，本院依法立案审查。在审查过程中，异议人向本院撤回异议申请。本院认为：异议人自愿向本院撤回异议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人合肥云杉信息技术有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年三月十九日书记员 柯 畅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执273号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：施锋，男，1983年11月18日生，汉族，住上海市。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与施锋仲裁一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年三月十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2037号原告：贺小林，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：张利明，男，1985年8月15日出生，住山西省晋中市榆次区，原告因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼要求判令：被告赔付修车金额1170元。经审查本院认为，原告于2020年3月20日收到（2020）粤0111民初2037号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贺小林撤诉处理。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年三月三十日书 记 员  黎海婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保12号 申请人：北屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区北屯市。 法定代表人：胡德军，负责人。 委托诉讼代理人：周淑江，男，汉族，1974年1月28日出生，住新疆北屯市。 被申请人：赵天龙，男，1996年10月10日出生，汉族，住新疆北屯市。 申请人新疆北屯国民村镇银行有限责任公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵天龙名下所有的新XXX轿车一辆进行保全。申请人自愿以其金融机构独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北屯国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 扣押被申请人赵天龙所有的新XXX轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘天宇 1
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执120号董某1、董某2你与被执行人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的34160.74元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初1221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执44号之一申请执行人：金贻良，男，汉族，1964年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：虞小矛，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理金贻良申请执行虞小矛借款合同纠纷一案中，现申请执行人金贻良于2020年3月13日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执44号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年三月十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初762号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：黄继超，男，1986年3月25日出生，汉族，住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告黄继超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回对黄继超起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月十八日书记员  王 峥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初595号原告：林振球，男，1938年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。法定代表人：冯国良，董事长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。原告林振球诉被告长沙铁路房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月24日，原告林振球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林振球撤诉处理。案件受理费880元，减半收取440元，由原告林振球承担。审判员  史毅二〇二〇年三月二十六日法官助理王悦书记员李搴
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4225执158号 申请执行人：吴亚霞，女，1969年3月29日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：董彦霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人吴亚霞与被执行人董彦霞借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2019年5月16日作出（2019）新4225民初319号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人吴亚霞于2020年3月13日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人吴亚霞于2020年3月20日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年三月二十日 书记员 权   烁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初434号 原告：梁山中岳通达国际贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇玉皇庙村四通路东首。 被告：梁震，男，1989年10月20日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山中岳通达国际贸易有限公司与被告梁震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告梁山中岳通达国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款62000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告在原告处借款77000元，被告给原告出具借条，约定2019年10月18日还清，经原告催要，被告偿还15000元，剩余款项经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告梁山中岳通达国际贸易有限公司未能向本院提供被告梁震的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁山中岳通达国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 泊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初490号原告：陈庆波，男，1989年5月15日出生，汉族，职员，户籍地：义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。被告：龚友勤，男，1982年7月26日出生，汉族，住义乌市。原告陈庆波为与被告龚友勤民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼[案号为（2019）浙0782民初16455号]，本院经庭审后，于2019年10月18日以原告起诉不适时为由驳回了原告的起诉，原告不服上诉，金华市中级人民法院于2019年12月24日指令本院审理此案。本院于2020年1月8日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日对本案进行了公开开庭审理。原告陈庆波及其委托诉讼代理人徐坚、被告龚友勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆波在（2019）浙0782民初16455号案件中请求本院判令被告归还借款本金266800元并支付利息（从2018年4月28日起按月利率0.53%计算至实际履行之日止）。在本案中，原告增加了一项诉讼请求作为第一项诉讼请求，内容为解除原、被告之间的借款合同。被告答辩称：欠款是事实，借款2020年3月到期，利息已付至原告起诉的上一个月，被告自愿额外贴补原告1万元，不算利息。针对被告的答辩，原告陈述：被告每月支付的1000元不够支付约定的利息，该1000元也是经原告多次催讨才给，而且被告都不是按月支付，原告多次催讨以后才提起诉讼。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明原、被告借款关系成立的事实。2、微信聊天记录打印件一份，证明被告每月支付部分利息后未及时支付的事实。3、银行流水一份，证明2018年3月27日，原告将借款转帐到被告指定账户的事实。被告质证意见：对真实性均无异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2018年3月27日，被告龚友勤向原告出具借条一份，载明：今借到陈庆波人民币266800元，按月息5厘3结算。借款时间2018年3月27日，到2020年3月26日前归还。被告在该借条下方出具了收条，载明：今收到陈庆波人民币266800元。原、被告双方口头约定按月支付利息。借款期限届满时，被告仅支付了利息9500元，其余利息分文未付。本院认为：根据规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，在借款期限届满前，被告未按约支付利息，原告可以要求解除合同。现借款期限已届满，故本案已无解除合同的必要。被告应按约向原告返还借款本金266800元并支付相应利息。原、被告双方约定利息按月息5厘3即月利率0.53%计算，被告支付的利息9500元可支付至2018年10月14日的利息，还余25.93元，故原告诉请被告从2018年4月28日按月利率0.53%支付利息依据不足，本院仅支持从2018年10月15日起算利息，且应扣除被告已付的25.93元。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》的第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告龚友勤于本判决生效之日起十日内返还原告陈庆波借款266800元并支付利息（从2018年10月15日起按月利率0.53%计付至实际履行之日止，扣除已付的25.93元）；二、驳回原告陈庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由原告陈庆波负担119元、被告龚友勤负担5393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  龚静兰人民陪审员  杨丽青二〇二〇年三月二十七日代书 记员  吴佳佳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4325破5号之一      申请人：青河县闽融俊丰矿业开发有限公司管理人。   2020年1月19日,本院根据青河县国有资产投资经营有限责任公司的申请裁定受理青河县闽融俊丰矿业开发有限公司破产清算一案,并于次日指定清算组担任管理人,经管理人调查发现,青河县闽融俊丰矿业开发有限公司无经营场所、无经营人员、亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院已裁定确认无异议债权金额为4772926.38元。另，截止2020年3月9日，本案已发生破产费用2960元，实际清偿0元，现债务人可供清偿的财产共计0元，不足以清偿破产费用，请求终结青河县闽融俊丰矿业开发有限公司破产清算程序。   本院认为：债务人青河县闽融俊丰矿业开发有限公司现有财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下：   一、宣告青河县闽融俊丰矿业开发有限公司破产；   二、终结青河县闽融俊丰矿业开发有限公司破产清算程序。   如在破产程序终结二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。   本裁定自即日起生效。         审  判  长   魏      静   审  判  员   沙吾列·喀马勒汗   人民 陪 审员   王   英   茹         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   沈      剑   书  记  员   阿   拉   依
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初5059号之一 原告：渝北区盛世兴海鲜经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品经营市场12幢1-2。 经营者：邓盛槐，男，生于1987年8月12日，汉族，户籍地广东省电白县。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 被告：张金彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 被告：陈作枝，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 被告：刘于勇，男，1974年5月9日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：岳池银城蒸汽海鲜经营店，住所地四川省广安市岳池县九龙镇亿联家居五金城26栋2楼。 经营者：张金彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住广安市广安区。 原告渝北区盛世兴海鲜经营部诉被告张金彬、陈作枝、刘于勇、岳池银城蒸汽海鲜经营店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日起诉受理后，原告渝北区盛世兴海鲜经营部于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许渝北区盛世兴海鲜经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1066元，由原告渝北区盛世兴海鲜经营部负担。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林雪兰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢131号 方朝洪： 申请执行人方朝洪与被执行人王建平委托合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13300元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢131号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初943号原告：李某，男，1977年11月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄兰婷，系李某的妻子。被告：许某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。3月24日原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某负担。审判员  贺卫红二〇二〇年三月二十四日书记员  吴丹册
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申156号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市昊元品尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品3号商铺。 法定代表人：阙维明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆玉妹，女，1966年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：钟建国（系陆玉妹丈夫），男，1965年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司因与被申请人陆玉妹供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经本院主持调解，各方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  刘俊英 二〇二〇年三月二十八日 书记员  岳 靓
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执恢8号 申请执行人：**辉，男，1975年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：江西安康盐业有限公司，住所地：新干县金川镇金川北大道87号。统一社会信用代码：91360824MA35L84RX4。 本院在执行申请执行人**辉与被执行人江西安康盐业有限公司公路货物运输合同纠纷的（2018）赣0824民初1474号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、冻结（或扣留）被执行人江西安康盐业有限公司公路货物在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16万元或查封、扣押同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄建林 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初746号原告:郝昆林，男，1968年5月4日生，汉族，农民。住姚安县。被告：颜国慧，女，1988年9月14日生，汉族，农民。居民身份证登记住址为姚安县。被告：李兵，男，1987年1月14日生，汉族，农民。居民身份证登记住址为姚安县。原告郝昆林与被告颜国慧、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，因被告颜国慧、李兵下落不明，本院依法在2019年12月4日的《云南法制报》向被告颜国慧、李兵公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告颜国慧、李兵未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝昆林到庭参加诉讼，被告颜国慧、李兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝昆林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还原告借款20000元；支付利息5000元；合计25000元。二、按年利率24%计算，由被告向原告支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止期间的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：原、被告原来就认识，2016年12月11日，二被告以从事生产经营资金不足为由向原告借款，原告将现金20000元交付被告颜国慧，二被告共同向原告出具借条一份。借条载明：今向郝昆林借款人民币现金贰万元整（20000元），作为生产资金使用。口头承诺过几天就还款。后经原告向二被告催要，二被告以暂时无钱至今未还款。原告认为，二被告向原告借款用于生产经营活动，原告处于对二被告的信任，同意借款给二被告，二被告收到借款向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。二被告不讲信义，长期不归还原告借款，已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告颜国慧、李兵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了：2016年12月11日《借条》1份，欲证明二被告向原告借款20000元。被告颜国慧、李兵在诉讼中，未向本院提交证据材料。鉴于被告颜国慧、李兵未到庭参加诉讼，上述原告提交的《借条》,本院结合原告的陈述及相关证据进行审核，该证据来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告李兵相互认识，被告李兵因资金周转向原告借款20000元。2016年12月11日，原告将现金18000元交付被告李兵,被告李兵、颜国慧共同在“借款人”处签名向原告出具《借条》1份交原告收持。《借条》载明：今向何昆林借款人民币现金贰万元整（20000.00元），作为生产资金周转。借款人：李兵颜国慧2016年12月11日。1390878311013908781560。因二被告未归还原告借款，原告由此提起本案诉讼。本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”之规定，本案中，2016年12月11日，二被告以资金周转为由向原告借款，被告李兵、颜国慧共同向原告出具《借条》，原告向被告李兵交付借款18000元，原告与被告李兵、颜国慧双方之间的借贷关系依法成立，现被告李兵、颜国慧未将借款18000元偿还原告，原告作为债权人有权要求被告李兵、颜国慧共同偿还借款18000元的权利，故对原告要求被告李兵、颜国慧共同偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以部分支持。对于原告要求二被告共同支付借款利息5000元及按照年利率24%计算，由二被告向原告支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止期间的利息的诉讼请求，因双方对借款期限及利息约定不明确，原告作为出借人可以催告被告李兵、颜国慧在合理期限内返还，原告起诉之日（即2019年8月28日）视为向被告李兵、颜国慧主张权利之日，按照年利率6%的标准计算，自2019年8月28日起以借款18000元为基数，由被告颜国慧、李兵共同向原告郝昆林支付利息直至实际履行之日止，故对于原告要求二被告共同支付借款利息5000元及按照年利率24%计算，由二被告向原告支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告李兵提出已向原告支付部分利息的陈述，原告予以否认，因被告未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告李兵、颜国慧经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为被告李兵、颜国慧放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果由被告李兵、颜国慧自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜国慧、李兵于本判决生效之日起15日内共同偿还原告郝昆林借款18000元；二、按照年利率6%的标准计算，自2019年8月28日起以借款18000元为基数，由被告颜国慧、李兵共同向原告郝昆林支付利息直至实际履行之日止；三、驳回原告郝昆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告颜国慧、李兵共同负担。（原告己预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  李爱明二〇二〇年三月十日书记员  周晓艳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初21号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟史辉，曾用名钟余发，男，1989年6月28日出生，汉族，江西省赣县人，文化程度初中，户籍地址江西省赣州市赣县。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人姚佛佑、黄泳梅，广州市增城区法律援助中心指派律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]2116号起诉书指控被告人钟史辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人钟史辉及其辩护人黄泳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年10月12日8时许，被告人钟史辉步行经过广州市增城区新塘镇府前路新塘公园文化广场一长凳时，趁被害人杨某1睡着之机，从其身旁扒窃了一部OPPO牌A83型手机（经鉴定，价值人民币400元），后逃离现场。2019年10月21日，被告人钟史辉被公安人员抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人钟史辉的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人钟史辉在有期徒刑六个月至九个月的幅度量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人钟史辉对起诉书指控犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人钟史辉具有坦白情节；2、被告人钟史辉悔罪态度良好，且犯罪情节轻微，社会危害性小。经审理查明：2019年10月12日8时许，被告人钟史辉步行经过广州市增城区新塘镇府前路新塘公园文化广场一长凳时，趁被害人杨某1睡着之机，从其身旁扒窃了一部OPPO牌A83型手机（经鉴定，价值人民币400元），后逃离现场。2019年10月21日，被告人钟史辉被公安人员抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍资料；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]1333号价格认定结论书；6、视频资料；7、被害人杨某1的陈述及其对监控视频截图进行了指认；8、被告人钟史辉庭审中供认实施了此次盗窃的事实。本院认为，被告人钟史辉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟史辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟史辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人钟史辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、责令被告人钟史辉向被害人杨某2退赔经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  赖远明人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  龙惠珠附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民申1号再审申请人（原审被告）：王加昕，女，1989年12月14日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被申请人（原审原告）：刘卓群，女，1957年11月16日出生，汉族，个体，住所庆安县。再审申请人王加昕因与被申请人刘卓群民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1224民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王加昕申请再审称，要求撤销本院作出的（2019）黑1224民初212号民事判决书。事实和理由：再审申请人王加昕与曲行鹤原系夫妻关系。曲行鹤于2016年11月26日为被申请人刘卓群出具的借据上借款人处有王加昕的签名，并不是王加昕本人所书写，申请法院进行笔迹鉴定。本院经审查认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申诉再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王加昕的再审申请。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年三月二十四日书记员  周 莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢119号单传升：关于被执行人单传升抢劫罪罚金一案，经本院依法执行，本院（2018）湘0121刑初267号刑事判决书确定的罚金部分已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年三月二十七日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初447号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。负责人：余代宏，该支行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：刘晓姣，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告刘晓姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司汉寿支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉处理。审判员  周洪二〇二〇年三月六日法官助理杜程书记员毛思嘉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初598号申请人：马少晖，男，1989年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：杨付全，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：杨钰玲，女，1997年1月26日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人马少晖诉被申请人杨付全、杨钰玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结二被申请人银行账户存款59528元或其他相同价值的财产。申请人在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人马少晖的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人杨付全、杨钰玲59528元的银行存款或同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年三月三十日书记员  王俪霏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初467号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾惠怡。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁斐然律师事务所律师。被告：蛟河市多丽照相馆。经营者：薛桂芬，女，1956年3月31日生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道游园路57-2-5。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告蛟河市多丽照相馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年三月十一日书记员  田乃合
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执265号之一申请执行人：芜湖德力电机有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区官陡门路257号，统一社会信用代码91340207758539050D。法定代表人：秦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继东，男，该公司员工。被执行人：江阴市群雁包装设备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路156号，统一社会信用代码91320281687184466H。法定代表人：周小红，该公司总经理。本院在执行申请执行人芜湖德力电机有限公司与被执行人江阴市群雁包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人江阴市群雁包装设备有限公司名下银行存款11721.04元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年三月十八日法官助理程智书记员朱陶
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初160号 原告：毛秀美，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县高阳乡紫竹村53号。 委托诉讼代理人：严雄旭（系毛秀美丈夫），住福建省顺昌县。 被告：余炳钦，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县恒辉明珠6幢503室。 原告毛秀美与被告余炳钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。毛秀美于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余炳钦已支付毛秀美劳务工资1,950元，纠纷消除。现毛秀美向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛秀美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由毛秀美负担。 审判员 张 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈晓超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢828号之十六 申请执行人：李俊升，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李培合，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人李培合在中国建设银行6227002203213915565_156_1账户内存款人民币1033.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李培合在中国建设银行6227002203213915565_156_1账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘春光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐小勇，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐小勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐小勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)沪0109民初17190号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,253.30元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费314.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初182号原告：胡宇，男，1981年7月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：徐培应，男，1974年10月17日出生，土家族，住咸丰县，被告：覃桂林，女，1974年3月13日出生，土家族，住咸丰县，原告胡宇诉被告徐培应、覃桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡宇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡宇自愿撤回起诉，系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宇撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由胡宇负担。审判员  邓江陵二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 思
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景娥，女，1953年7月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘景云，女，1946年2月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘景菊，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘井凤，女，1950年11月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘国代(曾用名刘郭代)，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 再审申请人刘景娥、刘景云、刘景菊、刘井凤因与被申请人刘国代返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘景娥、刘景云、刘景菊、刘井凤申请再审称，请求依法撤销山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终611号民事判决并决定再审。具体事实及理由：1.符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：(1)原审判决认定基本事实错误，申请人提供的证据能够证实申请人父亲刘存潭建造二间房屋的事实，原审不予以认定是错误的。(2)申请人提供的证据能够证明涉案宅基地是规划给申请人父亲刘存潭的且刘存潭为了生活所需建造了二间北屋。因为村里进行统一规划街道，舍利寺北街村将刘存潭的老宅院拆迁，然后村里又在村北为刘存潭规划了一处新宅基地，也就是涉案所在宅院。这足以说明刘存潭是涉案房屋所在宅基地的合法使用权人。(3)一审时，申请人提供的证言、刘景娥与舍利寺北街村委会主任刘宝信的通话录音以及书面证据，足以证实刘存潭拆除了房屋后在新规划宅院建造了两间房屋供自己居住。而原审法院仅以证人与申请人一方存在利害关系、不能确定刘存潭所盖房屋是哪两间为借口机械地否认刘存潭建造房屋的基本事实是错误的，也是不公平、不符合常理的。(4)刘保计出庭时所作陈述与其之前出具的书面证明相矛盾，涉嫌作伪证，所以不能以刘保计的当庭陈述作为认定本案事实的依据。原审以此不认定申请人父亲刘存潭建造房屋是错误的。(5)刘保计陈述“原告出示的其签名的证明是刘景娥拿着空白纸让其写的名字并按的手印，证明内容不是其意思”是虚假的，因为当时与村委会主任刘宝信的通话录音也认可了这份证明。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：(1)原审时，申请人已经就宅基地是取得、刘存潭所建西边两间房屋檩樑用的是刘存潭所拆迁房屋上的旧木料，也使用了所拆迁房屋上旧砖等事实，进行了大量举证。此时，证明西边两间北屋所用旧檩樑及旧砖与刘存潭所拆迁房屋上的旧檩樑及旧砖不具有同一性的举证责任，应当由被申请人承担。二原审法院违反了举证规则规定，错误地让申请人承担了不利后果。(2)一审法院仅以本案被申请人尚没有新规划相应宅基地为由，而驳回申请人对房屋及所属宅基地的主张，明显存在错误。因为刘存潭将规划给自己的宅基地私自允许被申请人建房是非法的行为，二非法建造的房屋不应当受到法律的认定和保护。(3)本案的实质属于涉及集体土地使用权的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定由行政机关处理解决，原审法院直接判决属于适用法律错误。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项：(1)一审时，申请人向法院提交的书面调取证据申请书及勘验申请书，请求法院向舍利寺北街村支部书记兼村委会主任刘宝信地产涉案有关问题、勘验刘存潭所建造的西边两间北屋所用旧檩樑等情况，但是原审法院没有准许，从而造成了认定基本事实不清。(2)二审法院没有调查涉案宅基地的归属来历及合法性，以致于造成判决错误。综上所述，申请再审人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件，为维护申请人的合法权益，特依法申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六规定“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案中，再审申请人主张涉案宅基地上的两间房屋系其父亲刘存潭所建，但其提交的证据只能证明涉案宅基地系村委会规划给刘存潭的，在没有有效证据证实涉案两间房屋系刘存潭出资建设的情况下，应承担举证不能的责任。再审申请人申请法院调取的证据不属于法院依职权调查证据的范围，且即使现场勘验亦无法确定由谁出资建设涉案房屋的事实，故法院未予调查并未违反法定程序。在此情况下，一审裁定驳回刘景娥、刘景云、刘景菊、刘井凤的诉讼请求，二审裁定维持原判，并无不当。综上，刘景娥、刘景云、刘景菊、刘井凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘景娥、刘景云、刘景菊、刘井凤的再审申请。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年三月十一日 书记员 王巧如
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执252号申请执行人：刘小平，男，1963年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：冯永照，男，1968年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。本院在办理申请执行人刘小平与被执行人冯永照、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因保险公司已交款，与冯永照已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年三月二十三日书记员  秦建国
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢208号之二 申请执行人：张友美，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩贵年，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人张友美与被执行人韩贵年为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，以（2017）皖1226执1168号执行案件冻结了被执行人韩贵年在中国工商银行账号62×××18中的存款；以（2017）皖1226执1168号执行案件冻结了被执行人韩贵年在颍上县住房公积金管理中心账户资金140000元。现被执行人已履行（2017）皖1226民初2544号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韩贵年在中国工商银行账号62×××18中银行存款的冻结； 二、解除对被执行人韩贵年在颍上县住房公积金管理中心账户资金140000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 余光耀
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更87号罪犯马传江，男，1966年2月2日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省烟台市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）烟刑一初字第42号刑事判决，以被告人马传江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)鲁刑执字第671号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)济刑执字第7793号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7491号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)鲁16刑更475号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯马传江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马传江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马传江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马传江确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马传江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年4月20日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞