wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初986号原告：**波，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：胡海港，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告**波与被告胡海港追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**波到庭参加诉讼。被告胡海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款6210元。事实与理由：被告雇佣原告从事安装水电工作，工作结束后，被告下欠原告工资款6210元未付。由于被告未向原告支付下欠工资款，向原告出具一份欠条，并承诺在2019年5月30日前向原告支付完毕。经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告胡海港未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告雇佣原告等人在其承包的“港区医院河南一建项目”建设工地从事水电安装劳务。双方口头约定，被告每天向原告支付劳务报酬230元。协议达成后，原告等人开始为被告提供劳务。2018年6月5日-2018年8月10日，被告仅向原告支付部分工资。2019年2月28日，经过双方结算，被告尚欠原告劳务报酬6210元，由于被告当时未向原告支付下欠劳务报酬，便向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，今有**波跟随胡海港在港区医院河南一建项目七号楼、八号楼工地从事水电工作（2018年6月5日至2018年8月10日），日工资230元，经过双方结算，截止2019年1月1日，下欠**波工资6210元，定于2019年5月30日之前还清。欠款人：胡海港，身份证号码：，电话：180××××5998，地址：河南省太康县老冢镇胡庄村”。欠条出具后，经原告多次催要下欠劳务报酬，被告一直未支付，遂酿纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，被告雇佣原告等人为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同符合法律规定，并对原、被告具法律约束力，双方应当按照约定享受权利，全面履行自己的义务。原告已按照约定和指派为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。由于被告未按约定向原告支付下欠劳务报酬，构成违约，应当承担及时向原告等人支付下欠劳务报酬的民事责任。关于原告要求被告支付逾期工资利息的诉讼请求，由于原、被告未约定支付逾期利息，故对原告此项诉讼请求，不应支持。综上所述，原告要求被告支付下欠劳务报酬6210元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海港于本判决生效之日起三日内支付原告**波劳务报酬6210元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡海港负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初32号原告：肖乐胜，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：唐山海港诚信劳动服务有限公司，住所地：唐山海港开发区管委会北楼305室，统一社会信用代码：911302946843344496。法定代表人：富强，该公司经理。第三人：唐山市公安局海港经济开发区分局，住所地唐山海港开发区海港大路港兴实业总公司院内。法定代表人：贺永彬，该单位局长。原告肖乐胜与被告唐山海港诚信劳动服务有限公司、第三人唐山市公安局海港经济开发区分局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告肖乐胜于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖乐胜撤诉。案件受理费5元，由原告肖乐胜负担。审判员 田洪涛 二〇二〇年三月十日书记员 郝泓杰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初103号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：章华，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月2日 待裁事项：福州龙强农机配件有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州龙强农机配件有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州龙强农机配件有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州龙强农机配件有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年三月十日 书记员  林丽华
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执79号 申请执行人冯婷婷，女，1993年11月12日生，满族，护士，现住凌海市。 被执行人金碧，男，1993年10月15日生，汉族，农民，现住凌海市大有农场佟家分场045号，凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1965号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3400元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 震
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0591执82号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区冶金南路89号，社会信用代码9113050073870328XW。负责人：熊游，该公司总经理。委托代理人：曹玉争，系该公司员工。被执行人范叶磊，男，1984年11月14日出生，住所地河北省邢台市邢台经济开发区。被执行人段红芳，女，1985年3月11日出生，住所地河北省邢台市邢台经济开发区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人范叶磊、段红芳代为求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月6日达成和解协议,申请执行人于2020年3月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年三月六日书记员  李西蝶
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初376号 原告：王利秧，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林小英，女，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王利秧与被告林小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告王利秧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利秧撤回起诉处理。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年三月五日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保42号 申请人:胡学东，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人:朱其国，男，住吉林省长春市净月经济开发区。 胡学东与朱其国民间借贷纠纷一案，申请人胡学东向本院申请财产保全，请求对被申请人朱其国名下价值36000元的财产采取保全措施。申请人胡学东以其名下的银行存款为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱其国名下价值36000元的财产采取保全措施； 二、冻结申请人胡学东名下中国银行（卡号：621×××）的存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月十六日 书记员 王冬亮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4457号之一申请执行人台州市路桥区横街印刷材料有限公司，住所地台州市路桥区横街镇影院路40-42号。法定代表人何洁。被执行人陈永玲，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥区横街印刷材料有限公司与被执行人陈永玲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5570号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区横街印刷材料有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行陈永玲履行生效法律文书确定的债务97870元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈永玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈永玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈永玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈永玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈永玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区横街印刷材料有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4457号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3576号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：王志明，男，1957年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢65号 申请执行人：刘绍清，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨学军，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人刘绍清与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案中，杨学军与刘绍清达成和解协议，刘绍清书面请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 柱
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审78号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人刘新旺，男，汉族，住址北京市朝阳区。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月13日作出的高自然资规罚字[2019]030022号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计叁仟伍佰捌拾玖元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030022号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030022号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计叁仟伍佰捌拾玖元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月五日书 记 员  李 杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保120号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人苏海华，男，1972年5月29日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏海华银行存款16816元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏海华的银行存款16816元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执148号郭丽丽、马文霞、高吉：本院在郭丽丽申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1159号民事判决书、（2019）黑05民终650号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
陕西省富县人民法院    民事判决书                          （2020）陕0628民初19号     原告：李亚东，男，1973年7月20日出生，汉族，富县居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙旭东，男，1993年4月24日出生，汉族，富县居民，住福泰二期1单元801室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：井燕玲，（又名井小燕），女，1971年12月15日出生，汉族，富县居民，住富县开缘饺子馆，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李亚东与被告孙旭东、井燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加了诉讼，被告孙旭东、井燕玲经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息34800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方均系富县人，2015年3月21日，被告因需资金周转由被告岳母井燕玲担保提出借款。原告出于帮忙，拿出自己的积蓄40000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金40000元，月息2分。后被告于2016年3、4月份支付利息10000元整。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   被告孙旭东、井燕玲未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告孙旭东因周转资金借原告李亚东借款40000元，双方约定借款月利率为2%，被告孙旭东并向原告出具了一份借据。被告井燕玲为该笔借款承担保证责任并在借据上签名。被告孙旭东于2016年3月向原告支付利息10000元。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果。   本院认为，被告孙旭东向原告李亚东借款40000元，约定月利率为2%，被告井燕玲为其承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告与被告井燕玲未约定保证方式，被告井燕玲依法应承担连带保证责任。对原告主张由二被告清偿借款40000元及利息34800元的诉讼请求，应予以支持。   综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金40000元及利息34800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙旭东于本判决生效之日起10日内清偿原告李亚东借款40000元及利息34800元；   二、被告井燕玲对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告孙旭东追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1670元，减半收取835元，由被告孙旭东、井燕玲共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审判员    陈东旭                       二〇二〇年三月六日                        书记员  卢兰兰       附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢41号申请执行人：祝建秀，女，汉族，1974年4月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨晓媛，女，汉族，1991年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人祝建秀与被执行人杨晓媛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨晓媛已履行38225.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1839号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1839号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢781号 申请执行人刘晓莲，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。 被执行人何国桥，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘晓莲与被执行人何国桥借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41278号民事判决书已经于2019年4月4日发生法律效力。判决书确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年12月14日起按月息2%标准计至实际清偿之日止，并扣除利息3000元）。案件受理费300元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20300元及利息等，本院于2019年4月19日以（2019）粤0304执13014号案件立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月7日冻结了被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××88账户、中国建设银行深圳市分行62×××38账户，银行账户的冻结期限为一年，至2020年5月6日届满。本院从上述账户中共计扣划了7989.45元。本院于2019年10月16日冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行62×××69账户，冻结期限一年，至2020年10月15日届满。（2019）粤0304执13014号案件共执行到位7989.45元，扣除执行费50元后剩余7939.45元，本院已发放至申请执行人账户。后该案因无财产可供执行而终结本次执行程序，现申请执行人发现新的财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院从被执行人何国桥在中国工商银行深圳市分行62×××69账户内扣划了28251.88元，扣除执行费387元后剩余27864.88元，已发放至申请执行人账户。申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完本院（2018）粤0304民初41278号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2018）粤0304民初41278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初41278号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢781号案件予以结案。 二、解除对被执行人何国桥名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈子欣
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初225号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。负责人:石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:李亚的,该公司员工。被告：范明明，男，1989年02月13日出生，住河北省邢台市桥东区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司与被告范明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  程秀君二〇二〇年三月二十四日书记员  康 蕊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4637号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：许建坤，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省滁洲市全椒县。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人许建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0508民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告许建坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金64000元及利息（含罚息、复利）7730.32元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月25日，之后按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；被告许建坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4500元；案件受理费1706元，公告费600元，合计2306元，由被告许建坤负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人在被执行人在借款合同上预留的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2019年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无被执行人证券等财产情况反馈。被执行人名下有汉腾牌，车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但由于我院未能控制该车辆，故无法处置。对系统反馈的被执行人的部分银行账户予以冻结，对其名下车辆予以查封。已将冻结、查封信息告知申请人。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人名下无不动产反馈。另经本院查询，被执行人无公积金、社保缴费信息。4.2020年1月9日，全椒县不动产登记交易服务中心向本院反馈，被执行人许建坤在其处无不动产登记记录。5.2020年3月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无变化。6.2020年3月20日，本院工作人员至常熟市××路××室查找被执行人未果，该地址为向支付宝（中国）网络技术有限公司查询所得被执行人许建坤购物送达地址。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76830.32元（含暂计算至2018年12月25日的利息、罚息、复利）以及迟延履行利息、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月二十五日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1745号原告：上海汉才信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王刘送，总经理。被告：上海煊耀实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：盛海权。原告上海汉才信息咨询有限公司与被告上海煊耀实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告上海汉才信息咨询有限公司诉称，2019年9月25日，原、被告签署《代理招聘服务协议》，约定原告为被告提供网约车驾驶员的招聘服务，被告按招聘到的驾驶员在被告处工作的时间给予原告服务费1000元/人月。2019年11月16日，原、被告签订新协议，增加一个条款：驾驶员到岗未满一月就离职的，被告另外支付原告1000元/人的招聘服务费。后双方在履行协议过程中，被告支付原告2019年10月的服务费4774元，但2019年11月的服务费经原告多次催讨，被告仍拒不支付。根据双方签订的新协议，被告还应支付原告滞纳金。原告遂起诉来院，提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年11月服务费20,466.67元，并按日千分之三的标准支付滞纳金；2、被告支付原告2019年12月服务费14,700元；3、要求被告继续履行合同，支付以后各期应当支付的服务费；4、被告赔偿原告因诉讼产生的损失，包括诉讼费、律师费。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2019年11月16日，原、被告签署的《上海煊耀实业有限公司代理招聘服务协议》明确约定：“本协议未尽事宜双方可协商签订补充协议，若双方发生争议协商不成时任何一方均可选择采取以下A方式解决(如双方在协议中没有明确选择，则表示双方同意通过诉讼的方式解决)：A.向甲方所在地的人民法院提起诉讼，诉讼费用由过错方承担……”该管辖约定系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。现查明，协议中的甲方即本案被告上海煊耀实业有限公司的登记注册地位于上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送上海市金山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈  红  华二〇二〇年三月二日书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初86号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人邱昌平，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，工作单位龙泉驿区吉利汽车厂，户籍所在地四川省威远县，住成都市新都区。2009年因盗窃被行政拘留十日;2009年因盗窃被劳动教养一年;2010年因盗窃被劳动教养一年三个月;2018年3月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月;2018年12月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被都江堰市公安局刑事拘留;同年11月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年3月4日以都检一部刑诉（2020）第52号起诉书指控被告人邱昌平犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派李涛出庭支持公诉，被告人邱昌平到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 公诉机关指控，2019年11月1日下午，被告人邱昌平来都江堰青城山镇玩耍时看到青城山快铁站附近的超市防备松懈，遂产生盗窃的想法。次日凌晨4时许，邱昌平来到该快铁站附近由都江堰市阳光旅游发展有限责任公司经营吴敏负责管理的超市，翻窗进入超市内将收银机及里面的人民币现金3,300元左右偷走，后将收银机丢弃现金挥霍殆尽。 被告人邱昌平归案后如实供述了上述犯罪事实. 被告人邱昌平到案后如实供述上述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邱昌平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱昌平系累犯，具有坦白情节，建议本院对被告人邱昌平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邱昌平对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱昌平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人邱昌平在判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱昌平到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止）。 二、继续追缴被告人邱昌平违法所得人民币三千三百元，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20024号原告：楼凌云，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：周仁英，女，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。原告楼凌云为与被告周仁英买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告周仁英下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告楼凌云及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼，被告周仁英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼凌云诉称，2017年，被告多次向原告购买保暖内衣，至2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款87931元；当时双方约定于2018年5月1日前支付1万元、2018年8-9月付2万元、2018年10-11月付2万元、余款2018年年底付清。后被告除支付1万元货款外，余款至今未付。为此，请求依法判令被告支付货款77931元并赔偿利息损失（其中2万元从2018年10月1日起、2万元从2018年12月1日起、27931元从2019年1月1日起，均按银行贷款基准利率计付至实际支付之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付货款77931元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按银行贷款基准利率计付至实际支付之日止）。被告周仁英未作答辩。经审理查明，2016年8、9月期间，被告陆续向原告购买保暖内衣，并陆续支付货款。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款87931元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺2018年5月1日前付10000元、2018年8-9月付20000元、2018年10-11月付20000元、余款2018年底付清。后经原告多次催讨，被告仅于2018年5月1日支付货款10000元给原告，余款77931元至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款77931元并从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告周仁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仁英于本判决生效后十日内支付原告楼凌云货款人民币77931元并赔偿利息损失（以77931元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、公告费560元，均由被告周仁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  黄莺莺人民陪审员  刘森荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  楼秀梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢222号之一申请执行人张兴科，男，1977年11月27日出生，汉族,住湖南省安仁县。申请执行人卢良平，男，1972年9月24日出生，汉族,住湖南省安仁县。被执行人唐后胜，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人张兴科、卢良平与被执行人唐后胜借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出的（2018）湘1002民初3125号民事判决书已经发生法律效力。由于唐后胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐后胜的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月19日向被执行人唐后胜发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年3月25日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐后胜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人唐后胜无可供执行财产。三、2020年3月25日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人唐后胜无财产可供执行。四、2020年3月26日，本院约谈申请执行人张兴科、卢良平委托代理人谷志强，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为858860元［其中判决书确定的返还金额840000元，案件受理费7980元，申请执行费10880元，合计858860元］，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐后胜的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人唐后胜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 莉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执8号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：胡海福，男，1993年12月10日生，普米族，农民，住兰坪县。现在监狱服刑。 本院作出的（2019）云33刑初4号刑事附带民事判决书判决:被告人胡海福犯故意伤害罪，判处无期徒刑；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失人民币50000元（已支付10000元），赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失人民币29066.90元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币5000元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月26日将附带民事赔偿判项移送立案执行，执行标的共计人民币74066.90元。 本院在执行过程中：1.本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，由服刑监狱转交送达，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡海福名下的银行存款信息，发现被执行人胡海福名下仅有零星存款,本院未采取冻结、扣划措施。3.经本院到被执行人住所地兰坪××××组实地调查核实，被执行人服刑前在农村务农，无固定收入，家庭经济比较困难。4.本院于2020年2月28日向被执行人胡海福户籍所在地兰坪不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2020年2月27日对被执行人胡海福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年3月3日通过面谈方式告知了附带民事诉讼原告人张某1、张某2、胡某某、李某某，并要求其提供被执行人财产或财产线索，四附带民事诉讼原告人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院采取的财产调查措施表示认可。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、胡某某提出通过申请国家司法救助金的方式解决因未能通过诉讼获得赔偿造成的生活困难，愿意放弃余款的执行，同意对本案终结执行。附带民事诉讼原告人李某某表示不放弃执行，待被执行人刑满出狱后再恢复执行，同意终结本次执行程序。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、胡某某已向本院提出司法救助申请，本院正在办理审批程序。 综上，本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡海福有可供执行的财产，被执行人胡海福被判处无期徒刑，需长期在监狱服刑，短期内无履行赔偿义务的能力。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、胡某某通过申请国家司法救助金的方式解决因未能通过诉讼获得赔偿造成的生活困难，同意对本案终结执行。附带民事诉讼原告人李某某对本院采取的财产调查措施表示认可，但表示不放弃执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)云33刑初4号刑事附带民事判决书中判决赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失人民币50000元（已支付10000元），赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失人民币29066.90元判项的执行。 二、终结(2019)云33刑初4号刑事附带判决书中判决赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币5000元判项的本次执行程序。 附带民事诉讼原告人李某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王伟旭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢803号 申请执行人:王志礼，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：王志勇，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院2018年3月22日作出的（2017）鲁0784刑初563号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人王志礼于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王志勇赔偿83430.84元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月28日依法立案执行，执行立案标的额为83430.84元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到庭接受调查并向本院申报财产。被执行人至今尚欠申请执行人赔偿款83430.84元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月29日、2020年3月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下走访的方式，到被执行人户籍所在地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，对王志勇拘留十五日，因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向王志勇发出限制消费令并将王志勇纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 关于申请执行人王志礼之妻张维英提供被执行人有存姜、种有葱的财产线索，经调查被执行人王志勇，其对该财产情况予以否认。 本案申请执行标的额为83430.84元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人王志勇的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢803号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2638号原告：马国忠，男，1971年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市，被告：郭金付，男，1976年6月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：韩广云，女，1978年3月12日出生，汉族，乘风庄好一家超市员工，住址同上，原告马国忠与被告郭金付、韩广云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法适用普通程序，由审判员陈佰侠担任审判长并主审本案，与审判员崔会会、刘立波共同组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告马国忠到庭参加诉讼，被告郭金付、韩广云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马国忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款16000元及利息（以16000元为基数，按年利率6%自2018年6月19日起计算至实际给付之日止）；2.请求二被告给付交通费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年6月期间，被告郭金付在原告处赊购木耳，被告于2018年4月给原告出具欠据一份，载明共计赊欠货款22000元，并约定于2018年6月18日之前一次性给付。被告于2018年7月给付原告欠款6000元，剩余欠款经原告多次索要，二被告至今未给付，原告无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。郭金付、韩广云未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：提交欠据复印件一份（与原件核对无异议），欲证明二被告欠付原告木耳款项22000元。被告郭金付、韩广云未出庭，未予质证，亦未向本院提交证据。本院对该份证据的真实性及证明的问题予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭金付、韩广云系夫妻关系，2017年9月至2018年6月，二被告陆续从原告马国忠处赊购木耳，后剩余22000元货款没有给付，被告郭金付为原告马国忠出具了欠据一份，双方约定此笔货款于2018年6月18日之前给付。2018年7月，二被告给付了6000元后，剩余16000元货款一直没有给付。本院认为：合同应当履行，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告郭金付、韩广云为原告马国忠出具了欠据，证明共计22000元货款未给付原告。原告马国忠已按约定向被告郭金付、韩广云提供了相应的货物，被告郭金付、韩广云亦应按约定支付原告相应的货款，庭审中，马国忠称二被告已给付了货款6000元，故本院对原告马国忠要求被告郭金付、韩广云给付货款16000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告以16000元为基数，按年利率6%自2018年6月19日起计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，因双方在欠据中约定剩余货款于2018年6月18日之前全部给付，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告给付交通费2000元的诉讼请求，庭审中原告未向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。被告郭金付、韩广云在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭金付、韩广云于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马国忠货款16000元，并以16000元为基数，按年利率6%自2018年6月19日起支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费300元，由被告郭金付、韩广云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈佰侠审判员  崔会会审判员  刘立波二〇二〇年三月二日书记员  孙美琪本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保23号 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 解除保全被申请人：彭明，男，汉族，生于1989年11月17日，住四川省乐山市。 本院于2019年11月27日作出（2019渝0114执保518号执行裁定书，裁定对被申请人彭明名下银行存款4000元予以冻结。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司诉彭明小额借款合同纠纷一案，被申请人彭明已偿还全部借款。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请解除上述财产保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的解除财产保全申请。 诉讼保全费60元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终24号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）何竹林，男，1958年10月19日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，原红河滇东南高速公路开发有限公司法定代表人，住个旧市。2018年3月1日因犯合同诈骗罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2017年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚金人民币50000元。现押于个旧市看守所。原审被告人刀永祥，男，1953年5月1日生，傣族，云南省开远市人，大专文化，原个旧市永红矿业有限公司法定代表人，住开远市。2018年12月24日因涉嫌合同诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人何竹林、刀永祥犯合同诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）云2501刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人何竹林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人何竹林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年4月1日，被告人何竹林与刀永祥注册成立个旧市永红矿业有限公司，刀永祥担任公司法定代表人。2014年7月14日，被告人何竹林、刀永祥在个旧市内，虚构该公司有“建水县普雄乡下纸厂矿山1720坑道2300米坑道”工程，与罗某达成口头协议，并以个旧市永红矿业有限公司的名义下发了《工程施工指定书》给罗某，骗取罗某50万元保证金后，刀永祥分得15万元，何竹林分得35万元。2015年12月14日被告人何竹林退还被害人罗某15万元。2、2009年12月8日，被告人何竹林注册成立红河蒙砚高速公路开发有限公司，并担任公司法定代表人，2010年7月29日，公司名称变更为红河滇东南高速公路开发有限公司。2015年9月8日，被告人何竹林虚构红河滇东南高速公路开发有限公司已取得“文某至天保高速公路”建设项目的事实，并以红河滇东南高速公路开发有限公司名义出具了一份《定向指定中标书》给黄太平（另案处理）冒用的湖南中虹羽建设工程有限公司。2015年9月18日，被告人何竹林又以红河滇东南高速公路开发有限公司名义与黄某冒用的湖南中虹羽建设工程有限公司签订《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》、《文某至天保高速公路建设项目协议》，将总造价38亿元左右的“文某至天保高速公路建设项目”发包给黄某冒用的湖南中虹羽建设工程有限公司。2015年10月29日，黄某与施某签订《文某至天保高速公路建设项目合作合同书》，将“文某至天保高速公路建设项目”50%的工程量发包给施某。2015年11月10日，施某持黄某提供的《法人授权委托书》、《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》、《文某至天保高速公路建设项目协议》等材料与余某、许某签订《文天高速公路项目施工合作协议》，将“文某至天保高速公路建设项目”10亿元的工程量发包给余某、许某，由余某、许某交纳50万元的履约金，并向余某提供了红河滇东南高速公路开发有限公司账户信息。2015年11月11日，余某通过银行将25万元履约金转至施某提供的红河滇东南高速公路开发有限公司账户，后被告人何竹林将25万元用于购买轿车及日常开支。另查明，2018年12月24日10时许，被告人刀永祥经公安机关电话通知后，主动到个旧市接受调查，如实供述自己的罪行。被告人何竹林于2018年3月1日因犯合同诈骗罪，被个旧市人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2017年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚金50000元。于2018年3月20日被送入建水监狱服刑，因涉嫌漏罪，经云南省监狱管理局批准，个旧市公安局民警于2018年12月4日将被告人何竹林从云南省建水监狱解回个旧市看守所羁押。原审根据认定的事实和质证、认证的相关证据，认为被告人何竹林、刀永祥在签订和履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。被告人何竹林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人刀永祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何竹林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何竹林部分退赃，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何竹林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。总和刑期十一年六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元。二、被告人刀永祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。三、责令被告人何竹林、刀永祥退赔被害人罗某35万元；责令被告人何竹林退赔被害人余某25万元。宣判后，原审被告人何竹林上诉提出：1、刀永祥收取罗某的50万元保证金后，将其中15万元转给他，是用于公司的正常开支，该款在罗某索要后已退还，不应当认定为合同诈骗罪。2、原判认定的第二起合同诈骗，他只知道转入其公司账户的25万元，是黄某转给他用于公司招商引资费用，不清楚该款是余某的，不应当认定为合同诈骗，要求二审公正判处。经本院审理查明认定的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人何竹林、原审被告人刀永祥以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，依法应以合同诈骗罪追究其刑事责任。何竹林上诉提出其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，与查明的本案事实、在卷证据和法律规定不符，本院不予采纳。何竹林在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应实行数罪并罚。刀永祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。何竹林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。何竹林部分退赃，具有酌情从轻处罚情节。原审根据原审被告人何竹林、刀永祥犯合同诈骗罪的事实及具有的法定和酌定从轻处罚情节，已作罪刑相适应的判处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月二日书记员  薛靖蕾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2030号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘磊，男，1980年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人刘磊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与刘磊劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠刘磊工资所致，许某已由网秦无限公司唯一股东依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠刘磊工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向刘磊支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付刘磊经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向刘磊支付解除劳动合同经济补偿金的判决。刘磊辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付刘磊解除劳动合同经济补偿金137500元且本案诉讼费由刘磊承担。刘磊辩称，我认可仲裁裁决，请求法院驳回网秦无限公司诉讼请求。一审法院认定事实：刘磊于2008年5月24日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向刘磊支付工资，刘磊于2019年3月14日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认刘磊离职前12个月平均工资标准为13000元。刘磊以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第543号裁决书，裁决：1.网秦无限公司向刘磊支付2018年12月1日至2019年3月14日期间工资44977.01元（税前）；2.网秦无限公司向刘磊支付解除劳动合同经济补偿金137500元；3.驳回刘磊其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，刘磊不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，刘磊起诉在先。本案开庭前，刘磊明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与刘磊均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。现依据该院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付刘磊工资的情况，且刘磊以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向刘磊支付解除劳动合同经济补偿金。依据刘磊工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向刘磊支付解除劳动合同经济补偿金137500元，未高于法定标准，对此该院予以确认。综上，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：1.网秦无限（北京）科技有限公司于判决书生效之日起7日内支付刘磊解除劳动合同经济补偿金137500元；2.网秦无限（北京）科技有限公司于判决书生效之日起7日内支付刘磊2018年12月1日至2019年3月14日期间工资44977.01元（税前）。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付刘磊解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与刘磊约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠刘磊工资，已构成未及时支付劳动报酬。刘磊于2019年3月14日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向刘磊支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠刘磊工资，网秦无限公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年三月十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆新平，男，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陆会（系陆新平之女），女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆晓燕，女，1967年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人陆新平因与被申请人穆晓燕买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16民终2319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆新平申请再审称，（一）一审法院(2018)皖1602民初3374号民事判决书认定事实错误；（二）二审法院(2018)皖16民终2319号民事裁定书认定事实及适用法律错误；（三）本案出现新证据，由亳州市海事局调取一份船舶交易合同上面并没有陆新平签名，由此证明穆晓燕所提供的船舶交易合同复印件不具备真实性，可以认定原审认定事实错误。陆新平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定申请再审。 本院经审查认为，陆新平于2018年5月15日向法院提出司法鉴定申请，申请对穆晓燕要求承担连带还款责任所提供的买卖船协议上保证人的签名进行笔迹鉴定，后又于2018年6月12日撤回了该鉴定申请。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定认定陆新平提供的证据不足以证明自己的主张,故判决驳回原告陆新平的诉讼请求。二审法院审理查明，该院（2016）皖16民终977号民事判决（该判决业已生效），已经认定陆新平为案涉《买卖船协议》及《借条》的担保人，并判决陆新平承担连带还款责任。故，本案陆新平的诉讼请求实质上系为了否定该院（2016）皖16民终977号民事判决结果。综上，陆新平如认为之前生效判决不当，可通过审判监督程序解决，而不应重复起诉本案。故二审法院裁定驳回陆新平的起诉，并无不当。陆新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第三项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆新平的再审申请。 （此页无正文） 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初355号 起诉人:杨再富，男，1946年9月13日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院收到起诉人杨再富的起诉状。起诉人杨再富向本院提出诉讼请求：依法责令被起诉人滕兵、杨平退回凤凰县廖家桥镇永兴村杨再富一户的承包旱地。理由是：被起诉人杨平是起诉人杨再富的儿子。双方分家后，被起诉人杨平并没有赡养父母。2019年被起诉人将争议土地租赁给被起诉人滕兵，并约定每年租金2000元。但是起诉人认为在分家时，该土地并没有分给被起诉人杨平，故杨平没有管理的权利，且被起诉人滕兵于2019年12月4日在起诉人杨再富长期管理的土地上施工修建道路。经多次调解，被起诉人不肯与起诉人进行当面调解。现2020年3月14日被起诉人滕兵又在起诉人的土地上进行施工，且不愿将2000元的租金送给起诉人。 经审查，本院认为，土地使用权属于物权性质，对于不动产物权，我国采取登记规则，原告诉请法院保护自己的土地使用权，应当提供土地管理部门颁发的土地使用权证书，并依该证书确认的权利范围来保护自己的实体权益。被起诉人滕兵与被起诉人杨平签订租赁合同，在租赁地上进行施工，属正常行为，起诉人要求被起诉人滕兵、杨平退还占用土地。但是并没有向本院提交任何权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。另鉴于本案争议土地的使用权权属不明，原告诉讼的排除妨害的要求可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。起诉人可申请县级国土资源行政主管部门或林业部门调查处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨再富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  董贵方 人民陪审员  吴聪爱 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给与行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被起诉人; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终129号 上诉人（原审原告）：陶芳，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：毛威（系陶芳丈夫），住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：四川申泰房地产开发有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山路90号。 法定代表人：彭意平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。 原审第三人：峨眉山市润彩商业管理有限公司，住所地：峨眉山市东湖路乐河国际花园社区二期86号。 法定代表人：王友坪，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 上诉人陶芳因与被上诉人四川申泰房地产开发有限公司、原审第三人峨眉山市润彩商业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，陶芳于2020年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陶芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陶芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 黎 琳 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗欣雨 书 记 员 吴秋芸
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执362号 夏贤明： 申请执行人徐百松与被执行人夏贤明机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐百松向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执362号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢17号 申请执行人：李明强，男，生于1962年08月13日，汉族，务农，现住四川省小金县。 被执行人：姜德安，男，生于1960年11月05日，羌族，务农，现住四川省小金县。 被执行人：陈正全，男，生于1968年6月10日，汉族，务农，现住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人李明强与被执行人姜德安、陈正全买卖合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2016)川3227民初164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜德安、陈正全未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人李明强于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人姜德安、陈正全支付货款17084.00元，本院于2018年6月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人姜德安、陈正全发出执行通知、财产申报令、强制消费令等文书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案已执行到位标的4584.00元，本院已将该款转付给执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3227民初164号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈均
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3056号 许洪民: 关于申请执行人许洪民与被执行人张飞飞民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月五日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执3056号 许洪民: 关于申请执行人许洪民与被执行人张飞飞民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月5日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执3056号 张飞飞: 关于申请执行人许洪民与被执行人张飞飞民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月5日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执3056号 张飞飞: 关于申请执行人许洪民与被执行人张飞飞民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月5日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初42号 被告人基本情况：杨登科，男，1983年1月15日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，无业，住四川省新津县。2003年7月29日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年6月16日刑满释放。2005年10月11日因犯抢劫罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月7日刑满释放。2019年12月4日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2019年12月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉日期：2020年3月5日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]29号 审判程序：速裁程序 指控事实：2019年12月3日10时许，被告人杨登科将一包冰毒拿到新津县五津镇古家村倪春桃的租住房内准备吸食，被新津县公安局民警挡获。经称量，该包冰毒净重为11.59克。经鉴定，从现场查获的疑似冰毒颗粒中检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨登科违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共计11.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨登科归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人杨登科有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人杨登科犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计11.59克予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年三月十一日 书记员 牟雅洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执219号之一 申请执行人：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄威，男，1987年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人罗玉辉与被执行人黄威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，黄威应于判决书生效后十日内向罗玉辉偿还借款本金20000元及相应利息，并承担案件诉讼费285元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄威有少量银行存款（多账户合计约3000元），上述存款本院已依法另案冻结；发现被执行人黄威持有上市公司锦航科技股份有限公司（股票代码：×）的股票100股，上述股票本院已依法另案冻结，但暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十六日 书记员  覃小翠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1712-1号申请人：钱进，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被申请人：宗宁军，男，1990年3月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人钱进与被申请人宗宁军民间借贷纠纷一案中，申请人钱进于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宗宁军7.42万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结宗宁军的银行存款7.42万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年三月十八日书记员  史俊达
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保78号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：王树亮，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：房喜英，女，1970年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王书生，男，1972年8月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙九德，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王树亮、房喜英、王书生、孙九德为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初346号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人王树亮、房喜英、王书生、孙九德名下银行存款534526.66元或同等价值的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王书生在山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行账户914080800010103461040存款534526.66元，冻结期限为十二个月，自2020年3月11日起至2021年3月11日止。二、冻结被保全人孙九德在山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行账户914080800010101306022存款534526.66元，冻结期限为十二个月，自2020年3月11日起至2021年3月11日止。三、冻结被保全人孙九德在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed624a13929aae732@wx.tenpay.com存款15730.44元，冻结期限为十二个月，自2020年3月11日起至2021年3月11日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月十一日书记员  王荣刚
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1022民初214号 原告：宜章恒辉房地产开发有限公司。 法定代表人：黄正佐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。 被告：宜章县人民政府招待所破产管理人。 负责人：肖红万。 原告宜章恒辉房地产开发有限公司与被告宜章县人民政府招待所破产管理人合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告宜章恒辉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理案件受理费的缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜章恒辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯国玉 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘素贞 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初211号 原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山路162号，统一社会信用代码913311251484801000。 负责人：王锐，该行行长。 委托诉讼代理人：徐伟明，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：林芳，女，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝伟荣，男，1984年11月9日出生，畲族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：吴春三，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国农业银行股份有限公司云和县支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林芳、蓝伟荣归还原告借款本金199815.92元及利息（利息暂计算至2020年3月11日止为6124.16元，之后的利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告吴春三对上述款项承担连带清偿责任（最高债务余额为300000元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司云和县支行的委托诉讼代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告林芳、蓝伟荣、吴春三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告林芳、蓝伟荣系夫妻关系，二人于2010年4月7日登记结婚。2016年11月30日，被告林芳、吴春三与原告中国农业银行股份有限公司云和县支行签订了合同编号为33020120160200095的《农户贷款借款合同》，合同约定，被告林芳向原告可循环借款的额度为200000元，可循环借款期限为2016年11月30日至2019年11月29日，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴春三作为保证人自愿为被告林芳的上述债务在最高额300000元的范围内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告蓝伟荣向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，其自愿对被告林芳的上述债务承担共同还款责任。2018年11月16日，被告林芳向原告借款200000元，借款到期日为2019年11月15日，借款利率为年利率5.4375%，逾期利率为年利率8.15625%。截止至2020年3月11日，被告逾期未归还原告借款本金199815.92元及利息6124.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林芳、蓝伟荣于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金199815.92元及利息(截止至2020年3月11日的利息为6124.16元，之后的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告吴春三对上述借款本金及利息在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4389元，减半收取2195元，由被告林芳、蓝伟荣、吴春三共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执83号之一 申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇新建北路76号。 被执行人山西某贸易有限公司。 被执行人罗某丽。 申请执行人祁县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎执字第57号执行证书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人祁县农村信用合作联社申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎执字第57号执行证书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初251号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李凡妹，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李凡妹（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金20000元，利息1278.52元，罚息1153.55元（暂算至2019年7月23日），合计22432.07元，及从2019年7月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实经审理查明：一、2018年1月25日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方就借款额度、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同的终止、争议方式等作了详细约定，其中：约定借款额度为2万元，借款额度有效期自2018年1月25日起至2019年1月25日止，借款利率执行年利率8.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即12.9%（8.6%×1.5%）。二、上述合同签订后，被告于2018年1月25日支用了2万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1278.52元，罚息1153.55元，合计22432.07元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方自愿订立，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。双方应恪守合同约定，履行合同义务。现被告向原告支用了借款2万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告归还全部贷款本金20000元及利息1278.52元、罚息1153.55元（暂算至2019年7月23日，后续利息按年利率12.9%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凡妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金20000元，利息1278.52元，罚息1153.55元（暂算至2019年7月23日），合计22432.07元，并以借款本金20000元为基数按年利率12.9%的标准计算支付自2019年7月24日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告李凡妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书豫1527执1291号申请执行人翁振飞，男，1986年1月生，汉族，住淮滨县。被执行人刘玉军，男，1962年4月生，汉族，住安徽省阜南县。翁振飞申请刘玉军民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫1527民初115号民事判决书，由刘玉军给付原告翁振飞5万元，本案于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令刘玉军限期按判决履行，但刘玉军至今未按判决履行；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到任何可供执行财产；三、将刘玉军纳入失信人员名单并发布限制高消费令；四、因被执行人人在外地未能查到其下落，暂不能采取强制措施；五、经向申请人询问调查，未发现有可供处置的财产。本院在执行中已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玉军有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1291号案的本次执行。被执行人刘玉军负有继续向申请执行人翁振飞履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 邬 成审判员 王 臻二０二０年三月二十日书记员 温亚辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6558号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人毛彩连，女，1967年3月4日出生，住温岭市。 被执行人李麒志，男，1991年12月16日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与毛彩连、李麒志金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7183号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛彩连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息27267.73元，被执行人李麒志对上述款项承担连带偿付责任。3854.5并支付诉讼费3854.5元，申请执行费6366元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已处置被执行人毛彩连所有的位于城西街道康庭路1号康庭佳园2幢二单元1105室及自行车库的不动产，本案分得诉讼费3853.5元，执行费6366元，执行款263791.39元。本院已查封被执行人李麟志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛彩连、李麒志未报告财产情况，本院已对被执行人毛彩连、李麒志作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛彩连、李麒志采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6558号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  戴 晨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终215号 上诉人（原审被告）:程根生，男，1960年10月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审被告）:郭桂花，女，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：程文，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省潜山市，系二上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 原审被告：安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区。 法定代表人：江翠英，该公司经理。 原审被告：彭三林，男，1967年11月21口出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：彭晨，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：徐爱明，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告:韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人程根生、郭桂花因与被上诉人安徽潜山农村商业银行股份有限公司，原审被告安徽皖韵丝绸有限公司、彭三林、彭晨、徐爱明、韩济宇金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，程根生、郭桂花于2020年3月23日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，程根生、郭桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准予程根生、郭桂花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由程根生、郭桂花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  査世庆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国 江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更274号 罪犯舞坤猜察，男，1991年11月6日出生，缅甸人，小学文化，务工。现在中华人民共和国江西省赣州监狱服刑。 本院于2017年11月17日作出（2016）赣07刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人舞坤猜察犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，待刑满释放后将其驱逐出境；共同附带民事赔偿32735元，并负连带责任；刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关中华人民共和国江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯舞坤猜察在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托中华人民共和国江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯舞坤猜察在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舞坤猜察减去有期徒刑八个月，刑满后驱逐出境。 （减刑后刑期：自2015年11月15日起至2023年3月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3353号   申请执行人:古丽米热·艾合买提，女，维吾尔族，1998年02月03日生，新疆库尔勒人，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：古扎丽努尔·艾沙，女，维吾尔族，1991年08月12日生，新疆尉犁县，现住：新疆尉犁县。关于申请人古丽米热·艾合买提与被执行人古扎丽努儿·艾沙借款合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年01月08日作出的（2019）新2801民初3215号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为：70521.88元。执行费：958元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结依照库尔勒市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）新2801民初3215号民事判决书的本次执行程序二,申请人能提供被执行人财产时，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇   二 〇二〇年 三 月 九 日 书  记  员   阿 曼 古 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更523号罪犯许明立，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地广东省台山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月4日作出(2014)东一法刑初字第1913号刑事判决，以被告人许明立犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（随案移送的诺基亚手机予以拍卖，拍卖所得价款折抵罚金）。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯许明立在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4364号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯许明立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许明立在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3051分，表扬5次，其中，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分51分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣39分，其中，2018年1月5日因欠产被扣11分，2018年2月8日因欠产被扣2分，2018年5月4日因欠产被扣8分，2018年6月4日因欠产被扣1分，2018年9月30日因欠产被扣3分，2019年2月2日因欠产被扣4分，2019年8月6日因欠产被扣10分。原判罚金人民币10000元，本期履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许明立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许明立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃