wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初440号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：杨宇富，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告杨宇富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终951号上诉人（原审原告）：惠国升，男，1947年8月9日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县，居民。被上诉人（原审被告）：清涧县下廿里铺乡下廿里铺村村民小组。负责人：贺炳富，男，1963年9月12日出生，汉族，住陕西省清涧县下廿里铺乡，居民，系该组组长。上诉人惠国升因与被上诉人清涧县下廿里铺乡下廿里铺村村民小组不当得利纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。惠国升上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人给付上诉人林木损坏补偿款22959.91元，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，原审认为高速公路给项目部的赔偿款是村民小组集体的树木赔偿款，没有上诉人的树木，这是错误的。其次原审程序违法，法院不履行法定职责，未给上诉人调取证据。被上诉人清涧县下廿里铺乡下廿里铺村村民小组辩称，被上诉人村没有高速公路项目部的赔偿协议，包括其他村小组也没有，上诉人认为一审法官不给调取该证据并且让村民围攻其律师，让村民统一口径等实属无中生有，明显有失偏颇。一审法院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告惠国升的起诉。本院认为，上诉人惠国升诉请被上诉人清涧县下廿里铺乡下廿里铺村村民小组返还林木损坏补偿款无事实依据，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不妥，应予维持。上诉人惠国升的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月二十日书记员 拓 雪
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1216号 原告：通化县快大茂镇双赢种子化肥农药商店，住所地通化县。 负责人：于丽，经理。 被告：通化县泰鑫农业综合开发有限公司，住所地通化县快大茂镇沿河街。 法定代表人：王立刚，董事长。 被告：王立刚，男，1964年6月23日出生，汉族，个体，住通化县。 被告：张娜，女，1961年7月18日出生，汉族，个体，住通化市二道江区。 被告：王泽英，男，1958年1月22日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。 原告通化县快大茂镇双赢种子化肥农药商店与被告通化县泰鑫农业综合开发有限公司、王立刚、张娜、王泽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 通化县快大茂镇双赢种子化肥农药商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司向原告支付货款143,042元；2、请求公司股东王立刚、张娜、王泽英在未认缴出资范围内承担还款责任。事实和理由：自2017年3月13日-2018年11月30日间，被告公司因农业生产需要，向原告采购农药、化肥，累计欠款143,042元。 本院经审查认为，因原告没有提供被告张娜、王泽英的准确住址，本院无法查找到张娜、王泽英并送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于迁用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回通化县快大茂镇双赢种子化肥农药商店的起诉。 案件受理费减半收取1,580.0元，退还原告通化县快大茂镇双赢种子化肥农药商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘美麟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6451号申请执行人：李小普,男,1982年4月21日出生,住济源市。被执行人：尹兆伟，男,1971年6月23日生，汉族，住济源市。本院在执行李小普与尹兆伟民间借贷纠纷一案中，2016豫9001民初6213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款202200元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余202200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十五日书记员  郑依宁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终173号 上诉人（原审被告）：孙瑜婉，女，1980年2月7日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506/1508-1512。组织机构代码：91370303MA3MU2JC0D。 上诉人孙瑜婉因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙瑜婉上诉请求：1.撤销张店区人民法院（2019）鲁0303民初2745号民事判决书并发回重审或依法改判驳回被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心在一审中的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心承担。事实和理由：一审判决认定基础事实错误。1、本案涉银行卡虽然是孙瑜婉，但恶意透支使用人是王峰，王峰已涉嫌信用卡诈骗罪，本案应当属于刑事案件。2、一审判决适用法律错误，且程序违法。一审法院在送达过程中，既没有上诉人现在的住址送达，也没有到其长期的工作单位进行送达，而是直接非法采取公告送达的方式，变相剥夺了当事人的诉讼参与权。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金13140.3元、零售利息2107.69元、分期手续费223.92元、滞纳金24.55元、违约金4623.72元，合计20120.18元（截至2018年3月27日）及至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月16日，被告孙瑜婉从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××41。被告领卡后，曾透支消费，截至2018年3月27日，共欠原告透支款本金、利息等共计20120.18元。 一审法院认为，被告孙瑜婉在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息等共计20120.18元（截至2018年3月27日）未还，被告孙瑜婉应依法将上述款项归还原告。被告孙瑜婉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，一审法院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙瑜婉于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计20120.18元（截至2018年3月27日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，由被告孙瑜婉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人提出案外人王峰系信用卡恶意透支使用人，涉嫌信用卡诈骗，但其一直未提交有效证据予以证明，对其上诉理由，本院不予采信。对于送达问题，经查阅一审卷宗，一审法院系按照上诉人给被上诉人预留的地址和电话向上诉人邮寄送达有关法律文书，邮件被退回后，一审法院依照法律规定进行公告送达，一审法院送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当。 综上所述，孙瑜婉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费303.00元，由上诉人孙瑜婉负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿润玺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1021号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张忠勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：李书静，女，1979年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张忠勇、李书静金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张忠勇归还原告剩余贷款本金人民币60860.94元；2、被告张忠勇支付拖欠利息人民币1650.17元、本金罚息人民币261.04元、利息复利人民币34.52元（截至2019年10月13日止），并支付自2019年10月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告张忠勇支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、被告李书静对上述债务承担共同还款责任；5、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CMS036518的尚酷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2018年2月7日，原告与被告张忠勇签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告10万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮47.3684%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告张忠勇自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的尚酷牌小型轿车（车架号为WVWS43136EV020108；发动机号为CMS036518）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年2月14日，双方办理了抵押登记手续。嗣后，原告按约放款10万元。个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2018年2月8日至2021年2月8日止，贷款年利率为7%。被告仅按约还本付息至2019年5月8日止，本金60860.94元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠勇、李书静于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金60860.94元及利息、罚息、复利（自2019年5月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张忠勇、李书静于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告张忠勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××的尚酷牌小型轿车（车架号为WVWS43136EV020108；发动机号为CMS036518）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1428元，被告张忠勇、李书静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚旭明人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  许 群二〇二〇年三月十一日代书 记员  黄 丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6695号之一申请人：任黎明，男，1990年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王龙，男，1989年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人任黎明与被申请人王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0902财保461号民事裁定书，裁定查封被申请人王龙名下的银行存款6万元，查封期限为三年。申请人任黎明于2020年3月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任黎明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对王龙名下的银行存款6万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林荣岱二〇二〇年三月二十五日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初389号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。负责人：戴琎，该行行长。委托诉讼代理人：肖归国，男，该行职工。被告：李济武，男，1969年10月19日出生，汉族，住涟源市。被告：龙初吾，女，1971年2月25日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告李济武、龙初吾金融借款合同纠纷一案中，原告以被告贷款结清为由向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉；二、解除对被告李济武、龙初吾银行账户的冻结。案件受理费130元，财产保全费260元，合计390元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  易清二〇二〇年三月二十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4717号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:062943661。 法定代表人:黄红兵。 被执行人:任超，男，1963年5月25日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:刘素娟，女，1963年5月25日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:魏春雨，男，1977年7月1日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人任超、刘素娟、魏春雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人任超、刘素娟、魏春雨给付申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行30364.65元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1083.5元、申请执行费355元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人任超、刘素娟、魏春雨发出执行通知书、报告财产令，要求任超、刘素娟、魏春雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任超、刘素娟、魏春雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任超、刘素娟、魏春雨下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人魏春雨名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月13日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人任超、刘素娟、魏春雨有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1083.5元、申请执行费355元。 鉴于被执行人任超、刘素娟、魏春雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任超、刘素娟、魏春雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人任超、刘素娟、魏春雨各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任超、刘素娟、魏春雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张 佳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终195号上诉人(原审被告)：无为县高沟镇群英村民委员会，住所地无为县高沟镇群英行政村。法定代表人：赵克强，该村委会主任。委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：甘家友，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：甘小俊，系被上诉人孙子。委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。上诉人无为县高沟镇群英村民委员会（以下简称群英村委会）因与被上诉人甘家友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服原安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。无为县高沟镇群英村民委员会上诉请求:撤销一案判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:本案案涉所称的“下四段”0.93亩土地实际并非其被上诉人承包经营，其所持有的土地确权证书上所载明的该地块，实际是因确权登记错误所致，在诉讼期间，上诉人早已申请错误变更,经无确权办【2019】2号文件批复，由于测绘公司人员和部分村民代表指界错误，将捍卫自然村下四段地块面积为0.93亩(地块编码:00007)错误登记在甘家友户农村土地承包经营权证书上。实际被上诉人户下四段承包面积为0.49亩，该文件其中载明(高沟镇政府，你镇《关于要求变更调整甘家有户下四段地块确权面积的请示》已收悉，你镇群英行政村先进捍卫自然村甘家有户,证书编号:340225118005120018J。在2015年完善土地二轮承包时,由于测绘公司人员和部分村民代表指界错误,将捍卫自然村下四段地块面积为0.93亩(地块编码:00007)错误登记在该户农村土地承包经营权证书上,实际甘家有户下四段承包面积为0.49亩(东至保保卫王正林户,南至合义组季桂玲户,西至中垅叶明月户,北至本自然村吴本荣户)。本着有错必纠的原则,同意变更甘家有户登记在确权证书上地块编码为00007的地块),落款日期2019年12月9日。甘家友答辩称：一审判决正确，请求予以维持。甘家友向一审法院起诉请求:1.判令群英村委会立即支付其被征用土地补偿款37547.2元；2.诉讼费用由群英村委会承担。一审法院查明：甘家友是无为县高沟镇群英行政村捍卫自然村村民，2015年，在农村土地确地确权登记颁证工作中，无为县人民政府为甘家友重新颁发了《农村土地承包经营权证》，其中位于该村“大四段”的1.14亩土地和“下四段”的0.93亩土地各一块，均登记在甘家友的上述承包经营权证中。2017年，无为县高沟镇因滨江新城水利基础设施项目建设需要，征用了捍卫村民组的部分集体土地，登记在甘家友名下的上述二块土地，均在被征用土地范围内。但在土地征用和土地补偿款分配过程中，群英村委会经核定确认甘家友被征用的土地仅为1.1205亩，即上述位于“大四段”的1.14亩土地（征用实测为1.1205亩）,并按规定补偿标准分配给甘家友该部分土地补偿款项共计46025.6元。对位于捍卫村民组“下四段”被征用范围内的土地进行核查时，群英村委会认为甘家友在该地段实际并无任何承包土地，“下四段”的0.93亩的土地征收补偿款并未发放给甘家友。一审法院认为：取得农村集体土地承包经营权，是分配土地补偿款的前提和依据。本案中土地征收补偿款是按照田亩数的标准发放的。本案诉争的“下四段”0.93亩登记在甘家友名下，甘家友现依据农村土地承包经营权所确定的被征收的“下四段”0.93亩，要求群英村委会给付土地征收补偿款于法有据，本院予以支持。现甘家友要求按已给付的补偿款除以承包经营权证上所载明的田亩数，再乘以“下四段”0.93亩，所得出的土地补偿款为37547.2元的诉讼请求，该院予以支持。为维护当事人的合法权益，该院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决：无为县高沟镇群英村民委员会于本判决生效后三十日内给付甘家友的承包土地（“下四段”0.93亩）的土地征收补偿款37547.2元。案件受理费738元，由无为县高沟镇群英村民委员会负担。群英村委会在二审提交一份无为县农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作领导小组办公室于2019年12月9日下发的无确权办【2019】2号文件“关于同意变更调整甘家友户下四段地块确权面积的批复”，证明本案下四段地块0.93亩，实际为登记错误，登记在甘家友户下。甘家友质证意见：对该证据的三性均不予认可，不能支持上诉人的举证目的。发文主体不具有调整和变更农村土地承包经营权证的主体资格，故该证据无法产生调整和变更甘家友依法持有的农村土地承包经营权证的法律后果。甘家友在二审未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：群英村委会在二审提交的无确权办【2019】2号文件内容是无为县农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作领导小组办公室向高沟镇政府所作的“关于同意变更调整甘家友户下四段地块确权面积的批复”，高沟镇政府是否对甘家友户持有的案涉土地承包经营权证土地面积做出变更，群英村委会并没有提交相应的土地承包经营权证予以证明。甘家友依据其所持有的农村土地承包经营权证确定的其承包土地的范围，要求群英村委会给付案涉土地征收补偿款于法有据，本院予以支持。综上，一审判决并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人无为县高沟镇群英村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5616号 原告：陈伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：黄胜，男，1983年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈伟诉被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告黄胜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元，支付利息，合计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月10日，被告以暂时资金紧张为由，向原告借款20000元，并出具借条。借条写明：借款2万元，利息按月利息2分5计算。借款期限当时与被告协商后，以月为单位，具体以还款日为最终期限。原告多次向被告催讨归还借款未果。现向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告陈伟向本院提交了以下证据： 借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实； 被告黄胜未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2014年1月10日，被告黄胜向原告陈伟出具借条一份，载明被告向原告借到现金20000元。该借条未约定还款期限和利息。后，被告一直未予归还，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金20000元，并支付从借款之日起按月利率2分5厘计算的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄胜向原告陈伟借款20000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因原、被告之间未约定借款利息，在原告主张权利之前应视为不支付利息，主张权利之日则可按年利率6%计算相应利息。故对原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告黄胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄胜于本判决生效后十日内归还原告陈伟借款人民币20000元，并支付相应利息（利息从2019年11月27日起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由原告陈伟负担514元，被告黄胜负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  邢激扬 人民陪审员  黄艳贞 二〇二〇年三月三十日 申请执行时效二年 代书 记员  江 璟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2344号原告：广东中海物业服务有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区中新镇新墩路163号会所二楼。负责人：刘忠。委托诉讼代理人：牛丽锋、李茵茵，广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：陈阳先，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告广东中海物业服务有限公司增城分公司诉被告陈阳先物业服务合同纠纷一案，原告广东中海物业服务有限公司增城分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中海物业服务有限公司增城分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司增城分公司撤回起诉。审判员  赖雯丽二〇二〇年三月十三日书记员  温晓迪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终185号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄媛，女，1988年6月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学本科，无业，住衡阳市蒸湘区。2019年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月25日被衡南县公安局取保候审，同年12月11日被衡南县人民法院决定继续取保候审，同年12月18日经衡南县人民法院决定，被衡南县公安局执行逮捕。现押衡阳市女子看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人黄媛容留他人吸毒一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）湘0422刑初315号刑事判决。原审被告人黄媛不服，提出上诉。本院于2020年3月17日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人黄媛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月份，被告人黄媛与周瑞（在服刑）合伙租用罗国彪位于衡南县的民房，黄媛投资2万元将民房装修变成地下嗨吧，供吸毒人员吸食毒品。具体事实分述如下：1.2019年4、5月份，黄媛2次容留吸毒人员沈某、“明夺”等人在嗨吧内吸食毒品，收取费用共计7300元（该7300元已由黄媛于案发后向公安机关退缴）。2.2019年6月25日，黄媛容留吸毒人员沈某、符鑫兰、刘轩孜、廖某等人在嗨吧内吸食毒品。原判认定上述事实，有户籍资料，到案经过，勘验、检查笔录，微信截图，证人廖某、沈某等人的证言，被告人黄媛的供述等证据予以证明。原判认为，被告人黄媛的行为已构成容留他人吸毒罪。黄媛有坦白情节，认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人黄媛违法所得7300元，由扣押公安机关衡南县公安局上缴国库。上诉人黄媛上诉提出，原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄媛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄媛上诉提出“原判量刑过重，请求改判”。经查，黄媛3次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品；黄媛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；黄媛认罪认罚，依法可以从宽处罚；黄媛主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。综合黄媛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元的量刑合法适当。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实正确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年三月二十七日法官助理  袁 伟书 记 员  宋晓玲            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：宋晓玲       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                     (2020)陕0102民初792号原告：赵二勇，男，汉族，生于1991年2月24日，住西安市雁塔区。被告：强晖，男，汉族，生于1975年6月4日，住西安市未央区。第三人：西安曲江新区（大明宫）慧聪房地产信息咨询服务部，住所地西安市新城区。法定代表人：何小亮，该公司总经理。第三人：西安市双生慧明房地产中介服务部，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何小亮，该公司总经理。本院在审理原告赵二勇与被告强晖、第三人西安曲江新区（大明宫）慧聪房地产信息咨询服务部、第三人西安市双生慧明房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵二勇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵二勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵二勇撤回起诉。案件受理费13376元，减半收取6688元，由原告赵二勇负担。   审  判  员   肖海娟人民陪审员   席  静人民陪审员   刘桂香               二〇二〇年三月十一日                书  记  员   杨  洋
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终433号 上诉人（原审被告）：刘兴顺，男，1968年8月15日出生，汉族，住新田县。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹华翠，女，1970年9月27日出生，汉族，住新田县。 委托诉讼代理人：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 上诉人刘兴顺因与被上诉人曹华翠民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘兴顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘兴顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘兴顺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保36号之二 申请执行人：秦迪，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：秦喜全，男，汉族，住山东省东明县，系秦迪之父。 被执行人：何团伟，男，住河南省太康县。 关于秦迪与何团伟申请诉前保全一案中，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月02日作出的（2020）鲁1728财保18号裁定书，扣押何团伟车辆一辆，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十日 书记员  李宇宁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢280号江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行、邬守仁、季建兴、翟木、翟永新、邬昊鹰、邬昊星、施沛群：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人邬守仁、季建兴、翟木、翟永新、邬昊鹰、邬昊星、施沛群金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2013）启商初字第0061号民事调解书，原执行案号：（2014）启执字第1705号]。本次恢复立案标的额为125266元。恢复执行过程中，本院已执到位127058元，扣除执行费1792元，其余125266元已发放申请执行人。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现予结案。其余不足额部分，申请执行人可依法另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1758号之一 申请执行人王青敏，男，1970年5月11日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 王青敏与台州市兄弟鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12289号判决书已经发生法律效力。权利人王青敏于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人王青敏人民币600000元及利息，并支付诉讼费4900元、申请执行费8449元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费4900元、执行费8449元、执行款201201.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1758号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审80号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人句红涛，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月29日作出的高自然资规罚字[2019]030025号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030025号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030025号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月五日书 记 员  李 杰
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执46号被执行人：王某某，男，1990年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，长子县南陈乡西尧村人。本院移交立案执行王某某罚金一案，作出的（2019）晋0428刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案。在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，被执行人王某某在其长期居住地没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  孙志洲二〇二〇年三月三十日书 记 员  花晓云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执309号申请执行人：黄志辉，男，1977年11月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：刘勇，男，1978年12月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人黄志辉申请执行被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇所有的银行存款计人民币213万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月四日书记员  黄 烨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1936号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：廖爱华，女，1985年12月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人廖爱华犯寻衅滋事、非法侵入住宅罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人廖爱华未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为70000元，本院于2019年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人廖爱华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人廖爱华无房产、工商登记、证券等信息，被执行人廖爱华名下有车牌号为闽8Ｑ203号、闽Ｆ×××××号轿车，该二辆车已被本院依法查封，并由（2019）闽0803执1944号案件进行网络拍卖，拍卖成交价分别为120664元、13740元，共计所得拍卖所得款134404元，优先清偿车牌号为闽8Ｑ203号汽车在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的抵押借款66061.88元，另外再扣除该二辆车的司法拍卖辅助款分别为1000元、500元及车牌号为闽8Ｑ203号汽车的强制开锁费200元，剩余66642.12元用于缴纳罚金并已上缴国库。被执行人廖爱华的银行账户有存款1010.9元，该款已被本院依法扣划并用于缴纳罚金上缴国库，其余银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人廖爱华未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人廖爱华未履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。被执行人廖爱华因犯寻衅滋事、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六年六个月（刑期自2018年9月19日起至2025年3月18日止），现还在监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴违法所得执行案件尚未履行完毕。被执行人廖爱华名下的车辆已被本院依法处置，其银行账户的存款1010.9元已被本院依法扣划并上缴国库，其余银行账户仅有极少量的存款且均已被本院依法冻结，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位67653.02元，剩余2346.98元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢48号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人裴柱，职务行长。被执行人刘海洪，男，191975年4月23日出生，汉族。被执行人谭智勇，男，1976年10月30日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘海洪、谭智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）湘0304民初267民事判决书发生法律效力。因被执行人刘海洪、谭智勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘海洪、谭智勇送达了执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月9日、3月24日发起二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人刘海洪名下有银行存款47000元，本院于2019年1月20日进行了划拨，且将该款中的18000元支付给被执行人刘海洪作为生活费（2019年3月至2020年1月），将余款29000元付至申请执行人名下，未发现被执行人有其他可供财产。2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘海洪、谭智勇名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的房产。2020年1月16日查询了被执行人刘海洪、谭智勇在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人刘海洪在湘潭市住房公积金管理中心名下有公积金，首执案件于2019年4月26日在湘乡市住房公积金管理中心冻结了被执行人刘海洪名下公积金，期限为一年（2019年4月26日至2020年4月25日），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日面谈的方式约谈了申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年3月24日本院将被执行人刘海洪、谭智勇限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月28日以面谈的方式告知申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘海洪、谭智勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为211216.03元（其中本金202420.54元、利息、罚息及复利2165.49元、利息、罚息及复利、后续利息暂未计算、案件受理费2810元、申请执行费3820元）。本院认为，截止到2019年3月20日，本案未受偿的债权金额为211216.03元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘海洪、谭智勇有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人刘海洪、谭智勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月三十一日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终36号 上诉人（原审被告）：曹美玲，女，1977年12月24日生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：王保社，男，1961年12月20日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人曹美玲因追偿权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人曹美玲的上诉请求： 依法撤销吴起县人民法院（2019）陕0626民初2031号民事判决；依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由：一审原告、被告主体不适格；一审审判程序违法；一审认定事实不清。被上诉人王保社向一审法院起诉请求：判令被告归还原告代其偿还的吴起农村合作银行借款本金及利息共计116484.33元；判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定，原告系陕西吴起农村合作银行职工。2007年11月14日，被告在原告所在银行借款20万元，借款手续由原告办理，属于原告的责任贷款。后被告偿还了借款本金2万元，下余18万元于2010年11月予以展期，重新办理了借款手续，期限1年。借款到期后，被告偿还了部分本息。2015年10月23日，原告代被告偿还了借款本金113714.25元及利息2770.08元，共计116484.33元。一审法院认为，原告王保社为被告曹美玲垫付的借款，有陕西吴起农村合作银行的还款凭证为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告代垫的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款由其前夫刘某某偿还，属于另一法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告曹美玲于本判决生效后20日内归还原告王保社为其代偿的借款本金113714.25元及利息2770.08元，共计116484.33元。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告曹美玲负担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案借款事实成立，被上诉人代上诉人清偿了在银行的剩余借款及利息，并有相关证据在卷佐证，根据担保法及相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人作为借款人应当偿还被上诉人为其偿付的借款本息，故本案主体适格。上诉人主张刘某某已清偿该笔借款，但未提供证据加以证明，应承担对其不利的后果。离婚协议中约定该笔借款由刘某某偿还系上诉人与其丈夫对婚姻关系存续期间所产生债务的内部约定，该约定只在夫妻之间有效，不得对抗善意第三人或债权人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由上诉人曹美玲负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年三月二十四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执8号申请执行人胡军龙，男，汉族，1989年11月20日生，现住吉林省四平市铁西区。被执行人张英民，男，汉族，1961年9月2日生，户籍地系黑龙江省尚志市。申请执行人胡军龙与被执行人张英民民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出了（2019）吉0302民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0302民初1104号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。经查，现被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 超执行员 支大勇执行员 赵 鑫二〇二〇年三月十日书记员 孙 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9871号 申请执行人：浙江顶力消防安全科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇江藻村，组织机构代码:076240537。 法定代表人：柴天琪。 被执行人：广州威云公共安全技术有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-4）自编二楼202，组织机构代码:MA5ARK242。 法定代表人：王文秀。 申请执行人浙江顶力消防安全科技有限公司与被执行人广州威云公共安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人广州威云功能安全技术有限公司支付货款247397元及相应利息，并承担案件诉讼5024.50元。 执行立案后，本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人注册所在地法院对其进行调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9871号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月四日 书记员  黄 尉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更365号罪犯崔喜军，男，1976年2月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2002年8月26日作出(2002)咸刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人崔喜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月10日作出(2002)陕刑一终字第436号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第449号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日本院作出（2011）渭中法刑执减字第895号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01630号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1669号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯崔喜军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯崔喜军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯崔喜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯崔喜军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2005年9月15日起至2020年4月14日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初249号原告：赵雪次，女，1953年10月8日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。原告：郭建雷，男，1977年5月5日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。原告：郭建云，女，1973年4月16日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。原告：郭建雨，女，1981年5月30日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被告：李宏伟，男，1994年10月8日生，山西省泽州县高都镇人。原告赵雪次、郭建雷、郭建云、郭建雨诉被告李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2020年3月24日撤回对被告李宏伟的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪次、郭建雷、郭建云、郭建雨撤回对被告李宏伟的起诉。案件受理费4769元，本院减半收取2384.5元，由原告赵雪次、郭建雷、郭建云、郭建雨承担。审 判 员 尹艳芬 二0二0年三月二十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢60号   申请执行人：张海浪，男，1980年2月19日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：吴光林，男，1951年11月3日出生，汉族，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人张海浪与被执行人吴光林民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3399号民事判决书，依法向被执行人吴光林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款本金73500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1002.5元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人吴光林未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人银行账户存款19000元，本院已依法扣划上述款项并转至申请执行人账户，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地海口市美兰区海甸岛海康路XX号XX房了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人吴光林的财产等相关情况。三、本院已向被执行人吴光林发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人吴光林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人张海浪，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇二〇年三月二十四日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保107号申请执行人毛李爱，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光文村市煤炭公司宿舍。被执行人严佑仲，男，1950年8月6日出生，汉族，住涟源市桥头河镇温塘村。本院在审理申请执行人毛李爱与被执行人严佑仲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人严佑仲的银行存款16.2万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人严佑仲的银行存款16.2万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二〇年三月十九日代理书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。湖南省涟源市人民法院协助执行通知书（2020）湘1382执保107号中国邮政储蓄银行股份有限公司：关于申请执行人毛李爱与被执行人严佑仲民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2020）湘1382执保107号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人严佑仲未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：不得变更被执行人严佑仲的工资卡（6211505620001572487）进行变更。附：（2020）湘1382执保107号执行裁定书壹份二〇二〇年三月十九日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初918号原告：张正云，男，1993年12月28日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：李联琪，男，1992年6月11日生，汉族，住泸西县。本院于2020年2月25日立案受理了原告张正云与被告李联琪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张正云于2020年3月19日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张正云申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张正云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正云承担。审判员 蔡 芳二〇二〇年三月十九日书记员 马一帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1429号罪犯涂世鹏，男，1967年10月23日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市高新技术开发区人民法院于2016年12月23日作出(2016)赣0191刑初109号刑事判决，认定被告人涂世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元，责令被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币7825元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)赣01刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂世鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬5次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂世鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害人经济损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂世鹏减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终102号上诉人：（原审被告）：吴海元，男，1941年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人：（原审被告）：盛林芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人：（原审原告）：汪玉芬，女，1974年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人吴海元、盛林芳因与被上诉人汪玉芬排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴海元、盛林芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪玉芬一审诉讼请求。事实与理由：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）及XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称602室房屋）系上诉人盛林芳名下的私房动迁所得的安置房，系争房屋是以盛林芳的农龄为条件买下来的。将系争房屋产权人列为被上诉人汪玉芬与两上诉人之子吴某1系因当时两人为夫妻关系，且有避免将来遗产税的目的，汪玉芬无权取得系争房屋产权。现两上诉人年事已高，身体状况不佳，故不同意迁出系争房屋。汪玉芬辩称：不同意吴海元、盛林芳的上诉请求，请求维持原审判决。汪玉芬向一审法院起诉请求：判令吴海元、盛林芳迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。一审法院认定事实：汪玉芬与吴海元、盛林芳之子吴某1于2000年6月6日登记结婚，2001年5月生育一子吴某2。2002年盛林芳名下的XX巷XX号房屋动迁，安置取得系争房屋及XX路XX弄XX号XX室房屋，系争房屋产权登记至汪玉芬与吴某1名下。2016年12月28日汪玉芬与吴某1协议登记XX，XX协议约定孩子随吴某1生活，系争房屋产权归汪玉芬所有。2018年12月经核准，系争房屋产权登记至汪玉芬一人名下。汪玉芬居住于602室房屋，吴海元、盛林芳居住于系争房屋。一审审理中，吴海元、盛林芳表示其对系争房屋享有权利，经一审法院释明，吴海元、盛林芳表示将提起确权诉讼，但未在一审法院限定时限内提起相关诉讼。一审法院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用等权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本案查明事实，系争房屋产权登记于汪玉芬一人名下，汪玉芬为系争房屋的合法权利人，且汪玉芬与吴海元、盛林芳之子吴某1已于2016年12月XX，吴海元、盛林芳现占有系争房屋无法律依据。另外，根据当事人陈述，602室房屋产权登记在吴海元、盛林芳及吴某1名下，可见吴海元、盛林芳他处有住房。综上，汪玉芬要求吴海元、盛林芳迁出系争房屋，依法有据，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条的规定，于二〇一九年十月二十二日作出判决：吴海元、盛林芳应于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由吴海元、盛林芳负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人汪玉芬是否有权请求上诉人吴海元、盛林芳迁出系争房屋。查系争房屋系上诉人盛林芳名下的私房动迁所得的安置房，并登记至汪玉芬与吴某1名下，汪玉芬、吴某1由此取得系争房屋所有权。汪玉芬、吴某1XX后，按XX协议约定系争房屋过户至汪玉芬名下，汪玉芬现为系争房屋唯一权利人。吴海元、盛林芳虽在本案诉讼中对汪玉芬取得系争房屋所有权提出异议，但未提供证据证明汪玉芬非系争房屋真正权利人，且经一审法院释明，仍未提起确权诉讼，本院依法应以不动产所有权登记情况确认系争房屋权属。现汪玉芬与吴某1已XX，吴海元、盛林芳无权占有系争房屋，且另有登记于其名下的602室房屋可居住。一审法院据此判令吴海元、盛林芳迁出系争房屋于法有据，本院应予维持。综上，吴海元、盛林芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴海元、盛林芳负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年三月十一日书记员  黄 白附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执2053号 申请执行人：周某，男，1938年11月25日出生，汉族，新疆阿克苏市居民。 申请执行人：周某1，男，1966年11月29日出生，汉族，新疆阿克苏市居民。 被执行人：董某，男，1977年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县峨山镇居民，现居住地不详，公民身份号码340222197711012315。 申请执行人周某、周某1与被执行人董某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月2日作出的（2018）甘0725民初1676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人董某偿付原告周某、周某1案款48000元，由被执行人董某承担， 由于被执行人董某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某、周某1已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月21日，本院依法向被执行人董某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月19日、2019年12月28日、2020年3月24，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年11月25日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年3月26日，因被执行人董某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月26日，本院约谈申请执行人周某、周某1，告知了其本案的执行情况，周某、周某1对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人董某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的48385元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人周某、周某1享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董某的财产进行了调查，该公司名下除设施农用地外，再无可供执行的财产，现因该农用土地上有农业设施，暂无法处置，待条件成熟后，依法处置该土地。申请执行人周某、周某1亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1642号原告：赵美鑫，女，汉族，1991年10月29日生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：丁学华，男，汉族，1991年1月2日生，住胶州市。原告赵美鑫与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告赵美鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款7500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，因被告资金周转需要，从原告出借款7500元，并出具借条一张，该欠款经原告多次催要，至今未还。为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵美鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月十二日书记员  冷传玉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2020）内03行申1号再审申请人（一审原告）：何茂玲（系死者常来珍之妻），女，汉族，1972年10月2日出生，无业，住乌海市海勃湾区。委托代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，住所地：海勃湾区人民政府。法定代表人：路彩荣，局长。委托代理人：王志强，男，汉族，1978年11月5日出生，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局工伤认定科科员，住乌海市海勃湾区。委托代理人：陈宝生，男，汉族，1969年3月1日出生，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局工伤认定科科员，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告）：乌海市海勃湾区人民政府，住所地：乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人：吴晓东，区长。委托代理人：何香春，女，蒙古族，1988年9月28日出生，乌海市海勃湾区司法局职工，住通辽市科尔沁左翼中旗。一审第三人：内蒙古方圆房地产开发有限公司，住所地：乌海市海勃湾区方兴小区。法定代表人：李媛媛，总经理。委托代理人：颜雅琼，女，汉族，1993年2月17日出生，内蒙古方圆房地产开发有限公司职工，住乌海市海勃湾区。再审申请人何茂玲因与被申请人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局、乌海市海勃湾区人民政府、一审第三人内蒙古方圆房地产开发有限公司其他纠纷（不予认定工伤决定纠纷）一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302行初25号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何茂玲申请再审请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302行初25号行政判决，改判责令被申请人重新作出工伤认定的具体行政行为。主要理由：1、刘继东、乔巨果、林世鹏是第三人聘用的负责人，此三人在大庆路派出所询问时作出的陈述是虚假的；2、地下室经第三人同意到处可见打眼掏窗现象，原审回避常来珍为业主地下室打眼是否是承重墙这一争议焦点；3、由于地下室设计有问题，地下室掏窗户、打眼通风已成为普遍现象，业主不能自己打眼、砸窗，只能寻找作为建设方的第三人，第三人安排维修工去干是常理。常来珍作为第三人的维修工，所发生伤害正是在工作时间、工作场所，因履行工作职责所受到的伤害，应当认定为工伤。乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局提交意见称，通过公安机关制作的调查笔录可以证明内蒙古方圆房地产开发有限公司方兴家园小区售后是有管理人员的，常来珍的工作职责是负责该小区业主房子合同保修期以内且在合同保修范围内的维修工作，业主有需要维修的事项先联系管理人员林世鹏和刘继东或者物业公司，再由二人给常来珍安排维修工作。常来珍在管理人员不知情的情况下私下与业主折侯留商谈给储藏室打眼事宜，并约定价钱是200元，这一行为与内蒙古方圆房地产开发有限公司提供的证据证明储藏室打眼不在公司保修项目内一致。我局认定该行为不属于常来珍的工作职责范围，常来珍不是因工作原因受到的伤害，作出的不予认定决定适用法律正确。乌海市海勃湾区人民政府提交意见称，再审申请人何茂玲丈夫常来珍并非受内蒙古方圆房地产开发有限公司委派帮业主折侯留储藏室打眼，而是业主折侯留与常来珍私下商谈有偿为储藏室打眼事宜。根据第三人内蒙古方圆房地产开发有限公司与业主折侯留签订的《商品房买卖合同》约定，以及《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》当中对保修项目及业主禁止事项可以证实常来珍为业主折侯留的储藏室打眼不在其履行工作职责范围内，不符合《工伤保险条例》的工伤认定范围。乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。乌海市海勃湾区人民政府作出维持《不予认定工伤决定书》决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人内蒙古方圆房地产开发有限公司建设的方兴家园小区地下储藏间全部不建有通风口，给地下储藏间外墙打眼作为通风口本身不应属于维修范围。业主折侯留找第三人公司刘继东经理时提出维修的内容是更换玻璃和安装停车位支架，未明确提出要给地下储藏间打眼的要求。常来珍在给折侯留量完玻璃、安装完停车位支架后，业主折侯留才和常来珍说给储藏室打眼的事，并且协商过打眼价格。折侯留出庭作证时陈述安装停车位支架未向其收费，说明属于第三人保修范围且在保修期内的业务不收取费用。事发当日常来珍到业主折侯留的地下储藏间进行外墙打眼作业，第三人对常来珍的行为并不知情，常来珍在没有得到第三人安排情况下作有偿服务，不属于工作原因。乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》和乌海市海勃湾区人民政府作出的《行政复议决定书》于法有据。一审法院认定事实清楚，适用法律法规并无不当。综上，何茂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何茂玲的再审申请。审判长 宋建勇审判员 李少东审判员 范晶春 二〇二〇年三月二日书记员 王 静附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执90号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金星小区金江路1号。负责人：高存宏，该分公司副总经理。被申请执行人：潘莎，女，1988年10月26日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人：余剑礼，男，1976年6月5日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人：胡粉仙，女，1986年2月15日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，系余剑礼之妻。被申请执行人：杨琳，女，1978年7月7日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系余实礼之妻。被申请执行人：余实礼，男，1974年9月24日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人：曲靖市恒昌生产资料有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区代河村。法定代表人：余剑礼，该公司经理。关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与潘莎、余剑礼、胡粉仙、杨琳、余实礼、曲靖市恒昌生产资料有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年9月20日作出（2018）云民终672号民事书判决书，判决内容如下：一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初143号民事判决第一项“由被告曲靖市恒昌生产资料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司贷款本金人民币38900000元和截止2015年3月20日的利息人民币1267684.86元，并按年利率10.08%计算偿付原告自2015年3月21日起至实际还清之日止的利息，以及对贷款逾期期间不按时支付的利息以合同约定罚息利率10.08%为标准按月在结算日按实际逾期天数计算并逐月累算的复利”；二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初143号民事判决第二项“原告对被告余实礼位于曲靖市××城门会堂以西（××时代广场）××区××7051.83平方米的商铺中所享有的60%的财产份额享有抵押权，并有权就该抵押财产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿”，第三项“被告余剑礼、余实礼、胡粉仙、杨琳对被告曲靖市恒昌生产资料有限公司的上述债务承担连带清偿责任”，第四项“驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司其他诉讼请求”；三、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对位于曲靖市××城门会堂以西（××时代广场）××区××7051.83平方米的商铺享有抵押权，并就该抵押财产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。四、余剑礼、余实礼、胡粉仙、杨琳对曲靖市恒昌生产资料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，余剑礼、余实礼、胡粉仙、杨琳承担责任后，有权向曲靖市恒昌生产资料有限公司进行追偿；一审案件受理费269994元，二审案件受理费269994元，均由曲靖市恒昌生产资料有限公司、余剑礼、余实礼、潘莎、胡粉仙、杨琳负担。判决生效后，被申请执行人曲靖市恒昌生产资料有限公司、余剑礼、余实礼、潘莎、胡粉仙、杨琳未按期履行，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年1月28日向法院申请执行，同日本院依法受理。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务，并对被执行人用以抵押的位于曲靖市南城门会堂以西（潇湘时代广场）的商铺进行了评估、拍卖及变卖，因无人报名竞买而流拍。本院将拍卖情况及申请人享有的权力告知申请人，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司明确表示不接受以物抵债。本院认为，因被执行人用于抵押的房产在拍卖过程中无人应买而流拍。申请人也明确表示不接受以物抵债，且申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执90号案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年三月二十三日书记员 李元磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢367号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00103号民事判决书,2020年03月18日恢复立案执行申请执行人孔春梅与被执行人陈卓辉、绍兴市一帆电器有限公司、施幼琴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币350000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初66号原告杨志明，男。被告张有田，男。原告杨志明与被告张有田运输合同纠纷一案，本院于2020182020年1月9日立案。原告杨志明于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志明撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告杨志明负担。 审  判  员   奚俊涛二〇二〇年三月十七日书  记  员   李朋欣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初308号原告：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所地，大竹县竹阳街道竹海路东段798号，统一社会信用代码91511724789142574A。法定代表人：赵辉，系公司执行董事。被告：陈朝萍，女，生于1970年3月22日，住四川省大竹县竹阳街道。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司与被告陈朝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县川竹实业物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大竹县川竹实业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县川竹实业物业管理有限公司负担。审判员 张 燕二〇二〇年三月十八日书记员 杨小梅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初372号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗新绍，男，1985年9月6日出生，汉族，广西南平县人，文化程度小学，户籍地址广西南平县。2012年10月7日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月4日刑满释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月18日刑满释放；2016年5月30日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月24日被刑满释放；2017年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月25日刑满释放；2018年12月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月28日刑满释放。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]320号起诉书指控被告人罗新绍犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人罗新绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9月26日4时许，被告人罗新绍到本市海珠区杏林大街10号楼下，盗得被害人陈某1爱玛电动自行车1辆（价值人民币1187.86元）后逃离现场；随后4时50分许返回上址盗得被害人黄某1的威驰牌电动自行车1辆（价值人民币1877.36元）后逃离现场。2、2019年11月10日凌晨2时许，被告人罗新绍到本市海珠区杏林小区15号楼梯口处，盗得被害人冯某的格士铃电动自行车1辆（价值人民币1313.19元）后逃离现场3、2019年11月16日凌晨3时许，被告人罗新绍到本市海珠区杏坛大街40号杏坛小区单车棚内，盗得被害人徐某的振众牌电动自行车1辆及宇宝牌锂电池1块（共价值人民币1351.75元）后逃离现场4、2019年12月9日，被告人罗新绍到本市天河区岳洲路4号电梯口，盗得被害人黄某2的电动自行车电池1块后逃离现场。2019年12月16日，民警抓获被告人罗某。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗新绍在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人罗新绍表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗新绍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗新绍是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人罗新绍有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗新绍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人罗新绍在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某1经济损失人民币1187.86元，退赔被害人黄某1经济损失人民币1877.36元，退赔被害人冯某经济损失人民币1313.19元，退赔被害人徐某经济损失人民币1351.75元，被害人黄某2的电动自行车电池1块的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年三月三十日书记员 关钰滔黄韩琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1612号原告：王锡杰。被告：马文兵。原告王锡杰与被告马文兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王锡杰未预交案件受理费，且原告王锡杰明确表示不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青王锡杰撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月十九日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初521号 原告：蒋明明，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋明明与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋明明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋明明负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14114号之一 申请执行人陈伟，男，1971年6月30日出生，住江西省贵溪市。 被执行人**高，男，1962年3月26日出生，住义乌市。 被执行人邹细祥，女，1968年8月1日出生，住义乌市。 申请执行人陈伟与被执行人**高等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人**高等归还申请执行人陈伟借款本金140000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人**高等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**高等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**高等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**高等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人**高所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人**高等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**高等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**高等作出司法拘留15天的决定，已对被执行人**高等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈伟。 综上，被执行人**高等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14114号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢234号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王莉，女，1979年9月4日出生，身份证号码：220202197909041522，汉族，住吉林省吉林市丰满区玉山街坊小区2-3-33号。本院依据（2019）黑0104民初6719号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王莉追偿权纠纷一案，申请执行标的为1907.88元。本院立案执行后，依法向被执行人王莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王莉有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王莉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1743号申请执行人苏州昆亭机电科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路科技广场大楼605室。法定代表人陈文，该公司执行董事。被执行人上海鎏莘自动化科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人李强，该公司执行董事。申请执行人苏州昆亭机电科技有限公司与被执行人上海鎏莘自动化科技有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会2019年9月18日作出的〔2019〕沪贸仲裁字第884号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人苏州昆亭机电科技有限公司于2019年12月31日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人苏州昆亭机电科技有限公司偿还人民币448,559.11元和迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币6,628.39元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人上海鎏莘自动化科技有限公司名下银行账户内资金26,783.80元，扣除执行费人民币6,628.39元后已发还给申请执行人，同时向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前已经停止经营，至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年三月二十五日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初743号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：魏龙龙，男，1990年2月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 张 悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员 牛明明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保17号申请人：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被申请人：湖南天福景观建设有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心1008房。法定代表人：杨朝龙。申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南天福景观建设有限公司名下银行存款1497216.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司的保全申请。案件申请费5000元，全额退还申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李代霞
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1203号 申请执行人：贺德任，男，1962年06月12出生，汉族，住富源县。 被执行人：黄竹梅，女，1978年09月12出生，汉族，住富源县。 本院在执行贺德任与黄竹梅借款合同纠纷一案中，富源县人民法院于二0一八年八月九日作出（2018）云0325民初1446号判决书。申请人2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款27079元。被执行人应依法承担执行费306元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年10月26日通过司法专邮形式向被执行人黄竹梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月25日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，对被执行人名下的银行账户进行冻结，等待扣划进行参与分配，被执行人名下的车辆云Ｄ×××××已进行查封，但本院未实际控制。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行黄竹梅位于曲靖市××大道以西，凤苑路南侧（紫雅苑二区）2幢第5层1-501号房屋，证书编号为00261737、00261738已进行查封，因涉案较多，等待处置。 四、本院到被执行人户籍所在地富源县双井上城对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2019年12月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人黄竹梅名下暂无财产可供执行的结果告知申请人贺德任后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额27079元未能执行。 综上所述，因本案被执行人黄竹梅名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金小雄
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3024刑初12号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。 被告人铁列克·托合提努尔，男，1995年2月25日出生，柯尔克孜族，大学毕业，待业人员，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县人，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被告人铁列克·托合提努尔于2019年11月18日被新疆维吾尔自治区乌恰县公安局取保候审，于2019年12月18日被新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人铁列克·托合提努尔犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人铁列克·托合提努尔到庭参加诉讼，现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院指控，2019年10月29日3时12分许，被告人铁列克·托合提努尔醉酒驾驶小型轿车，在乌恰县城区内，沿天合路由西向东行驶，转入团结小区大门口附近区域时被执勤人员当场查获而案发。经鉴定，被告人铁列克·托合提努尔血液样品中乙醇含量为133mg/100ml。 上述事实，被告人铁列克·托合提努尔在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、被告人的供述和辩解、新疆金陆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、乌恰县公安局城镇派出所出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人铁列克·托合提努尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控定性准确，事实清楚，应予支持。被告人铁列克·托合提努尔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人铁列克·托合提努尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  蔡鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  王静
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初366号原告：庆城县美家五金建材销售部，住所地，庆阳市庆城县庆城镇教子川村。经营者：李某某。被告：陈某某。原告庆城县美家五金建材销售部与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。庆城县美家五金建材销售部于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县美家五金建材销售部撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县美家五金建材销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县美家五金建材销售部负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  陈 娜人陪陪审员魏桂林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  臧芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢690号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：韦跃成，女，1993年4月20日出生，壮族，职业不详，住所地云南省文山广南莲城镇。本院依据（2019）黑0104民初11163号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与韦跃成追偿权纠纷一案，申请执行标的为5724.50元。本院立案执行后，依法向被执行人韦跃成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人韦跃成有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韦跃成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋