wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5947号之一 申请执行人洪勤剑，男，1982年4月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈仙，女，1985年4月13日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人洪勤剑与被执行人陈仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪勤剑向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人陈仙返还申请执行人洪勤剑货款6160元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人陈仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仙作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人洪勤剑。 综上，被执行人陈仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈 科
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125财保9号 申请人：陈小青，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：黄河，浙江五楼律师事务所专职律师（法律援助）。 被申请人：云和县展鹏铸业有限公司，统一社会信用代码91331125660586713M,住所地浙江省云和县白龙山街道立信路5号。 法定代表人：王樟跃，执行董事兼总经理。 申请人陈小青于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产（保全标的为40913元）。 本院经审查认为，申请人陈小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人云和县展鹏铸业有限公司名下的财产40913元，保全期限为一年。 案件申请费429元，由申请人陈小青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇二〇年三月六日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初87号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号，统一社会信用代码：913607245560283404。 法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。 被告：赖光阳，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县，现住上犹县， 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告赖光阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  钟 旺
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初23号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人马强，曾用名张辉雨，男，1985年7月12日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年3月8日被涿鹿县公安局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人马强犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理李英新出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2018年12月18日16时许，被告人马强在温泉屯村韩某2修理部门口，碰到被害人陈某1开车过来，因怀疑陈某1破坏其与前妻马某的婚姻，马强遂用石头砸陈某1车引擎盖，随后陈某1下车二人厮打起来。过程中，马强用石头和拳头殴打陈某1头部、脸部，将其致伤。经鉴定，被害人陈某1左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，系轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人马强的刑事责任。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈某1陈述、证人马某、韩某1证言、涿鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、调解协议及谅解书、被告人马强的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人马强犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人马强明知被害人报警后仍在现场等候警察，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年三月十八日书记员  贺 娟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1546号申请执行人：周汉富，男，1962年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海弘钛网络科技合伙企业（有限合伙），住所地上海市虹口区新建路203号底层7424室。执行事务合伙人：上海盛沄实业有限公司（委派代表：陈依彬）。被执行人：弘坤资产管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号（集中登记地）。法定代表人：林辕，董事长。申请人周汉富与被申请人上海弘钛网络科技合伙企业（有限合伙）、弘坤资产管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十月二十八日作出的（2019）沪01民初322号民事调解书已经发生法律效力。权利人周汉富于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海弘钛网络科技合伙企业（有限合伙）、弘坤资产管理（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币144,830,000元及以本金人民币144,830,000元为基数，按年利率24%为标准，自2019年9月30日起至实际偿付之日止的利息，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币215,372.61元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月21日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院采限如下执行措施：一是查封被执行人弘坤资产管理（上海）有限公司名下牌号为沪BXXXXX、沪BXXXXX、沪DXXXXX的车辆三辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件；二是向上海市高级人民法院（2018）沪民初11号寄发协助执行通知书，目前该案正在最高人民法院二审审理之中；三是对两被执行人采取限制高消费措施；四是通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2019）沪01民初322号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇二〇年三月三十日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执118号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄松松，男，1993年8月6日生，住昆明市盘龙区。本院移送执行被执行人黄松松罚金一案，本院作出的（2019）云2501刑初62号刑事判决书、红河州中级人民法院作出的（2019）云25刑终256号刑事判决书已于2019年8月14日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月8日移送强制执行，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，查明罚金3000元被执行人黄松松于2019年7月23日已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2501执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇二〇年三月二十五日书记员  林 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督379号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人郭强，男，1992年12月4日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭强拒不偿还欠款本金23333.32元，手续费、违约金5693.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29026.65元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23333.32元，手续费、违约金5693.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29026.65元。申请费175元，由被申请人郭强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  朱保华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初984号之一申请人：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：杨庆涛，总经理。被申请人：李志勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住威海市古寨西路。被申请人：马晓云，女，1988年11月8日出生，汉族，住威海市古寨西路。申请人威海邦信小额贷款有限公司与被申请人李志勇、马晓云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月四日书记员  岳晓蕾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保10号 关于金雄与金冬梅民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人金雄的申请，依据（2020）内0724财保10号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保10号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4242号之一 申请执行人：胡宗要，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：黄荣辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人胡宗要与被执行人黄荣辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5868号民事判决已于生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9500元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年12月16日，本院向被执行人住所地四川省资中县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 三、2019年13月12日，本院裁定查封了被执行人所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车，暂未实际扣控制。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杜水明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初351号 原告：鲍斯存，男，1967年2月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周祝友，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：李小玉，男，1938年5月11日出生，汉族，住象山县。 被告：李根宝，男，1967年9月19日出生，汉族，住象山县。 原告鲍斯存与被告李小玉、李根宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月31日口头裁定本案中止诉讼。2020年3月2日，本案恢复审理，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告鲍斯存及其委托诉讼代理人周祝友到庭参加诉讼，被告李小玉、李根宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍斯存向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小玉归还原告借款本金300000元，并按约支付利息（按月利率1.5%，自2019年4月1日起算至2019年9月30日计27000元，以后利息继续计算至实际付清之日止）；2.原告对被告李小玉提供的抵押财产即坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用2006第04833号）享受优先受偿权；3.判令被告李根宝承担清偿债务的连带责任；4.本案律师费4500元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告李小玉因经营所需，经何平介绍前来向原告借款300000元，后经商定月息按1.5%计算，被告李小玉当即向原告出具一份借条，该借条载明“今借到鲍斯存人民币叁拾万元整（￥300000元），利息1分半每月付清。备注：（1）诉讼费、律师费等由借款人承担。（2）担保人包括本息一切费用同等承担。（3）提交借款人抵押资料，即房产证与土地证复印件。（4）被告指定款汇何平账户。”借款人手续办妥后，原告将300000元款项打入何平的账户中，被告支付利息至2019年3月底后未再还本付息，原告多次催讨，被告均以各种借口拒不支付。被告李小玉应还本付息，被告李根宝作为担保人应承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 被告李根宝未到庭，但通过电话辩称（已当庭核实身份），被告李小玉系其父亲，借款及担保事实，但被告方当时在借条上签字时，借条内容空白。后本被告实际拿到借款220000元，而且不是从何平那里拿到，是从另外一个人那里拿到，之前本被告曾向原告借款300000元，实际拿到借款也是230000元。 被告李小玉未作答辩。 原告鲍斯存围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、不动产登记证明、抵押物未出租声明、房产证及土地证等作为证据。被告李小玉、李根宝未提供证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，被告李小玉系父亲。2018年8月30日，被告李小玉向原告出具一份借条，载明借款金额为300000元，月利率为1.5%，备注诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担，担保人同等承担包括本息一切费用。被告李小玉还同意将借款全部汇至案外人何平的一个农村信用社账户，并在写有该内容的位置予以签字和捺印。同日，被告李根宝以担保人身份在借条上签字和捺印。被告李小玉还以其名下的位于象山县的房地产（房产权证号：象房权证石浦镇字第2005-××6，土地使用权证号：象国用2006第04833号）提供抵押担保，于同日办理抵押登记手续，原告取得了不动产登记证明（他项权证号：浙2018象山县不动产证明第0011095号），该证明内页载明担保债权数额为300000元。同日，原告将300000元汇至指定的何平名下农村信用社账户。 本院认为，被告李小玉向原告出具借条，原告按约将借款如数汇至指定账户，双方之间的借贷关系合法有效。被告李根宝辩称签字时借条内容空白，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。至于被告方后来向案外人实际拿到多少金额，与本案系不同法律关系，并不影响原告交付借款300000元的事实成立。原告自认被告方支付利息至2019年3月底，被告方未提出异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告李小玉归还该借款并支付所欠利息，理由正当，依法应予支持。被告李小玉以其名下的房地产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告诉请要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告李根宝系上述借款的保证担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证对上述款项承担连带清偿责任。被告李小玉系借款人，以自己房地产提供物的担保，根据法律规定，原告应当先就该物的担保实现债权，被告李根宝在抵押房地产不足清偿范围内承担连带清偿责任。原告还主张其为本案诉讼支出民事代理费4500元，但未提供付款凭证等相关证据，本院难以支持。被告李根宝经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小玉于本判决生效后十日内归还原告鲍斯存借款300000元，并支付利息（自2019年4月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、原告鲍斯存对抵押物（登记于被告李小玉名下的坐落于象山县的房地产，房产权证号：象房权证石浦镇字第2005-××6，土地使用权证号：象国用2006第04833号，他项权证号：浙2018象山县不动产证明第0011095号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告李根宝对于上述抵押物优先受偿后不足部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告鲍斯存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6273元，减半收取计3136.50元，由被告李小玉、李根宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴燕妮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执31号申请执行人：司昌伟。被执行人：孙艳玲。申请执行人司昌伟与被执行人孙艳玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初3207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人孙艳玲给付20000元。本院于1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年1月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查，并未查到可供执行的财产。于2020年3月27日将被执行人孙艳玲纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年三月二十七日书记员  邢佳明
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终153号上诉人（一审原告）隗淑英，女，1961年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人孙路（隗淑英之子），男，1988年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。上诉人隗淑英因履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院查明，2018年1月24日，北京市门头沟区人民政府针对王秀荣（已故）、隗淑英、隗公海、隗公明、隗淑兰作出门政征补决〔2018〕9号《房屋征收补偿决定书》（以下简称9号决定书）。现该决定已发生法律效力。2019年12月6日，一审法院作出裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，隗淑英要求北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）履行9号决定书对隗淑英进行安置补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”根据前述规定，针对隗淑英的诉请事项，门头沟征收办并不具有相应的法定职责。因此，隗淑英要求门头沟征收办根据《房屋征收补偿决定书》履行法定职责而提起的本案诉讼不具有事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回隗淑英的起诉。上诉人隗淑英不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由略为：根据北京市门头沟区人民政府门户网站中的信息，门头沟区房屋征收事务中心受门头沟征收办委托，负责落实门头沟区房屋征收与补偿安置方案，负责征收补偿资金测算、管理与发放，安置房源及周转房源的筹集、分配和管理工作。一审法院认定门头沟征收办不具有相应的法定职责错误。被上诉人门头沟征收办在二审期间未发表意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，隗淑英诉请责令门头沟征收办履行北京市门头沟区人民政府做出的9号决定书，但门头沟征收办并非上述决定的作出主体，现有证据不足以证明门头沟征收办具有依权利人申请履行上述决定的法定职责。一审法院据此裁定驳回隗淑英的起诉正确，本院予以维持，隗淑英的相关诉讼理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年三月二十三日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保49号嘉禾县卫生健康局、胡玮轩、黄雨梅：关于申请人嘉禾县卫生健康局与被申请人胡玮轩、黄雨梅一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保12号之一行政裁定书，裁定解除对被申请人胡玮轩、黄雨梅名下银行存款161770元的冻结或其他相应价值财产的查封。本院于2019年2月18日解除对被申请人胡玮轩、黄雨梅名下银行存款161770元的冻结及解除黄雨梅名下吉利美日牌车的查封。经本院执行，本院（2020）湘1024财保12号之一行政裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年三月十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执303号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人袁海燕，女，1975年8月17日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人刘黎明，男，1970年7月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁海燕、刘黎明金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘1322民初2601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人袁海燕、刘黎明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年2月25日查询被执行人刘黎明有银行存款1953.65元,已扣划至新化县人民法院账户,被执行人于2020年3月31日，本院对被执行人袁海燕、刘黎明适用限制高消费措施。于2020年3月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，再查无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为1.8678万元，尚有1.672435万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保43号之二 申请执行人：金元顺安基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区 法定代表人：任开宇，职务：董事长。 委托代理人：闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人:王金书，该公司总经理。 关于金元顺安基金管理有限公司与山东玉皇化工有限公司的纠纷，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月03日作出的（2020）鲁1728财保23号裁定书，冻结被执行人山东玉皇化工有限公司所有的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘秉晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执5022号 申请执行人：荣成市海勃水产有限公司，住荣成市成山镇岗后村。 被执行人：邵惟波，男，汉族，住荣成市经区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的(2019)鲁10民终2023号民事判决书，确定：向申请人支付10101000.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市中级人民法院作出的(2019)鲁10民终2023号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  江佳鑫
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初122号原告：皮淑艳，女，1960年1月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：邵长滨，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告皮淑艳因与被告邵长滨民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院在审理本案过程中，依法向原告送达了案件受理通知书，但原告未按法律规定期限七日内预交案件受理费，并在本院依法释明原告缴纳诉讼费后，依旧拒绝缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雪 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 端木秋林
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执137号 申请执行人:祝孝美，女，1956年11月29日出生,汉族，住高青县。 被执行人:王迪，男，1990年1月5日出生,汉族，住高青县。 被执行人:崔传达，男，1960年1月29日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人祝孝美与被执行人王迪、崔传达机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人祝孝美于2020年3月8日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月八日 书记员  王亚茹
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1163号之一原告：陈伟民，男，1978年4月19日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。被告：黄卫民，男，1966年9月4日出生，住高阳县。委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。本院受理的原告陈伟民与被告黄卫民股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告陈伟民以双方已经私下和解为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伟民撤回起诉。案件受理费减半收取528元，由原告陈伟民负担。审判员  苑铁良二〇二〇年三月二十五日书记员  张美晨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终663号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：周勇迪，该公司经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：唐会东，男，1957年11月10日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：马兴明，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘木福，男，1974年4月19日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司因与被上诉人唐会东、刘木福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室进行了诉前调解后，于2020年3月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。太平财产保险有限公司长沙市分公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是原审法院不准许上诉人重新鉴定的申请错误，原审判决认定误工费为90元/天无法律依据，认定的精神损害抚慰金过高。本院诉前调解过程中，太平财产保险有限公司长沙市分公司于2020年3月3日向本院提交了撤诉申请书，以已与被上诉人达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2693元，减半收取1346.50元，由太平财产保险有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年三月十二日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1849号之一原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。被告何鹏文，男，1997年1月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告何鹏文追偿权纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）湘0121财保98号财产保全裁定，现原告山东林润汽车销售服务有限公司申请解除对被告何鹏文的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告何鹏文银行账户的冻结及相关财产的查封、扣押。审 判 员  吴庆文二〇二〇年三月十七日代理书记员  李子祎
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0585行审14号 申请人：太仓市卫生健康委员会，住所地太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014185114Q。 负责人:邱根生，局长。 委托代理人:陶永良，该局工作人员。 委托代理人:黄彩芬，该局工作人员。 被申请人：太仓市双凤镇乐友母婴用品店，住所地太仓市双凤镇凤林路51号16幢商业01室，统一社会信用代码：92320585MA1PMRP20B。 经营者：刘洋（个体工商户）。 申请人太仓市卫生健康委员会依据《消毒管理办法》第四十三条的规定，于2019年8月13日作出太卫消罚[2019]002号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市双凤镇乐友母婴用品店作如下行政处罚：罚款2000元，上缴国库。2019年8月19日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2020年2月22日，申请人向被申请人送达了《履行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市卫生健康委员会依据有关法律的规定向本院申请执行，要求被申请人太仓市双凤镇乐友母婴用品店缴纳罚款2000元，并加处罚款2000元，合计4000元。本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，2019年5月27日，申请人太仓市卫生健康委员会依法对被申请人太仓市双凤镇乐友母婴用品店进行执法检查。经申请人查明，太仓市双凤镇乐友母婴用品店经营的“孩子盟”成长裤二包（XXL19片），生产商湖州全日美护理用品科技有限公司，生产日期20160504，保质期三年，已过保质期限。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场笔录、询问笔录、现场照片、消毒产品检查表、营业执照复印件等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《消毒管理办法》第三十二条第二款的规定，违法事实清楚。申请人依据《消毒管理办法》第四十三条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市卫生健康委员会于2019年8月13日对被申请人太仓市双凤镇乐友母婴用品店作出的太卫消罚[2019]002号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐米佳
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行初23号 原告田开津,男,1967年7月6日出生,土家族,现住张家界市永定区。 原告张世年,女,1972年12月25日出生,汉族,现住张家界市永定区，系原告田开津之妻。 被告张家界市自然资源和规划局，住所地张家界市永定区南庄路80号。 法定代表人赵旭，局长。 第三人杨建武,男,1965年4月14日出生,公民身份号码汉族43082119650414001Ｘ,现住张家界市永定区。 第三人王贵莲,现住张家界市永定区,系第三人杨建武之妻。 本院在审理原告田开津、张世年诉被告张家界市自然资源和规划局及第三人杨建武、王贵莲行政登记一案中，原告田开津、张世年以就房屋买卖合同纠纷提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告田开津、张世年撤回对被告张家界市自然资源和规划局起诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田开津、张世年撤回对被告张家界市自然资源和规划局起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田开津、张世年负担。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执2012号申请执行人:国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路457号。统一社会信用代码:91500242MA5U6KDO3W。负责人：张电，总经理。委托代理人：王艺颖，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该单位职工。被执行人：酉阳县双银矿业开发有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇复兴街396号。统一社会信用代码:91500242790744265B。法定代表人：陈明通，总经理。申请执行人国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司申请执行被执行人酉阳县双银矿业开发有限责任公司供用电合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出（2019）渝0242民初544号民事判决，判决如下：限被告酉阳县双银矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司支付基本电费6279元。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行标的额为6279元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人无银行账户余额、无房屋、无车辆及其它可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案暂时执行不能，经征询申请人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 **强审 判 员 张文周二〇二〇年三月十八日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1626号申请执行人上海坪凡实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路２９号２号楼东部702-A05室。法定代表人，裘依群。被执行人慎华实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路850号乙１号楼１层106室。法定代表人，汤大从。被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路。法定代表人，魏汤平。本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的（2018）沪01民初1288号民事判决书,于2019年12月2日向被执行人慎华实业（上海）有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人慎华实业（上海）有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司应向申请执行人上海坪凡实业有限公司共同归还借款本金1.5亿元、逾期利息（以1.5亿元为本金，自2018年7月4日起至实际清偿日止，按照年利率6%计付）。此外，二被执行人还应承担本案执行费230,430元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人慎华实业（上海）有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司至今未予履行。执行过程中查明，本案诉讼期间保全查封了被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司名下位于上海市嘉定区XX镇XX街坊XX丘的土地使用权。该公司名下位于上述土地上的房产（上海市嘉定区XX镇XX路XX号）被上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）以（2018）沪0115民初59682号民事裁定书首先保全查封。为便于执行，本院向浦东新区法院送达了商请移送上述房地产处置权的公函，但浦东新区法院以在审案件不宜移送为由未予同意，因此上述房地产暂不具备处置条件。此外，本院还通过网络查控系统查询了被执行人慎华实业（上海）有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人慎华实业（上海）有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初540号原告：李敬俊，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李可玲，女，汉族，1963年11月10日出生，住河南省清丰县。原告李敬俊与被告李可玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李敬俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敬俊撤回起诉处理。审判员  聂建杰二〇二〇年三月十八日书记员  吴陵珂
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更401号罪犯刘小东，男，1989年2月18日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)陕06刑初12号刑事判决，以被告人刘小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯刘小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘小东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年9月23日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘小东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月1日起至2030年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  柳 阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终385号 上诉人（原审原告）：武传进，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博世纪蓝天汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路176-2号。统一社会信用代码：91370303756355928Y。 法定代表人：鲍淑琴，总经理。 委托诉讼代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 上诉人武传进因与被上诉人淄博世纪蓝天汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武传进上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8107号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审关于发票金额17万元是部分车款的认定是错误的，上诉人购买车辆全款即为17万元。2.上诉人一审提交的从大众汽车金融（中国）有限公司调取的被上诉人提交贷款审批时的原始贷款合同及划扣授权书清晰显示，在上诉人签字的划扣授权书中延长保修处的内容为空白，而上诉人当庭提交的授权书的上述位置却写明了延长保修23000元整。一审法院对关键证据没有进行质证，对被上诉人手中划扣授权书的真实性予以认可，其程序严重违法。上诉人对23000元延保费的事情毫不知情，被上诉人也未告知上诉人有此笔费用，其单方开具的发票也没有交给上诉人。3.被上诉人作为贷款居间人，没有履行居间人的忠实义务，居间费用应当予以退还上诉人。 被上诉人淄博世纪蓝天汽车销售服务有限公司辩称，被上诉人对涉案车辆总的价款、支付方式以及所提供的服务均对上诉人作了明示，上诉人对其购买该车辆（包括所附带服务）应当支付的总的对价和支付方式是明知的，双方之间的合同已经履行完毕。上诉人的诉求及上诉人理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审原告武传进向一审法院起诉请求：１.依法判决被告返还多收购车款23000元；2．依法判决被告退还多收增白色款7400元；3.依法判决被告退还多收金融费4000元；4.依法判令被告自本案起诉之日起至还清日止，按照银行同期贷款利率以34400元为基数支付利息；5.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月13日，原告从被告处购得大众汽车一辆，裸车价款为17万元，其他费用为手续费（金融服务费）4000元、落户押金2000元、续保押金2000元、分期延保23000元、增值包（脚垫后合垫四门+后档膜）7400元、过户押金（二手车置换押金）8000元。原告于2019年8月13日分别向被告支付82000元、11400元共计93400元。同日与大众汽车金融（中国）有限公司分别签订贷款合同及授权书、抵押合同。贷款合同第2条约定，机动车及其物理附属设备、附加产品和服务及税费的发票价格总额198750元；首付款75750元；贷款金额123000元；贷款期限36个月；还款金额每期3679.49元；基本月利率0.87734%，优惠月利率（如适用）0.40620%。授权书约定，还款金额每期3679.49元。抵押合同第2条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为123000元。被告于2019年9月6日和9月11日分别退还原告落户抵押押金2000元及二手车置换押金8000元共计1万元。 一审法院认为，1.原告在贷款合同、扣划授权书及抵押合同上都已签字确认，原告诉称对于贷款金额为12.3万元，期限36个月，每个月还款3679.49元不知情，该院不予采信。根据贷款合同，车辆的全款也不是17万元，除了发票上的机动车价格17万元外，还有机动车的物理附属设备、附加产品和服务及税费的发票价格总额，即包括原告签字的授权书上的延保费用23000元，该款项被告出具了合法发票。故原告要求返还多收购车款23000元，该院不予支持。2.原告在诉状中自认在贷款前双方已经约定了原告应当交纳4000元的金融服务费和7400元是增值包服务费，同时根据原告提交的汽车销售结算通知单、被告手写缴费明细，都能够证明被告已经事先告知原告，7400元是增值包服务费用，如果需要被告帮助原告贷款，需要缴纳4000元金融服务费，被告没有侵犯原告的知情权。被告为原告办理汽车贷款所做的工作是起到了居间作用，为借贷双方提供了桥梁，然后帮助借贷双方完成借贷抵押的工作，被告提供贷款服务并不违法，在该过程中付出了劳务，包括帮助协调处理借贷双方车辆抵押等工作，因此有权收取服务费，并且上述11400元被告也开具了合法正式的发票。故原告要求返还多收的金融服务费4000元和增值包服务费7400元，该院不予支持。合同一经签订即对合同各方发生法律效力，并且被告已经履行完毕合同义务，因此，不存在合同无效及撤销的情形。 综上所述，原告的诉讼请求该院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决：驳回原告武传进的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告武传进负担。 二审中，上诉人提交其与被上诉人销售人员通话录音一份、贷款合同一份、销售员张洋工作照片、微信聊天记录等证据。其中通话录音、贷款合同，一审已进行质证，不属于新证据。被上诉人对销售员张洋工作照片、微信聊天记录无异议，认可张洋系其单位销售人员，本院对该事实予以确认。 二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，签字生效的合同对当事人具有拘束力，双方应恪约履行。本案中，合同约定的车价不仅包括裸车价格，还包括机动车的物理附属设备、附加产品、和服务及税费发票价格总额，从上诉人签字的授权委托书看，双方争议的延保费用23000元即包括在内。上诉人关于发票应当一次开具而不能分开的主张，于法无据，本院不予支持，故该情况不影响车辆价格的认定。因此，上诉人主张车辆价格为17万元，23000元为多收，本院不予支持。对于上诉人主张的金融服务费和增值包服务费，其认可在贷款前约定了该费用，且已实际缴纳，合同已成立并实际履行，原审对该费用的返还请求不予支持，并无不当。 综上所述，武传进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人武传进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月十日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 尹衍羚
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保12号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。（特别授权代理） 被申请人：李万胜，男，1959年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万胜名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6222032010006299343）内的存款10000.28元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李万胜名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6222032010006299343）内的存款人民币10000.28元，期限为一年（即：自2020年3月18日起至2021年3月17日止）。 案件申请费120元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执463号申请执行人陈绪君，男，1971年12月6日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××被执行人韩淑军，男，1977年10月7日出生，住河北省唐山市玉田县。公民身份号码：×××申请执行人陈绪君与被执行人韩淑军民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15316号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金180000元及利息、诉讼费及公告费。本院于2020年1月6日立案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，向被执行人住所地派出所发函调查被执行人韩淑军下落，未果；经总对总查询，轮候冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国银行账户及财付通账户，但上述账户内均无可供执行财产。经法院总对总查询，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人陈绪君亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 苗嘉志
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终375号上诉人（原审被告）：赵晏龙，男，1985年6月26日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：鞠立颖，女，1963年5月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李超，北京市京都律师事务所律师。上诉人赵晏龙因与被上诉人鞠立颖确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵晏龙上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回鞠立颖一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。赵晏龙自有夏利车一辆，因原车辆报废，车辆指标闲置。2015年11月份左右，赵晏龙将夏利车及车辆指标租给回龙观汽配城中介，中介将车辆报废，给付赵晏龙价格5万元，后中介将指标出租给鞠立颖，价格是64000元。且赵晏龙已将64000元给付中介。2.针对此次案件，赵晏龙和鞠立颖均有过错，双方签订合同的日期为2015年12月3日，至起诉时鞠立颖也使用了涉案车辆指标有四年时间，虽然合同被确认无效，但鞠立颖也不能无偿使用车辆指标。鞠立颖辩称，同意一审判决，不同意赵晏龙的上诉请求及理由，认为鞠立影已经支付给赵晏龙6.4万元使用费，赵晏龙对该款项的移转和处理均与本案无关。鞠立影已经完成了合同全部价款的付款义务，根据合同法第58条的规定，赵晏龙应全额退还6.4万元。鞠立颖向一审法院起诉请求：1.判令鞠立颖与赵晏龙签订的《车辆指标转让协议》无效；2.判令赵晏龙向鞠立颖退还购车指标费64000元。一审法院认定事实:2015年12月3日，甲方鞠立颖与乙方赵晏龙签订《车辆指标转让协议》，协议主要内容有：“鉴于乙方拥有北京市小客车个人配置指标，甲方购买车辆使用，在平等自愿基础上，经甲乙双方友好协商，乙方愿将本人北京市小客车个人更新指标（指标编号2015683200）转让给甲方购买车辆（具体车况说明以实际购买的车辆为准）等事宜，达成协议。一、待甲方车辆购买、登记、保险等相关手续办理完毕后，甲方一次性向乙方支付购车指标费用共计人民币陆万肆仟元整，该指标的所有权使用权归甲方所有。甲方在使用期间，如甲方需要更换车辆时，乙方应当积极配合甲方将车辆及指标过户，而且不能以此要求甲方支付任何费用，过户中所产生的一切与过户相关的费用由甲方承担。二、虽然该车辆购买后在乙方名下，但双方一致确认，该车辆及车牌号所有权、使用权、处分权等均属于甲方，乙方保证其个人及其利害关系人不得对此车辆及车牌号主张任何权利，附加任何义务。三、协议期限自2015年12月03日至2035年12月02日止。协议期限二十年。”协议签订当日，鞠立颖以银行转账方式分两笔（50000元、14000元）向赵晏龙汇款共计64000元。当日赵晏龙向鞠立颖出具收条，内容为：“今收到鞠立颖车辆指标转让费人民币陆万肆仟圆整，??64000.00元。收款人赵晏龙。”协议签订后，鞠立颖使用赵晏龙的购车指标，以一辆别克轿车申请取得车牌号×××，鞠立颖一直使用该车辆及车牌号至2019年6月左右。2019年6月左右，在鞠立颖更换车辆过程中，赵晏龙未完全配合办理相关手续，双方因此发生争议，鞠立颖于2019年8月21日诉至法院，坚持诉求。一审法院认为，损害社会公共利益的合同无效。北京市为了实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配。指标有效期为6个月，不得转让。赵晏龙与鞠立颖签订的《车辆指标转让协议》，损害机动车登记管理的公共秩序和身份证管理的公共秩序，进而损害社会公共利益，所以依法应当认定无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照该条法律规定，在《车辆指标转让协议》认定无效后，赵晏龙应当返还鞠立颖购车指标费用64000元。另外，法院需要指出的是，鞠立颖与赵晏龙买卖车辆指标的行为违反了法律法规的规定，双方对此均存在过错，法院已经向北京市交通管理局发送了司法建议函。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决：一、确认2015年12月3日鞠立颖与赵晏龙签订的《车辆指标转让协议》无效；二、赵晏龙退还鞠立颖购车指标费64000元（于判决生效后七日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，赵晏龙上诉认为一审法院对于鞠立颖置换×××别克轿车的时间“2019年6月”书写错误。鞠立颖亦表示其置换×××别克轿车的时间实际为2018年6月，认可一审法院对此时间存在笔误。故本院确认鞠立颖置换×××别克轿车的时间应更正为2018年6月。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题主要在于赵晏龙是否应全部退还鞠立颖购车指标费64000元。根据合同法第五十二条第（四）项的规定，损害社会公共利益的合同无效。赵晏龙与鞠立颖签订的《车辆指标转让协议》不符合《北京市小客车数量调控暂行规定》的要求，损害机动车登记管理的公共秩序和身份证管理的公共秩序，一审法院已确认其无效，本院对此亦予以确认。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，赵晏龙与鞠立颖之间签订的《车辆指标转让协议》所约定的转让标的物，因违反了相关法律规定而不具有受法律保护的交易性和交易价值，赵晏龙无权基于名下购车指标被占用的实际情况而获得相应的对价。即使双方对于签订《车辆指标转让协议》均具有违反管理规定的过错，鞠立颖出资购买和占有使用×××别克车亦未导致该车登记所有权人赵晏龙遭受实际的经济损失，故鞠立颖无须向赵晏龙予以折价补偿，赵晏龙应全额退还购车指标费64000元。如在《车辆指标转让协议》被认定无效后出借一方仍可基于其名下购车指标被他人实际占用的客观事实而获得相对应的使用对价，则不符合《中华人民共和国居民身份证法》及《北京市小客车数量调控暂行规定》的规范目的，亦不利于相关管理调控政策的有效落实。赵晏龙上诉称其已将64000元给付给中介，因赵晏龙与中介一方的法律关系并非本案审理范围，该主张不能有效抗辩鞠立颖的诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，赵晏龙的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由赵晏龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年三月十九日法官助理 鞠 伟法官助理 孙雅丹书 记 员 杜宏艳书 记 员 郭孟铃
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执176号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人黄立辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住沅江市共华镇洞波路54号，公民身份号码432302197009107318。 被执行人舒辉，女，1971年7月1日出生，汉族，住沅江市共华镇洞波路54号，公民身份号码432302197107017324。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请黄立辉、舒辉金融借款合同纠纷一案（2018）湘0981民初1629号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1629号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢舞妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初862号原告：陆某，女，1934年8月24日生，汉族，住郑州市中原区。被告：荘某，男，1959年11月28日生，汉族，住郑州市中原区。被告：庄某1，女，1962年4月18日生，汉族，住郑州市中原区。被告：庄某2，女，1965年7月8日生，汉族，住郑州市中原区。原告陆某与被告荘某、被告庄某1、被告庄某2继承纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，经本院通知后，原告陆某未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇二〇年三月二十三日书记员  李明桦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢106号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：黄月生。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄月生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄月生未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄月生在金融机构的存款86443元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年三月二十三日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢153号申请执行人：赵宏华，男，汉族，1966年8月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人赵宏华与被执行人江苏同际木业发展有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2017)苏1283民初126号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年2月10日前一次性给付申请执行人赵宏华工资计人民币306000元。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被执行人负担（此款申请执行人垫付。被执行人在给付欠款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行，2017年10月18日裁定终结本次执行程序，2020年3月24日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执739号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执434号之四 申请执行人耿某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 申请执行人王某，女，汉族，1969年出生，住山东省武城县。 被执行人柳某，女，住武城县。 关于其他案由一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人柳某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币1784.53元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人柳某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币3428.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5855号申请执行人:曹国利，男，1966年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘巨鱼，男，1980年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 关于曹国利与刘巨鱼民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹国利于2019年11月4日向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人支付6万元及利息；负担案件受理费1610元，执行费2260元。执行过程中，1、本院于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但金额较少，被执行人名下有辆丰田牌汽车，车牌号为陕KXXXXX，被执行人名下有套房产，位于横山区西沙，但被另案查封，均未查控到其它可供执行的财产。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，通过与被执行人电话了解得知，上述车辆下落不明，未能提供被执行人财产线索。本院未能查到可供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇二〇年三月二十二日书  记  员    刘 统 帅 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执506号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：马国银，男，1979年2月22日出生，汉族，送达地址嘉峪关市，身份证地址甘肃省高台县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马国银借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结马国银名下财付通存款8.13元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初5248号之一原告商丘市通达专用车辆制造有限公司，统一社会信用代码：91411425790637830N，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道西段南侧。法定代表人徐文连，公司经理。委托诉讼代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。被告张怀让，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人王德龙、李伟杰（实习），河南许都律师事务所律师。本院在审理原告商丘市通达专用车辆制造有限公司（以下简称通达公司）承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通达公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市通达专用车辆制造有限公司撤回起诉。案件受理费1335元（已减半收取），由原告商丘市通达专用车辆制造有限公司负担。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  贺艳梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘恬君
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执692号申请执行人：卢海英，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，山东省住巨野县。被执行人：巨野大元置业有限公司，住所地：山东省巨野县。本院在执行申请执行人卢海英与被执行人巨野大元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3715号民事判决书，依法向被执行人巨野大元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还12409317元及利息、案件受理费92490元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人巨野大元置业有限公司的房产进行评估拍卖，下余款项待发现被执行人其它财产后再另行执行，现先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年三月十七日书记员  任 鹏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初664号 原告：何仁有，男，1957年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村。 代表人：李参军，主任。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村梅州1号。 法定代表人：潘文森。 原告何仁有与被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会（以下简称“双喜村村委会”）、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社（以下简称“双喜村股份经济合作社”）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告共同支付原告劳务费4350元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院于2020年2月25日立案，依法由审判员金增儿于2020年3月12日、3月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何仁有到庭参加诉讼，被告双喜村村委会到庭参加第一次庭审诉讼。被告双喜村村委会经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审诉讼，被告双喜村股份经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：证人章某系双喜村支委委员，日常进行村务工作。2017年5月23日，因杭州市富阳区湖源乡双喜村下溪自然村老学堂坍塌，双喜村村委会及双喜村股份经济合作社召开会议，决定将坍塌部分予以拆除，拆除费用由政府支出，并由章某负责该工作，同时由何小明负责清理。2017年经结算，清理费用共计27995元，被告已经支付。2018年6月8日，经结算，双喜村下溪自然村老学堂修理人工费共计57225元，并由章某签字确认，其中原告何仁有劳务报酬是4350元。该笔费用经原告催讨，被告至今未付。被告双喜村村委会辩称，双喜村村支两委会当时讨论决定仅仅只是对坍塌部分进行拆除，且该笔费用已经支付。关于本案涉及的修理问题，系章某未经村支两委同意，擅自作出的决定，不应由两被告负责支付。本院认为，章某系双喜村村干部，日常也进行村务工作，同时双喜村村委会庭审亦自认，案涉工地坍塌部分拆除工作当时是交给章某负责。故原告有理由相信，章某系受双喜村村委会及双喜村股份经济合作社委托，雇佣其对坍塌的老学堂进行施工修理。同时章某作为村干部，原告亦有理由相信其履行的是职务行为。综上，本院认为，原被告双方的劳务合同关系合法有效。且村支两委是否同意系其内部问题，不能以此阻却原被告双方劳务合同关系的成立并生效。双喜村村委会及双喜村股份经济合作社理应在工程完工，双方结算后支付结欠的劳务费用，其未支付，显系违约，应承担相应民事责任，故原告起诉要求两被告支付劳务费4350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告双喜村村委会及双喜村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社支付原告何仁有劳务报酬4350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社负担。 原告何仁有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期支付，法院将依职权申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初946号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：翁乾铭，男，1987年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：符蓓，女，1986年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：翁则华，男，1963年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢婉贞，女，1965年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告翁乾铭、符蓓、翁则华、卢婉贞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告翁乾铭偿还借款本金299807.53元及截至2020年3月9日的利息、罚息、复息7527.39元（不含已支付利息）和从2020年3月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），并承担律师代理费16000元；被告符蓓对上述债务承担连带责任。2、原告对被告翁则华、卢婉贞所有的座落在黄岩区东城街道山亭社区环城东路179弄7单元301室（台房权证黄字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在上述第1项诉请内优先受偿。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告翁乾铭、符蓓、翁则华、卢婉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月7日，被告翁则华、卢婉贞与原浙江台州黄岩农村合作银行签订一份《最高额抵押合同》，约定以共有的位于台州市黄岩区的房屋[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，国有土地使用权证号：黄岩国用（2008）第01600121号]为债权人向其自2016年12月7日至2019年12月6日的融资期间内最高融资限额为430000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，被告翁乾铭与原浙江台州黄岩农村合作银行签订了一份《最高额融资合同》，约定：债权人同意在2016年12月7日至2019年12月6日期间内向被告融通资金，最高融资限额430000元。后双方办理了抵押登记手续，原告取得证号为浙（2016）台州黄岩不动产证明第0004885号的不动产登记证明，证载最高债权数额为430000元，债权确定期间自2016年12月7日起至2019年12月6日止。2016年12月27日，被告符蓓向原浙江台州黄岩农村合作银行出具一份《保证函》，约定：自愿为债权人向被告翁乾铭在2016年12月27日至2019年12月20日期间内最高融资限额430000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年12月27日，被告翁乾铭与原浙江台州黄岩农村合作银行签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年12月27日起至2019年12月20日止；月利率为6.410124‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告翁乾铭承担等内容。合同签订当日，原告均依约放款。借款后，被告翁乾铭仅归还本金192.47元、利息69824.46元，剩余本金至今未付，被告符蓓亦未承担保证责任。截至2020年3月9日，被告翁乾铭尚欠原告本金299807.53元、利息7527.39元。原告为实现债权支付浙江桔洲律师事务所律师代理费16000元。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁乾铭于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金299807.53元（不含已归还本金），截至2020年3月9日止的利息、罚息、复息7527.39元（不含已支付利息）及自2020年3月10日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）和律师代理费16000元（前述利息、罚息、复息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告符蓓负连带责任。 二、若被告翁乾铭、符蓓未按期履行上述第一项付款义务，则原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司有权对被告翁则华、卢婉贞共有的位于台州市黄岩区的房屋[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，国有土地使用权证号：黄岩国用（2008）第01600121号]经拍卖或变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告翁乾铭、符蓓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执629号之一申请执行人向琳，男，汉族，1988年10月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人胡小辉，男，汉族，1987年7月2日出生，住四川省仪陇县。申请执行人向琳与被执行人胡小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12893号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人胡小辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向琳于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人向琳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月10日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人向琳，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人向琳未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人向琳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人向琳表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的额为45456元，尚有45456元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十六日书记员  谭松桦
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审69号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西保森畜牧有限公司。法定代表人杨赛龙。申请执行人太谷县自然资源局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年7月16日作出的太自然资执罚（2019）11019号行政处罚决定书中拆除山西保森畜牧有限公司非法占用太谷县某村东的11999.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款119990.5元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）11019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西保森畜牧有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村11999.05平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年7月16日作出太自然资执罚（2019）11019号行政处罚决定：责令山西保森畜牧有限公司退还非法占用太谷县某村东11999.05平方米土地；限山西保森畜牧有限公司15日内自行拆除非法占用某村11999.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款119990.5元,同日送达被执行人。被执行人山西保森畜牧有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的询问杨赛龙笔录中部分询问人未签名；处罚决定书未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11019号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11019号行政处罚决定中拆除山西保森畜牧有限公司非法占用太谷县某村东的11999.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款119990.5元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年三月十一日书记员  王艳琴
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执254号石丽秋：本院执行你的罚金一案,经人民法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执254号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1091号 倪佳燕： 关于申请执行人倪佳燕与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执250号之三申请执行人：王某某。被执行人：乔某甲。被执行人：陈某乙。本院在执行王某某与乔某甲、陈某乙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某乙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币14300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十一日书记员  张豪杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执204号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室，组织机构代码:MA28DYTY4。 法定代表人丁晓锋。 被执行人张根林，男，1979年12月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周江龙，男，1987年9月13日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人张根林、周江龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。本案执行标的为9725元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人张根林名下的车牌为浙Ｇ×××××的北京现代牌汽车，查封期限为两年（自2020年2月19日起至2022年2月18日止），轮候查封了被执行人张根林名下车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年（自2020年2月19日起至2022年2月18日止）。因未能实际控制车辆，暂无法处置。查封了被执行人周江龙名下车牌号为浙Ｇ×××××的吉利美日牌汽车一辆，查封期限为二年（自2020年2月19日起至2022年2月18日止），已发责令交出车辆通知书（本人签收）。因该车辆价值较低，申请暂不予处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执204号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 邵夏芹
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初72号 原告：叶继余，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：程新民，男，1962年7月27日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 原告叶继余与被告程新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告叶继余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶继余撤回起诉处理。 审判员  程文国 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终302号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明明（自报），男，1996年2月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，系XX物业有限公司保安，户籍地内蒙古自治区赤峰市，暂住上海市金山区；2019年9月23日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人张明明犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2020）沪0116刑初6号刑事判决。原审法院判决：被告人张明明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人张明明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张明明犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张明明撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初472号原告：胡景明，男，1983年10月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司，住所地浏阳市荷花办事处金沙南路林家小区44号。法定代表人：朱愿望。被告：兰迪（曾用名兰爱平），女，1981年10月13日出生，汉族，住浏阳市。被告兰迪的委托诉讼代理人兼被告：朱愿望，男，1984年11月26日出生，汉族，住浏阳市。原告胡景明诉被告长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司（以下简称瑞凯汽车用品公司）、朱愿望、兰迪运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景明的委托诉讼代理人黄琴，被告瑞凯汽车用品公司的法定代表人、被告兰迪的委托诉讼代理人兼被告朱愿望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告瑞凯汽车用品公司支付原告快递运输费157500元，并自2018年10月30日起按照全国银行拆借利率支付至实际偿还之日的利息，暂计10000元；2.判决被告朱愿望、兰迪在认缴被告瑞凯汽车用品公司股东出资的范围内对原告的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全申请费。三被告共同辩称，本案欠款属实，被告瑞凯汽车用品公司将尽力偿还，希望原告能够给予被告还款时间。经审理查明，胡景明在本市经营快递运输业务，自2015年开始为瑞凯汽车用品公司提供全国范围快递服务，包括提供承运物分拣、派送及查询等服务。双方往来持续至2018年1月底。经双方于2018年2月1日结算，确认瑞凯汽车用品公司欠运输费170800元，遂由朱愿望向胡景明出具欠条1份，并加盖瑞凯汽车用品公司财务专用章。后瑞凯汽车用品公司仅支付部分费用。2018年10月30日，经双方协商后签订《债务清偿协议书》1份，确定：截止2018年10月30日，瑞凯汽车用品公司欠胡景明185000元整，由瑞凯汽车用品公司于2019年2月5日之前归还15000元，再自2019年1月起，瑞凯汽车用品公司每月至少偿还胡景明2500元整，每月款项在当月31日前到帐，所有债务需在2024年8月31日前还清；所有偿还记录以银行转账记录为准，如现金交易，以收条等凭证为准，由瑞凯汽车用品公司将款项转入胡景明指定账号。双方确认胡景明的收款账号为胡景明在湖南浏阳农村商业银行杨花支行开立的银行账号。协议签订后，瑞凯汽车用品公司仅于2019年1月28日付款17500元、于2019年3月1日付款2500元、于2019年5月10日付款5000元、于2019年11月4日付款2500元，余款157500元未付，胡景明遂诉至法院。另查明，瑞凯汽车用品公司成立于2014年3月27日，注册资本2000000元，股东为朱愿望、兰迪（系夫妻关系），认缴出资额各为1000000元，该公司企业信用信息载明，股东实缴出资额均为0。以上事实，有双方当事人的陈述、《债务清偿协议书》、企业信用公示信息、湖南农业商业银行股份有限公司存款账户交易明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。胡景明依约履行了快递运输服务，瑞凯汽车用品公司应当支付运输费，故对于胡景明要求瑞凯汽车用品公司支付运输费157500元的诉讼请求，本院予以支持。瑞凯汽车用品公司未按期付款还应当支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，因瑞凯汽车用品公司按期履行了2019年1、2月的付款义务、未及时履行3月份付款义务，故本院认定2019年4月1日为逾期之日，逾期利息标准可按照胡景明主张的利率标准计算。关于朱愿望、兰迪的责任问题，因朱愿望、兰迪均为瑞凯汽车用品公司的股东，各自的认缴出资额为1000000元，但朱愿望、兰迪均未认缴出资额，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。故朱愿望、兰迪应在其未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡景明运输费157500元及逾期付款利息（利息计算方式：以未付运输费数额为基数，自2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、朱愿望、兰迪分别在其未出资1000000元范围内对长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回浏阳市申通快递服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，减半收取1825元，保全申请费1395元，合计3220元，由胡景明负担40元，由长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。