浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终632号 上诉人（原审被告）：童佳彬，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告）：刘旺旺，男，汉族，1966年10月11日出生，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：孙开友，男，汉族，1963年9月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华。 上诉人童佳彬、刘旺旺因与被上诉人孙开友、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 童佳彬、刘旺旺上诉请求：撤销原判，依法改判，按照各方过错责任承担。事实和理由：一、一审法院未查明事实，认为属于机动车交通事故责任纠纷错误。根据现场和兰溪市交警女埠中队的情况说明，只是说明人与车发生碰撞事实及受伤，未作出事故责任认定。一审法院在没有事实证据的情况下，认定童佳彬倒车未注意观察车后情况。而事实上童佳彬是观察车后四周无人后才倒车的，发生事故属于突然碰撞，不应认定童佳彬承担全部责任。而孙开友对案涉事故有重大过错责任：1、孙开友系无业人员，下午三时无故闯荡到施工工地场所；2、施工场所禁止闲人入内，孙开友进入工地场所负有安全注意义务；3、孙开友与童佳彬倒车突然碰撞，交警未对责任作出认定，而孙开友住院期间的伙食费也存在问题。二、2019年4月3日15时许，童佳彬驾驶浙Ｈ×××××号三轮汽车在兰溪市锦辉项目部施工现场大门口倒车时与孙开友发生碰撞的意外事故，不应是机动车交通事故，一审认为事故是道路交通事故属于主观臆断。从现场和照片看，该地点不是社会车辆通行的公路，是专属的项目部门口施工场所，不应认定为交通事故，应按照生命权、健康权、身体权纠纷审理，并由各方根据过错责任承担责任，太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，一审法院按照交通事故责任认定及认为孙开友不承担过错责任错误。 孙开友辩称，一、一审法院认定事实正确，本案事故发生地点是在工地门口，并非工地内部场所，一审法院认定该区域是允许社会车辆通行的公路，定性正确，本案属于道路交通事故。二、一审对于事故责任的划分正确。童佳彬系无证驾驶，且是突然倒车撞上孙开友。当时孙开友系正常走路，从工地里面往外走，已经快接近大路。童佳彬的车辆在其后方，孙开友无法预料到后面的车辆会突然倒车。且案涉车辆属于小型三轮车，根据当时的路面情况，向外行驶不需要倒车，完全可以左转掉头。因此，本案事故发生的根本原因是童佳彬无证驾驶，倒车操作不当，且没有注意观察路面情况，童佳彬应承担事故全部责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 太平洋保险公司未作陈述。 孙开友向一审法院起诉请求：1、判令童佳彬、刘旺旺赔偿其各项损失共计121527.1元（医疗费14769.08元，住院伙食补助费20天×30元/天=600元，营养费60天×60元/天=3600元，误工费90天×125.59元/天=11303.1元，护理费60天×150元/天=9000元，残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元，交通费400元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，合计138952.18元，扣除垫付款，还需赔偿121527.1元）；2、判令太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费用由童佳彬、刘旺旺、太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实：浙Ｈ×××××号三轮汽车登记车主为刘旺旺，该车在太平洋保险公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。该次事故发生在保险期限内。2019年3月4日15时许，童佳彬驾驶浙Ｈ×××××号三轮汽车在兰溪市锦鑫项目部门口倒车时，与行人孙开友发生碰撞，造成孙开友受伤。孙开友受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗20天，共花医疗费11700.28元，童佳彬垫付医疗费等17925.08元。孙开友于2019年7月9日经金华天鉴司法鉴定所鉴定，意见为：1、孙开友2019年3月4日多处损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；2、孙开友因道路交通事故致左侧第5、6、7肋及右侧4、5、6、7、8肋骨折（共8根），构成人体损伤致残程度十级残疾；3、误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天。花鉴定费2600元。另查明，童佳彬未取得机动车驾驶证。 一审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队经调查后，仅出具了情况说明，证实了事故发生的事实，未做出责任认定。根据事故现场调查和事故现场照片来看，事故发生地虽为工地门口，但是允许社会车辆通行的公路，该事故为道路交通事故。根据该院审理查明的事实，童佳彬倒车过程中，未注意观察车后情况，负事故的全部责任，孙开友正常行走，无责任。刘旺旺是机动车所有人，未对自己的车辆尽到妥善保管的义务，把车辆随意停放，允许任意人驾驶，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。浙Ｈ×××××号三轮汽车已在太平洋保险公司投保了交强险，孙开友因道路交通事故所造成的合理损失应由太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由童佳彬按责赔偿70%，刘旺旺按责赔偿30%。因太平洋保险公司在赔偿范围内可以向童佳彬主张追偿权，童佳彬垫付的款项超出其应承担部分的数额8206.71元在该案中予以处理。孙开友诉讼请求中，医疗费扣除住院伙食费和糖尿病用药，按11700.28元赔偿，10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，由童佳彬、刘旺旺按责承担；鉴定费系间接损失，由童佳彬、刘旺旺按责承担；精神损害抚慰金赔偿3000元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失确认如下：医疗费11700.28元，住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费3600元（60元/天×60天），护理费9000元（150元/天×60天），误工费11303.1元（125.59元/天×90天），残疾赔偿金91680元（45840元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费400元，鉴定费2600元，合计133883.38元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿给孙开友111793.29元，于判决生效后十五日内付清。二、由童佳彬赔偿给孙开友17925.08元，童佳彬已付17925.08元。三、由刘旺旺赔偿给孙开友4165.01元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回孙开友其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由童佳彬负担352元，刘旺旺负担152元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项之规定,道路交通事故中的道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生在项目部门口通往公路的地段上，该地段允许社会车辆通行，一审认定本案事故属于道路交通事故，并无不当。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”之规定，即使本案属于非道路交通事故，造成孙开友人身损害的，仍可参照道路交通事故予以处理。而根据各方当事人的诉辩主张，二审的争议焦点系孙开友对事故造成的损害是否存在过错的问题。机动车作为高速运行的交通工具,具有高度危险性,因此要求驾驶人具备良好的技术操作规范,并遵守交通安全法的相关规定。本案中，童佳彬系无证驾驶，且其在驾驶车辆倒车时，未查明车后情况并确认安全，导致撞上行人孙开友，而孙开友无法预见车辆突然倒车对其造成损害，故一审法据此认定童佳彬负事故的全部责任,孙开友无责任，符合客观事实和法律规定，并无不当。因此，童佳彬、刘旺旺关于孙开友对自身损害存在过错，应承担责任的上诉主张，本院不予采信。综上所述，童佳彬、刘旺旺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元，由童佳彬负担248元、刘旺旺负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  徐锴欣