wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢55号关于王永田申请执行赵爱明买卖合同纠纷一案，申请执行标的123370元。在执行过程中，申请人已领取执行款34310元，余款表示放弃。执行费1751元由被执行人承担。至此，本院执行的（2015）金商初字第00197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2109号之一申请执行人：陈红飞，女，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张永江，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省。申请执行人陈红飞与被执行人张永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1732号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈红飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人张永江返还申请执行人陈红飞借款本金300000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人张永江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求张永江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永江的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型车辆,已被本院登记查封，但未实际扣押，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人张永江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张永江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永江作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张永江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十四日代书记员  陈雪锋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4867号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人肖远兴，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人肖远兴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5968号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行肖远兴履行生效法律文书确定的债务12445元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人肖远兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖远兴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人肖远兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人肖远兴所有的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人肖远兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖远兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4867号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢281号 吕素花： 申请执行人周小茶与被执行人吕素花民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周小茶向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢281号案件执行完毕,原执行案号(2018)浙0702执3606号全案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执46号 申请执行人：黄素珍，女，1969年11月15日出生，汉族，经商，住松溪县。 被执行人：潘佐华，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请执行人黄素珍与潘佐华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初741号民事调解书，确认潘佐华应归还黄素珍借款本金1000000元及利息。因潘佐华未履行生效法律文书确定的义务，黄素珍向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。执行中，本院另案拍卖了被执行人潘佐华名下有位于松溪县工农东路××幢的房地产，本案依法参与分配。2020年1月15日，申请执行人向本院领取分配所得款107963.34元。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初416号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：韩占海，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告韩占海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保325号 被申请人：贺海峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：芦正伟，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人贺海峰因犯盗窃罪，被判处罚金人民币4000元；被申请人芦正伟因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元；。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺海峰名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人芦正伟名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初330号原告:任秀臣，女，1944年9月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:谢清明，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告任秀臣与被告谢清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀臣及委托诉讼代理人董海国，被告谢清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀臣向本院提出诉讼请求:判令被告谢清明偿还借款50000元并支付利息(自2019年9月10日起，按月利率2%计算)。事实与理由:2018年11月9日，被告谢清明向我借款50000元，约定月利率为2%；同日，被告谢清明向我出具借条1份。后经我多次催要，被告谢清明未偿还借款50000元。被告谢清明辩称，我向原告任秀臣借款50000元属实，但我已支付原告任秀臣利息10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任秀臣与被告谢清明系同村邻居。2018年11月9日，被告谢清明向原告任秀臣借款50000元，约定月利率为2%；同日，被告谢清明向原告任秀臣出具借条1份。2019年7月，被告谢清明向原告任秀臣支付利息10000元。经原告任秀臣多次催要，被告谢清明未偿还借款50000元。本院认为，被告谢清明向原告任秀臣借款50000元，有原告任秀臣提交的借条1份及原、被告的当庭陈述可以证实。原告任秀臣要求被告谢清明偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告任秀臣与被告谢清明约定月利率为2%，但未约定借款期限，被告谢清明已支付利息至2019年9月9日，被告谢清明应自2019年9月10起至实际给付之日止按月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢清明偿还原告任秀臣借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告谢清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年三月五日书记员  王统洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执433号 申请执行人：朴日奎，男,1971年3月13日生，朝鲜族，住扎赉特旗。 被执行人：林德发，男,1981年10月4日生，汉族，住扎赉特旗。 朴日奎与林德发请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据朴日奎申请，依据（2019）内2223民特94号民事裁定书，于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 执行员  潘智慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴瑞雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13941号之一申请人：上海蕴怡电力设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区。法定代表人：汪飞，执行董事。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：潘爱莲，女，汉族，1976年10月17日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。申请人上海蕴怡电力设备安装工程有限公司与被申请人潘爱莲损害公司利益责任纠纷一案，本院根据申请人上海蕴怡电力设备安装工程有限公司的申请，于2019年8月20日裁定冻结被申请人潘爱莲银行存款1,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并查封汪飞及汪祖雄名下的上海市杨浦区赤峰路XXX弄XXX号XXX室的担保房产。本院于2019年11月28日作出(2019)沪0110民初13941号民事判决书，判决驳回上海蕴怡电力设备安装工程有限公司全部诉讼请求。后上海蕴怡电力设备安装工程有限公司不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2020年2月17日作出(2020)沪02民终1205号民事裁定书，裁定本案按上海蕴怡电力设备安装工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日发生法律效力。现本案判决已生效。被申请人潘爱莲申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海蕴怡电力设备安装工程有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回的，对被申请人潘爱莲的财产保全措施应一并解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘爱莲银行存款1,600,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对汪飞、汪祖雄名下上海市杨浦区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年三月二日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执194号申请执行人：陈后志，男，1982年4月9日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈雪侨，男，1980年10月15日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。本院在执行陈后志与陈雪侨服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人陈后志与被执行人陈雪侨于2020年3月25日达成执行和解协议，故申请执行人陈后志于2020年3月25日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执194号的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年三月三十日书记员 鄢慧涛
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初98号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人拔益，男，1977年11月27日出生，中共党员，彝族，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省昆明市晋宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被安宁市公安局决定取保候审。指定辩护人张英，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人拔益犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人拔益及辩护人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日，被告人拔益驾驶机件不符合技术标准且超载的云Ｆ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车，由安宁市县街街道办事处驶往晋宁县。15时16分，当其驾车沿安宁市县草线由西向东以约14km/h的速度行驶至安宁市县，并在西向东放行信号灯指示下直行通过路口过程中，遇叶某驾驶编号昆明XXXXXXXX号电动三轮车沿安八线西侧非机动车道由北向南行驶至该交叉路口，并在北向南放行信号灯变为红灯前越过停止线，以约21km/h的速度直行通过该路口，拔益见状紧急制动并向右打方向避让，致其所驾车向左侧翻，并将叶某所驾车及叶某压埋在车辆货箱及所载磷矿石下，致叶某现场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经云南省安宁市公安局认定，被告人拔益承担事故的全部责任，被害人叶某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人拔益违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人拔益主动到案，如实供述，具有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人拔益自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人拔益有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人拔益对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人拔益的辩护人对公诉机关指控的罪名及所提量刑建议无异议。同时提出被告人拔益系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人拔益违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人拔益在案发后主动报案，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人拔益辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人拔益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 瑞人民陪审员 古 凌人民陪审员 白明红二〇二〇年三月二十四日书 记 员 周子琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更476号罪犯罗文居，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年6月14日作出(2018)粤1803刑初137号刑事判决，以被告人罗文居犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2018年7月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗文居在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文居在服刑考核期间（2018年7月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1361分，表扬2次，其中，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分161分。该罪犯在本考核期内因违反规定累计被扣34分，其中，2018年12月4日因欠产被扣19分，2019年1月6日因欠产被扣8分，2019年6月4日因欠产被扣1分，2019年7月4日因欠产被扣6分。原判罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文居予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初71号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：纪宏旭，男，1986年5月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：赵雪，女，1990年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人纪宏旭、赵雪、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在220856.57元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人纪宏旭、赵雪、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在220856.57元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年三月四日书记员  刘晓微
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初522号   原告:穆俊，男，1994年8月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:万秉轩，男，2001年2月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理穆俊与万秉轩民间借贷纠纷一案中，原告穆俊于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告穆俊撤回起诉。   案件受理费390元，减半收取计195元，由原告穆俊承担。       审判员   金江博   二〇二〇年一月十三日   书 记 员  鲁会珍      1
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保49号 申请人:刘淑晶，女，住长春市绿园区。 被申请人:高树东，男，住长春市朝阳区。 刘淑晶与高树东民间借贷纠纷一案，申请人刘淑晶向本院申请财产保全，请求对被申请人高树东名下价值39万元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为上述行为提供担保。 本院经审查认为，刘淑晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高树东名下价值39万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王冬亮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初571号原告：王满库，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省登封市。被告：郑煤集团金源建筑有限公司，地址：河南省新密市矿区西街郑州煤炭工业集团有限责任公司办公区内。负责人：杨坤明。被告：杨雷锋，男，汉族，成年，住河南省登封市。原告王满库与被告郑煤集团金源建筑有限公司、杨雷锋追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王满库于2020年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告王满库提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王满库撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王满库负担。审判员 余 博二〇二〇年三月二十三日书记员 范林颖
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执165号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、曾伟 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请曾伟借款合同纠纷一案，经被执行人曾伟自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11101号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告:杨文超，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县湘永煤矿二工区。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告杨文超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞到庭参加了诉讼，被告杨文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月2日积欠的信用卡本金61881.58元、利息17323.08元、逾期还款违约金3637.31元，管理类费用880元，本息合计83721.97元及2019年7月3日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨文超未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年1月15日，杨文超在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2013年1月22日，农行长沙县支行审批通过杨文超的申请，授信额度为100000元。杨文超于2013年1月28日首笔消费600元，后陆续刷卡消费。2、截至2019年7月2日，杨文超积欠农行长沙县支行信用卡本金61881.58元、利息17323.08元、逾期还款违约金3637.31元，管理类费用880元。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告杨文超自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告杨文超在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告杨文超偿还截至2019年7月2日积欠的信用卡本金61881.58元、利息17323.08元、逾期还款违约金3637.31元，管理类费用880元及2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨文超在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月2日积欠的信用卡本金61881.58元、利息17323.08元、逾期还款违约金3637.31元，管理类费用880元及2019年7月3日至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1893元，公告费560元，合计2453元，由被告杨文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 何 姣人民陪审员 何 波人民陪审员 张 华二〇二〇年三月二十五日书 记 员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢472号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王燕，女，1995年8月27日出生，苗族，职业不祥，住广东东莞长安镇。本院依据（2019）黑0104民初11469号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王燕追偿权纠纷一案，申请执行标的为4793.27元。本院立案执行后，依法向被执行人王燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王燕有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王燕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初94号原告：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。法定代表人：徐庆利，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。被告：高德雅特（天津）石油化工有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。法定代表人：沈伯华。被告：贵永（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号2号厂房B2012号。法定代表人：宋悦。被告：宋悦，男，1978年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津德墅小额贷款有限公司与被告高德雅特（天津）石油化工有限公司、贵永（天津）国际贸易有限公司、宋悦借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津德墅小额贷款有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津德墅小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取37400元，由原告天津德墅小额贷款有限公司负担。审判员  赵志刚二〇二〇年三月二十日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初72号 原告：秦雄，男，汉族，1973年4月9日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：袁小平，男，汉族，1966年4月28日出生，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。 原告秦雄与被告袁小平房屋租赁纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，本案在审理过程中，原告秦雄以证据不足为由，自愿于2020年3月18日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告秦雄的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告秦雄撤回对被告袁小平的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦雄负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴官鸿
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3799号原告：孙海艳，女，1977年7月15日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：陆涛，男，1987年10月28日出生，汉族，住盱眙县。原告孙海艳与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆涛下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙海艳到庭参加诉讼，被告陆涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2016年7月22日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止，扣除已经支付的两个月利息1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月22日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，约定按照月利率1.5%支付利息，于每月月底支付。借款到期后，原告找被告催要借款，但被告未能偿还，故原告起诉至法院。被告陆涛未作答辩。原告孙海艳围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：被告原在原告经营的饭店任职，原被告相识。2016年被告辞职后自主经营装潢业务需要资金，故于2016年7月22日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条/陆涛今借到孙海艳人民币50000元整，月利息15‰/每月月底支付利息（借款日的次月）/借款人：陆涛/2016年7月22日”。借款当天，原告通过支付宝支付的方式向被告支付30000元。2016年7月23日，原告通过支付宝的方式向被告支付20000元。借款后，被告已经支付了2个月利息，分别于2016年8月21日向原告支付利息750元，于2016年9月22日向原告支付利息750元。被告支付上述借款利息后，经原告多次催要，被告至今未能向原告偿还借款本金和利息，故原告起诉至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条、支付宝账单截屏、利息支付截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明原被告之间存在本金为50000元的借款合意、原被告双方约定借款利息为1.5%、原告向被告交付案涉借款50000元、借款后被告向原告支付利息1500元等事实，故本院对于原被告之间的民间借贷关系予以确认。借款到期后，被告未能按照原告催要向原告偿还借款本金及利息，系被告违约，被告应当承担继续履行的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金50000元并支付利息（自2016年9月23日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆涛于本判决生效后十日内向原告孙海艳偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年9月23日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，公告费600元，合计2341元，由被告陆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年三月十一日书 记 员  张同畅相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初282号 原告：余尹，男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：岳美希，女，汉族，生于1994年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张良飞，男，汉族，生于1972年7月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川几米装饰装修工程有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路54号1幢3层1号，统一社会信用代码：91510700MA636J187H。 法定代表人：李宝金,执行董事。 本院在审理原告余尹与被告四川几米装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余尹撤回对被告四川几米装饰装修工程有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为126元，由原告余尹负担。 审判员  王筱莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 秋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2852号蔡后轻：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2852号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人蔡后轻强迫劳动罪一案，经本院强制执行，被执行人蔡后轻已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人蔡后轻已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢18号 申请执行人长春市名远汽车销售有限公司，住所吉林省长春市绿园区。 法定代表人：袁景双，系公司总经理。 被执行人崔国森，男，1973年8月5日生，汉族，住长春市二道区。 申请执行人长春市名远汽车销售有限公司与被执行人崔国森合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0192民初755号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中,被执行人已向申请执行人全部履行完毕，执行费已向本院缴纳，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执82号 刘志华、刘浩： 申请执行人刘志华与被执行人刘浩赡养纠纷一案，经本院执行，现已执行到位3650元，本院已将执行到位的案款3600元（其中医疗费374.90元，2019年2月至12月部分赡养费3225.10元）转付给申请执行人刘志华，另50元转本案执行费。现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执105号之一 申请执行人：李春兰，女，1956年12月25日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。 法定代表人：李祖荣。 申请执行人李春兰与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的额为418600元。立案之后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月26日以电话终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人李春兰同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖 波
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7509号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：徐仁伟，男，1974年7月3日出生，住临海市。 被执行人：徐赛飞，女，1970年10月19日出生，住临海市。 被执行人：陶道多，男，1956年9月25日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仁伟、徐赛飞、陶道多金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初2507号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为249802.73元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人在金融机构存款共计2238.93元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周 龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1067号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人余传海，男，1993年04月21日出生，住河南省罗山县。申请执行人陈赓与被执行人余传海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2998号民事判决书已发生法律效力。因余传海未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人余传海给付陈赓借款990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人余传海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余传海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人余传海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3487号 被执行人：朱虹,女,1972年9月8日出生,住徐州市睢宁县。 朱虹生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 本院认为：朱虹生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年三月十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1690号申请执行人刘海龙，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人杨爽，女，1983年5月3日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。刘海龙与杨爽借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2270号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘海龙于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人杨爽履行生效法律文书确定的给付欠款人民币20150.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨爽有可供执行财产，申请人刘海龙也未能提供杨爽有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1690号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月二十一日书记员  王 楠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初163号原告：王新贵，男，1956年9月10日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李健，男，1991年9月9日生，汉族，个体户，住宁洱县。原告王新贵与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王新贵到庭参加诉讼，被告李健经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新贵向人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令由被告支付原告的劳务费1680元。2、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月初，原告在被告承包的宁洱县勐先镇上寺村委会大丫口组的工地（该组的串户路）做工，口头约定每天按140元计算劳务费。之后，原告开始在被告的工地做工，原告做工12天。工程结束后，被告一直未支付原告的劳务费。为向被告催要劳务费，我们一起和被告做工的一个村的农民工多人于2019年5月29日到被告家向被告催要工钱。经结算后，被告结算原告的劳务费共计1680元，并在结算书上签了字，口头约定于10日后付款。而过了约定的付款期限后，被告却不履行支付义务。为维护原告的合法权益，根据我国合同法第60条和民法总则第118条的规定，特向贵院提出诉讼，依法作出公正的判决。被告李健未到庭答辩也提交书面答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下1组证据：工时数单据1份，欲证明原告做工12天，被告欠原告1680元工钱的事实。被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的1组证据，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年3月初，原告在被告承包的宁洱县勐先镇上寺村委会大丫口组的工地（该组的串户路）做工，双方口头约定每天按140元计算劳务费。之后，原告开始在被告的工地做工，原告做工12天，实际合计劳务费1680元。工程结束后，被告一直未支付原告的劳务费。2019年5月29日原告到被告家向被告催要工钱，经结算后，被告欠原告的劳务费共计1680元，并在结算单上签了字。双方口头约定于10日后付款。付款期限届满后，被告未履行支付义务。原告遂诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2019年3月初雇佣原告到其承包的工地做工，2019年5月29日经双方结算，被告认可欠原告劳务费1680元，原告为被告提供了劳务，被告理应及时向原告支付劳务费，故对原告要求被告及时支付拖欠的劳务费1680元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告李健于本判决生效后十五日内支付原告王新贵劳务费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李健承担。本判决为终审判决。审判员  胡文华二〇二〇年三月二十四日法官助理李亚男书记员赵俊宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2057号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东中创软件工程股份有限公司，住所地济南市历下区千佛山东路41-1号中创软件销售中心。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东中创软件工程股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执255号申请执行人：陈泽环。申请执行人：李敏。被执行人：郴州市鑫郴贸易有限公司。法定代表人：刘福清，系该公司董事长。被执行人：郴州市中磊贸易有限公司。法定代表人：刘龙华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈泽环、李敏与被执行人郴州市鑫郴贸易有限公司、郴州市中磊贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执255号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人郴州市鑫郴贸易有限公司、郴州市中磊贸易有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈泽环、李敏可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年三月三十日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2639号 被执行人：柯南特，男,1995年8月16日生，汉族，住广东省雷州市。 （2017）粤0113刑初1974号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人柯南特罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执2639号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人柯南特发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对柯南特采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执35号之二申请执行人余建强，男，1985年3月24日生，汉族，住山西省灵石县。被执行人王利俊，男，1974年4月27日生，汉族，住灵石县。本院在执行余建强与王利俊附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729刑初99号刑事附带民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王利俊名下晋Ｋ×××××神龙-富康牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇三月十九日书记员  陈尚明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3844号之一申请执行人：邓瑞，女，1975年1月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张骏，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人邓瑞与被执行人张骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0507民初6184号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：张骏自愿将定金50000元于2019年9月30日前一次性退还原告。由于张骏未履行法律文书确定的义务，权利人邓瑞向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日立案执行,立案标的为人民币50000元（暂未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人已搬迁，且新址不明为由退回。经查，被执行人张骏已于2019年11月14日下午来院了解案件并反映情况。11月20日,双方当事人在本院进行了协商，但最终未达成一致意见，足以证明被执行人张骏已知悉本案，但其至今仍未履行义务。2、2019年11月11日、12月17日、2020年1月23日和2月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划了被执行人张骏名下银行存款人民币13998.73元，并已交付申请人外，未查获其名下其他财产信息。经关联案件查得，苏州工业园区人民法院在执行（2019）苏0591执4361号案件中冻结了被执行人张骏持有的毕节林翁生物科技发展有限公司的股权[详见（2019）苏0591执4361号执行裁定书]，而张骏在贵州红莓旅游咨询服务有限公司和上海兼驰商务咨询有限公司均有股权，本院依法分别于2020年3月12日冻结了被执行人张骏持有的上海兼驰商务咨询有限公司的50650元股权[查封期限三年（2020年3月12日至2023年3月11日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]；3月20日冻结了张骏持有的毕节林翁生物科技发展有限公司和贵州红莓旅游咨询服务有限公司的各50650元股权[查封期限三年（2020年3月20日至2023年3月19日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因上述三家公司均于2018年停止年检，本案剩余标的不大，故申请人未申请处置上述股权。另查明，被执行人张骏系毕节林翁生物科技发展有限公司苏州分公司和贵州红莓旅游咨询服务有限公司苏州分公司负责人。3、苏州工业园区人民法院在执行（2019）苏0591执4361号案件时，于2019年9月25日委托上海市黄浦区人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人张骏拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年3月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年11月16日对其采取了限制高消费措施。5、2020年2月20日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位13998.73元，尚未执行标的为36001.27元（暂未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月二十四日书记员  张晓峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执77号申请执行人：洛阳市市场监督管理局，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道6号。法定代表人：余培仕，该局局长。被执行人：汪明,男，汉族，1984年1月11日出生，住洛阳市涧西区。洛阳市市场监督管理局申请执行汪明行政非诉执行一案，本院做出的（2018）豫0311行审380号行政裁定书已发生法律效力。申请人洛阳市市场监督管理局于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月9日向被执行人汪明邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年2月26日通过第一轮网络查控未发现有可供执行财产，2020年3月26日通过第二轮网络查控未发现有可供执行财产，共计提起两轮网络查控未发现被执行人汪明名下有可供执行财产。2.2020年3月16日向洛阳市不动产登记中心查明汪明名下无房产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于3月20日下午前往被执行人住所地进行现场调查发现该地址无人居住，并无可供执行财产。四、因被执行人汪明违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年3月9日依职权将被执行人汪明采取限制高消费措施。2．本院于2020年3月17日依职权将被执行人汪明列入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元已支付给申请执行人，本案债权尚余20460元未能实现。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执77号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市汪明负有继续向申请执行人洛阳市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十六日书记员  张先旭
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1742号长沙长兴人力资源服务有限公司、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的长沙长兴人力资源服务有限公司申请长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢150号 申请执行人黄国平 被执行人徐良有 本院在执行申请执行人黄国平与被执行人徐良有案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2572号申请执行人：深圳大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨玉飞，男，1989年1月18日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人深圳大地信通担保有限公司与被执行人杨玉飞借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金3500元、律师费1000元、仲裁费100元及利息，申请执行人已受偿340元。本院在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款390元，本院已将该款扣划，扣除执行费50元，申请执行人受偿340元，此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产；通过到腾冲市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；通过对被执行被执行人居住地调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，且长期外出；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年三月六日书记员  陈文晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执170号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：霍明福，男,1980年12月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张成国，男,1979年9月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：臧义艳，女,1992年4月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吴龙，男,1964年11月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人霍明福、张成国、臧义艳、吴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4589号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人霍明福、张成国、臧义艳、吴龙应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄志强
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初112号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人易湘国，男，1969年7月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人易湘国犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人易湘国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日18时许，被告人易湘国在长沙县保家安置区一饭店内吃饭时饮酒。当日19时许，被告人易湘国醉酒后未按规定佩戴安全头盔、无证驾驶未进行依法注册登记的两轮摩托车，沿长沙县大众南路由西往东行驶至大众南门前路段时，遇柳某驾驶湘Ａ×××××小型客车沿大众南路门口前一条小路由南往东右转弯进入大众南路。因柳某驾驶车辆进出道路未让行，易湘国驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞，造成易湘国受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，柳某报警，民警至现场后，发现被告人易湘国有酒驾嫌疑，因易湘国受伤，民警遂带易湘国至长沙县第二人民医院抽血检验。经检验，被告人易湘国血液中乙醇含量为136.9毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人易湘国负此次事故的同等责任。2019年12月3日，被告人易湘国经民警电话通知后主动到案。为证明上述事实，公诉机关提交了证人柳某的证言，受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、病历资料、到案经过、户籍资料等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，长沙市公安局物证鉴定所检验报告及被告人易湘国的供述等证据。公诉机关认为，被告人易湘国的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对被告人易湘国判处拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人易湘国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易湘国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易湘国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人易湘国依法应予以惩处。被告人易湘国无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。案发后，被告人易湘国主动到案并如实供述罪行，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易湘国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  李保华人民陪审员  梁 婷二〇二〇年三月二日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终107号 上诉人（一审原告）余其枢，男，1933年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（一审被告）福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 上诉人余其枢因诉被上诉人福清市人民政府音西街道办事处行政征收一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案原告余其枢曾于2019年1月9日于一审法院立案，就本案诉争的征地补偿行为向本案被告福清市人民政府音西街道办事处提起案号为（2019）闽0102行初35号的诉讼，该案目前尚在审理当中。在本案中，原告对被告在征收补偿过程中的登记程序不服，所诉的内容实质上仍是对被告未在2012年的征地行为中对其履行征地补偿职责不服而提起的诉讼，故原告此次针对相同被告提出相同诉讼请求的起诉已经构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定：驳回原告余其枢的起诉。 上诉人余其枢不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，集体土地征收是由不同行政机关依法定程序、先后组织实施多个行为形成的复合性行政行为，其中任何一个行政行为都是彼此联系又相互独立的，“征地补偿登记”和“征地补偿费的支付”是不同的具体行政行为，是行政机构土地征收的某个环节，二者实施的内容不同，一审法院将二者等同起来，明显与事实不符，没有法律依据。2、（2019）闽0102行初35号的诉讼请求是针对征地补偿行为，要求人民法院依法判决有关行政机关补偿行为是否违法，可能产生法院判决有关行政机关行为违法的后果。不管从两者针对的对象还是可能产生的后果来看，两者都是明显不同，一审法院认为两者所诉的内容实质上相同明显不当，是认定事实错误。一审法院在无被告提供证据、依据，不询问当事人，漏掉原告2019年11月29日提交补充证据1-2的情况下，进行书面审理，适用法律、法规错误。请求：1、撤销一审裁定；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人福清市人民政府音西街道办事处向本院提交书面答辩称，一、上诉人已就本案相同行政行为于2019年1月向福州市鼓楼区人民法院起诉，原审法院认定本案属重复起诉，认定事实清楚，应予维持。二、上诉人已经超过起诉期限，驳回上诉人的起诉符合法律规定。三、上诉人没有证据证明其对案涉被征收苗木享有所有权，其不具有提起本案所列诉请的主体资格。四、本案系因民事纠纷而起，上诉人诉请无请求权基础，应属民事纠纷。综上，上诉人起诉属于重复起诉且既无事实依据也无法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人以被上诉人为被告针对征地补偿行为已向一审法院提起行政诉讼，案号为（2019）闽0102行初35号。本案系上诉人对被上诉人在征收补偿过程中的登记程序不服提起的行政诉讼，该登记程序是征地补偿过程中的一个环节，不是独立的行政行为，不属于人民法院受案范围，上诉人的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终73号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟建军，男，1966年11月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，住绍兴市越城区。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，2019年3月15日被绍兴市越城区人民检察院取保候审，经绍兴市越城区人民法院决定，于2020年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孟建军犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月19日作出（2020）浙0602刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人孟建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,被告人孟建军在绍兴市越城区塘南农贸市场内经营浪情宾馆。2017年7月起，被告人孟建军未经审批，将从塘南村委处租来的四间房间改造成三间客房和一间洗手间用于出租，并伪装成村委办公室，后在明知吸毒人员开设房间吸毒的情况下，不按规定登记身份信息，以此帮助吸毒人员逃避公安机关的检查。具体分述如下： 1、2017年2月20日至3月底期间，被告人孟建军在上述宾馆205房间内，至少三次容留吸毒人员邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年10月的一天，被告人孟建军在上述宾馆伪装成村委办公室的房间内，容留吸毒人员宋某、金某、许某共同吸食甲基苯丙胺。 3、2017年12月18日，被告人孟建军在上述宾馆伪装成村委办公室的房间内，容留吸毒人员宋某、金某、许某、“建强”（身份不明）共同吸食甲基苯丙胺。 2018年2月7日16时许，被告人孟建军在绍兴市越城区浪情宾馆内被警察抓获归案。 原判认为,被告人孟建军违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人孟建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人孟建军上诉提出，绍兴市越城区人民检察院对其行为二次作出不起诉决定书，现又起诉不当，同时吸毒人员邹某系公安机关安置在其处监视居住，不应计入其犯罪事实，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。 经审查，二审确认原判认定的事实及证据。对于上诉理由，原判认定其容留邹某、宋某、金某、许某、“建强”吸毒的事实有前述吸毒人员的证言予以证实，且部分犯罪的时间也得到微信转账记录印证。故其上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人孟建军的行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人孟建军的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 木 审判员 翟 金 源 审判员 沈 志 峰 二〇二〇年三月六日 书记员 张徐越鸣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2784号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告共同委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：王贵义，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告王贵义合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费46元（已减半），由原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年三月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保242号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街76号,统一社会信用代码9137O900866402713A。法定代表人:宋旭东,行长被执行人：陈伟,女,1978年5月8日出生,汉族,住泰安市。被执行人：安贞利,男,1974年5月25日出生,汉族,住新泰市。被执行人：泰安祥和置业有限公司,住所地泰安市五马风味小吃一条街(东湖路7号)30号楼10号,统一社会信用代码91370900065949997P。法定代表人:张钱吉,总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款43万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1066号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈伟、安贞利、泰安祥和置业有限公司名下银行存款43万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初155号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘灿，男，1992年4月1日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，无业，住湖南省衡南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘灿犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害单位长沙双健信息科技有限公司位于长沙县，法定代表人为黎某，以“邦房地产房屋中介公司”的名称设立门店招牌。2019年5月27日，被告人刘灿入职该公司，主要负责房屋买卖和租赁等中介业务。2019年9月中旬，被告人刘灿利用工作便利获知了黎某用于管理门店资金及员工业绩工资发放的“理房通”软件的账号密码后，登录账户擅自修改权限，将自己的权限从“业务员”提升到“店东”的管理者权限，并利用该权限将公司陆续入账的资金转至其中国农业银行账户内。自2019年9月20日起至2019年10月13日止，被告人刘灿先后作案十三次，共计金额114124元。2019年12月6日，被告人刘灿被公安机关传唤到案，赃款已被挥霍一空。上述事实，被告人刘灿在开庭审理中无异议，并有接报案登记表、报案书、到案经过、户籍证明、营业执照、被害单位出具的公司资金变动表、被告人刘灿尾号为2611的中国农业银行卡交易明细单等书证；证人黎某、栗方林的证言；被告人刘灿的供述与辩解等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人刘灿盗窃公司财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘灿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害单位的损失，应由被告人刘灿退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年10月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、责令被告人刘灿退赔被害单位长沙双健信息科技有限公司经济损失人民币114124元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  瞿建文人民陪审员  蒋重大二〇二〇年三月十七日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢518号之五申请执行人：叶欣佑，男，1944年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康廷利，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。叶欣佑与康廷利合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康廷利欠叶欣佑转让款115万元，康廷利按照100万元支付，分10期支付完毕。因康廷利未按上述生效法律文书履行义务，叶欣佑向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息和住房公积金。四、查明被执行人康廷利有位于巩义市康店镇××东楼××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，本院依法对上述财产进行评估、拍卖，得执行款442617.6元，其中巩义市康店镇庄头小区东楼自北往南三四层第1、10号房产已按二次流拍价42693元、54024元抵偿给申请执行人叶欣佑，扣缴执行申请费12400元、评估费7636元剩余款项已支付给申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、前往被执行人户籍所在地实地调查，但未征集到被执行人的下落及其他财产线索。截止2020年3月24日本案申请执行人已实际受偿519298.6元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康廷利负有继续向申请执行人叶欣佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十四日书记员  李自卫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5565号申请执行人江苏铭龙铝镁合金科技有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282581062647B。法定代表人：蒋亚君，该公司总经理。被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282055221716K。法定代表人：储丽玲，该公司董事长。被执行人储丽玲，女,1980年7月12日生，汉族，住宜兴。被执行人张国锋，男，1981年11月15日生，汉族，住宜兴市。江苏铭龙铝镁合金科技有限公司与宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0282民初3518号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，一、宜兴市盛佳铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏铭龙铝镁合金科技有限公司以货款1612299.29元为基数，从2018年10月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、储丽玲、张国锋对宜兴市盛佳铜业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，储丽玲、张国锋承担保证责任后有权向宜兴市盛佳铜业有限公司追偿。三、驳回江苏铭龙铝镁合金科技有限公司的其它诉讼请求。因被告未能按判决规定履行义务，江苏铭龙铝镁合金科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院执行过程中，1、于2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年9月19日、2020年3月3日本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，无证券及宜兴市盛佳铜业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆、张国锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，上述车辆均未能实际扣押。3、执行人员到宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，经查，无登记记录。4、本院执行人员至宜兴市官林镇凌霞村调查被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋的财产及行踪线索，据村委工作人员反映，村里不存在这个公司，也不知晓储丽玲、张国锋的行踪。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋在本院有多件作为被执行人的案件，均显示无财产可供执行。本院就上述执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的245952.9元，已执行到位0元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年三月十六日书记员  周梦姣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保59号申请人刘某，男，汉族，农民，住湖南省湘阴县。委托代理人游某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。被申请人肖某，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人胡某某，男，汉族，居民，住云南省昆明市。申请人刘某与被申请人肖某、胡某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被申请人相当于100000元的其他财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人肖某、胡某某银行存款100000元或查封、扣押相等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年三月十八日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保288号 被申请人：徐德斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人徐德斌因犯伪造公司印章罪，被判处罚金人民币10000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐德斌名下银行账户存款人民币10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终34号上诉人（原审原告）：罗先胜，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审被告）：郑吉祥，男，1957年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：河南鑫磐置业有限公司，住所地：郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场2号11层B1106、1107号。法定代表人：徐志和，该公司总经理。上诉人罗先胜因与被上诉人郑吉祥、河南鑫磐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗先胜上诉称，原裁定书裁定将本案移送郑州高新技术产业开发区法院审理是错误的，滑县法院不应当作出移送的裁定。被上诉人提出的管辖权异议申请的时间超过了法律规定的时间，并且滑县人民法院已经进行了审理。请求撤销原裁定，裁定本案由滑县人民法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人罗先胜的一审诉讼请求，本案系上诉人罗先胜与被上诉人河南鑫磐置业有限公司因履行《安装工程意向协议书》产生的纠纷，工程项目为水电、防水配套设施建筑工程项目施工，系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案应由案涉工程所在地人民法院管辖,案涉工程所在地在河南省，故原审法院对本案有管辖权。上诉人罗先胜的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定“本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11581号民事裁定；二、本案由河南省滑县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月二十三日书记员  李彩红
宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执625号之一 申请人：吴善忠,男1965年7月26日出生,汉族,住宣州区金坝乡××号；被执行人：张爱华,女1959年3月21日出生,汉族,住淮南市××公园街道××印象社区国庆西路××新村××单元××室；被执行人：程云,男1984年2月03日出生,汉族,住淮南市××××号；被执行人：程翔,男1989年5月17日出生,汉族,住淮南市××××村小集二队102号；被执行人：程超,男1991年3月03日出生,汉族,住淮南市××××村小集二队102室；被执行人：王雨,男1980年10月23日出生,汉族,住淮南市××××号。 本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院2019年12月30日生效的(2019)皖1802刑初92号判决，于2020年2月27日向被执行人张爱华发出执行通知书，责令被执行人张爱华一、被告人张爱华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2022年10月28日止。）二、被告人程云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2022年9月2日止。）三、被告人程翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2022年11月7日止。）四、被告人程超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2022年2月24日止。）五、被告人王雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2022年2月24日止。）六、被告人张爱华、程云、程翔、程超、王雨于本判决生效后三日内共同赔偿附带民事诉讼原告人张志宏各项经济损失3629元、杨晓虎各项经济损失4701元、吴广各项经济损失520元、吴善忠各项经济损失4345元、吴亮各项经济损失7552元、张业全各项经济损失12886元。七、驳回附带民事诉讼原告人张业全、吴亮、吴广、张志宏、杨晓虎、吴善忠其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱华在工行安徽淮南朝阳支行的账户13×××52存款66905.6元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周红兵 二〇二〇年三月二十四日 （） 书记员  王 浩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1546号 申请执行人傅理文，男，1985年12月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 被执行人朱子明，男，1974年09月01日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人傅理文依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4095号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人朱子明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人朱子明名下有银行存款和公积金、工商、房产、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人朱子明未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人朱子明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人朱子明下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的12.4338万元，已执行0万元，未执行12.4338万元。经穷尽调查措施，因被执行人朱子明无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年03月16日告知申请执行人傅理文案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛孝有
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保93号申请人：田雨，女，1991年9月出生，汉族，住吉林省长春市高新北区。被申请人：吉林盛泰净化工程技术有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张国良，该公司经理。被申请人：贾光要，男，1987年9月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：王杰，女，1988年4月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院受理田雨与吉林盛泰净化工程技术有限公司、贾光要、王杰追索劳动报酬纠纷一案，申请人田雨于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王杰名下位于长春市二道区同康路南、乾安路北鼎惠华庭8幢1单元902号房，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人田雨的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封王杰名下位于长春市二道区同康路南、乾安路北鼎惠华庭8幢1单元902号房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年三月十九日书记员 马盛邦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初420号 原告：曾某1，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：曾某2（曾用名：曾某3），男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾某1与被告曾某2继承纠纷一案，原告曾某1于2020年3月12日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告曾某1的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告曾某1负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年三月十二日 书记员  蓝 林
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执167号 吴继先、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民1109号民事调解书立案执行的申请执行人吴继先与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6016号申请执行人：董悦，女，1996年5月7日生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：上海聚实医疗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告董悦与被告上海聚实医疗投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0113民初7758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董悦于2019年11月11日向本院申请执行，要求义务人上海聚实医疗投资管理有限公司支付钱款人民币50,526元及相应债务利息。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海聚实医疗投资管理有限公司注册地位于上海市宝山区，实际经营地不明，其名下在本市无房产、车辆、证券等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，赴实地对其名下上海银行、招商银行账户进行了冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2020年3月5日依法将上海聚实医疗投资管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年三月二十日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执76号之三申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。单位负责人：尹学龙。委托代理人：杨利军，男，系该行风险管理部总经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，系该行桃川支行行长。特别授权代理。被执行人：何华德，男，1971年5月8日出生，瑶族，住江永县。被执行人：何永秀，女，1979年6月20日出生，住江永县。本院在执行申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何华德、何永秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1128号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月二十七日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。