湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终908号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部，住所地湖南省岳阳市君山区君尚一品水云间7栋107门面，统一社会信用代码91430603776776180R。负责人：彭而立，经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈微，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：陈宙，女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽勇，男，1980年3月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：许安琦，男，1998年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部（以下简称平安财险岳北营销服务部）因与被上诉人陈微、陈宙、张泽勇、许安琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提交新的证据、事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险岳北营销服务部上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿款83478.9元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决未扣除非医保金额不合理。本案应扣除的非医保用药金额为10088.4元，此项不合理金额为5044.2元。2、受害者陈庆军的妻子尚在人世，且二人并未离婚，一审中，上诉人并未见到其妻子放弃权益的材料，因此本案缺少必须参加诉讼的当事人。3、办理丧事期间的误工费认定过高，不合理金额为1739元。4、受害者家属在明知不合适出院或者转院的情况下仍强烈要求出院、放弃抢救，从而导致受害者陈庆军在出院18分钟后死亡，陈庆军的死亡与家属放弃抢救治疗存在直接因果关系。本案未见尸检报告，死亡原因不明。上诉人认为家属放弃治疗、受害者自身具有的疾病与其死亡具有因果关系，权利人应承担陈庆军的死亡而产生20%的损失。此项不合理金额为76695.7元。陈微、陈宙辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。1、关于非医保核减问题，根据法律规定，一审中，保险公司对于核减金额并未提出必要报销的依据。2、受害者陈庆军的妻子，在一审中其自愿放弃相关权利，不违反法律规定。3、办理丧事期间，答辩人确实因办理丧事产生了相关费用，且误工费并不高。4、一审时，答辩人提交了受害者死亡的鉴定报告，死亡原因是颅脑外伤，上诉人的上诉请求应予驳回。张泽勇同意平安财险岳北营销服务部的上诉意见。许安琦不发表答辩意见。陈微、陈宙向一审法院起诉请求：判令赔偿义务人支付其死亡赔偿金733960元、丧葬费32997元、精神抚慰金50000元、办理丧事期间的误工费10000元、交通费3000元、医药费77255元、护理费1008元、住院伙食补助费360元，共计908580元。一审法院认定事实：2019年7月6日12时6分许，张泽勇驾驶无牌二轮摩托车（后载陈庆军、李开树）沿岳阳县荣家湾镇亿丰建材市场前辅道由南往北行驶，当行驶至事故发生路段时，与许安琦驾驶的湘Ｆ×××××号面包车沿长丰路由南左转弯进入辅道时，因张泽勇无证驾驶并超载，许安琦转弯未避让直行车辆，致使两车相撞，造成被害人陈庆军经抢救无效死亡的重大交通事故。陈庆军受伤后被送往岳阳市一医院抢救治疗，共用去医药费77255.93元，并于同年7月12日下午1时8分出世。当日，许安琦与权利方达成了调解书，内容是：许安琦除已支付的5万元外，再补偿权利方3万元；权利方收到上述款项后不得再向许安琦提出任何要求；权利方从保险公司索赔的款项全部归权利方；权利方与张泽勇的索赔不在此协议内。后许安琦一共支付权利方赔偿款8万元。同年7月26日，事故经岳阳县交警大队认定张泽勇、许安琦各负事故的同等责任,陈庆军无违法行为不负事故责任。后张泽勇共向权利方支付赔偿款4万元。保险公司向权利方垫付医药费1万元。许安琦所驾驶的肇事车辆湘Ｆ×××××号面包车在保险公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，李国秀，女，1971年7月25日出生，汉族，四川省资阳市安岳县护建乡重渡村3组。公民身份证号码5110231971××××××××。其与陈庆军结婚后于1999年离开陈庆军的住所至今。其自愿放弃对受害人陈庆军所享有的相关权利。一审法院认为，张泽勇驾驶二轮摩托车与许安琦驾驶面包车相撞而发生造成陈庆军死亡的重大交通事故。张泽勇系无证驾驶无牌二轮摩托车并违规载人，许安琦转弯未让直行车辆先行，陈庆军无违法行为，张泽勇、许安琦应负事故的同等责任。至此，张泽勇、许安琦对陈庆军死亡所造成的损失互负同等的赔偿责任。因许安琦所驾驶的车辆在保险公司购买了强制险和不计免赔50万元的商业险，故许安琦应当承担的责任由保险公司在保险限额内按责承担。权利方诉称，办理丧事的误工费10000元，因权利方没有向法院提供证据，但办理丧事的误工费客观存在，酌定其误工费为7000元。权利方诉称，处理交通事故的交通费为3000元，因权利方未向一审法院提供相关证据，但交通费事实存在，酌定交通费损失为2000元。保险公司向一审法院提出对陈庆军的死因申请重新鉴定、交通事故与陈庆军的死亡是否存在因果关系，如存在因果关系，则交通事故对死亡的外伤参与度大小、死者家属放弃治疗与陈庆军死亡是否具有因果关系及参与度的大小，因陈庆军死亡后安葬在四川安岳县，同时距死亡时间已有近两个月且保险公司的申请与岳阳市一医院相关诊断不符，一审法院对保险公司重新鉴定死因的请求不予支持。张泽勇辩称，张泽勇没有谋利动机，不以盈利为目的，没有收取任何费用，出于好意让受害人陈庆军免费搭乘车辆，是一种无偿、互相帮助的善意行为；“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，受害人陈庆军未按道路交通安全法规定佩戴头盔搭乘车辆致其颅脑损伤，造成死亡的后果存在因果关系，请求法院酌定减轻张泽勇的赔偿责任。一审法院认为，张泽勇的辩称理由成立，酌定在张泽勇应当承担的交通事故的赔偿责任减轻10%。陈庆军因交通事故致其死亡所造成的损失确认为：死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年），丧葬费32997元（65994元／年÷2），精神损害抚慰金50000元，办理丧事期间的误工费7000元，交通费2000元，医药费77255.93元，护理费787元（47885元／年÷365天×6天），住院期间伙食补助费360元，合计904359.93元。保险公司在交强险内应当承担12万元，余下损失则由保险公司在商业三者险中承担392179.96元［（904359.96元-120000元）×50%］。保险公司已垫付的1万元应当予以核减，至此，保险公司还应当赔偿502179.96元。张泽勇应当赔偿的损失为352961.98元［（904359.96元-120000元）×50%×90%］，张泽勇已垫付的4万元应当予以核减。至此张泽勇还应当赔偿312961.98元。判决：一、平安财险岳北营销服务部赔偿陈微、陈宙损失502179.96元；二、由张泽勇赔偿陈微、陈宙损失312961.98元。上述款项限张泽勇、平安财险岳北营销服务部于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12885元，适用简易程序减半征收6442元，由陈微、陈宙和张泽勇各负担3221元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，一审期间，李国秀已经提供了情况说明，其自愿放弃对受害人陈庆军所享有的相关权利。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、一审判决未核减非医保费用是否正确；2、一审判决认定丧葬期间的误工费是否过高；3、陈庆军的死亡与交通事故是否有直接因果关系。关于焦点1，一审判决未核减非医保费用是否正确的问题。平安财险岳北营销服务部提出要对受害人的医药费进行非医保核减，但平安财险岳北营销服务部与事故当事人并未就核减比例达成一致意见，也未提交受害人非医保用药种类明细及应核减幅度的相关证据，应承担举证不能的后果。一审判决未核减非医保用药费用并无不当。关于焦点2、一审判决认定丧葬期间的误工费是否过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害者陈庆军因交通事故死亡，其家属办理丧葬事宜确有误工损失存在，一审法院酌情认定7000元并无不当，本院予以确认。关于焦点3、陈庆军的死亡与交通事故是否有直接因果关系的问题。交通事故发生后，陈庆军在岳阳市一人民医院抢救治疗6天后，因家属要求，于2019年7月12日12点50分出院。陈庆军土葬证明记载其于2019年7月12日“中午1:08分去世”。平安财险岳北营销服务部上诉称陈庆军的家属放弃治疗与其死亡有一定的因果关系。岳阳市一人民医院的出院记录陈庆军颅脑损伤、中枢性呼吸、循环衰竭等等。医院虽对症支持抢救治疗，但因颅脑损伤程度严重，经医院积极抢救治疗无效。陈庆军出院后18分钟内死亡，根本原因在于交通事故导致的损伤。且司法鉴定意见认定陈庆军因交通事故致颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，陈庆军的死亡与交通事故具有直接因果关系，故平安财险岳北营销服务部该项上诉请求不能成立。至于平安财险岳北营销服务部上诉称，陈庆军的妻子李国秀为权利主体之一，应参与诉讼的问题。二审已经查明，李国秀已自愿放弃对受害人陈庆军所享有的相关权利，故一审未将李国秀列为当事人并无不当。综上所述，平安财险岳北营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1887元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  袁小文审判员  闾开海审判员  肖芝乐二〇二〇年三月二十日书记员  廖梓婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。