青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终187号上诉人（原审被告）：孙玉娥，公民身份号码×××，女，汉族，1967年8月20日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：张赟，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘洪成，公民身份号码×××，男，汉族，1997年11月2日出生，住西宁市。上诉人孙玉娥因与被上诉人甘洪成民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙玉娥上诉请求：1.请求撤销（2019）青0105民初3885号民事判决，依法改判驳回甘洪成的诉讼请求；2.本案上诉费用由甘洪成负担。事实与理由：1.孙玉娥向甘洪成书写的借条是在钱×的欺骗和逼迫下所写，出具借条后甘洪成并未实际支付20000元借款。证人马×在证言中提到，起始受甘洪成指示通过微信和招商银行向孙玉娥转账17000元，现金支付了3000元，但事实并非如此。马×向孙玉娥转账的钱是孙玉娥和马×打麻将赢的赌资。孙玉娥与甘洪成之间并无借贷关系，故一审判决认定事实错误，请二审法院依法查明事实；2.原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以现金支付的，自借款人收到借款时视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时第五条规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，甘洪成提交的借条，只能证明双方之间的借贷合同关系成立。证人马×的证人证言和转账记录，根本无法证实甘洪成实际支付了借条中的借款。加之证人马×系甘洪成的同事兼室友，其证人证言不能单独或直接证明待证事实。综上，甘洪成主张的借款事实处于真伪不明的状态，其提交的证据并不能对该借款事实加以证明，并使其达到法律规定的高度可能性的证明标准，应当认定其主张的借款事实不存在，由甘洪成承担不利后果的责任。甘洪成辩称，一审判决正确，应予维持。甘洪成向一审法院起诉请求：1．判令孙玉娥向甘洪成返还借款20000元；2．本案诉讼费、保全费、担保费由孙玉娥承担。一审法院认定事实：甘洪成与孙玉娥经案外人钱×介绍认识。2018年3月24日孙玉娥在其身份证复印件上向甘洪成写下借条一份，内容为：“今借甘洪成现金20000整（贰万元整）”孙玉娥签名捺印。甘洪成向孙玉娥交付现金3000元，并通过马×向孙玉娥微信转账7000元和10000元。双方未约定还款期限。后经甘洪成催要，孙玉娥以该款与钱×的借款是同一笔为由拒绝还款。甘洪成遂向大通回族土族自治县提起诉讼，在诉讼过程中甘洪成向该院提出财产保全申请，并交纳了保全费220元，支付财产保全保险费1000元。一审法院认为，本案双方争议的焦点为：一、甘洪成与孙玉娥之间的民间借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”甘洪成提起民间借贷诉讼，应当举证证明双方之间存在借款的合意及款项交付的事实。本案中，甘洪成出具了孙玉娥向其书写的借条，同时证人马×出庭作证证实甘洪成向孙玉娥出借20000元的事实，甘洪成已经完成了举证责任。关于孙玉娥以本案的借条系钱×逼迫其书写，借款并未实际发生的抗辩意见，孙玉娥不能做出合理解释并举示相关证据予以证实，孙玉娥作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所应当承担的法律后果，其抗辩意见有悖于常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙玉娥未能提供证据，其应承担举证不能的法律后果。故对其抗辩意见不予采纳。一审法院认为，甘洪成与孙玉娥之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，本案借贷已发生一年有余，孙玉娥亦认可甘洪成催要，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”甘洪成要求孙玉娥返还借款的诉讼请求成立．庭审中双方均认可孙玉娥向甘洪成支付了1500元，甘洪成认为双方口头约定借款利息为每月2000元，孙玉娥不予认可。一审法院认为，甘洪成未提交约定利息的证据，其主张1500元是借款利息的意见不予采纳，应当认定1500元是偿还的借款本金，对甘洪成要求孙玉娥返还借款20000元的诉讼请求，一审法院支持18500元。二、财产保全保险费应当由谁承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令中请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，甘洪成可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因孙玉娥逾期还款引起本案诉讼，甘洪成为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系甘洪成支出的合理必要费用，属其损失部分，应当由违约方孙玉娥承担。遂判决如下：一、孙玉娥于判决生效之日起十五日内偿还甘洪成借款18500元；二、孙玉娥于本判决生效之日起十五日内支付甘洪成财产保全保险费1000元。本案诉讼费300元，一审法院减半收取150元，由甘洪成负担11元，孙玉娥负担139元。保全费220元，由孙玉娥承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本院认为，2018年3月24日孙玉娥亲笔书写的“借甘洪成现金20000元的”借条及证人马×受甘洪成指示向孙玉娥转款17000元的转款凭证，可以证明甘洪成与孙玉娥之间的借贷关系成立的事实。孙玉娥抗辩称双方不存在借贷关系，但对其收取马×的17000元及亲笔书写借条的原因无法做出合法合理的解释，亦无法提交反驳证据证明其抗辩理由成立，故对其此节上诉理由本院不予支持；关于借款20000元的交付，其中17000元由证人马×受甘洪成指示向孙玉娥转款予以交付，3000元为甘洪成现金交付，证人马×一审时亦出庭作证证明上述事实，故孙玉娥称未收到借款无事实及法律依据，其此节上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙玉娥负担。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 靳 玲审判员 李宏宁 二〇二〇年四月二日（法官助理 王 珊书记员 唐发红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。