wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初50号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗新乔。被告：刘懋飞。原告长沙思恩物业管理有限公司（简称思恩公司）与被告刘懋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩公司的委托诉讼代理人罗新乔，被告刘懋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘懋飞限期缴纳2016年5月1日至2019年9月30日，共41个月物业费，共计人民币2382.51元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告思恩公司与长沙芙蓉区锦绣中星业主委员会（以下简称业主委员会）签订了物业服务合同，合同期限5年，即2016年5月1日至2021年4月30日。2016年5月1日思恩公司进驻锦绣中星小区，全面实施物业服务管理。合同约定原告按建筑面积每月每平方米0.68元的标准向业主收取物业费，被告刘懋飞系锦绣中星小区7栋706房业主，房屋建筑面积85.46平方米，每月应缴物业费58.11元。截至2019年9月30日，被告共计欠缴41个月物业费2382.51元，原告经多次上门催缴，并送达书面催缴通知书，被告仍拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘懋飞辩称，1、其房屋因承重梁断裂，而引起墙体发生巨大裂缝等问题。依据法律规定承重梁属于业主共有部分，原告应当履行维修义务，但是四年来一直没有处理，其未缴纳物业费是为了督促原告处理此事；2、小区内绿化严重破坏，思恩公司放任不管；3、七栋三单元原有的门禁系统因为老旧被思恩公司取消，换成了普通门锁，楼上住户为楼下来人开门，需要不断跑上跑下；4、小区消防栓漏水，思恩公司没有进行维修；5、思恩公司未经全体业主同意就以高价对外出租车位，导致小区业主停车严重紧张，且小区乱停乱放严重，刮擦事件常有发生，没有尽到管理职责；6、思恩公司服务态度和服务方式存在严重问题，以恐吓手段逼业主放弃维权；7、小区物业没有充分尽到安保职责，对陌生人不进行任何盘问和登记就放入小区。经审理查明：2016年5月3日，长沙芙蓉区锦绣中星业主委员会（甲方）与原告思恩公司（乙方）签订《长沙芙蓉区锦绣中星物业服务合同》，约定：原告思恩公司为锦绣中星小区业主或物业使用人提供物业管理服务，期限为2016年5月1日至2021年4月30日。物业服务内容包括：制定小区物业管理与物业服务工作计划，并组织实施；协助甲方负责查询物业档案和资料；主动处理楼盘服务中的有关问题；小区公用设施、设备的日常运行、保养及维修服务；小区公共区域秩序维护服务；小区公共区域清洁卫生服务；小区消防服务，包括公共区域消防设施的维护等。锦绣中星小区业主或物业使用人向原告思恩公司支付物业费，其收费标准为住宅每月每平方米0.68元。被告刘懋飞系锦绣中星小区7栋706房业主，房屋建筑面积85.46平方米，自2016年5月1日起至2019年9月30日止未向原告思恩公司缴纳物业费，共计欠缴物业费2382.51元，原告思恩公司多次口头和书面催缴均未果。另查明，2005年，被告刘懋飞发现房屋承重梁断裂引起墙体开裂，找当时的物业公司反映处理未果。原告思恩公司进驻后，被告多次反映问题，至今未处理。上述事实有原告提交的《长沙芙蓉区锦绣中星物业服务合同》、《物业收费明细表》、《催缴通知单》；被告提交的照片八张及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。思恩公司与长沙芙蓉区锦绣中星业主委员会签订的《长沙芙蓉区锦绣中星物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。思恩公司系长沙芙蓉区锦绣中星业主委员会依法选聘的物业服务公司，其提供物业服务的受益人为锦绣中星小区全体业主和使用人，该小区的全体业主和使用人在履行上述合同中，除了享有合同约定的权利，还应承担合同约定的义务。本案中，思恩公司按照合同约定提供了物业管理服务，刘懋飞作为业主，却未依约支付2016年5月1日至2019年9月30日的物业费2382.62元（85.46㎡×0.68元／㎡×41个月），其行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任，故本院对思恩公司的诉讼请求予以支持。关于刘懋飞提出案涉房屋存在承重梁断裂引起墙体发生巨大裂缝等问题。本院认为,一方面,因刘懋飞提出的上述问题,系属房屋质量问题,与本案不属于同一法律关系,刘懋飞可就此问题向开发商主张相应权利;另一方面,通过本案庭审调查可知,刘懋飞提出的上述房屋质量问题,早在2005年就已存在,而思恩公司在2016年5月1日才进驻锦绣中星小区提供物业服务，故刘懋飞不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。刘懋飞其他辩解，并无充分证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告刘懋飞在本判决生效之日起十日内向原告长沙思恩物业管理有限公司支付2016年5月1日至2019年9月30日的物业费2382.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘懋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年三月二十日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保1号 申请人：杨礼忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道淮海建材城36幢207室。 法定代表人：叶美福。 申请人杨礼忠于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宏华投资有限公司名下的国贸中心B#楼房屋予以查封（价值在115619437.61元范围内）。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨礼忠诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封江苏宏华投资有限公司名下的国贸中心B#楼房屋（价值在115619437.61元范围内）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  章钧杰 审判员  刘 彬 审判员  谢朝晖 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋易鞠
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保58号岳阳市建强混凝土有限公司、刘中平：申请人岳阳市建强混凝土有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初999号民事判决书，向本院申请保全被保全人刘中平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人刘中平银行账户共620元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执59号申请执行人：张智华，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张智华与被执行人伍东斌民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）湘1224民初1908号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金120万元及利息110万元，并承担案件受理费13672元及执行费25400元。2020年3月30日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1908号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年三月三十日书记员  戴洁玲
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异15号申请人（申请执行人）:胡民，男，汉族，1973年4月17日出生，住址河北省邯郸市磁县，被申请人:李威，男，汉族，1984年11月3日出生，住址河南省商丘市柘城县，被申请人：肇源县环球生物质能发电有限公司，住所黑龙江省大庆市肇源县东方红街（新自来水公司后院），统一社会信用代码91230622308551060W。法定代表人：李威，执行董事兼总经理。被执行人：高磊，男，汉族，1981年10月5日出生，住址北京市海淀区，被执行人：于婷，女，汉族，1984年3月31日出生，住址北京市朝阳区，在本院执行申请执行人胡民与被执行人高磊、于婷为民间借贷纠纷一案过程中，胡民向本院提出申请，要求追加李威、肇源县环球生物质能发电有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡民称，胡民与高磊、于婷为民间借贷纠纷一案在执行过程中，胡民、高磊、于婷、李威及肇源县环球生物质能发电有限公司经过协商，于2020年1月17日达成执行和解协议：高磊、于婷2021年1月17日前偿还胡民借款1000万元，李威自愿以其在肇源县环球生物质能发电有限公司5%的股权担保履行，担保总金额1000万元，到期高磊、于婷不能偿还胡民1000万元，由磁县人民法院对李威在肇源县环球生物质能发电有限公司5%的股权或该公司1000万元财产强制执行。该协议签订后，高磊、李威又向胡民书面承诺，高磊保证于2020年1月24日前归还胡民100万元，如不能近期归还可提前执行李威5%的股权。可时至今日，高磊、于婷未偿还分文，因此，申请追加李威、肇源县环球生物质能发电有限公司为该执行案件的被执行人。本院查明，胡民与高磊、于婷为民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日作出（2015）磁民初字2118号民事调解书：一、高磊、于婷于本调解书生效当日偿还胡民借款20万元；二、高磊、于婷于调解书生效之日起30日内偿还胡民借款30万元；三、高磊、于婷于2015年农历12月底前偿还胡民借款100万元；四、高磊、于婷于2016年9月1日前偿还胡民借款1850万元。案件受理费141800元减半收取为70900元由高磊负担。因高磊、于婷未履行生效调解书确定的义务，胡民于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2016）冀0427执788号。2020年1月17日，胡民、高磊、于婷、李威及肇源县环球生物质能发电有限公司达成执行和解协议：高磊、于婷2021年1月17日前偿还胡民借款1000万元，李威自愿以其在肇源县环球生物质能发电有限公司5%的股权担保履行，担保总金额1000万元，到期高磊、于婷不能偿还胡民1000万元，由本院对李威在肇源县环球生物质能发电有限公司5%的股权或该公司1000万元财产强制执行。同时，高磊、李威向本院书面承诺，高磊保证于2020年1月24日前归还胡民100万元，如不能近期归还可提前执行李威5%的股权。同时，李威向本院书面承诺，如高磊、于婷不能如期履行义务，其同意本院对其在肇源县环球生物质能发电有限公司5%的股权或该公司1000万元财产予以强制执行，偿还高磊、于婷所欠胡民借款1000万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，胡民申请追加李威、肇源县环球生物质能发电有限公司为该执行案件的被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加李威、肇源县环球生物质能发电有限公司为本院（2016）冀0427执788号执行案件的被执行人，在1000万元范围内承担责任。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 伟人民陪审员  刘东亮人民陪审员  赵 慧二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马 炎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执234号申请执行人谢佰灵，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖南省宁乡县，现住湘潭市雨湖区。被执行人黄虎，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谢佰灵与被执行人黄虎生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3094号民事判决书，依法向被执行人黄虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄虎银行存款14185元（含执行款14000元，案件受理费75元，执行费110元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗31号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：冯明武，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省广元市昭华区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告冯明武、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02474号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初710号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被告：蔡永红，男，1984年3月19日生，汉族，住六枝特区。被告：马磊，女，1982年9月16日生，汉族，住六枝特区。被告：蔡永春，女，1982年2月8日生，汉族，住六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告蔡永红、马磊、蔡永春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 鸿二〇二〇年三月十三日书记员 周程程
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保152号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、梁伦结：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人梁伦结之间的(2020)湘1381执保152号保全案件[执行（2020）湘1381民初362号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初193号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，联系电话：180XXXXXXXX。 被告:王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 蓉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔有勇，男，汉族，1966年7月15日出生，住新乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董超，男，汉族，1972年8月19日出生，住新乡市。再审申请人崔有勇因与被申请人董超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔有勇申请再审称：双方之间借款债务已还清，即使我欠董超55万元工程款未付是事实，应属于个人合伙纠纷，原审认定双方之间为民间借贷纠纷证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，董超为向崔有勇主张欠款提供了其二人之间的借条、转账记录、通话录音等证据，崔有勇对其欠董超55万元的事实并无异议，原审根据查明的事实依法判决崔有勇承担还款责任并无不当。崔有勇再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回崔有勇的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年三月六日书记员  申亚楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初866号原告：刘文平，男，1963年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘小辉，男，1987年9月11日生，汉族，江西省新余市人，系原告儿子，住址同上。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：刘金生，男，1974年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2020年1月15日立案受理了原告刘文平与被告刘金生合同纠纷一案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘金生拖欠原告刘文平借款48300元，被告刘金生于2020年3月27日归还原告刘文平1万元，余款在2021年3月31日前付清；二、如被告刘金生未按上述期限履行付款义务，原告刘文平可向法院申请强制执行，被告刘金生应另行向原告刘文平支付逾期利息按月息2%算至还清之日止；三、案件受理费525元，原告刘文平自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  管东长二〇二〇年三月二十七日书记员  曾振轩
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初321号 原告：王亚峰，男。 被告：张晓红，女。 被告：王红伟（系张晓红丈夫），男。 原告王亚峰与被告张晓红、王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理（2020）晋0824诉前调109号案件，2020年3月3日转为（2020）晋0824民初321号后，依法进行审理。 原告王亚峰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即返还原告借款40000元和2015年12月5日至2017年8月3日期间利息27000元，以及从2017年8月4日起至还款之日止的利息，利率按1.5分计算。事实和理由：2014年5月21日，被告张晓红向原告之母胡淑云借款拾万元整，并签订借款合同一份，次年12月，被告张晓红又与原告王亚峰签订了《房屋抵押欠款协议》，被告先后共归还原告60000元整，后尚欠40000元本金和利息未还。 本院经审查认为，根据原告所提供的证据，与被告发生民间借贷关系主体的是案外人胡淑云，而非本案原告王亚峰，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告王亚峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王伟子 二〇二〇年三月三日 书记员  胡绍军
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执146号 吴继锡、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初889号民事调解书立案执行的申请执行人吴继锡与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执889号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨红，男1981年04月07日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人：孙爱玲，女1980年07月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨红、孙爱玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红、孙爱玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异75号申请执行人：上海敬淋石业有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：邵金龙，经理委托代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。被执行人：上海观孝实业有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：严辉，执行董事。被执行人：朱亮清，男，1963年5月21日出生，汉族，住址：江苏省海门市。被执行第三人：严辉，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地：江苏省建湖县庆丰镇庆丰西路XXX号。本院在执行上海敬淋石业有限公司(以下称敬淋公司)申请执行上海观孝实业有限公司(以下称观孝公司)、朱亮清买卖合同纠纷一案中，申请执行人敬淋公司向本院申请追加被执行第三人严辉为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人敬淋公司称：被执行人观孝公司、朱亮清至今未按生效判决履行付款义务。因被执行第三人严辉作为观孝公司股东未足额出资，故请求追加严辉为被执行人，在未出资的范围内承担责任。经审查查明，原告敬淋公司与被告观孝公司、朱亮清、徐盛旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2017)沪0112民初32781号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告上海观孝实业有限公司、朱亮清于本判决生效之日起十日内给付原告上海敬淋石业有限公司货款516,400元；二、被告上海观孝实业有限公司、朱亮清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海敬淋石业有限公司以516,400元为基数，自2015年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告上海敬淋石业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8,964元。公告费560元，均由三被告共同负担。因被告观孝公司、朱亮清未按上述判决书履行还款义务，原告敬淋公司向本院申请执行，本院立(2018)沪0112执9696号案执行，因查明被执行人观孝公司、朱亮清暂无财产可供执行，于2019年2月27日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人观孝公司成立于2011年5月4日，根据观孝公司章程和上海润达会计师事务所有限公司出具的验资报告、上海市闵行区市场监督管理局档案机读材料确认，观孝公司股东为徐盛旺和被执行第三人严辉，公司注册资本为人民币100万元。其中严辉认缴出资额为70万元，首期出资14万元，出资时间为2011年4月27日，其余56万元于两年内缴纳；徐盛旺认缴出资额为30万元，首期出资6万元，出资时间2011年4月27日，其余24万元于两年内缴纳。截止2011年4月27日，严辉和徐盛旺已经按照公司章程规定，分别缴纳了14万元和6万元，被执行人观孝公司已经收到上述注册资本20万元。2016年12月19日，被执行人观孝公司被吊销营业执照，目前处于未注销状态。以上事实，由(2017)沪0112民初32781号民事判决书、(2018)沪0112执9696号执行裁定书、观孝公司的工商登记材料、(2019)沪0112民初17606号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人观孝公司、朱亮清暂无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行第三人严辉作为被执行人观孝公司的股东，其认缴的剩余出资款56万元未在2013年4月26日的认缴期限届满后缴纳，应由其承担未履行出资义务的法律后果。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人提出的追加申请依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加被执行第三人严辉为(2018)沪0112执9696号案件的被执行人；二、本院(2017)沪0112民初32781号民事判决书确定的被执行人上海观孝实业有限公司应支付申请执行人上海敬淋石业有限公司货款人民币516,400元、利息损失及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8,964元、公告费560元，由被执行第三人严辉在未缴纳出资的人民币56万元范围内承担补充赔偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  奚国华审判员  陆云霞审判员  张 瑾二〇二〇年三月九日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初238号原告：中国电信股份有限公司罗田分公司，住所地罗田县凤山镇胜利街12号。统一社会信用代码：9142112376068621XD。负责人：王启旺，该公司总经理。被告：王国斌（曾用名王兵），男，1984年6月22日出生，汉族，住罗田县（罗田县白马通信广场）。原告中国电信股份有限公司罗田分公司与被告王国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国电信股份有限公司罗田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司罗田分公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年三月十九日书记员  殷琳玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执391号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：余家权,男,1983年3月18日出生，汉族,送达地址：江苏省南通市港闸区怡园北村19幢301室，身份证地址：安徽省颍上县,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初491号民事判决，于2019年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余家权的财付通存款1283.02元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初8号原告：谷宏梅，女，1974年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路69号D座。法定代表人：刘进杰，行长。第三人：威海卡尼娅珠宝有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号613室。法定代表人：郑美德，总经理。第三人：威海海林商业管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，经理。第三人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，经理。第三人：郑美兴，男，1974年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区。第三人：郑彩云，女，1976年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。第三人：郑美德，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：高云青，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告谷宏梅与被告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行、第三人威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司、郑美兴、郑彩云、郑美德、高云青案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谷宏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷宏梅撤回起诉处理。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文书记员  宫聪聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初794号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：李鉴桥，男，1989年9月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告李鉴桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十七日书记员  韩晶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初566号原告：石德荣，男，1936年11月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市金州区,现住大连市金州区。委托诉讼代理人：高文斌，辽宁德济律师事务所律师。被告：黄惠春，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍地;辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。原告石德荣与被告黄惠春民间借贷纠纷一案，本院于都2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德荣及其委托诉讼代理人高文斌、被告黄惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币56000元。事实与理由：2016年秋天，原告经过朋友介绍认识了被告。2018年6月7日开始，被告相继向原告分四次借款合计56000元人民币，原告由于太相信被告的为人，并轻信被告届时一定偿还的口头承诺，因此被告就没有给原告出具借条，之后原告多次向其索要借款，被告都以暂无钱为由拒绝偿付，无耐诉诸法律，请人民法院依法判决。被告黄惠春辩称，原告打给我的5.6万元并不是我向原告的借款。该款项已用于我和原告二人出去旅游的花费及日常生活。即使有剩余，也是每周我为原告提供服务应得的报酬。本案经审理认定事实如下：2018年6月7日、2019年5月23日、2019年6月29日、2019年11月11日，原告先后四次向被告账户转账18000元、4000元、2000元、32000元，合计56000元。原告提供的与被告的微信聊天记录显示，被告向原告承诺，挣了钱，再还给原告。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及双方当事人的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点问题是双方间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭汇提起民间借货诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。依据该规定，原告虽然没有持有借条、欠条等债权凭证，但其凭金融机构的转账凭证主张借贷关系存在已完成了初步的举证责任。被告辩称该款项并非借款，而是用于二人旅游及日常消费且为原告提供服务应得的报酬。依据上述司法解释的规定，举证责任转换至被告，即被告应对其抗辩意见提供证据加以证明。现被告未能提供有效证据佐证其辩解意见，应承担举证不能的不利后果。另，被告在微信聊天记录中向原告承诺还款，亦印证了双方间存在借贷关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告黄惠春于本判决生效后十日内偿还原告石德荣借款人民币56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告黄惠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二〇年三月九日书记员  李欣婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初535号原告：葛树乾，男，1970年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：吴俊毅，男，1994年3月7日生。本院立案受理了原告葛树乾诉被告吴俊毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛树乾未在规定时间内预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  李杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初633号 原告：章结良，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：绍兴懂你运输有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道西湖岙村137号。 法定代表人：陈国忠。 被告：周开和，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。 代表人：石利军。 原告章结良诉被告绍兴懂你运输有限公司、周开和、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章结良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁嘉文
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢11号王某某、叶某某：本院执行的王某某申请叶某某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月二日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异10号 案外人：唐小丝，女，1976年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人:何艳，四川领伦律师事务所律师。 申请执行人：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路567号东都汇1栋2单元301号。 法定代表人：郑军，董事长。 被执行人:成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 被执行人:周庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人:黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在申请人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司被申请人成都市南极房地产开发有限公司、周庆、黄国忠即（2017）川0112执保763号小额借款纠纷一案中，案外人唐小丝向本院提出执行异议,请求终止执行本院（2017）川0112执保763号案对位于成都市高新区房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人唐小丝称,因案外人在与成都市南极房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷向成都仲裁委员会申请仲裁一案过程中，发现案涉成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市高新区房屋已被成都市龙泉驿区人民法院查封，而该房屋系案外人购买，案外人在2012年4月17日即与成都市南极房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并按照约定支付了全部购房款540792元购房款，且现已经将该套房屋交付给了案外人占有使用。同时，由于成都市南极房地产开发有限公司的原因，至今没有为案外人办理房屋所有权证书。故依据相关法律法规向本院提出异议，请求终止执行成都市龙泉驿区人民法院对案涉房屋的查封。 本院查明，申请人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司在与被申请人成都市南极房地产开发有限公司、周庆、黄国忠小额借款纠纷一案中向本院提出财产保全申请，请求对所有被申请人的财产在900万元范围内予以保全。本院审核后作出（2017）川0112民初字第6068号民事裁定书，裁定对被申请人成都市南极房地产开发有限公司、周庆、黄国忠所有的财产在900万元范围内予以查封、扣押、冻结。2017年10月24日本院以(2017)川0112执保763号协助执行通知书及（2017）川0112民初字第6068号民事裁定书，实施查封了包括其中被申请人成都市南极房地产开发有限公司名下登记所有的位于成都市高新区房屋。2020年1月15日，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司申请执行被执行人成都市南极房地产开发有限公司、周庆、黄国忠小额借款纠纷一案已立案执行，案号为（2020）)川0112执603号。现案外人唐小丝向本院递交书面异议申请，请求终止执行对案涉房屋的查封。 另查明，案外人唐小丝与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2012年4月17日签订商品房买卖合同，成都市南极房地产开发有限公司将案涉房屋出卖给案外人唐小丝，案外人唐小丝于当日付清了全部房款540792元。2013年4月29日，案外人唐小丝以协议的方式将已交付的房屋交于成都永丰置业有限公司整体打造装修出租至今。 上述事实，有（2017）川0112执保763号协助执行通知书、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、物业费票据、网上银行交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人唐小丝提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人唐小丝与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2012年4月7日签订了商品房买卖合同，案外人唐小丝于当日付清了全部房款540792元，现案涉房屋已交付给案外人唐小丝使用，开发商未办理房屋产权过户登记非因案外人原因。综上所述，案外人唐小丝对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市高新区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈仁刚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执572号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人:林道军。 被执行人农武强，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西龙州县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与农武强借款合同纠纷一案中，法院依法轮候查封了被执行人农武强名下位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲18号楼2单元1501号房产，因不是本案抵押物，暂时无法处置。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91421.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢13号之一申请执行人：徐秀红，女，1958年6月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区公滨路388-1号7单元301室。申请执行人：马树林，男，1957年8月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区公滨路388-1号7单元301室。被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。法定代表人：王海弘，职务，总经理。被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市道外区南十道街260号。负责人：王海鹏，经理。本院在执行徐秀红、马树林与黑龙江建业房地产综合开发有限公司、黑龙江建业房地产综合开发有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司、黑龙江建业房地产综合开发有限公司第一分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司、黑龙江建业房地产综合开发有限公司第一分公司在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 丹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执126号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：彭开向，男，1969年3月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李秀华，女，1967年5月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系被执行人彭开向之妻。被执行人：付刚庆，男，1974年8月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭开向、李秀华、付刚庆金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘1221民初1504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭开向、李秀华、付刚庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人彭开向、李秀华、付刚庆送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年3月5日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭开向、李秀华、付刚庆名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，仅冻结存款5000余元，未发现其他可供执行财产；于2020年3月12日、2020年3月13日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年3月26日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2020年3月26日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年3月27日，本院依法对被执行人彭开向、李秀华、付刚庆采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。2020年3月30日申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月30日，本案应当执行的标的额为借款本金40万元及利息，除执行到位5742.15元外，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十日书记员  杨海波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4268号申请执行人：贾友良，男，1996年12月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戈锦，男,1991年2月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：贾建威，男,1990年2月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人贾友良与被执行人戈锦、贾建威民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2687号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戈锦欠原告贾友良借款本金7万元及利息2万元，分别于2019年10月1日给付1万元；2020年1月30日给付4万元；2020年3月30日给付1万元；2020年6月30日给付3万元；如被告不按期履行，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行；二、被告贾建威对上述债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费减半收取1025元，由二被告负担（鉴于原告已预交，二被告于履行最后一笔义务时一并给付原告）。因被执行人戈锦、贾建威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾友良向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年11月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年2月25日，依法冻结被执行人戈锦银行存款。5、2020年3月20日，依法查封登记在被执行人戈锦名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。6、2020年3月24日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币4950元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 昊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7301号 申请执行人张玉民，男，1973年3月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人方卫国，男，1975年1月2日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人张玉民与被执行人方卫国民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6542号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。 本案执行标的为本金45000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人方卫国邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制了，暂无法处置，本院依法对被执行人方卫国限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十八日 代书记员 季钰喆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6681号 原告：王敏红。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215，现住所地不详。 法定代表人：高四海。 原告王敏红与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏红之委托诉讼代理人周晓春到庭参加诉讼。被告威海韦博教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王敏红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年10月6日签订的《学生入学注册合同》；2、依法判令被告返还原告的培训费14933.33元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原、被告双方签订《学生入学注册合同》，约定被告为原告之子提供英语教学服务，双方对相关内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了支付全部培训费的义务，但被告因管理经营管理方面的问题，于2019年10月16日公布停止营业，无法向原告继续履行教学服务的义务，故起诉。 威海韦博教育咨询有限公司未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告向被告交纳学费25600元。同日，原告与被告签订《学生入学注册合同》，约定被告为原告之子提供英语教学服务，原告之子在被告处接受青少年课程培训。原告儿子自2019年1月6日开始在被告处参加培训。后被告于2019年10月停止营业，原告遂于2019年11月22日诉至本院。 庭审中，原告向本院提交一份日期为2019年10月16日的《公告》，内容为，被告经营状况持续恶化，将于2019年10月17日停止营业。原告称该公告系被告张贴在其门店大门上。庭审中，原告称其为儿子报名的课程总时间为两年。 本院认为，根据原告与被告签订的《学生入学注册合同》以及原告之子在被告处接受英语培训、原告支付学费的事实可以确认原、被告之间存在教育培训合同关系，双方应当按约履行。 一、解除原、被告之间于2018年10月6日签订的《学生入学注册合同》； 二、被告于本判决生效后十日内退还原告培训费14933.33元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘 晓 娟 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 张瑛（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2295号上诉人（一审起诉人）：王某，男，1972年5月4日生，汉族，住上海市。上诉人王某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉请求：1、依法撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2230号民事裁定书；2、指令原审法院依法受理该案并进行实体审理。事实和理由：上诉人认为上海市松江区人民法院所作出的裁定认定事实错误、适用法律错误：一、本案的案由为被继承人债务清偿纠纷，属于《民事案由规定》第二级案由“继承纠纷”项的第三级案由，属于继承纠纷的一种，应根据民诉法第33条第三项的规定由被继承人死亡时住所地人民法院即本案一审法院管辖；二、即便一审法院认为本案不属于民事诉讼法第33条第三项专属管辖的情形，本案一审法院也因系属接收货币一方所在地人民法院而对本案享有管辖权，符合最高法院裁判案例的观点。本院认为：上诉人王某与被继承人邵某的民间借贷纠纷已在前案（2015）松民一（民）初字第11238号案中进行了审理并作出生效判决，本案上诉人系以该生效判决为依据要求邵某的继承人承担债务清偿责任，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，由被告住所地法院管辖。本案被告户籍所在地位于重庆市忠县XX镇XX村XX组XX号，且未有证据证明被告经常居住地位于原审法院辖区内，原审法院据此裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年三月十日书记员  纪昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2764号 申请执行人:徐水君，女，1964年1月18日出生，汉族，住建德市。 被执行人：傅红兰，女，1973年9月7日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张百虎，男，1969年1月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人徐水君与被执行人傅红兰、张百虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅红兰、张百虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐水君向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币165000元并支付自2017年6月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币3600元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人傅红兰、张百虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅红兰、张百虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅红兰、张百虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人傅红兰、张百虎的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于两被执行人傅红兰、张百虎未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人徐水君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币165000元并支付自2017年6月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币3600元。 综上，两被执行人傅红兰、张百虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二日 书 记 员 王 毅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申217号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟庆洋，女，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜芳芳，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜成源，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省。再审申请人孟庆洋因与被申请人杜芳芳、杜成源民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1655号民事判决，向法院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。孟庆洋申请再审称，杜芳芳与杜成源系表兄妹关系，之间有经济往来很正常，他们双方是否存在借贷合意，不能仅以借条进行认定。相关借据上并无申请人的签名，申请人对涉案借款也毫不知情。原审认定涉案借款为夫妻共同债务，但从杜成源2016年的工资收入情况来看，其完全有能力进行房屋贷款，而不需要借款，涉案借款其有理由怀疑系杜成源捏造。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案债务的真实性，原审从两张借条落款时间与款项流转时间的一致性、两张借条内容上的差异与借条在不同时期形成的匹配度等角度经综合分析，认定杜成源与杜芳芳间的借贷关系成立并生效，并无不当。该借贷关系发生在杜成源、孟庆洋夫妻关系存续期间，且相关银行流水可以显示钱款用途主要系归还两人共有的房屋所欠的贷款，故原审将涉案借款作为夫妻共同债务处理，亦无不妥。孟庆洋现申请再审所称与其上诉主张基本一致，也未提交相关证据证明其主张。因其主张依据不足，本院对其再审申请，不予支持。综上，孟庆洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟庆洋的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年三月十三日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执394号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。代表人曾盾，行长。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，董事长。被执行人：黄沙男，1980年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈定杰男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张长宗男，1968年7月28出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、黄沙、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年2月23日作出的（2015）芙民初字第05639号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，长沙市芙蓉区人民法院于2019年9月5日立案执行。2019年11月28日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他474号《执行裁定书》，将本案指定至本院执行。2020年1月9日，本院立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月9日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经查，本院在办理其它涉金信房地产案件中，于2019年11月10日前往被执行人湖南金信房地产开发有限公司住所地了解被执行人经营情况，于2019年12月2日前往被执行人的经常居住地了解了被执行人黄沙、陈定杰、张长宗的生活居住、劳动就业、收入等情况，另案查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司名下的房产，暂未发现被执行人黄沙、陈定杰、张长宗名下的房产信息。2020年3月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为204268.08元，已执行到位0元，尚有204268.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 婧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5368号 申请执行人唐中山，男，汉族，1976年12月29日出生住安徽省凤阳县。 被执行人陈林国，男，汉族，1982年9月28日出生住浙江省瑞安市。 本院执行的申请执行人唐中山与被执行人陈林国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年03月18日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执5368号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年三月十八日 代书记员 赵圣杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初206号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李红红，女，1989年3月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李红红犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人李红红通过远程视频参加诉讼，辩护人郭延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年4月至12月，被告人李红红谎称为余某介绍女友“李某”，后冒充“李某”及“李某”母亲身份与余某微信聊天，编造信用卡还款、支付“李某”父亲住院费用等理由，共计骗取余某225932.86元。 案发后，被告人李红红家属已退赔余某60000元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李红红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人李红红判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。公诉机关提交了扣押清单、转账记录、聊天记录、民警出具的归案经过和情况说明，余某的陈述，检查笔录，检验报告，提取视频等证据。 被告人李红红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郭延军的意见是，被告人李红红能如实供述并认罪认罚，且已退赔部分赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李红红被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人李红红处扣押了用于作案的苹果牌手机1部。 本院认为，被告人李红红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李红红归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退赔给被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李红红要求从轻处罚及辩护人郭延军建议对被告人李红红从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。被告人李红红的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李红红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一九年十二月九日起至二○二三年十二月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李红红退赔给余剑飞人民币十六万五千九百二十三元八角六分； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  徐建明 人民陪审员  陈阿虎 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审4号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托代理人：郝志广，该局职员。被执行人：盘锦大自然汽车修配有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区东郭镇欢喜岭居委会。法定代表人：程洪民，该公司董事长。申请执行人于2019年5月7日作出了盘县自然资罚字[2019]第012号行政处罚决定书，于2019年5月13日送达被执行人。被执行人在收到该行政处罚决定书之日起60日或六个月内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月17日作出盘县自然罚处催告字[2019]第29号履行行政处罚决定催告书，并于2019年12月18日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇二〇年三月十六日书记员 邱 波
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执734号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道246号。 本院在执行申请执行人与被执行人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司(宋文钦)特殊程序诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执734号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月五日 书记员 石梦杨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。负责人：袁爱吾，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李明，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：曾金海，男，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人李明、曾金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，岳阳市云溪区人民法院于2019年12月24日通过邮政特快专递向上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在收到通知书之日起七日内向本院交纳上诉费用，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇二〇年三月二十四日书记员 李家宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5849号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被执行人：上海万美文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴娟红，该公司客服。本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与被执行人上海万美文化传播有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初24758号民事判决。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1958号申请执行人刘某，住西平县。被执行人于某，住西平县。刘某与于某离婚纠纷一案，2019年4月29日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初511号民事判决书，判决被告于某每月支付儿子于洋抚养费330元，自2019年2月起直至于洋十八周岁止，并于每月月底前支付当月度的费用。判决书于2019年7月19日生效。因于某未按上述生效法律文书履行义务，刘某于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行刘某与于某离婚纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人于某（未签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年11月6日、2020年1月2日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息、车辆下落不明，暂无法处置）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年11月6日将其限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人于某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1958号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇二〇年三月二日书记员  郭世杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1843号申请人：段凌博，女，汉族，生于1993年7月16日，住唐河县。被执行人：刘博，男，汉族，生于1991年10月17日，住唐河县。段凌博申请执行刘博为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出(2019)豫1328民初4001号民事调解书，确定刘博偿还段凌博借款5000元。调解书发生法律效力后，被执行人刘博未履行，段凌博申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘博采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，发现被执行人刘博位于唐河县源潭镇仓库街十组有证号为V00661号的房产，但本案执行标的不足以拍卖该房产，经约谈，申请人同意不对该房产进行处置，未发现被执行人刘博有存款、车辆等可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1328民初4001号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇二〇年三月二十六日书记员  丁洪彬
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终70号 上诉人（原审原告）徐美琴，女，1960年8月25日生，××族，住海门市。 委托代理人徐国强（系徐美琴之弟），男，1963年10月29日生，××族，住海门市。 被上诉人（原审被告）海门市住房和城乡建设局，住所地海门市。 法定代表人施泉，局长。 被上诉人（原审第三人）江苏通光集团有限公司，住所地海门市。 法定代表人张忠，董事长。 上诉人徐美琴因要求海门市住房和城乡建设局（以下简称海门住建局）履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初933号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年4月21日，徐美琴向海门住建局提交申请书，申请海门住建局在两个月内对位于徐美琴住宅东侧江苏通光集团有限公司（以下简称通光公司）未批先建的违法建筑进行查处并予以拆除。2019年6月14日，海门住建局作出海住建不予字[2019]第001号《不予受理通知书》，对徐美琴对申请答复如下：一、通光公司的工程取得了《建筑工程施工许可证》（编号2006061号），徐美琴所举证的（2003）门行初字第3号行政判决书未能证明海门住建局未作出建筑工程施工许可的行政行为。二、根据《市政府办公室关于相对集中相关领域行政处罚权的通知》（海政办发[2018]36号）文件中的相关内容，原由海门住建局行使的《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规规定的全部行政处罚权集中至城市管理行政执法局，由市城市管理行政执法局行使，对违法建筑进行查处并拆除的要求属于行政处罚，非海门住建局职责范围，建议向海门市综合执法局反映。综上，决定对徐美琴的申请事项不予受理。海门住建局一并向徐美琴提供了编号2006061号《建筑工程施工许可证》。徐美琴不服提起诉讼，认为因案涉建筑未取得建筑工程施工许可，系未批先建，属违法建筑，请求法院判决确认通光公司建筑物系未批先建属违法建筑。 一审法院认为，履行法定职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务，也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。徐美琴要求海门住建局对违法建筑进行查处，海门住建局作出的不予受理决定是否合法关键在于海门住建局是否对徐美琴申请的事项具有管辖权。《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。根据该规定，除限制人身自由的行政处罚权外，国务院或者经国务院授权的省级人民政府可以决定由一个行政机关行使相对集中行政处罚权。根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《省政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》、《市政府关于海门市在相关领域开展相对集中行政处罚权工作的通知》以及海门市人民政府《关于相对集中相关领域行政处罚权的通知》规定，原由住房和城乡建设局行使的《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规规章规定的全部行政处罚权集中至市城市管理行政执法局。可见，针对海门市城乡规划范围内的违章建筑的行政处罚权现由海门市城市管理行政执法局（现更名为海门市综合行政执法局）行使，海门住建局不再具有查处违章建筑的职责。海门住建局作出不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回徐美琴的起诉。 徐美琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，海门住建局作出的不予受理通知书明确告知了徐美琴诉权，徐美琴的诉讼请求是要求确认通光公司未批先建系违法建设，一审裁定未作处理系遗漏诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。当事人起诉是否符合法定条件的依据是法律规定，而不因行政机关在作出行政行为时是否告知诉权而发生变化。本案中，2019年4月21日，徐美琴向海门住建局提交申请书，申请海门住建局在两个月内对通光公司未批先建的违法建筑进行查处并予以拆除，由于海门市城乡规划范围内的违章建筑的行政处罚权现由海门市综合行政执法局行使，海门住建局不再具有查处违章建筑的职责，因此，徐美琴的履职申请明显不属于海门住建局的权限范围。一审法院裁定驳回徐美琴的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。徐美琴的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初220号 原告：周某某。 被告：欧阳某某。 原告周某某与被告欧阳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款92150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日至2018年12月期间，原告多次向被告供应手机数据线；2019年1月22日，双方结算后，被告尚欠原告货款73000元，并于2019年1月22日向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月30日前还清；另在欠条中还约定发生纠纷时,由原告住所地人民法院管辖。2019年1月22日至2019年4月29日期间，原告再次向被告供应手机数据线多次，被告又拖欠原告两次货款19150元。综上，被告拖欠原告货款共92150元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延给付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告欧阳某某未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 原告周某某为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.周某某身份证复印件、欧阳某某身份信息资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条原件一张，拟证明被告于2018年9月至2018年12月期间，下欠原告货款73000元以及双方约定管辖法院的事实；3.送货单原件二张，拟证明被告于2019年4月21日、2019年4月29日两次收货后，尚欠原告货款共19150元的事实；4.嘉禾速尔快递送货单号信息清单一张，拟证明原告通过物流发货（手机数据线）给被告的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称相符。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定向被告供货，被告应向原告及时支付货款；但在双方结算后被告向原告出具欠条的情况下，仍未履行付款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付货款92150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳某某给付原告周某某货款92150元。此款限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告欧阳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初37号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人胡爱，女，1982年8月2日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。法律援助辩护人王思浩，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人胡爱犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员盛晗旭、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人胡爱及其法律援助辩护人王思浩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年8月31日22点44分，被告人胡爱酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号白色起亚小型汽车由西向东行驶至盘锦市兴隆台区林丰路文汇街岗东侧时被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年9月4日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，胡爱血液检材中乙醇含量为236.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人胡爱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人胡爱判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人胡爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡爱的法律援助辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。提出被告人具有以下从轻处罚情节：具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年8月31日18时许，被告人胡爱在盘锦市兴隆台区饭店饮酒。当日22时30分左右，被告人胡爱驾驶辽Ｌ×××××号白色起亚小型汽车从该饭店出发，22点44分，当其由西向东行驶至盘锦市兴隆台区林丰路文汇街岗东侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年9月4日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，胡爱血液检材中乙醇含量为236.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡爱及其法律援助辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明信，酒精检测（呼气式）报告单及检测结果告知笔录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息，小型汽车辽Ｌ×××××号车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN码照片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的情况说明，被告人胡爱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡爱违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡爱的犯罪指控，罪名成立。被告人胡爱认罪认罚，可依法从宽处罚。对法律援助辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，不再重复评价。被告人胡爱能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对法律援助辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人胡爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇二〇年三月十二日书记员  郑亚迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1467号原告：湖北楚霖纵横商贸有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：王海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向红、项检，均系湖北百思得律师事务所律师，均系特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，系湖北瀛楚律师事务所律师，系特别授权代理。原告湖北楚霖纵横商贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告湖北楚霖纵横商贸有限责任公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北楚霖纵横商贸有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北楚霖纵横商贸有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北楚霖纵横商贸有限责任公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年三月十四日书记员  韩青
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初534号原告：郭刚领，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省睢县。诉讼文书送达地址：郑州市金水区优胜南路26号国奥大厦19层。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被告：李学品，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。被告：赵黎明，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师。被告：巩义市第二建筑有限公司，住所地：巩义市康店镇伊洛南路39号南侧。统一社会信用代码：914101811704826634。法定代表人:赵宗武。原告郭刚领与被告李学品、赵黎明、巩义市第二建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郭刚领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭刚领撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇二〇年三月二日书记员  张萌星
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初333号原告：临朐润健水泥制品有限公司。住所地：临朐县东城街道姚北路东。统一社会信用代码：913707246848312930。法定代表人：蒋西平，总经理。委托代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。委托代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。被告：王元利，男，汉族，1966年12月11日生，住临朐县。被告：王庆玺，男，汉族，1988年10月10日生，住临朐县。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已庭下和解，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临朐润健水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费6518元，减半收取3529元，财产保全费2270元，均由原告负担。审判员  徐继明二〇二〇年三月九日书记员  冯海玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初122号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，系株洲兴旺物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：谢子林，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告谢子林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月23日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月二十三日法官助理李美林书记员陈晛馨
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢87号之一 苏艳红： 尹德发申请苏艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）赣0323民初740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹德发于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人苏艳红偿还申请执行人尹德发102694.12元。 2、承担案件执行费1440.41元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000140420 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年三月六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执269号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人罗伟，男,汉族，1981年10月25日出生,住四川省名山县。 被执行人郑尤超，女,汉族，1985年7月5日出生,住四川省名山县。 被执行人王胜荣，男,汉族，1977年9月9日出生,住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，机构代码：59468079-4，住成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与罗伟、郑尤超、王胜荣、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的211516.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8643号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐佳敏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执488号之七申请执行人马坤，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人姚真真，女，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4326号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚真真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚真真在中国工商银行****账户内存款人民币434026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月十七日书记员  贺文革
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1200号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人荀飞，男，1984年08月13日出生，住重庆市重庆市城口县。申请执行人闫德洪与被执行人荀飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17187号民事判决书已发生法律效力。因荀飞未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人荀飞给付闫德洪借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人荀飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人荀飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人荀飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17187号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执737号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：周枭，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18295号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周枭给付欠款40287.34元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周枭名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初981号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：曾范富，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告曾范富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢3号之三申请执行人：张忠华,男，汉族，1988年2月18日出生，住址：山东省禹城市建筑公司家属院，身份证号：371482198802180339。被执行人：张爱英，女，汉族，1967年12月1日出生，住址：禹城市店子湾小区，身份证号：372426196712010329。禹城市人民法院执行的申请执行人张忠华与被执行人张爱英借款合同纠纷一案，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢3号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 国人民陪审员 王 静人民陪审员 孙 慧二〇二〇年三月六日书 记 员 徐帅帅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初372号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（查封用） (2019)陕0802执4791号 申请执行人:张冬林，男性，汉族，1974年11月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王世余,男性,汉族,1981年03月18日出生,住榆阳镇沙河口村一组２７号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张冬林与王世余借款合同纠纷一案中，经查，xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王世余的xxx，期限为×年。本裁定立即执行。  审判员  庞兴宇 二〇二〇年三月十日    书 记 员   王毛宁