wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执182号申请执行人欧金林，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。被执行人吴小刚，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住永州市。本院执行的申请执行人欧金林与被执行人吴小刚劳务合同纠纷一案，被执行人吴小刚于2020年3月23日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初133号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初3170号原告：耒阳市景强房地产开发有限公司法定代表人：李强强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。被告：刘国飘，男被告：曹恒凤，女本院在审理原告耒阳市景强房地产开发有限公司（以下简称景强公司）诉被告刘国飘、曹恒凤商品房销售合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告景强公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告为其代付的按揭贷款本利合计430940.93元；2、判令两被告偿还原告借款4万元；3、判令两被告赔偿原告损失43094元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年7月22日，两被告为购买原告开发的位于耒阳市五梅路与荷花路交叉口东北角“景强国际”1317室房屋，与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：购房总价款505219元，买受人首付人民币155219元，剩余35万元以银行按揭方式付款。此后，两被告与中国农业银行股份有限公司耒阳市支行签订了《个人购房担保借款合同》，按照银行的要求，原告作为担保人为两被告提供了保证担保。两被告付清了首付款，但是其自2016年9月份起就没有再向银行还款。银行根据《个人购房担保借款合同》逐月从原告的账户中扣款，并于2019年2月28日单方终止合同，提前收回借款，至此，原告为两被告共计已还按揭贷款本利合计430940.93元。此外，两被告为了付清首付款，于2015年5月8日向原告借款4万元，至今未还，原告有权要求其还款。两被告不履行向银行偿还按揭款的义务，导致银行追究原告的担保责任，从原告的保证金中扣除了430940.93元，对此，原告有权向两被告追偿。基于上述事实，请求判如所请。本院认为，原告同时要求被告支付购房款和返还借款，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告耒阳市景强房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费8410元，原告已交纳，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年三月十八日代理书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执556号 申请执行人：李兰影 被执行人：刘丽华,王新,长春市光辉房地产代理有限公司 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人刘丽华,王新,长春市光辉房地产代理有限公司名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘梦琦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执164号申请执行人姚邦能，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈中清，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人姚邦能与被执行人陈中清民间借贷纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2523号民事调解，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人陈中清无财产可供执行，申请执行人姚邦能申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2523号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月三十日法官 助理  唐宏健代理书记员  李玉桃
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1171号申请执行人：郭立军，1992年2月10日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇内。被执行人:崔晨洋，男，1989年6月2日出生，汉族，职员，住拜泉县民乐乡新乐村。本院在执行申请执行人郭立军与被执行人崔晨洋民间借贷纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231民初1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年三月十三日书记员  周大龙
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初812号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：张爱英，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告张爱英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月三十日书记员 王珺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执629号之一被执行人：张金山，男，1972年8月18日出生，汉族，无业，户籍地聊城市东昌府区，现在监狱服刑。本院在执行张金山责令退赔一案中，经查，被执行人张金山名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金山名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十三日书记员  赵 博
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执279号被执行人曲岩馨（曾用名尹晓欣），女，1992年5月31日生，汉族，现服刑于吉林省女子监狱。关于曲岩馨罚金（诈骗罪）一案，本院（2019）吉2424刑初23号刑事判决已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2019年4月17日移送执行，立案案号为（2019）吉2424执279号，执行的内容为：要求被执行人曲岩馨院缴纳罚金60,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年4月17日向被执行人曲岩馨送达了《执行通知书》、《报告财产令》《被执行人财产申报表》。于2019年4月17日、2019年5月27日、2020年3月16日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人曲岩馨名下无银行存款，无股权，无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息；于2019年4月18日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人曲岩馨在汪清县（XXXXXX室、面积XXXX平方米）、汪清县汪清镇学林府1一号楼（面积XXXX平方米）各有住房一套，于2019年4月18日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行曲岩馨无住房公积金，经调查被执行人曲岩馨无收益性保险。本院于2019年5月6日查封了被执行人曲岩馨名下位于汪清县（房权证号：XXXXX号）、汪清镇（房权证号：XXXXX号）的房屋。XXXXXX号房屋在汪清县不动产权管理中心已办理抵押登记手续，XXXXXXX号房屋在汪清县不动产权管理中心已办理预告抵押登记手续，上述两处房产暂不具备处置条件。因被执行人曲岩馨未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对曲岩馨进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库，本院于2019年3月16日将《限制消费令》、《失信决定书》送达被执行人。本院认为，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执279号案件的本次执行程序。执行员  徐跃华二〇二〇年三月十七日书记员  王 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6246号 申请执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处泊湾社区，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛海，职务主任。 被执行人薛广森，男，1975年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执6246号申请执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处泊湾社区与被执行人薛广森租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0211民初16515号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人薛广森支付案款人民币179147.95元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6246号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐茂峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执353号 苏金泉、韦举： 本院执行的苏金泉申请韦举买卖合同纠纷一案，经被执行人韦举主动履行，执行金额80500元，其中债务款及迟延履行期间的债务利息为77949元、网络司法拍卖辅助工作费用1500元、执行费1051元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇三月二十日
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审16号 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区清河南路58号。 法定代表人徐永怀，职务局长。 委托代理人薛剑，该局工作人员。 委托代理人熊薇，该局工作人员。 被申请执行人丁洪涛，男，汉族，1977年1月6日出生，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2019年7月19日依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第一项、《医疗器械监督管理条例》第六十七条第一款第二项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定，对丁洪涛作出淮清市监案字[2019]S154号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以:1、当事人发布违法广告行为罚款1万元；2、当事人经营标签不符合规定的医疗器械的行为罚款1万元；罚款合计2万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2019年7月19日作出淮清市监案字[2019]S154号行政处罚决定书，于2019年7月19日送达被申请执行人。申请执行人于2020年1月20日作出行政处罚决定履行催告书，于2020年1月23日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2019年7月19日作出的淮清市监案字[2019]S154号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李欣越 书 记 员 丁诗秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执516号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：熊伟,男,1977年10月28日出生，汉族,送达地址：云南省昭通市昭阳区北顺城66号附93—94号，身份证地址：云南省邵通市邵阳区。被执行人：陈朝吉,女,1980年3月3日出生，汉族,送达地址：云南省昭通市昭阳区北顺城66号附93—94号，身份证地址：云南省昭通市昭阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初597号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊伟、陈朝吉的存款7680.39元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执92号申请执行人：左全军，男，1974年5月17日出生，汉族，住衡阳县西渡镇米子路12号。被执行人：曾勇毅，男，1971年1月21日出生，汉族，住衡阳县西渡镇蒸阳东路012号。申请执行人左全军与被执行人曾勇毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0421民初2100号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记，有少量银行存款和车辆，但已被本院另案冻结查封，暂无法处置。2020年2月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人有住房公积金，已被本院另案冻结，暂无法处置。2020年2月18日对被执行人曾勇毅的房产进行查询，查得被执行人曾勇毅所有的座落于衡阳县西渡镇滨江路房产，已被本院另案查封，暂无法处置。2020年2月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年3月17日，本院再次对被执行人曾勇毅发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月19日，本院将被执行人曾勇毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其被执行人曾勇毅的财产情况。申请执行人考虑到被执行人曾勇毅的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为169903.75元（其中购房款150000元，利息17500元，案件受理费250元，执行费2153.75元），已执行到位0元，尚余169903.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保65号胥正良、徐芳：申请人胥正良依照已发生法律效力的(2015)湘君民初字第442号民事调解书，向本院申请保全被保全人徐芳离婚纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人徐芳银行账户共206000元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2678号申请执行人陈恩骏，男，1983年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人高世贵，男，1987年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈恩骏与被执行人高世贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0402民初3962号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由高世贵于本判决生效之日起十日内支付陈恩骏挖掘机租赁费23800元；案件受理费396元，减半收取计198元，由高世贵负担。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求由被执行人高世贵支付申请执行人陈恩骏挖掘机租赁费23800元；负担案件受理费198元（申请执行人已退费），应交执行费257元（申请执行人未预交），以上合计24255元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高世贵在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人高世贵纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2678号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年三月三十日执行员  张 东书记员  方云龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1270号 申请执行人吕丹，女，汉族，1987年11月4日生，住贵阳市南明区。 被执行人孙旻晓，男，汉族，1984年4月3日生，住贵阳市云岩区。 本院在执行吕丹申请执行孙旻晓民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人借款本金100300元及利息96288元（按年利率24%计算,自2016年1月1日起暂计算至2020年1月1日，后续利随本清）。承担案件受理费6306元、执行费1499元，以上共计204393元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，经反馈均无可供执行的财产。本院已将孙旻晓纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈德元
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2811号之一申请执行人：海南众意汽车销售有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：伏云飞，总经理。委托代理人：许翠霞，系海南法立信律师事务所律师。委托代理人：黄茂雷，系海南法立信律师事务所律师。委托代理人：刘彤宇，该公司员工，男，1975年12月15日出生，汉族。被执行人：王龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住海南省陵水县。本院受理申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人王龙追偿权纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初7527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的为51542.28元、违约金32580元、律师费3000元、执行费1207元，共计88329.28元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果本院于2019年12月26日划拨被执行人王龙名下公积金账户存款5478元，并已转付至申请执行人。本院已依法查封被执行人王龙名下车牌为琼A*****的起亚牌车，但因未控制该车，导致无法处置。同时，本院通过海南省工商局查询到被执行人王龙名下注册公司，该企业名称为海南***房地产营销策划有限公司，但申请执行人申请不查封该公司的股权，故本院不予处置。三、本院已到被执行人王龙居住地海南省陵水县进行实地调查，并委托黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院到被执行人王龙住所地黑龙江省双鸭山市进行不动产调查，经查均未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年2月28日向被执行人王龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南众意汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审 判 长    段鹏飞      审 判 员    薛莹婕      审 判 员    黄  刚                               二〇二〇年三月二十日                       书 记 员    严迎凝
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初103号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被申请人：马杰，男，汉族，1969年2月24日出生，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0827财保81号民事裁定书，一、冻结被申请人马杰名下银行存款36951.07元，冻结期限为一年；二、查封解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第********号房产，查封期限为三年。2020年3月20日，本院作出（2020）晋0827民初103号民事裁定书，裁定本案按解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉处理，根据相关法律规定，应当依法解除保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人马杰名下银行存款36951.07元的冻结。 二、解除对解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第********号房产的查封。 案件申请费389元，由解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年三月二十日 书记员 范雪莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11813号原告：朱江诚，男，1995年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：裘海江，男，2000年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告朱江诚与被告裘海江买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还2300元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式送达被告，依法适用普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱江诚到庭参加诉讼，被告裘海江经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月19日，被告裘海江向原告出具欠条一份，确认其向原告借款2300元。原告陈述,案涉款项并非民间借贷的借款，系被告裘海江向其购买手机，但仍有2300元余款未支付所形成的欠款。本院认为，根据原告提供的欠条并结合其庭审陈述，可认定原告与被告裘海江之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告欠原告2300元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付2300元的诉请，依法予以支持。被告裘海江经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘海江于本判决生效之日起三十日内归还原告朱江诚货款2300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告裘海江负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  周筱儿人民陪审员  倪旦红二〇二〇年三月二十六日法官助理张锴书记员沈敏附页：《中华人民共和国合同法》附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢62号本院立案执行的申请执行人李坤与被执行人臧书东借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0203民初1391号民事判决书。申请执行人李坤于2020年2月28日收到被执行人臧书东给付执行款20，000.00元。申请人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4714号 原告：诸暨市东和乡大林村股份经济合作社，住所地诸暨市东和乡大林村。 法定代表人：吴松华。 被告：周森军，男，1973年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市东和乡大林村股份经济合作社诉被告周森军合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告诸暨市东和乡大林村股份经济合作社于同日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市东和乡大林村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  王岚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张杭萍 书记员邵招瑜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2963号申请执行人：徐俊飞，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱会杰，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐俊飞诉被告朱会杰、卜红云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年6月28日作出了（2018）苏0826民初5935号民事判决书，依据该判决书，被告朱会杰于本判决生效之日起十五日内归还原告徐俊飞借款本金386598.72元及利息6508.06元，合计393106.78元，并承担自2018年9月1日起至款项还清之日止，以本金386598.72元为基数，按照年利率6%计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8900元，由原告徐俊飞负担2038元，被告朱会杰负担6862元，鉴定费6160元（原告徐俊飞已付），由被告朱会杰承担；鉴定费2200元（被告卜红云已付），由被告朱会杰承担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人朱会杰名下唯一住房已被本院（2018）苏0826执1667号案件拍卖。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人朱会杰名下唯一住房已被本院（2018）苏0826执1667号案件拍卖。其下落不明，依法予以查找。现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5935号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执65号之一 申请执行人冯某某。 被执行人巩某某。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院(2018)晋0727民初1302号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2146号民事判决书，向被执行人巩卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩某某在中国农业银行6228481658410026XXX账户内存款人民币169756.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  李永孝
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢220号昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社、赵光艳、晏玉忠、潘红波等：关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被执行人赵光艳、晏玉忠、潘红波等人借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1078739.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1078739.70元。我院已经于2020年03月27日将该款兑付给申请执行人。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社向本院申请执行的（2017）云0114民初1248号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二年三月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初964号原告：章伟峰，男，1995年3月7日出生汉族，住新昌县。被告：曹云，男，1985年2月6日出生汉族，住新昌县。原告章伟峰与被告曹云合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告章伟峰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告章伟峰以被告已履行付款义务为由，向本院提出申请撤回对被告曹云的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章伟峰撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告章伟峰负担（已交纳）。审判员  王南初二〇二〇年三月十九日书记员  张珠娜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2647号原告：微山岩峰钙业有限公司，住所地：微山县韩庄镇北104国道路东（微山县水泥厂院内）统一社会信用代码：913708266792444736。法定代表人：范玉芳，职务：经理。委托诉讼代理人：范玉龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系该公司副经理。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：济宁网联数据服务有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道建设路文城时代24#-14号，统一社会信用代码：913708263489793605。法定代表人：柳春风，职务：经理。原告微山岩峰钙业有限公司与被告济宁网联数据服务有限公司定金合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。原告微山岩峰钙业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山岩峰钙业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告微山岩峰钙业有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告微山岩峰钙业有限公司负担。审 判 长  陈佳亿审 判 员  李书田人民陪审员  蒋胜利二〇二〇年三月四日法官助理白玉书记员俞芹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢307号之三申请执行人刘浩，男，汉族，1980年3月25日出生，现住威海经济技术开发区新都花园一区。申请执行人刘玉才，男，汉族，1953年6月9日出生，现住址同上。申请执行人于长河，男，汉族，1931年1月2日出生，现住黑龙江省伊春市伊春区制材街团结委。被执行人艾伟，男，汉族，1966年7月3日出生，户籍所在地黑龙江省木兰县吉兴乡南利东村东屯，现住址不详。被执行人周瑞武，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍所在地黑龙江省绥滨县绥东镇。申请执行人刘浩、刘玉才、于长河与被执行人艾伟、周瑞武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2013）威环刑初字第155号民事附带刑事判决书于2019年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿经济损失**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年9月20日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年9月17日、12月5日及2020年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本院均予以冻结。结合中国人民银行对本院的查询反馈内容，未能发现被执行人有其它可供执行财产的线索；3.于2019年9月17日通过法院执行系统查询到被执行人周瑞武名下有鲁**号车辆，本院已查封，因查控不到，无法处置。被执行人艾伟名下无车辆登记信息；4．于2019年9月17日通过法院执行系统查询到被执行人周瑞武名下有位于威海市苘山镇中韩路-**-**号-**室房产，该房产本院均已查封并进行了评估，因被执行人周瑞武之妻提出执行异议，现在审理中，暂不能处置；5.于2019年9月17日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控；7、于2020年2月27日就是否申请悬赏执行沟通申请执行人意见，其表示不申请悬赏执行。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）威环刑初字第155号民事附带刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月五日书 记 员  赵 斌
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执187号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李吉平，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：王双继，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：廖松林，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：王新兵，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：王放云，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王双继、廖松林、王新兵、王放云金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘0923民初2404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王双继、廖松林、王新兵、王放云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年2月13日向被执行人王双继、廖松林、王新兵、王放云送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王双继、廖松林、王新兵、王放云的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，网上冻结被执行人部分银行帐户，扣划被执行人银行存款31697.67元，于2020年2月28日查询被执行人王双继、廖松林、王新兵、王放云的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2020年3月5日对被执行人王双继、廖松林、王新兵、王放云采取了限制高消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为124467.62元，已执行到位31697.67元，尚有92769.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王和祥附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2475号之一 申请执行人：史丽萍，女，1970年9月3日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王小赟，浙江云驰律师事务所律师。 被执行人：王元杰，男，1967年11月4日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人史丽萍与被执行人王元杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史丽萍于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王元杰给付申请执行人款项400000元及相关利息，并缴纳案件受理费3830元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人王元杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王元杰逾期未履行但已如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王元杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王元杰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人王元杰名下无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人王元杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人王元杰的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，对被执行人王元杰名下位慈溪市宗汉街道曙光家园竹苑105号楼201室的房屋，本院已依法拍卖，得款1308040元。截至2020年3月19日，本案案件受理费3830元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿122936元，余款尚未受偿，被执行人尚需承担本院案件执行费5900元，本院暂未发现被执行人王元杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王元杰拒不履行，本院已对被执行人王元杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人史丽萍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王元杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 张佳（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢684号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：蒋志，男，1987年3月1日出生，汉族，职业不详，住所地贵州贵阳贵阳市花溪区。本院依据（2019）黑0104民初11443号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蒋志追偿权纠纷一案，申请执行标的为6372.50元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人蒋志有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6510号   原告：刘崇金，男，1962年01月06日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：范广云，女，1964年10月04日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：叶生存，男，1960年03月01日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告刘崇金、范广云诉被告叶生存追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘崇金、范广云的起诉。案件受理费688.53元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 书  记  员   斯 琴
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复28号复议申请人(申请执行人)：上海雪旺商贸有限公司(原上海启隆建筑设备出租有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭正新，总经理。委托诉讼代理人：顾勇。被执行人：石玉龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。第三人：安徽群力架业安装有限公司，住所地安徽宿松经济开发区(安徽鼎恒皮件制品有限公司内)。法定代表人：石超群，执行董事兼总经理。复议申请人上海雪旺商贸有限公司(以下简称雪旺公司)不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)(2019)沪0151执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇明法院在执行申请执行人雪旺公司与被执行人石玉龙租赁合同纠纷一案过程中,雪旺公司请求追加第三人安徽群力架业安装有限公司(以下简称群力公司)为(2007)崇执字第2567号案件的被执行人。崇明法院查明，2007年7月31日，崇明法院做出(2007)崇民二(商)初字第261号民事判决书，判决石玉龙于判决生效之日起十日内支付上海启隆建筑设备出租有限公司(以下简称启隆公司)租赁费人民币366,653.59元(以下币种相同)及经济损失179,776.89元。该判决生效后，启隆公司申请了强制执行。因石玉龙下落不明且无可供执行的财产，崇明法院于2008年3月31日作出(2007)崇执字第2567号民事裁定书，裁定中止(2007)崇民二(商)初字第261号民事判决书的执行。另查明，2012年3月23日，启隆公司经工商行政管理部门核准变更名称为雪旺公司。群力公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本系1,000,000元，营业期限自2014年1月15日起，登记状态系存续。2019年7月19日，公司投资人由石玉龙、石先锋变更为石先锋、石超群，公司负责人由石玉龙变更为石超群，公司法定代表人系石超群。崇明法院认为，在民事执行过程中，追加被执行人应符合法定情形。现雪旺公司以石玉龙个人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加群力公司为被执行人无法律依据。据此，裁定驳回雪旺公司的申请。雪旺公司复议称，其与石玉龙租赁合同纠纷案已进入执行程序，雪旺公司了解到石玉龙与其儿子石先锋从2014年1月15日起经营群力公司，石玉龙为该公司的法定代表人，至今该公司仍在营业。据此，雪旺公司申请执行群力公司中属于石玉龙的财产，并申请追加群力公司为(2007)崇执字第2567号案件的被执行人。2019年7月19日，群力公司投资人由石玉龙、石先锋变更为石先锋、石超群，公司法定代表人由石玉龙变更为石超群。均系石玉龙采取的逃避执行行为。综上，请求撤销崇明法院(2019)沪0151执异113号执行裁定，支持雪旺公司的异议请求。本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在民事执行过程中，申请执行人申请追加被执行人应符合法定情形。雪旺公司以被执行人石玉龙个人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加群力公司为被执行人缺乏法律依据，崇明法院裁定驳回雪旺公司的申请，并无不当。雪旺公司主张石玉龙在执行过程中转移财产、逃避执行，应另行向执行部门提出解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海雪旺商贸有限公司的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2019)沪0151执异113号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年三月十六日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终622号 上诉人（原审原告）詹正法，男，1950年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人吴有水、赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区城南朝阳路28号。 法定代表人王宝金，主任。 出庭行政负责人石峰，党工委副书记。 委托代理人王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 上诉人詹正法因与被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处（以下简称“城南街道办”）城乡建设行政管理一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人詹正法一审起诉称，原告位于绍兴市××城区城南××号的房屋建造于1977年，共有三层，总建筑面积为411.78平方米。2016年5月6日，被告向原告下达绍越城南执通（2016）第45号《责令限期整改通知书》，责令原告自通知送达之日起，限期3天内进行拆除清理、恢复原状，如果原告未自行清理的，将随时予以强制拆除。原告认为被告作出的《责令限期整改通知书》严重违法。程序上，被告没有主体资格，在实体上认定原告房屋属于违建错误。根据《关于加快推进集体土地范围内房屋登记发证工作的指导意见》（绍市委办发〔2014〕50号）的规定：“1982年2月13日《村镇建房用地管理条例》实施前，农民占用宅基地建房的，至今未扩建、翻建，或翻建未超过三层的，可按实际使用面积确权登记宅基地使用权，按实际建筑面积登记房屋所有权。”绍市委办发〔2014〕50号文件自2014年6月14日发布之日开始生效，故原告建造于1977年的房屋，即使超过审批面积的房屋的并不属于违建。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，被告作出的绍越城南执通（2016）第45号的《责令限期整改通知书》无效。故请求判决确认被告作出的绍越城南执通（2016）第45号《责令限期整改通知书》无效。 一审法院认为，根据原告的陈述及相关证据，涉案行政行为作出时间为2016年5月6日，原告在当时就已收到该《责令限期整改通知书》。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。故原告至2019年7月22日才向法院起诉，显已超过法律和司法解释规定的起诉期限，且没有耽误起诉期限的正当事由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告詹正法的起诉。 上诉人詹正法上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1.认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是确认被上诉人2016年5月6日作出的《责令限期整改通知书》无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”依据该规定，作为行政相对人如果认为行政主体不具有行政主体资格或者没有依法等重大且明显违法的，可以诉请法院确认该行政行为无效。被诉行政行为作出时间为2016年5月6日，确认行政行为无效不受起诉期限的约束，行政行为自始无效。一审法院应审查行政行为违法程度是否已经达到行政诉讼法第七十五条规定，即被诉行政行为是否无效，一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。2.一审法院程序违法。一审法院审理本案未公开开庭审理，违法《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定，任何行政案件都应公开开庭审理，法律并未规定本案可以不开庭审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人城南街道办答辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。首先，本案中根据《浙江省违法建筑处置规定》第六条，被上诉人具有对辖区内违法建筑进行查处的职权。被上诉人作出被诉《责令限期整改通知书》符合法律规定，系有效的行政行为。其次，被诉行政行为作出的时间是2016年，上诉人未在行政诉讼法规定的起诉期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。再次，涉案房屋系违法建筑，未办理相应的产权登记，不具有合法性。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《浙江省村镇规划建设管理条例》等法律法规规定，农民需要在农村土地上建造住宅的应当进行审批，上诉人建造涉案房屋并未进行审批且违反了“一户一宅”原则。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，行政机关拆除违法建筑，一般需要作出违法建筑查处通知书、责令限期整改通知书、行政处罚决定书、组织强制拆除行为等一系列行政行为，其中强制拆除行为是该系列行政行为中的终局性行为。当终局性强制拆除行为作出后，之前作出的责令限期整改通知书等行为一般应认定为过程性、阶段性的行为，这些行为即使对相对人的权利义务产生一定影响，在终局性行政行为作出后便被吸收、覆盖，不再具有可诉性。本案中，上诉人自认被上诉人城南街道办于2017年3月6日后两三天内强制拆除了涉案房屋。现上诉人诉请撤销《责令限期整改通知书》，已经不具有独立存在的诉的利益。否则，既浪费司法资源又增加双方诉累。关于一审审理程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，一审法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇二〇年三月二十日 法官助理张懿 书记员谈亚红
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执727号 邢尊东共有纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因邢尊东未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月11日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执727号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 军
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保36号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地温州市龙湾区机场大道929号一层，统一社会信用代码:913303037782898026。 负责人：曹强。 被申请人：林书庭，男，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人林书庭诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月26日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人林书庭名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦2204室的不动产【产权证号：00×××】，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林书庭名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦2204室的不动产【产权证号：00×××】。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张秀敏 书记员  张洁嫚
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保346号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：房泽东，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人房泽东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执74号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款430492.96元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月十九日书记员  张美玉
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执156号申请执行人：陈某某，男，回族，个体。被执行人：闫某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2014）乌勃民一初字第02914号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人陈某某借款本息并负担案件受理费、申请执行费，共计358474元，但被执行人闫某某、张某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，被执行人张某某名下有位于海勃湾区棋盘井街二街坊新加坡房产一处，经评估拍卖案件进入强制腾房程序，腾房过程中房屋占有人张某某与申请人陈某某达成和解，张某某给予陈某某经济补偿，陈某某同意不予腾房，继续由张某某占有该房产。未查控到被执行人有其他财产可供执行，本院已依法对被执行人发出限高令。因本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0302执156号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年三月十一日书记员  黄旗彬
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5425号原告：郭志彪，男，汉族，1980年10月13日出生，住山东省单县。被告：张敬，男，汉族，1986年2月10日出生，住山东省单县。被告：王金平，女，汉族，1988年6月13日出生，住山东省单县。本院在审理原告郭志彪与被告张敬、王金平民间借贷纠纷一案中，原告郭志彪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭志彪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郭志彪负担。审 判 长  刘 真人民陪审员  石永全人民陪审员  张 林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  崔 童
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3922号申请执行人：侯玉珍，女，1957年12月13日出生，汉族。住温县。被执行人：温县新宇中学，住所地：温县东梁所村。统一社会信用代码：52410825752287542N。法定代表人：马有根，校长。关于执行申请人侯玉珍与被执行人温县新宇中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县新宇中学于判决生效后十日内偿还原告侯玉珍借款1300000元及利息；因被执行人温县新宇中学未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1916891元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县新宇中学负有继续向申请执行人侯玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十日书记员  张 骁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4363号 申请执行人：谢丽华，女,1966年12月7日生，汉族，住黑龙江省泰来县江。 被执行人：赵江，男,1986年10月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：陈巴银仓，男,1960年10月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。 谢丽华与陈巴银仓、赵江借款合同纠纷一案，本院已根据谢丽华申请，依据（2019）内2223民初1675号民事调解书，于2020年3月23日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人赵江于2020年4月30日前给付申请人谢丽华5000元，定于2020年11月30日前给付其余欠款利息；二、申请执行人谢丽华自愿放弃其余款项； 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴瑞雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭晓祥，男，1991年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭晓祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,254.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭晓祥系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,254.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执515号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E。负责人:崔普军,该行行长。被执行人:王德志,男,1982年2月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:马李珍,女,1984年1月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:马李平,女,1981年8月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人王德志、马李珍、马李平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王德志、马李珍、马李平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王德志、马李珍、马李平价值人民币198760.87元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初41号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人方水军，男，汉族，1984年12月9日出生，2015年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月8日刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人方水军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人俞瑾出庭，指控：2019年12月11日0时5分许，被告人方水军在杭州钱塘新区文泽路地铁站C出口附近，窃得被害人谢某停放在此处的捷安特牌xtc800型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2181.67元。2019年12月16日，被告人方水军被公安机关抓获归案。认为被告人方水军具有累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方水军有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人方水军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方水军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人方水军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年12月17日起至2020年6月16日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人方水军退赔被害人谢某的经济损失人民币2181.67元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月四日 书记员 包彬彬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5492号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人陶海江，男，1975年11月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陶海江开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人陶海江处罚金18000元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陶海江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶海江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶海江有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈 科
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初70号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人闫某某（曾用名闫桂某），女，1970年3月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月13日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月6日经河南省鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月28日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。被告人刘某某，女，1971年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月13日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月6日经河南省鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月28日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人闫某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人闫某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控，从2008年至2018年8月份，被告人闫某某伙同被告人刘某某在鹿邑县赵村乡赵村街上共同或单独强拿硬要收取摊位费，共同收取陆某6200元、宋某28000元、张某36900元，共计21100元。被告人闫某某单独收取罗某33100元、陈某3100元、胡某26400元、郭某2700元，共计13300元。被告人刘某某单独收取张某49500元、罗某44400元、刘某5200元、刘某67000元、张某53500元、刘某74000元、李某600元、郭某36600元、王某6000元、张某66600元、郭某2400元、顾某4400元，共计53200元。上述事实，被告人闫某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、宋某2、张某3、罗某3、陈某、胡某2、郭某2、张某4、罗某4、刘某5、刘某6、张某5、刘某7、李某、郭某3、王某、张某6、顾某等人陈述，证人张某1、刘某1、薛某、胡某1、刘某2、武某、冀某、张某2、宋某1、刘某3、任某、郭某1、邬某、刘某4、徐某、罗某1、罗某2、岳某等人证言、赵村群众来访工作站证明、鹿邑县赵村乡赵西村民委员会证明、退款清单、收到条、现场勘验笔录、现场图及现场照片、发破案报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鹿邑县司法局调查评估意见书、户籍证明、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。河南省鹿邑县人民检察院提供相关证据认为，被告人闫某某、刘某某认罪认罚，建议判处被告人闫某某、刘某某有期徒刑一年至三年，缓刑一年至三年。本院认为，被告人闫某某、刘某某共同或单独强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某某、刘某某均系初犯、退赔被害人全部损失，酌定从轻处罚。被告人闫某某、刘某某均认罪认罚，结合鹿邑县司法局对被告人闫某某、刘某某的调查评估意见，其二人具备适用社区矫正条件，依法从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇二〇年三月二十四日书记员  王智华
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1187号 任杏芬： 关于申请执行人任杏芬与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初840号民事调解书，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复19号 复议申请人(申请执行人)：许辉，女，1979年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 异议人（被执行人）：刘连莹，女，1976年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：韩睿孜，女，2000年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：徐运兰，女，1948年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 复议申请人许辉因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2019）鲁0306执异210号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周村法院在执行申请执行人许辉与被执行人韩睿孜、徐运兰、刘连莹财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘连莹对该院查封其名下坐落于周村区永安南路××、××以北××商住楼××房产及冻结其名下中国建设银行股份有限公司淄博周村支行62×××98账户内存款不服，向该院提出执行异议，请求“1.依法解除对坐落于周村区永安南路××、××以北××商住楼××房产的查封措施；2.依法解除对异议人名下中国建设银行股份有限公司淄博周村支行62×××98账户内存款冻结措施”。事实和理由：涉案房产由异议人借款购买且登记在异议人名下，并无共有人，故涉案房产是异议人的个人财产，与韩涛无关。退一步讲，即便涉案房产是异议人与韩涛的夫妻共同财产，异议人为购买该房产所借款项亦是夫妻共同债务，该债务韩涛也应当承担，涉案房产属于韩涛遗产部分价值不足20万元，且在韩涛去世后，异议人代其偿还债务30余万元，异议人已在继承韩涛遗产范围内为其偿还债务，已无剩余价值，周村法院在上述情形下对异议人的财产采取强制措施无事实及法律依据，故提出异议。 周村法院查明，原告许辉与被告刘连莹、韩睿孜、徐运兰财产损害赔偿纠纷一案，该院于2019年1月23日作出（2018）鲁0306民初2197号民事判决书，判决：“一、被告刘连莹、韩睿孜、徐运兰于本判决生效之日起十日内在继承韩涛遗产范围内赔偿原告许辉经济损失303000.00元；二、驳回原告许辉其他诉讼请求。……案件受理费减半收取计3875.00元，申请费2670.00元，两项共计6545.00元，由原告许辉负担1933.00元，由被告刘连莹、韩睿孜、徐运兰负担4612.00元。”该案审理期间，许辉向该院申请财产保全，该院于2018年8月31日作出（2018）鲁0306执保727号执行裁定书，裁定：一、查封申请人许辉名下鲁Ｃ×××××凯迪拉克客车一辆；二、冻结被申请人刘连莹、韩睿孜、徐运兰在各银行账户内存款430000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。依据上述裁定，该院于2018年9月5日通过执行查控系统冻结刘连莹在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行开立的62×××98账户内存款430000.00元（时实际冻结可用金额32.48元），于2018年9月10日轮候查封刘连莹名下坐落于周村区永安南路××、××以北××商住楼××房产。2019年7月1日，许辉向该院申请强制执行，案号为（2019）鲁0306执819号。执行过程中，刘连莹提出执行异议。 周村法院另查明，韩涛于2017年3月4日死亡。 周村法院认为，生效法律文书是法院据以强制执行的依据。本案中，执行依据的（2018）鲁0306民初2197号民事判决书确定“被告刘连莹、韩睿孜、徐运兰于本判决生效之日起十日内在继承韩涛遗产范围内赔偿原告许辉经济损失303000.00元”，诉讼保全执行过程中，该院查封刘连莹名下坐落于周村区永安南路××、××以北××商住楼××房产并冻结其名下银行存款，现刘连莹提出异议，主张该房产系其个人财产，并主张即使该房产是夫妻共同财产，但因存在其他夫妻共同债权债务，该房产属于韩涛的部分已用于偿还债务。因（2018）鲁0306民初2197号民事判决书未确定韩涛遗产范围，且对涉案房产、异议人名下银行存款是否属于遗产及被执行人继承遗产范围，该事项不属于执行异议审查范围，也不应在执行程序中予以认定，故该院在尚未认定上述财产为“继承遗产范围”情况下，即查封异议人名下坐落于周村区永安南路××、××以北××商住楼××房产并冻结其名下银行存款，无事实及法律依据，异议人的异议请求成立，该院依法予以支持。综上，该院遂裁定解除对异议人刘连莹名下坐落于周村区永安南路××、××以北××商住楼××房产的轮候查封措施；解除对异议人刘连莹名下中国建设银行股份有限公司淄博周村支行62×××98账户内存款冻结措施。 复议申请人许辉向本院申请复议称，一、被执行人韩睿孜、徐运兰、刘连莹作为韩涛的合法继承人，均具有通过银行账户或者其他方式转移执行财产的动机和现实操作的可能性，在此情况下，执行法院应对被执行人刘连莹的个人银行账户采取冻结措施。被执行人刘连莹应对自己的主张承担举证责任。执行法院在缺少正当理由，亦无相关证据支持的情况下撤销对被执行人刘连莹银行账户的冻结于法无据。二、位于周村区永安南路××、××以北××商住楼××房产系韩涛和被执行人刘连莹于婚姻存续期间取得，属于其二人夫妻共同财产，且涉案房产并未明确韩涛所占份额，因此，该处房产应当属于韩涛遗产的范围，周村法院以（2018）鲁0306民初2197号民事判决书未确定韩涛遗产范围，认定不属于执行异议审查范围于法无据。三、淄博市周村区桃园生活区10号楼2单元1楼东户房产系韩涛和被执行人刘连莹于婚姻存续期间取得，属于二人夫妻共同财产，应一并查封。且根据相关规定，可以进行现状处置。即盛康香悦兰亭二期1号商住楼020201号房产剩余价值不能偿还申请执行人债务，那么不足部分用上述小产权房作价偿还。综上，复议申请人许辉请求撤销（2019）鲁0306执异210号执行裁定，并追加淄博市周村区桃园生活区10号楼2单元1楼东户房产作为被执行人遗产予以查封保全。 本院查明的事实与周村法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题在于周村法院是否应当对查封的被执行人刘连莹名下的银行存款以及涉案房产予以解除查封。本案的执行依据明确被执行人刘连莹应当在继承遗产的范围内承担相应的赔偿责任，因此，本案是否应当解除对涉案财产的查封，首先应对涉案财产是否属于遗产的范围进行审查。周村法院以执行依据未明确具体的遗产的范围为由，认定上述事项的审查不属于执行异议的审查范围明显不当。且周村法院在未对上述财产情况进行审查的情况下，直接对涉案财产予以解除查封事实不清、证据不足。鉴于复议申请人主张查封的涉案财产均系遗产，被执行人刘连莹主张查封的银行存款及涉案房产系其个人财产，并主张即使该房产是夫妻共同财产，因存在其他夫妻共同债权债务，该房产属于韩涛的部分已用于偿还债务，周村法院应当采取当事人举证以及依职权调查的方式对查封的财产情况予以查明。经审查，如确无证据证实涉案财产系继承的遗产，应当对涉案财产予以解除查封。另，复议申请人主张对位于淄博市周村区桃园生活区10号楼2单元1楼东户房产进行查封的请求，应当直接向执行法院提出，由执行法院经过审查确定是否应当对涉案房产予以查封，复议申请人对此向本院申请执行复议于法无据，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执异210号执行裁定； 二、发回淄博市周村区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年三月四日 书记员  孙 晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某甲，女，1958年6月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某乙，女，1960年11月23日出生，汉族，住济南市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王新亮、宋方圆，山东新亮律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某丙，女，1963年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，女，1956年11月29日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某戊，男，1987年6月12日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某己，男，1951年6月30日出生，汉族，住济南市。再审申请人朱某甲、朱某乙、朱某丙因与被申请人朱某戊、张某甲、朱某己继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某丙申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；朱某某的遗嘱应为有效遗嘱。朱某甲、朱某乙申请再审称，原判决适用法律确有错误，王某某的代书遗嘱应为无效遗嘱。本院经审查认为，本案申请再审争议问题为落款时间为1989年11月20日的朱某某的遗嘱以及王某某的代书遗嘱是否合法有效的问题。首先本案从证据的来源、证据的内容以及朱某丙与王某某制造虚假的继承权公证文书事件来看，朱某丙无直接证据证实本案所涉朱某某遗嘱的真实性，本院不将朱某某的遗嘱作为有效证据予以采信并无不当。其次王某某的代书遗嘱系朱某丙提交的，是由范明礼代书，范明礼、庞胜勇、刘代成作为见证人分别签署了各自的姓名且均出庭作证，证明了该份遗嘱的订立过程，符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，应为有效证据，朱某甲、朱某乙关于认定王某某的代书遗嘱无效的再审请求，本院不予认可。朱某甲、朱某乙、朱某丙的再审请求均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某甲、朱某乙、朱某丙的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月十八日书记员  顾笑笑
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1514号 申请人：曲晓滨，男，汉族，1993年1月17日出生，住青岛市崂山区。 被申请人：于殿洋，男，汉族，1976年7月16日出生，户籍地青岛市崂山区。 被申请人：青岛威瑞纺织服装有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路16号28号楼2单元102。统一社会信用代码：91370212587812824N。 法定代表人：于殿洋。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：黄渭。 本院在审理申请人曲晓滨与被申请人于殿洋、青岛威瑞纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全行为提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于殿洋、青岛威瑞纺织服装有限公司名下银行存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6267号原告：高晓义，男，1971年7月1日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被告：单明亮，男，1974年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。原告高晓义与被告单明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日，12月16日公开开庭进行了审理。原告高晓义（第一次开庭审理时参加），委托诉讼代理人马春蕾（第二次开庭审理时参加），被告单明亮的委托诉讼代理人李明善到庭参加诉讼；本院于2020年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓义的委托诉讼代理人马春蕾，被告单明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓义向本院提出诉讼请求：1.请求单明亮返还借款10万元及支付利息（自2017年10月22日起至判决确定之日，按月利率2%标准计算）；2.诉讼费由单明亮承担。事实和理由：2017年4月21日，高晓义与单明亮达成借款协议，约定单明亮向高晓义借款10万元，用于偿还他人欠款。因单明亮到期未偿还借款，双方于2017年7月21日重新签订借款协议，约定单明亮于2017年10月21日前一次性还清借款10万元。到期后单明亮仍未还款。审理中，高晓义变更诉讼请求为：请求单明亮返还借款本金8.5万元及按月利率2%标准支付自2017年10月22日起至偿还全部借款本金之日的利息。单明亮辩称：单明亮承认在2017年4月21日、7月21日借款协议、借单、收款单上签字，但签订借款协议时双方未约定利息。单明亮实际从高晓义处收到借款8.5万元，期间已偿还借款3万元，故同意返还剩余借款5.5万元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，高晓义与单明亮签订借款协议，约定单明亮向高晓义借款10万元，还款日期为2017年7月21日；单明亮用买受人为于某某的延吉市首尔国际酒店公寓19层27号商品房作为借款抵押，并将商品房买卖合同交给高晓义，但未办理抵押登记手续。另外，双方口头约定借款月利率为5%。借款当日高晓义将10万元现金交付给单明亮，单明亮按照约定从其收到的10万元中取出1.5万元，作为三个月利息支付给高晓义，并出具10万元的借单和收款单。因单明亮未能在约定期限内还款，双方又于2017年7月21日重新签订借款协议，约定单明亮向高晓义借款10万元，还款日期为2017年10月21日，单明亮向高晓义出具10万元借单及收款单。在2017年7月25日至10月21日期间，单明亮分三次向高晓义还款1.5万元。本院于2019年12月20日与单明亮做谈话笔录时，单明亮陈述：2017年4月21日、7月21日借款协议、借单、收款单上“单明亮”签字为本人签字；李言作为见证人在2017年4月21日借款协议、借单、收款单上签字，但否认在2017年7月21日借款协议、借单、收款单上签字。认定上述事实的主要证据有：高晓义提供的2017年4月21日、7月21日借款协议、借单、收款单各二份、手机录像、证人李言的出庭证言；单明亮提供的微信转账记录及到庭当事人的庭审陈述。单明亮对高晓义提供的2017年4月21日收款单及2017年7月21日借款协议、借单、收款单真实性提出异议。本院认为，单明亮在本院做谈话笔录时承认其中“单明亮”系本人签字，故证据来源合法，反映与本案有关的案件事实，结合本案案件情况，对该证据予以采信；单明亮对证人李言出庭证言提出异议，认为双方之间没有约定利息。本院认为，李言作为见证人其所作的证言，反映与本案有关的案件事实，证据来源合法，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高晓义与单明亮签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应予有效。高晓义和单明亮对本案借款本金8.5万元无异议，且从高晓义提供的证据足以证明高晓义向单明亮交付借款8.5万元，故认定本案借款本金为8.5万元。现高晓义要求单明亮按月利率2%标准支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，故本院予以支持。关于单明亮主张已向高晓义返还借款本金3万元的问题，第一，其中1.5万元是从高晓义交付的借款10万元中以利息方式支付给高晓义的，在双方认可的前提下本院认定借款本金为8.5万元，故该1.5万元的还款不能认定为单明亮返还借款本金；第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，因单明亮1.5万元还款不足以清偿所有债务，并且高晓义与单明亮未约定利息及本金的支付顺序，故该1.5万元还款，应认定先支付自2017年4月21日至2017年10月21日的利息1.02万元（8.5万元×2%/月×6个月）及返还借款本金0.48万元。对单明亮已偿还借款本金3万元的主张，本院不予支持，单明亮应向高晓义返还借款本金8.02万元（8.5万元-0.48万元）及支付利息。单明亮在法庭调查阶段变更诉讼请求为借款本金8.5万元，根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款关于“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额8.5万元计收1925元，高晓义已预交案件受理费2300元，多交的375元（2300元-1925元）予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款的规定，判决如下：一、被告单明亮于本判决发生法律效力后立即向原告高晓义返还借款本金8.02万元，并支付利息（以8.02万元为基数，自2017年10月22日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告高晓义的其他诉讼请求；如被告单明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告高晓义已预交2300元），由原告高晓义负担50元，被告单明亮负担1875元，退还给原告高晓义375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李雪英审 判 员 郑善花人民陪审员 韩淑清 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 高天虹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初108号 原告：张恩伟，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：何国勤，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告张恩伟为与被告何国勤民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（截止至2016年3月18日的利息为24000元，之后自2016年3月19日起按月利息2%计算实际清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张恩伟到庭参加诉讼；被告何国勤到庭参加诉讼并辩称借款是事实，但目前无力偿还。 本院经审理认定本案事实如下：原告张恩伟与被告何国勤系朋友。被告何国勤曾向原告张恩伟借款100000元，归还50000元后于2016年3月18日重新出具借条一张，写明：“今向张恩伟借到人民币伍万元正（￥50000.00），利息贰万肆仟元正，共计柒万肆仟元正。具借人：何国勤”。后张恩伟多次向何国勤催讨上述借款本息，均无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。鉴于双方未约定还款期限，被告何国勤理应在原告张恩伟催讨后的合理期限内履行还款义务，其逾期未还的行为已构成违约，应承担违约责任。原告张恩伟要求按双方口头约定的月利率2%自2016年3月19日起计付后续利息，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，本院依法支持原告张恩伟合理部分的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国勤于本判决生效后七日内向原告张恩伟归还借款本金50000元并支付利息（约定的利息为24000元，逾期利息自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张恩伟的其他诉讼请求。 本案受理费1340元（减半收取），由原告张恩伟负担508元（已预交）；由被告何国勤负担832元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年三月十日 代书记员  朱婉琳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特24号申请人：宋丽娟，女，汉族，1970年12月17日生，住青冈县。被申请人：刘涛，男，汉族，1987年02月03日生，住青冈县。本院于2020年3月16日立案受理申请人宋丽娟与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月16日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘涛于2020年7月16日前给付申请人宋丽娟剩余欠款13000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋丽娟与被申请人刘涛于2020年3月16日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年三月二十五日书记员  崔宏鹤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1244号原告：王洪波，男，汉族，1976年7月5日出生，住山东省德州市德城区。被告：德州亚新物流信息咨询服务有限公司，住所地：德州市德城区新河街道办事处湖滨南大道669号万达广场A区4号楼1单元19层1904号。法定代表人：刘现亮。被告：张梅，女，汉族，住山东省德州市经济开发区。原告王洪波诉被告德州亚新物流信息咨询服务有限公司、张梅运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪波撤回起诉。本案受理费25元，由原告王洪波承担。审判员  高燕二〇二〇年三月二十四日法官助理石倓书记员曲会会
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执20号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人:宋琳,女性,汉族,住铜川市王益区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋琳借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第90135号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宋琳逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月18日向本院申请执行。申请执行标的为：本金、逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费、迟延利息等总计8536.78元，以及执行费50元。 执行中查明： 1、被执行人宋琳暂无可供执行银行存款，本院已依法冻结相关账户； 2、被执行人宋琳暂无可供执行财付通账户余额，本院已依法冻结相关账户； 3、被执行人宋琳名下车辆申请人申请不予执行； 4、被执行人宋琳名下无房产登记信息； 5、被执行人宋琳无受益性保险账户； 6、被执行人宋琳无公积金账户； 7、被执行人宋琳名下无证券、股票、股权等财产信息； 8、本院已依法对被执行人宋琳采取限制消费措施； 9、本院已前往被执行人宋琳户籍地进行调查，未找到被执行人相关线索； 10、申请执行人认可本院采取的执行措施，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人宋琳暂无可供执行财产，申请执行执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕02执20号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执459号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人方秋云与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执459号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执236号申请执行人张爱丽，女，汉族，住环翠区。被执行人鞠家泽，男，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人张爱丽与被执行人鞠家泽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初2715号民事调解书的执行；二、如需恢复执行，应自终结执行之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 晓 东二〇二〇年三月十日书记员 江涛(代)
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初542号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，系支行综合管理部业务经理。特别授权。被告：付福明，男，1983年6月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告付福明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年三月二十六日书记员  陈雪萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1402号原告郴州市卷闸厂,住所地湖南省郴州市北湖区同心路同心花园旁。投资人汪本信。委托诉讼的代理人汪凯，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市，系汪本信之子。委托诉讼代理人肖伟，湖南林邑律师事务所律师。被告湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。法定代表人范培顺。本院在审理原告郴州市卷闸厂与被告湖南郴电国际发展股份有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告郴州市卷闸厂于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市卷闸厂申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市卷闸厂撤回起诉。审判员  李婧铱二〇二〇年三月二十七日法官助理侯婷元书记员梁惠莉
庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0116执5749号 申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。 法定代表人：李波，董事长。 被执行人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。 法定代表人：刘志久。 被执行人：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：刘琪，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：程跃，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：刘志芳，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：郭太平，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：刘志洪，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省广元市。 被执行人：王健，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：刘志玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：曾德平，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：刘志兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：吴玉祥，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久,刘志兰,刘志洪,刘志玲,刘志芳,刘琪,吴玉祥,曾德平,王健,程跃,郭太平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初5688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久,刘志兰,刘志洪,刘志玲,刘志芳,刘琪,吴玉祥,曾德平,王健,程跃,郭太平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为19000000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久,刘志兰,刘志洪,刘志玲,刘志芳,刘琪,吴玉祥,曾德平,王健,程跃,郭太平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久,刘志兰,刘志洪,刘志玲,刘志芳,刘琪,吴玉祥,曾德平,王健,程跃,郭太平未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人王建名下有牌号为渝XXX号三菱牌汽车一辆（本院已查封，但该车下落不明）；被执行人郭太平每月有工资收入5500元（本院已从2018年5月起每月提取3700元，直至其债务履行完毕为止，该工资收入每年分配一次）；被执行人刘志久、刘琪、刘志芳、刘志洪、刘志玲、刘志兰名下房产较多（均有查封、抵押）。本院查明：被执行人刘志久涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查，其名下财产已被公安机关控制。另查明：经另案申请执行人朱道芬申请，本院已于2019年12月9日作出了（2019）渝0116执1629号执行案件移送破产审查决定书，决定将重庆天之味实业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。此外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人刘志久,刘志兰,刘志洪,刘志玲,刘志芳,刘琪,吴玉祥,曾德平,王健,程跃,郭太平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月20日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月20日，被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久,刘志兰,刘志洪,刘志玲,刘志芳,刘琪,吴玉祥,曾德平,王健,程跃,郭太平尚欠申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司19000000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0116执5749号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 (本页无正文） 审 判 长 王化雨 审 判 员 曾宪伟 审 判 员 程 鹏 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈玲燕 书 记 员 程 馨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保41号申请人：唐某某，女，1967年7月19日出生，汉族。被申请人：朱某某，男，1967年10月7日出生，汉族。申请人唐某某因与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某的银行存款113万元。经审查，本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱某某的银行存款113万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月二十五日法官助理  张琦标书 记 员  陈桂萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执36号之三 申请执行人宋义芬，女，1963年2月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人杨晓曼，女，1986年9月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人杨娅，女，1993年8月8日出生，汉族，现住晋州市。 宋义芬与杨晓曼、杨娅不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0183民初1278号民事判决书已发生法律效力。判令：被告杨晓曼返还原告宋义芬赔偿款70000元，被告杨娅返还原告宋义芬赔偿款80000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费3300元，减半收取计1650元，被告杨晓曼负担770元，杨娅负担880元。由于杨晓曼、杨娅未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人宋义芬于2020年1月3日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月6日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月6日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月3日、2月10日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：发现被执行人杨晓曼有银行存款14300元、杨娅银行存款2027.4元可供执行，已扣划兑现给申请执行人。致使申请执行人实现债权14152.4元，未实现债权137497.6元。2020年1月6日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月12日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执36号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨长富