浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民再8号 抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：林秀红，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：钱春平，行长。 委托诉讼代理人：吴向阳，男，1967年4月20日出生，汉族，系该分行员工。 委托诉讼代理人：邵慧萍，女，1990年9月13日出生，汉族，系该分行员工。 原审被告：衢州力恒动力机械制造有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路18号。 法定代表人：李拥军，总经理。 原审被告：李拥军，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原审被告：黄淑芳，女，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原审被告：浙江通顺科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区F-04地块。 法定代表人：陈光华。 原审被告：戴国建，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申诉人林秀红因与被申诉人温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行衢州分行）以及原审被告衢州力恒动力机械制造有限公司（以下简称力恒公司）、李拥军、黄淑芳、浙江通顺科技集团有限公司（以下简称通顺公司）、戴国建金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第178号民事判决，向浙江省衢州市柯城区人民检察院申诉。浙江省衢州市人民检察院作出衢市检民（行）监[2019]33080000015号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）浙08民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，两次开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员谢飞、汪滢出庭。申诉人林秀红及其委托诉讼代理人徐耀山、被申诉人温州银行衢州分行及其委托诉讼代理人吴向阳、邵慧萍以及原审被告力恒公司法定代表人暨原审被告李拥军、黄淑芳、戴国建到庭参加诉讼。通顺公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市人民检察院抗诉认为，现有新的证据足以推翻原审判决，且原审法院未依法向林秀红送达民事判决书，有损其提起上诉、申请再审和依法辩论的权利，进而影响原审实体处理。浙江省人民检察院出具的浙检技鉴[2019]6号《笔迹鉴定书》、浙检技鉴[2019]7号《指纹鉴定书》表明，林秀红本人并未在温银901002014年高保字00005号最高额保证合同中签字、捺印，而本案亦无其他证据证实林秀红曾委托他人在上述合同中代为签字捺印，且林秀红对该合同行为一直未予追认。因此，该合同中涉及林秀红相关权利义务的内容对其不产生法律效力。依法送达，关涉当事人能否按期、充分地参加诉讼程序，直接影响当事人及诉讼参与人合法诉讼权利的行使与保障。而原审中，民事起诉状中载明林秀红住址为“浙江省衢州市柯城区湖畔苑4幢1单元1101室”，在案林秀红身份证复印件显示的住址为“浙江省瑞安市塘下镇鲍田新中街166号”，但原审法院却将拟送达林秀红的民事判决书通过法院专递邮寄至“衢州市柯城区东港三路36号”，送达地址明显错误，“门卫林书福”亦非林秀红的指定代收人，且无任何证据表明林秀红确实收到过原审民事判决书。原审法院对有关送达的法律规定执行不到位，影响林秀红提起上诉、申请再审和依法辩论的诉讼权利，有违程序正义的司法精神和法治理念，应当予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第二百零八条第一款之规定，提出抗诉，请依法再审。 林秀红称，原审判决认定事实错误。原审判决所依据的《最高额保证合同》中的申诉人签名非本人书写，指印也不是本人所捺，其中签名和指印均系伪造而成，申诉人与被申诉人之间不存在保证合同关系，不应对讼争债权承担连带清偿责任。综上请求撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第178号民事判决，依法改判驳回被申诉人温州银行衢州分行对申诉人林秀红的诉讼请求。 温州银行衢州分行辩称，关于林秀红的签字和指印，抗诉机关已经委托进行了鉴定，被申诉人认同抗诉机关的鉴定结论，问题是谁签的字，请抗诉机关查清或明确一下冒充林秀红签字和捺指印者的身份，被申诉人会视情考虑报案。请法院依法裁判。 力恒公司、李拥军、黄淑芳、戴国建对抗诉机关及申诉人的意见未提出异议。 通顺公司缺席亦未提出答辩意见。 温州银行衢州分行向一审法院起诉请求：1.力恒公司返还借款本金450万元及利息（利息含利息、罚息、复息，按借款合同约定利率据实计收，截至2015年3月5日表内欠息114598.25元，表外欠息1151.69元）；2.温州银行衢州分行对李拥军所有的坐落于衢州市土地使用权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.李拥军、黄淑芳、通顺公司、戴国建、林秀红对第1项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由借款人力恒公司和李拥军等担保人承担。 原审法院认定事实：2014年1月26日，力恒公司（借款人）与温州银行衢州分行（贷款人）签订非自然人借款合同一份，约定：借款金额为450万元整，期限自2014年1月24日至2015年1月24日；借款月利率为固定利率千分之七点二五，还款方式为按月结息，贷款到期日一次性归还贷款本金；借款人若未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款罚息利率以合同约定的贷款利率加收50%，若不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按期、足额偿还借款合同项下贷款本息的，构成违约，温州银行衢州分行有权单方面宣布合同提前到期并要求借款人提前偿还所有贷款本息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年1月23日，李拥军与温州银行衢州分行签订编号为温银901002014年高抵字00017号的最高额抵押合同一份，约定：李拥军以其所有的坐落于衢州市的房地产（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证号：衢州国用2007第1-10830号）为温州银行衢州分行（抵押权人）与力恒公司（申请人）在2014年1月23日至2017年1月23日间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，最高债权额为961300元。2014年1月26日，各方办理了抵押登记手续，最高额抵押权设立（房屋他项权证号：衢房他证衢州市字第××号，土地他项权证号：衢市他项2014字第01174号）。2014年1月22日，李拥军、黄淑芳与温州银行衢州分行签订编号为温银901002014年高保字00006号的最高额保证合同一份，约定李拥军、黄淑芳为温州银行与力恒公司在2014年1月22日至2016年1月22日间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高债权额为500万元。2014年1月23日，通顺公司与温州银行衢州分行签订编号为温银901002014年高保字00009号的最高额保证合同一份，约定通顺公司为温州银行衢州分行与力恒公司在2014年1月23日至2017年1月23日间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高债权额为500万元。2014年1月22日，戴国建、林秀红与温州银行衢州分行签订编号为温银901002014年高保字00005号的最高额保证合同一份，约定戴国建、林秀红为温州银行衢州分行与力恒公司在2014年1月22日至2016年1月22日间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高债权额为500万元。前述最高额抵押合同及最高额保证合同均约定了担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、登记费、保管费等）、实现债权和抵押权的费用等。最高额抵押合同还约定力恒公司未履行主合同项下到期债务（含宣布提前到期）时，温州银行衢州分行有权实现或者提前实现抵押权。最高额保证合同还约定力恒公司未按时足额偿还全部或者部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即偿还应偿还的全部款项。后温州银行衢州分行按约向力恒公司交付了借款本金450万元。截止至2015年7月9日，力恒公司尚欠借款本金450万元，利息354551.38元（其中本金利息32625元，表外应收利息319676.36元，表外应收利息复息2250.02元）。后温州银行衢州分行要求还款未果。 原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，未达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中温州银行衢州分行与力恒公司之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务，温州银行衢州分行已经按约交付了借款本金，但力恒公司并未按约还本付息，其行为显属违约。故温州银行衢州分行要求力恒公司偿还借款本金450万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于最高额抵押权，温州银行衢州分行与李拥军之间的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，最高额抵押权自登记时起设立，现力恒公司逾期还款，温州银行衢州分行有权实现其抵押权。关于最高额保证，温州银行衢州分行与李拥军、黄淑芳、通顺公司、戴国建、林秀红之间分别签订的三份最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，各保证人应当按约承担连带保证责任。综上所述，温州银行衢州分行的诉讼请求于法有据，予以支持。黄淑芳、通顺公司、戴国建、林秀红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、力恒公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行衢州分行借款本金450万元及利息（截止至2015年7月9日为354551.38元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定据实计算至判决确定的履行之日止）。二、温州银行衢州分行对李拥军所有的坐落于衢州市的房地产（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证号：衢州国用2007第1-10830）享有最高额抵押权，有权就上述资产经依法拍卖、变卖所得款项在判决第一项所述不超过961300元的范围内享有优先受偿权。李拥军在温州银行衢州分行实现抵押权后，有权向力恒公司追偿。三、李拥军、黄淑芳、通顺公司、戴国建、林秀红对判决第一项所述款项承担连带清偿责任，李拥军、黄淑芳、通顺公司、戴国建、林秀红承担保证责任后，有权向力恒公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费43726元，诉讼保全费5000元，合计48726元，由力恒公司、李拥军、黄淑芳、通顺公司、戴国建、林秀红负担，于判决生效之日缴纳。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 抗诉机关提交的浙检技鉴[2019]6号《笔迹鉴定书》、浙检技鉴[2019]7号《指纹鉴定书》，到庭的当事人均无异议，本院予以采纳。该二份鉴定书可证实，落款时间为2014年1月22日编号为温银901002014年高保字00005号最高额保证合同中“林秀红”签名及捺印均非林秀红本人所留。各方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议。综上，本院对原审判决认定的“2014年1月22日，林秀红与温州银行衢州分行签订编号为温银901002014年高保字00005号的最高额保证合同一份，约定林秀红为温州银行衢州分行与力恒公司在2014年1月22日至2016年1月22日间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高债权额为500万元”一节事实予以删除，对原审判决认定的其他事实均予确认。 本院再审认为，本案再审的争议焦点为林秀红是否应当对讼争借款承担连带保证责任。根据再审查明的事实，温州银行衢州分行提交的温银901002014年高保字00005号的最高额保证合同中作为保证人“林秀红”的签名和指印均非申诉人林秀红所留，现温州银行衢州分行又没有其他证据可证明与林秀红就讼争借款存在担保合同关系，故应认定林秀红与温州银行衢州分行就此笔借款不存在保证合同关系，不应承担保证责任。原审判决林秀红承担连带保证责任有误，本院依法予以纠正。至于抗诉机关提出的原审法院民事判决书送达程序违法问题，因其仅关涉是否启动再审程序问题，现本案已启动再审，故本院对此不再予以审查。 综上所述，林秀红的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第178号民事判决第一项、第二项； 二、变更浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第178号民事判决第三项为：李拥军、黄淑芳、浙江通顺科技集团有限公司、戴国建对判决第一项所述款项承担连带清偿责任，李拥军、黄淑芳、浙江通顺科技集团有限公司、戴国建承担保证责任后，有权向衢州力恒动力机械制造有限公司追偿； 三、驳回温州银行股份有限公司衢州分行其他诉讼请求。 案件受理费43726元，诉讼保全费5000元，合计48726元，由衢州力恒动力机械制造有限公司、李拥军、黄淑芳、浙江通顺科技集团有限公司、戴国建负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  倪楚冰