天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1727号原告：李彬，男，1965年9月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：王雪，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地四川省达州西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼。统一社会信用代码：91511700MA62E1WN0G。负责人：李明国，经理。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。原告李彬与被告王雪、杨秀强、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人保西外支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告杨秀强的起诉。原告李彬之委托诉讼代理人蒋金凯、被告王雪、被告人保西外支公司之委托诉讼代理人王杰臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费44669.4元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费40150元、护理费7406.4元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费3000元、车辆损失2150元。扣除交强险122000元后，商业险在其责任限额内承担的赔偿责任为79127.8元。开庭过程中，原告明确自愿承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月13日18时20分，王雪驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，在西青区米处起步向东行驶并向左侧改变行驶方向时，遇李彬驾驶天津5045425号电动自行车在王雪车左侧同向行驶至此，王雪车左侧与李彬车右侧相接触，造成双方车损、李彬受伤的交通事故。事故给原告李彬造成了损失,故起诉。被告王雪辩称：对事故认定不认可，对交通事故事实经过无异议，但没有描述全部的发生细节，对交通队的责任认定有异议，应是同等责任。津Ｒ×××××车辆在事故发生时的驾驶人系王雪，车辆登记所有人是被告杨秀强，王雪是车辆实际所有人，该车辆在利宝保险有限公司天津分公司处投保交强险，在被告人保西外支公司处投保限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。要求保险公司承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告王雪承担，对原告各项诉讼请求没有明确的意见，同意保险公司的意见。人保西外支公司辩称：诉讼费、鉴定费、自费医疗费不属于赔付范围。应按照医疗费总额的15%出自费医疗费用，或遵从当地审判实践；原告部分损失主张偏高、部分主张缺乏事实依据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费不应超过10000元，精神抚慰金不应超过3000元，无证据的诉请不应获得支持；只要不存在无证驾驶、醉酒驾驶、未予年检的免赔情形，答辩人在交强险限额外，按照约定进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日18时20分，王雪驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，在西青区米处起步向东行驶并向左侧改变行驶方向时，遇李彬驾驶天津5045425号电动自行车在王雪车左侧同向行驶至此，王雪车左侧与李彬车右侧相接触，造成双方车损、李彬受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队做出第120111420190010540号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王雪负全部责任，李彬无责任。王雪对上述认定书申请复核，天津市公安局西青分局交通警察支队做出津公交复字结论【2019】第000057号《道路交通事故复核结论》，确认120111420190010540号道路交通事故认定书事实不清，撤销120111420190010540号道路交通事故认定书，责令天津市公安局西青分局交通警察大队西青开发区大队对案件进行重新调查、认定。后天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队于2019年6月14日做出第1201114201900105401号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王雪负全部责任，李彬无责任。被告王雪不认可事故责任，但并未提供相应证据。原告李彬在事故发生后到医院就诊。原告向本院提供44669.4元的医疗费票据以及住院病案，住院病案显示李彬住院19天。被告王雪为原告垫付医疗费1749.93元，并提交了对应的医疗费票据。同时提供了原告家属签字的一张收条，原告认可曾收到该800元的款项并认可被告王雪曾为原告垫付过医疗费。庭审中，双方同意在本案中一并解决垫付事宜。原告提供一份由天津大桥焊丝有限公司出具的误工证明，内容为：“兹证明李彬（身份证号：2302271965××××××××）系我单位员工，月工资为7300元，李彬因发生交通事故2019年06月13日至2019年11月27日未能到单位上班，此期间未发放工资”。原告同时提供其2019年银行交易明细清单及其2019年个人所得税纳税记录。银行交易明细显示其2019年1月18日工资收入7780.99元、2019年2月21日工资收入7491.34元、2019年3月19日工资收入4264元、2019年4月19日工资收入7136元、2019年5月20日工资收入4918元、2019年6月20日工资收入7346元、2019年7月23日工资收入4370元；纳税记录显示其2019年2月21日实缴金额为30.66元，3月至7月实缴金额均为0，其余月份无记录。对上述证据被告人保西外支公司不认可。在另案诉讼过程中，原告李彬申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2019年11月27日作出津天盾[2019]临床鉴字第1060号李彬司法鉴定意见书，确认1.李彬右肩关节功能障碍，评定为十级伤残。2.李彬误工期评定为165天，护理期评定为60天，营养期评定为30天。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为2900元。被告人保西外支公司对鉴定报告的结论存在异议，但并未提供相反证据亦未申请鉴定人出庭。津Ｒ×××××车辆的登记所有人系杨秀强，事故时的驾驶人为王雪，该车辆在人保西外支公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保西外支公司主张已履行了明示告知义务，应扣除非医保用药费用，并提供事故车辆商业险保单及投保人声明，但两份材料中的签字均为“魏银钢代办”。原告及王雪对该证据均不认可。原告李彬与津Ｒ×××××号车辆的交强险公司案外就交强险赔偿限额内的损失已达成调解协议，本案仅就商业三者险限额内的部分主张权利。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定王雪负全部责任，李彬无责任，虽王雪不认可该责任，但对其的主张并未提供相应证据，故本院确认在本次交通事故中王雪承担全部责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费44669.4元，并向本院提交了医疗费发票44669.4元，该部分证据充分。王雪提供了其垫付的医疗费票据1749.93元，该部分费用证据充分，本院按照原、被告提供的票据金额总和确认原告的医疗费金额共计46419.33元。被告人保西外支公司主张扣除非医保用药但未提出充分证据，故本院不予采信。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。根据原告提供的证据，原告的住院期间为19天。原告主张住院伙食补助费1900元合理，本院予以确认。原告在诉讼过程中申请鉴定，本院依法指定鉴定机构进行鉴定。鉴定结论确认李彬构成十级伤残；误工期165天，护理期60天，营养期30天。被告人保西外支公司虽不认可鉴定结论，但并未提供相反证据，故本院将按照鉴定结论确认原告的各项损失金额。原告主张伤残赔偿金85952元，原告为十级伤残，故伤残赔偿金应为85952元（42976元*20年*0.1），原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因此次交通事故精神受到伤害，应获得精神损害抚慰金，但原告主张金额过高，本院酌情支持5000元。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论原告营养期为30天，原告主张标准过高，本院酌情支持900元。原告主张误工费40150元，并提供了误工证明、银行流水以及纳税记录。原告受伤时间为2019年6月13日，其因此次事故开始误工的时间点系工资计算周期的中期，且原告未提供其每月工资的具体构成，故本院酌情按照其2019年1月至7月发放的工资收入平均值作为其误工费的计算标准。经计算误工费为34026.3元（6186.6元/30天*165天）。原告主张护理费7406.4元，但并未提供护理费标准的相应证据，故本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资进行计算，原告主张护理费7406.4元（45056元/365天*60天）合理，本院予以确认。原告主张交通费3000元。结合原告的伤情等实际情况，原告主张金额过高，本院酌情支持500元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张鉴定费2900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于车辆损失费用的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告应获得的赔偿为医疗费46419.33元、住院伙食补助费1900元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金85952元、误工费34026.3元、护理费7406.4元、交通费500元、鉴定费2900元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保西外支公司虽提供了保单及投保人声明，但签字确认部分并非投保人、车辆所有人或驾驶人签字，原告主张已履行明示告知义务证据不足，本院不予采信。因交强险责任限额内的部分已解决完毕，故本案中原告应在获赔金额中应扣除交强险赔偿限额120000元。扣除后被告人保西外支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失65004.03元。被告王雪为原告垫付的2549.93元，为减少当事人诉累，本院将一并裁决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李彬各项损失65004.03元；二、原告李彬在获得上述赔偿后立即返还被告王雪垫付款2549.93元；三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，全部由原告李彬负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年三月十六日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……11.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。12.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。