wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2755号 申请执行人：杨圣海，男，1986年9月25日出生，住三门县。 被执行人：李利，女，1977年5月11日出生，住三门县。 申请执行人杨圣海与被执行人李利追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初358号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人杨圣海向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为由被执行人李利归还申请执行人杨圣海代偿款人民币80000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月14日起计算至款项付清之日止，负担案件受理费2140元，保全费1520元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年10月26日向被执行人李利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人李利外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、公积金及股权等财产信息，2019年10月30日查封了被执行人李利名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李利发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年12月17日将被执行人李利纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨圣海，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月十三日 代书记员 俞琛恺
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执40号 申请执行人：林利华,女性,1981年2月14日出生,住仁寿县。 委托代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 申请执行人：孟辉,男性,1981年9月25日出生,住仁寿县。 被执行人：林陶,女性,1988年5月25日出生,住仁寿县。 本院在执行林利华、孟辉与林陶债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金23万元及利息的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本（2018）川1421民初4812号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 陈建强 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴俊鹏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5598号原告：曾跃飞，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地邵东县。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东邦盛置业有限公司，住所：邵东县两市镇文体路100号。法定代表人：刘国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周智勇，湖南权度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，湖南权度律师事务所律师。被告：刘千秋，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍地邵东县。被告：谢俊杰，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地邵东县。原告曾跃飞与被告邵东邦盛置业有限公司（以下简称邦盛公司）、刘千秋、谢俊杰合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾跃飞的委托诉讼代理人王清平、李付平，被告刘千秋以及被告邦盛公司的委托诉讼代理人周智勇、黄凤到庭，被告谢俊杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾跃飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邦盛公司支付原告2万元；2、判令被告刘千秋、谢俊杰支付原告5000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月以前，被告谢俊杰向被告邦盛公司预交了2万元，订购了一套D区的团购房。同年4月19日，被告谢俊杰委托刘千秋将以上房屋指标转让给了原告曾跃飞并办理了更名手续。被告刘千秋收取了原告2.5万元，其中包括谢俊杰在邦盛公司预交的2万元，另5000元由刘千秋、谢俊杰分得。后原告发现被告邦盛公司未取得《商品房预售许可证》向外发售商品房，邵东县房管部门对此进行了处罚。2019年6月25日，被告邦盛公司退回原告2万元。根据相关法律规定，被告邦盛公司应当双倍返还原告预付的2万元，被告刘千秋、谢俊杰收取的5000元也应当返还原告。请求支持原告的诉讼请求。被告邦盛公司辩称：1、本案存在两个不同的法律关系，一个是曾跃飞同刘千秋之间的转让购房优惠券的买卖合同关系，另一个是曾跃飞与邦盛公司之间的商品房预售合同关系，曾跃飞只能择一法律关系进行诉讼；2、邦盛公司未为谢俊杰办理更名手续，曾跃飞与邦盛公司之间不存在合同关系；3、邦盛公司此次预约活动仅针对公汽公司内部员工，并未面向社会公众。同时，购房优惠券的印发主体是公汽公司，且邦盛公司已明确告知公汽公司暂未取得预售许可证的事实，邦盛公司不存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证事实的行为；4、邦盛公司收取公汽公司员工预约合同订金，同公汽公司员工之间建立的系预约合同关系，并非商品房买卖合同关系，曾跃飞以存在商品房买卖合同为由主张赔偿没有法律依据；5、邦盛公司凤凰城D区项目已取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，该商品房预售合同已成为有效合同，公汽公司员工亦不能主张该合同无效。综上，请求驳回原告的起诉。被告刘千秋辩称，原告购房当时清楚邦盛公司未拿到预售许可证，原告是在完全知情的情况下购买的这个指标。经审理查明，公汽公司向内部员工发放购房资格优惠券，优惠券上载明限公汽公司内部员工可以认购邦盛公司指定房源，认购非指定房源无效，不折算现金，逾期视为放弃本券权益，公司无任何补偿；购房客户凭此券盖章缴清认购金后获取购房资格；购房资格优惠券有效日期2019年3月27日至2019年4月4日。公汽公司并在优惠券上盖上“邵东公共汽车有限责任公司的公章”。原告经被告刘千秋联系，并向刘千秋支付2.5万元后在被告谢俊杰手中购得一张公汽公司员工的优惠券。后原告放弃购买被告邦盛公司的房屋，被告邦盛公司向原告曾跃飞退还了2万元房屋认购金。以上事实，有原告曾跃飞提供的身份户籍证明，工商登记资料，微信聊天记录及转账记录，银行短信提示，邵东县房产管理局公告、停止违法行为通知书；被告邦盛公司提交的《承诺函》，公汽公司购房资格优惠券，建设银行单位客户专用回单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。根据本院审理查明的事实，原告支付的2.5万元系向被告谢俊杰购买房屋转让指标款，邦盛公司与原告曾跃飞之间不存在合同关系，故原告要求被告邦盛公司在返还了房屋认购金之外另外支付2万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；本案中被告谢俊杰已将优惠券转让给原告，原告业已向被告谢俊杰支付指标转让等费用，双方已实际履行了合同主要义务，且原告可以使用该优惠券在被告邦盛公司预约购房。在原告曾跃飞与被告谢俊杰订立的指标转让合同有效的情况下，被告已履行合同义务，该合同的目的亦能够实现，原告主张要求被告谢俊杰退还指标转让款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；本案被告刘千秋作为居间人向原告曾跃飞报告订立合同的机会、提供订立合同的服务，且刘千秋已促成曾跃飞与谢俊杰的合同成立，刘千秋收取部分费用作为居间服务的报酬，于法有据，原告要求被告刘千秋退还该部分费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾跃飞的全部诉讼请求。本案受理费425元，由原告曾跃飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄正秋人民陪审员  申健荣人民陪审员  姚超军二〇二〇年三月九日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢747号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王艳菊，女，1978年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙城关镇旭华路119-15号。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王艳菊追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王艳菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王艳菊在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十八日书记员  汪 洋
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1034号申请执行人：杨秀冲，男，1982年9月9日生，汉族，住曲阳县。被执行人：刘成学，男，1963年3月22日生，汉族，住曲阳县。被执行人：张新军，男，1970年3月22日生，汉族，住曲阳县。申请执行人杨秀冲与被执行人刘成学、张新军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初625号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.2221万元，缴纳执行费1433元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月15日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院对被执行人进行了多次网络查控，均未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇二〇年三月十三日书记员 杨 刊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初4755号 原告：淮安市淮阴区信德装饰中心，住所地：淮阴区王营镇营西桥西公司宿舍区。 经营者：朱霏，男，汉族，1985年3月8日出生，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。 被告：金海，男，汉族，1964年4月26日出生，住涟水县。 原告淮安市淮阴区信德装饰中心(以下简称信德装饰)与被告金海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，于2020年1月9日适用简易程序公开开庭审理，于2020年3月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信德装饰经营者朱霏及其委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信德中心向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款417385元并向原告支付自2018年9月1日至实际清偿之日以417385元为基数按日千分之0.5计算的违约金。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告就位于淮海南路以东明远路附近幸福美地地下车库环氧地坪漆等工程签订了《环氧地坪工程承揽合同》，双方约定工程承包方式为包工包料，单价为25元/平方（不含税），工期为25天。另外，合同第9-5条款约定，若被告逾期支付工程款，每逾期一天须按逾期金额的0.5‰偿付原告违约金。合同签订后，被告又增加了工程量。原告全面履行了双方约定的义务，但是被告至今还拖欠原告工程款人民币417385元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告就位于淮海南路以东明远路附近幸福美地地下车库环氧地坪漆等工程签订了《环氧地坪工程承揽合同》，双方约定工程承包方式为包工包料，单价为25元/平方（不含税），工期为25天，总价337500元。另外，合同第9-5条款约定，若被告逾期支付工程款，每逾期一天须按逾期金额的0.5‰偿付违约金。另被告又实际将幸福美地相关停车位线、车位序号、塑胶广场、坡道、9号楼楼梯等工程发包给原告施工。2019年7月14日，邹鑫代表被告向原告出具幸福美地彩色地坪工程量清单，载明原告完成工程造价417385元，其中环氧地坪造价337015元。原告就以上事实，提交证据如下：1、环氧地坪工程承揽合同；2、原告经营者与被告短信截屏；3、原告经营者与被告通话录音；4、邹鑫出具的工程量清单。 本院认为，原告承接案涉环氧地坪工程施工，因其无相关施工资质，故其与被告所签合同系无效合同。鉴于原告实际完成相关工程施工，故原告享有取得工程款权利，现原告要求被告支付417385元工程款，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金主张，因合同无效，故对该主张不予支持。本案中，被告经本院两次传唤均未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海于本判决生效之日起十日内向原告淮安市淮阴区信德装饰中心支付工程款417385元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7561元，保全费2770元，合计10331元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  苏廷跃 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执180号之一申请执行人:余某，女，1975年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:王某，男，1968年1月出生，汉族。本院受理的申请执行人余某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,立案标的额为23000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执180号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年三月二十六日书记员 张倩雅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执恢8号申请执行人殷永平，男，1974年8月26日出生，汉族，系云南省玉溪市红塔区人，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人胡刚，男，1982年6月5日生，汉族，初中文化，系云南省景谷县人，现住景谷县。申请执行人殷永平与被执行人胡刚民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2013）景民初字第283号民事判决书，于2019年03月4日向本院申请恢复执行，由被执行人胡刚支付申请执行人殷永平借款本金1250000.00元，利息138528.60元及至付清本金之日止，按中国人民银同类同期贷款利率计算的利息。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络拍卖被执行人位于景谷县××路××室属于胡刚的住房，成交价为462175.00元；扣除申请人垫付的评估费6000.00元和司法拍卖服务费3697.00元。扣除参与分配的另一案标的12103.00元，申请人同意预留给被执行人20000.00元，共计41800.00元。实际执行兑现420375.00元。本案现查明被执行人无存款和其他可供执行财产及线索，申请执行人殷永平未能提供被执行人胡刚可供执行的财产及线索，经过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年三月十六日书记员 祁兴明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1654号原告：朱丽蓉，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。原告朱丽蓉诉被告昆明航汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱丽蓉撤回起诉。案件受理费1883元减半收取941.5元，由原告朱丽蓉承担，其余941.5元依法退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月六日书记员  戴 纯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更121号罪犯朱勇，男，1978年8月24日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年12月10日作出（2014）张刑初字第38号刑事判决书，以朱勇犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更530号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬1次，新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月27日起至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2987号 申请执行人：连晓东，男，1983年10月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：吴林阳，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人连晓东于2019年12月16日以本院在2019年10月15日作出的（2019）闽0681民初4720号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款12万元及利息。 本院在执行申请执行人连晓东与被执行人吴林阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴林阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴林阳无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将吴林阳纳入失信被执行人名单，限制其出境及高消费。 经查，被执行人吴林阳在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人连晓东，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终161号上诉人（一审原告）张秋月，女，1932年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人马新华，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。系张秋月女儿。委托代理人孙承龙，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省五河县人民政府，住所地安徽省五河县。法定代表人金胜庆，县长。上诉人张秋月因诉安徽省五河县人民政府政府信息公开一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张秋月向一审法院诉称，2019年6月5日，原告向被告申请信息公开，依法申请公开被告在五河县CH01-05地块国有土地上房屋征收范围内的信息如下：1、房屋征收补偿法规政策；2、房屋征收决定及征收红线图；3、房屋征收补偿方案；4、房屋征收补助、奖励政策和标准；5、征收范围内房屋的摸底、丈量及调查公示信息；6、被征收房屋分户的初步评估报告；7、被征收房屋分户补偿情况（与该房屋有关的补偿安置协议及补偿费用发放信息等）。2019年6月19日，被告作出2019年第2号《政府信息公开告知书》，以”非本单位掌握“为由，拒绝向原告公开《被征收房屋分户的初步评估被告》、《被征收房屋分户补偿情况（与该房屋有关的补偿安置协议及补偿费用发放信息等）》等信息。被告的行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》、《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》（建房[2012]84号）等规定，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求撤销被告作出的2019年第2号《政府信息公开告知书》，并责令被告按照原告的要求重新作出政府信息公开答复，即：向原告公开《被征收房屋分户的初步评估被告》、《被征收房屋分户补偿情况（与该房屋有关的补偿安置协议及补偿费用发放信息等）》等信息；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经调查核实，张秋月现居住在五河县沱湖福夕老年公寓，该老年公寓院长刘华美称张秋月自2015年入院就患有脑萎缩及老年痴呆，无法表达和沟通，张秋月日常的生活费用均由其子马东军支付。经询问张秋月本人是否授权委托他人向法院提起诉讼，张秋月不明白问话的具体含义。一审法院认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。本案中，起诉状上具状人及授权委托书上的委托人虽然均显示为张秋月并捺指印，但张秋月本人已不能沟通表达多年。马新华及孙承龙在原告张秋月患有老年痴呆、意思表示不清的情况下签署委托代理手续，以张秋月的名义提起诉讼，亦没有提交有效的监护证明。根据现有证据不能证实起诉及授权委托行为是原告本人的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定驳回原告张秋月的起诉。张秋月上诉称，1.2016年11月9日，上诉人张秋月因案涉房屋未得到安置补偿纠纷，在五河县公证处公证下，张秋月授权委托女儿马新华处理房屋拆迁纠纷。2017年9月27日，蚌埠市人民政府法制办作出中止张秋月对五河县人民政府不依法履行安置补偿职责行为的行政复议，该复议自此开始中止至今，且没有任何后续说明。上诉人张秋月后迫于无奈，2019年8月27日，就案涉房屋安置补偿行政诉讼在法院立案。2019年11月11日，五河县城关镇潆河社区居委会根据《民法总则》第三十一条指定张秋月女儿作为其监护人。通过以上事实简单梳理，可以证明张秋月授权其女儿处理案涉房屋的安置补偿纠纷意思表示真实合法，张秋月寻求司法救济的意思表示是真实、合法。2.2019年11月19日，本案在蚌埠市中级人民法院涉外法庭开庭。庭审开始前，原审法院当庭播放一段庭前调查视频，该视频的内容调查询问存在明显的诱导性，并且调查人员、时间不明，也从未通知上诉人的代理人。在询问原审法院是何人申请调查，原审法院答复系案外人马东军申请，显系违反《证据规定》第十六条规定。3.2019年11月19日，上诉人申请回避，但在申请回避提出后，原审法院竟然没有任何答复。4.五河县人民政府拒绝上诉人公开被征收房屋分户的初步评估报告、被征收房屋分户补偿情况，违反了《信息公开条例》、《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》（建房[2012]84号）等规定，违法事实清楚。请求撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03行初122号行政裁定书，依法改判（支持上诉人一审诉请）或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三)其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。一审法院审理查明，张秋月因病无法正常表达和沟通，属于无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，依法只能由其监护人作为法定代理人代理其进行诉讼活动。同一顺序的法定监护人为一人以上的，谁具体履行监护职责，应由该顺序全体监护人共同协商确定；协商达不成一致的，应依法指定监护。本案中，上诉人并无证据证明张秋月仅有马新华一名子女，或者其已与张秋月其他子女就相关监护问题协商达成一致，亦未提供合法有效的指定监护证明，故其作为委托代理人以张秋月的名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应依法不予立案，已经立案的也应驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。马新华、孙承龙以张秋月的名义提起的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年三月五日法官助理王春玲书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3334号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市前黄水箱厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:MA2GA5DB6。法定代表人：李兰贞。被执行人：李兰贞，女，1954年10月24日出生，住永康市。被执行人：永康市前黄金属铸造厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:MA2GA58W6。法定代表人：李有生。被执行人：周建华，男，1963年3月6日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市前黄水箱厂、李兰贞、永康市前黄金属铸造厂、周建华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2006）永民二初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人永康市前黄水箱厂归还申请执行人永康市农村信用合作联社借款38万元及利息（利息算至2006年5月29日止为87405.19元，此后的利息按日万分之三点九计算至本判决确定的还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清；由被执行人永康市前黄水箱厂支付申请执行人永康市农村信用合作联社诉讼代理损失11048元。款限本判决生效后十日内付清；如果被执行人永康市前黄水箱厂的财产不足以清偿以上第一、第二项债务的，不足清偿部分由被执行人李兰贞继续予以清偿；由被执行人永康市前黄金属铸造厂、李兰芳、周建华对以上债务承担连带清偿责任；本案案件受理费9687元，其他诉讼费680元，合计10367元，由被执行人永康市前黄水箱厂负担（被执行人永康市前黄水箱厂的财产不足以清偿以上诉讼费用的，由被执行人李兰贞继续承担），由被执行人永康市前黄金属铸造厂、李兰芳、周建华负连带责任。执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人永康市前黄水箱厂、李兰贞、永康市前黄金属铸造厂、周建华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市前黄水箱厂、李兰贞、永康市前黄金属铸造厂、周建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李兰贞、周建华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人永康市前黄水箱厂、永康市前黄金属铸造厂有银行账户，但账户存款余额为零；被执行人永康市前黄水箱厂所有坐落于永康市古山镇前黄工业区（上溪滩）的不动产名下有房产，该不动产的集体土地使用权已到期，涉及到土地流转条件的限制，无法办理不动产转移登记，故一时难以处置，被执行人李兰贞、永康市前黄金属铸造厂、周建华名下无房产；被执行人永康市前黄水箱厂、李兰贞、永康市前黄金属铸造厂、周建华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市前黄水箱厂、李兰贞、永康市前黄金属铸造厂、周建华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市前黄水箱厂法定代表人李兰贞、永康市前黄金属铸造厂法定代表人李有生、周建华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李兰贞、周建华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3334号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇二〇年三月十日代书记员 徐 瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执253号申请执行人：秦锦超，男，1973年3月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：王天会，女，1973年12月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于秦锦超，王天会申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7599号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，秦锦超，王天会于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金17189.04元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执253号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2228号被执行人：申发军，男，1974年12月10日出生。申发军追缴违法所得一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611刑初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被告人申发军非法所得5595元，发还被害人。因申发军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申发军负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张 陈 卓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初556号原告：广州强乐电子有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路308、310号201房（一址多照2）（临时经营场所）。法定代表人：史祥兵，职务总经理。原告：重庆强业电子有限公司，住所地重庆市合川区南办处工业园区高阳村3社。法定代表人：史祥兵，职务董事长。上列原告共同委托代理人：谢贵元，系上列公司工作人员。被告：广州珩祥电子有限公司，住所地广州市南沙区示范场示范街2号1-2层。法定代表人：李志云被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。委托代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院受理原告广州强乐电子有限公司、重庆强业电子有限公司诉被告广州珩祥电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告广州强乐电子有限公司、重庆强业电子有限公司于2020年3月18日提出撤诉申请。本院认为：原告广州强乐电子有限公司、重庆强业电子有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州强乐电子有限公司、重庆强业电子有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州强乐电子有限公司、重庆强业电子有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年三月十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保114号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁双斌，男。被申请人姜海群，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁双斌、姜海群有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁双斌、姜海群的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更95号罪犯古佳伟，男，1994年3月26日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人古佳伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2020年3月10日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在本院公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯古佳伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯古佳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。保山市人民检察院认为，罪犯古佳伟符合提请减刑条件，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，罪犯古佳伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯，并处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、精神疾病鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古佳伟减去有期徒刑十个月（刑期自2015年5月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1199号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人许成龙，男，1988年10月09日出生，住河北省牵衣市井陉县。申请执行人闫德洪与被执行人许成龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17186号民事判决书已发生法律效力。因许成龙未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人许成龙给付闫德洪借款1510元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人许成龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许成龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许成龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保46号 申请人：赵伦亮，男，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人赵伦亮于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款57,779.00元或者查封其他等值财产。申请人赵伦亮并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以57,779.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费597.00元，由申请人赵伦亮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初856号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：冯盼盼，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告冯盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1356号申请执行人：蒋丽欣，女，1968年10月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇农行2号楼。被执行人：闵振学，男，1969年5月8日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇东风街二委。被执行人：王兵，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉丰产乡礼让村。本院在执行申请执行人蒋丽欣与被执行人闵振学借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初1086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年三月十四日书记员  刘鹏里
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2974号申请执行人：胡棱，男，1975年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201110318681。代理权限：特别代理。被执行人：黄荪，男，1974年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人胡棱与被执行人黄荪借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初5325号民事判决书，被执行人黄荪应向申请执行人支付欠款共计200000元及逾期利息，以及案件受理费6460元。执行过程中，本院通过司法专递向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2019年10月15日及12月9日、2020年1月2日及2月17日对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于贵阳市云岩区的房屋一套，但该房屋已被其他多家法院查封在前，本院无处置权。此外，未查询到被执行人名下的其他不动产信息。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金缴存信息，发现被执行人有公积金缴存账户，本院已冻结该账户。本院至被执行人所在居民委员会进行了调查，未发现有可供执行的财产。2019年11月4日本院将被执行人黄荪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年2月19日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2019年3月2日，本案未实现债权本金200000元及逾期利息，以及案件受理费6460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  刘 飞审 判 员  王 斌二〇二〇年三月二日法官助理  王 允书 记 员  谭海龙
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1291民初7号原告：唐文礼，男，1970年7月19日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。被告：米乔喜，男，1982年1月27日出生，瑶族，住洪江区。原告唐文礼与被告米乔喜健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐文礼立案时申请缓交全部案件受理费3870.98元，本院批准于结案前交清。该案于2020年3月3日法庭辩论终结后，本院于2020年3月6日依法向原告唐文礼送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内补交案件受理费，现期限届满，原告唐文礼仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐文礼撤诉处理。审 判 员 朱彩红二〇二〇年三月十六日法官助理 肖红艳书 记 员 王子晔本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执83号申请执行人：潘海波，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江禄复科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路100号内第二幢，组织机构代码:MA29LR8Q0。法定代表人：何吉磊。申请执行人潘海波与被执行人浙江禄复科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执83号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月十二日代书记员 沈 睿
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执193号申请人：赵京全，男，1967年6月24日出生，汉族，住惠民县。被执行人：王红，女，1979年11月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人：张金伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住惠民县。申请执行人赵京全申请执行被执行人王红、张金伟买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁1621民初2706号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人案款及执行费共计3070元，申请人将该笔款项支取,本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年三月十三日书记员  李 勇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2134号之一 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市政务新区，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法人代表人：周同军，职务董事长。 被执行人：广德仕平供水有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇柏垫社区小青峰组，统一社会信用代码913418220907859040。 法人代表人：先仕平。 被执行人：先仕平，男，汉族，1973年6月16日生，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人广德仕平供水有限公司、先仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）皖1822民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人广德仕平供水有限公司、先仕平给付标的款291982.84元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供任何线索。 本院在执行过程中,通过对被执行人广德仕平供水有限公司、先仕平的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，发现被执行人先仕平名下有车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人先仕平名下有少量银行存款线索，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人广德仕平供水有限公司、先仕平发布了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄磊
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初160号原告：赵艳秋，女，1969年12月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。被告：白相富，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。本院在审理原告赵艳秋诉被告白相富民间借贷纠纷一案中，原告赵艳华于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳秋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳秋撤回起诉。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告赵艳秋负担。审判员  张伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王倩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3017号申请执行人杨贵成，男，1950年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧双英，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请执行人杨贵成与被执行人欧双英民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1494号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行，2019年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年12月13日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1494号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇二〇年三月三十日法官 助理  肖广文代理书记员  李玉桃
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执93号申请执行人：谭明贵，男，1968年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人谭明贵与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初811号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院于2020年1月17日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县的车库，本院已于2019年12月3日前往小区进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人谭明贵的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金22,435元（以已付房款204,888元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执709号 申请执行人：顾庆华，男，1975年1月21日出生，汉族，住桃城区。 被执行人：杨洪友，男，1972年3月15日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人顾庆华与被执行人杨洪友为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人顾庆华撤销对被执行人杨洪友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李建华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6585号 原告：高运国,男，1966年3月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：蒋智贤，男，1965年5月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告高运国与被告蒋智贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。高运国于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，高运国的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高运国撤回起诉。 案件受理费634.90元，减半收取计317元，由高运国负担。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年三月五日 法官助理薛友虹 书记员施伟明
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终80号上诉人（原审被告）：李春凤，女，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：徐小莲，女，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：钟允亮，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人李春凤因民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初732号民事裁定，向本院提起上诉。李春凤上诉称，一审法院将本案确定为民间借贷纠纷，徐小莲自述其代钟允亮、李春凤偿还房贷共计90400元，徐小莲是向他人交付钱款的人，而不是接收钱款的人，而钟允亮与李春凤是接收钱款的人。钟允亮与李春凤的经常居住地均在内蒙古通辽市，合同履行地也在内蒙古通辽市，故本案应当由内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院审理。本院经审查认为，徐小莲在本案中诉请李春凤、钟允亮归还其为二人代付的房贷90400元，但徐小莲在起诉时未明确其请求权基础，在本案审查过程中，徐小莲明确该笔款项的性质系借款。鉴于立案及管辖权异议审查期间，人民法院仅对当事人的起诉作形式审查，民事案件的案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质先行确定，故本案应确定为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，现徐小莲诉请李春凤、钟允亮归还借款，故本案争议标的为给付货币，徐小莲作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。徐小莲住所地在浙江省临海市，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。李春凤上诉称徐小莲是向他人交付钱款的人，而不是接收钱款的人，系对相关法律规定的误解。李春凤又称本案的合同履行地在内蒙古通辽市，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，李春凤上诉的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年三月二十日代理书记员  陈雅婷
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1126执2964号 申请执行人李仁利，男，1973年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人欧颖，男，1990年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人李园，曾用名李元，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请执行人李仁利与被执行人欧颖、李园债权转移合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2214号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月30日，本案已执行到位0元。 本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2214号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧明辉 审判员  陈 娟 审判员  朱革新 二〇二〇三月三十日 法官助理张孟国 代理书记员张木贞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执195号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：杨新野，男,1983年12月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：莫迪，女,1988年7月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：杨克义，男,1965年2月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：于桂云，女,1961年10月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：张庆举，男,1965年9月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：黄文博，男,1981年12月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地公主岭市。 被执行人：公主岭市丰裕牧业有限公司，住所地公主岭市。 被执行人：吉林省禾泽农资有限公司，住所地公主岭市。 被执行人：公主岭市吉隆牧业有限公司，住所地公主岭市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨新野、莫迪、杨克义、于桂云、张庆举、黄文博、吉林省磷铖肥业有限责任公司、公主岭市丰裕牧业有限公司、吉林省禾泽农资有限公司、公主岭市吉隆牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4142号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨新野、莫迪、杨克义、于桂云、张庆举、黄文博、吉林省磷铖肥业有限责任公司、公主岭市丰裕牧业有限公司、吉林省禾泽农资有限公司、公主岭市吉隆牧业有限公司应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人1605255.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 浩
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初515号 原告：曾庆勇。 被告：邹明海。 被告：邹宁波。 被告：宋小兵。 本院在审理原告曾庆勇诉被告邹明海、邹宁波、宋小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告曾庆勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告曾庆勇承担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年三月九日 法官助理潘云 书记员黄永康
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗13号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：李丽娜，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区，系朱某1之母。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：朱某1，男，2004年1月9日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。法定代理人：朱某2，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。系朱某1之父。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：钟桂兰，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：李颖，男，1993年12月26日出生，汉族，学生，住长沙市岳麓区。申诉人李丽娜、朱某1因与被申诉人钟桂兰、李颖返还原物纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13民终559号民事判决，向娄底市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年三月二十四日法官助理李晗希书记员付阳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终14号上诉人(原审被告)：朱奕琴，男，1947年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：肖宏，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所执业律师。上诉人朱奕琴因与被上诉人肖宏股权转让纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱奕琴于2020年3月27日提出撤回其上诉的申请。本院认为，朱奕琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱奕琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9254元，减半收取4627元，由上诉人朱奕琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 李  浚审判员 樊  英审判员 詹 险 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 莫澜婉依
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保524号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉李玲保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲银行存款4万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李玲银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执103号 申请执行人王树发，男，1971年6月10日生。 被执行人李春云，男，1984年3月12日生,住文山市。 本院在执行申请执行人王树发与被执行人李春云劳务合同纠纷一案中，双方于2020年3月6日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人王树发同意被执行人李春云定于2020年9月6日前付清工程款36666元及误工补贴2000元。2、执行费450元，由被执行人负担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月六日 书记员  郭浩宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执676号 申请执行人：新泰市恒信蔬菜专业合作社，住所地新泰市天宝镇天宝村，统一社会信用代码93370900MA3CYCNE22。 法定代表人：杨富良，经理。 被执行人：张洪刚，男，1985年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：梁玉伟，女，1988年6月5日生，汉族，住新泰市。 被执行人：朱树秋，男，1969年7月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张西香，男，1955年1月18日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7997号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李东霖
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保80号 杨明利、梅河口市众果利商贸有限公司、薛子洋、温忠孝、高金永、孙永斌、陈立嘉、冷勇、薛德文： 申请人杨明利与被申请人梅河口市众果利商贸有限公司、薛子洋、温忠孝、高金永、孙永斌、陈立嘉、冷勇、薛德文租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计14万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人温忠孝、高金永、孙永斌、陈立嘉、冷勇、薛德文名下的银行存款及财付通内的存款予以冻结。至此，杨明利向本院申请执行的（2020）吉0581民初303号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4156号之一申请执行人:江苏银奕达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太东路2555号。法定代表人：金鑫南，董事长。委托诉讼代理人：邹佰金，该公司法务。委托诉讼代理人：樊月平，该公司法务。被执行人:苏州双圣宇金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路420号。法定代表人：王炎。申请执行人江苏银奕达科技股份有限公司与被执行人苏州双圣宇金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0507民初5054号民事判决书已经发生法律效力，和解协议如下：被告苏州双圣宇金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银奕达科技股份有限公司货款人民币184943.83元，并支付该款自2019年7月10日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2131.5元、财产保全费1470元，合计为人民币3601.5元，由原告江苏银奕达科技股份有限公司负担108元，被告苏州双圣宇金属科技有限公司负担3493.5元（被告应负担的3493.5元，原告已预交，由本院退还原告，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银奕达科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，立案执行标的为188642.71元。案件执行过程如下：1、2019年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因电话长期无人接听,逾期退信,后本院依法公告送达上述材料。2020年3月30日本院对其限制高消费，并于2020年3月30日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年12月24日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人苏州双圣宇金属科技有限公司名下银行存款人民币51047.23元(查封期限为2019年8月7日起-2020年8月6日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月25日，本院赴被执行人苏州双圣宇金属科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路420号进行调查，上述地址现为腾速汽车服务有限公司，被执行人苏州双圣宇金属科技有限公司已不在上述地址经营，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币188642.71元，执行到位51047.23元，未执行到位137595.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月三十日书记员  孙 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2023号原告长沙邦华新能源科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东十路南段17号服务外包基地厂房栋全部，统一社会信用代码：91430100090886553B。法定代表人吴俊。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人黄湘群。被告沈健,男，1966年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告长沙邦华新能源科技有限公司与被告沈健买卖合同纠纷一案中，原告长沙邦华新能源科技有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈健银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告长沙邦华新能源科技有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告长沙邦华新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沈健银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年三月六日书记员 欧阳特
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1529号原告：史有波，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务法律工作者，特别授权代理。被告：蒋建军，男，1986年5月10日出生，汉族，住平原县。被告：山东顺硕商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金一区26幢6号。法定代表人：蒋建军，该公司经理。被告：山东富华办公家具制造有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇蒋家村65号。法定代表人：张成勇，该公司经理。原告史有波诉被告蒋建军、山东顺硕商贸有限公司、山东富华办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法进行审理。史有波向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还欠款57000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告给被告在德州经济技术开发区社会事业管理部的政府采购工程提供家具，被告尚欠原告家具款57000元，经原告催要被告未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告史有波曾于2019年7月22日起诉被告蒋建军、山东顺硕商贸有限公司、山东富华办公家具制造有限公司买卖合同纠纷，德州市德城区人民法院已作出（2019）鲁1402民初3258号民事判决书，该判决书已生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果…”。本案与（2019）鲁1402民初3258号案件中当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同。故原告史有波本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回史有波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱健中二〇二〇年三月三十日法官助理贾斐书记员刘明珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5299号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终907号上诉人（原审被告）：梅本恭，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨垒方，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县，现住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。上诉人梅本恭因与被上诉人杨垒方、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梅本恭向本院申请撤回上诉。本院认为，梅本恭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅本恭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由上诉人梅本恭负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年三月三十一日书记员  任梦园
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢76号之二申请执行人：陈太全，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：尹仕德，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：尹仕昌，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：彭显荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：高林，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：杜永河，男，1953年1月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：石小平，男，1963年5月21日，汉族，住四川省达州市通川区。关于申请执行人陈太全、尹仕德、尹仕昌与被执行人彭显荣、高林、杜永河、石小平建设工程施工合同纠纷一案，陈太全曾于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年5月11日以（2017）川1703财保30号之一执行裁定书、协助执行通知书将彭显荣所有的位于达县南外镇新盘路4号“瑞东花园”A栋二层850.51平方米商业用房（产权证号：×××）予以了查封。因被执行人彭显荣、高林、杜永河、石小平未履行已生效的（2017）川1703民初1556号民事判决书确定的义务，陈太全、尹仕德、尹仕昌向本院申请强制执行。执行中，因查封即将届期，为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人彭显荣所有的位于达县（达州市达川区）南外镇华蜀北路“瑞东花园”A栋二层850.51平方米商业用房（产权证号：×××），查封期限三年。本裁定立即执行。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇二〇年三月十六日书记员 鲜武中
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初230号原告杨宝民，男，汉族。委托代理人陈鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张宏杰，男，汉族。本院在审理原告杨宝民诉被告张宏杰民间系带纠纷严重，因原告未缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 马清河审判员陆春彦审判员 邓       娜二〇二〇年三月十二日书记员 李   建   玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初450号原告:郑学银，男，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1996年5月22日出生，住重庆市大足区。被告：重庆泰途物流有限公司，住所地重庆市铜梁区高楼镇街道黄桷路12号，统一社会信用代码91500224MA5U7KCU88。法定代表人：周建，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。法定代表人：冉宏，总经理。原告郑学银与被告李杰、重庆泰途物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告郑学银于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑学银撤诉。案件受理费减半收取892元，由原告郑学银负担。审判员  覃术安二〇二〇年三月二十五日书记员  谈 玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6629号申请执行人：上海义邑健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：金华客缘祥商贸有限公司，住所地浙江省义乌市。原告上海义邑健康管理有限公司与被告金华客缘祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0113民初9123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海义邑健康管理有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，要求义务人金华客缘祥商贸有限公司支付欠款人民币3,640,715.8元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人金华客缘祥商贸有限公司名下无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在浙江农商银行的银行账户，但账户余额极少。我院于2020年2月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执234号之六 申请执行人：杨硕，男，371322198812114616，住兰陵县。 被执行人：刘云，女，372823197208104948，住兰陵县。 被执行人：黄艳芳，女，371324197809070761，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执234号之六裁定书，于2020年01月21日向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云在中国银行223415606081CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭  庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹  振
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初155号原告林月娥，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告王东槐，男，1967年12月05日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告林月娥诉被告王东槐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月娥、被告王东槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月娥向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款3000元并支付自2003年8月始至还清日止按每月利息60元计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月份，被告以生活困难为由，向原告借款3000元，并约定月利息60元计算。原告以现金支付方式借给了被告，被告收到款后向原告出具了借条。此后被告一直未归还过本金，利息至今归还过180元，原告多次催款无果，提起诉讼。被告王东槐辩称，该笔借款已和原告通过买六合彩对帐清楚了，因为六合彩的事情还被派出所拘留了。原告2006年12月来催款过，以后一直也没来催了。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2003年5月，被告以生活需要为由，向原告借款3000元，双方口头约定每月利息为60元，没有约定还款时间。2005年期间，双方合作购买六合彩（一种非法赌博行为），由被告出资负责购买，购买资金及非法获利用于抵销借款本息，共抵销了被告结欠的原告利息（从借款日至2005年结算日的利息为720元）540元，仍结欠利息180元，并在借条中注明为“结利720元，付180元”，付180元其真实意思为欠180元。此后，双方没有再合作购买六合彩活动，2006年期间，原告向被告要求归还借款并支付利息，被告一直未曾归还借款及支付利息，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。因被告向原告的借款系用于其生活需要，系合法行为，且原告提供的借条足以证明被告向其借款及未归还的事实，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉求，本院予以支持。对被告辩称借款已由双方在购买六合彩的行为中已全部抵销的理由，因被告无证据证明，故不予采纳。对于利息，虽然借条中没有注明利息，但双方对借款当时口头约定了每月利息60元的事实陈述一致，故应予以认定借款约定了利息，且每月60元的利息约定没有违反法律规定，故应予以支持。对于利息起算时间，原告承认从借款起至2005年期间的利息双方通过购买六合彩的行为予以了抵销了540元，因购买六合彩的行为系非法行为，没有法律效力，故对被告抵销该时间段利息的行为无效。但原告以该时间段的利息用于非法购买六合彩行为，故对原告该时间段的利息不受法律保护，不予计算，利息应从2006年1月1日始没有从事非法行为开始计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王东槐应在本判决生效后十日内偿还原告林月娥借款3000元并支付利息，利息按每月60元标准从2006年1月1日始计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，按简易程序减半收取25元，由被告王东槐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年三月二日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过看利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0611行初172号原告谢亮平，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住临湘市。原告刘神贵，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住临湘市。委托诉讼代理人冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。委托诉讼代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。第三人临湘市锦康房地产开发有限公司，住所地临湘市城中南路13号。法定代表人李正炎，该公司总经理。委托诉讼代理人李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢亮平、刘神贵诉被告临湘市自然资源局、第三人临湘市锦康房地产开发有限公司不履行法定职责一案中，经本院庭外组织协调，被告临湘市自然资源局已根据二原告要求履行法定职责，原告也就其损失与第三人临湘市锦康房地产开发有限公司达成和解。原告谢亮平、刘神贵于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢亮平、刘神贵提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢亮平、刘神贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢亮平、刘神贵共同承担。审 判 长  毛学文人民陪审员  罗 华人民陪审员  纪介一二〇二〇年三月二十六日法官助理刘雪情书记员韩佳琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执153号 申请执行人：王子春，男，1951年5月18日出生，汉族，住址瓦房店市。 被执行人：大连水泥制造有限公司，住所地瓦房店市三台乡孙家村。 法定代表人：王兴海，系公司总经理。 本院在执行王子春与大连水泥制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）辽0281民初2145号民事调解书，协议被告大连水泥制品有限公司欠原告王子春工资款39430元，于2018年5月30日前付清。案件受理费5元，由被告大连水泥制品有限公司负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 于良钰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初134号原告：刘太梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：吴远林，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告刘太梅与被告吴远林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告刘太梅于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘太梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘太梅撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘太梅负担。审判员  卢涛二〇二〇年三月二十四日书记员  李淼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终64号上诉人（原审被告）：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1976年1月17日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人山东天宝建设集团有限公司因与被上诉人张燕建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019)鲁0126民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东天宝建设集团有限公司上诉称，山东天宝建设集团有限公司的住所地山东省济南市高新，根据法律规定，故本案管辖人民法院应为济南市高新技术产业开发区人民法院，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，本案由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人张燕在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，原告张燕起诉称，2016年10月1日与被告山东天宝建设集团有限公司签订《商河项目外墙保温涂料采购施工合同》，请求判令被告支付工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于原审法院辖区内，根据上述法律规定，原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年三月二日书记员  亓玉红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3367号 申请执行人：胡友洪，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被执行人：潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市溪西新区。 申请执行人胡友洪与被执行人潘建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人潘建荣归还申请执行人胡友洪借款本金人民币180万元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费13192元、执行费20400元。 执行立案后，本院于2019年9月30向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人潘建荣所有坐落于兰溪市兰花路××单元××室不动产，坐落于兰溪市兰花路××、××号营业房，坐落于兰溪市永昌街道××、××、××号营业房（前述不动产均已设立抵押且被他案多轮查封，现已在他案中进行处置，申请执行人向我院申请暂不予以查封）。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡友洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 超
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执398号 申请执行人滕顺纲 被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司 本院在执行申请执行人滕顺纲与被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕且申请执行人放弃其他执行申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1952号原告：赵永红，女，1971年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵永红与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永红到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款23468.35元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2732元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告所有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月21日，原告赵永红作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1087号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为41472.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月2日，赵永红与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2732元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1087号房屋2019年下半年收益款23468.35元（含补充协议约定的2732元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告赵永红系济宁市屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告赵永红将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2732元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵永红第八年下半年委托经营收益23468.35元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧