wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更153号 罪犯严先涛，男，1986年12月3日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省泰和县人民法院于2018年3月20日作出（2018）赣0826刑初21号刑事判决，认定被告人严先涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。江西省吉安市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）赣08刑终130号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严先涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯严先涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严先涛减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年5月25日起至2020年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执406号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。法定代表人：黄建良，行长。被执行人：蒋滔松男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：何桂红女，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人蒋滔松、何桂红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年7月2日作出的[2019]长仲裁字第463号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院于2019年10月23日立案执行。2019年11月1日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执2557号《执行裁定书》，将本案指定至本院执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年2月24日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年2月25日，本院轮候查封了被执行人蒋滔松名下的位于长沙市雨花区（权证号：71××73），查封期限自2020年2月25日至2023年2月24日止，本案暂无处置权。2020年2月28日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为635165.85元，已执行到位0元，尚有635165.85元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 婧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特70号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：孙世军，男，1962年11月24日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人孙世军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第475号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。孙世军未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第475号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将孙世军办理盛苑.裕景山庄(即东山华府)6号楼西单元15层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向孙世军支付逾期办理房屋产权登记备案违约金37.06元；(三)关于孙世军的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4555元，由孙世军承担2277.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2277.5元。孙世军已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给孙世军。反请求仲裁费2275元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2314.56元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初118号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人苏超计，男，1975年5月10日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月12日被靖西市公安局刑事拘留，12月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人苏超计犯非法经营罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于3月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人苏超计到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人苏超计的行为已构成非法经营罪，建议本院对被告人苏超计择处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。 被告人苏超计对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2019年11月11日8时许，被告人苏超计受雇于他人将一批烟叶从靖西市烈士陵园附近的一处货场运往中越边境793号界碑附近，约定运费每件15元。当日11时许，被告人苏超计驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的跃进牌货车到指定地点装载48件烟叶后，往中越边境方向行驶，车辆行至靖西市卫生院附近时被公安民警查获。经查，桂Ｌ×××××货车车厢内装有无任何合法手续的烟叶共48件。民警依法将以上48件烟叶予以扣押，同时扣押被告人苏超计的桂Ｌ×××××跃进牌货车以及OPPO牌手机1部。经靖西市物价局价格认证中心价格认定，该批涉案烟叶价值114992.4元。苏超计到案后如实供述了自己的行为。 上述查明的事实，有公诉机关当庭举出的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，过称笔录，磅码单，入库照片，指认手机信息照片，户籍证明；检查笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，被告人指认现场笔录及指认现场照片；广西区烟草产品质量监督检验站的检验报告，靖西市价格认证中心的价格认定结论书，鉴定意见通知书；被告人苏超计供述等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人苏超计亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人苏超计明知他人从事非法经营烟草专卖品活动，仍然为他人提供运输帮助，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人苏超计的犯罪事实和情节，其法定量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，被告人苏超计起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人苏超计到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏超计家属愿意代为缴纳罚金并提供保证金10000元，依法酌情从轻处罚。综观被告人苏超计的犯罪情节与悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案涉案物品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人苏超计犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案扣押的2.24吨烟丝，予以没收，由烟草专卖部门处理。 三、扣押在案的作案工具桂Ｌ×××××跃进牌货车以及OPPO牌手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  农程兰 审判员  杨文启 审判员  王彦力 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丽航
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4881号申请执行人：胡祺强，男，1983年6月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人：童静娟，女，1983年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山三村时阳坑。法定代表人：徐康衡。申请执行人胡祺强、童静娟与被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司支付申请执行人胡祺强、童静娟自2014年12月29日起至2015年7月30日止逾期办证期间的违约金127191元，由被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司支付申请执行人胡祺强、童静娟自2013年12月29日起至2017年1月7日止逾期交房期间的违约金659842元。本案案件受理费32175元，由申请执行人胡祺强、童静娟负担2620元，由被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司负担29555元。执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司名下有坐落在东城××州××、××州××、××州××、××州××、××州××号的房产，均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司名下有坐落在东城××州××、××、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、东城××首府××单元、××州××、××州××、××州××、××州××、××州××、××州××、××州××、××州××、××州××、××州××、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室、××州××单元××室的房产，上述房产已被他案查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司的法定代表人徐康衡采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4881号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月十二日代书记员 周 璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11032号 申请执行人屠康洪，男，1963年8月18日出生，住诸暨市。 被执行人宣永良，男，1963年4月11日出生，住诸暨市。 申请执行人屠康洪与被执行人宣永良买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初5281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人屠康洪向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人宣永良应支付申请执行人屠康洪151260元及利息，并负担案件受理费3325元、财产保全费1320元，执行费2238.57元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求宣永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣永良逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下坐落于诸暨市××东社区房地产（2-1993-005-02892），及浙Ｄ×××××号车辆，均为轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人宣永良拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠康洪,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人宣永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11032号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初153号 原告：闫松柏，男，1979年8月19日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：刘金亮，男，1980年11月19日出生，汉族，农民。 被告：刘金鼎，男，1982年3月4日出生，满族，农民。 被告：北京依诺佳美科贸有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-325，统一社会信用代码：91110228096272376P。 法定代表人：贾福刚，职务：经理。 被告：贾福刚，男，1985年7月29日出生，汉族，农民。 被告：张贵秀，女，1983年8月5日出生，彝族，农民。 被告：毛相华，男，1964年6月1日出生，蒙古族，干部。 闫松柏与刘金亮、刘金鼎、北京依诺佳美科贸有限公司、贾福刚、张贵秀、毛相华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本院依法对案件进行审理。原告闫松柏于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫松柏撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告闫松柏负担。 审判员  张宏华 二〇二〇年三月二日 书记员  牟 利
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执241号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。被执行人：张妹妮，女，1962年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人张妹妮侵害商标权纠纷一案，本院(2018)沪0104民初30660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币320000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本院依法扣划被执行人银行存款18563.1元，扣除执行费后已全部发放申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执443号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5648号民事判决书，于2020年01月13日立案执行申请执行人李珍与被执行人绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币77963.95+1069.46元(其中案件执行标的金额77963.95元，执行费1069.46元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2692号 申请执行人：张祥俊，男，1978年10月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：罗芝芝，男，1985年4月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张祥俊与被执行人罗芝芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还29100元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人罗芝芝的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院强制扣划被执行人罗芝芝的银行存款2839.19元（含执行费50元），已向申请执行人张祥俊发放完毕。除上述财产外，被执行人罗芝芝无其他可供执行的财产。 4.申请执行人张祥俊明确表示提供不出被执行人罗芝芝的具体下落，亦不要求本院查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张祥俊与被执行人罗芝芝买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20821号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，营业场所：四川省成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。 负责人：余政江，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨九荣，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫德凤，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗涛，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨九荣、莫德凤、罗涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决并改判太平洋保险公司承担合理费用。事实与理由：一、杨远东系农村户籍，应按照农村标准计算死亡赔偿金，杨九荣、莫德凤只提交了证人证言这一间接证据，不能证明杨远东收入来源地在城镇且经常居住地在城镇。（一）本案中袁学明作为证人，旁听了庭审活动，其所作的证人证言不能作为本案定案证据。（二）唐正银作为村主任，在庭审中，自述系听他人说杨远东生前在崇州搞装饰工作，并非亲眼所见，唐正银所作的证人证言系传来证据，且唐正银与杨九荣、莫德凤具有利害关系，其所作的证人证言证明力较弱。（三）宋联平在庭审中陈述杨远东在2017年3月至2017年11月在其手下作装饰工作。太平洋保险公司认为事故发生时间为2019年1月18日，即使宋联平所作的证人证言真实，也不能证明杨远东在事故发生前一年连续在城镇工作。（四）杨远东生前所作的记工单不属于法定的证据种类，且无法核实是否属于杨远东本人生前按照实际工作情况进行记录和书写，不具有真实性。二、一审判决的50000元精神抚慰金过高，应认定为30000元。 杨九荣、莫德凤辩称，一、其为证明杨远东主要收入来源于城镇，提交了村委会的证明，且有村主任的签字确认，村主任也当庭作证，另有宋联平出庭作证，另提交了杨远东生前所作的工天记录，上述证据能证明杨远东从2017年初随父母外出务工，在宋联平的手下从事装修装饰工作，居住在郫县，其收入来源地和经常居住地均为城镇。二、关于精神抚慰金，死者年仅19岁，肇事司机的行为给死者父母造成了无法弥补的精神伤害，50000元的精神抚慰金并未过高。请求驳回上诉，维持原判。 罗涛辩称，认可太平洋保险公司的上诉。 杨九荣、莫德凤向一审法院起诉请求：请求判令罗涛赔偿各项损失共751678.5元；太平洋保险公司在保险责任范围内对上述损失承担保险支付义务。 一审判决：一、太平洋保险公司在判决生效之日起30日内支付杨九荣、莫德凤保险金肆拾壹万肆仟壹佰捌拾陆元零捌分（小写￥：414186.08元）。二、太平洋保险公司在判决生效之日起30日内支付罗涛保险金叁万伍仟柒佰贰拾捌元捌角壹分（小写￥：35728.81）；三、驳回杨九荣、莫德凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，由杨九荣、莫德凤负担639元，罗涛负担1490元（此款已品迭支付）。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审裁判文书所认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、死亡赔偿金的计算标准；二、精神损害抚慰金的金额。关于死亡赔偿金的计算标准，杨九荣、莫德凤向一审法院提交了犍为县铁炉乡文池村村民委员会出具的证明（以下简称证明）、杨远东生前所记工单、申请了唐正银、袁学明、宋联平出庭作证。证明上载明杨远东2017年至2019年在成都从事装饰工作，全家土地已由本组村民袁学明维护，与袁学明、宋联平的证人证言能相互印证，宋联平虽陈述杨远东在2018年之前在其手下做工，2018年之后在案外人吴仕富手下做工，虽吴仕富未出庭作证，但既然杨远东在2017年已至城镇务工，且农村土地已交给他人维护，其在2018年继续在城镇务工具有高度可能性，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。太平洋保险公司上诉认为死亡赔偿金应按农村标准计算，但并未提交证据推翻上述证据，本院对其该上诉请求不予支持。关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成杨远东死亡的严重后果，一审判决精神损害抚慰金50000元并无不当，对太平洋保险公司上诉调低精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。因太平洋保险公司对一审判定的其余赔偿项目均无异议，本院予以确认。 综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4258元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张艳秋 审 判 员 罗健文 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1814号 原告：夏清鹏，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：魏良冶，男，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告夏清鹏与被告魏良冶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告夏清鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏清鹏撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年三月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10769号 被执行人罗占伏，男，1987年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被执行人赵小明，男，1973年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人罗占伏等敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初532号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金1.2万元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人罗占伏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗占伏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗占伏等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗占伏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗占伏等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗占伏等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗占伏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗占伏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10769号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初346号原告：海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：张文彬，男，公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄敏锋，男，1974年6月15日出生，汉族，住万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告黄敏锋排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中，原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦东兴农场有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司承担。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫04刑终22号 原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓阳，男，汉族，1991年7月17日出生，中专文化，住河南省郑州市登封市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被刑事拘留,同年11月24日被逮捕。 辩护人赵碧波，河南天广律师事务所律师。 辩护人孙得军，河南众城律师事务所律师。 河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人李晓阳犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0402刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2014年5月28日，被害人张某2在被告人李晓阳所在的河南源多茂汽车销售有限公司签订分期付款汽车购买合同，购买白色奔驰C260汽车一辆。2016年6月5日已经离开河南源多茂汽车销售有限公司的李晓阳以被害人张某2没有在河南源多茂汽车销售有限公司购买保险为由，指使收车公司将张某2停放在平顶山市金健大厦停车场的汽车开走。张某2多次找李晓阳索要此车，李晓阳拒不归还，并向张某3索要1.5万元违约金。 2018年10月17日8时许李晓阳在登封市疏远河路鑫智源汽车服务部被民警抓获归案。2018年11月14日李晓阳家属将张某3的白色奔驰轿车送还平顶山市中兴路分局，后发还被害人张某3。 原判认定上述事实的证据，有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单，被害人张某3陈述，证人范某、罗某、肖某、胡某、张某1、惠某、韩某、贺某、高某、贾某的证言，被告人李晓阳供述等。 原判认为，被告人李晓阳以非法占有为目的,使用威胁方法，向他人索取钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。根据被告人李晓阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李晓阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 原审被告人李晓阳上诉及其辩护人辩称李晓阳系未遂，原判量刑过重，其愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一审庭审出示、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）李晓阳以非法占有为目的,使用威胁方法，向他人索取钱财，数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。李晓阳已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因未能得逞,属于未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。李晓阳及其辩护人提出“愿意赔偿被害人，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，李晓阳在汽车销售公司工作期间，以被害人未在指定保险公司购买保险为由私自开走被害人车辆，在被害人告知未购买保险是购车时已征得公司相关负责人同意的情况下，李晓阳既未进一步核实该事实，也未就是否存在违约问题通过合法途径解决，而是继续扣押车辆拒不归还，并向被害人索要违约金，时间长达两年之久，原判结合其犯罪事实、性质及社会危害性对其量刑适当；二审期间，李晓阳表示愿意赔偿被害人损失，但并未实际赔偿。故上诉理由及其辩护人的辩解理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法系二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丰奇 审判员  张顺强 审判员  段励萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨敏艺
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2720号之一申请执行人：桐乡市濮院亚西亚针织制衣厂，住所地浙江省嘉兴市桐乡市。主要负责人：郑北亚。委托代理人，顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：苏州熙浪网络科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王功霞。申请执行人桐乡市濮院亚西亚针织制衣厂与被执行人苏州熙浪网络科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初108号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州熙浪网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告桐乡市濮院亚细亚针织制衣厂保证金5000元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，申请执行标的5650元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月24日、11月29日、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年12月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人负责人限制高消费，后将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年1月13日，本院至被执行人登记的住所地苏州工业园区查找被执行人，查明上述地址现为其他公司经营地，被执行人已不在上述地址经营，5、2020年3月5日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位执行标的5650元，执行费50元。上述事实有本院(2019)苏0505民初108号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月六日书记员  孙国良
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢216号 申请执行人林祥恩、被执行人吴东云： 申请执行人林祥恩诉被执行人吴东云机动车交通事故责任纠纷一案，（2004）象民一初字第513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林祥恩向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴东云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢216号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5029号申请执行人：赵桂芳，女，1947年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：高国良，男，1966年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人赵桂芳诉被执行人高国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月01日受理，执行依据为(2019)沪0110民初19800号文书，申请执行人要求被执行人支付8,400元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人银行，被执行人名下无证券、股票、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初557号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：邱国豹，男，1988年6月14日出生，汉族，住威海市李家夼。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人邱国豹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市李家夼**房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市李家夼**房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月十六日书记员 岳晓蕾
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终70号 上诉人（原审原告）王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人（原审原告）李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人赵玉磊，天津市规划和自然资源局干部。 上诉人王洪滨、李林强因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，原告王洪滨、李林强向被告天津市规划和自然资源局提出政府信息公开申请，其所申请的主要内容为“到2019年，我们新城镇辖区内的行政村，包括小梁子村，没有一个集体土地及地上房屋确权登记颁证的，为什么不给我们的土地和房屋确权、登记、颁证，请公开原因，和怎样处理”。原告提出的申请内容是对相关事项的咨询，不能指向被告已制作或获取的政府信息本身，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条所指的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）调整的范畴。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告就本案提起的诉讼不属于行政案件的受案范围。同时，因原告申请内容不属于政府信息，被告作出本案被诉编号：2019-090号《答复书》，对原告王洪滨、李林强的权利义务不产生实际影响，原告起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款规定，裁定驳回原告王洪滨、李林强的起诉。案件受理费50元，予以退还原告王洪滨、李林强。 上诉人王洪滨、李林强不服一审裁定上诉称，根据津政办发（2012）66号《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作实施方案》及津政发[2014]27号《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证若干规定》的相关规定，原市国土房屋局（被上诉人天津市规划和自然资源局的前身）在天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记颁证的工作中负责牵头指导。现在，上诉人面临非法拆迁，上诉人开发的荒地和地上房屋没有确权登记颁证，拆迁方不予认可。上诉人的合法房屋及土地得不到被上诉人等行政机关颁发的合法证明，也得不到国家和法律的保护，涉及自身重大利益。上诉人向被上诉人申请信息公开，被上诉人在《答复书》中推卸责任，将未履行自身行政职能的行为，对上诉人称是咨询行为，不属于政府信息来掩盖被上诉人的行政不作为。一审人民法院未依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》审理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.申请二审人民法院审理本案上诉；3.诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人王洪滨、李林强向被上诉人天津市规划和自然资源局提出政府信息公开申请的主要内容为“到2019年，我们新城镇辖区内的行政村，包括小梁子村，没有一个集体土地及地上房屋确权登记颁证的，为什么不给我们的土地和房屋确权、登记、颁证，请公开原因，和怎样处理”。上诉人的该信息公开申请明显是以申请政府信息公开的形式进行咨询，要求被上诉人天津市规划和自然资源局为其解释回答问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被上诉人作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  韩 宇 审判员  芦一峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初431号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张弛，男，系原告公司员工。 被告：杨冬冬，男，1986年2月25日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告杨冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立、被告杨冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冬冬支付丰收福农卡欠款本金200000元、利息985元、违约金3856.55元、当期应收利息2914.28元，合计207755.83元（利息、违约金暂算至2020年1月16日，以后按丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）约定利率另行计算）；2、判令被告杨冬冬承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨冬冬于2017年2月28日在我行办理丰收福农卡（卡号62×××66），信用额度200000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年1月16日，欠款本息和违约金合计达207755.83元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收信用卡福农卡普惠宝业务申请书一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体。 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况。 5、交易明细，证明被告取现或消费的记录。 被告杨冬冬承认原告所主张的事实,但称经济困难，一时无法还清。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告丰收福农卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告杨冬冬到庭应诉，承认原告所主张的事实，本院对事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告杨冬冬于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金200000元，并在年利率24%的范围内按照《浙江省农村信用社丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》及申请表的约定支付利息、违约金计算至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2208元（已减半收取），由被告杨冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4416元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十二日 代书记员 袁海燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5268号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼20层。统一社会信用代码：91370100684807998K。 负责人：赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：李德健，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。 被告：黄尊秀，男，1990年5月17日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司与被告黄尊秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告保险金53,235元及利息损失（以53,235元为基数，按人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日起计算至本案生效判决确定的付款之日止）。事实和理由：2018年1月12日，被保险人王欢为其车辆鲁Ａ×××××小型轿车与原告签订商业保险合同约定:机动车损失保险金额310,300元，不计免赔率保险等，保险期间：2018年1月12日至2019年1月12日。2018年8月16日，被告黄尊秀驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济南市历城区港西路由南向北行驶至港源路时与王欢驾驶鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成车辆受损，2018年8月31日，经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定黄尊秀负该事故的全部责任。事故发生后，被保险人王欢以财产保险合同为由将原告诉至济南市高新区人民法院，案号：(2019)鲁0191民初506号，诉讼中，经王欢申请，高新区法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司评估王欢鲁Ａ×××××车辆维修价值为49,735元。王欢花费鉴定费3,500元。经审理，共判决赔偿王欢53,235元。判决后，原告于2019年4月23日履行了赔偿义务，将上述赔款打入济南高新技术产业开发区人民法院账户。故，根据《保险法》第六十条及《保险法》司法解释(四)第七条，原告已取得了向被告追偿的保险人代位求偿权。综上所述，由于被告黄尊秀的侵权行为给被保险人王欢所有的车辆造成损失，鉴于原告已向王欢履行完赔偿义务，原告依法有权在赔偿范围内向被告追偿。 本院经审查认为，原告诉状所列被告黄尊秀的住址不能送达相关法律文书，本院于2020年3月2日向原告送达了补正送达地址通知书，限原告于七日内补正被告黄尊秀的上述信息，但原告仍未能补正。原告所列被告黄尊秀不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年三月十日 书记员  张亚男
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初219号之二解除保全申请人（原告）：杨俊平，女，1963年12月8日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。被申请人（被告）：李海波，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。申请人杨俊平与被申请人李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）冀0683民初219号民事裁定书，冻结、查封被申请人李海波名下的存款10000元或相应价值的其他财产。现申请人杨俊平于2020年2月28日向本院申请解除对被申请人李海波的上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨俊平向本院申请解除对被申请人李海波的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李海波名下的存款10000元或相应价值的其他财产的冻结、查封。案件申请费120元，由申请人杨俊平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年三月二日书记员 张晓敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢155号之一申请执行人颜金荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。公民身份号码：XXX。委托代理人：彭豪，系湖南娄星律师事务所律师。委托代理权：特别授权代理。被执行人谢向阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。公民身份号码：XXX。被执行人二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。申请执行人颜金荣与被执行人谢向阳、二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的安顺市中级人民法院（2018）黔04民终693号民事判决书，向被执行人谢向阳、二十一冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢向阳、二十一冶建设集团有限公司向申请执行人颜金荣返还保证金人民币762952元及相应利息的义务。本案在执行过程中，１.本院于2019年9月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书，但二被执行人并未履行义务。２.本院从2019年9月25日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查：⑴被执行人二十一冶建设集团有限公司名下有银行账户，但银行存款可用余额为0元；被执行人谢向阳名下有银行账户，但银行存款可用余额不足100元，对二被执行人银行账户本院已采取了以标的为限的冻结措施；⑵被执行人名下有超除执行标的的不动产和车辆登记信息，本已以标的为限委托查封了部分不动产（产权证号：甘（2017）白银市不动产权第XXX、XXX号），但因申请执行人不要求处置,故未处置。被执行人名下无有价证券登记等信息。３.本院到本院所在地相关不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对相关人员采取限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他便于执行的财产线索，申请执行人明确表示：不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人有财产而未能处置，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他便于可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币762952元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人颜金荣在被执行人二十一冶建设集团有限公司、谢向阳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年三月六日书记员  孙 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执570号申请执行人：程建芳，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：沈立莉，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人程建芳与被执行人沈立莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈立莉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈立莉价值人民币51775元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初69号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人管玉涛，男，1995年9月26日生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2014年8月11日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人管玉涛犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。被告人管玉涛自愿认罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇在线支持公诉，被告人管玉涛在线参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月15日，被告人管玉涛在江苏省丰县南关菜市场门口，趁被害人李某不备，将被害人李某放在面包车副驾驶工具箱内的10000元人民币中的1000元人民币盗走。 另查明，被告人管玉涛已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人管玉涛具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、取得谅解的酌情从轻处罚情节，被告人管玉涛具有前科的酌情从重处罚情节，建议对被告人管玉涛判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人管玉涛当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人管玉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 一、被告人管玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人管玉涛退出赃款1000元，发还被害人李峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇二〇年三月三日 法官助理 李亚晴 书 记 员 陈素萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初148号原告：张明，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：徐良君，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：徐良海，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张明诉被告徐良君、徐良海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明申请撤回对被告徐良君、徐良海的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费25元，由原告张明负担。审判员  张慧二〇二〇年三月十日法官助理孙伟荣书记员刘冰洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢50号申请执行人：孙同福被执行人：史冯松、威海市华龄实业总公司申请执行人孙同福与被执行人史冯松、威海市华龄实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）威高民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款83000元及逾期利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下不动产，2020年3月31日通知申请执行人到庭领取了执行款，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月三十一日书记员  石 磊
结 案 通 知 书 关于申请执行人何永久与被执行人厉忠明、马平芳民间借贷合同纠纷一案，现本院恢复执行，(2017）浙0783执4176号【恢复案号：（2020）浙0783执恢715号】案件已于2020年3月24日履行25129元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2112号之五 申请执行人：宫兵峰 被执行人：刘沐贵，男性，东平县园林局。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2112号之五裁定书，于2020年03月26日向被执行人刘沐贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘沐贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘沐贵在山东省农村信用社联合社90xxxxxxxx,0账户内存款人民币10177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜文文
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民申3号 再审申请人（原审被告）：廖松生，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被申请人（原审原告）：徐文芳，女，1972年10月6日出生，汉族，顺昌县办事处工作人员，住福建省顺昌县。 原审被告：杨水容，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人廖松生因与被申请人徐文芳、原审被告杨水容民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）顺民初字第717号民事判决，于2020年1月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖松生申请再审称，其与杨水容原系夫妻关系，于2012年6月20日离婚。杨水容原在顺昌县北门居委会工作，曾因赌博于2007年12月被顺昌县公安局行政处罚。本案借款申请人不知情，并且该债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原审认定本案借款为夫妻共同债务错误。请求撤销原审判决，改判申请人对涉案债务不承担责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2012年11月12日作出（2012）顺民初字第717号民事判决，并于2012年12月5日送达廖松生,于2012年11月17日公告送达杨水容，2013年1月16日公告期满。原审判决后双方当事人均未提出上诉，原审判决于2013年2月1日发生法律效力。廖松生于2020年1月6日对原审判决提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对廖松生的再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖松生的再审申请。 审判长  李斌华 审判员  王小梅 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余靖雯 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢112号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人闫凤友，男，1972年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人林义珍，女，1973年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人闫凤国，男，1967年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李守信，男，1960年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人闫凤友、林义珍、闫凤国、李守信金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）吉0781民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人闫凤友、林义珍、闫凤国、李守信给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金75468.89元及按借款合同约定支付相应利息及罚息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、公告费600元，由被执行人闫凤友、林义珍负担。经审查符立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。后因被执行人无可供执行财产将该案终本，本院于2020年3月30日经查被执行人有可供执行财产且恢复立案执行，本案在执行过程中，已将被执行人闫凤国的存款9675.70元予以扣划并发放完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初2141号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出，异议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋庆学
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保71号申请人：戴秋华，女，1978年7月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：王凌云，男，1970年12月8日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。被申请人：邓汝乐，女，1975年6月29日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。关于申请人戴秋华与被申请人王凌云、邓汝乐民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初387号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被申请人王凌云的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初387号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年三月二十四日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5929号 申请执行人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村,统一社会信用代码91340100783063015L。 法定代表人：葛玉平，总经理。 委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被执行人：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼八座三楼301-307室，统一社会信用代码91340100672616334F（3-4）。 法定代表人：郑智喜，总经理。 委托代理人：陈冲，该公司员工。 委托代理人：袁庆华，该公司员工。 关于合肥市永建混凝土有限责任公司申请执行合肥龙盛建设工程有限公司买卖合同一案，被执行人合肥龙盛建设工程有限公司应支付申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司本金货款396267.11元，律师费1万元，合计406267.11元，于2019年6月6日前付清；若合肥龙盛建设工程有限公司未能按期足额付款，原告合肥市永建混凝土有限责任公司有权就全部下欠款项向法院申请强制执行并要求被告另行支付逾期付款违约金（以欠款本金为基数，自2017年1月1日按照月息2%计算至款清之日止），案件受理费4753元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥龙盛建设工程有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥龙盛建设工程有限公司有财产可供执行。申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司也未能提供被执行人合肥龙盛建设工程有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥龙盛建设工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 广
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执22号申请执行人：乐晓亮，男，1993年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：曹云开，男，l953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：曹耀杰，男，1976年4月13日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：曹耀林，男，l981年9月18日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：曹燕，女，1983年10月13日出生，汉族，湖南省道县人。申请执行人乐晓亮与被执行人曹云开、曹耀杰、曹耀林、曹燕民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1282号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均无可供执行财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的财产正在其他案件中进行处置，本案无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月8日，本院对被执行人曹云开、曹耀杰、曹耀林、曹燕限制高消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为15万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 娟书 记 员 卢莅俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执77号之一 申请执行人夏智，男，汉族，1977年9月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人周晓岚，女，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人张明，总经理。 申请执行人夏智、周晓岚与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2017湘0203民初77号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年1月6日向被执行人株洲中航房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年1月9日、2020年3月27日号对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年1月13日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，发现被执行人株洲中航房地产开发有限公司有房产，房产位于芦淞区宇航路36号中航怡园1栋，房产面积136.21平方米，但房产不宜处置。2020年1月13日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为株洲中航房地产开发有限公司无积金账户；2020年1月13日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为株洲中航房地产开发有限公司无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人法定代表人张明适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日电话约谈申请人周晓岚并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币1897.64元，另支付案件执行费50元。已执行到位金额0元，未执行到位金额1947.64元。 综上，本院于2020年3月27日对申请执行人周晓岚进行终本约谈申请执行人周晓岚对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗拥军 审判员  任 君 审判员  刘 寿 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭文英
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执486号之四被执行人董太文，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁17民3132号判决书，已向被执行人董太文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董太文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董太文在山东省农村信用社联合社917×××82账户内存款人民币552711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初696号原告：路宝宝，男，汉族，1987年3月2日出生，住齐河县。被告：张克水，男，汉族，1982年10月1日出生，住齐河县。原告路宝宝与被告张克水劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宝宝到庭参加了诉讼，被告张克水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路宝宝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告一次性支付原告欠款11000元；2、请求贵院判决被告支付原告自欠款之日起产生的利息；3.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日路宝宝承包聊城中奥集团厂房面包砖砌面工程，该工程于2019年4月15日结束并达到甲方中奥集团验收合格。中奥集团将产生的劳务费一次性支付于张克水，张克水给予路宝宝工程款欠条一份，将工人工资截留。经路宝宝再三催要无果，现无法联系到张克水。综上，原告按合同履行义务，被告将工人工资截留，拒不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请为谢。被告张克水未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告路宝宝以被告张克水承包聊城中奥集团厂房面包砖砌面工程，并转包给其进行施工，在工程完工并验收合格后，将中奥集团支付的劳务款未支付给原告，被告于2019年8月1日向其出具欠条一份，后经其多次催要，被告至今未支付该劳务费为由诉至本院，要求被告支付欠款11000元及利息。庭审中原告向本院提交了如下证据：1.欠条一份，用以证明被告欠原告工程款11000元，2.原被告手机通话录音光盘一份，用以证明被告承认欠款属实。对上述证据被告张克水未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，债务应当偿还。原告路宝宝为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费11000元，有被告张克水向原告路宝宝出具的欠条及原、被告手机通话录音光盘为证，故对该欠款事实本院依法予以确认。原告路宝宝向被告张克水提供劳务后，被告应当及时支付劳务报酬，但其至今未付，应付继续偿还责任。因原、被告未约定欠款利息，所以原告所主张的资金占用期间的利息损失，可自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告路宝宝提供的证据确实充分，其要求被告张克水支付劳务费11000元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张克水于本判决生效后七日内一次性支付原告路宝宝劳务费11000元及相应利息损失（相应利息损失自2020年1月21日起以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告张克水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年三月十九日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初650号 原告：盛应连，女，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：胡南，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告盛应连与被告胡南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告盛应连于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛应连已与胡南自行达成还款协议从而撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛应连撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由盛应连负担。 审判员  胡南方 二〇二〇年三月三十一日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1015号 原告：台州市椒江界牌建筑机械设备厂，住所地台州市椒江区白云春潮村，统一社会信用代码91331002148239800D。 法定代表人：杨华顺。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚梦娇，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：林正华，男，1968年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂与被告林正华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款人民币9500元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林正华因工程建设所需向原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂承租井架。双方经结算，被告尚欠原告租赁费合计9500元，并由被告在两份结算单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林正华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂租金9500元，并支付自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李安澜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终655号上诉人（原审原告）：李沛清，男，1940年8月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李晓红（李沛清女儿），女，1975年12月7日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市房屋征收管理局，住所地凌源市红山路东段运输管理所六楼。法定代表人：赵奎，局长。委托诉讼代理人：张晓峰，该局法规科科长。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。被告：凌源市城关街道西五官村村民委员会，住所地凌源市城关街道西五官村后营子组。法定代表人：宋晓东，主任。委托诉讼代理人：孙庆彦，凌源市城关街道法律服务所法律工作者。上诉人李沛清因与被上诉人凌源市房屋征收管理局、凌源市城关街道西五官村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案系因原告认为行政机关不依法履行土地房屋征收补偿协议等协议所引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回李沛清的起诉。一审宣判后，原审原告李沛清不服，提起上诉。上诉人李沛清上诉称：被上诉人征收的是上诉人的经济林是不可否认的。应依法确认上诉人与被上诉人征收局于2018年签订的补偿协议无效。村委会与征收局恶意串通将上诉人的经济地改为土地征收，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人应按上诉人被征收的经济林标准计算支付征收补偿费。本案是征收局与上诉人公民之间因签订征收补偿协议涉及财产关系的平等民事关系，原审法院驳回起诉是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判或发回重审。被上诉人凌源市房屋征收管理局、凌源市城关街道西五官村村民委员会答辩称服从原审法院裁定。本院认为，上诉人李沛清提供有土地承包合同和林权证，以此来主张被上诉人应按上诉人被征收的经济林标准计算支付征收补偿费。但被上诉人凌源市房屋征收管理局按照什么标准给予上诉人征地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  吕若琪
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初102号原告：杜春新，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜宇，男，1990年5月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：杨宝春，男，1967年2月28日出生，汉族，渔民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告杜春新与被告杨宝春船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼，被告杨宝春经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜春新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资人民币18000元整，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年8月初，原告应被告之约到被告自营的300多马力的渔船上做开起网机的工作，当时约定被告每月给付原告15000元的工资。2017年8月11日，原告就开始在被告的渔船上干开起网机的活，当时在船上为被告干活的有六个人，干活期间被告百般挑剔，常与原告因起网机掉带的事情发生口角和矛盾，2017年9月11日原告就同被告说，给被告一周的时间赶快找人顶替原告，因干活的事情发生争议不值得。2017年9月18日，被告又因起网机掉带的事情与原告发生争执，原告被迫离开了被告船上不再为被告打工了。原告为被告打工共计37天，被告应当给付工资18000元整，原告曾多次找被告催要所欠工资，被告均以种种理由拒不给付，原告无奈提起诉讼。被告杨宝春未出庭也未答辩。原告杜春新围绕诉讼请求提交了2018年到被告杨宝春家索要工资时的双方对话录音，杨宝春虽未出庭质证，根据庭前及诉讼调解阶段与杜春新和杨宝春的通话，可以辨别出对话双方是杜春新和杨宝春，对话内容具有真实性，该证据来源合法且与本案争议内容具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日至9月18日，原告杜春新在被告杨宝春渔船上做工，月工资15000元。2017年9月18日，双方因工作再次发生争执，原告杜春新下船。被告杨宝春拖欠原告杜春新工资18000元，经多次催要一直未予给付。本院认为，原告杜春新受雇于被告杨宝春在渔船上提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，因劳务报酬给付问题引发诉讼，系船员劳务合同纠纷。原告杜春新与被告杨宝春之间形成的劳务合同关系，依法成立并受法律保护。原告杜春新依约提供了劳务，被告杨宝春依约应支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告杨宝春不支付劳务报酬，原告杜春新可以请求本院依法判令被告杨宝春支付劳务报酬。故，对于原告杜春新请求本院依法判令被告杨宝春给付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宝春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜春新劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告杨宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二〇年三月十七日书记员  陈惠婧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初241号 被告：塔娜，女，1997年6月2日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：那琴，男，1995年7月28日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告塔娜与被告那琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告塔娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按塔娜撤回起诉处理。 审判员 乌 日 汗 二〇二〇年三月三十日 书记员 白澈力木格
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢559号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：汪浪，男，1994年3月8日出生，汉族，职业不祥，住贵州贵阳市南明区。本院依据（2019）黑0104民初11119号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与汪浪追偿权纠纷一案，申请执行标的为2171.76元。本院立案执行后，依法向被执行人汪浪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人汪浪有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汪浪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初10号原告：谷宏梅，女，1974年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：戚钰薇，女，1981年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。第三人：威海海林商业管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，经理。第三人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，经理。第三人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。法定代表人：郑美兴。第三人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。第三人；威海市经区银企小额贷款有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城30号-34、-35商铺。法定代表人：郑美兴，执行董事。第三人：郑美兴，男，1974年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原告谷宏梅与被告戚钰薇、第三人威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司、威海瑞恒集团有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司、威海市经区银企小额贷款有限公司、郑美兴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谷宏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷宏梅撤回起诉处理。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文书记员  宫聪聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初888号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执180号 申请执行人：郑维顺，男，1965年9月1日出生,瑶族，住湖南省蓝山县。 被执行人：罗志军，男，1975年10月13日出生，汉族,住湖南省衡阳市衡南县。 申请执行人郑维顺与被执行人罗志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘1127民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑维顺于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年3月17日向申请执行人郑维顺送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年3月18日通过法院专递向被执行人罗志军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年3月17日进行了网络查控，查询了被执行人罗志军的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年3月17日进行了传统查控，查询了被执行人罗志军的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月24日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人罗志军适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈了申请执行人郑维顺，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人罗志军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人郑维顺表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应执行的金额为6000元及利息，案件受理费50元，执行费50元，已执行到位0元，该案尚有6100元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗志军有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  曾 强 书 记 员  蒋小萍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢105号 盛少军： 申请执行人陈必生与被执行人盛少军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2006）临执字第724号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执27号申请执行人兰孝章，男，1962年4月10日出生，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行兰孝章与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保132号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李国华、唐辉军、叶定祥金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保114号一案，本院于2020年3月11日立案保全执行，并于2020年3月26日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1111号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市增城温之莎俱乐部、钟汇辉：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市增城温之莎俱乐部、钟汇辉著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初1170、1165号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行前述判决确定的义务，根据重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初485号 原告：王军，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：高庆英，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王军与被告高庆英修理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告高庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费3万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车维修店铺，2013年被告在原告处修理货车，经结算，被告应支付维修费30,000元。被告因资金紧张无法立即支付，向原告出具欠条，并承诺尽快付清。 被告高庆英辩称：对原告主张的事实和理由无异议，因目前经济紧张无法及时支付欠款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠30,000元修理费的事实予以确认。原告王军与被告高庆英之间口头达成的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同真实、合法、有效。原告按约定完成了维修义务，并向被告交付了劳动成果，被告理应向原告及时支付维修费，故对原告主张被告支付维修费3万元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高庆英于本判决生效之日起十日内向原告王军支付维修费30,000元。 如果被告高庆英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高庆英负担。（此款已由原告垫付，被告在给付原告维修费时一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 易凌波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 高丹丽 书 记 员 何 岭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10292号 被执行人何辉道，男，1986年9月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被执行人何辉道生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1920号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金700000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人何辉道发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何辉道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何辉道逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何辉道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人何辉道有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何辉道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何辉道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何辉道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10292号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢79号 颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明、四川圣之房地产开发有限公司、罗旭： 申请执行人颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明申请恢复执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷共计23案，现被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭已将上诉案件所涉及的民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢79号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 粟宇松
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初1号之一原告：吴继鑫，男，1975年2月12日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省瓦房店市。被告：万新武，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省瓦房店市。被告：兰杰，女，1966年3月24日出生，汉族，无业，现住同上。委托诉讼代理人：万新武（与兰杰系夫妻关系），男，无业，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住所地：辽宁省瓦房店市。本院在审理原告吴继鑫诉被告万新武、兰杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日做出（2017）辽0292民初1号民事裁定书，裁定：查封被告万新武所有的坐落于大连市长兴岛长岭村房屋一处（房产证号为瓦农房执字××号，面积200.5平方米），查封期限为3年。因被告未履行，现原告吴继鑫向本院提出续封申请，要求依法查封上述房屋。本院认为，原告吴继鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告万新武所有的坐落于大连市房屋一处（房产证号为瓦农房执字××号，面积200.5平方米）。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年三月二十日书记员  刘晓微
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初712号原告：邓好文，男，1986年9月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被告：肖红广，男，1989年1月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告邓好文与被告肖红广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邓好文在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓好文撤回起诉处理。审 判 员  王丽娟二〇二〇年三月二十六日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝