wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1621行初5号原告山东龙马重科有限公司。住所地：惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人贾崇芳，总经理。委托代理人李霞，山东聚法律师事务所律师。被告惠民县人力资源和社会保障局。住所地：惠民县开发区政务中心乐安三路288号。法定代表人李新国，局长。委托代理人王宝山，副局长。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。第三人钱光年，男，1967年5月26日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人王运河，灌云县。本院在审理原告山东龙马重科有限公司诉被告惠民县人力资源和社会保障局、第三人钱光年工伤行政确认一案中，原告山东龙马重科有限公司申请撤诉。本院认为，原告山东龙马重科有限公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东龙马重科有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东龙马重科有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  刘成霞人民陪审员  于 东二〇二〇年三月三十日书 记 员  魏德兰
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执117号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：崔幼敏，女，1990年3月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：刘磊，男，1987年7月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：崔国华，男，1978年7月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与刘磊、崔国华、崔幼敏追偿权纠纷一案中，于2020年1月16日向刘磊、崔国华、崔幼敏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘磊、崔国华、崔幼敏未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘磊、崔国华、崔幼敏银行账户存款至本院指定账户。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  宁学猛二〇二〇年三月二十四日书记员  安 杨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4689号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡森波，男，1980年2月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：项振统，男，1972年1月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐仙兰，女，1975年11月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡森波、项振统、徐仙兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人胡森波归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款25万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率6.67‰计算至2019年5月10日止，扣除已支付利息18.01元；罚息自2019年5月11日起按月利率10.005‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至实际款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2600元，由被执行人项振统、徐仙兰负连带责任。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人胡森波、项振统、徐仙兰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡森波、项振统、徐仙兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡森波、项振统、徐仙兰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡森波、项振统、徐仙兰名下无房产；被执行人项振统名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡森波、徐仙兰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡森波、项振统、徐仙兰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡森波、项振统、徐仙兰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4689号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十二日代书记员 应巧俏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢69号申请执行人：邹冬泉，男，1966年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。被执行人：章飘云，男，1978年7月21日出生，汉族，崇仁县人，农民，户籍地崇仁县。本院在执行申请执行人邹冬泉与被执行人章飘云追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第48号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年三月十日书记员  吴秋馨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11002号上诉人(原审原告、反诉被告)：御坤(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈理惟，总经理。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)：翠晔(上海)商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜海晔，总经理。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海佰羽实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨泽英，执行董事。委托诉讼代理人：杨晨光，上海汇业(宁波)律师事务所律师。上诉人御坤(上海)文化传媒有限公司、翠晔(上海)商业管理有限公司因与被上诉人上海佰羽实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24663号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人御坤(上海)文化传媒有限公司、翠晔(上海)商业管理有限公司预交的二审案件受理费人民币42,439.92元予以退回。法官助理沈宸审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年三月十六日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执632号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人林茶，女，1994年4月3日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与林茶商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林茶应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币12806.12元及利息，并支付申请执行费92元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林茶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院已查封被执行人林茶车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林茶未报告财产情况，本院已对被执行人林茶作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林茶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林茶目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执632号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  陈漪虹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初426号原告：西安红炬石油设备有限公司，住所地：西安市经济技术开发区文景路26号中城大厦1幢21402号。法定代表人：杨国峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：临猗县东华石油加油站，住所地：临猗县西张岳村南。负责人：何某某。被告：何某某，女，1984年5月12日生，汉族，住临猗县猗氏镇上里村二组。被告：李某某，男，1983年6月24日生，汉族，住临猗县猗氏镇上里村二组。原告西安红炬石油设备有限公司与被告临猗县东华石油加油站、何某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告西安红炬石油设备有限公司于2020年3月31日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安红炬石油设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安红炬石油设备有限公司撤诉。案件受理费2705元，由原告西安红炬石油设备有限公司负担。审判员  武宝生二〇二〇年三月三十一日书记员  董 璠
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终58号上诉人（一审原告）魏东燚，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代表人张世芳，主任。委托代理人刘向红，北京市海淀区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人魏东燚因信息公开告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初964号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年5月27日，魏东燚向北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）申请公开“中关村东升科技园二期回迁安置房项目（原名科汇园，现名为文晟家园）建设工程竣工验收报告（所有楼栋），建设主体：北京市东升农工商总公司。建设位置：海淀区东升镇西小口村”的政府信息。2019年6月19日，海淀区住建委作出（2019）第148号《政府信息公开申请答复书》（以下简称148号答复书），内容为：“经查，您申请获取的信息系本机关办理中关村东升科技园二期回迁安置房项目竣工备案过程中所形成的过程稿信息，该项目竣工备案手续现尚未完成。该信息属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项的规定向您告知，您申请获取的信息属于不予公开的范围。”一审法院另查：2019年4月8日，建设单位北京市东升农工商总公司向海淀区住建委申报中关村东升科技园二期回迁安置房项目第一标段、第二标段的备案。海淀区住建委分别于2019年7月4日、7月18日受理北京市东升农工商总公司提交的项目第一标段、第二标段竣工备案申请，并于2019年7月5日、7月18日分别作出竣工备案。2019年11月22日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。就过程性信息而言，因其正处于讨论、研究或者审查过程中，尚未正式形成，具有不确定性，如过早公开，有可能会影响行政决策的效率和质量，故一般对过程性信息不予公开。本案中，虽然根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款规定，项目竣工验收报告是建设主管部门在对工程竣工验收备案管理工作中获取的政府信息，但海淀区住建委于2019年6月19日作出148号答复书时，魏东燚申请的信息正处于备案审查过程中，尚未确定和形成，属于海淀区住建委在履行备案管理职能过程中形成的过程性信息，不属于政府信息公开条例中规定的政府信息范围。故魏东燚针对海淀区住建委所作148号答复书而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。如魏东燚仍需获得相关政府信息，可于海淀区住建委进行备案后另行提出申请。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回魏东燚的起诉。上诉人魏东燚不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.竣工验收报告是建设单位在工程竣工后组织其他单位进行验收所形成的文件，文件形成后报建设主管行政机关备案。上诉人所申请的竣工验收报告并非过程性信息，而是完成性信息。首先，就行政机关备案而言，备案所需的前置性文件和具备过程性特点的信息是有区别的。如果最终形成的行政行为是不成熟、不完整、未成型的，只记录形成过程，反映行政行为的事实、意见等内容，属于具备过程性特点的文件。与之相反的是，竣工验收报告是结论性文件，一经验收完成形成报告即意味着工程已经竣工验收完成，具备交付条件，产生具体内容，因此其并非过程性文件。其次，房屋竣工实行备案制，并非许可制，备案机关仅履行形式审查职责，即只对文件是否齐全进行审查，不对文件内容做实质性改变。最后，政府信息公开条例第十六条的描述与涉案竣工验收报告不符，作为备案申请材料的竣工验收报告应视为已经制作完成的材料。2.上诉人申请信息公开之时，被上诉人应当已经完成备案。根据在案证据可知，建设单位在2019年4月8日即向被上诉人申报竣工备案，小区其他业主申请的信息上显示竣工日期是2019年5月22日，这些均早于上诉人的申请日期和被上诉人的答复日期。此外，根据备案管理办法的规定，竣工验收备案所需的前置性文件有很多，竣工验收报告只是其中之一，被上诉人称是因为修改竣工验收报告的内容，所以不能提供，但没有提供任何证据佐证，而且这一说法也与备案制度不符。综上，上诉人申请的竣工验收报告并非过程性信息，一审裁定对此认定有误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人海淀区住建委在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人申请公开的竣工验收报告是否属于过程性信息。依据政府信息公开条例第十六条第二款之规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息，可以不予公开。关于竣工验收报告，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定，建设单位办理工程竣工验收备案应当提交工程竣工验收报告。该办法第八条规定，备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收。第十条规定，建设单位将备案机关决定重新组织竣工验收的工程，在重新组织竣工验收前，擅自使用的，备案机关责令停止使用，处工程合同价款2％以上4％以下罚款。由上可知，建设主管行政机关进行工程竣工验收备案时，不仅要审查申请材料是否齐全，还要对竣工验收行为的合法性进行审查。如发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应责令停止使用，重新组织竣工验收。因此，竣工备案的完成时点并非建设单位的申请日期，而是建设主管行政机关经审查合格后确定的竣工备案日期。在竣工备案完成之前，存在因竣工验收报告不合格而需要重新组织竣工验收的可能性，即竣工验收报告在竣工备案完成时方才成为结论性信息，在此之前应属过程性信息。本案中，海淀区住建委提交了备案系统中的备案记录，其显示涉案建设项目的竣工备案日期为2019年7月5日和7月18日。而上诉人申请信息公开的日期为5月27日，海淀区住建委答复的日期为6月19日，上述时点均早于竣工备案日期，据此可认定截至海淀区住建委作出答复之时，上诉人申请的竣工验收报告尚属于过程性信息，海淀区住建委的认定符合法律规定，具有事实根据。综上，一审法院裁定驳回魏东燚的起诉正确，本院应予维持。上诉人魏东燚提出的要求撤销一审裁定等上诉主张及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年三月十九日法官助理  赵 凯书 记 员  宋 涛
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初358号原告：魏志勇，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：王向红，男，1974年2月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：**军，男，1979年1月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告魏志勇与被告王向红、**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告魏志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏志勇撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年三月二十六日书记员  游政
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更268号罪犯刘钦义，男，1954年8月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年8月8日作出（2013）普刑初字第367号刑事判决，以罪犯刘钦义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年3月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘钦义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯刘钦义的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘钦义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘钦义减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月15日起至2023年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执915号 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。 法定代表人杨兼,总经理。 被执行人詹珊珊，女，1985年11月17日出生，住浙江省东阳市。 申请人浙江万维金融信息服务有限公司与被申请人詹珊珊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月23日作出的（2019）北海仲字第21-1556号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。2020年3月5日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执915号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年三月九日 代书记员 王 璐
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1790号申请执行人:高永涛，男，1982年5月15日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：高小具，男，汉族，1973年2月17日出生，住扶沟县。申请执行人高永涛与高小具侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1621民初2439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高小具于判决生效后十日内赔偿原告高永涛房屋裂缝加固整修造价损失11622.71元；二、驳回原告高永涛的其他诉讼请求。因高小具未按上述生效法律文书履行义务。2019年11月14日高永涛向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月18日通过电子送达方式向被执行人高小具送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人高小具至今未履行义务，未申报财产。二、2019年11月14日、2019年12月12日、2020年2月17日、2020年3月24日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公安车辆查询系统查询，查明高小具无存款、无证券、无网络资金、无车辆登记信息。三、2020年3月10日到周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询被执行人高小具的住房公积金缴纳情况，未查询到被执行人高小具的住房公积金缴纳记录。四、2020年3月10日到扶沟县房地产管理所查询被执行人高小具的房产情况，未查询到被执行人高小具的房产登记信息。五、2020年3月10日到扶沟县不动产登记中心查询被执行人高小具的不动产登记情况，未查询到被执行人高小具的不动产登记信息。六、2020年3月23日依法将高小具纳入失信被执行人名单；2020年3月23日对被执行人高小具进行限制高消费。七、2020年3月10日到被执行人高小具所在的扶沟县曹里乡王家行政村村民委员会进行调查，被执行人高小具常年外出务工，具体地址不详。本院已告知申请执行人高永涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高永涛在指定期限内不能向本院提供被执行人高小具的可供执行财产线索。2020年3月24日经电话约谈申请执行人高永涛，申请执行人高永涛同意本案终结本次执行程序。本案尚有债权11622.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高小具无财产可供执行，也未发现被执行人高小具有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小具负有继续向申请执行人高永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年三月二十五日书记员  韦雪晴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢139号申请执行人：钟爱玲，女，汉族，生于1950年6月2日，住河南省禹州市。被执行人：李美玲，女，汉族，生于1959年8月19日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初689号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款60000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入60000元或查封、扣押其收入60000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十六日书记员 ： 侯 地
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初84号原告：郑全全，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：文见时，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住安微省舒城县。原告郑全全诉被告文见时买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年3月4日向本院提出了撤回对被告文见时起诉的申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑全全撤回对被告文见时的起诉。本案受理费234元，减半收取117元，由原告郑全全负担。（本页无正文）审判员  凌若雄二〇二〇年三月四日书记员  杨 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4941号之一申请执行人郭星，男，1989年8月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人刘海欧，男，1981年9月20日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人郭星与被执行人刘海欧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9700号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭星依法向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人刘海欧归还申请执行人本金17000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费155元，案件受理费225元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人刘海欧发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘海欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海欧未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海欧名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘海欧名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人刘海欧名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人刘海欧开立于义乌农商行大陈支行的银行账户，本院于2019年3月27日实施扣划，扣划所得金额为5451.45元。截止2020年3月30日，本案执行标的已执行到位5451.45元。暂未发现被执行人刘海欧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘海欧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘海欧作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人刘海欧采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭星，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人刘海欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月三十日书记员  何 琪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初255号原告：宋亭琼，男，1992年06月19日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐韬，男，1985年09月01日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：徐小云，男，1962年07月29日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告宋亭琼与被告徐韬、徐小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宋亭琼于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告宋亭琼的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋亭琼撤诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告宋亭琼负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年三月二日书记员  于 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执796号 申请执行人：王韶华。 被执行人：许明亮。 本院在执行申请执行人王韶华与被执行人许明亮借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初3082号民事判决书确定被执行人给付申请人欠款60,000元，案件受理费651元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3082号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王文科
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2464号原告：蔡某1，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：蔡某2，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：蔡某3，女，1956年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：蔡某4，女，1959年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列原告的共同委托诉讼代理人：韩某某，上海地球人律师事务所律师。被告：丁某，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4撤回起诉处理。审判员 张  青二〇二〇年三月十三日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保374号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号，统一社会信用代码：91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被申请人:杜楠，女，1985年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张智超，男，1988年7月15日出生，汉族，住济南市历下区。申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人杜楠、张智超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜楠、张智超银行存款64万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2582号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜楠、张智超银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十九日书记员  胡婷婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异105号案外人（异议人）：昆明市万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：曲晓东。委托代理人：周琳、吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：代启军，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省宿州市砀山县被执行人：吴运杰（又名吴杰），男，汉族，1968年7月13日生，住云南省昆明市盘龙区本院受理代启军申请执行吴运杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7318号民事裁定书，本院对被执行人吴运杰名下所有的坐落于昆明市西山区万达广场第9幢8层806号房产进行了查封。案外人昆明市万达广场投资有限公司(以下简称昆明万达公司)向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人昆明万达公司称：我公司与被执行人吴运杰于2014年10月8日签订了《商品房购销合同》，将涉案房屋出售给吴运杰，其中除购房首付款外，其余购房款均由吴运杰向五华区农村信用合作联社马村信用社申请房屋按揭贷款来进行支付。吴运杰逾期未偿还银行按揭贷款，我公司根据合同约定于2016年12月向昆明市西山区人民法院起诉解除与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，经昆明市西山区人民法院判决双方的《商品房购销合同》和《合同补充协议》均告解除，但吴运杰未履行判决确定的将商品房恢复登记至我公司名下的义务。我公司作为该涉案房屋的房地产开发企业享有该涉案房屋的物权，吴运杰对涉案房屋不享有物权以及合同请求权，该房屋不应当作为被执行人吴运杰的个人财产而进行查封。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，我公司作为涉案房屋的所有权人，足以排除昆明市盘龙区人民法院的查封。请求法院解除对上述涉案房屋的查封。申请执行人代启军及被执行人吴运杰未发表答辩意见。案外人昆明万达公司为证明其主张，向本院提交了昆明市西山区人民法院（2016）云0103民初4659号民事判决书，本院对其证明效力依法予以采信。本院查明：2017年10月24日本院作出（2017）云0103民初7318号民事裁定书，财产保全查封了被执行人吴运杰名下包含涉案房屋在内的7套房产。另查明，2014年10月8日被执行人吴运杰与案外人昆明万达公司签订了《商品房购销合同》，购买了上述涉案房屋，购房总价款为人民币3694702元。约定被执行人吴运杰首期支付购房款人民币1854702元，其余价款人民币1840000元通过银行贷款支付。2016年6月3日，由于被执行人吴运杰未能按时偿还合同项下商品房按揭贷款，贷款银行向昆明万达公司发出《按揭贷款欠款逾期证明》，说明被执行人吴运杰存在连续三次逾期。昆明万达公司遂向西山区人民法院提起诉讼，要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，昆明市西山区人民法院于2016年12月2日作出了（2016）云0112民初4659号民事判决书，判决解除昆明万达公司与被执行人吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被执行人吴运杰应当配合昆明万达公司办理《商品房买卖合同登记备案表》的撤销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效的法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人于被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人昆明万达公司提交的证据证实了其与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已经解除，其作为涉案房屋的房地产开发企业因开发行为对涉案房屋享有物权，其异议请求应予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第9幢第8层806号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 田 界审判员 王俊鑫二〇二〇年三月十三日书记员 杨 岚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初880号 原告：袁某，男，1966年10月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：林某，女，1967年8月16日出生，汉族，住玉环市。 原告袁某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  陈丰平
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初153号 原告：李霞，女，1983年2月28日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被告：河北宏博牧业有限公司，住所地：河北省邢台市威县方营乡宋庄村、邢临公路南侧，统一社会信用代码：91130533575513712R。 法定代表人：谢骁，执行董事。 原告李霞与被告河北宏博牧业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李霞以双方已私下和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李霞撤诉。 案件受理费145元，减半收取计75元，由原告李霞负担。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理韩小雅 书记员祝云钊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初118号之一申请人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县，统一社会信用代码。法定代表人：程宇，总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被申请人：倪修超，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：安徽瑞龙园林景观建设有限公司，住所地安徽省芜湖县，统一社会信用代码。法定代表人：倪修超，总经理。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日作出（2020）皖0207民初118号民事裁定书，对被申请人价值360000元的财产采取了查封措施。2020年3月13日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人上述财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人倪修超、安徽瑞龙园林景观建设有限公司银行存款总额360000元的冻结或其他等额财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇二〇年三月十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初126号原告：河北星烁锯业股份有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。统一社会信用代码：9113020010519100XL。法定代表人：安凤占，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯森，男，1976年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘忠宝，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连和盛石材有限公司，住所地：庄河市太平岭乡青林村。统一社会信用代码：91210283764427936G。法定代表人：欧阳莲治，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。原告河北星烁锯业股份有限公司与被告大连和盛石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北星烁锯业股份有限公司撤诉。案件受理费920元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二〇年三月十六日书记员 李金韵
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执401号申请执行人：刘淑华，女，1952年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘淑华与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人刘淑华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘淑华表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶哲昂
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢131号 申请执行人邹玉梁，男，1978年1月27日出生，农民：其他，住江山市市区。 被执行人祝裕光，男，1970年11月20日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人江飞映，女，1973年10月11日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人邹玉梁与被执行人祝裕光、江飞映民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执144号 申请执行人：王宁，女，1963年11月13日出生，汉族，退休职工，现住吉林省安图县。 被执行人：李敬元，男，1964年9月27日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。 申请执行人王宁与被执行人李敬元民间借贷纷执行一案，安图县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）吉2426民特4号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人王宁于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李敬元给付借款36000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月20日本院依法向被执行人李敬元送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年1月20日、2020年2月9日、2020年2月26日、2020年3月8日通过“总对总”查控系统查询了被执行人李敬元银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人李敬元名下有可供执行财产。2020年1月14日，被执行人李敬元给付申请人13500元，被执行人李敬元并同意待退休工资卡到位后交由申请人王宁提取； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人李敬元的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人李敬元名下有可供执行的财产； 4、被执行人李敬元未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日依法将被执行人李敬元限制高消费； 5、2020年3月19日，本院对申请人王宁进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人王宁对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人李敬元暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王宁发现被执行人李敬元有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 贾       志       彬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福辉，男，1956年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县自然资源局。住所地：广东省新兴县新城镇广兴大道31号。法定代表人：陈小红，该局局长。原审第三人：傅剑波，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省新兴县。再审申请人李福辉因诉被申请人新兴县自然资源局、原审第三人傅剑波行政回复纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”李福辉对新兴县自然资源局2018年5月15日作出的《关于李福辉申请土地确权的回复》（以下简称“《回复》”）不服，提起本案诉讼请求撤销该《回复》。但就涉案争议土地，新兴县人民政府已于1998年5月7日颁发新府国用（1998）字第x号《国有土地使用权证》（以下简称“x号国土证”）给原审第三人傅剑波，至李福辉2018年7月27日提起本案诉讼之时已经超过二十年的最长起诉期限，已不具有司法讼争力。虽然李福辉在本案中并未直接起诉x号国土证，但李福辉在提交给新兴县自然资源局的《土地权属争议确权申请书》中请求撤销x号国土证并将争议土地使用权确认给李福辉，而新兴县自然资源局在被诉《回复》中仅明确傅剑波所取得的土地使用权是合法的，并未改变涉案土地登记的法律状态，未增设当事人的权利义务。因此，对于李福辉提起的本案诉讼，依法应不予受理。一审法院受理本案起诉并作出实体判决错误，二审法院裁定撤销一审判决并驳回李福辉的起诉，结果并无不当。李福辉再审申请撤销二审裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李福辉的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1392号申请执行人张婧，女，1982年1月23日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人张乐生（系张婧父亲），1952年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙兴彦汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界L20栋114号。法定代表人刘俊彦。申请执行人张婧与被执行人长沙兴彦汽车服务有限公司（以下简称兴彦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0121民初5865号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人兴彦公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婧于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人张婧的委托代理人张乐生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月14日，本院向被执行人兴彦公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月13日、2020年3月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人兴彦公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人兴彦公司名下无可供执行的财产。2020年2月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人兴彦公司名下无房产信息。2020年2月17日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人兴彦公司无缴存记录。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人兴彦公司住所地长沙县湘龙街道中南社区，了解到兴彦公司早已停止营业，法人刘俊彦欠债较多，不知去向，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人张婧的全权委托代理人张乐生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人兴彦公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月11日约谈申请执行人张婧的全权委托代理人张乐生，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为68800元、受理费760元，合计69560元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月十一日书记员 马 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初605号   原告：王松周，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆天美祥业商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋则成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋则成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。原告王松周与被告新疆天美祥业商贸有限公司、新疆东方之光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王松周于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王松周的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松周撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王松周负担。   审  判  员   李 香 涛   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   艾里菲然
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执415号申请执行人张利，住江苏省徐州市泉山区。被执行人新化县鑫达冶金炉料有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人：戴晓民，该公司总经理。本院在执行申请执行人张利与被执行人新化县鑫达冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2020年2月24日作出的（2020）湘13执监17号执行裁定书裁定，（2014）娄中民三初字第65号民事判决书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民三初字第65号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年三月一十二日书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，住所地：商水县行政路中段2号负责人：廖慧杰，系改行行长。统一社会信用代码：914116236700856994委托代理人：王志宏，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：程某某，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省周口市。被告：陈某某，女，汉族，1965年11月11日出生，住河南省周口市。系程某某之妻。被告：王某某，男，汉族，1980年12月16日出生，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告程某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行所起诉的被告程某某、陈某某地址信息不准确。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关立案的相关规定，其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第＜二＞项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年三月十九日书记员  梁蒙蒙
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0724刑初17号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人郑小臭，男，1958年2月26日出生，汉族，群众，小学文化，山西省晋中市昔阳县人，务农。2019年6月19日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局取保候审。2020年3月2日经本院决定被依法取保候审。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人郑小臭犯故意伤害罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派副检察长石韫军出庭支持公诉，被告人郑小臭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人郑小臭对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年4月25日中午，被告人郑小臭和被害人牛某在昔阳县赵壁乡饭店吃饭，期间二人因日常琐事言语不合发生争吵，进而又相互推打，推打过程中致被害人牛某嘴部挫伤、牙齿脱落。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人牛某的损伤构成轻伤二级。 另查明，2019年6月14日，被害人牛某收到被告人郑小臭一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币15000元，被害人牛某对被告人郑小臭的行为表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、谅解书、山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定书及照片、照片两张、提取笔录、光盘一张、证人牛某1、刘某、郑某、郭某、郭某1的证言、被害人牛某的陈述、被告人郑小臭的供述等证据。经法庭质证，被告人郑小臭表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人郑小臭因日常琐事与被害人牛某发生争执进而相互推打，致被害人牛某的损伤构成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑小臭犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人郑小臭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郑小臭积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑小臭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑小臭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔素林 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 玥 附：判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1390号之一 申请执行人：孙茶姑，女，1947年11月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人金红萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙茶姑与被执行人金红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初178号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙茶姑于2019年4月23日向本院申请立案执行，要求被执行人金红萍归还借款147000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2105元，诉讼费4710元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月24日向被执行人金红萍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人金红萍银行存款，截至2020年2月26日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月6日传唤被执行人金红萍到庭接受调查询问。 7．于2020年2月24日向被执行人金红萍住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月6日依法将被执行人金红萍纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月4日，被执行人金红萍尚需支付案款147000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2105元，诉讼费4710元。暂未发现被执行人金红萍有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人孙茶姑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金红萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月四日 书记员  周利刚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4202号原告中冶南方（武汉）自动化有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人王胜勇，总经理。委托诉讼代理人汪涛、李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市曾都区烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人张文宝，总经理。委托诉讼代理人陈秋园，该公司法务。代理权限：特别授权。原告中冶南方（武汉）自动化有限公司（以下简称“中冶南方公司”）与被告湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称“新楚风公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶南方公司的委托诉讼代理人李玉书、被告新楚风公司的委托代理人陈秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶南方公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6750000元；二、被告向原告支付以6750000元货款为本金按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为基准上浮30%即5.655%为年利率计算的自2019年4月30日起至货款支付完毕之日止的逾期付款损失；3.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告为被告提供型号2103EW1N010的驱动电机和型号2104EW1N010的电机控制器各500台。原告按约定交付了货物并开具了总额6750000元的发票，被告收到货物及发票，但未支付货款。2019年6月12日双方对账，被告确认欠原告货款6750000元。原告索要货款未果，特诉至法院。被告新楚风公司辩称，对原告诉讼请求无异议，被告欠付原告6750000元货款属实，但双方未对逾期付款损失及其计算方式进行约定。经审理查明，2018年11月7日，原告中冶南方公司与被告新楚风公司签订《供货合同》一份，约定被告以单价7600元每台的价格向原告购买型号2103EW1N010的驱动电机500台、以单价5900元每台的价格向原告购买型号2104EW1N010的电机控制器500台，上述价款总计6750000元；原告应于交付货物并经被告验收合格后开具发票，被告在原告开具发票90日后支付货款。2018年12月12日原告按约定交付了全部货物，2018年12月18日原告开具总金额为3800000元的发票4张，2019年1月9日原告开具总金额为2950000元的发票3张。2019年7月被告向原告出具《付款协议》一份，确认原告完成供货，截至2019年7月8日被告未支付货款。原告未在该《付款协议》上盖章。因被告未支付货款，原告于2019年9月3日诉至本院。本院认为，原告中冶南方公司与被告新楚风公司签订的《供货合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，该合同对原、被告双方具有法律约束力。原告按合同约定履行了交付货物、开具发票的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。对原告要求被告支付6750000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2019年1月9日开具了全部货款金额的发票，被告应当于2019年4月9日后向原告支付全部货款。原、被告双方虽然未约定逾期付款违约金，但因被告逾期付款给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付以中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%为基准参照逾期罚息利率标准上浮30%，即5.655%为年利率计算的自2019年4月30日起至货款支付完毕之日止的逾期付款损失的诉讼请求未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖北新楚风汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告中冶南方（武汉）自动化有限公司支付货款6750000元及利息（自2019年4月30日起按年利率5.655%计算至付清之日止）。案件受理费59050元、财产保全费5000元，合计64050元，由被告湖北新楚风汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王先明二〇二〇年三月二日书 记 员  周子力
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初362号 原告：朱荣富，男，1961年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：陈静,浙江一剑律师事务所律师。 被告：周信儿，男，1968年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告朱荣富与被告周信儿民间借贷纠纷一案中，被告周信儿对本案借款已经履行完毕，原告朱荣富于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱荣富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱荣富撤回起诉，本案诉讼费3039元（减半收取），保全费2087.5元，合计5126.5元，由原告朱荣富承担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡述剑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢291号申请执行人：施琴，女，1966年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姚国兴，男，1962年11月2日生，汉族，住上海市虹口区。原告施琴与被告姚国兴、陈杰锋、隋心运、第三人上海市住房置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月21日作出的(2010)宝民三(民)初字第181号民事判决已经发生法律效力。权利人施琴于2020年3月6向本院申请恢复执行，要求义务人姚国兴配合办理上海市宝山区镇东新村XXX号XXX室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院(2010)宝执字第2957号执行裁定对上海市宝山区镇东新村XXX号XXX室房屋的查封措施，并将上述房屋的房地产权利过户登记至申请人施琴(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年三月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7470号原告：李树军，男，1985年2月3日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡明硕装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320213323655159Y，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路587-2-1013。法定代表人：鲍君。原告李树军与被告无锡明硕装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李树军于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树军自愿向本院申请撤回对被告无锡明硕装饰设计工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李树军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李树军负担。审判员  顾杰二〇二〇年三月五日书记员  高俊
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初451号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人谢新来，女，2000年1月20日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，暂无业，住浙江省桐庐县（户籍地址江西省安义县）。2017年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人申屠晓娟，浙**茂律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2019）83号起诉书、杭桐检一部刑变诉（2020）11号变更起诉决定书指控被告人谢新来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人谢新来及辩护人申屠晓娟到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年10月1日15时许，被告人谢新来溜门进入桐庐县城南街道普罗旺斯2幢101室，窃得人民币4100元。同月13日14时许，被告人谢新来再次溜门进入桐庐县城南街道普罗旺斯2幢101室，窃得人民币1100元，后被失主发现并抓获。赃款均被公安机关追回并发还被害人。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了被害人胡某1、胡某2的陈述；证人谢某的证言；现场勘查、扣押等笔录、赃款照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书；法医精神病鉴定意见书；被告人谢新来的供述和辩解等证据。认定被告人谢新来以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢新来如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢新来对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人谢新来盗窃金额小，赃款已返回给被害人，被告人又系边缘智能状态，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭从宽处罚。 经审理查明，2019年10月1日15时许，被告人谢新来溜门进入桐庐县城南街道普罗旺斯2幢101室，从卧室床头柜内窃得人民币4100元。同月13日14时许，被告人谢新来再次溜门进入桐庐县城南街道普罗旺斯2幢101室，在衣柜一手提包内，窃得人民币1100元，后被失主胡某2发现、扭获并报警。赃款均被公安机关追回发还给被害人。 认定上述事实经庭审质证的证据有： 被告人谢新来关于在普罗旺斯小区一户人家家里盗窃现金的供述，与被害人胡某1、胡某2关于放家里的现金被盗的陈述相符，并有证人谢某的证言；现场勘查笔录、扣押笔录、赃款照片、扣押清单、发还清单印证。法医精神病鉴定意见书证明谢新来目前为边缘智能状态；作案当时对其盗窃的行为的实质性辨认能力或控制能力存在，为完全刑事责任能力。人口基本信息、本院（2017）浙0122刑初394号刑事判决书证明，被告人谢新来的身份及前科情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谢新来以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢新来目前处于边缘智能状态，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人谢新来曾因盗窃罪被判过刑，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢新来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林高良 人民陪审员  范国政 人民陪审员  郦卫华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  蒋玲燕 ? 附本案所引用的有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7994号之二原告：郑统销，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人李俊领、马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：李长征，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘西林，男，汉族，1972年3月18日出生，住黑龙江省虎林市。被告：河南小助商业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区中原佳海四楼8813室，统一社会信用代码：91411400MA45LG0Y59。法定代表人刘文启，职务总经理。原告郑统销与被告李长征、刘西林、河南小助商业管理有限公司商丘分公司合同纠纷一案，于2020年2月27日作出的（2019）豫1403民初7994号之一民事裁定书尾页审判人员信息有缺失，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1403民初7994号之一民事裁定书中，尾页合议庭成员信息缺失应更正为“审判长王建场、人民陪审员刘明国、人民陪审员郭银玲、书记员高英豪”。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  郭银玲二〇二〇年三月六日书 记 员  高英豪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终126号上诉人（原审被告）：贺锦荣（曾用名贺波），男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄辉，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人贺锦荣因与被上诉人黄辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺锦荣上诉请求：一、撤销一审决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人2014年并没有向被上诉人借过款，当时是打算向被上诉人借款，但被上诉人并未履行出借的义务，未实际借款给上诉人，且2014年的时候正是经济不景气的时候，都想将资金回笼，没有谁愿意将钱出借。但一审却直接以被上诉人提交的借条为据，判决上诉人向被上诉人偿还借款本金15万元，显然缺乏事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定。一审中，被上诉人并未提交其出借款项的相关凭据，法庭也未实际查实款项是否交付、借款是否实际发生，而直接判令上诉人承担15万元的还款责任，显然缺乏事实和法律依据。二、本案中借款15万元并非小额借款，在上诉人抗辩该借款未实际发生的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人应提交相关出借款项的转账凭据予以证实其履行了出借的义务，而不是由上诉人向法院提交证据证明该借条系胁迫、欺诈情形下出具，在被上诉人未提交相应证据证实该借款实际发生的情况下，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。但一审却以上诉人未向法院提交证据证明该借条系胁迫、欺诈情形下出具，也未申请撤销或宣告该借条系胁迫、欺诈情形下出具的情况下，直接判令上诉人承担还款责任显然违背了证据的举证规则，无疑是将该借款实际发生的举证责任分配给了上诉人，违背了法律规定，对上诉人不公平。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。黄辉辩称：本案一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。一、被上诉人在一审中提交了2018年4月13日借条一张，该借条是依据2014年的借条重新出具的新借条。上诉人承认该证据的真实性，但辩称2014年上诉人想向被上诉人借款，所以出具了借条，而被上诉人没有履行出借义务，未实际借钱给被告。按常理，若是2014年被上诉人未履行出借义务，上诉人作为完全民事行为能力人，不可能在2018年4月13日重新出具借条。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款的规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证，因上诉人的陈述完全能推定出其向被上诉人借款15万元是真实的，故被上诉人无需再进行举证。二、上诉人未提交证据证明2018年4月13日出具的借条是在受胁迫或被欺诈的情形下出具，且在2014年出具借条后又于2018年再重新出具，在这两张借条出具后上诉人均未主张撤销或宣告借条无效。一审法院依法分配双方的举证责任，采信被上诉人出具的借条，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。黄辉向一审法院起诉请求：请求判决被告贺锦荣归还原告借款15万元及利息。一审法院认定事实：被告贺锦荣原系原告黄辉的老板，被告曾向原告借款15万元，2018年4月13日被告向原告出具借条一张，借条的内容为：“借条今借黄辉人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：贺锦荣2018.4.13”。后被告经原告催讨一直未偿还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款15万元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告贺锦荣向原告黄辉借款15万元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告理应在原告催讨后及时偿还，现经催讨后一直未归还，故被告应承担相应的民事责任。被告对其2018年4月13日向原告出具的借条的真实性无异议，但辩称2014年原告并未实际出借15万元给被告，但法院通过庭审查明原、被告间确有经济往来，在被告未向法院提交证据证明该借条系胁迫、欺诈情形下出具，也未申请撤销或宣告该借条无效的情况下，法院对被告的该答辩意见无法予以采信；根据一般借贷往来的习惯，若被告未实际借原告钱或已将借款还清，那被告不可能在2018年再出具借条给原告，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求法院依法应当予以支持。原、被告在2018年4月13日由被告出具的借条中并未约定利息，同时原告也未向法院提交足够有效的证据证明原、被告之间约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、由被告贺锦荣偿还原告黄辉借款本金15万元整；二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元。由被告贺锦荣负担。二审诉讼期间，被上诉人黄辉向本院提交了三份《借条》的复印件，拟证明2014年1月至2014年11月期间，黄辉分别向胡美香、杨端吾、宋爱吾借款合计15万元，并将该15万元出借给上诉人贺锦荣的事实。上诉人贺锦荣经质证认为，以上三份借条系复印件，对证据的三性均有异议。本院认证认为，三份《借条》虽系复印件，但出借人胡美香、杨端吾、宋爱吾分别在借条上签名“借款属实”，结合一审庭审与被上诉人黄辉陈述15万元借款的事实一致，本院予以确认。经审理查明，原审认定的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：借款15万元是否真实履行。本案中，被上诉人黄辉依2018年4月13日《借条》提起诉讼，上诉人贺锦荣对借条的真实性未提出异议，故对该借条的证明效力应予确认。在一审诉讼过程中，被上诉人黄辉提交了上诉人贺锦荣出具的借条，与此同时，还明确陈述其在2014年双方之间借款已经实际发生，故其已完成举证责任。借条是表明债权债务关系的书面凭证。但上诉人未对2018年4月13日出具的《借条》尚未实际发生借贷关系作出合情、合理解释，故此上诉人关于被上诉人未实际付款，双方不存在真实借贷关系的主张没有充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，一审判决审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人贺锦荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执异4号异议人：汤大鹏，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：郑之宝，男，1990年7月30日出生，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人郑之宝与被执行人汤大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人汤大鹏向本院提出执行异议，要求本院解除对其银行账户的冻结，保留基本生活保障和医疗费用。本院于2019年11月12日作出（2019）皖0122执异23号执行裁定书，驳回了异议人汤大鹏的异议申请。汤大鹏不服上述执行裁定，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。安徽省合肥市中级人民法院于2020年1月13日作出（2020）皖01执复2号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）皖0122执异23号执行裁定，并发回我院重新审查。本院于2020年3月2日立案受理后，另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人向本院撤回异议申请。本院认为：异议人汤大鹏自愿向本院撤回异议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人汤大鹏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年三月四日书记员 柯 畅
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1233号关于申请执行人李铁军与被执行人湖南南托建筑股份有限公司、吴家良建设工程合同纠纷一案，（2019）湘0121民初6337号已经发生法律效力。由于被执行人湖南南托建筑股份有限公司、吴家良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁军于2020年2月12日向本院请强制执行，请求被执行人湖南南托建筑股份有限公司、吴家良支付工程款160625元及利息（以160625元为本金按银行同期贷款利率从2019年8月30日起计算至实际偿还之日止），加倍支付迟延履行金。本院依法受理。在执行过程中，扣划湖南南托建筑股份有限公司名下账户内172192元。本院认为，（（2019）湘0121民初6337号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李铁军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币169783元已由被执行人湖南南托建筑股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院（2019）湘0121民初6337号执行完毕，本案予以结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执4472号申请执行人：临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道丁家洋。组织机构代码：75118555-2。法定代表人：尹顺利，该公司经理。诉讼代表人：浙江普安律师事务所（负责人何达松），系临海东方电动车有限公司管理人。委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。被执行人：汪日龙，男，1955年4月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：章晓玲，女，1956年6月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江国荣管业有限公司，住所地临海市永丰镇更楼。统一社会信用代码：91331082681687492A。法定代表人：王飞舟，该公司执行董事。被执行人：尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：王飞舟，男，1968年11月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海东方电动车有限公司与被执行人汪日龙、章晓玲、尹顺利、王飞舟、浙江国荣管业有限公司为对外追收债权纠纷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初12540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临海东方电动车有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的1527575元及债务利息，并负担案件诉讼费9613元、执行费17675元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人汪日龙、章晓玲、尹顺利、王飞舟、浙江国荣管业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪日龙、章晓玲、尹顺利、王飞舟、浙江国荣管业有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人汪日龙、章晓玲逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪日龙、章晓玲、尹顺利、王飞舟、浙江国荣管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法轮候查封了被执行人尹顺利名下车辆浙Ｊ×××××号，查封了浙江国荣管业有限公司名下车辆浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号，以上车辆均未能实际扣押；依法轮候查封了被执行人尹顺利名下的坐落在无锡市××、××、××街道大洋社区××单元××室不动产，轮候查封了被执行人王飞舟所有的坐落于临海市古城街道崇和路107-123号的不动产、坐落于临海市大洋街道云水山庄秀水居6幢1002室的不动产，均向首查封法院发送了参与分配函；扣划了被执行人章晓玲银行存款31000元，扣划了被执行人王飞舟银行存款4151元，已转诉讼费、执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的及利息未执行到位。鉴于执行人汪日龙、章晓玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪日龙、章晓玲作出罚款、拘留的决定。同时本院已对被执行人汪日龙、章晓玲、尹顺利、王飞舟、浙江国荣管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海东方电动车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪日龙、章晓玲、尹顺利、王飞舟、浙江国荣管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月二十五日代书记员 蒋 婕
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初282号原告：孔文庭，男，1953年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：高秀鹏，男，1989年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。孔文庭与高秀鹏劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案，并通知孔文庭七日内预交案件受理费74元。2020年2月26日，本院又向孔文庭送达限期缴费通知书，原告无正当理由仍未按时预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孔文庭撤诉处理。审判员  李哲宇二〇二〇年三月十三日书记员  陈康卫
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终15号上诉人（原审原告）：郑州诺金信息技术有限公司，住所地郑州市金水区花园路8号付8号1号楼1202号。法定代表人：张慕华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层。法定代表人：彭仁亚，该公司董事长。上诉人郑州诺金信息技术有限公司因与被上诉人深圳洲际建筑装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。郑州诺金信息技术有限公司上诉请求：依法撤销淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初2816号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议请求。事实与理由：1.一审法院认定本案是承揽合同法律关系是错误的。上诉人和被上诉人双方签订的《淇县影美新天地弱电智能化工程项目合同》的主要工作是将被上诉人所购的弱电智能化的设备进行安装、调试、培训等。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建设及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。从上诉人和被上诉人双方签订的《淇县影美新天地弱电智能化工程项目合同》的内容及合同履行地和《中华人民共和国建筑法》第二条第二款的规定看，该涉案工程完全属于建筑物配套的线路、管道、设备的安装活动。因此，本案应当是建设工程施工合同法律关系。一审法院应当适用专属管辖的法律规定确定管辖法院；2.上诉人与被上诉人的约定违反了法律的强制性规定而无效。上诉人和被上诉人双方签订的《淇县影美新天地弱电智能化工程项目合同》中第十一条关于管辖法院的约定为：“若因本契约而涉讼时，以甲方地方法院为第一审管辖法院；乙方所在地为第二审人民法院”。但是，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，上诉人和被上诉人双方的约定不仅不明确，而且也违反了我国法律关于管辖的强制性规定，故该约定为无效约定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《淇县影美新天地弱电智能化工程项目合同》第十一条约定，若因本契约而涉诉时，以甲方地方法院为第一审管辖法院；乙方所在地为第二审管辖法院。根据该管辖协议，能够确定管辖法院。一审法院认定事实及适用法律并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1196号 杨琴琴： 关于申请执行人杨琴琴与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，现本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3387号原告：上海双吉通风设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人：刘伟民，厂长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海南方国际物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江为民。原告上海双吉通风设备厂诉被告上海南方国际物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海双吉通风设备厂以被告已经缴纳货款为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双吉通风设备厂撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年三月三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执127号申请执行人：刘海英，女，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：程春凤，女，1969年2月13日出生，汉族，医生，住拜泉县拜泉镇东方红街。被执行人：李彬，男，1966年1月18日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇东方红街。被执行人：孙广军，男，1970年1月2日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇星火街。本院在执行申请执行人刘海英与被执行人程春凤、李彬、孙广军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  郭顺达审判员  任立臣二〇二〇年三月七日书记员  苗同鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异21号异议人：陕西中煤建设有限责任公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12401室，统一社会信用代码：91610000667963542X。法定代表人：艾军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢伟，系该公司职工。申请执行人：周平，男，1970年7月20日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区，无固定职业。在本院执行周平申请执行陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人陕西中煤建设有限责任公司于2019年3月6日提出书面异议，请求解除对异议人公司账号采取的冻结措施。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西中煤建设有限责任公司称，异议人与周平之间的法律关系未在原审判决时予以查明。周平在案件审理过程中出示的证据属于个人行为，不能代表公司意见，法院对此事实认定不清。异议人在案件审理过程中提出行使抵消权，法院并未支持，使用法律错误。该案件审查、判决、再审申请、执行程序在时间上的合理性有待商榷。异议人向法院提交了以下证据：1.周平与异议人签订的安全生产责任状、维稳责任书以及曹家滩项目部人员聘用通知。2.异议人公司财务转账凭证和关于周平解聘的通知。3.异议人公司项目部印章管理办法。4.榆林市中级人民法院的判后答疑笔录。5.异议人的规章制度汇编。本院查明，周平与陕西中煤建设有限责任公司、王治和、刘成合同纠纷一案，本院经审理后于2019年4月24日作出（2019）陕0802民初10085号民事判决书，判令陕西中煤建设有限责任公司支付周平工程款49.3万元、工资9.6万元。案件上诉至榆林市中级人民法院后，该院于2019年12月27日作出驳回上诉，维持原判的（2019）陕08民终4390号民事判决书。案件进入执行程序后，本院于2020年2月26日作出（2020）陕0802执466号执行通知书，责令陕西中煤建设有限责任公司支付工程款、工资以及案件受理费、执行费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人陕西中煤建设有限责任公司作为被执行人，应当履行本院确定的偿还义务，在其拒不履行情况下，本院冻结其账户内存款，不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼第二百二十五条规定进行审查……，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。异议人的异议理由系执行依据生效之前的实体事由，本院告知异议人依法申请再审或者通过其他程序解决，本院依法驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陕西中煤建设有限责任公司的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛美云审 判 员  李 雯人民陪审员  吴天全二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 琅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执67号申请执行人赵显安，男，1969年12月25日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县双桥镇。被执行人李自德，男，1960年6月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县双桥镇。赵显安与李自德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李自德未自觉履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人赵显安于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李自德偿还借款本息合计273600元、支付案件受理费、公告费合计5960元。被执行人李自德依法应承担案件执行费4093元。在执行过程中，1、经过本院到被执行人李自德的住所地紫阳县双桥镇四平村调查，现查明被执行人李自德长期不在住所地居住，去向不明，现无法与之取得联系，被执行人李自德在住所地紫阳县双桥镇四平村一组无房产等任何可供执行的财产。2、本院于2020年1月20日向被执行人李自德公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人李自德至今未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人李自德名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人李自德名下无任何银行存款、商品房、土地等登记信息，也没有网络金融存款。4、本院到紫阳县车管所、紫阳县不动产登记局、紫阳县房地产管理局、紫阳县市场监督管理局对被执行人李自德名下的车辆、不动产、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人李自德在紫阳县无房地产、不动产登记信息，无工商股权、机动车辆登记信息。5、本院已依法将被执行人李自德纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人赵显安，并要求其提供被执行人李自德的财产线索，申请执行人赵显安认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李自德的财产线索。综上所述，因本案被执行人李自德现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人赵显安释明被执行人的财产状况，申请执行人赵显安明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李自德无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月十六日书记员  任自强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5615号申请执行人：吉利利，女，1988年8月20日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林爱朋，职务不详。关于吉利利与淮安市树峰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人吉利利于2020年3月19日向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人吉利利撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5615号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月十九日书记员  束 超
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初663号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：陈晓美。被告：李龙。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告陈晓美、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人杨大相到庭参加诉讼。被告陈晓美、李龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈晓美、李龙偿还借款本金338316.58元、利息2897.58元、罚息13.78元（利息、罚息均暂计算至2019年9月8日，之后至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）和律师费9000元；2、请求以抵押物淮北市相山区金星巷东侧A#703室（不动产权证号：皖（2017）不动产权第0017372号）拍卖、变卖的价值优先受偿；3、本案的诉讼费等由被告承担。陈晓美、李龙均未作答辩。本院查明：一、2017年10月23日，陈晓美、李龙与建行淮北分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，其中：借款额度为35万元，借款期限300个月（即2017年10月23日至2042年10月23日）；贷款利率年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；还款方法为等额本金还款法；担保方式为抵押加最高额保证；抵押物为淮北市相山区金星巷东侧A#703室；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等。二、2017年10月26日，双方对所购买的位于淮北市相山区金星巷东侧A#703室房产［不动产权证号：皖（2017）不动产权第0017372号］办理不动产登记证明，权利人为建行淮北分行等。三、后建行淮北分行放款35万元，陈晓美向该行出具个人借款凭证。四、截止2019年9月8日，陈晓美、李龙下欠建行淮北分行借款本金338316.58元（其中拖欠本金1253.09元）、利息2897.58元、罚息13.78元。后陈晓美、李龙偿还部分款项。截止2020年3月25日，陈晓美、李龙下欠建行淮北分行借款本金332592.24元、利息9662.60元。五、建行淮北分行为实现本案债权支出律师代理费9000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈晓美、李龙未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，建行淮北分行请求陈晓美、李龙归还剩余贷款本金及利息（包括罚息等），事实清楚，证据确凿，予以支持。双方办理了抵押物登记，建行淮北分行要求对陈晓美、李龙抵押的位于淮北市相山区金星巷东侧A#703室房产［不动产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第0017372号］享有优先受偿权，予以支持。建行淮北分行要求律师代理费9000元，根据双方之间的合同规定和建行淮北分行举证的相关票据，陈晓美、李龙应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈晓美、李龙偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金332592.24元、利息9662.60元，（暂计算至2020年3月25日），之后继续按合同约定计算利息等至本金清偿完毕日止；二、陈晓美、李龙支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费9000元；上述一、二项款项均于本判决生效之日起10日内付清；三、中国建设银行股份有限公司淮北市分行对陈晓美、李龙抵押的位于淮北市相山区金星巷东侧A#703室房产［不动产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第0017372号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元，因适用简易程序，减半收取计3276.5元，由陈晓美、李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年三月二十六日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初971号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省宜春市高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被告：陈武，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告陈武金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈武名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈武名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾高峰 二〇二〇年三月三日 书记员  李 睿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初998号之一申请人：王惠明，男，1992年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区渔港东路。被申请人：唐兵，男，1984年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷。申请人王惠明与被申请人唐兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市环翠区民主巷**室房屋。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，查封被申请人名下威海市环翠区民主巷**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月三日书记员  岳晓蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7195号之二 申请执行人杭新根，男，1970年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王坚，女，1976年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭新根与被执行人王坚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杭新根依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初8276号民事判决向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人王坚腾退位于杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢2201室房屋，被执行人王坚支付申请执行人杭新根租金11546元及自2019年3月29日起至租赁合同解除之日止的租金（按月租金4300元计算），支付违约金20640元，支付申请执行人杭新根自判决生效次日起至租赁房屋腾退之日止的占有使用费（按月租4300元计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308元。 执行立案后，本院向被执行人王坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人王坚的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王坚名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，位于杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢2201室房屋已腾退归还给申请执行人杭新根，本案其余执行标的未能执行到，暂未发现被执行人王坚有可供执行的财产。 鉴于被执行人王坚拒不申报，本院已对被执行人王坚实施了司法拘留的措施。同时已对被执行人王坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭新根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月九日 书记员  史丽虹