江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8235号上诉人（原审被告）：徐州晚宴餐饮管理有限公司，住所地徐州市湖滨新天地B区9、10号，统一社会信用代码913203115969614341。法定代表人：鲍健洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春岭，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。上诉人徐州晚宴餐饮管理有限公司因与被上诉人张春岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州晚宴餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人高得稳，被上诉人张春岭及其委托诉讼代理人李擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州晚宴餐饮管理有限公司上诉请求：依法改判被上诉人承担50%的过错责任，自行承担经济损失63222元；本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人在人身损害中负有50%以上的责任和过错。(1)2018年10月14日上诉人因饭店宴席需要，临时找到被上诉人帮忙传菜，后被上诉人在抬碗下楼梯的过程中摔倒受伤，事故发生后，据证人陈述及上诉人现场测量得出当天被上诉人所使用的的筐正常装满盘子重量为45斤，两人共同抬45斤重量的筐，每人承受的压力并不大，与被上诉人一同抬筐的员工并未滑倒，而被上诉人滑倒了，这足以说明被上诉人没有充分注意自己的安全，自己负有重大过错。(2)即使从被上诉人自己的陈述来看，其也有重大过错。被上诉人在一审庭审中自述，其用来装碗的筐是自己装的，装完有100多斤。即使按照被上诉人自己的陈述，装碗的重量已经远远超出筐的正常装载量(我方已经把筐样式的照片提交法院)，在此情况下被上诉人没有正确估计自身的身体承受能力，过于自信将筐装的过满过重，造成身体过于负重，其行为与自身摔倒受伤之间存在直接因果关系，应承担主要责任。(3)在被上诉人工作之前，上诉人单位管理人员就明确告知员工(包含被上诉人)在劳动中注意自身安全，但是被上诉人依然疏忽大意，导致自身受伤，被上诉人也负有主要责任。二、一审法院适用法律错误。本案案由为提供劳务者受害纠纷，上诉人与被上诉人之间也并非劳动关系，故上诉人与被上诉人之间系劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院认为本案应当适用无过错责任原则，适用《侵权责任法》第七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条完全错误。张春岭辩称，上诉人所述不符合事实也无法律依据。上诉人所提供的照片并非事发当天拍照，是事后用较小的筐拍照，且为其单方制作。如果按上诉人所提供的照片来看，根本不能装下一百多斤的盘子和碗。本案事实是被上诉人所使用的筐子远大于上诉人所提供照片中筐子的大小，上诉人称被上诉人过于自信，将筐装的过满过重，不符合事实。被上诉人工作之前，上诉人单位管理人员并没有明确告知相应的注意自身安全的事实。一审法院适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。张春岭向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令徐州晚宴餐饮管理有限公司支付医药费61180.16元，护理费、营养费、误工费等费用合计：199442元。后又变更诉讼请求为请求支付医药费60133.85元，护理费、营养费、误工费等费用合计：163801.15元。2、本案诉讼费用依法由徐州晚宴餐饮管理有限公司承担。一审法院经审理查明：徐州晚宴餐饮管理有限公司为解决2018年10月14日中午承办宴席人手不够的问题决定招用临时工作人员，张春岭的姐姐张春菊（时为徐州晚宴餐饮管理有限公司工作人员）得知此消息为张春岭报名，并电话通知张春岭工作时间为2018年10月14日9时至当日15时许，报酬为60元。2018年10月14日9时，张春岭前往徐州晚宴餐饮管理有限公司处被安排从事传菜员工作，并知工作一中午报酬60元。当天中午14时许，张春岭在抬碗下楼梯的过程中滑倒摔伤，稍事休息后被送往徐州市中医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。其后，徐州晚宴餐饮管理有限公司将张春岭应得报酬交由张春菊代为领取。2018年10月18日18时许，张春岭就诊于徐州医科大学附属医院，门诊以“腰椎骨折”收治入院。后于2018年10月22日行腰椎骨折切开复位内固定术，后于2018年10月27日出院，出院诊断为C腰椎骨折。2019年6月17日，张春岭以诉称理由诉至一审法院，徐州晚宴餐饮管理有限公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。在案件审理过程中，经双方当事人申请并经一审法院依法委托，南京江北人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、张春岭腰1椎体骨折经手术治疗后构成十级残疾；2、张春岭摔伤与伤残之间存在直接因果关系（完全作用），外伤参与程度为96%～100%；3、张春岭所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和60日为宜。一审法院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方当事人之间的法律关系为自然人及法人之间建立的雇佣关系,张春岭在雇佣活动中遭受人身损害，徐州晚宴餐饮管理有限公司作为雇主，应就张春岭因此产生的相关损失承担全部赔偿责任。对于赔偿范围的问题。张春岭主张医疗费60133.85元，已提交住院病案、医疗费发票及费用清单为证，一审法院予以支持。张春岭主张营养费2800元（40元/天*70天）、住院伙食补助费500元（50元/天*10天），一审法院支持营养费2400元（40元/天*60天）、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）。张春岭主张护理费60062.3元，因张春岭配偶应对其予以护理，但张春岭对其配偶的收入损失未予举证，一审法院参照徐州地区同等级别护理人员劳务报酬标准，酌定以80元/天为标准、以护理期60天为限，支持护理费4800元。误工费情况：一审法院参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入标准，酌定支持张春岭的误工费为8566.44元（20845元/年÷365天×150天）。残疾赔偿金、精神损害抚慰金情况：经鉴定，张春岭的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为41690元、精神损害抚慰金为5000元。张春岭主张交通费300元，未提交相应交通费票据，一审法院考虑到张春岭住院治疗所必须，支持其交通费300元。鉴定费用3115元，一审法院予以支持。徐州晚宴餐饮管理有限公司交纳的鉴定费用1300元，由徐州晚宴餐饮管理有限公司负担。上述费用合计126445.29元，应由徐州晚宴餐饮管理有限公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条的规定，一审法院遂判决：一、徐州晚宴餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张春岭赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计126445.29元；二、驳回张春岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由张春岭负担398元，徐州晚宴餐饮管理有限公司负担1000元。二审期间，徐州晚宴餐饮管理有限公司申请证人许某,4出庭作证。证明目的一，证明上诉人的管理人员在用工前已经明确告知传菜人员要注意人身安全。证明目的二，证明被上诉人当天所使用的筐和上诉人一审时提供照片中的筐是一样的，装满重量达40-50斤。张春岭质证认为，证人所述不是事实。证人陈述盘子的重量每个达到四五斤，和上诉人所提供的照片完全不相符合，证人在重量上作虚假陈述。证人称装满整个筐只有四五十斤，实际上装完之后达到上百斤，两个人共同抬筐是符合常理的。证人称事发当天他在单位仅仅工作了半天，事隔一年之久，却能清晰讲出被上诉人的姓名及饭店领导的姓名，而不能讲出与被上诉人共同抬筐人的姓名，不符合常理的，说明事前上诉人对证人进行了相关的交代，作出对上诉人有利的证言，因此证言不可信，不应被采纳。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，一、关于一审法院法律适用是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，这一规定适用前提是“个人”之间形成的劳务关系，本案徐州晚宴餐饮管理有限公司与张春岭之间的纠纷系公司与个人之间的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，上诉人主张一审法院适用法律错误，本院不予支持。二、关于张春岭是否承担责任的问题。许某,4一审时陈述张春岭的受伤是因楼梯上有油汤滑倒而摔伤，从许某,4的陈述来看，张春岭受伤与与所抬筐子的重量无关，徐州晚宴餐饮管理有限公司主张张春岭存在过于自信的过失，本院不予支持。徐州晚宴餐饮管理有限公司主张张春岭存在疏忽大意的过失，但没有证据证明，本院不予支持。在无其他证据佐证的情况下，许某,4证言不足以证明徐州晚宴餐饮管理有限公司在用工前已经告知安全注意事项。没有证据证明张春岭存在过错，徐州晚宴餐饮管理有限公司主张张春岭应承担50%的过错责任，本院不予支持。综上所述，徐州晚宴餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398元，由徐州晚宴餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇二〇年三月五日书记员  李思璇