山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5054号 原告：邵长水，男，1974年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。 被告：崔玉祥，男，1991年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵大伟，该公司员工。 原告邵长水与被告崔玉祥、大家财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长水及其委托诉讼代理人张庆山、被告崔玉祥的委托诉讼代理人侯志然、被告大家保险公司的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵长水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿交通事故损失共计22708元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日22时40分许，被告崔玉祥醉酒后驾驶鲁DR-810W号小型轿车沿北外环由西向东行驶至北外环与解放路西200米路段处时，与同向行驶的原告邵长水驾驶的鲁04-×××××号轮式拖拉机发生道路交通事故，致车辆损坏，崔玉祥、邵长水受伤。事故认定：崔玉祥承担事故的主要责任，邵长水承担事故的次要责任。事故发生后，被告拒不支付赔偿金。经查鲁DR-810W号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告崔玉祥辩称，对事故已经进行认定，原告本身有一定责任，应该依法减轻被告的赔偿责任；事故车辆已经投保了机动车强制保险，应该在交强险的限额内承担赔偿责任；原告主张的数额明显过高。 被告大家保险公司辩称，被告崔玉祥在安邦公司投保交强险，交警事故认定崔玉祥醉酒驾驶，依据机动车交通事故责任强制保险第九条被保险机动车在本条1-4之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案原告已治疗结束，不符合交强险医疗费垫付的要求，本案驾驶员醉酒该条款有规定对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案驾驶员崔玉祥向我司出险时间为2018年8月16日22时40分，但向我司报案时间为2018年11月8日9时50分，目前尚未见到事故车辆，不能确定该事故车辆为我司承保，车辆及双证均未收集到，需要被告崔玉祥后期举证。 原告邵长水围绕诉讼请求依法提交如下证据:1、事故认定书一份，证明事故真实性；2、病例一份，证明邵长水受伤情况及住院治疗12天；3、工资单三张，证明邵长水在事故前工资收入情况，单位是在枣庄市环商贸有限公司；4、扣发工资证明一份，证明邵长水因交通事故受伤未能上班扣发此期间的工资。被告崔玉祥、保险公司对原告邵长水提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，证据3、4的真实性有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日22时40分许，崔玉祥驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿北外环由西向东行驶至北外环与解放路西200米路段处时，与前方同方向行驶的邵长水驾驶的鲁04／×××××号轮式拖拉机发生道路交通事故，致车辆受损，崔玉祥、邵长水受伤。2018年9月14日，枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队作出第370402120180000254号《道路交通事故认定书》，认定被告崔玉祥承担事故的主要责任，原告邵长水承担事故的次要责任。 事故发生后，原告邵长水在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗12天。 被告崔玉祥驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险。 本案在审理中，因大家财产保险有限责任公司受让财产保险有限责任公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关财产、负债，所以本案被告由财产保险有限责任公司枣庄中心支公司变更为大家财产保险有限责任公司山东分公司。原告邵长水向本院申请对伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、疤痕修复等进行鉴定，但未交纳鉴定费用，被鉴定机构退回鉴定申请。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告崔玉祥驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告邵长水驾驶的轮式拖拉机发生交通事故，致使原告邵长水受伤、车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告崔玉祥负主要责任，原告邵长水负次要责任，本院予以确认。本案在审理过程中，因原告变更诉讼请求数额，本院按照变更后的数额收取案件受理费。 关于本案的责任承担确认问题。 被告崔玉祥承担事故的主要责任，综合原告崔玉祥在此次交通事故中的情节，本院认定被告崔玉祥应承担事故70%的赔偿责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在保险有效期间内投保车辆发生交通事故造成原告邵长水受伤及车辆损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告邵长水作为赔偿权利人依法享有对被告保险公司的直接请求权。对原告邵长水的各项损失，被告保险公司应在交强险限额范围内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由被告崔玉祥承担赔偿责任。 关于本案中损失数额的确定。 1、伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，本院认定原告邵长水伙食补助费为360元（12天×30元/天）。 2、误工费：原告邵长水提交的2018年5、6、7月份工资发放明细单，证明原告邵长水事故前三个月基本工资为3500元/月，该证明加盖了枣庄市环商贸有限公司的财务专用章，本院对此予以采信。关于误工时间，原告邵长水提交的工资扣发证明显示2018年8月17日至2019年3月1日未上班，工资被扣发，加盖的是原告单位的公章，未提供其他证据予以佐证，对于其未上班的时间不能认定为误工时间。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院酌情认定误工时间为30天，对于误工费，本院认定为3510元（117元×30日）。 3、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告邵长水的住院时间、伤情，认定护理时间为12天。原告邵长水主张1200元（12天×100元/天），未超过法律规定的标准，本院予以支持。 综上，本院确定原告邵长水的损失：伙食补助费360元、误工费3510元、护理费1200元，共计5070元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵长水5070元； 二、驳回原告邵长水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为368元，减半收取计184元，由被告崔玉祥负担25元，原告邵长水负担159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  王青