辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终41号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丹，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市西岗区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2009年11月18日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因本案于2018年11月17日被抓获归案，同年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）常宏琦，男，1975年6月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。曾多次因吸食毒品被行政拘留；因容留吸毒被社区戒毒三年；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2016年4月15日刑满释放。因本案于2018年11月19日被抓获归案，同年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人杨金玲，女，1976年3月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省岫岩县，居住地辽宁省海城市。曾因犯妨害公务罪被判处罚金人民币50000元。因本案于2018年11月23日被抓获归案，同年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘丹犯运输毒品罪、被告人常宏琦、杨金玲犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）辽0204刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丹、常宏琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘丹、常宏琦、杨金玲均吸食毒品。2018年11月17日，被告人刘丹找被告人常宏琦欲购买毒品，经被告人常宏琦介绍，刘丹驾车与常宏琦一起到辽宁省海城市找被告人杨金玲居间介绍购买毒品。当天早上8点左右，在海城市假日洗浴门口，三被告人与贩毒人“爱华”见面，刘丹以每克530元的价格购买170克毒品（其中刘丹为常宏琦垫款购买20克毒品），总计9万元人民币。“爱华”要被告人刘丹给现金，刘丹提出转账支付价款，因“爱华”不同意直接与刘丹转账交易，故刘丹通过转账支付给杨金玲9万元钱，杨金玲再支付给“爱华”，因被告人常宏琦要“爱华”每克加价10元钱，故杨金玲微信转账给常宏琦1700元钱。毒品交易完成后，被告人杨金玲通过微信转账、现金支付等形式给付“爱华”88000元。被告人刘丹驾车携带所购冰毒与常宏琦一起离开海城市，刘丹先将常宏琦送回瓦房店家中，并分给其所购冰毒，在刘丹返回大连的途中，刘丹将部分冰毒掺入辅料，驾驶车辆运回大连市区。当日15时许，被告人刘丹在本市沙河口区“福佳新天地”地下停车场D区被公安机关查获并在车中搜出51包白色晶体，经鉴定其中50包含甲基苯丙胺成分，净重共计186.71克。2018年11月19日被告人常宏琦被公安机关查获，在其住处搜查出6包白色晶体、1包红色药片，其中6包检出甲基苯丙胺成分，净重15.53克。上述事实有案件来源及抓捕经过，转账记录，手机截图照片，高速监控卡口信息及照片，辨认笔录、提取笔录、称重笔录，扣押决定书、扣押物品清单及罚没物品清单，鉴定意见，身份证明，前科材料，被告人的供述笔录等证据予以佐证。原审法院认为，被告人刘丹违反毒品管制法规，运输甲基苯丙胺五十克以上，被告人常宏琦、杨金玲违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，三被告人的行为妨害了社会管理秩序，被告人刘丹构成运输毒品罪，被告人常宏琦、杨金玲构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘丹犯运输毒品罪、被告人常宏琦、杨金玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常宏琦和杨金玲为被告人刘丹居间介绍购买毒品且获得微利，依据现有证据证实，二被告人在此次毒品交易中起次要和辅助作用，二被告人系从犯，故予以减轻处罚。被告人常宏琦系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人刘丹和杨金玲有前科劣迹，三被告人如实供述犯罪事实，被告人杨金玲缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考量。被告人刘丹购买冰毒150余克，其从辽宁省海城市将毒品运输到大连，路途较远且毒品数量大，刘丹在运输过程中被抓获，故被告人刘丹构成运输毒品罪符合法律规定，对被告人刘丹的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人刘丹无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。被告人常宏琦通过杨金玲为被告人刘丹居间介绍购买冰毒，刘丹通过杨金玲提供的银行账户促成毒品交易，常宏琦通过刘丹与“爱华”的毒品交易获利1700元人民币，故二被告人构成贩卖毒品罪符合法律规定，对被告人常宏琦的辩解和杨金玲辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、二款、第三百五十七条、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人刘丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；二、被告人常宏琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；三、被告人杨金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；四、公安机关扣押被告人刘丹白色晶体51包、被告人常宏琦白色晶体6包、红色药片1包，依法没收。五、公安机关扣押被告人刘丹金色翻盖手机一部、黑色手机一部、深灰色手机一部、黑色电子秤一个、辽Ｂ×××××白色三菱牌SUV车一辆、车钥匙一把、扣押被告人常宏琦VIVO手机一部、扣押被告人杨金玲白色苹果手机一部、银行卡两张，由公安机关依法处理。上诉人刘丹的上诉理由是：1.其目的系为个人吸食毒品；2.被抓获时运输行为已完成。故其行为不构成运输毒品罪，请求法院改判其非法持有毒品罪。上诉人常宏琦的上诉理由是：1.其没有贩卖毒品的故意；2.所收钱款系多付的毒资，因杨金玲无刘丹微信故转给常宏琦，因其未能联系到刘丹故未及时退还。原判量刑过重，请求法院从轻处罚。原审被告人杨金玲对原判认定的事实及罪名均无异议。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人均未提供新的证据。本院认为，上诉人刘丹违反毒品管制法规，运输甲基苯丙胺五十克以上，上诉人常宏琦、原审被告人杨金玲违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，上诉人刘丹已构成运输毒品罪，上诉人常宏琦、原审被告人杨金玲已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人刘丹提出的其行为不构成运输毒品罪的意见。经查，刘丹购买冰毒150余克后自驾从辽宁省海城市将毒品运输到大连，路途较远且毒品数量大，其系在运输过程中被抓获，依据相关法律规定等，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。故上诉人刘丹的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人常宏琦提出的其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，常宏琦通过原审被告人杨金玲为上诉人刘丹居间介绍购买冰毒，常宏琦通过杨金玲在此毒品交易中获利人民币1700元。上诉人常宏琦上诉称此款为多付毒资，因客观原因未能联系刘丹退款，无证据佐证，与在案其他证据矛盾，本院不予采纳。故上诉人常宏琦的上诉理由不成立，本院不予支持。原判依据各被告人的犯罪事实、情节及在犯罪中地位、作用等对各被告人的量刑适当，程序合法。综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 谢燕鹏审判员 杨鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员 孙燕妮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。