wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8036号之一原告：商丘阿翔文化传媒有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：姬冬俪（曾用名：姬子清），女，1995年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘阿翔文化传媒有限公司与被告姬冬俪合同纠纷一案中，因原告商丘阿翔文化传媒有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年三月十六日书记员  王月圆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初381号原告：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某2，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告刘某1与被告刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘某1负担。 审判员 刘 亦 工 二〇二〇年三月二十日 书  记  员 寇 文 玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执233号之六被执行人：孙志明，男性，地址：河南省新郑市。关于罚金一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人孙志明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9,636.53元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙志明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年三月二日书记员  魏 巍
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初598号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，公司总经理。 被告：鲁邱林，女，1986年7月24日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告鲁邱林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月24日向本院申请，自愿撤回对被告鲁邱林的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员 罗 英 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蒲珏竹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4221号 申请执行人：刘士雷，男,1985年11月1日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：任旺，男,1985年11月2日生，汉族，住扎赉特旗。 刘士雷与任旺买卖合同纠纷一案，本院已根据刘士雷申请，依据（2019）内2223民初1527号民事调解书，于2020年3月27日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人定于2020年4月5日前给付申请人5000元欠款，定于2020年10月30日给付申请人5000元欠款，定于2020年12月30日前给付剩余5188欠款及之前利息。二、申请人自愿放弃其余款项。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴瑞雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终34号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙威，男，1975年3月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌组织卖淫罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。辩护人刘福义，辽宁首丰律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人孙威犯组织卖淫罪一案，于2019年12月10日作出（2019）辽0106刑初1012号刑事判决。宣判后，原审被告人孙威不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月至6月期间，赵某、徐某1（均已判决），在沈阳市铁西区等多处地点，经营名为“兴隆”、“一品”、“吉某”、“如家”、“无限极”等多家足疗、按摩店、并雇佣朱某2、李某1（均已判决）对上述多家足疗、按摩店进行管理，并由赵某、徐某1亲自招募或授意朱某2、李某1招募多名卖淫人员到上述多家店内从事卖淫的违法活动。被告人孙威于2018年4月至6月期间，向赵某、徐某1自诩其有能力保障上述违法活动的顺利进行，并因此参与上述各店非法利益的分配。上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：证人赵某、徐某1、朱某1、毛某、朱某2、李某1等人的证言，相关证人的辨认笔录，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，被告人孙威的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙威明知赵某、徐某1从事组织他人卖淫的犯罪活动，仍自诩有能力予以关照，并从中获取非法利益，还共同谋划规避法律追究的对策，其行为已构成组织卖淫罪，系共犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条一款、第二十五条第一款。第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孙威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。上诉人孙威的上诉理由：其未参与卖淫场所的管理、经营；对赵某、徐某1承诺帮助平事属于虚构事实、隐瞒真相的行为，应构成诈骗罪；案发后参与研究让毛某顶罪只是一种妨害司法侦查行为。其辩护人提出如下辩护意见：本案没有针对孙威单独立案，侦查程序所取得的证据均属非法证据；证人赵某、李某1、朱某2、朱某1、毛某等人的证言之间存在矛盾，证明力不足，认定孙威构成组织卖淫罪证据不足；孙威客观上没有组织卖淫的实行行为，应以协助组织卖淫定罪；即使认定构成组织卖淫，其与赵某、徐某1比较作用相对较小，系从犯，应对其减轻处罚。经审理查明，上诉人孙威组织卖淫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人孙威及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）孙威伙同他人组织妇女进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，应依法惩处。对于辩护人提出的未单独立案，程序违法的问题，经审查，此案属于团伙犯罪，涉及参与组织卖淫的人员一体侦查，分别起诉审判，案件来源正常，立案程序完备，要求对分别起诉审判的各涉案人员单独立案，据此认为程序违法，没有法律依据。对于上诉人孙威及辩护人提出的孙威没有参与经营管理，认定孙威组织卖淫证据不足，定性不准的上诉理由及辩护意见，经审查，原审判决就上诉人孙威的行为构成组织卖淫罪，根据卷内证据进行了详细论述说明，证据确实充分；各证人证言关于上诉人孙威保护卖淫场所安全、处理意外事件为主要职责，并以收保护费名义参与卖淫利益分配的基本内容一致稳定，各证人证言之间关于一些细节之处存在个别矛盾，不能否定上述基本事实的认定，多人之间关于同一事件的事后描述不完全一致，符合常人对已发事件进行事后描述的规律；组织卖淫犯罪通常是多人参与不同分工的有组织犯罪，此案亦不例外，上诉人孙威不直接参与卖淫场所日常管理，只是其在与赵某、徐某1等人共同犯罪中的分工不同而已，原判认定其构成组织卖淫罪的共犯亦无不妥；案发后参与研究让毛某顶罪是上诉人孙威履行保护职责，逃避打击的行为，亦属上诉人孙威在共同组织卖淫犯罪中履行分工职责的部分表现。综上，对上诉人孙威及辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上诉人孙威在整个组织卖淫团伙中行为积极主动，地位作用较大，不属于从犯，故对辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇二〇年三月十六日法官助理贺颖书记员贾天月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执488号 申请执行人：田兵，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人田兵与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4683号民事调解书申请执行的标的为62,310元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费835元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3559号之一 申请执行人王钦武，男，1979年7月18日出生，住天台县。 被执行人丁天干，男，1974年11月22日出生，住天台县。 被执行人袁斌，男，1978年4月14日出生，住天台县。 申请执行人王钦武与被执行人丁天干、袁斌民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4082号民事判决，被执行人丁天干、袁斌应偿还申请人王钦武借款40000元及相应利息，负担案件受理费485元，执行费500元，但被执行人丁天干、袁斌未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月17日向被执行人丁天干、袁斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁天干、袁斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王钦武未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁天干、袁斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁天干、袁斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院到被执行人袁斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王钦武的涉案债权暂无法实现。 2020年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王钦武。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁天干、袁斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3559号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁天干、袁斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二日 代书记员 曹善贵
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）闽0428执恢47号 申请执行人邹小华、被执行人将乐县古镛镇梅花村村民委员会： 本院执行的申请执行人邹小华与被执行人将乐县古镛镇梅花村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人将乐县古镛镇梅花村村民委员会已支付全部款项。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院(2019）闽0428民初557号民事调解书已执行完毕。[即本院（2020）闽0428执恢47号执行案件已执行完毕] 二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更357号 罪犯范庆余，男，1979年11月28日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省栖霞市人民法院于二○一六年六月二十二日作出(2016)鲁0686刑初45号刑事判决，以被告人范庆余犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零二个月。被告人范庆余不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二○一六年七月二十五日作出（2016）鲁06刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月30日起至2025年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范庆余认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯范庆余认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯范庆余认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯范庆余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范庆余减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月30日起至2024年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2098号 原告：叶柏朝，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所（实习）律师。 被告：李守亮，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：邱水媛，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：谢棉养，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告叶柏朝与被告李守亮、邱水媛追偿权纠纷一案，原告叶柏朝于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李守亮、邱水媛共同支付原告叶柏朝款项257446.6元及利息（按年利率6%自2019年9月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告叶柏朝申请追加谢棉养作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许，原告叶柏朝变更诉讼请求为：1.判令被告谢棉养支付原告叶柏朝代为偿还的借款本息514893.17元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起至款项付清之日止的利息）；2.判令被告李守亮、邱水媛对上述代偿款在被告谢棉养不能清偿的范围内承担二分之一的还款责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。因被告谢棉养下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2020年3月10日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶柏朝及其委托诉讼代理人张小青、被告李守亮、邱水媛两次开庭均到庭参加了诉讼,被告谢棉养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告叶柏朝与案外人谢棉珍系夫妻关系，被告李守亮与被告邱水媛系夫妻关系。2018年8月27日，原告叶柏朝、案外人谢棉珍与被告李守亮、邱水媛共同为被告谢棉养向案外人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款500000元提供连带责任保证。后因被告谢棉养未能按约履行还本付息义务，原告叶柏朝作为连带责任保证人于2019年6月28日代为偿还借款利息4651.02元，于同年8月30日代为偿还借款本息510242.15元，合计514893.17元。之后，被告谢棉养未向原告叶柏朝支付代偿款，被告李守亮、邱水媛亦未向原告叶柏朝清偿其应当承担的份额。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢棉养于判决生效之日起十日内支付叶柏朝代偿款514893.17元并赔偿利息损失（以514893.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起至款项付清之日止的利息）； 二、李守亮、邱水媛对上述代偿款在谢棉养不能清偿的范围内各承担四分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，由谢棉养、李守亮、邱水媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  方雪玲 二〇二〇年三月十二日 代书记员  梅杨娜
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执69号 申请执行人：罗治岐，男，1978年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：黄录邦，男，1957年12月出生，甘肃省康县。 申请执行人罗治岐与被执行人黄录邦健康权纠纷一案，因被执行人黄录邦未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初73号民事判决书确定的义务，经申请执行人罗治岐申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为6589元，并负担案件受理费100元、执行费50元，共计6739元。 本案执行过程中，本院将被执行人罗治岐依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人黄录邦名下财产进行查询，经查被执行人黄录邦名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。3月16日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，本案执行款6589元，申请执行人罗治岐自愿放弃1589元，被执行人黄录邦当庭执行5000元及案件受理费100元，执行费50元，共计5150元并由申请执行人罗治岐领取。至此，本案申请执行人罗治岐申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人罗治岐与被执行人黄录邦健康权纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行初11号 原告黄学炳，男，汉族，生于1942年9月19日，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人力资源和社会保障局，地址：眉山市东坡区红星路东二段91号，统一社会信用代码：1151170156073167X9。 法定代表人唐晓黎，职务局长。 委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。 本院在审理原告黄学炳诉被告眉山市东坡区人力资源和社会保障局不履行社会保障行政确认法定职责纠纷一案中，原告黄学炳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄学炳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  赵仕尧 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更1号 罪犯牟宇，男，1981年9月28日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2015年7月20日作出（2015)宽刑初字290号刑事判决，以被告人牟宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元。2017年10月25日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更1366号裁定减刑九个月，现刑期至2021年2月21日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯牟宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，已履行罚金10,000元，狱内月均消费1,185.06元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯牟宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费较高，罚金10,000元已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯牟宇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵浩鹏 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终135号上诉人（原审原告）：邱有亮，男，1981年9月23日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：侯志纯、彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：保山华隆置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅15栋。统一社会信用代码：915305025945950392。法定代表人：许文鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正才、胡成伟，云南天外天律师事务律师。代理权限为特别授权。原审第三人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志纯、彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人邱有亮与上诉人保山华隆置业有限公司及原审第三人中国建筑第二工程局有限公司商品房买卖合同纠纷一案。二上诉人均不服隆阳区人民法院（2019）云0502民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对涉案地下车位的销售情况认定不清，遗漏必要诉讼参与人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销隆阳区人民法院（2019）云0502民初3997号民事判决；二、本案发回隆阳区人民法院重审。上诉人邱有亮与上诉人保山华隆置业有限公司预交的二审案件受理费81246元均予以退回。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年三月二十三日书记员 王山果
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1971号之一 申请执行人：陈明香，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：余文辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈明香与被执行人余文辉借款合同纠纷一案中，已依法向余文辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人曾德森与余桂香、余文辉借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执恢1号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的67084元）并入(2020)闽0425执恢1号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月三日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11230号 原告：叶素珍，女，1983年11月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：陈棉西，男，1970年10月7日出生，汉族，住乐清市。 原告叶素珍与被告陈棉西民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息(利息自2014年7月25日起按2%月利率标准计算到债务履行完毕之日，扣除已付利息3万元)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告通过原告娘舅介绍，以资金周转为由向原告借款。2014年7月25日，原告通过银行转账50万元给被告，被告陈棉西亲笔出具一张借条交原告收存，约定利息2分。经原告多次催讨，被告偿还原告利息30000元，本金及剩余利息被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈棉西应偿付原告叶素珍借款500000元及利息(以500000元为基数，自2014年7月25日起按2%月利率标准计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息3万元)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈棉西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年三月十三日 代书记员 包蒙远
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初165号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李锦龙（曾用名李来利），男，1994年10月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，务工，户籍地固镇县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日转取保候审，同月21日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李锦龙犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人李锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年12月以来，被告人李锦龙创建“桃花园”QQ群并在该QQ群内发送淫秽视频吸引他人入群，以付费入群形式非法获利人民币1138.50元。经鉴定，涉案QQ群抽样提取的62部视频中，有41部属于淫秽物品。 案发后，公安机关扣押被告人李锦龙违法所得。 上述事实，被告人李锦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人雷某证言，搜查笔录，电子勘查笔录，扣押清单，随案移送清单，手机1部，淫秽物品审查鉴定书，身份信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锦龙明知是淫秽视频而予以传播并牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李锦龙归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具及违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李锦龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李锦龙的违法所得人民币1138.50元，予以没收，上缴国库。 三、犯罪工具玫瑰金“苹果”牌6S型手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨 子
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审26号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人:林伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：漳州百果园农业科技有限公司，住所地龙海市双第华侨农场天城管区土人尾，统一社会信用代码91350681MA2YP9R558。 法定代表人：蔡宇鑫。 申请执行人龙海市林业局向本院申请强制执行龙林罚[2019]01004号林业行政处罚决定一案，本院于2020年2月25日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年12月29日，申请执行人龙海市林业局向被执行人漳州百果园农业科技有限公司作出林业行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，决定对漳州百果园农业科技有限公司作如下行政处罚：1.责令恢复原状（限于2019年9月13日前恢复原状）；2.并处非法改变用途林地计每平方米10元的罚款，计1530元（153平方米×10元/平方米=1530元）。 经审查查明，被执行人漳州百果园农业科技有限公司于2018年2月起在未经林业主管部门审核同意的情况下，私自在龙海市双第华侨农场天城管区土人尾山地改变林地用途搭建活动管理房。经鉴定改变林地用途的地点位于双第华侨农场天城管区土人尾山地，林业基本图双第华侨农场38220小班，面积为153平方米，地类为商品林地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。2019年6月13日，申请执行人龙海市林业局向漳州百果园农业科技有限公司作出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》并于同日送达，被执行人放弃陈述、申辩和听证的要求。2019年6月13日，龙海市林业局向漳州百果园农业科技有限公司作出《林业行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人漳州百果园农业科技有限公司除于2019年7月2日自行缴交了罚款1530元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月13日，龙海市林业局向漳州百果园农业科技有限公司作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行义务。现龙海市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院认为，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。同法第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。而申请执行人龙海市林业局在履行行政处罚决定催告书中所引用的《中华人民共和国行政强制法》第三十六条，系行政机关经催告可以作出强制执行决定的情形，属适用法律明显错误，故对申请执行人的本次强执申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人龙海市林业局对被执行人漳州百果园农业科技有限公司的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡琳婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5781号 原告：吴昌敏男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告：吴玲丽女，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：浙江乐清湾高速公路有限公司，住所地浙江省台州市玉环市经济开发区南浦路。 法定代表人：张秀华，董事长。 委托诉讼代理人：魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。 原告吴昌敏、吴玲丽与被告浙江乐清湾高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴昌敏、吴玲丽于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌敏、吴玲丽撤诉。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告吴昌敏、吴玲丽负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  张天明 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  应雪云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保319号申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。代表人张宏伟。被申请人闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住河南省新郑市。被申请人苏经予，男，汉族，2010年5月9日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130275.04元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫巧幸、苏经予银行存款130275.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十四日书记员  张丹华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初163号原告：盱眙正兴包装有限公司，统一社会信用代码91320830069464057C，住所地盱眙县淮河镇工业集中区。法定代表人：赵秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：江苏勒克斯科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区淮水路11号。法定代表人：李高胜，该公司总经理。原告盱眙正兴包装有限公司与被告江苏勒克斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告盱眙正兴包装有限公司于2020年3月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙正兴包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙正兴包装有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，保全费350元，合计658元，由原告盱眙正兴包装有限公司负担。审判员  王倩二〇二〇年三月十七日书记员  杨帆
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终130号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨靖，男，1990年12月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，经商，住益阳市赫山区泉交河镇小河桥村。因犯故意伤害罪于2011年9月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人肖虹，女，1988年2月21日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区梓湖东城。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于益阳市女子看守所。原审被告人杨江龙，男，1987年9月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区泉交河镇石村。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2018年9月26日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人彭建，男，1985年12月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区泉交河镇南湖村。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人陈亮，男，1987年12月23日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，益阳市万林包装有限公司职工，户籍地四川省三台县西平镇，现住益阳市万林包装有限公司。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人林成友，男，1981年8月11日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，益阳市万林包装有限公司职工，住益阳市万林包装有限公司。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2019年12月19日被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人肖虹、杨江龙、彭建、杨靖犯贩卖毒品罪，原审被告人陈亮、林成友犯容留他人吸毒罪，于二0二0年一月二十一日作出（2019）湘0903刑初660号刑事判决。原审被告人杨靖不服向本院提起上诉。本案于2020年3月12日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨靖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨靖犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨靖申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨靖撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初660号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇二〇年三月二十日书记员  瞿 霈
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初599号原告：南阳市卧龙区双贝童鞋店，统一社会信用代码：92411303MA416MTE73，经营者郭建国，男，汉族，1970年2月19日出生，身份证号码412925197002194897，住所地南阳市卧龙区车站办事处新华西路新西鞋城A区40号FF。被告高洁，女，汉族，成人，住南阳市。原告南阳市卧龙区双贝童鞋店与被告高洁买卖合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的地址向被告高洁送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区双贝童鞋店的起诉。诉讼费61元（已减半），退还原告南阳市卧龙区双贝童鞋店。本裁定为终审裁定。审判员  刘雅丽二〇二〇年三月十六日书记员  张 振
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初198号 原告：孙桂兰，女，1975年9月20日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区 负责人：王曲，该公司经理。 委托诉讼代理人：周卫军，男，该公司工作人员。 原告孙桂兰与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰委托诉讼代理人陈冬、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失4250元、鉴定费3000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年12月3日10时5分许，霍文勇驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿辽中镇商业街行驶至辽旅宾馆处时，与原告孙桂兰驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定，霍文勇负此事故全部责任，原告孙桂兰无事故责任。经查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。故诉至贵院，请依法判决。 被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司予以赔付。真实反映受损车辆的实际损失应以修复为准，在未经修复的情况下任何评估结论我公司不予认可，如法院以鉴定报告作为定案依据，我公司要求对报告中所列的更换项目予以收回，不认可评估费金额，如果法院予以认可，我公司要求相关部门出具收费标准文件。保险公司按新的配件予以赔偿，旧件理应收回，我公司从未硬性规定车辆的定点修理，原告可以选择任何一家修理厂修理车辆，并且受损车辆的最终目的也是为恢复其使用价值，即完成修复，所以行物价评估我公司不予认可。不认可残值评估金额，涉案车辆未实际修复即不确定受损部件是否更换或修复处理，若以评估报告作为定案依据我公司要求受损部件予以回收。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日10时5分许，霍文勇驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿辽中镇商业街行驶至辽旅宾馆处时，与原告孙桂兰驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定霍文勇负此事故全部责任，原告孙桂兰无事故责任。经本院委托，辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定原告车辆损失为4250元，残值约为84元，原告支出鉴定费3000元。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，霍文勇负此事故全部责任，原告孙桂兰无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失4166元（已扣除残值84元）、鉴定费3000元，共计7166元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告鉴定费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失4166元、鉴定费1000元。对被告中华联合保险公司的相关辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙桂兰鉴定费2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙桂兰车辆损失4166元、鉴定费1000元，合计5166元； 三、驳回原告孙桂兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨倩雯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初274号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：潘柱能，男，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告潘柱能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年三月二十五日书记员  胡沁洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执5002号申请执行人：聂兴，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。法定代表人：刘思甜，董事长。申请执行人聂兴与被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出了（2019）湘0223民初3852号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂兴向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月12日立案执行。本院依法向被执行人聂兴送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年12月12日向申请执行人聂兴送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月12日、2020年2月16日、2020年3月16日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司的工商登记、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司无银行存款，本院依法冻结其账户；查明被执行人刘株洲中京强宏房地产开发有限公司名下无车辆注册登记信息，查明被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司无住房公积金账户；查明被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司无房产登记信息。2020年3月16日，本院对被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2020年3月18日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为284,858元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月二十三日执行员  周亦平书记员  王 慧
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1675-3号申请执行人：雷素春，女，汉族，1971年7月10日生，住河南省潢川县。被执行人：方伟，男，汉族，1972年4月8日生，住河南省潢川县。被执行人：龚文成，男，汉族，1976年11月13日生，住河南省潢川县。被执行人：宋勇，男，汉族，1975年3月30日生，住河南省潢川县。申请执行人雷素春与被执行人方伟、龚文成、宋勇借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初3090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方伟欠原告雷素春款168000元，被告方伟于2018年12月10日前还款50000元；剩余欠款及利息（利息从2018年2月13日起按年利息24%计息至款还清时止）于2019年2月26日前一次性还清。逾期，被告龚文成、宋勇对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人方伟、龚文成、宋勇未按上述生效法律文书履行还款义务，雷素春向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年09月10日至2020年02月18日，查明被执行人方伟、龚文成、宋勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年11月11日,查明被执行人龚文成名下登记有汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××）；宋勇名下登记有汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××）。现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车（2021年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.2019年12月10日，对被执行人方伟、龚文成、宋勇的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.2019年12月11日，对被执行人方伟、龚文成、宋勇的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2019年10月28日，向被执行人方伟、龚文成、宋勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年03月18日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2020年03月18日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款118000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方伟、龚文成、宋勇负有继续向申请执行人雷素春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  余文涛
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执219号赵家辉：你与李清喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2061号民事判决已发生法律效力。申请执行人李清喜于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款44800.00元及利息；二、给付案件受理费920.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4022号 原告：李芸，女，1979年09月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：毛剑锋，男，1979年02月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：郑瑜，女，1979年01月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告李芸与被告毛剑锋、郑瑜饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李芸于2020年3月30日向本院提出撤回对被告毛剑锋、郑瑜起诉的申请。 本院认为，原告李芸的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李芸撤回起诉。 案件受理费360元（原告已预交，已减半收取），由原告李芸负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年三月三十日 代书记员  周彩娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初116号 原告：刘清权，男，1973年4月18日出生，现住扶余市。 被告：刘奉孝，男，1974年10月22日出生，现住松原市。 原告刘清权与被告刘奉孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员李玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清权、被告刘奉孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘清权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金及利息共计126900元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘奉孝于2018年1月12日在原告刘清权处借款人民币100000元,并约定利息为“年利1分3厘”，按照借据定于2019年1月12日本息归还原告。后因被告经济状况问题，经双方约定，将还款日拖延至2019年8月15日，在此期间由本金产生的利息逐年累积计算，至今本息共计人民币126900元。上述事实有被告出具的借据为证，现还款日期已过，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求依法判决。 刘奉孝辩称，原告所述的借款属实，但现在生活困难没有能力一次性给付。利息不同意给付,因为在法院有四起案件。 本院经审查认定事实如下：被告刘奉孝于2018年1月12日在原告刘清权处借款本金人民币100000元,并约定利息为“年利1分3厘”，按照借据定于2019年1月12日本息归还原告。后因被告经济状况问题，经双方约定，将还款日拖延至2019年8月15日，在此期间由本金产生的利息逐年累计计算，至今本息共计人民币126900元。上述事实有被告出具的借据两枚为证。被告当庭对借款事实予以认可。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款本金100000元以及自2018年4月12日至给付之日止按照月利1分计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘清权为证实与被告之间存在民间借贷法律关系提交借据两枚予以证实，被告对借款事实无异议，被告理应按照约定履行偿还欠款的义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘奉孝于本判决生效后立即偿还原告刘清权借款本金人民币100000元以及自2018年4月12日起至给付之日止按月利1分计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由被告刘奉孝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二〇年三月十日 书记员  潘 博
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢93号法尧栋与王如党民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第246号民事判决书。因王如党未主动履行生效法律文书确定的义务，法尧栋向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执恢93号案件执行完毕。济南市长清区人民法院二〇二〇年三月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初937号原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧，统一社会信用代码：9141010068460543XC。法定代表人：高银成，职务：董事长。被告：中华通信系统有限责任公司河北分公司，住所地鹿泉区昌盛大街21号。负责人：李奇。被告：中华通信系统有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号中塔803室。法定代表人：姚勇。郑州中鼎锅炉股份有限公司与中华通信系统有限责任公司河北分公司、中华通信系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州中鼎锅炉股份有限公司撤诉。案件受理费7,125.0元（已减半），由原告负担。审判员 王 乾二〇二〇年三月三十日书记员 张鼎承
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0123民初8号原告：榆中皓之星房屋装饰设计有限公司，住所地榆中县环城西路梦馨苑8号楼8-5。法定代表人：孙爱林。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：蒋常松，男，汉族，1990年2月22日出生，住址榆中县大名城Ａ区。本院于2020年1月2日立案受理了原告榆中皓之星房屋装饰设计有限公司诉被告蒋常松装饰装修合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工程款26000元；2、判令被告支付原告利息2285.5元。3、本案诉讼费全部由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋常松给付榆中皓之星房屋装饰设计有限公司装修款26000元，于2020年1月23日之前付清；二、如被告蒋常松逾期未支付，则原告榆中皓之星房屋装饰设计有限公司可向本院申请强制执行，并要求被告承担利息损失2285.5元；三、案件受理费257元（已减半收取），由被告蒋常松承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  贾常玲二0贰零年一月七日书记员吴晗
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘1023执39号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人：胡雄伟，该支行行长。委托代理人：李济材，该支行职员。特别代理。被执行人：张凌志，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人张凌志金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘1023民初98号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人张凌志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人张凌志发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现有存款、证券、金融理财等财产。2020年1月9日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人张凌志名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人张凌志名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。2020年3月14日，本院对被执行人张凌志采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张凌志有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为107173.14元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有107173.14元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张凌志有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇二〇年三月二十六日法官助理李国会书记员陈兰芝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7036号申请执行人：陈先顺，男，1960年2月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈先顺与被执行人张美英为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈先顺向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张美英支付给申请执行人陈先顺借款本金人民币100000元，并负担案件受理费1440元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张美英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张美英在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张美英逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案分配到执行款人民币6730元，剩余本金及利息未执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美英作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人张美英采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈先顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月一日代书记员 蒋 婕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初721号 申请人：王晓晓。 被申请人：邵全全。 申请人王晓晓与被申请人邵全全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  翟忠勇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢135号刘奎革、刘云飞：本院在执行申请执行人刘奎革与被执行人刘云飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2016）吉0113民初2095号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月十八日书记员  钱 程
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初47号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：乐山市市中区陈泓食品超市，住所地四川省乐山市市中区茅桥镇长江路139号，统一社会信用代码92511102MA6374LB3X。 经营者：陈梦君。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告乐山市市中区陈泓食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江苏梦达日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏梦达日用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 人民陪审员  张自力 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  李菲菲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执96号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：柳叙成，男，1989年12月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初2220号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人柳叙成追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初2220号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执229号之二 申请执行人龙胜平，男，1979年2月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石自香，女，1982年9月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初282号《民事调解书》，于2020年3月2日依法立案受理龙胜平申请执行石自香离婚纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人石自香应支付申请执行人龙胜平子女抚养费50000.00元，承担执行费650.00元。 在执行过程中，本院发还申请执行人龙胜平案款16350.00元，余款33650.00元被执行人民石自香定于2021年2月1日前履行完毕，申请执行人龙胜平表示同意。执行费650.00元，被执行人石自香履行完毕。由于履行期限较长,申请执行人龙胜平自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初282号《民事调解书》中关于“支付子女抚养费50000.00元”的执行。 本案终结执行后，申请执行人龙胜平可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审64号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2019］61号《行政处罚决定书》（以下简称61号《决定书》）对被执行人王应虎罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2019年6月19日作出61号《决定书》，于2019年6月24日送达王应虎。61号《决定书》现已经发生法律效力，王应虎经催告后仍未履行。本院认为，61号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2019］61号《行政处罚决定书》。审判长  霍建利审判员  吕 江审判员  赵文君二〇二〇年三月三十一日书记员  王宏伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执562号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：何志平，男，1962年11月3日出生，汉族，住。被执行人：李芝娥，女，1957年11月24日出生，汉族住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初389号民事判决书及当事人的申请，于2020年1月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何志平、李芝娥金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年3月3日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢367号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：葛前，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州毕节毕节市七星关区翠屏路老车站进站口自建房。本院依据（2019）黑0104民初11473号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与葛前追偿权纠纷一案，申请执行标的为2839.54元。本院立案执行后，依法向被执行人葛前发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人葛前有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人葛前确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初409号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：黄红将，男，1978年1月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司诉被告黄红将物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗凤麒
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终111号 原公诉机关株洲市天元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘霞，女，1987年7月31日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市天元区。因吸食毒品，先后三次被行政拘留或社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月5日被刑事拘留、同年11月18日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人刘霞犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月13日作出（2020）湘0211刑初8号刑事判决，以被告人刘霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。原审被告人刘霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘霞申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘霞犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘霞撤回上诉。 株洲市天元区人民法院（2020）湘0211刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年三月五日 法官助理杨英 书记员李婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初240号 原告：丰县森利源木质纤维粉厂，统一社会信用代码91320321583704551C，住所地江苏省丰县范楼镇刘楼村。 法定代表人：祝传伍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。 被告：浙江正瑞科技有限公司，统一社会信用代码91331082550506356D，住所地浙江省临海市上盘镇南洋。 法定代表人：王聪。 原告丰县森利源木质纤维粉厂与被告浙江正瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县森利源木质纤维粉厂的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告浙江正瑞科技有限公司的法定代表人王聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县森利源木质纤维粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款305175.20元。事实与理由：2017年4月19日至2019年9月5日，原告丰县森利源木质纤维粉厂累计向浙江正瑞科技有限公司提供普通黄粉1782.6吨，金额共计2317380元，被告还欠原告货款305175.2元未付，被告迟迟没有偿还债务，故起诉。 被告浙江正瑞科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日至2019年9月5日，徐林润木业有限公司和原告丰县森利源木质纤维粉厂累计向被告浙江正瑞科技有限公司提供普通黄粉共计2182.198吨，金额共计2757857.48元。被告浙江正瑞科技有限公司多次付款，截止2019年12月11日，被告浙江正瑞科技有限公司仍欠货款305175.20元，被告浙江正瑞科技有限公司于2019年12月5日出具对账单。2020年3月1日，徐州林润木业有限公司出具证明，证明被告浙江正瑞科技有限公司尚欠其和原告丰县森利源木质纤维粉厂的欠款权利由原告丰县森利源木质纤维粉厂主张。 上述事实有原告丰县森利源木质纤维粉厂提供被告浙江正瑞科技有限公司出具的对账单、徐林润木业有限公司出具的证明等证据证实。 本院认为，原告丰县森利源木质纤维粉厂和徐林润木业有限公司与被告浙江正瑞科技有限公司的买卖关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浙江正瑞科技有限公司购买货物后，应及时支付货款。被告浙江正瑞科技有限公司未及时全额付款，应承担相应的民事责任。徐林润木业有限公司将其权利转让给原告丰县森利源木质纤维粉厂符合法律规定，原告丰县森利源木质纤维粉厂请求判令被告浙江正瑞科技有限公司支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江正瑞科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县森利源木质纤维粉厂货款305175.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878元，减半收取计2939元，由被告浙江正瑞科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5878元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月四日 代书记员 宋 敏
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执71号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2016号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷卿顺五金店，住所地：慈溪市周巷镇大通西路12号，统一社会信用代码：92330282MA2EHCCJ0Q。 经营者：徐卿，男，1982年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市周巷卿顺五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年三月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执482号 申请执行人钱怀，男，1992年12月17日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人湖南竹坡魔芋农业科技有限责任公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇新坪村一组9号，统一社会信用代码91431227MA4L71LC63。 法定代表人：江俞桦，该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初916号民事判决书，申请执行人钱怀与被执行人湖南竹坡魔芋农业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，本院已经执行到位3000元，剩余款项因双方当事人于2020年3月27日自愿达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初916号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  周佩兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4543号 原告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县。 法定代表人：田茂军，董事长。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：青岛皓竣信合建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人：宗元学，经理。 原告山东天齐置业集团股份有限公司诉被告青岛皓竣信合建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天齐置业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢7号之四 申请执行人张帆,女,1982年5月16日出生,住辽宁省瓦房店市。 申请执行人蔡韬,男,1982年7月31日出生,住成都市金牛区。 被执行人黎正国,男,1968年5月13日出生,住四川省荣县。 被执行人李永才,男,1966年10月3日出生,住四川省荣县。 被执行人自贡博威房地产开发有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301。 法定代表人黎正国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1519号民事判决书，受理张帆、蔡韬申请执行黎正国、李永才、自贡博威房地产开发有限公司一案。执行标的12005200元及利息。执行中，本院以（2019）川01执异2458号执行裁定将申请执行人变更为张帆。 执行中，本院依法对被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的位于自贡市等十一处房屋进行处置，后因无人竞买而流拍。本院依照申请执行人申请，将前述房屋作价591.912万元交付申请执行人张帆抵偿相应债务。本案执行费56995元，由申请执行人张帆自愿代缴至本院。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人黎正国、李永才、自贡博威房地产开发有限公司尚欠申请执行人张帆已实现的5862125元之外的其余债权。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年三月十二日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18763号原告：谢忠娥，女，汉族，湖南省攸县人。被告:宁素平，女，汉族，湖南省攸县人。原告谢忠娥与被告宁素平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员罗天德、彭宜的合议庭适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢忠娥到庭参加了诉讼，被告宁素平经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告谢忠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年4月16日，被告宁素平因资金周转困难向原告借款2万元并向原告出具借条1份，双方约定月息2分，借条出具后，经原告多次催收，被告以经济困难为由未予偿还。2011年12月27日，经原、被告重新结算，被告重新向原告出具借条1份，借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉至法院。被告宁素平未进行答辩。原告谢忠娥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁素平未向本院提交证据。原告提供的借条及借条复印件各1份，均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2009年4月16日，被告宁素平因资金周转困难向原告借款2万元，原告提供借款后被告向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月息2分，借条出具后，原告多次催收未果。2011年12月27日，原、被告双方结算，被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到谢忠娥人民币贰万元整（20000元正）利息（9600元正）总计29600元正是实借款人：宁素平2011年12月27号三月之内归还”。借款到期后经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁素平因资金周转困难向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款倒球后，经原告催收，被告未偿还分文，应承担本案的全部责任，故原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方原约定借款利息为月息2分，未违反我国法律关于民间借贷的限制性规定，本院对已经进行结算的利息9600元予以确认，后原、被告未约定借款利息，约定了三月个内偿还借款，故对原告要求被告支付已确认的利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告宁素平应偿还原告借款本金2万元及利息。被告宁素平经本院公告送达应诉材料及传票后无未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁素平在本判决生效之日起十日内偿还原告谢忠娥借款本金2万元及利息（按月利率6%从2011年11月28日起算至实际还款之日止）二、限被告宁素平在本判决生效之日起十日内支付原告谢忠娥已经确认的利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告宁素平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  罗天德人民陪审员  彭 宜二〇二〇年三月十一日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初184号原告：崔某，女，1970年10月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话132XXXXXXXX。被告：李某，男，1978年6月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，临泽县力达装饰装潢有限责任公司法定代表人，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告崔某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告李某下落不明，原告崔某又不交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告李某。本院认为,原告崔某虽提供了被告李某的送达地址，但被告李某不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又不愿意交纳公告费，导致法院无法送达应讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费1475元（原告已预交），由本院退还原告崔某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮 二○二○年三月十二日书记员 李雅娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19321号 原告：义乌市乐欣电器有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村26幢2单元1楼。 法定代表人：何晓龙。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利,浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：许韶强，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告义乌市乐欣电器有限公司为与被告许韶强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市乐欣电器有限公司的法定代表人何晓龙及其委托诉讼代理人孔瑛到庭参加诉讼。被告许韶强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市乐欣电器有限公司诉称：2017年起，原被告开始业务往来，被告向原告购买家用电器、日用百货等商品后，原告通过物流的方式交付货物，2019年9月11日至2019年9月26日期间，被告许韶强向原告订购家用电器、日用百货等商品，共计39712元货款未付。后经原告多次催讨，被告置之不理，无奈之下，原告委托律师并支付律师费4000元，向人民法院提起诉讼。现要求判令被告许韶强支付原告货款39712元并支付利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止)；被告许韶强支付原告为实现本案债权而支付的律师费4000元，以上款项合计43712元。 被告许韶强未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告曾有买卖家用电器、日用百货等商品的业务往来。2019年9月间，被告多次向原告采购货物。2019年10月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款39712元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费4000元。 以上事实有原告提供的微信号信息截图一份、微信聊天截图两份、物流托运单五份、委托代理合同一份、发票一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款39712元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付实现债权的律师代理费，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许韶强于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市乐欣电器有限公司货款39712元并赔偿利息损失[以39712元为基数，自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。 二、驳回原告义乌市乐欣电器有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由原告义乌市乐欣电器有限公司负担82元，由被告许韶强负担810元；公告费560元，由被告许韶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  张艳琳
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执13号之三 申请执行人：牟树华，男，汉族，1951年12月8日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人：高勇，男，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人牟树华与被执行人高勇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高勇的银行账户，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高勇银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王胜法 审判员  姚昌米 审判员  刘雪峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王亚群 书记员丁侃 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执224号之二 申请执行人：李某，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：泮某，男，1992年生，汉族，住武城县。 关于申请人李某与被执行泮某买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人泮某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币0.22元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人泮某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币331944.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范艳红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申13号再审申请人（原审被告）：南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园01幢6楼西北单元。法定代表人：支文琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海伟，上海嘉派律师事务所律师。被申请人（原审原告）:史家文，男，1967年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）:徐洪林，男，1967年8月27日出生,汉族，户籍地扬州市江都市，现住扬州市江都区。被申请人（原审被告）:江苏龙坤集团有限公司，原住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村，现在所地扬州市江都区仙女镇浦江西路14号。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。被申请人（原审被告）:徐雪晨，女，1990年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）与被申请人史家文、徐洪林、江苏龙坤集团有限公司、徐雪晨民间借贷纠纷一案，以扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7062号民事调解书违反自愿原则等为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，已审查终结。支文琴代表润兆公司申请再审称，1、原审在送达、核查代理人身份、调解违反自愿原则等存在程序违法。原审未按照法律规定方式完成向润兆公司的注册地址送达，在未核实接收材料人员与润兆公司关系的情况下将相关材料交给润兆公司无关人员，致使润兆公司未能收到涉案材料、无法参加庭审。且田长妹持有加盖润兆公司印章材料系伪造，其无权代表润兆公司参加庭审。2、润兆公司及股东对涉案借款及担保不知情，亦未对该笔借款作出担保的意思表示，因此该担保无效。史家文未尽到谨慎审查义务，应对涉案借款的无效担保承担不利法律后果。3、润兆公司的担保是相关当事人欺诈、恶意串通形成，依法无效。4、涉案材料上的“润兆公司”公章、法人章均系伪造。综上，请求撤销江都区人民法院（2019）苏1012民初7062号民事调解书，改判申请人不承担连带担保责任。润兆公司申请再审时提交：1、润兆公司在《金陵晚报》登报其公司印章及法定代表人印章作废声明；2、润兆公司章程；3、南京市建邺区法院（2018）苏0105民初9487号案件材料、司法鉴定意见书及民事判决书；4、扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初4067号之四民事裁定书及本院（2019）苏10民终3362号民事裁定书、扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初883号民事裁定书及扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初4236号之二民事裁定书。本院审查认为，润兆公司在原审诉讼时所递交的委托手续齐全，原审法院根据润兆公司出具的加盖其公司印章的《授权委托书》等材料，向润兆公司的委托代理人送达本案调解书，程序合法。润兆公司申请再审主张润兆公司的担保是相关当事人欺诈、恶意串通形成，涉案材料上润兆公司公章、法定代表人印章均系伪造，但其未能提供证据予以证明。润兆公司申请再审期间提供的材料，不足以证明案涉调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审理由不能成立。综上，润兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京润兆新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年三月十八日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执85号 申请执行人：康县鼎千里物业管理有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：陈万岐，任公司经理。 委托代理人：苏平，系该公司职工。 被执行人：李燕，女，1980年3月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司与被执行人李燕服务合同纠纷一案，因被执行人李燕未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初669号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为707.04元，并承担案件受理费10元，执行费50元，共计767.04元。 本案执行过程中，本院向被执行人李燕依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。被执行人李燕于2020年3月2日将本案执行款707.04元、案件受理费10元、执行费50元，共计767.04元全部交于本院。当日，申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司委托代理人苏平前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司与被执行人李燕服务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年三月二日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初49号公诉机关温县人民检察院。被告人崔胜利，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪于2008年10月15日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年7月28日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年4月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年5月4日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年3月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2019年2月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被抓获，12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人崔胜利犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、检察员助理辛艳芳，被告人崔胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，1、2019年12月11日15时许，被告人崔胜利驾驶红色老年代步车到孟州市南庄桑坡大街集会，将被害人牛某上衣口袋中的金色VIVOY55A手机盗走。2、2019年12月11日16时许，崔胜利驾驶红色老年代步车到温县招贤大街集会，先后将朱增艳的电动车篓内玫瑰金色VIVOX20手机和于兰英上衣口袋中的玫瑰金色VIVOY66手机及40元现金盗走。经鉴定，上述被盗手机总价值为960元。综上，崔胜利盗窃作案3起，其中扒窃2起，涉案财物价值1000元。案发后，被盗物品已被追回并发还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处崔胜利有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人崔胜利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人崔胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系累犯，依法从重处罚；其能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于被盗赃物已被追回，且能主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年三月十二日书记员  康西
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保36号申请保全人王长禄与被保全人王伊彤民间借贷纠纷一案，申请保全人王长禄向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人王伊彤名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保36号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年三月二十七日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执75号申请执行人：杨毓富，男，1969年4月8日出生，住湖南省中方县。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人杨毓富与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初799号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日前往小区进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月27日与申请执行人杨毓富的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金26232元（以已付房款239560元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终2号上诉人（原审被告）：安国市昌达中药材饮片有限公司，住所地河北省安国市工业城。法定代表人：郭永峰。被上诉人（原审原告）：磐安县新渥金春利药材商行，住所地浙江省磐安县新城区药城路88号。经营者：陈金多，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）：杨志祥，男，1949年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人安国市昌达中药材饮片有限公司因与被上诉人磐安县新渥金春利药材商行、杨志祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。安国市昌达中药材饮片有限公司上诉称：本案二被上诉人未签订买卖合同，依据磐安县新渥金春利药材商行诉称，其是将本案货物送至天津市，据此，依据《民事诉讼法》二十三条规定，由合同履行地天津市河东区或上诉人所在地河北省安国市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省安国市人民法院或天津市河东区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案磐安县新渥金春利药材商行的诉讼请求为要求给付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即磐安县新渥金春利药材商行所在地为合同履行地。磐安县新渥金春利药材商行的住所地在浙江省磐安县辖区。故浙江省磐安县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二日代书记员 徐艳锦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1515号原告：窦茂欣委托代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：青岛利东机械有限公司，住所地：平度市经济开发区青岛东路168号。法定代表人：荆瑞英，经理。原告窦茂欣与被告青岛利东机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告窦茂欣未预交案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦茂欣撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月九日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀06刑申19号黄威：你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，对河北省涿州市人民法院（2018）冀0681刑初345号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终261号刑事裁定不服，以原审判决及裁定认定事实不清、证据不足，你的行为不构成滥用职权罪、受贿罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你与原审被告人禹宏亮、原审被告人冯志民作为在各自岗位上已工作多年的司法工作人员，具有相关法律常识及办案经验，对在侦办案件中各自的职责范围应当明知，为实现为丁志杰变更逮捕强制措施的不当目的，故意不履行应当履行的调查核实职责，丁志杰在取保候审期间，实施故意杀人、放火、诈骗等多起刑事犯罪，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，此危害结果与你、原审被告人禹宏亮、原审被告人冯志民的行为具有刑法意义上的因果关系，你与原审被告人禹宏亮、原审被告人冯志民的行为均构成滥用职权罪。你身为国家机关工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为构成受贿罪。你在调查机关的供述、与同案其他被告人供述、证人证言及书证能够相互印证，足以证实你犯滥用职权罪、受贿罪的事实。原审判决及裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十五日