贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初218号原告：林风景，男，1964年8月4日生，汉族，登记住址福建省仙游县。委托诉讼代理人：赵敏，贵州凯晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡永祥，男，1985年5月2日生，汉族，登记住址福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：清镇民康医院，住所地贵州省清镇市云岭大街贵黄交警二大队旁，统一社会信用代码：91520181082763529A。负责人林风景。委托诉讼代理人：郑春琴，女，1983年3月29日生，汉族，登记住址贵州省，系清镇民康医院员工，代理权限为一般代理。原告林风景诉被告蔡永祥、第三人清镇民康医院追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告林风景的委托诉讼代理人赵敏，被告蔡永祥及其委托诉讼代理人陈猛、第三人清镇民康医院的委托代理人郑春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林风景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告替被告代偿的费用56187.6元及诉讼费3030元，共计59217.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，在被告经营第三人期间，案外人牟庆发在第三人处治疗时发生医疗事故。后经法院作出（2016）黔0181民初137号、（2017）黔01民终6002号、（2019）黔0181民初433号、（2019）黔01民终6302号《民事判决书》，判令第三人支付案外人牟庆发赔偿款共计556187.6元。2014年8月31日，原、被告签订《清镇民康医院股权转让合同》，将第三人转让给原告经营，并约定合同签订之日前的医疗债务纠纷由被告承担。现针对案外人牟庆发诉讼后形成的债务，被告仅支付了500000元，欠付56187.6元。在此情况下，原告无奈之下遂代其付款。针对此笔代偿款，原告与被告多次协商无果，遂诉至法院，要求判如所请。被告蔡永祥辩称：1、转让是事实，但被告在第三人处只拥有5%的股份，此款不应由被告一人承担。2、被告虽签订了股权转让合同，但原告并未将全部的股权转让费支付给被告，故被告在本案中欠付的款项，应在原告欠付的股权转让款中予以抵扣。3、原告应就其主张的款项举证证明。第三人清镇民康医院述称：第三人对原告所述予以认可。经审理查明，清镇民康医院系个人独资企业，成立时间2013年11月11日，现投资人林风景。2014年7月19日，牟庆发因病到清镇民康医院就诊。清镇民康医院诊断为（1）XXXX炎；（2）XXXX；（3）XXXX炎。清镇民康医院对其经药物治疗后，于2014年7月22日对牟庆发在局部麻醉下行XXXX术。后牟庆发因上述手术致身体受伤，陆续在贵州省人民医院、南方医科大学南方医院治疗。2014年8月31日，蔡永祥（甲方法定代表人）与林风景（乙方委托代理人）签订《清镇民康医院股权转让合同》，约定：医院系甲方全体股东出资组建的私立医疗机构，甲乙双方经共同协商一致，决定将该医院转让给乙方；医院位于旁，类别为一级综合医院，床位30张；甲方将上述医院执业经营权连同医院现有医疗设备、器材共作价2800000元转让给乙方（不含房地产）；乙方接收医院当天将再支付甲方2300000元，剩余500000待医院正常运行3个月后无其他债权和医疗纠纷等事宜再支付予甲方；本合同签订之日前产生的债权以及原有的医疗纠纷费用由甲方享有，债务由甲方承担，本协议签订之日后新产生的债权由乙方享有，债务由乙方承担；卓志华20%股权转让费（447000元）直接汇入账号62×××80。同日，蔡永祥出具《收条》，载明“今收到医院转让费230万元（大写人民币贰佰叁拾万圆整）”。2016年1月15日，牟庆发以清镇民康医院于2014年7月22日对其施行“XXXX术”致其受到的医疗伤害为由，向本院提起诉讼，要求清镇民康医院予以赔偿。本院经审理后作出（2016）黔0181民初137号《民事判决书》，判令：一、限被告清镇民康医院在本判决生效之日起7日内赔偿损失283023.13元给原告牟庆发；二、驳回原告牟庆发的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费9600元，由被告清镇民康医院负担4800元，原告牟庆发负担4800元。牟庆发不服此判决，遂向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月11日依法作出（2017）黔01民终6002号《民事判决书》，二审判令：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初137号民事判决第二项；二、变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初137号民事判决第一项为：清镇民康医院在本判决生效之日起7日内支付牟庆发损失赔偿为405187.52元；三、驳回牟庆发其余诉讼请求。一审案件受理费9600元，由清镇民康医院负担；二审案件受理费9600元，由清镇民康医院负担。从2018年1月25日起至2018年5月25日止，牟庆发分别出具《收条》5张，确认收到清镇民康医院损害赔偿款共计424387元。2019年7月24日，牟庆发以上述清镇民康医院于2014年7月22日对其造成的医疗伤害造成二次治疗为由，再次向本院提起诉讼，要求清镇民康医院赔偿其后续医疗费用及相应损失。本院经审理后作出（2019）黔0181民初4339号《民事判决书》，判令：一、限被告清镇民康医院在本判决生效之日起7日内赔偿原告牟庆发各项损失共计130285.6元；二、驳回原告牟庆发的其他诉讼请求。案件受理费1515元，由被告清镇民康医院负担。清镇民康医院不服此判决，遂向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2019年11月1日依法作出（2019）黔01民终6302号《民事判决书》，二审判令：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由上诉人清镇民康医院承担。2019年11月25日，牟庆发出具《收条》，确认收到清镇民康医院赔偿金131800.6元。同日，牟庆发出具《收款收据》，确认截止至2019年11月25日，其共计收到清镇民康医院赔偿金556187.6元。后林风景以应付蔡永祥的股权转让款500000元，用以向牟庆发支付赔偿金后，以蔡永祥未实际承担余款56187.6元及案件受理费3030元的支付义务为由，诉至本院。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、有原告所举《清镇民康医院股权转让合同》1份、《民事判决书》4份、《通用收据》、《收款收据》、《收条》6张，有第三人所举《营业执照》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，2014年8月31日，蔡永祥与林风景签订《清镇民康医院股权转让合同》，约定清镇民康医院在合同签订之日前产生的债务应由蔡永祥承担。此约定不违反相关法律、法规的禁止性规定，属合法有效约定，本院予以确认。依据此约定，清镇民康医院对牟庆发施行“XXXX术”所致损害赔偿金额556187.6元及相应权利主张支出，即（2019）黔01民终6302号《民事判决书》载明案件受理费3030元，因损害时间位于上述合同签订前，故实际应由蔡永祥最终承担。现清镇民康医院已向牟庆发实际支付了该款。在作为清镇民康医院现投资人的林风景，已将应付蔡永祥的转让款余款500000元抵扣其中相应金额的情况下，遂依法取得向蔡永祥追偿余款56187.6元及上述案件受理费3030元的民事权利，据此，本院对林风景要求蔡永祥向其支付该代偿余款56187.6元及上述案件受理费3030元的诉讼请求，依法予以支持。关于蔡永祥关于此款不应由其一人承担、余款亦应在林风景欠付转让款中予以抵扣的抗辩理由，因其未就付款义务人、转让款尚有余款未付（已抵扣的500000元除外）等相关方面，提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述理由不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告蔡永祥于本判决生效之日起15日内向原告林风景支付代偿款56187.6元及（2019）黔01民终6302号《民事判决书》载明案件受理费3030元；案件受理费640元，由被告蔡永祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年三月十二日书记员 郑智升