四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初191号 原告：罗霆玮，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：唐志春，男，1973年3月2日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：敖小清，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗霆玮与被告唐志春、敖小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告罗霆玮及其委托诉讼代理人曹洪光、被告唐志春、到庭参加了诉讼，被告敖小清经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款120，000.00元，并承担资金占用利息100，000.00（暂计算至2019年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月6日，被告因修建房屋急需资金，向原告借款130，000.00元，并于当日出具借条一张。2018年3月5日，原、被告双方订立借款补充协议，协议载明：“借方于2017年还款壹万元，2018年3月5日双方约定剩余拾贰万元（120，000.00元）在2019年1月1日前归还借款陆万元，2019年12月31日前归还剩余陆万元借款。如果超出上述还款时间未能全部归还借款，则另行计算2015年12月6日到2019年12月31日总利息拾万元（100，000.00），本金和利息贰拾叁万元整（230，000.00）”。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务。现被告以各种理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益不受侵害，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告唐志春辩称：我2015年向他借了10万元现金，条子出的13万元，我后来经济困难，2018年我还了1万元，2019年我还他1万元他不要，他要求我还完，他要求的利息太高了，现在还欠他12万元本金我是认可的。 被告敖小清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告唐志春、敖小清因修建房屋急需资金，向原告借款130000.00元，并于当日出具借条一张：“今借到罗霆玮人民币壹拾叁万元正（130000.00），用于修建房屋，三年内还清借款人唐志春（签名并捺印）182××××5953身份证5129261973××××××××敖小清（签名并捺印）身份证5129261975××××××××卡号6217996700041749852015.12.6”。 2018年3月5日，被告又在该“借条”偏下部分出具借款补充协议，载明：“借方于2017年还款壹万元，2018年3月5日双方约定剩余拾贰万元（120000.00元）在2019年1月1日前归还借款陆万元，2019年12月31日前归还剩余陆万元借款。如果超出上述还款时间，未能全部归还借款，则另行计算2015年12月6日到2019年12月31日总利息拾万元（100，000.00），本金和利息贰拾叁万元整（230，000.00）借款人唐志春（签名并捺印）约定时间2018.3.5”。后经原告多次催收未果。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决二被告归还原告借款120，000.00元，并承担资金占用利息100，000.00（暂计算至2019年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是被告唐志春、敖小清的借款本金及利息的计算问题。根据2015年12月6日，被告唐志春、敖小清对原告出具“借条”，该“借条”载明借款本金为13万元，原告并提供了相应的转款凭条及现金3万元的取款记录予以佐证，故本院对原、被告之间最初2015年时借款本金认定为13万元；对被告唐志春答辩称仅借到“10万元”的答辩意见不予采纳。 2018年3月5日，被告唐志春向原告归还了壹万元。同时借款期限内，双方进行了结算并以“补充协议”方式出具了新的借款内容。该“补充协议内容”载明对剩余借款12万元分二期偿还并约定了利息。故根据原告出示的“补充协议内容”，应认定原告对被告归还“壹万元”为对最初2015年借款本金的归还予以认可，故2015年3月5日出具的“补充协议”时借款本金已减为12万元。 关于利息的计算问题：被告于2015年对原告出具的“借条”内容，双方对该借款本金借款期限内（2015年12月6日至2018年12月6日前）没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支付。……”。故对2015年12月6日至2018年12月6日前借款期限内，应认定为没有约定利息期间。但借款期限内，2018年3月5日被告出具的“补充协议内容”方式对剩余借款本金12万元约定了“分二期的偿还（在2019年1月1日前归还借款陆万元，2019年12月31日前归还剩余陆万元借款。）及利息约定”，说明该“补充协议”对原借款期限、还款方式、利息内容进行了变更、补充。原借款期限“三年内还清”（即2015年12月6日至2018年12月6日前）变更为“剩余借款在2019年1月1日前归还借款陆万元，2019年12月31日前归还剩余陆万元借款”。故2019年1月1日应认定为被告逾期还款最后时间起算点。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。而该“补充协议”对利息约定“如果超出上述还款时间，未能全部归还借款，则另行计算2015年12月6日到2019年12月31日总利息拾万元（100，000.00），……”，故该“补充协议”对利息约定不符合法律规定，应视为约定部分无效。即原告只能要求被告对偿付逾期利息（2019年1月1日起）予以主张。 关于逾期利率的问题：双方对“利息”虽有约定为“10万元”，但该“利息约定”明显超出法律规定上线，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，……”。故对原告主张超过法律规定部分利息不予支持。 关于该债务是否系被告唐志春、敖小清共同债务问题：二被告在2015年出具“借条”，系二人共同签名，应认定二被告的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……。”故该债务应由二被告共同负责偿还。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志春、敖小清于本判决生效之日起十日内归还原告罗霆玮借款本金120，000.00（壹拾贰万）元，并自2019年1月1日起按年利率24%承担该借款利息至还清日止； 二、驳回原告罗霆玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2250元，由被告唐志春、敖小清共同承担1578元，由原告罗霆玮承担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年三月十一日 书记员 叶中秋