wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢315号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：湖南盛景独步服饰有限责任公司。被执行人：贵盛景。被执行人：周名溪。本院在执行申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南盛景独步服饰有限责任公司、贵盛景、周名溪追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0702执763号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年9月24日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日、2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年12月5日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。2019年11月28日本院在长沙市房管局查询到贵盛景房产（房产证号:监证20180007444），并于2019年12月29日、2020年1月15日进行网络拍卖，两次均流拍，故本院依法终止拍卖程序。于2019年12月5日、2019年12月5日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日向被执行人贵盛景、周名溪生活居住的湖南省长沙开福区浏阳河社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会、居委会表示不了解被执行人的情况；本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为4428052.29元，未执行到位4428052.29元。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢315号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年三月十六日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3797号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱卫国，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱卫国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱卫国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12169民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,976元；截止至2019年2月19日利息3,789.64元、2,600元、分期手续费10,672.20元；以本金29,976元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费487.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12169案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6335号 原告：罗明中,男,汉族，1975年3月13日出生，住四川省兴文县。 被告：邓世江，男，汉族，其他身份信息未核实。 原告罗明中与被告邓世江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。现原告罗明中于2020年3月16日以“疫情原因”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明中撤回起诉。 案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告罗明中负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗诗语
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初414号 原告：江山，男，1999年5月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：蒋国灿，男，1963年6月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告江山与被告蒋国灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江山以与被告蒋国灿已自行和解为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江山申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江山撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告江山负担。 审判员  何志生 二〇二〇年三月十二日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执321号之一   申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人耿君彩，总经理。   被执行人胡年秀，女，1983年12月30日出生，汉族，住山西省古交市。   申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡年秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2432号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告胡年秀于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款69482.78元，并支付该款自2018年9月15日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的迟延履行违约金。   本院2020年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年1月14日、2月26日两次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，对被执行人胡年秀名下的交通银行账户采取了冻结措施。在传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年2月26日和2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ二Ｏ年三月十三日   书记员 温雅祺
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初537号原告：张立宏，男，1987年4月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：马业金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沁阳市。原告张立宏与被告马业金为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月17日,因原告张立宏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告张立宏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张立宏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立宏负担。审判员  杨文元二〇二〇年三月十七日书记员  景晓晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林建锋，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林建锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林建锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11919号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,459.08元、截止至2018年8月31日的利息17,743.12元、分期付款手续费449.20元、其他手续费1,591.64元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,927.56元、以本金50,459.08元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费914.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执5号 刘彩文、演生雷： 本院在执行申请执行人刘彩文与被执行人演生雷借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初487号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。因被执行人演生雷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘彩文向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息88000元，并支付本金50000元自2015年4月10日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息，案件受理费525元，执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人演生雷私下向申请执行人刘彩文履行全部案件款，申请执行人于2020年1月15日向本院申请撤销对该案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执5号执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。 二〇二〇年三月十日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执186号之八赵强、新野桑德环境工程有限公司：申请人赵强与被执行人新野桑德环境工程有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野桑德环境工程有限公司已履行完毕。至此，申请人赵强向本院申请执行的（2019）豫1329民初5408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年三月三日书记员  范邓瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1285号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘坤，女，1964年2月24日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人刘坤信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初7255号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初437号 原告：赖建平，男，1982年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣，该厂负责人。 委托诉讼代理人：潘敏丽，该厂员工。 原告赖建平为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）承揽合同纠纷（立案时案由为追索劳动报酬纠纷）一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告隆立模具厂支付原告赖建平价款38950元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告赖建平到庭参加诉讼，被告隆立模具厂的委托诉讼代理人潘敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告赖建平为被告隆立模具厂制作模具。2019年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告51700元，被告出具结算单予以确认。之后，被告支付了12750元，余款38950元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告赖建平价款38950元，并赔偿自2020年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年三月十六日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初59号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：周霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告周霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告周霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息38932.08元、支付保费22050元，共计60982.08元；并要求被告支付原告以60982.08元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为2015年7月10日至2018年7月10日止，还款期为36期，利率为浮动利率，被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另，被告于2016年4月15日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定原告理赔当日开始超过30日，被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息38932.08元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告周霞未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告周霞因向光大银行借款，作为投保人于2015年7月7日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为67040.73元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1050元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月10日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年7月10日至2018年7月10日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人周霞通讯地址为山东省东营市东营区北二路吴杨新村。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计38932.08元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告周霞与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告周霞与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告周霞未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了38932.08元理赔款后向被告周霞主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费22050元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告周霞应支付的保费数额为3017.17元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2017年1月3日起至实际给付之日止的违约金（以41949.25元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款38932.08元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3017.17元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年1月3日起至实际给付之日止的违约金（以41949.25元为基数，按年利率24%计算）。二、被告周霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担207.5元，被告周霞负担470元。上述案件受理费由被告周霞直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月四日法官助理王栋书记员陈姗姗
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112民初2221号 原告：陈某某，女。被告：贺某某，女。原告陈某某与被告贺某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。                            审  判  员     唐楠楠  二〇二〇年三月六日                            书  记  员     王宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初630号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：马录财，男，1993年9月20日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告马录财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初143号申请人:刘国青，男，1982年9月15日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人:宋忠忠，男，1986年3月6日生，汉族，住甘肃省正宁县。被申请人：刘胜波，男，1981年3月5日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：郭江江，男，1983年10月25日生，汉族，住灵宝市故县。申请人刘国青于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋忠忠、刘胜波、郭江江银行存款13000元或相应财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人刘国青的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋忠忠、刘胜波、郭江江银行存款13000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年三月五日书记员  伍晓飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特107号申请人（仲裁被申请人）：郑州国脉建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区二环支路1号院201房间。法定代表人：窦海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中建铁投轨道交通建设有限公司，住所地：广东省广州中新广州知识城九佛建设路333号自编283室。法定代表人：仲崇涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨庆铸，该公司员工。委托诉讼代理人：陶家梦，该公司员工。申请人郑州国脉建设工程有限公司（以下简称国脉公司）与被申请人中建铁投轨道交通建设有限公司（以下简称铁投公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人国脉公司称，其与铁投公司于2018年9月21日签订的《郑州地铁3号线农业路站主体结构工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）第二部分通用合同条款第18.1条的仲裁条款无效，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）无权管辖本案。一、国脉公司是郑州轨道3号线土建A2项目部土建四工区项目农业路站主体结构工程的分包方，中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）是郑州轨道3号线土建A2项目的土建施工总承包方，国脉公司与中建公司郑州轨道3号线土建A2项目部签订了《中国建筑股份有限公司郑州轨道3号线土建A2项目部土建施工总承包项目农业路站主体结构工程专业分包合同》（以下简称《专业分包合同》）。铁投公司并非《专业分包合同》当事人，无权依据其单方提供的《劳务分包合同》中的仲裁条款向广州仲裁委提起仲裁。更何况，国脉公司从未见过该《劳务分包合同》，更未与铁投公司协议选定过广州仲裁委解决双方争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，《劳务分包合同》中的仲裁条款无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院进行专属管辖。即使双方当事人协议约定管辖，也不应突破上述专属管辖的规定。据此请求：确认双方于2018年9月21日签订的《劳务分包合同》第二部分通用合同条款第18.1条中的仲裁条款无效。被申请人铁投公司辩称，一、其与国脉公司签订的《劳务分包合同》真实合法。国脉公司主张其从未与铁投公司签订过该合同，不认可该合同中的仲裁条款，但事实上，该合同是双方于2018年9月21日在广州市签订，加盖双方的合同专用章，并附有委托代理人签字。国脉公司作为合同一方当事人应受合同约束，仲裁条款具有相应的法律效力，国脉公司以从未签订合同为由主张仲裁条款无效没有相关依据。二、《劳务分包合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委有权管辖本案，不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，请求驳回国脉公司的申请。经审查查明：写明承包人为铁投公司、分包人为国脉公司、签订日期为2018年9月21日的《劳务分包合同》第二部分通用合同条款第18.1条约定，双方发生争议，应协商解决；协商不成，双方同意向广州仲裁委提请仲裁。铁投公司与国脉公司分别在该合同上加盖合同专用章和公章，国脉公司的委托代理人刘辉（已取得授权委托书）在合同上签名。2020年1月13日，铁投公司向广州仲裁委申请仲裁，案号为（2020）穗仲案字第723号。国脉公司在诉讼中提交其与中建公司郑州轨道3号线土建A2项目部签订的《专业分包合同》，铁投公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方签订的《劳务分包合同》第二部分通用合同条款第18.1条关于争议解决方式的约定既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，应属有效。国脉公司称其未见过该《劳务分包合同》，未与铁投公司选定广州仲裁委解决争议，显然与事实不符。国脉公司提交与其他主体签订的《专业分包合同》不能否定其与铁投公司签订的《劳务分包合同》的效力。至于国脉公司提出应由涉案工程所在地法院管辖、约定管辖不能违反专属管辖的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定以及第三十四条关于约定管辖不得违反专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议有实际联系地点的法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，故国脉公司的上述主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，国脉公司与铁投公司于2018年9月21日签订的《劳务分包合同》中的仲裁协议有效，广州仲裁委对双方之间的建设工程合同纠纷具有管辖权，对国脉公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回郑州国脉建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人郑州国脉建设工程有限公司负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月九日书记员  罗淑仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执771号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张正岐，男1983年12月24日出生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：朱建英，女1982年01月21日出生，汉族，住山东省沾化县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张正岐、朱建英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张正岐、朱建英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初72号 原告：孙雄，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：甘林，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告孙雄与被告甘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙雄于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雄撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙雄负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年三月十七日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39273号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：裴东旭，男，汉族，1980年2月9日出生，住辽宁省昌图县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告裴东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.05%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10508元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额6289.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6289.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裴东旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6289.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保74号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社白水信用社，住所地：四川省旺苍县白水场镇。 负责人：熊帅，主任。 被执行人：侯建德,男，汉族，生于1985年11月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：高丽,女，汉族，生于1986年2月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社白水信用社与被执行人侯建德、高丽金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人侯建德、高丽银行存款20000元，实际冻结1562.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 堃
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初752号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2850号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，副总经理。被执行人：尚献芳，女，汉族，1968年1月7日出生，住河南省新乡县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与尚献芳保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚献芳应于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款51907.54元及保费4076.57元，支付违约金及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费738元。因尚献芳未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计100.77元，本院已扣划100.77元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚献芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  李月茹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执33号 申请执行人：赵悦尧，男，1987年2月19日出生，住吉林市船营区。 被执行人：张玉双，女，1979年11月12日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：姚平，男，1976年7月21日出生，住吉林市船营区。 申请执行人赵悦尧与被执行人张玉双、姚平民间借贷纠纷一案（2019）吉0204民初1075号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年1月7日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为1.00元、11.6元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年1月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年1月8日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2020年1月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2020年1月10日到吉林市车辆管理所进行查询，发现被执行人姚平名下有吉B×××39、吉B×××42福田牌车辆登记信息，本院于2020年2月25日对该车辆车籍进行查封，但找不到该车辆，并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出查封裁定书，并再次以短信的形式告知。 7、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年3月6日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月2日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月九日 书记员  祝 玮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3007号 关于执行被执行人范石艺一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督839号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王何鑫，男，汉族，1988年12月12日出生，住郑州市经济技术产业开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人王何鑫申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督839号支付令，限令被申请人王何鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督839号支付令自行失效。申请费57元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢834号申请执行人大连华亿新兴投资有限公司，住大连市中山区中南路219号7层。法定代表人张爽，系该公司董事长。被执行人大连东源果品有限公司，住瓦房店市西杨乡西杨村。法定代表人董志敏，系该公司董事长。被执行人徐秀东，男，1966年2月26日出生，汉族，住瓦房店市。本院于2019年6月10日立案执行大连华亿新兴投资有限公司与大连东源果品有限公司、徐秀东金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年三月二十四日书记员  高毅竹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执90号之一 移送部门：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：洪闩保,男,汉族,安徽省歙县人,高中文化,住安徽省黄山市歙县。 本院在执行安徽省祁门县人民法院审判管理办公室移送执行的洪闩保诉讼费一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 余 军
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1455号 申请执行人刘利峰依据已经发生法律效力的东阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙东阳劳人仲案[2019]388号仲裁调解书，向本院申请执行的与被执行人东阳市明堂红木家俱有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1455号执行案件已于2020年3月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月十七日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6174号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：吴立晖，系云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:吴聪，男，汉族，1982年10月10日生，户籍地址云南省昆明市晋宁县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行吴聪信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5333号民事判决书：一、被执行人吴聪于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日的尚欠本金9884.41元，利息3315.92元，滞纳金570.3元，合计13770.63元；二、被执行人吴聪于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人吴聪于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元由被执行人吴聪承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号豪爵牌摩托车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十二日书记员  张 琪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初8号原告：谭洁，女，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：李文杰，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：杨金冬，男，1980年12月19日出生，满族，职业不详，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告谭洁诉被告李文杰、杨金冬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭洁负担。审 判 长  董景辉人民陪审员  盖卫清人民陪审员  崔 倩二〇二〇年三月二十五日书 记 员  金胜娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初77号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被告：骆善军，男，1983年9月26日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告骆善军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。审理中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年三月六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1175号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码91210200118528900P。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：胡治德，男，汉族，1951年12月7日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告胡治德房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。案件受理费105元（原告已预交），由原告负担105元。审判员  胡旖旎二〇二〇年三月十九日书记员  王 璐
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执296号之一     申请执行人:李明，男，1974年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省澄迈县。   申请人执行人：王亚六，男，1970年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   申请人执行人共同委托代理人：钟绍芬、陆加航，均系海南新概念律师事务所律师。   被执行人：海口鑫亿通实业有限公司。住所地：海口市华海路17号榭园大厦1709房。统一社会代码：91460100698944387N。   法定代表人：陈勇建。   本院在执行申请执行人李明、王亚六与被执行人海口鑫亿通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼01民终5201号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人支付工程款630918.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费8709.19元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、工商信息、不动产、车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）存款的查询，发现并冻结被执行人银行存款529.96元，该款已被扣划至本院银行账户，申请执行人可办理退款手续。三、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院派员到被执行人住所地海口市华海路17号榭园大厦1709房对被执行人的经营及财产状况进行现场调查，在该处查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。五、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其及其法定代表人陈勇建进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人已知悉，但未明确表示同意终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人对终结本次执行程序享有异议权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 杜 俊     二〇二〇年三月十八日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢597号之二 申请执行人：陈陆英，女，1965年12月23日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：魏静，女，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：欧芳，女，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初3364号民事判决书，依法受理陈陆英与魏静、欧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理恢复执行，申请恢复执行标的309184.7元，申请执行费4538元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人魏静名下登记有2012年注册的贵BXX宝马牌汽车一辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院对上述车辆登记手续进行了查封，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。本院已依申请向有关部门送达了协查函查找上述车辆下落。 在执行过程中，申请执行人以XX系被执行人魏静之夫，登记在XX名下位于六盘水市XX室系被执行人魏静与XX的夫妻共同财产为由，申请本院查封了上述房屋。本院将上述登记在XX名下的房屋登记手续进行了查封，但因XX提出执行异议，现执行异议尚在审理中，故暂不具备处置条件。 2020年3月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈信息。 本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月十八日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执275号申请执行人马英与被申请执行人郭美丽追偿权纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年10月17日依法作出的（2019）云2331民初1321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马英于2020年02月19日向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款15622.00元，本院于2020年3月26日将执行款15622.00元放给申请人马英，本案已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年三月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执391号庄某、颜某：申请执行人庄某与被执行人颜某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行案款7200元，执行费50元，申请人余款放弃。至此，申请执行人庄某向本院申请强制执行的（2013）扬江民初字第0001号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7487-1号 申请执行人林某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号。被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。法定代表人郑备战，总经理。被执行人西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区XX花园XX幢XX室。法定代表人林金和，董事长。本院在执行申请执行人林某某与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人林某某依据本院（2018）陕0112民初6503号民事判决，于2019年9月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并查封了被执行人陕西杨家置业有限公司所有的位于西安市未央区XX城XX路以南的房产一套，因该房产暂无大证且无法过户，申请执行人表示暂不处置该房产。另查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下有车牌号为陕AXXXXX号、陕AXXXXX号的车辆信息，申请执行人表示暂不要求查封。除此，被执行人名下无银行存款、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)    审  判  长      康 晓 纲审  判  员      胡    琳审  判  员      王    昆  二0二0年三月十八日 书  记  员      杜    磊      1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6065号申请执行人：重庆市若帅物资贸易有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码。法定代表人：左秀云，系该公司总经理。被执行人：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。法定代表人：彭福华，系该公司总经理。本院在执行重庆市若帅物资贸易有限公司与被执行人重庆广际实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初9244号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行请求：要求被执行人支付货款169,570.48元及迟延履行期间的利息、案件受理费2301元、财产保全费1570元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结被执行人重庆广际实业有限公司多个银行账户，但均无存款；登记名下的号牌为渝AUX063的车辆已查封，但未实际扣押，无法处置；名下房产均系轮候查封。除上述财产之外，被执行人重庆广际实业有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月4日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人重庆广际实业有限公司尚未向申请执行人支付货款169,570.48元及迟延履行期间的利息、案件受理费2301元、财产保全费1570元。本院认为，被执行人重庆广际实业有限公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6065号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年三月五日书记员  邓 允
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1971号之三原告：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，统一社会信用代码:913714003127334817,住所地：庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2，A2-3。法定代表人：王欣欣，董事长。被告：山东乐喜仕生物科技有限公司，统一社会信用代码：91371423076972041N，住所地：山东省德州市庆云县北三环以北，205国道以西。法定代表人：王忠山，经理。被告：山东康力食品科技有限公司，统一社会信用代码：91371423676809491G,住所地：山东省庆云县北环路东首。法定代表人：郭丰田，经理。原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司与被告山东乐喜仕生物科技有限公司、山东康力食品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1423民初1971号民事判决书。庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司于2020年3月5日向本院申请解除对山东乐喜仕生物科技有限公司名下账号（账号：80×××49，开户行：德州银行庆云支行）的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东乐喜仕生物科技有限公司名下账号（账号：80×××49，开户行：德州银行庆云支行）的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年三月五日书记员  侯一玮
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5600号 原告：张美芬，女，1960年9月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宋璋岳，男，1962年10月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告张美芬与被告宋璋岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告宋璋岳下落不明，本案于2019年12月20日转为普通程序，组成合议庭，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张美芬到庭参加诉讼，被告宋璋岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 张美芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款24000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年6月27日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条为凭。同日，原告向被告交付了现金24000元。款项出借后，原告仅于2009年向被告进行过催讨，但被告以无款为由拒付，之后原告再也联系不上被告，故诉至法院，望判如所请。 原告张美芬为证明被告宋璋岳向原告借款24000元的事实，向本院提供了借条一份。 宋璋岳未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张美芬与被告宋璋岳之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告拖欠原告借款不还，显属违约，故本院对原告要求被告返还借款本金24000元的诉请予以支持。被告宋璋岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋璋岳于本判决生效之日起十日内返还原告张美芬借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宋璋岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王玮瑶 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3249号之一申请执行人：苏州市飞燕塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇秧河村。法定代表人：朱林珍，总经理。委托代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园C区。法定代表人：胡茂翠。申请执行人苏州市飞燕塑料制品有限公司与被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2017）苏0507民初6795号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告滁州麦迪尔塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款人民币256620.40元，并支付该款自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5149元、公告费600元，合计人民币5749元，由被告滁州麦迪尔塑胶有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市飞燕塑料制品有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请执行人立即返还申请人货款256620.4元，以及利息暂计21139元（暂计算至2019年9月11日，以256620.4元为基数，自2017年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被申请执行人立即支付申请执行人代垫的案件受理费5149元、公告费600元，合计5749元；三、被申请执行人支付迟延履行金（以前述256620.4元以及利息为基数，自2019年1月16日起，按照每日万分之一点七五计算至实际履行之日止）；四、本案执行费由被申请执行人承担。以上总计283508.4元。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是收件地址无此单位/电联无人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年9月18日、2019年11月29日、2020年2月4日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人滁州麦迪尔塑胶名下汽车三辆，分别为：皖Ｍ×××××，查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日；皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××，查封期限自2020年3月3月至2020年3月2日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司名下未查获到证券、银行存款、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院于2019年12月11日委托滁州市来安县人民法院对被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司所在地的财产情况进行调查，反馈被执行人名下有位于来安县开发区迎宾大道9号不动产，本院于2020年2月20日委托安徽省滁州市来安县人民法院代为查封，该院反馈称安徽麦迪尔塑胶有限公司名下房地产已经拍卖，无多余拍卖款可供分配。4、执行中，经关联案件查询，被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司涉案较多，其在本省法院有涉及作为被执行人的案件7件，相关案件未能得到有效执结。5、因被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年3月3日，本院通过网络视频方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人代理人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币283508.4元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币283508.4元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司名下除查封的去向不明的车辆外，未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年三月五日书记员  许盛泽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执303号之一 被执行人焦春，男，1972年4月28日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的焦春盗窃一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦春在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币94.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月六日 书记员  周小青
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1885号申请执行人：刘军证，男，汉族，1948年5月4日生，住扶沟县。被执行人：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县。关于刘军证申请执行卢现清民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫1621民初1679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告卢现清于判决生效后三日内向原告刘军证偿还借款本金18000元。因被执行人卢现清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月05日向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢现清负有继续向申请执行人刘军证履行债务的义务，被执行人卢现清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年三月十六日书记员  高 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2122号申请执行人：沈阳市铁西区鑫大宇家具经销处，住所地沈阳市铁西区。被执行人：于洋，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市铁西区鑫大宇家具经销处与被执行人于洋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7753号判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初7753号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 车忠海二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋 健
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执347号 耒阳市同兴水暖器材经营部 宁平华： 本院执行申请执行人耒阳市同兴水暖器材经营部与被执行人宁平华买卖合同纠纷一案，已经执行完毕（2020）湘0481民初171号民事调解书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2147号宁乡市卫生和计划生育局，谭彬、刘瑞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭彬、刘瑞征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字616号、(2020)湘0124执恢3215号、(2020)湘0124执2147号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谭彬、刘瑞收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3510号 本院执行黄炳华申请执行黄远荣侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄远荣已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人黄远荣已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初58号 原告：朱某。 被告：西宁闽德房地产开发有限公司。 法定代表人：黎某。 被告：青海盛邦建设集团有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被告：胡某，住西宁市。 被告：张某。 原告朱某与被告西宁闽德房地产开发有限公司、青海盛邦建设集团有限公司、胡某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费25元，由原告朱某负担。 审判员  白银花 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵勇，男，1971年4月5日出生，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,353.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,353.88元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初354号原告：孙宝安，男，1971年5月15日生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：耿加波，男，1982年6月10日生，汉族，原住桓台县索镇耿桥村，现住址不祥。原告孙宝安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19900元，利息1492.5元（以19900元为基数，自2018年11月6日至2020年2月5日，按年利率6%计算利息）；判令被告支付原告逾期利息（以19900元为基数，自2020年2月6日至付清之日，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月5日，被告称资金紧张，向原告借款20000元，借款期限2天。原告通过微信转账方式向被告转账19900元。到期后被告未归还，原告为此提起诉讼。本院经审查认为：根据原告提供的被告信息，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。经查证，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙宝安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年三月六日书记员  张倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10667号上诉人（原审原告）：江奎，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：靳黎虹，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海怡康化工材料有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西8号2301-2302室。法定代表人：张有文。被上诉人（原审被告）：上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位二层2040室。法定代表人：张瑞森。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。上诉人江奎因与被上诉人上海怡康化工材料有限公司苏州分公司（以下简称怡康苏州分公司）、上海怡康化工材料有限公司（以下简称怡康公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江奎上诉请求：1.原审判决认定不清楚，请求发回重审或依法改判怡康苏州公司、怡康公司配合江奎进行职业病鉴定申请，支付违法解除赔偿金324264元；2.一、二审诉讼费由怡康苏州公司、怡康公司承担。事实和理由：公司屡次不能提供此岗位必须的劳动保护条件且违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定，未对江奎进行离岗前职业健康检查，违法终止双方的劳动合同。江奎长期工作在噪音环境下，2019年2月查出双耳高频受损。江奎的劳动者职业史和职业病危害接触史只有怡康苏州公司、怡康公司，但怡康苏州公司、怡康公司不仅未安排离岗前应作的职业健康检查，甚至在职期间从未安排过职业健康体检，而且隐瞒职业危害。2019年5月15日苏州工业园区综合行政执法局针对此事要求怡康苏州公司、怡康公司和上江奎按照职业病诊断规定程序，开展职业病诊断工作，但怡康苏州公司、怡康公司迟迟不予配合。怡康苏州公司、怡康公司共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江奎向一审法院起诉请求：1.判怡康苏州分公司、怡康公司给江奎进行离职职业健康检查；2.判怡康苏州分公司、怡康公司支付江奎违法解除劳动合同赔偿金324264元。一审法院认定事实如下：江奎于2006年8月21日入职怡康苏州分公司，岗位为绿能工材部维修主任。江奎于2018年6月11日发送辞职邮件，其中明确“由于心态不够稳定，对此提出辞职，望批准。”2018年7月9日，江奎发送电子邮件，明确“由于个人心态不好，于明后天正式离开公司。”双方于2018年7月10日解除劳动合同。江奎提供：证据1、照片、产品信息、发送机操作手册、现场服务报告照片，以证实其日常工作场所需要接触噪音，接触12AY发动机；证据2、聊天记录、电子邮件，以证实公司未提供必要的劳动用品，影响工作心态；证据3、管委员会回复邮件，以证实其日常接触噪音、粉尘和高温危害。一审另查明:江奎于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月15日分别裁决不予支持江奎的仲裁请求。江奎不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有电子邮件、照片、产品信息、发送机操作手册、现场服务报告照片、苏园劳仲案字[2019]第727-1号仲裁裁决书、苏园劳仲案字[2019]第727-2号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于江奎主张的违法解除劳动合同赔偿金，双方确认的邮件显示江奎个人提出辞职，并明确辞职理由为个人心态不好，并未提及其他原因，并非用人单位提出解除劳动合同，故江奎主张的违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于江奎主张的离职职业健康检查，非法院受案范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回江奎江奎的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江奎负担。二审中，江奎提交以下证据：证据一、劳动合同复印件一份，证明双方存在劳动关系；证据二、入职后体检报告复印件一份，证明入职时听力正常；证据三、职业健康检查结果个人告知单复印件，证明江奎双耳高频听损事实；证据四、苏州市疾病预防控制中心电测听检查报告复印件，证明双耳高频听损数据；证据五、园区管委会调查后回复的邮件打印件，证明江奎职业病接触情况；证据六、2019年10月30日的职业卫生信访协调会议记录，证明中国行政执法处对江奎投诉进行了调解，说明公司至今还在隐瞒工作中的职业病危害，不提供作业场所职业危害因素监测报告，违反劳动法相关规定，也未提供职业危害防护用品。怡康苏州公司、怡康公司共同质证称：证据一的真实性认可；证据二真实性需要庭后确认，假设真实，听力正常也是没有划分频率，没有这么专业，不是针对职业病的体检；证据三同仲裁意见；证据四的真实性无法确认；证据五真实性不清楚，该证据是园区管委会和上诉人之间的回复，但江奎提到开始启动职业病鉴定程序是事实。证据六真实性认可的。本院认定的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于离职职业健康检查，江奎的该主张并非法院受案范围，本院不予理涉。关于经济赔偿金，2018年7月9日江奎发送的辞职邮件中明确辞职理由为个人心态不好，可见江奎系主动离职。怡康公司苏州分公司、怡康公司不存在违法解除、终止劳动合同情形。故对江奎主张的违法解除赔偿金，本院不予支持。关于江奎二审增加的诉讼请求，本院不予理涉。综上所述，江奎上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由江奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年三月十六日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢18号申请执行人：萝北县公安交通警察大队,住萝北县;被执行人：李文忠,男性,1964年7月10日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人萝北县公安交通警察大队与被执行人李文忠行政非诉执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 龙
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执159号梁**：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执20号之二 申请执行人：江中品，男，1954年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：温波，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人江中品与被执行人温波借款合同纠纷一案中。冻结了被执行人温波的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温波名下的银行存款共计103933元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员     吴亨 二〇二〇年三月二十一日 书记员    罗雳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6469号原告：杨某，男，1990年2月27日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。被告：党某，男，1982年5月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX党某。原告杨某诉被告党某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告党某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元，当时口头约定借款期限为1周。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故为维护其合法权益，诉至法院。 被告党某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：2018年12月29日借条一份。证明：2018年12月29日被告从原告处借款3万元。被告党某未提交证据。经综合评议，对原告所举证据因来源合法，内容真实，符合证据形式要件，故本院依法对该证据予以认定。经审理查明：2018年12月29日，被告党某因资金周转需要向原告杨某借款，并出具借条，内容为：“今借杨某现金（30000元），借款人：党某，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告党某因资金周转需要向原告借款30000元，与原告杨某形成借贷关系，出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效；原告以现金形式向被告给付出借款3万元，符合当地交易习惯，故对于原告请求判决被告偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告党某于本判决生效之日起十日内向原告杨某一次性归还借款本金三万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告党某承担。（案件受理费原告已垫付，被告党某在履行判决义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   李晓兰人民陪审员   文玉芹二〇二〇年三月十九日法官助理          王硕   书  记  员   孙倩兮   1
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初25号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人王成，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。2015年11月20日因犯故意伤害罪，被高碑店市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；2016年5月11日因犯交通肇事罪，被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被定兴县公安局刑事拘留，经定兴县人民检察院批准，同年11月13日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王成犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。定兴县人民检察院指控，2019年1月8日21时30分许，在定兴县庞某1家门口，被告人王成伙同杨某1、杨某2、张某、宋喜悦（四人已判决）等人，因琐事逞强耍横，对庞某1殴打致其受伤。经司法医学鉴定，庞某1伤情属轻伤一级。案发后，杨某1、杨某2、张某已赔偿被害人庞某1各项损失40万元，庞某1对参与此事的人员予以谅解；被告人王成到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人王成进行处罚。被告人王成辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月8日21时30分许，在定兴县庞某1家门口，被告人王成伙同杨某1、杨某2、张某、宋喜悦（四人已判决）等人，因琐事逞强耍横，对庞某1殴打致其受伤。经司法医学鉴定，庞某1伤情属轻伤一级。案发后，杨某1、杨某2、张某已赔偿被害人庞某1各项损失40万元，庞某1对参与此事的人员予以谅解。另查明，被告人王成因犯故意伤害罪，2015年11月20日被高碑店市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；因犯交通肇事罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月28日被高碑店市公安局取保候审。2016年5月11日被高碑店人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人被羁押一个月零12日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局“抓获证明”、定兴县公安局小朱庄派出所“抓破经过”、“情况说明”、监控视频截图、调解书、谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、在逃人员登记表、人口信息等书证；证人齐某、庞某2、王某、徐某证言；同案犯杨某1、宋喜悦、赵某等人供述；被害人庞某1陈述；被告人王成供述与辩解；鉴定意见即法医学临床检验鉴定书；辨认笔录；视听资料即监控视频两辑等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王成自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系有前科，可从重处罚；被告人王成在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初107号刑事判决书第二项对被告人王成犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分；被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪所判有期徒刑三年数罪并罚，总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1个月零12日予以折抵刑期，即自2019年10月16日起至2023年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虹桥审 判 员  王 巍人民陪审员  李 磊二〇二〇年三月三日书 记 员  李小凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2062号 申请执行人：宋增仁，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：宋柯辰，男，1954年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人宋增仁与被申请执行人宋柯辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初13335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。现因被执行人名称错误，申请执行人向本院申请撤回对被执行人宋柯辰执行。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执2062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年六三月十一日 书记员  刘立娜
结 案 通 知 书 广州市番禺区大龙家钢建筑装饰工程部、田家钢： 关于申请执行人周文旺与被执行人广州市番禺区大龙家钢建筑装饰工程部、田家钢买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执1565号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3413号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：陆玲，女，汉族，1962年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周训荣，男，汉族，1958年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陆玲、周训荣金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人陆玲无足额银行存款，被执行人周训荣有退休金，本院已裁定冻结被执行人周训荣的退休金；登记在被执行人周训荣名下的贵Ｆ×××××号比亚迪牌小型汽车去向不明，陆玲无车辆登记信息；二被执行人均无工商和不动产登记信息，被执行人陆玲名下的毕市房权证毕节市（验）字第（2005）××号房产已售卖他人，暂无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陆玲、周训荣纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，在冻结被执行人退休金账户期间，暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3413号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月二日 书记员 吕 磊
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初95号 原告:杨玉多，女，1969年7月8日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：张勇，男，1978年4月6日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨玉多与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告杨玉多于2020年3月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨玉多在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉多撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉多负担。 （此页无正文） 审 判 员  杨光经 二〇二〇年三月四日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1022号原告：陈士忠，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。被告：张红雨，男，汉族，住山东省肥城市。原告陈士忠与被告张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告陈士忠于2020年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈士忠撤回对被告张红雨的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈士忠负担。审判员  武艳艳二〇二〇年三月二十日书记员  刘欣悦
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢62号 申请执行人：柏超，男。 被执行人：强争民，男。 本院在执行申请执行人柏超与被执行人强争民机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人柏超重复立案，现申请执行人柏超申请撤销本次恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 磊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5553号原告：河北跃翔水泥制品有限公司，住所地定州市开元镇东沿里村，统一社会信用代码91130682336175496B。法定代表人：王江帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪松，河北世纪三和律师事务所实习律师。被告：田会更，男，1973年2月16日出生，汉族，住定州市。原告河北跃翔水泥制品有限公司与被告田会更买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北跃翔水泥制品有限公司委托诉讼代理人刘明珠、高雪松到庭参加诉讼，被告田会更经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北跃翔水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款132600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承建定州市明月店镇高标准农田路工程，使用原告的商品灰，价值33万余元。截止到2019年2月3号，被告仅偿还20万元，尚欠132600元。被告因不能一次性给付，对下欠款写下欠据（详见欠据）。现原告急需用款，但被告拖欠不付。故此诉请及时裁决，以维护原告的合法权益。田会更未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告因购买原告的商品灰未付清价款，于2019年2月3日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠河北跃翔水泥制品有限公司商品灰款项目：〈定州市明月店镇明月店村高标准农田路施工第三标段〉￥132600元〈壹拾叁万贰仟陆佰元正〉田会更2019.2.3号”。后原告催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在案证明。本院认为，根据案涉欠条载明的内容，可以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告请求被告支付尚欠价款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田会更于本判决生效之日起三日内向原告河北跃翔水泥制品有限公司支付所欠商品灰款132600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元,由田会更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  王 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执988号 季某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的季某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 廖 理 审判员 周 勇 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 汤 映
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初11号公诉机关灵石县人民检察院。被告人刘安清，男，1962年10月23日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，无业，现住山西省柳林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被灵石县公安局依法取保候审。2020年1月9日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人：史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]168号起诉书指控被告人刘安清犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员燕一登出庭支持公诉，被告人刘安清及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年7月24日22时许，被告人刘安清驾驶陕Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号红岩牌重型半挂大货车，由西向东行驶至峪南线0KM+800M（灵石县南关镇汾电小区门口交叉口路段）处时，与前同方向行驶，左转弯驶入北侧汾电小区路口梁某所骑的台铃牌二轮电动车发生碰撞，造成梁某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年8月19日，灵石县公安局交通警察大队道路出具交通事故责任认定书（第140729120190000175号），认定被告人刘安清承担此事故的主要责任，被害人梁某承担此事故次要责任。被告人刘安清于2019年10月28日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。被告人刘安清与被害人家属已达成和解协议，取得被害人家属谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据。并认为：被告人刘安清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘安清具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘安清自愿认罪认罚，建议判处被告人刘安清有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘安清对起诉书指控的事实无异议。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人刘安清系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年7月24日22时许，被告人刘安清驾驶陕Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号红岩牌重型半挂大货车，由西向东行驶至峪南线0KM+800M（灵石县南关镇汾电小区门口交叉口路段）处时，与前同方向行驶，左转弯驶入北侧汾电小区路口被害人梁某所骑的台铃牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人梁某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年8月19日，经灵石县公安局交通警察大队认定,被告人刘安清承担此事故的主要责任，被害人梁某承担此事故次要责任。被告人刘安清于2019年10月28日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。被告人刘安清与被害人家属已达成和解协议，取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实此次事故发生的现场状况。2、交通事故认定书，证实被告人刘安清承担此事故主要责任，被害人梁某承担此事故的次要责任。3、机动车驾驶证、行车证，证实被告人刘安清的驾驶资质及驾驶车辆的详细情况。4、机动车保险单二份，证实被告人刘安清驾驶的肇事车辆的投保情况。5、到案经过，证实被告人刘安清于2019年10月28日主动到灵石县公安局交通警察大队投案。6、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人刘安清的违法记录及身份情况。7、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书，证实被告人刘安清与被害人亲属已达成调解协议，被害人亲属对被告人刘安清的行为表示谅解。8、证人刘某的证言，证实2019年7月24日晚10点40分，我父亲刘安清给我打电话说他开车在灵石县南关镇撞了一个人，人在地上躺着，我简单交待了他两句挂了电话就赶了过来。9、证人牛某的证言，证实2019年7月24日晚，我在家中休息，大概22时许，小区内的邻居来我家找到我告诉我说我丈夫在小区门口发生车祸，我就赶紧往出走。到了现场之后，我没见到我丈夫，周围的人说被120拉走了，现场就在汾电小区门口，有辆半挂车斜停在路边，在半挂车的车头右侧车轮位置有辆倒地的电动车，正是我丈夫所骑的电动车。10、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人梁某是交通事故导致路脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。11、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的刘安清血样中未检出乙醇成分。从送检的梁某血样中未检出乙醇成分。12、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实陕Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车制动系经检验鉴定不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017的相关规定。13、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实KD7857/晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度约为64km/h。14、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实KD7857/晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车右前大灯及保险杆与台铃牌二轮电动车左侧有碰撞接触过程。15、被告人刘安清的供述，证实2019年7月24日下午4点左右，我驾驶陕Ｋ×××××红岩牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型自卸半挂车从柳林县去灵石县南关镇聚源焦化厂，大概晚上10点左右，我由G108线驶入南峪线，沿南峪线由西向东行驶。走到电厂桥路段的时候，我在道路的右侧行驶，我前面还有一辆半挂车，快下到坡底的时候，我前面的半挂车就加速往前走了。当他加速之后，我突然看到我车的右前方不远处有辆电动车（和我是同方向），那辆电动车斜着向左前方向的小区行驶，我看到之后就赶紧向左打方向躲避，并踩刹车和按喇叭提示他，为了躲他我向左打方向，在躲避的过程中我避让不及，撞到了那辆电动车。停车后，我就赶紧下车查看，此时我的车已经停到相对方向路边了，下车后我看到电动车在我车头左侧保险杆前方倒地了，有个老人在我车的右侧第三个轮胎处躺着，头朝石膏山方向，脚朝G108线方向，头部流血了。我先给我儿子刘某打电话通知他，随后我又打120急救电话和110报警。然后我就在现场等待，当120急救车到达后，我就跟随120急救车去往医院。上述证据，经当庭质证，被告人刘安清及其指定辩护人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘安清驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘安清犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘安清犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人刘安清现自愿认罪认罚，确有悔罪表现,对其可依法适用缓刑。被告人刘安清的指定辩护人所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人刘安清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘    万    全审判员 陈楷人民陪审员田慧琴二〇二〇年三月十八日书记员 高    红    敏