wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1594号罪犯杨君，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年5月17日作出（2018）赣0104刑初1号刑事判决，认定被告人杨君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年12月，获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨君减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2017年10月9日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7773号 申请执行人：叶丽飞，女，1971年2月9日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈宝星，男，1964年3月23日出生，住临海市。 申请执行人叶丽飞与被执行人陈宝星追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈宝星支付申请执行人代偿款200000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人陈宝星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宝星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝星的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月23日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宝星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宝星采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈宝星进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7824号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 屈哲娅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3979号原告：刘志红，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：李广忠，男，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：周丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院审理原告刘志红与被告李广忠、周丽民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日立案。原告刘志红以补充证据为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志红撤诉。案件受理费1629元，减半收取814.5元，公告费300元，由原告刘志红负担。审 判 长  王云云审 判 员  沈长春人民陪审员  祖慧静二〇二〇年三月六日书 记 员  魏 晨
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行 被执行人：邵菊洪、刘元松 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人邵菊洪、刘元松金融借款合同纠纷一案中，被执行人邵菊洪、刘元松已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初27号原告：林永利，男，1973年3月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：王会全，男，自然信息不全。被告：赵永刚，男，自然信息不全。原告林永利与被告王会全、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林永利撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年三月三十一日法官助理黄静书记员辛战
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执723号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，总经理。 被执行人：王浩，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：邹龙华，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人王浩、邹龙华民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初6088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王浩、邹龙华未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9362号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他270号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。被执行人王浩、邹龙华至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王浩、邹龙华银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇二〇年三月十七日 书记员  张侃
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4079号之一 本院2019年12月16日对原告湖南民坤建材有限公司与被告株洲大自然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0211民初4079号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0211民初4079号民事判决书中第4页第十七行“本案案件受理费2862元，减半收取1431元”补正为“本案案件受理费2862元，减半收取1431元，财产保全费1195元，合计2626元，由被告株洲大自然房地产开发有限公司承担。” 审 判 员 罗  昀 二〇二〇年三月三十日 法官助理 实习董樱 书 记 员 郭  华
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初29号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人郭建兴，男，1986年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人陈奕然，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2020]6号起诉书指控被告人郭建兴犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人郭建兴及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月30日，被告人郭建兴驾驶本人所有的云××号××轿车沿××公路由昆明往弥勒方向行驶。当日20时17分，郭建兴驾车以约132km/h的速度从左侧行车道行驶至广昆高速公路K1306+0M石林服务区路段时，车辆右前部与前方同车道张某3驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车左后尾部相撞，致云Ｇ×××××号车往左车头前部与道路中央钢质防护栏相撞，造成云Ｇ×××××号车上乘车人张某1、张某2受轻微伤、两车及道路设施受损的道路交通事故。云Ｇ×××××号车上乘车人陶某某报警后，昆石大队民警赶赴现场处置，郭建兴现场酒精呼气检测值为150mg/100ml，随后120医护人员提取了郭建兴静脉血样送检，乙醇含量达192.18mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人郭建兴承担本次道路交通事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、受立案文书、查获经过、现场酒精呼气测试照片及酒精含量测试报告、提取血样登记表及照片、机动车和驾驶员查询及保险材料、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、行车记录仪视频、现场酒精呼气测试视频、现场勘查执法记录仪视频、谅解书、协议书、收据、高速公路路产损失赔偿发票等。公诉机关认为，被告人郭建兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成伤人交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人郭建兴造成伤人交通事故并负全责，可以从重处罚；在高速公路上行驶，可以从重处罚；有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿损失并获得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚；建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。提请依法予以判处。被告人郭建兴对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人具有以下量刑情节：第一，系自首；第二，赔偿了全部损失，取得被害人谅解；第三，自愿认罪认罚；第四，系初犯、偶犯；第五，事出有因，真诚悔罪。同时，辩护人当庭提交了协议书、收据、谅解书、发票等，欲证实被告人积极赔偿的情况。经审理查明：2019年8月30日，被告人郭建兴驾驶本人所有的云××号××轿车沿××公路由昆明往弥勒方向行驶。当日20时17分，郭建兴驾车以约132km/h的速度从左侧行车道行驶至广昆高速公路K1306+0M石林服务区路段时，车辆右前部与前方同车道张某3驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车左后尾部相撞，致云Ｇ×××××号车往左行驶车头前部与道路中央钢质防护栏相撞，造成云Ｇ×××××号车上乘车人张某1、张某2受轻微伤、两车及道路设施受损的道路交通事故。云Ｇ×××××号车上乘车人陶某某报警后，昆石大队民警赶赴现场处置，郭建兴现场酒精呼气检测值为150mg/100ml，随后120医护人员提取了郭建兴静脉血样送检，乙醇含量达192.18mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人郭建兴承担本次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人郭建兴分别与张某1、张某2、张某3达成赔偿协议并按协议赔偿，取得三人的谅解；同时，郭建兴缴纳了公路路产赔款。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受立案文书，查获经过，现场酒精呼气测试照片及酒精含量测试报告，提取血样登记表及照片，机动车和驾驶员查询及保险材料，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，行车记录仪视频，现场酒精呼气测试视频，现场勘查执法记录仪视频，谅解书，协议书，收据，高速公路路产损失赔偿发票等证据。本院认为，被告人郭建兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭建兴醉酒后在高速公路上驾车行驶，造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人郭建兴系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭建兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郭建兴积极赔偿损失并取得谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郭建兴的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  谷琼丽人民陪审员  张莹辉二〇二〇年三月三日书 记 员  李 娟
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初174号原告：董俊萍，女，汉族，1964年11月2日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告：杨俊华，男，汉族，1969年7月8日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告董俊萍因与被告杨俊华买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告自行和解为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告董俊萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张金德二〇二〇年三月九日书记员  刘 阳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初186号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：屈文选，男，1973年11月20日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：任树星，男，1985年10月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：许艳霞，女，1962年6月25日生，汉族，住址同上，系任树星母亲。被告：任珊珊，女，1988年11月18日生，汉族，住址同上，系任树星之妹。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告任树星、许艳霞、任珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人屈文选，被告任树星到庭参加诉讼，被告许艳霞、任珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告任树星、许艳霞偿还借款本金10万元及利息、罚息；2、被告任珊珊承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月29日，被告任树星、许艳霞经被告任珊珊担保从原告处贷款10万元，期限至2019年8月29日，到期后被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告任树星辩称:欠原告贷款属实，现无力偿还。被告许艳霞、任珊珊既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、三被告身份证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告任树星无异议，被告许艳霞、任珊珊缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年7月29日，被告任珊珊与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告任树星、许艳霞贷款提供担保。2018年9月29日，被告任树星、许艳霞因资金周转向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款10万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金10万元，期限至2019年8月29日，固定月利率8.15‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告任树星填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款10万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告任树星河南农村信用社账户，账号为“62×××49”，到期后被告付息至2019年10月30日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告任树星、许艳霞欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告任珊珊为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任树星、许艳霞于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月31日起按原约定月利率8.15‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告任珊珊承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告任树星、许艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十一日书记员  杨晓萌
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执82号 申请执行人邓池德，男，1952年7月24日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人袁大平，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于张细华与袁大平民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0626民初2939号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人袁大平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张细华于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息（按照月利率2%的标准自2017年3月13日起向申请执行人支付利息至借款本金清偿完毕之日止），并承担案件诉讼费500元及执行费630.5元。2020年1月13日，本院立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月20日向被执行人袁大平送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月13日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月3日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月3日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月27日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施发现：1、被执行人住房公积金内有存款，本院依法对其进行冻结。2、对被执行人工资账户进行冻结，并指定所在单位不得随意变动、更改账户。3、被执行人名下有雪佛兰车辆，车辆类型为Ｋ33，车牌为（湘Ｆ×××××），但其购买时间为2010年，已无查封必要，其他没有发现被执行人有可供执行财产。2020年2月26日对被执行人袁大平采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年3月25日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日对申请执行人张细华进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应执行标的30000元及利息，未执行到位30000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人张细华不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4219号 原告：蒋立成。 被告：贺湘群。 原告蒋立成与被告贺湘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋立成、被告贺湘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋立成向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告借款83万元，并承担原告的利息损失（其中以20万元为基数按年利率6%从2019年2月23日计算至清偿之日止；另以63万元为基数按年利率6%从2019年4月3日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，被告因经济困难向原告借款20万元，原告借给被告20万元现金后，当日被告向原告出具了借条：今借到蒋立成人民币20万元整，还款日期，在2019年2月22日之前。2019年2月2日，被告又向原告借款63万元，原告借给被告现金后，当日被告向原告出具借条：借款人贺湘群于2019年2月2日向出借人蒋立成借款人民币63万元，借款期限2个月，于2019年4月2日归还。然而至今被告没有偿还原告借款。原告为维护合法权益特具诉状，望判如所请。 被告贺湘群答辩称，欠钱是事实，但不是向原告借的现金，原告也没有借款当天的银行流水，其实是买“六合彩”输的钱，是累计欠了原告的“六合彩”的钱，原告是被告的上线。 经审理查明，2018年11月22日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到蒋立成人民币现金20万元。借款人：贺湘群，还款日期：在2019年2月22日之前。2019年2月2日，被告再次向原告出具借条，内容为：借款人贺湘群于2019年2月2日向出借人蒋立成借款人民币63万元，借款期限2个月，于2019年4月2日归还。原告以此为依据，要求被告偿还借款、支付利息，被告不同意，从而引起纠纷。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的两张借条；有被告的陈述及被告提供的银行流水等证据在卷证实，经庭审质证属实，均予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然提供了两张借条，欲证实被告分两次向原告借款83万元，但原告当庭未提交银行转账凭证或账户流水。通过原、被告提供的银行流水账可以看出，早在本案借款发生之前，即使是较少的金额，原告与被告就有通过银行转账的方式发生资金往来，也与他人通过银行转账方式发生资金往来，但本案的单笔金额达到63万元，另一笔也有20万元，却未通过银行转账，明显不符合双方的交易习惯；且被告不承认原告以现金方式支付了涉案借款，故原告仅凭被告出具的借条，不能达到证明已支付了约定借款的目的；原、被告均系自然人，因而应认定原告与被告之间的涉案借款合同没有发生法律效力。原告要求被告返还借款83万元及赔偿利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋立成的诉讼请求。 本案案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  廖 倩                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：廖倩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执3号申请执行人徐德功，男，1970年5月28日出生，满族，农民，住义县。被执行人高秋贤，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住义县。被执行人宫素华，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人徐德功与高秋贤、宫素华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初2093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款26529元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款，但余额不足以清偿本案执行款，本案已冻结被执行人名下账户。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年三月三十日法官助理李响书记员武向东
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保221号申请人：中国邮政集团公司德州市分公司，住所地：德州市德城区。被申请人：德州市聚亨商贸有限公司，住所地：德州市德城区院内办公楼。申请保全人中国邮政集团公司德州市分公司与被申请人德州市聚亨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人德州市聚亨商贸有限公司名下中国工商银行账户银行存款0.89元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保221号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十九日书记员 张洪洲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执288号之一申请执行人中车投资租赁有限公司,住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：杨瑞欣，总经理。被执行人：天津二七康库得曲轴有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路649号。法定代表人：汪潮，董事长。中车投资租赁有限公司与天津二七康库得曲轴有限公司合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院(2019)京01民初443号民事判决书已发生法律效力,中车投资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人天津二七康库得曲轴有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人天津二七康库得曲轴有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户。被执行人天津二七康库得曲轴有限公司无正常经营活动，本院已对被执行人天津二七康库得曲轴有限公司限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人天津二七康库得曲轴有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院(2019)京01民初443号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年三月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9366号之一 申请执行人温广友，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人江如建，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人温广友与被执行人江如建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民特2661号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温广友向本院申请强制执行。本院于2019年11月14立案执行。执行标的为被执行人江如建支付申请执行人温广友货款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江如建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江如建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江如建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江如建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人江如建名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人江如建有可供执行的财产。 鉴于被执行人江如建拒不申报，本院已对被执行人江如建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江如建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温广友。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 尤             青
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初364号原告：颜亨有，男，汉族，1985年2月23日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：严大才，系云南盾甲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南敏达劳务分包有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳销黄龙街285号。法定代表人：马光伟，系该公司总经理。原告颜亨有诉被告云南敏达劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告诉称：2018年原告受被告的雇佣，在云南省腾冲市猴桥为被告承包的高速公路进行挖孔桩施工，2018年12月I8日被告在施工过程中，不慎跌入孔桩内受伤，被告安排人员将原告送至腾冲市第—人民医院进行救治。经腾冲市人民医院诊断为：L3爆裂骨折脱位并完全性截瘫ASIAA级；L1、2、3左侧横突骨折，入院治疗至2019年1月18日，共计住院31天，后因医院要求出院再办理住院，于2019年1月25日再行入院治疗至2月23日，共住院治疗29天好转后出院回家休养，住院期间由原告父亲及妻子进行护理。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级，后期医疗费用评估为14000元，误工期为伤后80日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告经伤残评估后，将住院病历、鉴定意见书等提交给被告用于保险理赔，协商赔偿事宜，经多次协商均未达成一致。综上所述，原告在施工过程中因意外受到伤害，被告作为原告的雇主应当承担责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告赔偿原告因提供劳务致残各项经济损失222143元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告颜亨有主张的提供劳务者受害责任纠纷法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者受害责任纠纷适用于个人之间形成的劳务关系，本案被告云南敏达劳务分包有限公司系有限责任公司，因此本案不适用提供劳务者受害责任纠纷，根据原告陈述的事实及提供的《证明》，本院依法更正本案案由为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》等法律法规的规定，原告颜亨有主张其系被告云南敏达劳务分包有限公司雇佣，并发生事故受伤，应当首先对自己与云南敏达劳务分包有限公司是否存在劳动关系、事故是否为工伤事故及云南敏达劳务分包有限公司是否应支付工伤保险待遇向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，对于仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼。现原告颜亨有起诉云南敏达劳务分包有限公司，要求其承担赔偿责任，违反了劳动仲裁前置的程序规定，本院不能直接受理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜亨有的起诉。案件诉讼费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年三月四日书记员  李美玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执480号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翘楚，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：刘德喜，男，1981年7月17日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人孙敏与被执行人刘德喜民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月16日作出（2016）辽0202民初7849号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初790号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：李贻升，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李贻升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与李贻升私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黎曦    书记员  陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初87号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人寇英杰，男，1982年1月10日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化程度，农民，住址山西省运城市盐湖区。因本案于2019年12月4日被浙江省湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人寇英杰犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人寇英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日17时许，被告人寇英杰驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿京福线湖州往杭州方向行驶至1381KM+360M路段时，因未确保安全，与杨建新驾驶的防盗登记号牌为吴兴S22169电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，杨建新受伤，经湖州市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人寇英杰负事故主要责任，杨建新负事故次要责任。案发后，被告人寇英杰已赔偿被害人家属人民币80000元，且获得被害人家属谅解。 案发后，被告人寇英杰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人寇英杰在开庭审理中无异议，并有：受案登记表、接警单详情、人口信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、居民死亡医学证明书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、病历资料（复印件）、人民调解协议、湖州市吴兴区司法局东林司法所出具的情况说明、收据、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；证人曹某、郭某、马某、寇某、杨某的证言；湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具的第330502120190000285号道路交通事故认定书、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴(化)[2019]2791号检验报告、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴(医)[2019]110号鉴定书、浙江省特种设备科学研究院交通事故车辆鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场刑事照相；被告人寇英杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人寇英杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人寇英杰犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人寇英杰已赔偿被害人家属损失并获得谅解，酌情从轻处罚。建议本院对被告人寇英杰判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人寇英杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人寇英杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人寇英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人寇英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈可钦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执370号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号(以下简称宁远农商行)。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：欧松艳，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧松艳金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初347号民事调解执行完毕。二〇二〇年三月三十日
宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0726民初189号原告：王某。被告：赵某某。原告王某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 薛进平二〇二〇年三月十二日法官助理 王小丽书 记 员 姜 浩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执63号申请执行人刘勇，男，1983年3月30日出生。申请执行人燕艳，女，1986年1月19日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳。本院在执行申请执行人刘勇、燕艳与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初6117号民事判决书向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金115538元，支付申请人预交的案件受理费1203元，缴纳申请执行费1633元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行黔西支行的账户存款共计495159.81元，依法按照各案件申请人的债权比例进行分配。本案分配到执行案款28776元，剩余86762元未履行。现被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司暂不具备可供执行的条件，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇二〇年三月十九日书记员  曾桥妹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执103号 梁光琴、陶刚、熊正明： 梁光琴与陶刚、熊正明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23780元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人熊正明银行账户24037元，扣除执行费257元，本院已将执行款转交给申请人。至此，梁光琴与陶刚、熊正明借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6222号上诉人（原审原告）：张红星，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁红翔,河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢雨轩，男，1997年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:张道威，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢书宝，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张红星、谢雨轩因与被上诉人朱峰、谢书宝健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4606号民事判决；二、本案发回永城市人民法院重审。上诉人张红星预交的二审案件受理费3498元和上诉人谢雨轩预交的二审案件受理费3902元均予以退回。审判长 张 倩审判员 白中哲审判员 宁传正二〇二〇年三月六日书记员 辛鲁冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初345号之二解除保全申请人：河南建中实业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路3号。法定代表人：魏淑英，该公司董事长。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被申请人：河南迪信通商贸有限公司，住所地郑州市德化街68号友谊大厦七楼。法定代表人：刘咏梅。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。申请人河南建中实业有限公司与被申请人河南迪信通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0102民初345号之一民事裁定，冻结河南迪信通商贸有限公司银行存款××××元。2020年3月23日，河南建中实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南建中实业有限公司向本院提出的解除保全申请系其真实意思表示，该申请是对其诉讼权利的一种处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南迪信通商贸有限公司××××元银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年三月二十六日书记员  郭信煜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保169号申请人谢伏英被申请人卢冬连、杨志坚谢伏英与卢冬连、杨志坚买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已结案。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保74号申请人邓文敏被申请人张金生、刘金平、黄青梅、刘江锋、耒阳市华宇置业有限公司邓文敏与张金生、刘金平、黄青梅、刘江锋、耒阳市华宇置业有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已结案。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年三月十七日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2083号申请执行人：葛江义，男，汉族，1959年9月18日生，住福建省建宁县。被执行人：段连军，男，汉族，1969年7月7日生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住陕西省西安市未央区。申请执行人葛江义与被执行人段连军建设工程施工合同纠纷一案，执行标的56000元，申请执行人全部未受偿。执行过程中查明：被执行人段连军的银行账户内有零星存款，因不足额经申请执行人同意不予冻结、扣划；其名下无房地产登记信息；名下亦无车辆登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的债务，本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年三月四日书记员  邓 斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初160号原告：孙榕男，1986年2月1日出生，汉族，住海阳市。被告：刘可女，1969年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘昌姝女，1968年4月28日出生，汉族。原告孙榕与被告刘可、刘昌姝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙榕于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙榕撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 徐 国 建人民陪审员 张 恩 远人民陪审员 毕 庶 杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员 **（代）
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5027号 原告：陈XX1，男，1978年8月4日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：朱XX，江苏XX律师事务所。 被告：曹XX，男，1979年7月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省常州市钟楼区。 被告：陈XX，女，1980年8月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省常州市钟楼区。 原告陈XX1与被告曹XX、陈XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱XX到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈XX1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费57120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告随被告在其承包的工地干活，被告结欠劳务费未支付，经原告多次催要，被告曹XX、陈XX出具欠条一张，承诺2017年3月17日还26520元。被告曹XX于2017年4月1日单独出具欠条一份，承诺于2017年4月底还30600元。然被告并未兑现承诺。据悉，两被告为夫妻关系。原告催要无果，故诉至贵院，要求判如所请。 两被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告跟随被告曹XX在其承包的工地工作，后被告曹XX、陈XX向原告出具欠条一份，载明：曹XX欠陈XX1人民币26520元，到2017年3月17日还。庭审中，原告陈述该欠款是曹XX、陈XX欠的原告弟弟陈XX2的工钱，陈XX2是原告带去被告承包的工地工作的，其工钱由原告先行支付后，后被告曹XX、陈XX向原告出具欠条，确认欠原告26520元。 2017年4月1日，被告曹XX出具欠款条一张，载明：三万零陆佰欠款曹XX欠陈XX1。到2017年4月底欠款全部给完。被告在该欠款条上签名确认。庭审中，原告陈述该欠款是2016年度原告跟随被告曹XX其承包的工地上工作的劳务费用，因两被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，故要求陈XX对该欠款一并承担还款责任。 后因两被告被告未及时付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，民事主体依法享有债权。两被告向原告出具欠条，确认结欠原告款项26520元，另曹XX于2017年4月1日向原告出具欠款条，确认欠原告款项30600元，欠款事实由被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。两被告欠款后，因及时支付所欠款项。关于2017年4月1日欠款被告陈XX是否应承担还款责任，原告现并无证据证明两被告系夫妻关系且该款项为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对其要求陈XX共同归还2017年4月1日欠款30600元的诉讼请求，本院不予支持。 两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，由此引起的法律后果有其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈XX、曹XX于本判决生效之日起十日内向原告陈XX1支付劳务费26520元； 二、被告曹XX于本判决生效之日起十日内向原告陈XX1支付劳务费30600元； 三、驳回原告陈XX1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，公告费600元，合计1828元（原告已预交），由被告曹XX负担（被告陈XX对其中的848元承担共同责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  代家军 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  陈彩萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  金亚囡
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2293号被执行人：任某，男性，1979年10月16出生，汉族，住项城市。被执行人：朱某某，男性，1972年9月18出生，汉族，住项城市。任岭与朱某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人朱某某偿还欠款200000元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，其他未找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人朱某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年三月三十一日书记员  吴森森
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3823号 申请执行人：裘桂英，女，1968年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周俊儿，男，1971年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘桂英与被行人周俊儿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初8636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘桂英向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人周俊儿支付申请执行人裘桂英借款230000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周俊儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊儿逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人周俊儿名下无银行存款、车辆、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2020年3月2日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人周俊儿拒不履行又未报告财产情况，本院已对周俊儿采取了公安布控措施，但尚未实际控制，并对周俊儿采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、冻结银行账户的执行措施。 本院通过终结本次执行通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人裘桂英，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人周俊儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张琪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初588号 原告：戴某某，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：姚某甲，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：姚某乙，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 三原告共同委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：王某某，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告戴某某、姚某甲、姚某乙诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法清偿三原告劳务工资22172元，并自2019年4月30日至2019年10月15日按年利率24%支付逾期利息2437元，共计24609元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日被告雇请三原告到被告承包的湖北省武汉市洪山区金贸府建筑工地从事木工做装修工作。经结算，至2019年3月27日，被告还欠原告戴某某劳务工资14932元，欠原告姚某乙劳务工资3100元，欠原告姚某甲劳务工资1440元。被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2019年4月30日，现被告拒不清偿，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告辩称：答辩人与原告不发生经济往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院依法认定并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下，被告提供的证据：1.汇总表，原告有异议，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采纳；2.工程整改单，原告有异议，本院认为该证据并不能否认三原告与被告构成劳务关系，本院不予采纳；3.金茂府工程工资，原告有异议，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告雇请原告三人到湖北省武汉市洪山区金贸府建设工地从事木工装修工作。双方约定三原告以点工的方式工作，工资按出勤天数每人每天350元一天计算，包住宿。三原告的工资本月的工资由被告下月中旬通过微信、支付宝转账或现金支付。2019年3月27日，经结算，被告尚欠原告戴某某元月份至三月份的工资共计14932元及后面四天的劳务工资1400元，尚欠原告姚某乙三月份工资3100元，尚欠原告姚某甲三月份工资4140元，被告承诺2019年4月30日之前支付三原告总欠款的百分之八十，2019年5月30日前全部结清，被告向原告三人出具欠条一张。2019年6月6日，被告向原告戴某某支付工资1500元。2020年3月9日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。根据查明的事实，2018年10月，被告雇请三原告前往项目所在地做事。工程完工后，被告与三原告进行了结算，并出具欠条，且双方对结算情况均予以认可。被告仅支付了部分劳务工资，还拖欠三原告劳务工资共计22072元，被告对此事实予以认可。三原告已为工地提供了劳务，被告应当及时支付劳务工资。被告拖欠劳务工资的行为严重损害了三原告的合法权益，故三原告要求被告支付拖欠劳务工资的请求，理由正当，证据充分，应予以支持。另外，对于原告方主张的利息，因双方结算欠条上系劳务工资，且并未约定利息，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下： 一、由被告支付原告戴某某劳务工资人民币14832元； 二、由被告支付原告姚某甲劳务工资人民币4140元； 三、由被告支付原告姚某乙劳务工资人民币3100元； 四、驳回原告方其他诉求请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费177元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 贺 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李锋钰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2482号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：罗昔新，男，1969年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告宁波银行股份有限公司与被告罗昔新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月二十七日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1048号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。 被告：邵先桂，男，1964年5月11日出生，汉族，住临海市。 被告：高利萍，女，1972年2月15日出生，汉族，住临海市。 被告：郭礼富，男，1964年3月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告邵先桂、高利萍、郭礼富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人卢敏、被告邵先桂到庭参加诉讼，被告高利萍、郭礼富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令邵先桂偿还本金79000元及截至2019年12月2日利息3523.5元，并支付自2019年12月3日起至2020年3月5日止按月利率8.5‰计算产生的利息，自2020年3月6日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算产生的逾期利息；2、判令高利萍、郭礼富对上述款项承担连带清偿责。事实与理由：2019年3月15日，泰隆商业银行与邵先桂、高利萍、郭礼富签订了编号为（330102501190313）浙泰商银（保借）字第（0089440021）号保证借款合同。合同约定：邵先桂向泰隆商业银行借款79000元；借款期限自2019年3月13日起至2020年3月5日止（实际借款期限自2019年3月15日起）；借款利率为月利率8.5‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；高利萍、郭礼富为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。合同签订后，泰隆商业银行于2019年3月15日向邵先桂发放了79000元借款，截至2019年12月2日，邵先桂尚欠本金79000元、利息3523.5元。截至开庭之日，即2020年3月24日，该笔贷款已逾清偿期，邵先桂未归还本金79000元、利息5627.53元，高利萍、郭礼富也未代为偿还本息。 邵先桂辩称，向泰隆商业银行借款属实，截至2020年3月24日，尚欠借款本金79000元及利息5627.53元属实。但目前经济困难，无法立即偿还借款。另外利息过高，希望泰隆商业银行能减少利息。 高利萍、郭礼富未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款本息未清偿的事实。经质证，邵先桂对上述证据无异议；高利萍、郭礼富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，泰隆商业银行提供的上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，故对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。邵先桂在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。高利萍、郭礼富为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。高利萍、郭礼富承担保证责任后，有权向邵先桂追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵先桂于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金79000元，并支付利息（利息算至2020年3月24日计5627.53元；此后以79000元为基数，支付自2020年3月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率12.75‰计付）； 二、高利萍、郭礼富对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，高利萍、郭礼富承担保证责任后有权向邵先桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由邵先桂负担，高利萍、郭礼富负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  李爱琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更463号罪犯丁山，男，1988年2月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁0406刑初148号刑事判决，以被告人丁山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯丁山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罚金已经缴纳。上述事实，有罪犯丁山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审48号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20018号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳81852.05元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向余长青、梅美芳销售其开发的二期1号楼507室房屋，成交价款854958元，产生销售税额81852.05元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20018号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款81852.05元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20018号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20018号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳81852.05元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20018号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳81852.05元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初919号 原告：何安新，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘治远，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告何安新与被告刘治远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告何安新于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何安新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何安新撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何安新负担。 审判员  黄海洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王小宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保116号 申请人：钟美华，女，1975年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈丽，女，1975年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市名山镇二环公路东侧玉梧公路北侧（现教育东路87、89号），统一社会信用代码：91450900775993204Q。 负责人：朱和达，总经理。 申请人钟美华与被申请人陈丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽名下的银行、支付宝、微信账户进行冻结，冻结限额300000元；担保人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽名下的银行、支付宝、微信账户，冻结限额300000元，冻结期限一年； 案件申请费2020元，由申请人钟美华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月九日 书记员  韦雨杏
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执286号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2235号民事判决书于2020年3月4日向执行局移送执行，要求被执行人曾杰强、刘叶负担案件受理费4100元。2020年3月4日，本院执行局立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,现已执行到位4100元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年三月五日 书记员  张 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5010号原告：胡峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春雷，上海智坚律师事务所实习律师。被告：龚志明，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡峰与被告龚志明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡峰撤回起诉处理。审判员  杜晓淳二〇二〇年三月九日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执13号之一申请执行人：汪庆，女，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：莫兵，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人汪庆与被执行人莫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘0111民初4372号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2019年1月2日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及传票。同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又发起了一次查询。2020年1月7日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况；2020年1月13日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月7日，本院对被执行人适用了限制消费措施;2020年2月26日，本院向被执行人户籍所在地发函，了解被执行人生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年3月3日电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年1月2日，本案应当执行的标的额为235252元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为235252元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月九日书记员 左 敏
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审13号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人：陈昌笋，局长。 委托代理人：蒋家骅，台州市生态环境局临海分局法规科科长。 被执行人：临海市晨宏眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇岸头村。统一社会信用代码：91331082307736071M。 法定代表人：李康平。 申请执行人台州市生态环境局于2020年3月3日向本院申请强制执行台环临罚字[2019]22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款105580元。事实和理由：临海市环境保护局于2019年7月19日对被执行人涉嫌超标排放大气污染物的违法行为一案已送达行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、行政处罚决定书报批单、询问笔录、行政处罚事先告知书、现场检查（勘察）笔录、现场勘察图、现场照片、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，2019年4月23日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书。2019年4月29日对被执行人涉嫌超标排放大气污染物的违法行为予以立案调查。2019年7月15日作出行政处罚决定。本案行政决定作出后，临海市环境保护局于2019年7月19日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款105580元。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行台州市生态环境局于2019年7月15日作出的台环临罚字[2019]22号行政处罚决定所确定的内容，即被执行人缴纳罚款105580元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月五日 代理书记员  金 清
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书     (2020)陕1022民初38号   申请人:龙涌，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。   委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。   被申请人：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都高新区。   法定代表人：葛庭栋，总经理。   被申请人：四川逸恒海建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市。   法定代表人：岳逸，执行董事。   本院在审理申请人龙涌与被申请人中铁二局第三工程有限公司、四川逸恒海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人龙涌于2020年01月13日向本院申请财产保全，请求以5717989.79元为限对被申请人中铁二局第三工程有限公司、四川逸恒海建设工程有限公司名下的银行存款予以冻结及对其他财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司陕西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人龙涌的保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人龙涌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   以5717989.79元为限，对被申请人中铁二局第三工程有限公司、四川逸恒海建设工程有限公司名下的银行存款予以冻结或者对二被申请人的其他财产予以查封，交由被申请人保管。期限为：2020年01月13日起至2021年01月12日止。   案件申请费5000元，由申请人龙涌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                      审判员 余 四 清                                   二〇二〇年一月十三日                                                       书 记 员  王  园        1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执287号之二 申请执行人：钱钢琴,男，1974年10月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：项云霞,男，1979年4月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人钱钢琴与被执行人项云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱钢琴于2020年2月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人项云霞支付申请执行人钱钢琴货款10000元。 执行立案后，本院向被执行人项云霞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求项云霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项云霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项云霞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人项云霞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人项云霞名下的省农信社账户存款2700元，支付本案执行费50元，并分配至（2020）浙0127执408号案案件受理费25元，执行费50元，本案申请执行人受偿2575元。至今被执行人尚欠货款7425元。 鉴于被执行人项云霞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人项云霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢110号申请执行人：付清铭，男，汉族，1954年10月22日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘世强，男，汉族，1967年6月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人：郭荣景，女，汉族，1967年7月21日出生，住址同上。被执行人：刘雅静，女，汉族，1991年10月6日出生，住址同上。被执行人：新乡市世强建筑装饰有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C区1306号。法定代表人：刘世强。本院在执行付清铭与刘世强、郭荣景、刘雅静、新乡市十强建筑装饰有限公司借款纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2014）红民一初字第2185号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘世强、郭荣景、刘雅静、新乡市十强建筑装饰有限公司于2015年1月30日前偿还借款本金75600元及利息、律师费2000元、案件受理费882.5元、保全费870元、执行费1090元，申请执行人付清铭向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院依法查封了被执行人名下房产一套，后经两次拍卖一次变卖，均流拍。申请执行人亦明确表示不愿受偿。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世强、郭荣景、刘雅静、新乡市十强建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人付清铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十三日书记员  石 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢22号申请执行人邓新福，男，1986年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘竞杰，男，1989年9月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇。本院在执行邓新福与刘竞杰民间借贷纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月二十五日书记员 李文博
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初123号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨志滨，男，1983年12月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杨志滨犯故意伤害罪，于2020年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月28日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人杨志滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年8月28日2时许，被告人杨志滨在漳浦县联创广场因感情问题与蔡某、王某发生纠纷后互殴。其间，被告人杨志滨拳打蔡某脸部致其受伤。经鉴定，蔡某口唇全层裂创属轻伤二级。 2019年10月17日，被告人杨志滨主动到漳浦县公安局佛昙边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。并于同日与蔡某达成民事调解协议赔偿其经济损失人民币20000元并履行完毕，取得书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人杨志滨故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人杨志滨供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年8月28日凌晨2时许，被告人杨志滨在漳浦县联创广场因琐事与蔡某等人发生争执后互殴。其间，被告人杨志滨拳打蔡某的脸部致蔡某口唇全层裂创，属轻伤二级。 2019年9月27日，被告人杨志滨与蔡某自行达成调解协议，由被告人杨志滨赔偿蔡某医疗费等经济损失计人民币2万元。被害人蔡某对被告人杨志滨表示谅解。 2019年10月17日，被告人杨志滨主动到漳浦县公安局佛昙边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人杨志滨自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人杨志滨判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人杨志滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨志滨的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨志滨到案经过的说明、调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书，证人杨某、王某的证言，被害人蔡某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志滨与蔡某因琐事发生争执并互殴时，拳打蔡某脸部致蔡某轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨志滨能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨志滨犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨志滨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨志滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈伟珠 人民陪审员  柯志军 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1121号 原告：林仕爱，男，1975年1月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：陈立孟，男，1976年4月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告林仕爱与被告陈立孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告林仕爱于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林仕爱向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林仕爱撤诉。 本案受理费人民币2223元，减半收取人民币1111.5元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年三月十日 书记员  何蓓雯
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终599号上诉人（原审被告）：李洪奇，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托代理人:郑久成，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会，住所地乐亭县中堡镇后沙铺村。法定代表人：李军章，村委会主任。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。上诉人李洪奇因与被上诉人乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会（以下简称“后沙铺村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李洪奇上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、2012年4月12日村民代表会议决定是在没有得到村民会议授权的情况下作出，村委会虽然提交了村民代表会议记录，但不能提交村民会议授权的证据，因此，村民代表会议决定无效。2、村民代表会议决定与法律、法规和国家退耕还林的政策相抵触，属于无效决定。3、村委会主张给付2012年至2019年的土地承包费缺乏合同依据。《土地承包合同书》到期后双方没有签订新的土地承包合同。村民代表会议的决定无效，不能代替双方签订的农村土地承包合同。每亩120元没有经过平等协商，是村民代表会议强加给上诉人。被上诉人后沙铺村委会辩称：维持一审判决。主要事实与理由：1、我国农村土地承包法规定，对于农村土地的承包方案有三分之二以上村民代表同意既可以通过，可见村委代表大会对于村委会的个别土地的价格调整是有权决定的，且增加承包费的决定也符合市场行情，对于全体村民有利。上诉人称未经村民会议授权的村代表大会决定无效，无事实和法律依据。2、2013年新的承包价格向全体村民公布后，大多数村民都按照村委会公布的价格予以交纳。上诉人没有明确表示放弃承包，而是一直继续经营该林地，享受着该林地的一切权益，包括领取国家发放的退耕还林补贴。以上行为可以看出，当村委会发出要约后上诉人以默视的方式进行了承诺，根据合同法的规定，有要约有承诺合同即已成立。上诉人就应该按照合同约定履行支付承包费的义务。3、退耕还林条例规定的是还林后土地可以延长到70年，而不是必须延长，且延长承包期也不等于承包费一成不变。后沙铺村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2012年至2019年的土地承包费20065元。2、被告负担本案诉讼费用。一审法院查明，被告李洪奇系乐亭县中堡镇后沙铺村村民。2002年3月，后沙铺村委会将坐落于后沙铺村西，南至秦宝华地、北至李连臣、李忠波、赵存民地、东至李永军地、西至道，总地亩数为11亩的土地以公开招标方式向社会承包，李洪奇以每年600元承包费中标，并交清三年承包费1800元。2003年3月，后沙铺村委会将座落于后沙铺村西，南至道、北至滦南县界、东村对外承包地、西至道的土地以公开招标方式向社会承包，李洪奇以十年3000元承包费中标。2003年5月31日，原被告根据退耕还林政策重新签订两份土地承包合同，约定两块承包地总承包期到期时间分别为2011年2月及2012年2月。承包期内，被告根据退耕还林政策在承包地内栽植杨树。承包合同到期后，原被告双方未重新签订土地承包合同。2012年4月12日，后沙铺村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包，退耕还林补贴归村集体所有，批树时村里不予盖章办理手续，直至交足承包费和滞纳金后才予办理。原告将会议决定书面通知被告后，被告至今未缴纳承包费。另查明，2012年至2017年间，被告李洪奇每年领取乐亭县退耕还林工程补贴款3100.32元。一审法院认为，原被告之间自愿订立土地承包合同，内容合法有效，双方应本着诚实信用原则，自觉按照合同约定履行自己的权利义务。土地承包合同到期后，原被告虽然对于土地续包事宜未能达成一致，但原告村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包。村民代表大会作为村民委员会实行民主决策、民主管理的一种有效形式，原告村民代表大会为解决土地承包合同到期后的后续事宜做出的决定并不违反法律、行政法规的规定，决定内容合法有效。原告方将上述决定内容书面通知被告，但被告继续实际经营管理涉案承包土地，且领取了涉案土地2012年至2017年的退耕还林补贴18601.92元，应认定被告认可村民代表大会决定，故被告应按照村民代表大会决定的数额即承包费每年120元/亩，交纳2012年至2019年的土地承包费。关于被告实际承包经营土地的亩数问题，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，虽然被告对于原告方起诉的亩数不予认可，但是其认可实际经营的亩数多于原告起诉的数额，且乐亭县退耕还林工程认定被告承包地总亩数为34.448亩，故原告仅要求被告按照承包地20.9亩交纳2012年至2019年的承包费系原告对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。判决：被告李洪奇自本判决生效之日起五日支付原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会自2012年至2019年的土地承包费20064元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告李洪奇负担，限于本判决生效后五日内交到乐亭县人民法院。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委会员发包……。”本案涉及的××县农民集体所有，后沙铺村委会依法享有案涉土地的发包权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（三）项：“承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意：”之规定，村民代表大会作为村民委员会实行民主决策、民主管理的一种合法有效自治组织，村民代表大会确定涉案土地的承包费和承包年限等情况符合法律规定。上诉人对后沙铺村民代表大会会议决定不予认可，但未提交相反证据，一审法院认定后沙铺村委会的村民代表大会为解决土地承包合同到期后的后续事宜做出的决定并不违反法律、行政法规的规定，决定内容合法有效并无不妥，本院予以维持。后沙铺村委会在确定变更涉案土地的承包费时，上诉人李洪奇上诉主张不认可每年120元/亩的承包费，但其仍继续实际经营管理涉案承包土地，且领取了涉案土地2012年至2017年的退耕还林补贴18601.92元，一审法院判决上诉人承担给付相应土地承包费并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人李洪奇负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇二〇年三月二十五日书记员 段铮铮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初592号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路，统一社会信用代码91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李小兵，男，生于1981年4月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：乐平，女，生于1981年8月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告李小兵、乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初305号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：吴永才，男，1968年2月29日出生，汉族，住临海市。 被告：王美菊，女，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告吴永才、王美菊追偿权纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，于2020年2月24日恢复审理。本院于2020年3月6日公开开庭审理了本案。物产信息公司的特别授权委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼；吴永才、王美菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；物产信息公司的另一委托诉讼代理人黄益助未出庭。本案现已审理终结。 物产信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告垫付款55595.53元以及资金占用期间的利息12592.73元（暂计算至2020年1月2日，剩余利息自2020年1月3日起以垫付款55595.53元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2013年4月12日，吴永才与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签署《信用卡透支分期付款合同》，获得杭州银行人民币288611.92元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月。王美菊承诺共同偿还。物产信息公司（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司，以下简称元通汽车公司）作为保证人提供连带担保责任。吴永才、王美菊获得贷款后，逾期未能按约向杭州银行偿还借款，导致杭州银行直接要求物产信息公司承担担保责任。从2016年3月28日开始至2016年6月28日，物产信息公司为吴永才、王美菊代偿的总额为55595.53元。物产信息公司代偿后，经多次催告吴永才、王美菊还款无果。为维护自身的合法权益，物产信息公司特与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。 吴永才、王美菊未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下： 一、2018年10月17日，元通汽车公司名称经变更登记为物产信息公司。 二、吴永才和王美菊系夫妻关系，于1993年1月7日登记结婚。2013年4月12日，吴永才向杭州银行申请信用卡购车透支分期付款业务，与杭州银行签署《信用卡透支分期付款合同》，约定吴永才在元通汽车公司购买奥迪汽车透支金额为288611.92元，还款期数为36期等事项。同日，王美菊出具共同还款承诺书，愿意对吴永才申请的信用卡汽车分期合同承担共同还款责任；元通汽车公司向杭州银行出具担保承诺函，承诺为吴永才在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额288611.92元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。 三、因吴永才、王美菊未按约还款，杭州银行于2016年3月28日向担保人扣划45948.83元、于2016年6月28日向担保人扣划9646.70元。2019年6月14日，杭州银行出具代偿证明，证明物产信息公司截至2019年6月1日为债务人吴永才合计代偿55595.53元。 四、2019年12月28日，物产信息公司（甲方）与浙江六善律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合同》，约定甲方应在本协议签署之日，而收到乙方发票之日起15日内，向乙方一次性支付一审诉讼代理费人民币5000元等事项。在本案审理过程中，浙江六善律师事务所于2020年3月4日开具价款合计为5000元的增值税专用发票。 上述事实，物产信息公司向本院提供营业执照（副本）复印件1份、变更登记情况打印件1份、《信用卡透支分期付款合同》1份、担保承诺函1份、共同还款承诺书1份、代偿证明1份、《法律服务委托合同书》1份、浙江增值税专用发票1张、吴永才和王美菊结婚证复印件1份等证据证实。吴永才、王美菊未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为放弃答辩和质证的权利。物产信息公司提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款合同》、担保承诺函、共同还款承诺书均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议各方应恪守约定，诚信履行。现因吴永才、王美菊未按约向杭州银行履行还款义务，物产信息公司作为保证人，在承担保证责任后，依法取得了向借款人吴永才及共同还款人王美菊追偿的权利。吴永才、王美菊应承担向物产信息公司支付代还款项55595.53元并赔偿利息损失的民事责任。物产信息公司主张按年利率6%计算利息损失，符合规定。鉴于物产信息公司与吴永才、王美菊之间对有关实现追偿权而产生的律师代理费承担事项并无约定，且律师费用并非物产信息公司因履行担保责任所必要支出费用，故本院对物产信息公司要求吴永才、王美菊支付律师费用5000元的诉讼请求不予支持。物产信息公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴永才、王美菊于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江物产信息系统集成有限公司代偿款55595.53元，并赔偿利息损失（截至2020年1月2日的利息损失为12592.73元，自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失以55595.53元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由浙江物产信息系统集成有限公司负担62元，吴永才、王美菊负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王 婷
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执66号申请执行人：张洲,男,汉族，1955年11月27日出生,住址;云南省嵩明县嵩阳镇寺脚村委会罗锦如206号。被执行人:李增富，男,汉族，1970年2月3日生，住址：云南省嵩明县。被执行人：李桂芬，女，汉族,1970年4月12日生，住址：云南省嵩明县。张洲与李增富、李桂芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款50000元及利息，承担诉讼费2950元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明二〇二〇年三月三十日书记员  王 磊