浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5547号 原告：魏成华，男，1962年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1991年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。营业场所：绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，系被告公司员工。 原告魏成华与被告陈栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，被告太平洋保险公司提出鉴定申请，本院依法予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏成华及其委托诉讼代理人钟叶英、被告陈栋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏成华向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告陈栋承担（原告经济损失为医疗费49558.17元、误工费30130.20元、住院伙食补助费570元、护理费15065.10元、营养费2700元、鉴定费3350元、交通费1000元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、财产损失850元，共计219371.47元，两被告应赔偿179962.88元，扣除已支付20000元，尚应赔偿159962.88元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求总金额为168045.30元，其中残疾赔偿金变更为120364元、误工费变更为32760元、护理费变更为16380元。事实和理由：2017年12月8日6时48分许，原告驾驶电动自行车，途经诸暨市地方时，与被告陈栋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈栋负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告陈栋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，遂起诉。 被告陈栋辩称，要求依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议；2.对原告诉请的金额有异议，医药费应剔除已报销医保用药389.91元，非医保用药5777.96元；3.误工、护理、营养期由法庭审核；4.残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，精神损害抚慰金同责计算2000元合理；5.鉴定费和评估费不属于保险理赔范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对其起诉主张的事实向本院提供道路交通事故认定书、诸暨市第二人民医院门诊病历、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、住院病历、修理费发票、施救费收费收据、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、国家统计局城乡分类代码、诸暨市山下湖镇山下湖社区居民委员会出具的证明、诸暨市山下湖镇山下湖村民委员会出具的证明、农田租赁协议书、法人营业执照、分户清册流转协议、交强险、商业险保险单等证据。被告陈栋对上述证据均无异议；被告太平洋保险公司质证认为施救费收费收据不符合证据形式要件，诸暨市山下湖镇山下湖社区居民委员会出具的证明、诸暨市山下湖镇山下湖村民委员会出具的证明缺乏关联性，农田租赁协议、法人营业执照、分户清册流转协议没有村委会盖章。本院认为，施救费收款收据未记载收款人，亦无收款单位盖章，不符合证据形式要件，本院不予认定；两份证明符合证据形式要件，且与原告的户籍信息相印证，本院予以确认；农田租赁协议、法人营业执照、分户清册流转协议，无其他证据印证其真实性，本院在本案中不作认定。其余证据太平洋保险公司对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，双方均无异议，本院亦予确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日6时48分许，原告驾驶电动自行车，途经诸暨市地方时，与被告陈栋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈栋负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后经治疗，支出医疗费49558.17元，原告为修理电瓶车支出修理费850元。原告就其人体损伤及所需的误工、护理及营养期委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人魏成华2017年12月8日因交通事故致右腓骨中段粉碎性骨折、右后踝骨折伴踝关节脱位（关节面破损）、右下胫腓前韧带撕裂，经手术治疗，目前遗留右踝关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用；2.被鉴定人魏成华目前遗留右踝关节活动功能障碍（经测算右踝关节功能丧失50%以上，未达75%）的后遗症评定为人体损伤致残程度十级伤残；3.根据被鉴定人魏成华人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期180天左右、护理期90天左右、营养期为90天。原告为上述鉴定支出鉴定费3350元。根据被告太平洋保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定意见为原告之人体损伤构成十级伤残。被告太平洋保险公司为此支出鉴定费1560元。 另查明，被告陈栋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和保险责任限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 还查明，被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，被告陈栋支付赔偿款10000元。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由事故当事人按照责任比例承担。原告与被告陈栋负事故同等责任，因原告驾驶的系非机动车、被告陈栋驾驶的系机动车，本院酌定超过交强险责任限额部分由被告陈栋承担60%的赔偿责任。被告陈栋在被告太平洋保险公司承保了第三者责任险，故超过交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司按保险合同约定予以赔偿，不足部分，再由被告陈栋赔偿。被告太平洋保险公司抗辩原告魏成华的医疗费中应当扣除非医保用药费用及应按农村居民标准计算原告的损失，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药。原告为诸暨市山下湖镇山下湖社区居民，其对应的城乡分类代码以1开头，代表城镇，故本院按城镇居民标准计算原告的损失。根据本院认定之证据确定原告合理的经济损失如下：1、医疗费49558.17元；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、误工费32760元（182元/天×180天）；4、护理费16380元（182元/天×90天）；5、营养费2700元（30元/天×90日）；6、鉴定费3350元；7、交通费本院酌定300元；8、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；9、车辆维修费850元；10、精神损害抚慰金2500元；以上合计229332.17元。本院确定被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120850元，在商业第三者责任险限额内赔偿63079.30元，合计183929.30元。被告陈栋承担鉴定费2010元。被告太平洋保险公司已支付医疗费10000元，该款扣除后，尚应赔偿173929.30元；陈栋已经支付10000元，其实际需承担2010元，其多付的7990元，可由被告太平洋保险公司直接予以返还。综上，原告魏成华之诉请，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告魏成华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、营养费等经济损失共计183929.30元，扣除其已付的10000元及被告陈栋垫付7990元，余款165939.30元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈栋应赔偿原告魏成华鉴定费2010元，款已付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应返还被告陈栋垫付款7990元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告魏成华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理3499元，依法减半收取1749.50元，由被告陈栋负担。重新鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵翊如