wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1732号之一申请执行人：李学涛，男，汉族，1968年10月31日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张建设，男，回族，1968年4月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人李学涛与被执行人张建设为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初3295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付20000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费162.5元，执行费217元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年2月28日本院对拒不申报财产的被执行人张建设作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到1310元，扣除执行费217元，剩余1093元，已经交付于申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由洛阳市瀍河回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人名下查无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，被执行人户籍地显示位置大门紧闭，经向周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人张建设发出限制消费令，并依法将被执行人张建设纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1310元，扣除执行费217元，剩余1093元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除上述被执行人名下豫Ｃ×××××号车辆，因轮候查封，暂无法处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建设负有继续向申请执行人李学涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员 尚 真
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0102执恢1145号申请执行人:王俊荣，女，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人:齐立新，女，在黑龙江省哈尔滨市。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2345号民事判决书执行王俊荣与齐立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为640100元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询，齐立新名下无可供执行财产，本院已对齐立新采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，齐立新确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇二〇年三月十日书记员 刘 岩
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初403号原告：湖南省广益物业有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处红岭路中天广场6栋。法定代表人：刘胜军。委托诉讼代理人（特别授权）：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住邵东县。原告湖南省广益物业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告湖南省广益物业有限公司2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省广益物业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告湖南省广益物业有限公司负担。审判员  张利二〇二〇年三月十九日法官助理周毓鹏书记员姜文英
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执357号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：罗旭，男，1973年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人罗旭信用卡纠纷的（2019）赣0824民初2091号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗旭银行存款、其他应收款28000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保30号 申请人:王春常，男，1967年6月15日生，住夏津县。 被申请人：许强，男，1974年10月15日生，住夏津县城区。 申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许强名下的文华苑8号楼4单元202室（保全价值200000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许强名下的文华苑8号楼4单元202室，期限为自2020年3月9日至2022年3月9日。 案件申请费1520元，由申请人王春常负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年三月九日 书记员  郭剑
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初5号 原告：刘献军，男，1971年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李红旗，男，1963年10月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告刘献军与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献军到庭参加诉讼。被告李红旗经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告刘献军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21,600元，并按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年前，原告从事歌厅业务，经股东王启林介绍认识了被告，多次交往后，被告以身体欠佳，资金困难为由，多次向原告借款，至2016年3月28日止，被告累计向原告借款21,600元，被告出具了借条，并约定“2016年3月28日起，每月利息800元。从2016年7月底每月把失业保险金用于支付利息，从4月开始每月还本金壹仟”。至今，被告分文未还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告李红旗未答辩。 原告刘献军为支持自己诉讼请求，向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款21,600元，并约定支付利息和偿还方式。对于原告提供的上述证据，来源合法，形式符合法律规定，本院依法予以认定。 经审理查明，原、被告相识后，被告以身体不好、资金困难为由多次向被告借款。2016年3月28日，双方经结算后，被告向原告出具一张借条，借条部分内容为“……2016年3月28日借刘献军人民币贰万壹仟陆佰元整。2016年3月28日起每月利息八百元整……”。结算后，原告认可被告仅偿还1,000元。后原告多次催讨，但联系不上被告。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告李红旗陆续向原告刘献军借21,600元事实清楚，证据确凿，借款后不久就偿还了1,000元，应列抵本金，故被告应偿还剩余借款本金20，600元。2016年3月28日，被告向原告出具的借条中约定了还款利息和利息的支付方式，但被告未按照约定偿还原告本金和利息，根据法律规定，对双方约定超过月利率2%的利息法院不予认可，现原告要求被告按照法律规定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李红旗偿还原告刘献军借款本金20,600元，并自2016年3月29日起按照月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。 上述义务，限被告李红旗在判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告李红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 易再凌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 玉 书 记 员 刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终209号上诉人（一审起诉人）：陈英红，男，1973年12月9日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：刘光庆、李玉超，云南鼎祥律师事务所执业律师。上诉人陈英红因与邓文柱承揽合同纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院(2019)云2628民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈英红于2020年3月24日以本案相关证据材料需要收集和咨询专业人员为由，向本院书面申请撤回其对本案的起诉。本院认为，上诉人陈英红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省富宁县人民法院(2019)云2628民初1998号民事裁定；二、准许陈英红撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  唐 丽审判员  廖俊雁二〇二〇年三月二十四日书记员  杨旭敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保109号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：刘军，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：任冬梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人刘军之妻。被申请人：刘进仓，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：梁东梅，女，1978年10月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人刘进仓之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘军、任冬梅、刘进仓、梁东梅财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被申请人刘军、任冬梅、刘进仓、梁东梅的银行存款8万元进行冻结。经查，未发现被申请人刘军、任冬梅、刘进仓、梁东梅有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保82号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1045号 原告：陈传忍，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李燕，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈传忍诉被告李燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告陈传忍于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈传忍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈传忍撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈传忍负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9915号之一 申请执行人沈凯，男，1984年3月27日出生，住杭州市萧山区。 被执行人陈培俭，男，1978年2月6日出生，住温岭市。 沈凯与陈培俭追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9956号判决书已经发生法律效力。权利人沈凯于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈培俭应支付申请执行人沈凯本金509104.97元及前期资金占用费255017.27元，并支付自2019年8月8日起按照日利率0.06%标准计算至实际还清之日止的资金占用费，并支付诉讼费5720.5元、申请执行费10098元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈培俭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人陈培俭所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人陈培俭在温岭市坞根生猪专业合作社处享有的12.5%的股权（出资额为2.5万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈培俭未报告财产情况等，本院已对被执行人陈培俭作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈培俭采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培俭目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9915号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 严寒峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8747号 申请执行人：牛宝军，男，汉族，1974年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。 被执行人：常顺华，男，汉族，1968年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：常吉华，男，汉族，1966年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人牛宝军与被执行人常顺华、常吉华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7194号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人牛宝军以“与被执行人常顺华自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十日 书记员  郭加光
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初91号原告：平江县菲林格尔木地板专卖店，经营场所：平江县新城区百花大道新城医院对面，统一社会信用代码：92430626MA4N8C0F4H。经营者：张佳。被告：李克周，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告平江县菲林格尔木地板专卖店与被告李克周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县菲林格尔木地板专卖店的经营者张佳到庭参加了诉讼，被告李克周经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江县菲林格尔木地板专卖店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10218元及偿付息金损失（自2017年12月30日起按银行贷款利率计息至还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还欠款9946元及偿付息金损失（自2017年12月30日起按银行贷款利率计息至还清时止）。事实和理由：2017年11月20日李克周在平江县菲林格尔木地板专卖店定购木地板，安装于自建房平江县梅仙镇柘冲村154号，地板型号为复合地板R366，面积合计103.5平方，单价128元每平方，含安装不含辅件，合计安装总货款16218元。安装时支付货款合计6100元，下欠余款10218元。原告多次向被告催讨，但被告至今未支付。为维护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李克周未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告李克周在原告平江县菲林格尔木地板专卖店订购了木地板及配件踢脚线、门压条等，共计支付预期货款6100元。后原告为被告安装了R366型号木地板，安装面积为103.549平方米，价格为128元每平方米，安装过程中另使用了踢脚线、门压条、小七角、玻璃胶等配件，合计价款16046元。安装完成后被告未向原告支付剩余货款9946元。2018年12月26日原告职工唐青香（又名唐清清）通过微信向被告催要剩余货款，此后又多次通过微信向被告催要未果。2020年1月2日，原告向法院提起诉讼。以上事实，有菲林格尔配件确认单、费用明细表、微信聊天记录、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：根据审理查明的事实，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方当事人应依照合同约定履行合同义务。原告向被告供应并安装了木地板，被告理应向原告支付相应的货款16046元。被告已支付6100元，对原告要求被告支付剩余货款9946元（16046元－6100元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2017年12月30日起按银行贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，原、被告双方并未约定付款期限及逾期付款违约金，原告向被告供应并安装完木地板后，被告即应向原告支付剩余货款，被告未支付剩余货款，客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失。因原告并未提供证据证明其为被告安装完成木地板的具体时间，根据原告提交的微信聊天记录，其最早向被告催讨货款的时间为2018年12月26日，因此本院予以支持原告主张的利息损失自2018年12月27日起算。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持原告利息损失以9946元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年12月27日起计算至还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李克周于本判决生效之日起七日内支付原告平江县菲林格尔木地板专卖店货款9946元及相应利息（利息以9946元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年12月27日起计算至还清之日止）；二、驳回原告平江县菲林格尔木地板专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告李克周负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年三月二十三日书记员  周 桢
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初515号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：仲崇义，男，汉族，1979年6月23日出生，户籍所在地黑龙江省泰来县。被告：辛春红，女，汉族，1981年12月25日出生，户籍所在地黑龙江省泰来县。被告：王延明，男，汉族，1988年2月13日出生，户籍所在地黑龙江省克山县。被告：辛春平，女，汉族，1989年7月10日出生，户籍所在地黑龙江省克山县。本院于2020年3月10日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告仲崇义、辛春红、王延明、辛春平追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仲崇义、辛春红、王延明、辛春平的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告仲崇义、辛春红、王延明、辛春平的起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，财产保全费705元，合计1461元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十八日代理书记员  谢泽林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初241号 原告:党新艳，女，1992年11月17日生，汉族，现住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：党军厂，男，1970年2月2日生，汉族，现住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘小刚，男，1984年1月5日生，汉族，现住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘爱兵，男，1980年11月18日生，汉族，现住陕西省武功县武功镇街道武功镇中心卫生院院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告党新艳与被告刘爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告党新艳于2020年3月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党新艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告党新艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告党新艳负担。 代理审判员  王丹萍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 威 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初556号 原告：赵来生，男,汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：王峰，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告赵来生与被告王峰合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。赵来生在交费期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵来生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵来生撤回起诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年三月九日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终98号 上诉人（原审被告）：恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧280米。 法定代表人：刘李潇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：计毅，男，1956年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙0212民初14082号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司上诉称，一、原审法院形式审查错误，被上诉人与上诉人之间的法律关系非借款合同关系，涉案《出借咨询与服务协议》不符合借款合同的法律关系特征。二、本案争议标的不属于给付货币，而属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的”。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。 被上诉人计毅未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉以及涉案《出借咨询与服务协议》等证据，本案属于民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地的管辖约定因不明确而无效，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付逾期利息，即争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付逾期利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  陈光仪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林蒋艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2060号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郑福祥，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海阜盈楼实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号B297。法定代表人：张兆楼，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵丽莎，女，1961年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。再审申请人郑福祥因与被申请人上海阜盈楼实业有限公司(以下简称阜盈楼公司)、邵丽莎建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑福祥申请再审称：(一)工程造价鉴定的主要依据均是阜盈楼公司伪造的证据，故一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(二)一审鉴定程序违法，鉴定人出具鉴定报告时无相关资质。(三)系争工程尚未施工完毕，阜盈楼公司未交付验收合格的工程，郑福祥无需支付工程款。郑福祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，郑福祥与阜盈楼公司签订的《工程合同》因阜盈楼公司不具备施工资质而被认定无效，阜盈楼公司对其已经施工的部分工程有权向郑福祥主张工程款。鉴于郑福祥对系争房屋已无承租权，系争工程已无施工完毕的可能，郑福祥以工程未施工完毕为由拒付工程款，依据不足。其次，系争工程造价经司法审价，一审法院就审价报告及补充报告组织双方当事人质证，郑福祥亦提出了部分材料款应予以扣除的质证意见，一审法院对有争议的费用亦逐项进行认定。现郑福祥提出审价依据系阜盈楼公司伪造的证据，但未提供证据证明，本院不予采信。再次，就审价程序是否合法二审法院已进行了充分调查并作出认定，本院予以认同，不再赘述。综上，郑福祥主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑福祥的再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇二〇年三月二十三日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初300号原告：芦长良，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：李秀芝，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王长波（李秀芝儿子），男，1978年9月14日出生，无业，现住镇赉县。芦长良与李秀芝健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告芦长良于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦长良撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告芦长良负担。审判员 樊 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 张秋阳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初29号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人任某某，男，1982年9月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月17日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人刘龙腾，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印、孙转连出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人刘龙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年6月14日23时许，被告人任某某持B2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市冀祥新区东侧由北向南行驶至冀祥新区东门口北侧时，与前方行人韩书忠发生相撞，造成车辆损坏、韩书忠当场死亡。被告人任某某为逃避法律责任，让妻子张某在现场顶替为肇事司机。第二天上午，被告人任某某主动到辉县市交警队投案。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，韩书忠符合头颈部损伤死亡。经辉县市公安局认定，任某某应承担本次事故的全部责任。任某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，请人民法院判处有期徒刑二年以下。被告人任某某对公诉机关指控的事实、证据不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，本案是过失犯罪，被告人主观恶性较小，有自首情节，属于初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，请求判处缓刑。经审理查明，2019年6月14日23时许，被告人任某某持B2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市冀祥新区东侧由北向南行驶至冀祥新区东门口北侧时，与前方行人韩书忠发生相撞，造成车辆损坏、韩书忠头颈部损伤当场死亡。被告人任某某为逃避法律责任，让妻子张某在现场顶替为肇事司机。第二天上午，被告人任某某主动到辉县市公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。经辉县市公安局交通警察大队认定，任某某应承担本次事故的全部责任。2019年7月1日，被告人和被害人家属达成和解协议书，被告人一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡补偿费等共计198000元，取得被害人家属谅解。上述事实，有经公诉机关提供，并经当庭举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证辉县市公安局冀屯派出所出具的任某某户籍证明、辉县市公安局交通警察大队出具的辉公交认字[2019]第S39号道路交通事故认定书、任某某驾驶证复印件、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、辉县市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、韩书祥与任某某的协议书、韩书祥出具的谅解书、辉县市公安局交通警察大队出具的违法犯罪查询记录表、辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过、任某某的187××××1888手机号的通话详单；2、证人张某、龙某、尚某、刘某、郝某等人证言；3、被告人任某某供述；4、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第243号司法鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书；5、辉县市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片等。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对被告人处以刑罚。被告人任某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解；其自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院从轻处罚对被告人适用缓刑。辩护人要求对被告人判处缓刑的辩解意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人任某某在缓刑考验期内从事驾驶机动车辆的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒审 判 员  秦可妍人民陪审员  李顺喜二〇二〇年三月三日书 记 员  郑皓天
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执401号被执行人芦念丽，女。被执行人芦念丽罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初966号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人芦念丽主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1482号原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市中区。法定代表人：蒋智生，董事长。被告：何新鸣，男，1969年8月26日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告华润置地（山东）发展有限公司与被告何新鸣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。该案立案前由本院收立为诉前调解案件，经原、被告协商一致，原告华润置地（山东）发展有限公司在立案后向本院提交撤诉申请并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月四日书记员  王明杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3986号上诉人（原审原告）：中核西北建设集团有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。负责人：陈彦华，经理。委托诉讼代理人：张红立，北京望和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京平谷旅游发展投资有限公司，住所地北京市平谷区新平东路11号三层。负责人：王建宇，经理。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。上诉人中核西北建设集团有限公司北京第一分公司（以下简称中核西北北京分公司）因与被上诉人北京平谷旅游发展投资有限公司（以下简称平谷旅游公司）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中核西北北京分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认为本案“存在经济犯罪的可能”并驳回中核西北北京分公司的起诉，没有事实依据。1.中核西北北京分公司起诉的案件系有关工程设计、工程施工等的合作合同纠纷，合作主体系法人主体，非自然人主体，且有实际的合作项目，是典型的民事纠纷，不涉及经济犯罪。2.一审判决以2019年6月17日《中共北京市平谷区人民政府国有资产管理委员会会议纪要》（以下简称会议纪要）载明“2019年6月14日平谷区常委会已对平谷旅游公司董事长、总经理王某作出停职检查处理”，以及法院“经向中共北京市平谷区纪委、北京市平谷区监察委了解，相关线索已移至该委，目前正在审理处理过程中”为由，认为本案“涉嫌经济犯罪”的理由不能成立。上述会议纪要没有提供原件，无法核实真实性，且该会议纪要载明的区委对王某的停职检查，并未列明停职检查的理由，也没有表明与本案有任何关系，不能以此认定本案存在经济犯罪可能。对于一审法院向纪委、监察委了解的情况，并未当庭向当事人说明与本案的关系，且也仅仅是相关线索移送，并未立案确定涉嫌经济犯罪，无法确定与本案有关。3.本案审理中没有发现检察院或公安机关对本案纠纷进行了涉嫌经济犯罪立案。4.即使在审理案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，也只是应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察院查处，经济纠纷案件继续审理。本案涉及的是双方之间的合作合同纠纷，与纪委或者监察委的职责应处理的案件性质完全不同。平谷旅游公司辩称，同意一审法院裁定，不同意中核西北北京分公司的上诉请求。中核西北北京分公司向一审法院起诉请求：1.判令平谷旅游公司立即支付中核西北北京分公司欠款4219433元整（包括垫付的向阳村村民补偿款642860.68元、测绘费250000元、钢筋款522873.19元、商砼款385300元、劳务费1100000元、办公、人员、机械费用、辅材等费用768400元，停工损失550000元，共计4219433.87元），并自2018年10月12日起至实际支付欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，截止2019年6月24日为140570.7元。以上合计4360003.87元；2.平谷旅游公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年8月7日，中核西北北京分公司、平谷旅游公司双方签订《北京市平谷区向阳村新民居续建工程战略合作框架协议》，约定平谷旅游公司负责向阳村新民居续建项目的建委备案和施工前的一切手续（包括施工的用水、用电、用路），中核西北北京分公司完成现场的勘探、测量、规划后应尽快完成对向阳村新民居续建的设计图纸和施工方案，双方根据设计图纸和施工方案完成对向阳村新民居续建项目造价（施工期间的造价信息、景观定额和市政的道路定额）及结算标准。2018年10月11日，中核西北北京分公司、平谷旅游公司双方签订《北京平谷旅游发展投资有限公司向阳村新民居续建工程工程欠款确认单》，对中核西北北京分公司对2017年向阳村新民居续建工程垫付和已完成工程量款项进行了确认。确认单落款处有双方法定代表人王某、陈彦华签字并加盖了公司公章。一审诉讼过程中，平谷旅游公司反映其原法定代表人王某已被停职检查处理，相关问题监察机关正在进行调查，所涉纠纷的相关材料真实与否有待核实，目前由王建宇主持公司日常工作。对此提交会议纪要予以证明。会议纪要载明：“鉴于2019年6月14日区委常委会已对旅投公司董事长、总经理王某做出停职检查处理，暂定由锦绣园林副总经理王建宇临时主持工作”。一审法院经向中共北京市平谷区纪律检查委员会、北京市平谷区监察委员会了解，相关线索已移送至该委，目前正在审查处理过程中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合庭审调查情况及双方陈述情况，存在涉嫌经济犯罪的可能。故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中核西北建设集团有限公司北京第一分公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，中核西北北京分公司与平谷旅游公司签订了合作框架协议、欠款确认单等，双方之间具有基础法律关系，中核西北北京分公司的诉讼请求符合民事诉讼审理范围。虽平谷旅游公司原法定代表人王某因被举报，被中共北京市平谷区纪律检查委员会、北京市平谷区监察委员会立案审查，但上述两部门并未作出审查结论。现无证据证明平谷旅游公司或其原法定代表人涉嫌经济犯罪且涉嫌的犯罪事实与本案争议事实相关联。故一审在相关事实未查清的情况下，以本案有经济犯罪嫌疑为由驳回中核西北北京分公司的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9260号民事裁定；二、本案指令北京市平谷区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春香审 判 员 张 慧审 判 员 贾 旭二〇二〇年三月二十三日法官助理 魏 举书 记 员 陈 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执549号之四申请执行人：杨君，男，1983年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔冬，男，1985年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。被执行人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，经理。被执行人：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。本院在执行杨君与王立、山东华建环保装备集团有限公司、崔冬、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东华建环保装备集团有限公司名下有鲁Ｐ×××××号马自达牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人山东华建环保装备集团有限公司名下鲁Ｐ×××××号马自达牌小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十二日书记员  赵 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203财保字1号申请人:湖南海捷先进装备创业投资有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦517室。法定代表人：李靖霞，董事长。委托代理人：黄婷，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般授权，代为申请仲裁、签收法律文书、代理申请诉讼保全或证据保全等。被申请人:湖南西迪投资合伙企业（有限合伙），住所地：株洲市芦淞区湘大路1099号仓库（1）五楼。执行事务合伙人：徐跃华。被申请人：徐跃华，女，汉族，江苏宿迁人，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区。申请人湖南海捷先进装备创业投资有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南西迪投资合伙企业（有限合伙）和徐跃华名下所有的价值63219028元的财产进行保全。申请人湖南海捷先进装备创业投资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2020年3月5日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人湖南海捷先进装备创业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南西迪投资合伙企业（有限合伙）、徐跃华银行存款63219028元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年三月六日法官助理李美林书记员陈晛馨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢65号 倪宝友、俞苗其、张自强： 申请执行人倪宝友与被执行人俞苗其、张自强民间借贷纠纷一案，审理案号（2015）杭滨商初字第01785号，原执行案号(2016)浙0108执1376号，执行案号(2020)浙0108执恢65号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初408号  原告：骆俊全，男，1965年10月28日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：王万军（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。被告：宋柱胜，男，1969年3月3日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告骆俊全与被告宋柱胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆俊全于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆俊全撤回对被告宋柱胜的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆俊全撤诉。案件受理费569元由原告骆俊全负担。   审  判  员   俞宗东   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   王 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执659号 中粮集团有限公司与秦州区华新酒业经营部侵害商标权纠纷一案，根据本院（2020）甘0502知民初6号民事调解书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司要求被执行人秦州区华新酒业经营部支付案件款6800元，被执行人秦州区华新酒业经营部收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  冯爱华 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初783号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人仝雪，女，住河南省焦作市山阳区。被告：杨玲玲，女，现住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告杨玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月十二日书记员  张振杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初138号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈艳，女，1978年3月16日生，汉族，户籍地本市静安区，暂住本市普陀区。辩护人马铭，上海剑湖律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陈艳犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈艳及其辩护人马铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至12月，被告人陈艳多次至本市普陀区武宁路XXX号我格广场二楼盒马鲜生超市实施盗窃，共计窃得物品总价值人民币1900余元，具体如下：1.2019年10月29日盗窃水润保湿面膜，价值人民币139元；2.2019年10月31日盗窃羊肉切片、肉松、核桃仁、醉蟹等物品，价值人民币293.8元；3.2019年11月12日盗窃费列罗巧克力，价值人民币139.9元；4.2019年11月14日盗窃鳕鱼扒，价值人民币256元；5.2019年11月18日盗窃鳕鱼扒、树莓、酸奶、黄油等物品，价值人民币403.5元；6.2019年11月20日盗窃醉蟹、饼干、树莓、蓝莓等物品，价值人民币231.6元；7.2019年11月28日盗窃食用油，价值人民币139元；8.2019年12月2日盗窃三文鱼扒、青提、枸杞、树莓、黄油、柿子、车厘子、饼干等物品，价值人民币366.1元。2019年12月2日，被告人陈艳被盒马生鲜工作人员扭获并送至公安机关。上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，监控视频截图，物品清单，谅解书、收据，户籍资料以及公安机关出具的办案说明、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈艳的犯罪事实及罪名成立。被告人陈艳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人陈艳没有前科，有坦白情节且案发后已赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈艳回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年三月四日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初502号 原告：新疆新融基物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市屯河南路53号小区会所。 法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊怡，系该新疆新融基物业服务有限公司员工。 被告：黄剑飞，男，汉族，1971年5月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆新融基物业服务有限公司与被告黄剑飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡俊怡到庭参加诉讼，被告黄剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告新疆新融基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付拖欠的物业费2365元；2、本案的受理费、邮寄送达费应由被告承担。事实与理由：被告居住宁合家园小区由原告提供物业管理服务，被告黄剑飞自2014.1.1.至2019.5.31.未向原告支付65个月物业管理费用2365元，该房屋建筑面积90.95平方米，小区服务等级标准为二级，即：0.4元/平方米/月。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒不给付，故原告诉至法院。 被告黄剑飞未到庭，视为放弃答辩和质证权利，但在本案微信送达诉状时，认可欠费事实，要求原告减免物业费。 本院经审理查明，2014年1月1日，原告新疆新融基物业服务有限公司进入昌吉市宁合家园，接管该小区物业管理。被告自2014年1月1日至2019年5月31日欠交物业管理费2365元。该小区物业收费标准为0.4元/平米/月。 本院认为，物业管理是改善人居环境，促进和谐社区建设必不可少的社会管理活动。原告作为宁合家园小区物业管理服务的提供者，实施了物业管理服务，有权按照国家规定的标准收取物业管理费。因此原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄剑飞接受了物业管理服务，应当及时交纳物业费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄剑飞须于判决生效后五日向原告新疆新融基物业服务有限公司交纳物业管理费2365元（2014年1月1日至2019年5月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25(已减半收取),由被告黄剑飞承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  王晶晶
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执416号 高军、王晓杰： 高军与王晓杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给高军。至此，高军向本院申请执行的（2019）内2224民初1001号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初181号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。法定代表人：牛雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。被告：王月，女，汉族，1990年1月22日生,户籍地四平市铁东区。被告：拱亚飞，男，汉族，1988年3月18日生，户籍地长春市宽城区。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王月、拱亚飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年三月十八日书记员  施晓闻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢740号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：***，男，1993年9月30日出生，汉族，住贵州毕节市海子街镇海子街村四组15号。本院依据（2019）黑0104民初11386号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与***追偿权纠纷一案，申请执行标的为8364.83元。本院立案执行后，依法向被执行人***发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人***有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人***确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4028号之一申请执行人：黄晔，男，汉族，1983年12月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：陈飞龙，男，汉族，1993年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人黄晔与被执行人陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏1283民初10643号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈飞龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄晔借款39400元及利息（自2018年11月14日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人陈飞龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人肖龙，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月2日，本院通过法院专递方式向被执行人陈飞龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月30人、10月31日、2020年1月16日、2月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈飞龙名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人陈飞龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈飞龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇××军村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，陈飞龙的父亲十几年出车祸去世，母亲后改嫁，其一个人生活，且已经七八年没有回过村，去向不明，家中的房屋年久失修已经成为危房，去年才由村里帮忙修缮了部分。6.2020年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈飞龙的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10643号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十五日书记员  梅 旭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2181号 申请执行人：叶新平，男，1961年8月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝聪，女，1991年7月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：朱正辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人叶新平与被执行人朱正辉、祝聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶新平向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人朱正辉、祝聪归还借款本金200000元及利息（利息从2018年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算）并支付诉讼费用损失2150元，承担案件申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人朱正辉、祝聪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人朱正辉、祝聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱正辉、祝聪逾期未履行，2020年1月16日被执行人朱正辉向本院申报名下财产。 本院通过网络执行系统查询被执行人朱正辉、祝聪名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查明，被执行人祝聪名下有车牌为浙Ｈ×××××的车辆，本院于2020年3月3日予以查封，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人朱正辉名下的位于江山市××村镇××山头村毛圳的房屋，本院已经另案予以查封，但该房屋系集体土地性质，暂无法处置，除外未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行事项均未受偿。 因被执行人朱正辉、祝聪未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人朱正辉、祝聪采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人叶新平，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年三月十三日 书记员  姜林炜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执535号 张凤情、甘肃惠能建设有限公司： 本院在执行（2020）甘0502执535号张凤情与甘肃惠能建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月13日被执行人甘肃惠能建设有限公司自动履行案件款15000元，已由申请执行人张凤情领取。执行费150元由被执行人甘肃惠能建设有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪 荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6576号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：吴宇，男，1976年12月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市。被执行人：肖隽，女，1976年11月12日出生，汉族，住址上海市嘉定区。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与吴宇、肖隽金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14276号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴宇、肖隽应返还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金303,025.98元；偿付截至2019年7月9日止的利息2,591.03元、罚息36.78元；偿付自2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金303,025.98元为基数，按合同约定的利率计算方式计收)。吴宇、肖隽负担诉讼费5,046.50元。因吴宇、肖隽未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被查封，目前正在进行司法评估拍卖阶段，处置时间较长。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6576号案件终结本次执行程序。被执行人吴宇、肖隽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初301号      原告：塔城市欧佳石膏店，住所地塔城市昌南国际10号楼127号。   经营者：田中利，该店负责人，男，1978年3月10日出生，汉族，住塔城市。   被告：塔城市美之家装饰装修有限公司，住所地塔城市银翔小区2号楼3单元602室。   经营者：张艳飞，该公司负责人。   被告：张艳飞，男，1988年9月20日出生，汉族，住塔城市。   本院在审理原告塔城市欧佳石膏店与被告塔城市美之家装饰装修有限公司、张艳飞买卖合同纠纷一案中，原告塔城市欧佳石膏店于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城市欧佳石膏店申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告塔城市欧佳石膏店撤回起诉。   案件受理费254.88元，由原告塔城市欧佳石膏店负担。         审  判  员   朱君成         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   马晓雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初806号 原告：谢波，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 被告：林良配，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张燕婷，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，总经理。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告谢波与被告林良配、张燕婷、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告谢波于2020年3月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告与被告已庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢波撤回起诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告谢波负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年三月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执744号申请执行人王亚群与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10598号 被执行人夏姚安，男，1989年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人夏姚安走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2364号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人夏姚安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏姚安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏姚安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏姚安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏姚安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏姚安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏姚安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人夏姚安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10598号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更586号罪犯余少文，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙0903刑初276号刑事判决，以被告人余少文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯余少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯余少文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余少文减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初179号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人严永军，曾用名严永君，男，1987年2月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人严永军犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人严永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月至8月，被告人严永军多次提供菲律宾圣安娜百家乐赌盘给姚某等人下注赌博，期间，累计结算赌资人民币8万余元。被告人严永军从中非法获利人民币0.2万余元。 被告人严永军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人严永军已向本院预缴退赃款等款项。 上述事实，被告人严永军在庭审中亦无异议，并有证人姚某、潘某的证言、辨认笔录及照片、暂存款票据、归案经过及被告人严永军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人严永军的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人严永军为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严永军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人严永军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人严永军的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人严永军的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年三月十三日 代书记员  胡嘉婷
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更168号 罪犯于朝香，男，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人于朝香犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金151000元；违法所得予以追缴返还被害人。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）皖刑终字第0130号刑事判决，维持对被告人于朝香的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯于朝香在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于朝香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于朝香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于朝香减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初838号原告：陈某红，女，1990年3月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县习酒镇翁坪村黄金林祖，公民身份号码522130199003166865。被告：吴某飞，男，1986年9月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县习酒镇翁坪村黄金林祖，公民身份号码522132198609082250。本院在审理原告陈某红与被告吴某飞合同纠纷一案中，原告陈某红于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某红的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某红撤回对被告吴某飞的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某红负担。审判员  邹高礼二〇二〇年三月二十五日书记员  陈田田
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢72号 申请执行人：开化县卫生和计划生育局 被执行人：余慧子、汪敬畏 本院在执行申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人余慧子等案由计划生育一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执753号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：杨景成，男，1988年12月17日出生，汉族。住福建省晋江市东石镇大白山村三区44号，身份证号：3505821988××××××××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨景成金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求杨景成偿还借款本金189107.17元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月21日发布了执行通知书，于2020年1月17日起查询了被执行人杨景成的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。35782251397000审判长刘强审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员  李 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执535号被执行人：深圳市天联光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园1栋4楼，组织机构代码08797176-5。法定代表人：胡分生，该公司经理。本院在执行被执行人深圳市天联光电有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人深圳市天联光电有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人深圳市天联光电有限公司价值人民币750元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年三月十七日书记员  邵 蒙相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3222号原告:陈国友，男，1955年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南铭慧律师事务所律师。被告:陈青松，男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告:刘国春，女，1968年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告陈国友与被告陈青松、刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国友的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告陈青松经本院公告传唤、被告刘国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息(利息按月利息2分计算，从2013年11月3日起计算至偿还完毕为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与二被告系同村村民，2013年8月，被告刘国春以其丈夫陈青松做房地产需要资金为由，分二次向原告借款，一次3万元，一次2.6万元，均由被告刘国春书写了借条给原告，并约定了利息。2013年11月3日（农历10月初一）刘国春又向原告借款6.4万元，并称以前的借款付2,000元利息给原告，将以前的二张条子与本次的借款合成一张借条共12万元本金，双方约定月利率为3%，每月利息3,600元，以前的借条还给了被告刘国春。二被告自借款以来没有还本付息。原告多次追讨，二被告均不予偿还，原告无奈，只好诉至法院，请依法判处。被告陈青松、刘国春没有答辩，亦未向本院提供证据。视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了1-3号证据。经审查，原告陈国友提供的1号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信;对原告提供的2号证据，因证人陈水生系原告的弟弟，与本案有利害关系，故对证言本院不予采信，对原告提供的3号证据证实通过原告使用现金借款给被告的事实予以采信，对其余部分不予采信。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告陈国友与二被告均系同村村民。2013年，被告刘国春因需要资金，分3次向原告借款3万元、2.6万元、6.4万元，并于2013年11月3日（农历10月初一）向原告出具了借款总金额为12万元的借条，双方约定月利率为3%，每月利息3,600元未约定借款期限。因原告多次向被告要求偿还借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘国春向原告陈国友借款120,000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。因本案未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息，本案双方约定了借款月利率3%超出法律规定，但原告诉请被告刘国春给付本金及按月利率2%标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈青松在借条上没有签名，原告亦无充分证据证明被告陈青松系共同债务人，故原告诉称被告陈青松承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国春在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈国友借款本金120,000元及利息（利息从2013年11月3日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告刘国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谭格章人民陪审员  周明成人民陪审员  杨海芳二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李 伟书 记 员  唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5254号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县。 负责人：李卧生，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄玉红，女，1965年6月12日生，汉族，住江苏省启东市。 原审被告：孙飞，男，1981年2月22日生，汉族，住江苏省南通市如东县。 原审被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：肖江源，该分公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰公司）因与被上诉人黄玉红及原审被告孙飞、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保宜丰公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担32654元的赔偿责任。事实和理由：对黄玉红的伤残等级不认可，该鉴定所依据的智力受损的鉴定不具有合法性，智力鉴定机构没有鉴定资格。一审期间，上诉人及诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司均申请重新鉴定。另外，三期鉴定明显与客观事实不符。 黄玉红未答辩。 孙飞、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司未作述称。 黄玉红向一审法院起诉请求：判令人保宜丰公司、孙飞、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计151960.83元。 一审法院认定事实：2018年10月10日7时20分左右，孙飞驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿启东市海启高速便道由南向北行驶通过与近王线交叉路口时，与沿近王线由东向西行驶通过上述路口由黄玉红驾驶的电动自行车发生碰撞，致使黄玉红受伤，车辆受损。本起交通事故，经交警部门认定，孙飞负全部责任，黄玉红无责任。 赣Ｃ×××××号重型自卸货车，登记机动车所有人为孙飞。事故发生时肇事车辆在人保宜丰公司投保机动车交通事故责任强制保险，在诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司投保保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生均在保险期内。 黄玉红受伤后在启东市人民医院治疗，入院时间为2018年10月10日，出院时间为2018年10月23日，入院时诊断为蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，颅底骨折，多发软组织挫擦伤。出院时诊断为左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左6-9肋骨骨折，多发软组织挫擦伤，期间花去医疗费1212.01元。经一审法院委托，2019年9月23日南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人黄玉红因交通事故致蛛网膜下腔出血，左6-9肋骨骨折，后脑外伤智能损害，罹患脑外伤神经症样综合征，日常生活有关活动能力轻度受限，构成十级伤残，其四根肋骨骨折伴三处畸形愈合，构成十级伤残；2.被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起交通事故，经交警部门认定，孙飞负全部责任，黄玉红无责任，故黄玉红因交通事故造成的人身、财产损失，先由人保宜丰公司在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分，由诚泰财产保险公司湖南分公司赔偿。因黄玉红驾驶的是电动车，孙飞驾驶的是机动车，故可适当增加机动车方赔偿比例。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。 依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定黄玉红的损失如下：一、医疗费用部分：1.黄玉红主张医药费12120.01元有相关票据予以佐证,两保险公司认为应扣除20%非医保用药，但并未提交相关证据，法院不予支持，故法院核定黄玉红医药费为12120.01元；2.住院伙食补贴260元，计算准确，法院予以确认；3.营养费600元，结合鉴定意见，法院予以确认。二、伤残费用部分：1.误工费,黄玉红主张误工费15000元（150天*100元/天），结合鉴定意见及启东本地农村实际生活状况，法院核定误工费损失为14902.5元（150元*99.35元/天）。2.护理费黄玉红主张7300元[（13*2+47）天*100元/天]，结合鉴定意见及相关标准，法院核定7252.55元[（13*2+47）天*99.35元/天]。3.残疾赔偿金103840元，结合鉴定意见黄玉红伤残情况，法院予以确认。4.交通费600元，法院酌定500元。5.鉴定费3700元，计入诉讼费。6.被扶养人生活费3240.80元[（29462*5*11%）/5],有公安部门出具的相关被扶养人身份信息证明，计算准确，法院予以确认。7.精神抚慰金5000元，结合黄玉红伤残情况及事故责任，法院予以确认。三、财产损失部分：车损300元，法院酌情予以支持。以上医疗费部分合计12460.01元，由人保宜丰公司在交强险范围内负担1万元，剩余2460.01元由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担，伤残部分合计134735.85元由人保宜丰公司在交强险范围内负担11万元，剩余24735.85元由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担，财产损失部分300元人保宜丰公司在交强险范围内负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于判决生效之日起三十日内赔偿黄玉红因本起交通事故所受经济损失120300元。二、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起三十日内赔偿黄玉红因本起交通事故所受经济损失27715.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，依法减半收取580元，鉴定费3700元，合计4280元，由孙飞负担280元，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担2000元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。针对黄玉红的伤残情况，一审法院分别委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对其智能与精神状态进行鉴定，委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度和三期进行法医临床鉴定。该两鉴定机构具备相应的鉴定资质，人保宜丰公司未能举证证明本案存在应当重新进行鉴定的法定情形，其要求重新鉴定的申请本院不予准许。人保宜丰公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 谦 审判员 卢 丽 审判员 吕 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 周伟伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初1071号原告：刘明强，男，1970年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨鑫，男，1992年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘明强诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明强到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止，利息按月息2分计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月1日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元，口头约定月息2分，用期一年，且被告承诺超过一年后利息加倍。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。无奈，原告诉至法院。被告杨鑫未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告杨鑫为原告刘明强出具借条一份，借条的主要内容为“今借到刘明强现金伍万元整”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨鑫借到原告刘明强5万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨鑫返还借款5万元，应予支持。关于原告主张利息的请求，因双方在《借条》中未明确约定利息利率，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告向本院提起诉讼后，被告杨鑫仍未返还借款，故原告可要求被告自提起诉讼之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明强借款五万元并支付利息（利息自2020年1月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告杨鑫承担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十日书记员  葛 星
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终81号上诉人（原审原告）：万学平，男，1970年12月4日出生，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：安乡县安丰乡铁路湾村村民委员会，住所地安乡县安丰乡铁路湾村。法定代表人：陈克祥，系该村村主任。委托诉讼代理人：彭优农，安乡县司法局出口洲司法所干部。上诉人万学平因与被上诉人安乡县安丰乡铁路湾村村民委员会（以下简称铁路湾村委会）委托合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万学平向一审法院起诉请求：铁路湾村委会2019年-2024年每年给付万学平委托土地流转租金3250元。一审法院认定事实：万学平系铁路湾村3组村民，为户主，家庭成员4名，湘（2018）安乡县农村土地承包经营权第076409号农村土地承包经营权证载明万学平等4人享有四地块共计8.04亩承包经营权。2018年4月10日，经双方当事人协商，万学平自愿将6.5亩土地委托铁路湾村委会流转出租，双方签订书面委托合同，约定委托流转期限2018年4月10日-2024年4月10日，价款每亩500元，共计3250元，于每年4月10日前支付，铁路湾村委会代签流转合同，监督土地受让方履行流转合同，铁路湾村受委托行为由万学平承担法律责任，等等。合同签订后，铁路湾村委会代支付万学平2018年出租流转费3250元。2019年流转费3250元铁路湾村委会未代付。另查明，2018年至今，案涉6.5亩委托流转土地中3.2亩由案外人雷某某占有并耕种，另外3.3亩土地已由铁路湾村委会成功委托流转他人耕种，铁路湾村委会愿意于每年4月10日前由其向万学平支付2020-2024年土地流转租赁费1650元。一审法院认为，根据双方当事人的诉辩意见及相关证据，本案为委托合同纠纷，合同法第396条规定委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。具体到本案中，万学平为委托人，铁路湾村委会为受委托人，委托事项为代签土地流转出租合同，土地流转受让人给付流转租金后，受委托人将租金转付委托人。但本案中，双方委托合同签订后，因合同所涉6.5亩流转土地中3.2亩由案外人雷某某占有并耕种，致使该3.2亩土地未能成功流转，土地流转受让人未能给付相应流转租金，铁路湾村委会基于委托未获得土地流转租金收益，亦无3.2亩土地流转费给付义务。因2018年3.2亩土地实际未流转成功，万学平已收到的1600元流转费理应退还铁路湾村委会，但鉴于万学平另3.3亩土地2019年已流转成功，铁路湾村委会应履行转付义务1650元，两相抵铁路湾村委会尚应给付万学平2019年流转费50元。本案审理中，铁路湾村委会表示因3.3亩土地已成功委托流转他人耕种，其愿意于每年4月10日前由其向万学平支付2020-2024年土地流转租赁费1650元，应当予以支持。本案涉6.5亩委托流转土地中3.2亩由案外人雷某某占有并耕种，万学平可依法向其主张相应民事权利。遂判决：一、安乡县安丰乡铁路湾村村民委员会于判决生效后3日内给付万学平2019年土地流转费50元；二、2020-2024年，每年4月10日前安乡县安丰乡铁路湾村村民委员会给付万学平土地流转费1650元。案件受理费25元，由安乡县安丰乡铁路湾村村民委员会承担。万学平上诉请求：撤销一审判决，改判由铁路湾村委会每年支付土地租金3250元或发回重审。事实和理由：万学平的土地承包经营权合法，万学平与铁路湾村委会签订了委托流转合同，雷红波非法占用委托流转的土地与万学平无关，根据合同法第121条规定，不影响铁路湾村委会构成违约。铁路湾村委会辩称，在双方签订委托流转合同后，万学平实际交其委托流转的土地只的3.3亩，另3.2亩仍由雷红波耕种，万学平还没有向村委会移交土地。因此，铁路湾村委会实际受托流转的土地只有3.3亩，也应当只支付相应的租金。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据万学平与铁路湾村委会签订的委托流转合同约定，铁路湾村委会受托将万学平享有承包经营权的土地流转给他人耕种，由铁路湾村委会在约定的期限内代为收取并向万学平转交土地流转费，万学平对铁路湾村委会完成委托事项产生的法律后果承担责任，故本案为委托合同纠纷。由于万学平在合同签订后仅向铁路湾村委会移交3.3亩土地，铁路湾村委会实际也仅将该3.3亩土地向他人流转，故应认定双方对委托事项范围由流转6.5亩土地变更为3.3亩。铁路湾村委会应就其实际受托范围内的事项进行管理，并依法应向万学平交付相应的工作成果，即3.3亩土地的流转款1650元/年。万学平要求铁路湾村委会按原委托流转合同约定支付6.5亩土地流转款3250元/年，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，万学平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由万学平负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  刘爱华二〇二〇年三月三十日书记员  梅梦莎
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执66号申请执行人：高某1，男，。被执行人：高某2，男，。申请执行人高某1与被执行人高某2赡养费纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1001号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，应执行标的为700元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人高某2网络银行存款850元（其中，执行款700元，执行费50元，诉讼费100元），至此，该法律文书确定的本次给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的高某1与高某2赡养费纠纷一案本次执行内容已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年三月十八日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初5093号之一原告：张翔，男，1988年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李学松，钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷健程，男，1986年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陶玲、刘晓岗，云南理享律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：殷文明，男，1952年12月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。第三人：华宁铭鼎商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇矣莆村委会小黄草岭。统一社会信用代码91530424662642782Y。法定代表人：王有发，职务总经理。第三人：王有发，男，1979年8月16日生，住玉溪市红塔区。第三人：玉溪矿业同德担保有限公司，住所地：玉溪市高新区桂山路11号。统一社会信用代码：915304007873855725。法定代表人：刘忠标，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭禹彤,系玉溪矿业同德担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。原告张翔与被告殷健程、第三人殷文明、华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、玉溪矿业同德担保有限公司案外人执行异议一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，双方协商达成协议,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费24160元，由原告负担。审 判 长  刘建荣审 判 员  赵 琦人民陪审员  金 鑫二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗 华
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢104号 申请执行人扶余市农村信用合作联社 法定代表人张晓东，系理事长 被执行人于春玲，女，1989年01月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于春玲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0781民初3919号民事判决书，判决内容如下：被告于春玲于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金36000元及相应利息，案件受理费350元由被告于春玲负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，于2020年3月23日申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，扣划被执行人银行存款14411元，并汇入申请执行人账户，该案执行申请费350元已由被执行人缴纳，现本案全部标的款及利息均已执行完毕，故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初3919号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭龙飞
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书吕晓芝：卢朝忠：申请执行人吕晓芝与被执行人卢某（2020）浙1122执恢231号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日