wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执386号申请执行人王东升，男，1987年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人韩笑，男，1989年10月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人常世丽，女，1969年9月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人马亚薇，女，1989年3月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。王东升申请执行韩笑、常世丽、马亚薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，于2019年2月18日向韩笑、常世丽、马亚薇送达执行通知书、报告财产令；因韩笑、常世丽、马亚薇未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月19日、2019年4月2日、2019年5月31日、2019年6月28日、2019年12月6日、2020年3月19日通过执行网络查控系统，对韩笑、常世丽、马亚薇名下的银行账户、股票证券保险、理财产品等进行查询，未发现可供执行的财产。轮候查封被执行人韩笑名下房产，查封被执行人马亚薇名下房产，申请人申请暂不处置查封房产；查封被执行人常世丽名下车牌，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查韩笑、常世丽、马亚薇名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询韩笑、常世丽、马亚薇名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月20日，执行标的为53万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨正启名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月二十日书记员  侯晨忆
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 销 案 通 知 书（2020）湘1103执186号申请执行人：蒋文颖，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：蒋绍林，男，1963年12月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：罗喜雨，女，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院执行的申请执行人蒋文颖与被执行人蒋绍林、罗喜雨民间借贷纠纷一案，根据永州市中级人民法院（2020）湘11执监4号执行裁定书，裁定本案由永州市零陵区人民法院执行，现本案销案。承办人：杨红军二〇二〇年三月十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)黑11刑终2号原公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院上诉人（一审被告人）陈强，男，1967年12月25日出生于广东省梅州市，汉族，大专文化，系广东颖东实业有限公司法定代表人，住所地广东省惠州市。2018年7月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，临时羁押于兴宁市看守所，2018年7月10日被嫩江市公安局刑事拘留，同年7月25日被嫩江市公安局取保候审，2019年7月19日被嫩江市人民检察院取保候审，2019年9月9日被嫩江市人民法院取保候审，2019年10月28日被嫩江市人民法院决定逮捕，同日由嫩江市公安局执行。现羁押于嫩江市看守所。辩护人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。嫩江市人民法院受理嫩江市人民检察院指控被告人陈强犯合同诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）黑1121刑初136号一审判决。认定被告人陈强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人陈强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，检察机关对本案亦出具书面意见。本院决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人陈强犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2019）黑1121刑初136号刑事判决；二、发回嫩江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 胡 巍审判员 吴银龙二〇二〇年三月十八日书记员 余金玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5462号申请执行人奚文俊，男，1945年01月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：石峰，执行董事。申请执行人奚文俊与被执行人徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)沪0107民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州日成房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年三月二十四日书记员  张 丹附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初225号 原告：孙广华，女，1968年12月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：姜影，女，1973年3月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市。 被告：吴和平，男，1975年12月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市。 原告孙广华与被告姜影、吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广华、被告姜影、吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙广华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款50000元、利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年11月3日，二被告向原告借款50000元，二被告为原告出借据一张，借据约定借期一年，借款的利率为月利率1分。借款到期后，二被告未能偿还原告借款本金50000元及相应的利息。原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 姜影、吴和平辩称，我们向原告借款50000元属实，利率为月利1分。我们同意偿还借款本金及利息。我们现在没有还款能力。 孙广华为证明自己的主张，提供了如下证据： 借据1份。内容：“今借到孙广华人民币伍万元整￥50,000元，月利壹分。一年内还清本利。借款人：吴和平、姜影。日期：2018年11月3日”。经庭审质证，二被告无异议。 姜影、吴和平未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴和平、姜影系夫妻。2018年11月3日，被告姜影、吴和平向原告孙广华借款50000元，二被告为原告出具借据，借据约定借期一年，月利率1分。借款到期后，二被告未能偿还原告借款本金50000元及相应利息。 本院认为，二被告欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚。有二被告签字的借据在卷佐证。庭审中，二被告明确承认上述事实。对此，本院依法予以认定。借款现已逾期。二被告理应按照借据的约定向原告支付借款本金50000元及相应的利息。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告姜影、吴和平于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙广华借款本金50000元，（按月利率1%，自2018年11月3日起计算至本金全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由吴和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年三月十日 书记员  于 淼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3586号之二原告：华彤电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区6号。法定代表人：赵义平，执行董事。委托诉讼代理人：葛秀明，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：北京奥林伟业空调设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市丰台区草桥欣园一区5号5单元402室。法定代表人：徐向余，执行董事。原告华彤电气集团有限公司与被告北京奥林伟业空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告华彤电气集团有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华彤电气集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华彤电气集团有限公司撤诉。案件受理费10570元，减半收取5285元，保全费5000元，合计10285元，由原告华彤电气集团有限公司负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  王纪福人民陪审员  夏 香二〇二〇年三月二十三日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1183号上诉人（原审原告）：刘志军，男，1969年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：崔春生，男，1951年5月6日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市西青区。上诉人刘志军因与被上诉人崔春生房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12626号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘志军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、为查清事实，一审法院应当要求崔春生的女儿崔煜出庭，并就结清证明上的签名是否为刘志军签署进行鉴定；二、案外人李根涉嫌集资诈骗罪与本案无关，李根非本案合同相对方，崔春生亦无证据证明其女儿崔煜委托李根卖房等情况，不能采信其陈述，一审法院如认为刘志军主张的法律关系、性质等与法院认定事实不一致，应当告知刘志军变更诉讼请求，崔春生不能因其不谨慎行为或相关人的刑事责任而不退还刘志军相应款项。刘志军向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行双方签订的位于天津市西青区房屋的《房屋买卖居间合同》；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告之间的《房屋买卖居间合同》，被告返还原告购房款300万元。一审法院认为，天津市公安局西青分局已受理李根涉嫌集资诈骗罪案件。根据原、被告当庭陈述，涉案房屋买卖合同签订及经济往来由天津市七巧板生活服务有限公司、李根等经办，且交易过程明显有悖房屋交易惯例。本案涉嫌刑事犯罪，应依法由公安机关处理。一审法院裁定：驳回原告刘志军的起诉。案件受理费15400元，退还原告刘志军。诉讼保全费5000元，由原告刘志军负担。本院认为，经审查，天津市公安局红桥分局已于2019年6月19日对李根涉嫌合同诈骗案立案侦查；天津市公安局西青分局已于2020年1月8日对崔春生就涉案房屋被诈骗一案立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关处理。综上，刘志军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年三月二十三日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2051号之一申请执行人：宁波市科技园区万杰板业有限公司，统一社会信用代码913302017369969205，住所地浙江省宁波市科技园区江南路535号。法定代表人：叶万杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：宁波至美宜居建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91330201MA28317NXP，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街128号美银大厦3层3-1室（新城核心区）。法定代表人：周琴，该公司总经理。被执行人：周琴，女，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人宁波市科技园区万杰板业有限公司与被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3023号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市科技园区万杰板业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司支付申请执行人宁波市科技园区万杰板业有限公司货款221600元，被执行人周琴对上述债务承担连带清偿责任，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2312元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对两被执行人所在地的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无不动产、车辆、保险和有价证券等财产，被执行人周琴名下无公积金，两被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司法定代表人、周琴作出司法拘留15天、各处罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市科技园区万杰板业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十五日代书记员  陈雪锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢334号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郑连春，男,1976年12月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于立江，男,1978年12月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李秀娟，女,1981年2月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：蒋海迪，男,1987年4月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘玉才，男,1974年10月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郑连春、于立江、李秀娟、蒋海迪、刘玉才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2251号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郑连春、于立江、李秀娟、蒋海迪、刘玉才应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1803号申请执行人王德强，男，汉族，1986年12月7日生，住潢川县。被执行人杨金兵，男，汉族，1980年12月16日生，住河南省潢川县。申请人王德强申请执行被执行人杨金兵劳动合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初4095号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨金兵应偿还原告杨金兵10000元。因被执行人杨金兵未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨金兵发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨金兵名下的财产。1、查明被执行人杨金兵仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、被执行人杨金兵名下车辆已被依法查封但未能实际扣押，暂时无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人杨金兵户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人杨金兵进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人杨金兵在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人杨金兵有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人杨金兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人杨金兵负有继续向申请执行人王德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱审 判 员  邬志江代审判员  潘 虹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  鹿占川
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终571号上诉人（原审原告）：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：单峰，男，1991年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。上诉人扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）因与被上诉人单峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金迪公司上诉请求：撤销一审判决第二项中“经济补偿金49608元”部分。事实和理由：1.金迪公司不存在故意迟延发放工资的事实。从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。金迪公司主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，一般迟延一个月左右，截止一审诉讼时已发放至2019年4月。单峰以金迪公司“未及时足额支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。2.单峰在金迪公司处的工作年限认定错误。单峰2014年8月与原工作单位江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）协商解除劳动合同，申请了失业保险，同年6月1日始与金迪公司建立劳动关系。一审判决仅以金迪公司与金澳公司存在关联关系，将单峰在原工作单位的工作年限合并计算，与事实不符。单峰辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。1.金迪公司“不存在故意迟延发放工资，职工以金迪公司拖欠工资解除劳动合同不成立”的上诉理由与事实不符。金迪公司拖欠工资是事实，不能因为在劳动仲裁后支付了部分工资就消除拖欠工资的违法事实。2.职工在金澳公司的工龄年限应计入本案中的经济补偿年限。金澳公司是金迪公司的唯一股东，法定代表人、经营范围相同。单峰从金澳公司转入金迪公司是被动的调配安排，没有拿过经济补偿金，没有办理过失业保险待遇。3.双方对于经济补偿金的计算标准即前12个月平均工资并无争议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金迪公司向一审法院起诉请求：判令金迪公司无需支付单峰经济补偿金49608元。一审法院认定事实：2013年11月1日，单峰到金澳公司工作，签订书面劳动合同，合同期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止。2014年6月1日，单峰与金迪公司签订劳动合同，合同约定期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止。2017年6月1日，双方续签劳动合同，期限为2017年6月1日起至2022年5月31日止。2019年5月7日，单峰向金迪公司发出通知函：“扬州金迪公司长期不按时发放我的工资，存在严重逾期拖欠工资，且不依照国家相关法律规定足额缴纳社保，未发放防暑降温费等行为，侵害了我的劳动者合法权益，对我的家庭生活也造成了严重影响。因扬州金迪的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等规定，本人现依法要求扬州金迪公司支付拖欠我的工资、加班费、经济补偿金、防暑降温费等；同时，因扬州金迪违法劳动法律，侵害我的劳动者权利，本人立刻解除与扬州金迪的劳动关系，请扬州金迪依法支付本人经济补偿金。”金迪公司支付单峰工资至2019年4月，此后未支付单峰2019年3月、4月、5月工资。单峰解除劳动合同前十二个月平均工资为8268元。金澳公司为金迪公司唯一股东。2019年5月14日，单峰向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与金迪公司之间的劳动关系于2019年5月解除，并由金迪公司支付：1.2019年2月工资8000元、3月工资5110元、4月工资9063元、5月工资2823.8元，合计24997元；2.加班工资232358.4元；3.经济补偿52648.14元；4.2019年2月至4月社会保险费2531.25元、公积金525元。该委员会于2019年7月20日作出扬邗劳人仲案字（2019）第240号仲裁裁决书，裁决：一、自2019年5月起，解除单峰与金迪公司之间的劳动合同。二、自本裁决生效之日起十日内，金迪公司一次性支付单峰2019年3月份工资5110元、4月份工资3443元、5月份工资1901元、经济补偿金49608元，以上费用合计人民币60062元；三、对单峰的其他仲裁请求不予支持。金迪公司不服仲裁关于经济补偿的裁决结果，在规定时间内向本院提起诉讼。一审法院认为，单峰2013年11月到金澳公司工作，后至金迪公司工作，并与金迪公司签订劳动合同,金澳公司系金迪公司的唯一股东，可以认定金澳公司与金迪公司为关联企业，且金迪公司未举证证明金澳公司已向单峰支付经济补偿，单峰在两个公司工作年限应连续计算。金迪公司存在拖欠单峰工资的行为，单峰以金迪公司拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求金迪公司支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，一审法院确认金迪公司应给付经济补偿金49608元（8268元×6）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、金迪公司与单峰之间的劳动合同自2019年5月起解除；二、金迪公司于判决生效之日起十日内向单峰给付2019年3月份工资5110元、4月份工资3443元、5月份工资1901元、经济补偿金49608元，合计人民币60062元；三、驳回金迪公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金迪公司负担。二审中当事人均未提交证据。经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，金澳公司以及金迪公司的法定代表人均为杨鹏。本案二审争议焦点为：1.金迪公司是否应支付案涉经济补偿金？2.金迪公司提出不应合并计算工作年限的主张是否能够成立？本院认为，对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据金迪公司的陈述，截至单峰向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之时，金迪公司仅向单峰发放工资至2019年2月，虽然单峰认可金迪公司存在部分补发的行为，但仍旧未达到足额发放，且亦不能改变未及时足额发放工资的事实。因此，一审法院认定金迪公司应向单峰支付经济补偿并无不当。对于第二个争议焦点，金澳公司是金迪公司的唯一股东，且金澳公司与金迪公司有着相似的经营范围以及相同的法定代表人，故一审法院认定二者之间具有关联性并无不当。现单峰与上述两公司签订劳动合同，且金迪公司并未提交证据证明原用人单位已经向单峰依法支付了经济补偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《江苏省劳动合同条例》第二十五条的规定，一审法院将单峰在原用人单位的工作年限合并计算为在金迪公司的工作年限亦无不当。综上所述，金迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由扬州金迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建瑢审判员  韩 冰审判员  陈少君二〇二〇年三月三日书记员  蔡瑾文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终161号      上诉人（原审原告）：张敬祥，男，1961年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：宋新洲，男，1961年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：徐涛，女，1960年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人张敬祥因与被上诉人宋新洲、徐涛定金合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   张敬祥上诉请求：撤销一审民事裁定，依法判决被上诉人立即返还上诉人购房定金2万元。事实和理由：被上诉人委托中建公司发布房屋出售信息，上诉人看见后向被上诉人支付了定金，在准备与中建公司、被上诉人签订购房居间合同时发现涉案房屋不具备上市交易条件，因此终止了后续手续的办理。上诉人与中建公司没有形成居间合同关系，被上诉人已向上诉人出具了定金收条，且明确承认收取了上诉人的定金，中建公司已非必要当事人。上诉人就本案的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以上诉人的起诉遗漏必要诉讼参与人，不符合法律规定条件为由判决驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，请二审法院撤销一审裁定，依法改判。   一审法院认为，中建联邦房地产经纪有限公司系本案重要诉讼参与人，现原告张敬祥仅以宋新洲、徐涛为被告提起诉讼遗漏必要诉讼参与人，其起诉不符合法律规定条件。裁定：驳回原告张敬祥的起诉。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院在审理中如认为中建联邦房地产经纪有限公司是本案必须共同进行诉讼的当事人，应当通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6048号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   杨  奇  志   审  判  员   刘    强   审  判  员   巴都木才次克         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   涂  玥  洁
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0802执恢98号 李发伟、杜玉军： 李发伟与杜玉军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李发伟向本院申请执行（2020）川0802号执恢98号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢245号 申请执行人：陈楠 被执行人：章建欢、俞孝明 本院在执行申请执行人陈楠与被执行人章建欢等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保360号 被申请人：黄治保，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人黄治保因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄治保名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月二十日 书记员  张东
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4687号原告：李秋明，男，1956年7月26日出生，汉族，住双峰县。委托代理人：李锦文，男，1980年8月25日生，系原告李秋明之子。特别授权代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：王文乐，男，1982年9月16日出生，汉族，住双峰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、902。负责人：黄辉，系公司总经理。委托代理人：雷正，1983年8月3日生，公司理赔部员工。原告李秋明与被告王文乐、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称娄底人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李秋明的委托代理人李锦文、王双明、被告王文乐、娄底人寿保险公司的委托代理人雷正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失368990.43元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王文乐答辩意见：请求人民法院依法审查原告的损失，公正处理，核减本人已垫付的2.1万元。被告娄底人寿保险公司答辩意见，1、请求依法审查核定原告的损失；2、对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任；3、发生交通事故时，被告王文乐没有从业资格证，根据商业险合同的约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任；4、不承担原告的非医保用药的赔偿责任；5、公司已经垫付1万元，请予核减。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2019年6月15日16时许，被告王文乐驾驶湘Ｅ×××××货车途经太平寺地段，发生交通事故，撞伤原告李秋明，双峰县交通警察大队认定被告王文乐负全部责任。伤后原告在双峰县人民医院门诊治疗后即转送娄底市中心医院转院治疗，住院期间从6月15日至10月8日，共计115天，用去医疗费67968.43元。2019年10月28日,本院委托娄底市星罡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，12月31日，该所作出娄星罡司鉴定所（2019）临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李秋明所受损伤评定为八级伤残一处，十级伤残一处；2、伤后医疗费凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，二期治疗费建议在1万元左右适用（主要用于内固定取出）；3、误工期180天，护理期90天，营养期60天。2019年11月4日，被告娄底人寿保险公司自行委托常德市司法鉴定中心对原告李秋明的医疗费用按国家基本医疗保险规定的标准及非外伤性治疗费用进行审查，该所作出常德司鉴中心（2019）文审字第264号司法鉴定意见书，计算出原告李秋明自付金额为13127.31元，其中床位费1330元，检查费1635.35元，治疗费628.6元，卫生材料费6526.32元，化验费141元，药费2536.84元，其他费309元。被告王文乐的湘Ｅ×××××货车在娄底人寿保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期限自2018年10月31日至2019年10月31日。交强险财产赔偿2000元，人身损害赔偿限额12万元，第三者责任险赔偿限额5万元。事故发生后，被告王文乐垫付了医疗费2.1万元，娄底人寿保险公司垫付了1万元。原告系农村居民，原告陈述自己2019年6月开始在双峰县太和采石场上班，做了几天就出了交通事故，之后一直处于治疗恢复中。本院根据原告的农村居民身份、原告伤后的治疗情况和法医鉴定意见，按照湖南省公安厅交警总队公布的2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，审查认定原告的损失有（四舍五入取整数）：医疗费67698元，后续治疗费10000元，误工费按农林牧渔业职工年平均工资44693元/年÷365天×180天=22040元，护理费按当地服务人员标准计算为61227元/年÷365天×90天=15097元，住院伙食费100元/天×115天=11500元；伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入14093元/年×17年×33％=79062元；精神损害抚慰金16500元，交通费1150元，营养费30元/天×60天=1800元，法医鉴定费1600元，损失合计226477元。判决的理由与结果本院认为，被告王文乐驾驶车辆处置不当致伤原告，交警部门认定被告负全部责任，双方均无异议，因此，对本次交通事故所造成原告的损失，由被告王文乐承担全部赔偿责任。被告王文乐的车辆在被告娄底人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，被告娄底人寿保险公司应当先在交强险限额范围赔偿，超出交强险限额的损失在第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分再由被告王文乐赔偿。事故发生时，被告王文乐具有准驾车型的驾驶证，涉案车辆也取得了行驶证，被告王文乐驾驶该车上路行驶符合国家法律规定，被告娄底人寿保险公司以驾驶员不具备从业资格证为由主张免赔的理由不成立。被告受伤后，采取何种方式和使用何种药物治疗，是由医疗机构根据被告的伤情作出医学决定，被告娄底人寿保险公司、被告王文乐均提出原告的伤情不需要手术治疗，其神经损伤系手术所致的抗辩理由，没有事实依据和证据证明，本院不予采信；被告娄底人寿保险公司根据自行委托的鉴定意见，提出对鉴定认定的原告自付费用不予赔偿，但没有证据证明这些费用与原告的治疗无关或超出治疗必要，因此，本院对此不予支持。综上，原告的医疗费67698元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费11500元、营养费1800元，合计90998元，由被告娄底人寿保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；误工费22040元、护理费15097元，伤残赔偿金79062元，精神损害抚慰金16500元，交通费1150元，合计133849元，由被告娄底人寿保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元；超出交强险应赔偿的其余部分104847元，由被告娄底人寿保险公司在商业三者险责任险限额内赔偿50000元。不足部分54847元及鉴定费1600元，由被告王文乐赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：原告李秋明的各项损失226477元，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告李秋明的损失170000元（已支付10000元，还应支付160000元），被告王文乐赔偿原告李秋明的损失56447元（已支付21000元，还应支付35447元）。上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后5日内汇入以下账户（开户行华融湘江银行股份有限公司双峰县支行户名双峰县人民法院账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  朱才新二〇二〇年三月十六日书记员  龚 玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3445号原告：宜昌玉锦生态农业有限公司，统一社会信用代码914205060635491058，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村。法定代表人：易万富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：高明军，男，1971年５月６日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告：杨建华，女，1975年１月11日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区（系被告高明军之妻）。被告：高明凤，女，1975年１月22日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告：王自华，男，1972年12月18日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区（系被告高明凤之夫）。原告宜昌玉锦生态农业有限公司与被告高明军、杨建华、高明凤、王自华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年3月26日，原告宜昌玉锦生态农业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜昌玉锦生态农业有限公司撤回诉讼。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宜昌玉锦生态农业有限公司负担。审判员  刘忠慧二〇二〇年三月二十六日书记员  谭靓雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执89号之一申请执行人：廖庆安，男，1957年2月4日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：周红，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人廖庆安与被执行人周红生命权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1893号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月3日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月29日，本院委托湖南省汉寿县人民法院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的标的额为4160.6元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4160.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十九日书记员 曾万波
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初92号原告：黄玉霞，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地六安市磨子谭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500570404007J。法定代表人：张志政，董事长。委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。第三人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告黄玉霞诉被告六安裕鑫建筑工程有限公司、第三人高峰买卖合同纠纷一案中，原告黄玉霞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取为247元，由黄玉霞负担。审 判 长  翟迎武人民陪审员  李华云人民陪审员  周宗凤二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈先华
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执326号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：高羽，男，1980年10月28日生，住磐石市。被执行人：张道平，男，1963年7月21日生，住磐石市。被执行人：高永胜，男，1956年8月18日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与高羽、张道平、高永胜、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月28日作出（2013）磐民二初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：（2014）磐民执字第49号、（2020）吉0284执326号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十五日书记员 张 扬
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初21号 原告：林清海，男，1990年10月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：黄炽群，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄汝田，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告黄炽群、黄汝田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林清海以双方欲私下协商处理为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费272.50元，减半收取计136.25元，由林清海负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行赔初25号 原告许会奎，男，1963年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府，统一社会信用代码113703050042194217。住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲路22号。 法定代表人何庆林，镇长。 负责人苗雁飞，淄博市临淄区敬仲镇人民政府党委委员。 委托代理人路莹，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告许会奎诉被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府行政赔偿一案中，决定于2020年3月20日14时零分在本院第七审判庭继续开庭审理。本院于2020年2月27日向原告邮寄送达了开庭传票，原告拒收，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  孙 楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6422号 原告：赵兵兵，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。 被告：龙星晨，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1009、10、4-1111，统一社会信用代码91320200695469517W。 负责人：陆亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 本院在审理原告赵兵兵与被告龙星晨、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兵兵于2020年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙星晨的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兵兵撤回对被告龙星晨的起诉。 审判员  朱宁 二〇二〇年三月九日 书记员  杨惠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执195号 申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，统一社会信用代码91330000253924826D。 法定代表人：陈震山，该公司董事长。 被执行人：褚雅平，男，汉族，1992年10月30日出生，住合肥市肥西县。 申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人褚雅平国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第926号裁决书已发生法律效力。因被执行人褚雅平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第926号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1447号 申请执行人：罗波，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈小莉，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院在执行罗波、陈小莉与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2019）川1622民初2680号民事判决书】，执行标的为41546元及诉讼费419元，已执行0元。 经执行查明，被执行人系房地产开发公司，在本院辖区武胜县境内开发有三个大型楼盘，现均处于停工烂尾状态。通过查询其名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，并经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2094号原告：张翠玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：吴庆文，男，1980年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张翠玲、吴庆文与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠玲、吴庆文到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠玲、吴庆文向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款14764.12元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1895元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张翠玲、吴庆文系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月19日，原告吴庆文作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2147号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为25738.24元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月6日，吴庆文与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1895元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2147号房屋2019年下半年收益款14764.12元（含补充协议约定的1895元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张翠玲、吴庆文系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张翠玲、吴庆文将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1895元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张翠玲、吴庆文第八年下半年委托经营收益14764.12元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高祥，男，1983年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨越，内蒙古惠泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市华能时代房地产开发有限公司。法定代表人：李辉，该公司董事长。再审申请人高祥因与被申请人呼和浩特市华能时代房地产开发有限公司（以下简称华能时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高祥主张华能时代公司应依约向其交付案涉房屋并承担相应违约责任，应举证证实其已向华能时代公司交付相应房款或其对华能时代公司依法享有相应到期债权。经查，华能时代公司向高祥出具的收条注明“款由阳江付”，而高祥在原审期间并未举证证明阳江公司已向华能时代公司支付案涉房款。另外，高祥提交的《个人借款合同》、中信银行卡交易明细，仅能证实案外人贾某1与贾某2之间存在借款关系，且其在原审期间提交的书面证人证言，因证人贾某2未出庭作证，不能证实相应债权已转让，故原审认定高祥未完成举证责任并无不当。关于高祥主张存在同案不同判情形，因我国并不是判例法国家，且高祥诉请未获支持的主要原因是不能证实其对华能时代公司依法享有相应到期债权，故其该项再审申请理由不能成立。综上，高祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高祥的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4056号原告：广东乐普升文具有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光桃园工业区内。法定代表人：郭少坚，总经理。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽思，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州中韩艺彩文具制造有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区振华路83号之二。法定代表人：陈运欣。原告广东乐普升文具有限公司因侵害其他著作财产权纠纷,于2020年2月13日向本院提起诉讼,要求被告立即停止侵害原告登记号为粤作登字-2015-L-00000658作品著作权的行为并赔偿原告100000元（含合理开支）。经审查，本院认为，原告广东乐普升文具有限公司于2020年2月13日收到（2020）粤0111民初4056号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东乐普升文具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年三月六日书 记 员  陈瑞清
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初383号原告王洪武，男，汉族，1982年12月8日生，住淅川县。被告方江旭，男，汉族，38岁，住淅川县。原告王洪武诉被告方江旭劳务合同纠纷一案，本院立案后进行了审理。本案在审理过程中，原告王洪武向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪武的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪武负担。审判员  靳晓英二〇二〇年三月二十五日书记员  杨一卓
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终96号上诉人(原审原告)：马红民，女，1960年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海疏爵资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万玉华，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海贝宴金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁正一，执行董事。被上诉人(原审被告)：赵辉，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审第三人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：陈飞虎，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。上诉人马红民因与被上诉人上海疏爵资产管理有限公司(以下简称“疏爵公司”)、上海贝宴金融信息服务有限公司(以下简称“贝宴公司”)、赵辉、原审第三人上海汇付数据服务有限公司(以下简称“汇付公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初13115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马红民上诉请求：1.撤销上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初13115号民事裁定；2.指令上海市长宁区人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是民事纠纷，立案过程已进行了相关审查，且一审法院已就与本案案情一致的其他案件作出了判决，本案应予相同处理；若法院裁定驳回起诉，则上诉人与被上诉人的纠纷将没有其他救济途径，违背立法本意。原审第三人汇付公司述称，其为经国家许可并具有支付牌照的公司，在本案中仅根据各方的指令进行支付处理，不参与案件各方的交易。被上诉人疏爵公司、贝宴公司、赵辉未发表答辩意见。马红民向一审法院起诉请求：1.判令疏爵公司、贝宴公司共同返还马红民借款本金及利息共计112,531元并按照每日借款本金102,275元的千分之一计算加收逾期利息直至所有款项结清为止(自2018年11月28日至2019年6月5日的利息为19,329.98元)；2.判令赵辉对疏爵公司、贝宴公司的全部支付义务承担连带担保责任，并要求疏爵公司、贝宴公司、赵辉承担本案诉讼费。事实与理由：疏爵公司因经营需要通过贝宴公司向马红民借款102,275元，马红民通过汇付公司的支付平台向疏爵公司转账支付了上述金额。2018年6月5日，马红民与贝宴公司、赵辉另行签署书面借款协议，明确上述借款由贝宴公司偿还马红民本金及利息，赵辉为保证人。在三方签订的借款协议中明确马红民出借款本金为102,275元，借款年化利率为10%，借款期限自2017年11月26日至2018年11月27日止。三方共同确定，2018年11月27日，贝宴公司一次性支付借款本金及利息共计112,531元，由赵辉对上述借款的本金及利息承担无限连带责任。此外，上述三方签订的借款协议中,贝宴公司、赵辉及马红民共同约定“借款方应严格按照本协议规定的时间支付利息及归还本金，如借款方未按期偿还借款或支付利息的，出借方有权限期追回借款，不限处置其名下资产的方式追回借款，并按照每日借款本金的万分之一计算加收逾期利息”。因疏爵公司、贝宴公司未按期还本付息，故马红民提起本案诉讼。一审法院经查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，马红民的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回马红民的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，本案一审审理中，原审第三人汇付公司提交的证据材料显示，部分上诉人马红民支付的“出借款”通过第三人平台直接汇至被上诉人疏爵公司的法定代表人万玉华账户。另查明，上海市长宁区人民法院已受理包括本案上诉人马红民在内的多名自然人起诉被上诉人疏爵公司、贝宴公司、赵辉的借款合同纠纷案件，均系原告个人基于与本案相似事实向相同被告提起的诉讼。各案中，疏爵公司、贝宴公司、赵辉均处于下落不明状态。本院认为，根据本案现有证据，上诉人马红民向被上诉人疏爵公司、贝宴公司支付的“出借款”流向明显违反公司财务管理制度，且被上诉人疏爵公司、贝宴公司、赵辉在多起类似案件中均处于下落不明状态，存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现各方当事人均未能提交证据排除本案经济犯罪的嫌疑，原审法院对此处理并无不当。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可再行主张权利。综上，马红民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沙 洵审判员 周 菁审判员 周 欣二〇二〇年三月二十日书记员 高瑶珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘05民终107号上诉人（一审原告）：谭某，男，生于1973年9月9日，汉族，住甘肃省白银市白银区稀土新村西街8号2单元9室。委托诉讼代理人：尹某，甘肃观真律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，该公司职工。委托诉讼代理人：郁某，该公司职工。上诉人谭某因与被上诉人甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2505号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人谭某预交的二审案件受理费7000元予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 丹书 记 员 周 宇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民特12号申请人：赵熊，男，汉族，35岁生，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人:尹琼华，女，汉族，31岁，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。赵熊、尹琼华的委托代理人赵成方（赵熊之父），男，58岁，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，特别授权代理）。申请人:何勤学，男，汉族，60岁，农民，曲靖市沾益区人，住:曲靖市沾益区。本院于2020年3月18日受理申请人赵熊、尹琼华、何勤学司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。三申请人因生命权侵权责任发生纠纷，立案前，曲靖市沾益区白水镇人民调解委员会受我院委派，于2020年3月17日主持调解，达成协议如下：一、双方本着互谅互解、和睦相处的原则、也为了保证今后双方家庭能够正常生活，不论双方在此次事件中有无过错，或过错大小，何勤学家愿意一次性补偿赵熊家人民币10600元（大写：壹万零陆佰圆整）；二、补偿后，赵熊家对该案子自愿进行办理撤案手续，因该案有可能牵扯第三方，赵熊家表示另案重新起诉，何勤学家同意配合起诉，但今后无论判决结果如何，何勤学是否存在过错有无责任，判决结果均与何勤学家无关，所涉及补偿款多不退少不补，一次性解决问题；三、该鱼塘若今后何勤学家取得经营权，赵熊及其家属不得就此事或其他理由妨碍何勤学家正常经营；四、此协议为一次性解决问题，调解时当事双方及代理人在平等、公正、公开、自愿的原则下充分发挥各自意见，经过充分反复协商,自愿达成之结果,双方阅读协议条款后对内容、字意理解明白无误,是真实意思表达,属自愿签订，双方均表示不愿反悔。五、以上条款望双方共同遵守，若有谁方违反，造成损失，由违反方承担全部责任；六、履行方式：现场现金一次性付清。本院审查认为，三申请人达成的上述调解协议，系自愿签订，调解程序合法，给付标的明确，同时解决了可能存在的其他争议，未损害社会及他人合法权利。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵熊、尹琼华、何勤学申请的曲靖市沾益区白水镇人民调解委员会调解达成的沾白（2020）029号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  柴晓忠二〇二〇年三月十八日书记员  王丽霞
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2020)陕0222执44号     权艳虎：   蓬某某与你临时用地合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓬某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、给付土地经济补偿款3000元及案件受理费25元；   二、向本院交纳执行费50元。   20200222442018022226320201152020011324开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3567   特此通知。     二〇二〇年一月十五日     联系人：李辉                联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号 邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初265号 原告：郑某某，女，1983年生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：徐某某，男，1980年生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：刁某某，女，1979年生，汉族，住山东省德州市武城县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 原告郑某某诉被告徐某某、刁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。 原告郑某某向本院提出诉讼请求： 被告徐某某、刁某某辩称。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费650元，由原告郑某某承担325元、被告徐某某、刁某某承担325元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  国洪杰 二〇二〇年三月九日 书记员  王雪歌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初588号原告：沈丘县豪思广告设计室。经营场所：沈丘县槐店镇兆丰大道南段。统一社会信用代码：92411624MA4QAFK2G。经营者：曹斐，女，1985年8月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：曹伟峰，男，1979年3月4日出生，住沈丘县。代理权限为特别授权。被告：沈丘县留福镇李小庄小学。住所地：沈丘县留福镇李小庄。统一社会信用代码：124117280876651351。法定代表人：任春凯，校长。原告沈丘县豪思广告设计室与被告沈丘县留福镇李小庄小学广告合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十五日书记员  徐阳阳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执193号申请执行人：李小红，男，1973年6月7日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：刘春国，男，1965年1月11日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人李小红与被执行人刘春国买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的(2019)湘1121民初2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小红于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李小红与被执行人刘春国买卖合同纠纷一案中，申请执行人李小红与被执行人刘春国双方自愿达成了执行和解协议,因此，申请执行人李小红书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2019)湘1121民初2373号民事判决书的给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柏拥军审判员  徐晨峰审判员  欧秧生二〇二〇年三月二十五日书记员  王琴琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3962号之一 申请执行人：玉环市小兵模具厂，住所地玉环市楚门镇谷水村谷水工业区。 法定代表人：李恩兵，厂长。 被执行人：陈显青，男，1970年10月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市小兵模具厂与被执行人陈显青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1780号民事调解书已于2019年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款110000元及利息，并负担申请执行费1550元、案件受理费1250元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，本院依法于2019年12月15日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月16日，本院扣划了被执行人的存款522元，此款用于支付案件受理费522元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月9日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3962号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 於庆庆
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审139号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20142号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳77526.70元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向罗小平、黄丽燕销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢1003室，成交价款809779元,产生销售税额77526.70元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20142号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款77526.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20142号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20142号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳77526.70元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20142号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳77526.70元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1126号上诉人(原审原告)：中烜航空科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周阳，总经理。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢悦，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴光顺，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省。上诉人中烜航空科技(上海)有限公司(以下简称“中煊公司”)因与被上诉人吴光顺劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中烜公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：吴光顺于2018年11月26日进入中煊公司工作，双方开始就劳动合同内容进行磋商，中煊公司多次要求吴光顺签订劳动合同。期间双方就吴光顺的薪酬组成存在争议，如果吴光顺积极完成项目任务，其薪酬总额并不会因薪酬组成不同而降低，反而可以获得超额的薪酬，但是吴光顺仍拒绝签订劳动合同，可见中煊公司作为用人单位在订立劳动合同的过程中已经尽到了诚实磋商的义务。如前所述，吴光顺在劳动关系存续期间拒绝与中煊公司签订劳动合同，且2019年春节前吴光顺已经与其他单位洽谈入职时间及工资待遇，甚至在春节后其将上述洽谈内容截图发送到中煊公司工作群内，并自此再未至中煊公司工作。根据相关法律规定，在吴光顺拒绝与中煊公司签订劳动合同的情形下，中煊公司可以据此终止与吴光顺的劳动关系，该终止劳动关系的行为并不违法。综上，一审判决认定事实错误，据此提上诉，请求依法改判。被上诉人吴光顺未答辩。中烜公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令不支付吴光顺违法解除劳动合同赔偿金20,000元；2、判令不支付吴光顺2018年11月26至2019年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额53,545.45元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中烜航空科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴光顺2018年12月26日至2019年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额32,809.52元；二、中烜航空科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴光顺违法解除劳动合同赔偿金20,000元。二审期间，本院注意到中煊公司在一审庭审中提供了劳动仲裁庭审笔录，其在仲裁庭审中称“自吴光顺入职起，中煊公司即与其协商签订劳动合同，因双方未就试用期、工资组成达成一致，吴光顺不同意签订。中煊公司已经尽到诚实磋商义务，未签订的责任不在中煊公司处。”又称“入职时，中煊公司就向吴光顺提出签订劳动合同，其中条款包括一个月的试用期以及具体的工资组成(基本工资15,000元/月，年终发放按一年总的项目收入的3%计发提成，如项目收入不足200万元，按200万元计发提成)，但吴光顺不同意试用期，也不同意工资组成。中煊公司于2019年2月13日为吴光顺办理了社保保险费转入手续。”吴光顺则称“我没有拒绝过试用期，入职时就约定了工资20,000元/月，社保按照上海市最低工资的标准来缴费，中煊公司没有提劳动合同签订的事情。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位作为订立劳动合同的义务主体，应当自用工之日起一个月内书面通知劳动者订立书面劳动合同。劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。用人单位超过一个月未与劳动者订立书面合同的，是否需要双倍支付劳动者的工资，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝订立等情况。现中煊公司声称自吴光顺入职起即与其协商签订劳动合同，后因双方未就工资组成等达成一致，吴光顺不同意签订。中煊公司主张其提出的基本工资15,000元/月，另加提成的工资组成并不会降低吴光顺的薪酬，故未签订劳动合同的责任在吴光顺。吴光顺则反驳称中煊公司从未提出要签订劳动合同，入职时约定的工资为20,000元/月，故不同意中煊公司提出的工资标准。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩意见，全面客观地审核了当事人提交的证据，结合中煊公司系按20,000元/月的标准向吴光顺发放工资的事实，就吴光顺是否有权拒绝签订劳动合同的争议进行了详尽阐述，理据充分，本院不再赘述。鉴于双方未签订劳动合同的责任并不在吴光顺，故对中煊公司超过一个月未与吴光顺订立书面合同的情形，一审法院判令中煊公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的责任，事实清楚，证据确凿。在审理中，中煊公司声称在吴光顺拒绝签订劳动合同的情形下，中煊公司终止与吴光顺之间的劳动关系并不违法。对该主张，中煊公司并无证据证明其系以上述理由通知吴光顺终止劳动关系的，而在仲裁庭审中，中煊公司则言明“吴光顺告知我单位其已找到新工作，系吴光顺解除的劳动关系，非中煊公司提出解除劳动关系，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。”为此，中煊公司提供了微信聊天记录等证据予以证明，但在证据中并未显示吴光顺有单方解除劳动关系的意思表示，也无吴光顺已在新单位就职的相关内容，故一审法院依据目前在案证据认定中煊公司系无正当理由解除与吴光顺的劳动关系，并判令该公司支付违法解除赔偿金，有相应的事实和法律依据。综上，中煊公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对此不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中烜航空科技(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年三月九日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初305号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：王汝臣，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王汝臣供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年三月二十六日书记员  王 玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初600号 原告：周伟民。 委托诉讼代理人：郦周辉,浙江新兴律师事务所律师。 被告：陈益生。 原告周伟民与被告陈益生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告周伟民的委托诉讼代理人郦周辉到庭参加诉讼。被告陈益生经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟民向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款人民币167000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款162000元。事实与理由：2010年7月21日，被告因经营缺乏资金，向原告借款人民币167000元，被告出具借条一份为凭。但借款后被告一直没有归还。原告为保护自己合法权益，依据合同法有关规定起诉，请求支持原告诉请。庭审中，原告陈述被告以微信转账等方式分几次陆续归还了部分借款，合计5000元，现被告尚欠原告162000元。 被告陈益生未作出答辩，亦未提交证据。 原告周伟民对其起诉主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈益生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实如下：因经营缺乏资金，被告陈益生向原告周伟民借款170000元，后被告归还原告3000元，并于2010年7月21日重新出具借条，借条载明：“今借到周伟民人民币壹拾陆万柒仟元整（167000），借款人：陈益生”。出具借条后，被告通过微信转账等方式共计归还5000元，尚欠原告借款162000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈益生向原告周伟民借款的事实清楚，原告起诉要求被告归还余欠借款，理由正当，本院予以支持。被告陈益生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈益生归还原告周伟民借款162000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由被告陈益生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄潮娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保47号申请人:株洲市荷塘区益超布业，住所地：株洲市荷塘区。经营者：尹水安，男，汉族，1962年5月14日出生。被申请人：万新华，女，汉族，1981年8月7日出生。本院在审理申请人:株洲市荷塘区益超布业与被申请人万新华买卖合同纠纷一案中，申请人:株洲市荷塘区益超布业于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人:株洲市荷塘区益超布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万新华价值人民币208178元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年三月三十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4208号之一 申请执行人周彩芳，女，1952年7月1日出生，其他，住台州市黄岩区。 被执行人王国槿，男，1982年9月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人毛庆平，男，1993年1月10日出生，住江西省彭泽县。 申请执行人周彩芳与被执行人王国槿、毛庆平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日受理立案执行。执行标的为王国槿偿付申请执行人周彩芳执行款人民币14526.09元，毛庆平偿付申请执行人周彩芳执行款人民币3631.52元,支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费470元、申请执行费175.59元。 立案执行后，本院于2019年11月04日向被执行人王国槿、毛庆平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王国槿、毛庆平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王国槿、毛庆平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国槿、毛庆平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王国槿、毛庆平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王国槿、毛庆平不动产登记情况，经查被执行人王国槿、毛庆平名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王国槿、毛庆平机动车登记情况，查明，被执行人王国槿有车牌号为浙Ｊ×××××风神牌车辆一辆，于2004年购置登记；毛庆平有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳及车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆一辆，分别于2000年、2003年购置登记，使用年限均较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人王国槿、毛庆平股权登记情况，经查被执行人王国槿、毛庆平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王国槿、毛庆平的金融理财产品信息。经查被执行人王国槿、毛庆平名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王国槿、毛庆平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人毛庆平无普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王国槿的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王国槿通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王国槿、毛庆平开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王国槿、毛庆平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王国槿、毛庆平有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王国槿、毛庆平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王国槿、毛庆平纳入失信被执行人名单及对被执行人王国槿、毛庆平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王国槿、毛庆平分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王国槿、毛庆平。 经查，截止目前，被执行人王国槿在本院另有2件执行案件未履行；被执行人毛庆平在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王国槿、毛庆平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王国槿、毛庆平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周彩芳，申请执行人周彩芳未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王国槿、毛庆平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4208号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋阳军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3026号之四被执行人：靳中元，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。靳中元、靳方园因犯诈骗罪一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁1702刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。因靳中元未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务,即向本院缴纳罚金20000元，经本院刑事审判部门移送，本院于同年11月4日立案执行被执行人靳中元财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人靳中元发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人靳中元履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人靳中元至今未自动履行。本院于2019年11月4日对被执行人靳中元的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人靳中元名下在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行有存款366.65元、有车牌号码为鲁Ｒ×××××号荣威牌小型汽车一辆，此外仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月19日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人靳中元名下有房产登记信息。同月22日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人靳中元名下有住房公积金缴存信息。同年12月12日本院到被执行人靳中元居住地进行现场调查，未能调查出被执行人靳中元有可供执行的财产。同月16日本院作出（2019）鲁1702执3026号之一执行裁定书，冻结被执行人靳中元在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行的存款20000元，冻结期限为一年。同月24日本院作出（2019）鲁1702执3026号之二执行裁定书，查封被执行人靳中元名下车牌号码为鲁Ｒ×××××号荣威牌小型汽车一辆，查封期限为二年。同日本院向菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所送达了该执行裁定书和协助执行通知书。本院至今未能实际控制该车辆。本院于2020年1月19日对被执行人靳中元的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人靳中元名下除有本院已冻结的存款366.92元和已查封的汽车一辆外，仍无其他可供执行财产。同年2月20日本院作出（2019）鲁1702执3026号之三执行裁定书，划拨被执行人靳中元在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行的存款366元至本院。同年3月5日本院将划拨被执行人靳中元的存款366元转为其应缴纳的罚金。被执行人靳中元至今未向本院缴纳剩余罚金19634元。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1702执3026号限制消费令，对被执行人靳中元限制消费。2020年3月4日本院作出(2019)鲁1702执3026号执行决定书，将被执行人靳中元纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人靳中元暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1702刑初643号刑事判决书中被执行人靳中元涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人靳中元有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇二〇年三月五日书记员  欧位岚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执609号被执行人李灿芹，男，汉族，1991年11月28日生，出生于广东省揭阳市惠来县。系惠来县村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月三十日书记员  冯 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执132号 申请执行人：杨士龙,男,1979年10月12日出生,住前郭县。 被执行人：刘喜山，男,1967年2月6日生，汉族，住前郭县。 申请执行人杨士龙与被执行人刘喜山民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨士龙于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘喜山给付执行款26000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年3月18日向被执行人刘喜山送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初740号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 昊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执473号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人严春元 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人严春元申请实现担保物权一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢154号 申请执行人：王玉美，女，1965年10月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，总经理。 本院执行的申请执行人王玉美与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，现已和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1105号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月三日 书记员  王亚茹
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执642号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：夏康林,男性,1973年10月7日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人夏康林机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俊鹏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢119号申请执行人：王英军,男性,1970年5月4日出生,住乾安县被执行人：许秋丰，男性,1969年2月3日生，汉族。；周景春，男性,1959年9月1日生，汉族。；许秋勇，男性,1958年9月1日生，汉族。。本院在执行申请执行人王英军与被执行人许秋丰、周景春、许秋勇借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 勋
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11813号原告：云南景天医疗服务有限责任公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线2188号恒业游泳馆内。法定代表人：蔡旭委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理；杨扬，云南乾鹏律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：苏相慧，女，汉族，1986年3月7日出生，住云南省昆明市东川区，现住昆明市西山区。原告云南景天医疗服务有限责任公司诉被告苏相慧劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告苏相慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、判决原告不承担被告2019年5月1日至2019年5月18日期间的工资3487元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告劳动争议一案，经昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院审理，于2019年10月18日作出（2019）盘劳人仲字第565号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实不清、适用法律不当，应当依法撤销改判，理由如下：首先，因原告和昆明河图酒店管理有限公司在同一办公地点办公，所以被告将原告和昆明河图酒店管理有限公司混为一谈；其次，被告庭审中也认可和昆明河图酒店管理有限公司有劳动关系，被告实际服务于昆明河图酒店管理有限公司。因此，原被告并非劳动关系。故向人民法院提起诉讼。被告答辩称：我们和原告签过劳动合同的，但是原告把劳动合同收了起来，我们没有，他们以放假为由把我们解散了。经审理，本院确认如下法律事实:被告系原告员工，在原告处从事保健师工作。经原告计算确认，被告2019年5月的薪资为3487元。2019年5月18日，原告通知被告结束雇佣关系。但是原告对被告所欠薪资并未支付上述事实有原被告身份证明材料、照片、五月份技师考勤表、五月份薪资计算明细、招商银行账户交易明细、仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述在卷作证。本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。对于原被告之间是否存在劳动关系，由被告承担举证责任。庭审中，被告出示了照片、五月份技师考勤表、五月份薪资计算明细、招商银行历史交易明细均证实双方系劳动关系，而原告未提交任何证据据以证实双方不存在劳动关系，故原被告存在劳动关系应当确认；关于原告不应当支付3487元工资的诉讼请求，既然双方存在劳动关系，所欠薪资又系原告确认，且被告认为原告对该部分薪资没有支付而原告没有反证，原告应当向被告支付工资3487元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告云南景天医疗服务有限责任公司与被告苏相慧之间存在劳动关系；二、原告云南景天医疗服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告苏相慧支付自2019年5月1日起至2019年5月18日止的工资人民币3487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 王 文 刚人民陪审员 李  波二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李杨俊茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保192号申请人:唐妍，女，汉族，1969年2月13日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：包维忠，男，汉族，1978年5月29日生，烟台经济技术开发区。申请人唐妍于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人包维忠名下所有的位于烟台经济技术开发区杭州大街6号澎湖湾小区17号楼1803号（产权证号：K052051号，建筑面积89.94平方米）房屋。并已提供登记在申请人唐妍名下的位于烟台经济技术开发区栖里凤台山庄48号楼904号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人包维忠名下所有的位于烟台经济技术开发区杭州大街6号澎湖湾小区17号楼1803号（产权证号：K052051号，建筑面积89.94平方米）房屋一套（查封的额度以146140.47元为限）。二、查封登记在申请人唐妍名下位于烟台经济技术开发区栖里凤台山庄48号楼904号（产权证号：鲁（2019）烟台市开不动产权第0017371号，建筑面积89.52平方米）房屋一套。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1251元，由申请人唐妍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月六日书记员  王 婷
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执667号申请执行人：钟某某，男，1968年7月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：靳某某，女，1989年1月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中，被执行人靳某某将案件履行款1000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初378号民事调解书确定于2019年8月20日前履行1000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月十六日书记员  杜晓梅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   （2020）新2823执23号     何家旭、王志刚：   本院于2020年1月9日受理的申请执行人何家旭与被执行人王志刚运输合同纠纷一案。本院向被执行人王志刚送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王志刚将案款59082.00元交纳法院，本案已执行完毕。   特此通知               二〇二〇年 三 月 二 十 六 日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执635号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：夏加伟，男，生于1974年11月24日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2017)川1421民初3750号原告仁寿县文宫镇王钢筋钢材门市与夏加伟买卖合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初3750号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思茹