wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异6号 案外人：陈某，女，1991年1月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 案外人：胡某1（曾用名胡某2），男，2014年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：陈某（系胡某1之母），女，生于1991年1月16日，住四川省峨眉山市。 申请执行人：王维平，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡良金，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行王维平与胡良金民间借贷纠纷案件中，案外人陈某、胡某1于2020年3月9日对执行冻结胡良金在峨眉山市国土局2019年1月至2020年1月的拆迁过渡费49764.48元提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 案外人陈某、胡某1称，请求停止对胡良金名下的在峨眉山市国土局的拆迁过渡费49764.48元的冻结并将其中属案外人的29858.68元单独予以划分。事实和理由：2018年12月,峨眉山市人民法院作出（2018）川1181执异23号执行裁定书，确认以胡良金名义在峨眉山市国土局应领取的拆迁过渡费属胡良金家庭所有，并裁定中止对胡良金名下在峨眉山市国土局2018年1月至2019年1月的拆迁过渡费的执行。但2020年案外人发现2020年度的过渡费依然被冻结。案外人认为，（2018）川1181执异23号执行裁定书已确认被执行人胡良金名下的拆迁过渡费不属于胡良金个人财产，而是家庭共有财产，则属其他家庭成员所有的部分拆迁过渡费就不应被执行。案外人陈某与胡朝波于2013年1月11日办理结婚登记，户口于2016年7月15日迁至胡朝波处，并于2014年1月1日生育案外人胡某1。案涉拆迁过渡费属家庭共同财产，案外人母子属家庭成员，对拆迁过渡费应享有权益，胡良金名下拆迁过渡费应由家庭成员5人平均分配，故应将其中的29858.68元单独划分出来。 本院审查查明：胡良金与胡朝波系父子关系，胡朝波系陈某之夫、胡某1之父。2013年1月11日，案外人陈某与胡朝波办理结婚登记，于2014年1月1日生育子胡某1。 2013年1月27日，胡良金作为户主与峨眉山市国土管理事务所签订了《拆迁安置房屋协议书》，约定拆迁胡良金（户主）位于峨眉山市的房屋及其构筑物，安置人口为三人，即胡良金、李淑琼（胡良金之妻）、胡朝波（胡良金之子），主体房面积为460.81平方米，过渡费标准实行期房安置的一年内按拆迁主体房建筑面积6元／平方米﹡月计发，超过一年以上按9元／平方米﹡月计发。 因胡良金与王维平民间借贷纠纷，王维平依据已经发生法律效力的（2018）川1181民初1669号民事调解书，申请我院强制执行，我院作出（2018）川1181执780号执行裁定书，裁定冻结胡良金在峨眉山市国土局2018年1月至2019年1月的拆迁过渡费49767.48元。后，胡朝波向本院提出书面异议，请求解除对该笔拆迁过渡费的冻结。本院审查后，于2018年12月11日作出（2018）川1181执异23号执行裁定书，认定该笔拆迁过渡费属胡良金家庭即胡良金、李淑琼、胡朝波三人所有，裁定中止对胡良金名下在峨眉山市国土局2018年1月至2019年1月的拆迁过渡费49767.48元。后经申请执行人与被执行人、案外人协商，达成一致意见，本院作出（2018）川1181执780号之一执行裁定书，裁定对上述费用中属胡良金、李淑琼所有的33178.32元予以提取。 2020年2月26日，王维平向本院申请恢复执行。本院作出（2020）川1181执恢103号执行裁定书，裁定对被执行人胡良金在峨眉山市国土管理事务所2020年1月至2021年1月的拆迁过渡费予以提取33178.32元。随后，案外人向本院提出执行异议，请求停止对胡良金名下的在峨眉山市国土局的拆迁过渡费49764.48元的冻结并将其中属案外人的29858.68元单独予以划分。 上述事实，有案外人提供的执行异议书、拆迁安置房屋协议、结婚证、户口薄、（2018）川1181民初1669号民事调解书、（2018）川1181执780号执行裁定书、询问笔录、（2020）川1181执恢103号受理案件通知书、（2020）川1181执恢103号执行裁定书等材料可予证实。 本院经审查认为，人民法院在执行案件中依法可以对被执行人的财产采取查封、扣押等措施，作为执行对象的财产应当是被执行人的财产。根据《拆迁安置房屋协议书》等证据，可以判明胡良金名下在峨眉山市国土局的拆迁过渡费不属于胡良金的个人财产,应属于胡良金家庭所有，其实际所有人应为胡良金、李淑琼、胡朝波三人。现案外人虽与胡朝波属同一户籍,具有亲属身份关系，但并不属《拆迁安置房屋协议书》载明的应安置人口，其认为对上述拆迁过渡费享有权益的主张，缺乏事实和法律依据，故案外人所提执行异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈某、胡某1的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省峨眉山市人民法院提起诉讼。 审判长 赵 忠 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年三月十七日 书记员 余 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80321号之一原告：上海班步资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁正明，执行董事。委托诉讼代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。被告：上海艾帝尔实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴飞霞，董事长。被告：吴飞霞，女，1978年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴海侠，男，1980年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告上海班步资产管理有限公司诉被告上海艾帝尔实业发展有限公司、吴飞霞、吴海霞借款合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海班步资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海班步资产管理有限公司负担。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4470号之一申请执行人：胡秋毅，男，1961年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人胡秋毅与被执行人孙会祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0508民初6780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙会祝于本判决生效之日起十日内归还原告胡秋毅借款234400元并支付利息、逾期利息（以234400为基数，按照年利率24%自2019年3月25日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙会祝于本判决生效之日起十日内支付原告胡秋毅因实现债权而支出的律师费10000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。三、驳回原告胡秋毅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，适用简易程序减半收取2540元，财产保全费1770元，合计4310元，由原告胡秋毅负担48元，由被告孙会祝负担4262元。部分负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡秋毅已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年12月10日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查:本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人孙会祝与案外人奚琴云共同共有的位于苏州工业园区都市花园81幢602室不动产进行查封，查封到期日为2022年9月11日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年1月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月18日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款234400元及利息、逾期利息、律师费10000元、案件受理费和财产保全费由被执行人负担的4262元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十三日书记员 高爱明
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初175号原告：朱云鹏，男，1994年1月21日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：朱金福，男，1962年3月18日出生，汉族，住江西省都昌县，系原告父亲。被告：刘静，女，1976年9月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告朱云鹏与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱金福到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云鹏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币伍万元整、诉讼费及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为1528元）。事实和理由：被告刘静因一时资金周转困难，于2018年6月向原告借款现金伍万元整，约定2019年6月30日前还，期内不计息。借款到期后，原告经多次催讨借款无果，故向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。被告刘静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告向被告现金交付了借款50000元，被告当即向原告出具了借条，载明“借条，今借朱云鹏现金（￥：50000）元人民币，不计息，2019年6月30日还清（伍万元整），借款人：刘静”。借款到期后，原告与被告多次协商还款事宜未果，故诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元的事实清楚，且双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。借期届满后，被告未按约定履行还款义务，故原告依法有权要求被告归还借款。对于原告主张被告按年利率6%计算逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予准许。自2019年7月1日至2020年2月29日的逾期利息计算为2000元（50000元×6%÷12×8月），之后的利息按月利率6%计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告朱云鹏借款本金50000元及利息2000元，并支付以50000元为基数按年利率6%计算自2020年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.2元，减半收取544.1元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年三月二日书记员  江民熠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2818号之一申请执行人：平和孝，男，汉族，1970年1月30日生，住山西省壶关县。被执行人：杨如军，男，汉族，1976年7月26日生，住林州市。本院在执行平和孝与杨如军借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人150000元及利息，并承担本案诉讼费1749元及执行费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月2日、10月30日、12月4日、2020年1月14日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请人同意暂不冻结；名下有晋Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，年限已久，无处置价值；无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下少量银行存款，申请人同意暂不冻结；名下有晋Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，年限已久，无处置价值；暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月三十日书记员  倪 天
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4612号 原告：冯川尧，男，1962年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：屠孟贤，男，1964年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯川尧与被告屠孟贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯川尧的委托诉讼代理人周真亮到庭参加诉讼，被告屠孟贤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯川尧向本院提出诉讼请求：判令被告屠孟贤归还借款本金50000元并支付从起诉之日至本金付清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款本金50000元自2019年11月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2015年1月10日在原告处借款50000元，并立借据确认。之后，原告在合理期限内催告被告履行归还义务，被告至今未归还，故原告依法诉诸本院。 被告屠孟贤未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告屠孟贤出具的借据等予以证实。被告屠孟贤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告屠孟贤向原告冯川尧借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付该款自2019年11月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告屠孟贤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屠孟贤归还原告冯川尧借款本金50000元并支付该款自2019年11月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告屠孟贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  马建芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢86号原告中信银行股份有限公司上海普陀支行，注册地上海市普陀区。被告郑维雄，男，1951年7月16日出生，汉族，住所上海市杨浦区。被告周乃林，男，1974年8月10日出生，汉族，住所上海市宝山区。被告翁新珠，女，1980年9月23日出生，汉族，住所上海市宝山区。被告上海银兴融资担保有限公司，注册地上海市宝山区。申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行依据已经发生法律效力的(2013)普民二(商)初字第959号调解书向本院申请执行，要求被执行人翁新珠、周乃林、郑维雄、上海银兴融资担保有限公司支付人民币XXXXXXX.29元及相应利息。本院经依法审查于2020年1月14日以(2020)沪0107执恢86号立案执行。执行过程中，被执行人翁新珠、周乃林、郑维雄、上海银兴融资担保有限公司经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查，扣划被执行人银行存款12,083.94元并已转账至申请执行人指定银行账户。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执恢86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇二〇年三月十九日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初135号原告：正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站，住所地正定县吴家庄村西。法定代表人：丁永贵，负责人。被告：李元恺，男，1993年1月29日出生，汉族，现住正定县正定新区。原告正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站与被告李元恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站于2020年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李元恺的起诉。本院认为，原告正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站撤回对被告李元恺的起诉。案件受理费892元，减半收取计446.0元，由原告正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站负担。审判员  闫建霞二〇二〇年三月九日书记员  燕 石
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢73号之二 申请执行人：张小琴，女，汉族，生于1978年10月28日，汉族，甘肃省高速公路陇西所职工，住定西市安定区。 被执行人：姚有国，男，汉族，生于1966年10月15日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人张小琴与被执行人姚有国民间借贷纠纷一案，应执行标的67200元（利随本清），案件受理费1480元，申请执行费908元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划姚有国标的款4340元，被执行人姚有国名下位于镇龙路有住宅1套（面积：78.15㎡，证号：3653）已被本院其他案件查封，除此之外被执行人姚有国名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向姚有国发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，于2019年10月18日将被执行人姚有国移送公安机关查控，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人张小琴，本人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  张继锋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执11234号之二申请执行人：周光怡，男，1971年5月14日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：顾铁明，男，1974年1月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾凤娣，女，1975年10月25日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周光怡与被执行人顾铁明、顾凤娣加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1997号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周光怡向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人顾铁明、顾凤娣应共同支付申请执行人周光怡加工费154850元及逾期付款利息损失。并负担执行费2222.75元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾铁明、顾凤娣逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，已拍卖被执行人顾铁明与顾凤娣所有的坐落在诸暨市××镇大唐金座5幢020902号房产，本案分得执行款9043元。本院通过网络执行查控系统对被执行人顾铁明、顾凤娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾铁明、顾凤娣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人顾铁明、顾凤娣采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周光怡，其没有异议。综上，被执行人顾铁明、顾凤娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执11234号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年三月十二日书记员  蔡琳斐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终736号上诉人（原审被告）：上海永望建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号2幢201室（上海建设经济小区）。法定代表人：徐小永，总经理。被上诉人（原审原告）：上海办卫实业有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层Ｌ1120室。法定代表人：杨小伟，总经理。上诉人上海永望建筑劳务有限公司因与被上诉人上海办卫实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海永望建筑劳务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海永望建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2824号 申请执行人：徐露群，男，1991年10月31日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：郑蔚，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地江山市。 徐露群与郑蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐露群向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人郑蔚归还借款5600元及相应利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2019年11月27日向被执行人郑蔚发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑蔚名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑蔚名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月25日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人郑蔚拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐露群，其未提出异议，也未能提供被执行人郑蔚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 禹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执恢816号 申请执行人:陆金花，女，1971年2月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被申请执行人：李志军，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被申请执行人：唐秀波，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行陆金花与李志军、唐秀波民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆金花依照（2018）内2223民初9616号民事调解书申请法院执行，被申请执行人李志军、唐秀波应支付申请执行人陆金花案款：40000元及利息，另唐秀波应支付申请执行人陆金花案款：156000元，案件受理费2110元。 法院受理执行案件后，于2019年9月26日邮寄向被执行人李志军、唐秀波送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月27日将被执行人李志军、唐秀波限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人李志军在中国农业银行帐户为：6228483050009336118，账户内有存款：947.37元（已经划拨900元）和6228483056303693765账户内有存款：5098.11元（已经划拨5000元），在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6217370030400118108账户内有存款：943.51元（已经划拨900元），在6229760530401274464账户内有存款：1990.02元（已经划拨1900元）。冻结了被执行人唐秀波在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030400503518账户内有存款：1505.31元（已经划拨1500元）。查封了被申请执行人李志军名下两台车车籍（牌照号为：其中一台辽MWH329号，另一台黑BFQ830号）。 在扎赉特旗不动产登记中心查询二被申请执行人李志军、唐秀波名下有房产，坐落于扎赉特旗好力保1-2层住宅，面积：160.40平方米，产权证：157021602588号。没有查找到其他可供执行财产。 2020年2月23日通过约谈申请执行人陆金花,其不能提供被执行人李志军、唐秀波有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人陆金花表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :赵锦涛 审判员 :潘少游 审判员 :王炳宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 :王瑞征
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢392号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙强国，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孙强国信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执273号 申请执行人孙艳超，男，1987年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人唐成录，男，1973年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人孙艳超与被执行人唐成录民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月21日作出（2019)吉0781民初3382号民事调解书，调解协议如下：一、被告唐成录于2019年12月30日一次性偿还原告孙艳超的玉米款55146元，及自2016年10月15日起按月利率1.2分支付利息至给付之日止。二、诉讼费871元由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月10日、2020年2月6日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院查询到被执行人名下号牌号码×××奥迪牌小汽车一辆，现已查封，但车辆下落不明，故无法处置。 5.本院于2020年3月5日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭龙飞
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执48号孙宜东（申请执行人）、吴晓强（被执行人）：孙宜东与吴晓强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78150.00元，其中，本金76000元，案件受理费1110元、执行费1040元。本院已将该款转付给孙宜东（申请执行人）。至此，孙宜东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0621执48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  李凤君二〇二〇年三月二十六日书记员  谢慧来
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初207号原告：王晓钧，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭，山东泰泉律师事务所律师。被告：山东斯蒙特节能技术有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区乐安四路与孙武七路交汇处。法定代表人：王汝军，总经理。委托诉讼代理人：张立斌，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房凯，北京市中闻（济南）律师事务所律师。原告王晓钧与被告山东斯蒙特节能技术有限公司（以下简称“斯蒙特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓钧的委托诉讼代理人周恒心，被告斯蒙特公司的委托诉讼代理人张立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓钧向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告2019年5月份工资6000元和6月份工资6000元；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2859.30元（自2019年2月14日至2019年6月30日，月工资按照5668.60元计算，半个月工资为2834.30元）；3.判令被告支付代通知金5718.59元；4.判令被告支付拖欠报销费用金额6000元。事实与理由：2019年2月14日，原告到被告处工作，在被告济南公司从事销售工作，工作地点在山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷二区3号楼20楼。工作期间，原告认真努力，服从被告的各项管理制度。但是，原告自入职到离职，被告一直拖欠原告2019年5月份和6月份工资，还有6000元工作费用尚未报销。2019年6月30日，在毫无征兆的情况下，被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。斯蒙特公司辩称，被告尚欠原告2019年5月份工资3510元，2019年6月份工资1755元。被告无需向原告支付经济补偿金。原告入职后，被告主动要求原告签订劳动合同，因原告原因未签订。被告无需向原告支付代通知费用，原告的该项诉讼请求无法律依据。被告不拖欠原告任何报销费用。对于双方当事人无争议的事实，认定如下：2019年2月14日，王晓钧入职斯蒙特公司工作，双方签订《劳动合同》，劳动合同期限为2019年2月15日至2020年2月14日。王晓钧在青岛从事销售工作。工资标准为3510元/月，绩效工资（奖金）根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。之后，王晓钧开始在斯蒙特公司工作。对于王晓钧的离职时间，双方当事人存在争议，原告主张离职时间为2019年6月30日，被告主张离职时间为2019年6月14日。2019年8月8日，王晓钧向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求斯蒙特公司支付工资、经济补偿金、代通知金、报销工作期间的相关费用。惠民县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出（2019）惠劳人仲案字第249号裁决书，裁决的主要内容为：一、确认申请人与被申请人于2019年6月14日解除劳动合同；二、由被申请人支付给申请人经济补偿金3055元（6110元×0.5个月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。王晓钧对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。对于双方当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：一、原告王晓钧离职时间。发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据，与争议事项有关、属于用人单位掌握控制的证据，由用人单位提供。对于王晓钧的离职时间，原被告在《劳动合同》中约定，王晓钧的工作区域或工作地点为青岛，这表明王晓钧的工作较为灵活，不需要每天在单位签到，也就是说，关于王晓钧工作时间的证据并不为被告斯蒙特公司所掌控，那么王晓钧有责任就其在2019年6月14号之后仍为斯蒙特公司开展销售工作提供证据。庭审中，王晓钧未能提供证据，因此将王晓钧的离职时间认定为斯蒙特公司确认的2019年6月14日。二、王晓钧在斯蒙特公司工作期间的平均工资。根据王晓钧庭审中提交的工资银行流水明细来看，王晓钧的平均工资为6537.19元[（4,800元+6,000元+5,542.97元）/2.5个月]。本院认为，王晓钧与斯蒙特公司签订《劳动合同》之后，双方即存在劳动关系，原被告均应当按照合同的约定及法律规定履行。王晓钧在斯蒙特公司工作期间，斯蒙特公司应当为王晓钧支付劳动报酬，斯蒙特公司尚欠王晓钧2019年5月至2019年6月14日的工资，应当予以支付。对于工资的数额，《劳动合同》中约定工资由基本工资和绩效工资组成，经计算，王晓钧2019年2月14日至2019年4月30日期间的平均工资为6537.19元，但王晓钧的民事起诉状和庭审中均主张月平均工资为5668.60元，因此，王晓钧的月平均工资应按王晓钧主张的5668.60元较妥。斯蒙特公司应当向王晓钧支付2019年5月1日至2019年6月14日的工资共计8502.90元。斯蒙特公司未及时足额支付劳动报酬，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向王晓钧支付经济补偿金。王晓钧在斯蒙特公司工作未满六个月，斯蒙特公司应当向王晓钧支付半个月工资的经济补偿金，即2834.30元。对于原告要求被告支付“代通知金”的诉讼请求，王晓钧主张斯蒙特公司属于无过失性辞退原告，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但是该条款具有法定的三种情形，分别为：“（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告未能举证证明双方劳动合同解除符合该条款规定的情形，因此，原告要求被告额外支付一个月的工资没有依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付工作期间报销费用的诉讼请求，原告未提供确凿的证据予以证实该费用的存在，且该诉讼请求不属于劳动争议案件审理的范畴，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告王晓钧与被告山东斯蒙特节能技术有限公司于2019年6月14日解除劳动关系；二、被告山东斯蒙特节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓钧支付劳动报酬8502.90元；三、被告山东斯蒙特节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓钧支付经济补偿金2834.30元；四、驳回原告王晓钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东斯蒙特节能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孙玲玲审判员  张 谦审判员  钱 强二〇二〇年三月二十五日书记员  张蓉蓉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初309号之一解除保全申请人:张兵，男，1974年12月1日生，汉族，现住寿光市文家街道馨园小区3号楼西单元301号。公民身份号码：370723197412011354。被申请人：游玉干，男，1969年6月2日生，汉族，现住寿光市。解除保全申请人张兵与被申请人游玉干民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0783民初309号民事裁定，冻结被申请人游玉干银行账户存款230000元。解除保全申请人张兵于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人游玉干银行账户存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 艳二〇二〇年三月十一日书记员 刘笑彤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执恢294号申请执行人谢锦晖，女，汉族，1974年11月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢全文，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖南省冷水江市。被执行人段桂香，女，汉族，1966年3月20日出生，住湖南省冷水江市。被执行人湖南东和盛投资担保有限公司（曾用名湖南丰田投资担保有限公司）。住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰中路。法定代表人杨尚忠。申请执行人谢锦晖与被执行人段桂香、谢全文、湖南丰田投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2016）湘1302民初2954号民事判决书已发生发生法律效力。由于被执行人段桂香、谢全文、湖南东和盛投资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢锦晖向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。后本院以终结本次执行程序结案。2020年2月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月10日立案恢复执行。申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢294号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年三月二十七日书记员 谭 民附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1181号原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。负责人：王坚刚。委托诉讼代理人：胡卫平、韩宇航，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：浙江中兴人防设备有限公司，住所地诸暨市应店街镇伍堡畈村。法定代表人：章成义。委托诉讼代理人：章朝阳，女，系公司员工。被告：浙江诸暨银钻机床有限公司，住所地诸暨市直埠镇瑞远路1号。法定代表人：朱友灿。被告：浙江嘉梦依集团有限公司，住所地诸暨市五泄镇兴工路13号。法定代表人：金建明。被告：诸暨市大地纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道拦江堰。法定代表人：章成义。被告：章成义，男，1941年8月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：章凤仙，女，1945年1月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：章雄，男，1971年8月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：包铁红，女，1974年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩宇航、被告浙江中兴人防设备有限公司之委托诉讼代理人章朝阳到庭参加诉讼。被告浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江中兴人防设备有限公司偿还原告编号为渤绍分流贷（2018）第35号《流动资金借款合同》项下借款本金14500000元人民币，并支付利息39713.89元人民币，复利5864,33元人民币，罚息477871.93元人民币（利息、复利、罚息）暂计算至2020年2月20日，此后的利息、复利、罚息按上述借款合同的约定另行计算至所有本息清偿完毕之日止；二、请求判令被告浙江中兴人防设备有限公司支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费共计30000元人民币，上述金额共计15053450.15元；三、判令被告浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红对上述第一项至第二项付款义务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用、保全费用等由各被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告浙江中兴人防设备有限公司签订了一份编号为渤绍分流贷（2018）第35号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告浙江中兴人防设备有限公司提供不超过1450万元人民币的流动资金贷款额度，额度有效期为一年；同时合同约定以下五份担保文件担保被告浙江中兴人防设备有限公司在该合同项下债务的及时足额偿还及其他义务的履行：1、同日原告与被告浙江诸暨银钻机床有限公司（前身为浙江瑞远机床有限公司）签订的编号为渤绍分保字（2018）第68号《渤海银行保证协议》2、同日原告与被告浙江嘉梦依集团有限公司签订的编号为渤绍分保字（2018）第69号《渤海银行保证协议》3、同日原告与被告诸暨市大地纺织有限公司签订的编号为渤绍分保字（2018）第70号《渤海银行保证协议》4、同日原告与被告章成义、章凤仙签订的编号为渤绍分保字（2018）第71号《渤海银行保证协议》5、同日原告与被告章雄、包铁红签订的编号为渤绍分保字（2018）第72号《渤海银行保证协议》，各保证协议均约定：上述保证人为保证原告与被告浙江中兴人防设备有限公司签订的总额度不超过1450万元人民币编号为渤绍分流贷（2018）第35号《流动资金借款合同》项下贷款债务的履行，保证人同意向原告提供无条件不可撤销的连带保证责任，并对双方就各自的权利义务、担保范围、违约责任、争议解决等事项作了约定。上述合同签订后，原告依约于2018年11月2日向被告浙江中兴人防设备有限公司放款1450万元人民币，用途为归还转贷资金，贷款期限为2018年11月2日至2019年10月8日，贷款利率为5.8%计算。上述借款到期后，被告浙江中兴人防设备有限公司未按合同约定履行还款义务，被告浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红也未按约承担担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告浙江中兴人防设备有限公司自2019年9月21日起欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中兴人防设备有限公司归还原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金1450万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年9月21日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告浙江中兴人防设备有限公司支付原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费3万元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红对被告浙江中兴人防设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112121元，财产保全费5000元，由被告浙江中兴人防设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、章成义、章凤仙、章雄、包铁红共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  娄国琴人民陪审员  祁伟芳人民陪审员  周立夫二〇二〇年三月三十日书 记 员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民监5号 二审上诉人（一审原告）：邱香（孙凤春妻子），男，1970年2月1日出生，汉族，辽宁省人，农民，现住辽宁省灯塔市。 二审被上诉人（一审被告）：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。 二审被上诉人（一审被告）：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。 二审上诉人邱香与被上诉人杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）吉07民终730号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  于福桐 审判员  陈一宏 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢 雪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执252号本院受理的申请执行人与被执行人刘永龙罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初675号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：许玲莉，女，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住址浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告许玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 边建勋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初217号之一 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：台州佳函机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环东村。 法定代表人：陈细燕，执行董事。 被告：林董，男，1979年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘爱兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈细燕，女，1979年7月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告台州佳函机械有限公司、林董、潘爱兵、陈细燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费3981元（原告已预交），减半收取1990.50元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月五日 代理书记员  叶昭君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执恢1246号 申请执行人：邹军勇，男，1966年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李凯，男，1987年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人邹军勇与被执行人李凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邹军勇向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行【执行案号：（2018）浙0781执464号】。在执行过程中，双方达成执行和解，约定分期履行，本院于2018年6月23日裁定终结执行。后被执行人未按协议按期履行，申请执行人于2019年3月25日申请恢复执行，恢复执行标的为被执行人李凯支付申请执行人货款373532元及利息，并承担案件受理费3451.50元，执行费5503元。 恢复执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求李凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人分次向申请执行人履行支付了18000元。 鉴于被执行人李凯至今未履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了拘留15天决定（已实施执行）和罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹军勇。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执恢1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈 敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执123号之一被执行人：巩长龙，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地为山东省新泰市。被执行人巩长龙罚金一案，本法院作出（2019）鲁0304刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决如下：“一、被告人巩长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十三日起至二〇二一年八月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人鲁飞犯盗窃罪，判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起。计算罚金已缴纳）”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于当日立案执行，执行的标的额为30000元。已执行到位0元，未执行到位30000元。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月9日、2月3日、3月6日，发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、车辆以及机动车、保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到淄博市博山区社会保险事业中心、博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山区管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿博山分公司临柜查询了被执行人的社保缴纳信息、不动产登记信息、股权、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险开户信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、委托新泰市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。四、2020年2月17日，对被执行人巩长龙采取了限制高消费措施。综上，被执行人巩长龙现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年三月十八日书记员 田 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：熊高昆。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行熊高昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4426号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告熊高昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56092.54元、利息、分期付款手续费3344.98元。由于义务人熊高昆未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了熊高昆名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年3月25日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1500号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1500号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月三十日书记员  全养娣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终251号上诉人（原审被告）：唐建华，男，1961年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：冯秋祥，男，1952年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1422号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨强，男，1995年7月20日出生，住重庆市永州区。 本院在执行被执行人杨强盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初396号   原告：王宝贤，男，汉族，1969年1月8日出生，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：赵军寿，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告王宝贤与被告赵军寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告王宝贤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝贤撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告负担。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   卡未努尔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5861号申请执行人：柴荣，男，1965年8月25日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：张宏兴，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。柴荣与张宏兴民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初19970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张宏兴应向柴荣支付500000元及相应利息，负担受理费9360元。因张宏兴未按上述生效法律文书履行义务，柴荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下上海银行、农业银行、建设银行的银行账户(2020年10月23日冻结期限届满)、被执行人名下财付通账户(2020年11月24日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查封被执行人名下车牌号为苏D7XXXX的车辆(2021年12月10日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5861号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月九日书记员 刘丽华
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保219号 被申请人湖南磬石房地产顾问有限公司与申请人（被保全人）湖南金霞粮食批发市场有限责任公司合同纠纷一案，本院根据被申请人的申请冻结了被保全人湖南金霞粮食批发市场有限责任公司名下的两个银行账户。被保全人于2020年2月19日向本院提供其自有价值约为29,733,107.4元的房产作为解除上述保全财产的置换担保财产。 本院依据（2020）湘0105民初927号之一民事裁定,于2020年3月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保219号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执315号申请执行人上海豪石方德股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区。负责人严富源。被执行人谈剑锋，男，汉族，1976年1月7日出生，住上海市静安区。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字0028号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，谈剑锋返还上海豪石方德股权投资基金合伙企业(有限合伙)截至2017年12月31日止的欠款本金、利息、逾期利息人民币11,152,877元，支付自2018年1月1日起以人民币10,000,000元为基数，按年利率24%计算至实际完成支付之日止的逾期利息，补偿律师费人民币303,200元，补偿仲裁费、保全费人民币175,180.15元。裁决生效后，谈剑锋未按照生效法律文书履行支付义务，故上海豪石方德股权投资基金合伙企业(有限合伙)向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月17日向谈剑锋发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币79,031.26元。因谈剑锋未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人谈剑锋应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字0028号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人谈剑锋名下的银行存款人民币11,710,288.41元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人谈剑锋相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十七日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1656号罪犯梅志强，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2017年4月10日作出（2017）赣0425刑初69号刑事判决，认定被告人梅志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅志强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月20日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执197号田财：关于田财罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人田财于2020年3月28日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，田财已将（2020）吉2403刑初19号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1726号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地:北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：赖小芳，女，1992年12月3日出生，汉族，住广西合浦县。 在执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赖小芳借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第29082号裁决书已发生法律效力，被执行人赖小芳未履行上述生效法律文书确定的义务，北海市中级人民法院指定由本院执行，于2019年11月12日立案执行。本案的执行标的为人民币5676.42元及利息。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款2820元，扣除执行费50元后，向申请人支付了2770元。将赖小芳纳入失信名单并发出限制消费令后，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄胜荣
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初7号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人徐文追，男，1994年8月20日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，初中文化，农民，住东兰县，因本案于2019年8月16日被东兰县公安局取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人徐文追犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩出庭支持公诉，被告人徐文追到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月8日16时许，被告人徐文追在东兰县饮酒后驾驶两轮摩托车往人民医院方向行驶，路上飙车耍酷，行驶到县医院大门附近停车场时被人殴打，徐文追即报警。民警赶到现场调查，发现徐文追涉嫌酒后驾驶，遂带其到东兰县人民医院抽血备检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在徐文追血液中检出乙醇含量为328mg／100ml。被告人徐文追归案后如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人徐文追在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，物证照片，证人李某、韦某1、韦某2的证言，被告人徐文追的供述，当事人血样提取登记表、采血照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2019]79号检验报告，机动车驾驶证复印件，讯问被告人徐文追同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文追醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐文追犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐文追酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其血液酒精含量达到328mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人徐文追到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐文追判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人徐文追的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款,第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐文追犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  覃文铭 审 判 员  韦云龙 人民陪审员  罗东伟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执行 裁 定 书   （2020）新4003执125号     申请执行人：蒋经理，男，1965年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：何仲发，男，1966年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人蒋经理与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案。执行标的4,825元，执行费80元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2176号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    审判长 宋    全                                                                                                                审判员 张传强                                                                                                                审判员 王    鑫                                                                                                                      二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日                                                                                                                  书记员 王剑飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4080号原告：中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：湖北省随州市曾都区解放路43号。负责人：程金双，行长。委托诉讼代理人：张金陆、高波，湖北美佳律师事务所律师。被告：许焱，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市。被告:随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区白云大道29号。法定代表人：高雪峰，董事长。委托诉讼代理人：陈俊、万君，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称：农行曾都支行）与被告许焱、随州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：随州碧桂园公司）借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曾都支行的委托诉讼代理人张金陆、被告随州碧桂园公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告许焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行曾都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许焱一次性向原告偿还借款本金323672.34元及约定利息；2、被告随州碧桂园公司承担连带还款责任，并在代偿金额范围内对被告许焱享有追偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告许焱签订了《个人购房担保借款合同》，并发放购房贷款34万元，借款期限360个月，年利率6.55%，逾期执行利率9.825%，还款方式为等额本息按月还款，以被告所购房产作预抵押，被告随州碧桂园公司自愿承担连带还款责任。贷款于2018年2月开始，已三次以上逾期，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告许焱未予答辩。被告随州碧桂园公司的委托诉讼代理人陈俊口头辩称，第一、根据合作协议的内容，合作协议应优先于担保合同，故我司只在取得房屋他项权证前承担连带担保责任；第二、根据协议约定，若原告未向我司通知借款人已连续逾期三期，我司从第四期起不承担连带担保责任；第三、我司认为原告应按协议约定先处置抵押物，不足部分再由我司承担连带担保责任。经审理查明，2014年10月20日，原告农行曾都支行（贷款人、抵押权人）与被告许焱（借款人、抵押人）、被告随州碧桂园公司（保证人）签订一份《个人购房担保借款合同》，主要内容为：“第九条、保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人以本合同第三十二条约定房产作抵押的，由第三十一条约定的保证人提供阶段性保证担保；第十一条、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；第二十三条、借款金额为人民币叁拾肆万元，借款用途为购买房款，借款人购买的房产位于云山竹语十二街2座1102号，借款期限360个月，借款利率为年利率6.55%，逾期利率为9.825%；第二十九条、还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；第三十一条、本合同项下借款采用阶段性保证+抵押；第三十五条、阶段性保证人自借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后三年。”同日，原告农行曾都支行按约定发放贷款34万元。2015年1月13日，原告与被告许焱为该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。自2018年2月起，被告许焱开始逾期。截至2018年8月24日，被告许焱下余借款本金323672.34元未偿还、下余借款利息9321.79元未偿还。后原告经多次催要未果，诉至本院。另查明，原告农行曾都支行的历史名称为中国农业银行随州市曾都支行。2008年10月7日，中国农业银行随州市曾都支行（甲方）与被告随州碧桂园公司（乙方）签订一份《按揭业务担保合作协议》，主要内容为：“第二条、合作项目：乙方取得位于一地块的土地使用权，并获准开发兴建随州碧桂园项目，甲方对乙方的上述项目的购房者提供相关的抵押贷款业务；第五条、乙方的连带责任保证期限为自甲方依其与购房者、乙方签订的《个人购房担保借款合同》将贷款划入乙方的账户之日起至购房者所购房产的《房屋他项权证》出具之日止；乙方在其保证期限内承担保证责任的方式为购房者连续未支付三期贷款本息的，甲方应在购房者连续未支付的第三期贷款本息还款期限届满之日起的五个工作日内衣书面形式通知乙方，如甲方逾期书面通知乙方的，则乙方对购房者连续未支付的第四期（含第四期）起的贷款利息、逾期利息等不承担连带责任保证；第六条、在乙方的保证期限内，若购房者只拖欠甲方贷款本息、逾期利息并由甲方向有管辖权的人民法院提起诉讼的，甲方承诺先请求行使抵押权，在处置抵押物后仍不足以清偿的，就不足部分甲方再向乙方请求承担连带清偿责任；第十三条、在本协议生效之日后甲方、乙方与购房者签订的《个人购房担保借款合同》不视为对本协议内容的修改，甲乙双方均同意本协议约定的内容效力优先于甲方、乙方与购房者签订的《个人购房担保借款合同》中涉及甲乙双方之间的权利义务的所有条款。”本院认为，原告与被告许焱签订的借款合同及抵押合同、与被告随州碧桂园公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许焱没有按照合同的约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告按约定有权提前收回已发放借款。被告许焱自2018年2月起开始逾期，但原告未提供相关证据证明其已以书面通知的方式向被告随州碧桂园公司告知被告许焱逾期三期还款，根据双方签订的《按揭业务担保合作协议》，被告随州碧桂园公司对被告许焱连续未支付的第四期（含第四期）起的贷款利息和逾期利息不承担连带责任保证。原告与被告许焱只办理了预抵押登记，未办理正式的抵押登记，该抵押权并未正式设立，故被告随州碧桂园公司辩称原告应按《按揭业务担保合作协议》的约定先行使抵押权，处置抵押物后仍不足以清偿的再由其承担连带责任保证，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许焱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行偿还借款323672.34元及利息（2018年8月24日以前的利息为9321.79元；2018年8月25日以后的利息，以323672.34元为基数，按年利率9.825%计算至还清之日止）；二、被告随州碧桂园房地产开发有限公司对本判决第一项中的借款本金323672.34元及2018年4月20日以前的利息承担连带清偿责任；被告随州碧桂园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告许焱追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，由被告许焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄梦瑶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执273号之一申请执行人:舒利涛，女，1983年9月出生，汉族。被执行人:彭飞，男，1983年8月出生，汉族。本院受理舒利涛申请执行与彭飞经司法确认的调解协议一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  蔡玲芳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初372号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：熊胜娣，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告熊胜娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6016号 申请执行人：卢晓挺，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：施旭阳、虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被执行人：阎剑峰，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人卢晓挺与被执行人阎剑峰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7582号民事判决书,被执行人阎剑峰应归还申请执行人卢晓挺借款本金20万元并支付逾期利息，但被执行人未按时履行。 经本院执行，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月11日将被执行人阎剑峰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人阎剑峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，并扣划33606元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权27530元，未实现债权172470元及利息，诉讼费2176元，执行费2900元已经执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月13日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6016号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吕惠玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初449号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南京晖豪贸易有限公司，住所地：南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋1175室。法定代表人：余向峰。原告李艳丽与被告南京晖豪贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十二日书记员  成 靖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢66号申请执行人：李哲男。被执行人：金正民。被执行人：金香子。申请执行人李哲男与被执行人金正民、金香子民间借贷纠纷一案，本院(2017)吉2401民初4057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金正民、金香子支付申请执行人李哲男支付448200元及利息，2.支付迟延履行期间的利息、案件受理费8292元、公告费600元、执行费6756元）。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人李哲男与被执行人金正民、金香子自行达成执行和解，需长期履行。2020年3月24日，申请执行人李哲男向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢66号案件的执行。如被执行人金正民、金香子不履行执行和解协议，申请执行人李哲男可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年三月二十四日书记员  庞鑫刚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1944号之一原告：张武太，男，1985年08月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西长利置业有限公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码：91361029MA35QJWL6J。法定代表人：陈俊，执行董事。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。原告张武太与被告江西长利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张武太于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告张武太的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武太撤诉。案件受理费951.12元，减半收取475.56元，由原告张武太负担。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇二〇年三月十七日书 记 员  于 丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初112号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：罗培江，男，生于1986年6月12日，汉族，住重庆市北碚区。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告罗培江电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗培江的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告罗培江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  何 理人民陪审员  张绍炳二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢2号 申请执行人：伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处。 法定代表人：陈有全，系经营者。 被执行人：申百春，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处与被执行人申百春买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月23日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付申请执行人货款1460元，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年1月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年3月24日查询了被执行人的房屋产权等信息，且对被执行人名下房屋产权予以轮候查封，同时未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢2号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李永卓
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1625号申请执行人：张洋洋。被执行人：吉林省健龙实业有限公司。法定代表人：秦大勇。申请执行人张洋洋与被执行人吉林省健龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初3101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人吉林省健龙实业有限公司给付16862元。本院于12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年3月6日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查，并未查到可供执行的财产。于2020年3月31日将被执行人吉林省健龙实业有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年三月三十一日书记员  邢佳明
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执576号之七被执行人逯与奎，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执576号之七裁定书，于2020年03月31日向被执行人逯与奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逯与奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯与奎在中国建设银行6217004590001303247_156_1账户内存款人民币1506351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终26号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄富汞，男，1998年2月2日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄富汞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月24日作出（2019）桂1022刑初427号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院未提出抗诉，原审被告人黄富汞提出上诉，本院于2020年1月14日立案受理，于2020年1月17日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人黄富汞，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月至2019年5月，被告人黄富汞明知他人利用收购来的银行卡及公民个人信息实施不法犯罪行为，仍使用自己的个人信息，先后办理了工商银行、农业银行的9张银行卡，绑定手机号码后，连同配套U盾等个人信息资料并向“小良”出售获利。2019年3月的某日，黄富汞将自己出售给“小良”的其中一张工商银行卡注销时，发现该银行卡账户内存有8万元人民币，便占为己有。后经“小良”威胁，退回4万元人民币给“小良”，剩余4万元已挥霍。另查明，被告人黄富汞自动投案，如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的1.受案登记表、2.银行卡交易明细、3.搜查笔录、4.户籍信息、5.抓获经过、6.证人马某的证言、7.证人何某的证言、8.照片说明、9.被告人黄富汞的供述等证据证实。 原判认为，被告人黄富汞为非法获利，明知他人用于转移犯罪所得赃款仍然出售自己的银行卡为之提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄富汞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄富汞系自首，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人黄富汞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；二、被告人黄富汞非法所得40000元，予以追缴，上缴国库。 上诉人黄富汞上诉提出：其是初犯，认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，有自首情节，请求二审法院从轻改判或者适用缓刑。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄富汞为非法获利，明知他人用于转移犯罪所得赃款仍然出售自己的银行卡为之提供帮助，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黄富汞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查，黄富汞有自首情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，一审判决已经综合考虑黄富汞所有的量刑情节，并据此对黄富汞从轻处罚，本院不予重复评价，一审判决量刑并无不当，黄富汞的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 玉
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1059号贺美明、刘星星本院执行的贺美明申请刘星星借款合同纠纷一案，经强制执行，已于2020年3月19日全部执行完毕。特此通知！。二〇二〇年三月十九日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2号 原告：遂昌希伟炭业有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县工业园区大桥区块，统一社会信用代码91331123MA28J3PD5L。 法定代表人：胡桂希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被告：韩道胜，男，1972年10月28日出生，回族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告遂昌希伟炭业有限公司（以下简称炭业公司）诉被告韩道胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告炭业公司委托诉讼代理人鲍志洪到庭参加诉讼，被告韩道胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告炭业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款32924元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩道胜于2017年7月31日到原告处购买竹炭共1164箱，每箱重量12公斤，每吨单价3300元，共计货款46094元，被告在货单上签字。但被告在收货后未及时支付货款，经原告催讨于2019年3月24日支付了货款12276元，扣除运输费用800元，被告尚欠32924元货款未支付。 被告韩道胜未到庭，于庭前口头答辩称：其与原告之间并非买卖合同关系，该批炭只是出于朋友关系帮忙代销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的收款收据、过磅单等证据的三性予以认可。对被告提供的微信视频，待证被告与原告之间是代销关系，而非买卖关系，原告认为微信聊天的内容不明确，其次与争议的事实不具关联性，没有证明力，本院对该证据的真实性予以确认；对被告提供的火灾事故简易调查认定书，待证标的物竹炭已被烧毁，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。上述原、被告提供的证据，当事人对事实部分有异议的，在本院认为处一并予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告韩道胜于原告炭业公司处购买竹炭共1164箱，每箱重量12公斤，每吨单价3300元，共计货款46094元，实际货款按46000元计算，其中含800元运费，由原告炭业公司从杭州将竹炭运送至嘉兴被告韩道胜处，由被告在送货单上签字确认，并支付了800元运费。但被告在收货后未及时支付货款，经原告催讨于2019年3月24日支付了货款12276元，扣除被告已支付运费800元，被告尚欠32924元货款未支付。经原告多次催收货款无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于原、被告双方之间的法律关系为买卖关系还是代销关系。根据现行相关法律规定及相关解释，买卖关系是指出卖人转移买卖标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的一种法律关系。经审查，本院认为原告炭业公司与被告韩道胜系买卖合同关系。理由如下：1、收款收据上记载了买卖标的物的数量、单价、金额等合同相关内容，在原告炭业公司将标的物送货上门，被告韩道胜在收款收据的空白处签字确认后，标的物的所有权发生转移，原、被告双方之间的买卖合同关系成立；2、被告提供的微信聊天记录中原告称可以将货物拉回来，系原告同意被告在无法支付货款的情况的退货行为，而非代销关系中的委托方要求受托方返还未销售的代销标的物；3、原、被告双方于2017年4月2日、4月6日、4月25日、7月15日分别有业务往来，前三次为被告韩道胜自行提货，最后一次为原告送货至嘉兴被告韩道胜仓库，且货款均已结清，根据双方的交易惯例，原、被告之间的法律关系为买卖关系。因被告韩道胜已取得了标的物的所有权，事后标的物竹炭因失火灭失所造成的损失，应由被告韩道胜自行承担。综上所述，被告韩道胜在收到买卖标的物后，未及时付清全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩道胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩道胜于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌希伟炭业有限公司货款32924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费312元，由被告韩道胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 谢晓燕 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王昱婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9050号之一 原告：顾琳，女，1995年5月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：张爱红，女，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告顾琳与被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾琳撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告负担（免缴）。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 袁 丹 人民陪审员 刘 霞 二〇二〇年三月十日 法官 助理 许 婷 书 记 员 周洁璟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保72号申请人：李士生，男，1956年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王继伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵玉霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王纪波，男，1976年3月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县烟花爆竹专营有限公司。住所地：沈丘县北城街道办事处焦柳营行政村南侧。统一社会信用代码：91411624777976272H。法定代表人：王阳光，经理。申请人李士生申请保全被申请人王继伟、赵玉霞、王纪波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司民间借贷纠纷一案，要求对被申请人王继伟、赵玉霞、王纪波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司的银行存款120000元进行冻结。在保全过程中，经查，未发现被申请人王继伟、赵玉霞、王纪波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  王广轩二〇二〇年三月三十日书记员  郑 蒙