wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执886号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人陈伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人陈伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人陈伟收入人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执364号   申请执行人：胡颖广，男，汉族，1985年4月18日出生，现住库尔勒市。被执行人：青王江，男，汉族，1987年8月15日出生，现住库尔勒市。申请执行人胡颖广与被执行人青王江借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5775号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的107026.49元，执行费1505元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执364案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨 新 宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   崔 瑜 航
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执351号申请人：刘继歌，女，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。被执行人：大连连大万家生鲜超市有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人刘继歌与被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）辽0211民初567号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人工资共计3200元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初567号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蔡秀静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4168号申请执行人李冰冰。委托代理人姜旭东。被执行人大连宏孚企业集团有限公司。法定代表人李明清。委托代理人曹殿卫。委托代理人杜宛霖。被执行人大连泰元房地产开发有限公司。法定代表人张丽梅。委托代理人刘畅。申请执行人李冰冰与被执行人大连宏孚企业集团有限公司、大连泰元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2019）辽02民终1313号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行中，本院经财产调查，双方当事人达成和解协议,被执行人和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终1313号民事判决书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇二〇年三月二十六日书记员  孙瑜泽
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保44号申请人：袁志义，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。被申请人：程文斌，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。申请人袁志义于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程文斌银行存款或其它存款9600元进行冻结。申请人袁志义以中国邮政储蓄银行存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程文斌银行存款或其它存款9600元，期限为一年。案件申请费116元，由申请人袁志义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年三月六日书记员  牛田
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终70号上诉人（原审原告）邱有亮，男，1981年9月23日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人侯志纯、彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）保山华隆置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅15栋。统一社会信用代码：915305025945950392。法定代表人许文鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人胡正才、胡成伟，云南天外天律师事务律师。代理权限为特别授权。上诉人邱有亮与上诉人保山华隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。二上诉人均不服隆阳区人民法院（2019）云0502民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对涉案房产销售情况认定不清，遗漏必要共同诉讼参与人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销隆阳区人民法院（2019）云0502民初4000号民事判决；二、本案发回隆阳区人民法院重审。上诉人邱有亮与上诉人保山华隆置业有限公司预交的二审案件受理费5744元均予以退回。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年三月二十三日书记员 王山果
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13344号申请执行人赵志伟，男，1988年6月17日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人赵志伟与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1317号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵志伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人赵志伟借款本金13344元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵志伟。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13344号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十九日代书记员  吴志群
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4167号之一 申请执行人：陈钱园，女，1988年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：查晓东，男，1976年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8085号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人陈钱园与被执行人查晓东民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5700元及利息。 执行立案后，本院向被执行人查晓东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人查晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查晓东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人陈钱园已受偿1149.53元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人查晓东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人查晓东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈钱园。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  **烽
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书(2020)陕0482执126号 王某某：申请执行人王某某与被执行人陕西鑫德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的具有执行内容的（2018）陕0482民初2112号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鑫德房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人陕西鑫德房地产开发有限责任公司给付申请执行人王某某工程款50000，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西鑫德房地产开发有限责任公司主动履行了所有案款，申请执行人王某某已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执126号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2100号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王巧玲，女，1982年4月9日生，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告王巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘红二〇二〇年三月十九日法官助理王伟书记员王文佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执405号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王秀荣，女，1962年5月21日出生，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人王秀荣犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初803号刑事判决书一案中，责令被执行人王秀荣缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人王秀荣未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王秀荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人王秀荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人王秀荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秀荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王秀荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执405号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶梦娜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初139号原告：陈顺，男，1968年9月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告陈顺与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈顺的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈顺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费55000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠陈顺的劳务费55000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的55000元劳务费，但都遭到拒付。原告陈顺向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告陈顺到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告陈顺劳务费人民币55000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告陈顺等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告陈顺等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告陈顺与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告陈顺劳务费人民币55000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告陈顺劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告陈顺要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈顺劳务费人民币55000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执904号陶国宾、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陶国宾与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人陶国宾20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7536号申请执行人赵全州，男，1966年6月9日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张进高，男，1981年4月28日生，汉族，滑县居民，住该村。赵全州与张进高借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月21日做出的（2019）豫0526民初8181号民事裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张进高于本判决生效后十日内偿还给原告还赵全州借款人民币18000元及利息（利息自2019年8月1日按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止））”。因张进高未按上述生效法律文书履行义务，赵全州向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行名下银行及互联网账户财仅有零星存款，申请人不要求处置，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的雪佛兰轿车，因该车年久且不知踪迹申请人不要求查封处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县赵营乡田庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张进高未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张进高拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张进高负有继续向申请执行人赵全州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  赵志伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执258号申请执行人：张凡英，女，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：邓松青，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3060号《民事判决书》，于2020年3月4日立案受理张凡英申请执行被执行人邓松青机动车交通事故责任纠纷一案,并于2020年3月9日向被执行人邓松青发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人医疗费等共计20,032.00元，承担案件受理费951.00元，执行费201.00元。执行过程中，本院通过网络查控、线下调查未发现被执行人邓松青有可供执行财产。双方于2020年3月12日自愿达成了执行和解协议，被执行人邓松青缴纳了本案执行费201.00元。因执行和解协议约定付款时间较久，申请执行人张凡英向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3060号《民事判决书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇二〇年三月十三日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初152号原告：兰州祥威彩钢有限公司。住所地：兰州市西固区柳泉镇。法定代表人：孙百增，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宝英、车欣，北京冠领律师事务所律师。被告：兰州市西固区柳泉镇人民政府。住所地：兰州市西固区柳泉镇。法定代表人：苗玉忠，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：王新刚，该镇政府副镇长。原告兰州祥威彩钢有限公司（以下简称祥威公司）诉被告兰州市西固区柳泉镇人民政府（以下简称柳泉镇政府）撤销行政行为一案，原告祥威公司于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，在法定期限内依法向被告柳泉镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祥威公司委托诉讼代理人罗宝英、车欣，被告柳泉镇政府委托诉讼代理人王新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告柳泉镇政府于2019年3月8日对原告祥威公司作出（2019年11号）《责令停工限期拆除违法建设的通知书》（以下简称《拆除通知书》）。原告祥威公司诉称，原告公司所有厂房位于兰州市××××村宣家沟东山坡（岸门口至永靖刘家峡方向一公里处），该厂房用于生产经营彩钢。2019年3月8日，被告作出了《拆除通知书》以原告的厂房是违法建设为由，要求原告自收到该通知书之日起十日内自行拆除。原告认为被告作出该通知书的实体、程序违法，没有法律依据且没有法定职权，侵害了原告的合法权益。目前，该厂房已被被告拆除。现原告诉至法院请求：1.请求撤销被告作出的（2019年11号）《拆除通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告柳泉镇政府辩称，一、祥威公司的生产车间属于违法建设。祥威公司未经任何政府管理机关批准，未取得《建设工程规划许可证》或《临时建设工程规划许可证》，自行在宣家沟内建设了生产车间，故属于违法建设。二、答辩人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，有职责对辖区内未取得乡村规划许可证的违法建设行为进行责令限期改正。经审理查明，2012年1月1日，原告祥威公司作为承租方（乙方）与出租方兰州市西固区柳泉乡赵毅尚（甲方）签订了《生产场地租赁合同》,确定由甲方将宣家沟西坪村所属的213国道岸口1.5公里处道路左河边原堆沙场地块整体租赁给乙方作为生产经营场地。租用期限：自2012年1月1日至2026年12月31日，期限14年。2015年6月12日，原告祥威公司向兰州市西固区发展和改革局申请在兰州市××××村宣家沟东山坡（岸门口至永靖刘家峡方向一公里处）拟建彩钢加工生产线项目，兰州市西固区发展和改革局作出西发改发〔2015〕169号回函：“符合登记备案条件……请接此函后，速到有关部门依法办理相关手续，争取早日开工建设。”后原告祥威公司在租赁土地上修建了彩钢厂房。2019年3月13日，兰州市西固区人民检察院、兰州市西固区水务局作出西检院发〔2019〕13号关于印发《兰州市西固区“携手清四乱保护母亲河”专项行动实施方案》的通知。通知要求各乡镇人民政府、各街道办事处，为推动西固区河长制从“有名”向“有实”转变，促进全区河流生态稳定向好，按照《兰州市人民检察院、兰州市水务局关于印发〈兰州市“携手清四乱，保护母亲河”专项行动实施方案〉的通知》（兰检发行字〔2019〕1号）精神，区检察院、区水务局定于2019年3月至7月开展“携手清四乱保护母亲河”专项行动，同时附有《兰州市西固区“携手清四乱保护母亲河”专项行动实施方案》。2019年2月28日、2019年3月8日被告柳泉镇政府分两次向原告祥威公司作出（2019年6号，2019年11号）《拆除通知书》，通知书主要内容为：经查祥威彩钢未经批准，在宣家沟河内擅自建设彩钢厂房，结构为彩钢。该行为系在乡、村庄规划区内未依法取得《乡村建设规划许可证》、未按照《乡村建设规划许可证》的规定进行建设的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，要求在收到本通知之日起，必须立即停止违法建设并限期在十日以内，自行拆除或申请帮助拆除违法建设。若逾期未自行拆除又不申请帮助拆除违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，将依法组织对上述违法建设予以强制拆除，一切损失自行承担。并告知如对《拆除通知书》有异议的，可自本《拆除通知书》送达之日起十日内提出陈述、申辩。另查明，涉案彩钢厂房已于2019年4月4日被被告的联合执法行动拆除。以上事实有被告提供的《拆除通知书》两份、原告提供的《生产场地租赁合同》、兰州市西固区发展和改革局文件与庭审笔录等在卷佐证。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案原告在没有取得《建设工程规划许可证》的情况下修建彩钢厂房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。故本案被告柳泉镇政府对违反上述法律规定的行为，有强制执行的法定职责。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”，第三十六条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案被告柳泉镇政府于2019年2月28日对原告祥威彩钢作出的（2019年6号）《拆除通知书》内载明了原告可自通知书送达之日起十日内行使陈述权和申辩权，该《拆除通知书》于当日送达给原告。随后被告于2019年3月8日，即在原告行使陈述、申辩期间立即作出（2019年11号）《拆除通知书》，该份被诉通知书内容与（2019年6号）《拆除通知书》一致，其实质上应视为对上一份《拆除通知书》内容的催告，故本案被诉（2019年11号）《拆除通知书》作出的形式与程序均不符合《中华人民共和国行政强制法》中有关于行政机关强制执行程序的相关规定，应予撤销。但鉴于原告所建彩钢厂房现已被拆除，本案被诉（2019年11号）《拆除通知书》已不具有可撤销的内容。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告兰州市西固区柳泉镇人民政府于2019年3月8日向原告兰州祥威彩钢有限公司所作出的（2019年11号）《责令停工限期拆除违法建设的通知书》违法。案件受理费50元，由被告兰州市西固区柳泉镇人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  肖 荣人民陪审员  刘彩霞人民陪审员  吴晓明二〇二〇年三月九日书 记 员  李 康
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更707号罪犯莫业科，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2239号刑事判决，以被告人莫业科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。判决生效后，于2013年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯莫业科在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯莫业科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫业科因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分4649分，表扬7次，其中，600分于2017年折换表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分449分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，其中，2019年5月22日因与他犯争执推拉被扣15分，2019年6月27日因不按规定上厕所被扣10分。原判罚金人民币43000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫业科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫业科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执744号 申请执行人安全金，男,1959年3月5日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人宋端利，男,1982年5月13日生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被执行人张军，男,1971年10月17日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人郭移灵，女,1970年11月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县城区。 被执行人兰陵县向城镇何庄村村民委员会，社会统一信用代码54371324ME05412112，住所地山东省兰陵县向城镇何庄村。 法定代表人：张军,村主任。 本院在执行安全金与宋端利、张军、郭移灵、兰陵县向城镇何庄村村民委员会因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋端利、张军、郭移灵、兰陵县向城镇何庄村村民委员会的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十日 书记员  曹振
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9399号之一 申请执行人杭州昌优食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场2—1—111、112、113号）。 法定代表人：程祥，总经理。 被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路146号二楼。 负责人：卢红英。 被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司，住所地：安徽省歙县徽城镇七里头徽州艺术品市场9幢9104铺。 法定代表人：曾永军。 申请执行人杭州昌优食品有限公司与被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司杭州分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州昌优食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司杭州分公司支付申请执行人杭州昌优食品有限公司货款45925元；赔偿自2018年3月5日起至实际履行之日，按基数45925元年利率4.35%的1.5倍计算的利息损失；支付因本次诉讼支出的公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司对前述款项承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费948元。 执行立案后，本院向被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司杭州分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄山晚晴在线商贸有限公司杭州分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司杭州分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司杭州分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司杭州分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司杭州分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司杭州分公司的负责人卢红英、黄山晚晴在线商贸有限公司的法定代表人曾永军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院已对被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司杭州分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人黄山晚晴在线商贸有限公司杭州分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州昌优食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十日 书记员 赵      晨      曦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初735号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：胡春旭，男，1996年2月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡春旭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 张 悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员 牛明明
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保39号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹祥，男。 被申请人肖冬梅，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹祥、肖冬梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹祥、肖冬梅的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初110号原告：刘海峰，男，汉族，1967年10月29日出生，住址：河南省渑池县。委托诉讼代理人：韩路路，河南凯光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程书锋，男，汉族，1978年12月20日出生，住渑池县。被告：许召辉，男，1978年1月5日出生，住渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，统一社会信用代码：914112008747390257，地址：崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周改霞，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘海峰与被告程书锋、被告许召辉、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托诉讼代理人韩路路到庭参加诉讼，被告许召辉到庭参加诉讼，被告程书锋到庭参加诉讼，被告三门峡人保财险委托诉讼代理人周改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食费等共计人民币46193.4元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日08时30分许，在南村至南庄××路段，程书锋驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型客车自北向南行驶至南村至果园岭路段时，与景素青自南向北驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损，豫Ｍ×××××小型客车驾驶人景素青及乘坐人刘海峰、李铁锁受伤的交通事故。2019年9月11日渑池县公安交通警察大队作出第411221420190060961号道路交通事故认定书（简易程序）认定，程书锋应承担该事故的全部责任，景素青及乘坐人刘海峰、李铁锁无责任。此事故造成刘海峰受伤住院44天，原告认为，被告行为使其在身体上遭受严重损害并给其精神带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。依据相关法律和司法解释规定，被告程书锋作为肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车的驾驶人，许召辉作为肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车的所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保机动车交强险和商业险，故该保险公司应在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任。因与被告就上述赔偿事宜协商无果，遂向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。被告程书锋辩称，我开的车投有保险，应由保险公司赔偿。当时我给原告垫付有2000元，2000元应该返给我。许召辉是车主，我是租许召辉的车。被告许召辉辩称，程书锋垫付的钱应该给程书锋，其他意见以保险公司为准。被告三门峡人保财险公司辩称，对被答辩人请求的各项费用，答辩人在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定并依法按照事故责任比例给予赔偿。但刘海峰本人患有2型糖尿病和L1椎体脊髓外硬膜下囊肿，××的发生与本次事故无关，且在住院期间，多次治疗该疾病，并产生了相关的费用。因此在治疗这些疾病所产生的医疗费，伙食费，营养费我司不予承担。交强险医疗费（含二次手术费、住院伙食补助费、营养费）只有10000元。超出部分符合国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司按责任比例在商业三责险赔付。误工费、护理费部分，刘海峰并未提供工资表，也未能提供任何银行流水，仅仅出具了一份自己企业名下的手写证明，该证据效力并不充分，不能作为误工损失的依据。同时，该伤者在住院治疗期间，明显存在治疗其他疾病的现象，从长期医嘱单和临时医嘱单上看，至少从9月12日起，伤者所治疗的疾病均与本次事故无关，因此误工天数和护理天数不能单纯的按照住院天数及医嘱进行计算。交通费根据被答辩人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经审理，本院认定案件事实如下：事故发生后，当天上午原告被送往渑池县中医院治疗，经诊断为头部外伤，胸部闭合伤，2型糖尿病，L1椎体脊髓外硬膜下囊肿；2019年10月25日出院，花去医疗费8665元。原告住院期间，被告程书锋支付了2000雁医疗费用。经查，被告许召辉的豫Ｍ×××××号小型客车在三门峡人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险。事故发生在保险期间内。该车由许召辉租借给程书锋使用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；被告程书锋导致事故的发生，应对原告的相关损失承担民事赔偿责任。事故车辆在被告三门峡人保财险参投交强险和三责险，被告保险公司应按法律规定承担保险责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等符合法律规定的部分，本院依法予以支持。在诉讼中原告认可医疗费已由程书锋垫付2000元，同意直接支付给程书锋，本院予以准许。经审核，原告刘海峰因交通事故受到的经济损失为：医疗费8665元，住院伙食补助费2200元，护理费4764.32元，营养费880元，误工费4434.32元，交通费880元，合计21823.64元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告刘海峰医疗费6665元，住院伙食补助费2200元，护理费4764.32元，营养费880元，误工费4434.32元，交通费880元，合计19823.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险范围内支付被告程书锋垫付的医疗费2000元；三、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。以上一至二项内容于本判决生效之日起十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费954元，因本案适用简易程序减半收取477元，由被告程书锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年三月十九日书记员  崔 静
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2781号 原告：潘雄英，女，1976年2月12日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。 被告：章国寿，男，1963年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告潘雄英与被告章国寿机动车交通事故责任纠纷（原案由为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雄英及其委托诉讼代理人樊树莉到庭参加诉讼，被告章国寿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雄英向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费，合计19240.13元。事实和理由：2019年4月2日11时30分许，被告章国寿驾驶无号牌三轮电动车在遂昌县方向往凯兴广场方向行驶，途径遂昌县荷花滩桥头路段与右方直行的吴小娟驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成搭乘二轮电瓶车的潘雄英受伤，二轮电瓶车受损的交通事故。遂昌县交警队道路交通事故认定书认定，该事故章国寿负事故主要责任，吴小娟负事故次要责任，原告系乘客，无责任。原告因交通事故致左足拇指末节跖骨骨折，到遂昌县人民医院接受治疗，共花去医疗费370.16元。经鉴定，评定误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日。 被告章国寿未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日11时30分许，被告章国寿驾驶无号牌三轮电动车从遂昌县方向往凯兴广场方向行驶，途径遂昌县荷花滩桥头路段时，与右方直行的案外人吴小娟驾驶搭乘原告潘雄英的二轮电瓶车发生碰撞，造成吴小娟、潘雄英受伤，车辆受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，认定该事故章国寿负事故主要责任，吴小娟负事故次要责任，潘雄英无责任。事故发生后，原告到遂昌县人民医院接受治疗，共花去医疗费370.16元。 2019年8月28日，原告委托丽水天平司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及营养期限进行评定，该所于同年9月20日出具丽天司鉴字第1142号司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故致左足拇指末节跖骨骨折，误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日。为此，原告共花去鉴定费700元。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗门诊收费票据、司法鉴定书、鉴定费发票等以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，被告章国寿驾驶无号牌三轮电动车与案外人吴小娟驾驶搭乘原告潘雄英的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定章国寿负事故主要责任，吴小娟负事故次要责任，潘雄英无责任，本院予以认可，确定由被告章国寿承担70％责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据等凭证，结合病历和医疗证明书等相关证据，原告主张370.16元，本院予以支持。2、原告主张误工费17280元（120天*144元/天）、护理费3900元（30天*130元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），其计算方法和标准符合法律规定，本院予以确认。3、鉴定费700元，系原告为举证诉前单方委托鉴定而支出的费用，应由原告自行负担。综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费370.16元、误工费17280元、护理费3900元、营养费1800元，共计23350.16元，由被告章国寿赔偿16345.11元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章国寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘雄英因本次交通事故造成的各项经济损失共计16345.11元； 二、驳回原告潘雄英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告潘雄英负担50元，由被告章国寿负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  吴法根 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  盛伶萍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢266号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6296号民事判决书，于2020年03月23日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0602执4880号，申请执行人骆子盆与被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司、浙江汇同车桥有限公司、浙江汇同电源有限公司、绍兴飞日棉纺织有限公司、杭州汇同对外贸易有限公司、袁锦康、沈惠娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，浙江省海宁市人民法院裁定拍卖被执行人浙江汇同车桥有限公司名下的土地使用权、厂房等财产。本案受偿6342059元。对于剩余债务，本院将对被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司、浙江汇同车桥有限公司、浙江汇同电源有限公司、绍兴飞日棉纺织有限公司、杭州汇同对外贸易有限公司、袁锦康、沈惠娟继续执行。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执99号 申请执行人：曹冬来,男，汉族，1990年10月6日生，现住吉林省磐石市。 被执行人：韩峰，男，汉族，1979年10月5日生，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人曹冬来与被执行人韩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出民事调解书，确认被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人30,000元，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆等，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执99号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  李永卓
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初481号 原告：邹连光,男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林恩时,男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：苏叶,女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邹连光与被告林恩时、苏叶民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告林恩时、苏叶归还借款本金200000元及利息（利息截止至2020年2月3日止为13000元；自2020年2月3日起算至款项还清之日止的利息，按月利率1.5%计算）；2、被告孙元康对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告邹连光到庭参加诉讼，被告林恩时、苏叶未到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请撤回对被告孙元康的起诉，并相应变更第一项诉请为：1、判令被林恩时、苏叶归还借款本金100000元及利息变更第一项诉讼请求为：（利息截止至2020年2月3日止为13000元；自2020年2月3日起算至2020年3月20日止以借款本金200000元为基数按月利率1.5%计算；自2020年3月21日起至款项还清之日止以借款本金100000元为基数按月利率1.5%计算），原告当庭变更的诉请未加重被告的责任，本院依法予以准许。 本院经审理认定，被告林恩时与被告苏叶系夫妻关系。2014年7月3日，被告林恩时作为借款人，孙元康作为保证人，向原告邹连光借款200000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份，载明：“今借邹连光人民币贰拾万元正”。借款人林恩时、担保人孙元康在借条上签字确认。原告于借条出具之日向被告林恩时转账交付了借款。款项借出后，被告按月付息至2019年9月2日，后又于2019年10月25日偿还1000元，于2020年1月19日偿还1000元。剩余款项至今未清偿。2020年3月20日，原告与孙元康达成调解，由孙元康代偿借款本金100000元，原告自愿放弃孙元康的保证责任。 以上事实，有借条、中国农业银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、（2020）浙1121民特第129号民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告林恩时向原告邹连光借款200000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可在给予被告林恩时合理的宽限期后随时要求其还款，现被告林恩时经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告林恩时至今未还本付息，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于利息问题，原告主张双方在借款时口头约定了利息，现被告林恩时在借款后每月支付了月利率1.5%计算的利息，具有规律性，符合客观事实，本院对原告变更后的利息诉请予以支持。上述借款发生在被告林恩时、苏叶夫妻关系存续期间，结合被告林恩时向原告举债的金额，应认定为属于被告林恩时、苏叶家庭日常生活所需的范围。被告林恩时、苏叶经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林恩时、苏叶共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年9月3日起至2020年2月2日止尚欠13000元；自2020年2月3日起至2020年3月20日以借款本金200000元为基数按月利率1.5%计算；自2020年3月21日起至款项还清之日止以借款本金100000元为基数按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告林恩时、苏叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初607号 原告：淄博西高物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫街道西高村委会。 法定代表人：王长忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：杨远森，男，1958年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博西高物业管理有限公司诉被告杨远森物业服务合同纠纷一案中，原告淄博西高物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博西高物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博西高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告淄博西高物业管理有限公司负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  胡 杰
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢213号申请执行人张行森，男，1945年1月20日出生，汉族，住威海市被执行人丛金龙男，1979年1月19日，汉族，住威海。申请执行人张行森与被执行人丛金龙劳务合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民三终字第104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中发现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标的***元已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院（2015）威民三终字第104号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3958号 申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号，组织机构代码:776488306。 法定代表人：张晓东。 被执行人：安浙英，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：陈广泛，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张彩菊，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：陈章迁，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人安浙英、陈广泛、张彩菊、陈章迁（2019）浙0781执3958号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初5369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人安浙英、陈广泛、张彩菊、陈章迁支付申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款人民币101136.94元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，案件执行费、诉讼费已交付。另从被执行人账户中划拨给申请人48876元。 立案执行后，本院于2019年11月20日向被执行人安浙英、陈广泛、张彩菊、陈章迁发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人安浙英、陈广泛、张彩菊、陈章迁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安浙英、陈广泛、张彩菊、陈章迁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。已查封被执行人名下车辆，但难以扣押，暂不予以处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安浙英、陈广泛、张彩菊、陈章迁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3958号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 赵梦洋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执266号申请执行人：嘉禾县人民政府。法定代表人：张万冬，县长。被执行人：李大勇。被执行人：刘柏娟。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李大勇、刘柏娟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初125号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人李大勇、刘柏娟送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李大勇、刘柏娟限期履行生效判决书确定的义务。2020年3月3日，申请执行人嘉禾县人民政府以与被执行人李大勇、刘柏娟达成长期还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初125号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月四日书记员 黄 云
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更325号罪犯王景发，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)东中法刑一初字第407号刑事附带民事判决，以罪犯王景发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月21日被投入广东省英德监狱服刑。2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月18日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年10月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王景发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2017年1月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯王景发的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王景发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王景发减去有期徒刑八个月。（现刑期自2013年12月18日至2032年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初30号 原告：张信强，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：何炜，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告张信强与被告何炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信强到庭参加诉讼，被告何炜经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张信强向本院提出诉讼请求：请求判令何炜向张信强支付欠款人民币46000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年4月7日，经协商，张信强同意由其提供资金与何炜一起做生意，2016年9月2日经结算，何炜尚欠张信强借款46000元，并由何炜向张信强出具《欠条》一张为凭，上述借款经催收，何炜至今未还。 何炜未作答辩。 张信强为证明其主张，提供了《欠条》一份。经审查，该份《欠条》中记载了何炜向张信强借款的数额、还款时间等情况，能证明张信强的主张。本院认为，何炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，张信强提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据张信强的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 2013年间，张信强与何炜经朋友介绍后彼此认识，期间，何炜表示其在漳州叔叔船厂工作，具体负责材料采办，船厂有生产废钢、边角料等，俩人可合伙来进行这方面的生意，同年4月7日，由张信强提供资金20万元给何炜用于合伙经营上述商定生意，后生意因其他原因未能做成，何炜亦陆续归还张信强提供资金20万元。此后，双手仍保持联系，2014年间，何炜以采办材料还差一些资金为由，多次向张信强合计借款41000元。借款后，何炜以多种理由拖延还款，2016年9月2日，张信强将何炜拉至龙岩市新罗区公安局东城派出所，要求公安部门以诈骗罪处罚何炜，后经龙岩市新罗区公安局东城派出所民警告知，何炜的借款行为不构成诈骗犯罪，双方纠纷系民事经济纠纷。随后，何炜在该派出所向张信强出具《欠条》一份为凭，载明自己向张信强借款41000元及前期合伙做生意所应承担费用5000元，合计欠款46000元，定于2016年9月5日前付10000元，2016年10月15日前付10000元，余款在2016年12月底前付清。案外人冯淑琴对何炜上述欠款提供担保。付款期限届满，何炜失约，后虽经张信强催收，但何炜以各种理由拖延还款，至今未还分文，张信强遂具状诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，何炜向张信强借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。何炜无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。张信强主张要求何炜归还借款本金并支付自起诉日起至款清日止以欠款本金为基数按年利率6％计算的资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。何炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 何炜应于本判决生效之日起十日内归还张信强欠款46000元并支付自2020年1月3日起至款还清日止以欠款本金46000元为基数按年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由何炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 （） 二〇二〇年三月六日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保3号申请人：常德市华美非融资性担保有限公司，住所地：常德市武陵区丹阳街道建民社区马木桥巷泓鑫名都桃林一幢一单元1601号。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。委托代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李立华，男，1990年7月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押或冻结总价值在15万元以内的，被申请人李立华名下湘Ｊ×××××凯迪拉克轿车（发动机号：180375916），银行存款或其他财产。申请人常德市华美非融资性担保有限公司经营范围包含诉讼保全等，自愿以其公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人常德市华美非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押、冻结总价值在15万元以内的，被申请人李立华名下湘Ｊ×××××凯迪拉克轿车（发动机号：180375916），银行存款或者其他财产，扣押期限为二年，冻结期限为一年。本案申请费1270元，由常德市华美非融资性担保有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月十八日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢828号之十四 申请执行人：李俊升，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李培合，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人李培合在山东省农村信用社联合社6223190714658066,0101,0账户内存款人民币1580.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李培合在山东省农村信用社联合社6223190714658066,0101,0账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘春光
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢270号 申请执行人谢增丰、被执行人范伟定： 申请执行人谢增丰诉被执行人范伟定民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢增丰向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范伟定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢270号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4178号 申请执行人应岳华，男，1966年7月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人江龙，男，1977年7月21日出生，住浦江县。 本院在执行应岳华与江龙（2019）浙0726执4178号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7494号调解书已于发生法律效力。经申请执行人应岳华申请后本院于2019年10月11日立案执行，随即向被执行人江龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人江龙有可供执行的财产。本院于2019年10月17日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人江龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人江龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人应岳华，其没有异议。 综上，因被执行人江龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4178号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨光亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2664号原告：林轶旻，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：李见林，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：张渝。原告林轶旻与被告李见林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林轶旻撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告林轶旻负担。审判员 沈 增二〇二〇年三月十二日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：苏同纯，男，1989年10月26日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2599号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人苏同纯信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月17日、3月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年1月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月19日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月19日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 10、于2020年3月27日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10726.72元及相应利息，截止2020年3月31日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执89号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：黄晶，女，1988年9月13日生，汉族，住江西省。 被执行人：陈丽辉，男，1987年9月3日生，汉族，住江西省。 被执行人：江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司，住所地：萍乡市经济开发区安源西大道（国际汽车贸易展示中心），统一社会信用代码：91360301751133250E。 法定代表人：胡庆。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1750号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黄晶、陈丽辉、江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月14日、3月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人黄晶名下赣Ｊ×××××大众汽车一辆。本院于2020年3月23日轮候查封上述案涉抵押车辆，但实际并未扣押暂无法处置； 2、于2020年1月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月16日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月18日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。已向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 10、于2020年3月19日，约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额77324.03元及相应利息，截止2020年3月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  刘 吕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11115号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告:秦胜雄，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告秦胜雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞到庭参加了诉讼，被告秦胜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月7日积欠的信用卡本金39961.05元、利息12356.21元、逾期还款违约金2330.96元，本息合计54648.22元及2019年7月3日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告秦胜雄未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年8月20日，秦胜雄在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2013年9月9日，农行长沙县支行审批通过秦胜雄的申请，授信额度为40000元。秦胜雄于2013年10月19日首笔消费109.7元，后陆续刷卡消费。2、截至2019年7月7日，秦胜雄积欠农行长沙县支行信用卡本金39961.05元、利息12356.21元、逾期还款违约金2330.96元。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告秦胜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告秦胜雄自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告秦胜雄在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告秦胜雄偿还截止至2019年7月7日积欠的信用卡本金39961.05元、利息12356.21元、逾期还款违约金2330.96元及2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦胜雄在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月7日积欠的信用卡本金39961.05元、利息12356.21元、逾期还款违约金2330.96元及2019年7月3日至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1166元，公告费560元，合计1726元，由被告秦胜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 何 姣人民陪审员 何 波人民陪审员 张 华二〇二〇年三月二十五日书 记 员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初59号之二 解除保全申请人：江西木村生态木业有限公司，住所地：永丰县工业园北区，统一社会信用代码：91360825799499xxxx。 法定代表人：高四川，董事长。 被申请人：许远明，男。 原告许远明与被告江西木村生态木业有限公司、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）赣0825民初59号民事裁定，冻结被申请人江西木村生态木业有限公司、刘永华的银行存款352200元或查封价值相当于352200元的以申请人许远明提供财产线索范围内的被申请人江西木村生态木业有限公司、刘永华的其他财产。(冻结、查封期限为一年)。解除保全申请人于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人与被申请人达成和解协议为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江西木村生态木业有限公司、刘永华的银行存款352200元或查封价值相当于352200元的以申请人许远明提供财产线索范围内的被申请人江西木村生态木业有限公司、刘永华的其他财产的查封、冻结。 案件申请费2281元，由被申请人许远明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟佳倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执448号申请执行人：晋中市国新和盛物资贸易有限公司，住所地：晋中市开发区太谷街161号。法定代表人：李天泽，职务：执行董事长兼总经理。被执行人：朔州市方川商贸有限公司，住所地：朔州市怀仁县金沙滩镇日中城村。法定代表人：董建惠，职务：执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年三月十一日书记员  梁秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1451号之三 申请执行人：古扎丽努尔·艾则孜，女，1988年8月25日，维吾尔族，自治区疾控中心工作人员，住乌鲁木齐市。 被执行人：周永杰，男，1994年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人古扎丽努尔·艾则孜与被执行人周永杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新0103民初3475号民事判决书已发生法律效力。被执行人周永杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古扎丽努尔·艾则孜于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人周永杰向申请执行人古扎丽努尔·艾则孜支付案款486381元，本案应收执行费7196元。 在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人周永杰送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。 2、本院分别于2019年2月19日、2019年3月21日、2020年3月18日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周永杰名下的财产，查明被执行人周永杰名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、有房产登记信息、无对外投资等登记信息。 3、执行中，本院依法查封并处置被执行人周永杰名下位于乌鲁木齐市××区的房产。经新疆佳美房地产评估咨询有限公司价格评估，该房产价值为474200元。新疆华荣拍卖有限公司在公拍网拍卖上述房产，于2020年1月11日进行一拍，起拍价474200元，。因无人竞买致一拍流拍。后本院在474200元基础上降价20%，即以379360元进行二次拍卖。2020年2月6日，申请执行人古扎丽努尔·艾则孜以379360元竞得该房产。申请执行人（买受人）古扎丽努尔·艾则孜需向抵押权人乌鲁木齐银行股份有限公司东方支行支付抵押贷款31万余元。 3、因被执行人周永杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月7日将被执行人周永杰纳入限制消费名单。 4、本院于2020年3月17日告知申请执行人古扎丽努尔·艾则孜，其表示对执行程序无异议且无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 通过本次执行程序，实际执行到位63360元，未执行到位423021元、及本案执行费7196元。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人无法向本院提供被执行人周永杰其他可供执行的财产线索。被执行人周永杰无可供执行的财产，申请执行人古扎丽努尔·艾则孜表示予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴   雪   姣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7804号申请执行人上海笔克联动市场策划咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海濮瑞文化创意有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初2842号上海笔克联动市场策划咨询有限公司与上海濮瑞文化创意有限公司服务合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年三月十七日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初144号原告：浙江兆翔车业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：吴瑞华，总经理。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：徐丽洪，女，1996年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告浙江兆翔车业股份有限公司与被告徐丽洪、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告浙江兆翔车业股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江兆翔车业股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江兆翔车业股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执175号 磐安县三鑫金属制品厂、宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司： 申请执行人磐安县三鑫金属制品厂与被执行人宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县三鑫金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行120515.41元，剩余款项申请人自愿放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执175号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初792号原告：时根红，男，1973年8月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静,女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告时根红诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称力王游泳健身俱乐部）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告时根红到庭参加诉讼，被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时根红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用3280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，该俱乐部于2008年12月19日成立，属个体经营。在经营过程中,魏玉静长期以欺骗手段采用会员制办卡健身，办卡时被告以各种优惠来诱惑大家。原告向被告魏玉静缴纳了3280元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，经营场所许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告时根红围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、支付宝转账凭证两份。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告时根红提供的证据客观、真实，因与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时根红与许昌魏都力王健身中心于2018年8月11日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心3280元，在该处办理编号为881158的情侣三年会员卡一张。办卡后原告于2019年5月份开卡使用。开卡后原告实际也在被告力王健身游泳俱乐部健身。2019年8月6日，被告力王健身游泳俱乐部停止营业。原告于2020年1月13日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的实际经营地址均为许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销登记，且被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已于2019年4月23日注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于退还卡费数额问题，原告于2019年5月份开卡后，被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日即停止营业，综合本案情况，以扣除273元、返还原告卡费3007元为宜。故原告要求被告魏玉静退还卡费3007元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出费用证据不足，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告时根红会员卡费3007元；二、驳回原告时根红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月十九日法官助理韩颖斐书记员李嫚
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3641号原告：李雪，女，1992年11月9日出生，汉族，住甘肃省徽县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。被告:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，陕西信邦律师事务所律师。原告李雪与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理，原告李雪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。本案受理费87元（原告已预交），由原告承担43.5元，剩余43.5元退还原告。 审  判  员  郭丽华二〇二〇年三月二十三日法 官 助 理  周 莹书  记  员   郭 娟 1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢295号申请执行人袁世钧与被执行人彭维胜民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2014）章民初字第1949号民事调解书已经发生法律效力。因彭维胜未主动履行生效法律文书确定的义务，袁世钧向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2014）章民初字第1949号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8985号 王鑫、张媚燕: 本院依职权执行的被执行人王鑫、张媚燕敲诈勒索罪罚金刑一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执377号之一申请执行人：李阳媱，女，1998年7月15日出生，彝族被执行人：湖南尹氏科技有限公司，住所地长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园1栋1202房。申请执行人李阳媱与被执行人湖南尹氏科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第543号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为31833元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为31833元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 姣
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初68号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人岳庆丰，男，生于1979年10月22日，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月4日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审，同年3月10日被南江县人民检察院取保候审，2020年3月18日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人岳庆丰犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人岳庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日，被告人岳庆丰酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，沿巴中市城区往Ｓ2成巴高速枣林收费站方向行驶，22时13分许，行驶至枣林收费站时，被四川省公安厅高速公路公安局二分局民警现场查获，对其呼气式酒精测试，结果为127ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，岳庆丰的血液中乙醇含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人岳庆丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳庆丰具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议法庭判处其拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币5000.00元。 被告人岳庆丰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实、罪名一致。 本院认为，被告人岳庆丰在道路上醉酒后驾驶机动车，行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岳庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。