wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1422刑初60号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人何永祥，男，1955年4月22日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，居民，住广西宁明县。因本案于2019年5月9日被崇左市森林公安局取保候审。2020年2月20日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人何永祥犯非法占用农用地罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，宁明县东安乡六审村时敏屯将“派发”山的一片集体土地分配给被告人何永祥。几年前，何永祥将该林地上的松木出售给木材老板，松树砍伐后，该林地没有种上林木。2018年初，何永祥在未到林业部门办理相关林地征用手续的情况下便雇请钩机上山开垦该片林地并种植甘蔗。经崇左佳华林业调查规划设计有限公司鉴定：该案地点在“宁明县林地及森林资源变更调查”（2016）成果数据图层中规划属于宁明县东安乡六审村3林班11、7小班，林地保护等级为四级，现状种植了甘蔗，面积为0.9公顷，折合13.5亩。 公诉机关认为，被告人何永祥违反土地管理法规，非法改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人单处罚金六千元。 被告人何永祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人无证据提交法院。 经审理查明，宁明县东安乡六审村时敏屯将“派发”山的一片集体土地分配给被告人何永祥。几年前，何永祥将该林地上的松木出售给木材老板，松树砍伐后，该林地没有种上林木。2018年初，何永祥在未到林业部门办理相关林地征用手续的情况下便雇请钩机上山开垦该片林地并种植甘蔗。经崇左佳华林业调查规划设计有限公司鉴定：该案地点在“宁明县林地及森林资源变更调查”（2016）成果数据图层中规划属于宁明县东安乡六审村3林班11、7小班，林地保护等级为四级，现状种植了甘蔗，面积为0.9公顷，折合13.5亩。 另查明，2019年4月9日公安机关电话通知农永祥接受调查，同年4月10日何永祥自觉到指定地点接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；证人韦某、黄某、庄某的证言；鉴定结论及通知书；现场图、现场勘查笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何永祥构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，何永祥接到电话通知后自觉到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，其行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人何永祥犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄居英 人民陪审员  何海珍 人民陪审员  农玉寒 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄丽娜 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初376号原告：苏州骏伟机械租赁有限公司，住所地苏州市东环路1629号。法定代表人：费军伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚笑，江苏显允律师事务所实习律师。被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：王海荣，董事长兼总经理。原告苏州骏伟机械租赁有限公司与被告吴江市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏州骏伟机械租赁有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州骏伟机械租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州骏伟机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取444元，由苏州骏伟机械租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年三月十一日书记员  张丹华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初706号原告：云南机电工程机械有限公司。委托诉讼代理人：余科，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈明燕，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：王胜华，男，汉族。原告云南机电工程机械有限公司（以下简称机电公司）诉被告王胜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托诉讼代理人余科、陈明燕到庭参加了诉讼，被告王胜华经本院依法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款125000元，并按照月利率2%的标准向原告支付上述款项自2015年6月24日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费16000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》及《补充合同》，约定被告向原告购买JCB牌挖掘机一台，型号：8061，机号：2081722，总金额36万元，被告于合同生效当日首次付款6万元，余款分6次付清，每月23日前付5万元；机器所有权自被告完全支付货款义务时转移，被告未完全履行支付货款义务的，机器所有权属于原告所有；若被告到期不能还清欠款，所欠款项转变为借款，被告在归还本金的同时要按照月利率2%向原告支付利息；同时被告应承担原告追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费。截至原告起诉之日，被告未完全履行付款义务，故现原告诉至法院。被告王胜华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告机电公司（卖方）与被告王胜华（买方）签订《工程机械买卖合同》，约定：“买方向卖方购买上海杰西博工程机械有限公司生产的牌号为JCB、型号为8061、机号为2081722的挖掘机一台，价款36万元；买方应在合同生效当日向卖方首次付款6万元，余款分6次付清，每月23日前付5万元；机器所有权自买方完全履行支付货款义务时转移，买方未完全履行支付货款义务的，机器所有权属卖方所有；卖方赠送5000元保养材料；一方当事人违反本合同约定，应向对方支付合同总金额5%的违约金，并赔偿对方损失；合同自双方当事人签字或盖章之日起生效”。同时，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充合同》，约定：“甲乙双方于2015年6月23日签订了《工程机械买卖合同》，乙方所购工程机械总价款36万元，乙方已支付货款6万元，欠甲方30万元，乙方必须在2015年6月23日前还清所欠甲方款项，若到期不能还清，则乙方从本合同约定的还款截至日期的次日起，按照月利息2%向甲方支付利息；同时乙方要承担甲方追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、甲方律师代理费。”2015年6月23日，王胜华出具《设备收条》，载明：于2015年6月23日收到云南机电工程机械有限公司JCB牌挖掘机工程机械设备一台，机型8061。同日，被告出具欠条，载明：王胜华在云南机电工程机械有限公司分期购买机械工程一台，价款36万元，于2015年6月23日支付6万元，现欠30万元于2015年12月23日前付清。同日，被告出具还款承诺，承诺向原告购买工程机械（机型：JCB8061）的尾款30万元于2015年12月23日前付清。另，原告（甲方）与国浩律师（昆明）事务所（乙方）签订《民事诉讼委托协议书》，约定：甲方因与王胜华买卖合同纠纷一案，委托乙方指派律师提供相应法律服务，委托代理阶段为一审。庭审中，原告认可被告已付货款235000元，并表示利息的起算时间为2015年12月24日。上述事实有《工程机械买卖合同》、《补充合同》、《设备收条》、欠条、还款承诺、《民事诉讼委托协议书》及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告提交的《工程机械买卖合同》及《补充合同》有原被告的签字、盖章，应系双方当事人的真实意思表示，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原被告应按上述合同的约定履行各自的义务。根据《工程机械买卖合同》及《补充合同》的内容，本院确认原被告建立买卖合同关系。根据被告出具的设备收条，本院确认原告已向被告履行了交付标的物的义务，故被告应按《工程机械买卖合同》及《补充合同》的约定向原告支付价款。由于被告未提交证据证明其向原告支付价款的金额，故本院对原告的主张予以采信，确认被告已付价款235000元，对于原告要求被告支付剩余价款125000元的诉讼请求，因《补充合同》约定的付款期限2015年12月23日已届满，故本院判令被告支付原告剩余价款125000元。对于原告主张的利息，根据《补充合同》的约定，被告未按期付款的应按月利息2%向原告支付利息，因此原告主张的利息属于违约金的性质，由于上述约定不违反法律规定，故本院判令被告支付原告上述未付价款125000元自2015年12月24日起至实际支付之日止的违约金。对于原告主张的律师费，《补充合同》中约定被告逾期付款的应承担原告追偿欠款支付的律师费，本案中原告确实委托律师出庭应诉，故根据本案的诉讼标的额，本院判令被告支付原告律师费7000元。被告王胜华经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜华于本判决生效之日起十日内支付原告云南机电工程机械有限公司价款125000元及该款项自2015年12月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告王胜华于本判决生效之日起十日内支付原告云南机电工程机械有限公司律师费7000元；三、驳回原告云南机电工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元（此款原告已预交），由被告王胜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年三月十八日书记员 坝绍莉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6771号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人沈乐园，男，1988年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人赵华婷，女，1991年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人沈乐园、赵华婷追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6771号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月十九日 代书记员 邵帅奇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执45号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李书能，男，1950年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行周本华、李书能买卖合同纠纷一案中，本作出的（2018）渝0109民初10864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案，在执行过程中向被执行人周本华、李书能发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人周本华、李书能因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人周本华、李书能银行存款35600元，经查明被执行人周本华名下有位于北碚区XX大道X号X幢X-X房屋一套，由于本案标的小，故未对其进行查封处置。此外，本院还向被执行人周本华、李书能原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年三月十一日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终525号 上诉人（原审原告）：张健，男，1978年5月19日出生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：于冰，山东正义阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1974年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：任广志，山东曦宁律师事务所律师。 上诉人张健因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张健上诉请求：1.撤销淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2193号民事判决；2.依法改判被上诉人归还上诉人借款500,000元；3.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年12月5日，被上诉人向上诉人借款500,000元用于资金周转，承诺2018年12月5日归还本息。一审中上诉人提交了借条，但一审法院未予支持，一审判决认定事实不清，程序错误，适用法律错误。 被上诉人李军辩称，上诉人与被上诉人之间不存在案涉50万元的债权债务关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 张健向一审法院起诉请求：李军立即偿还借款500,000元；案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告于2017年12月5日向原告借款500,000元；于2018年12月5日归还本息，以房产证东营区字第××号东营区西一路12号9栋3单元102房屋为抵押，如到期未还清，愿承担一切法律责任。庭审中，原告主张上述借款已经交付给被告，系通过银行转账支付，但至判决之日，原告未向法庭提交转账凭证。被告主张借款未实际发生，原告未履行借款义务，被告不应承担偿还借款的责任。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张借款金额为500,000元，庭审中原告称借款通过银行转账交付给被告，但其未提交相应的转账凭证，被告对此不予认可，原告仅提交借条不足以证明借款实际交付给被告，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费4400元，保全费3170元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张健提交工商银行转账明细一份，拟证明其已经交付被上诉人案涉50万元借款。被上诉人李军经质证，对真实性无异议，但不认可证明目的，且认为该证据不属于二审新证据，法院不应采信。被上诉人李军提交其建设银行和民生银行账户交易明细各一份，拟证明其已经归还张健借款131万元。上诉人张健经质证，对真实性无异议，认可已经收到该部分还款，但认为该还款为归还其他借款的本息，与案涉借条无关联。本院经审查认为，双方对证据真实性均无异议，且与本案待查事实相关联，本院确认该三份证据为有效证据。 本院二审查明以下事实：1、2013年，上诉人张健通过其工商银行账户分两次向被上诉人李军转账共计130万元。2、自2014年12月25日至2017年12月5日，李军通过其民生银行和建设银行账户分八次共向张健转账131万元。其他查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，合同自借款交付借款人时生效。本案中，张健在一审中仅提交了2017年12月5日的欠条，根据法律规定，张健还需证明其已经交付了该50万元借款，借款合同方能生效。张健在二审中提交了2013年向李军转账130万元的转账明细，主张案涉借条为130万元欠款在2017年12月5日对账后的剩余本息，并主张李军归还的131万元为归还的转账明细中80万元的本息，但李军的转账明细中并未记载其归还的为哪一笔欠款，张健也未提供证据证明双方之间的借款是否存在利息约定或利息约定多少，且张健所述与李军出具的欠条内容不符，关于其主张，本院不予采信。现有证据只能证明张健向李军出借130万元，李军已经归还131万元，在无其他证据证明的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张健应承担举证不能的不利后果。 综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人张健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 强 审 判 员  禚慧聪 审 判 员  孙德啟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  车俊鹏 书 记 员  耿润玺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保381号申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101号商铺。负责人：窦超,行长。被申请人：岳乃国，男，1975年4月7日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉岳乃国借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳乃国银行存款7万元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人岳乃国银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初94号原告:朱某，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵某，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。审判员  洪献升二〇二〇年三月十九日书记员  王 丹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执506号申请执行人：曾荣，女，1955年10月9日生，汉族，住蒙自市红竺园Ａ区。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人曾荣与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3463号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月21日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益22862.24元及利息，案件受理费204元，并承担执行费500元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月21日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年2月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年三月六日书记员  单子丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初910号 原告：杜加法，男，1952年3月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：毛庆洪，男，1970年3月25日出生，汉族，住义乌市。 原告杜加法为与被告毛庆洪加工合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告杜加法到庭参加诉讼，被告毛庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜加法向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款17万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告从事拉毛加工行业，原、被告于2015年开始存在产品加工关系，双方于2017年1月30日、2017年12月3日两次对账结算，并由被告出具欠条一份，欠条内容载明欠款金额及对账时间。事后，原告多次催讨，被告一直推诿，至今尚欠17万元加工款未付。 被告毛庆洪未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告间存在加工业务往来，原告替被告生产的裤子进行拉毛加工。2017年1月30日经双方结算，被告尚欠原告加工款188480元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，被告陆续支付了部分款项，2017年12月3日，被告在原欠条上注明尚欠17万元。原告多次催讨，上述欠款被告至今未支付。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告与被告之间的加工关系合法有效，被告尚欠原告加工款17万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付，并应从起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛庆洪于本判决生效后十日内支付原告杜加法加工款人民币17万元，并支付利息损失（从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率6%）。 二、驳回原告杜加法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告毛庆洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 贾惠青
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初180号原告：陈妞，女，1963年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张伊鹏，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告陈妞与被告张伊鹏身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈妞，被告张伊鹏及其委托诉讼代理人王利乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4008.29元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月12日7时左右，在伊川县××镇菜市场，原告刚把摊位摆好，被告过来说让原告挪走，原告不同意，被告便把原告的一大盆卤猪肉倾倒在路面并踩了几脚，然后又拾起扔在大盆里。原告看到自己的东西让被告糟蹋，已经不能销售了，极为恼火，便找被告理论。被告不由分说，几拳打在原告身上，致使原告多处受伤。原告报警后被送到伊川县人民医院，诊断为脑震荡、头皮挫伤、右肩软组织损伤，住院治疗花去医疗费若干。住院期间公安机关调查，作出被告违反治安管理处罚法第四十三条第一款的认定。但被告拒不认错，对原告的伤情也不予理会。2019年1月29日，伊川县公安局对被告殴打原告的违法行为作出行政处罚，但被告对原告的损失却拒绝赔偿。为维护原告权益，特提起诉讼。被告张伊鹏辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求及事实与被告没有任何关系。原告陈妞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实；证据二、伊川县人民医院住院病历、出院证、入院证、赔偿清单，证明原告受伤后住院6天，花费医疗费1801.33元、检查费340元，要求被告赔偿4008.29元。被告张伊鹏质证认为，对证据一有异议，真实性不予认可，当时派出所拘留被告了一晚上，第二天说让被告签完字就可以走了，被告当时不知道行政处罚决定书是作什么用的，派出所民警没让被告看内容，没有对被告宣读行政处罚决定书；对证据二真实性无异议，但从仅有的病历中可以看出该病历与被告没有关联性，首先被告根本没有殴打原告，结合派出所询问笔录，被告承认是在自卫的情况下向原告右肩推了两下，病历中显示的头外伤、脑震荡、软组织挫伤显然不是本案被告所为，原告受伤及费用事实不清，对医院的票据不予认可；误工费没有法律依据，原告已超过60岁，生活补助一天50元过高。被告张伊鹏围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、城关镇派出所询问笔录一份，证明被告并没有殴打原告，也没有给原告造成任何财产损失；证据二、证人樊某证言，证明被告没有殴打原告，证人出庭称当时看到原、被告在撕扯一个盆子，被告给原告夯了两下。原告陈妞质证认为，对证据一派出所做的笔录真实性无异议，被告殴打原告是事实，派出所出具的有行政处罚决定书；认可证人樊某所说被告夯原告的事实。经审理查明：原、被告在伊川县××城街菜市场的摊位相邻。2018年6月12日7时左右，因摊位挪车引起纠纷，被告朝原告打了两下。随后，原告被送至伊川县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮挫伤、右肩关节软组织损伤，原告住院治疗至2018年6月18日，实际出院6天，出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、右肩关节软组织损伤，期间一人陪护，支出医疗费用2141.33元。2019年1月29日，伊川县公安局出具伊公（城）行罚决字[2019]10007号行政处罚决定书，对被告以殴打他人作出罚款500元的行政处罚。被告收到行政处罚决定书60日内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因摊位挪车产生纠纷，被告张伊鹏将原告陈妞打伤，对原告陈妞造成的损害，被告张伊鹏应承担相应的民事赔偿责任。原告陈妞受伤后实际住院治疗6天，原告陈妞的损失为：1.医疗费2141.33元；2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3.营养费60元（10元/天×6天）；4.误工费767.4元，原告主张的误工费并未超出法律规定，以原告主张的为准；5.护理费649.56元，原告主张的费用并未超出法律规定，以原告主张的为准；以上各项费用共计3798.29元。原告陈妞交通费60元的诉讼请求，因原告陈妞未提供证据证明，依法不予支持。本院多次组织双方进行调解，但未达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张伊鹏于本判决生效后十日内赔偿原告陈妞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3798.29元；二、驳回原告陈妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张伊鹏负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二〇年三月十七日书记员  史明阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保175号申请人李浩、刘伟被申请人株洲融城房地产开发有限责任公司李浩、刘伟与株洲融城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已结案。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年三月十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11445号之一 申请执行人吴向红，男，1977年11月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人赖景文，男，1966年12月13日出生，住义乌市。 申请执行人吴向红与被执行人赖景文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴向红向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人赖景文归还申请执行人吴向红借款本金305万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人赖景文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖景文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖景文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖景文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赖景文所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赖景文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖景文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖景文作出司法拘留15天的决定，已对被执行人赖景文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴向红。 综上，被执行人赖景文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保19号 山西新绛农村商业银行股份有限公司与吴学良、王小扯财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初283号原告：程浩，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告：董艳民，男，1968年7月20日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。被告：王金志，男，1970年2月2日出生，汉族，住涡阳县。原告程浩与被告董艳民、王金志民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月26日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费预收1882元，应收50元，减半收取25元由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年三月二十六日书记员  眀振亚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执218号之六 申请执行人：张强 被执行人：王瑞菊，女性，东平县经济开发区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执218号之六裁定书，于2020年03月25日向被执行人王瑞菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞菊在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜文文
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初168号 原告：杨富杰，女，1978年8月4日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县柳河镇大郑家村杨家街屯，现住柳河县。 被告：魏有臣，男，1968年2月6日生，汉族，户籍住址河北省徐水县瀑河乡西樊篱村十区25号，现住柳河县。 原告杨富杰与被告魏有臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨富杰到庭参加诉讼，被告魏有臣无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杨富杰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款共计2030.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月26日在被告公司上班，期间拖欠原告工资款2030.00元，但被告一直未给，故申请法院向被告讨还所欠工资款，请求人民法院依法判决，支持原告合法诉讼请求。 魏有臣未出庭进行答辩和举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告杨富杰于2018年在被告魏有臣处从事钢筋工工作，口头约定日薪170元。2019年7月10日，经双方结算被告尚欠2030元工资未支付，魏有臣出具工资欠条一张并签字捺印并约定还款时间为2019年8月15日。约定时间到期后魏有臣一直未给付，故原告诉至法院，请求判如所诉。 认定上述事实的证据有：欠条一份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告魏有臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。被告魏有臣欠原告杨富杰工资有其出具的欠条予以证实，其依法应履行给付义务。故本院对原告要求被告给付工资欠款2030元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告魏有臣于本判决生效后立即给付原告杨富杰工资欠款2030元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由被告魏有臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  高秀明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘雨琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初5326号 原告：杨兴科，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：兰溪哲丰汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1439号营业房。 法定代表人：江哲仙。 本院在审理原告杨兴科与被告兰溪哲丰汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告杨兴科于2020年3月5日向本院撤回对被告兰溪哲丰汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨兴科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴科负担。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年三月五日 代书 记员  徐晶琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终278号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张羽华，男，2000年2月14日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月30日取保候审，同年7月27日被福州市台江区人民检察院继续取保候审，同年12月16日，由福州市台江区人民法院决定逮捕，同年12月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人张羽华寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）闽0103刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人张羽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年1月18日20许，被告人张羽华及同案人林某、辛某哲等人（均未成年，另案处理）在本市台江区武夷绿洲一期水池附近与陈某2等人发生纠纷。后林某见陈某2等人在武夷绿洲二期篮球场内，便通过ＱＱ群纠集王某杰、颜某震等人，并与被告人张羽华一同准备甩棍、钢管等械具，欲寻找陈某2等人进行报复。陈某2等人见林某纠集了七八个人，不久后便离开篮球场。林某尚不罢休，遂与张羽华、王某杰等七人骑电动车继续寻找陈某2。当日22时许被告人张羽华及同案人王某杰、颜某震、陈某乙、林某、辛某哲、陈某丙在台江区鳌峰苑小区后门遇到被害人林某、陈某1、董某等七人，被告人张羽华等人误将上述被害人认为是要进行报复的对象，未经确认即随意持甩棍、钢管、木棍等对被害人林某、陈某1、董某等人进行殴打，致使上述三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人董某的伤情属轻伤二级，被害人林某、陈某1的伤情均属轻微伤。 案发后，被害人林某一方报警，民警到现场后将在现场等候的被告人张羽华及同案人王某杰、颜某震抓获，被害人张羽华如实供述上述犯罪事实。 原审认定上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押清单、指认照片、调解协议、谅解书、榕公鉴（2019）317、338、340号鉴定书、监控视频、被害人董某、林某、陈某1的陈述、证人苏某、张某、潘某、陈某2的证言、被告人张羽华及其同案人王某杰、颜某震、林某等人的供述、辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人张羽华伙同他人持甩棍、木棍等随意殴打他人，致使一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张羽华案发后明知对方报警，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并能主动赔偿被害人损失，取得谅解，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张羽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张羽华扣押在案的苹果牌手机一部、粗树枝一根、不锈钢甩棍一根予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。 上诉人张羽华上诉提出，原审法院将上诉人一方的行为性质认定为寻衅滋事，属认定事实错误，应认定为故意伤害罪，并从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，一审法院适用普通程序审理本案，认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人提出其犯罪性质系故意伤害而非寻衅滋事的上诉意见，经查，上诉人因琐事与他人发生纠纷，为进行报复，持械随意殴打被误认为报复对象的被害人，其行为应认定为寻衅滋事，上诉意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人张羽华伙同他人持械随意殴打他人，致使一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判已充分考虑上诉人自首、赔偿被害人损失，取得谅解等从轻情节，做出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  傅立新 审判员  唐文东 二〇二〇年三月二十日 法官助理林杰 书记员郑贞鑫 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初113号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高旭，男，1989年12月20日生于天津市静海区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2019年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人高旭犯交通肇事罪于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年11月27日0时11分许，被告人高旭酒后无证驾驶津Ｍ×××××号小型汽车沿本市静海区津文路由西向东行驶至与朝阳道交口西侧时，撞上行人高某、徐某某、李某某，致高某死亡，徐某某受伤。事故发生后，高旭驾车逃离现场。当日3时许，高旭到公安机关投案。经检验，高旭血液中酒精含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，高旭负事故全部责任。案发后，高旭赔偿被害人经济损失，并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询表、常住人口基本信息、公安机关情况说明、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人高旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高旭有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人高旭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月27日0时11分许，被告人高旭饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型汽车在本市静海区沿津文路由西向东行驶至与朝阳道交口西侧时，撞顺行行走的高鑫、徐某，致二人受伤。高鑫、徐某被120送医后，高旭驾车逃逸。高鑫经抢救无效因颅脑损伤死亡。当日3时许，高旭到公安机关投案。经检验，高旭血液中酒精含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，徐某身体所受损伤程度为轻微伤。经公安机关认定，高旭负事故全部责任。案发时，高旭驾驶证因超分被暂扣状态。案发后，被告人高旭赔偿高鑫近亲属各项经济损失82万元，赔偿徐某经济损失3万元，高鑫近亲属及徐某对高旭表示谅解。上述事实，有被害人徐某的陈述，证人李某、高某1、高某2、闫某1、曲某、殷某、闫某2的证言，被告人高旭的供述及案件来源、到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询表、常住人口基本信息、公安机关情况说明、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人高旭违反法律规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。被告人高旭能自动投案并如实供述罪行，依法认定自首。结合其赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可对其依法减轻处罚。其醉酒后驾驶机动车辆的酌定从重处罚情节，在量刑时予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 军审判员 孙雪梅审判员 杨 婧二〇二〇年三月三日法官助理明海荣书记员商晔
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执273号周小莉；徐飞、周小红、徐运佳、徐运杰：本院受理申请执行人周小莉与被执行人徐飞、周小红、徐运佳、徐运杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人周小红已主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初605号 原告：刘家伟，男，1989年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：廖四纲，男，1973年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘家伟与被告廖四纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘家伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘家伟撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐开兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3921号之一 申请执行人：孔建荣，男，1961年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈仁力，男，1971年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章民初字第00020号民事判决书，于2019年09月19日立案执行申请执行人孔建荣与被执行人陈仁力劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的14170元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈仁力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈仁力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁力逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈仁力作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人陈仁力采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孔建荣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十一日 书记员  余丹妮
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执110号申请执行人:徐斌，男，1976年1月25日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：郭丽莉，女，1979年7月28日出生，汉族。申请执行人徐斌申请执行郭丽莉责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐斌于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭丽莉退赔5000元及利息、经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月26日，依法向被执行人郭丽莉公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2020年2月28日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人郭丽莉名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人郭丽莉名下暂无可供执行财产。三、2020年3月2日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人郭丽莉名下有房屋两套，但已被图们市人民法院另案查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2020年3月11日，延边州住房公积金管理中心图们管理出具证明，被执行人郭丽莉名下无公积金。五、2020年3月13日，中国人寿保险公司、中国平安保险公司出具证明，被执行人郭丽莉名下无任何保险。六、2020年3月14日，被执行人郭丽莉所在社区出具证明，表示不了解郭丽莉的个人信息情况。七、2020年3月19日，本院对被执行人郭丽莉采取了限制高消费措施。八、2020年3月20日，本院对申请执行人徐斌进行约谈，告知其本院对被执行人郭丽莉的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执459号之一申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1009室。法定代表人黎雪，执行董事兼总经理。被执行人上官贤法，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人上官贤法合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5742号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告上官贤法在本判决生效之日起十日内向原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司支付垫付的信用卡分期还款8355元；被告上官贤法在本判决生效之日起十日内向原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司支付违约金1671元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年2月17日，本院依法对被执行人上官贤法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月12日，本院向湖南省邵东县两市镇街道办事处城南社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人上官贤法所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的为10637元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初5742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年三月三十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢279号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：勾坤及，女，1996年12月12日出生，汉族，住云南文山下沙坝。本院依据（2019）黑0104民初11532号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与勾坤及追偿权纠纷一案，申请执行标的为4725.17元。本院立案执行后，依法向被执行人勾坤及发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人勾坤及在银行有存款1596元，现已将该款扣划至本院，并返还给申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司。再未发现被执行人勾坤及有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人勾坤及确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十八日书记员  汪 洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5397号 原告：晏小佩，女，汉族，1993年10月29日出生，住湖北省红安县。 被告：周健翔，男，汉族，2000年8月20日出生，住浙江省江山市。 原告晏小佩与被告周健翔民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告欠款1799元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告晏小佩到庭参加诉讼，被告周健翔经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月24日，被告周健翔向原告晏小佩出具《借条》一份，载明：本人周健翔3308812000××××××××向晏小佩4211221993××××××××借款2799元整，用做买手机，三个月内还清。后，被告归还原告借款1000元，尚欠原告借款1799元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周健翔于本判决生效之日起十日内归还原告晏小佩借款1799元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周健翔负担。原告晏小佩于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告周健翔于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  黄中伟 人民陪审员  余麟芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  濮卒燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2421号之三申请执行人：呼晓利，女，1981年10月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨占营，男，汉族，1968年8月15日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初6702号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人杨占营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占营在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  贾俊峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执698号申请执行人：杨锐，男，1964年4月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：张治春，男，1976年11月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨锐与被执行人张治春劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨锐以与被执行人张治春达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人杨锐的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月二十六日书记员  杜晓梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 法定代表人：陈武，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川和瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东街275-277号。 法定代表人：李国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 再审申请人张海因与被申请人芦山县飞仙关镇人民政府（以下简称飞仙关镇政府）、四川和瑞建筑工程有限公司（以下简称和瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决未依照张海的申请调取芦山县财政评审中心（以下简称芦山财评中心）出具的招标控制价审核报告和竣工结算审核报告的依据于法无据；2.张海已提交招标控制价审核报告，其中载明诉争工程招标控制价已经评审，该评审结果是所有工程交付均已完工交付使用后，按实际工程量依据《合同协议书》约定价格送审的结果，应当作为认定工程款的依据，一、二审判决对此不予认定错误；3.一审法院认可的竣工结算审核报告系飞仙关镇政府以纳入黑名单相威胁，迫使和瑞公司编造资料所作，二审判决未予纠正不当；4.一、二审判决既认定张海系诉争工程实际施工人有权收取工程款，又以和瑞公司编造的虚假资料作为结算价款的依据，自相矛盾，应当予以纠正；5.一、二审判决对于张海要求和瑞公司承担连带责任的诉讼请求未予支持没有说理，也没有法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被申请方应当从张海提交竣工结算资料之日起支付利息，但一、二审法院未对张海关于要求被申请方支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，围绕张海的再审申请理由，本案争议焦点有二：一是一、二审判决计算张海应取得诉争工程价款的标准是否正确；二是张海是否应当取得其请求的逾期付款利息。 关于争议焦点一，芦山财评中心2017年6月作出的竣工结算审核报告是对工程竣工结算投资进行的评审，芦山财评中心2014年6月作出的招标控制价评审报告是对招标控制价进行的评审，该招标控制价评审报告载明的评审依据没有经业主方收方的工程量确认单予以确认，且飞仙关镇政府收到张海提交的竣工结算资料出具凭条的时间是2014年11月，在招标控制价评审报告出具时间之后。本案是工程完工后用于工程价款的审定，应当适用竣工结算审核报告，二审以竣工结算审核报告作为结算价并无不当。张海没有举证证明和瑞公司编造虚假资料，也没有证据证明财评结算审定价显失公平，其再审申请理由不能成立。 关于争议焦点二，因工程价款存在分歧，张海与飞仙关镇政府一直未结算，关于诉争工程施工的《合同协议书》及2016年9月6日的会议记录、2016年底签订的补充协议中均未对工程价款支付时间予以约定，二审法院对张海要求支付逾期付款利息的请求未予支持并无不当。此外张海要求和瑞公司承担连带责任的上诉请求于法无据，本院不予支持 综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 李 洁 审判员 王小娟 二〇二〇年三月六日 书记员 王 昌
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初302号原告：韩某，女，1995年4月10日出生，汉族，住平舆县。被告：许某，男，1994年3月14日出生，住上蔡县。原告韩某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员 张 敏二〇二〇年三月六日书记员 张凌云
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终106号 原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏伟，曾用名薛明飞，男，汉族，1983年4月11日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被濉溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年6月3日被淮北市相山区人民法院判处罚金八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年10月17日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人苏伟犯诈寻衅滋事罪一案，于2020年1月14日作出（2020）皖0602刑初3号刑事判决，认定被告人苏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。苏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏伟自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人苏伟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人苏伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏伟撤回上诉。 淮北市杜集区人民法院(2020)皖0602刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇二〇年三月十三日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5262号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4769号 申请执行人楼开顺，男，1964年10月20日出生，住浦江县。 被执行人蒋永强，男，1973年9月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈曙亮，男，1970年11月19日出生，住浦江县。 本院在执行楼开顺与蒋永强、陈曙亮（2019）浙0726执4769号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1514号调解书已于发生法律效力。经申请执行人楼开顺申请后本院于2019年11月18日立案执行，随即向被执行人蒋永强、陈曙亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋永强、陈曙亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋永强、陈曙亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款83813.76元。鉴于被执行人蒋永强、陈曙亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋永强、陈曙亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼开顺，其没有异议。 综上，因被执行人蒋永强、陈曙亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4769号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  沈浩然
商南县人民法院结案通知书 （2020）陕1023执恢5号申请执行人: 姜峰，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。被执行人:胡永华，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。申请执行人姜峰与被执行人胡永华承揽合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初475号民事判决书判决：被告胡永华于本判决生效之日起三十日内向原告姜峰支付工程款45000元。案件受理费462.5元，由被告胡永华承担。判决书生效后，被执行人胡永华未按期履行义务。据此，申请执行人姜峰于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人胡永华支付工程款45462.5元（含受理费462.5元）。经本院审查，申请执行人姜峰的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月14日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人胡永华推送案件执行通知书及相关法律文书，责令其到庭履行义务，但被执行人胡永华外出未到庭也未履行义务。执行中查明，被执行人胡永华在商南县双强建设集团公司有未领取承建商南县XX镇XX小区款项20万元，本院依法将该款项中135712.89元予以冻结并划拨本院执行款专户，另经执行网络查控查明，被执行人胡永华在中国农业银行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX8970中有存款21012元，本院依法冻结并划拨被执行人胡永华存款10378.11元至执行款专户，现划拨被执行人胡永华工程款135712.89元，银行存款10378.11元，微信支付5400元，共计151491元。已由本案申请执行人姜峰领取45462.5元(含案件受理费462.5元)（剩余款转至涉及被执行人胡永华另案执行）。案件执行费581元，由被执行人胡永华承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢5号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。 2020年1月18日1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执596号被执行人：刘文学,男,汉族,1982年2月2日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地天长市，现住天长市。刘文学犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执596号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3070号之一原告：王彬，男，1985年5月3日出生，汉族，住博山区。被告：夏侯秋莹，女，1987年10月22日出生，汉族，住博山区。原告王彬与被告夏侯秋莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0304民初3070号民事裁定，根据原告王彬申请，本院依法对被告夏侯秋莹名下财产采取了保全措施。后经本院审理，于2020年2月14日作出（2019）鲁0304民初3070号民事判决书，判决驳回王彬的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本院经审查认为，根据相关法律规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，应当作出解除保全裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告夏侯秋莹名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军戈二〇二〇年三月十一日法官助理陈晓凡书记员尹超群
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执192号 申请执行人郝某某，男，1969年1月6日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人河北某某销售服务集团有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人姬某某，系该公司董事长。 申请执行人郝某某于2020年1月9日，向本院申请执行石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月8日作出的石新劳人裁字（2019）294号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人河北某某销售服务集团有限公司在工商系统无任何信息，而河北某某汽车销售服务有限公司在工商系统内有完整的信息，并且法定代表人及住所地与河北某某销售服务集团有限公司完全一致，因此申请人郝某某申请执行的被执行人河北某某销售服务集团有限公司属主体错误，不符合执行案件立案标准，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人郝某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李冠红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  周宇昊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0203民初6424号原告齐兆财，男，1952年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告陈继忠，男，1962年7月16日生，住址不详，户籍地不详。原告齐兆财于2019年9月5日到本院提起诉讼，将陈继忠列为本案被告。其诉讼请求为：请求被告陈继忠偿还原告的借款215000元。经审查本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息、地址、联系方式等均无法联系被告进行核实，亦无法对被告进行法律文书的送达。应认定为本案没有明确被告的法定情形。待原告查明被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告齐兆财的起诉。案件受理费2263元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘 丹二〇二〇年三月五日书 记 员  艾 莎
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初245号原告：玉溪市新秀禽业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道王大户社区朱帽营9幢12号。统一社会信用代码：915304027846165829。法定代表人：王秀琼，董事长。被告：朱玉国，男，1985年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市新秀禽业有限公司与被告朱玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告玉溪市新秀禽业有限公司的法定代表人王秀琼到庭参加诉讼。被告朱玉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉溪市新秀禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱玉国支付拖欠原告货物配送销售款19005元及自2018年4月24日起至货款付清之日年利率为6%的资金占用费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年11月1日一直对朱玉国开的可大克蛋糕店进行鸡蛋配送销售，从2017年11月1日到2018年7月31日共欠原告货款34005元，被告于2018年4月24日支付15000元后，还欠原告19005元货款及资金占用费未付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明：原告的主体适格。二、企业信息。证明：被告朱玉国是红塔区可大克烘焙文化路店的经营者。三、对账单、发票、微信截图。证明：被告朱玉国以红塔区可大克烘焙文化路店经营者的身份向原告购买货物及拖欠货款19005元。以上证据，由于被告朱玉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告长期拖欠原告的货款不付，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱玉国于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市新秀禽业有限公司货款19005元，并支付2018年4月24日起至货款付清之日止的资金占用费，以所欠货款为基数按年利率6%计付，利随并清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告朱玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年三月六日书记员  杨沛璇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初172号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王金宏，云南通海农村商业银行股份有限公司桑园支行行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗润伟，云南通海农村商业银行股份有限公司桑园支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：张家林，男，1975年2月12日生，汉族，家住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告张家林信用卡纠纷一案，本院2020年1月21日立案。本案在审理过程中，发现被告张家林已于2018年11月7日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案被告张家林已在原告向本院起诉前死亡，被告的诉讼主体已不存在，原告起诉时无明确被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告云南通海农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  沈长虹二〇二〇年三月十日书记员  朱红艳
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书(稿)（2020）粤0103民初507号原告：何光远，男，1953年2月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何莲君，女，1983年10月21日出生，汉族，住广州市，系原告女儿。被告：何光潜，男，1945年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：卢凤贞，女，1949年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。两被告委托诉讼代理人：何颖申，男，1980年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区，系两被告儿子。原告何光远与被告何光潜、卢凤贞合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光远及其委托诉讼代理人何莲君，被告何光潜及何光潜、卢凤贞的共同委托诉讼代理人何颖申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光远向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于广州市荔湾区芳村大道南紫翠街5号904房的房屋转移登记至原告名下；2、上述房屋产权转移登记的所有费用（包括但不限于契税、印花彩增值税等）由被告承担；3、本案的诉讼费、房屋查封费等有关费用由被告承担。事实和理由：2000年，广州市荔湾区芳村大道南紫翠街5号904房(下称该房屋）的原业主广州市房屋开发建设有限公司（下称建设公司）允许原告购买该房屋，但因原告忙于工作，考虑到被告同为建设公司所持有房屋荔湾区芳村大道南紫翠街4号902房的意愿购买人，便委托被告代为办理购房的有关手续。2000年4月，原告与被告一起到建设公司，分别交付了各自认购房屋的全部购房款，其中原告缴付904房的购房款32619.18元。因904房之前为海珠区前进路学院巷9号302房的拆迁安置房，建设公司坚称按当时政策，要以名义上的承租人即被告的名义开具发票。此后，原告继续委托被告代办购房事宜，被告从未通知原告到相关部门办理任何手续，也从未告知原告该房屋产权人有可能（或者将会是)被告。2008年4月，该房屋的房地产权办妥后，原告才得知，产权人为被告。被告宣称该错误为原业主建设公司所致，并将该房屋的房地产权证交由原告保管，表示原告才是该房屋真正产权人。之后，原告奔走于建设公司及房管部门，希望能纠正该房屋产权人登记的错误。被告当时提交了《申请正名房产证报告》，重申紫翠街5号904房应归原告所有。无奈建设公司告知，要更改需到房管部门，房管部门告知，不能随意更改产权人，需走买卖或者赠与等流程，缴付有关税费，方能登记原告为该房屋产权人。随着该房屋日渐升值，被告越来越不愿履行为原告更正房屋权属人错误的义务。基于兄弟之情，原告不愿双方对簿公堂，便拟定了《产权转让协议》，于外甥女梁家宽之子满月宴当日，在亲友见证下，让被告及其配偶、两子与原告一起签字，再次确认原告为该房屋购买人、产权人，被告应按原告请求，配合办理转让、过户事宜。但至今被告依然不配合办理，故诉至法院。被告何光潜辩称：不同意原告的诉请。涉案房屋是房改房，只有具备购买资格的人才能购买的，被告是海珠区前进路学院巷9号302房的承租人，故有购买资格，原告并非承租人，故无购买资格。购买涉案房屋的房款是原告出的，出于亲情考虑，我方同意将涉案房屋登记在原告名下，也尝试将涉案房屋登记在原告名下，但没有成功，这个过程原告是清楚的。现在我方不同意将涉案房屋过户给原告，因为原告没有顾及亲情。本院经审理认定事实如下：何光远与何光潜为兄弟关系，何光潜与卢凤贞是夫妻关系。2000年1月19日，两被告及其儿子何颖滔、何颖申向广州市房屋开发建设有限公司（以下简称房屋开发公司）提交《广州地区干部、职工购买共有住房申请书》，申请购买902房和904房。2000年5月15日，房屋开发公司出具了付款方为何光潜、项目为904房房改购房款、金额为32619.18元的发票，该款项实际为何光远交纳。2008年3月14日，何光潜向广州市房地产交易登记中心申请904房的转移登记，3月19日，何光潜（乙方）与房屋开发公司（甲方）签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定甲方将904房出售给乙方。同年3月31日，房管部门对904房进行了登记并出具房产证，权属人为何光潜。2013年5月7日，何光潜手写《申请正名房产证报告》，内容如下：我兄弟俩本居公司在学院巷之宿舍，后因市政工程（内环路）之需而迁抵芳村金宇花园，分别居于花园之紫翠街4号902房（何光潜）和紫翠街5号904房（何光远）。由于当时一些政策之故致使两本房地产权证都归何光潜名下。现想把5号904房正归于何光远所有，特此申办。紫翠街5号904房产证字第××号、紫翠街4号902房产证字第××号，现申请把5号904权属人为：何光远。2013年6月18日，何光潜、卢凤贞（甲方）与何光远（乙方）签订《产权转让协议》：鉴于在依房改房政策购买位于广州市荔湾区紫翠街5号金宇花园9楼904房（下称该房屋）（面积39.73㎡，现产权证号××号）的事宜中，因该单位的原产权人广州市房屋开发建设有限公司在办理房改房购买手续中，错将甲方认定为购买资格人，使原本产权应属乙方的房屋归于甲方。为明确甲乙双方权利义务，纠正产权归属的错误并使日后顺利以买卖或赠与等方式转移产权予乙方，现签订如下协议，以资共同遵守：一、甲乙双方确认当时购买该房屋的全部资金（人民币32619.18元）为乙方支付。二、甲方保证：1、现今至产权转移给乙方前，该房屋无抵押、担保或被法院查封及第三人追索；2、该房屋日后不属于其遗产，而是在乙方要求时应返还乙方的财产；3、甲方不得未征得乙方同意而将房屋出租，否则租金归乙方所有；4、在乙方请求甲方将该房屋过户后的20个工作日内，甲方应将有关资料移交乙方并配合乙方到房管及税务等部门办理过户事宜。三、乙方保证：按法律法规规定承担过户手续的有关税费。……何光潜的儿子何颖滔、何颖申在协议上签字。另查，904房的房产证由何光远保管，该房屋一直由何光远占有及使用。截止2020年2月19日，何光远具有广州市住房限购区域内住房购买资格。本院认为：原告与两被告签订的《产权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据原告提交的证据及本院查明的事实足以认定原告是904房的真实权利人，且原告具有在广州市住房限购区域内的住房购买资格，故原告要求将904房的产权进行转移登记，于法有据，本院予以支持。根据上述协议的约定，办理转移登记的相关费用应由原告承担，故原告要求被告负担没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告何光潜、卢凤贞协助原告何光远办理广州市荔湾区芳村大道南紫翠街五号904房的产权转移登记；二、驳回原告何光远的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由被告何光潜、卢凤贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇二〇年三月二十五日书记员 曹子立许湘洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7348号申请执行人:杨坤，男，1996年3月15日出，住金水区。被执行人：杨家年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行杨坤与杨家豪故意伤害纠纷一案中，本院于2018年5月22日作出的（2018）豫0104刑初151号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杨家豪于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币48711.05元。二、驳回附带民事诉讼原告人杨坤的其他诉讼请求。被执行人杨家豪并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨坤于2019年12月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人杨家豪邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人未提供被执行人杨家豪的电话。由于现系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨家豪负有继续向申请执行人杨坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十六日法官助理张春甫书记员李勇杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1568号罪犯邹红春，男，1971年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2018年6月26日作出（2018)赣0481刑初92号刑事判决，认定被告人邹红春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人邹红春不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年8月16日作出(2018)赣04刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹红春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年12月，获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹红春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹红春减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2017年9月18日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1047号 原告：鲍建润，男，1991年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告：吕杏仙，女，1968年2月7日出生，汉族，住象山县。 两原告的共同委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所实习律师。 被告：郑彬斌，男，1996年8月17日出生，汉族，住象山县。 原告鲍建润、吕杏仙与被告郑彬斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付补偿款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，2019年10月31日，被告郑彬斌驾驶机动车与步行的原告吕杏仙之夫、原告鲍建润之父鲍某发生碰撞，致鲍某死亡。2019年11月5日，经象山县交通事故人民调解委员会调解，被告与两原告自愿达成了保险理赔款全部归原告、被告另行补偿原告120000元的《人民调解协议书》。鉴于原、被告双方均为具有完全民事行为能力的成年人，在人民调解委员会的主持下自愿进行协商调解，意思表示真实，调解协议内容合法，形成《人民调解协议书》后双方均签字并捺印确认，且被告已向原告实际给付了保险理赔款和补偿款中的100000元，故本院认定《人民调解协议书》合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告尚有20000元补偿款未向原告履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告立即支付尚欠补偿款20000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告郑彬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑彬斌于判决生效后十日内支付原告鲍建润、吕杏仙补偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑彬斌负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张丹珍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2412号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人徐晓健，男，1981年10月11日出生，住武义县。 被执行人伍晓友，男，1981年5月12日出生，住武义县。 被执行人陈红鹤，女，1985年10月31日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓健、伍晓友、陈红鹤金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2340号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人徐晓健、伍晓友、陈红鹤支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐晓健、伍晓友、陈红鹤的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐晓健、伍晓友、陈红鹤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐晓健、伍晓友、陈红鹤有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人徐晓健、伍晓友、陈红鹤目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2412号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人徐晓健、伍晓友、陈红鹤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈             硕
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3096号 申请执行人罗如兴，男，1966年6月30日出生，住浙江省三门县浦坝港镇六村村路上6号。 申请执行人曹小菊，女，1970年2月7日出生，住浙江省三门县海游街道滨江花园4幢1单元402室。 被执行人台州宝锦置业有限公司，住所地三门县海游街道光明路8-3号，组织机构代码:078679359。 法定代表人王三力。 申请执行人罗如兴;曹小菊与被执行人台州宝锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3083号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人罗如兴;曹小菊向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。要求被执行人台州宝锦置业有限公司支付给申请执行人罗如兴、曹小菊逾期办证违约金85121.08元，代收的契税印花税59488.03元、代收办证工本费580元、代办费350元，合计60418.03元，并赔偿利息损失，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1605元，申请执行费2803元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人台州宝锦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州宝锦置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人台州宝锦置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，被执行台州宝锦置业有限公司名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。截至2020年3月17日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人台州宝锦置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人台州宝锦置业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单；同时对被执行人台州宝锦置业有限公司的法定代表人王三力采取限制出境、扣押护照、网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人罗如兴、曹小菊,其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人台州宝锦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3096号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郦快
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终176号上诉人（原审被告）：沈志鹏，男，1983年8月1日出生，汉族 。上诉人（原审被告）： 沈明军，男，1966年7月4日出生，汉族 。被上诉人（原审原告）：常学文，男，1958年2月7日出生，汉族 。原审被告：延长县郑庄镇王良寺村民委员会。法定代表人:赵发军，该村委会主任。原审被告:延长县郑庄镇羊圈山村民小组。负责人:沈明清，该村民小组代理村长。上诉人沈志鹏、沈明军因与被上诉人常学文、原审被告延长县郑庄镇王良寺村民委员会、延长县郑庄镇羊圈山村民小组农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对沈志鹏、沈明军所欠付建房款的具体数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初968号民事判决；二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。上诉人沈志鹏、沈明军预交的二审案件受理费970元予以退回。   审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年三月二十四日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更316号 罪犯周万君，男，1989年12月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周万君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年6月12日作出(2017)渝0231刑初184号刑事判决，认定周万君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金12000元，系毒品再犯。刑期自2017年2月22日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后于2017年12月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周万君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周万君减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年2月22日起至2023年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执872号申请执行人：敖保兰，女，1963年3月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：邓牛仔，男，1970年8月22日出生，汉族，住新余市。被执行人：彭小保，男，1965年3月7日出生，汉族，住新余市。被执行人：黎建滨，男，1976年10月24日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人敖保兰与被执行人黎建滨、邓牛仔、彭小保的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4997号民事调解一案中，因被执行人黎建滨、邓牛仔、彭小保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎建滨、邓牛仔、彭小保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13442元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月二十七日书记员 何晓莲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1567号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初923号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的羊班兵盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执653号申请执行人彭晓琴，女，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人尹晓霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行彭晓琴与尹晓霞民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019)湘1202民初5745号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人尹晓霞列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年三月二十三日代理书记员  杨东兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4215号之一 申请执行人叶万仲，男，1940年6月6日出生，住天台县。 被执行人郑学俊，男，1957年7月28日出生，住天台县。 申请执行人叶万仲与被执行人郑学俊请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1918号民事裁定，被执行人郑学俊应偿还申请人叶万仲借款58000元及相应利息，负担案件执行费1812.5元，但被执行人郑学俊未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月4日向被执行人郑学俊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑学俊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶万仲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑学俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑学俊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郑学俊名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人郑学俊名下有坐落于天台县××××室的房产，本院已依法予以轮候查封，本院另案正在处理，本案将依法参与分配。被执行人郑学俊名下有坐落于天台县××山头××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月31日，本院到被执行人郑学俊住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶万仲的涉案债权暂无法实现。 2020年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶万仲。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑学俊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4215号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑学俊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 曹善贵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2565号申请执行人：赵培亮,男性,1962年10月18日出生,住泰安。被执行人：宋其泰,男性,1963年10月8日出生,住岱岳区。被执行人：泰安市冠泰机械有限公司,住岱岳区满庄镇宋家庄村。法定代表人宋其泰，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0911民初5478号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2565号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年三月二十四日书记员 乔 阳