wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终722号上诉人（原审原告）梁红云，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）庄凤仪，女，1961年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人梁红云因与被上诉人庄凤仪民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁红云于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁红云的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁红云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人梁红云负担。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年三月二十七日书记员  侯明杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11307号上诉人（原审被告）：牟安菊，女，1992年3月7日出生，汉族，户籍地贵州省惠水县。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇年，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：万娜，上海木诚木律师事务所律师。上诉人牟安菊因与被上诉人陈勇年民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牟安菊上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实与理由：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人自2018年1月开始交往并同居，上诉人于2018年4月12日向被上诉人发出投资请求时，被上诉人回复：“老头子和你分开，我的钱就是你的”。之后，被上诉人主动把钱打到上诉人卡上，并送上诉人回贵州老家投资买房。双方因买卖房屋发生争执后，上诉人即将银行卡退给了被上诉人，但第二天被上诉人又表示不要了，故涉案钱款系被上诉人对上诉人的赠与，被上诉人无权再予索要，上诉人也无需返还。2、原审适用法律错误。借贷关系有效成立，须有借贷双方意思表示一致和借款的实际交付。本案中上诉人与被上诉人之间虽有资金流向的证据，但被上诉人并不能证明双方之间形成了借贷合意。上诉人提供的证据能够证明上诉人与被上诉人间的赠与关系已生效且不可撤销，双方之间并不存在借贷关系。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈勇年辩称，赠与需有明确的意思表示，被上诉人从未作出过将170万元（人民币，以下币种同）赠与上诉人的意思表示，且双方之间只有三天的同居关系，也不可能存在赠与如此大金额钱款的感情基础。从双方微信聊天记录可以看出，上诉人为了投资，向被上诉人借款。电话录音能够证明上诉人明确涉案款项为借款性质，并同意还款，充分说明双方之间存在借款合意。综上，原审认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2019年3月19日，陈勇年向一审法院提起诉讼，请求判令：1.牟安菊偿还借款本金1,700,000元；2.牟安菊支付逾期利息（以1,700,000元为基础,自2018年4月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实如下：陈勇年、牟安菊于2018年1月相识，后成为男女朋友关系。双方交往期间，牟安菊曾要求陈勇年与其合伙投资开店，陈勇年未同意。2018年4月20日，陈勇年通过建设银行向牟安菊账户转账800,000元、400,000元、500,000元，合计1,700,000元。2018年4月下旬，牟安菊回贵州居住。2018年4月25日，陈勇年、牟安菊在贵州见面，双方谈话中，牟安菊说“……我说我转钱给你，把卡号拿过来，把剩下的钱全部转给你……你要我还也可以的，我打欠条给你……”。之后，陈勇年拿了牟安菊的银行卡，也得知密码。2018年12月21日，牟安菊生育一女。后，陈勇年去贵州探望牟安菊，双方发生争执。牟安菊未返还陈勇年钱款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈勇年主张双方之间系民间借贷关系，虽然没有提交借条等直接证据，但是提交了款项实际支付及其他相应证据，再结合牟安菊提供的证据，陈勇年提供的证据具有高度盖然性，可以证明陈勇年、牟安菊之间存在借贷关系。牟安菊抗辩该1,700,000元是陈勇年的赠与，没有充分证据证明陈勇年将该1,700,000元无偿赠与牟安菊的真实意思表示，由于陈勇年、牟安菊之间关系特殊，该借款的交付方式、无借条，也是符合一般交易习惯，因此，牟安菊的抗辩，一审法院不予采信。一审法院确认陈勇年、牟安菊之间借贷关系成立且生效，陈勇年要求牟安菊归还借款的请求，一审法院予以支持。就陈勇年主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，低于法律规定的利率标准，一审法院予以支持。由于陈勇年、牟安菊之间没有约定也没有明确牟安菊还款期限，陈勇年主张逾期利息的起算日期，一审法院调整为陈勇年起诉之日起，即陈勇年于2019年1月29日起诉，该案进入诉前调解流程。牟安菊生育一女是否双方非婚生女，不是本案处理范围，一审法院不作评述。综上所述，陈勇年的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院在确认的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、牟安菊于判决生效之日起十日内归还陈勇年借款本金1,700,000元；二、牟安菊于判决生效之日起十日内归还陈勇年逾期利息（以1,700,000元为基数，自2019年1月29日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20,612元，减半收取计10,306元，由牟安菊负担。本院经审理查明，一审法院认定事实基本无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案170万元钱款的性质问题。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人间曾有过短暂的交往，双方交往期间由被上诉人转账给上诉人170万元钱款，对此，被上诉人主张涉案钱款系上诉人以投资为由向被上诉人的借款，而上诉人则主张涉案钱款系被上诉人对其的赠与。原审综合双方交往的时间和感情基础、涉案钱款的金额、双方微信聊天记录的内容，被上诉人提供的录音证据内容，并结合上诉人确曾将其银行卡交给被上诉人用于还款等本案事实，认定被上诉人提供的证据具有高度盖然性，可以证明双方之间存在借贷关系，应无不当，本院予以认同。上诉人主张涉案钱款系被上诉人对其的赠与，依据不足，本院难以采信。综上，原审根据本案查明的事实，判决上诉人归还被上诉人涉案借款及利息，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉不同意归还涉案借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20,612元，由上诉人牟安菊负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年三月五日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执383号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：何力，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何力保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年6月26日作出（2019）湘0103民初896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人何力送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月13日、2020年3月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人何力名下有北京银行股份有限公司长沙分行侯家塘支行账户，本院即于2020年3月20日对上述账户予以了冻结。发现被执行人何力名下有梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ牌车辆，因未实际扣押而暂无法予以处置。于2020年1月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人何力名下有位于房屋，该房屋已被长沙市开福区人民法院首位查封，本案无处置权而无法予以处置。于2020年1月10日依法向被执行人何力送达了传票，但被执行人何力经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人何力名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日对被执行人何力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为56013元，已执行到位0元，尚有56013元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十日代理书记员  李 蔚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初234号原告：高阁，男，1962年9月22日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：金晓明，男，1972年4月13日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市金桥区。被告：孙慧文，女，1974年7月9日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市金桥区。原告高阁与被告金晓明、孙慧文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告高阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还全部借款人民币641500元整；2.要求被告偿还到现在的利息111000元及从起诉之日至还清全部欠款止应付的利息；3.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告金晓明、孙慧文在2015年9月、11月，2016年2月、5月分别向原告借款人民币254000元、237500元、50000元、100000元，借款合计金额641500元整。付款履行地分别为：老边道口农村信用社、工商银行等地。原告曾数次催要，被告均以生意周转不畅、资金紧张等理由搪塞拒不偿还。万般无奈，我只有到人民法院起诉，一次来维护自己的合法权益。本院经审查认为，原告高阁起诉金晓明、孙慧文要求偿还四次借款共计641500元及利息，本院已经按照原告提供的被告地址进行邮寄送达开庭传票，但该两人电话停机已被邮局退回，且原告未向本院缴纳公告费用，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高阁的起诉。案件受理费11330元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年三月二十日书记员  张 岩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保104号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：艾凤英，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：涂远征，男，1968年03月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李文献，男，1998年01月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人艾凤英、涂远征、李文献财产保全一案，要求对被申请人艾凤英、涂远征、李文献的银行存款8万元进行冻结。经查，发现被申请人艾凤英、涂远征、李文献有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保95号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初737号 原告：马艳华，女，1968年9月10日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：尚云，女，1962年7月22日出生，住吉林市船营区。 原告马艳华与被告尚云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告马艳华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现马艳华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马艳华撤诉。 案件受理费1,939.00元，由马艳华负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 威
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢135号申请执行人唐宏，女，1963年12月24日出生，汉族，个体工商户，住所地锦州市凌河区。被执行人刘宝纯，男，1973年3月13日出生，满族，干部，住所地义县。本院在执行申请执行人唐宏与被执行人刘宝纯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的工资款采取了强制措施，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民审判员  高 婧二〇二〇年三月三十日法官助理冯顺书记员刘辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保59号申请人：王敏，女，1984年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所律师。被申请人：柳战军，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人王敏于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳战军名下银行存款人民币1034666.67元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳战军名下银行存款1034666.67元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年三月十八日书记员  田 稳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高师贵，男，1954年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡师贵，男，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：黄超，男，1992年6月27日出生，白族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市乌当区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）因与被上诉人高师贵、胡师贵、黄超机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保随州分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，并予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：高师贵事故发生时已达我国男性法定退休年龄，且并未提交证据证实因本次交通事故导致收入减少，因此不应支持其误工费。同时，一审法院计算高师贵误工费所依据的数据有误，贵州省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为52067元/年，而不是58198元/年。高师贵未进行答辩，也未提交书面答辩状。胡师贵未进行答辩，也未提交书面答辩状。黄超未进行答辩，也未提交书面答辩状。高师贵向一审法院起诉请求：1、判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、必要的营养费、鉴定费、交通费等费用共计42080.42元；2、判决第三被告在保险责任限额内赔偿上述费用；3、涉案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月23日，被告胡师贵驾驶贵Ａ×××××号重型货车行驶至128县道（红岩路）3公里300米时，与宋新祥驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，贵Ａ×××××号小型客车上的乘客高师贵、顾和群受伤。同月30日，贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡师贵对本次事故负全部责任，宋新祥无责任。事故发生后，原告当即被送往贵州省人民医院治疗，其伤情经诊断为：腰椎骨折，肝囊肿，软组织挫伤。同年9月3日，原告在中国人民武装警察部队贵州省总队医院复查，花费医疗费490元。2018年12月13日，原告高师贵委托贵州警察学院司法鉴定中心对其误工、护理、营养期进行评定。2019年1月9日，该鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第2693号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高师贵所受损伤的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告高师贵为此花费鉴定费600元。另查，贵Ａ×××××号重型货车的所有权人为被告黄超，该车向被告人保随州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告胡师贵负本次事故的全部责任，因此，被告胡师贵应对原告高师贵在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告人保随州分公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告人保随州分公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的各项损失，一审法院依法确认如下：1、医疗费。经核实，原告花费医疗费共计490元，一审法院对此予以确认；2、营养费。经评定，营养期为60日，按每天50元计算，为3000元；3、护理费。经评定，护理期为60日。由于原告没有提交证据证明其护理费的实际支出金额，故一审法院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38568元÷365天×60天＝6339.95元；4、误工费。经评定，误工期为150日。按照贵州省2018年度农林牧渔行业收入标准予以计算，为58198元÷365天×150天＝23916.99元；6、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告及其亲属因就医等原因确会产生一定的交通费用，故一审法院根据治疗情况酌情支持200元；7、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，一审法院予以确认，为600元。以上各项费用合计34546.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿高师贵医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等，合计34546.94元；二、驳回高师贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由高师贵负担188元，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担664元。二审中，当事人无新证据提交。二审查明，贵州省统计局发布的2017年贵州省农林牧渔从业人员年平均工资为58198元/年，2018年贵州省农林牧渔从业人员年平均工资为52067元/年，后者的发布时间为2019年8月。本案一审辩论终结的时间为2019年5月。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决认定误工费是否正确。人保随州分公司上诉主张高师贵已达退休年龄不应支持误工费，本院认为高师贵因本案交通事故受伤，且经鉴定确认其存在150日的误工期，其在事故发生时虽已年满60周岁，但是其一审已提交村委会出具的证明证实其系从事农业生产，故一审判决支持误工费符合实际。人保随州分公司上诉主张一审判决计算误工费时参照的年平均工资数据错误，根据二审查明的贵州省统计局公布数据，一审判决计算误工费参照的年平均工资58198元/年系2017年贵州省农林牧渔从业人员年平均工资，一审判决将该数据错误表述为2018年不当，本院予以指出并纠正；同时，因本案一审辩论终结前2018年的从业人员年平均工资未公布，从固定案件事实的角度出发，不宜采用一审辩论终结后才公布的数据。故对一审判决认定的误工费23916.99元，本院予以维持。综上，人保随州分公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴霞审判员  龙珑审判员  喻兰二〇二〇年三月十七日法官助理李娜书记员赵瑞雪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢196号申请执行人柏东光与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8811号民事调解书已经发生法律效力，因山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，柏东光向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8811号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行审1号 申请执行人伊犁哈萨克自治州市场监督管理局，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人薛某，该局副局长。 委托代理人刘世厚，该局稽查队队长。 委托代理人董柱，该局稽查队主任科员。 被执行人伊犁三合气瓶检测有限责任公司，住所地新疆伊犁州察布查尔西伯自治县。 法定代表人王寅，该公司总经理。 被执行人肖军，男，汉族，1985年8月9日出生，居民身份号码×××，住伊宁市。 申请人执行人伊犁哈萨克自治州市场监督管理局向本院申请强制执行（伊州）质监罚字﹝2018﹞032号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审理查明，伊犁哈萨克自治州市场监督管理局于2019年1月21日作出了（伊州）质监罚字﹝2018﹞032号《行政处罚决定书》，认定被执行人伊犁三合气瓶检测有限责任公司在气瓶检验检测过程中存在人员人数及人员资格条件不符合《特种设备检验检测机构核准规则》的规定、未对报废车用气瓶采取破坏性处理、924只检验检测气瓶未做水压试验检测出具虚假的定期检验与评定合格报告的行为。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十三条第一项只规定决定予以以下行政处罚：1、处200000元罚款；2、对直接负责的主管人员人肖军处罚款30000元；3、吊销编号为×××的《特种设备检验检测机构核准证》（特种气瓶PD5）。 本院认为，（伊州）质监罚字﹝2018﹞032号《行政处罚决定书》认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人伊犁三合气瓶检测有限责任公司及肖军在法定期限内未提出复议或向法院起诉。故申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行（伊州）质监罚字﹝2018﹞032号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审  判  长    卢建雯 人 民 陪 审 员    王建华 人 民 陪 审 员    曲国俊 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    刘楠楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1859号罪犯邓群，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2015年12月24日作出（2015）干刑初字第107号刑事判决，认定被告人邓群犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。宣判后，被告人邓群不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）赣08刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8742号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年11月，获得监狱新考核表扬2个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓群减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2022年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初19号原告：李永占，男，1966年2月4日出生，汉族，住农安县。被告：孙吉永，男，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王振君，男，1969年6月17日出生，汉族，住农安县。原告李永占与被告孙吉永、王振君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李永占于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永占撤回起诉。案件受理费69元，减半收取计34.50元，由原告李永占负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年三月二十日书记员  王 栋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1552号罪犯刘臻，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年3月14日作出（2018）赣0103刑初116号刑事判决，认定被告人刘臻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘臻在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘臻减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月14日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1393号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：张思慧，女，1980年1月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张思慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年三月十六日 书记员  何蓓雯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执613号 浙江开元物业管理股份有限公司、朱冬勇： 本院在执行申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司与被执行人朱冬勇物业服务合同纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初3266号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2822执34号   申请执行人钮彬，男，汉族，1990年4月17日出生，现住轮台县。被执行人陈相兵，男，汉族，1977年6月4日出生，现住轮台县。申请执行人钮彬与被执行人陈相兵劳务合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）新2822民初1403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈相兵拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人钮彬于2020年1月7日向我院申请强制执行，要求被执行人陈相兵支付欠款18125元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈相兵限期履行法院文书所确定的义务。当日双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人陈相兵于2020年1月16日向申请执行人支付2384.07元，剩余案款从2020年3月份开始每月支付1000元，直至案款支付完毕为止，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）新2822民初1403号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁   二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日 书  记  员   尹  建  海
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初916号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码：91500234666402436J。法定代表人：段勇，职务董事长。委托诉讼代理人：叶方明(特别授权)，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。系该公司员工。被告：骆小松，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年1月17日受理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告骆小松物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆汉土物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆汉土物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二〇年三月十九日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执679号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人刘雪军，男，汉族，住址不详。被执行人威海华辉房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初53号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人刘雪军银行存款**元，被执行人威海华辉房地产开发有限公司已为被执行人刘雪军承担了连带清偿责任**元。该款支付案件执行费**元、申请执行人受偿款**元，余款**元待退还被执行人。被执行人义务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定（2019）鲁1002民初629753号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初100号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人方志仁,男，1957年10月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市。辩护人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人方志仁犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人方志仁及其辩护人马韡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日23时许，被告人方志仁酒后驾驶牌号为沪ADXXXX的轻便二轮摩托车，行驶至本市真华南路出礼泉路北侧约300米处时，被设卡民警查获，民警带方志仁至医院抽取血样。经司法鉴定，方志仁血液中的乙醇含量为1.55mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人方志仁到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人方志仁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、封某某的证言、呼气式酒精检测结果单据、执法记录视频资料，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人方志仁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人方志仁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方志仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人方志仁回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈衡之人民陪审员  张建萍人民陪审员  洪云娣二〇二〇年三月三日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初511号原告：李金红，女，汉族，1950年10月23日出生，住河北省沧州市沧县。原告：田润玲，女，汉族，1971年10月19日出生，住河北省沧州市沧县。原告：田润芹，女，汉族，1976年2月4日出生，住河北省沧州市沧县。原告：田润芳，女，汉族，1978年9月23日出生，住河北省沧州市沧县。四原告委托诉讼代理人：尹广君，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：田润霞，女，汉族，1973年8月4日出生，住河北省沧州市沧县。被告：李成龙，男，汉族，1972年10月24日出生，住河北省沧州市沧县。被告：李秀英，女，汉族，1949年8月19日出生，住河北省沧州市沧县。原告李金红、田润玲、田润芹、田润芳与被告田润霞、李成龙、李秀英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，四原告于2020年3月21日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四原告对三被告撤诉。案件受理费50元，由四原告负担。审判员  周宝康二〇二〇年三月二十五日书记员  田亚伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特274号 申请人:项瑜，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：张金渭，衢州市柯城区东方法律服务所法律服务工作者。 申请人：何发智，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年3月25日立案受理申请人项瑜与申请人何发智关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第43号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 何发智于2020年4月6日前一次性归还项瑜借款本金600000元。上述款项，若何发智未按约足额履行，项瑜有权要求何发智支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年3月13日起按年利率18%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人项瑜与申请人何发智于2020年3月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张程琦 书记员汪春霞
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审49号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人蒋孝健。 申请执行人于2019年6月18日作出义自然资规罚字〔2019〕第72号行政处罚决定书，认定：2009年，被执行人蒋孝健未经依法审批，擅自在义乌市“西坞”地块动工建设，至2009年年底，建成占地面积527.1平方米的房屋，并在房屋周围建设了走廊、围墙、棚等设施，总用地面积2109.1平方米。具体四至：东靠田，南靠路，西靠池塘，北靠山。该地块属八里桥头村集体土地，土地利用现状类型为建设用地1166.2平方米，其他土地754.6平方米，耕地73.2平方米，水域及水利设施用地115.1平方米；土地利用总体规划用途为建设用地1166.2平方米，未利用地747.9平方米，符合土地利用总体规划；基本农田188.3平方米，其他农用地6.7平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令蒋孝健退还非法占用的2109.1平方米土地给土地原权属单位；二、责令蒋孝健限期拆除在不符合土地利用总体规划的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收蒋孝健在符合土地利用总体规划的1914.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令蒋孝健对破坏73.2平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件；五、对蒋孝健破坏73.2平方米耕地（基本农田）的行为处每平方米112元罚款，计8198.4元，对蒋孝健非法占用2035.9平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计40718元，二项共计人民币肆万捌仟玖佰壹拾陆元肆角（48916.4元）。申请执行人于2019年6月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年6月18日作出义自然资规罚字〔2019〕第72号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项内容由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年三月二十五日 法官助理金贤俐 书记员陈强
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2274号被执行人：任某某，男性，1963年2月14出生，汉族，住项城市。被执行人：任某某，女性，1965年10月9出生，汉族，住项城市。任某某与任某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人任某某偿还欠款38000。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，其他未找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人任某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年三月三十一日书记员  吴森森
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢52号申请执行人吕学恩，男，1943年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人建昌县雷家店乡灰窑沟村下洼子西组。负责人：魏廷忠，男，汉族，1957年8月27日出生，农民，住建昌县，系该组组长。吕学恩诉建昌县雷家店乡灰窑沟村下洼子西组合同纠纷一案，建昌县人民法院（2018）辽1422民初1125号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月3日，吕学恩向本院申请强制执行，本院依法受理，同日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行法定义务，法院依法强制执行。将魏廷忠承包建昌县雷家店乡灰窑沟村下洼子西组土地租金1600.00元(其中2021年土地租金1500.00元，2022年土地租金100.00元)，给付吕学恩餐饮费、误工费、交通费合计1550.00元，交到法院执行费50.00元。本次恢复申请建昌县人民法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2018）辽1422民初1125号民事判决书本次恢复申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年三月五日书 记 员  项博文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1509号 原告：刘常花，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：青岛西海岸交通商务区管理委员会，住所地青岛市黄岛区。 被告：青连铁路有限责任公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：李光林，职务董事长。 被告：中铁十局集团有限公司青连铁路工程项目经理部六分部，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张连岭，职务经理。 被告：刘起存，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘常花与被告青岛西海岸交通商务区管理委员会、青连铁路有限责任公司、中铁十局集团有限公司青连铁路工程项目经理部六分部、刘起存公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘常花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年三月十日 书记员  侯衍玲
四川省得荣县人民法院 支 付 令 （2020）川3338民督2号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社，住所地得荣县。 负责人：刘定波，系该社主任。 被申请人：扎西，男，1993年01月03日出生，藏族，住四川省巴塘县。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社于2020年02月24日向本院申请支付令，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社称，被申请人扎西于2017年04月27日向申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社借款150000元，约定月利息7.125‰，按月结息，借款期限为24个月。借款期限届满后，被申请人扎西未按约定还本付息,尚欠申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社本金26200元及利息。上述事实申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社提供了被申请人扎西的身份信息、交易流水信息、《四川省农村信用社借款借据》《个人借款合同》各一份。现要求被申请人扎西偿还借款本金26200元及贷款利息（以本金26200元为基数，从2019年3月21日始至本金付清之日止，以月利率7.125‰标准计算）。 本院经审查认为，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人扎西应自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社借款本金26200元及利息。（利息计算方式为：以本金26200元为基数，从2019年3月21日始至本金付清之日止，以月利率7.125‰为标准计算）。 申请费152元，由被申请人扎西负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 罗  桑 二〇二〇年三月六日 书记员 扎安志玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申5号再审申请人（一审被告二审被上诉人）姜财，男，1975年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现租住于隆阳区。被申请人（一审原告二审上诉人）张自国，男，1956年4月12生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人姚卫果，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告二审被上诉人保山市业丰商务服务有限公司。组织机构代码：58964508-9。地址：保山市隆阳区小北门街86号。法定代表人：姜财，该公司总经理。再审申请人姜财因与被申请人张自国民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院作出（2019）云05民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜财申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、二审判决认定事实错误。二审判决认定姜财与张自国有“多笔经济往来”错误。该判决认定的四笔经济往来，均不是姜财向张自国实际借的款项。虽然张自国出具了姜财亲自签署的《借款协议》、《借条》和《欠条》，但姜财签署这些《借款协议》、《借条》和《欠条》是在张自国的暴力胁迫下所签署的。如果不签署这些《借款协议》、《借条》和《欠条》，姜财的生命健康就要受到严重侵害。张自国虽然出具了《借款协议》、《借条》和《欠条》，但没有提供支付现金给姜财多笔借款的关键证据。2、根据张自国提交的证据及二审法院的认定，姜财四次向张自国借款的金额分别是2013年3月30日541000元，借款期限是一个月。2013年6月14日25万元，期限也是一个月，签署的是《还款协议》。2013年6月14日10万元，证明依据是《欠条》。2014年83万元，证明依据是《还款协议》。该四笔借款都是现金支付，那么，依据常理，张自国出借给姜财的四笔现金应当有相应的银行取款记录，但张自国在法庭的两次调查中都没有出具。3、姜财认为，张自国与姜财是朋友关系，张自国出资，以姜财的名义出资成立了保山市业丰商务服务公司，张自国在背后操控该公司，以姜财的名义建立放贷平台，委托姜财为张自国放高利贷。从2012年7月7日到2013年2月17日，姜财为张自国放出高利贷近400多万元，由于这些高利贷有部分未收回，张自国就强迫姜财签下本案所涉及的《欠条》和《还款协议》。4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。因此，依法申请再审，撤销二审判决，维持一审判决。被申请人张自国提交书面意见认为，张自国是云南汉庄建筑工程有限公司第二分公司的经理。分公司不是纳税主体，费用开支是到公司领取现金支付各种费用。《欠条》10万元是姜财说要去医院付医药费急用跟张自国借的，但是姜财没有付医药费，而是借给了他人。姜财跟张自国借款55万元借给他人，还不出来，用牛干巴和板鹅抵消9千，所以换成54.1万元的《借款协议》。姜财跟张自国借款25万元是姜财借给3个人的，还不出来，姜财把欠条拿给张自国，让张自国去收。83万元是姜财去临沧帮张自国干工程，工程款累计欠下来的，签的是《还款协议》。张自国经济来源合法，有钱借给姜财，张自国年纪大了，习惯现金交易，一审法院因为没有银行往来证据而认定不存在借款事实是不合法的，一审判决是认定事实不清，适用法律不当的不公正判决，二审判决予以改判是完全正确的。请求依法驳回姜财的再审申请。本院经审查认为：从双方当事人陈述的认识经过判断，双方当事人认识、交往十多年，姜财多次承包张自国分包的工程，双方存在多年的经济往来。再审申请人姜财提出被申请人张自国操控公司发放高利贷、在暴力胁迫下签订了《借款协议》、《还款协议》、《欠条》、没有银行往来流水、不存在借款事实的主张，因无相关证据予以证实，本院不予采信。本案双方当事人之间的借款，不是纯粹的一次性借款，是双方当事人发生数次经济来往借款的结算，不能单纯以有无取款凭证、银行流水作为借款是否成立唯一的判断依据，四笔借款分别是以《借款协议》、《还款协议》、《欠条》的不同形式反映，能够客观反映双方当事人当时的经济来往情况。被申请人张自国有经济能力，其提出建筑施工中有使用大额现金习惯的主张，本院予以采信。张自国能够说明四笔借款形成的详细过程，与《借款协议》、《还款协议》、《欠条》能够形成证据锁链，且有《承诺书》保证等相关证据予以印证。姜财在向张自国出具《借款协议》、《还款协议》、《欠条》和《承诺书》时，属于完全民事行为能力的成年人，应当知道签订《借款协议》、《还款协议》、《欠条》的法律后果，应当履行诚实守信的基本原则。姜财提出受到张自国暴力胁迫的辩解，并无其向公安机关报警的记录，其提出四次借款四次受到胁迫都不报警，有悖常理，难以令人信服。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜财的再审申请。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年三月十二日书记员  史梦婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执453号申请执行人：贾天海，男，汉族，住临泽县。被执行人：贾秀珍，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人贾天海与被执行人贾秀珍民间借贷纠纷一案中，案件款4025元、执行费50元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中被执行人向申请人履行案件款3000元，下剩案件款的履行申请人与被执行人私下达成和解，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年三月二十六日书记员  曹新祥
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初67号 原告：俞东凯，男，1980年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：贾志忠，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：邵妮娜，女，1986年7月14日出生，汉族，住岱山县。 原告俞东凯与被告邵妮娜探望权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告俞东凯以自行和解为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞东凯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞东凯撤诉。 本案受理费减半收取40元，由原告俞东凯负担。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 汪佳燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢269号 潘祖跟、赵童： 申请执行人金耀源与被执行人潘祖跟、赵童机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金耀源向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢269号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保82号之一本院于2020年1月22日对申请人长沙实化成塑料有限公司与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司诉前财产保全一案作出的（2020）湘0121财保82号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0121财保82号民事裁定书中“长沙实化塑料有限公司”补正为“长沙实化成塑料有限公司”。审判员  谢英二〇二〇年三月三十日书记员  罗程
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初522号原告邓某1，男，生于1957年4月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邓某2，男，生于1982年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。原告邓某1诉被告邓某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加诉讼，被告邓某2经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告邓某1诉称，原、被告系父子关系，原告与被告母亲2015年8月31日离婚后，独自生活，无房无业，难以维持生活，需要被告给予支持。故诉讼来院，请求法院判决被告每月给付抚养费500元。被告书面答辩称，原告是自己的父亲，我愿意每个月给付原告500元，但是要求原告不要骚扰、辱骂我和我的母亲，不要影响我和母亲的正常生活，原告如果继续骚扰、辱骂我和母亲，我就停止经济帮扶。经审理查明，原告婚后仅生育一子，即被告邓某2。2015年8月31日原告与被告母亲离婚后，独自一人生活，原告表明以后不再骚扰、辱骂被告和被告母亲，愿意和他们和睦相处，亦同意被告每月给付500元抚养费，同时希望被告能关心、照顾原告，搞好父子关系。上述事实，有原、被告的一致陈述以及被告提交的书面意见予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告双方合议由被告每月给付原告500元抚养费，该决定系原、被告的真实意思表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告邓某2从2020年3月起每月20日前给付原告邓某1赡养费500元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某2承担。本案为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年三月九日书记员  杨莉
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖33号 原告杨会丽诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1489号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐蕾，女，1988年8月12日生，汉族，住云南省大理市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐蕾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11081民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执13号 申请执行人：马超，男，1982年11月23日出生，回族，住湖南省桃源县。 被执行人：黄平，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人马超与被执行人黄平民间借贷纠纷一案中,因被执行人黄平无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨泽浩
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执260号之一申请执行人：东营港经济开发区花勇租赁站，住东营港经济开发区东港村。经营者：李花勇。被执行人：苟付峰，男，汉族，现住垦利县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1136民事调解书，向被执行人苟付峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟付峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟付峰在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年三月二十三日书记员  李元揆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2958号 申请执行人：汪社英，女，1957年11月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈小琳，女，1971年1月20日出生，汉族，住桐庐县。 汪社英与陈小琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1872号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈小琳未自觉履行判决书确定的义务，权利人汪社英向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为借款100000元和支付利息(从2016年7月10起以借款本金30000元基数按月利率2%计算至款项实际付清之日止；从2019年5月7日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至款项实际付清之日止；从2016年7月10日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止)、案件受理费2960元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陈小琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈小琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小琳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈小琳有可供执行的财产及陈小琳的去向。截至2020年3月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈小琳拒不履行又未报告财产，本院（2017）浙0122执2130号已对被执行人陈小琳司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪社英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2958号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  郭明辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初933号原告：平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂，住所地汝州市汝南工业区。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小明，该公司员工。被告：李某某，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂撤回起诉。案件受理费减半收取计389元，由原告平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂负担。审判员  李亚芳二０二０年三月三十日书记员  杜梦鸽
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢58号 孔晓菁、林伟： 申请执行人孔晓菁与被执行人林伟担保追偿权纠纷执行一案，（2009）金磐商初字第261号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人孔晓菁向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢58号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执366号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1560号上诉人（原审被告）：北京物美天翔便利超市有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4345室。法定代表人：许少川，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：单冬梅，女，1968年10月10日出生，住北京市石景山区。上诉人北京物美天翔便利超市有限责任公司（以下简称：物美公司）因与被上诉人单冬梅合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。物美公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回单冬梅一审诉讼请求。事实和理由：单冬梅已经社会保险机构办理完毕退休手续，其诉讼请求超过诉讼时效；单冬梅已书面签字确认愿意承担所有费用，该意思表示属于对其个人财产的处分，不违反法律规定，应当予以尊重。单冬梅辩称，同意一审判决，不同意物美公司的上诉请求和理由。单冬梅向一审法院起诉请求：1.判令物美公司返还单冬梅应由物美公司缴纳的住房公积金费用（含利息）25612.68元；2.案件受理费由物美公司承担。一审法院认定事实：1999年8月至2018年10月，单冬梅与物美公司之间存在劳动关系。2016年12月24日，单冬梅签订确认函：本人同意2017年1-6月住房公积金基数按照1890元/月基数，缴纳共计1362元；2017年7-12月住房公积金基数，按照2080元/月基数缴纳共计1500元（暂按年10%调整基数，待政策公布时进行多退少补）。同意五险一金由物美公司代缴，本人愿意承担一切费用。本人确认与北京物美天翔便利超市有限责任公司及物美相关联公司之间不存在任何经济纠纷，包括但不限于社会保险的缴纳。本人在此声明，在做出确认函，本人明确知晓法律规定的权利义务，但仍自愿作出本承诺书。2016年12月24日，单冬梅向物美公司支付住房公积金42319元。2017年2月8日，物美公司用其中的24931元为单冬梅缴纳住房公积金。2019年2月12日，单冬梅提取公积金25612.68元。2019年2月20日，物美公司向单冬梅返还剩余款项17388元。另查，2019年，单冬梅以劳动争议为案由将物美公司诉至法院，要求物美公司支付其垫付的住房公积金费用25377.46元以及赔偿因社保缴费基数差额造成的经济损失25万元。2019年7月22日，法院作出（2019）京0107民初14821号民事裁定书，裁定书认为劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，单冬梅的诉求不属于劳动争议案件受案范围，故裁定驳回其起诉。一审法院认定上述事实的证据有：确认函、收据、银行卡明细、住房公积金个人查询单、民事裁定书、当事人的陈述等。一审法院认为，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，住房公积金是单位和职工共同缴存的长期住房储金，单位应按时、足额将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户，不得逾期缴存或者少缴。住房公积金具有强制性、义务性、专项性，单位为职工缴存公积金是其法定义务。本案中，单冬梅签订的确认函，载明同意五险一金由物美公司代缴，本人愿意承担一切费用。后物美公司用单冬梅支付的24931元为其缴纳单位应该负担的住房公积金费用。该确认函免除了物美公司为单冬梅缴纳住房公积金的法定义务，违反了《住房公积金管理条例》的强制性规定，应为无效。确认函被确认无效后，物美公司依据确认函收取的24931元应当予以返还。因单冬梅提取的公积金25612.68元已经包含了其支付的24931元的利息，且单冬梅对确认函的无效亦负有一定过错，故其主张物美公司返还利息的诉求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。另外，法院的民事裁定书因单冬梅的诉求不属于劳动争议案件受案范围而裁定驳回其起诉后，单冬梅选择合同纠纷提起本案诉讼，并不构成重复起诉。故法院对物美公司所持的单冬梅再次起诉违反一事不再理原则的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、北京物美天翔便利超市有限责任公司于本判决生效后七日内返还单冬梅24931元；二、驳回单冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审的争议焦点为物美公司是否应当向单冬梅返还相应款项。根据我国《住房公积金管理条例》的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。本案中，物美公司作为单位与职工单冬梅之间存在劳动关系，物美公司应当履行法律规定的义务，为单冬梅缴存公积金。但根据查明的事实，物美公司在为单冬梅缴存公积金时，使用的是单冬梅向物美公司支付的住房公积金款项，物美公司并未实际负担单位应当缴存的部分。物美公司虽提交了单冬梅签署的确认函，其中表示单冬梅同意五险一金由物美公司代缴，单冬梅本人愿意承担一切费用。但该函并不能免除物美公司为单冬梅缴纳住房公积金的法定义务，否则即违反了国家行政法规的强制性规定，应属无效。因此，物美公司仍需负担单位应为单冬梅缴存部分的公积金款项，在已经使用单冬梅支付的24931元缴存后，应当将该部分款项返还给单冬梅。一审法院对此判决正确，本院予以确认。关于物美公司提出的诉讼时效问题，单冬梅于2016年12月24日向物美公司支付住房公积金，一审法院于2019年7月5日即受理了本案，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，单冬梅的请求没有超出诉讼时效，对于物美公司的该上诉主张本院不予支持。综上所述，物美公司之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由北京物美天翔便利超市有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年三月十二日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初353号 原告：将乐县长城神通隧道机电台车修造厂，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路20号，统一社会信用代码：91350428L13310721P。 法定代表人：张华美。 委托诉讼代理人：张华春，男，该厂工作人员。 被告：福建省融东建设工程有限公司，住所地：福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭，统一社会信用代码：91350181782187577L。 法定代表人：任恢进，执行董事。 被告：王启福，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告将乐县长城神通隧道机电台车修造厂与被告福建省融东建设工程有限公司、王启福定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告将乐县长城神通隧道机电台车修造厂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告将乐县长城神通隧道机电台车修造厂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县长城神通隧道机电台车修造厂撤回起诉。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由将乐县长城神通隧道机电台车修造厂负担。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12990号原告：兰州玛雅世荣房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区南昌路38号。法定代表人：李燕，该公司总经理。被告：达某某，男。原告兰州玛雅世荣房屋中介有限公司与被告达某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告兰州玛雅世荣房屋中介有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州玛雅世荣房屋中介有限公司撤诉。减半收取的案件受理费154元，由原告兰州玛雅世荣房屋中介有限公司承担。审 判 长  张金凤人民陪审员  曹乃心人民陪审员  张西洲二〇二〇年三月六日书 记 员  王淑娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9180号原告：王玉丰被告：兰州般若教育咨询有限公司，住所地兰州市七里河区瓜州路1号B塔1306室。法定代表人：刘翃烨（已死亡）。原告王玉丰与被告兰州般若教育咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王玉丰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉丰撤诉。减半收取的案件受理费1802元，由原告王玉丰承担。审 判 长  张金凤人民陪审员  罗建军人民陪审员  张西洲二〇二〇年三月十一日书 记 员  王淑娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪世民，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与洪世民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪世民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17128号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,593.59元、截止至2019年7月20日的利息12,345.24元、以本金70,593.59元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费797.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更359号 罪犯谢斌，男，1984年3月13日出生，汉族，吉林省舒兰市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一七年三月三十一日作出(2017)鲁0305刑初65号刑事判决，以被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年7月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谢斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯谢斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯谢斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯谢斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢斌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月22日起至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初111号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              陶博，男，1989年2月17日出生，身份证号142702198902171838，汉族，初中毕业，农民，户籍地山西省永济市虞乡镇陶家窑村一组。现住许昌长葛市人民路北段老贸易市场租房。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2019年12月30日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年12月31日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]96号                  指控事实              2019年7月至10月期间，被告人陶博伙同陶江波（另案处理）在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，陶博扔把一个微信昵称陶習博，微信和账号：18835991699和微信昵称开心麻花，微信号wxid_k 94xv6we9ise22的微信号提供给陶江波进行刷单，陶江波从刷单中给陶博提成0.3%，共刷单转账449922元，陶博获利1349.8元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              量刑建议，判处拘役四个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陶博对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陶博在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍为其提供支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陶博认罪态度好，庭审态度较好，系坦白，并签署认罪认罚悔过书，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：                  判决结果              一、被告人陶博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月26日起至2020年3月25日止。）      二、违法所得1349.8元依法上缴国库。      （罚金以及违法所得于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○二〇年三月十日             书  记  员     卢思思
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更544号罪犯薛继青，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年9月15日作出(2010)广铁法刑初字第140号刑事判决，以被告人薛继青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年10月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯薛继青在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6085号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4363号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯薛继青在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛继青在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4003分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分403分。没收财产人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛继青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛继青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
四川省蓬安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢89号 李勇、梁爱忠： 本院执行的申请执行人李勇与被执行人梁爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已对被执行人梁爱忠已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初850号原告：周国全，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：王玉德，男，1952年11月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。本院在审理原告周国全与被告王玉德加工合同纠纷一案中，原告周国全于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国全撤回起诉。案件受理费180元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年三月二十四日书记员  赵巧悦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初958号 原告：戴胤统，男，1998年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周高峰，男，1985年3月4日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告戴胤统与被告周高峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周才华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1667号 原告：山东省阳信美利来新能源有限公司，住所地 诉讼代表人：山东省阳信美利来新能源有限公司破产清算组。 委托诉讼代理人：王爱华、王珊，山东志城律师事务所律师。 被告：姚砚青，男，1976年2月3日出生，汉族，住。 原告山东省阳信美利来新能源有限公司与被告姚砚青返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告姚砚青的起诉系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定,本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省阳信美利来新能源有限公司撤诉。 案件受理费15569.83元，减半收取7784.91元、保全费5000元，合计12784.91元，由原告山东省阳信美利来新能源有限公司负担。 审 判 长  王 宁 审 判 员  吕振刚 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                           法官助理张立霞                                                                                                            书记员王晓冉
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1238号原告夏艳桃，女，1993年3月27日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告潘永林，男，1987年10月9日出生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。原告夏艳桃与被告潘永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏艳桃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘永林承担。审判员  曹琪梅二〇二〇年三月二十日书记员  马仲坚
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初386号   原告：葛洪涛，男，1980年9月5日生，住吉林市。   被告：于连飞，男，1962年2月20日生，住吉林市。   原告葛洪涛与被告于连飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按葛洪涛撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年三月二十五日   书记员 杨 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初228号 原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。 法定代表人:夏宗云，系公司总经理。 被告：龚佳英，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告龚佳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法进行了审理。 常德市鼎城新城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令龚佳英支付物业服务费6554元及违约金；2、判令龚佳英承担本案的诉讼费。事实和理由：常德市鼎城新城物业服务有限公司与龚佳英签订《前期物业服务协议》，常德市鼎城新城物业服务有限公司提供了物业服务，龚佳英未按约定缴纳物业服务费。 本院经审查认为：现本院依据常德市鼎城新城物业服务有限公司提供的龚佳英的送达地址或其他联系方式无法通知龚佳英应诉，经通知，常德市鼎城新城物业服务有限公司不能提供龚佳英准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且常德市鼎城新城物业服务有限公司也没有向本院提供龚佳英户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实龚佳英现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向龚佳英送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回常德市鼎城新城物业服务有限公司的起诉。 本案预交的案件受理费人民币330元，予以退还给常德市鼎城新城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年三月五日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执251号之二申请执行人：周传普，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘翼，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：宋正友，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3422号民事调解书，于2020年03月16日向被执行人刘翼发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翼在中国工商银行23***37账户内存款人民币2078758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十六日书记员  张胜贵
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初347号原告：姜奎,男,生于1972年8月15日,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈富贵，男，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告姜奎与被告陈富贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。经本院电话沟通，被告陈富贵已私下履行了全部给付义务，原告姜奎同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜奎负担。审判员  胡克文二〇二〇年三月二十五日书记员  金 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1426号原告：交通银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：董怡蓓，行长。委托诉讼代理人：施玮，男。委托诉讼代理人：包仕豪，男。被告：冯连均，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张耀花，女，1962年8月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司上海徐汇支行与被告冯连均、张耀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。交通银行股份有限公司上海徐汇支行于同年3月16日以冯连均、张耀花已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。鉴于冯连均、张耀花已经清偿全部债务，交通银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计675元，由交通银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员  王嘉骏二〇二〇年三月十六日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢60号 刘抗美、刘连省： 申请执行人刘抗美与被执行人刘连省触电人身损害责任纠纷执行一案，（2001）磐民初字字第561号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人刘抗美向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢60号（原(2003)金磐执民字第56号）案件执行完毕。 二〇二〇年三月四日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执16号 申请执行人：丁会东，男，1994年1月16日出生，汉族，吉林市森城建设有限公司经理，住吉林市船营区。 被执行人：杨长波，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人丁会东与被执行人杨长波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1473号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币81,195.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年2月27日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市船营区黄旗屯街房屋，本院已于2020年3月4日将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年2月28日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年2月28日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月3日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年3月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施并于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘天琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5893号之三申请执行人：宜兴市五星染织有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前红村，统一社会信用代码913202822504502744。法定代表人：马建兴，该公司总经理。委托代理人：任小玲（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被执行人：诸暨市沁尔佳针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元东路428号，统一社会信用代码91330681662878859D。法定代表人：沈学民，该公司总经理。宜兴市五星染织有限公司与诸暨市沁尔佳针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0282民初3323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：诸暨市沁尔佳针纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市五星染织有限公司221462元及利息。案件受理费减半收取2748元，财产保全费1670元，合计4418元，由宜兴市五星染织有限公司负担448元，诸暨市沁尔佳针纺有限公司负担3970元。因诸暨市沁尔佳针纺有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市五星染织有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过法院专递向被执行人诸暨市恒芒服饰有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人诸暨市恒芒服饰有限公司未实际履行。2、本院于2019年10月22日、2019年11月27日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人诸暨市恒芒服饰有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人诸暨市恒芒服饰有限公司名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年10月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人诸暨市恒芒服饰有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人诸暨市恒芒服饰有限公司下无不动产登记信息。本院委托浙江省诸暨市人民法院查询被执行人诸暨市恒芒服饰有限公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人诸暨市恒芒服饰有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月22日通过总对总查控查询了被执行人诸暨市恒芒服饰有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人诸暨市恒芒服饰有限公司名下有机动车1台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2019年10月30日将被执行人诸暨市恒芒服饰有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月24日约谈申请执行人宜兴市华宇漂染有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十四日书记员  裴嘉宽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初213号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王大宝，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人王大宝犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉。被告人王大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王大宝于2019年12月11日3时40分许，在本市静安区虬江路942弄乙支弄1号被害人孙某某住处，通过房门旁未锁的移窗探身打开门插销潜入，趁孙某某夫妇熟睡之际，窃得放置于床头柜上的VIVO牌手机(X7、4G+64G)、苹果牌iPhone6plus手机各一部，后销赃获利人民币500元被其花用殆尽。经鉴定，上述VIVO牌手机价值人民币298元。同日，被告人王大宝在西藏北路中心绿地内被公安人员抓获，到案后其能够如实供述上述事实。被窃手机已发还被害人。公诉机关认为被告人王大宝具有累犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人王大宝有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王大宝对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人王大宝在庭审中不持异议，且有被害人孙某某的陈述笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关提供的监控录像、照片、出具的接受证据清单、发还物品清单、照片、工作情况，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，相关的刑事判决书，被告人王大宝的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大宝以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年三月四日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1627号之一申请执行人杨庆红，男。被执行人暴晶，女。被执行人杨贺，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初643号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人暴晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人暴晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人暴晶在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十八日书记员  郭延鹏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更360号 罪犯崔玉军，男，1976年12月12日出生，汉族，山东省邹平县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年二月二十八日作出(2016)鲁1626刑初286号刑事判决，以被告人崔玉军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人崔玉军不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年六月十三日作出(2017)鲁16刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月4日起至2027年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔玉军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯崔玉军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯崔玉军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔玉军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔玉军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月4日起至2026年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执427号申请执行人：建水县国土资源局，住所地：建水县仁和路。法定代表人：李强，系该局局长。被执行人：龙利春，男，1964年7月21日生，彝族，住建水县。本院在执行建水县国土资源局与龙利春自然资源行政非诉一案中，申请执行人建水县国土资源局于2019年12月25日向本院要求撤回（2019）云2524执427号案件强制执行申请，本院认为，申请执行人建水县国土资源局向本院要求撤回（2019）云2524执427号案件强制执行申请符合法律规定，准许申请执行人建水县国土资源局撤回（2019）云2524执427号案件强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2524执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年三月二十八日书记员 谭人佩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1105号 许兰芳、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人许兰芳与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日