wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2165号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人苏平峰，系该公司总经理。委托代理人金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被执行人宋**，男，生于1965年6月26日，汉族，住商水县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被执行人宋**保险人代位求偿权纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初4818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月6日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请人不再冻结；2、2020年3月25日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆。4、2020年3月25日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17800.25元,本案剩余债权本金4154元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年三月二十七日书记员  张三虎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1117号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：封明冲，男，1982年5月25日生，汉族，住灌南县。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司与被告封明冲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司于2020年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州科鑫非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取1503元，由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年三月十六日书记员  黄妲婕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终195号上诉人（原审原告）：焦永琴，女，1966年7月16日生，汉族，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。委托诉讼代理人：刘建斌（焦永琴丈夫），男，汉族，1968年2月17日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：李存，男，1963年1月29日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：康金梅，女，1962年4月13日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，系李存妻子。上诉人焦永琴因与被上诉人李存、康金梅民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。焦永琴上诉称，依法撤销安定区人民法院(2019)甘1102民初129号民事裁定，改判由被上诉人李存履行借款合同义务或发回重审。事实与理由：2015年8月12日，被上诉人李存以资金周转为由向上诉人借款30000元，约定2015年9月12日还清，并出具借条1份。当天上诉人给李存转账28000元，2000元以现金形式交付，由李彦荣提供连带担保。借款到期后李存未按期偿还涉诉，安定区人民法院于2016年5月23日作出(2016)甘1102民初1122号民事判决，已生效并履行。2015年8月27日，被上诉人李存又以资金周转为由向上诉人借款21000元，并向上诉人出具借条1份，还款日期2015年9月27日。安定区人民法院于2018年1月22日作出(2017)甘1102民初1833号民事判决书，该案开庭时上诉人焦永琴记不清楚当时是转账支付还是现金支付，后经回忆20000元是转账支付，1000元是现金支付。转账支付20000元，李存让上诉人转给康金梅名下，账号为62×××76。安定区人民法院（2019）甘1102民初129号与(2016)甘1102民初1122号生效判决在证据上没有冲突现象。三次借款时间、借款数额、转账对象、转账数额、借条形式均不一样。21000元借条上的借款金额、还款期限、落款时间中的改动均系李存所为。上诉人与李存所签订借款合同合法有效，李存应承担还款义务。被上诉人李存、康金梅未答辩。一审法院认为，本案焦永琴主张的借款，与本院（2016）甘1102民初1122号生效判决在证据上发生冲突，该案诉讼依据的借条是30000元，用以农业银行的转账28000元的凭证为依据，而本案原告起诉所依据的标的为21000元的借条一份、10000元的借条一份，明显系由20000元改为21000元，且将借款时间、到期时间改为提前一个月，用以证明的依据亦是农业银行的转账28000元的凭证，另，本院（2017）甘1102民初1833号案件原告在开庭笔录中的陈述与本案原告代理人在开庭笔录中的陈述不一致，涉嫌重复诉讼，应当由公安机关处理。为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回原告的起诉。对合法的民间借贷，待公安机关侦查终结后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦永琴的起诉。案件受理费633元，退还焦永琴。本院经审查认为，上诉人焦永琴主张的借款与法院生效判决在证据上存在冲突，且起诉所依据的21000元借条在金额、时间等关键点上均有明显改动，原审法院以涉嫌重复诉讼交由公安机关处理而驳回原告的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年三月十七日书记员  孙永宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2056号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东云鹏通信工程有限公司，住所地山东大学科技产业园3号楼层。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东云鹏通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保98号申请保全人孙朋飞，男，1985年12月22日生，汉族，乐陵市大孙乡吴官庄村。被保全人刘晓敏，女，1984年12月17日生，汉族，乐陵市大孙乡吴官庄村。被保全人刘晓倩，女，1986年5月16日生，汉族，乐陵市大孙乡吴官庄村。被保全人吴希臣，男，1983年8月27日生，汉族，济南市槐荫区兴福佳苑15号楼1单60号。申请保全人孙朋飞与被保全人刘晓敏、刘晓倩、吴希臣为返还原物纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初319-1号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘晓敏开户于中国民生银行天津塘沽支行账号为50×××05存款200000元，冻结期限自2020年3月19日至2020年3月19日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月十八日书记员  王荣刚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初626号 原告：德阳市伟业物业管理有限公司，住所地四川省德阳市岷山南路鼎虹市场北二楼。 法定代表人：向玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张虎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 被告：何玉洁，女，1949年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市伟业物业管理有限公司与被告何玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告德阳市伟业物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市伟业物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市伟业物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市伟业物业管理有限公司负担。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初509号之一 原告：吴辉珑，男，1991年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：陈丰光，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴辉珑与被告陈丰光承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月2日裁定转为普通程序，并于2020年3月3日向原告吴辉珑送达补交案件受理费通知。吴辉珑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴辉珑撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年三月十一日  法官助理    黄潮丹 代书 记员  琚璐璐
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初75号 原告：佛山市南海盐步宏奇精密模具厂，住所地佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾工业区6号之E204厂房，统一社会信用代码：91440605L01897502Y。 法定代表人：严文宏，总经理。 被告：福建高力金煌能源科技有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码913504270641122553。 诉讼代表人：福建光兴律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：吴春根，福建光兴律师事务所律师。 原告佛山市南海盐步宏奇精密模具厂（以下简称宏奇模具厂）与被告福建高力金煌能源科技有限公司（以下简称高力金煌公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏奇模具厂的法定代表人严文宏与被告高力金煌公司的委托诉讼代理人吴春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏奇模具厂的诉讼请求：1．确认宏奇模具厂在高力金煌公司破产一案中债权金额为105,225元；2．高力金煌公司承担全部诉讼费。 事实和理由：宏奇模具厂与高力金煌公司素有业务往来，宏奇模具厂依照高力金煌公司的下单，向高力金煌公司供送模具。2015年4月27日，在宏奇模具厂向高力金煌公司供送模具后，向高力金煌公司开具一张金额为68,480元的发票；2015年4月5日、8月14日、9月26日、11月6日，宏奇模具厂又向高力金煌公司供送模具，金额为36,745元。该两笔货款经宏奇模具厂多次催付，高力金煌公司均未支付。2020年1月10日，宏奇模具厂收到高力金煌公司管理人的通知函，告知高力金煌公司被裁定破产清算，要求宏奇模具厂申报债权。宏奇模具厂收到通知后，将单据寄送给高力金煌公司管理人，但高力金煌公司管理人以送货单名称不对为由不予确认。为此，宏奇模具厂提出起诉。 高力金煌公司辩称：根据宏奇模具厂的提供的证据无法确认宏奇模具厂的债权，宏奇模具厂提供的发票是开具给福建金煌能源科技有限公司，不是本案高力金煌公司，所以无法确认本案的债权金额。宏奇模具厂提供的发票是2015年4月27日开具的，送货单的时间也是2015年，高力金煌公司是2019年11月份进入破产程序，宏奇模具厂并未在诉讼时效期间向高力金煌公司主张债权，也未提起诉讼，宏奇模具厂申报的债权超过诉讼时效。 宏奇模具厂向本院提交如下证据：证据1．发票；证据2．销售货物或者提供应税劳务清单，上述证据1、证据2证明宏奇模具厂发货给高力金煌公司；证据3．送货单，证明宏奇模具厂发货给高力金煌公司，但没有开具发票；证据4．记账凭证，证明发票有真实发生；证据5．收款凭证，系为宏奇模具厂做账的会计所出具的，证明高力金煌公司向宏奇模具厂付款，宏奇模具厂收到高力金煌公司货款38,500元；证据6．债权申报书、申报表、债权汇总表、告知函、债权申报通知书，证明向高力金煌公司管理人申报债权。 高力金煌公司向本院提交如下证据：证据1．（2019）闽04破申11号裁定书；证据2．（2019）闽04破6号决定书，证明高力金煌公司进入破产清算程序，指定福建光兴律师事务所为高力金煌公司管理人。 宏奇模具厂质证认为，对高力金煌公司提供的证据的真实性没有异议。 高力金煌公司质证认为，对宏奇模具厂提供的证据6的真实性没有异议；对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均有异议；其中证据1没有高力金煌公司的盖章确认，证据2只能证明向高力金煌公司开具发票，证据3为复印件，且该证据收货单位名称是福建省金煌能源科技有限公司，不是高力金煌公司，证据4是宏奇模具厂内部记载，不能证明本案债权，证据5无法确认，证据6不能证明欠款的事实。 本院认为，双方当事人对宏奇模具厂提供的证据6及高力金煌公司提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认；对于宏奇模具厂提供的证据1、证据2及证据4系由宏奇模具厂单方制作或出具，未经高力金煌公司确认，亦无其他证据予以佐证，且高力金煌公司对上述证据提出异议，故对上述证据本院不予采信；对于宏奇模具厂提供的证据3亦由宏奇模具厂单方出具，其中并无高力金煌公司确认收货，且该送货单载明的收货单位为福建金煌能源科技有限公司，并非高力金煌公司，故对该证据本院亦不予采信；宏奇模具厂提供的证据5系电脑截图，宏奇模具厂确认该截图系为其做账的公司出具，并非银行凭证，故该证据无法证明本案当事人之间的收付款事实，对该证据本院亦不予采信。 案经庭审，本院查明以下事实： 一、2019年11月8日，本院根据湘潭电化科技股份有限公司的申请，作出（2019）闽04破申11号民事裁定书，裁定受理高力金煌公司破产清算一案。2019年11月19日，本院作出（2019）闽04破6号决定书，指定福建光兴律师事务所为高力金煌公司管理人。 二、2019年12月5日，宏奇模具厂向高力金煌公司管理人申报债权本金105,225元。高力金煌公司管理人依据债权申报情况制作高力金煌公司债权汇总表，记载宏奇模具厂申报债权本金105,225元，确认情况为不予确认，备注为证据不足。 本院认为，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十九条的规定，债权人在向管理人申报破产债权时，应当提交相关证据，且该证据应当能够证明其所申报的债权，但宏奇模具厂在向高力金煌公司管理人申报债权时，提供的证据均是由其单方制作或开具，均未经高力金煌公司确认，不足以证明其所申报的债权，高力金煌公司管理人以证据不足为由，对宏奇模具厂申报的债权不予确认，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回佛山市南海盐步宏奇精密模具厂的诉讼请求。 案件受理费2,404.5元，由佛山市南海盐步宏奇精密模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  董克云 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十九条债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初409号 原告：台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。 法定代理人：张美贵。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：傅观音，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告台州鑫联担保有限公司与被告傅观音民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之止的利息（月利率0.5%）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月3日，被告因赎车需要向原告借款35000元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息并无不当。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅观音于本判决生效之日起十日内偿还原告台州鑫联担保有限公司借款35000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月16日起至本判决确定给付之止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告傅观音负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  颜菊平
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执88号之一 申请执行人：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港。 法定代表人：陈浩亮，该公司执行董事。 被执行人：戴惠，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：辛集市澳源运输有限公司，住所地河北省辛集市。 法定代表人：戴大伟，该公司总经理。 本院在执行深圳市诺德小额贷款有限公司与戴惠、辛集市澳源运输有限公司借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2019年4月28日作出的（2018）穗仲案子第32713号裁决书已发生法律效力。因被执行人辛集市澳源运输有限公司、戴惠住所地及财产所在地均在河北省辛集市人民法院，属于河北省辛集市人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2019年4月28日作出的（2018）穗仲案子第32713号裁决书指定河北省辛集市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2899号申请执行人仇秀仙，女，汉族，1979年11月24日出生。被执行人梁满都拉，男，蒙古族，1979年4月10日出生。被执行人代金泉，男，蒙古族，1984年8月17日出生。被执行人梁其日麦拉吐，男，蒙古族，1963年7月14日出生。被执行人陈英，男，蒙古族，1990年3月16日出生。本院在执行人仇秀仙与梁满都拉、代金泉、梁其日麦拉吐、陈英合同纠纷一案中，申请执行人仇秀仙依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3489号民事判决书申请法院执行案款80900.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月9日送达向被执行人梁满都拉、代金泉、梁其日麦拉吐、陈英发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月10日、2019年12月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人梁满都拉、代金泉、梁其日麦拉吐、陈英目前无其他可供执行财产。申请执行人仇秀仙也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁满都拉、代金泉、梁其日麦拉吐、陈英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁满都拉、代金泉、梁其日麦拉吐、陈英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年三月十八日书记员 萨其拉图
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初266号 原告:刘忠，男，汉族，1966年9月22日出生，住址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 被告:成都正邦房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区华金大道898号。 诉讼代表人：刘斌，成都正邦房地产开发有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林峰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 原告刘忠与被告成都正邦房地产开发有限责任公司（以下简称正邦公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托诉讼代理人吴晓明，被告正邦公司的委托诉讼代理人丁潇、吴林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠的诉讼请求：1、判令正邦公司立即办理涤除刘忠作为正邦公司监事职务的公司登记备案事项；2、本案诉讼费由正邦公司承担。事实与理由：刘忠原为正邦公司股东并兼任监事职务。2010年11月3日，刘忠将持有正邦公司的股权进行了转让，并退出正邦公司的经营管理。即从2010年11月3日起，刘忠不再参与正邦公司的任何事务管理，也非正邦公司的员工，与正邦公司无实质关联。从2010年11月3日刘忠退出正邦公司股东会之后，多次要求正邦公司办理监事变更工商登记手续，但正邦公司至今未予办理。2019年11月12日，刘忠再次向正邦公司发出了《关于立即办理监事变更公司登记备案手续的函》，要求正邦公司立即到青白江区市场监督管理局办理涤除刘忠作为公司监事的工商登记备案事项，但正邦公司一直未予办理。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”及民事诉讼法的规定，向本院提起诉讼。 被告正邦公司辩称，根据我国相关法律没有规定有限责任公司在没有股东会决议的情况下可为刘忠办理涤除监事身份的工商变更登记，公司是根据股东会决议的内容开展日常运营工作。根据破产法的相关规定，公司在进入破产程序后，公司的三会职能已经停止，管理人没有办理变更登记的事务。而且目前的情况是，因正邦公司进入破产程序，客观上不能且没有必要办理变更登记。 双方当事人提交了身份信息、工商登记信息、公证书、正邦公司股东会决议、正邦公司备案信息、股权转让协议书、公司年检报告书、破产清算案会议记录等证据材料在案予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 正邦公司于2006年4月13日成立，2009年8月25日，经正邦公司股东会决议，刘忠作为股东被选举为公司监事，并进行了工商登记。2010年10月29日，正邦公司召开股东会，并形成股东会决议，载明刘忠将其名下的正邦公司股权全部转让给杨阳，并于2010年11月3日进行了工商变更登记，自此刘忠不再是正邦公司的股东。但2010年10月29日形成的另一份股东会决议载明“本公司总经理、监事不变”。正邦公司的监事至今仍被登记为刘忠。 本院于2019年3月7日裁定受理对正邦公司的破产清算申请，正邦公司已经进入了破产清算程序，且该程序尚未终结。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十六条“债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回”以及第一百二十五条“企业董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任。有前款规定情形的人员，自破产程序终结之日起三年内不得担任任何企业的董事、监事、高级管理人员”之规定，因公司已进入破产清算程序，对公司监事是否尽到忠实、勤勉义务进行相应的审查系属管理人的职责范畴，在管理人尚未对此作出相应的评价时，公司监事不享有通过司法途径要求涤除其监事身份的权利，另，如经管理人核实公司监事无需对公司破产承担民事责任，待破产终结，公司注销，其监事身份自然消除，故刘忠主张涤除其监事身份的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘忠的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇二〇年三月十九日 书记员 易丹青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9807号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地:汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：汝州瑞亿实业有限公司，住所地：汝州市富民三街56号，统一社会信用代码：914104826959997374。法定代表人：吴晓磊，系该公司董事长。被告：汝州市瑞源商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳东路路南3号，统一社会信用代码：91410482668874111K。法定代表人：位电义，系该公司董事长。被告：吴晓燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住汝州市。被告：邢志宾，男，1972年11月5日出生，汉族，住汝州市。被告：位电义，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市瑞源商贸有限公司、汝州瑞亿实业有限公司、位电义、吴晓磊、吴晓燕、邢志宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙洪涛人民陪审员  王保国人民陪审员  马改利二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵蒙蒙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初237号原告：陇西天正新型建材有限公司，统一信用代码：91621122556298463L,住甘肃省陇西县文峰镇。法定代表人：何保江，系该公司经理。委托代理人：雷彪，该公司员工。被告：陇西县永晟商贸有限公司，统一信用代码：91621122060619745H,住甘肃省陇西县巩昌镇乔家门街宏图家园2号楼。法定表人：史永刚，该公司总经理。被告：史永刚，男，汉族，1980年6月16日生。甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司，统一信用代码：91621122332260618M,住甘肃省陇西县长安路。原告陇西天正新型建材有限公司诉被告陇西县永晟商贸有限公司、史永刚、甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月25日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告陇西天正新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4335元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年三月二十六日书记员 马克俭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6041号之一申请执行人：杨隽睿，男，1995年2月2日出生，汉族。被执行人：上海盛衡商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。原告杨隽睿与被告上海盛衡商业保理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)沪0113民初2963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨隽睿于2019年11月13日向本院申请执行，要求义务人上海盛衡商业保理有限公司支付欠款人民币116,580元及相应违约金，并负担案件受理费2,683元。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海盛衡商业保理有限公司的住所地在上海市浦东新区，通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下建设银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年2月27日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月十二日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初620号原告：郭栋，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：煌盛集团有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。法定代表人：邵泰清，董事长。本院在审理原告郭栋与被告煌盛集团有限公司劳动争议案件过程中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭栋申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭栋撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 许德圣二〇二〇年三月二十三日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执312号申请执行人：山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地：东营市东营区北一路101号。法定代表人：马坤，董事长。被执行人：安徽丰原化工装备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆路173号。法定代表人：陈礼平，董事长。本院在执行申请执行人山东迎春钢板仓制造有限公司与被执行人安徽丰原化工装备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东迎春钢板仓制造有限公司自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执312号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月十六日法官助理韩笑书记员周润杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执317号申请执行人：沈昌军，男，1970年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91321204694503701D，住所地泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人沈昌军与被执行人泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司工伤保险纠纷一案中，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的（2019）泰姜劳人仲案字（2019）第257号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书判定：泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司于裁决书生效之日起十日内给付沈昌军工伤赔偿130250.3元。因被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈昌军于2020年2月27日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。2020年3月17日，申请执行人沈昌军与被执行人法定代表人殷爱梅达成如下和解协议：一、殷爱梅自愿代被执行人泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司偿还沈昌军工伤赔偿款130250元，该款项殷爱梅分期偿还，于2020年3月17日给付26050元（已给付），剩余款项于每月30日前给付沈昌军26050元，直至上述款项还清时止。二、殷爱梅如逾期给付，则沈昌军有权恢复原生效法律文书的执行（执行扣除已给付部分），同时沈昌军有权追加殷爱梅为本案的被执行人。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执317号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月十七日书记员 王金晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢316号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：喻兴跃，男，1995年1月19日出生，住云南文山广南莲城镇宾田东坡75号。本院依据（2019）黑0104民初11300号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与喻兴跃追偿权纠纷一案，申请执行标的为6703.59元。本院立案执行后，依法向被执行人喻兴跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人喻兴跃有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人喻兴跃确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初87号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人鞠某某，曾用名鞠某，男，1996年4月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区新华镇永利村二社44号，现住X，巴彦淖尔市临河区朗润园盛和祥售楼部员工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙明霞、被告人鞠某某到庭参加诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月23日2时35分许，被告人鞠某某酒后驾驶蒙B55J19号帝豪牌小型轿车从巴彦淖尔市住建委停车场出发，沿新华街由西向东行驶经过胜利路交叉路口后，进入逆向车道继续向东行驶至新华街与光辉路交叉路口时，发生了与被害人梁某某驾驶的黑色奥迪牌小型轿车碰撞致两车不同程度受损的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人鞠某某每100ml血液中含有154.3mg乙醇，属醉酒驾驶。经临河区交通警察大队道路交通事故认定，被告人鞠某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人鞠某某明知他人报案而在现场等待警察到来，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。经临河区道路交通事故调解委员会调解，被告人鞠某某一次性赔偿被害人梁某某车辆损失费用7500元，并取得谅解。被告人鞠某某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人鞠某某危险驾驶罪的刑事责任，同时提出判处其拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条【自首及重大坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1597号 原告：周鲁军，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张必苗，男，1962年7月17日出生，住象山县。 原告周鲁军与被告张必苗建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。当日，原告周鲁军与被告张必苗于庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鲁军撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告周鲁军负担。 审 判 员 陈海虹 二〇二〇年三月十八日 代书记员 俞秋霞
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020)鲁1625民初220号之二解除保全申请人：马小立，男，1975年12月19日生，汉族，住山东省高青县芦湖街道办事处魏家堡村。被申请人：博兴县畅达管道工程有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道办事处（滨博大街726号）。法定代表人：张圣武，该公司总经理。马小立与王兵、山东省博兴县鲁鑫建筑安装工程公司、博兴县畅达管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1625民初220号民事裁定，依法冻结被申请人博兴县畅达管道工程有限公司的银行存款65000元或查封其相应数额的财产、权益。马小立于2020年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马小立自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对博兴县畅达管道工程有限公司银行存款65000元的冻结或其相应数额财产、权益的查封。案件申请费607元，由马小立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志喜二〇二〇年三月十日法官助理卞孟欣书记员罗娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初695号原告：李建芳，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金鑫，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告李建芳与被告张金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李建芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建芳撤回起诉处理。审判员  程海港二〇二〇年三月三日书记员  杜洪亮
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督1号 申请人：李书态，男，住织金县八步街道碧云居委会。公民身份号码522425194201035412。 被申请人：熊治群，女，住织金县八步街道八步政府下面惠民银行对面，现暂住织金县双堰街道安居路锦绣黔城一单元07楼01号。公民身份号码522425194807202828。 申请人李书态于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人李书态称，申请人与被申请人认识多年，彼此信赖，2015年11月12日，被申请人向申请人借款20000元现金并于当日出具借条交与申请人收执，借条中明确约定月利息为160元，未约定还款时间，但申请人向被申请人主张还款时，被申请人均以各种理由推脱，并承诺卖八步街上的房屋后偿还申请人的借款，再后来，被申请人甚至拒接电话逃避债务。申请人李书态向本院提供了借条1份1页、身份证复印件1份以证明上述事实，要求被申请人熊治群立即偿还借款20000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊治群应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李书态借款20000元。 申请费100元，由被申请人熊治群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二〇年三月十二日 书记员  鲁宇
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初27号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘宝章，男，1982年4月4日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被庆云县公安局取保候审，2019年7月12日被庆云县人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘宝章犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员张浩、杨忠伟出庭支持公诉。被告人刘宝章及其辩护人魏立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月8日12时许，被告人刘宝章在乐陵市饭店饮酒后，于当日17时许无证驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿315省道由西向东行驶至东辛店镇卫生院门口时，被庆云县交警大队执勤交警查获。经呼气酒精检测，被告人刘宝章乙醇含量为123mg/100ml。经德州市物证鉴定研究中心鉴定，被告人刘宝章血液中乙醇含量为133mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见，户籍证明，查获经过，被告人刘宝章的供述与辩解，查获视频等证据。公诉机关认为，被告人刘宝章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘宝章的刑事责任；同时认为被告人刘宝章具有认罪认罚等情节，建议判处被告人刘宝章拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑。被告人刘宝章对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘宝章的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘宝章具有坦白，自愿认罪认罚、有悔罪表现，愿意积极交纳罚金，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小等从轻处罚的情节。经审理查明，2018年7月8日12时许，被告人刘宝章在乐陵市饭店饮酒后，于当日17时许无证驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿315省道由西向东行驶至东辛店镇卫生院门口时，被庆云县交警大队执勤交警查获。经呼气酒精检测，被告人刘宝章乙醇含量为123mg/100ml。经德州市物证鉴定研究中心鉴定，被告人刘宝章血液中乙醇含量为133mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见，户籍证明、查获经过，被告人刘宝章的供述与辩解，查获视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝章在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘宝章的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘宝章具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘宝章自愿认罪认罚、有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宝章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  马荣飞人民陪审员  刘绍安二〇二〇年三月十七日书 记 员  田 凤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复39号复议申请人（原审异议人）：郑学实，男，1954年10月22日出生，住北京市朝阳区。原审申请执行人：马送军，男，1971年2月15日出生，住湖南省湘潭县。原审被执行人：中金盛唐新能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号综合楼二层211房间。法定代表人：郑学实，董事长。复议申请人郑学实不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2019）京0108执异622号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。海淀法院依据（2015）海民初字第16319号民事调解书，在执行马送军与中金盛唐新能源科技（北京）有限公司（以下简称中金盛唐公司）劳动争议纠纷一案过程中，郑学实向该院提出书面异议，请求解除（2015）海执字第12203号案件对其作出的限制高消费的执行措施。郑学实原审述称，中金盛唐公司所有经营管理事务均由总经理陈才保负责。郑学实虽于2011年10月起受中国民航机场建设集团公司委派，担任公司二级企业中金盛唐公司法宝代表人，但本人从未在中金盛唐公司工作过，且已于2014年10月从原单位退休，也向中金盛唐公司提出辞职，但总经理陈才保不配合导致至今未办理变更法定代表人手续。马送军亦同意解除对郑学实的限制消费令，故申请法院解除（2015）海执字第12203号限制消费令。原审法院查明，2015年5月15日，该院对马送军与中金盛唐公司劳动争议纠纷一案，作出（2015）海民初字第16319号民事调解书，协议如下：“一、中金盛唐新能源科技（北京）有限公司于二○一五年六月三十日之前一次性支付马送军二○一四年一月至二○一四年十月期间工资差额及解除劳动关系经济补偿金共计六万五千零一十四元；二、马送军与中金盛唐新能源科技（北京）有限公司再无其他劳动争议纠纷。”马送军于2015年7月28日向该院申请强制执行，该院以（2015）海执字第12203号立案执行。2015年7月31日，该院作出（2015）海执字第12203号限制消费令，责令中金盛唐公司不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。郑学实作为中金盛唐公司法定代表人，依法被限制高消费。另查，中金盛唐公司于2010年11月18日注册成立，公司法定代表人为郑学实。郑学实向该院提供了中国民航机场建设集团公司2019年3月7日出具的《情况说明函》、马送军2019年5月7日出具的《同意解除郑学实限制消费令》。《同意解除郑学实限制消费令》内容如下：1、同意解除郑学实的限制消费令；2、把公司实际控制人陈才保列为失信人并限制高消费；3、公司现有小轿车四台，存放在顺义区天竺空港A区天柱东路甲6号公司车库内，要求进行查封、拍卖，以支付欠款。另，该院2019年8月29日询问笔录中显示，马送军述称，“我同意解除对郑学实的限制消费，但是要钱到位，陈才保被限高”。原审法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施该条第一款规定的行为。本案中，该院在执行中对被执行人及其法定代表人采取限制高消费的执行措施，符合法律规定。郑学实虽称其已向中金盛唐公司辞职，但未依法在工商管理部门办理变更。因工商登记信息具有公示性，故在未经法定程序撤销前对其采取限制消费措施符合法律规定。另，马送军虽向法院提交了《同意解除郑学实限制消费令》的函，但该文书系附条件同意解除对郑学实的限制消费措施，现所附条件并未成就，因此，亦不应当解除限制消费措施。故郑学实所提出的异议主张缺乏事实与法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“驳回郑学实的异议请求。”郑学实不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：郑学实担任中金盛唐公司董事长，是单位委派造成的，并没有在该公司上过一天班，中金盛唐公司向海淀工商局办理注册登记时，本人从未亲自签字盖章，请求解除对郑学实的限制。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施该条第一款规定的行为。”本案中，郑学实目前仍然是中金盛唐公司的法定代表人，原审法院依据上述法律规定对其采取限制高消费的执行措施，并未违反法律及司法解释的规定。郑学实的复议理由没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑学实的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年三月十八日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初166号 原告防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告吴金华，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西东兴市。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年3月2日 裁定事项原告防城港市全德物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定准予原告防城港市全德物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶杨晓娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5451号之一申请执行人：张琴琴，女，1985年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行(2019)沪0110民初11872号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人返还180000元及利息、受理费等。本院受理后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，已对被执行人名下房产轮候查封，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初541号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 统一社会信用代码：913300001429245670。 代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟玲燕，该行员工。 被告：陈永成，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈永成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王飞扬
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初387号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 强二〇二〇年三月二十七日法官助理  易 珊书 记 员  王婕玲
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审11号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人黄妮，该局工作人员。 被执行人李安忠，男，1970年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审查申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队申请强制执行毕方运政罚（2019）300050号行政处罚决定一案中，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队以被申请执行人已自觉缴纳罚款为由，于2020年3月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回申请。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年三月三日                                                                         法官助理 罗单                                                                          书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市。负责人人：嵇伟民，该行行长。被执行人：丁小平，男，1976年9月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：黄梨，女，1974年9月2日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。系丁小平之妻。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找。2020年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行112524.64元，截至2020年3月5日已执行0元，未执行112524.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年三月五日书记员 李 园
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特21号申请人：北京欧应信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼7层702室。法定代表人：刘峥嵘，执行董事。委托代诉讼理人：任张卫，北京德恒律师事务所律师。被申请人：苏佳，女，汉族，1986年10月16日出生，住山东省济宁市任城区。申请人北京欧应信息技术有限公司（以下简称欧应公司）与被申请人苏佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。欧应公司称，因苏佳于试用期内存在旷工、试用期考评不合格等多项不符合录用条件的行为，2019年8月7日，欧应公司以苏佳不符合录用条件为由，作出《解除劳动合同通知书》，并于次日送达苏佳，与苏佳解除了劳动合同。北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市劳动仲裁委）裁定认为欧应公司作出解除劳动合同不具有合法性，裁定支持苏佳主张的违法解除劳动合同赔偿金二万四千元。欧应公司认为《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的”，欧应公司在试用期满前，因苏佳不符合录用条件而与其解除劳动合同，不属于违法解除，故以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销京劳人仲字【2019】第1107号裁决。苏佳答辩称：1、欧应公司并未将劳动合同所涉及的《唯医骨科2019年考勤及假期制度》告知苏佳，苏佳并不知悉该制度，但欧应公司未举证证明该制度系经员工民主制定，欧因公司不得以此主张解除劳动合同。2、苏佳在试用期内不存在旷工，个人工作考核被评价为良好，所负责的部门绩效考核也被评价为良好完全符合欧应公司的岗位要求。3、事实上，欧应公司在苏佳患病期间，突然单方面解除劳动合同侵犯了苏佳的合法权益，解除行为明显违法。经审查查明：2019年3月19日，苏佳与欧应公司签订劳动合同，合同期限自2019年3月19日起至2022年3月18日止，其中试用期至2019年9月18日，岗位为内容运营经理，薪酬标准为24000元/月。2019年8月7日，欧应公司以苏佳在试用期内被证明不符合录用条件为由作出《解除劳动合同通知书》，并于次日送达苏佳。以上事实双方均无异议。欧应公司提交《考勤公示邮件》和《唯医骨科2019年考勤及假期制度》，予以证明考勤制度已经公示，主张苏佳在试用期旷工的行为属于该规定中不符合录用条件情形，欧应公司解除劳动合同合理合法。苏佳不认可以上证据的真实性和证明目的，主张《考勤公示邮件》所显示的时间为2019年2月27日，此时其本人还未入职欧应公司，同时主张针对《唯医骨科2019年考勤及假期制度》，欧应公司对其进行明示，其本人并不知情。欧应公司未能举证证明对该制度已向苏佳履行告知义务。欧应公司为证明苏佳存在旷工事实，提交2019年5月《考勤统计表》《打卡情况表》《每日情况表》，主张苏佳在2019年5月27日16时-18时之间无出勤或请假记录，5月31日17时9分-18时之间无出勤或请假记录，属旷工行为。苏佳认可以上证据的真实性，但不认可其证明目的，主张针对2019年5月份这两天考勤异常的情况，其本人已及时与人力资源的段博洋进行沟通和解释，得到答复为“没事，已记下”。为证明其主张，苏佳提交钉钉微信截图予以佐证。再查，钉钉微信截图中现实内容为苏佳与段博洋之间的对话，其内容为：“（5月31日12:56）苏佳：抱歉博洋，31早上没打卡27下班开会太晚忘记打了。我这个月异常考勤因为把年会那三天填了占用机会，现在没办法提交异常考勤。（5月31日13:50）段博洋：没事，我记下了”。欧应公司认可钉钉微信截图证据的真实性和证明目的，主张段博洋只是个人默认苏佳没有旷工，也没有扣其工资，但最终领导不认可苏佳出勤，而认定为旷工。上述事实有各方陈述、《劳动合同》庭审笔录等在案证实。北京市劳动仲裁委审理后认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十三条的规定，欧应公司针对劳动关系解除而引发的争议负有举证责任，因欧应公司未能解除劳动合同所涉及的考勤制度已履行告知义务和苏佳确已知晓该制度，而承担举证不能的法律后果。另外，是否旷工应属客观事实，而欧应公司规定，每月有5天考勤异常可以申诉，而申诉成功即可不记为旷工，在实际工作中也容易管理混乱，不利于管理及员工遵守。故北京市劳动仲裁委认为欧应公司作出解除劳动合同不具合法性，并据此作出京劳人仲字[2019]第1107号裁决书，裁决欧应公司支付苏佳违法解除劳动合同赔偿金二万四千元。欧应公司在本案审理期间提交二份证据，证据一入职承诺书，证明苏佳已经收到欧应公司的规章制度《唯医骨科2019年考勤与假期制度》，对内容是明知的。证据二试用期评估表，证明苏佳在入职时已经收到了试用期评估表，并明确知晓试用期的评估程序和评估标准。苏佳对于证据一的真实性认可，证明目的不认可，其表示欧应公司没有进行任何的员工培训，也没有将员工培训手册发放到其手中。对证据二的真实性不认可，且在仲裁期内未提及该证据，苏佳所提供的证据中有工作群聊天记录内容、运营组部门考核情况表都能显示，截至2019年7月10日苏佳的工作被评价为良好。对于欧应公司提交的证据，本院认为该两份证据系欧应公司欲进一步证明苏佳在试用期内的工作不符合公司的录用条件的事实，公司解除劳动合同是合法的。本院认为，北京市劳动仲裁委依据相关证据查明事实，认定欧应公司作出解除劳动合同不具合法性，并依据相关法律规定裁定欧应公司支付相应赔偿金额。现欧应公司主张其不存在违法解除劳动合同的事实，并提交相应证据予以证明，北京市劳动仲裁委不应适用违法解除的相关法律规定，属适用法律错误。本案欧应公司所提主张的实质是对其是否存在违法解除劳动合同事实的认定问题，并非适用法律错误的问题，故本案不存在“适用法律、法规确有错误”这一撤销终局裁决的法定情形。欧应公司提出的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对该公司提出的撤销仲裁裁决的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京欧应信息技术有限公司的申请。申请费10元，由北京欧应信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月六日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初905号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：孙柏柱，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告孙柏柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李雪英 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初28号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何建清，曾用名何海清，男，1983年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人俞树学，云南联亚律师事务所律师。被告人王光银，绰号“王波”，男，1982年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省屏山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人樊梦媛，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）580号起诉书指控被告人何建清、王光银犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提交被告人何建清、王光银签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人何建清及其指定辩护人俞树学、被告人王光银及其指定辩护人樊梦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月起，被告人何建清、王光银共同出资、租得本市官渡区双桥村542号一间房屋，并购置了麻将机、扑克等赌具供他人赌博，从赌资中抽头渔利。2019年8月28日凌晨，民警在该赌场抓获了被告人何建清、王光银和参赌人员颜某、段某、舒某等人，查获赌资共计31000元、麻将一副。现场查获赌资31000元已由公安机关依法收缴。对上述事实及指控罪名，二被告人在开庭审理过程中均无异议且签字具结，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人何建清的指定辩护人的辩护意见为：1.被告人何建清认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯；2.开设赌场时间短，社会危害性较小，希望对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王光银的指定辩护人的辩护意见为：1.被告人王光银犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，望从轻处罚；2.被告人王光银的认罪态度好，自愿认罪认罚，量刑时应从轻处罚；3.被告人王光银系初犯、偶犯，文化少，法律意识淡薄，望对其从轻处罚；4.被告人王光银家庭处境困难，望对其适用缓刑。本院认为，被告人何建清、王光银共同开设赌场，二人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何建清、王光银如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。被告人何建清、王光银自愿认罪认罚，依法可对二被告人从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人何建清、王光银一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人何建清、王光银的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何建清、王光银的指定辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见偏轻，本院不予采纳。扣押在案的麻将牌系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人何建清、王光银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何建清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人王光银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、扣押在案的麻将牌予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  王绍英二〇二〇年三月十一日书 记 员  廖财志
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执745号之一 申请执行人瑞安市亿盛鞋材厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟下村肇平南路125号，组织机构代码:MA29AYC53。 法定代表人梁水渠。 被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场，住所地永嘉县瓯北街道和一村（浙江船工阀门有限公司），组织机构代码:MA2CB7A8X。 法定代表人胡永标。 被执行人胡永标，男，1970年5月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人瑞安市亿盛鞋材厂与被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场、胡永标买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4330号民事裁定书已于2020年1月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场、胡永标向申请执行人偿付案款96000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场、胡永标名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场、胡永标名下在瑞安市和永嘉县范围内无不动产登记信息。三、被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场名下无车辆登记信息。被执行人胡永标名下有牌号为浙Ｃ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月21日至2022年1月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场、胡永标名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场、胡永标违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场的法定代表人胡永标发出限制消费令，将被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场、胡永标纳入失信被执行人名单。目前被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场、胡永标名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场、胡永标继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场、胡永标负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执745号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场、胡永标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  林达潘
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初457号 原告：厉雪珍，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴春光，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告厉雪珍与被告吴春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉雪珍到庭参加诉讼，被告吴春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉雪珍向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告立即偿还原告借款7000元及利息（利息自2017年12月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年到仁庄砍柴打工认识原告。期间，被告曾以需要资金周转为由向原告借款7000元。后原告从朋友处借来7000元，在青田油竹姑姑家中现金交付给被告，当时原告姑姑也在场。之后被告未还本付息。2017年1月25日，原告到被告家中催讨发生纠纷，在腊口派出所经调解被告本人出具借条并签字捺印，约定2017年11月底还清。现被告至今分文未还。 被告吴春光未作答辩。 原告厉雪珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴春光未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告厉雪珍提交的借条原件，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告的庭审陈述，本院认为，原告对案涉民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系等事实能够清楚说明，原告提交的上述证据本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告厉雪珍的陈述一致。 本院认为，原告厉雪珍与被告吴春光的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确；现原告已经履行了交付借款义务，被告吴春光应按约履行相应的还款义务。本案起诉至今，被告仍未返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告未依法积极应诉，怠于行使自身权利，不影响本案审理，相关不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春光于本判决生效之日起立即偿还原告厉雪珍借款本金7000元及利息（利息自2017年12月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员     涂军威 二〇二〇年三月二十六日 法官助理      林倩 代书记员     刘 勇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7748号 申请执行人董志芳，男，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高天曙，男，1968年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人董志芳与被执行人高天曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭萧商初字第01362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董志芳于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为元40400元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保183号 申请人:临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地临沭县苍山路与常林大街交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 统一社会信用代码：913713295804420821。 被申请人：郇昌福。 被申请人：丁付美。 被申请人：郇永超。 被申请人：马荣荣。 被申请人：王传丛。 被申请人：李维霞。 被申请人：高卫建。 被申请人：王伟。 被申请人：王强。 被申请人：临沭县杰超机械配件有限公司，住所地临沭县店头镇工业园区。 法定代表人：丁付美。 统一社会信用代码：91371329MA3D06BU61。 被申请人：临沭县东承纺织有限公司，住所地临沭县店头镇工业集中区。 法定代表人：王传丛。 统一社会信用代码：9137132906738394XM。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郇昌福、丁付美、郇永超、马荣荣、王传丛、李维霞、高卫建、王伟、王强、临沭县杰超机械配件有限公司、临沭县东承纺织有限公司的银行存款950000元；如冻结款项不足，查封被申请人王强所有的位于常某御园房产一套，查封被申请人郇永超、马荣荣所有的位于常某御园15-2-2001房产一套，查封被申请人临沭县东承纺织有限公司所有的位于店头镇官庄村国有土地使用权一宗，查封被申请人郇永超名下的卡迪拉克汽车一辆。申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郇昌福、丁付美、郇永超、马荣荣、王传丛、李维霞、高卫建、王伟、王强、临沭县杰超机械配件有限公司、临沭县东承纺织有限公司的银行存款950000元，期限一年。 二、查封被申请人王强所有的位于常林御园房产一套，期限三年。 三、查封被申请人郇永超、马荣荣所有的位于常林御园15-2-2001房产一套，期限三年。 四、查封被申请人临沭县东承纺织有限公司所有的位于国有土地使用权一宗，期限三年。 五、查封被申请人郇永超名下的卡迪拉克汽车一辆，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 周茂建
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢136号申请执行人：张玉玲，女，住吉林省长春市绿园区。被执行人：边永生，男，住吉林省舒兰市。张玉玲与边永生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已向申请人张玉玲发放执行款17000元，2020年3月23日向申请人发放本金3000元、利息7000元。至此，张玉玲向本院申请执行的（2019）吉0283执439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执184号本院执行的申请丁超罚金一案，经被执行人丁超自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初51号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人杜某，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年10月28日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月的一天下午，被告人杜某在其位于广安区的家中和苟某、周某、廖某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 被告人杜某因吸毒于2019年9月11日被公安机关抓获，后主动供述了容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书、户籍证明、到案经过、自述材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件、吸毒现场检测报告书复印件、情况说明、中桥美好家园公共租赁住房合同、物品清单、刑事判决书复印件、证人刘某、廖某、周某、苟某的证言、被告人杜某的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杜某提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜某于2005年曾因贩卖毒品罪被判刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杜某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年三月十日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄经婵，女，1971年12月16日生，汉族，住阳江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄经婵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4818号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人黄经婵履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币260087.01元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3801.31元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄经婵名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6028号原告：张磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：全艳艳，女，1990年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张磊与被告全艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月16日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加了诉讼，被告全艳艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告以经营需要为由，向原告借款25800元，有被告出具的借条为证。借条约定借款2018年4月1日前付清，利息为月息1.2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。全艳艳未答辩。根据原告提交的证据，经审理本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告经营童装生意，原告想从被告处进一批货，2017年10月19日，原告向被告的丈夫转款25510元，给被告现金290元，共计25800元。后因被告没有货，经原、被告商议，该款就当做是借给被告的。2017年12月26日，被告在原告的办公室书写了25800元的借据一张，约定借款利息1分2,2018年4月1日前结清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告全艳艳欠原告张磊借款本金25800元及利息事实清楚，证据充分，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全艳艳于判决生效后十日内偿还原告张磊本金25800元及利息（以25800元为基数，自2017年12月27日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告全艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄保忠人民陪审员  贺江运人民陪审员  刘庆兰二〇二〇年三月十六日书 记 员  郭雅洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4270号申请执行人：永康市宁达工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路18号，组织机构代码:050108220。法定代表人：童章达。被执行人：洛阳心安散热器有限公司，住所地河南省新安县铁门镇沟头村，组织机构代码:397133484。法定代表人：白连连。被执行人：白云峰，男，1979年9月30日出生，住河南省新安县。申请执行人永康市宁达工具有限公司与被执行人洛阳心安散热器有限公司、白云峰定作合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人洛阳心安散热器有限公司、白云峰归还申请执行人永康市宁达工具有限公司律师代理费0.8万元；由被执行人白云峰对上述债务承担连带责任；驳回申请执行人永康市宁达工具有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4026元，公告费460元，合计人民币4486元，由被执行人洛阳心安散热器有限公司负担，由被执行人白云峰承担连带责任。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人洛阳心安散热器有限公司、白云峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人洛阳心安散热器有限公司、白云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人洛阳心安散热器有限公司、白云峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人洛阳心安散热器有限公司、白云峰名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人洛阳心安散热器有限公司、白云峰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人洛阳心安散热器有限公司、白云峰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人洛阳心安散热器有限公司、白云峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4270号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月十日代书记员 应 倩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢443号 申请执行人兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司 被执行人郭明红、王光年 本院在执行申请执行人兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司与被执行人郭明红等买卖合同纠纷一案中，郭明红等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执424号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：罗薇,女,1976年8月14日出生，汉族,送达地址：湖北省枝江市马家店街办迎宾大道117号，身份证地址：湖北省枝江市。被执行人：杨大华,男,1970年1月22日出生，汉族,送达地址：湖北省枝江市马家店街办迎宾大道117号，身份证地址：湖北省枝江市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初526号民事判决，于2020年3月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗薇、杨大华的财付通存款1641.12元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：钟霞辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：吴伟，男，1998年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告钟霞辉、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人张存洲到庭参加了庭审，被告钟霞辉、吴伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告人保宁波公司的具体诉讼请求为：1.请求判令被告钟霞辉立即向原告归还借款本金32088.87元，支付至2019年6月17日的利息（含罚息）等3592.93元，上述款项共计35681.8元，以及支付自2019年7月26日起至实际履行日止以35681.8元为基数按照借款合同约定的利率计算的利息；2.被告钟霞辉立即向原告支付实现债权费用（律师费）1784元；3.被告吴伟对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述第1项、第2项诉讼请求对被告钟霞辉提供的抵押物浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；5.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为“1.请求判令被告钟霞辉立即向原告归还借款本金32088.87元，支付至2019年7月30日的利息（含罚息）等3592.93元，上述款项共计35681.8元”。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同名称及签订日期：钟霞辉与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（镇海农商银行）签订编号为2017镇海农商银行（YYB）汽分字362号《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》。签订时间2017年10月30日。 2.借款金额：60800元。 3.借款利息或费用：分期手续费率8.5%，分期付款手续费5168元。 4.借款发放日期：2017年10月30日发放贷款60800元。 5.借款期限：36期，一个账单期为一期。 6.借款用途：用于购车。 7.还款方式：钟霞辉须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销地授权镇海农商银行从中扣款受偿。 8.借款债务：分期资金，其他应付款项，为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。 9.合同加速到期的约定：当钟霞辉逾期还款经镇海农商银行累计催讨2次仍未归还的，镇海农商银行有权宣布借款合同项下的债务提前到期，并要求钟霞辉立即偿还借款合同项下的全部债务。 10.违约金：因钟霞辉原因导致镇海农商银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，镇海农商银行有权按照《浙江省农村合同金融机构丰收信用卡章程》以及《浙江省农村合同金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向钟霞辉收取利息、违约金等。 11.抵押情况：2017年10月30日，钟霞辉与镇海农商银行签订编号为2017镇海农商银行（YYB）汽分字362号《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》；抵押人为钟霞辉，抵押物为抵押人名下江淮牌汽车（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LJ12EKR29H4750443）；2017年11月23日办理抵押登记；抵押担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、违约金等全部应付款项以及镇海农商银行为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。 12.保证情况：2017年10月30日，吴伟向镇海农商银行出具《保证函》；保证方式为在2017年10月30日至2020年10月29日期间内最高额65968元的所有融资债权承担最高额连带责任保证；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用；当债务人不能清偿到期债务，镇海农商银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 13.逾期还款事实：至2019年7月25日，钟霞辉已还本金28711.13元，尚欠本金32088.87元未归还，已逾期超过两期以上。逾期利息（含罚息）共计3592.93元。上述款项共计35681.8元。 14.债权转让情况：2019年7月30日，镇海农商银行与人保宁波公司签订《债权转让协议书》，债权转让标的为编号2017镇海农商银行（YYB）汽分字362号《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》项下全部债权权益以及编号2017镇海农商银行（YYB）汽分字362号《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》项下的担保权益。人保宁波公司于2019年7月30日一次性转让价款35681.8元，已向镇海农商行全额履行完毕。 15.债权转让通知：镇海农商银行已向钟霞辉、吴伟告知债权转让事项。 16.律师费损失：人保宁波公司向浙江浙杭（宁波）律师事务所支出律师费1784元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟霞辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金32088.87元，支付至2019年7月25日的利息（含罚息）3592.93元，上述款项共计35681.8元； 二、被告钟霞辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师代理费1784元; 三、若被告钟霞辉未按期履行上述第一、二项义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告钟霞辉名下的江淮牌汽车（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LJ12EKR29H4750443）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。 四、被告吴伟对上述第一、二项所确定的被告钟霞辉的还款义务承担连带清偿责任，被告吴伟承担保证责任后,有权向被告钟霞辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告钟霞辉、吴伟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初817号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，住福建省龙海市，系该银行员工。 被告：蔡志雄，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李鸿琴，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡志雄、李鸿琴信用卡纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情影响欲与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯艺玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2390号 申请执行人临沂康通化工有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号1号楼101六楼A630-6室，统一社会信用代码91371300MA3NA7K47L。 法定代表人：张书芬，该公司总经理。 被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路西首，统一社会信用代码91371602054962408K。 法定代表人：姜玉成，总经理。 本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，所做具体工作如下： 1.本院于2019年10月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，未送达，未实际履行，也未申报财产。 2.本院于2019年10月24日和2020年3月27日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、有价证券、网银等，未发现有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 5.在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无履行能力，无财产可执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  代春广