wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执112号之一申请执行人：王闪闪。被执行人：韩永辉。申请执行人王闪闪与被执行人韩永辉侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩永辉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王闪闪于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费元，合计元，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，故对被执行人韩永辉名下财产的查控措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩永辉名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年三月十六日书记员  史康杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初63号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道377号锦华大厦5楼。负责人：盛堃，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司德州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年三月二十三日法官助理苑占伟书记员杨杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14138号 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。 法定代表人陈海君。 被执行人浙江凯事达印务有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区10号，组织机构代码:745814906。 法定代表人朱萍英。 被执行人浙江芬莉集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑机场路617号，组织机构代码:753984606。 法定代表人马四妹。 被执行人浙江百思得彩印包装有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠州西路281号，组织机构代码:147652767。 法定代表人朱萍英。 被执行人浙**莱氨纶有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区，组织机构代码:746331412。 法定代表人朱萍英。 被执行人刘卫高，男，1968年7月27日出生，住义乌市。 被执行人祝利群，男，1966年11月15日出生，住义乌市。 被执行人骆丽萍，女，1967年4月9日出生，住义乌市。 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江百思得彩印包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江百思得彩印包装有限公司等归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金18800000元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人浙江百思得彩印包装有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江百思得彩印包装有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江百思得彩印包装有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江百思得彩印包装有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封了被执执行人名下房产四处（详见查封裁定），因查封的房产均不是本案抵押物，且被另案首轮查封，一时无法处置；查封被执行人名下车辆七辆，因查封车辆下落不明，一时无法处置。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。现暂未发现被执行人浙江百思得彩印包装有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江百思得彩印包装有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人浙江百思得彩印包装有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人浙江百思得彩印包装有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14138号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈永庆
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终80号上诉人（原审被告）：康金锁，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘运涛，该公司法务主管。委托诉讼代理人：余曼，该公司法务主管。原审被告：康海涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省涿州市。原审被告：郭艳玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原审被告：孙立明，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人康金锁因与被上诉人重庆市中和农信小额贷款有限公司及原审被告康海涛、郭艳玲、孙立明借款合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康金锁于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康金锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康金锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人康金锁负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年三月二十六日法官助理董丽书记员戚园园
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终989号 上诉人（原审被告）：林泽丰，男，1988年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：邵国生，男，1964年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：陈南艳，女，1978年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人林泽丰因与被上诉人邵国生、陈南艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林泽丰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林泽丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴双双
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初99号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王余，男，1993年1月4日出生，户籍地四川省富顺县。2019年11月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王余犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理郭淑霞出庭支持公诉。被告人王余到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南岸区人民检察院指控：2019年11月9日凌晨，被告人王余攀爬阳台后翻窗进入被害人龙某位于南岸区某小区5-6的家中，盗得现金850元、“茅台王子酒”两瓶。事后，王余将赃款挥霍并将一瓶“茅台王子酒”饮用。2019年11月11日，民警抓获王余，并查获被盗的“茅台王子酒”一瓶。归案后，王余如实供述本案犯罪事实。被告人王余的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处王余有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年九个月八日，并处罚金一千元。 另查明，王余因犯盗窃罪，2012年7月31日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。王余因该罪减刑三次，于2019年8月20日刑满释放，其附加剥夺政治权利三年的起止时间自2019年8月20日起至2022年8月19日止。2019年11月11日因本案被羁押时，其附加剥夺政治权利的剩余刑期为二年九个月八日。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科材料、被告人户籍资料，提取笔录及照片、指认笔录及照片，被害人龙某的陈述，被告人王余的供述及辩解等证据证实，足以认定。 被告人王余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王余以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，王余如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。王余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。王余在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并前罪剩余的附加剥夺政治权利二年九个月八日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年九个月八日，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人王余退赔被害人龙某经济损失850元。 三、查获的被盗赃物由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年三月四日 书记员 杨海燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初116号原告：张志理，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈先进，男，1991年3月22日出生，汉族，住重庆市大足县。原告张志理与被告陈先进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志理撤诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年三月二十五日代书记员 傅宇菲
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初605号原告：天水某商贸有限公司，住所地：天水市麦积区社棠路某号。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告：成都某建材有限公司，住所地成都市武侯区火车南站本西路某号。法定代表人：李某，该公司经理。本院在审理原告天水某商贸有限公司诉被告成都某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天水某商贸有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告天水某商贸有限公司既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天水某商贸有限公司撤诉处理。审判员  曹晓明二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩倩
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初429号原告贺继龙，男，1957年4月3日出生，汉族，住邵东县。被告李双娥，女，1963年12月24日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告贺继龙与被告李双娥买卖合同纠纷一案中，原告贺继龙于2020年3月10日向本院申请撤回对被告李双娥的起诉。本院认为，原告贺继龙申请撤回对被告李双娥的起诉，是正当处分自己的民事诉权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺继龙撤回对被告李双娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺继龙负担。审 判 员  匡自力二〇二〇年三月十二日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保506号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：高燕，女，1975年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉高燕保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高燕银行存款4万元。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人高燕银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保104号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人隆文辉，男。 被申请人伍容，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人隆文辉、伍容有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人隆文辉、伍容的银行存款79200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1340号之一 被执行人：冯小勇，男，1998年4月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被告人冯小勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1638号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人冯小勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯小勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三日 书记员 杨越强
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1223执189号谭克勤、湖南爱民生态农业发展有限公司、刘爱民、罗小满：本院执行的申请执行人谭克勤与被执行人湖南爱民生态农业发展有限公司、刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2018）湘1223民初287号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书(2020)陕0102执783号之一薛小强：你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还截止2019年11月1日欠款本息6207.82元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；二、负担案件诉讼费50元、公告费600元及案件执行费50元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXX账户名称：西安市新城区人民XXXXXXXXXXX账号：XXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初198号原告：杜全磊，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：邹华，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杜全磊诉被告邹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全磊到庭参加诉讼，被告邹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜全磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元及利息17550元,共计82550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意上需用，于2018年6月21日向原告借款65000元，并出具欠条一张：“今借到杜全磊人民币陆万伍仟元整，于2018年12月21日还清，借款内利息为1分5厘与本金同时还清，逾期不还承担相关费用（如诉讼、律师费等）”。现已超过约定的还款时间多日，经原告多次追要，被告以种种理由推脱至今未还。为此，原告提出此诉。被告邹华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告借给被告邹华现金50000元，双方约定利息为月息1.5分，截止到2018年6月21日，被告本息均未支付。当日被告又向杜全磊重新出具借条1份。该借条写明：“借条，今借到杜全磊人民币陆万伍仟元整（65000元），用于工程用款。于2018年12月21日还清。借款内利息为1分5厘与本金同时还清，逾期不还承担相关费用（如诉讼律师费等）。借款人：邹华，身份证号：,2018年6月21日。”借款到期后，被告至今未还，为此成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。被告邹华欠原告本金50000元及2016年10月21日至2018年6月21日期间的利息15000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款本金50000元及利息15000元，理由正当，本院予以支持。关于原告按月息1.5分，请求计算18个月（2018年6月22日至2020年1月21日）的借款利息，应当以本金50000元为基数进行计算，计款50000×0.015×18=13500元。被告邹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜全磊借款本金50000及利息28500元；二、驳回原告杜全磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告邹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年三月十七日书记员  赵 宁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢175号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德超、况艳艳、韩云健、韩绍洋借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2013）章商初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中分多次扣划被执行人银行存款并过付给申请执行人。申请执行人向本院出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2013）章商初字第1932号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初156号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人董某某，男，1985年2月12日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2019年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宋云、罗宇，贵州黔信律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）351号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人宋云、罗宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日，公安机关根据贵阳市第一强制隔离戒毒所提供的线索，称所内人员董某某供述其具有容留他人吸毒的犯罪事实，经核查，被告人董某某于2019年6月至7月间，分别五次和三次容留吸毒人员聂某某、黎某某在其位于贵阳市云岩区的家中吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人董某某违反国家对毒品的禁制，多次容留他人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人董某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证人黎某某、聂某某的证言、被告人董某某的供述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场辨认照片、被告人董某某的户籍证明等证据证实。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是董某某认罪态度好、有坦白情节、认罪态度好、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  高湛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初277号 本诉原告（反诉被告）：杨树栋，男，汉族，1948年6月19日出生，住成都市金牛区。 本诉原告（反诉被告）：夏梅蓉，女，汉族，1954年6月6日出生，住成都市金牛区。 本诉被告（反诉原告）：张献，男，汉族，1989年2月25日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 杨树栋、夏梅蓉与张献房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。杨树栋、夏梅蓉与张献于2020年3月12日达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨树栋、夏梅蓉与张献自行达成和解协议，在法庭辩论终结前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许杨树栋、夏梅蓉撤回起诉； 二、准许张献撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取385元，依法退回杨树栋、夏梅蓉。 反诉案件受理费减半收取2728元，依法退回张献。 审判员  魏义欢 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 巧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执10号 申请执行人，熊某苟，男，1949年4月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人。 被执行人，熊某，男，1975年2月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人。 被执行人，熊某英，女，1979年6月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人。 申请执行人熊某苟与被执行人熊某、熊某英赡养费纠纷一案，本院于2015年12月31作出的（2015）凤民初字第459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月8日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年3月31日，本院对被执行人熊某、熊某英采取了限制高消费措施。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人熊某苟告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为16800元，已执行到位2000元，尚有14800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人熊某、熊某英有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人熊某苟同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）凤民初字第459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  龙建忠 书 记 员  刘 源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特170号申请人：邱铮柔，女，1987年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘佰宇，男，1983年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系邱铮柔的丈夫。委托诉讼代理人：刘兴志，广东骤韵律师事务所律师。被申请人：广州市金璟置业发展有限公司。住所地：广州市增城区朱村镇横塱村朱石路以东禾岭头地段。法定代表人：蔡风佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶硕，该公司员工。申请人邱铮柔与被申请人广州市金璟置业发展有限公司（以下简称金璟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邱铮柔请求：撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2019）穗仲案字第12377号仲裁裁决被申请人金璟公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：金璟公司作为申请人，以邱铮柔作为被申请人，向广仲提出商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。广仲于2019年9月23日受理，适用简易程序进行审理，案号为（2019）穗仲案字第12377号，并于2019年12月19日作出裁决。在接受本院庭询时，邱铮柔明确其认为金璟公司隐瞒足以影响公正裁决的证据系广地工程（2019）第07号通报，且其向法庭出示了该份证据，且称该份证据系其向案涉物业中的一个业主处获取的。本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于仲裁是否违反法定程序的问题（一）邱铮柔主张仲裁员没有签署保证独立、公正仲裁的声明书，违反《仲裁规则》第三十一条第一款的规定。本院认为，公正、独立地进行仲裁，是《仲裁法》对每个仲裁员的要求，仲裁员无论是否签署保证独立、公正仲裁的声明书，均应独立、公正地进行裁决。邱铮柔未举证证明仲裁员没有签署保证独立、公正仲裁的声明书，影响了仲裁员独立、公正地审理本案。因此，邱铮柔以仲裁员未签署该声明书为由主张裁决违反法定程序并主张撤销案涉裁决，依据不足，本院不予支持。（二）邱铮柔主张其就同一纠纷向广仲提出仲裁申请，广仲应当将该案与本案合并审理的问题。本院认为，仲裁庭是否将邱铮柔申请仲裁的案件与涉及本案的仲裁案件进行合并审理，是仲裁庭有权决定的事项，仲裁庭没有进行合并审理并未违反相关的法定程序。邱铮柔的该项主张，理据不足，本院不予支持。（三）邱铮柔主张本案应适用普通程序而非简易程序。本院认为，本案的标的为461794.25元，根据《仲裁规则》第七十八条第一款的规定，争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，故仲裁庭适用简易程序审理并未违反法定程序。邱铮柔的该项主张，缺乏依据，本院不予采纳。（四）邱铮柔主张仲裁庭不接受其代理词，其代理词的内容没有在裁决书中体现。本院认为，仲裁庭对当事人提交的代理词是否采纳，属于仲裁庭根据案件的审理情况，有权对代理词的采纳与否作出认定，仲裁庭作出的裁决书中没有体现代理词的内容并不违反相关法定程序。邱铮柔的该申请缺乏依据，本院不予支持。（五）邱铮柔主张仲裁庭不接受其补充提交的证据违反法定程序。本院认为，根据《仲裁规则》第三十五条第（二）项关于“当事人应当自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内完成举证。逾期提交的，是否接受，由仲裁庭决定。当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以在期限届满前书面申请延长举证期限，是否延长，由仲裁庭决定”的规定，邱铮柔在第二次开庭当庭补充提交的证据材料，已经超过法定的举证期限，是否接受属于仲裁庭有权决定的事项。仲裁庭不接受其补充提交的证据，并不构成仲裁程序违法的理由。因此，本院对邱铮柔的该项主张依法不予支持。（六）邱铮柔主张仲裁庭不接受其调查取证和鉴定的申请，违反法定程序。对此，本院认为，《仲裁规则》第三十九条第一项规定，仲裁庭认为有必要时，可以自行或者委托办案秘书调查事实、收集证据，但须有两名以上工作人员在场并制作笔录；第四十一条第一项规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定；申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁庭不予准许。由此可见，仲裁庭是否进行调查取证及进行鉴定，均是仲裁庭根据其审理案件的情况，在其职权范围内所作出的判断。邱铮柔以仲裁庭不接受其调查取证和鉴定申请即违反法定程序为由申请撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。二、关于是否隐瞒足以影响公正裁决证据的问题《仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，邱铮柔认为金璟公司隐瞒了广地工程（2019）第07号通报等可以证实案涉装饰装修工程存在质量问题的证据，但邱铮柔将该份通报作为证据出示给法庭，而且称该份通报系案涉物业中的一个业主给其的，由此可见该份证据并非仅为金璟公司单方掌握。而且，仲裁庭之所以认定邱铮柔应当向金璟公司清偿《装修协议书》项下的欠付款项，系基于《确认函》及《装修协议书》中所约定的内容综合判断得出的结论，邱铮柔认为金璟公司隐瞒的广地工程（2019）第07号通报并不属于认定案件基本事实的主要证据。因此，邱铮柔的该项申请理由，不符合上述规定的情形。故本院对邱铮柔的该项申请依法不予采纳。三、关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题经查，涉案裁决涉及的是邱铮柔与金璟公司平等主体之间因合同引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，邱铮柔认为案涉裁决违反了社会公共利益，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，邱铮柔申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回邱铮柔的申请。受理费400元，由邱铮柔负担。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年三月二十四日书记员  王嘉宝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终938号上诉人（原审被告）：杨建，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：张健，女，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人杨建因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初16190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨建在本案审理期间自愿提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨建负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  王存强二〇二〇年三月二十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢256号 关于王小杰申请执行吴春宾罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执1989号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初247号 原告：山西新核能肥业有限公司。住所地：运城市风陵渡开发区外环路西段。 法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲龙军，男，1976年2月3日生，汉族，住运城市XX区，系该公司财务总监。 被告:文国将，男，53岁，汉族，运城市永济市XX镇XX村人，农民。 本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告文国将买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告负担。 审判员  李俊明 二〇二〇年三月十二日 书记员  张庆媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14823号之一 申请执行人吴志锋，男，1981年10月16日出生，住义乌市。 被执行人浦江县展诚电脑店，住所地浦江县浦阳街道文宣西路42号，组织机构代码:MA2FPMBY9。 法定代表人吴剑杰。 被执行人吴剑杰，男，1995年3月13日出生，住浦江县。 申请执行人吴志锋与被执行人浦江县展诚电脑店等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人浦江县展诚电脑店等支付申请执行人吴志锋货款26908元并支付利息损失、滞纳金2690.8元、律师代理费2000元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人浦江县展诚电脑店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浦江县展诚电脑店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江县展诚电脑店等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦江县展诚电脑店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴剑杰名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浦江县展诚电脑店等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浦江县展诚电脑店等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浦江县展诚电脑店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴志锋，其没有异议。 综上，被执行人浦江县展诚电脑店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14823号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初150号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日，被告人丁某某在本区车墩镇虬长路XXX号附近一群租房内，趁室友刘某某熟睡之际，窃得被害人刘某某放于床头的VIVO牌手机1部。2019年10月17日8时许，被告人丁某某在本区车墩镇影视路XXX号“热猫网咖”内，趁被害人冉某熟睡之际，窃得冉某放置于桌面上的VIVO牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1,438元。2019年10月17日，被告人丁某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。涉案的1部VIVO牌手机已扣押并发还被害人冉某。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、冉某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，公安机关出具的常住人口基本信息表、民警朱益的证言及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人丁某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人丁某某未退出的违法所得，继续予以追缴。三、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人冉某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年三月十日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执208号 申请执行人廖双英： 申请执行人廖双英申请执行（2020）湘1022执208号追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行,被执行人文永灵已于2020年3月30日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0604民初381号原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。法定代表人：高清华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师.被告：石纪层，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告淮北龙旺实业有限公司与被告石纪层建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告韦玲淮北龙旺实业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北龙旺实业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告淮北龙旺实业有限公司负担。审判长  韩秀华审判员  周月明审判员  聂世臻二〇二〇年三月三十日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3959号之二 申请执行人：林勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：倪宗国，男，1967年3月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林勇与被执行人倪宗国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1147号民事裁定已于2019年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款314125元及利息，并负担申请执行费4611.88元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，本院依法于2020年1月9日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月22日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车，但未能实际控制。 2019年11月21日，本院冻结了被执行人在玉环县苍龙机械有限公司处享有的出资额10元占比50%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月9日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 於庆庆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执440号 何如春: 关于被执行人何如春缴纳罚金一案，经本院强制执行，扣划被执行人何如春的银行存款10000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异8号申请人：石志宇，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人：石煜，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王三妹，女，1947年3月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：杨茵星，女，1953年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行徐某某与王三妹、杨茵星民间借贷纠纷一案中，石志宇、石煜于2020年3月2日向本院申请变更为(2013)徐执字第1026号一案的申请执行人，并提供了(2019)沪闵证字第7092号公证书、(2012)徐民一(民)初字第3955号民事调解书、(2014)徐执恢复字第128号执行案件报结审批表等证据。经审理查明，徐某某与王三妹、杨茵星民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出(2012)徐民一(民)初字第3955号民事调解书，载明：王三妹、杨茵星于2012年12月31日前一次性归还徐某某借款本金137,850元。后王三妹、杨茵星未履行该调解书确定的义务，徐某某向本院申请强制执行，案号为(2013)徐执字第1026号。该案执行期间，本院于2019年8月6日对石志宇、石煜制作询问笔录，称该执行案件应当执行的案款均已执行至法院账户，但因该案申请执行人徐某某已死亡，故案款尚未发放。2019年9月23日，上海市闵行公证处制作(2019)沪闵证字第7092号公证书，载明徐某某于2015年8月17日死亡，遗留的(2012)徐民一(民)初字第3955号民事调解书执行案款111,742.71元的所有权由石志宇、石煜共同继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，(2013)徐执字第1026号一案的申请执行人徐某某于2015年8月17日死亡，其遗留的(2012)徐民一(民)初字第3955号民事调解书执行案款111,742.71元的所有权由石志宇、石煜共同继承，故石志宇、石煜要求变更其为(2013)徐执字第1026号执行案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更石志宇、石煜为(2013)徐执字第1026号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 刘 锋审判员 叶晓晨审判员 毛 成二〇二〇年三月十三日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初52号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人李温栋，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2007年10月17日犯聚众斗殴罪,被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月28日犯聚众斗殴罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，总和刑期四年，决定执行刑期三年六个月，2010年10月7日被刑满释放。2019年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李温栋犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人李温栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2016年3月31日21时许，被告人李温栋与段某1、段某2一同乘车途径涿州市百尺竿镇大住驾村口，因林某1、刘某2等人在大住驾村口烧纸问题沟通未果，李温栋上前踢了纸灰一脚，后与对方发生打斗，致林某1、刘某1、刘某2受伤。经鉴定，刘全胜的损伤程度为轻伤一级，刘某2、刘某1的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李温栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下的量刑建议。被告人李温栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年3月31日21时许，被告人李温栋与段某1、段某2一同乘车途径涿州市百尺竿镇大住驾村口时，其三人与林某1、刘某2等人在大住驾村口因烧纸发生口角，双方沟通未果，李温栋上前踢了纸灰一脚，后与对方发生打斗，致林某1、刘某1、刘某2受伤。经鉴定，林某1的损伤程度为轻伤一级，刘某2、刘某1的损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李温栋的供述、被害人林某1、刘某2的陈述及辨认笔录、被害人刘某1的陈述、证人林某2的证言及指认现场笔录、证人林某3、段某1、段某2、段某3的证言、证人刘某3的证言及辨认笔录、证人赵某1、赵某2、周某、刘某4的证言、涿州市医院关于刘某1、刘某2、林某1诊断证明书、住院病案、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法临）字【2016】0263号、00232号、00233号临床法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法临）字【2016】00243号临床法医学鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局百尺竿派出所情况说明、李温栋常住人口查询详细信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局涿公（松）行罚决字（2018）1348号行政处罚决定书、河北省涿州市人民法院（2007）涿刑初字第352号刑事判决书、河北省涿州市人民法院（2008）涿刑初字第315号刑事附带民事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李温栋随意殴打他人，造成一人轻伤一级，二人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人李温栋指控罪名成立。被告人李温栋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李温栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李温栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李温栋的刑期自2019年6月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田 元
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2102号之三申请执行人:河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市永胜运输有限公司,住所地：沁阳市。被执行人：王志华，男，1976年6月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与沁阳市永胜运输有限公司、王志华、赵红梅为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月22日作出的（2018）豫0882民初3426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请标的2651600.92元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3.本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，扣划了王志华36.69元、赵红梅银行存款1911.85元，申请执行人已领取。4.担保企业沁阳市诚信担保有限公司代偿2651600.92元及利息48400.79元。5.本院通过沁阳市不动产登记中心，查封了被执行人名下位于沁阳市阳光假日小区7号楼7层东701号房产一套，期限为三年，因该房产已被郑州金水区法院查封在先，本案轮候查封，暂无法处置。6.本院通过焦作市车辆管理所查封了被执行人赵红梅名下的迷你牌汽车一辆，期限为一年，因未能扣押该车辆，暂不能采取措施处置。7.本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。本院在执行程序中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位的2701950.25元，未发现其他可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年三月十一日书记员 张强强
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1564号 申请执行人：武平县农村信用合作联社帽村信用社，统一社会信用代码91350824158023149G，住所地武平县永平镇帽村街58号。 负责人：王启彬，主任。 被执行人：郑沐祥，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社与被执行人郑沐祥银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）闽0824民初1753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付29204.73元及相应利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务、传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟玉峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑晓琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执500号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人：占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人：邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省。被执行人：倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人：舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初588号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占财茂、占东亮、占东红、邓章华、倪永华、舒辉、邓志钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行971302元，未执行971302元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月十七日书 记 员  邹灵玉
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执731号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：廖宇翔,男性,1982年8月5日出生,住仁寿县。 本院在执行廖宇翔机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执731号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月五日 书记员 石梦杨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执430号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放北路123号，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人李芸，女，1982年6月20日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人李芸归还申请执行人借款本金136429.8元，支付自2019年1月4日起至款清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（应扣除已支付的11.08元，利息、罚息、复利的合计年利率按24%计算），并支付律师费损失1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担执行费1961元、诉讼费1616元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人李芸发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李芸未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李芸名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人确认的法律文书送达地址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李芸名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李芸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李芸作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李芸采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行的代理人。综上，被执行人李芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 菡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2996号原告：北京韩村河龙门农业生态观光有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇龙门口村。法定代表人：禹成，经理。委托诉讼代理人：尤海华，男，1989年6月27日出生，满族，系该公司经理，住北京市房山区。被告：栗宝全，男，1965年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京韩村河龙门农业生态观光有限公司诉被告栗宝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告北京韩村河龙门农业生态观光有限公司于2019年3月11日向本院提交申请，请求撤回对被告栗宝全的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京韩村河龙门农业生态观光有限公司撤回对被告栗宝全的起诉。审判员  厉莉二〇二〇年三月十八日书记员  李淼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初382号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：韩丽权，男，1983年1月8日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王小燕，女，1982年5月16日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告韩丽权、王小燕、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈添富：金新标、金星贤：申请执行人陈添富与被执行人金新标、金星贤（2020）浙1122执恢193号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执251号吴格日图、朱国旗：吴格日图申请执行朱国旗合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱国旗逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴格日图于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4897号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年三月二十六日书记员 冷梓金
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终213号上诉人（原审原告）：西宁市城东区双丰电机水泵配件经销部，统一社会信用代码：92630102MA7564TM2D，经营场所：青海省西宁市城东区南山东路68号中惠机电汽配城5-1-18号。经营者：邵志文，男，汉族，1972年4月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城东区南山东路中惠机电城5区1排19号。被上诉人（原审被告）：湟源盛鑫电动工具门市部，统一社会信用代码：92630123M753XHC7B，住所地：青海省湟源县城关镇建设东路。经营者：朱卫兵，男，汉族，1972年3月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县城关镇建设东路湟源盛鑫电动工具门市被上诉人（原审被告）：朱嘉鑫，男，汉族，1996年11月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县城关镇建设东路湟源盛鑫电动工具门市部。上诉人西宁市城东区双丰电机水泵配件经销部（以下简称双丰经销部）因与被上诉人湟源盛鑫电动工具门市部（以下简称盛鑫门市部）、朱嘉鑫买卖合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2019）青0123民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双丰经销部上诉请求：1.依法撤销湟源县人民法院做出的(2019)青0123民初1004号民事判决书，依法改判支持双丰经销部一审主张的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由盛鑫门市部承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院根据一般交易习惯，认定“双丰经销部经营者将‘上欠235.94公斤’划去的行为,视为该笔废铜已结算清”错误。事实上盛鑫门市部根本没有给付双丰经销部铜线,双丰经销部也没有从盛鑫门市部处拿走238公斤的铜线。存在‘上欠235.94公斤’字样的送货单,上面仅仅记录的是送货情况,不是真正的欠条,且盛鑫门市部经营者朱卫兵在销货单上写“以上已清”的字样,双丰经销部经营者邵志文根本不知道。正是因为邵志文手中有朱嘉鑫亲手书写的欠条,本着公平诚信原则,邵志文担心以后结算重复计算,才有划去的行为。一审法院直接以交易习惯认定事实,系判决错误。邵志文持有朱嘉鑫亲笔所写欠条才应当作为本案判决的依据!一审法院调解过程中,盛鑫门市部已经表示愿意给部分钱款,基于此,盛鑫门市部也是认可尚欠双丰经销部欠款的事实,一审法院未考虑此情节,也是导致事实认定错误的主要因素。二、一审判决遗漏对朱嘉鑫的判项,属于程序错误。双丰经销部一审起诉的是盛鑫市部、朱嘉鑫,而湟源县人民法院的一审判决却仅仅“驳回原告西宁市城东区双丰电机水泵配件经销部要求被告湟源盛鑫电动工具门市部向其支付欠款12032.94元的诉讼请求。”遗漏了对朱嘉鑫的判项,属于程序错误。综上,请求二审法院查明事实,依法公正判决!盛鑫门市部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2019年6月25日的清算单上“以上已清”是邵志文让朱卫兵写的，清算单一式两份，都有“以上已清”的字迹，当时朱卫兵要求邵志文还回6月2日朱嘉鑫打的欠条，但是邵志文说没带，故在单子上标注“以上已清”，清算单上所有用线划去的部分都是对新旧铜线进行的清算，跟最后一行合计数吻合。朱嘉鑫的答辩意见与盛鑫门市部一致。双丰经销部向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令盛鑫门市部支付欠款12032.94元；2．本案诉讼费用由盛鑫门市部承担。一审法院经审理认定事实如下：盛鑫门市部从双丰经销部处购买新铜线，盛鑫门市部向双丰经销部给付旧铜线以折抵新铜线价款。双丰经销部与盛鑫门市部经营者于2019年6月25日进行清算，并出具单据。该清算单由双丰经销部经营者书写、划去相关内容。该单据上“付清铜线”四字由盛鑫门市部经营者书写。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。第一，本案中，虽然双丰经销部、盛鑫门市部双方未签订买卖合同，但盛鑫门市部从双丰经销部处购买新铜线，盛鑫门市部用废铜线折抵新铜线价款、给付兑换价款的行为，能证明双方存在买卖关系。第二，关于双丰经销部向一审法院提交欠条两张，首先，经过核实，双丰经销部经营者当庭认可盛鑫门市部经营者朱卫兵于2019年3月22日出具的欠条现已经结算清楚，其已经收到该欠条上记载的1953元钱，但未将该欠条还给盛鑫门市部或划掉。其次，经核实，双丰经销部向一审法院提交的朱嘉鑫2019年6月2日出具的欠条上载明的235.94公斤与盛鑫门市部提交的清算单上的235.94公斤数额一致。庭审中，双丰经销部、盛鑫门市部双方均承认两张单据上记载的该重量废铜是同一批废铜，也是本案双丰经销部主张的废铜数量。一审法院认为，盛鑫门市部提交的清算单上记载的有关本案废铜235.94公斤已被划去，且双丰经销部经营者当庭承认是其本人划去。该清算单于2019年6月25日形成，在朱嘉鑫出具欠条之后。根据一般交易习惯，双丰经销部经营者将“上欠235.94公斤”划去的行为，可视为该笔废铜已结算清。第三，鉴于双丰经销部经营者在收到盛鑫门市部经营者朱卫兵给付的1953元后仍未将欠条划去或销毁欠条，以及清算单中将涉案废铜重量划去的事实，不能仅以欠条作为本案定案依据。双丰经销部也未向一审法院提交其他证据予以佐证，故对双丰经销部的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回双丰经销部要求盛鑫门市部向其支付欠款12032.94元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由双丰经销部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院另查明，朱嘉鑫系盛鑫门市部经营者朱卫东之子，2019年6月2日朱嘉鑫向双丰经销部出具内容为“今欠双丰废铜235.94公斤贰佰叁拾伍点玖肆公斤”的欠条，双丰经销部据此主张欠款。本院认为，双丰经销部与盛鑫门市部之间存在事实买卖合同关系，双方当事人均应当遵循诚实信用原则行使权利履行义务。双丰经销部上诉认为2019年6月25日清算时将“上欠235.94公斤”划去，是因为手中已有朱嘉鑫亲笔书写的欠条，避免重复计算，但是根据双方业务往来习惯，买卖过程中新旧铜线交换，仅对新旧铜线的差价进行结算，对多余或不足的旧铜线均是先相互打欠条后结算，且双方均承认2019年6月25日清算时，清算单中列明的235.94公斤铜线与2019年6月2日朱嘉鑫出具的欠条中的记载的235.94公斤铜线系同一指向，在之后清算时列明并划去的行为根据交易习惯可视为已经结清，故双丰经销部的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，双丰经销部在一审中虽追加朱嘉鑫为共同被告，但是在庭审中明确表示仅对盛鑫门市部经营者主张权利，故一审不存在遗漏诉讼请求的情况。综上所述，双丰经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西宁市城东区双丰电机水泵配件经销部负担。本判决为终审判决。审判长 徐 婷审判员 马 腾审判员 马春梅 二〇二〇年三月十九日（法官助理 南美玲书记员 李春香附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初452号 原告：张卫义，男，1964年11月18日出生，住邹平市。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：武天信，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住河南省信阳市。 原告张卫义与被告武天信劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，在诉讼过程中，原告张卫义申请撤回对被告武天信的起诉。 本院认为，原告张卫义提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张卫义撤回对被告武天信的起诉。 案件受理费减半收取364.5元，财产保全费410元，共计774.5元，由原告张卫义负担。 审判员  段艳红 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲淑青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终757号上诉人（原审原告）:何天经，男，汉族，1970年3月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）:娄必珍，女，汉族，1974年5月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：苏先将，男，汉族，1976年12月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：徐建碧，女，汉族，1985年3月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人何天经、娄必珍因与被上诉人苏先将、徐建碧合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8620号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。何天经、娄必珍上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与永乐镇民政办签订涉案协议后，将杨秀林接到家中赡养了五年之久，杨秀林去世后，上诉人为其办理了丧葬事宜。上诉人应当继承杨秀林的遗产。上诉人现在请求被上诉人履行调解协议，系基于合同纠纷，主体适格。被上诉人苏先将、徐建碧均未针对何天经、娄必珍的上诉请求及理由作书面答辩。苏先将、徐建碧向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决苏先将、徐建碧履行协议，按人民调解协议书支付人民币10000元和按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息约2000元。2.判决本案的诉讼费用由苏先将、徐建碧承担。一审法院认为，何天经、娄必珍与苏先将、徐建碧于2015年4月9日达成永调字201500006号人民调解协议书，该协议书第一条载明，何天经、娄必珍以人民币壹万元的价格将继承的杨秀林的房屋（含院落）出售以及全部土地的承包权转让给苏先将、徐建碧。首先何天经、娄必珍提交的2007年9月11日的《永乐镇集中供养“五保”人员管理协议书》、2014年9月1日的《永乐镇集中供养“五保”人员管理协议书》、2019年7月22日永乐镇社会治安综合治理办公室的《说明》均不能证明何天经、娄必珍对杨秀林遗产具有继承权，其次杨秀林生前的土地承包经营权不具有继承性，故永调字201500006号人民调解协议书第一条不能当然认为具有合法性，何天经、娄必珍主体资格不适格。何天经、娄必珍证据充分后，可另案诉讼，不受一事不再理的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告何天经、娄必珍的起诉。案件受理费50元不予收取，由原告自行退回。本院认为，何天经、娄必珍依据涉案人民调解协议书提起本案诉讼，苏先将、徐建碧均系涉案人民调解协议的相对方，故何天经、娄必珍作为本案原告，主体适格。至于何天经、娄必珍所持诉请请求、诉讼理由是否应予支持，需对本案进行实体审理后方能确定。何天经、娄必珍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8620号民事裁定；二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年三月二日法官助理王薇书记员冯滢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执102号申请执行人吕涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人吕涛与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月10日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书中关于五申请执行人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4224号之一申请执行人陈米友，男，1969年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人童伟丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人童灵辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人陈米友与被执行人童伟丽、童灵辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈米友于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行童伟丽、童灵辉履行生效法律文书确定的债务35340元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人童伟丽、童灵辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童伟丽、童灵辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人童伟丽、童灵辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人童灵辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人童伟丽、童灵辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童伟丽、童灵辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈米友，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4224号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执133号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：肖冬，男，1991年11月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：阳怡梦，女，1991年10月19日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与肖冬、阳怡梦为计生行政处理一案，由于被执行人肖冬、阳怡梦未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2019）X1195号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2019年10月24日衡阳县卫生健康局向我院申请财产保全，我院立案受理并于同日作出（2019）湘0421执保794号之一执行裁定书，2019年10月25日我院依据（2019）湘0421执保794号之一执行裁定书依法冻结被执行人银行存款3227.89元。2020年1月9日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖冬、阳怡梦于2020年1月17日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月10日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年3月11日我院作出（2020）湘0421执133号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人肖冬、阳怡梦的银行存款3227.89元。2020年2月21日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人肖冬、阳怡梦纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2019）X1195号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1416号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：赵成，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告赵成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年三月二十四日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初760号原告：王书作，男，出生于1964年3月27日，汉族，住河南省登封市。被告：楚丙坤，男，出生于1966年7月22日，汉族，住河南省新密市。被告：崔洳鑫，男，出生于1988年12月27日，汉族，住河南省新密市。原告王书作诉被告楚丙坤、崔洳鑫建设工程施工合同纠纷一案，因原告王书作逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年三月二日书记员  尚亚朋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1304号罪犯冉军，男，1979年11月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)浙温刑初字第241号刑事判决，认定被告人冉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元，责令退赔违法犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月19日作出(2013)浙刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年06月30日以(2015)洪刑执字第3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2017年09月30日以(2017)赣01刑更8159号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金5000元，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉军减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2030年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1126号之一申请执行人：游科，男，1982年12月19日出生，汉族。被执行人：胡建华,男，1982年6月13日出生，汉族。申请执行人游科与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6862号《民事判决书》已经发生法律效力。因胡建华未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人游科向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10本院向申请执行人游科送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向胡建华送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了胡建华银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了胡建华的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人胡建华的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年3月25日，本院对被执行人胡建华进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年3月28日本院对被执行人胡建华适用限制消费措施。本院于2020年3月28日约谈申请执行人游科，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现胡建华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人游科表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为52503元，尚有52503元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人游科也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人游科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十八日书记员  肖 晴
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执947号之一被执行人张维本，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省三台县。本院在执行张维本罚金一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人交纳罚金5000元。由于被执行人未履行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月22日通过法院邮寄方式向被执行人张维本送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年12月04日、2019年12月19日、2020年01月14日、2020年02月04日、2020年02月27日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张维本的相关财产信息，查知其名下无账户信息；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经经最高人民法院执行统一认证系统，委托四川省三台县人民法院协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年03月25日对被执行人张维本适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张维本名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初155号刑事判决书第一项罚金五千元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇二〇年三月二十五日书记员  孟繁欣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1010号原告：向远忠，男，汉族，1975年6月1日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般授权。被告；张银光，男，汉族，1991年11月21日出生，户籍地重庆市云阳县。原告向远忠与被告张银光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年3月25日，原告向远忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向远忠撤诉处理。案件受理费减半收取计431元，由原告向远忠负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初127号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李锤锤，男，1971年9月5日出生，公民身份号码612732197109055213，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，捕前住子洲县砖庙镇李家河村084号，无业。2009年6月16日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人蔺树姣，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西海内律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检未检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李锤锤犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人李锤锤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年12月10日12时许，被告人李锤锤在榆阳区小壕兔乡耳林村街道趁买东西的被害人王润兰不备，将其兜里的华为nova2S手机盗走，后被周围群众抓住并报警。手机评估价为1175.28元。   上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王润兰的陈述、证人李粉娥、李候且、刘彦飞、赵忠祥等人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、被盗手机照片、价格认定结论书、领条、违法犯罪人员信息采集表、刑事判决书等证据在卷作证，足以认定。   公诉机关建议判处被告人李锤锤有期徒刑六至七个月，并处罚金。   本院认为，被告人李锤锤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。鉴于被告人有犯罪前科，依法予以从重处罚。其从重从轻的情节量刑时分别予以体现。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人李锤锤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               （此页无正文）       审判长      王成峰   人民陪审员      张景鹏   人民陪审员      曹银梅         二〇二〇年三月三十日     书记员      梁智超        1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2901号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：孔飞碟，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告孔飞碟物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2008号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人:常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：张贺伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘志杰，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：袁安华，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张贺伟、刘志杰、袁安华金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁1728民初315号民事判决书已发生法律效力，因张贺伟、刘志杰、袁安华未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人张贺伟、刘志杰、袁安华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张贺伟、刘志杰、袁安华至今未自动履行。 本院于2019年11月16日对被执行人张贺伟、刘志杰、袁安华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年12月2日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年12月5日作出（2019)鲁1728执2008号之一执行裁定书，冻结被执行人张贺伟财付通账户。于2020年1月13日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年2月19日扣划张贺伟存款2392.66元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年11月16日对被执行人张贺伟、刘志杰、袁安华进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张贺伟、刘志杰、袁安华的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1728执2008号限制消费令，对被执行人张贺伟、刘志杰、袁安华限制消费。 本院于2019年11月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初315号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月三日 书记员  刘瑶瑶
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2020)陕0829执58号申请执行人李探明，男，1954年8月22日生，汉族，农民，住吴堡县。委托诉讼代理人：李飞，男，1981年10月14日生，吴堡县公安局职工，住吴堡县宋家川镇农副公司。被执行人李雄雄，男，1983年9月19日生，汉族，农民，住佳县。李探明与李雄雄民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出(2019)陕0829民初78号民事判决书，确定李雄雄于本判决生效之日起五日内一次性清偿申请执行人李探明借款14000元。判决书发生法律效力后，被执行人李雄雄一直未按期限主动履行义务，申请执行人李探明向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年3月11日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人通过微信达成和解协议：被执行人李雄雄所欠申请执行人李探明借款14000元，于2020年4月份开始每月30日之前偿还申请执行人李探明借款1500元，直至偿还完毕为止。案件受理费150元，执行费110元(已交纳)，由李雄雄负担。双方当事人达成协议后，申请执行人李探明向本院撤回申请，如被执行人李雄雄未能按照和解协议所确定的期限主动偿还，申请执行人李探明可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020)陕0829执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二○二〇年三月二十五日书  记  员   宋刚刚1
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初108号 原告：彭湛清，男，1951年9月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。 被告：程海，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：苏锦全，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告彭湛清与被告程海、苏锦全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李富章、被告程海、苏锦全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告程海返还原告借款290000元；2、被告程海应从2016年1月10起每月支付利息5000元至还清之日止（2018年2月1日前被告程海已偿还利息55500元，应予扣除）；3、被告苏锦全对被告程海上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告程海因经营生意需资金周转，在被告苏锦全的介绍并担保下，从2012年9月至2015年1月时间段里六次向原告借款，共借款总额290000元，除2013年9月12日借款100000元是通过银行转账外，其余五笔借款是通过现金的方式借给被告程海，每次借款程海都出具借条给原告，被告苏锦全作为担保人均在借条上签名，借款时双方约定月利率为2%，没的约定借款期限。被告程海在借到原告的款项后一直按约定支付利息。2016年1月10日，由于程海经营出现亏本，要求降低利息，原告同意。被告程海重新立了借条给原告，原来写的借条则销毁，该借条载明，被告程海借到原告彭湛清290000元，期限从2016年1月10日至2017年1月9日，利息按每月5000元计算，利息当月支付，被告苏锦全作为担保人在借条上签名。被告程海在立下该借条后，断断续续支付了部分利息，但借款到期后被告不归还借款本金也不支付尚欠的利息，2018年2月1日，原、被告双方确认程海已支付利息55500元，并口头承诺尽快归还借款本息，但被告程海并没有按承诺归还借款及利息。 被告程海辩称，借款是事实，但其支付借款的利息已大大超过借条内确认支付的利息。 被告苏锦全辩称，作为被告程海的上述借款的担保人，担保期间为2016年1月10日至2017年1月9日，现在担保的期限已过，不再承担担保责任。 原告对其陈述事实出示证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告具备诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告程海于2016年1月10日立下借条，向原告借款290000元，期限从2016年1月10日至2017年1月9日止，每月利息5000元，利息按月支付，被告苏锦全为该借款提供担保。2018年2月1日，原告与被告程海确认已支付利息55500元；3、原告在苍梧县农村信用合作联社、中国工商银行苍梧县支行、中国农业银行苍梧支行交易流水，证实原告借给被告程海的款项，其中2013年9月12日转账100000元，其余五笔共190000元是现金借给被告程海。借款时间分别为2012年9月3日借款40000元，2012年11月9日借款30000元，2013年6月9日借款60000元，2014年1月10日借款20000元，2015年1月12日借款40000元。以上借款双方当事人确认在2016年1月10日把所有借条汇总成一份新借条，原来写的借条则销毁。 被告程海对原告出示的借条真实性没有异议，但是认为利息到现在已偿还了80000元多。 被告苏锦全对原告出示的证据没有异议。 被告程海向本院提交的证据有2014年度收据5张，共款25000元；2015年度收据10张，共款25500元；2016年度收据10张，共款15000元；2017年度收据8张，共款15200元；2017年12月4日微信账单，被告转账3000元给原告，证明原告在被告程海处收取利息。 原告对被告出具的收据真实性没有异议，但认为2014年、2015年度原告收取的款项是被告给付2015年之前的利息，2016年、2017年度收款，原、被告于2018年2月1日已作结算，原告确认被告已支付利息55500元。 本院认为，原告提供的证据具备真实性,与本案具有关系性，本院予以认可。被告提供的2014年、2015年度的收据，与本案发生的借款没有关联性，本院不予认可。被告提供的2016年、2017年度的收据总额为33200元，原告现自认收到利息55500元，本院认可被告程海已支付利息55500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2012年开始，被告程海通过朋友介绍，陆续多次向原告彭湛清借款，每次借款程海都出具借条给原告，被告程海也按照约定支付利息。2016年1月10日，原、被告双方约定，把以前所有的借条汇总成一份，被告程海确认借到原告彭湛清现金人民币290000元，期限从2016年1月10日至2017年1月9日止，利息按每月5000元计算，利息当月支付，被告苏锦全提供担保。2018年2月1日，原、被告确认被告程海已支付利息55500元。借款到期后，被告没有依约还款。2020年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告约定的利息为固定利息，该利息经折算没有超过年利率24%，原告要求被告程海归还借款290000元，从2016年1月10日起每月支付5000元利息，本院予以支持。但被告已支付55500元利息应予扣减。被告苏锦全作为上述借款的担保人，保证期间为2016年1月10日至2017年1月9日，现在原告起诉苏锦全已超过诉讼时效，原告要求被告苏锦全承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告程海应在本案判决生效后十日内偿还原告彭湛清借款本金290000元及利息（利息从2016年1月10日起至还清之日止每月按5000元计付，已支付了55500元利息应予扣减）； 驳回原告要求被告苏锦全承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4212元（原告已预交），由被告程海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇二〇年三月九日 书记员 钟焱梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。