wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓昌清，男，1968年9月14日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐善武，男，1974年11月22日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘细华，男，1963年5月8日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢明，男，1975年10月13日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾双喜，男，1963年10月26日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐梓效，男，1965年10月15日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹彦新，男，1969年12月7日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀江，男，1967年10月26日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀勇，男，1979年9月24日出生，汉族，住房新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓立新，男，1966年4月6日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪新华，男，1964年12月6日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小安，男，1964年10月21日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方民，男，1966年10月10日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林能良，男，1968年2月17日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林能友，男，1969年6月17日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林寿庆，男，1965年12月9日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄际军，男，1972年12月30日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良华，男，1966年2月20日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李由学，男，1953年11月19日出生，汉族，住新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢安荣，男，1974年10月29日出生，汉族，住新宁县。 诉讼代表：邓昌清、刘细华、徐善武、卢明。 以上21位再审申请人共同委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬明，男，1965年10月9日出生，汉族，住新宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周光宏，男，1965年11月12日，汉族，住新宁县。 再审申请人邓昌清等21人因与被申请人张敬明、周光宏合同纠纷一案，不服本院（2017）湘05民终1929号民事判决，向本院申请再审。 邓昌清等21人申请再审称：1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原一、二审判决认定基本事实的证据是伪造的。3、对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原一审法院未调查收集。4、原一审没有追加新宁县崀山建筑公司为当事人，且遗漏必要共同诉讼人林海彬，属于程序违法。 本院经审查认为，本案系撤销合同之诉，其争议焦点为案涉《湖南省新宁县七星铜多金属矿普查探矿权内部转让合同书》及《补充协议》是否符合可撤销情形。邓昌清等21人申请再审提出，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经查，本案双方当事人于2007年共同出资342万元受让了新宁县七星铜多金属矿探矿权。此后长达六年时间，本案双方当事人未进行实质探矿和投入，且案涉探矿权已超出有效期限。2013年，张敬明、周光宏行使优先权以50万元的价格受让了案涉探矿权并签订了《湖南省新宁县七星铜多金属矿普查探矿权内部转让合同书》及《补充协议》。上述事实有原一、二审经法定程序查证属实的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。故邓昌清等21人提出的该申请再审理由不能成立。邓昌清等21人申请再审提出，原一、二审判决认定基本事实的证据是伪造的。经查，原一、二审综合全案证据，对双方当事人签订的《湖南省新宁县七星铜多金属矿普查探矿权内部转让合同书》及《补充协议》是否属于可撤销合同进行了全面审查和充分说理，原一、二审据此判决驳回邓昌清等21人的诉讼请求并无不当。邓昌清等21人在申请再审期间亦未提供新的证据证明上述两份合同系伪造的，故邓昌清等21人提出的该申请再审理由不能成立。邓昌清等21人申请再审提出，对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原一审法院未调查收集。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，邓昌清等21人诉讼请求撤销《湖南省新宁县七星铜多金属矿普查探矿权内部转让合同书》及《补充协议》，根据查证属实的证据及结合双方当事人的陈述，原一审认为案件事实清楚，并未依当事人申请或者依职权调查收集相关证据并无不当。故邓昌清提出的该申请再审理由不能成立。邓昌清等21人申请再审提出，原一审没有追加新宁县崀山建筑公司为当事人，且遗漏必要共同诉讼人林海彬，属于程序违法。经查，本案争议焦点为当事人内部之间签订的两份合同是否可撤销。综合全案来看，双方当事人形式上以新宁县崀山建筑公司的名义参与相关民事活动，实质仍是双方当事人实施与案涉合同相关的民事行为，原一审经审理不予追加新宁县崀山建筑公司为本案当事人并无不当。林海彬放弃提起诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，原一审未通知林海彬参与诉讼亦对本案处理结果并无影响，故邓昌清等21人提出的该申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓昌清、徐善武、刘细华、卢明、曾双喜、徐梓效、尹彦新、李秀江、李秀勇、邓立新、倪新华、徐运田、李小安、李方民、林能良、林能友、林寿庆、黄际军、李良华、李由学、谢安荣的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  张锡杲 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4528号 原告：鞍山市格林环保设备有限公司，住所地：海城市。 法定代表人：吴昌宝，总经理。 委托诉讼代理人：李显波，男，1965年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：中冶东方工程技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 原告鞍山市格林环保设备有限公司诉被告中冶东方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍山市格林环保设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特188号申请人：李建玲。委托代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。申请人：马希杰。本院于2020年3月27日立案受理申请人李建玲与马希杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马希杰欠李建玲本金20000元，于2020年5月31日前付清；马希杰如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李建玲自愿放弃诉状中第二项诉讼请求所主张的利息。三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建玲与马希杰于2020年3月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月二十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5841号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告郑利专，女，1984年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告郑利专信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币220,553.44元元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年2月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币220,553.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢130号申请执行人：杨会敏,男性,1972年1月15日出生,住乾安县被执行人：李敏，女性,1978年8月28日生，汉族，住乾安县。；唐晓峰，男性,1973年2月27日生，汉族，住乾安县。。本院在执行杨会敏与李敏、唐晓峰借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 勋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初643号 原告：朱贤明，男，1964年5月21日出生，汉族，住临海市。 被告：朱希雄，男，1965年6月27日出生，汉族，住临海市。 被告：王春凤，女，1965年4月1日出生，汉族，住临海市。 原告朱贤明与被告朱希雄、王春凤民间借贷纠纷一案，原告朱贤明于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令朱希雄、王春凤共同归还朱贤明借款本金250000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息从2018年3月15日开始，借款本金150000元的利息从2018年5月20日开始，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告朱贤明到庭参加诉讼；被告朱希雄、王春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：朱希雄、王春凤系夫妻，因资金周转需要向朱贤明借款共计250000元，并共同向朱贤明出具两份借条。借条落款日期分别为2018年3月15日、2018年5月20日，借款金额分别为100000元、150000元。两笔借款均约定月利率1%。后朱贤明催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱希雄、王春凤于本判决生效之日起六十日内共同偿还朱贤明借款本金250000元并支付利息（借款本金100000元的利息从2018年3月15日开始，借款本金150000元的利息从2018年5月20日开始，均按月利率1%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，减半收取2896元，由朱希雄、王春凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈慧敏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初21号原告：刘顺英，女，1970年6月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：宗国富，男，1965年12月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告刘顺英与被告宗国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘顺英、被告宗国富到庭参加了诉讼，现已审理终结。刘顺英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，并支付利息11550元。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2019年2月2日，被告因家用向原告借款70000元，后经原告催要，被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张，以证明被告向原告借款的事实。宗国富辩称，2015年6、7月份，其向原告借款50000元，约定月利率1.5%，后因无能力归还借款本息，经与原告结算，重新向原告出具了70000元的借条。对原告主张的借款本息无异议，因目前经济困难，请求分期偿还。宗国富未提交相关证据。宗国富对原告提交的借条无异议。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2015年6、7月间，被告因缺乏资金，向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2019年2月2日，被告因无能力归还借款本息，对所欠借款本金和利息重新向原告出具了1张70000元的借条。上述借款本息经原告催要，被告未予归还。本院认为：原告刘顺英与被告宗国富之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款70000元，支付利息11550元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告宗国富于本判决生效之日起10日内，归还原告刘顺英借款本金70000元、利息11550元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告宗国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇二〇年三月十二日书记员  周 路
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执217号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县开发区天岳大道泰和大厦。 负责人：陈忠世。 被执行人吴林枝，男，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人林香爱，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与吴林枝、林香爱金融借款合同纠纷一案,平江县人民法院（2018）湘0626民初1402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴林枝、林香爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月4日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月4日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年3月4日对被执行人的公积金进行调查。2020年3月26日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人吴林枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县金龙镇营业所62×××11账户内存款3702.88元，在湖南平江农村商业银行股份有限公司龙门支行81×××41账户内存款1691.54元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县民建路营业所62×××54账户内存款921.69元。以上三笔共计6316.11元，本院已进行扣划，扣除执行费83.58元，剩余6232.53元已发放给申请执行人。2020年3月26日对被执行人吴林枝、林香爱采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初1402号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 湛红秋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2300号 申请执行人江山市协力水泥有限公司，住所地江山市贺村镇贺村村赵家山，组织机构代码:704632460。 法定代表人姜正松。 被执行人毛井全，男，1977年10月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市协力水泥有限公司与被执行人毛井全买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10110号上诉人（原审原告）：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：史仓健，执行董事。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，女，汉族，1992年12月14日出生，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人广州爱九游信息技术有限公司（简称爱九游公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5539号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第28791801号“九游”商标，于2018年1月19日提出注册申请，指定使用在第38类“信息传送；基于文字信息传送建立的虚拟聊天室服务；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供互联网聊天室；提供全球计算机网络用户接入服务；提供在线论坛；提供数据库接入服务；数字文件传送；电子邮件传输；电视播放；移动电话通讯；网络广播服务；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送”服务上，现商标申请人为爱九游公司。引证商标系第6303339号“久游”商标，申请日期为2007年9月29日，核定使用在第38类“电视播放；计算机终端通讯；提供全球计算机网络用户接入服务（服务商）；由电脑进行的电话号码簿查询；信息传送；光纤通讯；计算机辅助信息与图像传输；卫星传送；电子公告牌服务（通讯服务）；移动电话通讯”服务上，商标专用期限至2020年3月27日，现商标权人为案外人上海久游网络科技有限公司。爱九游公司不服原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的商标驳回通知，于2018年9月30日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年3月7日，商标评审委员会作出商评字[2019]第48727号《关于第28791801号“九游”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标指定使用的“信息传送、基于文字信息传送建立的虚拟聊天室服务、提供与全球计算机网络的电讯联接服务”等服务与引证商标核定使用的“电视播放、计算机终端通讯”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原审诉讼中，爱九游公司提交了如下证据（复印件或打印件）：1、引证商标商标信息流程档案及证据交换通知书；2、诉争商标使用情况；3、诉争商标所获荣誉证书；4、2013-2019年度所获荣誉的媒体报道截图。原审庭审中，爱九游公司表示其认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。爱九游公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。爱九游公司提供的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，进而可以使相关公众将诉争商标与引证商标在同一种或类似服务上相区分。其他商标获准注册的情形与本案并不完全相同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱九游公司的诉讼请求。爱九游公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、因引证商标连续三年不使用，国家知识产权局已于2019年7月25日决定对引证商标予以撤销。因此，请求法院中止审理本案，等待引证商标的权利状态稳定之后，再判定其是否构成诉争商标注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成及含义等方面区别明显，诉争商标与引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标，未违反2013年商标法第三十条的规定。三、爱九游公司已在第38类服务上注册多枚包含“九游”二字的商标，根据审查标准的一致性原则，诉争商标与引证商标理应共存。四、诉争商标经过爱九游公司的大量使用和宣传，在客观上已能够与引证商标相区分，不会使相关公众对其指定使用的服务来源产生混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年2月13日，国家知识产权局发布的第1683期《商标公告》中引证商标在全部服务上被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在全部服务上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的在先权利障碍已经消失，因此，本案引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，爱九游公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由爱九游公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5539号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第48727号《关于第28791801号“九游”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广州爱九游信息技术有限公司针对第28791801号“九游”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州爱九游信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年三月十八日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1411号 申请执行人胡云锋，男，1986年10月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人蔡亚琴，女，1977年11月23日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人鲍全胜，男，1968年10月6日出生，住杭州市拱墅区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初81号民事判决书，在执行胡云锋与蔡亚琴、鲍全胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以房产处置困难为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民初81号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初8763号原告唐华权，男，汉族，1955年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张天海，1944年2月5日出生，被告深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人彭志勇。被告深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人吴石仕。两被告共同委托代理人高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张天海、两被告共同委托代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；二、两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。经审理查明，涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。1995年11月1日，被告深圳市光明房地产开发公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）为卖方，原告唐华权为买方（合同备注职业为职工，工作单位为光明合益厂），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅7C座401号房作价售予买方；住房所占用土地使用期限自1995年7月1日至2045年7月1日止，“买方购买上述住房付清房款后，拥有上述住房的使用权、继承权和买卖权，可以由买方自行转让、出租……上述住房所占用的土地使用期满时，场有权收回土地连同上面的住房，并按住房原价5%给予补偿；若场准予延期，买方可继续拥有上述住房的所有权。若土地使用期未满，场需收回土地时，则由场作合理赔偿买方的损失”。合同未约定卖方的办证义务。合同签订后，卖方交付房产，原告占有、使用至今，但至今未办理房地产证，涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查明，据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），涉案房产为免地价住宅，须经主管机关批准并补足地价款后方能转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，双方均认可原告的职工身份。本院认为，据查明事实，涉案房产是国有企业给予单位内部员工的住房待遇，属于历史遗留住房问题，至今未完全解决。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告以职工身份获得房产相关权利，涉案纠纷符合上述情形，本院依法驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐华权的起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 练    新人民陪审员 徐  景  美二〇二〇年三月十九日书 记 员 林晓仪（兼)
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初631号 原告：毛万根，男，1969年6月4日出生，汉族，住江山市区。 被告：徐小龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住江山市区。 原告毛万根与被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告毛万根于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛万根以被告徐小龙已履行了给付款项的义务为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛万根撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告毛万根负担。 审判员  李亿朝 二〇二〇年三月九日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执432号申请执行人钱**，男，1989年9月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人巢华平，男，1967年7月23日生，汉族，住常州市新北区。钱**与巢华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3152号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、巢华平归还钱**借款20000元，该款自2017年6月起每月20日前支付1500元，直至付清为止。如巢华平未按期足额支付，则钱**可立即就全部剩余款项向法院申请强制执行。二、钱**自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取245元，由巢华平承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人2656.74元，其中发放执行费54元，发放执行款2602.74元                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏DHD996号、苏DM602V号的车辆，查封期限为两年，自2019年2月13日至2021年2月12日，但两车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现居住于常州市新北区孟河镇仁厚村委中巷村89号，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人采取过司法拘留措施。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初3152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年2月20日起至2021年2月19日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号的车辆（自2019年2月13日至2021年2月12日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终338号之一 本院于2020年3月25日对上诉人马杰、武陵区皇马汽车维修服务中心返还原物纠纷一案作出的(2020)湘07民终338号 民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)湘07民终338号民事裁定书中第2页主文最后1行“上诉人马杰预交的二审案件受理费3100元予以退回。”变更为“上诉人马杰预交的二审案件受理费3100元、上诉人武陵区皇马汽车维修服务中心预交的二审案件受理费536元均予以退回。” 审 判 长 张秋岚 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 柳 萌 书 记 员 梅梦莎
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执453号 本院民事速裁庭： 关于你庭依据（2019）川1402民初3898号民事判决书移送执行余启祥、杨世学缴纳案件受理费一案。因被执行人余启祥、杨世学未履行生效法律文书确定的义务，你庭于2020年3月5日移送执行，执行内容：余启祥、杨世学交纳案件受理费262.5元。经强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3738号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，该公司员工。委托代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：徐云星，男，1962年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：荆爱珍，女，1964年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：贺金华，男，1961年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐云星、荆爱珍、贺金华借款合同纠纷一案，(2019)苏0413民初1522号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐云星于本判决生效之日起三十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金290000元，支付利息56506.96元（计算至2019年1月24日），及自2019年1月25日起至本金还清之日止，按年利率14.681256%计算的利息，并承担律师代理费24000元。二、被告荆爱珍、贺金华对被告徐云星的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3482元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担32元，被告徐云星、荆爱珍、贺金华共同负担3450元（此款原告已预交，被告徐云星、荆爱珍、贺金华应承担的3450元于本判决生效之日起三十日内给付原告）。因被执行人徐云星、荆爱珍、贺金华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐云星、荆爱珍、贺金华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人徐云星、荆爱珍、贺金华银行账户16个，已扣划被执行人贺金华银行存款人民币50000.00元。冻结期限至2020年10月17日止；2、经查询被执行人徐云星名下车牌号为苏Ｄ×××××、贺金华名下车辆号为苏Ｄ×××××车辆已查封，车辆难以查找。荆爱珍名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人徐云星、荆爱珍、贺金华名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费；5、其余暂无可供执行的财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人徐云星、荆爱珍、贺金华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1522号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十四日书记员  王欢庆
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2353号申请执行人:张利麦，女，回族，1956年4月28日出生，住沁阳市。被执行人：丁新玲，女，回族，1963年6月13日出生，住沁阳市。关于张利麦与丁新玲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月11日作出的（2018）豫0882民初2258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利麦于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请标的10000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，被执行人收到传票后能按时到庭，执行人员责令其按时报告财产并履行义务，被执行人未报告财产也未按时履行义务。2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3.通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院通过沁阳市不动产登记中心查询到被执行人名下未登记有房产信息。5.本院通过调查了解到被执行人身有残疾，没有劳动能力，也不能对其人身采取强制措施。6.本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。本院在执行程序中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年三月二十五日书记员 张强强
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初783号 原告：石升，男，1991年10月8日出生汉族，住新昌县。 被告：鲍李杭，男，1988年11月26日出生汉族，住新昌县。 原告石升与被告鲍李杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石升到庭参加诉讼，被告鲍李杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款149000元及利息（利息为每月2%本金计算，从2019年5月15日起计至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月15日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2019年5月15日至2019年10月15日，利息每月为本金的2%。嗣后，被告共计还款51000元，剩余借款至今未归还。 被告鲍李杭未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条、手机银行转账记录各一份，证明被告于2019年5月15日向原告借款200000元的事实。 上述证据，被告鲍李杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告石升与被告鲍李杭之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告鲍李杭在借款时约定借款期限，但没有按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告鲍李杭归还剩余借款并支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告鲍李杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍李杭归还原告石升借款人民币149000元，并支付自2019年5月15日起至款清日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告鲍李杭负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡芳芳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢49号 鲁鹏： 本院在执行移送执行的广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行鲁鹏罚金及责令退赔一案中，被执行人鲁鹏已经将本院（2019）川1602刑初325号刑事判决书确定的义务履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督106号 申请人：周红燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住临海市。 被申请人：蒋天明，男，1974年5月1日出生，汉族，住临海市。 申请人周红燕与被申请人蒋天明申请支付令一案，本院于2020年3月18日立案后，申请人周红燕于同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十八日 代书记员  李爱琴
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终139号 原公诉机关株洲市天元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄泳维，男，1994年4月14日出生于广东省东莞市，汉族，大学本科，务工，户籍所在地广东省东莞市，住上海市杨浦区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月21日被刑事拘留、同年5月22日被取保候审、同年12月6日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人黄泳维犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年1月19日作出（2020）湘0211刑初49号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人黄泳维有期徒刑十个月、并处罚金人民币二万元等。原审被告人黄泳维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄泳维申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人黄泳维犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄泳维撤回上诉。 株洲市天元区人民法院（2020）湘0211刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初764号 原告：肖建中，男，1972年7月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：黄青，女，出生年月不详，住泰兴市。 原告肖建中与被告黄青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖建中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖建中负担（已缴）。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年三月二日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执55号 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心服务中心旁，统一社会信用代码：91511421071418287H； 法定代表人：田和川，总经理。 本院于2020年03月09日立案执行仁寿宇曦置业有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)川14民初56号民事判决已于2017年10月13日发生法律效力，该判决书中载明“案件受理费200500元、保全费5000元，由王川负担65000元，仁寿宇曦置业有限公司负担140500元”。本院民事审判第一庭于2020年3月5日移送强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，经本院查明，本院已于2018年1月15日立案执行王川与仁寿宇曦置业有限公司借款合同纠纷一案，案号（2018）川14执9号，在该案执行过程中已将本案被执行人仁寿宇曦置业有限公司负担的案件受理费140500元执行到位并存入眉山市中级人民法院诉讼费与案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十八条第二项之规定，裁定如下： 本院（2020）川14执55号案件作销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 伟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初162号之一 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：李长根，男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省新干县。 原告涂汉子与被告李长根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告涂汉子于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂汉子的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂汉子撤诉。 案件受理费608元，减半收取为304元，保全费346元，由原告涂汉子负担。 审判员  胡庆根 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张群英 书记员姚军
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执777号 申请执行人李成与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初11号原告：齐敦亮，男，1981年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：徐世林，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告齐敦亮与被告徐世林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告齐敦亮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐敦亮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐敦亮撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由齐敦亮负担。审判长 朱晓霞人民陪审员 黎 静人民陪审员 柳发蓉 二〇二〇年三月十七日法官助理 李 琪书记员 潘 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初899号原告：兰太英农村土地承包经营户，住址合川区。经营户代表兰太英，女，1942年11月26日出生，汉族住合川区。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：向显华村土地承包经营户，住址合川区。经营户代表兰太芬，女，1944年11月23日出生，汉族住合川区。原告兰太英农村土地承包经营户与被告向显华村土地承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告兰太英农村土地承包经营户于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰太英农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰太英农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许兰太英农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告兰太英农村土地承包经营户负担。审判员  史俊峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杜润杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执143号申请执行人：湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村（岳塘经济开发区内）。被执行人：汤双全，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：陈明，女，1970年6月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县，系被执行人汤双全之妻。本院在执行湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司与汤双全、陈明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0321民初903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汤双全、陈明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人汤双全、陈明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月31日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人汤双全、陈明适用限制高消费措施。本院于2020年3月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为512648.27元及利息，诉讼费8952元，财产保全费3120元，执行费7530元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月九日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初216号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务，特别授权。 被告：阳安文，男。 被告：阳水红，女。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：湖南省安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告阳安文、阳水红、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳安文、阳水红的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告阳安文、阳水红的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖103号昆明铁路运输中级人民法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人肖某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十八日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢42号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人向爱军，男，土家族，生于1968年11月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人向爱军金融借款合同纠纷一案中，被执行人向爱军未履行生效法律文书确定的义务。经本院查阅卷宗，发现本案所依据民事调解书（2012）鄂来凤民初字第00806号已于2014年执行完毕，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第五项的规定，裁定如下：驳回（2020）鄂2827执恢42号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1099号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东浮商业街A2栋1-2层，统一社会信用代码91350200791269398N。 主要负责人：李建辉，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：陈百玖，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初786号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈百玖给付欠款135060.53元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月20日本院对被执行人名下尾号1f47财付通账户进行了冻结，实控58.97元。于2020年2月20日本院冻结被执行人名下漳州市长辉粮油有限公司股权14万。于2020年2月20日本院冻结被执行人名下漳州市延昌粮油贸易有限公司股权14万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈百玖名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终76号 上诉人（原审原告）：陈玖林，男，1969年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：克拉玛依区湘西部落文化餐厅，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：刘勇，男，1980年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人陈玖林因与被上诉人克拉玛依区湘西部落文化餐厅（以下简称湘西餐厅）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玖林及其委托诉讼代理人董长合，被上诉人克拉玛依区湘西餐厅的经营者刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈玖林上诉请求：撤销原判，改判湘西餐厅向其支付剩余装修费379543.29元。事实与理由，原审法院认定陈玖林装修范围错误，致使一审判决湘西餐厅之前支付的1151500元就是湘西餐厅的全部装修款。双方电话录音可以证明，2016年6月初陈玖林在与湘西餐厅的合伙人曾晓东口头商议，陈玖林组织施工人员如期地完成了湘西餐厅与曾晓东要求装修的员工宿舍、会所办公室及现在经营的湘西餐厅等项目。二是陈玖林在庭审中明确已经收到湘西餐厅支付的1151500元装修款，其中包含宿舍和办公室两笔装潢款共计140000元，扣除该款后剩余1011500元款中，其只认可收到湘西餐厅的装修款868000元，剩余143500元装修款未付。 被上诉人湘西餐厅经营者刘勇辩称，其与曾晓东2017年就散伙了，不知上诉人与曾晓东协商的装修范围；装修费是陈玖林单方核算的，不认可陈玖林主张的结算金额，税款还没有核减；其无钱才没有上诉，请求法院依法判决。 陈玖林向一审法院起诉请求：判令湘西餐厅支付装修费390000元。 一审法院认定事实：2016年，陈玖林与案外人曾晓东（克拉玛依区湘西部落文化餐厅股东之一）口头商议装修位于××区店铺，即刘勇经营的克拉玛依区湘西部落文化餐厅。之后陈玖林组织施工人员包工包料如期完成装修工程并交付使用，期间该餐厅经营者刘勇通过银行转账支付730000元、案外人曾晓东转账支付421500元，合计1151500元。在庭审中经陈玖林申请双方共同选定，新疆永信工程造价咨询有限公司2019年10月10日出具新信价鉴字【2019】第011号《工程造价鉴定意见书》，结论：克拉玛依区湘西部落文化餐厅装饰装修合同纠纷一案实际工程造价为1245958.29元。其中：第16条增加一次防水的费用为5842.42元；第17条餐厅内监控设备及线缆安装费用为4945.05元；第18条餐厅内接中央空调、门头、风机线缆安装费为9245.28元；第19条按照乳胶漆价格70元/kg计入，此部分乳胶漆材料价差为15984元。以上第16-19条争议部分由双方举证，确定造价费用的计取。 一审法院认为，双方对口头协议商定由陈玖林包工包料为克拉玛依区湘西部落文化餐厅进行装修，并已实际施工完毕的事实均无异议，根据庭审中造价为1245958.29元的鉴定结论以及刘勇、曾晓东施工期间实际支付装修款1151500元的事实，可以证明刘勇尚欠陈玖林工程款94458.29元。对陈玖林超出主张的部分无证据证实不予支持。关于陈玖林在湘西部落餐厅处消费16915元处理问题，原审为减少诉累、节约诉讼成本以及考虑到节约当事人时间、精力等客观情况，在本案中一并处理；其次，消费应当支付相关费用符合常理，该款项在应付装修款中予以扣除。对于陈玖林提出案外人曾晓东支付的部分款项是其家中装修款，与克拉玛依区湘西部落文化餐厅的装修无关的理由，根据法律规定，陈玖林认可涉案装修工程是案外人曾晓东介绍并一手经办的，其中商谈的装修具体事宜、价款及付款方式均不明确，其亦未提交充分证据证明。故陈玖林应当承担举证不能的法律后果。关于鉴定报告中“以上第16-19条争议部分由双方举证，确定造价费用的计取。”的问题，根据庭审中湘西部落餐厅并未提交证据证明就该争议部分工程另行安排他人施工及支付工程款的事实，故其主张应当扣除的理由，于法无据，原审不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决克拉玛依区湘西部落文化餐厅于本判决生效之日起三日内向陈玖林支付装修款77543.29元（已扣除陈玖林消费款16915元）；驳回陈玖林的其他诉讼请求。案件受理费3575元、邮寄送达费32.40元、鉴定费17000元，由克拉玛依区湘西部落文化餐厅负担15662.00元，陈玖林负担4945.40元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对原审认定的事实，本院依法亦予以确认。 本院认为，对双方当事人二审争议的装修范围及价款等焦点问题，因上诉人陈玖林在二审过程中，并未提交证据证明其与案外人曾晓东协商装修的范围等事实，被上诉人克拉玛依区湘西部落文化餐厅经营者刘勇亦不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人陈玖林对此应当承担举证不能的法律后果，原审对此处理并无不当。被上诉人湘西餐厅经营者刘勇并未上诉，故其对装修价格提出的异议意见，本院不予审查。原审法院根据鉴定部门出具的价格认定，扣除刘勇、曾晓东已支付的部分及上诉人陈玖林在餐厅消费的款项，判决湘西餐厅向陈玖林支付装修款77543.29元的处理结果正确。 综上，上诉人陈玖林主张的原审认定装修范围不当、判决错误的上诉意见无证据证实，依法不能成立。原审认定事实清楚，证据确实，处理适当，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5830.00元，由上诉人陈玖林负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔汇涛 审判员  陈疆伟 审判员  严 曦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郗翠清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢785号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李文荣，男，1993年9月18日出生，汉族，住贵州黔南都匀环西大道剑江小学旁。本院依据（2019）黑0104民初11533号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李文荣追偿权纠纷一案，申请执行标的为3689.12元。本院立案执行后，依法向被执行人李文荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李文荣在银行有存款2137元，现已将该款扣划至本院，并返还给申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司。再未发现被执行人李文荣有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李文荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十八日书记员  汪 洋
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初74号   原告吴国强，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托代理人沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。   被告银川市社会保险事业管理中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人戴玉荣，主任。   委托代理人古峰。   委托代理人韩智，宁夏言宗律师事务所律师。   本院在审理原告吴国强诉被告银川市社会保险事业管理中心不履行法定职责一案中，原告吴国强以准备通过民事诉讼的方式维护自身权利为由，于2020年3月25日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告吴国强的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告吴国强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国强负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 郭 芳   书记员 叶 惠
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保14号 申请保全人延边新洲物业管理有限公司与被保全人张念忠物业服务合同纠纷一案，本院根据申请保全人延边新洲物业管理有限公司的申请,于2020年3月27日作出（2020）吉2405民初128号民事裁定书，裁定网络查询被执行人张念忠的银行存款，并冻结银行存款856元。 本院网络查控过程中，申请保全人延边新洲物业管理有限公司于2020年3月30日提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，系其真实意思表示，应予准许，本院不再对被保全人张念忠的银行存款采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 准许申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13436号原告：郭晓，男，汉族，1996年11月17日生，住胶州市。被告:范守宙，男，汉族，1976年3月19日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告郭晓诉被告范守宙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范守宙的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告范守宙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费275元退回原告。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十三日书记员 毕瀚文
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1350号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初432号刑事判决书，于2020年03月12日立案执行被执行人刘迪凡罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币700000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初263号原告：李某，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田芳，女，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何年银，女，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：韩某，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告李某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田芳、何年银，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付转让款35000元；2、判令韩某自2019年11月8日起至给付完毕之日止，按年息6%的标准计算并给付资金占用费；3、本案诉讼费由韩某承担。事实和理由：××××年××月××日，双方登记结婚，2018年11月7日，双方协议离婚，约定原告将其婚前所购车牌号为湘Ｊ×××××皮卡车转让给韩某，被告于2019年11月7日前给付转让费35000元。离婚后，原告已依约将车辆交由韩某占有使用。经多次追讨，韩某一直拖延不还。韩某辩称，离婚协议及欠条均属实，但双方之间并非买卖关系，该车辆系共同财产；李某手中尚有茶钱、人情钱等共同财产，李某应当分割；自己可以将车交给李某，由李某给自己35000元。本院组织双方当事人围绕其诉讼请求进行了举证质证，对李某提供的离婚协议、欠据及车辆登记资料等证据，韩某对其真实性不持异议，但对其证明目的有异议。本院认为，韩某对其真实性不持异议，离婚协议及欠条能够证明双方之间存在车辆转让的事实，本院依法予以采信。韩某未向本院提供相关证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：2018年2月7日，李某与韩某按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方登记结婚。2018年3月26日，李某购买一辆皮卡车，车牌号为湘Ｊ×××××。2018年11月7日，双方在安乡县民政局协议离婚，协议中约定李某将其婚前所购车牌号为湘Ｊ×××××皮卡车转让给韩某，价款为35000元，韩某应于2019年11月7日前给付。离婚后，该车辆一直由韩某占有使用。韩某至今未付价款，该车辆也未办理过户手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，各方当事人均应依约履行约定义务。本案中，双方协议将李某婚前所购皮卡车以35000元价格转让给韩某，该行为系双方真实意思表示，未存在胁迫、欺诈等行为，合法有效，韩某应当依约履行给付价款义务，故本院对李某要求韩某立即给付转让价款35000元的诉讼请求依法给予支持。韩某逾期未付款，属于违约，双方未明确约定违约损失计算方法，但李某因此受有损失，韩某因此享有利益，现李某主张自逾期之日起至给付完毕之日止，按年息6%给付逾期资金占用利息，该主张符合法律规定，本院给予支持。李某将车辆转让给韩某，双方均负有及时将车辆过户的义务，现交易已完成一年有余，李某请求韩某协助将车辆过户至韩某名下，韩某理当积极协助。本案根据查明的事实，双方之间系买卖合同纠纷，李某在庭审过程中也明确案由为买卖合同纠纷，故本案案由应认定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、韩某自本判决生效之日起，十日内给付李某车辆转让款35000元，自2019年11月8日起至给付完毕之日止以实际欠款为基数按年利率6%标准计算并给付逾期资金占用利息；二、韩某自本判决生效之日起，二十日内协助李某将车牌号湘Ｊ×××××车辆过户登记到韩某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.50元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年三月二十四日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初89号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李琳，女，现住和龙市，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  申珠二〇二〇年三月二十五日书记员  杨婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4756号申请执行人：朱勇，男，1971年12月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：秦晖，男，1968年4月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人朱勇与被执行人秦晖买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人秦晖归还申请执行人朱勇货款172648.5元，并赔偿损失（损失自2018年12月20日起按月利率1.5%计算至判决确定付款之日止）。案件受理费2000元，由被执行人秦晖负担。执行立案后，本院于2019年10月26日向被执行人秦晖发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人秦晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人秦晖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人秦晖名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人秦晖采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人秦晖采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人秦晖。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4756号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月十六日代书记员 应 倩
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保54号唐建龙、杨雯：申请保全人唐建龙与被保全人杨雯借款合同纠纷一案，申请保全人申请保全人唐建龙于2020年3月4日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，本案以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初3号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人黄绍先，男，1975年5月24日生，中共党员，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人黄绍先犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩胜出庭支持公诉，被告人黄绍先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年3月19日，富宁县公安局谷拉派出所民警根据掌握线索获知，家住富宁县谷拉乡那龙村民委多蒙小组的被告人黄绍先可能非法持有枪支嫌疑，就于当日15时30分许，到黄绍先家中开展缉枪治爆核查工作，当民警到黄绍先家后，黄绍先主动坦白其非法持有祖传的两支火药枪。经鉴定，黄绍先非法持有的两支火药枪系以火药为动力的自制枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具体杀伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读物证照片、书证、证人证言、被告人黄绍先的供述和辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人黄绍先非法持有两支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄绍先到案后具有坦白情节，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理、从轻处罚，建议对被告人黄绍先判处有期徒刑3年，缓刑3年。 被告人黄绍先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月19日，富宁县公安局谷拉派出所民警根据掌握线索获知，家住富宁县谷拉乡那龙村民委多蒙小组的被告人黄绍先可能非法持有枪支嫌疑，就于当日15时30分许，到黄绍先家中开展缉枪治爆核查工作，当民警到黄绍先家后，黄绍先主动坦白其非法持有祖传的两支火药枪。经鉴定，黄绍先非法持有的两支火药枪系以火药为动力的自制枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具体杀伤力。 认定上述事实有经庭审质证的物证照片、书证、证人证言、被告人黄绍先的供述和辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人黄绍先非法持有两支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人黄绍先到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄绍先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对依法扣押的被告人黄绍先持有的两支火药枪依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年三月十日 书记员  陆 佩
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖05民终33号上诉人（原审原告）：李明，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：刘能伟，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张永好，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：张世田，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人李明因与被上诉人张永好、张世田合伙协议纠纷一案，不服马鞍山市当涂县人民法院（2019）皖0521民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销一审判决，改判张永好、张世田给付其补贴款14,862元。事实和理由：李明和张永好、张世田是合伙土地承包人，2018年11月28日合伙承包到期，通过结算，尚有粮食补贴和农业保险政府没有补贴到位，现两项资金已补贴到位，张永好、张世田未将补贴款给付李明，经多次协商未能解决。张永好、张世田应按协议约定履行义务。张永好、张世田辩称，李明诉称与其合伙、散伙事宜属实，粮补已经给付，现尚欠李明两项保险7,650元、10,962元、稻补7,277元总数的四分之一。李明向一审法院提出诉讼请求：1.张永好、张世田立即给付补贴款14,826元。2.案件受理费由张永好、张世田承担。事实与理由：其与张永好、张世田是合伙土地承包人。2018年11月28日合伙承包到期后，通过结算尚有粮食补贴和农业保险政府没有补贴到位，现两项资金已补贴到位，张永好、张世田未将补贴款给付其，经多次协商未能解决。张永好、张世田应按协议约定履行义务，但张永好、张世田迟迟不愿给付，其无奈诉请法院请求判如诉请。一审法院认定事实：2018年11月28日，张永好、李明订立《协议》一份，约定张永好、张世田与李明合股承包土地因合同期满不再合作，经双方核算，李明应得到收入125,140元，张永好一次性给付李明，款付清双方签字后双方无任何关于承包期内事情；2018年粮补、保险因政府还未下拨，此款一经到账，张永好、张世田应按实际股份（四分之一）数额给付李明；李明、刘贤武租的土地可以让张永好、张世田通行三年，张永好、张世田一次性给付李明500元。张世田对上述《协议》予以认可。协议签订后，张永好、张世田给付李明125,640元。张永生马鞍山农村商业银行江心支付结算账户不超过2018年11月21日到账保险7,650元，2018年11月30日到账保险10,962元，2019年1月3日到账稻补7,277.8元。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张永好、李明订立的并经张世田认可的《协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应合法、有效，具有约束力，各方应按《协议》的约定履行各自的义务。本案中张永好、张世田认可给付李明保险18,612元（7,650元+10,962元）、稻补7,277.8元的四分之一即6,472.45元，张永好、张世田应及时支付。关于李明主张的其他诉请，因其提交的证据不足支持其诉请，故不予支持。判决：一、张永好、张世田于判决生效之日起十日内给付李明6,472.45元。二、驳回李明其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：李明与张永好、张世田对协议中约定的粮食补贴和农业保险数额如何认定。本院认为，本案中，张永好、李明订立的《协议》经张世田认可，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。张永好、张世田自认尚欠李明保险18,612元（7,650元+10,962元）、稻补7,277.8元的四分之一即6,472.45元，故张永好、张世田应及时向李明支付。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李明诉请张永好、张世田尚欠其他款项，但未提交充分的证据予以证明，一审法院未予支持并无不当。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由李明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 费长城二〇二〇年三月二十四日法官助理周红娟书记员王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2233号之一申请执行人：王小亮，男，1974年10月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：卫占刚，男，1974年4月26日生，汉族，住灵宝市北区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3412号民事调解书，依法向被执行人卫占刚发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人卫占刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2019)豫1282执2233号执行裁定书查封了被执行人卫占刚所有的位于灵宝市北区金湖公馆1单元11楼南户房屋一套（预告登记号：灵宝市房预北区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卫占刚所有的位于灵宝市北区金湖公馆1单元11楼南户房屋一套（预告登记号：灵宝市房预北区字第××号）。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年三月二日书记员  杜 凯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6375号申请人：徐保平，男，汉族，1974年1月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：角一江、郑华，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱兴武，男，汉族，1973年10月26日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市东川区。被执行人：吕成燕，女，汉族，1984年10月24日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理徐保平申请执行朱兴武、吕成燕民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初7110号民事判决书：被执行人朱兴武、吕成燕向申请人徐保平偿还借款50000元及利息（自2014年12月31日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；被执行人朱兴武、吕成燕向申请人徐保平支付自2014年9月30日起至2014年12月30日止欠付的利息3000元；案件受理费2319元，由被执行人朱兴武、吕成燕共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执97号申请执行人：易明桂，女，1976年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：易善开，男，1971年7月5日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人易明桂诉被执行人易善开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初11775号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人易善开发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人易善开名下无股票、房产、存款等财产。本院依法对被执行人易善开名下赣GKXXXX，别克牌车辆一辆予以查封，因无法控制，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人易善开其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易善开负有继续向申请执行人易明桂履行债务的义务，被执行人易善开自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人易明桂发现被执行人易善开有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人易明桂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月十一日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2293号业务庭移交。被执行人张伟林，男，1974年7月18日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行张伟林罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月6日，向被执行人张伟林送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年1月13日依法将张伟林纳入失信被执行人名单；3、2019年12月6日、2020年2月11日，向金融机构查询张伟林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年3月25日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年三月二十五日书记员  郑伟超
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初240号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3栋112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 被告：谭华红，女。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告谭华红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈亚琳 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈 舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终491号上诉人(原审原告)：赵金中，男，汉族，1969年2月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡斐，男，汉族，1990年8月1日生，住项城市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。上诉人赵金中因与被上诉人胡斐、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。赵金中上诉请求：撤销一审判决第一项，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算,不服金额28869.52元。事实与理由:一审中上诉人的诉讼请求按照农村标准计算残疾赔偿金。河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行)》（豫高法【2019】338号）于2019年12月18日发布,2019年12月20日实施。其中第四条规定“本意见施行后未审结的一审、二审案件,适用本意见”。项城市人民法院(2019)豫1681民初5753号民事判决书于2019年12月23日作出，显然意见施行之日即2019年12月20日尚未审结,应当按照城镇居民标准支持赵金中的残疾赔偿金部分，应当增加赔偿残疾赔偿金28869.52元。根据《民事诉讼法》第164条之规定特此上诉，请依法裁判。胡斐辩称，赵金中的损失应当由人民财险周口公司承担，与我没有关系。人民财险周口公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回赵金中的上诉请求，维持原判。根据民事诉讼法第十三条，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；法院审理民事纠纷的范围即诉讼内容与标的由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求。赵金中在一审中诉请的残疾赔偿标准是按照农村标准计算，赵金中主张的赔偿数额已经提出明确的请求，应认为其处分了自身的权利，只要处分合法，符合民事处分原则，法院对其处分行为应予确认，不能随意予以变更；本案中赵金中主张的赔偿数额已经确定，一审法院按照赵金中主张的金额判决是正确的，是尊重赵金中的自主处分行为的重要表现，赵金中应当承担自己处分行为的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，赵金中的上诉请求及上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。赵金中向一审法院起诉请求：一、请求判令胡斐、人民财险周口公司赔偿赵金中医疗费等各项损失共计163752.92元；二、请求判令胡斐、人民财险周口公司承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2019年3月5日21时30分许，胡斐驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至项城市范集镇卫生院西200米处，由于夜间行车未查明前方道路情况，致使豫Ｐ×××××号小型轿车碰住前方道路上醉酒的赵金中及案外人李兴林，造成赵金中及案外人李兴林受伤的交通事故发生。赵金中受伤后被送至项城市中医院住院治疗158天，花去医疗费75670.94元。胡斐为赵金中垫付9000元费用。事故经项城市公安局交警大队出具事故认定书，认定胡斐负事故主要责任，赵金中负次要责任。事故车辆在人民财险周口公司投有交强险和商业险50万元且不计免赔，且在保险期限内，并为赵金中支付医疗费10000元。赵金中伤情经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，护理期90日，营养期90日，误工期180日。另查明，赵金中系农村居民，兄弟姐妹4人，其父赵如自，1944年7月6日出生，其母王桂梅，1941年6月13日出生。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。胡斐在人民财险周口公司投有交强险和商业险，赵金中受损的合理费用应当人民财险周口公司赔付。胡斐在此交通事故中负主要责任，赵金中及案外人李兴林负次要责任，案外人李兴林已经另案起诉，交强险应当对交通事故中的赵金中和李兴林互留份额。人民财险周口公司已经为赵金中垫付医疗费10000元，鉴于肇事车辆的保险足额，交强险的残疾项下赵金中及李兴林不再平均，本案中赵金中在交强险下获得赔偿60000元（包括已经支付10000元医疗费）。胡斐垫付9000元赵金中应予返还。人民财险周口公司辩称赵金中住院存在挂床现象，2019年8月11日以后无用药及医嘱，人民财险周口公司的此辩称予以支持。关于赵金中损失的具体数额：（一）医疗费：75670.94元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，应予以支持；（二）营养费：1800元（20元/天×90天）；（三）住院伙食补助费：7900元（50元/天×158天）；（四）护理费：9745元（39522元/年÷365天×90天）；（五）误工费：20214元（40990元/年÷365天×180天）；（六）交通费：3160元(158天×20元/天）；（七）残疾赔偿金：27661.48元（13830.74元/年×2年）；（八）精神抚慰金：5000元；（九）被扶养人生活费：10392.01元/年×5年÷4人×10%=1299元，10392.01元/年×5年÷4人×10%=1299元（十）后续治疗费：7000元；（十一）鉴定费：2301.5元。以上各项损失共计163051元。在交强险的范围内，人民财险周口公司承担部分医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金及部分误工费共计60000元，应扣除已经垫付10000元，其它费用100749.4元（不包括鉴定及检查费），应当由人民财险周口公司在商业险赔付80600元（100749.4元×80%）依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险费》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后五日内分别在交强险内赔付赵金中50000元，在商业险内赔付赵金中80600元；二、赵金中于收到赔偿款的当日返还胡斐垫付的9000元；三、驳回赵金中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由赵金中承担253元，由胡斐承担1535元，鉴定及检查费2301.5元由人民财险周口公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于赵金中残疾赔偿金赔偿标准的问题。在民事诉讼中，人民法院围绕当事人的诉讼请求进行审理，当事人没有提出请求的，人民法院不予审理，因此一审法院依据赵金中的诉请判决按照农村标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对此予以维持。综上所述，赵金中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由赵金中负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年三月五日法官助理刘潇书记员张文晶
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终35号 上诉人（原审原告）：殷水方，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：长兴县人民政府太湖街道办事处，住所地浙江省长兴县经济技术开发区陈王路299号。 负责人：彭长永，该街道办事处主任。 上诉人殷水方因与被上诉人长兴县人民政府太湖街道办事处不履行法定职责一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503行初181号行政判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人殷水方在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人殷水方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十一日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢135号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人谢树强、焦峰借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2008）章民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。执行中双方当事人自行协商处理，被执行人履行了相关义务，将借款交付申请执行人。申请执行人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2008）章民初字第901号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2666号申请人：赵清超，男，1966年8月24日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：吕国良，男，1964年3月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：庄海龙，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宜兴市永泽吉电工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道龙池路650.652号。法定代表人：徐锡英，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人赵清超诉被申请人吕国良、庄海龙、宜兴市永泽吉电工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵清超于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕国良、庄海龙、宜兴市永泽吉电工科技有限公司银行存款117万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人赵清超的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕国良、庄海龙、宜兴市永泽吉电工科技有限公司存款117万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年三月二十三日书记员  高澜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7415号申请执行人李某，男，1993年1月26日生，汉族，住滑县。被执行人吕某某，女，1998年7月1日生，汉族，滑县城关镇大吕庄村。申请执行人李某申请执行被执行人吕某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年08月2日依法作出（2019）豫0526民初5454号民事判决书，判决如下：“被告吕某某于本判决书生效后十日内支付原告李某借款2.4万元及利息（自2018年6月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。因吕某某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕某某账户有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人账户有1225.38元本院已强制执行且申请人已领取。2.查明吕某某在滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心未有房产、土地公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人吕某某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1225.38元，本案债权尚余22774元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年三月二十三日书记员  沈要进
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执613号申请执行人：孙浩。被执行人：张田。被执行人：孟德欢。本院在执行申请执行人孙浩与被执行人张田、孟德欢借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执613号案件中对被执行人张田、孟德欢的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年三月十日书记员 ： 田 璐
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保73号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何为智，男，1983年12月9日出生。 被申请人杨学花，女，1991年7月5日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何为智、杨学花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何为智、杨学花的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳