wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4106号申请执行人：马继宗，男，1985年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：金振，男，1992年11月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。马继宗与金振买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4873号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:金振于判决发生法律效力之日起十日内退还马继宗购买自行车款3116元;案件受理费50元，减半收取25元，由金振负担。该判决为终审判决；因金振未履行生效法律文书确定的义务，马继宗向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人金振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人家中无人且电联无果”。2、2019年11月13日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金振的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4106号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年2月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3141元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之十八被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在兴业银行62×××01账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执654号之五申请执行人：何成丽，女，1980年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：杨海，男，1979年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：胡汝军，男，1986年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初1014号民事调解书,立案受理了何成丽、杨海申请执行胡汝军民间借贷纠纷一案。被执行人胡汝军应偿还申请执行人何成丽、杨海借款人民币200000.00元，并负担案件受理费3650.00元、执行费2900.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人胡汝军与前妻龙明娟共同所有的位于金沙县住房一套，产权证号：03008344，建筑面积125.2平方米。本院于2019年12月26日10时至2019年12月27日20时在贵州省金沙县人民法院淘宝网司法拍卖平台上对该房屋公开进行第一次拍卖。第一次拍卖流拍后，又于2020年3月9日10时至2020年3月10日20时在贵州省金沙县人民法院淘宝网司法拍卖平台上对该房屋公开进行第二次拍卖，竞买人徐云操（男，汉族，1980年2月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，身份证号码：5224241980××××××××）以人民币348550.00元的最高价格竞得该房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对位于金沙县住房一套（产权证号：03008344，建筑面积125.2平方米）的查封；二、位于金沙县住房一套（产权证号：03008344，建筑面积125.2平方米）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起归买受人徐云操（身份证号码：5224241980××××××××）所有；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年三月十三日书记员  李佩娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执157号申请执行人田光新。被执行人廖堂文。申请执行人田光新与被执行人廖堂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0181民初7673号民事调解书，确认被执行人廖堂文应支付申请执行人田光新案款22400元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人廖堂文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年2月12日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年2月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年2月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日本院对被执行人廖堂文适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为22400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1274号申请人李达,男性,1979年2月4日出生,住台前县。被执行人万兆柱，男性,1976年11月12日生，汉族，住台前县。本院在执行李达与万兆柱借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。三、于2020年3月3日将被执行人拉入失信名单；于2020年3月3日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无法提供其他可供执行财产。本院穷尽措施调查，未发现实际可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年三月二十五日书记员 姜云青
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3038号申请执行人：朱星星，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈镜心，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。朱星星与陈镜心民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈镜心在本判决生效后十日内归还原告朱星星借款460000元。案件受理费8330元，减半收取4165元，由被告陈镜心负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人陈镜心未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产（申请执行人认可登记在被执行人名下的三辆机动车均已无执行价值）。本次执行程序中，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初7071号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年三月九日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初52号 原告赵某某，男。 法定代理人赵某甲，男。 委托代理人孟卓，陕西赵隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告周某某，男。 被告赵某乙，男。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。 负责人徐强胜，该公司总经理。 委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限：特别代理。 本院在审理原告赵某某与被告周某某、赵某乙、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2020年3月18日向本院书面申请撤回对被告周某某的起诉。 本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告周某某的起诉。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执335号之一申请执行人：胡俊伟,男,汉族，1981年2月11日生,住林州市。被执行人：元旭东，男,汉族，1984年2月10日生，住林州市。本院在执行胡俊伟与元旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人元旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人元旭东在财付通支付科技有限公司085e9858e7403f3a65ad51943@wx.tenpay.com账户内存款人民币2259.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年三月十七日书记员  王军丽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初363号 原告张培裕，男,汉族，住乾县，村民。 被告孟超,男,汉族,住三原县，村民。 委托代理人王文君，咸阳市渭阳法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。 原告张培裕诉被告孟超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告张培裕撤回起诉。 诉讼费240元减半收取，原告负担120元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年三月十八日 书记员 任敏娜
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之十二被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在中国工商银行02×××18账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审5号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人淄博志同道合网络科技有限公司，统一社会信用代码91370305MA3CBA6GXT。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东老村金银谷创业园A2区。 法定代表人吴国栋。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年2月27日向我院申请执行淄博志同道合网络科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人不正常运行大气污染防治设施，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，作出临环罚字[2018]194号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币壹拾万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2018年11月1日，申请执行人的执法人员对被执行人现场检查时发现被执行人不正常运行大气污染设施，同日申请执行人予以立案查处，并制作了现场检查（勘验）笔录。2018年11月2日申请执行人对被执行人工作人员进行调查询问。2018年11月2日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2018年12月4日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2018年12月5日被执行人书面进行了陈述申辩，指出环保设施未运行的原因是午间休班。申请执行人未予采纳。2019年4月2日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2018]第194号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元，并于同日向被执行人邮寄送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2019年10月16日申请执行人作出《环境违法行政处罚催告通知书》，并于2019年11月7日向被执行人公告送达。 本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条规定“企业事业单位和其他生产经营者向大气排放污染物的，应当依照法律法规和国务院生态环境主管部门的规定设置大气污染物排放口。禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”从申请执行人所引的法律规定看，被执行人受到处罚的前提是被执行人排放了大气污染物，而从申请执行人所查明的事实和提供的材料看，没有被执行人排放大气污染物的证据事实。故申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条及第九十九条第（三）项作出处罚缺少事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博市生态环境局临淄分局所作临环罚字[2018]第194号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年三月二日 代理书记员  孙 楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1426号原告：广州馨时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区美晨路东山工业区60栋六层南601。法定代表人：曾祥云，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。被告：广州奈斯服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇新基村新基大道东1号（1号厂房）三楼304。法定代表人兼被告：申红丽，女，1974年10月15日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省东辽县，原告广州馨时尚服饰有限公司诉被告广州奈斯服饰有限公司（以下简称奈斯公司）、申红丽加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州馨时尚服饰有限公司的委托诉讼代理人崔扬到庭参加了诉讼，被告奈斯公司、申红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州馨时尚服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告奈斯公司向原告支付加工费共计260000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至上述款项付清之日止；二、被告奈斯公司向原告支付律师费6500元；三、被告申红丽对被告奈斯公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年期间，被告奈斯公司向原告订作服装，原告按照被告奈斯公司的要求交付服装成品，但被告奈斯公司并未及时结清加工费。截止至2019年9月25日，被告奈斯公司共拖欠原告加工费264196元。同日，原告与被告奈斯公司签订结算协议书，双方约定按照人民币260000元整结算，被告奈斯公司应当于2019年9月30日前支付30000元；于2019年10月至2020年1月期间，每月30日前支付50000元；于2020年2月30日前支付30000元，被告申红丽在协议书中担保人处签名确认。然结算协议书出具后，两被告至今未按结算协议清偿加工费用。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告奈斯公司无答辩。被告申红丽无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月18日经广州市白云区工商行政管理局核准设立，属有限责任公司。被告奈斯公司于2017年8月29日经广州市番禺区市场监督管理局核准设立，属有限责任公司。2019年9月25日，原告向被告奈斯公司发出对账单，记载：截止至当日，被告奈斯公司尚欠货款264196元。同日，原告（甲方）、被告奈斯公司（乙方）、申红丽（担保人）共同签订《结算协议书》，约定：甲、乙双方共同确认2019年期间乙方委托甲方加工服装，甲方已按照乙方要求向乙方交付了服装成品，并经检验合格；甲、乙确认本协议第一条约定的事务，双方同意按照人民币260000元整结算，其中于2019年9月30日前支付30000元、2019年10月30日前支付50000元、于2019年11月30日前支付50000元、于2019年12月30日前支付50000元、于2020年1月30日前支付50000元、于2020年2月30日（此处应为笔误）前支付30000元，上述款项支付至甲方指定的、户名为曾祥云的个人账户；若乙方未按照约定付款，所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由乙方承担等。2019年10月21日，原告与广东信耀律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所委派崔扬律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人参与本案诉讼，律师费为13000元等。次日，该律师事务所出具发票，确认收到原告支付的律师费6500元。现原告认为被告奈斯公司、申红丽未按《结算协议书》清偿加工费用，诉至本院。以上事实，有对账单、结算协议书、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告奈斯公司虽未签订书面的加工承揽合同，但原告提供的对账单、结算协议书中载明的内容已经充分证实原告与被告奈斯公司之间形成加工合同关系。根据《结算协议书》记载，被告奈斯公司应当于2020年2月清偿全部加工费用，原告主张被告奈斯公司、申红丽从未依约清偿加工费用，两被告无到庭就加工费用清偿情况进行答辩，现亦无其他相反证据否定原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现清偿期限已经届满，原告要求被告奈斯公司清偿加工费用260000元符合合同及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”原告于2020年1月8日提起诉讼时，被告奈斯公司未按《结算协议书》支付货款数额为180000元，已经超过了全部价款的五分之一，原告要求被告奈斯公司支付全部货款并自起诉之日起计付逾期利息至上述加工费用清偿之日止于法有据，本院亦予以支持，但逾期利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。对于原告主张的律师费问题，根据《结算协议书》约定，若被告奈斯公司未按约定付款，所产生的律师费由被告奈斯公司承担。现原告基于提起本案诉讼而支付律师费6500元，该费用金额未超过广东省律师服务政府指导价的最高限额，原告要求被告奈斯公司支付上述款项具有合同依据，本院亦予以支持。对于被告申红丽是否应当承担连带责任的问题。被告申红丽在《结算协议书》中担保人位置签名确认，结算协议书中未约定保证期间、保证方式及保证范围，依法应认定被告申红丽对被告奈斯公司全部涉案债务提供连带责任保证。现原告于2020年1月8日即提起本案诉讼，未超过保证期间，其要求被告申红丽对被告奈斯公司所负债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告申红丽在承担保证责任后，有权向被告奈斯公司追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州奈斯服饰有限公司向广州馨时尚服饰公司清偿加工费用260000元并支付逾期利息（利息以260000元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述加工费用实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，广州奈斯服饰有限公司向广州馨时尚服饰有限公司支付律师费6500元；三、申红丽对上述判决第一项、第二项中广州奈斯服饰有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向广州奈斯服饰有限公司追偿；四、驳回广州馨时尚服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2649元，由广州奈斯服饰有限公司、申红丽共同负担。广州奈斯服饰有限公司、申红丽于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2649元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年三月十七日书记员  李凤钏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢308号宁忠田与刘丽华民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2766号民事判决书于2020年3月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初712号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费3276.8元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：某某小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路某某房，建筑面积20.48平方米，用途为商业，从2012年10月12日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区某某首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路某某号的某某小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区某某业主大会、广州市荔湾区某某首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于某某小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：某某小区原物业公司已经由法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费3276.8元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费102.4元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月十八日书记员  林 虹陈晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7627号 叶琴、蒋松亭： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人叶琴、蒋松亭与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初146号原告：株洲市荷塘区益超布业。经营者：尹水安，男，汉族，1962年5月14日出生。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心，法律工作者。代理权限：特别授权。被告：温少先，女，汉族，1963年9月8日出生。本院在审理原告株洲市荷塘区益超布业与被告温少先买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区益超布业于2020年3月10日向本院提出撤回对被告温少先起诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区益超布业自愿申请撤回对被告温少先的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区益超布业撤回对被告温少先的起诉。本案受理费1292元，减半收取646元，由原告株洲市荷塘区益超布业承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年三月十日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初164号原告陈殿金，现住榆树市。被告宋建英，现住榆树市。原告陈殿平诉被告宋建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还交纳的诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费500.00元退还原告。审判员  李道明二〇二〇年三月十九日书记员  王 伟
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执299号申请人:宫进金，男，1986年11月2日出生，庆阳市西峰区人。被执行人：罗永锋，男，1975年6月2日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。申请人宫进金与被执行人罗永锋建设工程施工合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）甘10民终1020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗永锋未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫进金于2019年11月18日向本院申请强制执行，2020年1月17日本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日依法划拨被执行人全部案件款。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终1020号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1020号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18300号 原告：董永明，男，1978年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曾清，浙江宏昊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王超，浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：朱坤林，男，1955年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱香仙，女，1957年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告朱坤林、朱香仙的委托诉讼代理人：朱卫松，系朱坤林、朱香仙的儿子。 被告：朱卫松，男，1979年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告董永明（以下简称原告）为与被告朱坤林、朱香仙、朱卫松（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾清、王超，被告朱坤林、朱香仙的委托诉讼代理人朱卫松以及被告朱卫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年09月25日，原告与三被告签订《房屋买卖合同》，三被告自愿将位于杭州市余杭区房屋（建筑面积80平方）以人民币肆拾捌万元整出售给原告。合同对房屋总价、交房时间、违约责任等做了约定。现原告支付了全部房款，然三被告迟迟不配合办理房屋过户手续。诉讼请求：1.确认原告与三被告于2017年09月25日签署的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令三被告继续履行合同，并协助原告办理杭州市余杭区东湖街道合丰花苑3栋1单元1702室房屋的过户登记手续至原告名下，房屋暂估480000元；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.房屋买卖合同一份（原件），证明三被告自愿将杭州市余杭区东湖街道合丰小区拆迁安置房3幢1单元1702室出售给原告，并对房屋总价、交房时间、违约责任等进行约定的事实； 2.收条一份（原件），证明原告已支付房款的事实； 3.补偿安置协议书一份（查档件）、房屋安置协议书一份（查档件）、余杭区多高层公寓安置表一份（查档件），证明案涉房屋系拆三被告房屋所得，最终安置人员为三被告及案外人朱逍遥（系被告朱卫松之子）等的事实； 4.杭州市不动产权属信息查询记录一份（查档件），证明案涉房屋于2018年7月31日已经具备办理产权过户条件的事实； 5.杭州的不动产权属信息查询记录一份（查档件），分家协议书一份（查档件），证明案涉房屋系被告朱卫松一人所有，涉案房屋并无朱逍遥及其他家庭成员份额，其子朱逍遥超出80平方安置面积，独自享有160平方的安置面积，案涉房屋的处置没有损害他人利益，在具备履行过户手续的情况下，被告拒不履行的事实； 6.（支付宝）账单详情一份（打印件），证明2018年1月3日原告就尾款已经支付被告，至今原告全部履行合同义务的事实。 三被告答辩称：原告所说的，当时确实是这么回事，但签订协议时被告朱卫松的妻子并不知情，其不同意卖给原告。 三被告未出示证据证明其答辩主张。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2010年9月1日，杭州余杭经济开发区管理委员会作为甲方（拆迁人），朱坤林户作为乙方（被拆迁人）签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方对乙方坐落于禾丰社区3组朱家村33号的房屋进行征迁，该户符合安置政策人员为三被告。 2015年11月9日，杭州余杭区经济开发区农民多层公寓建设管理中心作为甲方，朱坤林户作为乙方签订《杭州余杭经济技术开发区农居高层公寓房屋安置协议书》一份，确认乙方符合安置政策的人数为4人，为三被告与朱逍遥（被告朱卫松之子），安置面积为370平方米，安置房屋为合丰花苑5-1-1601室，建筑面积163.53平方米，合丰花苑3-2-1203室，建筑面积80.33平方米，合丰花苑3-1-1702室，建筑面积81.28平方米，汀州花苑北区10-1-1601室，建筑面积49.95平方米。 2017年9月25日，三被告作为出卖人（甲方），原告作为买受人（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将位于杭州市余杭区的房屋（建筑面积80平方）以单价每平方米6000元，合计480000元的价格出售给乙方，乙方首付460000元，于2017年9月25日支付给甲方，尾款在甲乙双方办理完房屋产权过户手续后一星期内付清。房屋的建筑面积以房产证上的实际平方数为准，如有出入按当初购买价格多退少补。 同日，被告朱卫松向原告出具收条，确认收到原告购房款460000元，并将案涉房屋交付给原告使用。 2018年1月3日，原告向被告朱卫松支付购房款20000元。 2018年7月31日，案涉房屋登记为三被告及朱逍遥共同共有。 2019年3月15日，三被告及朱逍遥共同签订《析产协议书》，对前述四套安置房屋进行分割，约定合丰花苑5-1-1601室的房屋归朱逍遥一人所有，汀州花苑北区10-1-1601室的房屋归朱坤林一人所有，合丰花苑3-2-1203室的房屋归朱香仙一人所有，合丰花苑3-1-1702室的房屋归朱卫松一人所有。后案涉房屋于2019年3月18日登记为被告朱卫松单独所有。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。现三被告及朱逍遥作为共有权人已对安置房屋进行分割，案涉房屋亦已登记为被告朱卫松单独所有，故无证据表明案涉合同存在无法履行的情形，原告要求三被告协助办理过户手续的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告董永明与被告朱坤林、朱香仙、朱卫松于2017年9月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告朱坤林、朱香仙、朱卫松于本判决生效后十日内配合原告董永明办理位于杭州市余杭区房屋的权属转移登记手续； 三、被告朱坤林、朱香仙、朱卫松于本判决生效后十日内支付原告董永明保全费2920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4250元，由被告朱坤林、朱香仙、朱卫松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙莎 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐昕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更84号罪犯陈明兵，男，1978年7月3日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2010年9月7日作出（2010）东刑初字第183号刑事判决，认定被告人陈明兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，判决生效后，交付执行。2013年5月27日、2015年11月5日、2018年3月30日经本院三次裁定共计减刑四年三个月（刑期至2020年9月29日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈明兵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈明兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。是监狱认定的“三无”罪犯，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明兵减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审151号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人**刚，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕189号行政处罚决定。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月21日作出慈自然资规执法〔2019〕189号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建筑物及构筑物，总占地面积1425平方米，建筑占地面积720平方米，水泥地坪占地面积705平方米。申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕189号行政处罚决定准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢59号 申请执行人:陆泉英，女，1970年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：湖州亲亲贝贝制衣有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇利达路98号。 法定代表人：沈卫东。 被执行人：沈卫东，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人陆泉英与被执行人湖州亲亲贝贝制衣有限公司、沈卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人湖州亲亲贝贝制衣有限公司、沈卫东已履行执行款1500000元，申请执行人陆泉英自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陆泉英据以申请的（2017）浙0503民初1916号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初184号 原告：王绍林，女，布依族，1978年2月13日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：金庭西，女，汉族，1977年4月28日出生，住贵州省荔波县。 原告王绍林诉被告金庭西民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后。原告王绍林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王绍林撤诉。 案件受理费622元，减半收取311元，由王绍林负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月十六日 书记员  覃育希
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0984民初40号原告：尹占杰，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：靳俊锁，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。被告：马红旗，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。被告：付春翔，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省河间市。原告尹占杰诉被告靳俊锁、马红旗、付春翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹占杰的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告靳俊锁、马红旗、付春翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹占杰向本院提出诉讼请求：判令被告尹占杰偿还原告借款本金100000元及利息(利息按照年利率百分之二十四计算，期限按照约定自借款到期2018年10月21日起计算至全部清偿之日)，承担律师费10000元；被告马红旗、付春翔对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任；案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告一因生意需要向原告借款，双方达成借款协议，协议约定被告一向原告借款本金100000元，被告于2018年10月21日前偿还。如逾期偿还款需按未偿还金额为本金，按照日息1%支付利息直至全部清偿为止，同时因诉讼而产生的律师费、差旅费等费用均由被告一承担，被告二、三自愿作为担保人为该笔借款承担连带偿还责任。合同签订当日，原告通过银行转账向被告一转款100000元。现还款期限已过，三被告迟迟不偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。被告靳俊锁、马红旗、付春翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款协议书、借条原件各一份、2018年9月22日原告通过农业银行账户向被告靳俊锁银行账户的10万元转款记录一份、原告与河北京南律师事务所签订的委托代理合同原件、代理费增值税发票各一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月22日，甲方尹占杰(出借方)与乙方靳俊锁(借款方)、马红旗、付春翔(担保人)签订借款协议，协议约定：借款方向出借方借款人民币100000元，期限自2018年9月22日至2018年10月22日；乙方还款担保人马红旗、付春翔确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任；违约责任：1、乙方如未按协议规定归还借款，乙方应当承担逾期利息，违约金，以及因起诉发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费及拍卖等费用。2、借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。三方均在借款协议上签字、捺手印，并于同日给原告出具了借条。2018年9月22日，原告尹占杰通过银行转帐方式向被告靳俊锁付款100000元。另2020年1月4日，尹占杰与河北京南律师事务所签订委托代理合同，河北京南律师事务所指派孙康宁律师作为本案的第一审代理人，尹占杰支付代理费8000元。本院认为，被告靳俊锁拖欠原告尹占杰借款10万元，有原告提交的双方签订的借款合同、借条、付款记录证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告靳俊锁应承担偿还责任。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，在双方签订的借款协议中，在违约责任栏中，虽然既约定了如不按约定还款，被告靳俊锁承担律师费、差旅费、评估费及拍卖等费用，还约定按日息1%承担逾期利息，但原告主张按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，本院认为，律师费不属于原告实现债权必然发生的费用，要求被告承担律师费没有法律依据，且原告主张逾期利息按年利率24%计算，再要求被告承担律师费，超出法律规定的年利率24%的上限，故本院不予支持。被告马红旗、付春翔有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳俊锁偿还拖欠原告尹占杰借款本金10万元及逾期利息(利息自2018年10月23日起至付清之日止，按月息2%计算)；二、被告马红旗、付春翔对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告靳俊锁负担，被告马红旗、付春翔承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇二〇年三月三日书记员  白 雪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执324号之一申请执行人：于俊玲，女，汉族，1968年8月7日生，住黑龙江省铁力市。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行于俊玲与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第30号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于俊玲于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执324号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十三日书记员  朱楠楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8455号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：文明海，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人文明海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付截止至2018年11月9日的到期租金65,312.32元；支付截止至2018年11月9日的迟延付款滞纳金10,621.20元，及以到期租金65,312.32元为基数、按每日万分之六点五计算自2018年11月10日起至实际清偿之日止的滞纳金；支付剩余租期租金73,476.37元；支付案件公告费600元。本案在执行过程中，已依法查封被执行人名下渝BTXXXX车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42134号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。被告：陈林海，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：付丽燕，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈林海、付丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行以两被告结清欠款为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年三月五日书记员  钟 菲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5349号 原告：齐丽华，女，1951年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王国通，男，1952年5月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告齐丽华与被告王国通民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月23日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐丽华到庭参加诉讼，被告王国通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告齐丽华向本院提出诉讼请求：判令被告王国通偿还原告齐丽华借款59500元并支付利息（利息自起诉日起按年利率6％计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告王国通分别于2001年1月20日、2001年1月23日向原告的丈夫许荣见借款30000元、15000元，合计借款45000元，由被告王国通向许荣见出具了借条。被告王国通于2000年12月27日借款14500元并出具了欠条一份。后经催讨，被告至今未还。 被告王国通未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告齐丽华向本院提交如下证据：1.死亡证明、户口本、放弃书各一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条二份以及欠条一份，证明本案被告王国通拖欠借款的事实。被告王国通经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告齐丽华提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告齐丽华诉称的一致。另查明，原告与案外人许荣见于2004年11月1日补办结婚登记手续，许荣见于2015年6月30日因病亡故，原告与许荣见生育的儿子许晓伟书面明确放弃对许荣见的债权继承权。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王国通出具给案外人许荣见的借条、欠条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现出借人许荣见已亡故，被告王国通拖欠借款未还，原告作为出借人许荣见的生前配偶及法定继承人持有被告王国通出具的借条，要求被告王国通归还拖欠的借款59500元并自起诉日起按年利率6％支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王国通在本判决生效之日起十日内偿还齐丽华借款59500元并支付资金占用期间利息（利息自2019年12月3日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元，由王国通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈国良 人民陪审员  张观清 人民陪审员  齐菊女 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  陈 萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终568号 上诉人（原审被告）：李兴平，男，1963年3月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨旭舟，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。 原审被告：李军波，男，1986年8月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 上诉人李兴平因与被上诉人杨旭舟、原审被告李军波买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兴平的上诉请求：撤销原判，改判驳回杨旭舟的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2015年12月29日，杨旭舟与李兴平签订《工程施工转让协议》承包天水市天祥（集团）有限责任公司大理岩开采工程，李兴平支付了部分承包款后，工程一直不能开工，协议无法履行。杨旭舟提出以50万元借款方式抵偿转让款，李兴平在杨旭舟事先拟好的借条上签字。2018年12月14日，李兴平委托儿子李军波处理工程转让的后续事宜，李军波不知情，在借条上书签名。杨旭舟未提交出借50万元和还款7万元的银行汇款凭证。2.一审判决适用法律错误。本案基础关系为工程施工承包转让合同关系，应按基础法律关系审理。3.一审判决程序违法，未处理李兴平的管辖权异议。 在二审庭询中，李兴平变更上诉的事实和理由为：李兴平向杨旭舟购买挖掘机，货款未付而出具讼争借条。货款未付的原因系杨旭舟未交付挖掘机。杨旭舟未提交借款50万元的银行汇款凭证，也未提交还款7万元的银行汇款凭证。 杨旭舟辩称，涉案借款是李兴平为购买挖掘机而欠款，挖掘机当场交付。李军波此后再借条上签字书写表明认可借款事实和挖掘机已交付的事实。 李军波述称，父亲李兴平让在借条上书写内容并签字，李军波本人不知道系因购买挖掘机产生的借条，借条上也没有写明系因购买挖掘机的原因产生借条。 杨旭舟向一审法院的起诉请求：李兴平、李军波归还借款43万元，并支付自2019年8月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实如下：2016年2月23日，李兴平出具借条一份，确认借到杨旭舟现金50万整用于购买日立350挖机一台，定于2016年5月30日归还，逾期每日支付5%的利息。2018年12月14日，李军波在上述借条内添写确认李军波是李兴平儿子，因父亲李兴平身体原因，委托李军波处理归还剩余的43万元，由李军波在2019年7月底付清该借款，逾期每月支付2%利息等。现上述借款，杨旭舟确认仅归还7万元本金，剩余43万元本金及利息均未予支付，遂成讼。 一审法院认为，债务应当清偿。李兴平尚欠杨旭舟借款本金43万元,事实清楚,证据确凿,该院予以确认。李兴平未按约归还借款本息依法应承担相应的民事责任,故李兴平要求其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求,理由正当,该院予以支持。李军波自愿加入李兴平的上述债务。故杨旭舟要求李军波承担还款责任的诉讼请求,具有相应的事实和法律依据,该院予以支持。李兴平、李军波无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李兴平、李军波于判决生效之日起十日内支付给杨旭舟借款43万元，并支付该款自2019年8月1日起至实际款清之日止按月息2%计算的利息损失。如李兴平、李军波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元，减半收取3972元，由李兴平、李军波负担。 各方当事人在二审中均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，二审庭询中，李兴平主张形成本案借条原因系其向杨旭舟购买挖掘机尚欠货款转化为借条，杨旭舟予以认可，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应按照买卖关系予以审理，案由应认定为买卖合同纠纷。对于李兴平是否应支付款项，本院分析认为，首先，讼争借条是证明杨旭舟和李兴平买卖关系已实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻，一般不轻易否定其证明力。现李兴平对讼争借条的真实性无异议，故该讼争借条对双方的买卖关系已实际发生具有较强的证明力。其次，李军波作为李兴平的儿子，在时隔2年后，又在借条下方手书“因李兴平身体原因，托李军波处理该借条归还剩余的43万元，由本人李军波在2019年7月底付清”，实则系对归还款项的再次承诺，李军波亦加入债务。最后，一审法院在案件追记中记载，曾电话联系李军波询问挖掘机在谁处，李军波表示在他那里。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7944元，由李兴平负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年三月十三日 书记员  张银萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执331号 申请执行人：姜光祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈如，女，1969年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行姜光祥、陈如与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区毕节××商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执331号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 凯
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初281号之一 原告：王兴银，女，1991年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告：桂发容，女，1993年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所，律师。 被告：邓彬，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县，住四川省叙永县。 原告王兴银、桂发容与被告邓彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告王兴银、桂发容于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴银、桂发容申请撤回对被告邓彬的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王兴银、桂发容撤回起诉。 案件受理费减半收取计181元，由原告王兴银、桂发容负担。 审判员  李相军 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖羽华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执300号之二被执行人王丽丽，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执300号之二裁定书，已向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在中国工商银行16×××80账户内存款人民币110270.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4003号原告:孙财，男，1974年2月1日，汉族，无业，现住吉林省前郭县。被告:长岭县住房和城乡建设局，住所地吉林省松原市长岭县。负责人:梁国庆，局长。被告:吉林省明远房地产开发有限公司,住所地长春市，统一信用代码:91220103310024769。法定代表人:陈声远，经理。被告:长岭县天玺房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人:李浩桐原告孙财与被告吉林省明远房地产开发有限公司、长岭县天玺房地产开发有限公司、长岭县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙财撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判长  姜跃辉审判员  陈 瑜审判员  苗建秋二〇二〇年三月二十三日书记员  张艳妮
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执18号 张金武、张国良： 申请执行人张金武（公民身份号码3503211964××××××××）与被执行人张国良（公民身份号码3503211965××××××××）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初672号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年3月5日，申请执行人张金武以被执行人张国良已履行完生效法律文书所确定的义务为由向本院书面申请执行结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知 二〇二〇年三月五日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执140号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。住所地：西丰县顺城路10号。统一社会信用代码：11211223001195110P。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人唐英伟，男，1975年9月20日生，汉族，无职业，住西丰县。移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初106号刑事判决书申请执行被执行人唐英伟刑事罚金、退赔被害人损失纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。于2020年2月28日向被执行人唐英伟公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐英伟于执行通知书、报告财产令送达之日起7日内缴纳刑事罚金2000.00元并退赔被害人损失1840.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行有可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人居住地、周边群众调查了解，证实被执行人唐英伟已死亡，无财产可供执行。本院调取了被执行人户籍信息，查明被执行人唐英伟于2020年1月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）、（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初106号刑事判决书中“并处罚金人民币2000.00元”、退赔被害人损失共计1840.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月二十一日书记员  邓洪国
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初578号 原告：徐玉惠，女，1990年5月16日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告徐玉惠与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉惠的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉惠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6035.6元及相应利息（以6035.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月10日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6035.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月10日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月10日以开户费名义向原告收取6015.2元，又于2018年9月26日再次收取开户费20.4元，共计6035.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告徐玉惠与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告徐玉惠分别于2017年7月10日向被告鼎圣公司缴纳开户费6015.2元，又于2018年9月26日向被告鼎圣公司缴纳开户费20.4元，共计6035.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告徐玉惠与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费5785.6元(6035.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费5785.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉惠开户费5785.6元； 二、驳回原告徐玉惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  盛 凯
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初60号 原告:张某,男,汉族。 被告:王某某,男,汉族。 本院在审理张某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。 审判员  李宝军 二０二０年三月十五 法官助理黄浩 书记员兰剑
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0523执753号 申请执行人：周绍欣 被执行人：赵龙善 被执行人：邵传智 申请执行人周绍欣与被执行人赵龙善、邵传智买卖合同纠纷一案，原由通化市东昌区人民法院立案执行，通化市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）吉05执监150号执行裁定书，裁定该案由辉南县人民法院执行。本院立（2018）吉0523执753号案执行，并责令赵龙善、邵传智限期按通化市中级人民法院（2009）通中民三终字第331号民事判决书确定的内容履行义务，二被执行人逾期未履行。经申请执行人周绍欣申请，本院对被执行人邵传智所有的坐落于通化市山泉路/1-5的79.28平方米房屋和其分摊使用的国有土地使用权（产权证号：S039112）进行了评估（评估价格为413524.00元），并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，经二次拍卖流拍，申请执行人周绍欣同意以最后的流拍价320000.00元以物抵债。本院作出（2018）吉0523执753号执行裁定书，裁定将被执行人邵传智所有的坐落于通化市山泉路/1-5的79.28平方米房屋和其分摊使用的国有土地使用权（产权证号：S039112）作价320000.00元交付申请执行人周绍欣抵偿债务320000.00元。该裁定已于2020年1月16日向申请执行人周绍欣送达。本案的债务总额为351747.79元（包括：钢材款本金及利息190000.00元、延迟履行期间的债务利息155055.29元、案件受理费2692.50元、评估费4000.00元），余款31747.79元，申请执行人周绍欣自愿放弃。为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1498号上诉人（原审被告）：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州贝斯特快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：计月红，该公司执行董事。上诉人河南国能电池有限公司因与被上诉人苏州贝斯特快速电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南国能电池有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南国能电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初369号原告：曹亚军，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇八陵村四组55号。被告：王立珍，女，成年，汉族，住江苏省江阴市。原告曹亚军诉被告王立珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹亚军于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹亚军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹亚军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹亚军负担。审判员  李建普二〇二〇年三月三日书记员  康明慧
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执异4号 案外人：李俊英，女，汉族，1944年1月1日出生，住甘肃省镇原县。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。 负责人：林华喆，该公司总经理。 被执行人：庆阳市智霖房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。 法定代表人：李小梅，该公司总经理。 被执行人：庆阳市智霖实业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路13号。 法定代表人：赵智霖，该公司总经理。 被执行人：赵智霖，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李小梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司与庆阳市智霖实业有限公司、赵智霖、李小梅借款合同纠纷一案中，案外人李俊英于2020年1月6日对本院查封处置被执行人庆阳市智霖实业有限公司位于庆阳市西峰区安定西路豪庭名苑2号楼0601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查期间，案外人李俊英向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人申请撤回异议，是其真实意思表示，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李俊英撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨险峰 审判员  柳 力 审判员  强 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  梅伟飞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初131号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人施群丰，男，1987年11月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住慈溪市。因本案于2019年7月9日余姚市公安局行政拘留十五日，当日停止执行；因本案于2019年7月14日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人施群丰犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人施群丰判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人施群丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月8日3时许，被告人施群丰至本市凤山街道文山路都市，窃得被害人金某放置于桌上的手链1串、挂坠1串，后被本市公安民警查获，案发后上述赃物已发还给被害人。 同月14日1时许，被告人施群丰至浙江省慈溪市杭州湾环球酒店25楼包厢内，窃得展示用雪茄香烟2根、灌装可口可乐饮料1瓶、罐装红牛饮料1瓶、啤酒2瓶，后其被该酒店保安发现并扭送慈溪市公安机关，案发后上述赃物已发还给被告单位。 同年12月15日2时许，被告人施群丰至本市首的楼下，采用爬车窗的手段，进入被害人郑某1停放于该处的黑色越野车内，窃得被害人郑某1放在车内的红色手提包1个、总价值人民币3000元的黄金叶大天叶香烟3条及现金人民币1600余元。其后，被告人施群丰将香烟以人民币1500元卖与路人。案发后，民警从被告人施群丰处查获赃款人民币2100元并发还被害人。 同年12月16日，被告人施群丰被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人施群丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、抓获经过、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、人口信息，证人余某、户长武证言，被害人郑某1、金某陈述，卷烟价格证明、宁波市产品质量检验研究院检验报告，辨认笔录及照片说明、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施群丰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施群丰归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施群丰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人施群丰已退还部分赃款赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人施群丰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人施群丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十一日，自2019年12月16日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人施群丰违法所得人民币二千五百元及红色手提包一个，退赔给被害人郑某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陆世捷
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异67号案外人：腾春光，男，汉族，1973年4月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市七一路334-9号旅游小区。申请执行人：韩艳云，女，汉族，1975年10月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：李强，男，汉族，1972年12月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。在本院执行申请执行人韩艳云与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，案外人腾春光对本院拍卖李强名下，位于青海省××区、1169室、1191室房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人腾春光称，因案外人腾春光与被执行人李强之间存在借款，被执行人李强与案外人腾春光协商以房抵款，将西宁市经济技术开发区民和路31号2号楼1单元1161室、1169室、1191室房屋用于归还借款。因此，该三套房屋所有权归属案外人。请求停止对西宁市经济技术开发区民和路31号2号楼1单元1161室、1169室、1191室房屋进行拍卖。申请执行人韩艳云、被执行人李强均未提交书面意见。本院查明，韩艳云与李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2016）青01民初372号民事判决书，判令：李强于本判决生效后十五日内向韩艳云偿还借款5350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49250元，由被告李强负担。（李强于本判决生效后十五日内连同上述借款一并给付原告韩艳云）。判决书生效后，因李强未按期履行生效法律文书确定的义务，韩艳云向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年4月9日作出（2019）青01执138号执行裁定、执行通知书、报告财产令等文书，并于2019年4月28日向西宁（国家）经济技术开发区东川工业园区不动产登记中心发出《协助执行通知书》，对被执行人李强位于西宁市××区、1169室、1191室共计3套不动产予以查封，查封期限三年。申请执行人韩艳云又于2019年6月13日向本院申请拍卖位于西宁市××区、1169室、1191室房屋。根据申请执行人韩艳云的申请，2019年11月26日，本院发出青海省西宁市中级人民法院关于拍卖青海省西宁经济技术开发区民和路31号2号楼1单元1161室、1169室、1191室的拍卖公告,公告将在互联网司法拍卖平台上进行公开拍卖活动。拍卖标的:青海省××区、1169室、1191室。拍卖公告告知与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，于公告发出之日起五日之内向本院书面提出异议。案外人腾春光在得知拍卖公告后,遂向本院提出执行异议。另查明，案外人腾春光向本院提供2016年5月23日李强因向其借款而出具的借条一张，借条中写明了李强向腾春光借款人民币玖拾万元整，定于2017年5月23日偿还。同时，案外人腾春光还提供了2018年7月4日与李强签订的《以房抵款协议书》，协议中约定，因甲方无现金偿还借款，经双方协商约定，甲方用于抵借款的房屋为西宁经济技术开发区民和路31号2号楼1单元1161室、1169室、1191室；甲方在办理完房屋过户手续给乙方后，乙方将甲方所打的借条归还甲方等。协议中的甲方即本案被执行人李强，乙方为案外人腾春光。腾春光还向本院提交了由青海三榆物业管理公司2019年4月24日出具的收据三张，收据显示腾春光之妻向物业公司缴纳2017年至2019年的暖气费2151元、物业费1432元等。本院认为，本案系案外人腾春光对本院拍卖被执行人李强名下的不动产提出的异议,属案外人对执行标的异议。根据案外人腾春光的异议申请,本案争议焦点为案外人腾春光提出的异议理由是否足以排除强制执行。首先，本案案涉查封、拍卖的位于西宁市××区的位于西宁市××区、1169室、1191室房产系李强名下登记的不动产。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本院查封登记在李强名下的房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对李强的不动产采取查封措施，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行”。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案案外人腾春光虽与李强签订《以房抵款协议书》，且协议中约定李强以房抵借款，但抵给腾春光的房产，腾春光未能提交相应的生效法律文书予以证明，故双方签订的《以房抵款协议书》真实性、合法性无法判断。位于西宁市××区、1169室、1191室房产系李强名下登记的不动产，而并非是案外人腾春光名下登记的不动产，其不是该不动产的权利人。因此，腾春光提出对执行标的享有所有权，请求排除对该标的执行的异议，不予支持，应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:驳回案外人腾春光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年三月十七日书记员 马 蓉附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初176号原告：杨城成，男，2005年4月22日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：杨国强，男，1975年10月8日出生，汉族，住新乡市。系原告之父。被告：张俊飞，男，2005年7月8日出生，汉族，住延津县。法定代理人：张兴根，男，1976年4月7日出生，汉族，住延津县。系被告之父。被告：张兴根，男，1976年4月7日出生，汉族，住延津县。原告杨城成与被告张俊飞、张兴根健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨城成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二〇年三月九日书记员  朱丽彬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢92号之一申请执行人：杨甲友，住禹城市。被执行人：刘荣喜，住禹城市。本院在执行的上述当事人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘荣喜名下住房公积金账户内存款60000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除(2016)鲁1482执恢288号对被执行人刘荣喜名下住房公积金账户内存款60000元的查封(扣押、冻结)。本裁定立即执行。审判长  魏远新审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年三月九日书记员  王传忠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终712号上诉人（原审原告）：蓝岗山，男，1968年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。上诉人蓝岗山因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝岗山在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝岗山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十日书记员 任 炼
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1472号 申请人：邓云先，男，1967年11月11日生，汉族，住兴城市。 被执行人：佟治雨，男，1966年2月26日生，满族，住兴城市。 邓云先申请佟治雨民间借贷纠纷一案。兴城市人民法院于2019年4月25日做出（2019）辽1481民初1364号民事调解书已经发生法律效力。本案于2019年10月8日立案执行。2020年2月25日，本院冻结了佟治雨的工资账户。被执行人同意用每月工资偿还债务。申请人也表示同意，本案属于和解协议长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初1364号民事调解书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  田 微
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6237号之一申请执行人徐五超，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市。被执行人康国伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0102民初6081号民事判决书，于2019年10月19日立案执行，被执行人康国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康国伟名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康国伟名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车三辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇二〇年三月二十三日书记员  王传瑞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终44号上诉人（原审原告）：曹先宾，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：陈彩玉，山东省家乐佳购物中心有限公司会计。被上诉人（原审被告）：郭胜金，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地为山东省滨州市沾化县。上诉人曹先宾因与被上诉人郭胜金不当得利纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6553号民事裁定，向本院提起上诉。曹先宾上诉称，1.被上诉人提供虚假证据，该份证据不能证明被上诉人经常居住地在高唐。2.被上诉人在威海临港启润尚书院居住的事实是经人民法院生效判决确认的，并且被上诉人郭胜金在威海市环翠区人民法院涉及多起案件，送达地址均是威海临港启润尚书院，足以证明被上诉人的经常居住地在威海临港启润尚书院。3.（2019）鲁1002民初6553号上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案已经立案，缴纳了诉讼费，保全费，进行了保全，所保全的房产在威海临港启润尚书院，根据法律规定，即使郭胜金经常居住地发生变更也不会影响威海市环翠区人民法院的管辖权，况且被上诉人涉及多起诉讼，管辖法院均是威海市环翠区人民法院，为了减少诉累，更好的查清事实，避免恶意拖延诉讼，浪费司法资源，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人的户籍地与经常居住地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。上诉人虽称被上诉人的经常居住地为威海临港启润尚书苑，但被上诉人予以否认，其他案件的送达地址不能证明至上诉人起诉时被上诉人的经常居住地仍在该地。被上诉人原审提交的高某经常居住的证据，因不满一年，原判决未予采纳，由于被上诉人没有经常居住地，只能以其户籍地来确定管辖法院，原审法院将本案移送至被上诉人户籍地人民法院正确。关于上诉人所称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响，是指受诉法院在立案时有管辖权而当事人变更住所地不影响管辖权的情形。而本案，原审法院至始对本案无管辖权，虽受理了案件但发现该案件不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，仍应当移送有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月十三日法官助理王莉书记员戚祥云
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保47号关于马淑英与许福军、未艳楼执行财产保全一案，马淑英向本院申请财产保全，2020年2月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初90号民事裁定书、（2020）冀0684民初90号之一民事裁定书及申请人的保全申请，对许福军名下白沟镇箱包城二期三单元2301室房产予以查封，查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日止。对未艳楼银行账户57×××13冻结1110400元，实际冻结10000元。对未艳楼银行账户62×××83冻结1110400元，实际冻结5375.23元。期限自2020年3月3日至2021年3月3日止。综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年三月九日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保17号申请人：瞿朝明，男，汉族，青海省海东市人，个体，住青海省德令哈市。申请人：李有文，男，汉族，青海省海东市人，职业不详，住青海省海东市。委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。被申请人：宁夏润德阳光建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：张雷，该公司执行董事。被申请人：阳光电源股份有限公司，住所地合肥市。法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。申请人瞿朝明、李有文于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏润德阳光建设工程有限公司在被申请人阳光电源股份有限公司的债权1280000元。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏润德阳光建设工程有限公司在被申请人阳光电源股份有限公司的债权1280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 恒 二〇二〇年三月二日（法官助理 强 燕书记员 沈紫娟二〇二〇年三月二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4773号 原告：琚泽顺，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童玉珠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：晏虎，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：陈太云，男，1969年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系晏虎亲属。 原告琚泽顺与被告晏虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。琚泽顺的委托诉讼代理人娄慧斐，晏虎及其委托诉讼代理人陈太云到庭参加第一次诉讼。琚泽顺的委托诉讼代理人娄慧斐、童玉珠到庭参加第二次诉讼，晏虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 琚泽顺向本院提出诉讼请求：1.判令晏虎赔偿琚泽顺医疗费16286元、鉴定费3100元、伤残赔偿金111148元、误工费25920元、护理费10920元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金5000元，上述各项损失合计174684元；2.本案诉讼费由晏虎承担。事实与理由：2018年4月30日20时20分，琚泽顺下班途中行至安吉县永福路天吉竹木路段时，遭晏虎驾驶的安吉Ａ×××××电动自行车撞击，致使琚泽顺多处受伤。事故发生后，琚泽顺被送往安吉县人民医院治疗。经诊断，事故造成琚泽顺中度颅脑损伤，右侧额颞骨骨折，左侧肋骨骨折等。后经安吉县公安局交通警察大队认定，晏虎对该起事故承担全部责任，琚泽顺无责任。2019年8月6日，经湖州市第三人民医院司法鉴定所因果关系和伤残评定，确认琚泽顺患脑挫裂伤所致精神障碍，与交通事故有直接因果关系，构成十级伤残。2019年7月1日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，琚泽顺伤后误工期（含住院）为180日，护理期（含住院）为60日，营养期为60日。琚泽顺在安吉县人民医院住院治疗17天，共花去医疗费16286.14元，产生误工损失25920元。琚泽顺认为，晏虎直接造成其人身损害和财产损失，故而起诉。 晏虎答辩称：1.对伤残等级鉴定结果，以及误工期、护理期、营养期评定时间均有异议，并申请进行司法鉴定；2.琚泽顺住院治疗期间，晏虎已支付部分医药费。出院后，双方已在交警大队达成调解，约定此前双方已支付医药费由各自承担，晏虎再补偿琚泽顺15000元。协议达成后，晏虎又支付9000元，但余款6000元至今未支付。调解协议现已遗失。 琚泽顺为证明其主张，向本院提供道路交通事故认定书1份、医疗费发票7份，湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份、浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份、住院病案5份、医疗证明2份、出院记录1份、社保证明和劳动合同，以及安吉县人力资源和社会保障局认定工伤决定书各1份，以证明其主张的有关事实。 本院审查后认为，琚泽顺所举证据符合有效证据的形式要件，并与本案要件事实有关，且晏虎放弃质证权利，本院予以确认。关于琚泽顺因伤所致伤残等级和误工期、护理期、营养期，晏虎虽对此持有异议并申请司法鉴定，但其未按期预交鉴定费用，从而导致司法鉴定程序终止，由此产生的不利后果应由晏虎承担。因此，对琚泽顺主张的伤残等级和三期时间的鉴定意见，本院予以确认。 综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月30日，晏虎驾驶安吉Ａ×××××电动自行车行至安吉县永福路天吉竹木路段时与行人琚泽顺发生碰撞，并造成琚泽顺受伤。琚泽顺受伤后被送往安吉县人医院救治，期间住院治疗17天，花费医疗费用16286元。治疗终结后，经琚泽顺委托的湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，琚泽顺患脑挫裂伤所致精神障碍，与交通事故有直接因果关系，构成十级伤残。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，琚泽顺因伤误工期建议180日（含住院），护理期建议60日（含住院），营养期建议60日。上述鉴定合计支出鉴定费3100元。现该起交通事故经安吉县交警大队责任认定，晏虎负事故全部责任，琚泽顺无责任。事故发生后，晏虎支付13000元赔偿款（含垫付部分医疗费）。另查明，事故发生前，琚泽顺在浙江安吉天吉竹木业有限公司工作。事故发生后，经安吉县人力资源和社会保障局认定，琚泽顺构成工伤。 根据上述认定的事实，本院对琚泽顺主张的损失核定如下：1.医疗费16286元；2.伤残赔偿金，琚泽顺受伤前与用工单位签订劳动合同并投保养老保险，其主要收入来源城镇，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准进行计算，经核定为111148元；3.误工费，在案证据未显示琚泽顺近三年平均工资收入情况，本院按本省上一年度私营单位在岗职工年平均工资标准计算，经核算为25920元；4.护理费10920元；5.营养费1800元；6.住院伙食补助费510元；7.鉴定费3100元，上述各项合计169684元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对照本案案情，晏虎因交通事故造成琚泽顺受伤，并对该起事故负全部责任，且不存在减轻或免除赔偿责任的有关情形，故本院判令晏虎对琚泽顺因本案事故遭受的损失承担全部赔偿责任。此外，琚泽顺因晏虎侵权行为受伤后被评定构成十级伤残，故琚泽顺据此要求晏虎承担5000元精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。因此，晏虎因本案交通事故应负担的全部赔偿款合计为174684元，扣除晏虎已经支付的13000元，晏虎尚应赔偿161684元。综上，本院对琚泽顺诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、晏虎支付琚泽顺因交通事故遭受的各项损失161684元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回琚泽顺其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，减半收取635元，由晏虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年三月二日 法官助理王积琳 书记员莊红霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保29号 保全申请人：山东华通健康产业集团有限公司，住所地泰安高新区长城路金盛文化大厦B座5层507号。 法定代表人：夏宁宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人：吴凤娥，女，1978年4月11日出生，住天津市北辰区。 被申请人：上海兴盾资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：吴凤娥，执行董事。 被申请人：胡安弟，男，1981年4月25日出生，住章丘市。 被申请人：鲁昌海，男，1989年10月1日出生，住章丘市。 被申请人：**，男，1987年4月19日出生，住费县。 本院在审理保全申请人山东华通健康产业集团有限公司与被申请人吴凤娥、上海兴盾资产管理有限公司、胡安弟、鲁昌海、**诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保13号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴凤娥、上海兴盾资产管理有限公司、胡安弟、鲁昌海、**的银行存款400万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴佳宝
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1288号申请人：王岳，男，1991年4月11日出生，汉族，住济源市中原特钢西生活区。被申请人：济源交大科技园实业有限公司，住所地济源市高新技术产业开发区商务楼112。法定代表人：武沁安，系该公司董事长。申请人王岳于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源交大科技园实业有限公司名下价值82010.06元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源交大科技园实业有限公司名下价值82010.06元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月二十三日书记员  孔梦瑶