wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终57号上诉人（原审原告）孙茂辉，男，1951年1月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，系退休教师，住瓦房店市。上诉人（原审原告）李桂凤，女，1951年10月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住瓦房店市。委托代理人孙茂辉，自然状况同上。被上诉人（原审被告）瓦房店市赵屯乡人民政府。住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码11210281001659632T。法定代表人李国柱，系乡长。上诉人孙茂辉、李桂凤因请求补偿一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2019)辽0283行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年，中国石油天然气股份有限公司管道分公司承建铁大线安全改造工程。被告瓦房店市赵屯乡人民政府根据瓦市发展和改革局《瓦市铁大线安全改造工程动迁工作实施方案》瓦发改发〔2015〕39号文件参与施工占地补偿工作，对本辖区内需占用的所有承包经营土地上附着物、青苗等清点普查，并以自己的名义与被征收人签订动迁补偿协议。被告对二原告承包经营的土地上附着物进行了清点普查，并与二原告之子孙印签订三份动迁补偿协议，其中两份协议乙方为孙印(孙茂辉)，被告以孙茂辉(宁殿会)为乙方，与宁殿会签订一份动迁补偿协议。上述动迁补偿协议原告均未向孙印、宁殿会授权，亦不予认可。现原告诉至本院要求被告给予大樱桃树、苹果树补偿3219420元。原审法院认为，本案不属于行政诉讼的受案范围，应通过民事诉讼主张权利。现有证据表明中国石油天然气股份有限公司管道分公司在瓦房店市境内的管道施工改造工程，其使用的土地并不是征收且经土地主管部门批准的，而是其建设项目需要，经有关部门批准后临时使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。”中国天然气股份有限公司管道分公司应当根据土地权属与农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按约定支付土地补偿费，但为保证施工顺利进行，该公司委托地方政府参与用地补偿工作，瓦房店市发展和改革局则以瓦发改发〔2015〕39号文件指令沿线乡镇对征收集体土地进行调整摸底及丈量、登记、造册等工作。被告瓦房店市赵屯乡人民政府参与上述工作，并与农村土地承包人签订补偿协议，也是受委托的行为，产生的相关责任由委托人承担。临时使用土地的补偿是平等主体之间的民事法律行为，不是《中华人民共和国土地管理法》中规定的土地征收补偿行政行为，故本案原告以征收土地补偿为由提起行政诉讼，不符合法律规定，应通过民事诉讼程序解决。被告的案涉行为系受委托行为，应由委托方承担相应的法律责任。本案被告根据《瓦市铁大线安全改造工程动迁工作实施方案》文件规定参与征地补偿工作，并与被征地人签订补偿协议，是受委托的行为，应当以委托人的名义进行，本案被告虽然以自己的名义与被征收人签订动迁补偿协议，但得到委托人认可并履行亦属合法。而本案被告与孙印、宁殿会签订动迁补偿协议，被告认为是对原告的动迁补偿，没有事实依据，因二原告没有授权孙印、宁殿会与被告签订补偿协议，现二原告亦不认可该协议内容，因此被告与孙印、宁殿会签订的协议对二原告不具有法律效力。二原告因铁大线安全改造工程要求给予其在承包地上种植的地上物予以补偿，该请求符合法律规定，但被告作为土地使用补偿主体的受委托方，不能成为原告要求动迁补偿的被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)、(十)项之规定，裁定如下：驳回原告孙茂辉、李桂凤的起诉。孙茂辉、李桂凤不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、河北华北石油工程建设有限公司，无权私占国土修建千里石油管道，其是受国家委托携带财物施工修建石油管道完成国家意愿，代表国家确认发放征占动迁补偿费，这是国家施行政务建设行为，本案属行政范围。二、被上诉人与他人协议，并将二上诉人10800棵果树补偿费另补他人（孙印，宁殿会）之行为，严重违背动迁附着物之补偿费归附着物所有人所有之公理与动迁补偿规则，行为错误且违法，请求归还二上诉人全部应得补偿费3387150元。被上诉人瓦房店市赵屯乡人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案不属于行政诉讼的受案范围，应通过民事诉讼主张权利。现有证据表明中国石油天然气股份有限公司管道分公司在瓦房店市境内的管道施工改造工程，其使用的土地并不是征收且经土地主管部门批准的，而是其建设项目需要，经有关部门批准后临时使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。”中国天然气股份有限公司管道分公司应当根据土地权属与农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按约定支付土地补偿费，但为保证施工顺利进行，该公司委托地方政府参与用地补偿工作，瓦房店市发展和改革局则以瓦发改发〔2015〕39号文件指令沿线乡镇对占用集体土地进行调整摸底及丈量、登记、造册等工作。被上诉人瓦房店市赵屯乡人民政府参与上述工作，并与农村土地承包人签订补偿协议，也是受委托的行为。临时使用土地的补偿是平等主体之间的民事法律行为，不是《中华人民共和国土地管理法》中规定的土地征收补偿行政行为，故本案上诉人以征收土地补偿为由提起行政诉讼，不符合法律规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  周 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢166号申请执行人：杨康建，男，汉族，1965年6月12日生，住泰兴市。申请执行人：顾世平，男，汉族，1970年3月11日生，住泰兴市。申请执行人：张志勇，男，汉族，1968年6月2日生，住泰兴市。申请执行人：丁海堂，男，汉族，1965年2月6日生，住泰兴市。申请执行人：张梅，女，汉族，1977年10月27日生，住泰兴市。申请执行人：张春风，女，汉族，1974年2月11日生，住泰兴市。申请执行人：蒋余兰，女，汉族，1973年9月26日生，住泰兴市。申请执行人：李六林，女，汉族，1990年11月3日生，住泰兴市。申请执行人：谢建花，女，汉族，1970年9月9日生，住泰兴市。申请执行人：鞠贯寿，男，汉族，1967年11月6日生，住泰兴市。申请执行人：刘英，女，汉族，1962年11月25日生，住泰兴市。申请执行人：杨兆亮，男，汉族，1969年2月15日生，住泰兴市。申请执行人：魏改凤，女，汉族，1964年7月16日生，住泰兴市。申请执行人：钱小艳，女，汉族，1971年7月27日生，住泰兴市。申请执行人：谢书英，女，汉族，1966年10月16日生，住泰兴市。申请执行人：鞠蓉，女，汉族，1988年1月1日生，住泰兴市。申请执行人：马文明，男，汉族，1968年2月1日生，住泰兴市。申请执行人：顾国英，女，汉族，1970年3月26日生，住泰兴市。申请执行人：葛建军，男，汉族，1966年8月14日生，住泰兴市。申请执行人：陈雪娇，女，汉族，1984年6月9日生，住泰兴市。申请执行人：杨建寿，男，汉族，1959年12月1日生，住泰兴市。申请执行人：沙苏萍，女，汉族，1972年11月30日生，住泰兴市。申请执行人：蔡其春，男，汉族，1971年1月18日生，住泰兴市。申请执行人：李建华，女，汉族，1970年3月28日生，住泰兴市。申请执行人：张友良，男，汉族，1965年4月25日生，住泰兴市。申请执行人：鞠国华，男，汉族，1962年9月24日生，住泰兴市。申请执行人：黄建中，男，汉族，1968年5月17日生，住泰兴市。申请执行人：王洪兰，女，汉族，1979年5月10日生，住泰兴市。申请执行人：冉光梅，女，汉族，1969年9月29日生，住泰兴市。申请执行人：张中新，男，汉族，1990年9月7日生，住泰兴市。申请执行人：谢小红，女，汉族，1971年7月6日生，住泰兴市。申请执行人：高向阳，男，汉族，1968年7月8日生，住泰兴市。申请执行人：蒋康前，男，汉族，1971年10月11日生，住泰兴市。申请执行人：王德侠，女，汉族，1973年1月3日生，住泰兴市。申请执行人：闻小红，女，汉族，1967年1月15日生，住泰兴市。共同委托诉讼代表人：李六林，女，汉族，1990年11月3日出生，住泰兴市。共同委托诉讼代表人：蒋康前，男，汉族，1971年10月11日出生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人杨康建、顾世平等35人与被执行人江苏同际木业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年2月24日作出的(2017)苏1283民初680号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司于本判决生效后10日内支付申请执行人杨康建垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人顾世平垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人张志勇垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人丁海堂垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人张梅垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人张春风垫付的社会保险费6545.85元、申请执行人蒋余兰垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人李六林垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人谢建花垫付的社会保险费6545.85元、申请执行人鞠贯寿垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人刘英垫付的社会保险费7838.7元、申请执行人杨兆亮垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人魏改凤垫付的社会保险费7838.7元、申请执行人钱小艳垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人谢书英垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人鞠蓉垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人马文明垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人顾国英垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人葛建军垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人陈雪娇垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人杨建寿垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人沙苏萍垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人蔡其春垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人李建华垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人张友良垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人鞠国华垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人黄建中垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人王洪兰垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人冉光梅垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人张中新垫付的社会保险费5431.5元、申请执行人谢小红垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人高向阳垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人蒋康前垫付的社会保险费8677.65元、申请执行人王德侠垫付的社会保险费7611.75元、申请执行人闻小红垫付的社会保险费7611.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行，2017年10月18日裁定终结本次执行程序，2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执2051号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5760号之一 申请执行人：昌都市鼎峰建材有限公司，住所地：西藏昌都市卡若区马草坝体育场190-1号。 法定代表人：肖刚，执行董事。 委托代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。 被执行人：张恒彬,男,汉族,住四川省成都市天府新区。 本院在执行昌都市鼎峰建材有限公司与张恒彬买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日立案执行，执行标的375000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下车辆，属轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。查封了被执行人名下房屋均存在抵押，且属轮候查封，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1199号 慈溪市自然资源和规划局： 慈溪市周巷志勇建材店、田亚龙： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与你（公司）国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审189号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了33995元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1199号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：陈槚电话：63912704
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13102号申请执行人龚洪卫，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人蓝**，男，1981年9月23日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人龚洪卫与被执行人蓝**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚洪卫向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人蓝**归还申请执行人龚洪卫货款46500元及利息。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人蓝**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蓝**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蓝**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蓝**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚洪卫。综上，被执行人蓝**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十七日代书记员 徐俊杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特22号申请人：深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器22609号。负责人：程方航，总经理。委托诉讼代理人：杨佩佩，女，深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司员工。被申请人：刘绍，男，1994年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古省呼和浩特市回民区。申请人深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司（以下简称领鲜互联网公司）与被申请人刘绍申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。领鲜互联网公司申请称：撤销京朝劳人仲字[2019]第24580号仲裁裁决。事实和理由：一、案涉仲裁裁决认定事实有误，领鲜互联网公司已经足额支付刘绍工资和绩效，刘绍系自动离职，领鲜互联网公司依法不应再向其支付工资；二、仲裁委员会以领鲜互联网公司提供的证据多为复印件为由做出的裁决违反法定程序，认定事实有误，现在领鲜互联网公司举证提交原件形式的相关证据，足以推翻案涉仲裁裁决。刘绍辩称，同意案涉仲裁裁决，不同意领鲜互联网公司的申请请求与理由。经审查查明：2019年12月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24580号仲裁裁决：一、领鲜互联网公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘绍二〇一九年四月一日至二〇一九年四月三十日工资一千一百元；二、驳回刘绍的其他仲裁请求。本案审查过程中，领鲜互联网公司向本院提交劳动合同、公司规章制度、钉钉管理记录、绩效考核支付、微信工作聊天记录、周报日报管理制度及统计，用以证明案涉仲裁裁决认定事实错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，领鲜互联网公司主张案涉仲裁裁决认定事实有误、违反法定程序，故要求申请撤销仲裁裁决。对此本院认为，领鲜互联网公司主张案涉仲裁裁决认定事实有误系基于事实认定问题提出，就事实问题及相关证据进行审查属于实体审查范畴，不属于本案审查范畴。另，领鲜互联网公司主张案涉仲裁裁决因认定事实错误故违反法定程序缺乏依据，领鲜互联网公司并未证明案涉仲裁裁决违反法定程序，本院对其该项主张不予采信。因此，京朝劳人仲字[2019]第24580号仲裁裁决不存在应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对领鲜互联网公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年三月十三日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢30号之四 申请执行人苏建忠，男，生于1972年1月24日，住四川省成都市青羊区。 被执行人简玥，女，生于1991年1月23日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人张会，女，生于1970年1月26日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人邓君会，女，生于1978年4月17日，住四川省德阳市广汉市。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2013）川律公证执字第246号执行证书，于2020年03月10日向被执行人张会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张会在中国银行11XXXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月十日 书记员  周璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7919号起诉人：广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码：91440000090100979A。法定代表人：孟翔，董事长。委托诉讼代理人：欧阳彤辉，该公司法务。本院于2020年3月9日收到起诉人广东中信融资租赁有限公司诉被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司、吴旭东、林玲的起诉状。起诉人广东中信融资租赁有限公司向本院诉称：起诉人广东中信融资租赁有限公司与被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司往来融资租赁业务，并签订了合同编号为18A0428-B0201-XM097的《融资租赁合同》及18A0428-B0401-XM097《所有权转让协议》。根据合同约定，起诉人广东中信融资租赁有限公司依据被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司的要求购买上述合同所载租赁物，并将上述合同所载租赁物出租予被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司使用，租赁期间为2018年5月20日至2020年4月20日，租金分23期支付，自2018年6月始，于每月20日支付一期租金。被起诉人吴旭东、林玲签署了合同编号为18A0428-B0501-XM097的《保证合同》，承诺对被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司在《融资租赁合同》中的一切债务向起诉人广东中信融资租赁有限公司承担连带清偿责任。双方合同履行期间，起诉人广东中信融资租赁有限公司已经履行完合同项下的义务，将购买的租赁物交付予被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司，被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司出具《租赁物件接收确认书》。但被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司未按照协议约定按时足额的支付各期租金，自2018年10月第5期即开始严重逾期，截止至起诉日第5期已逾期6天，第6期已逾期9天，第7期已逾期26天，第9期已逾期13天，第10期已逾期12天，第11期已逾期17天，第12期已逾期10天，第13期已逾期12天，第14期已逾期11天，第15期已逾期12天，第16期已逾期17天，第17期已逾期14天，第18期已逾期15天。经起诉人广东中信融资租赁有限公司实地调查了解被起诉人公司的情况，且鉴于被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司逾期频繁，一直未支付逾期产生的滞纳金，被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司的行为对起诉人广东中信融资租赁有限公司的利益已造成极大损害。为保障起诉人广东中信融资租赁有限公司的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》中第十二条的约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物”，起诉人广东中信融资租赁有限公司有权提前解除本合同，并要求被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司返还设备、立即支付已到期租金，以及按照未履行部分含税租金总额的30%支付违约金126000元；另依照《融资租赁合同》第三条第二款的约定：“…如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.1%滞纳金”，起诉人广东中信融资租赁有限公司有权要求被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司支付逾期滞纳金人民币17205元（暂计至2019年12月5日）。如果被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司于本合同解除后仍旧占有设备，则起诉人广东中信融资租赁有限公司有权要求被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本合同约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本合同解除之日起至租赁物实际归还出租人之日止，并不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。依照《保证合同》的约定，被起诉人吴旭东、林玲为被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司向起诉人广东中信融资租赁有限公司提供了连带共同保证担保，故被起诉人吴旭东、林玲应承担连带清偿责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及融资租赁相关司法解释之规定，根据《民事诉讼法》向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。诉讼请求：1、请求判决解除起诉人广东中信融资租赁有限公司与被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司签署的合同号为18A0428-B0201-XM097的《融资租赁合同》；2、请求判决被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司立即向起诉人广东中信融资租赁有限公司返还18A0428-B0201-XM097的《融资租赁合同》项下起诉人广东中信融资租赁有限公司所有的租赁物，如被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司无法返还租赁物，则折价赔偿起诉人广东中信融资租赁有限公司人民币350000元（根据本案未到期租金计算，暂计至2019年12月5日）；3、请求判决被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司立即向起诉人广东中信融资租赁有限公司支付《融资租赁合同》项下已到期未付租金人民币70000元（暂计至2019年12月5日）；4、请求判决被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司立即向起诉人广东中信融资租赁有限公司支付逾期支付租金产生的滞纳金人民币17205元（暂计至2019年12月5日；后续以逾期的每期租金为基数以每日0.1%的利率计算至结清日止）；5、请求判决被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司立即向起诉人广东中信融资租赁有限公司支付《融资租赁合同》约定的违约金共计人民币126000元（以未付全部租金人民币420000元为基数，按30%计算）；6、请求判决被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用；7、请求判决被起诉人吴旭东、林玲对上述被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司向起诉人广东中信融资租赁有限公司承担的债务，承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然起诉人广东中信融资租赁有限公司与被起诉人漳州市兴达辉机械有限公司、被起诉人吴旭东、被起诉人林玲协议选择产生纠纷向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼解决，但起诉人广东中信融资租赁有限公司并未提交证据证明罗湖区与本案纠纷有实际联系，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人广东中信融资租赁有限公司的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人广东中信融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇二〇年三月十日书记员  陈泽云
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初69号 原告：李芙蓉，女，汉族，1968年7月4日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区恒达纸业有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区。 法定代表人：谢小平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：肖正全，系该公司法律顾问。 原告李芙蓉与被告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李芙蓉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芙蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芙蓉撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告李芙蓉负担。 审判员 胡 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘友权
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执84号申请执行人孟卓识，男，1987年12月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人岳圣婴，女，1987年7月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人杜宇平，男，1993年10月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人岳圣婴、孟卓识与被执行人杜宇平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜宇平未履行调解确定的给付义务，申请执行人岳圣婴、孟卓识向本院申请执行，要求被执行人杜宇平给付案件款人民币105510元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杜宇平可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人岳圣婴、孟卓识同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月三十一日书记员 赵 爽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初1963号原告：刘小红，女，1978年10月4日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被告：余兴林，男，1988年4月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告刘小红与被告余兴林买卖合同纠纷一案中，原告刘小红于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘小红撤诉。案件受理费75元，由原告刘小红负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年三月十九日书记员  朱繁星
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执363号 申请执行人鲜敬章，男，生于1968年9月13日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人罗继德，男，生于1965年9月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行鲜敬章申请执行罗继德民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1911号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人罗继德应偿还申请人鲜敬章本金60000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人罗继德无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将罗继德纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人罗继德无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十日 书记员  王茂林
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢186号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、苏长征、宋士芹、宋佐贵、左付立、赵尔俄： 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苏长征、宋士芹、宋佐贵、左付立、赵尔俄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52180.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部义务，现已执行到位，至此，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的原执行案号为（2016）鲁1324执628号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执恢60号 本院执行的于运柱罚金一案,【（2018）黑1124刑初72号刑事判决书】，本院在执行过程中，被执行人于运柱自动履行缴付义务15000元,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 （院印）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9612号 申请执行人王世根，男，1978年9月30日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人李建超，男，1986年11月17日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人杨荣，男，1986年6月19日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人牛园珍，女，1982年3月21日出生，住江西省弋阳县。 被执行人韩丽芳，女，1986年9月17日出生，住江西省玉山县。 申请执行人王世根与被执行人李建超等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民再4号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王世根向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人李建超等归还申请执行人王世根借款本金1050553.4元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人李建超等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李建超等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建超等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建超等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人牛园珍名下位于江西省××县××室房屋，本院已依法查封，该房产与抵押价值相当。暂未发现被执行人李建超等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建超等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建超等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王世根。 综上，被执行人李建超等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇二〇年三月十一日 代书记员  吴志群
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初58号   原告：程秀华，女，1953年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，被告：赵霞东，男，汉族，1991年4月14日出生，高中文化程度，职工，住呼图壁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼图壁支公司（简称保险公司），住所地呼图壁县城镇天和锦绣苑25-201。法定代表人：焦峰，公司经理。委托诉讼代理人：丁涛，公司员工。原告程秀华与被告赵霞东、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀华、被告赵霞东、被告保险公司的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程秀华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿19324.76元。事实与理由:2019年6月20日20时50分许,被告赵霞东驾驶着×××小型客车,由南向北行驶到呼芳路15公里200米处时与骑行的电动车的原告发生碰撞,造成原告受轻微伤和两车辆受损的事故。事故发生后,原告先后在呼图壁和乌鲁木齐等医院住院治疗并维修了电动车,原告因该事故造成以下损失：医疗费11000元、医药费2011.76元、陪护费（150元/天×16天）2400元、交通费1913元、营养费为1000元、精神抚慰金1000元，共计19324.76。被告赵霞东辩称，对此次事故发生的经过及责任划分均无异议，×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告程秀华主张的医疗费有异议，交通费、营养费过高，对原告主张的精神抚慰金不予认可，因为该事故没有给原告造成伤残。被告保险公司辩称，对此次事故发生的经过及责任划分均无异议，×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告程秀华主张的医疗费有异议，交通费、营养费过高，对原告主张的精神抚慰金不予认可，因为该事故没有给原告造成伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单，本院均予以确认。对有异议的事实原告提交以下证据：1、呼图壁县人民医院出院证、呼图壁县人民医院出院小结、呼图壁县病案首页、呼图壁县疾病诊断证明各1张、呼图壁县人民医院处方2张，新疆医科大第一附属医院影像检查报告单、新疆医科大第一附属医院门诊费病人费用清单、发票费用清单、门诊收费票据各1张、呼图壁县人民医院住院费用发票1张、门诊收费票据14张、自购药发票2张、病历复印费收据1张，证明原告因该交通事故受伤后住院治疗9天，出院医嘱：继续对症治疗，定期复查，住院期间陪护1人，出院后休息2周等，为治疗伤情花费医疗费8601.31元，购买治疗药物花费4697.17元，复印病历花费14.7元。经质证，被告赵霞东、被告保险公司对原告提供的2张自购药发票、病历复印费不认可，对其它证据均予以认可。经审查，原告是根据医嘱及处方自行购买的治疗药物，病历复印费系原告复印病历实际支出，故对以上证据本院均予以确认。2、交通费票据168张，证明原告因该事故受伤后，为治疗伤情往返医院治疗、检查花费交通费1913元。经质证，被告赵霞东、被告保险公司对以上交通费票据部分真实性不认可，认为交通费票据中有物业公司、酒庄等单位的票据。本院对交通费票据综合全案予以认定。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年6月20日20时50分许，被告赵霞东驾驶×××号小型客车，沿省道248线（呼芳路）由南向北行驶至省道路248线15公里加200米处时避让前方同方向左转弯的骑行电动车的原告程秀华时，与原告的电动车碰撞，造成原告程秀华轻微伤，两车受损的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队第65232320190000574号道路交通事故认定书认定，被告赵霞东负事故的全部责任地。原告程秀华因该事故受伤后在呼图壁县人民医院住院治疗9天（2019年6月27日至2019年7月6日），对原告程秀华诊断为，头部外伤、右小腿皮下血肿、全身多处软组织损伤等，出院医嘱：继续对症治疗，定期复查，住院期间陪护1人，出院后休息2周。建议上级医院进一步行MPI检查等。2019年7月8日至7月14日原告在新疆医科大学第一附属医院门诊检查、诊疗，后原告多次在呼图壁县医院多次检查诊疗，花费医疗费共计8601.31元，复印病历花费14.7元。在新特药药业连锁有限公司呼图壁县药房购买治疗药4697.17元。另查明，×××号小型客车所有人为被告赵霞东，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业保险，事故发生在保险期间。本院认为，原告程秀华因该交通事故受到的损失，被告赵霞东应予赔偿。因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足部分，由被告赵霞东负责赔偿。根据法律规定，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2018年度统计数据，本院确定原告的损失如下：1、原告主张的医疗费13011.76元医疗费，有原告提供的医疗费票据及出院证、处方、费用清单互相印证，本院予以确认。2、原告主张的陪护费即护理费2400元，根据医嘱原告实际住院天数即9天，参照150元/天，本院确定1350元。3、营养费1000元，因事故造成原告受伤，且原告年岁已高，故本院酌定营养费250元。4、精神抚慰金1000元，无事实及法律依据，本院不予确认。5、交通费1913元，因原告住院治疗、往返医疗检查必然产生交通费，故本院酌定交通费700元综上，本院确定原告各项损失共计15311.76元。以上损失由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿原告护理费1350元、交通费700元。剩余3011.76元医疗费、营养费250元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因保险公司的保险赔偿款已足额支付原告损失，故被告赵霞东在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程秀华15311.76元；二、驳回原告程秀华的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元由被告赵霞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘东红   二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日 书  记  员   杨雅琳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初468号原告：王阳阳，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杜晓盼，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告王阳阳与被告杜晓盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳阳承担。审判员  李兴锋二〇二〇年三月十一日书记员  孙世佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民特43号申请人：任某某，女，汉族，1936年11月24日出生，住重庆市北碚区。被申请人：郑某某，女，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市北碚区。被申请人：代某某，男，汉族，1960年12月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理申请人任某某与被申请人郑某某、代某某申请变更监护人一案中，申请人任某某于2020年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人任某某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人任某某撤回申请。审判员  闫平平二〇二〇年三月二十日书记员  刘小琦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢274号申请执行人郑志勇。被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康。本院在执行申请执行人郑志勇与被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7444号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执395号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢274号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初266号 原告：陈芳，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪德胜,安吉县良朋法律服务所执业律师。 被告：安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村西阳村。 负责人：陈运河，系该村民小组组长。 原告陈芳与被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组（以下简称“西阳村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陈芳于2019年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.西阳村民小组给付其土地征用补偿款46732.41元；2.本案诉讼费、财保费由西阳村民小组承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。陈芳及其委托代理人汪德胜到庭参加诉讼；西阳村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下：陈芳户籍自出生起落户于西阳村民小组。同时，高禹村股份经济合作社股权清册中记载了陈芳。西阳村民小组自2012年开始至2020年1月31日止，三次向村民人均分配土地征收补偿款共计46732.41元。陈芳以西阳村民小组剥夺了其分配份额为由，诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，陈芳能否与西阳村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有村民组集体经济组织的成员资格。本案中，陈芳自出生即具有西阳村民小组所在地的常住户籍，由此与西阳村民小组产生生产、生活关系，成为西阳村民小组集体经济组织成员。在集体资产股份合作制改革过程中，股份经济合作社股民资格认定是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，综合多方因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。陈芳所在村已实行了农村集体资产股份制改革，并将其列入享受股权的名册中。因此，陈芳作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在分配土地征用补偿款时，理应与其他成员同样享受权益。西阳村民小组以陈芳外嫁应迁出户口为由，剥夺其应得份额，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。综上，对于陈芳诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组给付陈芳土地征收补偿款46732.41元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元（已减半），财产保全费510元，合计诉讼费994元，由安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月十九日 书记员  李佳钦
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审9号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 被执行人程建凤，女，汉族，1967年6月21日出生。 申请执行人松阳县公安局于2020年3月17日向本院申请强制执行松公（江）行罚决字[2019]50470号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局于2019年7月12日接到报案称，程建凤不遵守房屋分拍字，在松阳县水南街道横山村9号房屋内与吴建炳因房屋土地归属问题发生争吵，后吴建炳动手将程建凤种植在分拍给其土地上的豇豆拔除，程建凤遂上前阻拦，并拿起边上晒衣服的竹竿敲打吴建炳手部、背部，造成吴建炳背部、右手虎口处轻微受伤。松阳县公安局认为程建凤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，构成殴打他人，应予以治安处罚，决定给予程建凤行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月6日送达被执行人，要求被执行人程建凤自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款二百元的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，2020年2月25日，申请执行人再次向被执行人送达了催告书。被执行人程建凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年8月6日作出的松公（江）行罚决字[2019]50470号行政处罚决定罚款二百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款二百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年三月十七日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执恢229号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码58745507-0，住所地宁波市镇海区隧道北路300号。主要负责人：陈建定，该支行行长。委托诉讼代理人：周雅静，平安银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：宁波博思奇日用品有限公司，统一社会信用代码91330211753283391Y，住所地宁波市镇海区蟹浦广源开发区。法定代表人：钱甫根，该公司总经理。被执行人：宁波金达紧固件有限公司，统一社会信用代码913302117995408088，住所地宁波市镇海区蟹浦镇浦路5800号。法定代表人：钱建波，该公司总经理。被执行人：宁波市镇海金达家电配件厂，个人独资企业，统一社会信用代码91330211610137880L，住所地宁波市镇海区蟹浦十七房村。主要负责人：戴金财，该厂厂长。被执行人：宁波广友洁具有限公司，组织机构代码74735918-5，住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区。法定代表人：胡仙珍，该公司总经理。被执行人：钱建波，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁波市。被执行人：王玉明，女，1970年2月26日出生，汉族，住宁波市。申请执行人平安银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波博思奇日用品有限公司、宁波金达紧固件有限公司、宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司、钱建波、王玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初53号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请恢复强制执行。本院于2019年6月21日立案恢复执行。恢复执行标的为被执行人宁波博思奇日用品有限公司返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波镇海支行垫款本金12135285.5元，并支付至2019年6月11日止的利息15510000元及迟延履行利息1287104.25元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司分别在10000000元的最高本金额度以及相应的罚息范围内，被执行人宁波金达紧固件有限公司、钱建波、王玉明分别在20000000元的最高本金额度以及相应的罚息范围内对宁波博思奇日用品有限公司应履行之义务承担连带保证责任及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人宁波博思奇日用品有限公司、宁波金达紧固件有限公司、宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司、钱建波、王玉明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波博思奇日用品有限公司、宁波金达紧固件有限公司、宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司、钱建波、王玉明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波博思奇日用品有限公司、宁波金达紧固件有限公司、宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司、钱建波、王玉明的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人钱建波、王玉明的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波博思奇日用品有限公司、宁波市镇海金达家电配件厂名下无车辆、有价证券、保险等财产；被执行人宁波金达紧固件有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产；被执行人宁波广友洁具有限公司无不动产、有价证券、保险等财产；被执行人钱建波无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产；被执行人王玉明无车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人宁波博思奇日用品有限公司、宁波金达紧固件有限公司、宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司、钱建波、王玉明名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法轮候冻结；被执行人宁波广友洁具有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人宁波博思奇日用品有限公司名下位于宁波市镇海区澥浦镇镇浦路5800号全幢的房地产，本院已登记查封，该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，暂不宜处置；宁波市镇海金达家电配件厂名下位于宁波市镇海区澥浦镇十七房村的房地产，本院已登记查封，该房地产已经抵押给宁波镇海农村商业银行股份有限公司镇海支行，暂不宜处置；宁波市镇海金达家电配件厂放置于镇海区蟹浦镇兴诚路58号的机器设备等财产，本院已登记查封，已经抵押给案外人王纪堂，暂不宜处置；被执行人王玉明名下位于宁波市江北区新海景花园68号02的房地产，本院已登记查封，该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，暂不宜处置。暂未发现被执行人宁波博思奇日用品有限公司、宁波金达紧固件有限公司、宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司、钱建波、王玉明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波博思奇日用品有限公司、宁波金达紧固件有限公司、宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司、钱建波、王玉明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波博思奇日用品有限公司法定代表人钱甫根、宁波金达紧固件有限公司法定代表人暨被执行人钱建波、宁波市镇海金达家电配件厂主要负责人戴金财、宁波广友洁具有限公司法定代表人胡仙珍、王玉明作出司法拘留15天并处罚金1000元的决定。同时已对被执行人宁波博思奇日用品有限公司、宁波金达紧固件有限公司、宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司、钱建波、王玉明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波博思奇日用品有限公司、宁波金达紧固件有限公司、宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司、钱建波、王玉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执恢229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十四日代书记员  严逸龙
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执110号本院执行的申请执行人张发芝与被执行人黄永庆民间借贷纠纷一案，执行标的为6000.00元，执行依据为（2009）大民再字第5号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执117号 申请执行人：贺玉斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省监县。 被执行人：贺金亮，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人贺玉斌与被执行人贺金亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1127民初1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺金亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺玉斌于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年2月27日向申请执行人贺玉斌送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年2月27日通过法院专递向被执行人贺金亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年2月26日、2020年3月23日进行了网络查控，查询了被执行人贺金亮的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年2月27日进行了传统查控，查询了被执行人贺金亮的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月27日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人贺金亮适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约谈了申请执行人贺玉斌，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人贺金亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人贺玉斌表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月28日，本案应执行的金额为25000元及利息，案件受理费231元，执行费275元，已执行到位0元，该案尚有25506元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺金亮有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月二十九日 法官助理  曾 强 书 记 员  蒋小萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初211号之一 原告：虞赵伟，男，1968年7月9日出生，住缙云县。 原告：陈耀华，男，1967年11月23日出生，住缙云县。 上述两原告委托代理人（特别授权）：徐伟仁、陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：邱克伟，男，1968年4月26日出生，住景宁畲族自治县。 被告：丽水市莲都区现代农业园区管理委员会，住所地：丽水市莲都区继光街7号东侧五楼。统一社会信用代码：123325013555119937。 法定代表人：陈金奎。 委托代理人（特别授权）：林永康，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 第三人：丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号。统一社会信用代码：91331100666164079C。 法定代表人：刘松林。 原告虞赵伟、陈耀华与被告邱克伟、丽水市莲都区现代农业园区管理委员会、第三人丽水市巨人建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告虞赵伟、陈耀华向本院提出诉讼请求：1．判决被告邱克伟支付给两原告欠付的工程款963888元，并从起诉之日起按同期贷款利率计算利息至款清之日止；2．判决被告丽水市莲都区现代农业园区管理委员会在欠付的工程款范围内对两原告的工程款承担支付责任；3．本案的诉讼费用由被告邱克伟承担。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，两原告认为与其发生合同关系的是被告邱克伟，但未能提供相应的合同，且原告与被告邱克伟在诉讼过程中均认可：与原告订立合同的是案外人徐聪灵（音），而非被告邱克伟。故本院两原告起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告虞赵伟、陈耀华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年三月十七日 本件原本核对无异 代书记员 陈丹丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1760号罪犯程小平，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣0112刑初173号刑事判决，认定被告人程小平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)赣01刑更8636号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年11月，获得监狱表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程小平减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年3月26日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2167号 原告：陈建平，男，1972年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李小平,浙江麦迪律师事务所执业律师。 被告：吴金玉，女，1953年7月3日出生，汉族，住杭州余杭区。 被告：杭州宝洋建设有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村。 法定代表人：杨秀慧。 本院在审理原告陈建平诉被告吴金玉、杭州宝洋建设有限公司不当得利纠纷纠纷一案，于2020年3月12日通知原告陈建平在七日内预交案件受理费。但原告陈建平未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4023号上诉人（原审被告）：贾桂凤，女，1957年8月9日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：黄晓翠，女，1982年10月10日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：殷秀华，女，1965年6月25日出生，住北京市平谷区。原审被告：刘德全，男，1958年8月2日出生，住北京市平谷区。上诉人贾桂凤、黄晓翠因与被上诉人殷秀华、原审被告刘德全债权转让合同纠纷（原案由民间借贷纠纷）一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾桂凤、黄晓翠虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾桂凤、黄晓翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月十一日法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪-2--1-
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初71号原告：李松，男，汉族，1985年3月3日出生，现住饶阳县。被告：河北蓝腾金属丝网制品有限公司，住所地：安平县西两洼南韩村铺村东北2014-00100号。法定代表人：孟立平，经理。被告：苏宏运，男，汉族，1989年5月4日出生，汉族，现住安平县。原告李松与被告河北蓝腾金属丝网制品有限公司、苏宏运劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李松于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告李松负担。审判员  顾文妍二〇二〇年三月二十七日书记员  宋亚静
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之八被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在山东省农村信用社联合社6223191718096204,0101,0账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4230号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地林州市陵阳镇北陵阳村。负责人：张松云，该社主任。被执行人：郝本付,男,汉族，1969年2月28日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社陵阳信用社申请执行李庆伟、郝本付、李庆苏、张学林、郭荣翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人郝本付在财付通支付科技有限公司085e9858eeebf9aed0347698a@wx.tenpay.com账户内余额人民币69803.05元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝本付在财付通支付科技有限公司085e9858eeebf9aed0347698a@wx.tenpay.com账户内余额人民币69803.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 平
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢25号申请执行人:中国某某银行股份有限公司某某分行法定代表人：石某。被执行人：白某被执行人：许某本院在执行中国某某银行股份有限公司某某分行与白某、许某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)辽0902民初713号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人白某、许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人白某、许某的账户（冻结日期为2020年2月13日冻结期限为一年），房产已查封，为轮候查封，有抵押（查封日期为2020年3月17日）。本院认为，本案被执行人白某、许某现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某、许某新的财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)辽0902民初713号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年三月十六日书记员  潘 博
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执674号之五 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：付京卫，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与付京卫借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆，现因双方达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付京卫（身份证号：1301261983××××××××）在石家庄住房公积金管理中心开设住房公积金个人账户（账号：11×××36）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晶
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初758号 原告：王国文，男，汉族，1973年1月17日出生，住福建省晋江市。 被告：张洪富，男，汉族，1991年3月16日出生，住四川省大竹县。 被告：刘万珍，女，汉族，1964年2月23日出生，住四川省大竹县。 原告王国文与被告张洪富、刘万珍合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王国文于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国文撤诉。 案件受理费129元，保全费220元，由原告王国文负担。 审判员  杨情孝 二〇二〇年三月三十日 书记员  汤 松
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执异12号 申请人：山东驰越化工有限公司。社会统一信用代码：91XXXXXXXXXXXXXE。住所地：莘县古云镇化工园区兴云街8号。 法定代表人：刘存刚，执行董事兼总经理。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。社会统一信用代码913XXXXXXXXXXXXX4K。住所地：济南市市中区经七路168号。 法定代表人：刘学堂,总经理。 被执行人：山东莘县圣凯达生物科技有限公司。社会统一信用代码91XXXXXXXXXXXXX2F。住所地：莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：鲍克形,总经理。 被执行人：聊城龙兴水利水电工程有限公司。社会统一信用代码9137150074244046XY。住所地：聊城市柳园南路6号。 法定代表人：周脉龙,总经理。 被执行人：山东四强化工集团有限公司，社会统一信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX8R，住所地莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：黄胜浪,总经理。 被执行人：刘进发，男性,1967年7月10日生，汉族，住莘县。 被执行人：刘振腾，男性,1989年3月5日生，汉族，住莘县。 被执行人：张继章，男性,1966年11月26日生，汉族，住范县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东莘县圣凯达生物科技有限公司、聊城龙兴水利水电工程有限公司、山东四强化工集团有限公司、刘进发、刘振腾、张继章借款合同纠纷一案中，申请人山东驰越化工有限公司于2020年1月23日向本院申请变更山东驰越化工有限公司为本案的申请执行人，并提供了下述证据：1、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊艾唯尔国际贸易有限公司于2019年12月27日签订的债权转让协议（复印件）；2、潍坊艾唯尔国际贸易有限公司与山东驰越化工有限公司于2019年12月27日签订的债权转让协议书（复印件）；3、潍坊艾唯尔国际贸易有限公司营业执照（复印件）；4、2020年1月6日版《山东法制报》；5、山东驰越化工有限公司营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。 本院查明，山东省莘县人民法院于2017年12月27日作出了（2017）鲁1522民初3305号民事判决书，该判决书规定：山东莘县圣凯达生物科技有限公司偿还中国工商银行股份有限公司莘县支行借款本金17732961.51元及利息，聊城龙兴水利水电工程有限公司、山东四强化工集团有限公司、刘进发、刘振腾、张继章对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2017年12月28日中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了资产转让协议，将其所有的对山东莘县圣凯达生物科技有限公司的借款本金17732961.51元及利息的主债权和担保合同项下的全部权利【该主债权和担保合同项下的全部权利由中国工商银行股份有限公司莘县支行在（2017）鲁1522民初3305号案中提起诉讼】转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，自2017年9月5日享有；债权转让事实已经《山东法制报》公告通知债务人及担保人。2019年11月19日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1522民初3305号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。2019年12月27日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将上述受让债权转让给潍坊艾唯尔国际贸易有限公司，潍坊艾唯尔国际贸易有限公司随后又将该债权转让给申请人山东驰越化工有限公司。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、潍坊艾唯尔国际贸易有限公司、申请人山东驰越化工有限公司在2020年1月6日版《山东法制报》发布两则《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述2019年12月27日发生的这两次债权转让事宜通知了本案各被执行人并催告其向申请人履行偿付义务或相应的担保责任。2020年1月23日，申请人向本院递交了申请书及上述证据，请求变更申请人为本案申请执行人。上述事实有上述及以下证据在卷佐证：（2017）鲁1522民初3305号民事判决书，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交的强制执行申请书、资产转让协议（复印件）和报纸公告（扫描件），（2019）鲁1522执3478号案立案审批表，申请人山东驰越化工有限公司向本院递交的变更申请执行人申请书。 本院认为，申请人山东驰越化工有限公司享有申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司转让的（2017）鲁1522民初3305号民事判决书确定的债权，有书面协议认可，证据确凿，事实清楚，将其变更为申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请人山东驰越化工有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  王海江
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2144号 申请执行人:杨仕军，男，1965年2月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:孙兴亮，男，1978年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人杨仕军与被执行人孙兴亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李玉财 书记员郑帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初300号原告：**，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：易爽，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告**（以下简称原告）与被告易爽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款750000元整及月利息1%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告因经营资金紧张向原告借款750000元用于周转，约定于2018年10月底全部归还，利息按月息1%支付。到期后本金和利息全部未还，原告多次要求被告归还本金及利息，但被告迟迟未履行，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，借款是事实，但是自己现在没有偿还能力。经审理查明，被告与全中华于2013年6月7日登记结婚。2017年12月至2018年4月，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方式于2017年12月28日向被告的配偶全中华转账支付50000元、100000元；于2018年4月10日向全中华转账支付300000元；于2018年4月13日向被告转账支付349550元，以上共计799550元。期间被告向原告归还了部分借款，2018年4月13日，被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠**现金750000元整，于2018年10月底归还，利息按1%计算。后被告未按约定还款，原告于2020年1月3日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告将利息的计算方式变更为以借款750000元为基数，按年利率1%，从2018年4月13日起计算至借款清偿之日止。被告陈述双方当时约定按照比银行利率高一点计算，欠条约定的利息1%应当是按月利率计算。以上事实，有原告提交的欠条、中国民生银行个人账户对账单、交通银行个人客户交易清单以及开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告归还了部分借款后向原告出具了欠条，是被告的真实意思表示，合法有效，该欠条实际应当为借条，故原、被告之间的借贷关系成立。被告未按欠条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金750000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，以借款本金750000元为基数，按年利率1%，从2018年4月13日起计算至借款本金清偿之日止，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告易爽于本判决生效之日起七日内向原告**返还借款本金750000元，并支付利息（以借款本金750000元为基数，按年利率1%，从2018年4月13日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由被告易爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年三月十日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终568号 上诉人（原审被告、反诉原告）：朱锦超，男，1965年12月12日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：临海市杜桥镇良种村村民委员会。住所地：临海市杜桥镇南大路188号。 法定代表人：王正芳，系该村民委员会主任。 上诉人朱锦超因与被上诉人临海市杜桥镇良种村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江省临海市人民法院于2020年1月2日向上诉人朱锦超发送上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。上诉人朱锦超收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱锦超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年三月五日 代书记员 李 萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初360号原告：于海洋，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：吴海明，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，住河北省唐山市滦县。被告：唐山恺翔建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区南新西道1号。法定代表人：吴艳明，总经理。被告：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地辽宁省朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：何国胜，总经理。原告于海洋与被告吴海明、唐山恺翔建筑工程有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于海洋于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海洋向本院申请对被告吴海明、唐山恺翔建筑工程有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海洋撤诉。案件受理费9,082元（原告已交纳），减半收取4,541元，由原告于海洋负担。审 判 长 夏 静人民陪审员 魏 华人民陪审员 李奕慧二〇二〇年三月十八日法官助理赵凤雏书记员韩爽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执608号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：杨蔚辰，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：范秀娥，女，1965年4月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨蔚辰、范秀娥金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金825008.93元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执39号 申请执行人：夏莉君,女,1990年8月3日出生,住仁寿县。 被执行人：李桃,女,1991年11月3日出生,住仁寿县。 被执行人：汪猛,男,1991年5月17日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人夏莉君与被执行人汪猛、李桃债权纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年三月五日 书记员  石梦杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执674号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：许洪品，男，1973年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人许洪品金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月19日作出（2017）辽0202民初3190号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执366号申请执行人张水定，男，汉族，1957年10月16日出生，住湖南省株洲县。被执行人株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。张水定与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年三月十一日书记员  杨博雄
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执912号 四川智全建设工程有限公司、中远国旺项目管理有限公司： 四川智全建设工程有限公司与中远国旺项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计209850.30元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，本案已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初481号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3号308室。法定代表人：肖宪章，总经理。被告：姚丽梅，女，1980年1月1日出生，汉族。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告姚丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初261号原告：魏良华，男，汉族，1948年12月10日出生，住西安市高陵区。被告：郑平安，男，汉族，1952年6月6日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告魏良华诉被告郑平安民间借贷纠纷一案中，因原告魏良华逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车晓鹏二〇二〇年三月十日书记员  李小珍1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1142号原告：朱某，女，1986年1月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：马某，男，成年，汉族，住濮阳县。原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后通知原告朱某依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  李红旭
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初261号 原告：崔广超，男，1970年3月5日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：闫彦如，男，1965年5月30日出生，汉族，住安平县。 崔广超与闫彦如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告崔广超于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔广超撤诉。 案件受理费减半收取1428元，由原告崔广超负担。 审判员  周春彦 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘美婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1585号 原告：李文琼，女，汉族，住四川省宣宾县。 委托诉讼代理人：何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100116。 被告：张华文，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：左明辉，男，系张华文同事。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。统一社会信用代码：91511500621270302G。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，男，系该公司员工 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地:宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：余先林，女，系该公司工作人员。 原告李文琼诉被告张华文、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文琼的委托诉讼代理人何明，被告张华文、公交公司共同委托的诉讼代理人左明辉，被告平安公司的委托诉讼代理人余先林，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文琼向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计105876.28元，具体赔偿清单：1、残疾赔偿金66432元；2、精神抚慰金5000元；3、住院护理费3840元；4、住院伙食补助960元；5、续医费4500元；6、鉴定费1800元；7、交通费700元；8、医疗费5678.28元；9、误工费16640元。二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号大型普通客车保险限额内直接支付原告上述赔偿金，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付。三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告张华文驾驶公交车承担主要责任，孙国才驾驶摩托车搭乘原告李文琼承担次要责任，原告自愿放弃其对丈夫孙国才的诉权)；2、原告治疗情况(住院32天)；3、原告户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告张华文,车主是被告公交公司,张华文是公交公司聘请的驾驶员，保险情况是在平安公司处购买交强险，商业三者险50万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（公交公司垫付1121元医疗费，其中1000元包含在原告起诉医疗费，121元是门诊费不包含在原告的起诉医疗费）；6、原、被告双方对法院委托的鉴定报告中原告因伤构成十级伤残意见和原告自行委托鉴定的续医费4500元的意见均无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目：第4、5、8项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第1、2、3、6、7、9项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金66432元，原告提供的村委证明、工作单位证明、证人证言等证据，可充分证明其受伤前长期在城镇务工，故本院按城镇标准予以计算其伤残赔偿金，原告诉请金额经本院核算无误，故予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金5000元，原告诉请金额符合宜宾地区标准，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院护理费3840元，本院按宜宾地区标准120元/天及住院32天，计算支持为3840元。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助960元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第5项续医费4500元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费1800元，因有相关票据为证，本院予以支持，但本院根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第7项交通费700元，本院酌定支持300元。 上述赔偿清单中的第8项医疗费6204.48元，因双方无异议，本院予以支持。另对被告公交公司垫付的121元门诊费予以采信。 上述赔偿清单中的第9项误工费16640元，原告的误工期据原告伤情酌定计算至评残前一日104天，其标准本院采信原告受伤前在工地从事木工（支模）工作，按四川省上一年度建筑行业平均工资139元/天计算，故支持为14456元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下： 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李文琼各项损失共计100157元。 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付费用1121元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担1100元，由原告李文琼承担108元。案件鉴定费1800元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担并直付原告李文琼。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执145号之一 申请执行人范树勇，男，生于1991年8月30日,住四川省青川县。 被执行人丁建勋，男，生于1969年12月9日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初953号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人丁建勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建勋在四川省农村信用社联合社880XXXXXXXXXXX账户内存款人民币25052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘洪生
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终76号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张与德，男，1976年6月19日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。因犯盗窃罪于1993年11月13日被判处有期徒刑六年，1998年9月2日刑满释放；因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑六年，2007年4月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年9月13日被判处有期徒刑二年四个月，因犯故意伤害罪于2019年3月22日被判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月。因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘建，男，1989年6月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人严义洁，四川翠屏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邱志强，男，1995年8月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人李华，四川翠屏区律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜朝虎，男，1986年9月16日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，个体户，住宜宾市叙州区。因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人刘涛，四川翠屏律师事务所律师。 原审被告人阳祖洪，男，1973年11月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案，于2019年5月28日被取保候审。 原审被告人刘勇，男，1968年8月6日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体户，住宜宾市翠屏区。因本案，于2019年5月28日被取保候审。 原审被告人李勇，男，1973年11月13日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，五粮液集团公司523车间工人，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案，于2019年5月28日被取保候审。 原审被告人王权洪，男，1977年4月25日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，五粮液523车间工人，户籍地宜宾市叙州区，现住宜宾市翠屏区。因本案，于2019年5月28日被取保候审。 原审被告人王宗彬，男，1972年10月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，宜宾市翠屏区人，高中文化，五粮液506车间工人，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案，于2019年5月28日被取保候审。 原审被告人文岷桥，男，1973年11月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，宜宾市翠屏区人，初中文化，五粮液523车间工人，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案，于2019年5月28日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张与德等人犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川1502刑初292号刑事判决，判决：一、被告人张与德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；与前罪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；二、被告人刘建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人邱志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；四、被告人杜朝虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；五、被告人阳祖洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；六、被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；七、被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；八、被告人王权洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；九、被告人王宗彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；十、被告人文岷桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人张与德、刘建、杜朝虎、邱志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初292号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 蔡 伟 审判员 邓晓琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱 霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8502号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路686号，机构代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 被执行人马亮，男,汉族，1980年1月10日出生,住四川省郫县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与马亮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的82054元及利息。 执行中，本院查封被执行人马亮与案外人共有的位于成都市金牛区房屋，上述两套房屋均被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。查封被执行人马亮与案外人共有的位于成都市金牛区车位，故暂不具备处置条件。查封被执行人马亮名下位于成都市金牛区（川（2019）成都市不动产权第0297146号）车位，因本案执行标的较小，且存在其他债权人参与分配的风险，申请执行人暂不要求对该车位进行处置。查询到被执行人马亮名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9843号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭 豪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终93号上诉人(原审原告)：陈伟，女，1948年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海疏爵资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万玉华，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海贝宴金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁正一，执行董事。被上诉人(原审被告)：赵辉，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审第三人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：陈飞虎，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。上诉人陈伟因与被上诉人上海疏爵资产管理有限公司(以下简称“疏爵公司”)、上海贝宴金融信息服务有限公司(以下简称“贝宴公司”)、赵辉、原审第三人上海汇付数据服务有限公司(以下简称“汇付公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：1.撤销上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初6808号民事裁定；2.指令上海市长宁区人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是民事纠纷，立案过程已进行了相关审查，且一审法院已就与本案案情一致的其他案件作出过判决，本案应予相同处理；若法院裁定驳回起诉，则上诉人与被上诉人的纠纷将没有其他救济途径，违背立法本意。原审第三人汇付公司述称，其为经国家许可并具有支付牌照的公司，在本案中仅根据各方的指令进行支付处理，不参与案件各方的交易。被上诉人疏爵公司、贝宴公司、赵辉未发表答辩意见。陈伟向一审法院起诉请求：1.判令疏爵公司、贝宴公司返还借款本金及利息354,388元(本金322,091万元，利息32,297元)；2.判令疏爵公司、贝宴公司支付逾期利息(以322,091万元为本金，按日万分之一的利率，自2018年11月11日计算至实际清偿之日止)；3.判令赵辉对疏爵公司、贝宴公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：疏爵公司因经营需要通过贝宴公司向陈伟借款322,091元，陈伟通过第三人汇付公司的支付平台向疏爵公司转账支付了上述金额。2018年7月5日，陈伟与贝宴公司、赵辉补签了借款协议，明确上述借款本息354,388元由贝宴公司于2018年11月10日偿还陈伟，赵辉为连带责任保证人。双方还约定，如贝宴公司未按期支付上述本息，则应每日支付相当于本金千分之一的逾期利息。因疏爵公司、贝宴公司未按期还本付息，故陈伟提起本案诉讼。一审法院经查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，陈伟的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈伟的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，本案一审审理中，原审第三人汇付公司提交的证据材料显示，部分上诉人陈伟支付的“出借款”通过第三人平台直接汇至被上诉人疏爵公司的法定代表人万玉华账户。另查明，上海市长宁区人民法院已受理包括本案上诉人陈伟在内的多名自然人起诉被上诉人疏爵公司、贝宴公司、赵辉的借款合同纠纷案件，均系原告个人基于与本案相似事实向相同被告提起的诉讼。各案中，疏爵公司、贝宴公司、赵辉均处于下落不明状态。本院认为，根据本案现有证据，上诉人陈伟向被上诉人疏爵公司、贝宴公司支付的“出借款”流向明显违反公司财务管理制度，且被上诉人疏爵公司、贝宴公司、赵辉在多起类似案件中均处于下落不明状态，存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现各方当事人均未能提交证据排除本案经济犯罪的嫌疑，原审法院对此处理并无不当。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可再行主张权利。综上，陈伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沙 洵审判员 周 菁审判员 周 欣二〇二〇年三月二十日书记员 高瑶珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执255号申请执行人：刘永明，男，1975年1月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张晓广，男，1981年8月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：史豪亮，男，1982年9月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2191号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓广、史豪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓广、史豪亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 凡
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终162号上诉人（原审被告）：辽宁德润医药有限公司，住所地鞍山市开发区西区双台路19号。法定代表人：吕鹏，董事长。委托诉讼代理人：李深，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武敏，女，1973年6月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人辽宁德润医药有限公司（原名辽宁银济医药有限公司）因与被上诉人武敏合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审法院认定双方当事人之间法律关系的性质系武敏利用辽宁银济医药有限公司的资质进行药品交易的挂靠关系，并依据相关法律规定，对该民事法律行为的效力予以了认定。本案中双方争议的款项系向医院供货后的货款，该货款必然包含药品成本及相应利润，如果武敏的挂靠经营药品行为并不符合法律规定，则其要求就利润部分给付是否合理，你院未予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2942号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁德润医药有限公司预交的二审案件受理费4897元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年三月二十五日书记员 赵婷婷