wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2151号申请执行人：莒县红火养鸡专业合作社。住所地莒县陵阳镇驻地。法定代表人：牛艳芬，该合作社负责人。被执行人：赵洪军，男。申请执行人莒县红火养鸡专业合作社与被执行人赵洪军民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）鲁1122民初1954号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月22日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款174700元及利息（利息自2019年4月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担案件受理费1897元)。本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下有鲁Ｂ×××××东风雪铁龙汽车一辆，该车系青岛车辆，申请执行人已同意不予查封；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人的法定代表人牛艳芬的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的法定代表人牛艳芬进行约谈，被执行人在暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十三日书记员  刘光实
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3398号 刘姣： 被执行人刘姣信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18292号民事判决书确认的刘姣应负担的诉讼费714元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3398号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12084号之一 申请执行人王建梅，女，1996年10月4日出生，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人储宪亮，男，1986年2月24日出生，住河南省范县。 申请执行人王建梅与被执行人储宪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人储宪亮支付申请执行人王建梅货款人民币33111元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人储宪亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人储宪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储宪亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储宪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人储宪亮名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人储宪亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人储宪亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人储宪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王建梅，其没有异议。 综上，被执行人储宪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初244号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑亚斌，男，1990年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市上蔡县。因犯盗窃罪于2018年11月29日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月2日刑满释放。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。被告人胡润德，男，2000年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省武汉市新洲区，案发前住广州市海珠区。因盗窃于2019年3月25日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人郑亚斌、胡润德犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉。被告人郑亚斌、胡润德及辩护人刘广银均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年11月2日3时许，被告人郑某伙同胡润德在本市越秀区环市东路地铁淘金站B出口附近，使用工具盗窃被害人孙某停放在该处的捷骐牌米骐电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1582元），期间被公安人员发现，盗窃未能得逞。公安人员当场将被告人胡润德抓获，缴获内有液压钳、扳手、套筒等作案工具的双肩包1个等物品。被告人郑亚斌趁机逃跑，后于2019年11月18日被公安机关抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人郑某、胡润德无视国家法律，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人郑亚斌、胡润德已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，可以从轻或减轻处罚；被告人郑亚斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑亚斌、胡润德归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某、胡润德有期徒刑六个月至九个月、并处罚金，提请本院依法判处。被告人郑某、胡润德对指控的事实和罪名均无异议，当庭均表示认罪认罚。被告人胡润德的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出本案涉案数额小、系犯罪未遂，胡润德家庭成长情况特殊且能如实供述、认罪悔罪，请求从轻判处。经审理查明：2019年11月2日3时许，被告人郑某、胡润德在本市越秀区环市东路地铁淘金站B出口附近，使用工具盗窃被害人孙某停放在该处的捷骐牌米骐电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1582元），期间被公安人员发现，盗窃未能得逞。公安人员当场将被告人胡润德抓获，缴获内有液压钳、扳手、套筒等作案工具的双肩包1个。被告人郑亚斌趁机逃跑，后于2019年11月18日被公安机关抓获归案。后公安机关已将涉案电动自行车发还给被害人。上述事实，被告人郑某、胡润德在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明，涉案电动自行车、作案工具照片，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买发票复印件，案发现场视频监控及截图，现场勘验检查工作记录、现场照片，被害人孙某的陈述，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2019]945号价格认定结论书，被告人郑某、胡润德的前科、户籍材料及其供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、胡润德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚斌、胡润德已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人郑亚斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑亚斌、胡润德归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出对胡润德从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑亚斌、胡润德的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人胡润德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、缴获的作案工具液压钳1把、铁剪刀1把、扳手1把、L型套筒2把、钥匙6只由广州市公安局越秀分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗祺
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执272号廖华明、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于申请执行人廖华明与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初997号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3736号 申请执行人：滕茂英，女，1963年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇柴埠头。 申请执行人滕茂英与被执行人兰溪市建富纺织有限公司（2019）浙0781执3736号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕茂英向本院申请强制执行。本院于2019年11月3日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司返回申请执行人滕茂英劳务报酬3362元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 立案执行后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人兰溪市建富纺织有限公司的厂房在金华市婺城法院处置之中。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执3736号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴少旋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1012号 原告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：文明，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都巨畅运业有限公司与被告文明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都巨畅运业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都巨畅运业有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都巨畅运业有限公司撤诉。 案件受理费383元（已因适用简易程序减半收取），由成都巨畅运业有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年三月十八日 书记员  凌淼
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执141号 申请执行人:易积龙，男 被执行人：周碧海，男 被执行人：李立新，男 被执行人:周伏莲，女 申请执行人易积龙与被告周碧海、李立新、周伏莲建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案据以执行的法律依据（2019）湘0481民初6702号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒋永生
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执231号 朱焱焱、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执231号申请执行人朱焱焱与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱焱焱依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特33号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资41436元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的41436元，申请执行人朱焱焱申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特33号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终186号上诉人(原审原告)：苏州润厚晓新材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1816室。法定代表人：周惠娅，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：安徽贯华新材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥经济开发区。法定代表人：郭民，该公司董事长。上诉人苏州润厚晓新材料有限公司因与被上诉人安徽贯华新材料科技有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初1676号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州润厚晓新材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由张家港市人民法院管辖。事实和理由：本案系因被上诉人违法使用上诉人的机器设备而提起的侵权之诉。本案的诉讼客体系上诉人对相关机器设备所有权中的收益权，即被上诉人侵犯的是上诉人最终可获得的财产收益权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人的侵权行为直接造成了上诉人的财产权利受到了损害，上诉人为注册于张家港市的企业，而张家港市人民法院作为侵权结果发生地应当具备管辖权。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据上诉人起诉事实进行审查，被上诉人系在位于宿州市埇桥区的厂房内使用了涉案机器设备，故本案侵权行为实施地应认定为安徽省宿州市埇桥区；关于本案的侵权结果发生地问题,本院认为,侵权结果发生地是侵权行为致使受害人权利受到侵害的损害事实发生地,应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，因此本案侵权结果发生地应认定为宿州市埇桥区。本案被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不位于张家港，张家港市人民法院对本案依法不具有管辖权。综上，苏州润厚晓新材料有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年三月三十日书记员 欧阳月红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1794号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：王延磊，行长。委托代理人：宋秩夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：王聪世。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王聪世信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行未预交案件受理费，且在笔录中原告代理人明确表示被告王聪世已经还清全部信用卡费用，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月二十五日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执674号之二申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河镇驻地，统一社会信用代码911311283200449505。法定代表人：徐向辉。被执行人：于建东，男，1970年1月20日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：于振忠，男，1950年3月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李风玲，女，1951年4月18日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张娟，女，1976年2月1日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与张娟、于建东、于振忠、李风玲借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1669号民事调解书已发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封的被执行人于振忠名下位于衡水市阜城县武旧路北侧崔庙段的前院商住楼二层砖混结构（建筑面积：867.35平方米，房屋所有权证号：房权证阜字第××号），后院的24间小房及棚子12米，及土地使用权（使用权面积：3040平方米，使用权证号：阜国用（2001）字第30189号）进行了拍卖、变卖，因无人竞拍，经询问申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行同意将该房产及土地使用权以变卖价2940858元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于振忠名下位于衡水市阜城县武旧路北侧崔庙段的前院商住楼二层砖混结构（建筑面积：867.35平方米，房屋所有权证号：房权证阜字第××号），后院的24间小房及棚子12米，及土地使用权（使用权面积：3040平方米，使用权证号：阜国用（2001）字第30189号）作价2940858元，交付申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行抵2940858元债务。衡水市阜城县武旧路北侧崔庙段的前院商住楼二层砖混结构（建筑面积：867.35平方米，房屋所有权证号：房权证阜字第××号），后院的24间小房及棚子12米，及土地使用权（使用权面积：3040平方米，使用权证号：阜国用（2001）字第30189号）所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行时起转移。二、申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员 高 强二〇二〇年三月二十日书记员 王红旗
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执873号张永兰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张永兰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4721号申请执行人林某，男,1962年6月27日出生,汉族,住海南省文昌市。被执行人张某，男,1987年5月10日生,汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人林某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）豫0482民初4531号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人林某的申请立案执行，本案执行标的140000，被执行人张某全部未履行。在执行过程中，本院于2019年10月30日通过邮寄送达形式向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人张某未履行。本院分别三次通过全国网络查控系统对被执行人张某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，未发现被执行人张某名下有可供执行的财产，2020年3月26日、2020年3月26日分别向汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心查询被执行人张某名下的住房产权信息及住房公积金信息，被执行人张某名下无住房、无住房公积金。本院于2020年3月17日对被执行人张某采取限制高消费措施，2020年3月17日作出执行决定书将被执行人张某纳入失信被执行人。2020年3月29日，本院对申请执行人林某进行电话终本约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。申请执行人林某同意并申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年三月二十九日书记员  陈鹏磊
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督166号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：谢光明，男，1977年9月20日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月6日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，物业费按每月每平方0.8元计算。被申请人谢光明系天台县赤城街道天都花园F12幢3单元402室的业主，住宅建筑面积为137.27平方米。被告谢光明自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为2636元。现要求：被申请人谢光明支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费2636元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢光明应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费2636元。 案件申请费17元，由被申请人谢光明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执464号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：李文雄，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈春燕，女，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：涂雨珍，女，1945年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文雄、陈春燕、涂雨珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文雄、陈春燕、涂雨珍达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十日书记员 郭毅君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执163号申请执行人：南应礼，男，1969年10月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陆登永，男，1967年7月10日出生，汉族，武威市凉州区人。申请执行人南应礼与被执行人陆登永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月30日作出的（2018）甘0321民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南应礼于2020年1月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人南应礼于2020年3月18日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月十八日书记员  杜笙平
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初629号 原告：云南上爱教学设备有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥张家坡村厂房，统一社会信用代码：915340016979811358。 法定代表人：吴啟伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴先龙，公司项目经理。 被告：赫章县教育科技局，住所：贵州省毕节市赫章县双河街道和平路23号，统一社会信用代码：11522428009670035M。 法定代表人：马华，局长。 原告云南上爱教学设备有限公司与被告与赫章县教育科技局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告云南上爱教学设备有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年3月24日申请撤回对被告赫章县教育科技局的起诉。 本院认为，原告云南上爱教学设备有限公司申请撤回对被告赫章县教育科技局的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南上爱教学设备有限公司撤回对被告赫章县教育科技局的起诉。 案件受理费10,846.00元，减半收取计5,423.00元，予以免交；原告云南上爱教学设备有限公司预交的5,423.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2613号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：陈凤，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执311号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：陈江义，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈江义民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634763号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈江义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人陈江义邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈江义的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款15,014.39元及利息，并承担本案执行费125元，已执行到位949元，剩余部分被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保59号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐美华借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐美华名下银行存款3.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月9日以（2020）湘1102财保49号民事裁定书，已冻结被申请人唐美华名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终490号上诉人（原审被告）：蔡旭东，男，1972年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：刘明德，男，1962年9月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审被告：蔡旭云，女，1976年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审被告：醴陵市博雅国际幼稚园，住所地：醴陵市阳三办事处立三村388号。举办者：蔡旭云。原审被告：醴陵市蓝星职业技术学校，住所地：醴陵市阳三办事处立三村388号。投资人：蔡旭云。上诉人蔡旭东因与被上诉人刘明德及原审被告蔡旭云、原审被告醴陵市博雅国际幼稚园、原审被告醴陵市蓝星职业技术学校民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院(2019）湘0281民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡旭东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费36674元，减半收取18337元，由上诉人蔡旭东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年三月三十一日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0923执264号申请执行人:张春妹，女，1974年9月18日生，彝族，住永德县。被执行人:李春文，男，1989年6月1日生，汉族，住永德县亚练乡文化村青树组，公民身份号码5335241989××××××××。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依法到被执行人居住地、户籍所在地调查被执行人房产、土地等财产线索。经查：被执行人李春文尚在缓刑考验期，无财产可供执行，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人限制消费。以上执行情况已经回告申请执行人，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年三月九日书记员  李建铖附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保20号 吉安市博智实业有限公司、江西山巍实业有限公司： 保全申请人吉安市博智实业有限公司与被申请人江西山巍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2020年3月17日作出（2020）赣0828民初288-1号民事裁定书，已对被申请人江西山巍实业有限公司如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年3月25日依法对江西山巍实业有限公司（统一社会信用代码为：91360828698465730C）在中国建设银行的账户33×××98及账户上的存款49157.52元、36xxxxxx86及账户上的存款1273.63元、中国银行的账户19×××32及账户上的存款1830.98元，共计52262.13元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年3月25日起至2021年3月24日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年三月二十六日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初869号 原告：孙庆东，男，1961年12月29日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：唐先平，男，1960年11月17日出生，汉族，住东平县。 原告孙庆东与被告唐先平占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙庆东于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙庆东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙庆东负担。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李西顺
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初425号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。被告：刘贵，男，1949年9月20日生，住吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告刘贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  王国会二〇二〇年三月三十一日书记员  姜重九
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执1235号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地浙江省临海市临海大道中281号。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：金龙洋，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市尤溪镇宝田村53号。 被执行人：何丽金，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县雅阳镇沐峰村桥下洋心路67号。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金龙洋、何丽金为行政非诉一案，因双方达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年三月十八日 代书记员  郑玲青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初120号原告：东亚（国际）贸易公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑照棠，该公司东主。委托诉讼代理人：黄坚，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告：郑照棠，男，1946年4月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：黄坚，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告：上海东亚羽绒制品有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3988号。法定代表人：郑楚燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄坚，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿，该公司执行董事。原告东亚（国际）贸易公司、郑照棠、上海东亚羽绒制品有限公司与被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东亚（国际）贸易公司、郑照棠、上海东亚羽绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东亚（国际）贸易公司、郑照棠、上海东亚羽绒制品有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋春燕审判员  高宝钟审判员  陈 妍二〇二〇年三月三十日书记员  徐方烁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初137号原告：靳建设，男，1957年10月30日出生，汉族，住博爱县。被告：温县凯龙仝业有限公司。住所地：温县张羌街道办事处北渠河村。法定代表人：黄海波，系该公司经理。被告：王利军，男，1965年9月24日出生，汉族，住济源市。原告靳建设与被告温县凯龙仝业有限公司、王利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告靳建设于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳建设申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳建设负担。审判员  张英凡二〇二〇年三月二十三日书记员  闫明瑶
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4251号原告：曾加滨，男，汉族，1978年12月4日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明船舶酒店住所：云南省昆明市盘龙区北京路502号附1号（现北京路499号）法定代表人：施超委托诉讼代理人：陶国亮、刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南怡达实业有限公司住所：云南省昆明市一二一大街55号312幢4单元2层3号法定代表人：龚晓玲委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。第三人：朱建民，男，汉族，1962年12月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:李清林、刘航伶，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陈晋，男，汉族，1958年8月24日出生，住云南省昆明市。原告曾加滨诉被告昆明船舶酒店、第三人云南怡达实业有限公司、朱建民、陈晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人云南怡达实业有限公司委托诉讼代理人、朱建民委托诉讼代理人、陈晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾加滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金20万元及自2018年10月1日至2019年4月30日按照4.75%计算的利息5542元；2、判令被告支付质量保证金20万元自2019年5月1日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告开始给被告餐厅供应海鲜等食品原材料，2014年11月1日，双方正式签订供货合同，约定2014年11月1日至2015年10月30日供货期间双方的权利义务，其中约定原告应交付每年供货总额30%的货物质量保证金给被告，付款时间为交货当月结束后60日内，同时约定合同一年一签。2014年年底扣除了15万元货款作为质保金，2015年5月份一次性扣除了50万元货款作为质量保证金，至此被告已经扣除原告货款65万元作为质保金，供货期间被告没有按照约定支付货款，经常拖欠货款，至2015年10月份被告已经拖欠原告部分货款及质量保证金65万元。于是原告没有继续和被告签合同，也没有继续供应海鲜给被告。经原告多次催促，被告于2016年1月由其财务人员尚玲汇款付清原告货款，而65万元质保金则由被告财务总监陈晋陆续归还了40万元，并出具一份20万元的质保金欠条。但是后来，被告不但没有支付5万元，欠条上的20万元也一直不付。2019年1月10日，中船重工七五0试验场和云南怡达实业有限公司（以下简称怡达实业）签订了《关于昆明船舶酒店经营权交接有关事宜备忘》及下发了告知书，明确被告的经营权从2019年1月10日后移交七五0试验场，原经营者怡达公司退出经营管理，原法定代表人朱建民、财务总监陈晋、总经理葛建民被免去所有职务。2019年1月23，变更了法定代表人，由施超接替朱建民，随后告知所有债权人，希望所有债权人向法院主张其权利，按照法院查明的事实进行归还，故起诉讼。被告昆明船舶酒店答辩称：被告从未扣除原告所属的质保金，账目也显示没有收取过保证金的项目；2002年12月19日到2019年1月10日期间的债权债务应该由怡达实业负责承担。综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人怡达实业答辩称：合同是原告和昆明船舶酒店签订的；朱建民涉嫌职务侵占，应当中止或者驳回起诉；货款和保证金怡达实业从未收到过。第三人朱建民答辩称：从2014年起，酒店的食材供应商多次发生质量问题，所以要求缴纳保证金，曾加滨的保证金是从应付的货款中扣除的，金额就是20万元。第三人陈晋答辩称：20万元的保证金是有的。经审理，本院确认如下事实：2014年11月1日，原被告签订供货合同，约定原告向被告供应海鲜、水产，同时原告还应当向被告缴纳年供货总量的30%的保证金以保证供货质量和数量。被告财务人员尚玲向原告付货款，被告财务总监陈晋向原告转款40万元。没有证据表明原告供应的货品存在质量问题。2018年10月1日，被告方葛建民向原告出具欠款条，内容是欠原告保证金20万元，加盖了两枚印章“昆明船舶酒店”“昆明船舶酒店计划财务部”。2019年1月10日，云南怡达实业有限公司与中国船舶重工集团公司七五0试验场协议移交昆明船舶酒店的经营权。上述事实有供货合同、银行卡明细账、关于船舶酒店经营权交接有关事宜备忘及补充协议、告知书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间关于20万元保证金未归还的事实能否认定是首要问题。原告提交了供货合同，被告方加盖印章，葛建民签字；银行流水显示尚玲和陈晋向原告汇款；欠款条内容是被告欠原告保证金20万元，葛建民签字加盖被告印章。被告对该印章存疑。从原告提交的证据看，其所称从货款中扣除保证金的情节没有证据证实，65万元的保证金没有出处，陈晋向其打款40万元的性质不能认定；从庭审中第三人的陈述看，朱建民和陈晋都陈述本案保证金是20万元，与原告陈述缴纳了65万元保证金归还了40万元、被告说当场就还5万元，还有20万元没还的陈述是矛盾的。因此尽管原告出示了欠款条，但是综合全案证据，原被告之间有20万元保证金没有归还的事实不能认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币4383元由原告曾加滨承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 陈  琳人民陪审员 曹  瑕二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李杨俊茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执347号申请执行人葛亚男，女，1992年8月15日出生，住河北省保定市。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。葛亚男与北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2193号调解书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，葛亚男向我院申请强制执行，执行总标的为案款7500元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2193号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1440号申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街159号。法定代表人：朱庭文，该公司总经理。被执行人：吉林市九强旅游客运有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区九站街新糖路1号龙谷小区2楼305房间。法定代表人：于洪勇，该公司经理。本院在执行吉林市汇丰典当有限责任公司与吉林市九强旅游客运有限公司典当纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院吉0202民初1725号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户进行了冻结，对吉林市九强旅游客运有限公司在借款时进行抵押登记的六台车辆车籍进行了查封。因吉林市九强旅游客运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人于洪勇作出罚款伍万元的决定，并作出限制高消费令。因该公司自行开设银行账户，本院将其纳入失信被执行人名单。后经工作被执行人将其中两台抵押的车辆交至申请执行人指定地点待处置。因案件执行流程需要，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019）吉0202执1440号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  宁银华审 判 员  王 猛二〇二〇年三月十二日代理书记员  曾 兵
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1471号柳瑞青：本院执行的柳瑞青罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初229号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执540号之一申请执行人：占国艳，女，汉族，1979年4月29日出生，住鹰潭市。被执行人：占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人占国艳依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2498号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人占志勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人占志勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101150元，截至2020年3月25日，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  彭 璐
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1728号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人李海港，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李海港金融借款合同纠纷一案中，本院2019年9月24日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月24日申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司书面申请对本案的终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初3423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年三月二十四日书记员  高金莹
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执204号之六申请执行人：赵风银，女，1973年1月19日出生，汉族，住冠县桑阿镇申小屯.被执行人陈爱红，女性，山东省冠县桑阿镇申小屯村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执204号之六裁定书，于2020年03月18日向被执行人陈爱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈爱红在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币4380.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年三月十八日书记员  陈向彬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执393号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：苏世权，男，生于1960年12月12日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初3907号原告赵淑清与被告苏世权买卖合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初3907号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月九日 书记员  徐煜伦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执191号 申请执行人：何某,男性,1980年2月3日出生,住沿河县。 被执行人：肖某某，男性,1984年2月1日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人何某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执191号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十一日 书记员  何倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执204号申请执行人：阳映刚，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。本院在执行申请执行人阳映刚与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初4153号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初4153号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月三十日承办人：杨红军
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初280号 原告：王付仁，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。 被告：江国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告王付仁与被告江国庆提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王付仁于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王付仁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王付仁负担。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  袁美红 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初546号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：柴丙新，男，１９６６年３月３１日出生，汉族，住宁津县。被申请人：段万坤，女，１９６３年７月３１日出生，汉族，住宁津县。被申请人：柴炳治，男，１９６９年１月１６日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王艳荣，女，１９６８年６月８日出生，汉族，住宁津县。被申请人：柴达胜，男，１９６３年５月１８日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王贵芹，女，１９６３年４月２７日出生，汉族，住宁津县。被申请人：柴传瑞，男，１９８４年１０月１６日出生，汉族，住宁津县。被申请人：薛小娟，女，１９８３年２月１３日出生，汉族，住宁津县申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人柴丙新、段万坤、柴炳治、王艳荣、柴达胜、王贵芹、柴传瑞、薛小娟借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控柴丙新、段万坤、柴炳治、王艳荣、柴达胜、王贵芹、柴传瑞、薛小娟名下银行存款４２９２２６.０５元或其他同等价值财产。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴丙新、段万坤、柴炳治、王艳荣、柴达胜、王贵芹、柴传瑞、薛小娟名下银行存款４２９２２６.０５元或查封其他同等价值财产。案件申请费２６６６元，由山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年三月十九日书记员  刘清建
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执124号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：于占权、周艳红上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1617号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于占权、周艳红银行存款人民币30350（含执行费350元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年三月三十日书记员  钱志光
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终15437号 上诉人（原审被告）：西安罗曼文旅商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：赵建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅娴，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王化，男，1967年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，陕西瑞森律师事务所实习律师。上诉人西安罗曼文旅商业运营管理有限公司因与被上诉人王化不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人西安罗曼文旅商业运营管理有限公司之委托代理人安欢、陈雅贤，被上诉人王化之委托代理人马春丽、刘洋到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3230号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。西安罗曼文旅商业运营管理有限公司预交案件受理费5800元予以退还。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月四日    书 记 员    王  晓  平  1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执113号之一 被执行人傅国杰，男性。 阳信县劳店镇付家村008号。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2020)鲁1622执113号之一裁定书，于2020年03月28日向被执行人傅国杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张心峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张心峰在中国工商银行16×××79账户内存款人民币16417.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛立娜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初317号 原告：张亚旭，男，1994年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：梁昭，男，1990年3月10日出生，汉族，住辛集市。 原告张亚旭与被告梁昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚旭、被告梁昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款32000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2016年在河北省石家庄市瑞克斯酒吧2店上班认识梁昭，双方属同事关系，2016年至2018年期间，梁昭以家中有事及交房租等名义向原告多次借款，合计金额32000元，其中26000元已打欠条，原告多方联系被告及其家人未果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求法院依法判决，以维护原告合法权益。证据为借条两张。 梁昭辩称，26000元的欠条是被告打的，被告认可。另外6000元不认可。 本院经审理认定事实如下：张亚旭与梁昭原系同事关系，2016年至2018年，梁昭多次向张亚旭借款，2018年1月7日和2018年2月3日，梁昭先后向张亚旭出具两张借条，金额共计26000元。上述事实，梁昭当庭承认，本院予以认可。原告张亚旭主张的另外没打借条的6000元，因暂时没有证据，被告梁昭不认可，无法确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张亚旭多次向梁昭提供借款，梁昭向张亚旭出具借条，借贷关系成立并生效，两张借条上约定了还款期限，梁昭理应在借款到期后偿还借款。张亚旭主张的另外6000元，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告梁昭于本判决生效之日起三日内偿还原告张亚旭借款26000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告梁昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理张晓茹 书记员贾楠 ——
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初719号 原告:位方红，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：朱玉生，系原告之夫。 被告：张维建，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告位方红与被告张维建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，案号为（2020）鲁1626民初719号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告位方红未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件保全费300元，由原告位方红负担。 （此页无正文） 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月二日 书记员  赵迎晓
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋怀让，男，1958年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局高新分局。法定代表人：杨东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。法定代表人：李明远，该市市长。再审申请人蒋怀让因诉西安市规划局高新分局规划其他行政行为及西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终707号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋怀让申请再审称：西安市规划局高新分局出具的《认定函》认定申请人的建筑违法，需予以拆除，该《认定函》是对申请人物权产生实际影响的行政行为，西安市城市管理综合行政执法局（以下简称西安市城管执法局）依据该《认定函》将申请人合法建造的房屋强制拆除，已经侵犯申请人的合法权益。故该《认定函》为行政机关在其行政职权范围内以单方意思表示作出影响外部公民权利义务的行政行为，具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。一、二审认为该《认定函》为内部行政行为，裁定驳回申请人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，西安市规划局高新分局給西安市城管执法局出具的认定意见，即涉案《认定函》，是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性、阶段性行为，属行政机关内部行政行为，且该《认定函》并未向蒋怀让送达，对外不产生法律效力，亦未对蒋怀让的权利义务产生实际影响，故原审认定该行为不属于行政诉讼的受案范围并无不当。西安市人民政府作出的行政复议决定维持了该《认定函》，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款的规定，一、二审法院裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。 综上，蒋怀让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋怀让的再审申请。      审  判  长   马 宇 舟审  判  员   贾 黎 明    审  判  员   杨 宗 信   二O二O年三月二十日                            书  记  员   李 廷 辉     1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执773号李杰、李奎元、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李杰、李奎元与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初547号原告：张振，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：于建伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告张振与被告于建伟民间借贷纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振撤回对被告于建伟的起诉。案件受理费减半收取146.25元，由原告张振负担。审判员  郭秀杰二〇二〇年三月十八日书记员  刘 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执120号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初760号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执870号 申请执行人：余金礼，男，1964年4月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王志伟，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人余金礼与被执行人王志伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）浙1082民初5369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余金礼于2019年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人王志伟支付申请执行人余金礼借款本金464000元，并支付利息19000元，并负担案件受理费4400元，执行费6860元。 本案在执行过程中，被执行人王志伟与申请执行人余金礼于2020年3月5日已自行达成执行和解协议：由余金礼与申请人王志伟达成和解，总计483000元欠款，款分六期支付，第一笔款项于2020年3月3日之前支付100000元，第二期款项于2021年2月6之前支付100000元，第三期款项于2021年6月30日之前支付50000元，第四期款项于2022年1月27日之前支付100000元，第五期款项于2022年6月30日之前支付50000元，第六期款项于2023年1月15日之前支付83000元，直至还清所有的款项为止。被执行人已按执行和解协议支付给申请执行人余金礼执行款100000元，余款需长期履行，申请执行人余金礼同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执870号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人余金礼凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 沈良富 审 判 员 蒋 耀 二〇二〇年三月五日 代书记员 许广驰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2998号 原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路267号之32，统一社会信用代码91350200612333957U。 法定代表人：侯建军，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈伟煌，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告陈伟煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门繁荣物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门繁荣物业管理有限公司以双方已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门繁荣物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1595号原告：浙江省义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：鲍伟强、宣艳秋，原告单位员工。被告：黄觉先，男，1988年5月29日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江省义乌联合村镇股份有限公司诉被告黄觉先金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告已全部结清贷款本息，本案的实体问题已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江省义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费72.00元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二日代书记员 杨 虹
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初283号原告邓伟，男。被告湖南格塘筑工程有限公司。法定代表人：何仲德，该公司经理。原告邓伟与被告湖南格塘筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告邓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓伟撤回起诉处理。审判员 王 君二〇二〇年三月四日书记员 汤美方附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2566号原告：虞敏苑，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告：陈维，男，1980年5月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告虞敏苑与被告陈维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告虞敏苑于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告虞敏苑向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞敏苑撤诉。审判员  林霞二〇二〇年三月十六日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执186号张林森、李保东：张林森与李保东其他案由一案，申请执行标的共计700元。经本院立案执行，被申请执行人李保东已履行完毕。申请执行人张林森向本院申请执行的盖州市人民法院(2012)盖民初字第1508号民事判决书已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2012)盖民初字第1508号民事判决书已执行完毕特此通知。审判员  周显广二〇二〇年三月三十一日书记员  孙默然
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初79号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人邓某某，男，生于1974年1月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月11日被仁寿县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人张竞，四川铁韬律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]34号起诉书，指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张竞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2019年12月10日20时许，邓某某、邓某某1等人饮酒后，由邓某某1驾车搭乘邓某某等人行至富加镇××花园兴盛路工商银行外路口时，与游某某驾驶的车辆因错车发生争吵、打架事件，富加派出所民警李斌、邓平接警后带辅警韩靖等人前往处置，邓某某拒不配合民警工作并与民警发生抓扯，为防止意外发生，民警对邓某某进行控制，并将邓某某强制带上警车，上车后邓某某大吵大闹并出言辱骂民警，欲挣脱民警控制，民警在控制邓某某时，邓某某用脚蹬韩靖大腿。 上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，被告人邓某某的供述，邓某某1、游某某、黄从林的询问笔录，现场检测报告，现场勘验笔录，情况说明及警官证件复印件，照片，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人到案后，自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，为严肃法纪，综合考虑被告人邓某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 玲
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终411号 上诉人（原审被告）：陈书君，男，1963年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊英，女，1975年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗律师事务所律师。 原审第三人：陈小毛，男，1987年9月12日出生，汉族，上诉人陈书君之子。 上诉人陈书君诉被上诉人李俊英、原审第三人陈小毛债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月23日上诉人陈书君以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉,被上诉人李俊英向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人陈书君在本案审理期间提出撤回上诉请求，被上诉人李俊英提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，均系对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1330号民事判决； 二、准许上诉人陈书君撤回上诉； 三、准许被上诉人李俊英撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，合计80元，由陈小毛承担。 审 判 长  李 程 审 判 员  许素萍 审 判 员  欧旭敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  龙旭力 书 记 员  唐泰彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初167号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人胡菲，女，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，住四川省兴文县，现住成都市双流区。2019年11月21日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人李天富，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人胡菲犯非法持有毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人胡菲及其辩护人李天富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日13时许，成都市公安局双流区分局民警对被告人胡菲位于成都市双流区的住处进行检查时，从被告人胡菲卧室内的一个简易衣柜内搜查出2包疑似毒品的白色固体。经称重，2包疑似毒品的白色固体共计净重120.3克。经鉴定，从2包疑似毒品的白色固体中均检测出海洛因成分。 上述事实，被告人胡菲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、称重记录、现场图及现场照片，被告人胡菲的供述及辨认，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）[2019]6802号检验报告及鉴定意见通知书，毒品收缴保管单，视听资料，被告人胡菲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡菲违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因120.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡菲能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公安机关随案移送的2部手机，没有充分证据证明为被告人胡菲使用的犯罪工具，应由原扣押机关依法处理。据此，根据被告人胡菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人胡菲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2027年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品海洛因120.3克依法予以没收并销毁；扣押在案的手机2部由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  倪仕琼 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关成都市双流区人民检察院。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1227号钱明、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的钱明申请长沙方略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙方略房地产开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执8号之一 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人陈明全，系该公司员工。 被执行人吴新民，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人吴开兴，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新民、吴开兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人吴新民、吴开兴归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（复息、罚息暂计算至2019年3月3日为3984.23元，之后的利息按合同约定的利率支付至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费575元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人吴新民、吴开兴发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴新民、吴开兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月10日传唤被执行人吴新民、吴开兴到庭接受调查询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新民、吴开兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴新民、吴开兴名下无银行存款、无不动产和有价证券。被执行人吴新民名下浙Ｋ×××××的大众牌汽车本院已依法查封，但未实际扣押。被执行人吴新民在云和县新民家庭农场有限公司的出资额为60000元的股权本院已依法冻结。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费未交纳，申请执行费未交纳，未执行到位标的53984.23元及利息。暂未发现被执行人吴新民、吴开兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴新民、吴开兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴新民、吴开兴作出司法拘留15天的决定，因被执行人吴新民、吴开兴下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人吴新民、吴开兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴新民、吴开兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  尚 靖
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初19号 原告赵金岭要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告赵金岭起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初1112号原告：白永强，现住五原县被告：宋后生。本院在审理原告白永强诉被告宋后生买卖合同纠纷一案中，原告白永强于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白永强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  **审 判 员  陈雷人民陪审员  杜信二〇二〇年三月十二日书 记 员  张绪
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初15553号 原告张顺池，男，1957年4月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人方杰，系陕西诺尔律师事务所律师。被告杨昭，男，1990年1月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人韩宪君，系该公司总经理。委托代理人郭一杰，系陕西迈盛律师事务所律师。原告张顺池与被告杨昭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺池的委托代理人方杰，被告杨昭，被告平安保险公司的委托代理人郭一杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺池诉称，2019年7月2日，原告骑电动自行车时与被告杨昭驾驶的车辆发生碰撞，造成原告张顺池受伤、车辆受损。现原告诉至法院请求：1.判决被告杨昭赔偿原告张顺池营养费1800元、住院伙食补助费200元、护理费7200元、误工费10800元、交通费300元、鉴定费720元；2.判令被告平安保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨昭辩称，对责任认定、事故发生均无异议，原告门诊及住院费用均由自己支付，原告看病均系自己接送，要求自己支付的医疗费在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，杨昭驾驶的车辆在自己公司购买有交强险及商业险第三者责任保险；公司同意在核对驾驶人、车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下赔付原告合理损失；诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：西安市公安局交通警察支队长安大队第61011642019000XXXX号道路交通事故认定书、陕XXXXXX号小型普通客车行驶证、杨昭驾驶证、陕XXXXXX号车辆交强险保单、西安航天总医院的住院病案及住院票据、诊断证明书、门诊票据、西安长安白庙松龄骨科医院门诊病历及门诊票据，本院予以认定，上述证据结合庭审笔录可证明：1.2019年7月2日10时30分许，被告杨昭驾驶陕XXXXXX号小型客车沿西汤线由东向西行驶至西汤线与雁引路十字（加油站段）驶入加油站时，适逢原告张顺池驾驶陕西省XXXXXXX两轮电动车沿西汤线由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成张顺池受伤，该事故经认定被告杨昭负全部责任，原告张顺池无责任。2.事发后原告即被送至西安航天总医院并入住该院，住院时杨昭预交1200元住院医疗费，原告于7月4日出院，住院共2天,原告门诊费用94.5元和住院费用1089.72元均由杨昭支付，剩余预交款110.3元由原告张顺池领取；原告在西安长安白庙松龄骨科医院门诊复查三次共花费1395元，该费用由杨昭支付；杨昭支付的医疗费原、被告均同意在本案中一并处理。3.原告张顺池经鉴定误工期建议为90日、护理期建议为60日、营养期建议为60日。4.事故车辆陕XXXXXX在被告平安保险公司购有交强险，事故发生在保险期内。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1. 误工证明，该组证据无法直接体现误工损失，但误工损失系实际损失，本院酌情原告误工费一天按100元计算；2.护理人员身份证，该证据未反映出护理人员的误工损失，对此证据不予认定，但考虑到系实际损失，本院酌情护理费一天按90元计算；3.原告未提交交通费票据，且无证据证明交通费的支出必要，不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨昭驾驶机动车与原告张顺池发生碰撞，导致原告张顺池受伤，依法应承担赔偿责任，本院依据道路交通事故认定书确认被告杨昭承担全部赔偿责任。杨昭驾驶的陕XXXXXX在被告平安保险公司购买有交强险，平安保险公司应当在交强险保险限额内赔偿。原告张顺池各项损失如下：医疗费根据医疗费票据认定2579.22元；营养费方面，营养期限根据鉴定意见认定60日，一天以20元计算，认定1200元；住院伙食补助费根据原告住院天数认定为2天×50元/天=100元；护理费方面，护理期限根据鉴定意见认定60天，一天以90元计算，认定5400元；误工费，误工期限根据鉴定意见认定90日，一天以100元计算，认定9000元；交通费不予支持；鉴定费根据鉴定意见书认定720元。为减少当事人诉累，本案中将杨昭支付的医疗费由被告平安保险直接支付给杨昭，将张顺池领取的医疗费退费110.3元由其直接返还给被告杨昭。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张顺池营养费1200元、住院伙食补助费100元、护理费5400元、误工费9000元，前述共计15700元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付被告杨昭医疗费2579.22元。三、被告杨昭于本判决生效后十日内支付原告张顺池鉴定费720元。四、原告张顺池于本判决生效后五日内返还被告杨昭医疗费退费110.3元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告杨昭承担；受理费原告已预交，判决生效后由被告杨昭直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判 员   陈国栋 二 〇 二〇 年三月十六日 书  记  员   赵盼盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执184号 申请执行人：宋海涛,男,1980年11月22日生,汉族，住云南省昆明市。 被执行人：刘焕臣，男,1964年6月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人宋海涛与被执行人刘焕臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4682号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘焕臣应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人30，000.00元；二、承担诉讼费1,653.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初4682号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  关 心
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6370号原告：李芮，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1988年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。原告李芮诉被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告李芮于2020年3月3向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李芮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芮撤回起诉。案件受理费305元，由原告李芮承担。审判员  司少华二〇二〇年三月三日书记员  南广姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1031号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人吕丹丹，女，1981年11月21日出生，住辽宁省营口市。申请执行人陈赓与被执行人吕丹丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16766号民事判决书已发生法律效力。因吕丹丹未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人吕丹丹给付陈赓借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人吕丹丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吕丹丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吕丹丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16766号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初88号原告：乐东恒峰混凝土有限公司，住所地：乐东黎族自治县九所镇赤公村民委员会（三角土路段）。统一社会信用代码：91469033552794021R。法定代表人：陈绍山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡婷，海南法立信（琼海）律师事务所律师。执业证号：14690201711105960。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告乐东恒峰混凝土有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告乐东恒峰混凝土有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东恒峰混凝土有限公司以其与被告江西建工第一建筑有限责任公司已通过诉讼外解决纠纷为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告乐东恒峰混凝土有限公司撤诉。案件受理费3014.75元，由原告乐东恒峰混凝土有限公司负担。审判员 李博英 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 朋附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保98号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨军武借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨军武名下银行存款1.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月16日以（2020）湘1102财保78号民事裁定书，已冻结被申请人杨军武名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执451号本院立案执行的被执行人杨文涛罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2168号上诉人（原审原告）：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座4层A402、A403。法定代表人：陈乐，首席执行官。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1982年3月3日出生，汉族，住址及户籍所在地湖南省常德市。上诉人北京惠下单科技有限公司（以下简称惠下单公司）因与被上诉人刘颖劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初53686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠下单公司上诉请求：依法改判惠下单公司无需支付刘颖解除劳动关系经济补偿金19039．14元。事实和理由：因公司经营不善、持续亏损且资金周转出现问题，导致停业，公司整体无绩效，无力支付经济补偿金。被上诉人刘颖未提交答辩意见。惠下单公司向一审法院起诉请求：1．确认我公司无需向刘颖支付2019年1月1日至2019年2月18日工资6727．72元；2．确认我公司无需支付刘颖报销的差旅费3951．3元；3．确认我公司无需支付刘颖解除劳动合同经济补偿金19039．14元。一审法院认定事实：刘颖2016年4月1日入职北京赢销通软件技术有限公司，后经两次转劳动关系，刘颖与惠下单公司于2018年8月建立劳动关系，刘颖此前的工作年限合并计算到惠下单公司。惠下单公司于2019年2月18日因公司资金出现问题，与刘颖解除劳动关系。刘颖月工资标准为6346．38元。惠下单公司认可向刘颖支付工资至2018年12月31日，认可刘颖2019年1月1日至2019年2月18日期间工资6727．72元，亦认可尚未支付报销款3951．3元。刘颖以要求惠下单公司支付工资、报销款、解除劳动关系经济补偿金等为由向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出(2019)常劳人仲字101号裁决书，裁决：1、惠下单公司支付刘颖2019年1月至2019年2月18日工资6727．72元；2、惠下单公司为刘颖报销差旅费3951．3元；3、惠下单公司支付刘颖解除劳动关系经济补偿金19039．14元。惠下单公司不服该裁决，向法院起诉。一审法院认为，惠下单公司对刘颖2019年1月1日至2019年2月18日工资及报销款项数额均无异议，故应向刘颖支付2019年1月至2019年2月18日期间工资6727．72元，并报销差旅费3951．3元。惠下单公司以公司经营困难与员工解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系经济补偿金，刘颖的劳动关系非因本人原因变换用工主体，工龄应予以连续计算，鉴此惠下单公司应支付解除劳动关系经济补偿金19039．14元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、惠下单公司于判决生效之日起十日内向刘颖支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资6727．72元；二、惠下单公司于判决生效之日起十日内向刘颖支付差旅费报销款3951．3元；三、惠下单公司于判决生效之日起十日内向刘颖支付解除劳动关系经济补偿金19039．14元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决作出后，由于刘颖未提出上诉，上诉人惠下单公司亦未对一审法院确认的刘颖2019年1月1日至2019年2月18日期间工资和差旅费报销款提出异议，故本院对此予以确认。惠下单公司以经营困难、无力支付经济补偿金为由提出上诉，并非合理有效的上诉理由，该理由也不能作为减免经济补偿金的依据。故惠下单公司的上诉意见缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠下单科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初33号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈华明，区长委托诉讼代理人：鄂年生，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王华新，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区选煤街16号楼。负责人：王华新，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年三月二十八日书记员  于 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终116号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭琴，女，1967年4月5日出生，汉族。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人郭琴、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81307号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈18号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。郭琴对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二〇年三月十七日书记员  吕 哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初377号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道弘福路南泉农贸市场对面。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。被告韩敬东，男，1966年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵银，女，1969年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱玉海，男，1972年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱秀敏，女，1966年7月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘立侠，女，1966年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年2月27日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告韩敬东、赵银、朱玉海、朱秀敏、刘立侠金融借款合同纠纷一案，并于次日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年三月十一日法官助理 张双双书 记 员 杜成功