wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6305号之一申请执行人：李保华，男，汉族，1955年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：中国对外应用技术交流促进会云南工作局。组织机构代码：43120884-X。住所地：昆明市西昌路33号。法定代表人：严明祥。被执行人：中国对外应用技术交流促进会。统一社会信用代码：12100000400003980X。住所地：北京市北三环中路1号科技馆业务楼五层。法定代表人：纳翔。申请执行人李保华与被执行人中国对外应用技术交流促进会云南工作局、中国对外应用技术交流促进会、中国对外应用技术交通促进会劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中国对外应用技术交流促进会已履行24000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10094号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十三日法官助理平坤全书记员周宏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执408号之一 申请执行人：徐希宝，山东省海阳市。 被执行人：陈丰富，男，即墨市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执408号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人陈丰富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丰富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丰富在中国农业银62×××155账户内存款人民币52751.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执398号 申请执行人：佟图雅，女性,1989年10月23日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：陈根小，女性,1966年2月24日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 佟图雅与陈根小保证合同纠纷一案，本院已根据佟图雅申请，依据（2019）内2223民初6631号民事调解书，于2020年3月16日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方自愿达成和解协议为25000.00.00元及利息；二、被执行人承诺于2020年3月1日给付案款5000.00元，于2020年11月30日一次性给付全部案款；三、被执行人承诺于2019年11月1日起按月利率2%计算利息直至给付完毕之日止，申请人同意不冻结被执行人银行账户存款，如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2020年3月16日终结执行。 特此通知 承办人王健 二〇二〇年三月十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执518号之一申请执行人：解胜杰，男，汉族，1998年11月28日生，住庆云县。被执行人：于雪，女，汉族，1999年1月12日生，住庆云县。被执行人：于文明，男，汉族，1970年5月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人于文明名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月9日起至2022年3月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督73号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：祁德科，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人祁德科申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督73号支付令，限令被申请人祁德科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人祁德科收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督73号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   闫 君
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执104号 申请执行人：吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴国武，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈发培，男，1956年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人吴崇平与被执行人吴国武、陈发培民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执103号申请执行人吴崇平与被执行人吴国武、陈发培民间借贷纠纷案件正在本院执行。现因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执103号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终125号 原公诉机关夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯小军，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省夏县，个体户，住夏县。2009年4月25日因犯寻衅滋事罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年5月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月22日被夏县公安局刑事拘留，2019年4月29日被夏县公安局取保候审，2019年10月14日被夏县人民检察院取保候审，2019年10月29日被夏县人民法院取保候审。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人冯小军犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）晋0828刑初142号刑事判决。原审被告人冯小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人冯小军在胡张街经营一家饭店，胡张乡政府工作人员张某2欠其饭钱，因张金彪分管胡张乡东河头村，冯小军认为张金彪欠的饭钱应由东河头村村委支付。 2019年1月16日16时许，东河头村村委主任张某1从其他饭店吃饭饮酒出来，到了被告人冯小军经营的实惠饭店后，冯小军向被害人张某1索要张某2在其饭店吃饭的饭钱，二人因此发生争执。后二人撕打在一起，二人被王某拉开后，被害人张某1被其母亲郭某接回家，后张某1在家睡觉，张某1睡到当天晚上10时许感觉肚子疼的厉害，送到夏县人民医院接受治疗，经诊断，张某1左侧两根肋骨骨折。2019年2月14日，经夏县公安司法鉴定中心鉴定，张某1伤情为轻伤二级。 2019年4月25日，冯小军妻子杜某与被害人达成调解协议，赔偿医疗费等费用共计9000元，取得被害人谅解。 原判认定事实的证据有被告人冯小军的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人冯小军的讯问笔录、被害人张某1的询问笔录、辨认笔录、证人王国庆等人的证言、吸毒现场检测报告书、山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录及照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省夏县人民法院刑事判决书、协议书、谅解书等。 原审法院认为，被告人冯小军故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人冯小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 判后，上诉人（原审被告人）冯小军以原判量刑过重，希望判处缓刑为由提出上诉。 经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经庭审举证、质证，且上诉人无异议，能够认定案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯小军因琐事与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人冯小军与被害人张某1就民事部分达成调解，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。关于上诉人冯小军所提上诉理由，经查，冯小军因张某2欠其的饭钱而向张某1索要，并与张某1发生争执，双方发生厮打后，冯小军致张某1左侧两根肋骨骨折，达到轻伤二级，且其有犯罪前科，原判根据其犯罪的情节、后果对其所做量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李宁审判员周力军审判员宁俊龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 常      志      萍
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更124号罪犯李朝东，又名李祥松，男，汉族，生于1956年1月19日，湖北省阳新县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯李朝东曾因犯合同诈骗罪，于1998年11月被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月16日刑满释放。重庆市巫山县人民法院于2010年8月12日作出(2010)山法刑初字第149号刑事判决，以被告人李朝东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金50000元（未履行），责令退赔被害人1127160元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2010年8月31日送监狱执行刑罚。该犯于2013年8月13日、2016年4月25日、2018年6月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朝东在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李朝东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯李朝东在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李朝东的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝东在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯李朝东减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12798号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：郑文杰，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：牛配，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郑文岗，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李玉静，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：齐会红，女，1978年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李兰英，女，1973年9月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告郑文杰、牛配、郑文岗、李玉静、齐会红、李兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年三月十一日书记员  焦晨颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执2205号 被执行人：胡国芳，男，汉族，1957年5月28日生，住所地浙江省舟山市普陀区。 胡国芳虚开增值税专用发票罪一案，淮安市中级人民法院2019年8月6日作出的（2019）苏08刑终168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，继续追缴剩余赃款人民币23828453.61元。因被执行人胡国芳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，赃款依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡国芳可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏08刑终168号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳赃款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年三月十二日 书记员  金 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27860号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、区海旺，分别是广东诺臣律师事务所律师及实习人员。第一被告:曾慧瑜，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，第二被告：李灶顺，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾慧瑜、李灶顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月6日，第一被告与原告签订了两份编号为HTJA2017100004499951《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，其中一份合同约定：原告向第一被告发放分期额度款212000元，期限为60个月，用于第一被告购买汽车的款项；分期手续费费率为该笔消费分期额度的17.5%，即人民币37100元。另一份合同及附件约定：原告向第一被告授予分期额度为人民币2700元，用于支付汽车延伸消费的款项，分期期数为60期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的20%，即人民币5400元（分期扣收）。合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款，但第一被告取得贷款后未能按约还款，经原告催讨，第一被告仍不予履行。据此原告要求：1、判令解除原告与第一被告签订的两份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、判令第一被告向原告偿还专向分期贷款本金173465.93元，手续费31152元，暂计至2019年11月18日的利息2641.26元，还款违约金5384.24元，及按照合同约定计算从2019年11月19日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金。3、判令被告承担原告委托律师代理的律师费20000元；4、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案受理费、保全费由被告承担。第一被告辩称，第一被告因为被人经济诈骗导致资金周转困难，所以产生了逾期还款的问题。该贷款与第二被告无关，第一被告要求分期来偿还贷款。第二被告辩称，第一被告这次贷款没有经过第二被告同意，第二被告也不知情，不应当承担连带偿还的义务。经审理查明：2017年10月6日，第一被告与原告签订了两份编号为HTJA2017100004499951《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，其中一份合同约定：原告向第一被告发放分期额度款212000元，期限为60个月，用于被告购买汽车的款项；分期手续费费率为该笔消费分期额度的17.5%，即人民币37100元。另一份合同及附件约定：原告向第一被告授予分期额度为人民币27000元，用于支付汽车延伸消费的款项，分期期数为60期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的20%，即人民币5400元（分期扣收）。两份借款合同均约定：第一被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，第一被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若第一被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，第一被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。第一被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论第一被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如第一被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由第一被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。如第一被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。等。之后，原告按约将212000元发放给第一被告。第一被告没有按约定还款，截止至2019年11月18日，第一被告尚欠本金173465.93元，手续费31152元、利息2641.26元，还款违约金为5384.24元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。在本案审理期间，原告撤销其上述第3项诉讼请求。另查，两被告原是夫妻关系，双方于2019年11月7日到民政局登记离婚。本院认为，第一被告未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定按期还款已构成违约，理应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、还款违约金清还给原告并按约定自2019年11月19日起至全部借款结清日止向原告支付利息、还款违约金。由于上述债务是两被告在夫妻关系存续期间产生，两被告未能举证证明该债务是第一被告的个人债务，故应属两被告的夫妻共同债务。现第一被告未能依约还款，第二被告对第一被告所负上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告与第一被告签订的两份编号为HTJA2017100004499951《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；二、第一被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金173465.93元、手续费31152元、利息2641.26元、还款违约金5384.24元，并支付从2019年11月19日起至借款清偿之日止的按合同约定标准计付的各类利息给原告；三、第二被告对本判决主文第二项所确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4739元、诉讼保全费1666元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  侯月卿人民陪审员  钟信耀二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执440号申请执行人：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：潘春明，该社主任。被执行人：周晓春，男，1974年3月23日生，汉族，住东台市。被执行人：朱亚芹，女，1977年11月1日生，汉族，住东台市。被执行人：王扣云，女，1968年11月28日生，汉族，住东台市。被执行人：周晚娣，女，1962年12月4日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被执行人周晓春、朱亚芹、王扣云、周晚娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0981民初4863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周晓春、朱亚芹、王扣云、周晚娣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币88621元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人周晓春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币870元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十二日书记员  葛小娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4666号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊林，男，该公司员工。 被告：汤盛菊，女，1982年8月10日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告汤盛菊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人范代玉、刘俊林到庭参加诉讼。被告汤盛菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款60812.65元；2.判令被告向原告支付保费2560.36元；3.判令被告向原告支付以代偿款60812.65元为基数从2018年12月1日起至款项支付完毕之日止按每日1‰的标准计算的违约金；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，自愿以中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）为被保险人向原告投保。原告同意承保后，于2018年2月6日向被告签发了保险单（保单号：PBBR201851300000000069），载明保费费率为1.2044%/月，月缴费标准为972.29元。2018年2月12日，被告与农行通川支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，借款合同约定：借款金额为73000元整，借款用途为日常生活消费，担保方式为保证担保，原告以保单提供担保，并对借款利率等内容进行了约定。因被告在农行通川支行借到款项后，于2018年9月12日开始未能按照借款合同约定按时偿还借款本息，致使保险事故发生。原告按保险合同约定代被告向被保险人农行通川支行偿还了借款本息共计60812.65元（本金59919.41元、利息850.37元、罚息36.58元、复利6.29元）。被告还下欠保费2560.36元。被告至今未按合同约定向原告支付代偿款及保费，其行为已构成违约。原告为此起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告汤盛菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告汤盛菊向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司客户身份信息基本信息补充单（承保环节）》，自愿以农行通川支行为被保险人向原告投保。2018年2月6日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201851300000000069），保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为73000元，保险费为35002.44元，保险金额为80725.13元，付费方式为每月交付保险费972.29元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018月2月12日，被告汤盛菊与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定农行通川支行向被告汤盛菊借款73000元，借款期限36月，担保方式为保证担保，原告以保单（保单号：PBBR201851300000000069）为汤盛菊提供担保。该合同签订后，农行通川支行按约如数向被告汤盛菊发放借款，但被告未按约履行还款义务。原告于2018年12月1日代被告汤盛菊偿还了剩余贷款本金59919.41元、利息850.37元、罚息36.58元、复利6.29元，共计60812.65元。 庭审中，原告当庭表示撤回第二项诉讼请求，即“判令被告向原告支付保费2560.36元”，待重新收集证据后另行主张权利。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告汤盛菊未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款余额、利息、罚息、复利共计60812.65元，根据保险合同约定，被告汤盛菊应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告汤盛菊支付代偿款60812.65元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告汤盛菊以60812.65元为基数从2018年12月1日起按日1‰的标准计付违约金至被告偿还清代偿款之日止的诉请。因原告主张的违约金明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金按年利率24%计算。原告当庭撤回“判令被告向原告立即支付保费2560.36元”的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤盛菊于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付代偿款60812.65元及违约金（违约金以60812.65元为基数按年利率24%从2018年12月1日起计算至付清时止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告汤盛菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈韵朵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7884号申请执行人刘财发。被执行人高照财。被执行人景轩。本院在执行申请执行人刘财发与被执行人高照财、景轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘财发依据（2018）陕0112民初18041号民事判决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年三月十二日书记员 吴立旺
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初322号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：马志国，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告马志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终13号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨长妹，女，1957年3月14日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农民，家住云南省砚山县。因本案于2019年5月7日被砚山县公安局监视居住。辩护人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。翻译人王建成，男，1989年10月15日生，彝族，云南省砚山县人，大学本科文化，住云南省砚山县。原审附带民事诉讼原告人梁某，女，1954年6月7日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农民，家住云南省砚山县。原审附带民事诉讼被告人龙绍文，男，1958年12月3日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农民，家住云南省砚山县。原审附带民事诉讼被告人王有兰，女，1980年12月1日生，彝族，云南省砚山县人，小学肄业，农民，家住云南省砚山县。原审附带民事诉讼被告人李有雄，男，1978年2月17日生，彝族，云南省砚山县人，小学肄业，农民，家住云南省砚山县。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人杨长妹犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人梁某提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出(2019)云2622刑初172号刑事附带民事判决书，宣判后，原审被告人杨长妹不服一审判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：李某生与梁某生育李某昌、李某山，赵某、李某昌生育李某发，李某山与赵某咩系夫妻关系；龙绍文、杨长妹生育李有雄，王某兰系李有雄之妻。李某山家与李有雄家对李某山家房背后进入李有雄家的路素有争议。2018年12月4日07时许，李某山准备用牛车拉玉米到其房背后运至二楼，因怕李有雄家阻止，便叫上李某昌、李某发（另案处理）、赵某等人。李某山将玉米运到房后又将牛牵回家中，到房后时发现李有雄将车推到一旁，李某山与李某昌等人将牛车又推回其李有雄家门前路上，双方遂发生争吵，李有雄的父母龙绍文、杨长妹及李有雄妻子王有兰也到达现场，进而发展为斗殴，其中李某生、李某昌与龙绍文扭打，李某山、李某发与李有雄扭打，赵某、赵某咩与王有兰撕打，梁某与杨长妹扭打，杨长妹将梁某左手拇指咬断。经鉴定，龙绍文右桡骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级，梁某的损伤程度为轻伤一级，杨长妹、王有兰的损伤程度均为轻微伤。梁某受伤后于当日到砚山县人民医院治疗，支付医疗费2951.65元，又于当天转至云南中德骨科医院住院治疗，至2018年12月18日出院，又分别于2019年1月24日、4月3日到该院复查，共支付医疗费25926.11元，交通费865.00元。上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言、被害人陈述、被告人杨长妹的供述及辩解等证据证实，足以认定。一审法院根据查明的事实及采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定以被告人杨长妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；由被告人杨长妹赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失32722.76元；附带民事诉讼被告人龙绍文、李有雄、王有兰在本案中对附带民事诉讼原告人梁某不承担责任；驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨长妹以其的行为不构成故意伤害罪，不应该承担民事赔偿责任为由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。云南省文山州人民检察院的审查意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。建议不开庭审理本案。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人杨长妹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应于惩处。关于上诉人杨长妹及其辩护人提出杨长妹是无罪的，不应该承担民事赔偿责任的意见。经查，本案案发当时是上诉人杨长妹与被害人梁某互殴，在二人互殴后，梁某的手指即被咬掉，并致轻伤一级，结合李某生、李有雄、赵某等人的证言以及被害人梁某的陈述，可认定梁某的损伤为杨长妹所为，杨长妹应对梁某的损伤承担相应的刑事责任和附带民事赔偿责任，故上诉人杨长妹及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二〇年三月十六日书记员 张 妮
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更82号罪犯刘阳民，男，1975年1月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）深中法刑一初字第229号刑事判决，认定被告人刘阳民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2020年1月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘阳民在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘阳民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘阳民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（减刑后刑期：自二○二○年三月五日起至二○四二年三月四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 熊静燕审判员 万细泉二〇二〇年三月五日书记员 万 俊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1190号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：童国福、叶小莲 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人童国福等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1497号原告：代露，女，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：**会，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告代露与被告**会民间借贷纠纷一案中，原告代露经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年三月五日书记员 熊芯晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1189-3号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地，上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 申请执行人：王容，女，1987年8月1日生，汉族 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王容金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日立案，执行标的45049.93元，2019年11月7日、2019年11月23日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年3月5日分别对被执行人王容提起网络查控，于2020年11月6日冻结被执行人王容名下、中国工商银行一个、招商银行一个、山东省农村信用社联合社二个、中国农业银行二个、交通银行一个、中国建设银行一个、中国银行一个及财付通帐户4个共计冻结13个帐户，于2019年11月22日查封被执行人王容名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××二辆车辆，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人王容纳入限制消费令。被执行人王容未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1360号民事调解书生效判决，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月九日 书记员  于晓艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执451号之二申请执行人：任莉莉，女，1989年04月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：史文举，男，1987年05月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人任莉莉与被执行人史文举合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史文举在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审13号 申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，统一社会信用代码：113207070142766570，住所地，连云港市赣榆区黄海路0215号。 法定代表人：张雷远，局长。 委托代理人：徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。 被执行人：赣榆区墩尚镇乔直家禽养殖场，统一社会信用代码：92320707MA1NFKAD6E，住所地，连云港市赣榆区墩尚镇新生村。 经营者：乔直，男，1988年11月24日出生，居民身份证号码320721198811241213，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇墩三村四队390号。 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2019年6月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项之规定，对被执行人赣榆区墩尚镇乔直家禽养殖场作出赣环罚字[2019]153号行政处罚决定，处罚如下：1、责令立即停止违法行为；2、对“未依法报批环境影响评价文件已建设”的违法行为，处罚款20000元；3、对“养殖过程中产生的废水未经处理直接排放，废水排放浓度超标”的违法行为，处罚款100000元。以上罚款共计120000元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年12月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的赣环罚字[2019]153号行政处罚决定中对被执行人赣榆区墩尚镇乔直家禽养殖场作出的行政罚款120000元及加处罚款的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵仁超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执285号之一 申请执行人：赵建，男，1977年1月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：饶吉甫，男约40岁，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：饶昌进，男，1978年4月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初879号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人饶昌进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶昌进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶昌进在中国银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月五日 书记员  张龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初966号原告：董士玉。被告：威海利农农业生产资料有限公司。法定代表人：刘海涛。本院在审理原告董士玉与被告威海利农农业生产资料有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月三日书记员  姜小凡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执27号之一申请执行人李波，男，1980年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张立荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人刘运伟，男，1962年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人李波与被执行人张立荣、刘运伟民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘运伟在银行的存款145840.76元。2020年3月19日，申请执行人李波向本院提出申请，请求撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人李波自愿撤销申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月十九日书记员 彭煜婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初309号原告：开阳县金达物业管理有限公司，统一社会代码91520121714375138X，住所地：开阳县城关镇城西路2号。法定代表人：王礼会。委托代理人：赵发勇，男，汉族，该公司职员，特别授权代理。被告：邱艺，男，1987年02月18日出生，汉族，住开阳县。本院在审理开阳县金达物业管理有限公司与邱艺物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开阳县金达物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。本页无正文审判员  周音奎二〇二〇年三月二十三日书记员  王仕容
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审11号 申请执行人娄底市生态环境局新化分局。住所地：新化县梅苑开发区振兴北路。 负责人谢自明，该局局长。 委托代理人欧慧梅，该局法制股工作人员。 委托代理人刘军辉，该局法制股工作人员。 被执行人湖南省新化县芦茅江矿业有限公司。住所地：新化县上梅街道办事处鸿兴村。 法定代表（负责人），袁永定。 委托代理人肖志林，该公司管理人员。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局申请强制执行新环罚字[2019]15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局依据其作出的新环罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人湖南省新化芦茅江矿业有限公司应缴纳的罚款200000元，并提交了调查材料，立案审批表、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及文书送达回证等证据。 经审查查明，新化县环境监察大队执法人员于2019年3月21日现场检查发现湖南省新化县芦茅江矿业有限公司配套建设的污染防治设施未经验收投入使用。2019年4月9日，申请执行人对被执行人作出新环罚告字[2019]15号《行政处罚事先（听证）告知书》，认为被执行人配套建设的污染防治设施未经验收投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元整。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2019年4月11日送达给被执行人。 2019年5月17日，新化县环境保护局对被执行人作出新环罚字[2019]15号行政处罚决定书，决定对湖南省新化芦茅江矿业有限公司罚款人民币200000元整，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：中国工商银行，户名：新化县非税收入汇缴结算户，账号：19130104290249183XX。该行政处罚决定书于2019年6月14日向被执行人进行了送达。之后，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，亦未缴纳罚款。 2019年12月23日，娄底市生态环境局新化分局向被执行人作出新环催字[2019]60号《履行行政处罚决定催告书》，催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款200000元，该催告书于2020年1月3日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2020年3月9日，娄底市生态环境局新化分局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款200000元。 另查明，2019年6月10日新化县环境保护局更名为娄底市生态环境局新化分局。 本院认为，申请执行人娄底市生态环境局新化分局向本院申请执行其作出的新环罚字[2019]15号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定期限届满，被执行人仍不履行上述行政处罚决定中“罚款人民币贰拾万元整”的处罚。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对娄底市生态环境局新化分局作出的新环罚字[2019]15号行政处罚决定准予强制执行； 二、限被执行人湖南省新化芦茅江矿业有限公司在本裁定生效之日起五日内缴纳罚款200000元。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人湖南省新化芦茅江矿业有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖章人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1281号申请人：许某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：许某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告儿子。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、b3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：许某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人许某某与被申请人许某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款852000元，或查封价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保险金额为852000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某某名下银行存款852000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年三月十三日法官助理周曼书记员秦渊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执98号 申请执行人陈雄平，男，1971年5月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴明乐，男，1970年5月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈雄平与被执行人吴明乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）浙0702民初16613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的150000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年三月六日 代书记员 王小丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞波，男，1975年9月18日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计91,535.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12152号 原告：唐岳鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶伟荣、黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 本院在审理原告唐岳鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告唐岳鹏于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐岳鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐岳鹏撤回起诉。 案件减半受理费2150元，由原告唐岳鹏负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年三月十二日 代书记员 叶 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12357号之一 原告：陈士浪，男，1994年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范道闯，男，1985年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋洋洋，男，1990年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨树尧，男，1991年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李霄，男，1995年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 原告陈士浪诉被告范道闯、宋洋洋、杨树尧、李霄身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈士浪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈士浪撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈士浪负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1878号申请执行人张端左。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人张端左与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第819号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款481元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月17日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为964元，已执行到位481元，尚未执行到位483元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保70号申请人：刘彬，男，1990年5月5日出生，汉族。被申请人：刘坤，男，1979年12月22日出生，汉族。被申请人：向燕，女，1982年9月12日出生，汉族。申请人刘彬与被申请人刘坤、向燕民间借贷纠纷一案，申请人刘彬于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘坤、向燕人民币550000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人刘彬出具保函提供担保（保单号：2200204852020000007）。本院经审查认为，申请人刘彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤、向燕人民币550000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3270元，申请人刘彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年三月四日书记员  陈 斌
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢200号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：赵传滨，男，汉族，1963年10月15日生，住乐陵市城区。被执行人：赵花荣，男，汉族，1968年10月25日生，住乐陵市城区。被执行人：孙玉明，男，汉族，1966年11月11日生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵传滨、赵花荣、孙玉明为借款合同纠纷一案，本院依据（2015）乐证经字223号公证书进行执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解且庭外自行过付，被执行人赵传滨履行114202.50元，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕。故（2020）鲁1481执恢200号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月五日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1282民初12号 原告:屈彦超，男，1957年8月13日出生，汉族，现住肇东市。 被告:裴红梅，女，1970年7月21日出生，汉族，现住肇东市。 原告屈彦超诉被告裴红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告屈彦超向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《二手房产买卖合同》；2、被告将楼房返还给原告，原告将收取的3万元购房款返还给被告，支付给被告2万元楼房装修费；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原、被告签订一份《二手房产买卖合同》。原告以13万元价款将其所有的位于肇东市南九街工商局4号楼6单元501室楼房卖给被告。合同签字生效后原告已将楼房交付被告使用，但被告只给付3万元购楼款后，下欠10万元购楼款拒不给付。原告依《合同法》第94条的相关规定诉至法院，请求解除合同，恳请贵院支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下： 驳回原告屈彦超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  于清春 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终450号上诉人（原审被告）：陈国家，男，1967年3月20日出生。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱高飞，男，1963年4月17日出生。上诉人陈国家因与被上诉人朱高飞健康权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和对当事人进行询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈国家上诉请求：撤销一审判决并依法改判陈国家不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由朱高飞负担。事实和理由：朱高飞受伤不是陈国家殴打所致。朱高飞作为资兴市第一人民医院保卫科的工作人员，在与刘某兵家属沟通过程中，态度嚣张，将矛盾激发，在冲突过程中，刘某兵家属中的部分人员都有受伤，朱高飞存在明显过错。陈国家怀疑朱高飞住院治疗期间过长，导致治疗费用过高。综上，一审法院认定事实、责任划分均有误，请求二审法院查清事实，维护陈国家的合法权益。朱高飞辩称，请求二审法院公正判决。朱高飞向一审法院起诉请求：1.依法判令陈国家赔偿朱高飞医疗费4561.5元、误工费12,400元、护理费6400元、住院伙食费3200元、营养费3200元、交通费200元、手机损失费2999元，损失共计32,960.5元；2.本案诉讼费由陈国家负担。一审法院认定事实：朱高飞系资兴市第一人民医院保卫科职工。陈国家的亲戚刘某兵在资兴市第一人民医院去世。2018年12月14日，陈国家在资兴市第一人民医院与院方调解刘某兵死亡一事。刘某兵的家属在资兴市第一人民医院内四科吵闹，朱高飞和保卫科的同事前往维护秩序。陈国家在内四科住院部背面1楼走廊看见朱高飞与死者刘某兵的老婆等人在拉扯，便走过去对朱高飞头部进行了殴打，导致朱高飞头部与鼻梁挫伤。朱高飞受伤后到资兴市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头皮挫伤；2.鼻梁挫伤；3.鼻中隔右偏曲；4.高血压病；5.冠心病。入院治疗32天。出院诊断：1.头皮挫伤；2.鼻梁挫伤；3.鼻中隔右偏曲；4.高血压病；5.冠心病；6.脑动脉硬化。出院医嘱为：1.继续服药治疗，监测血压心率，建议内科进一步检查治疗；2.我科随诊；3.建议全休一个月。朱高飞花医疗费4561.50元。后双方就赔偿事宜未能协商好。2019年4月9日资兴市公安局对陈国家进行行政拘留五日。一审法院认为，本案系健康权纠纷，本案争议的焦点：朱高飞的损失认定及本案的责任承担。一、关于朱高飞的损失认定：1.医疗费4561.50元，有诊断证明及住院收费票据等证据予以证明，予以认定；2.对于朱高飞诉请的误工费12,400元。朱高飞系资兴市第一人民医院保卫科的正式职工，朱高飞单位出具的工资表，证实朱高飞住院期间单位正常向其发放工资，朱高飞的工资收入并未减少，因此朱高飞主张的误工费不符合法律规定，不予支持；3.护理费，朱高飞住院期间需人员护理，护理费参照居民服务业计算为5368元（61,227元/年÷365天×32天）；4.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；5.朱高飞住院期间需加强营养，营养费为960元（30元/天×32天）；6.朱高飞住址及就医均在资兴市第一人民医院，朱高飞就医未实际发生交通费，因此朱高飞主张的交通费不符合法律规定，不予支持；7.朱高飞主张的手机损失费2999元，朱高飞未能提供证据证明是陈国家损坏了其手机，故朱高飞要求陈国家赔偿手机损失于法无据，不予支持。综上，以上各项损失共计14,089.5元。二、关于本案赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陈国家亲戚刘某兵在资兴市第一人民医院不幸去世后，刘某兵的亲属在医院吵闹，朱高飞作为该院的保安到现场维护秩序，陈国家在未了解事实的情况下，将维护秩序的朱高飞打伤，因此，陈国家应就朱高飞的损失承担全部赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告陈国家赔偿原告朱高飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计14,089.5元，限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告朱高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈国家负担。”二审中，陈国家提交了3份证据：1.陈国家的委托诉讼代理人朱龙彬对谭某的调查笔录；2.陈国家的委托诉讼代理人朱龙彬对谭某莲的调查笔录；3.由资兴市州门司镇波水村村民委员会出具的证明。以上证据拟证明朱高飞的伤不是陈国家殴打所致。本院二审查明：2019年4月9日，资兴市公安局资公（阳）决字[2019]第0113号《公安行政处罚决定书》查明：“2018年12月14日上午11时许，陈国家在资兴市立医院内4科住院部背面1楼走廊对医院保安朱高飞头部进行了殴打，导致朱高飞头皮与鼻梁挫伤。”二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，二审争议焦点为陈国家应否承担朱高飞的人身损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。二审中，陈国家虽提交了对谭艳、谭康莲的调查笔录和资兴市州门司镇波水村村民委员会的证明材料，拟证明朱高飞受伤不是陈国家造成的，但上述证明内容与资兴市公安局作出的行政处罚决定书查明的内容相违背，故本院不予采纳。本案陈国家殴打朱高飞，致使朱高飞受伤的事实，已经公安机关查实，并依法作出行政处罚，故陈国家上诉主张没殴打朱高飞，不承担朱高飞因此受到的人身损害赔偿责任的请求，与事实不符，本院不予支持。综上所述，陈国家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈国家负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年三月十六日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2115号 申请执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 法定代表人：李长征，董事长。 委托代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 被执行人：枣庄市中天丝绸有限公司，住所地台儿庄邳庄镇巷庙村。组织机构代码：78846354-4。 法定代表人：林德成，经理。 被执行人：林德成，男，1956年2月3日出生，汉族，系枣庄市中天丝绸有限公司经理，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：朱秀英（系被告林德成之妻），女，1956年3月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：林森，男，汉族，1984年1月6日出生，汉族，系枣庄市中天丝绸有限公司股东，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：周平平，女，汉族，1987年6月5日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：郁波，男，汉族，1979年9月15日出生，汉族，系枣庄市中天丝绸有限公司财务主管，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：林林，女，汉族，1982年7月20日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：李振忠，男，汉族，1957年3月29日出生，汉族，系山东鲁台造纸机械集团有限公司控股股东，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：李永玲（系被告李振忠之妻），女，1958年2月5日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：山东鲁台造纸机械集团有限公司，住枣庄市台儿庄区工业园鲁台路1号。组织机构代码：72499990-5。 法定代表人：李东利，总经理。 申请执行人山东银联融资担保有限公司与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司、林德成、朱秀英、林森、周平平、郁波、林林、李振忠、李永玲、山东鲁台造纸机械集团有限公司追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初2495号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、枣庄市中天丝绸有限公司、林德成、朱秀英、林森、周平平、郁波、林林、李振忠、李永玲、山东鲁台造纸机械集团有限公司共同偿还山东银联融资担保有限公司垫付款6117569.23元；二、枣庄市中天丝绸有限公司、林德成、朱秀英、林森、周平平、郁波、林林、李振忠、李永玲、山东鲁台造纸机械集团有限公司共同赔偿山东银联融资担保有限公司经济损失，以1920000元为基数，自2014年6月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失；三、枣庄市中天丝绸有限公司、林德成、朱秀英、林森、周平平、郁波、林林、李振忠、李永玲、山东鲁台造纸机械集团有限公司共同赔偿山东银联融资担保有限公司经济损失，以4197569.23元为基数，自2014年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。上述一至三项的款项扣除120万元后，限枣庄市中天丝绸有限公司、林德成、朱秀英、林森、周平平、郁波、林林、李振忠、李永玲、山东鲁台造纸机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清；四、枣庄市中天丝绸有限公司、林德成、朱秀英、林森、周平平、郁波、林林、李振忠、李永玲、山东鲁台造纸机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东银联融资担保有限公司律师费90000元；五、驳回山东银联融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54623元，由枣庄市中天丝绸有限公司、林德成、朱秀英、林森、周平平、郁波、林林、李振忠、李永玲、山东鲁台造纸机械集团有限公司共同负担。因枣庄市中天丝绸有限公司、林德成、朱秀英、林森、周平平、郁波、林林、李振忠、李永玲、山东鲁台造纸机械集团有限公司未履行判决确定的义务，山东银联融资担保有限公司于2019年5月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年5月27日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效裁决确定的义务。其中，山东鲁台造纸机械集团有限公司于2019年5月30日签收，其他被执行人因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年5月27日、2019年11月7日、2020年3月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘建的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。本院依法冻结林林名下存款2000.28元，其余被执行人银行账户余额较小，本院未予冻扣。林德成名下有鲁Ｄ×××××号别克牌汽车一辆，因未实际控制车辆，山东银联融资担保有限公司不申请查封。 3、山东银联融资担保有限公司向本院提供财产线索，本院依法委托山东省枣庄市台儿庄区人民法院查封山东鲁台造纸机械集团有限公司名下房产15套及土地一宗，李永玲名下房产1套，郁波名下房产2套，林德成与朱秀英共有的房产4套，以上房产及土地均为轮候查封，查封期限至2022年11月17日。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对枣庄市中天丝绸有限公司、林德成、朱秀英、林森、周平平、郁波、林林、李振忠、李永玲、山东鲁台造纸机械集团有限公司及其法定代表人李东利限制高消费。 5、2019年6月25日，山东省滨州市中级人民法院向本院发送协助执行通知书，冻结山东银联融资担保有限公司在本案中的执行款500万元，冻结期限3年。 6、2020年3月12日，本院约谈山东银联融资担保有限公司委托代理人李道钢，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称暂不需要本院前往被执行人处进行实地调查，不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位2000.28元，因被山东省滨州市中级人民法院冻结，未发还山东银联融资担保有限公司。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东银联融资担保有限公司对枣庄市中天丝绸有限公司、林德成、朱秀英、林森、周平平、郁波、林林、李振忠、李永玲、山东鲁台造纸机械集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东银联融资担保有限公司亦未提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年三月十三日 书记员  安 宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执95号岳春华、廖国高：申请执行人岳春华与被执行人廖国高民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初363号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取2500元执行款。现通知如下：申请执行人岳春华与被执行人廖国高民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初99号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产经营部经理。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该公司职工。 被申请人：伊小军，男，1965年12月17日出生，汉族，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人伊小军（曾用名伊廷钢）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0827财保64号民事裁定，对被申请人伊小军（曾用名伊廷钢）名下银行存款39430.95元予以冻结。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人伊小军（曾用名伊廷钢）金融借款合同纠纷一案已申请撤诉，现其申请撤回保全申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人伊小军（曾用名伊廷钢）名下银行存款39430.95元的冻结。 案件申请费414元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷 书 记 员 文 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执1994号中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行、林梓平、林小彬：申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人林梓平、林小彬金融借款合同纠纷一案中，本院已经审理终结。权利人于2019年5月6日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初9894号民事判决书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年三月二十四日书记员  谭欣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1221号起诉人：肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住东港市。2020年3月11日，本院收到肖培强的起诉状。起诉人肖培强向本院提出诉讼请求：1、依法判令东港市十字街镇十字街村第六村民组（以下简称十字街村六组）为侵权收回起诉人肖培强道南、道北果园周围山地使用权、林权、林地、林木约5亩，并调整为外五组村民孙永江做出的《林权登记申请表》违法、无效。2、依法确认十字街村六组应返还给起诉人肖培强道南、道北果园周围山地使用权、林权、林地、林木约5亩中经济林3亩（约数）的林界、四至范围、板栗树龄和棵数。具体为：1）座落道北果园东侧经济林约3亩部分板栗树林地（南至道、东至三叉道、北至道、西至果园东侧密植林地边）嫁接龄不超过16年生板栗树5棵、未嫁接板栗树6棵。2）座落道北果园西侧经济林约3亩部分林地（西至小山后道、东至果园西侧密植树林地边、南至道、北至小沟）嫁接龄不超过16年生板栗树45棵。3）座落道南果园东侧经济林约3亩部分林地（东至黄本财地边、西至果园东侧密植树林地外侧林涯地处、南至沟底东小桥边、北至陈兴业杖子边）嫁接龄不超过16年生板栗树22棵。4）座落道北果园西侧约经济林3亩部分林地（南至沟底边、西至成林边、北至道、东至果园西侧槐林地边）不超过16年生板栗树30棵。3、依法确认十字街村六组应返还给起诉人肖培强道南、道北果园周围山地使用权、林权、林地、林木承包经营权约5亩中的2亩（约数）树林地座落、林界及四至范围。具体为：1）道北果园周围约成林2亩部分林地为：南至道、东至果园东侧板栗树林地边、北至道至沟底流水边、西至果园西侧板栗树林地边至小水沟至大涯底西侧边至向北平行延伸到沟底流水边。2）道南果园周围2亩部分树林地：南至沟底、东至果园东侧板栗树林地边、北至陈兴业杖子边、西至果园西侧成林西南至沟底与北至道交汇接壤小道边、北至道。3）道南、道北果园周围约成林2亩部分林地与果园土地相邻固有3米槐林生长座落面积处，与果园土地相邻交界处是周围林地与果园土地相交界的林界及四至范围。4、诉讼费由十字街村六组承担。事实和理由：起诉人肖培强称，关于起诉人肖培强与十字街村六组、李桂珍（已故孙永江妻子）、李伟、黄本财、黄本臣、张起河间林业承包合同纠纷案，起诉人肖培强已向法院起诉多次，并由东港市人民法院作出（2016）辽0681民初2775号民事判决、（2017）辽0681民初4958号民事判决，均驳回了起诉人肖培强的诉求。其中（2017）辽0681民初4958号民事判决经上诉审后，丹东市中级人民法院也未支持起诉人肖培强的诉求。之后，起诉人肖培强又向辽宁省高级人民法院提起申诉，辽宁省高级人民法院又驳回了起诉人肖培强的再审申请。起诉人肖培强认为，本案争议的标的为座落于十字街村六组的林地约5亩（其中含经济林3亩、成林2亩）的山地使用权、林权、林地、林木等，上述权利是起诉人肖培强合法取得。但被起诉人十字街村六组、李桂珍、李伟、黄本财、黄本臣、张起河侵犯起诉人肖培强的上述权利，违法设置妨害物、障碍物，甚至起诉人肖培强遭受到人身攻击；被起诉人张起河还要割果园周围的树木、破坏涉案林地；案外人孙永江（已故）原所持有的《林权登记申请表》也是违法无效的，孙永江又将其中的约3亩经济林瓜分于被起诉人李伟、黄本臣、黄本财。涉案5亩林地及相关权利是起诉人肖培强于1986年通过互换方式合法取得，并享有合法权利，另外林地中还包括不超过16年树龄的各种板栗树，也是原告的合法权利。但东港市人民法院（2016）辽0681民初2775号民事判决，对起诉人肖培强所主张的通过互换方式取得涉案果园周围林地合法权利遭受侵害、返还林地各项请求未予处理。东港市人民法院（2017）辽0681民初4958号民事判决对起诉人肖培强所主张的涉案果园周围林地遭受侵害、返还林地各项请求也未予处理，起诉人肖培强上诉后，丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06民终949号判决却维持原判。辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民申743号民事裁定又采信了违法取得的《林权登记申请表》。故本次肖培强再次提起诉讼，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，本院、丹东市中级人民法院、辽宁省高级人民法院所作出的诸份生效判决、裁定均确定：关于起诉人肖培强所主张的涉案5亩林地承包期限至1994年3月1日已届满，起诉人肖培强早已不享有承包经营权，且其所提供的证据无法确定其所承包山林的明确四至；同时起诉人肖培强亦未提供诸被起人对其果园周围的树林地等造成侵害和妨害的相关证据，故各级法院均未支付起诉人肖培强的诉求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案中，起诉人肖培强本次是基于与本院前述两判决中基本相同的事实和理由再次主张权利，其本次所主张的各项诉求就是要实质否定前述已生效的诸判决、裁定，构成重复起诉，故应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对肖培强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年三月十六日书记员  陈 晨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执713号之十二 申请人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 被执行人胡恩峰，男性，山东省苍山县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执713号之十二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡恩峰在中国农业银行62×××66账户内存款人民币4934.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2235号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:橙家(深圳)公寓管理有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EJAR874，住所地深圳市宝安区西乡流塘路国汇通商业广场2栋201。 法定代表人：韩礼强。 在被执行人橙家(深圳)公寓管理有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14747号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14747号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 锐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2826号之十三 申请人李叶国，住所兰陵县。 被执行人宋加芹，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2826号之十三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋加芹在中国建设银行6227074482662888_156_1账户内存款人民币165345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10335号 原告：绵阳城区高品道建材销售部，注册号510700600039210，经营场所：绵阳市涪城区三汇装饰材料市场1幢1楼35、36号。 经营者：梁琴，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 被告：王元洪，男，1973年4月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告绵阳城区高品道建材销售部（以下简称：高品道销售部）与被告王元洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品道销售部的委托诉讼代理人王浚俨、被告王元洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高品道销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款201,550元，并从2018年7月10日起至付清之日止，按月利率2%承担资金利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日原被告双方签订《工程材料购销合同》，2018年7月10日，被告因在原告处购买木工板没有结清款项，向原告出具201,550元欠条一张。经原告多次催收，被告拒绝支付。 被告王元洪辩称，被告出具的欠条是对货款以及利息的结算，其中本金应该是135,000元，剩余的是利息。被告希望能够和原告进行协商。 本院经审理认定，2016年6月5日，原、被告签订《工程材料购销合同》，约定被告在原告处购买木工板约8,000张，单价42元，金额336,000元。如购货方需要供货方垫资，购货方自愿按以上单价每月上涨2%，上涨的材料费在每月30日之内付清。所有款项在2016年10月30日之前付清，如逾期未付清以上货款，则视为购货方违约。违约后，购货方自愿每张板每一天按以上单价上涨0.05元的货款付给供货方，每月上涨的货款在每月30日内付清。2018年7月10日，被告出具《欠条》载明：“今欠到绵阳城区高品道建材销售部木工板款201,550元。” 另查明，原告于2019年12月19日向本院申请保全，本院于2019年12月20日作出（2019）川0703民初10335号民事裁定书，裁定：一.对担保财产：对登记在担保人席孝忠名下的川Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车一辆予以查封；二.以22万元为限，冻结被申请人王元洪的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。原告支付保全费1620元。 本院认为，被告对欠付货款的事实没有异议，本院予以确认。被告出具的《欠条》中，对于欠付款项金额已经明确，原告要求被告支付货款201,550元的请求应予支持。因原、被告双方签订的《工程材料购销合同》约定：如购货方需要供货方垫资，购货方自愿按以上单价每月上涨2%。原告要求被告按照月利率2%承担逾期支付货款责任的请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告王元洪在本判决生效后10日内向原告绵阳城区高品道建材销售部偿还欠款201,550元，并承担该款自2018年7月10日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,676元、保全费1,620元，由被告王元洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄亚军
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初292号 原告：贵州御锦雅居物业管理有限公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县龙语鼎城2号楼1单元1层3号。 统一社会信用代码：91522622MA6DMNFN6T。 法定代表人：蒋迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司经理。 被告：张廷飞，男，1982年3月1日生，汉族，住黄平县。 原告贵州御锦雅居物业管理有限公司与被告李小青物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年3月11日以被告主动交清了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州御锦雅居物业管理有限公司申请撤诉的事实和理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵州御锦雅居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州御锦雅居物业管理有限公司负担。 审判员 李 焱 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨再权
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终625号上诉人（原审被告）：闫玉岭，女，1964年8月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉明，男，1969年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。上诉人闫玉岭因与被上诉人张玉明民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫玉岭上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人返还33800元及利息，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案双方当事人均为民间互助理财平台的共同投资人，均为李某的下线，被上诉人所称的43800元也交给了李某，并由李某投资于该理财平台，根据一审法院刑事判决书认定的事实，上述理财平台经营模式为传销，属犯罪活动，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回被上诉人的起诉；2、就本案同一事实，被上诉人曾以民间借贷纠纷和不当得利纠纷两次起诉，第一次法院判决驳回被上诉人的诉讼请求，第二次法院裁定准予被上诉人撤诉，本案属被上诉人重复起诉，应裁定驳回其起诉。张玉明辩称，1、本案与上诉人所称传销犯罪活动没有关系，该刑事案件证人证言、犯罪嫌疑人供述及证人、受害人名单中均未涉及被上诉人张玉明；2、2015年1月2日张玉明将43800元打入闫玉岭账户，闫玉岭出具了证明条，并对理财收益作出了约定，双方形成委托理财关系，闫玉岭应全面履行受托人义务，归还张玉明款项及到期收益；3、闫玉岭并没有将上述款项交给李某，即使存在转交，也属擅自转委托，其应首先征得张玉明同意或事后追认，如果由此造成张玉明资金损失，闫玉岭应负责赔偿；4、本案与前两次起诉基于不同的诉讼请求，本诉也并不否认前诉的裁判结果，故不构成重复起诉。综上，一审判决正确，应予维持。张玉明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告现金43800元及受益利息6200元（实际利息自2015年7月2日至本息全部付清之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曾以民间借贷纠纷于2018年向本院起诉，经本院（2018）鲁1481民初2460号民事判决书及德州市中级人民法院（2019）鲁14民终155号民事判决书认定：原、被告早年认识。2014年12月份，被告让原告交43800元，半年就能给原告60000元，2015年1月2日，原告在转款机上给被告转款43800元，被告给原告出具证明条一张。后经原告催要，要回10000元钱。（2018）鲁1481民初2460号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告提起上诉，经德州市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2019年5月8日，原告以不当得利纠纷再次诉至本院，经本院（2019）鲁1481民初1690号民事裁定书裁定准予撤诉。一审法院认为，原告通过被告办理民间理财项目，收取原告43800元民间理财款，后经原告追要，要回10000元，有生效的民事判决书在卷证实，依法予以确认。本案的关键在于原告委托被告进行民间理财投资是否成立并生效？本院认为，被告在庭后的询问材料中虽然辩称理财款交给了李某，李某将钱交给了王敏，并没有相应的证据予以证实，且根据其与李某在公安机关的供述，均未涉及该笔钱款，无法证实闫玉岭所述“交给李某”的事实。原、被告之间约定的“半年返60000元”的保底条款，虽系双方以意思自治的形式对受托行为设定的一种激励和制约机制，但原告作为完全民事行为能力人，应当预见到投资理财行为是有风险的，其将投资风险完全分配给被告，严重违背委托代理的基本原理，违背了市场经济基本规律和资本市场规则，助长非理性投资及投机行为，损害社会公共利益。保底条款是双方协议的核心条款，若无保底，委托方通常不会缔约，保底条款确认无效后若仍继续履行委托理财将违背其缔约目的，故保底条款无效导致原、被告之间的委托理财行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告已向被告追回投资款10000元，故被告应返还原告33800元。因原、被告并未明确约定回款时间，故对于利息，自原告起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行拆借中心贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告闫玉岭于本判决生效之日起十日内返还原告33800元及利息（以33800元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由原告张玉明负担336元，由被告闫玉岭负担714元。本院二审期间，上诉人闫玉岭申请证人李某出庭作证，李某称闫玉岭和张玉明均为其投资理财的下线，张玉明通过闫玉岭投资43800元，已返还张玉明的10000元也是李某支付的，张玉明出具了一张收条，其中注明“李某还张玉明的10000元”，且张玉明参加过理财培训；张玉明认可确实收到1万元，但收条上的注明系伪造，不能作为定案的证据，其也没有参加过理财培训，李某与闫玉岭存在利害关系，其证言不足为凭，张玉明将款打给闫玉岭，向闫玉岭主张权利并无不当。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人闫玉岭对其收到张玉明委托理财款43800元的事实是认可的，且双方约定半年后返还张玉明6万元，一审法院认定双方存在委托理财关系正确，但因投资理财存在风险，双方约定的保底条款违反市场经济规律，助长不理性投资，进而损害社会公共利益，一审法院认定该委托理财行为无效，判决上诉人返还被上诉人剩余款项并支付自起诉之日的利息并无不当，对此本院予以维护。关于上诉人所称本案涉嫌传销犯罪，不属人民法院受理民事诉讼范围的问题，根据人民法院刑事判决书及刑事案卷，本案所涉款项并没有被认定为非法资金，证人证言、犯罪嫌疑人供述等材料中均未涉及本案权利人张玉明，故本案与该刑事案件缺乏关联性，系一般民间财务纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人所称本案所涉款项已交给李某，张玉明取回的1万元也是李某支付的，其余款项被上诉人张玉明应向李某主张的问题，被上诉人对上诉人及李某的主张均不予认可，且根据合同的相对性原则，该笔款项收款人为闫玉岭，1万元回款也是闫玉岭交付的，张玉明向闫玉岭主张权利并无不当。关于本案是否存在重复起诉的问题，张玉明确曾以民间借贷纠纷和不当得利纠纷起诉闫玉岭，但本案诉讼请求与前诉不同，不符合构成重复起诉的情形，故本案不属重复起诉，一审法院予以受理并依法判决并无不当。综上所述，闫玉岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人闫玉岭负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月二十三日法官助理刘立琛书记员王佳玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初839号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：姜文超。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告姜文超供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初444号原告：金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园3栋503室。统一社会信用代码：916203027896371471。法定代表人：陆春生，职务：总经理。被告：方建军，男，汉族，住本区。本院在审理原告金昌市信安物业管理有限责任公司诉被告方建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日提出撤诉申请，称被告已将物业费交清。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金昌市信安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 张晓宁 二Ｏ二Ｏ年三月五日书 记 员 李紫萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3996号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：李廷均，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人李廷均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)苏0508民初5940号民事判决，判令：一、被告李廷均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行本金56686.05元、利息9037.25元、违约金4350.86元（暂计算至2019年7月18日，之后的利息、违约金按合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告李廷均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告李廷均负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务，亦未依法缴纳案件受理费及财产保全费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计76154.16元、利息、迟延履行利息。本院于2019年10月21日受理立案。本院民事审判庭移送执行案件受理费1696元。执行过程如下：1.2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年10月31日，被执行人至本院进行执行谈话并申报财产。被执行人现无能力一次性履行义务，希望分期付款，并提出了具体的付款方案。3.2019年10月22日、12月31日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案已冻结（期限1年，自2019年10月30日起至2020年10月29日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。4.2019年11月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人社保暂停缴费。5.2019年11月，本院委托被执行人户籍地法院查找被执行人名下可供执行的财产并至被执行人户籍地找寻，未见可供执行的财产线索，亦未发现被执行人。6.2020年3月3日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人同意被执行人的分期付款方案，并因执行和解协议履行期限较长，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计76154.16元、利息、迟延履行利息，案件受理费，以及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因双方达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年三月十二日书记员  陆文晓
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初984号 原告：杭州中欣不锈钢制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区2幢。 法定代表人：张飞中，公司总经理。 委托代理人：任昊,浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州万永汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街39号。 法定代表人：金作飞，公司董事长。 委托代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 第三人：江铃汽车股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道509号。 法定代表人：邱天高，董事长 委托代理人：毛鹏涛，公司员工。 委托代理人：傅玲娜，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告杭州中欣不锈钢制品有限公司与被告杭州万永汽车有限公司、第三人江铃汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉。诉请（变更后）：1.被告支付原告车辆自燃造成的损失113404.12元(其中车价83000元，车饰5500元，车辆购置税7155.17元，保险费5889.95元，拖车费1400元，施救费800元，财物损失9659元)；2.被告返还原告机油卡款项1508.33元；3.被告承担本案鉴定费53300元。本院受理后，于2020年3月20日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年5月2日，原告向被告购买了江铃牌货车一辆，该车登记车牌为浙Ａ×××××。 ２０１８年１１月２０日，该车行驶至Ｓ２杭甬高速往宁波方向６公里６００米处时起火。道路交通事故认定书（简称程序）称，该事故纯属意外。 就起火的原因，原告认为系案涉车辆存在质量缺陷发生自燃所致。对此，被告及第三人不予认可，称案涉车辆有相应的合格证书，车辆并无缺陷，火灾系原告方人员在驾驶室后座放置的电焊机或其他外来火种所致。因各方意见不一，原告申请司法鉴定。 ２０１９年，浙江方正轻纺机械检测中心有限公司出具《质量鉴定报告》。该报告称：根据现场勘验所获整车过火后的现状分析，火势是从驾驶室的左后侧位置发展起来的，也即起火点位置在江铃货车驾驶室左后侧区域。起火原因存在两种可能：1.火源在驾驶室内；2，火源在驾驶室左后侧下方的蓄电池、冷却风扇等部件位置。由于鉴定时距火灾发生已有较长时间，且车辆也经过移动，现场勘验时也没有发现电器元件故障引发的接触不良现象或电气线路短路形成的熔珠熔痕，因此，浙Ａ×××××号江铃货车起火的确切原因无法确定，但驾驶室内受外来火源引发起火的可能性较大，也不排除驾驶室左后侧下方位置的蓄电池、冷却风扇等部件的电气故障引发火灾。 庭审中，就原告案涉财产情况，各方核实确认如下：车价83000元，车饰5500元，车辆购置税7155.17元，保险费5889.95，拖车费1400元，施救费800元；加油卡1810元，总计12次，使用过2次，剩余10次为1508.33元。就车载财物损失，原告主张9659元，因货物已烧毁等原因，各方均表示不申请鉴定，具体数额由法院酌定。另，原告支付鉴定费53300元。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。被告向原告出售的车辆，具有相应的合格证书，原告对此也无异议。原告称，车辆具有合格证书并不代表车辆没有缺陷，故原告以产品责任纠纷为由主张由被告赔偿其损失。根据司法鉴定意见，发生火灾较大的可能系外来火源所致，产品缺陷的原因可能性相对较小。被告及第三人提交了车辆合格的证据，原告申请了鉴定，该鉴定意见认为外来火源引发火灾的可能性较大。综上，原告主张被告赔偿其损失的依据尚不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州中欣不锈钢制品有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告杭州中欣不锈钢制品有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3664元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈秋夏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢14号之二申请执行人刘世兰，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人何凤惠，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民一初字第3051号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人何凤惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何凤惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何凤惠在中国农业银行6228***1379账户内存款人民币306430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月九日书记员 张胜贵