wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初51号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某，曾用名张某1，男，汉族，1978年8月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日到太和县公安局投案，次日被该局取保候审，经本院决定于2020年1月19日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年11月28日23时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｋ×××××的小型面包车到同村村民王某2家，与王某2的妻子辛某发生争吵，并对辛某实施殴打，后在033县道8公里处被倪邱派出所查获，经鉴定，张某静脉血液中乙醇浓度为147.9mg/100m1，系醉酒驾驶。张某主动到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月28日23时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｋ×××××的小型面包车到同村村民王某2家，与王某2的妻子辛某发生争吵，并对辛某实施殴打，后在太和县033县道8公里处被倪邱派出所民警查获，经鉴定，张某静脉血液中乙醇浓度为147.9mg/100m1，系醉酒驾驶。张某主动到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人张某符合社区矫正条件。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、当事人血样提取登记表、照片、查获及归案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、前科情况查询证明、违法犯罪记录情况、人口基本信息,证人辛某、王某2等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻、从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 艳审判员 郭 军审判员 祝 兵二〇二〇年三月四日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6064号之二申请执行人：周宝庆，男，1958年12月26日生，汉族，住东台市。委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：桂利娟，女，1975年9月11日生,汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周宝庆与被执行人桂利娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2185号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、桂利娟于2019年9月8日前归还周宝庆借款本金10万元，并支付逾期利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。二、如桂利娟未按上述第一款履行，则周宝庆有权以其未履行本金及截至2019年9月8日未支付的利息向法院申请强制执行，并有权要求桂利娟自2019年9月9日起至实际清偿之日止，以未履行本金为基数，按年利率24%计付利息。三、案件受理费减半收取为1020元，由周宝庆、桂利娟各半负担。该款已由周宝庆预交，桂利娟应承担的605元于2019年9月8日前直接给付周宝庆。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款21984元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××××别克牌汽车。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人的银行存款21984元，查封被执行人名下的苏Ｂ×××××别克牌汽车外，无其他财产可供执行。本案执行标的100000元，执行到位20584元，未执行到位79416元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2185号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十三日书记员  陈 悦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执59号 申请执行人:吴新桂，女，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人:莫成淋，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴新桂、莫成淋与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴新桂、莫成淋要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金12,364.68元，诉讼费57元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司尚欠申请执行人吴新桂、莫成淋违约金12,364.68元，诉讼费57元，共计12,421.68元，被执行人广西巨景房地产有限责任公司定在扶绥法院退还相应案件拍卖车位剩余款项后十日内支付完毕；二、案件执行费86元由被执行人广西巨景房地产有限责任公司承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年三月九日 书记员  滕丽珠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更42号罪犯裴玉山，男，1991年10月18日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年1月12日作出（2011）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人裴玉山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯裴玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯裴玉山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴玉山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3460号 申请执行人：张维寅，男，1962年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐云忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张维寅与被执行人徐云忠（2019）浙0781执3460号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张维寅向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人徐云忠支付申请执行人张维寅借款人民币10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费50元、诉讼费50元。 立案执行后，本院于2019年10月13日向被执行人徐云忠发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐云忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张维寅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐云忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月九日 代书记员 赵梦洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特42号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：王玉杰，女，1996年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人王玉杰及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]611-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资1830元/月为计算依据。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]611-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付王玉杰2019年2月工资3000元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  黄圣楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初127号 原告：向秀英，女，1936年1月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：徐强，系贵州省福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：覃仕珍，女，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，其他身份信息不详。 被告：覃基刚，男，1964年3月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：覃基昌，男，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，其他身份信息不详。 被告：覃仕英，女，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，其他身份信息不详。 被告：覃基亮，男，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，其他身份信息不详。 被告：覃基药，男，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，其他身份信息不详。 原告向秀英与被告覃仕珍、覃基刚、覃基昌、覃仕英、覃基亮、覃基药赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告向秀英于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向秀英向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向秀英撤诉。 案件受理费60元，应减半收取30元，免予收取。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月二日 书记员  李天赐
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2674号申请执行人：苏翠，女，1994年10月8日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇D134-3。负责人：沈洪建。申请执行人苏翠依据已发生法律效力的楚雄市劳动人事争议仲裁委员会的楚市劳人仲案字[2019]第38号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额为14000元，申请执行费110元，合计14110元。本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆。3、本院通过不动产中心查询了被执行人云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人云南展宏保安服务有限公司楚雄分公负责人沈洪建采取限制高消费措施并将该公司列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市劳动人事争议仲裁委员会的楚市劳人仲案字[2019]第38号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年三月十七日书记员  王之宝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初499号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 被告：方振男，1952年5月3日出生，汉族，住大庆市。 原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告方振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月18日以被告下落不明，不能联系上被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54.00元减半收取即27.00元由原告承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执916号 申请执行人张文飞，男，1989年11月6日生，汉族，住张店区。 被执行人王洪军，男，1962年11月17日生，汉族，住淄川区。 被执行人淄博瑞合同庆房地产营销策划有限公司。住所地，张店区世纪路南首嘉怡城5-13商铺。 被执行人孙桂美，女，1955年3月19日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3066号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款700000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十五日 书记员  孙 钥
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢207号申请执行人：王东辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙耀进,男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。王东辉申请执行孙耀进民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初2771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙耀进应支付50000元及利息。因被执行人孙耀进未按上述生效法律文书履行义务，王东辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙耀进发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙耀进有零星存款，并告知申请执行人，已被另案冻结。2.查明被执行人孙耀进名下有2003年注册昌河牌车一辆、2005年注册五菱牌车一辆去向不明，价值不高，申请执行人暂不要求处置。三、通过约见、走访等形式调查被执行人住所地的情况，了解到被执行人现患脑梗塞后遗症、高血压病，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙耀进发出限制消费令、失信决定书，并依法将孙耀进纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙耀进负有继续向申请执行人王东辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月十二日书记员  史坤阳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2965号申请执行人张淑芳被执行人杨明军本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人杨明军民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初3329号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月03日立案执行。本案在执行过程中，杨明军向张淑芬支付执行款2000元，本案利息申请执行人自愿放弃，为此，被执行人杨明军已向申请人张淑芬履行金东法院(2019)浙0703民初3329号民事判决确定的全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监10号申请执行人：刘玲。申请执行人：王建伟。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。关于申请执行人刘玲、王建伟与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2977号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月四日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初476号原告开阳勇琼汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6DQ1P11H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路226号。法定代表人冯勇琼，女，汉族，1968年6月19日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人魏正祥，男，汉族，1978年2月5日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告胡昌毅，男，汉族，1997年9月8日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院于2020年1月19日立案受理原告开阳勇琼汽车租赁有限公司与被告胡昌毅劳务合同纠纷一案，原告开阳勇琼汽车租赁有限公司于2020年3月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳勇琼汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳勇琼汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费用160元，减半收取80元，由原告开阳勇琼汽车租赁有限公司承担。审判员  周昌华二〇二〇年三月十八日法官助理余瑶书记员胡超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9996号原告：闫怀林，男，1936年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫世垒（系原告之子），男，1977年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李秀荣，女，1942年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫士兰（系被告之女），女，1964年12月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告闫怀林诉被告李秀荣恢复原状纠纷一案，原告闫怀林于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫怀林的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫怀林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告闫怀林负担。（此页无正文）审 判 长  孙 懋人民陪审员  刘安民人民陪审员  王建军二〇二〇年三月十七日书 记 员  赵彦玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执150号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、严拓：本院执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与严拓民间借贷纠纷一案，经被执行人严拓自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初479号原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。住所地：沧州渤海新区三号路京港房地产综合楼。统一社会信用代码：92130992MA09458NXM。经营者：齐立伟，女，1975年1月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：胡富申，该公司董事长。本院在审理原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告中化二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处撤回对被告的起诉。本案受理费25元，由原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月十八日书记员  白龙飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初36号 起诉人罗书秀，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 2020年2月27日，本院收到罗书秀的起诉状，诉请法院判令1、依法撤销被告宜宾市公安局临港经济技术开发区分局（以下简称：市公安局临港区分局）于2013年5月31日作出的对罗书秀涉嫌妨害公务罪的刑事拘留决定书；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月22日，起诉人所在地的镇长、村支书、村长、队长组织政府部门几十人到起诉人家中强拆养殖场，因发生抓扯将起诉人与其母亲打伤住院。起诉人报警无人受理，9天后市公安局临港区分局以阻止强拆养殖场为由，将起诉人以涉嫌妨害公务罪刑事拘留。起诉人认为养殖场的土地取得了土地使用权证，为保证农民发展农业这一基础产业，养殖场是实现家禽和家畜的基础管理，市公安局临港区分局未经调查取证，强行将起诉人进行刑事拘留，损害了起诉人的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”之规定，刑事拘留是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，罗书秀起诉要求撤销市公安局临港区分局作出的刑事拘留决定书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，裁定如下： 对罗书秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邹 洪 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  刘 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国忠，男，1959年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李霈，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丞林，男，1978年12月7日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺，男，1975年7月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景良，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张三元，男，1956年7月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街5号（粮食局院内）。法定代表人：王义吉。再审申请人孙国忠因与被申请人李丞林、张顺、刘景良、张三元、北京兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙国忠申请再审称，在卷证据无法证明申请人孙国忠与李丞林、张顺、刘景良、张三元就建房行为的委托达成过一致的意思表示，更无法证明双方存在委托法律关系，不应适用委托合同的相关规定。综上，依法申请再审。李丞林、张顺、张三元、刘景良提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据李丞林、张顺、刘景良、张三元提交的安全协议书及录音材料，可以认定孙国忠委托此四人建房的事实，孙国忠主张其与李丞林、张顺、刘景良、张三元不存在委托关系，但未能提交相应反证予以证明，故孙国忠的上述主张不能成立。原审法院依据双方证据及鉴定意见，判令孙国忠给付李丞林、张顺、刘景良、张三元相应报酬及垫资费用，并无不当。综上，孙国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国忠的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年三月十三日书记员 万 一
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执83号申请执行人：张洪玮。被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。申请执行人张洪玮与被执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司劳动争议一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人43764.36元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月12日、3月24日，进行网络查询，无财产。二、2020年2月12日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年2月12日，不动产查询。四、2020年3月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  王宪辉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执304号 各当事人： 关于本院(2019)粤0705民初723号民事判决书，申请执行人梁仲华与被执行人毅坚金属制品（新会）有限公司劳动合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初301号原告：徐州泰达物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032467762590X6，住所地睢宁县城八一东路22号。法定代表人：陆超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：房新荣，女，1976年2月7日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告徐州泰达物业服务有限公司与被告房新荣物业服务合同纠纷一案中，原告徐州泰达物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤回对被告房新荣的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年三月二十四日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执100号隋文河、曲兰图：隋文河申请执行曲兰图劳务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4219号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3094号 申请执行人：李兴文，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晶鑫街一巷14号楼门市。 法定代表人：蒋志德，职务：董事长。 申请执行人李兴文与被执行人四川省温馨雅园食品有限公司劳动争议一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人仲案（2019）105号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年11月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资600,000元及债务利息、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人在我院案件数量较多，金额较大，被执行人名下房产正在我院另案处置中，待处置完毕，申请人可依法参与分配，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资600,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人仲案（2019）105号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 貌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更204号报请机关河北省深州监狱。罪犯门江彬，男，1980年10月7日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2003年8月15日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2003年7月17日作出（2003）衡刑初字第52号刑事判决，以被告人门江彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。原判认定其多次盗窃且数额特别巨大。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定将罪犯门江彬的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年1月17日起至2026年1月16日止）；本院于2008年6月30日、2011年12月22日、2014年1月9日、2016年4月29日分别裁定减去有期徒刑一年、一年零三个月、一年零三个月、一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第324号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕574号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功4次、表扬5次。无违纪违规情况。罚金刑部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯门江彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2006年1月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3111号 申请执行人：仇顺雨，男，汉族，1970年2月16日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：刘倩，女，1983年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人仇顺雨与被执行人刘倩买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初88号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘倩于本判决生效后十日内归还仇顺雨货款人民币9564元；本案案件受理费164元，由刘倩负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1965.29元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1965.29元，未执行标的为7680.71元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初88号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月五日 书记员  龚 媛
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1424执351号之一 申请执行人:黄伟，男，1957年7月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：梁焕强，男，1973年6月30日出生，壮族，居民，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人黄伟与梁焕强房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年2月24日达成执行和解协议，确认被执行人梁焕强拖欠申请执行人黄伟债务50000元，被执行人分十期还清债务，自2020年3月起每月还款5000元。本院认为，执行过程中，当事人达成长期履行的执行和解协议，应以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1424执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二〇年三月二日 助理法官王谈 书记员  覃财慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢683号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码84457695-8。 主要负责人：郑波，该分行行长。 被执行人：许夏浓，女，1956年6月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：诸明权，男，1954年2月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人许夏浓、诸明权金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人许夏浓、诸明权应归还申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行借款及利息、律师费等合计933236.58元。被执行人已归还申请执行人款352305.01元，尚欠580931.57元未归还。现申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行同意被执行人许夏浓、诸明权分期归还至2021年8月，每月月底前归还20000元，直至付清为止（利息计算至实际清偿日）；如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈 策
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终34号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。被上诉人（原审被告）衡水市市场监督管理局，住所地河北省衡水市桃城区前进大街519号。法定代表人息渤，局长。上诉人段彦龙因违法确认行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年10月25日，段彦龙向武强县市场监督管理局邮寄投诉举报材料，举报衡水市东宝食品有限公司生产的500g口水面（鲜虾味）配料中标示食品添加剂姜黄色素违反食品安全法。武强县市场监督管理局进行答复。段彦龙不服，向衡水市市场监督管理局申请复议。衡水市市场监督管理局于2019年1月28日向段彦龙邮寄衡市复补字（2019）第003号行政复议补正通知。段彦龙于2019年1月31日向衡水市市场监督管理局邮寄核对函及行政复议申请补正。原审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。段彦龙并非消费者，其在举报后进而提起复议申请，该一系列行为本质上都与其没有利害关系，对其自身合法权益在本质上无任何影响，其通过复议申请以及诉讼程序，均无法解决其实质争议，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予以救济和保护的诉讼利益。段彦龙提起行政复议申请及本案的确认违法之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，其提起的行政复议不具有与其自身合法相关的实际利益，对其权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，受理行政复议申请需要有明确的申请人。段彦龙申请行政复议时只提供了身份证复印件，复议机关要求补正身份证明原件，用于与复印件核对，以明确申请人身份，符合上述法律规定。段彦龙收到复议机关的补正通知后，未按补正通知的要求提交相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请。综上，衡水市市场监督管理局不存在未履行法定职责的行为，段彦龙的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段彦龙的诉讼请求。上诉人段彦龙不服原审法院作出的上述行政判决，以原判认定段彦龙放弃复议，属认定事实不清、证据不足；被上诉人衡水市市场监督管理局受理段彦龙复议申请后未作出处理，属不作为；原审判决程序违法，适用法律错误，作出实体判决不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或将本案发回重审，确认衡水市市场监督管理局未在法定期限对段彦龙的复议申请作出处理违法，责令衡水市市场监督管理局对段彦龙的复议申请作出处理并对《河北省行政复议案件办理程序规定》进行合法性审查。被上诉人衡水市市场监督管理局未在法定期限内提交书面答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系，对此《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项作出了明确规定。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条也规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提出行政复议申请。显然，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，与行政行为不具有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，既不属于行政诉讼受理范围，也不属于行政复议的受案范围。本案上诉人段彦龙以市场出售的产品存在问题为由进行举报或申请政府信息公开，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，根据已生效类似案件的裁判，可以认定段彦龙的此类行为不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的行为，其不具备行政复议及行政诉讼主体资格，且客观上耗费了大量行政资源及司法资源，偏离了相关制度的初衷，不具有合理正当性，其行为不值得倡导。如前所述，段彦龙所提本诉不符合法定条件，原审既已立案，依法亦应裁定驳回起诉。原审认定本案事实清楚，本当裁定驳回段彦龙的起诉为是，但原审对本案予以实体审理，并判决驳回段彦龙的诉讼请求有误，应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初39号行政判决；二、驳回段彦龙的起诉。一、二审案件受理费各50元，由受诉法院退回各交纳人。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年三月九日书记员  王 蕾
结 案 通 知 书 广州市汇格机械设备有限公司、吴伟娟、陈俊宁、方赛珠： 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市汇格机械设备有限公司、吴伟娟、陈俊宁、方赛珠债权一案[执行案号：（2016）粤0113执509号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保181号 申请人欧奋与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为47600.0元，本院作出（2020）桂0902财保123号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执219号娄底湘运集团有限责任公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司保险纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初4816号民事判决书，自2020年3月25日已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初582号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地:仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码：91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐城东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：郑伟，男，生于1991年10月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿华建物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨泓熙
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初330号原告：杨明贵，男，汉族，1988年3月22日生，初中文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告杨明贵与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨明贵于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明贵在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明贵撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告杨明贵自愿承担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年三月十日书记员  黄 维
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1200号 原告：狄学伟，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。372823196405040037 被告：宋开海，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196905196433 原告狄学伟与被告宋开海民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日立案受理。2020年03月05日，原告狄学伟以双方已达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告狄学伟的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告狄学伟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告狄学伟负担。 审判员  宋亚飞 二〇二〇年三月九日 书记员  李汉珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执133号申请执行人朱紫燕，女，1993年5月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人黄献华，北京市双利律师事务所律师。被执行人王可欣，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。被执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。负责人陈德松，总经理。朱紫燕与王可欣、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初18108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币45120元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司将案款40900元交至本院，本院于2020年3月10日将该笔案款发还申请人朱紫燕。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王可欣名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王可欣纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初18108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更264号罪犯杨善林，男，1992年11月2日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）德刑三初字第62号刑事判决，以被告人杨善林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨善林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）云高刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨善林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨善林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨善林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨善林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月7日起至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初5001号原告：王二磊，男，汉族，1986年11月16日生，住河南省西华县。委托代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：夏刘杰，男，汉族，1986年4月20日生，住西华县。原告王二磊诉被告夏刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行了审理。原告王二磊诉称，被告从2018年9月至2019年1月多次在原告处赊购兽药等，共计欠原告药钱41125.8元未付，经原告多次催要，被告推拖未清偿，为保护原告的合法权益，特提出诉请，请求：判决被告偿还原告欠款45369元，诉讼费用由被告承担。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告夏刘杰住址，向被告夏刘杰送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告夏刘杰，法庭无法向被告夏刘杰送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王二磊的起诉。案件受理费467元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年三月九日法官助理郭智慧书记员张国庆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执264号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：欧彬被执行人：景亨菊,女性,1972年8月27日出生,住富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执264号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人景亨菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景亨菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景亨菊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***3账户内存款人民币35.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月十八日书记员  张胜贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1620号原告张晓霞，女，汉族，1987年9月27日出生，住址广东省揭阳市揭东区，被告深圳市海岸物业管理集团有限公司龙岗分公司，营业场所深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德国际商业街216，统一社会信用代码91440300MA5FR7XE0E。负责人石爱生。本院在审理上述原、被告之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2020年3月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓霞撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张彩飞二〇二〇年三月十八日书记员  黄碧丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执388号申请执行人：北京华茂中天建筑规划设计有限公司,住所地北京市门头沟区雁翅镇南雁路4号院8号。法定代表人：姜鹏。被执行人：京奥港金融控股有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房1-6内3层3010室。法定代表人：侯玉斌。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0023号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京华茂中天建筑规划设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行后依法向被执行人京奥港金融控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人京奥港金融控股有限公司银行存款人民币十万零三千零六元。二、冻结、划拨被执行人京奥港金融控股有限公司应支付的违约金（以八万元为基数，按日万分之二计算自2020年1月7日至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人京奥港金融控股有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人京奥港金融控股有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百七十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人京奥港金融控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月十二日书记员  李子英
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢112号 申请执行人施伟斌 被执行人何明玉 本院在执行申请执行人施伟斌与被执行人何明玉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢246号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：田福垒，男，1982年6月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许伟伟，女，1983年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周广曾，男，1989年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘福彦，男，1979年12月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与田福垒、许伟伟、周广曾、刘福彦、国纪君金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第1034号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田福垒在财付通支付科技有限公司085e9858e2e8f41011828e513@wx.tenpay.com账户内存款人民币843.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月二十四日书记员  马德彪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初86号之一 原告：孙国九，男，1963年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王国听，男，1971年3月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙国九与被告王国听民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙国九撤回起诉。 本案案件受理费133元，减半收取计66.50元，由原告孙国九负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 施燕君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蒋绍鹏，男，汉族，1981年10月23日出生，住广东省罗定市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋绍鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10882.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10882.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋绍鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10882.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告蒋绍鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初329号原告：刘丹，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地海口市美兰区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区。经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省道县。原告刘丹与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月11日，原告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘丹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丹负担。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年三月十一日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之三十二被执行人孙广焕，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之三十二裁定书，已向被执行人孙广焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙广焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广焕在中国农业银行62×××65账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审12号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人王顺孝，该局苏孟乡管理所所长。 委托代理人陈辉，该局开发区分局干部。 被执行人林永贤，男，1951年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年7月8日作出金自然资规开罚〔2019〕10号行政处罚决定，认定：2018年6月，林永贤未经依法批准，擅自在金华市婺城区东南侧动工建设。经现场勘测：建设用地总面积140平方米；四至：东与林旭伟（音）在建住宅相连，南至道路，西至道路，北至林剑洪（音）住宅。至调查时止，已建好第三层墙体，砖混结构。据林永贤陈述，该处建筑物建成后拟作住宅使用，产权归林永贤。林永贤所占用的140平方米土地为金华市婺城区集体土地，在金华市婺城区土地利用现状图中属坑塘水面面积140平方米，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（坑塘水面）面积140平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的140平方米土地退还给金华市婺城区集体经济组织；2．自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除建筑物，收到本处罚决定书之日起三个月内履行。 2019年7月10日，金华市自然资源和规划局将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月8日催告履行未果，于同年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕10号行政处罚决定准予强制执行，并交由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 杨君花 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 姗 二〇二〇年三月五日 代书记员 华 家
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孟卉，女，汉族，1982年10月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟卉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月27日尚欠本金余额7195.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟卉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7195.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢116号 申请执行人荣成泰盛建安建设有限责任公司，住荣成市上庄镇西上庄村。 被执行人袁洪兵，男，1970年4月9日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人荣成泰盛建安建设有限责任公司与被执行人袁洪兵建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2011）荣滕民初字第17号民事判决书确定被执行人应给付576460.38元。 在执行中，该案移交执行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2011）荣滕民初字第17号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月十六日 书记员  袁振阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：班超允，男，1964年8月30日出生，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告班超允信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,789.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,789.06元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8308号之一原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：赵云，该公司员工。被告：吴彩玲，女，1985年1月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：姑苏区舒琳彩建材经营部，住所地江苏省苏州市干将西路217、219号。经营者：吴彩玲，女，1985年1月10日生，汉族，住安徽省舒城县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告姑苏区舒琳彩建材经营部、吴彩玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币402元，减半收取计人民币201元，公告费300元，合计501元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  金美珍审 判 员  李艳行人民陪审员  朱学新二〇二〇年三月十三日书 记 员  俞佳平
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）东民执字第250号 蒋龙君、王军强： 申请执行人蒋龙君依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第1238号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王军强民间借贷纠纷一案，本院以（2020）浙0783执恢555号案件立案恢复执行。经执行，（2009）东民执字第250号案件已于2020年3月16日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5348号 上诉人（原审被告）：叶亦锋，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被上诉人（原审原告）：俞铭钦，男，1936年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人叶亦锋因与被上诉人俞铭钦民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 叶亦锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、2014年7月18日，俞铭钦通过中国银行账户汇入叶亦锋中国农业银行账户21000元，汇款凭证附言“投资炎黄文化产品”，说明俞铭钦是主动要求投资中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司（以下简称炎黄公司）股票，系个人投资行为。叶亦锋于5年前已将投资款间接汇给炎黄公司，并顺利在网上投资炎黄公司股票；二、2014年7月，俞铭钦在宁波市鄞州区百丈路一家宾馆参加老年人活动时，经朋友介绍一起谈论投资炎黄公司股票，并主动要求投资。当时在场的多个同伴可以证明俞铭钦与叶亦锋之间不存在借贷关系。除俞铭钦外，其他人也有转账给叶亦锋在网上成功投资炎黄公司股票；三、俞铭钦与叶亦锋之间没有借条或个人投资协议等证据，俞铭钦在5年时间里没有一次上门催要或电话催款，且汇款金额与炎黄公司股票投资额高度一致。俞铭钦在投资期间还多方了解分析炎黄公司情况，多次追加投资；四、叶亦锋为反驳俞铭钦的主张提供汇款凭证复印件、中国农业银行流水账单、证人证言、炎黄公司投资利润表各2份。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，维护叶亦锋的合法权益。 俞铭钦辩称：2014年7月，俞铭钦去宁波市鄞州区百丈路一家宾馆听取自称蒋总、叶总（叶亦锋）、潘总等几个宁海口音的活动主持人介绍“北京炎黄文交所”项目，并称参加该项目回报率很高，年利率不少于20%，还有分红抽奖。当时坐在俞铭钦旁边的叶亦锋问俞铭钦是否参加，俞铭钦告知不了解情况，也经不起折腾。叶亦锋叫俞铭钦放心，不会欺骗老年人，还请俞铭钦吃中饭，并称自己一定要投资，但没有那么多钱，要求俞铭钦就当作将钱出借给叶亦锋，由叶亦锋保证俞铭钦的权益和安全。俞铭钦出于对叶亦锋的信任，就分次将钱汇给叶亦锋。叶亦锋说其回宁海收到钱后会将借条和承诺书寄给俞铭钦。在汇第二笔21000元时，银行汇款单显示“提交成功”，俞铭钦正好与叶亦锋通电话，叶亦锋说第一笔钱已收到，要求俞铭钦在汇款时注明“投资炎黄文化产品”，于是俞铭钦要求银行工作人员加上这句话后重新打印，所以这笔汇款有2份汇款单。俞铭钦分5次共汇给叶亦锋149450元后，俞铭钦多次打电话给叶亦锋，叶亦锋说会给俞铭钦办手续的。后因俞铭钦实在没有钱可汇，叶亦锋先是接电话应付，后不接电话，最后就联系不上。俞铭钦后来因生病经济发生困难，在朋友启发下，才向一审法院起诉，要求叶亦锋归还借款。 俞铭钦向一审法院起诉请求：判令叶亦锋归还借款149450元及利息。 一审法院认定事实：俞铭钦于2014年7月18日通过中国银行跨行通存至叶亦锋账户支付给叶亦锋35700元，于2014年7月18日通过中国银行网上银行转账支付给叶亦锋21000元，于2014年7月21日通过现金存款至叶亦锋账户支付给叶亦锋21000元，于2014年8月6日通过银行卡转账支付给叶亦锋35700元，于2014年8月10日通过银行卡转账支付给叶亦锋36050元。俞铭钦主张上述款项为俞铭钦、叶亦锋之间的借贷关系，叶亦锋抗辩此系俞铭钦对“炎黄文化产品”的个人投资行为，叶亦锋仅为帮助俞铭钦操作参加投资活动。 经一审庭审询问，俞铭钦、叶亦锋确认双方于2014年7月才相识，相识后双方发生了涉案经济关系。叶亦锋不能提供其系帮助俞铭钦操作参加投资活动的证据。叶亦锋陈述未获得“炎黄文化产品”投资活动的收益，俞铭钦未获得过投资收益。叶亦锋陈述其不是“炎黄文化产品”投资活动组织实施方的工作人员。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利诉讼后果。俞铭钦为主张借贷事实提供相关银行凭证，证明其向叶亦锋支付149450元。叶亦锋认可收到上述款项，但抗辩称款项并非借贷，而是俞铭钦个人投资行为，其仅系帮助俞铭钦操作参加投资活动，但其对反驳事实并无证据证明。俞铭钦提供的“中国银行网上银行查询记录”中附言“投资炎黄文化产品”及相关事实仅能说明俞铭钦对款项用途的明确，也不足以证明叶亦锋抗辩的俞铭钦、叶亦锋之间的法律关系性质，故不予采信叶亦锋的主张，叶亦锋应承担不利的诉讼后果。 综上，俞铭钦、叶亦锋之间借贷关系依法成立并有效，根据涉案事实，应认定双方没有约定借期。俞铭钦可以催告叶亦锋在合理期限内返还借款，其起诉行为应视为催告叶亦锋还款，现俞铭钦诉请叶亦锋归还借款149450元，合法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：叶亦锋归还俞铭钦借款149450元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3289元，减半收取1644.5元，由叶亦锋负担，于判决生效之日起十日内交纳。 二审中，俞铭钦未向本院提供新证据。叶亦锋向本院提供炎黄名单及账户信息、转账凭证、叶亦锋中国农业银行尾号5262的交易明细账单各1份，拟证明俞铭钦先将钱汇给叶亦锋，叶亦锋再汇给炎黄公司的业务员王虎。俞铭钦是投资炎黄公司股票，俞铭钦已经取得会员资格，不是借款给叶亦锋。俞铭钦经质证认为，叶亦锋陈述的情况，俞铭钦并不知道，之前俞铭钦投资上当受骗过，如果是投资，俞铭钦是不相信的，俞铭钦自己也不会投资的。当时有3个人在介绍，俞铭钦是相信叶亦锋，所以愿意把钱借给叶亦锋，叶亦锋怎么操作投资，俞铭钦并不知道。本院认为，叶亦锋提供的上述证据，不能证明其拟证明的事实，不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：叶亦锋对收到俞铭钦交付的合计149450元款项的事实并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。叶亦锋认为，俞铭钦是主动要求投资炎黄公司股票向其汇款149450元，其是帮助俞铭钦进行操作并已将款项全额汇给炎黄公司的业务员，俞铭钦在汇款后的5年时间里从未向其催讨，其与俞铭钦之间不存在借贷关系。对此，本院认为，叶亦锋主张其是帮助俞铭钦投资炎黄公司股票进行操作并将俞铭钦交付的款项全额汇给炎黄公司的业务员，其与俞铭钦之间不存在借贷关系，应提供相应的证据予以证明。现叶亦锋提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定叶亦锋、俞铭钦之间存在借贷关系，并判决叶亦锋归还俞铭钦借款149450元，并不违反法律规定。 综上所述，叶亦锋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3289元，由上诉人叶亦锋负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月二十日 书记员  周维珍
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初538号原告：上海上实物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594056665351R，住所地江苏省苏州工业园区华云路1幢2号。负责人：朱云飞。委托诉讼代理人：孔金燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭卫，男，公司员工。被告：徐博宇，男，1982年12月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：李光嬛，女，1983年7月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司与被告徐博宇、李光嬛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上实物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  吴海锋二〇二〇年三月十二日书记员  王 雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1967号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所。被告：吉玲,女,汉族,1968年7月24日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告吉玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告吉玲已交清物业费为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告吉玲的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年三月六日书记员  张 兰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初542号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：罗景军，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告罗景军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告个人信息错误，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告个人信息错误，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月七日书记员  宋玲玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李周，女，1990年5月9日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李周信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李周发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16981号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,564.93元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费650.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执211号 申请执行人：骆恩琴 被执行人：彭妮娜 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2635号民事判决书，受理骆恩琴申请执行彭妮娜健康权身体权纠纷一案，在执行中，申请人骆恩琴申请执行之赔偿款6000元已执行到位，并已支付给申请人骆恩琴。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更409号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张志臣，男，1989年4月20日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2015年9月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）衡刑终字第69号刑事判决，以被告人张志臣犯强奸罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年（刑期自2014年5月30日起至2027年5月29日止）。原审判决认定其系自首等情节。本院于2018年1月30日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第329号报请减刑建议书，报请对罪犯张志臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]984号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张志臣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年5月30日起至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖33号 原告胡明芳诉被告重庆市长寿区公安局撤销行政处罚决定一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1386号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人吴启源，男，1981年08月19日出生，住福建省长汀县。申请执行人肖祖威与被执行人吴启源借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6594号民事判决书已发生法律效力。因吴启源未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人吴启源给付肖祖威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人吴启源邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴启源名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴启源列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6594号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审79号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市寄料镇某某村村民委员会，住汝州市寄料镇雷湾村。负责人雷某辉。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]636号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“经查，2017年12月寄料镇政府与寄料镇雷湾村村民签订了土地流转协议，所占用的土地以每亩每年800元的租金进行补偿征用，在协议签署后将所占土地的租金按照协议打入相应村民账户，协议占地118.132亩，共涉及146户村民。为了满足镇区和本村群众日益增长的精神文化生活需求，寄料镇政府在流转的土地上建游园和水系等方便群众生活的设施。2019年5月1日施工队开始硬化游乐场和停车场地坪，目前已建成。经当事人现场指界勘测：该宗地位于寄料镇雷湾村东南，四至：东、南、西、北均至集体土地，其中游乐场占地面积1100平方米，停车场占地面积800平方米。占地总面积1900平方米，占地类型为耕地。该宗地不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月26日对被执行人汝州市寄料镇某某村村民委员会作出了汝自然资罚决字[2019]636号处罚决定“1、责令汝州市寄料镇某某村村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的1900平方米土地退还给汝州市寄料镇雷湾村；2、责令汝州市寄料镇某某村村民委员会自接到本处罚决定书之日起15日自拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1900平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款共计人民币19000元”。本决定向被执行人汝州市寄料镇某某村村民委员会送达后，被执行人汝州市寄料镇某某村村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市寄料镇某某村村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市寄料镇某某村村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]636号处罚决定所查事实证据不足，处罚被执行人汝州市寄料镇某某村村民委员会缺乏事实根据，处罚主体不当，不符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二项的规定，裁定如下：一、不准予执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]636号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山中级人民法院申请复议。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月八日书 记 员  闫如玉
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执恢161号 申请执行人：湘乡市卫生健康局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。 负责人：罗思聪，局长。 委托代理人：周夏，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局局长。 委托代理人：黄立文，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局副局长。 被执行人：周华，男，1976年5月6日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市东郊乡碧星村第五村民组162号。 被执行人：王燕凤，女，1979年3月29日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上。 关于申请执行人湘乡市卫生健康局与被执行人周华、王燕凤征收社会抚养费一案，湘（东）计生证字【2014】X2274号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人周华、王燕凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市卫生健康局于2020年3月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费34612元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议且已履行完毕。 本院认为，湘（东）计生证字【2014】X2274号征收社会抚养费决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘乡市卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湘乡市卫生健康局作出的湘（东）计生证字【2014】X2274号征收社会抚养费决定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特76号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：刘永强，男，1965年9月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人刘永强及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]593号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资1830元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]593号仲裁裁决：一、连云港双丰物流有限公司支付刘永强2019年5月1日至7月21日期间工资16871元；二、连云港双丰物流有限公司支付刘永强放假第一个月工资7218元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人刘永强劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间和待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  王 琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4075号之一申请执行人贾涛。被执行人刘索宇。申请执行人贾涛申请执行被执行人刘索宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6311号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人刘索宇自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贾涛借款本金274000元及并支付利息（利息以274000元本金为基数，从2018年7月2日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回申请执行人贾涛的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6213元，保全费2220元，公告费560元，合计8993元，由被执行人刘索宇承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾涛向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月3日向被执行人刘索宇发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年9月5日、2020年3月2日两次发起对被执行人刘索宇的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、保险等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人刘索宇名下的银行账户。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人刘索宇适用限制高消费措施，并将被执行人刘索宇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月5日，本院向长沙市雨花区人民法院发出协助执行通知书，冻结和扣划被执行人刘索宇在长沙市雨花区人民法院的房屋拍卖剩余款项71796元，该笔案款已被本院（2019）湘0105执3989号案件冻结和提取，因此未发放给申请执行人。6、本院对被执行人刘索宇住所地的湖南省常德市武陵区启明街道办事处红庙居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人贾涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人贾涛将依法终结本案本次执行程序，申请执行人贾涛表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为282993元及利息（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为71796元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6311号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇二〇年三月二日代理书记员  曾 胜