wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7767号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。 负责人：杨淑浩，系该支行行长。 委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：章波，男，1987年7月8日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人章波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人章波支付申请执行人透支本金15013.46元、利息810.11元、滞纳金3200.52元，其他费用2161.94元，共计21186.03元，律师费800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人章波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人名下浙Ｊ×××××豪情牌汽车已被本院查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人章波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章波采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人章波进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7767号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙 嫣
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初511号原告：**，男，1986年3月9日生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：张强，男，住所吉林省延吉市。本院在审理原告**与被告张强合同纠纷一案,本院于2020年3月23立案，原告**于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员  李在旭二〇二〇年三月二十三日书记员  徐瑾璨
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初647号 原告：赵晓斌，男，1979年3月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李彦兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 赵晓斌与李彦兵民间借贷同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。赵晓斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵晓斌的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晓斌撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初230号原告：群泰(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈群。委托诉讼代理人：蒋昕辰，上海申浩律师事务所律师。被告：上海沁鸢汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：施韶杰。被告：施韶杰，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告群泰(上海)融资租赁有限公司与被告上海沁鸢汽车服务有限公司、施韶杰委托合同纠纷一案，本院立案后，因被告施韶杰目前居住在武汉，原告以案件审理受新冠病毒疫情影响为由，自愿申请向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告群泰(上海)融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费15,897元(原告已预缴)，退还给原告。审判员 赵 晨二〇二〇年三月九日书记员 杨华华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2612号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地四川省乐山市犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：宋长龙，男，1979年5月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 本院在审理原告吴训刚诉被告宋长龙网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 本案减半收取受理费175元，由原告吴训刚负担。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年三月四日 法官助理季璞钰 书记员叶益超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2634号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道裙楼一，二层。负责人：郭磊，系该行行长。被执行人：刘怀刚，男，汉族,1974年9月5日出生，住河南省封丘县。被执行人：洛阳汇付通网络信息技术有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦二期1幢1单元1410、1411号。社会统一信用代码：91410303588588852M。法定代表人：魏春生。被执行人：魏春生，男，汉族,1971年2月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王豪，女，汉族，1977年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王娇红，女，汉族，1977年10月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉刘怀刚、洛阳汇付通网络信息技术有限公司、魏春生、王豪、王娇红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4439号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘怀刚、洛阳汇付通网络信息技术有限公司、魏春生、王豪、王娇红至今未履行生效判决书确定的义务。申请人于2019年10月2日向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院2019年10月8日向被执行人刘怀刚、洛阳汇付通网络信息技术有限公司、魏春生、王豪、王娇红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，刘怀刚、洛阳汇付通网络信息技术有限公司、魏春生、王豪、王娇红未履行支付义务，并未报告财产，本院遂对被执行人刘怀刚、魏春生、王豪、王娇红采取限制高消费措施。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月8日、2019年11月9日、2019年12月6日、2020年3月19日对被执行人刘怀刚、洛阳汇付通网络信息技术有限公司、魏春生、王豪、王娇红共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人刘怀刚、洛阳汇付通网络信息技术有限公司、魏春生、王豪、王娇红名下银行账户存款合计1837.57元，本院已冻结、扣划上述财产并发放给申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行。2.2019年3月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人魏春生、王豪、王娇红名下房产已被多家法院查封，本院已轮候查封。3.2020年3月14日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘怀刚、魏春生、王豪、王娇红名下无公积金可供执行。由于目前双方正在协商还款及涉案房产处置事宜，申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回（2019）豫0311执2634号执行案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执2634号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月三十一日书记员  李勇钢
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省宜春市高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被告：柳耀武，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告柳耀武金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳耀武名下银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告柳耀武名下银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾高峰 二〇二〇年三月三日 书记员  李 睿
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初219号 原告：钟美玲，女，1977年8月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：龙岩市宏安公共交通有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350XXXX78X3。 法定代表人：曹伟坚，经理。 委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码：9135XXXX281Q。 法定代表人：邓斌，经理。 委托诉讼代理人：**林，福建正廉律师事务所律师。 原告钟美玲与被告龙岩市宏安公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，钟美玲于2020年3月4日向本院提出撤诉对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司起诉的申请。 本院认为，钟美玲以只要求龙岩市宏安公共交通有限公司承担赔偿责任为由撤回对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟美玲撤回对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司起诉。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年三月四日 书记员 阙庆琳(代)
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初457号   原告：张建设，男，1965年5月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高双麦，男，54岁，汉族，住所陕西省大荔县。   被告：张金霞，女，51岁，汉族，住所陕西省大荔县。   本院在审理原告张建设诉被告高双麦、张金霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告张建设于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建设的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告张建设撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建设负担。   审判员杨 晓 东     二〇二〇年三月二十三日                                        书记员冯  硕
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执236号之二申请执行人：姜小会，女，1996年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：邓松青，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3060号《民事判决书》，于2020年3月2日立案受理姜小会申请执行邓松青机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年3月5日向被执行人邓松青发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人姜小会医疗费、误工费等共计10,188.00元，承担案件受理费176.00元及本案执行费55.00元。执行过程中，本院扣划了被执行人邓松青存款4,750.00元，余款双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人姜小会向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3060号《民事判决书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇二〇年三月二十五日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1801号申请执行人中国工商银行股份有限公司安化支行，住所地安化县东坪镇辰州路48号。负责人：李冬，安化支行行长。被执行人龚朝霞，女，1973年9月12日出生，汉族，住安化县梅城镇梅王新区B栋1228号房。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安化支行与被执行人龚朝霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司安化支行与被执行人龚朝霞达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司安化支行申请撤回案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0923执1801号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月十三日代理书记员  张 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执328号之一申请执行人：李娇，女，1993年2月26日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：王鹏同，男，1993年9月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏同在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币80953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十日书记员  楚长胜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执888号之一申请执行人安顺智杰建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：梁柱辉，系公司负责人。委托代理人：苓方霞，系公司员工。委托权限：特别授权代理。被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李云清，系公司负责人。申请执行人安顺智杰建材有限公司与被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初1466号民事调解书,向被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司支付申请执行人安顺智杰建材有限公司279766元、违约金158330.92元、律师费10000元及相应损失费（损失费以255785元为基数按年利率24%从2019年5月14日起计算至货款付清之日止），并承担申请执行费6621元的义务。执行过程中：1.本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年10月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司名下的财产信息，被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司无银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司银行账户；被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司名下无证券登记信息、税务登记信息及车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司的住所地贵州省贵阳市调查被执行人的财产情况，调查的结果为：被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司的住所地房屋系该公司租用，被执行人在该房屋内仅有办公桌6张、办公椅6把、办公电脑主机4台、电脑显示器5台、电脑键盘4个、点钞机1台、打印机1台、文件架6个，本院依法对上述财产进行了查封，但申请执行人不要求处置。5.本院将被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，虽然本案中本院依法查封被执行人贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司名下的办公桌6张、办公椅6把、办公电脑主机4台、电脑显示器5台、电脑键盘4个、点钞机1台、打印机1台、文件架6个，但申请执行人不要求对上述财产进行处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为448097元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月二十五日书记员  万中祺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2004号原告：樊时华，男，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆神驰电池有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116756238819J。法定代表人：陈蓉，董事长。本院在审理原告樊时华与被告重庆神驰电池有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告樊时华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊时华向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊时华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊时华负担。审判员  谭逢路二〇二〇年三月十日书记员  张珍桔
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初170号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：刘小平，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月五日 书记员  周瑜娟
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执107号之三申请人：任方强。被执行人张富强，男性，河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执107号之三裁定书，向被执行人张富强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富强在中国建设银行6210812510004869140_156_1账户内存款人民币77954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年三月二十六日书记员  康森磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执914号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿兆瑞汽车销售服务有限公司，所在地：仁寿县文林镇蜂蜜街道，统一社会信用代码：91511421092116325Y。 眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终1349号提供劳务者受害责任纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)川14民终1349号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴俊鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执122号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该分行行长。被执行人：黄友华，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人黄友华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄友华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2019年11月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人黄友华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄友华无保险、工商、证券、互联网银行登记信息，有银行存款334.56元（已扣划），又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人黄友华名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人黄友华名下无不动产、住房公积金、保险、银行理财产品信息。2020年3月13日，本院传唤了被执行人黄友华。被执行人黄友华未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年3月30日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人黄友华适用了限制消费措施、将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月30日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为178,699.31元，尚有178,364.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已扣划被执行人的银行存款334.56元外，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  强审判员 王  波审判员 贺 力 平二〇二〇年三月三十日书记员 刘张希乐
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执681号之四 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工，特别授权。 被执行人：邓首珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：杨国清，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：蒲运琼，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：杨国富，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓首珍、杨国清、蒲运琼、杨国富借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1000000元及利息，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，划拨了被执行人银行存款112506.08元，查封了被执行人蒲云琼、杨国富名下的房产，申请执行人同意暂不处置查封的财产。因双方当事人达成了和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执681号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余 玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初223号 原告：谷桂兰，女，1957年9月1日出生，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。 委托代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。 被告：马玉良，男，1967年3月17日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李峰，该公司经理。 委托代理人：孟凡科，该公司职工。 本院在审理原告谷桂兰为与被告马玉良、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷桂兰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷桂兰向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告谷桂兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷桂兰撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告谷桂兰负担。 审判员  赵英男 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘艳平
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民特3号 申请人（原仲裁被申请人）：铜川市城乡建设投资开发有限公司，住所地铜川市。 法定代表人：刘孟高，董事长。 委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地陕西省铜川市。 法定代表人：周西明，董事长。 委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文强，陕西司扬律师事务所律师。 申请人铜川市城乡建设投资开发有限公司（以下简称投资公司）与被申请人铜川市第二建筑工程有限责任公司（以下简称铜川二建）撤销仲裁裁决一案,本院于2020年2月26日立案后进行了审查，现已审查终结。 投资公司称，申请撤销（2019）铜仲裁决字第14号仲裁裁决，其主要理由为：1、铜川二建在仲裁期间隐瞒了其将铜川市黄堡镇新镇区商业用房项目分包给宁铁柱的证据，同时隐瞒了铜川二建向其出具的《关于铜川黄堡新镇区商业服务用房项目工程款、利息及停工损失的对账函》，导致仲裁庭最终认定铜川二建为合同的权利主体，致使裁决结果错误。2、铜川二建向仲裁庭提交的《铜川市黄堡镇新镇区商业用房项目结算书》是该公司的单方行为，决算书的内容是虚构的、属于伪造的。3、该案仲裁委无权仲裁，仲裁程序严重违法，依据《仲裁法》第四条之规定仲裁委员会应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，应撤销铜川仲裁委员会（2019）铜仲裁决字第14号仲裁裁决。 铜川二建称，1、铜川二建在仲裁审理期间没有隐瞒任何足以影响公正裁决的证据。2、投资公司与铜川二建签订的《建设工程施工合同》中约定发生争议提交铜川仲裁委员会仲裁，其有权向铜川仲裁委提起仲裁，宁铁柱与投资公司之间没有任何法律关系，更无仲裁条款，仲裁庭无权让宁铁柱参加仲裁。综上所述，投资公司申请撤销（2019）铜仲裁决字第14号仲裁裁决的理由均不符合法律规定，因此应驳回投资公司的申请。 经审查查明：2019年7月2日，铜川仲裁委员会作出（2019）铜仲裁决字第14号仲裁裁决，裁决：一、铜川市城乡建设投资开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付铜川市第二建筑工程有限责任公司工程款9458829.77元及迟延付款的违约金309737.26元。二、驳回铜川市第二建筑工程有限责任公司对铜川市城乡建设投资开发有限公司的其他仲裁请求。 另查明，投资公司与铜川二建于2014年9月10日签订了一份《建设工程施工合同》，该合同中第三部分专用合同条款第20-4条中约定发生争议提交铜川仲裁委员会仲裁。在合同履行过程中，双方发生争议，铜川二建于2019年3月5日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：投资公司向铜川二建支付工程款14997339.77元，及迟延付款的违约金512846.53元，并负担本案的仲裁费。铜川仲裁委员会于2019年3月5日立案受理，并向双方发出受理案件通知书、应诉通知书、仲裁庭组成通知书、仲裁员选定书、铜川仲裁委员会仲裁规则及仲裁员花名册。铜川二建于2019年3月15日选定杨艳为仲裁员，投资公司未在规定时间内选定仲裁员，铜川仲裁委员会主任指定徐明东为仲裁员，指定张建功为首席仲裁员共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2019年5月24日、2019年6月14日，铜川仲裁委员会对本案进行了开庭审理。铜川二建的委托诉讼代理人桂文强、投资公司的委托诉讼代理人张英莉、郇鹏到庭参加庭审。在庭审过程中，投资公司要求追加宁铁柱为本案当事人，仲裁庭以宁铁柱和投资公司、铜川二建之间没有仲裁协议为由，当庭不予准许。 再查明，在本院审查期间，投资公司提供了一份铜川二建向其出具的关于《铜川市黄堡新镇区商业服务用房项目的应付工程款、利息及停工损失的对账函》，用于证明截止2018年10月17日，投资公司尚欠铜川市黄埔新镇区商业服务用房项目建设工程款657万元，非仲裁裁决确定的工程款9458829.77元。铜川二建质证认为的该证据是投资公司持有并提交法庭的证据，该证据不属于《仲裁法》第五十八条规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，并且证据形式要件不合法，本案的结算主体是铜川二建，而不是项目部，项目部根本不知道工程款的支付情况，更无权与投资公司对账。 本院认为，投资公司与铜川二建签订的《建设工程施工合同》约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。申请人的该项撤销理由不能成立，依法不予支持。对于投资公司认为铜川二建在隐瞒事实及证据致使仲裁裁决错误，应予撤销的观点。因投资公司在仲裁过程中，已将铜川二建与宁铁柱的签订的分包合同作为证据提交，并经过双方质证，故不存在隐瞒证据的事实；宁铁柱非该合同的当事人，不属于本案的审查范围；对账函系投资公司在本案撤裁程序中出具的证据，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。该申请理由不能成立，依法不予支持。对于投资公司认为铜川二建向仲裁庭提交的《铜川市黄堡镇新镇区商业用房项目结算书》是铜川二建伪造证据的观点，因该证据在仲裁程序中已经过双方质证，且投资公司未提交证据证明该结算书系伪造，故该观点依法不能成立。 综上所述，投资公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依法不予支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回铜川市城乡建设投资开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人铜川市城乡建设投资开发有限公司负担。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初86号 原告：李书高，男，1949年12月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：石辉，男，1996年1月12日出生，汉族，住馆陶县。 被告：石俊廷，男，1970年5月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区经济开发区花泽路11号。 负责人：杨佳，该公司经理。 原告李书高与被告石辉、石俊廷、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李书高于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书高撤诉。 案件受理费2,816元，减半收取计1,408元，由原告李书高负担。 审判员  申会民 二〇二〇年三月四日 书记员  孙慧静 ——
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢77号徐州徐工基础工程机械有限公司与程宝祥买卖合同纠纷一案，执行依据为（2011）鼓商初字第0754号民事调解书，申请执行标的1797410元，实际执行到位1787800元，余额、利息及迟延履行金做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月二十四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢108号申请执行人：薛凤娥，女被执行人：赵志林，男本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博民劳初字第00104号民事判决书，本院向被执行人赵志林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇二〇年三月二十七日书记员  王宁宁
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4939号之二申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码：9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被执行人但金强，男，汉族，1985年7月28日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人但金强银行卡纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）渝0109民初5119号民事判决书已发生法律效力，被执行人但金强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为22798.83元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法于2019年12月25日查封了被执行人但金强名下车牌号为渝XXXXXX号车辆，查封期限为两年，但未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人但金强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4939号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年三月二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异341号 案外人：郭健，男，1954年4月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，职务不详。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，职务不详。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人郭健对执行位于四川省新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭健称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地使用权不当，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，荣兴公司因与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷诉至法院。诉讼过程中，各方达成调解协议，1.中鹏公司于2018年8月10日前向荣兴公司偿还本案借款本金1400万元及利息700万元；中鹏公司履行完上述义务后，荣兴公司在三个工作日内向四川省蒲江县人民法院申请解除对本案采取的查封措施，并向四川省蒲江县不动产登记中心申请注销抵押登记；2.若中鹏公司未能按第一条约定及时足额还款，则中鹏公司应于2018年8月11日向荣兴公司偿还借款本金1400万元并按月利率1.8%计算利息，利息从2013年8月1日起计算至付清之日止；3.曾骁对中鹏公司的上述第一条、第二条约定的给付义务承担连带清偿责任。曾骁承担保证责任后，有权向中鹏公司追偿；4.三方一致确认：荣兴公司对中鹏公司提供的抵押物新津国用（2006）字第040149号国有土地使用权享有抵押权；5.一审案件受理费128832.8元、公告费260元均有荣兴公司承担，提审案件受理费减半收取5000元由中鹏公司与曾骁负担。四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书已经发生法律效力。因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“三、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于新津县的‘新津国用（2006）字第040144号’国有土地使用权；……查封期限均为三年，时间从2019年6月13日起至2022年6月12日止”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，郭健与中鹏公司于2007年8月10日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款3228583元。郭健以贷款等方式支付了全部房款。郭健占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、个人贷款结清证明以及物业、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，郭健在本院查封争议土地使用权前已与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，郭健提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因郭健自身原因所致。因此，郭健对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对郭健排除争议土地使用权执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省新津县房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更36号 罪犯钟弘信，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣0722刑初34号刑事判决，认定被告人钟弘信犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。本院于2018年12月4日作出（2018）赣07刑终527号刑事判决，认定钟弘信犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟弘信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟弘信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟弘信减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢1号之二 申请执行人:郭建英，男，1961年10月11日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇郭管村管家组24号。居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2014。 申请执行人:刘武贤，男，1957年12月25日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇夹道村四组294号。居民身份证号码:61040319571225201X。 申请执行人:刘长余，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇夹道村四组308号。居民身份证号码:61040319641123201X。 申请执行人:李月芳，女，1962年5月2日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇郭管村管家组24号。居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2062。 申请执行人:巨小恒，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇夹道村巨家组458号。居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2037。 被执行人:张妲娃，男，1983年5月17日生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇小南玉村小南玉34号。居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX7731。 本院在执行申请执行人郭建英等人与被执行人张妲娃追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资共计7225元，承担案件受理费285元及执行费，但被执行人张妲娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张妲娃在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX1966账户内存款人民币7255.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年一月十九日 书记员 王新江
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初294号 原告：杨某某，男，1992年10月23日出生。被告：张某，男，1990年5月26日出生。本院在审理原告杨某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中,原告未按规定预交诉讼费,亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年三月二十日  书  记  员   曾佳旗  附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：  （十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4556号申请执行人：孙献某，男，1970年1月9日出生，回族，住汝州市。申请执行人：魏五某，男，1964年6月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行孙献某申请执行魏五某合同纠纷一案中，经查，被执行人魏五某在财付通支付科技有限公司085e9858e822f158….@wx.tenpay.com账户内有存款，但被执行人魏五某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏五某在财付通支付科技有限公司085e9858e822f15874……..x.tenpay.com账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  武星广
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初412号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：陈冲，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李雷，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：熊昆，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：胡国红，女，1969年2月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张相贤，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈冲、李雷、熊昆、胡国红、张相贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年三月二十四日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3703号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育路98号环城村商业楼。 负责人：刘建，行长。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被执行人：邵青平，女，1970年2月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行(简称：上海浦东发展银行台州玉环支行)与被执行人邵青平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4571号民事判决已于2019年9月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款253500元及利息，并负担申请执行费3702.5元、案件受理费2600元，保全费1820元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法于2019年11月24日对被执行人实施司法拘留。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年8月29日，本院(2019)浙1021民初4571号案件冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 查明被执行人在玉环残疾人劳动就业服务所有工资收入，本院已裁定扣留其工资收入，处于蓄冻状态。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 潘天天
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5231号 原告：兰溪市鸿香生物科技有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇，统一社会信用代码：91330781765206123Y。 法定代表人：汪志平，总经理。 委托代理人：唐昌跃、童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：安徽九合堂国药有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区中药产业创业基地饮片八区7号楼8座，统一社会信用代码：913416005717943939。 法定代表人：陈金龙，总经理。 原告兰溪市鸿香生物科技有限公司与被告安徽九合堂国药有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪市鸿香生物科技有限公司的委托代理人唐昌跃、童正辉，被告安徽九合堂国药有限公司法定代表人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市鸿香生物科技有限公司诉称：被告向原告采购蜂蜜，双方于2018年2月24日签订《蜂蜜原料采购合同》。合同到期后，被告尚欠原告货款50万元未支付，经多次催讨，被告拖延至今未付。原告认为，被告未按合同约定支付货款的行为，已构成违约，侵害了原告的合法权益。请求法院：1、判令被告立即支付货款50万元并承担逾期利息损失（以50万元为基数，按银行同期贷款利率计算从起诉日起至实际付清之日止）。2、判令被告承担实现债权的律师代理费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书；2、企业信用信息报告，证明原被告的主体资格。3、采购合同，证明1、原告与被告存在买卖关系的事实；2、约定律师费、诉讼费、鉴定费等由违约方承担的事实；3、约定由原告所在地法院管辖的事实。4、配送单，证明原告向被告供货的事实。5、工商银行业务回单，证明被告共计回款2580106元事实。6、增值税发票，证明3080106元货款已开票的事实。7、原料订货单，证明原告授信被告50万元信用额度已用完的事实。8、委托代理合同、增值税发票，证明原告为实现债权而支付律师费2万元的事实。 被告安徽九合堂国药有限公司辩称：欠货款50万元是事实。不付的原因是，市场监管部门发现原告方提供的原料与其标示名称缺少相关证明文件，文件指蜂蜜的花粉检测报告。原告是参与制造标准的企业，我要求原告提供检测报告，我立刻支付货款。2016年开始我们就发生业务往来，至今没有拖欠过货款。 被告安徽九合堂国药有限公司向本院提供证据有：1、工作联系函，证明客户山东九州通医药有限公司，要求我们提供原料的花粉检测报告，我需要原告提供或者做出承诺。2、国家标准，证明原告有能力做花粉检测报告、清楚蜂蜜应该做花粉检测报告。 双方当事人提供的证据经当庭举证、质证，对原告提供的1至7项证据，被告均无异议，本院予以确认。第8项证据，被告不认可，不应该由被告方承担，过错不在被告。本院对证据的真实性予以认定。对被告提供的第1项证据，原告对证据的真实性、关联性有异议。山东九州通医药有限公司内设部门与被告出具的联系函，并不是当地的行政机关的书面行文。里面反映的内容没有原告的产品，与本案无关联性，原告所提供的产品均符合国家标准。第2项证据，原告对证据的三性均无异议，对证明目的有异议，合同本身未单独约定单项检测报告，原告参与国家标准的制定不代表原告有能力做单项花粉检测报告。经审核，被告提供的证据不能达到其证明目的。 本院对本案法律事实认定如下：2018年2月24日原告与被告签订蜂蜜原料采购合同。合同约定被告向原告采购枸杞、枇杷等蜂蜜，并约定付款方式、运输等条款，产品执行标准为：GB14963-2011、2015版中国药典以及约定的其它标准。守约方通过诉讼维护自身权益所支出的律师费、诉讼费等各项费用都应由违约方承担。合同到期后，双方继续发生货物买卖关系，至今尚欠原告货款50万元未支付。未支付的原因，被告要求原告提供单项花粉检测报告，原告认为双方未约定，且所提供的产品均符合国家标准。为此，原告向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的蜂蜜原料采购合同系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，依法受法律保护。被告应依约支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。被告抗辩要求原告提供原料的花粉检测报告，才能支付货款，依据不足，本院依法不予采信。对原告提出的实现债权的律师费用，依约应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽九合堂国药有限公司支付原告兰溪市鸿香生物科技有限公司货款50万元及逾期利息损失（从2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告安徽九合堂国药有限公司支付原告兰溪市鸿香生物科技有限公司实现债权的律师费用2万元。 三、上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。 案件受理费4500元（已减半收取），保全费3120元，合计人民币7620元，由被告安徽九合堂国药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张 霞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保62号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷建顺借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷建顺名下银行存款3.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月9日以（2020）湘1102财保51号民事裁定书，已冻结被申请人谷建顺名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6916号申请执行人：殷骏，男，汉族，1982年11月8日出生，住上海市徐汇区。申请执行人：卢英俊，男，汉族，1983年12月25日出生，住上海市普陀区。申请执行人：黄思伟，男，汉族，1984年6月30日出生，住上海市杨浦区。被执行人：嵇冬辉，男，汉族，1983年1月29日出生，住上海市徐汇区。原告殷骏、卢英俊、黄思伟与被告嵇冬辉股权转让纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16864号民事判决书确认：被告嵇冬辉应给付原告殷骏、卢英俊、黄思伟违约金人民币192000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告嵇冬辉未自觉履行，权利人殷骏、卢英俊、黄思伟向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人嵇冬辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中冻结其银行存款，查封其名下车牌号码沪MJXXXX小型机动车至2021年11月17日，因难以控制上述车辆致暂无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。经现场调查，嵇冬辉已长期不在户籍地居住。执行中，当事人双方在执行中达成于2020年2月6日前一次性偿还债务19.2万元协议，但被执行人未履行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇二〇年三月十日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：蒋小祥，男，1958年12月10日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人蒋小祥信用卡纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初2503号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十七日书记员 王 辉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执173号申请执行人蒋利国，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人王益新，男，汉族，1980年12月28日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人蒋利国依据（2019）湘0923民初3217号民事调解书，于2020年1月16日申请强制执行，请求被执行人王益新偿还欠款本金利息90000元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年三月二十七日书记员  黄治平
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初742号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢德鑫，该联社红山信用社主任。 被告：刘良辉，男，1963年11月18日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告刘良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  曹素芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘小惠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨安功，男，1992年10月5日出生，壮族，户籍地云南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨安功信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨安功发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15257号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,924.46元、截止至2019年6月24日的利息8,580.24元、以本金61,924.46元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费792.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初3005号原告：松阳县政策性融资担保有限公司，统一社会信用代码：9133112472762499XF，住所地：松阳县西屏街道江南豪园1幢5号。法定代表人：廖青，该公司经理。委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。被告：浙江鸿飞工艺有限公司，统一社会信用代码：91331124749809629K，住所地：松阳县西屏街道金屏路202号。法定代表人：张关飞，该公司执行董事。被告：张关飞，男，1947年9月1日出生，汉族，住松阳县。被告：潘莲英，女，1963年6月13日出生，汉族，住松阳县。原告松阳县政策性融资担保有限公司为与被告浙江鸿飞工艺有限公司、张关飞、潘莲英追偿权纠纷一案，原告请求判令（变更后）：一、被告浙江鸿飞工艺有限公司归还原告代偿款1080000元及利息损失（利息损失从2018年9月30日起按年利率6%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告浙江鸿飞工艺有限公司支付原告担保费用123180元（从2013年1月18日起按贷款总额的月利率1.5‰计算至2018年9月29日止）；三、被告浙江鸿飞工艺有限公司赔偿原告律师费损失15600元；四、被告张关飞、潘莲英对上述1-3项请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月18日，浙江鸿飞工艺有限公司向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款1200000元，期限为2012年1月18日起至2013年1月17日止，由松阳县中小企业贷款担保有限公司（现更名为松阳县政策性融资担保有限公司）提供连带责任保证。为此，2012年1月17日，原告与浙江鸿飞工艺有限公司签订《提供贷款担保协议》一份，协议约定：原告为浙江鸿飞工艺有限公司向松阳县农村信用合作联社贷款壹佰贰拾万元本息提供担保；从浙江鸿飞工艺有限公司取得担保贷款之日起原告收取担保费每月按贷款总额的1.5‰计算，一次性付清给原告本协议担保期限内的担保费。若浙江鸿飞工艺有限公司在合同期满后未偿还银行贷款本息而导致由原告偿还时，原告有权向浙江鸿飞工艺有限公司收取担保费至浙江鸿飞工艺有限公司归还之日止；浙江鸿飞工艺有限公司在签订本协议时，需要提供财物抵押担保和法定代表人、保证人保证担保，当抵押担保财物不足偿还时，由法定代表人、保证人的个人财产承担连带责任；造成损失由违约方承担包括诉讼而导致的一切费用（含律师代理费）。2012年1月18日，原告与被告潘莲英、被告浙江鸿飞工艺有限公司签订《个人保证反担保协议书》一份，约定被告潘莲英为上述贷款提供连带责任反担保。到期后，浙江鸿飞工艺有限公司未能归还松阳县农村信用合作联社的借款1080000元。2013年6月25日，松阳县农村信用合作联社向本院起诉浙江鸿飞工艺有限公司还本付息、松阳县中小企业贷款担保有限公司承担连带保证责任。经本院调解，松阳县农村信用合作联社与浙江鸿飞工艺有限公司、松阳县中小企业贷款担保有限公司达成调解协议：浙江鸿飞工艺有限公司于2013年7月31日前归还松阳县农村信用合作联社借款1200000元及利息，并赔偿实现债权的费用3000元；中小企业担保公司对该款承担连带保证责任；中小企业担保公司承担保证责任后，有权向浙江鸿飞工艺有限公司追偿等内容。2018年9月20日，原告承担保证责任，代为偿还松阳县农村信用合作联社借款1080000元。之后，各被告均未归还原告的代偿款，故原告诉至本院。本院认为，松阳县农村信用合作联社诉被告浙江鸿飞工艺有限公司与原告金融借款合同纠纷一案，经本院调解结案，确认了被告浙江鸿飞工艺有限公司债务责任以及原告的担保责任。原告在2018年9月20日代被告浙江鸿飞工艺有限公司偿还了1080000元后，依法取得了对被告浙江鸿飞工艺有限公司的追偿权。2012年1月17日原告与被告浙江鸿飞工艺有限公司签订的《提供贷款担保协议》约定了担保费及违约方的损失赔偿责任，包含诉讼产生的律师代理费等。故原告主张的担保费、实现债权的费用以及按照法律规定计算代偿款项的利息损失、律师代理费的金额，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘莲英签订的《个人保证反担保协议》确定对被告浙江鸿飞工艺有限公司向松阳县农村信用合作联社的贷款提供反担保，并约定担保期限为原告承担保证责任后两年，反担保的范围包括借款本息，担保费用，以及实现债权的费用（包括律师费）等内容。故被告潘莲英的反担保责任，本院予以确认。原告认为根据双方签订的《提供贷款担保协议》第八条约定，可以认定被告张关飞作为法定代表人应当保证责任的主张，本院认为该条约定系原告为被告浙江鸿飞工艺有限公司提供担保的约定条件，并非系被告张关飞提供担保的意思表示。故原告诉求被告张关飞承担连带保证责任，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江鸿飞工艺有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县政策性融资担保有限公司代偿款1080000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月30日起按年利率6%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、被告浙江鸿飞工艺有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县政策性融资担保有限公司担保费123180元。三、被告浙江鸿飞工艺有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县政策性融资担保有限公司律师费损失15600元。四、被告潘莲英对上述1-3项判决承担连带保证责任。五、驳回原告松阳县政策性融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15769元，由被告浙江鸿飞工艺有限公司、潘莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  王根水人民陪审员  王善军二〇二〇年三月二十七日代书 记员  蔡 敏···-7-·
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3295号上诉人（原审被告）：北京住高新业建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村村委会南1000米。法定代表人：王明远，总经理。委托诉讼代理人：许国平，男，1964年6月7日出生。委托诉讼代理人：朱斌，男，1976年2月15日出生。被上诉人（原审原告）：刘本利，男，1970年5月22日出生，住山东省成武县。被上诉人（原审被告）：李均，男，1969年3月12日出生，户籍所在地四川省仪陇县。上诉人北京住高新业建筑工程有限公司因与被上诉人刘本利、被上诉人李均劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京住高新业建筑工程有限公司以与刘本利达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。刘本利对此予以认可。本院认为，北京住高新业建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京住高新业建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京住高新业建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年三月十三日法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴书 记 员 张旭燃
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执11号申请执行人：殷育华，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江区。殷育华依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1857号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人金早娥名下有余江县邓埠镇富豪小区以东一套房产（产权证号：余房权证私字第××号），已另案启动拍卖程序。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人殷育华申请执行45万元，截至2020年3月25日已执行0万元，未执行45万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人殷育华享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人殷育华发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1807号申请执行人：齐鲁通达国际融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税区莫斯科路49号汽车文化博览馆A2003室。法定代表人：付业宁，董事长。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路175号（新安镇政府西侧）。法定代表人：温广东，院长。被执行人：温广东，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省灌南县（新安镇政府西侧）。被执行人：张建霞，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省灌南县（新安镇政府西侧）。被执行人：温馨，女，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省灌南县（新安镇政府西侧）。原告齐鲁通达国际融资租赁有限公司（以下简称通达公司）与被告连云港灌南仁慈医院（以下简称仁慈医院）、温广东、张建霞、温馨保理合同纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2705号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告连云港灌南仁慈医院于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁通达国际融资租赁有限公司支付回购款15654128元及自2018年6月23日至实际给付之日止的违约金（以15654128元为基数，按照日万分之五计算违约金）；二、被告温广东、张建霞、温馨对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告连云港灌南仁慈医院追偿；三、被告连云港灌南仁慈医院于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁通达国际融资租赁有限公司支付付律师费264782元；四、驳回原告齐鲁通达国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。因仁慈医院、温广东、张建霞、温馨未履行上述生效法律文书确定的法律义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院已查封被执行人仁慈医院名下土地一宗（证号：57038346-1，面积：1149平方米）,因该土地性质为医卫慈善用地，不宜进行处置。轮候冻结被执行人仁慈医院的医疗保险资金2195万元，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人温广东、张建霞名下房产22套（性质为非住宅或商业），暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人温广东、张建霞、温馨、仁慈医院及其法定代表人温广东高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人通达公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，经询问，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行人的财产，亦不申请将本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年三月六日书记员 胡 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2319号申请执行人张湘德。被执行人浏阳市钦天投资咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初6671号民事判决书，于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月11日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市钦天投资咨询有限公司的银行存款10万元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十一日书记员  焦 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4822号原告：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵洪森，总经理。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告：连云港绿源电力工程有限公司，住所地江苏省连云港市。原告上海沪能电气集团有限公司与被告连云港绿源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序。原告上海沪能电气集团有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沪能电气集团有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇二〇年三月十九日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3804号申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户，统一社会信用代码91370200686770754A。被执行人：王正杰，男，汉族，1976年1月13日生，住胶州市。被执行人：张立涛，男，汉族，1980年12月10日生，住胶州市。申请执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司与被执行人王正杰、张立涛追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初12793号民事判决书]中，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的379201.71元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现被执行人可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息；经查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十三日书记员  李旭日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1166号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：刘志光，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21766号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘志光给付代偿款25021.01元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月24日本院冻结被执行人名下厦门志程典范商贸有限公司股权50万。于2020年3月2日对被执行人名下尾号0560中国工商银行账户进行了扣划，实控1218.10元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余730.10元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿730.10元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘志光名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初26号原告：杨彩仙，女，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：只增伟，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院于2020年1月7日立案受理了原告杨彩仙诉被告只增伟租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨彩仙于2020年3月9日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告杨彩仙提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杨彩仙撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨彩仙负担。审判员  黄贵银二〇二〇年三月九日书记员  李晓乐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终372号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦19楼。负责人：梁忠权，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江宁，男，1983年3月29日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：尹桂清，女1959年10月7日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：高庆春，男，1989年4月15日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：高坤，女，1983年10月12日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：韩敏，女，1940年9月21日生，汉族，住瓦房店市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：于东平，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原审被告：韩庆阳，男，1991年12月27日生，汉族，住瓦房店市。原审被告：安国，男，1972年4月19日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人太平财产保险有限公司大连分公司因与被上诉人尹桂清、高庆春、高坤、韩敏、原审被告韩庆阳、安国机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司大连分公司于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，太平财产保险有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人太平财产保险有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年三月十一日书记员  郑 爽
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初69号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人夏建强，男，1974年3月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省景县，住山东省德州市德城区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留；同年9月19日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人夏建强犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人夏建强到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年9月7日22时35分许，被告人夏建强醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州运河经济开发区商贸大道由南向北行驶至与运粮路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏建强血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。公诉机关认为被告人夏建强的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。夏建强自愿认罪认罚，建议判处夏建强拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人夏建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人夏建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年三月三十日书记员  李欣蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖25号 原告任卓诉被告宝鸡市养老保险经办处履行法定职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4324号 原告：中国铁塔股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路8号。 负责人：殷建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇律师事务所实习律师。 被告：陈文徐，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国铁塔股份有限公司淮安市分公司（以下简称铁塔公司）与被告陈文徐租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告铁塔公司的委托诉讼代理人孙梦洁到庭参加诉讼，被告陈文徐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的租赁合同关系；2、判令被告返还原告已付的租金13000元。事实与理由：2010年8月，被告与中国联通集团有限公司淮安市分公司（以下简称联通公司）签订了《通信基站站址租赁合同》，合同约定租赁期10年，自2010年8月26日至2020年8月25日止，租金12000元/年。在合同履行的过程中，由于中央关于国有企业重组的相关政策，涉案通信基站划拨原告所有。2018年10月17日，原告与被告及联通公司公司签订补充协议。被告同意自2015年11月1日起，本案租赁合同承租人主体由联通公司变更为原告公司，涉及承租人的权利与义务由原告概括承受，原告依约支付了2018年8月26日至2020年8月25日的租金24000元。 自2019年7月起，被告无故阻挠原告进站维护、中断基站电力设施、破坏正在运行的公用电信设备，造成涉案通信基站无法正常运行，严重损害了原告公司及周边公众的基础权益。经原告多次交涉未果，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。 被告陈文徐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月，被告与联通公司签订《通信基站站址租赁合同（搬迁站）》，约定被告将汕头小区697号楼顶及一间约20平方房屋出租给联通公司建设移动基站机房，使用费为12000元/年（包含租金、物业管理费用、税金），每两年支付一次，时间为每合同年的9月20日之前。2018年10月17日，联通公司与原告共同向被告发函，通知被告因联通公司向原告转让相关资产，将涉案合同主体变更为原告，被告在通知函上签字同意。同日，被告签署确认函，同意由原告继续使用涉案租赁场地，并确认了租金收款账号。2018年11月19日，原告向被告所确认的银行账户转行24000元，用途为“申请报开发区汕头小区机房2018.8”。2019年7月份，因被告断电导致涉案基站报警，后基站一直未使用。 本院认为：涉案《通信基站站址租赁合同（搬迁站）》合法有效，该合同的承租人，经原承租人及出租人同意，变更为本案原告，因被告断电导致基站无法使用，合同目的已经无法实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。因从2019年7月份基站就无法使用，故之后的租金应当退还给原告，合计13000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除2010年8月签订的《通信基站站址租赁合同（搬迁站）》； 二、被告陈文徐于本判决生效之日起十日内向原告中国铁塔股份有限公司淮安市分公司返还租金13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，公告费600元，由被告陈文徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××89）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王晓萌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7243号 原告：上海瑞星环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路1865号4幢102室，统一社会信用代码91310115MA1HAB0GX5。 法定代表人：孙磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐智强，上海市光明律师事务所律师。 被告：太仓有恒精工科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛西路38号，统一社会信用代码913205856967085593。 法定代表人：史猛。 原告上海瑞星环保科技有限公司与被告太仓有恒精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告上海瑞星环保科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告上海瑞星环保科技有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海瑞星环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。 审判员 陆 薇 二〇二〇年三月二十三日    书记员 璋毓帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1790号罪犯高金华，男，1981年11月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙温刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人高金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币35.3897万元。宣判后，被告人高金华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙刑一终字第198号刑事判决，认定被告人高金华犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币35.3897万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年08月03日作出(2015)赣监刑执字第327号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10654号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高金华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金华减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2036年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1032号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常菊菊，女，1992年10月23日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人常菊菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常菊菊应支付本案案款53166.76元及相关利息，并缴付案件执行费697元。因常菊菊未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1032号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15320号原告：章培夫，男，1977年2月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。原告章培夫与被告张哲羽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告章培夫到庭参加诉讼，被告张哲羽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章培夫向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告现金75576元整，并支付自2018年3月13日起至付清日止按月利息1.5%计算的利息。事实和理由：被告向原告借去人民币137576元整，并约定按月利息1.5%计算，按月结算，由被告出具欠条一份，后陆续归还了62000元，剩余款经原告多次催讨，但是被告一直以无钱为由拖欠至今，致原告债权无法实现。被告张哲羽未作答辩。原告章培夫围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、划码单，被告张哲羽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年9月至2017年12月，被告张哲羽向原告章培夫购买包覆纱。至2018年3月13日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款137576元。后被告支付了62000元，至今尚欠75576元。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告包覆纱货款75576元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年3月13日起至付清日止按约定月利息1.5%计算的利息，但因原告未能提供证据证明双方对付款期限及违约责任作出约定，本院仅可支持自原告向本院主张权利之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告张哲羽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张哲羽应支付原告章培夫货款75576元及该款自2019年9月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告张哲羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  寿明霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 迪
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初75号 原告：段金华，女，1959年3月14日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：罗初尧，广西资源县资源镇法律事务所法律工作者。 被告：桂林资源县鸿华食品有限公司，住所地广西资源县资源镇合浦街矮车头（县消毒中心右边）。 法定代表人：蒋旭华。 原告段金华诉被告桂林资源县鸿华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告段金华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段金华的撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段金华撤诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告段金华负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐瑄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14018号申请执行人吴小君，女，1981年7月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人汤文景，男，1987年7月7日出生，住福建省福安市。被执行人吴小明，男，1981年5月4日出生，住浙江省江山市。申请执行人吴小君与被执行人汤文景等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴小君向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人汤文景等支付申请执行人吴小君工资253600元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人汤文景等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤文景等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤文景等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤文景等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴小明名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂未发现被执行人汤文景等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤文景等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤文景等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴小君。综上，被执行人汤文景等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14018号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十九日代书记员  吴志群
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初713号 原告：丁晓华，女，1975年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：濮维刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告丁晓华诉被告濮维刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告丁晓华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁晓华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁晓华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁晓华负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨俊瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执472号申请执行人：滁州开发区忠诚机械租赁经营部,住址安徽省滁州市开发区中都大道768-6号裕坤丽晶城,统一社会信用代码92341100MA2RF5NJ2L。经营者:徐忠成,男。被执行人:周文财,男,1966年7月14日出生,汉族,户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州开发区忠诚机械租赁经营部与被执行人周文财租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周文财名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周文财价值人民币1050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1210号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：杨某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计202067.35元（截至2019年11月21日欠款本金132187.05元、利息18951.22元、违约金22680.43元、账单分期手续费28248.65元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由杨某承担。 事实与理由：杨某于2011年9月7日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款202067.35元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告杨某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2011年8月31日，杨某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。杨某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 杨某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金132187.06元、利息18951.22元、违约金22680.43元、账单分期手续费28251.65元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3473.57元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求杨某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求杨某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金132187.06元； 二、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息18951.22元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金3473.57元； 四、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费28251.65元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳