wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初2号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人谢泉发，男，1984年5月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，家住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人谢泉发犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月17日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑旺兴、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人谢泉发到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年3月22日17时49分，被告人谢泉发驾驶闽Ｄ×××××号轻型自卸货车运载巨尾桉树木（核载1495ＫＧ,实载21200ＫＧ），沿324线国道自龙海市往云霄县方向行驶，行至漳浦县路段，因左转弯时未让直行车辆先行，致王永发驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车车头前部碰撞闽Ｄ×××××号货车车身右侧，王永发经抢救无效死亡。事故发生后，被告人谢泉发拨打120、119电话并请群众拨打110报警，后在现场配合调查。经认定，被告人谢泉发在本事故中负主要责任。经鉴定，王永发符合交通事故引起颅脑损伤致脑功能障碍死亡。 2019年6月22日，被告人谢泉发与王永发近亲属达成调解协议，取得书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验检查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人谢泉发的行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 经审理查明，2019年3月22日下午5时许，被告人谢泉发驾驶闽Ｄ×××××号轻型自卸货车超载运输巨尾桉树（核载1495ＫＧ，实载21200ＫＧ），自龙海市沿国道324线往云霄县方向行驶，途经国道324线338ＫＭ＋900Ｍ即漳浦县路段时,左转弯驶向路左过程中，未让直行的车辆先行，闽Ｄ×××××号货车车身右侧与相向方向行驶在慢车道上由王永发驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车车头发生碰撞，造成王永发颅脑损伤致脑功能障碍经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。被告人谢泉发负本次事故的主要责任，王永发负次要责任。 事故发生后，被告人谢泉发留在现场主动配合公安机关调查取证，后如实供述自己的犯罪事实。 2019年6月22日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人谢泉发与死者王永发家属王进元、许喷已自愿达成协议，由被告人谢泉发在保险公司赔偿责任外一次性补偿王进元、许喷计人民币15万元，款项已支付。王进元、许喷对被告人谢泉发表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人谢泉发自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人谢泉发判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人谢泉发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢泉发的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人谢泉发到案经过的证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、王永发家属证明材料、过磅单、人民调解协议书、王永发家属出具的谅解书、神行车机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故调解协议书等理赔材料、认罪认罚具结书、龙海市司法局调查评估意见书，证人王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书及福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书和达通车辆鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢泉发违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶载物超过核定载质量，行经没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，疏忽大意，未能谨慎驾驶，且未让直行的车辆先行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢泉发能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能补偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢泉发犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人谢泉发具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确,提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢泉发的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人谢泉发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈伟珠 人民陪审员  柯志军 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1874号 申请执行人：赖阳生，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省和平县。 委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司，住所地泉州市洛江区双阳经济开发区(万达广场斜对面)。 法定代表人：陈建松。 申请执行人赖阳生与被执行人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）闽0504民初1769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖阳生因被执行人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司未履行支付款项141984元及利息的义务，于2019年12月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人赖阳生已知悉上述事实，亦无法提供被执行人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵雪薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执569号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁鑫达煤化有限公司，营业执照号为370833228005182，组织机构代码证号为75825225-2。法定代表人：张志伟，总经理。被执行人：微山县兰亭商贸有限公司，营业执照号为370826200000611，组织机构代码证号为67453370-0。法定代表人：张存义，总经理。被执行人：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住所地微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米处，统一社会信用代码91370826678131581G。法定代表人：王敦海,执行董事。被执行人：张志伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：付秀銮，女，1971年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张存义，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：傅元慧，男，1970年06月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王敦海，男，1974年08月08日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王守廷，男，1978年07月01日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁鑫达煤化有限公司、微山县兰亭商贸有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司、张志伟、付秀銮、张存义、傅元慧、王敦海、王守廷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执569号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十七日书记员  谭鲁兵
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢37号申请执行人董玉钢与被执行人张大庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）吉2406民初154号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2018年10月12日立案执行的（2018）吉2406执329号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2020年3月26日依职权恢复执行，本次执行标的为25919元。本案在执行过程中，因被执行人张大庆未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人张大庆在另案（2014）和执字第380号执行案件的执行款25919元，此款已支付给申请执行人。（2017）吉2406民初154号民事判决所确定的义务中的25919元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2017）吉2406民初154号民事判决所确定的义务中的25919元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执61号 陈美云、伍立军、方美红、伍贤前： 关于陈美云申请伍立军、方美红、伍贤前借款合同纠纷一案，申请执行人陈美云于2020年1月13日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2019）湘0524民初2576号民事调解书所确定的内容自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢82号申请执行人：周玉芬，女，1962年11月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张宪伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：滕翠梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住博兴县，系被告张宪伟之妻。被执行人：刘树港，男，1973年12月20日出生，住博兴县。本院在执行申请执行人周玉芬与被执行人张宪伟、滕翠梅、刘树港借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人200000.00元及利息20000.00元，支付案件受理费4600.00元，保全费1720.00元。本院2019年09月09日立案执行，2019年09月10日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年09月09日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行存款外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年03月03日向被执行人发出限制高消费令。2020年03月03日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年03月10日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年三月十日法官助理苏倩书记员张珊珊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5448号申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人：高松鹤，男，汉族，1960年12月5日出生，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送的被执行人高松鹤受贿罪一案，本院于2019年12月23日立案。执行中，本院查明本案据以执行的（2015）杭富刑初字第590号已经于2019年12月23日由本院（2019）浙0111执5447号案件立案执行，申请执行内容与本案相同，本案系重复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州市富阳区人民法院的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施幼平审 判 员 吴江龙审 判 员 俞添景二〇二〇年三月十一日代书记员 蔡柳平
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2953号原告：马友泉，男，1958年5月6日，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人:刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：刘传东，男，1962年11月13日出生，汉族，住禹城市。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。法定代表人：张治国职位：经理本院在审理原告马友泉诉被告刘传东、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马友泉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马友泉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马友泉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马友泉负担。审 判 长 姚 松人民陪审员 赵 涛人民陪审员 安立娟二〇二〇年三月十二日书 记 员 王 悦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执23号之一本院在执行本院(2016)临仲裁字第5号调解书中，申请执行人临沂佳达商贸有限公司申请将被执行人山东绿润食品有限公司入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东绿润食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东绿润食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3618号之二申请人：绍兴市上虞区凯吉塑业有限公司。住所地绍兴市上虞区梁湖镇禄泽村。法定代表人：陶秋三，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被执行人：常州鼎盛泰克热交换器有限公司。住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号11幢。法定代表人：郭成军。关于绍兴市上虞区凯吉塑业有限公司申请执行常州鼎盛泰克热交换器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4693号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司同意给付原告绍兴市上虞区凯吉塑业有限公司货款人民币812251.2元，此款于2019年6月30日前给付250000元，2019年7月30日前给付100000元，2019年8月30日前给付100000元，2019年9月30日前给付100000元，2019年10月30日前给付100000元，2019年11月30日前给付100000元，余款62251.2元在2019年12月31日前给付完毕。二、如被告不按上述第一项按期足额履行，则原告有权就被告未履行部分及将要履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取5962元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在2019年12月31日前一并给付原告）。因被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市上虞区凯吉塑业有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司无银行存款信息、无不动产，有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未实际控制）。在执行过程中，本院依法向被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年3月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4693号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十八日书记员  王欢庆
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执439号 申请执行人黄能与被执行人孙向阳请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年03月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款55000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执439号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初7号 原告：王志安，男，汉族，1969年02月13日出生,现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：郭艳华（原告妻子），女，汉族，1970年10月16日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。 被告：长春市实验中学，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张彤，该校校长。 委托代理人：宋宪生，北京德恒（长春）律师事务所律师。 原告王志安与被告长春市实验中学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告王志安向本院提出诉讼请求：1.判决被告长春市实验中学补发原告晚课补助247,680.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月7日至2017年3月8日将后现代美术学校引进学校进行上课。因学校管理需求，被告指派原告利用晚上业余时间负责管理学生纪律、监督教师上课、并指导学生绘画等。时间是晚上6点30分至9点30分，每周上课4次，每次3个小时，每学期18周，共计上课172周。原告用了近5年晚上业余时间完成这份巨大的工作任务，但被告至今也没有支付任何工作报酬。按照学校当时对其他老师的晚课补贴标准每分钟2.00元计算，原告应得247,680.00元（720分钟/周×172周×2.00元/分钟）。为此，原告多次找被告协商要求支付，被告均予以拒绝。原告为维护合法权益，特向贵院申请裁决，请求法院在查明事实的基础上依法裁决。 本院认为，经审理查明被告长春市实验中学是长春市教育局直属全额拨款事业单位，原告王志安原是被告单位教师。2019年6月21日，长春市教育局作出《关于给予王志安开除公职处分的决定》（长春市教育局长教人字2019第12号文件），给予原告开除公职处分，该决定自2019年6月19日生效。原告的起诉，不属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，不属于人民法院管辖，原告应向有关机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王志安的起诉。 案件受理费5,015.00元，全额退给原告王志安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年三月二十二日 书记员  王新
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢534号申请人：曹旭，男，1982年10月28日生，住通榆县。被执行人：李洪喜，男，1958年2月5日生，住通榆县。关于曹旭与李洪喜买卖合同民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曹旭根据生效的（2015）通法开民初字第35号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢534号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年三月二十六日书记员  袁景颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢29号小希希罚金一案，申请执行人民币2000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币2000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初15号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人马某，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月13日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年12月2日14时许，被告人马某至博山区晟艺实木家具厂门口，其发现岳某停放于此处的商务面包车未上锁，其便拉开车门将副驾驶座上的背包盗走，包内有银行卡6张，身份证2张，医保卡4张，存折3张，加油卡1张，燃气卡1张，手包1个，钥匙3把，现金2051.5元人民币。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获经过，认罪认罚具结书，淄博市公安局博山分局八陡派出所出具的被告人马某的人员信息截图、电话查询记录；被害人岳某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验笔录、平面示意图及照片；被告人马某的辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人马某盗窃的2033.5元已被侦查机关追回并发还被害人，剩余18元，被害人岳某自愿放弃权利，不再要求被告人退赔，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书，扣押清单、发还清单，本院办案说明予以证实。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已被侦查机关追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十二月二日起至二O二O年六月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二〇年三月十九日法官助理徐瑛书记员岳爱华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执164号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：郑永连，男，1978年8月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初2225号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人郑永连追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初2225号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1706号罪犯余建文，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）洪刑一初字第63号刑事判决，认定被告人余建文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）赣刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年03月22日作出(2010)赣监刑执字第94号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年08月13日作出(2012)赣监刑执字第310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日作出（2015）洪刑执字第3058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7831号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2026年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初32号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人沈浩南，曾用名沈朝登，男，1978年7月30日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被南涧县公安局取保候审，2020年3月2日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人沈浩南犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员王晓艳出庭，指控：2019年11月26日，被告人沈浩南驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车，沿西澜线（原西景线）由临沧方向驶往祥云方向，23时38分许，行驶至西澜线K2541+600M处时，由于不注意行车安全，驶入对向车道，超速行驶（限速60km/h，实速72km/h)，致使所驾车辆与段进元驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故（道路交通事故已另案处理）。民警在处置事故过程中发现被告人沈浩南有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在现场对沈浩南进行呼气式酒精含量检测，其呼出的气体中酒精含量为183mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。次日2时10分许，民警将其带至南涧县人民医院抽取血样两份。经鉴定，被告人沈浩南的血液中检出乙醇含量为205.l7mg/l00ml。被告人沈浩南到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人沈浩南违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈浩南归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人沈浩南拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈浩南对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈浩南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈浩南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年三月九日书记员  武丽君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初19号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人李佳甫，男，1956年12月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李佳甫犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人李佳甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年2月12日下午2时许，李佳甫驾驶摩托车搭着其妻子准备到地上做工，在经过广西富川瑶族自治县富阳镇朝阳村疫情防疫卡点处，因卡点人员正在为准备经过卡点的简某进行登记。被告人李佳甫就私自将拦卡的竹竿拉起并扔走，同时因自身又没控制住摩托车，致车子前行刮碰到简某停在路边的小轿车。当天值守卡点的村主任李某4将李佳甫冲卡的行为告知了富阳镇人大主席孔某，孔某向富阳派出所民警反映。富阳派出所接报警情，由民警杨某2带领辅警杨某1、陈某1、李某5出警至李佳甫家中，让李佳甫配合进行调查。被告人李佳甫见到出警人员后情绪比较激动，在民警劝说李佳甫上警车到派出所接受调查问话过程中，被告人李佳甫将杨某2、陈某1、李某5抓伤，并用右脚踢了杨某1裆部。2020年2月12日16时许，被告人李佳甫在富阳镇朝阳村的家中被公安机关抓获。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人李佳甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，考虑被告人李佳甫认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人李佳甫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪认罚。 经审理查明，2020年2月12日下午2时许，李佳甫驾驶摩托车搭着其妻子准备到地上做工，在经过广西富川瑶族自治县富阳镇朝阳村设置的新型冠状病毒疫情防疫卡点处，私自将拦卡的竹竿拉起并扔走，强行冲卡过程中摩托车刮碰到正在进行出入登记的简某停在路边的小轿车。富阳派出所民警接到情况反映后，由民警杨某2带领辅警杨某1、陈某1、李某5至李佳甫家中，让李佳甫上警车到派出所接受调查问话。被告人李佳甫情绪激动不予配合工作，并将杨某2、陈某1、李某5抓伤，用右脚踢了杨某1裆部。2020年2月12日16时许，被告人李佳甫在富阳镇朝阳村的家中被公安机关抓获，富川瑶族自治县公安局对其作出行政拘留十日的处罚，2月23日转刑事拘留。 2020年2月27日，在值班律师何天红提供法律帮助下，被告人李佳甫同意公诉机关的量刑建议并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李佳甫在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过及情况说明，户籍证明，贺州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组指挥部令第1号、富川瑶族自治县新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作领导小组指挥部令第2号，朝阳村卡点值守、巡逻队情况以及路口通行登记表，陈某1、李某5、杨某1就诊材料，简某小型驾车被刮损照片及报警记录，行政处罚决定书，证人李某1、李某2、李某3、李某4、孔某、何某、黄某、李某5、杨某1、陈某1、杨某2、陈某2、李某6、莫某、简某、李某7的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人李佳甫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳甫在新冠状病毒肺炎疫情防控期间，强行通过防疫卡点，在公安民警要求其配合工作接受调查时，暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李佳甫犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李佳甫归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李佳甫的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李佳甫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先期行政拘留10天，即自2020年2月23日起至2020年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇二〇年三月二日 法官助理 钟翠凤 书 记 员 周子航 附适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执219号之一 申请执行人：陈镇堡，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张智明，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈镇堡与被执行人张智明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈镇堡与被执行人张智明于2020年3月23日达成和解协议，协议内容为：1.双方确认被执行人张智明尚欠申请执行人本金50000元及利息；2.被执行人张智明应于2020年7月起，每月20日前至少还款4000元，至2021年2月20日还清本金50000元;3.若张智明按约定还款，则陈镇堡同意放弃（2018）闽0402民初240号民事判决中确定的利息。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理余鲁闽 书记员李燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初365号 原告：李社教，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：吴建勋，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告李社教与被告吴建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社教及其委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加了诉讼。被告吴建勋在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 李社教向本院提出诉讼请求：1.吴建勋一次性返还李社教借款本金198356.5元，并承担利息25950元（185356.5元借款本金为基数，按照月利率2%自2019年6月11日起计算至2019年12月10日，此后按照月利率2%以185356.5元为基数计算至实际给付之日止；已扣除吴建勋归还的利息及部分本金；）；2.吴建勋支付13000元借款本金的利息（该利息自2019年12月30日起按照年利率6%计算利息至还清之日止）。事实与理由：李社教与吴建勋系朋友关系，吴建勋提出工程需要资金周转，需要借款，并提出可按照月息3%支付利息，考虑到朋友关系以及吴建勋表示愿意同意支付利息，李社教分别于2018年2月15日、2018年3月6日出借吴建勋7万元和18万元，每次借款均按照月息3%扣除首月利息，故实际给吴建勋转账金额分别为67900元和174600元。2019年6月11日，吴建勋委托黄山区金晶园林绿化有限公司将168975元工程款转账至李社教账户，用以归还借款利息及部分借款本金。2019年6月19日、2019年10月17日，吴建勋分别以工程款需要开具发票为由，再次向李社教借款10000元和3000元，并承诺取得工程款后还款。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。李社教认为，与吴建勋的借款合同虽未明确约定借款期限，但吴建勋此后还款计划约定的还款期限己经届满，但吴建勋在上述期限后仍未还款，其行为己严重损害了李社教的合法权益。 吴建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 李社教为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1.转账凭证、《还款计划》各1份，证明李社教分别于2018年2月15日、2018年3月6日出借吴建勋70000元和180000元且按约定月息3分扣除了首月利息及吴建勋承诺春节前欠款付完未实际履行的事实；2.转账记录2份、聊天截图1份，证明2019年6月19日、2019年10月17日，吴建勋再次分别以工程款需要开票为由，向李社教借款10000元和3000元，后李社教多次向吴建勋主张还款的事实;3.2020年3月2日的电话录音光盘一张，证明吴建勋同意参加2020年3月3日的庭审，对李社教主张借款金额均予以认可，以及李社教此前多次主张归还借款的事实；4.借条打印件1份，证明2019年11月17日吴建勋向李社教借款3000元的事实。 本院对李社教所提交的上述证据，依法当庭进行了质证，对其提交证据的真实性、合法性以及关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经本院审核认定的证据，本院查明如下事实：李社教与吴建勋系朋友关系，吴建勋因工程需要资金周转，向李社教借款，李社教于2018年2月15日、2018年3月6日出借吴建勋70000元和180000元，两次借款均按照月息3%扣除首月的利息，故吴建勋实际借款额应按照李社教实际转账金额67900元和174600元合计242500元计算。2019年6月11日，吴建勋委托黄山区金晶园林绿化有限公司将168975元工程款转账至李社教账户，用以归还借款利息及部分借款本金，按照先息后本，截止2019年6月11日吴建勋实际欠李社教借款本金数额为185356.50元。2019年6月19日、2019年10月17日，吴建勋以工程款需要开具发票为由，再次向李社教借款10000元和3000元，并承诺取得工程款后还款，该借款双方未约定借款利息。此后，李社教多次向吴建勋讨要借款，2019年8月18日吴建勋向李社教出具还款计划，承诺同年9月15日还款100000元，余款100000元春节前付完，但未实际履行。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。吴建勋向李社教借款的事实，有中国建设银行个人网上银行交易明细、微信转账截图、聊天截图、借条截图及吴建勋签名的《还款计划》为证，双方的借贷关系依法成立。李社教要求吴建勋承担归还借款本息的义务，与法有据，本院予以支持。对李社教主张借款本金余额185356.50元从2019年6月11日按照月利率2%计算利息,符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法予以支持。对后续借款13000元因双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应自李社教2020年1月9日向本院起诉之日起按照年利率6%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建勋于本判决生效后十日内归还李社教借款本金185356.50元，其利息自2019年6月11日起以本金185356.50元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止； 二、吴建勋于本判决生效后十日内归还李社教借款本金13000元，其利息自2020年1月9日起以本金13000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止； 三、驳回李社教其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由吴建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  焦香梅 二〇二〇年三月九日 书记员  贝芷影
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2262号起诉人：彭福林，男，汉族，1961年4月14日出生，住长沙市天心区。2019年11月13日，本院收到起诉人彭福林的民事起诉状,彭福林称，其在2016年11月13日因乘坐巴士发生交通事故。因其购买了意外险，故在2017年4月与被起诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司联系，期间数次协商，保险公司不肯理赔，故其向法院提出起诉，请求被起诉人理赔保险款50万，承担一切上诉费用。本院认为，当事人提出起诉的，应当提交起诉状、被起诉人信息、与诉请相关的证据或者证明材料等，彭福林未能提交与诉请相关的证据或者证明材料，经本院告知后，仍未能补充提交，对彭福林2019年11月13日提出的起诉，本院决定不予受理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定,裁定如下:对起诉人彭福林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二〇年三月二十日书记员  朱咸菊
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执1357号申请执行人：张富光，男，汉族，1981年6月27日出生，现住临漳县。被执行人：王付强，男，汉族，1981年11月9日出生，现住临漳县。张富光与王付强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年12月18日以司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 袁保林审判员 梁英达二〇二〇年三月十七日书记员 范冰洋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保122号申请执行人周振，男，1991年4月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人舒其何，男，1989年11月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保29号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人舒其何驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年三月二十五日代理书记员  林 旦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6922号原告：凌某某，男，1945年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄某某，女，1951年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告凌某某与被告黄某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告凌某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凌某某负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十一日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初224号 原告：钟正根，男，1971年4月19日出生，汉族，住临海市。 被告：谢哲桃，男，1975年6月6日出生，汉族，住临海市。 原告钟正根与被告谢哲桃民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，于2020年2月24日恢复审理。本院于2020年3月4日公开开庭审理了本案。钟正根到庭参加诉讼；谢哲桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟正根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年11月5日起算至履行之日止）。事实和理由：谢哲桃于2012年2月19日以资金周转为由向钟正根借款100000元，并出具借条1张。现钟正根自己使用资金所需，向谢哲桃催讨，但未果。 谢哲桃未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2012年2月19日，谢哲桃向钟正根出具借条1份。该借条载明：今向钟正根借到人民币拾万元正（100000）元正。借条未载明借款利息和还款时间。 上述事实，钟正根向本院提供借条原件1份予以证实。谢哲桃未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利。钟正根提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，谢哲桃对钟正根的诉称事实未提出抗辩，亦未提供反证。根据钟正根提供的借条，谢哲桃与钟正根之间的借贷关系成立。谢哲桃与钟正根之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款时间，谢哲桃在借款后可以随时返还，钟正根也可以催告谢哲桃在合理期限内返还。现钟正根向本院起诉，主张债权，谢哲桃应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自钟正根起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢哲桃于本判决发生法律效力之日起六十日内返还钟正根借款100000元并支付利息（以100000元为基数，支付自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢哲桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2206号申请执行人:刘湜瑀,男，汉族，1992年5月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人:万圣投资有限公司，住所北京市丰台区横七条30号院3号楼3层302-6。刘湜瑀与万圣投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]514号调解书，已经发生法律效力。该文书确定：万圣投资有限公司分二次支付刘湜瑀劳动报酬，于二〇一九年十一月二十九日前第一次一次性支付刘湜瑀二〇一九年八月工资共计二万二千四百七十八元八角四分、于二〇一九年十二月十七日前第二次一次性支付刘湜瑀二〇一九年九月及二〇一九年十月工资共计三万九千五百三十三元四角一分。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年1月10冻结被执行人2个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因账户内有部分余额，按照申请人的参与分配合议情况本案申请人刘湜瑀应分得案款12509.05元。4、本院于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2020]514号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 理
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异21号申请人（申请执行人）：苏州昆亭机电科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路科技广场大楼605室。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被执行人：上海鎏莘自动化科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人：李强。第三人：李强，男，汉族，1986年9月20日生，住四川省资中县。本院在执行（2019）沪贸仲裁字第884号仲裁裁决过程中，申请人苏州昆亭机电科技有限公司（以下称昆亭公司）以被执行人上海鎏莘自动化科技有限公司为第三人李强个人出资设立的自然人独资企业，且李强为法定代表人为由，申请追加李强为（2019）沪01执1743号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，昆亭公司以该执行案件尚未终结执行，且暂时无法证实李强与被执行人存在财产混同情况为由，向本院申请撤回追加李强为被执行人的申请。本院认为，昆亭公司向本院申请撤回追加李强为被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予苏州昆亭机电科技有限公司撤回追加李强为本院（2019）沪01执1743号案件被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3642号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 被执行人：翁俏飞，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人翁俏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24立案执行。执行标的为被执行人翁俏飞支付申请执行人借款本金23866.02元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费524元、执行费334元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人翁俏飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁俏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁俏飞的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人翁俏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁俏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁俏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴思毅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执491号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：张中弟，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张杰，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丛中地，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与张中弟、张杰、丛中地借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月12日作出的（2018）鲁1724民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人与被执行人私下达成和解协议，2020年3月25日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年三月二十五日书记员  曹爱军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执942号申请执行人丁克强，男，1953年9月16日生，汉族，威海市文登区小观镇吴家庄村。被执行人史伟霞，女，1969年6月2日生，汉族。被执行人丁全利，男，1958年1月6日生，汉族。申请执行人丁克强与被执行人丁全利、史伟霞房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初586号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区小观镇吴家庄村房屋【房产证号：文房权证小观镇字××号；集体土地使用证号：小观集用（2003）字第190130522号】产权变更登记至丁克强名下。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。由于被执行人一直未履行义务。本院于2020年3月17日至威海市文登区自然资源局南海新区所送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初586号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二〇年三月十七日书记员  刘鑫雅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执469号之一申请执行人：石忠勋，男，1954年4月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，总经理。石忠勋与刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款660000元、保全费3820元及利息，负担申请费9038元。执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2020年1月14日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已已被法院冻结，有工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰有房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封,沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地、房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2020年2月19日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款660000元、保全费3820元及利息，申请费9038元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋俐锋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执229号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人段伟，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘爱能，女，1995年4月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人段吉群，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人姜运娥，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司与被执行人段伟、刘爱能、段吉群、姜运娥金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院（2019）湘1322民初3402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月26日，双方当事人达成执行和解协议,并按协议履行兑现。另收取被执行人案件受理费1407.5元，申请执行费1786.61元，并已交接清楚，故此,该案执行和解结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保82号 被申请人：黄家齐，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人黄家齐因犯危险驾驶罪被判处罚金4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄家齐名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申138号再审申请人（原审原告）：李启全，男，1949年11月9日出生，汉族，户籍地址北京市密云区，现住址北京市密云区。委托诉讼代理人：李启山（李启全之弟）,住北京市密云区。被申请人（原审被告）：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。被申请人（原审被告）：北京市密云区密云镇小唐庄村委会，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村。法定代表人：王福山，主任兼书记。再审申请人李启全因与被申请人北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）、北京市密云区密云镇小唐庄村委会（以下简称小唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初字第12053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李启全申请再审称，1.2010年二被申请人合作，未经政府批准在密云县2005至2020规划地块内，自行决定建设小唐庄新区，与申请人签订《拆迁安置协议》，该行为触犯了《中华人民共和国规划法》第四十条第二款之规定以及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条、第三条（1）、（2）款之规定，属于没有建设用地规划许可证，系违法乱建行为。2.2016年该地块经密云区政府整改为棚户区改造项目，终止了二被申请人的违法乱建行为，同时也废止了不合规的《拆迁安置协议》，但一审法官在查明两被申请人没有五证，尤其是金建迪公司在没有建筑资质与申请人签署《拆迁安置协议》这一违法事实后，以被申请人向申请人支付周转金为由，证明双方在履行《拆迁安置协议》，判决双方签订的协议有效，属于枉法裁判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，判决协议无效，并赔偿申请人的经济损失。金建迪公司提交意见称，双方是在公平、平等的条件下签署的有效合同，且从拆迁至今我公司一致按时发放房屋周转金，在履行合同义务。理由如下：1.我公司是按照密云区发展和改革委员会、北京市国土资源局密云分局、北京市规划委员会密云分局的相关文件于2010年开始对小唐庄村拆迁，并张贴公示、公告。所以，项目在启动时都是在合规的基础上进行。2.2013年下半年，村民得知回迁楼为小产权房时，要求回迁房为大产权房，经过区、镇政府协商，决定改为大产权房，但因需要所有手续齐全后才可动工建设。所以，拆迁暂时停止，但一直努力推进。3.2016年以后，北京市不在对一级开发推崇，故整体一级开发时间较慢且很难批复。后经区政府多次研究决定，同意以棚户区改造方式推进，由区政府主导镇政府配合，按照北京市政府的要求进行棚户推进。因此，再审申请人所述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案在一审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，一审判决作出后，李启全在法定期间未提出上诉，故可视为对一审判决予以认可。关于本案合同的效力问题。经查，涉案项目在启动拆迁程序时，有北京市密云区政府职能部门的相关文件及意见，且在拆迁前北京市密云区建设委员会对被拆迁村民进行了公示和公告，并明确了回迁楼的性质，故双方自愿签订的《拆迁安置协议》，系双方的真实意思表示。本案依据现有的证据尚不能证明被申请人存在欺诈行为以及合同内容违反法律、行政法规强制性规定的情形。关于本案的法律关系问题。依据查明的事实及性质，本案双方当事人是因履行《房屋拆迁安置补偿合同》发生的纠纷，而李启全主张的是合同无效后财产返还，并赔偿损失的问题，因此，在原审法院查明双方所签合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，判决驳回李启全的诉讼请求并无不当。对小唐庄村委会、金建迪公司未能按照合同约定的期限内交付安置房屋的行为，李启全可依据合同约定，另行主张权利。综上，李启全申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李启全的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终271号   上诉人(原审原告、反诉被告):朱自勤，男，1994年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：谭韬，新疆制恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张芳，女，1988年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。上诉人朱自勤与被上诉人张芳合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱自勤及委托诉讼代理人谭韬、被上诉人张芳及委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱自勤的上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实有误，适用法律错误。双方当事人签订的转让合同是无效的，如果转让必须征得降龙爪爪总公司的书面同意，被上诉人是无权转让的；2、一审对上诉人在签订《转让协议》前看过太百购物中心单店特许经营合同认定有误。事实上诉人并没有看过，直到庭审当日才看到该合同完整版；3、一审对何疆到案追认被上诉人签订转让协议的行为认定有误；4、根据相关法律规定，被上诉人故意隐瞒真实情况，应认定为欺诈。被上诉人张芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱自勤向一审法院起诉请求：1.请求解除转让合同；2.请求被告返还转让费5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求撤销转让协议。张芳反诉请求：1.要求反诉被告支付转让费用3万元；2.反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：张芳与何疆合伙经营阿克苏市降龙爪爪小吃店。2018年6月28日，张芳与朱自勤签订转让协议，双方约定：被告张芳（甲方）将太白购物中心临街小铺2号位降龙爪爪的经营权转让给原告朱自勤（乙方）；店铺租金自2018年8月1日期租金由朱自勤（乙方）支付，朱自勤（乙方）按商场规定时间交纳；除租金外，双方协商转让金额为8万元，包括：单店加盟费用、店铺经营使用权，店铺内机器设备等；朱自勤（乙方）在协议签订之日向张芳（甲方）支付首笔转让费5万元，余款3万元于2018年9月30日前付清，即日起办理乙方加盟事宜。张芳（甲方）于2018年7月1日起将商铺经营使用权交与朱自勤（乙方），张芳（甲方）将交付日期前所有欠款费用结清。双方还对其他事项进行了约定。张芳（甲方）在该合同尾部注明：今收到乙方朱自勤首笔转让费用5万元。甲方法定代表人何疆需在近日内在本协议甲方处签字按印。合同签订后，张芳将该店铺交给朱自勤经营，朱自勤于2018年10月8日申请撤柜。另查明，何疆系阿克苏市降龙爪爪小吃店经营者。本案审理过程中，何疆对张芳签订转让协议的行为已追认。一审法院认为，庭审中，原告主张阿克苏市降龙爪爪小吃店经营者是何疆而非张芳，故存在欺诈，原被告签订的转让协议尾部注明“甲方法人何疆需在近日内在本协议甲方处签字按印”，由此可见原告明知何疆是阿克苏市降龙爪爪小吃店经营者，本案审理中何疆到案追认张芳签订转让协议的行为，故原被告签订的协议合法有效。协议中约定位于太白购物中心临街小铺2号降龙爪爪经营权转让给朱自勤，店铺地址和经营范围已在协议中明确，该协议未涉及迁店内容，故本院对原告主张的迁店有选址要求和经营范围存在欺诈不予采信。根据原被告提供的授权证书显示，四川降龙爪爪餐饮管理有限公司授权何疆降龙爪爪期限为2017年4月1日至2023年4月1日，且原告当庭认可其在签订转让协议之前看过太白购物中心单店特许经营合同，故对原告主张的被告未告知其经营授权期限，本院不予采信。综上，原告因被告存在欺诈应当撤销合同的主张不能成立。故驳回原告要求撤销合同及返还5万元的诉讼请求。原、被告双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方约定余款3万元的支付期限已届满，故原告（反诉被告）应当支付被告（反诉原告）3万元，所以，本院对反诉原告主张支付3万元余款的诉讼请求予以支持。本院对原告（反诉被告）朱自勤的全部诉讼请求不予支持；对被告（反诉原告）张芳的要求支付3万元余款的诉讼请求予以支持。判决：一、驳回原告（反诉被告）朱自勤的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）朱自勤于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）张芳店铺转让费余款3万元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审审理查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朱自勤与被上诉人张芳自愿签订的签订的“转让协议”并不违反法律规定，属合法有效协议，双方当事人应按协议严格履行。本案中，上诉人与被上诉人订立了书面转让协议，被上诉人已按协议约定将在太白购物中心临街小铺2号位降龙爪爪店铺经营权转让给上诉人，上诉人也按约支付了转让费5万元，余款3万元上诉人应在2018年9月30日前付清，在上诉人付清余款3万元后，被上诉人即日开始办理原告的加盟事宜。协议生效后，上诉人于当日支付被告5万元，被上诉人也按约定于2018年7月1日将店铺交给上诉人经营。上诉人经营至2018年7月31日后，其不再经营该店铺，也未向被上诉人支付余款3万元转让费，已构成违约。上诉人主张阿克苏市降龙爪爪小吃店经营者是何疆而非张芳，存在欺诈，转让协议尾部注明“甲方法人何疆需在近日内在本协议甲方处签字按印”，由此可见是上诉人明知何疆是阿克苏市降龙爪爪小吃店经营者，本案在原审审理中，何疆已对追认了张芳签订转让协议的行为。上诉人称，双方当事人签订的转让合同是无效的，如果转让必须征得降龙爪爪总公司的书面同意，被上诉人是无权转让的、一审对上诉人在签订《转让协议》前看过太百购物中心单店特许经营合同认定有误、一审对何疆到案追认被上诉人签订转让协议的行为认定有误、被上诉人故意隐瞒真实情况，应认定为欺诈的上诉意见与本院查明的事实不符，且于法无据，故本院不予支持。故一审驳回上诉人要求撤销合同及返还5万元的诉讼请求并判决上诉人向被上诉人支付剩余转让费并无不当。综上所述，朱自勤的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱自勤负担。本判决为终审判决。   审  判  长   姬      冰审  判  员   陈      康审  判  员   吐尔逊娜依·肉孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   吐逊娜依.艾尔肯
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢18号申请执行人：史立群，男，1960年6月8日生，汉族，公务员，住汪清县。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。被执行人：张忠萍，男，1963年1月1日生，汉族，住汪清县。申请执行人史立群与被执行人方燕、张忠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2424民初143号民事调解，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，并支付案件受理费、保全费合计1270元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案申请人已保全了被执行人方燕的工资，本院于2019年8月6日划拨了被执行人方燕工资23000元，已向申请人支付16700（支付给方燕生活费6300元）。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2019年8月22日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，本院于2020年1月14日划拨了被执行人方燕工资5000元，因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本案恢复执行标的5000元，该款项于2020年2月28日向申请人支付完毕，申请人同意本案结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员  秦四福二〇二〇年三月二日书记员  刘祥毅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执278号之一申请执行人:李宗美,女,1979年7月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:彭飞,男,1983年8月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。本院受理李宗美申请执行与彭飞合伙协议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 星二〇二〇年三月二十三日书记员 张倩雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3764号原告：孙成云，男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：上海市浦东新区公路管理署,住所地上海市浦东新区金业路XXX号。法定代表人：周旭，署长。委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告孙成云与被告上海市浦东新区公路管理署财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙成云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙成云负担。审判员 韩 伶二〇二〇年三月四日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执85号申请执行人：张海龙,男性,1988年10月22日出生,住榆树市被执行人：孟庆喜，男性,1964年1月5日生，汉族，住榆树市。。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人孟庆喜买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议，因时间较长，属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月三十日书记员  冯 春
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申484号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市横山区石马坬农场。住所地：陕西省榆林市横山区石马洼。   法定代表人：拓平，该农场场长。   委托代理人：李泽鹏，该农场文书。   委托代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永明，男，1976年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。   再审申请人榆林市横山区石马坬农场（以下简称石马坬农场）因与被申请人杨永明劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（20192018）陕08民终4195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   石马坬农场申请再审称：1.石马坬农场是国有企业，人员编制及工资待遇均受当地政府的管理和安排。石马坬农场向人事和劳动社会保障局呈交的《石马坬农场实行岗位工资制度方案》中有临时工参照执行的字样，但鉴于企业的自身原因，石马坬农场仅对在编的正式人员实行了该工资方案，对于临时工从2012年1月开始实施。人事和劳动社会保障局无权管理临时工，文件批复只是给石马坬农场放权，如何执行由农场自主决定。被申请人系临时工，其工资待遇是由双方协商一致形成的，人事和劳动社会保障局的文件与被申请人毫无关系。一、二审法院据此文件裁判，是违法干涉企业行使自主管理权。2.被申请人自2012年1月开始享受岗位工资至2018年申请仲裁，期间没有任何中止、中断的事由，一、二审判决认定其一直在主张补发工资，缺乏事实依据。请求依法再审本案，并予以改判。   本院经审查认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石马坬农场于2008年制定《石马坬农场实行岗位工资制度方案》并上报横山县人事局，横山县人事局批复同意于2008年开始实行岗位工资制度。石马坬农场经过会议研究决定待岗位工资确定后，农场机关工作人员及临聘人员的工资进行多退少补，将下欠工资与新调整工资一并发放。石马坬农场于2012年1月确定岗位工资标准并落实发放，被申请人主张2008年至2011年期间岗位工资差额，原判予以支持并无不当。石马坬农场主张被申请人为临时工，不适用上述方案的理由不能成立。石马坬农场与被申请人之间存在劳动关系，对于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动者申请仲裁的期间不受一年期间的限制，故一、二审法院认定被申请人主张权利未超过仲裁期间是正确的。   综上，石马坬农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回榆林市横山区石马坬农场的再审申请。           审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 张明霞        二○二○年三月十七日     法 官 助 理李娜   书记员 黄帅                1
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初419号原告：王儒海，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：罗艳，女，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黎竹平，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆渝云罗氏农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县大阳镇庆霞村13组，统一社会信用代码915002353051040030。法定代表人：罗艳，执行董事。原告王儒海与被告罗艳、黎竹平、重庆渝云罗氏农业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于同年3月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王儒海撤回起诉。案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年三月十八日书记员  张明清
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初486号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代理人：房士荣，董事长。被申请人：董明花，住德州市。被申请人：辛小明，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人董明花、辛小明金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董明花、辛小明名下的银行存款5万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人董明花、辛小明名下的银行存款5万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年三月九日书记员 田文雅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执297号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘万发，男，1954年9月28日生，住磐石市。被执行人：袁淑华，女，1958年11月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘万发、袁淑华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求刘万发、袁淑华、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费63，870.35元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款63，870.35元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保65号 申请人：张玉荣，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人:杨娜娜（张玉荣之女），女，1990年12月30日出生,，居民，住址同上。 被申请人：韩保安，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人韩保安驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿金-丰-李(254省道)由南向北行驶,至21KM+300M处,撞击申请人张玉荣驾驶的电动自行车尾部,致张玉荣受伤,两车及张玉荣手机损坏。为保障自己的合法权益，申请人张玉荣于2020年3月23日向本院提出申请，请求查封被申请人韩保安驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，保全金额60000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张玉荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩保安驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜晓燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4451号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：应金藏，男，1968年6月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应金藏信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人应金藏归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金18518元，并支付利息、违约金（计算至2019年5月1日止的利息为1706.01元、违约金为1510.79元;此后的利息从2019年5月2日起按日利率万分之五计算至款清之日止，违约金按最低还款额未还部分5%收取至款清之日止，最低1元，最高500元；上述利息和违约金合计不得超过年利率24%）。案件受理费172元，由被执行人应金藏负担。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人应金藏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应金藏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应金藏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应金藏名下无房产；被执行人应金藏名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应金藏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应金藏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应金藏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4451号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月十六日代书记员 应 倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初656号申请人：中国工商银行股份有限公司垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路33号。统一社会信用代码913705211648805185。负责人：徐源，行长。被告：山东三合实业集团有限公司，住所地东营市垦利区中兴路288号。统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：胡立仁，总经理。被告：张松房，男，1963年3月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张秀霞，女，1963年9月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：梁延民，男，1966年3月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：任兰花，女，1967年3月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘凤杰，男，1972年4月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：薄梅，女，1973年12月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人中国工商银行股份有限公司垦利支行与被申请人山东三合实业集团有限公司、张松房、张秀霞、梁延民、任兰花、刘凤杰、薄梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款494.46万元或相同价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司垦利支行以银行资信为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司垦利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东三合实业集团有限公司、张松房、张秀霞、梁延民、任兰花、刘凤杰、薄梅银行存款494.46万元或相同价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建明二〇二〇年三月二十六日法官助理李帅帅书记员马兆迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱剑飞，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱剑飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱剑飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17083号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,249.39元、截止至2019年5月7日的利息6,078.47元、分期付款手续费369.08元、以本金20,249.39元为基数自2019年5月8日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费186.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0208执150号申请执行人：谢东宁,男1996年5月23日出生23岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：葛晓飞,男1988年6月03日出生31岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人谢东宁与被执行人葛晓飞借款合同纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0208民初3039号民事调节已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款8500元。本案未执行到位案款8500元。执行过程中，1、本院于2020年01月06日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2020年01月06日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆。3、本院于2020年1月08日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年3月12日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年3月12日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年三月十二日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢211号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭伟、郭臣福、李继强借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初337号民事判决书已经发生法律效力，因郭伟、郭臣福、李继强未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初337号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复12号 复议申请人（申请执行人）：陈四海，男，1943年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 复议申请人（申请执行人）：何育馥，女，1942年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：卫蜀华，女，1940年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：何育成，男，1939年6月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人陈四海、何育馥不服成都市金牛区人民法院（以下至裁定主文以上简称金牛法院）（2019）川0106执异453号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金牛法院查明，陈四海、何育馥诉卫蜀华、何育成民间借贷纠纷一案，该院于2014年11月20日作出（2014）金牛民初字第3847号民事判决主文主要内容为：一、卫蜀华、何育成在判决生效之日起3日内偿还陈四海、何育馥借款本金2.6万元及利息（…）；二、卫蜀华在判决生效之日起3日内偿还陈四海、何育馥借款本金14万元及利息（…）；三、驳回陈四海、何育馥的其他诉讼请求。卫蜀华、何育成不服该判决向本院上诉。2016年4月18日，本院作出（2015）成民终字第6798号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈四海、何育馥于判决生效后向金牛法院申请强制执行，案号（2017）川0106执4190号，终结本次执行裁定后又恢复执行，案号为（2019）川0106执恢216号。 2019年7月18日，金牛法院作出（2019）川0106执恢216号通知的内容为：依据2019年1月24日的（2017）川0106执4190号通知卫蜀华、何育成从2019年1月至2019年6月按照每月7000元履行，共计支付了36845元，何育成在本案中的金钱给付义务履行完毕。卫蜀华对本金14万及利息继续履行。……2019年2月1日，卫蜀华、何育成离婚。何育成对卫蜀华不再负有扶养义务，参照成都的廉租房保障面积和成都市租赁市场平均租金标准，结合成都市租赁市场实际，按照每月800元的标准保留卫蜀华的租房款项。根据成都市民政局公布的成都市最低生活标准，结合卫蜀华年龄、患病等实际情况，适当提高到每月1200元的标准保留生活必需的费用较为适宜。卫蜀华应每月支付3500元继续履行其承担的14万元本金及利息的给付义务。 2019年10月28日成都市社会保险事业管理局出具的基本养老金证明载明，卫蜀华月基本养老金5723.88元。 金牛法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，卫蜀华承担的债务应由其个人财产偿还，卫蜀华每月社保收入5723.88元，保留卫蜀华最低生活保障1200元，租房保障800元，故卫蜀华每月还余3723.88元。故要求卫蜀华每月根据生效民事判决第二项支付3500元较为合理，陈四海、何育馥的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定：驳回陈四海、何育馥的异议请求。 陈四海、何育馥不服，向本院申请复议。复议请求：撤销（2019）川0106执异453号执行裁定，依法重新作出裁定。事实及理由：卫蜀华每月除社保收入5723.88元以外，还有其他收入来源，金牛法院通知书中“卫蜀华应每月支付3500元继续履行其承担的...给付义务”无事实依据，除保障卫蜀华生活必须的2000元以外，剩余收入均应交付执行。 本院查明的事实与金牛法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”金牛法院没有以执行裁定的形式扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，而是以执行通知的形式于2019年7月18日要求被执行人履行相应的义务，该执行通知没有违反以上法律的规定。申请执行人如认为被执行人还有财产可供执行，可根据以上法律规定向金牛法院要求调整，金牛法院可据实实时动态调整扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入金额。金牛民法院（2019）川0106执异453号执行裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，可予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈四海、何育馥的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异453号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢 容
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执473号申请执行人：李正平,男,1956年11月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市南谯区仁济中医院,住所地安徽省滁州市南谯区长江商贸城1A区-31号。经营者:秦运前,男,1984年4月11日出生,汉族,个体户,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李正平与被执行人滁州市南谯区仁济中医院房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区仁济中医院名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区仁济中医院价值人民币2095元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初54号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人寇先锋，男，1972年10月5日出生，公民身份号码X，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市X，住湖北省钟祥市X。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日被钟祥市公安局抓获，同年11月12日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕8号                  指控事实              2019年11月4日22时许，被告人寇先锋受欧金钱邀约，提供一间位于钟祥市X的出租房，将自己购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）免费给欧金钱、闫兵吸食，欧金钱吸食了2颗，闫兵吸食了3颗，寇先锋吸食了1颗，三人吸食时，高常清也自带甲基苯丙胺片剂来到出租屋，用出租屋内的吸毒工具吸食了3颗，后四人被钟祥市公安局民警抓获，公安民警从寇先锋身上查获10颗甲基苯丙胺片剂，经称量，净重0.94克，从高常清身上亦查获11颗甲基苯丙胺片剂和少许红色粉状物疑似毒品。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂和疑似毒品物检测出甲基苯丙胺成分。公安民警现场分别提取寇先锋、欧金钱、高常清、闫兵的尿液进行毒品成分检测，均呈阳性。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金八千元。                  被告人      意见              被告人寇先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人寇先锋犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人寇先锋认罪认罚，且具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  一、被告人寇先锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除以前先行羁押的1日，即自2019年11月12日起至2020年5月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）          二、对扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   刘安鸿                                  二○二○年三月十六日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   朱清玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执76号之十六申请执行人：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村道班西50米。统一社会信用代码914108250600339479。被执行人：汤肖肖，男，1989年9月3日出生，汉族，住孟州市。申请执行人温县龙兴运输有限公司与被执行人汤肖肖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执76号之十六裁定书，于2020年03月16日向被执行人汤肖肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤肖肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤肖肖在财付通支付科技有限公司085e9858ec29fc82278a412d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1716.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月十六日书记员  马晴云
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初262号原告：锦海捷亚国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区龙阳路2000号202室。法定代表人：邵晓明，该公司董事长。委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。被告：江苏中信博新能源科技股份有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路2388号。法定代表人：蔡浩，该公司总经理。本院在审理原告锦海捷亚国际货运有限公司与被告江苏中信博新能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以申请将本案并入（2020）沪72民初260号案审理为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锦海捷亚国际货运有限公司撤回对被告江苏中信博新能源科技股份有限公司起诉处理。审 判 长  张建琛审 判 员  董晓南人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年三月三日书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初228号之一 原告：黄樟文，男，1964年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：鲁跃洪，男，1968年7月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴勇，男，1984年8月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告黄樟文与被告鲁跃洪、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄樟文于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄樟文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄樟文撤诉。 案件受理费25元，保全费100元，由原告黄樟文负担。 （此页无正文） 审判员  王彩丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 敏