陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终15246号 上诉人（原审原告）：张正义，男，1955年5月8日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：张创会，男，1974年12月2日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人张正义因与上诉人张创会名誉权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张正义、张创会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张正义、张创会相邻而居，张正义任同村支部书记。2018年12月1日20:24分，张创会在华商论坛网发帖一份，该网帖内容为：“希望有关部门管管西安市长安区XX村。我家住在西安市长安区子午镇XX村二组北街69号，我和朋友准备在家开个艾草加工小作坊。11月23日晚上我们刚拉一车货下完，村民王某某和村支书张正义把车拦住要收500元过路费，将（僵）持一个多小时，还是坚持要钱。我们打了110，110来了还是不让车走，后来110强行拉上车一起去了子午镇派出所。到了派出所，民警让我们协商，后来就让我们回来了。第二天我让我队长去找他们帮我协调下，协调的结果是给19家村民每家500元过路费。我和朋友接完队长电话正商量交与不交，村支书走到我们跟前大声的说水也不让我们用，再用水他就把我家水管挖断，我朋友投资20多万，觉得没法干了。奇葩村干部，给我们造成了很大的经济损失，机器拉到半路放别处了。这几天我找了好多监管部门，都你推我，我推他的，都没有人正式管。希望扫黑部门能尽快管管，不要把打黑当作口号了。”该网帖后被转发，并有大量网友跟帖作否定性评价。另查明：张创会在庭审中叙述系东邻王某某向其索要过路费，张正义并未向其索要；次日，张正义带领子午街办三人到其家检查环境污染问题，张正义扬言要挖断用水水管，但并未施行。现张正义诉至原审法院。庭审中，张正义坚持其诉讼请求；张创会则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，该案调解未果。上述事实有当事人陈述、网帖截图、公安报警记录等证据在卷佐证。张正义于2019年1月24日起诉至西安市长安区人民法院，提出诉讼请求：1、请求判令张创会在华商论坛网上向其赔礼道歉；2、请求判令张创会赔偿其精神损失费10000元；3、诉讼费用由张创会承担。事实与理由：2018年12月1日，张创会在华商论坛网上以网名“荷中之花”等网名两次发帖，虚构其拦车收费500元、挖断他家水管以及其为黑社会老大等事实。后公安部门据此对其询问调查，虽没有认定上述事实，但对其造成极大的不良影响，精神受到严重损害。故起诉。张创会辩称，2018年国庆节前，其和朋友商定在家中做艾灸，并办理营业执照。2018年11月23日晚，货车卸货后准备离开时，张正义与东邻王某某用电动车将两边路口封堵，阻止货车离开。王某某以担心压坏路面为由，索要500元过路费，张正义作为村书记，亦参与其中，后经报警处理，才得以放行。次日早上，其与合伙人刘春良至子午街道办事处配合查处环境污染问题，但子午街道办事处没有确定环境污染。后张正义召集来子午街办工作人员至其家检查，张正义声称要挖断水管以及阻挡其合伙人车辆出村。两次事件最终导致合伙人另行确定厂址,造成自己租金损失。其曾为解决纠纷，向长安区扫黑办投诉，但并未解决。为快速解决问题，其才于2018年12月1日晚上在网上发帖，次日西安市公安局长安分局刑警大队传唤双方至子午派出所处理。此后，其曾尝试删除网帖未果。现表示遵从法院判决。原审法院认为，张正义、张创会宅基地东西相邻，张创会因货车通行问题与左右邻居均发生纠纷,张创会亦寻求公安机关予以处理。同时，张正义作为村支书，其带领政府工作人员至张创会家例行环境检查，并不违法。至于通行费500元一节，张创会庭审中亦表明系邻居王某某索要，而并非张正义，然而张创会网贴中称张正义与王某某共同索要，基本内容失实。至于用水问题一节，张创会在网贴中仅载明张正义扬言不让用水以及剪断水管一节，但对于张正义带领子午街道工作人员例行环境检查一节并未叙明，断章取义，故意隐瞒事件完整事实。另外，张创会故意标明张正义的村支书身份，并与扫黑除恶活动相关联，进而扩大影响，故意侵害意思明显，并最终导致张正义被公安机关调查询问，造成一定不良影响。综上，张创会在发生纠纷后，不采取合法途径解决，擅自网上发帖，部分内容失实，张创会的行为侵害了张正义的名誉权。现张正义诉请要求张创会在同类华商论坛网上发帖赔礼道歉及赔偿精神损失费，符合法律规定，依法予以支持。至于精神损失费具体数额一节，鉴于该案事出有因，根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节，给受害人造成精神损害的后果，酌情确定为500元。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告张创会在本判决生效后三十日内在华商论坛网上以同一用户名刊登道歉信（道歉内容须事先经本院核准），向原告张正义赔礼道歉。二、被告张创会在本判决生效后三十日内赔偿原告张正义精神损失费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，原告张正义已预交，由原告张正义承担200元，被告张创会承担300元。被告张创会在上述款项执行时一并支付原告张正义。宣判后，张正义与张创会均不服，向本院提起上诉。张正义上诉请求：1、撤销原审判决第二项，维持第一项；2、改判第二项由张创会赔偿其精神损失费10000元，一、二审诉讼费由张创会承担。事实与理由：张创会发的网帖给其造成不良影响，张创会网帖中标明其村支书身份，与扫黑除恶活动牵连，进而扩大影响，导致其被公安机关调查询问，影响恶劣。2018年12月1日张创会发了两个帖子，2018年5月16日还发了一个帖子。王某某索要过路费的时候其并未在场。张创会辩称，村上办企业的人很多，张创会是因为盖房和张正义结下梁子了，所以张正义才针对张创会。张创会损失比张正义要大很多，其不同意给张正义赔钱和道歉，其并没有主动去惹张正义，不应该道歉。张创会上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任，不用道歉。事实与理由：张创会没有害别人，其作为受害者在网上发帖是本能的驱使。张正义作为村干部，看到收过路费不制止，且煽风点火，还参与其中。张正义辩称，其一行四人去张创会家检查，是街道办的李峰告诉其应办什么证，其只是说办厂要用办厂的水，不能用生活用水，其没有说过挖断水管的话。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，公民的名誉权受法律保护。名誉权受到侵害的，被侵权人有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中，根据双方当事人的诉辩主张，二审中当事人争议的主要问题为：原审判决认定张创会向张正义赔礼道歉并承担500元的精神损害赔偿金是否正确。本院认为，张创会由于擅自在网上发帖，且所发之贴部分内容失实，给张正义的名誉造成了一定不良影响，故应当向张正义承担赔礼道歉及一定精神损害赔偿的责任。张创会上诉称其不应当承担责任，无事实依据和法律依据，不予支持。关于精神损害赔偿金的具体数额，应根据张创会的过错程度、侵权行为的手段、场合、行为方式及所造成的后果等情况综合进行认定。根据本案查明事实，张创会在网上发帖虽有不当，但其行为事出有因，主观恶性较轻。此外，从网贴的具体内容以及所造成的后果来看，程度亦较轻。鉴于此，原审法院根据张创会的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权后果等案件情节酌情认定张创会应向张正义承担500元的精神损害赔偿金，并无不妥。张正义上诉要求张创会向其承担10000元的赔偿责任，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（张正义已预交50元、张创会已预交500元），由张正义、张创会各自承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月四日    书 记 员     王  晓  平 1