山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终752号 上诉人（原审被告）：南通林芝宝纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金四路）4-4幢66号。统一社会信用代码：91320612697898403H。 法定代表人：赵新娟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博银仕来纺织有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区银龙村。统一社会信用代码：913703008631262900。 法定代表人：刘东，董事长。 委托诉讼代理人：孙秀秀，女，系被上诉人公司职工。 上诉人南通林芝宝纺织品有限公司（以下简称林芝宝公司）因与被上诉人淄博银仕来纺织有限公司（以下简称银仕来公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林芝宝公司上诉请求：1.请求撤销一审判决依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照法律规定，被上诉人的时效期间应为2012年7月21日至2014年7月20日止，即便按照一审法院所述三年，即到2015年7月20日，被上诉人亦一直未主张过案涉货款权利，2016年8月9日该时间点诉讼时效期间早已经过，就不存在中断。被上诉人在无任何证据证明其在上述诉讼时效期间主张案涉货款权利情况下，一审法院单方认为在存在尚未履行完毕的合同又发生新的业务的情况下，被上诉人一直就案涉合同向我公司主张权利符合常理，予以采信，无事实和法律依据，亦无证据证明。 银仕来公司未作答辩。 银仕来公司向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，并向原告支付货款69338.93元；2.依法判令被告支付原告逾期付款违约金5963.00元，并按照银行同期贷款利息的四倍，支付自起诉至实际还款日的资金占用利息；3.判令被告向原告支付仓储管理费8600.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。上述费用合计83901.93元。 一审法院认定事实：2012年4月12日，原告银仕来公司（供方）与被告林芝宝公司（需方）签订购销合同一份，约定被告购买原告规格型号为JC60*R120D*173*120*118*14814（1万针对称）的坯布5000.00米，单价36.80元/米，交货时间为5月20日交1500.00米，6月底交1500.0米，7月20日交完。交货地点：供方仓库。运输方式:供方委托物流公司送货至指定染厂。运输过程中的产品防护要求及出现的损坏、缺失等情况，按《承运合同/协议》执行。数量偏差：数量允许3%的控制。结算方式：银行电汇结算，款到发货。发票的出具：供方在收款后为需方出具发票。违约责任：（1）如需方中途撤单，应承担撤单部分货款总额的10-30%；（2）如需方逾期付款，需方应承担供方逾期付款额每月万分之十的违约金。合同中，双方还约定了其他事项。双方均认可，合同交货时间中的7月20日为2012年7月20日。 合同签订后，原告于2012年5月24日向被告开具发票98652.24元，其中涉及前述规格型号坯布20.48米+1624.44米=1644.92米；2012年7月9日，原告向被告开具发票58948.08元，涉及前述规格型号坯布1601.85米。双方均认可，原告已经交货1644.92+1601.85米=3246.77米。原告主张，已按合同约定生产出相应坯布，扣除已经交货的部分，尚余1884.21米。 一审法院认为，原、被告之间的合同依法成立，合法有效。原、被告均认可合同约定的最后交货日期为2012年7月20日，且付款方式为款到发货。因此，自2012年7月20日起，原告即知道其权利受到侵害，其向人民法院请求保护权利的期间为三年，即自2012年7月21日起至2015年7月20日止。根据原告提供的证据，其与被告截至到2016年8月9日仍有业务。在存在尚未履行完毕的合同又发生新业务的情况下，原告一直就涉案合同向被告主张权利的主张，符合常理，予以采信，由此，双方的诉讼时效因原告在诉讼时效期间内向被告提出履行请求而中断，诉讼时效期间自2016年8月9日起重新起算，即自2016年8月10日至2019年8月9日。因原告于2019年8月6日再次向被告提出履行请求，诉讼时效再次因中断而重新起算，新的诉讼时效期间为2019年8月7日至2022年8月6日。因此，被告关于原告诉求已超过诉讼时效的抗辩，不能成立，涉案纠纷仍在请求人民法院保护的期间内。 现合同早已超过履行期限，且被告负有先履行义务，原告要求被告继续履行合同、支付货款有事实及法律依据。应支付的货款数额：购销合同中约定订购数量为5000.00米，同时数量上约定允许3%的偏差，原告主张的剩余库存1884.21米+已经交付3246.77米=5130.98米，在合同允许的偏差范围内，被告应就剩余1884.21米继续履行合同，因此被告应支付的货款数额为1884.21米×36.80（元/米）=69338.93元。被告支付货款之后，原告应即时按照合同约定履行交货义务。 关于原告主张的违约金、资金占用利息、仓储管理费。原告主张，以69338.93元为基数，自2012年7月20日起至2019年9月20日（共计86个月），按合同约定的每月万分之十计算违约金，即69338.93×86×10÷10000=5963.00元，并未超过其有权主张的范围，应予支持。因双方已经约定违约金的计算方式，原告要求被告按照银行同期贷款利息的四倍，支付自起诉至实际还款日的资金占用利息，无事实及法律依据。起诉日（2019年9月30日）至实际付款日的损失，应继续按约定的违约金计算方式计算，即以未付货款数额为基数，按照每月万分之十计算。原告主张的仓储管理费，系因被告逾期付款而产生，属于因被告违约行为而造成损失的一部分，在原告已主张违约金的前提下，再另行主张仓储管理费，缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决：一、被告南通林芝宝纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博银仕来纺织有限公司货款69338.93元（原告淄博银仕来纺织有限公司收到货款后，应即时按照合同约定履行交货义务）；二、被告南通林芝宝纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博银仕来纺织有限公司违约金5963.00元；三、被告南通林芝宝纺织品有限公司支付原告淄博银仕来纺织有限公司利息损失：以未付货款数额为基数，自2019年9月30日起，按万分之十/每月，计算至实际付清之日止；四、驳回原告淄博银仕来纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959.00元，由原告淄博银仕来纺织有限公司负担98.00元，被告南通林芝宝纺织品有限公司负担861.00元；案件申请费870.00元，由原告淄博银仕来纺织有限公司负担89.00元，被告南通林芝宝纺织品有限公司负担781.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据被上诉人提供的证据，上诉人与被上诉人之间在2012年7月20日至2016年8月9日之间一直存在连续业务，双方一直未解除案涉买卖合同，被上诉人主张一直向上诉人主张权利符合常理。被上诉人在2019年8月6日再次向上诉人主张权利，构成诉讼时效中断，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。 综上所述，林芝宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1683.00元，由上诉人南通林芝宝纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 法官助理 周树学 书 记 员 李 飞