浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8180号 原告：柴文胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。 被告：周拥军，男，1969年10月27日出生，汉族，住康市。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 原告柴文胜与被告周拥军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，分别于2019年11月25日、12月19日公开开庭进行了审理。原告柴文胜的委托诉讼代理人吕震江和被告周拥军的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴文胜向本院提起诉讼请求：1、判令被告对永康市森川电动机械有限公司欠付原告的代偿款5463760元及利息损失（利息损失以50万元为基数从2018年1月3日起，以35万元为基数从2018年3月7日起，以1713860元为基数从2018年3月8日起，以2899900元为基数从2018年3月22日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）承担三分之一的还款责任。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年2月27日，永康市森川电动机械有限公司向徐月红借款500万元，约定利息按月利率3%计算；到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）；被告周拥军、浙江大力工贸有限公司、原告柴文胜为该借款提供连带责任保证。此后，永康市森川电动机械有限公司未按约归还借款本金及支付利息，被告周拥军、原告柴文胜、浙江大力工贸有限公司未履行担保义务。2017年3月10日，徐月红将上述债权及其从权利转让给金徐赛。2017年3月15日，案外人金徐赛向永康市人民法院提起（2017）浙0784民初2472号诉讼，法院判决由永康市森川电动机械有限公司归还金徐赛借款500万元，并支付利息（利息自2016年9月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；由永康市森川电动机械有限公司支付金徐赛因本案而支出的律师代理费5000元；由被告周拥军、原告柴文胜及浙江大力工贸有限公司对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，永康市森川电动机械有限公司、被告周拥军、原告柴文胜、浙江大力工贸有限公司未按判决确定期限归还款项，案外人金徐赛向永康市人民法院申请强制执行，案号为（2017）浙0784执5457号。永康市人民法院拍卖原告柴文胜在浙江永康农村商业银行股份有限公司所有的737390股股权，拍卖所得的价款代永康市森川电动机械有限公司归还金徐赛324.99万元（2018年3月6日冻结保证金35万元，2018年3月22日缴入拍卖成交价余款289.99万元）。2018年3月8日，案外人陈周武代原告柴文胜向法院缴纳执行款1713860元。2018年1月3日，浙江大力机械有限公司代永康市森川电动机械有限公司归还金徐赛50万元。2018年4月20日，浙江大力机械有限公司自愿将该追偿权转让给原告柴文胜个人。2019年3月11日，永康市人民法院作出（2018）浙0784执6315号执行裁定，终结（2018）浙0784执6315号案件执行程序。永康市森川电动机械有限公司至今未归还原告代偿款5463760元。被告至今也没有承担三分之一的还款责任。 被告周拥军答辩称：1、答辩人以担保人的身份已经履行款项共计140万元，上述款项均为履行该案件执行而支付的执行款，且系以个人名义支付。在答辩人已经履行相应义务的情况下，被答辩人无权就其支付的款项，向答辩人主张。2、被答辩人诉请的利息损失应当从起诉之日起计算。 原告围绕诉讼请求，依法提交了民事判决书、执行裁定书、历年参保证明。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告对上述证据的真实性无异议。被告提交中国农业银行个人账户明细、中国工商银行凭证、（2017）浙0784执5457号材料、证人胡某证言，原告对中国农业银行个人账户明细、中国工商银行凭证、（2017）浙0784执5457号材料的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证人证言有异议。第二次庭审中，原告未提交证据，被告提交转账明细、中国农业银行个人账户明细、借记卡账户历史明细清单、证明、证人潘某证言，原告对转账明细、中国农业银行个人账户明细、借记卡账户历史明细清单、证人潘某证言的真实性无异议，对证明目的有异议，对证明的真实性有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，本院作出（2017）浙0784民初2472号民事判决书，判决由永康市森川电动机械有限公司归还金徐赛借款500万元，并支付利息（利息自2016年9月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；由永康市森川电动机械有限公司支付金徐赛因本案而支出的律师代理费5000元；由周拥军、柴文胜、浙江大力工贸有限公司对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，金徐赛申请执行，执行案号为（2017）浙0784执5457号。在执行过程中，柴文胜支付执行款5463760元，周拥军支付执行款140万元。 2018年8月6日，本院作出（2018）浙0784民初3507号民事判决书，判决永康市森川电动机械有限公司归还柴文胜代偿款5463760元并赔偿利息损失（利息损失以50万元为基数从2018年1月3日起，以35万元为基数从2018年3月7日起，以1713860元为基数从2018年3月8日起，以2899900元为基数从2018年3月22日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。判决生效后，柴文胜申请执行，执行案号为（2018）浙0784执6315号。本院于2019年3月21日作出执行裁定书，裁定终结（2018）浙0784执6315号案件本次执行程序。 本院认为，本案的争议焦点为：从胡某账户汇入本院的140万元执行款是周拥军的还款还是永康市森川电动机械有限公司的还款。 首先，在（2017）浙0784执5457号案件执行过程中，根据柴文胜的代理人夏滨和周拥军签订的《备忘录》记载：“于2017年12月6日下午16：00左右在办公室协调金徐赛、周拥军、柴文胜等民间借贷纠纷一案，经周拥军、柴文胜双方协商，由周拥军先与楼新天协商，先付执行款多少，其余部分分期给付，具体情况下周二（2017年12月12日）前回复法院”。2017年12月20日，胡某将款项50万元汇入本院的执行账户，并附言“周拥军执行款”。本院于2018年1月3日对汇入的50万元款项进行扣划发放。2018年3月6日，胡某将款项90万元汇入本院的执行账户，并附言“周拥军执行款”。从上述行为发生的时间上看，周拥军根据协商的情况，指令胡某将款项140万元汇入本院的执行账户作为执行案件的履行款项。其次，胡某陈述银行卡由其个人使用，仅是在周拥军告知其有款项汇入的情况下，再根据周拥军的指示再将款项汇出。被告针对原告对款项来源提出的异议，在第二次庭审中补充提交银行明细及证人潘某的证言，证实款项50万元来源于周拥军、款项90万元来源于潘某，且潘某明确款项是出借给周拥军，并提交相应的借款协议。胡某的上述两笔汇款，是由周拥军汇入或者由周拥军通过他人汇入其银行账户，款项仍由周拥军所有，胡某仅是根据周拥军的指示进行相应的操作。再次，在（2017）浙0784执5457号执行案件中，周拥军和永康市森川电动机械有限公司均为被执行人，虽然周拥军是永康市森川电动机械有限公司的法定代表人，但两者是不同的独立主体。在胡某汇款前，周拥军、永康市森川电动机械有限公司的银行账户已被本院冻结，其只能通过他人账户进行还款。原告仅以此主张周拥军和永康市森川电动机械有限公司的财产存在混同，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院认为胡某的上述两笔汇款是周拥军通过胡某账户用于履行（2017）浙0784执5457号执行案件中的执行款。 柴文胜、周拥军、浙江大力工贸有限公司作为保证人对永康市森川电动机械有限公司归还金徐赛借款500万元及利息均负有连带清偿责任，由于三个保证人之间对保证责任未作约定，依法应当平均分担，周拥军仅对永康市森川电动机械有限公司不能清偿的部分按三分之一的份额承担偿还责任。案件执行过程中，柴文胜和浙江大力工贸有限公司共代偿5463760元，周拥军代偿140万元，共计还款总额6863760元。为此，三保证人之间的偿还金额为2287920元，周拥军仍应在887920元的范围内承担偿还责任。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告周拥军代永康市森川电动机械有限公司偿还原告柴文胜代偿款887920元及利息损失（利息损失自2018年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告柴文胜的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11221元（已减半收取），由原告柴文胜负担4773元，由被告周拥军负担6448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月十八日 代书记员 刘美莹