新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终11号      上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。   法定代表人：胡长兴，董事长。   委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：库车县安祥机械租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县民航路22号50号楼1单元502室。   法定代表人：刘克明，总经理。   原审被告：江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司，住所地江苏省徐州市大黄山工程处街。   负责人：杜斌，总经理。   委托诉讼代理人：陈玉胜，男，该公司职工。   上诉人江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称江苏矿业公司）因与被上诉人库车县安祥机械租赁有限公司（以下简称安祥机械租赁公司）、原审被告江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司（以下简称矿建分公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日开庭进行了审理。上诉人江苏矿业公司的委托诉讼代理人徐金金，被上诉人安祥机械租赁公司的法定代表人刘克明，原审被告矿建分公司的委托诉讼代理人陈玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江苏矿业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判江苏矿业公司不承担支付租赁费的责任；2、本案一、二审诉讼费、邮寄送达费等由安祥机械租赁公司负担。事实和理由：1、一审判令上诉人承担全部案件受理费违反了《诉讼费用缴纳管理办法》第二十条之规定。2、一审判决没有查清案件事实，认定本案租赁费为496964元计算错误，具体原因是：第一，根据双方合同约定，正常施工期间租赁费按29000元/月支付，非正常施工期间租赁费按实际使用天数计算；第二，从2018年4月开始，安祥机械租赁公司的一名驾驶员因病停止工作，我公司安排姚长扣接替工作，姚长扣的工资应由安祥机械租赁公司支付；第三，春节放假期间的租赁费应当扣除。综上，我公司应付租赁费总计为301491元，扣除会费、个人所得税1675元，还应支付299366元，实际上已经支付了317012元，已经超额支付17646元，对于超额支付的部分我公司将另行诉讼主张返还。3、一审判决对证据审查不清，对于我公司提交的可以证明停工期的政府文件未进行审查即排除证明力，属重大错误。   安祥机械租赁公司辩称，一审判决正确，诉讼费处理正确，合同约定的“施工时间不足一整月，按实际使用天数结算费用”是指入场当月实际使用天数不足整月按实际使用天数结算，而不是上诉人所说的停工等其他原因。我公司不知道也不认可上诉人安排人员接替工作的事情，上诉人提交的政府文件证明停工原因是没有取得采矿许可证及存在安全隐患被处罚停工，我公司没有接到上诉人要求终止合同的通知，此期间的费用不能免除，我公司的机械从入场后就一直在上诉人的工地，上诉人应当支付欠付的租赁费。   矿建分公司述称，同意江苏矿业公司的上诉意见。   安祥机械租赁公司向一审法院起诉请求：1、依法判令江苏矿业公司、矿建分公司给付拖欠的转载机使用费用计181997.5元；2、请求依法判令江苏矿业公司、矿建分公司承担本案诉讼费、送达费等相关费用。   一审法院认定事实：2018年1月24日，矿建分公司下属的哈密的项目部与安祥机械租赁公司签订《哈密项目部铲车租赁合同》，向安祥机械租赁公司承租铲车。合同载明：“一、铲车租赁方式：乙方（库车县安祥机械租赁有限公司）提供铲车及驾驶员并负责大修、保养（费用自理），铲车柴油由甲方（江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司哈密项目部）提供……三、1.承包费用：甲方每月付给乙方承包费29000元，以工资的形式支付，开资时间与职工工资同步。2.铲车进场费用2000元，在元月份工资里支付…六、合同执行时间：2017年1月24日至2018年12月31日，施工时间不足一整月，按实际使用天数结算费用…”。2019年1月20日，双方又签订了《铲车租赁合同》，合同载明：“一、铲车租赁方式：乙方（库车县安祥机械租赁有限公司）提供铲车及驾驶员并负责大修、保养（费用自理），铲车燃料由甲方（江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司哈密项目部）提供。三、1.承包费用：甲方每月付给乙方承包费29000元，不正常生产时，每月付给乙方费用15000元。以工资的形式支付，开资时间与职工工资同步…六、合同执行时间：2019年1月25日至2019年6月25日，施工时间不足一整月，按实际使用天数结算费用…”。根据上述两份合同，矿建分公司合计应向安祥机械租赁公司支付的租赁费有494964元和铲车进场费2000元，共计496964元。合同签订后，安祥机械租赁公司向矿建分公司提供铲车及驾驶员并按合同约定向被告提供了李映元、席海军、刘真、李元明、李炯男等五人的银行账号，矿建分公司向安祥机械租赁公司支付了租赁费及铲车进场费共计317012元，双方之间的《铲车租赁合同》现已解除，尚欠剩余租赁费179952元未支付，引起诉讼。一审庭审中，安祥机械租赁公司认可每人每月应交付的会员费5元并同意从剩余租赁费中扣除会员费450元。矿建分公司陈述因租赁费按工资的形式发放，每人每月缴纳部分个人所得税和社保费，但未提交相关的证据证实。矿建分公司哈密项目部系矿建分公司的下属分支机构，矿建分公司系江苏矿业公司的分公司，无独立法人资格。一审法院认为，安祥机械租赁公司与矿建分公司下属分支机构哈密项目部签订的《铲车租赁合同》体现了双方当事人的真实意思的表示，其内容不违反有关法律规定，是一份合法、有效的合同，一审法院予以确认。合同签订后，安祥机械租赁公司按约提供了铲车及驾驶员，矿建分公司哈密项目部理应按照合同约定向其足额支付租赁费，从安祥机械租赁公司提供的两份《铲车租赁合同》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录及矿建分公司提供的哈密项目部发放工资明细单可以看出，矿建分公司的项目部向安祥机械租赁公司支付了租赁费及铲车进场费共计317012元，但合同解除后剩余租赁费179952元至今未付。矿建分公司哈密项目部代表矿建分公司与安祥机械租赁公司签订了租赁合同，故其所产生的法律后果由矿建分公司承担。庭审中，安祥机械租赁公司认可每人每月应交付的会员费5元并同意从剩余租赁费中扣除会员费450元，矿建分公司应付租赁费金额为179952元-450元=179502元。矿建分公司系江苏矿业公司的分公司，无独立法人资格，其责任应当由江苏矿业公司承担。矿建分公司抗辩因租赁费按工资的形式发放，每人每月须缴纳部分个人所得税和社保费，要求租赁费中扣除，但未提交相关的证据证实缴费事实及数额，安祥机械租赁公司亦不认可，一审法院对此不予以支持。遂判决：被告江苏省矿业工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库车县安祥机械租赁有限公司支付剩余租赁费179502元。案件受理费4238元，邮寄送达费80元，由被告江苏省矿业工程集团有限公司承担。   本院二审期间，江苏矿业公司提交了以下证据：1、矿建分公司哈密项目部的4份考勤表，证明安祥机械租赁公司的一名驾驶员生病后，经安祥机械租赁公司同意矿建分公司安排员工姚长扣接替工作，工作时间从2018年4月15日至2018年7月25日，期间工资费用为23500元，应从租赁费中扣除。2、2018年1月25日刘金安出具的借条一份，证明安祥机械租赁公司提供的两名驾驶员分别是刘金安和杨建明，刘金安生病离岗前向项目部借过钱，因为生病离岗才让姚长扣接替工作。3、安祥机械租赁公司提供的另外一位驾驶员杨建明手持身份证的照片和电话号码，他能够证明刘金安离岗后他一人体力不支无法24小时工作，请示其领导即安祥机械租赁公司刘克明后，让姚长扣接替工作，姚长扣的工资从租赁费中扣除，法庭可向杨建明电话核实。经质证，安祥机械租赁公司认为：1、四份工资表是矿建分公司自己制作的，真实性无法核对，与本案无关，不予认可；2、刘金安的借条是他和项目部的事情，与本案无关，也不能证明上诉人想要证明的问题；3、杨建明是公司安排在上诉人处工作的驾驶员，电话号码也正确，其他的不认可。矿建分公司对江苏矿业公司提交的证据真实性、关联性、合法性均认可。庭后，法庭在双方当事人均在场的情况下，拨通了杨建明的电话，杨建明称不清楚姚长扣接替刘金安工作的事情，亦不认可自己别名“杨阳”。经质证，江苏矿业公司认可通话的真实性，认为杨建明证实了开铲车的不是他一个人，且存在不整月开车情况；安祥机械租赁公司对真实性、关联性、合法性均认可；矿建分公司认可通话的真实性，对杨建明不认可自己别名“杨阳”的说法不认可。安祥机械租赁公司、矿建分公司二审中均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江苏矿业公司二审提交的四份工资表、刘金安出具的借条和杨建明的证人证言均不能直接证明姚长扣接替刘金安驾驶安祥机械租赁公司铲车的事实，本院对三组证据不予确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，矿建分公司哈密项目部与安祥机械租赁公司签订的两份铲车租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：铲车租赁费用的计算认定是否应当扣除姚长扣的工资和停建、冬休、春节期间的费用的问题。第一，姚长扣的工资是否应当从租赁费中扣除。江苏矿业公司上诉认为安祥机械租赁公司应该提供2名铲车驾驶员，其中1名驾驶员刘金安因病离岗后由江苏矿业公司安排姚长扣顶替，并支付工资，所以姚长扣的工资应从租赁费中扣除。一审中矿建分公司提交了矿建分公司哈密项目部出具的说明，杨阳签字“属实”，二审中提交4份矿建分公司哈密项目部的考勤簿及杨建明的证人证言证实其主张，结合本案其他证据，本院认为在双方签订的两份铲车租赁合同中均没有明确约定安祥机械租赁公司应该提供几名驾驶员，二审中江苏矿业公司提供的证人杨建明表示不清楚是否有姚长扣顶替刘金安驾驶涉案铲车，不认可自己别名“杨阳”，江苏矿业公司也没有提交其他证据直接证明安祥机械租赁公司同意姚长扣顶替刘金安驾驶铲车，其主张从租赁费中扣除姚长扣23500元工资证据不足，本院不予支持。第二，停建整顿、冬休、春节期间是否应该计算租赁费。矿建分公司一审中提交了四份政府文件，证明租赁期内有停建整顿时间，与安祥机械租赁公司协商后锁车人回，2018年8月、9月租赁费为8000元/月，2018年10月-12月租赁费为13000元/月，2019年1月20日-3月31日租赁费计算标准也是13000元/月，还应扣除冬休、春节期间的租赁费。本院对相关证据审查后认为，两份合同的签订时间分别在2018年1月和2019年1月，2018年1月24日签订合同后，涉案铲车即进场施工，合同中亦未对停建、冬休、春节期间如何计算租赁费作出明确约定，江苏矿业公司认为，租赁合同中约定的“施工时间不足一整月，按实际使用天数结算费用”即是指发生停建整顿、冬休、春节休息情况按实际使用天数计算，安祥机械租赁公司不认可此说法，表示这句话只针对合同起止月份实际租赁时间不足整月时可按实际使用天数计算租赁费。本院认为，租赁合同是在“六、合同执行时间”条目下对合同起止时间进行约定后，载明“施工时间不足一整月，按实际使用天数结算费用”，结合前后文义及一般行业规则，安祥机械租赁公司的解释更符合客观实际，关于停建整顿、冬休、春节休息期，即2018年8月、9月租赁费变更为8000元/月，2018年10月-2019年3月租赁费变更为13000元/月的上诉意见，江苏矿业公司称是与刘克明的口头约定，刘克明不认可有此口头约定，江苏矿业公司关于停建整顿、冬休、春节休息期按照实际使用天数计算租赁费的上诉意见证据不足，本院不予支持。   综上所述，江苏矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费4238元，由江苏省矿业工程集团有限公司负担3940元，库车县安祥机械租赁有限公司负担298元。二审案件受理费3890元，由江苏省矿业工程集团有限公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   朱 滢   审  判  员   王 刚   审  判  员   王 豫   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   蔡永峰