wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执283号 申请人：欧金叶,女,1967年5月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：胡学玲,女,1957年9月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2458号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡学玲账户内案款人民60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年三月五日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4819号毛特、沈阳双欧科技有限公司：毛特与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225.00元。至此，毛特向本院申请执行的（2019）辽0114民初8384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更221号报请机关河北省深州监狱。罪犯胡金利，男，1981年9月29日出生，河北省青县人，满族，初中文化。2013年9月3日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2013年7月19日作出（2013）新刑初字第67号刑事判决，以被告人胡金利犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元（刑期自2011年12月22日至2025年6月21日止）。原判认定其为立功。本院分别于2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第350号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕748号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，表扬4次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡金利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月22日至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初32号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘文娟，系该公司员工，特别授权。被告：庄东彬，男，1986年1月10日生，汉族，福建省连江县人，住兴国县。被告：庄兰兰，女，1987年1月20日生，汉族，福建省连江县人，住址同上，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告庄东彬、庄兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘文娟，被告庄东彬到庭参加诉讼。被告庄兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄东彬、庄兰兰立即共同偿还原告借款本金299974.44及利息【含借款利息、罚息、复利，其中：截止2019年12月16日利息为31229.03元）;自2019年12月17日起至欠款实际付清之日止的利息按《个人借款合同》约定的利率标准计算，利随本清】；2、判令被告庄东彬、庄兰兰将其抵押给原告的位于兴国县××镇平川××楼51801房【房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第××J31067号】予以拍卖、变卖或折价，并由原告就拍卖或变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：就原告向被告庄东彬发放个人贷款事宜，双方于2015年11月27日签订一份《个人借款合同》，约定借款金额30万元整；借款期限为2017年11月25日至2018年11月24日；借款用途为购酒；借款年利率为浮动利率，按实际提款当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮60%，按月结息；如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利；合同还对其它事项进行了相应约定。被告庄兰兰系被告庄东彬之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。被告庄东彬与原告签订《最高额抵押合同》，提供位于兴国县××镇平川××楼51801房屋使用权为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告庄兰兰作为担保物共有人，在《最高额抵押合同》上签字。原告于2017年11月25日向被告庄东彬发放贷款30万元整。借款利率为年利率6.96%，借款期限为2017年11月25日至2018年11月24日，就前述贷款，被告并未依约偿还贷款本息。原告就其主张提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；2、被告的身份证复印件各1份；3、被告《结婚证》复印件1份；4、《个人借款合同》复印件1份；5、《借款凭证》复印件1份；6、《共同还款承诺书》复印件1份；7、《最高额抵押合同》、兴房权证（潋）字第××J31067号、兴房他证潋字第××号复印件各1份。被告庄东彬辩称：没有意见。被告庄兰兰未提出答辩也未提供证据。经审理查明：被告庄东彬与被告庄兰兰系夫妻。2015年11月26日，被告庄兰兰向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告庄东彬向原告的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。2015年11月27日，原告与被告庄东彬签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额30万元整；借款期限为2017年11月25日至2018年11月24日；借款年利率6.96%，逾期利率在借款利率基础上加收50%计收利息。同日，原告与被告庄东彬签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告庄东彬提供位于兴国县××镇平川××楼51801房屋为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告庄兰兰作为担保物共有人在其中签字。随即，原告向被告庄东彬发放贷款30万元整。至2019年12月16日，被告庄东彬共欠原告借款本金299974.44、利息31229.03元。以上事实有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告庄东彬与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司间的借款合同依法成立。被告庄东彬未能按期还款，应当承担民事责任。被告庄兰兰作为共同还款责任人，应当承担共同还款责任。被告庄东彬、庄兰兰应当以其用于抵押的房屋对原告承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄东彬、庄兰兰返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299974.44元。二、由被告庄东彬支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2019年12月16日以前的欠息31229.03元。2019年12月17日后，由被告庄东彬、庄兰兰以本金299974.44元、按年利率10.44%（6.96%+6.96%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止。三、被告庄东彬、庄兰兰就本案所涉款项以其位于兴国县潋江镇平川北大道A地块5号楼51801房屋【兴房权证（潋）字第××J31067号】对原告江西兴国农村商业银行股份有限公司承担抵押担保责任。四、本案履行内容限判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费6268元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告庄东彬、庄兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  钟 焱人民陪审员  毛苏华二〇二〇年三月五日书 记 员  王厦青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初12910号 原告：洪珊娜，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：大田县美湖生态农业有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田路345号11幢4层。 法定代表人：刘其瑞。 被告：厦门柠萌生态农业有限公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路10号海峡两岸青少年文创交流基地一楼东区之二十。 法定代表人：张志传。 原告洪珊娜与被告大田县美湖生态农业有限公司、厦门柠萌生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年3月3日，原告洪珊娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪珊娜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许洪珊娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪珊娜负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  黄震江 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初80号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人赵梓祥（曾用名赵文祥，绰号西瓜皮），男，2000年10月18日出生，土家族，初中文化，厨师，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人刘志文（绰号阿文），男，1998年12月18日出生，土家族，初中文化，厨师，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人赵梓祥、刘志文犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人赵梓祥、刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年10月1日20时许，被告人赵梓祥邀约被告人刘志文与覃英杰（另案处理）一起去永定区大庸桥附近帮朋友打架，21时许，赵梓祥骑着电动车携带四把管制刀具，与刘志文、覃英杰等人在灯火文昌1楼停车场摩托车停放点附近汇合。分配刀具时，覃英杰认为电动车太慢，遂向当时也在附近的被害人刘某1借摩托车，但遭到刘某1拒绝。覃英杰、赵梓祥持刀威胁刘某1，覃英杰将刘某1手中的车钥匙抢走。随后赵梓祥与覃英杰两人骑摩托车并带着刀具赶往永定区大庸桥。刘志文在原地等待过程中听见刘某1与他人打电话称摩托车被抢的事，遂认为刘某1是在叫人过来打架，便打电话告知赵梓祥，并让赵梓祥返回。赵梓祥与覃英杰便骑摩托车赶回永定区灯火文昌商城与刘志文汇合后分配了刀具，并安排刘志文负责取摩托车接应。覃英杰在灯火文昌商城遇见沈柯（另案处理），遂邀约沈柯一起。赵梓祥与覃英杰、沈柯等人持刀在灯火文昌商城6楼巅峰娱乐城，将刘某1后背砍致1处7至8公分长的血痕。后刘志文骑摩托车将覃英杰与沈柯接走。上述事实，被告人赵梓祥、刘志文在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的证言，同案人覃英杰、沈柯的供述，证人陈某、田某、刘某2的证言，现场方位图，现场指认笔录及照片，辨认笔录，检查笔录及照片，现场检测报告，指认视频截图，监控视频，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵梓祥、刘志文随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，赵梓祥、刘志文均起主要作用，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人赵梓祥、刘志文到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵梓祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年4月3日止）。二、被告人刘志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红英二〇二〇年三月十七日法官助理朱润杰书记员宋黄静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执227号 甄洽生、梁伟良： 本院在执行申请执行人甄洽生与被执行人梁伟良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初2121号民事调解书中所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       (2020)陕0302民初554号原告：咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市高新开发区18号院3号楼1单元1号。统一社会信用代码91610301555663107Y。法定代表人：高黎明，任公司总经理。被告：张怀舜，男，1977年11月23日生，汉族，住宝鸡市高新区。本院在审理原告咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司诉被告张怀舜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司承担，其余25元退还原告。                           审   判   员   高建军                                                          二○二〇年三月六日                           法  官 助 理    韩  露                                                                  书   记   员    王  璐   1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0725执异2号 案外人：桃源县理公港镇人民政府，住所地湖南省桃源县理公港镇墟场。 法定代表人：黄贤理，该镇镇长。 委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 申请执行人：苏之兵，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县绍兵工程部，住所地湖南省桃源县浔阳街道办事处二里岗社区建设西路40号。 经营者：黄绍兵，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行（2019）湘0725执878号申请执行人苏之兵与被执行人桃源县绍兵工程部（以下简称绍兵工程部）诉中财产保全纠纷一案中，案外人桃源县理公港镇人民政府（以下简称理公港镇政府）于2020年2月27日对本院冻结桃源县民委员会（以下简称黄家坪村委会）修建贫困户安置房工程款50万元的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人理公港镇政府称，桃源县人民法院冻结的50万元不是绍兵工程部的工程款。绍兵工程部经营者黄绍兵在与黄家坪村村委会签订建设合同后仅到工地去过一次，此后施工都无法与黄绍兵联系，工程被迫停工。2018年11月5日黄家坪村村委会依法终止了与绍兵工程部签订的承建合同，并在2018年11月5日向黄绍兵送达了《合同终止通知书》，黄绍兵并在送达回证上签了字。故桃源县人民法院将黄家坪村村委会账户上50万元冻结的行为是错误的。 苏之兵未进行答辩，亦未提供证据。 绍兵工程部称，和村委会签订建房承包合同属实，工程以审计款项170万元为准，工程于2018年年终建成待验收，与村委会未结算。绍兵工程部未提供证据。 本院查明，2019年2月27日，苏之兵向本院申请诉中财产保全。同日，本院依法作出（2019）湘0725民初446号民事裁定书，裁定“限额冻结桃源县绍兵工程部在桃源县的工程款50万元，期限为一年”。同年3月7日，本院向黄家坪村委会、桃源县扶贫开发建设投资有限公司送达（2019）湘0725民初446号民事裁定书及（2019）湘0725执保26号协助执行通知书，冻结绍兵工程部在黄家坪村的工程款50万元。 以上事实有本院（2019）湘0725民初446号民事裁定书、（2019）湘0725执保26号协助执行通知书及送达回证，黄家坪村委会合同终止通知书及回执，黄家坪村委会关于终止《黄绍兵合同》的结算通知，黄家坪村委会的证明等证据证明。 本院认为,申请执行人苏之兵申请诉中财产保全，本院作出冻结绍兵工程部财产的（2019）湘0725民初446号民事裁定书。本院向黄家坪村委会、桃源县扶贫开发建设投资有限公司送达（2019）湘0725民初446号民事裁定书及（2019）湘0725执保26号协助执行通知书，上述单位均未提出异议。现案外人理公港镇政府作为黄家坪村委会的财产账户管理者提出异议，主张本院冻结的50万元不是绍兵工程部的工程款，有黄家坪村委会证明佐证。绍兵工程部的答辩意见，无证据佐证。故案外人异议意见成立。 综上，对理公港镇政府的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下： 中止对本院（2019）湘0725民初446号民事裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。 审判长 梁 进 审判员 饶朝芬 审判员 李德新 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄 武 附件：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初69号 原告：黎官福,男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区德保县。 被告：余莲花，女，1980年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 被告：岑林峰，男，1981年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 本院在审理原告黎官福与被告余莲花、岑林峰修理合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎官福提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎官福撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黎官福负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年三月三日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初774号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行被申请人：王东东，男，汉族，1983年1月5日生。被申请人：李晓娟，女，汉族，1983年10月26日生。被申请人：王东瑞，男，汉族，1989年8月4日生。被申请人：王继红，女，汉族，1970年12月19日生。被申请人：王永辉，男，汉族，1968年7月22日生。被申请人：洛阳市卓创塑胶有限公司被申请人：洛阳市宏利达鞋业有限公司原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告王东东、李晓娟、王东瑞、王继红、王永辉、洛阳市卓创塑胶有限公司、洛阳市宏利达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人61992.3元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王东东、李晓娟、王东瑞、王继红、王永辉、洛阳市卓创塑胶有限公司、洛阳市宏利达鞋业有限公司银行存款61992.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费640元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月四日书记员 孙腾飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初758号原告李全海，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市中业自来水有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路中段南侧办公楼1至5层01-0501。统一社会信用代码：914117006753842922。法定代表人何霖，经理。本院在审理原告李全海诉被告驻马店市中业自来水有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李全海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年三月九日书记员  宋冬阳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹银会，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王现章，男，1922年12月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，1929年1月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李九成，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素华，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝军，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海飞，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈强（曾用名沈章文），男，1967年4月15日出生，汉族，干部，住山东省聊城市莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹彩华，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈洪义，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。再审申请人曹银会因与被申请人王现章、张秀英、李九成、王素华、王朝军、林海飞、沈强、曹彩华、沈洪义机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹银会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1882号民事判决，依法再审改判：驳回一审原告对再审申请人的诉求；2.判令再审被申请人承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。（一）（2018）鲁15民终1882号民事判决认定“曹银会实际使用涉案车辆已经一年，其应为该车辆的实际控制人”，完全基于推理。除了曹银会在交警部门的询问笔录中自认外，没有任何直接证据证明涉案车辆由曹银会从林海飞处抢走并实际占有、控制。根据一审中莘县公安局燕塔派出所出具证明显示:“经调查，车辆为债权人抢走”，曹银会与林海飞在2013年互不相识，更无债权债务关系，结合林海飞的陈述，能够证明涉案车辆由沈强抢走。而一审法院认定上诉人为涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际控制人仅仅依据其在交警部门的自述，而通过多次开庭审理，众多证据均将涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际控制人指向被上诉人沈强，结合民事诉讼法高度盖然性的司法原则，应认定沈强是鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际控制人。另，曹之平的证言能够证明涉案车辆是在北沈庄窑厂里维修，维修费用是由北沈庄窑厂工作人员支付。沈洪义自称是窑厂的经营人，但未提交任何有效证据证明。其既然称窑厂曾一个月丢失99700块砖，对时间和数量都具体详细，充分说明窑厂是有账本的，根据常理经营窑厂也应当是有账本的，所以沈洪义陈述因窑厂系个人经营，没有账本是不属实的，也不符合常理。沈洪义应提供账本，根据账本能够查明涉案车辆的维修费用是由窑厂支付的。（二）关于谁系涉案窑厂的承包人，（2018）鲁15民终1882号民事判决仅以曹彩华后提交的一份村委会证明，即认定现有证据尚不能认定沈强为实际经营人，实属不妥。委会在一审时出具了证明，证实承包窑厂的是沈强的妻子曹彩华，随后曹彩华提交了该村委会出具了的一份截然相反的证据，意欲推翻之前的证明，理由为承包窑厂一事是由上一届村干部办理，其不了解实情，该理由不应采信，因为无论是本届村干部或是现任村干部均是本村村民，现任村干部亦有在上届村委从事工作，不可能不了解情况。另，窑厂由谁承包，在窑厂附近村庄的村民中是众所周知的。依据一审法院（莘县人民法院）工作人员第一次在的调查内容，结合一审卷宗第95页庞同宪的证言“窑主沈章文”，第105页曹楼村委会的证明“曹银会---在沈强窑厂上班”，第123、124页李宪功的调查笔录“沈章文是现在的老板”、“是沈章文经营的”，第218页曹之桥的证言证明沈强经营窑厂。另，虽然沈强对李宪功在一审时未出庭有异议，但是对其调查笔录，沈强的庭审质证意见为：“对李宪功的陈述事实无异议”（一审卷宗第258页），足以证明北沈庄窑厂的实际经营人为沈强。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”。沈强在一审中认可与曹银会之间存在雇佣关系（一审卷宗第197页），曹银会系沈强雇员，本案事故发生在曹银会上班途中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任---，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”的规定，本案事故发生应认定为发生在雇佣活动过程中。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案中，曹银会主张沈强为涉案车辆的实际控制人，但其并未有充足的证据推翻其自身在交警部门的自认，且其实际使用涉案车辆已经一年，其应为涉案车辆的实际控制人。曹银会主张沈强为窑厂实际经营人，但依据现有证据尚不能认定沈强为实际经营人。曹银会在窑厂负责发砖，工作的场所在窑厂，曹银会驾车上班途中致他人伤害不宜认定为从事雇佣活动，其主张其驾车上班致人伤害应由其雇主承担赔偿责任无法律依据。本院（2018）鲁15民终1882号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，曹银会的再审申请证据不足。综上，曹银会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹银会的再审申请。审判长 石 鑫审判员 孙久强审判员 孔繁奎二〇二〇年三月十三日法官助理刘豪书记员郭静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督31号   申请人：呼图壁县热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街80号。法定代表人：李传明，经理。被申请人：张伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人呼图壁县热力有限公司与被申请人张伟申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督31号支付令，限令被申请人张伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张伟在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督31号支付令自行失效。申请费8元，由申请人呼图壁县热力有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   席 江 梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢80号 申请执行人：王大超，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘继进，男，汉族，住荣成市。 申请执行人王大超与被执行人刘继进机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市人民法院作出的（2014）威民一终字第457号民事判决书确定刘继进支付王大超医药费等共计25000元。 在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省威海市人民法院作出的（2014）威民一终字第457号民事判决书执行完毕。 执行费375元，由被执行人刘继进负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  丛聪聪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初139号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：沙立国，男，满族，1987年6月21日，住所地长春市南关区。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告沙立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年1月20日原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出对被告沙立国的撤诉申请。本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元、保全费64元由原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行负担。审判员  原源二〇二〇年三月十日书记员  孙伟
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执183号申请人：李芹华。被执行人：陈爱刚。本院在执行李芹华申请陈爱刚追索劳动报酬纠纷即（2020）云2328执183号[执行依据为（2019）云2328民初1055号民事调解书]一案，本案执行标的款为4711元，申请执行费50元，合计4761元。在执行过程中，被执行人陈爱刚已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二○一二〇年三月二十日书记员  李浩伦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初776号 原告：赵同得，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省高县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区沧海路1926号2号楼302-307（代收人方磊）。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，浙江甬港律师事务所律师。 被告：胡天峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。法律文书送达地址同住所地。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：宓旭丹，女，该公司员工。 原告赵同得与被告胡天峰、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请为：1.判令被告人保公司在保险范围内赔付原告各项损失181890.69元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；保险范围之外的损失由被告胡天峰赔偿；2.案件受理费由被告方承担。 案件相关情况 双方当事人对以下第八项、第十二项、第十三项、第十五项有争议，对其余事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年5月13日8时46分许，被告胡天峰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿浙江省慈溪市横河镇前应路自东往西行驶，至金山路路口处左转弯过程中，与沿前应路南侧非机动车道自东向西行驶由原告赵同得驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告赵同得受伤、两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告胡天峰、原告赵同得承担此事故的同等责任。 三、受害人概况：受害人赵同得伤后在慈溪市人民医院急诊治疗后在该院住院治疗14天。此后，原告多次在慈溪市人民医院门诊治疗。 四、医疗费：根据原告及被告胡天峰提供的医疗费票据，扣除住院费用中的陪客躺椅费，本院认定医疗费共计39794.68元。 五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为90日。本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，为10083.73元。 六、住院伙食补助费：原告诉请按照35元/天标准，计算住院14天的住院伙食补助费为490元，本院予以认可。 七、交通费：本院根据原告就诊地点、次数等因素酌定原告的交通费300元。 八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限90日，营养费为2700元。 九、误工费：经鉴定，原告伤后的休养期180日。原告提供证据证明其受伤前月工资4300元/月，故本院确定其误工费为25800元。 十、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费2600元，并提供了发票。 十一、残疾赔偿金：原告经鉴定，评定原告因外伤致腰1椎体压缩性骨折，经内固定手术等治疗后的致残程度为十级。故本院按上一年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为120268元。 十二、精神抚慰金：本院根据损害后果、双方过错程度等因素，认可原告诉请的精神损害抚慰金3000元。 十三、后续医疗费：原告诉请后续医疗费12000元，被告胡天峰不认可该费用，故对该诉请本院不予认可。若此后原告产生后续治疗费，可待实际产生后另行主张。 十四、护具费：原告提供发票证明其支出矫形器护具费2000元。本院认为，根据原告的伤情，确需使用护具，故本院对原告的该项诉请予以认定。 十五、财产损失：原告诉请车辆维修费1000元，未提供发票，两被告不予认可，但交通事故认定书确认原告车辆确有受损，本院酌定原告财产损失为500元。 十六、有关保险情况：涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 十七、其他情况：被告胡天峰已赔偿原告13954.20元。另，被告胡天峰车辆损失共计5000元，原、被告一致同意在本案中一并处理该费用，并由原告承担相应的赔偿责任，即5000元×40%=2000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次事故在交强险内的损失：医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、财产损失500元，合计120500元，由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付不足部分的损失包括：医疗费29794.68元、护理费10083.73元、住院伙食补助费490元、交通费300元、营养费2700元、误工费25800元、鉴定费2600元、残疾赔偿金13268元、护具费2000元，合计87036.41元。本案中，被告胡天峰与原告赵同得负事故同等责任，被告胡天峰对原告其余损失应承担60%赔偿责任，即52221.85元。因被告胡天峰已向原告支付13954.20元，原告自愿赔偿被告胡天峰车损2000元，上述款项在被告胡天峰应赔付原告的款项中进行扣除，故被告胡天峰尚需赔付原告36267.65元。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告赵同得120500元； 二、被告胡天峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵同得36267.65元； 三、驳回原告赵同得的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1969元，由原告赵同得负担273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1304元，由被告胡天峰负担392元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年三月五日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1702号申请执行人：赵某，女，1967年4月12日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某，男，1965年6月10日生，汉族，住项城市。关于申请执行人赵某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）豫1681民初2557号民事判决书，依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于项城市西大街小新庄楼房（房产所有权证号为00008585号）过户到申请执行人赵某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东祥二〇二〇年三月二十五日书记员  史 恒
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终516号上诉人（原审原告）：赵凯义，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张丽英，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。上诉人赵凯义因与被上诉人张丽英土地承包经营权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵凯义上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院认定“陈营村委会在将涉案土地承包给张某时没有进行实地丈量，明确界址……本案纠纷实质是因承包地界址不清引发的争议，不属于侵权责任纠纷，不属于民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。”与事实不符。涉案土地已经政府部门确权，且上诉人与村委会于2015年9月17日签订了《高唐县农村土地承包合同》，被上诉人强行侵占的土地就在该合同约定的土地面积之内。按照陈营村委会的村规民约，上诉人亲属去世后，将0.84亩转给被上诉人。后被上诉人借口自己地亩数不够，强行外延，侵占上诉人的承包地。一审法院曾到现场勘查，丈量出土地的面积，确定了长度和宽度。被上诉人非法占有上诉人的承包地，侵犯了上诉人承包经营权。上诉人认为，本案应为侵权之诉，而非政府管理范围。况且，起诉前，上诉人与被上诉人曾多次经村委会及乡镇部门进行调解，但始终协商未果。上诉人通过各种途径与方法主张合法权益，而被上诉人对上诉人的侵权行为处于持续状态，不得已上诉人才向法院提起诉讼。一审法院裁定驳回起诉，毫无道理。二、一审法院适用法律错误。一审适用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”是对土地权属有争议的，由人民政府解决，而上诉人于2015年就合法取得涉案土地的土地承包经营权。该案不属于权属争议，而属土地承包经营权侵权纠纷。所以，一审引用《中华人民共和国土地管理法》的规定，适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张丽英经本院通知，明确表示不参加网上开庭调查，亦未提交书面答辩意见。赵凯义向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的1.11亩承包地停止侵权、排除妨碍，将该1.11亩承包地交付原告生产经营；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，赵凯义变更第一项诉讼请求为：判令被告对原告的承包地0.27亩停止侵权，将0.27亩承包地交付原告生产经营。一审法院认定的事实：2015年9月17日原告以家庭承包方式取得承包高唐县琉璃寺镇陈营村委会村民委员会（以下简称陈营村委会）土地的《农村土地承包经营权》证书，证书记载陈营村委会将实测面积为13.11亩的集体承包地发包给原告，其中记载村东地1.11亩、村北地12亩，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。该证书记载地力为一等地、四至仅写明地邻，没有涉案地块的具体丈量尺度。在原告承包该地之后，陈营村委会将其村东地1.11亩中的自南邻往北的0.8亩土地作为流动地调出，先后流转给本村村民朱某、张某。被告与张某系姐弟关系。张某在分得涉案土地后，租赁给了被告。原告与张某均为陈营村委会二队村民。经本院现场勘查，被告现种植的土地：西侧南北长约13.25米、东侧南北长约12.60米、东西长约43.10米。原告现种植的承包地：西侧南北长约5.10米、东侧南北长约2.10米、东西长约43.10米。陈营村委会先后为原告出具两份证明，一份证明被告侵占原告东西长43米、东侧南北长2.7米、西侧南北长5.8米的土地，另一份证明分给张某的土地东西长43.10米、东侧南北长11.50米、西侧南北长11.80米。该村二队队长赵某为原告出庭作证证明，其以涉案土地与南邻赵金义地界的中心往北进行丈量，东西一样宽，南北东西侧不一样长，具体尺寸已记不清，当时为朱某指定了边界，分给朱某涉案土地0.8亩，后让张某种的朱某的这块地。被告称队长赵某只是说把朱某种植的地块给张某，当时张某要求队长赵某指明地界，赵某说没有空，没有给明确地界。赵某对此予以认可。一审法院认为，原告虽持有涉案土地的农村土地承包经营权证，但该证书中记载的原告承包的村东地1.11亩已流转其中的0.8亩给了张某，而陈营村委会在将涉案土地承包给张某时，没有进行实地丈量，明确界址，且出具的两份证明和二队队长赵某证言中的地亩数，均存在矛盾之处，本案纠纷实质是因承包地界址不清引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；故本案不属侵权责任纠纷，不属于民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定：驳回原告赵凯义的起诉。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，从一二审查明的情况看，赵凯义持有涉案土地的农村土地承包经营权证，但该证书中记载的其承包的村东地1.11亩已按“添人添地、去人去地”的村规民约发包其中的0.8亩给了他人，且陈营村委会在将涉案土地另发包时，没有进行实地丈量，明确界址，地亩数亦存在模糊不清状况，致使双方产生争议，故涉案土地承包经营权存在登记状况与实际经营状况不一致的问题。一审认为双方存在土地使用权争议，本案不属于民事诉讼受案范围，并无不当，且本案还涉及村委会按村规民约调地而改变原有土地承包经营秩序的问题，人民法院亦不宜受理。对此，当事人应寻求村委会及当地政府解决，对涉案土地明确地亩数，明确界址，更正登记状况，消除双方争议。综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。赵凯义交纳的一审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁奎审判员  孙久强审判员  郭召勇二〇二〇年三月十日法官助理陈守菊书记员姚迪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3308号 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码：9135030006879496XH。 法定代表人：黄文胜，董事长。 被执行人:彭加明，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：陈文龙，男，1971年8月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：郑美娥，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：林丽红，女，1967年10月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人彭加明、陈文龙、郑美娥、林丽红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人彭加明、陈文龙、郑美娥、林丽红发出执行通知书，责令被执行人彭加明、陈文龙、郑美娥、林丽红向申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司支付借款139187.43元及违约金、迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1409号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1410号案件合并在（2019）闽0304执1409号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月五日 书记员  林仙芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20343号原告：上海飞昌绿色环保制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭泽煌，总经理。委托诉讼代理人：段冉冉，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：胡俊，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。原告上海飞昌绿色环保制品有限公司与被告胡俊劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海飞昌绿色环保制品有限公司的委托诉讼代理人陆尧翎，被告胡俊的委托诉讼代理人苟丽琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞昌绿色环保制品有限公司向本院提出诉讼请求：原告公司无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金36,172.70元。事实和理由：被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，要求单方面解除劳动合同，被告在原告公司处工作期间，因原告经营困难导致的工资延迟支付，原告公司已全部支付完毕，按照劳动法相关规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。但被告单方提出解除劳动合同后，未与公司进行任何沟通，也未按合同约定进行工作交接，对原告公司经营造成混乱，根据双方签署的《劳动合同书》第八条第十三款约定，被告不按合同约定时间进行交接或者交接手续不齐备，原告公司有权不办理档案和社会保险转移手续，亦有权拒绝支付经济补偿金。据此，原告公司不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判如所请。被告胡俊辩称，不同意原告公司的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。被告系因原告公司未及时足额支付劳动报酬而提出离职，无需提前三十日通知；原告公司所依据的劳动合同书的条款免除了原告公司应当支付经济补偿金的义务，违反劳动合同法第26条第(二)项的规定，应属无效。本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月3日入职原告公司，从事驾驶员工作，双方签订的最后一份劳动合同的有效期限为2018年12月3日至2021年12月2日止。原告公司每月25日至30日期间以银行转账方式发放被告工资。2019年7月31日，被告通过快递形式向原告公司寄送解除劳动合同通知书，理由是原告公司自2017年起有拖欠工资现象，至今尚有2018年12月及2019年3月至2019年7月工资未支付，造成被告生活困难，故被告正式提出离职。2019年8月2日，原告公司支付了被告2018年12月、2019年3月至6月份工资，2019年8月20日支付了被告2019年7月工资。2019年8月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告公司支付被告工资30,986.75元；2、原告公司支付解除劳动合同经济补偿金37,443元。仲裁审理中，被告撤回第1项请求，变更第2项请求的金额为36,172.70元。2019年9月23日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第3077号裁决书作出裁决：原告公司于裁决书生效之日起七日内支付被告解除劳动合同赔偿金36,172.70元。裁决后，原告公司不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的事实，原告公司确实未及时支付被告2018年12月、2019年3月至6月期间工资，被告因此提出解除双方劳动合同，符合应当支付经济补偿金的情形。原告公司所称的公司经营困难的理由并不能成为其拖欠工资的理由；另原告公司所称的被告未提前三十天提出离职、未办理交接手续等理由，因本案被告系因原告公司未及时足额支付劳动报酬而被迫提出离职，故原告公司主张的上述理由并不适用于本案情形，原告公司也未能证明被告未履行交接手续的具体内容，据此原告公司主张的不支付经济补偿金的理由，本院不予采信。至于经济补偿金的金额，双方对仲裁裁决的金额均无异议，本院予以确认，但仲裁裁决关于赔偿金的表述有误，本院予以纠正。综上所述，原告公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：原告上海飞昌绿色环保制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡俊解除劳动合同经济补偿金36,172.70元。如原告公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海飞昌绿色环保制品有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇二〇年三月十日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3232号原告：林华龙，男，1998年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：钟慧博、刘敏玲，广东谨然律师事务所律师。被告：广州市花都区新华拉拉美食店，经营场所广州市花都区田美村校东花园二巷2号101房，统一社会信用代码92440101MA5CE4DP1E。被告：夏丽群，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告林华龙诉被告广州市花都区新华拉拉美食店、夏丽群物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告林华龙于2020年2月6日向本院申请撤回对被告广州市花都区新华拉拉美食店、夏丽群的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林华龙撤回对被告广州市花都区新华拉拉美食店、夏丽群的起诉。案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告林华龙自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇 年三 月 二十 日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保9号 申请人：海南麒红川装饰工程有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区河西路长顺四巷8号3-4层。 法定代表人：翁联军，总经理。 委托诉讼代理人：邢维浪，公司职员。 被申请人：四川清凤建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段8号商会大厦1栋3楼4号。 法定代表人：李方军，总经理。 申请人海南麒红川装饰工程有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川清凤建设工程有限公司银行存款600万元。申请人海南麒红川装饰工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：11510XXXX149147作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川清凤建设工程有限公司银行存款600万元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费5000元，由申请人海南麒红川装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇二〇年三月四日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
结 案 通 知 书 尹敬梅： 关于申请执行人高占升与被执行人尹敬梅婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执943号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：应战华，男，汉族，1977年9月26日出生，住浙江省仙居县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告应战华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10392.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10392.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告应战华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10392.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告应战华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9708号申请执行人：王琴，女，1992年9月4日生，彝族。被执行人：吴寒，男，1979年12月22日生，汉族，住所本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25288号民事判决，在执行王琴与吴寒民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴寒发出执行通知书，责令被执行人吴寒限期支付人民币26,000元，并支付执行费290元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人吴寒的财产状况，本院依法冻结了吴寒名下在中国农业银行、交通银行的存款账户各一处，冻结期限自2019年11月18日起至2020年11月17日止。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初25288号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年三月十日书记员  王 超
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民抗2号 抗诉机关：陕西省西安市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘建龙，男，1965年1月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市。被申诉人（原审原告）：戴国忠，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申诉人刘建龙因与被申诉人戴国忠买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3592号民事判决，向西安市未央区人民检察院申诉。西安市未央区人民检察院提请陕西省西安市人民检察院向本院提出抗诉。陕西省西安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以西检民（行）再监〔2019〕61010000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令西安市未央区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年三月十七日 书 记 员   张      莹 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7078号 申请执行人常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人区敏霞，经理。 委托代理人保万朝，员工。 委托代理人严佳琪，员工。 被执行人大连尔旦化工涂料有限公司,住所地辽宁省庄河市徐岭镇大房身村毛屯。 法定代表人白尔旦。 被执行人白尔旦，男，1959年3月22日出生，满族，住辽宁省庄河市。 常熟巴德富科技有限公司与大连尔旦化工涂料有限公司、白尔旦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1314号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告大连尔旦化工涂料有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款55624元并偿付违约金（以55624元为基数，自2018年6月21日起按每日万分之四标准计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告白尔旦对被告大连尔旦化工涂料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，保全费605元，公告费600元，合计2467元，由被告大连尔旦化工涂料有限公司、白尔旦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年2月11日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年10月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地辽宁省庄河市人民法院调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年3月3日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的60738元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1314号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月三日 书记员  张立雯
福建省安溪县人民法院 结 案 通 知 林宏城、白坤胜： 申请执行人林宏城与被执行人白坤胜借款合同纠纷执行一案【执行依据：(2018)闽0524民初5381号民事判决书，执行案号：(2019)闽0524执2877号】，现被执行人白坤胜已按法律文书确定的内容履行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执160号申请执行人马为和，男，汉族，1953年7月19日出生。被执行人周建伟，男，汉族，1974年1月11日出生。我院于2020年1月8日立案受理的申请执行人马为和与被执行人周建伟借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年3月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月二十日书记员  谭睿轩
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢53号宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人黄燕等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1248号法律文书已发生法律效力，本院于2020年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢53号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2123号之二被执行人康立强，男，1992年1月14日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019）豫0822刑初76号刑事判决书，责令被执行人康立强接到立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人康立强在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年三月十八日书记员  王静芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初477号原告：李丙智，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：陈庆水，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李志有，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公民代理。原告李丙智与被告陈庆水劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李丙智于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙智的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李丙智撤诉。案件受理费25元，由李丙智负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年三月十二日法官助理刘菲菲书记员庞召召
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初48号 原告：尹同山，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告：郭书丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：徐启法，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：枣庄聚隆汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区承水路东400民路南。 法定代表人：刘备，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市龙庭路30号。 负责人：杨志勋，该公司总经理。 被告：黄文伟，男，1993年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 负责人：刘海春，该公司总经理。 原告尹同山、郭书丽与被告徐启法、黄文伟、枣庄聚隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告尹同山、郭书丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹同山、郭书丽撤回起诉处理。 审判员  张慧娟 二〇二〇年三月九日 法官助理李秀红 书记员王彬
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执385号之六被执行人王丽娜，女性，身份证，4108251981××××××××。温县北冷乡北冷村。关于合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人王丽娜在光大银行79×××59账户内存款人民币1903.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王丽娜在光大银行账户内存款人民币306668.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月十七日书记员  张 骁
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢124号申请执行人张野，现住长春市宽城区。被执行人唐靓，户籍所在地长春市绿园区。申请执行人张野与被执行人唐靓借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0103民初705号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告唐靓于本判决生效之日起十日内，向原告张野偿还借款153920元；被告唐靓负担案件受理费3300元（原告预交6550元）、保全费1280元、公告费560元、与昂奥张野负担保全费990元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复执行，请求人民法院对异议人胡德平所欠被执行人唐靓购房尾款25000予以支付。本院在执行工程中，依法对案外人购房尾款支付给申请人，申请人同意对本次恢复执行标的结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初705号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年三月六日书记员 刘晓丹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初183号 原告：潘安国，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。 被告：毛海平，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：刘松意，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告潘安国诉被告毛海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理。审理中，经潘安国申请，本院追加刘松意为本案被告。本院于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告潘安国委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告毛海平、刘松意经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，经潘安国申请，本院依法对毛海平、刘松意名下位于浙江省岱山县衢山镇新锦江花苑14幢205室不动产，毛海平名下船名为“浙岱渔运08218”的钢质收鲜船予以查封。本案现已审理终结。 潘安国向本院提出诉讼请求：判令毛海平、刘松意共同归还潘安国借款70万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至清偿日止。事实与理由：潘安国与毛海平系朋友关系，潘安国从事水产品加工贸易经营业务，毛海平从事水产品收购渔运经营业务，双方存在水产品买卖关系。毛海平因经营需要，于2015年8月31日至2016年8月18日期间共计向潘安国借款63万元，双方口头约定月利率为1%。2017年1月1日，双方经结算，毛海平向潘安国出具一份借条，载明借款金额为70万元。之后，经潘安国多次催讨，毛海平至今未归还借款。潘安国认为，案涉借款用于夫妻共同经营，刘松意系毛海平妻子理应对案涉债务承担共同还款责任，故诉至本院。 潘安国为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份、存款分户明细查询单若干；潘安国与李双燕结婚证1份、李双燕身份证1份；营业执照1份；补发婚姻登记证审查处理表1份；宁波海事法院民事裁定书1份；浙江省岱山县人民法院执行裁定书2份。 毛海平、刘松意未到庭，亦未向本院提交证据材料。 经本院审理查明，毛海平与刘松意系夫妻关系。2015年8月31日至2016年8月18日期间，潘安国通过从其妻子李双燕银行账户中支取现金以及转账等方式向潘安国交付借款63万元。2017年1月1日，毛海平向潘安国出具一份借条，载明借款金额为70万元。审理中，潘安国自认7万元系利息结算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘安国向本院提交毛海平出具的借条，毛海平未抗辩，潘安国与毛海平之间的借贷关系应予以认定。2015年8月31日至2016年8月18日毛海平累计向潘安国借款63万元，至2017年1月1日结算利息7万元，该借款利率没有超过年利率24%，毛海平出具的借条上载明的70万元可认定为借款本金。经潘安国催讨，毛海平应归还借款。毛海平至今未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。潘安国主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算，未违反法律法规的规定，本院予以准许。关于刘松意的责任承担问题。因潘安国提供的证据不足以证明案涉借款用于两被告家庭共同生活、家庭共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款系毛海平个人债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛海平于本判决生效之日起十日内归还潘安国借款70万元，并支付自2020年1月16日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回潘安国要求刘松意承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由毛海平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年三月十日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之八申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立军在山东省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币109458.41元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初9号 原告皋兰县兴盛型砂有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇李家村。 法定代表人杨恩廷，该公司总经理。 委托代理人魏列文、孙振中，甘肃魏列文律师事务所律师。 被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路478号。 法定代表人方书英，该局局长。 被告甘肃省人力资源和社会保障厅，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路51号。 法定代表人周丽宁，该厅厅长。 委托代理人任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。 第三人张海祯，男，1985年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 第三人杨怀宗，男，1987年9月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告皋兰县兴盛型砂有限公司诉被告兰州市人力资源和社会保障局、甘肃省人力资源和社会保障厅，第三人张海祯、杨怀宗工伤认定一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告皋兰县兴盛型砂有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告皋兰县兴盛型砂有限公司负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 姜 涛 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张解铃 书 记 员 刘瑾如
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2423号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘生华，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。刘生华犯传播淫秽物品牟利罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2019年9月29日移送强制执行。本案执行标的为90000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月8日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果委托外地法院查封刘生华名下位于亭湖区五星小区幸居苑7-402室、7-20室，盐城市瑞尔花园23-708室房产。因本案涉案标的较小，暂无法处置。3、另，本院于2020年1月至3月分别扣划被执行人银行存款636.24元、223.15元、343.89元、4764.09元、1135元，合计7102.37元，并依法上缴国库，被执行人暂无其他可供执行财产。4、2020年1月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无其他可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘生华确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年三月十九日书记员  金 珠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初714号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：冉江，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市万州区。 被告：谭正芬，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告冉江、谭正芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1011号   原告：赵建军，男，1976年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐金泰葆石建材有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张宝石。本院审理原告赵建军与被告乌鲁木齐金泰葆石建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告自行负担。   审  判  员   邓红娟 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 九 日 书  记  员   吴俊蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之五十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国建设银行5522452460050777_156_1账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执258号之二 被执行人张阔军，男，1987年11月16日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的张阔军盗窃一案财产刑部分，因被执行人张阔军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张阔军在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币310.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月二日 书记员  周小青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终419号上诉人（原审被告）：唐太平，男，1979年9月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：胡晓燕，女，1966年1月26日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：河口盛投投资管理有限公司。住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城一期9幢11号。法定代表人：王有忠，职务：董事长。原审被告：王有忠，男，1972年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：王泽海，男，1975年3月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：唐志刚，男，1970年2月1日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人唐太平因与被上诉人胡晓燕及原审被告河口盛投投资管理有限公司、王有忠、王泽海、唐志刚债权转让合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐太平未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人唐太平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年三月三日书记员  董之旋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保19号 申请人：孙蓉，男，汉族，生于1957年09月26日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：广元汇鑫典当有限公司。 住所地：广元市东坝水榭花都二期七幢二层。 法定代表人：赵建平，公司执行董事。 申请人孙蓉于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元汇鑫典当有限公司位于成都市高新区锦灿街19号1栋1单元20层2001号房屋【产权证号：川（2018）成都市不动产权第0336925号】予以诉前保全。申请人康凌诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：2020第18号）在46200.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广元汇鑫典当有限公司位于成都市高新区锦灿街19号1栋1单元20层2001号房屋【产权证号：川（2018）成都市不动产权第0336925号】。 案件申请费482.00元，由申请人孙蓉负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月十六日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初686号原告：李朝政，男，2001年2月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘士松，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李朝政与被告刘士松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李朝政于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朝政负担。审判员  江立龙二〇二〇年三月十六日书记员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监114号原审原告：王桂英，女，1963年6月22日出生，汉族，住河南省周口市。原审被告：黄彬，男，1979年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：吴爱民，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告王桂英与原审被告黄彬、吴爱民债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）遂民二初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执171号 水虎： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日移送执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务285元。 二、负担案件申请执行0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××20备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511063 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7614号申请执行人：刘珊，女，哈尼族，1988年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张成林，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证登记住址：贵州省绥阳县。申请执行人刘珊与被执行人张成林租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134453.60元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张成林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十三日法官助理郭俊飞书记员周宏
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1621行初1号原告成印固，男，1955年9月24日生，汉族，住惠民县。被告惠民县公安局。住所地：惠民县糖坊街38号。法定代表人崔树生，局长。出庭负责人杨军，该局副局长。委托代理人张磊，该局工作人员。本院在审理原告成印固诉被告惠民县公安局治安管理行政处罚一案中，原告成印固申请撤诉。本院认为，原告成印固撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告成印固撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成印固负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李学华人民陪审员  李观平二〇二〇年三月十六日书 记 员  魏德兰
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执6号申请执行人：金冠电缆有限公司。被执行人：四川新大地电气设备有限公司。金冠电缆有限公司与四川新大地电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，韶山市人民法院（2019）湘0382民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川新大地电气设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金冠电缆有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年1月3日，本院向四川新大地电气设备有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明四川新大地电气设备有限公司无银行存款、证券等情况。该公司名下有三台车辆，经委托调查达到报废条件，无法处置；该公司在四川双变电力设备有限公司享有510万元股权,已予冻结，但不具备处置条件，无法处置。另外，本院还到相关部门对被执行人四川新大地电气设备有限公司的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，未发现有关财产线索。2020年2月19日，本院对被执行人四川新大地电气设备有限公司及其法定代表人田永伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过微信告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人期满后未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人四川新大地电气设备有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人金冠电缆有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四川新大地电气设备有限公司新的财产线索，申请执行人金冠电缆有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟   忠审判员 刘卫平审判员沈蹦二〇二〇年三月四日书记员 陈      程
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖04民终180号上诉人（原审被告）：尹怀荣，女，汉族，1962年10月1日生，户籍所在地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹怀米，女，汉族，1965年4月10日生，户籍所在地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。上诉人尹怀荣因与被上诉人尹怀米不当得利纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹怀荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹怀米的一审诉讼请求。事实和理由：1、尹怀荣与尹怀米是同胞姐妹，2001年尹怀米因生活困难外出，委托尹怀荣为其及子女办低保残疾补助等各项社保手续，并将身份证、户口本等必备证件交给尹怀荣，尹怀荣2011年左右通过关系托人为尹怀米夫妻及子女共四人申请办理低保，为尹怀米的儿子申请办理了二级残疾证，还为尹怀米的子女申报户口，上述所有花费均是尹怀荣支付，所以有了低保之后，尹怀米明确表示一是偿还尹怀荣为其办事支出，二是多余部分作为父亲赡养费，虽无证据证明，但尹怀荣为尹怀米办事确实支出费用很多，一审酌情认定5000元显然过少；2、尹怀米主张返还低保及残补等110360元，其中，低保金110360元属于尹怀米与其丈夫及子女四人共同享有，尹怀米仅享有四分之一即27590元，尹怀米认可受到的20000元应予扣除，残补等尹怀米并不享有；3、尹怀米向他人借款15000元，是尹怀荣代其偿还本金和利息，应从低保款中扣除。尹怀米辩称，双方为同胞姐妹，均为凤台渔业站渔民，两家相互信任，关系很好，2001年尹怀米因生活困难外出，后来，尹怀荣电话告知尹怀米，单位需要她一家的身份证和户口本，尹怀米询问用途，尹怀荣没有向尹怀米做任何说明，后来尹怀荣仅通知给尹怀米的儿子办理了残疾补助。尹怀荣在取完尹怀米一家的低保金后，直到2019年1月25日才将低保存折交给尹怀米，尹怀米多次找到相关亲戚希望尹怀荣返还被冒领的低保金未果，报案至凤台县城关派出所，尹怀荣在派出所的笔录中始终不愿意调解，尹怀米无奈才诉至法院。尹怀米家有一重度残疾儿子，家庭收入低，完全符合办理低保条件，尹怀荣帮助尹怀米办理相关手续，会有误工费用和交通费用支出，一审法院已充分给予尹怀荣相应补偿。根据国务院《城市最低生活保障条例》规定，申请低保只能以户主名义办理，不是以家庭成员自己名义，尹怀米作为户主，申请本户的低保，在尹怀米的名下，完全符合法律规定，尹怀米作为诉讼主体主张权利是适当的。关于尹怀荣替尹怀米还款15000元，根本不存在此事，尹怀荣拿着本属于尹怀米一家的低保金分文不愿意返还，不可能去替尹怀米偿还一分一厘。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹怀米向一审法院起诉请求：判令尹怀荣返还冒领尹怀米的低保补助、重残补助及残补其他费用等合计134380元。一审法院认定事实：尹怀荣用尹怀米的身份证等证件于2011年给尹怀米家人办理了相关低保、残疾补助等手续，并用所持有尹怀米的补助款存折先后共领取尹怀米家人的低保补助、残疾补助等费用124760元。尹怀荣已经向尹怀米支付了20000元。一审法院认为，尹怀荣从尹怀米存折上支取尹怀米家人的低保补助、残疾补助等费用124760元没有法律依据，属于不当得利，应予返还，已经返还的20000元应予扣除。考虑尹怀荣给尹怀米家人办理低保补助、残疾补助事务中，会有误工损失及交通费支出，酌定该损失为5000元，尹怀米应给予补偿。综上，被告尹怀荣共应返还尹怀米99760元（124760元-20000元-5000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、尹怀荣于本判决生效后十日内返还尹怀米99760元；二、驳回尹怀米的其他诉讼请求。案件受理费2988元，减半收取1494元，由尹怀米负担347元，尹怀荣负担1147元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：尹怀荣对尹怀米是否构成不当得利，一审认定返还不当得利金额是否适当。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方当事人为同胞姐妹关系，尹怀米委托尹怀荣为其及家人办理低保、残疾补助等社保手续，从弘扬中华民族传统美德方面出发，尹怀荣可出自同胞亲情而予以帮助，而从法律上讲，尹怀荣除可向尹怀米要求支付相关必要支出和因办理委托事务造成误工等损失之外，对案涉低保、残疾补助金不享有权利，其对该财产的侵占没有法律依据，构成不当得利。虽然案涉低保、残疾补助金的享有主体是包含尹怀米在内的其家庭成员，但申请低保待遇，依法只能以户主名义，该资金也被社保部门统一转入尹怀米的银行账户，而尹怀荣是从尹怀米的银行账户取走案涉低保、残疾补助金，故尹怀米作为本案原告单独对尹怀荣提起不当得利之诉，符合法律规定，尹怀荣对尹怀米构成不当得利。一审法院根据案涉尹怀米账户资金存取款记录及双方当事人陈述，认定尹怀荣从尹怀米账户支取低保、残疾补助等费用共计124760元，扣除尹怀荣已经返还尹怀米的20000元，酌情认定尹怀荣因办理委托事项的误工损失及交通费支出5000元并予以扣除，判令尹怀荣应返还尹怀米99760元，并无不当，本院予以维持。综合以上，尹怀荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2294元，由尹怀荣负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年三月三日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢34号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1513号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）赣0622执794号，经查明被执行人未有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9949676.72元，截止2020年3月18日已执行0元，未执行9949676.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月十八日书记员  洪黎明
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执360号之十七 申请人刘杰，住所地兰陵县。 被执行人刘兆动，男性，兰陵县；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人刘兆动在中国农业银行62×××71账户内存款人民币37.08元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘兆动在中国农业银行62×××71账户内存款人民币21979.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4206号申请执行人：常州立创光电科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号5幢3032号。法定代表人：羊菊糖，该公司总经理。被执行人：陈思哲，男，1982年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州立创光电科技有限公司与陈思哲承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈思哲于2019年12月8日前支付常州立创光电科技有限公司工程款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈思哲于2019年12月8日前支付给常州立创光电科技有限公司。因陈思哲未履行生效法律文书确定的义务，常州立创光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈思哲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日作出(2019)苏0402执4206号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年3月12日作出(2019)苏0402执4206号执行决定书，决定将被执行人陈思哲纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年12月18日、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈思哲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈思哲名下尾号为c34b财付通支付账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月3日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4000元，现尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科