wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执83号 申请执行人：周光政，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王继富，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周光政与被执行人王继富借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）渝0231民初4544号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周光政于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人王继富支付借款本金10000元及利息、案件受理费25元，负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王继富发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王继富的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人王继富有部分银行存款但不足额，其它暂无财产可供执行； 3、本院已于2020年3月5日依法扣划了被执行人王继富银行存款4585.67元； 4、本院已将被执行人王继富名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人王继富纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王继富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额10000元及利息、案件受理费25元，到位标的额4535.67元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王继富无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执83号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年三月六日 书记员 左希西
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初316号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：吴海燕，男，1982年8月7日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告吴海燕物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对吴海燕的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月十六日法官助理徐伟娟书记员赵永露
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初787号原告：刘营，男，1992年8月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李宝江，男,1985年2月13日出生，汉族，住三河市。原告刘营与被告李宝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘营撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇二〇年三月三日书记员  王 萌
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5532号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 法定代表人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣莹，江苏品川律师事务所律师。 被告：陈轲，男，1985年1月25日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(下简称平安财保公司)与被告陈轲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈龙炜到庭参加诉讼，被告陈轲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币89705.34元（包括本金87543.03元、利息2133.58元和罚息28.73元）;2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币6626.23元；3、请求被告向原告支付违约金66800.58元（违约金以保险理赔款89705.34元为基数，自2015年10月8日起按照年利率24%的标准暂计至2018年10月29日，实际主张至款项还清之日止）；诉讼中，原告自愿将诉讼请求调整为请求被告向原告支付违约金（以保险理赔款57993元为基数，自2015年10月8日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告与平安银行股份有限公司常州分行签订了《个人贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司常州分行借款100000元，借款利率每年6.65%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.75%。2015年1月14日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放了共计100000元的贷款。但自2015年7月14日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2015年10月8日向被保险人平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计89705.34元，平安银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。 被告陈轲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告陈轲与平安银行股份有限公司常州分行签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈轲向平安银行股份有限公司常州分行借款100000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告陈轲作为投保人，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，2015年1月14日，原告平安财保公司出具了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.75%。2015年1月14日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告陈轲发放了共计100000元的贷款。但自2015年7月14日始，被告陈轲未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2015年10月8日向平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计89705.34元；平安银行股份有限公司常州分行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。2018年8月1日，原告平安财保公司与江苏品川律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师陈龙炜就本案进行了诉讼，原告为实现债权支付律师代理费1500元。 本院认为，原告平安财保公司与被告陈轲签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应恪守履行。原告平安财保公司在被告陈轲不能按约向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本息时，履行了《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告陈轲的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告陈轲支付理赔款以及逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告陈轲未能按照合同约定，及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司自愿调整为按照年利率6%的标准计算，本院予支持。关于律师代理费，因原、被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的，原告因催收产生的其他费用由被告负担，但原告实际只支出了1000元，对尚未产生的费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈轲于本判决生效之日起30日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款89705.34元、逾期保险费6626.23元、律师服务费1000元以及违约金(以89705.34元为基数，自2015年10月8日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，由被告陈轲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。   审判长吴卫东   人民陪审员虞惠萍   人民陪审员倪美华     二○二○年三月十日     法 官 助 理贾梦姣   书记员韦玮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异257号异议人（申请人）：郑九玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇小关村西头65号。委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司总经理。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继承，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请追加人：上海春剑金属材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层，统一社会信用代码：91310115MA1K3WDL5J。法定代表人：胡续江。被申请追加人：北京天成宏业控股有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼7层南座801。统一信用代码证：91110106089680363G。法定代表人：胡续江。被申请追加人：马骁驰，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市供电公司城区。本院在执行郑九玲与河南天成彩铝有限公司（以下简称天成彩铝公司）、马延峰、张继承民间借贷纠纷一案中，郑九玲向本院申请上海春剑金属材料有限公司（以下简称春剑公司）、北京天成宏业控股有限公司（以下简称天成宏业公司）、马骁驰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郑九玲称，申请人与天成彩铝公司、马延峰、张继承借款合同纠纷一案执行，被执行人在2006年12月30日成立天成宏业公司，原股东马延峰为逃避债务，2017年11月2日马延峰将持有天成宏业公司90%股权无偿转让给春剑公司，天成宏业公司与马延峰之间财产混同，依照《公司法》第二十条第三款规定，应当对马延峰债务承担连带责任。马延峰的儿子马骁驰2013年11月26日在北京购买房产价值760多万元，并在本地购买多套房产，马骁驰购房时刚满19岁，正处于上学期间，无能力购买大额房产，就属马延峰无偿赠与马骁驰房产，就追加马骁驰为被执行人。本院查明，郑九玲与天成彩铝公司、马延峰、张继承借款合同纠纷一案，本院2019年6月13日作出（2019）豫0181民初4546号民事判决书，判决天成彩铝公司偿还郑九玲借款本金1,300万元及相关利息，马延峰、张继承对借款承担连带责任。判决生效后，2019年8月16日郑九玲申请强制执行，立（2019）豫0181执4084号执行案。执行中，郑九玲提交了被执行人马延峰之子马骁驰房产登记信息及天成宏业公司、春剑公司工商登记信息，以马延峰将持有天成宏业公司90%股权无偿转让给春剑公司，天成宏业公司与马延峰之间财产混同，马骁驰房产系受赠为由申请追加春剑公司、天成宏业公司、马骁驰为本案被执行人。本院认为，在执行中追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案中郑九玲申请追加被执行人理由均非执行中追加的法定情形，如认为被执行人逃避执行转移财产等行为，可通过其他法律途径救济。郑九玲申请追加春剑公司、天成宏业公司与马骁驰为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回郑九玲申请追加上海春剑金属材料有限公司、北京天成宏业控股有限公司、马骁驰为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 含
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终23号 上诉人（原审被告）：蒋汉平，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被上诉人（原审原告）：唐姗姗，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人蒋汉平因与被上诉人唐姗姗民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初815号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。 上诉人蒋汉平预交的二审案件受理费12,800元予以退回。 审 判 长  罗 晖 审 判 员  魏 蓉 审 判 员  周文静 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈 楠 书 记 员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初293号原告：唐红良，男，1977年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告：欧阳绍全，男，1957年5月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。原告唐红良与被告欧阳绍全民间借贷纠纷一案，本院于二O二O年三月三日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐红良撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十四日代理书记员  欧阳桦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执5064号申请执行人吴杰，女，汉族，1970年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人陈国辉，男，汉族，1964年1月9日出生，住江西省丰城市。被执行人罗琴英，女，汉族，1976年3月2日出生，住郑州市中原区。被执行人河南飞龙家俱有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处石王村北。法定代表人陈国辉，职务经理。被执行人河南龙杰办公家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人陈子龙。吴杰诉陈国辉、罗琴英、河南飞龙家俱有限公司、河南龙杰办公家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27532号民事判决书已经发生法律效力。因陈国辉、罗琴英、河南飞龙家俱有限公司、河南龙杰办公家具有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人吴杰于2019年2月26日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人吴杰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执5064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年三月十九日书记员代 红 涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5939号 申请执行人：张成，男，1976年11月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：龙恒波，男，1983年8月29日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人：刘洪春，男，1996年6月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张成与被执行人龙恒波、刘洪春故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0203刑初111号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人龙恒波、刘洪春赔偿申请执行人医疗费等185219元。 本院于2019年10月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人龙恒波、刘洪春拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人龙恒波、刘洪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保39号之一申请执行人：李加立，男，1968年2月28日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。申请执行人:廉绍伟，女，1973年6月25日生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：范景峰，男，1978年9月16日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：牛喆，女，1981年9月16日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李加立、廉绍伟与被执行人范景峰、牛喆民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年三月十九日书记员 张熙越
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1573号之一申请执行人：王健，男，汉族，1965年6月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市西工区振丰木门店，住所地洛阳市西工区居然之家负一层DS27-1-B-015。经营者：马震峰。被执行人：马震峰，男，汉族，1972年1月24日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人王健与被执行人洛阳市西工区振丰木门店、马震峰为买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付50000元，并负担执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月28日，被执行人向本院申报了财产。2019年12月4日，被执行人马震峰到我院应询，本院对拒不履行生效判决的被执行人马震峰做出了强制拘留15日的决定。但因被执行人马震峰保证会在一定期限内还款，故未对被执行人马震峰实际拘留。被执行人马震峰称会在2019年12月30日前还清部分款项，2020年1月20日前还清所有款项。但2019年12月30日，被执行人马震峰并未履行还款义务，也不再到本院应询。2020年1月9日，本院工作人员通过实地走访形式对被执行人洛阳市西工区振丰木门店的注册经营地、马震峰的住所地进行了调查和了解。经查，未能查找到被执行人洛阳市西工区振丰木门店的注册经营地的具体位置，经向保安询问，也不知道该门店。在被执行人马震峰的住所地见到了马震峰的母亲，但其称已经很久未见过马震峰，也联系不到马震峰。故经过调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到1035元，扣除执行费650元，剩余385元，已经交付于申请执行人。2、查明被执行人马震峰名下有豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由洛阳市涧西区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人马震峰名下有证券开户信息，但无可冻结余额。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人均查无不动产登记信息。四、在洛阳市公积金管理中心被执行人马震峰查无公积金缴存信息。五、已向被执行人马震峰、洛阳市西工区振丰木门店的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1035元，扣除执行费650元，剩余385元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除上述马震峰名下豫Ｃ×××××号车辆，因轮候查封，暂无法处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市西工区振丰木门店、马震峰负有继续向申请执行人王健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月二十五日书记员 尚 真
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初396号原告：唐秀春，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：什邡市众城建材有限公司，住所地：什邡市冰川镇天桥村二组，统一社会信用代码91510682682354104F。原告唐秀春与被告什邡市众城建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告唐秀春于2020年3月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐秀春撤诉。本案受理费减半收取5元，由被告什邡市众城建材有限公司承担。（已由被告支付原告）审 判 员 张荣强二〇二〇年三月十一日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码91340522677555577W，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路南侧玫瑰园小区。法定代表人：夏武。被执行人：陈义道，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与陈义道信用卡纠纷一案中，经查，陈义道在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义道在金融机构账户内存款人民币20929元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年三月十二日书记员  金小燕
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初26号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人赵国庆，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住该村红星区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年10月28日被定兴县公安局刑事拘留，同年12月2日经定兴县人民检察院批准，于同日被定兴县公安局逮捕。辩护人**清，河北元恒律师事务所律师。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人赵国庆犯非法采矿罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人赵国庆及其辩护人**清到庭参加了诉讼。现已审理终结。定兴县人民检察院指控，2017年初至2018年期间，被告人赵国庆违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其承包的高里乡河内村易水河道北侧沙荒地内，分别单独伙同梁某、赵某1、史某1非法开采建筑用砂并售出。期间定兴县水利局和原国土资源局多次责令其停止非法采砂行为，但赵国庆拒不停止非法采砂活动。经鉴定，所开采的建筑用砂为天然特细砂，开采矿砂量为5612立方米，矿产价值人民币168360元。被告人赵国庆于2019年10月28日被公安机关民警抓获。公诉机关认为，被告人赵国庆违反我国矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其承包的高里乡河内村易水河道北侧沙荒地内,开采建筑用砂并售出，严重破坏了矿产资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人赵国庆到案后，主动交代自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人赵国庆辩称,我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人**清提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人认罪认罚、没有前科、系初犯偶犯，可从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年初至2018年期间，被告人赵国庆违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其承包的高里乡河内村易水河道北侧沙荒地内，分别伙同梁某、赵某1、史某1非法开采建筑用砂并售出。期间定兴县水利局和原国土资源局多次责令其停止非法采砂行为，但赵国庆拒不停止非法采砂活动。经鉴定，所开采的建筑用砂为天然特细砂，开采矿砂量为5612立方米，矿产价值人民币168360元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪移送书，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，关于定兴县河内村赵国庆盗采河内村南建筑用砂的调查报告，行政处罚决定书，责令赵国庆停止违法行为通知书，案件调查终结报告书，在逃登记表，抓获、到案经过，被告人赵国庆户籍信息及违法犯罪登记三联单等书证；原定兴县国土资源局、定兴县水利局出具的赵国庆非法采砂现场检查（勘验)图及笔录，定兴县公安局现场勘验笔录，被告人赵国庆对犯罪现场进行指认的笔录；河北省地质工程勘查院出具《河北省定兴县高里乡河内村非法开采建筑用砂矿资源核查报告》、定兴县物价局价格认证中心出具的《关于三类特细砂的价格认定结论书》等鉴定意见；被告人赵国庆与赵某1、史某1之间部分卖砂款微信转账记录；证人赵某1、史某1、梁某、张某1、张某2、史某2、史某3、赵某2、赵某3的证言；被告人赵国庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国庆违反我国矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其承包的沙荒地内开采建筑用砂并售出，严重破坏了矿产资源，其行为已构成非法采矿罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵国庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年6月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人赵国庆非法采矿犯罪的违法所得人民币168360元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虹桥审 判 员  王 巍人民陪审员  李 磊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李小凤
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初238号 原告：朱某，住贵德县。 被告：张某，住贵德县。 被告：王某，住贵德县。 本院在审理原告朱某与被告张某、王某买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2020年3月11日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告朱某负担。 审判员  孙智静 二〇二〇年三月十一日 书记员  孔顺茜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初516号 起诉人：武义鸿博汽车销售有限公司，住所地金华市武义县白洋街道百花山工业区。 法定代表人：李莉，执行董事兼经理。 本院收到起诉人武义鸿博汽车销售有限公司的起诉状，起诉人武义鸿博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王启平、罗大福共同归还起诉人代偿7641.54元并承担违约金2292.46元；2、起诉人对浙Ｇ×××××号小型轿车享有优先受偿权。事实与理由：2019年6月14日，王启平和农行金东支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定，王启平因购买雪佛兰轿车向农行金东支行贷款80400元，分36期，并约定由起诉人提供连带责任担保。同日，起诉人与王启平签订《汽车按揭服务合同》一份，约定起诉人有权就其代偿款向王启平追偿，罗大福在合同上以共同还款人身份签字。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订后，农行金东支行向王启平发放了贷款，后因王启平未按约履行合同义务后，起诉人进行垫付。起诉人代偿后，向王启平、罗大福催讨未果，为此，诉至本院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，根据当事人提交的《汽车按揭服务合同》第六条约定，如协商不成时提请金东区法院诉讼解决。同时该合同最下方签约地点载明金华市金东。但经本院审查及起诉人的自认，本合同实际签约地点为东阳，系起诉人的工作人员先填写《汽车按揭服务合同》中空白内容后再由被起诉人签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均非在金东区，故本院对本案不具有管辖权，武义鸿博汽车销售有限公司的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人武义鸿博汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年三月三日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1503财保15号申请人：潘娜，女，1983年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：陈共江，男，1983年10月8生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人潘娜与被申请人陈共江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈共江名下的皖Ｎ×××××戴纳肯小型越野客车、皖Ｎ×××××众泰牌小型汽车予以保全。申请人潘娜提供了与刘鹏飞夫妻共有的位于六安市经济开发区312国道以南金太阳国际汽车城21幢（原H1幢）263铺、363铺担保。经审查，本院认为申请人潘娜的申请符合法律规定，为防止被申请人陈共江转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈共江名下的皖Ｎ×××××戴纳肯小型越野客车、皖Ｎ×××××众泰牌小型汽车各一辆；二、查封申请人潘娜与刘鹏飞夫妻共有的位于六安市经济开发区312国道以南金太阳国际汽车城21幢（原H1幢）263铺、363铺。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗永二〇二〇年三月十日法官助理项雪莲书记员徐畅
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执47号申请执行人：蒋小宝，女，1978年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：乔宝永，男，1978年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人蒋小宝与被执行人乔宝永借款合同纠纷一案,被执行人乔宝永没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人乔宝永履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人乔宝永的财产进行了查证：被执行人乔宝永有少量银行和互联网银行存款，无房产、土地、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人乔宝永银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人乔宝永暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人乔宝永目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月十八日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执42号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 法定代表人：林飞勇。 被执行人吴永和，男，1979年7月14日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴永和一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67451.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初520号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。 法定代表人：詹全沐，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁宝芳男，1966年1月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司上杭县支行客户经理，住上杭县。 被告：邱发辉，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：李满娣，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告邱发辉、李满娣信用卡纠纷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司上杭县支行以与被告邱发辉、李满娣协商已达成和解协议为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 本案诉讼费1,417元，撤诉减半收取708.5元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  何 东 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈一得 代理书记员  范秀玲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终342号上诉人（原审原告）：刘平华，男委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘祥生，男委托诉讼代理人：唐立新，衡南县云集法律服务所法律工作者。原审第三人：刘会元，男原审第三人：杨承娥，女上诉人刘平华因与被上诉人刘祥生、原审第三人刘会元、杨承娥共有纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘平华上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：案涉房屋安置补偿协议虽是刘祥生代签，但刘平华事后默认，应属有效协议。刘平华诉请并不是针对安置补偿协议的效力，而是要求分割共有的拆迁补偿费用，但刘祥生代签该协议后，没有完全告知该协议的真实条款和内容，并以搭建钢棚为由将拆迁补偿款据为己有，侵犯了刘平华的权利。刘祥生辩称，安置补偿协议确属代签，但刘祥生没有隐瞒拆迁补偿款的金额，刘平华知道该协议的全部内容，事隔5年之久才主张权利，超过了法定时效，不应支持。案涉款项是刘祥生搭建钢棚及猪舍的拆迁补偿款，属于刘祥生所有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘会元、杨承娥二审未提供书面意见。刘平华向一审法院起诉请求：1．判决刘祥生返还刘平华房屋拆迁补偿款90259元；2．判决刘祥生承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：刘会元与杨承娥系夫妻，双方共生育三个子女，包括刘祥生、刘平华两个儿子及一个女儿。1989年左右，刘会元和杨承娥夫妇在珠晖区新建了一栋2层楼占地面积为80.5㎡的房屋，此后，刘会元和杨承娥夫妇又购买了隔壁邻居的一栋2层楼占地面积亦为80㎡左右的房屋。刘祥生、刘平华结婚后，刘会元和杨承娥夫妇将该房屋进行了分割，刘祥生、刘平华各占有该房屋一半的面积。2003年至2004年期间，刘祥生、刘平华又各自另行在珠晖区新建了房屋，此后，刘祥生、刘平华便搬离了刘会元夫妇的房屋。2014年5月5日，刘祥生与珠晖区***公租房项目工程建设协调指挥部就刘会元夫妇的房屋拆迁一事签订了安置补偿协议，约定拆迁的正房建筑面积为527.96㎡，杂房面积为177.88㎡，共计705.84㎡，应安置人口为10人（刘会元、杨承娥、刘祥生夫妇2人及2个孩子、刘平华夫妇2人及1个孩子，刘平华之子系独生子女，按双份计算），安置的房屋总建筑面积为600㎡。拆迁费用经各项费用折算相抵后，一次性支付拆迁安置费180518元。刘祥生代刘会元、刘平华在该协议上签字。协议签订后，刘平华得知该事实对刘祥生代其签订安置补偿协议提出异议。此后，刘祥生领取了房屋拆迁补偿款180518元。从2015年开始，刘祥生将每年的拆迁安置过渡费分一半给刘平华。另查明，在刘祥生、刘平华结婚之前，刘会元、杨承娥夫妇在该房屋旁边新建了猪舍和厨房，刘祥生、刘平华都有不同程度的帮忙。2013年，刘祥生在该房屋的旁边搭建了钢棚。刘平华于2004年在珠晖区新建的房屋已经拆迁安置。一审法院认为，本案涉及的拆迁安置的房屋原系登记在刘会元名下，刘祥生、刘平华结婚后，刘会元及杨承娥对该房屋进行了分割，故该房屋属于刘会元、杨承娥及刘祥生、刘平华的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。故案涉房屋拆迁应经过刘会元、杨承娥及刘祥生、刘平华的共同同意。而刘祥生陈述其签订拆迁补偿协议并代刘会元及刘平华的签名系受其口头委托，并未有证据证明，刘平华及刘会元到该院明确表示其未授权给刘祥生签订安置补偿协议，对拆迁补偿有异议。刘平华要求分的拆迁补偿款项，是以该拆迁补偿协议生效为前提，而刘平华及刘会元对该协议的异议直接影响该房屋安置补偿协议的效力问题。在未确定房屋安置补偿协议效力的前提下，刘平华要求分割该拆迁补偿款项，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘平华的诉讼请求。案件受理费2056元，减半收取1028元，由刘平华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，现有证据显示，案涉房屋拆迁前系刘会元、杨承娥修建及购买，拆迁后根据安置补偿协议约定，安置人口包括刘会元、杨承娥、刘祥生及家人、刘平华及家人共计10人，安置房屋面积600㎡，一次性拆迁安置费180518元。一审庭审中，刘平华及刘会元均明确表示对安置补偿协议不予认可，没有授权；同时，刘会元、杨承娥亦要求分配安置的房屋及拆迁补偿款。一审法院据此以未确定房屋安置补偿协议效力为由，判决驳回刘平华要求刘祥生向其返还房屋拆迁补偿款90259元的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。本案当事人系至亲，手足之情是无法用物质进行衡量的，希望各方能够定纷止争，家庭重归和睦。综上所述，刘平华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056元，由刘平华负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月十日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终401号上诉人（原审原告）：柴慈民，男，1957年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市亚星清算事务有限公司，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦D座701。法定代表人：唐丽华，执行董事。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所实习律师。上诉人柴慈民因与被上诉人天津市亚星清算事务有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柴慈民上诉请求：1.依法撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13869号民事裁定；2.指令天津市河西区人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽然没有书面的委托合同，但是双方是以口头形式订立的合同，上诉人按照口头约定向被上诉人支付了委托费用。上诉人是将五家公司的破产清算事宜打包一并委托给被上诉人处理，五家公司既没有与被上诉人签订合同，也没有约定过委托费用分别是多少，更没有实际向被上诉人支付过费用，一审法院认为应以五家公司作为主体分别起诉，是枉顾事实的教条主义行为。天津市亚星清算事务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。柴慈民向一审法院起诉请求：1.天津市亚星清算事务有限公司返还柴慈民委托费用200万元；2.本案诉讼费用由天津市亚星清算事务有限公司承担。一审法院认为，柴慈民不具备本案中作为原告的诉讼主体资格。第一，柴慈民与天津市亚星清算事务有限公司之间未签订书面委托合同。柴慈民现以交款收据作为主要证据起诉，该收据上记载“今收到柴慈民交来破产费、审计费、评估费等200万元”，天津市亚星清算事务有限公司加盖财务专用章。第二，天津市鑫亿海汽车贸易有限公司、天津汽车工业机动车置换有限公司、天津佳华允通庆铃汽车销售服务有限公司、天津市万车联物贸有限公司、天津市鸿海科贸有限公司（以下统称五家公司）曾向天津市北辰区人民法院申请破产清算，经受理后撤销破产申请，由法院准许；其后，天津市鑫亿海汽车贸易有限公司、天津汽车工业机动车置换有限公司向天津市南开区人民法院再次申请破产清算，经受理后撤销破产申请，由法院准许，且法院裁定破产清算已经支出的费用由天津市鑫亿海汽车贸易有限公司、天津汽车工业机动车置换有限公司承担。以上七宗破产清算案件均由天津市亚星清算事务有限公司担任破产管理人。综上，一审法院认为，虽柴慈民能够证明涉诉的200万元系由其本人垫付，资金源自其本人，但该款实际用于五家公司委托天津市亚星清算事务有限公司进行破产清算的事宜，且柴慈民自认其系该五家公司的实际负责人，故柴慈民应系代五家公司垫付破产清算费用，委托合同关系成立于五家公司与天津市亚星清算事务有限公司之间。此外，天津市南开区人民法院的有关裁定已明确，破产清算已经支出的费用由申请破产清算的公司自行承担，故破产清算已支出的费用应由五家公司同天津市亚星清算事务有限公司结算，应由五家公司分别作为起诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回柴慈民的起诉。案件受理费22800元，退还柴慈民。”本院认为，根据柴慈民提交的收据，天津市亚星清算事务有限公司已经收到柴慈民交付的破产费、审计费、评估费等200万元，故柴慈民作为付款人与本案有直接的利害关系，其提起本案之诉符合起诉条件，一审法院应对本案进行审理。一审法院以柴慈民不具备原告诉讼主体资格为由驳回柴慈民的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13869号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年三月十一日书记员  常媛媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3607号之一申请执行人：李富江,男,1971年7月18日出生,住林州市被执行人：程胜林，男,1975年11月26日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行李富江与程胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程胜林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程胜林在中国工商银行17×××34账户内存款人民币84003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月二十五日书记员  马俪宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3979号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：泮立波，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与泮立波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人泮立波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14655民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,378元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费317.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14655案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于刘文华与沈小影民间借贷纠纷一案【案号：(2019）粤0106执21715号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初222号 原告：姚云才，男，1963年9月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：姚某，女，2006年10月25日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 法定代理人：姚怀龙，男，1978年11月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：彭金诚，男，1995年2月23日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司 法定代表人：刘金星，支公司负责人。 地址：牟定县共和镇。 原告姚云才、姚某诉被告彭金诚、中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，现原告以错立被告中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司为由，于2020年3月18日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告向法院起诉后，又以其错立被告为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚云才、姚某撤回起诉。 诉讼费50元，由二原告承担（已付）。 审判员 李 华 二〇二〇年三月十八日 书记员 汤海珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初246号原告：永城市吉祥如意物业服务有限公司，住所地：永城市民生小区，统一社会信用代码91411481080800410T。法定代表人：张津，执行董事。委托诉讼代理人：吴信珍，房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：孙大标，男，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市吉祥如意物业服务有限公司与被告孙大标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告永城市吉祥如意物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市吉祥如意物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市吉祥如意物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市吉祥如意物业服务有限公司负担。审判员  程亚光二〇二〇年三月二日书记员  成利亚
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1251号申请执行人：王俊平，男，1975年01月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贺俊林，男，1968年03月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郝改萍申请贺俊林劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人贺俊林名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年三月十八日书记员 ：哈纳格尔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执883号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：李红亮，男,汉族，1975年4月20日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与杨明亮、李华杰、李红亮、李环生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红亮在财付通支付科技有限公司085e9858e3e1362d2c02e7ab4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更202号罪犯张希军，男，1964年10月1日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）通中刑一初字第43号刑事判决，认定张希军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）吉刑一核字第15号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年5月7日、2013年10月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年10月16日起至2032年10月15日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张希军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张希军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张希军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1307号 原告：泸州市振华宇德科技有限公司，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504MA64HNTK5Q。 法定代表人：蒋建文。 被告：深圳市山河居装饰工程有限公司，住所深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园B区第一栋第一层东，统一社会信用代码91440300MA5ENDLA58。 法定代表人：王英。 被告：王英，女，汉族，1968年5月20日生，住广东省河源市江东新区。 本院在审理原告泸州市振华宇德科技有限公司与被告深圳市山河居装饰工程有限公司、王英装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日自愿向本院申请撤回对被告深圳市山河居装饰工程有限公司、王英的起诉。 本院认为，原告泸州市振华宇德科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市振华宇德科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，保全费5000元，共计5150元，由原告负担。 审判员 王 睿 二〇二〇年三月十八日 书记员 胡泓妙
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初222号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗岳其，男，1963年7月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月9日传唤到案，同月10日被慈溪市公安局取保候审。 被告人蒋国华，男，1959年11月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月9日传唤到案，同月10日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检七部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人罗岳其、蒋国华犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人罗岳其、蒋国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月11日5时至19时期间（禁渔期），被告人人罗岳其、蒋国华在未取得海蜇专项捕捞特许的情况下，驾驶浙慈渔某号渔船从慈溪市新浦镇半掘口闸口出海至东海海域，使用禁用的网具捕捞海蜇约600公斤（价值人民币18000元）。经认定，涉案网具为双桩框架张网。经测量，被告人罗岳其、蒋国华捕捞海蜇所用张网相邻5目的网目内径，每顶网的网目尺寸都是9mm，根据《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定，东海海域海洋捕捞过渡渔具张网类最小网目尺寸为35mm。涉案网具属禁用网具。 2019年9月9日，被告人罗岳其、蒋国华至慈溪市公安局新浦派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗岳其、蒋国华在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、现场勘验笔录、移交物品清单、证据保留清单、证明、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验记录及证书、渔业船舶营运检验报告、浙江省农业农村厅关于加强伏季休渔期间海蛰专项捕捞特许管理的通知、网具认定及最小网目测量报告、价格认定结论书、到案经过及被告人罗岳其、蒋国华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗岳其的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑；对被告人蒋国华的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人罗岳其、蒋国华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗岳其、蒋国华有自首情节，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗岳其、蒋国华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人罗岳其、蒋国华违法所得的财物应予以追缴；供犯罪所用的工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人罗岳其犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蒋国华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人罗岳其、蒋国华违法所得的海蜇六百千克，予以追缴；供犯罪所用的工具张网一顶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年三月十三日 代书记员 邹荷君
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执9号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人梁华强，职务董事长。 被执行人郑迅超，男，1977年5月13日出生，满族，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与郑迅超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17570号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 经查明，衢州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚平 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇二〇年三月二日 法官助理陈述 书记员**
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3272号申请执行人：潘菊方，男，1959年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被执行人：严莉英，女，1981年5月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。潘菊方与严莉英借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初1369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严莉英于判决发生法律效力之日起10日内归还潘菊方借款95000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费620元，合计1770元，由严莉英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院扣划款项12672元拨付给申请人。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3272号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并作出(2019)苏0402执3272号执行决定书，决定将被执行人严莉英纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢409号 关于郑聪与广州市增城区中新镇人民政府行政强制一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初262号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：向求，男，1987年11月22日出生，汉族，系该公司托口支行行长，住湖南省洪江市。 被申请人：唐显成，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：杨艳，女，1991年1月4日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐显成、杨艳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人唐显成、杨艳的银行存款50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐显成、杨艳的银行存款50000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵维蓉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 振 书 记 员 杨秋霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初397号原告：曹卫，男，1969年11月13日出生，汉族，住址：湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所：长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人：何志勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告曹卫与被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹卫于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹卫向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹卫撤回对被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费43790元，原告曹卫因撤诉承担13888元，余额29902元退还给原告曹卫。审判员  谢长明二〇二〇年三月十三日书记员  王曦健
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初802号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。统一社会信用代码：91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：宋文金，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县南国雅苑Ｂ区。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告宋文金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月四日 书记员  王虹又
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保17号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被申请人：万小晶，女，汉族，1976年10月17日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人：王文林，男，汉族，1977年2月2日出生，住辽宁省瓦房店市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万小晶名下的位于大连开发区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人万小晶名下的位于大连开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年三月二十五日书记员  孙闯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督4号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路59号。被申请人：王兆辉，男，1990年5月11日出生，汉族，住通化市东昌区。申请人通化市大禹物业服务有限公司与被申请人王兆辉申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人通化市大禹物业服务有限公司撤回申请。案件受理费17元，返还原告。审判员  张汉君二〇二〇年三月五日书记员  许元腾
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初776号 原告：王玉晋，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年11月20日出生，住西宁市。 被告：陈宁玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年3月5日出生，个体工商户，住青海省西宁市。 原告王玉晋与被告陈宁玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王玉晋以双方已自行和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉晋的申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉晋撤诉。 减半收取案件受理费25.0元，由王玉晋负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年三月十三日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22714号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：叶松柏，女，1984年7月17日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶松柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年7月13日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年7月13日向被告发放了贷款100000元，被告从2019年1月13日开始没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金32925.31元、利息（含罚息）6025.91元、复利132.49元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金32925.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）6025.91元，复利132.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告辩称：原告所指的贷款属实，我每月都按时还款，已经还款85707.75元，由于我老公和厂家做生意产生纠纷，生意无法运作，现无力偿还贷款，希望银行宽限还款时间，或根据收入分期还款。原告的贷款利息过高，请求法院降低利息裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金32925.31元及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶松柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32925.31元及其利息、罚息、复利［利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准，自2019年1月13日起计至借款实际清偿之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利］；二、被告叶松柏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，由被告叶松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年三月五日书 记 员  邹志广
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3088号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇涵黄大道与井街交叉路口。统一社会信用代码：91350304772921926M。 法定代表人：宋德文，行长。 被执行人：黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人黄志强信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人黄志强向申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行支付透支款人民币254063.64元及自2015年4月25日起至还清之日止的利息、自2015年4月25日起至2016年12月31日止的滞纳金、自2017年1月1日起至还清之日止的违约金(利息按日利率5?计、滞纳金和违约金按最低还款额的未还部分的5%计）、支付律师费300元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2016）闽0304执993号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3088号案件合并在（2016）闽0304执993号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执975号被执行人：曹领兵，男，生于1981年10月19日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行曹领兵罚金一案中，因被执行人未履行（2015）豫刑初字第244号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹领兵的存款6000元，或扣留、提取被执行人曹领兵6000元的收入，或查封、扣押被执行人曹领兵价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十七日书记员  ：张鹏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初246号原告：刘锡林，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：陈方林，男，63岁，汉族，住湖南省资兴市。原告刘锡林与被告陈方林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘锡林在收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘锡林撤回起诉处理。审判员  王飞燕二〇二〇年三月十六日书记员  任彩霞
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0923民初362号 原告：蒋付发，男，1943年10月14日出生，汉族，住安化县田庄乡蒋坪村第五村民组93号。 委托诉讼代理人：黄冠福，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：蒋忠如，男，1961年11月21日出生，汉族，住安化县田庄乡永坪安置区4东301号。 被告：**生，男，1951年5月27日出生，汉族，住安化县东坪镇大码头恋江宾馆。 委托诉讼代理人：张如庭，男，1958年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安化县东坪镇解放路152号。系安化县东坪镇资江社区推荐。 本院于2020年3月2日立案受理了原告蒋付发诉被告蒋忠如、**生劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋付发于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋付发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋付发撤诉。 案件受理费25，减半收取13元，由原告蒋付发承担。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执817号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐润香，女，汉族，1984年10月24日出生，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7660号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币123,690.73元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4931号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：闵捷，总经理。被执行人：连云港邦斯迪饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈龙，总经理。被执行人：江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州经济开发区。法定代表人：宋玉林，董事长。被执行人：陈龙，男，1969年8月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：钱方，女，1971年8月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王经霞，女，1963年10月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：董叔龙，总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司、陈龙、钱方、王经霞、赣榆县鑫龙纸箱厂债权转让合同纠纷一案，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司依据本院于2017年12月13日作出的（2016）苏0707民初8900号民事判决书申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院于2017年12月13日作出的（2016）苏0707民初8900号民事判决书，依据该判决书，原告为长融金诺（北京）投资有限公司。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提供了中国建设银行股份有限公司江苏省分行作为受托方与其签订的分户债权转让协议复印件及相关材料复印件，但未提供相关的证据材料证明债权转让合同的履行情况，亦未提供原债权人通知债务人转让债权的证明材料，进而无法确认其作为权利受让者的主体资格。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人不是（2016）苏0707民初8900民事判决书确认的权利主体。因此，对申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司依据连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8900号民事判决书的执行申请。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年三月十六日书记员  姚 浩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初56号原告：张艳君，女，1973年11月19日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王丹丹，又名王丹，女，1981年11月6日生，回族，住所地河南省睢县。原告张艳君与被告王丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳君向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2100元。事实和理由：原告在睢县人民医院西经营“爱心妈妈奶粉店”期间给被告供货，被告欠原告货款5210元，于2018年2月10日给原告出具了欠条，后被告偿还部分货款，现下欠2100元，该款经原告多次催要被告至今未付。被告王丹丹辩称，下欠原告货款2100元是事实，但原告于2015年8月23日也给被告出具有欠条，尚欠被告货款4000元。原告张艳君针对自己的诉讼请求向本院提交了被告王丹丹于2018年2月10日出具的欠条。被告王丹丹向本院提交了张艳君于2015年8月23日出具的欠条。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料有异议，认为这是已算过账的欠条，当时没有抽回，实际是2018年2月10日双方将以前的往来账结算后，被告这才给原告出具了欠条，原告并不再欠被告货款；如果原告欠被告4000元，被告不可能在长达5年的期间内不提及该欠款；被告于2018年2月10日给原告出具欠条后，原告多次催促还款，被告一拖再拖，一直说没有钱，始终没提过原告还欠她4000元。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。对于被告提交的证据材料，因其没有提起反诉，如果被告认为原告的异议理由不成立，原告应当给付其尚未结清的奶粉款4000元，可以另案诉讼，该证据材料本院不作为审理本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在睢县人民医院西经营“爱心妈妈奶粉店”期间给被告供货，被告欠原告货款5210元，于2018年2月10日给原告出具了欠条，后被告偿还部分货款，现下欠2100元，该款经原告多次催要被告至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供货，被告应当及时或者按照双方约定的时间结清货款，现下欠原告货款2100元，经原告多次催要至今未付，不仅构成违约，也明显损害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告给付2100元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效后5日内给付原告张艳君货款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年三月九日书记员  胡耀莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36857号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李亚娟，女，汉族，1975年6月12日出生，住黑龙江省饶河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李亚娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15368.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15368.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亚娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15368.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告李亚娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请人木立权申请执行广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行案号为（2020）川1602执71号。在执行过程中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将本案其应当履行的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执67号之一申请执行人侯会群，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号金鹰文化创意园2号厂房1102-01房。法定代表人王斌。被执行人中智名优特实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D6栋一楼。法定代表人卢希其。申请执行人侯会群与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12209号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金、等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月10日，本案应执行案款11600元（含执行费72元），已执行到位金额0元，未执行金额11600元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4505号之一申请执行人：李祥弟，男，1972年4月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被执行人：孙惠龙，男，1970年1月23日生，汉族，住苏州。申请执行人李祥弟与被执行人孙惠龙买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3792号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙惠龙于本判决生效之日起十日内支付原告款项1038332元及利息（利息计算方式以1038332元为基数，按照6%年利率自2019年4月9日算至被告付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7072元，由被告孙惠龙负担，被告应负担的款项已由原告预交，本院不予退还，被告孙惠龙于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李祥弟已向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人孙惠龙住址苏州工业园区娄葑街道群星苑66幢503室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人，无法联系”而退信。2、2019年9月29日、11月8日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙惠龙的银行存款、证券、工商总局、车辆等财产情况，反馈被执行人孙惠龙在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、苏州银行、华夏银行有账户存款共11574.3元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结。反馈被执行人孙惠龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本院已依法向苏州市车辆管理所送达了协助执行通知书查封上述车辆，车辆管理所反馈查无车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆与车主不符，未能查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙惠龙名下的不动产，反馈被执行人名下有如下房地产：①位于苏州工业园区群星苑四区66幢503室房地产一处，房屋性质动迁房，另有安置对象二人，建筑面积135.98平方米，其上设定有案外人抵押债权金额242.04万元。因该房地产系拆迁安置房屋，涉及案外第三人利益，且存在大额抵押，本院暂无法予以拍卖处置。本案已依法予以查封，查封期限自2019年10月9日至2022年10月8日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。②位于苏州工业园区群星苑二区37幢806室房地产一处，房屋性质动迁房，另有安置对象二人，建筑面积70.72平方米，其上设定有案外人抵押债权金额130.41万元。因该房地产系拆迁安置房屋，涉及案外第三人利益，且存在大额抵押，本院暂无法予以拍卖处置。本案已依法予以查封，查封期限自2019年10月9日至2022年10月8日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果4、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙惠龙名下不动产、证券、工商、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人孙惠龙名下有位于苏州工业园区群星苑四区66幢503室、群星苑二区37幢806室房地产二处，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、2019年9月30日，因被执行人孙惠龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年12月2日、2020年3月9日，本院依法约谈被执行人孙惠龙。被执行人孙惠龙向本院申报财产，申报其曾经有年收入30万元，但是有很多货款没有收回来。因为有案件未能履行，被限制高消费，从2019年10月至今无法做生意，目前已半年无收入。申报其名下有位于群星苑66-503室、37-806室房地产二处，本案已依法予以查封。此外，无其他可供执行的财产。7、2020年3月9日，本院依法向申请执行人委托代理人邮寄送达了执行调查财产告知书，告知其本案执行情况，并要求其自收到本通知书之日起五日内向本院书面递交被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。本案执行标的1045404元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位1045404元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十六日书记员 陈     琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢224号之一申请执行人：曾经纶，男，汉族，1989年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：叶晓君，女，汉族，1988年12月28日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：孙梅花，女，汉族，1980年10月11日出生，住邵阳县。申请执行人曾经纶、叶晓君与被执行人孙梅花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）湘0104民初2884号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孙梅花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾经纶、叶晓君于2020年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月19日立案恢复执行。2020年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为186248元，已执行到位85896元，尚有100352元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初98号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人方勇，男，1983年9月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市奉化区（户籍地宁波市奉化区）。因本案于2019年11月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月15日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人方勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年初，被告人方勇在本区谎称自己认识人民银行的工作人员，可以擦掉银行信用黑名单记录，让被害人王某介绍客户，王某信以为真，介绍了2名客户并交给方勇现金人民币2万元作为定金，后方勇将该2万元用于偿还个人债务。2016年底，方勇因害怕王某报警，分2次退还给王某人民币共1.3万元。 案发后，被告人方勇已退赔给被害人王某人民币7000元，并取得了王某的谅解。 被告人方勇于2019年11月13日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人方勇没有提出异议，并有被害人王某的陈述、证人鲍某的证言、刑事提取笔录、微信账单详情照片、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人方勇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方勇拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人方勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人方勇退赔了全部赃款，可酌情对被告人方勇从轻处罚。被告人方勇犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年三月十日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27516号申请执行人刘呈，女，汉族，1974年7月17日出生，住河南省西华县。被执行人郑州岚阁房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区卫生路。刘呈与郑州岚阁房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州岚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘呈佣金及服务费共计30200元；二、驳回原告刘呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由原告负担326元，由被告郑州岚阁房地产营销策划有限公司负担327元。因郑州岚阁房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘呈向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州岚阁房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人刘呈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月十日书记员  张 楠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初968号原告：张某，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：晏某1，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张某与被告晏某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李明、被告晏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：宣告原、被告的婚姻关系无效。事实及理由：原、被告于2005年2月22日办理结婚登记，2010年2月3日生育一子名晏某2。被告系再婚，再婚前生有一子一女，均已独立生活。原、被告系姨表姐弟关系，原告母亲杨某1是被告母亲杨某2的亲妹妹。原、被告属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形。加之原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，被告不能正确处理原告与其父亲之间的矛盾，导致原、被告无法共同生活。现原告依法起诉，请求人民法院判如所请。被告晏某1辩称，原告所述事实属实，遵从法院判决。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某的母亲与晏某1的母亲系亲生姐妹，张某、晏某1于2005年2月22日办理结婚登记以夫妻名义共同生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，禁止直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有禁止结婚的亲属关系的人结婚无效。本案原、被告虽然办理了结婚登记，但原、被告系三代以内的旁系血亲，双方结婚违反了上述规定，其婚姻无效，对原告宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：宣告原告张某与被告晏某1的婚姻无效。本判决为终审判决。审 判 员 周俊二〇二〇年三月三日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审13号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人向小林，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人赵平平，女，1988年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年3月10日申请强制执行向小林、赵平平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X739号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向小林、赵平平于2018年9月18日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年5月29日对被执行人向小林、赵平平作出的溆浦县征决[2019]X739号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向小林、赵平平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年12月3日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X739号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X739号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向小林、赵平平社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年三月十七日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。