广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11385号原告：广州市东晟装饰材料有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家具采购中心内T10-T12，统一社会信用代码914401010506121951。法定代表人：赖东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海兰，该公司股东。被告：袁继中，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告广州市东晟装饰材料有限公司（以下简称东晟公司）诉被告袁继中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告东晟公司的法定代表人赖东及其委托诉讼代理人刘海兰到庭参加诉讼，被告袁继中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。东晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还欠款29118元给予原告东晟公司，并应从本案立案之日起按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息至还清上述欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告东晟公司是经营多年装饰材料的企业。被告是装修工程公司的老板，需要订购原告东晟公司主营的涂料。在2019年1月3日双方签署一份购销合同，被告向原告东晟公司订购货品净味聚能Q1墙面漆320桶/140元，合共货款人民币44800元。货品原告东晟公司已按照被告所要求准时送达花都区梯面镇卫生院工地，当时被告以资金周转困难并且大家一直长期合作为由，合同签订货送到后开45天期票给原告，可到期后，经原告东晟公司向被告不停催收，被告分多次支付合共人民币15682元，余下29118元被告至今未付。以上欠款人民币29118元现已超出付款期限多月，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告东晟公司向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，毫无诚信。因此，原告东晟公司现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。综上所述，恳求人民法院依法判决被告支付款项人民币29118元，并应从本案立案生效之日起按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息至还清上述欠款时止。上述事实理由，请求人民法院依法支持原告东晟公司的诉讼请求。被告袁继中无到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：原告东晟公司经营涂料批发，与被告存在买卖关系。双方于2019年1月3日签订《产品购销合同》，约定供方为原告东晟公司，需方为被告袁继中，内容为“一、产品名称净味聚能Q1墙面漆，规格20KG，数量320罐，单价140元，总金额44800元；二、交货期：根据工地实际工程进度供货或按需方要求；三、质量要求：供方按工厂国标出厂要求供货；四、运输方式：供方送到梯面镇卫生院，每次订单100桶起；五、结算方式及期限：需方开45天期票给供方（1月5号开始计算）；六、违约责任：按合同法规定承担责任，如有争议，双方协商解决，如双方协商不成，则任何一方有权向管辖法院提起诉讼；七、其他约定：如货物规格或品牌有变需方必须在发货前10天书面通知供方；八、本合同一式二份，双方签字盖章后生效。”被告在需方上签名并按捺指模。原告主张被告在支付部分款项后尚欠原告29118元货款未付，原告多次追款无果，遂诉至本院成讼。原告为证明其主张，向本院提交了《产品购销合同》、微信聊天记录截图予以证明。诉讼中，原告主张签订合同的时候无法知道准确的送货量，实际总供货量已经超出合同约定，之前被告有支付部分货款15000多元，目前尚欠29118元。货物是原告按照被告要求直接送达到梯面养老院工地，收货人每次都不一样，之前有2万多元的货物有送货单，但结算后送货单被告就收回去，微信聊天记录能反映被告下单情况和尚欠货款情况，其中在2019年8月22日与被告的聊天记录中显示，原告告知被告尚欠货款共29000元左右，被告表示收到；被告于2019年12月4日在知道原告起诉后说过让原告撤诉了就付款。为此，原告补充提交相关聊天记录截图和当庭播放相关语音予以证明。另查明，原告东晟公司为（自然人投资或控股）的有限责任公司，注册资本30万元，2012年7月20日成立，经营范围为批发业，股东为赖东和刘海兰，其中赖东为法定代表人。赖东和刘兰均确认刘海兰代表东晟公司全程负责参与和被告关于涉案购销合同的签订、履行催款等工作。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有原告的陈述及其提供的《产品购销合同》、刘海兰与被告聊天记录截图为证，被告没有到庭应诉，视为其自动放弃质证抗辩权利。原告提供证据足可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。原告主张实际供货量已超出合同约定，按照原告提交与被告的聊天记录中可以反映被告认可尚欠原告29000元左右货款的事实，本院经过核证，因无影响证据效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以采信，结合原告的陈述和提交的证据，本院采信原告主张被告尚欠原告29118元的诉求。双方约定未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照该约定履行各自义务。原告已按双方约定向被告履行了供货义务，但被告未按双方约定期限向原告履行付款义务，已构成违约。故原告主张被告尚欠原告货款29118元的诉求合理合法，本院予以支持。关于利息问题。双方未约定违约金或利息。被告违反约定并经原告催收，仍未向原告履行支付尚欠货款义务，现原告主张被告从本案立案之日（即2019年10月18日）起按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息至还清上述欠款日止，实为拖欠货款产生的逾期利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但利率应按《全国法院民事审判工作会议纪要》的有关精神调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对该诉求超出部分，本院不予支持。被告袁继中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁继中于本判决生效之日起十日内向原告广州市东晟装饰材料有限公司支付货款29118元及利息（以29118元为基数，自2019年10月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市东晟装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告袁继中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦源人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张玉青附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。