浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初677号原告：王金德，男，1955年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：刘匡辉，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、118号。负责人：杨建良。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告王金德与被告刘匡辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金德委托诉讼代理人张亚江、被告刘匡辉、被告人保公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金德诉称，2019年8月4日12时42分，刘匡辉驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车，行驶至绍兴市越城区解放路口以西10米地方时，在由西向南右转弯过程中，与由西向东直行的由王金德驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王金德受伤及二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为被告刘匡辉负事故的全部责任，原告王金德无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计49642.21元；第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘匡辉辩称，保险公司答辩意见中非医保等不同意赔偿不认可，原告的损失均应由保险公司进行赔偿。原告驾驶车辆未按规定戴头盔。事故发生后我为原告垫付费用2700多，2000元的住院发票我有，700多的发票记不清了。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定有异议，原告系电动车其驾驶车辆应当有安全义务，其发生事故有一定过错，被告车辆在我司投保交强险商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；非医保费用、精神抚慰金、诉讼费不承担；医疗费总金额由法院核实，应当扣除住院期间非医保9237.51元，重复计算的住院伙食补助费1261.7元应扣除，护理费标准过高，误工费不认可，原告已达到退休年龄，即使存在误工，时间过长，结合原告伤情及医疗意见误工时间最高不能超过60天，虽然原告提供的工作证明但未提供工资清单及银行流水，不能证明原告的收入情况，交通费过高，要求提供票据，精神抚慰金未构成伤残不认可，财产损失应当提供定损单及损失照片，对施救费用不认可。原、被告为证实自己主张，提供了证据，对双方无异议的证据本院予以认定并附卷存证。对存异议证据1、事故认定书1份，证明事故发生的经过以及责任认定；证据2、保单、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明主体资格及车辆投保情况；3、出入院记录、住院费用清单、医疗费发票2张、证明原告受伤就医产生的医疗费；3、诊断证明3份，证明原告的误工损失；4、电动车修理费收据、换胎收据停车费收据各1份、定损单1份，证明原告的产生修理费1065元、拖车费90元；5、自购药发票3份，证明原告花费药膏的费用；6、证明1份，证明原告做小工，每天工资200元左右。被告人保公司提出对证据1事故责任有异议，具体与答辩意见一致；对驾驶证、行驶证要求提供原件核实；对证据3医疗费应当扣除非医保费用及住院期间的伙食补助费；对医疗证明书工作证明有异议，应当按三期鉴定标准为核定原告的误工时间；对证据4定损单金额是1000元，非原告诉请的1065元；对证据6证明有异议，要求提供工资流水。对证据5自购药没有医嘱单不认可。本院认证意见：证据1，真实性各方及交警部门签字，各方未提出复核，证明力应予认定；证据2经核实无误，应予认定；证据3，被告未申请鉴定，应予认定；证据4，修理费根据被告保险公司定损可认定1000元，拖车费金额合理，应予认定；证据5，金额基本合理，予以认定；证据6，因原告举证不够充分，其已超过退休年龄，本院酌情认定其误工损失。本院经审理对原告诉称事故发生经过及责任认定、治疗经过等事实予以认定，另查明，原告因本次事故受伤治疗后，经治医院出具医疗证明书证明原告因事故受伤需误工90天、住院期间为17天。案涉车辆在被告人保公司投保有交强险及100万元商业第三者险，含不计免赔险。被告刘匡辉为原告垫付2000元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费（含外购药105元）20069.88元，误工费7200元，护理费2845.63元，交通费450元，住院伙食补助费510元，修理费1000元，拖车费90元，合计32165.51元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告刘匡辉负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告医疗费中被告提出外购药部分虽未见医嘱，但金额基本合理，本院予以认定，但伙食费部分应予扣除；误工费，因原告已过退休年龄，本院酌情考虑80元/天；护理费按住院期间结合原告主张标准予以认定；；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定450元。精神损害抚慰金因原告未构成伤残依法不支持。综上，原告总计事故损失32165.51元，依法应在交强险内赔偿21585.63元（医疗费限额内10000元，伤残限额内赔偿10495.63元，财产损失限额内1090元），超出部分应由被告刘匡辉按事故责任全部赔偿，因其已投保，应由保险公司全额赔偿。被告刘匡辉垫付部分2000元应当在人保公司应付原告赔偿款中扣除并返还。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王金德事故损失30165.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告刘匡辉2000元；三、驳回原告王金德的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由原告负担161元，被告刘匡辉负担360元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年三月二十六日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。