wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6868号 原告：洪安，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：付结平，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告洪安与被告付结平买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员沈建华、叶小莉组成合议庭，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪安委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告付结平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告洪安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33530元；2.被告按年银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际偿清之日的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月、9月，被告因生产童装需要向原告购买牛仔布料共计41530元，已经支付8000元，余款33530元经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求修正为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告洪安为证明其主张，向本院提交了产品购销合同5份，用于证明被告付结平确认结欠原告货款41530元的事实。 被告付结平未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告付结平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告洪安持有被告付结平签字确认的抬头为“洪安（德欣牛仔）经营部产品购销合同”5份。产品购销合同反映出，被告付结平收到货物价值41530元。该产品购销合同载明“乙方收货人签字即视为乙方欠款，甲方作为收款凭证”。原告认可被告已支付8000元。余款33530元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告洪安与被告付结平之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告洪安持有被告付结平签字确认的抬头为“洪安（德欣牛仔）经营部产品购销合同”反映出，被告付结平收到货物价值41530元。原告认可且编号为0000188的产品购销合同亦反映出被告已支付8000元。故原告要求被告支付货款33530元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告付结平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付结平支付原告洪安货款33530元及逾期付款利息损失（自2019年11月6日以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元，由被告付结平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  叶小莉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈晓霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）新42民终585号 上诉人（原审原告）：赵志元，男，1984年4月10日出生，回族，现住新疆沙湾县。 被上诉人（原审被告）：学克拉提·阿不都拉，男，1988年11月1日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。 上诉人赵志元因与被上诉人学克拉提.阿不都拉农机作业服务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（２０１８）新4223民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵志元虽在法定期限内向本院提起上诉，但经本院书面通知后，仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵志元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 古尔巴尔登 审判员 马   明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 也斯 布力
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7701号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：江贤苗，男，1975年12月29日出生，住温岭市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人江贤苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江贤苗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人江贤苗返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本息、滞纳金等合计13987.89元，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人江贤苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江贤苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江贤苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江贤苗的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月30日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人江贤苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江贤苗采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人江贤苗进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7701号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月三十日 代书记员 屈哲娅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保478号刘志勇：你申请执行胡显仁等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9542号 申请执行人胡凤翔，男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人童忠伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡凤翔与被执行人童忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初4862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡凤翔向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人童忠伟返还申请执行人胡凤翔借款40000元，支付借款利息1360元、逾期还款违约金18400元(自2015年5月1日起至2017年3月31日止，以借款40000元为基数，按照月利率2%计算；自2017年4月1日至借款实际还清之日止，按上述标准另计，利随本清)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费647元。 执行立案后，本院向被执行人童忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童忠伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人童忠伟名下号牌为赣Ｌ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人童忠伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人童忠伟拒不申报财产，本院已对被执行人童忠伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人童忠伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡凤翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 应      曹      莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更742号罪犯康毛俤，男，1953年6月16日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初87号刑事判决，以被告人康毛俤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤05刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯康毛俤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯康毛俤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯康毛俤在本次考核期间（2018年1月24日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月，共获得考核分1985分，表扬3次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分185分。2018年7月4日因欠产被扣3分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。广东省北江监狱于2019年12月13日认定该罪犯为老年罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康毛俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康毛俤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初391号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：杜小红，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告杜小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1602号罪犯袁满根，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年3月14日作出（2018）赣0103刑初108号刑事判决，认定被告人袁满根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁满根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁满根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁满根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月15日起至2024年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执95号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：王茂友，该公司董事长。 被执行人：余后龙，男，1988年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪秋燕，女，1989年10月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住安徽省芜湖市芜湖县，系被告余后龙的妻子。 被执行人：黄延平，男，1985年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：尹家伟，男，1989年7月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人余后龙、汪秋燕、黄延平、尹家伟金融借款合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人余后龙、汪秋燕、黄延平、尹家伟的银行、网络银行、证券、支付宝（已冻结上述被执行人银行存款，共计扣划49955.13，扣除1500元执行费余款悉数汇入你行账户），其他未发现可执行财产； 2、被执行人余后龙、汪秋燕、黄延平、尹家伟名下未发现车辆信息； 3、被执行人余后龙、汪秋燕、黄延平、尹家伟名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人余后龙、汪秋燕、黄延平、尹家伟纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人芜湖圆融村镇银行股份有限公司工作人员严洁沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1149号之二 申请执行人姚年英，女，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王贵刚，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省。 本院在执行申请执行人姚年英与被执行人王贵刚请求确认人民调解协议效力一案中。双方当事人自行达成和解协议,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月九日 书记员  赵抒寒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21986号之一原告：沈正明，男，1962年4月5日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：沈荣云，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市青浦区。原告沈正明与被告沈荣云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈正明撤诉。案件受理费人民币50元(原告沈正明已预缴)，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2682号                                                       原告                       谭琴华，男，1977年12月10日生，住重庆市石柱县。                                           被告                       贵州慕尚装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：何明。             贵州双臣装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：廖健棠。                                           案由                       合同纠纷                                                       诉讼请求                                   请求二被告依照合同约定退还原告质保金及押金剩余部分共计16497.6元。                                           本院于2020年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告贵州慕尚装饰工程有限公司、贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告谭琴华质保金及押金16497.6元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费106元，由贵州慕尚装饰工程有限公司、贵州双臣装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   （此页无正文）。             审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员 冯 娅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执275号 被执行人：田某某，女，1985年5月8日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：李某某，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县茶市镇，现在住贵州省。 被执行人：李某某，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省衡南县茶市镇，现在住贵州省。 本院立案执行申请人田某某与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人李某某、李某某共欠申请人田某某借款122604元及诉讼费1646.04元，由被执行人李某某、李某某自2020年3月起按月偿付申请人田某某6000元至借款还清之日止。。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执275号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐继煌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谯海波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5407号申请执行人：王小毛，女，1947年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄雪影，男，1954年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王小毛申请执行被执行人黄雪影民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小毛要求被执行人黄雪影支付人民币900，500元。本院依法于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审148号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人陈延坤，男，汉族，生于1978年04月24日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈延坤为行政处罚一案，申请执行人于2019年5月1日向被执行人作出编号为411329-1006739154的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006739154的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006739154的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑翠华
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1104号 原告：赖伟才，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：赖喜金，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告赖伟才与被告赖喜金买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赖伟才于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赖伟才自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖伟才撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由赖伟才负担。 审判员  林德生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初314号原告:自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段598号。法定代表人：周祖迁，男，总经理。委托诉讼代理人：杨慧英，女，员工。委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：罗旭东，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡美吉特科技博览城有限公司与被告罗旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日诉前登记立案后，于2020年2月20日登记立案。原告自贡美吉特科技博览城有限公司于2020年3月2日以被告罗旭东已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告自贡美吉特科技博览城有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇二〇年三月二日书记员  宋世伟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更268号报请机关河北省深州监狱。罪犯张建坤，男，1987年5月13日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2015年2月3日入河北省深州监狱服刑改造。河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）廊刑初字第59号刑事判决，以被告人张建坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2014年3月17日起至2029年3月16日止）。原审判决认定自首；积极赔偿被害方经济损失。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第426号提请减刑建议书，报请对罪犯张建坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕584号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬4次,获2017年度狱级改造积极分子。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2014年3月17日起至2027年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢354号之三申请执行人：吴进山，男，汉族，1962年10月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：田东华，男，汉族，1968年3月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯村。法定代表人：刘超，该公司总经理。申请执行人吴进山与被执行人田东华、菏泽市万山建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年06月25日作出的（2019）鲁17民终913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田东华、菏泽市万山建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人吴进山工程款3170377.84元。申请执行人吴进山于2019年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月06日向被执行人田东华、菏泽市万山建筑工程有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田东华、菏泽市万山建筑工程有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月16日对被执行人田东华、菏泽市万山建筑工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年11月18日和2020年02月17日对被执行人2020年02月14日进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年02月19日作出（2019）鲁1702执恢354号限制消费令，对被执行人田东华、菏泽市万山建筑工程有限公司法定代表人刘超限制消费，于2020年02月19日作出（2019）鲁1702执恢354号执行决定书，将被执行人田东华、菏泽市万山建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月21日向申请执行人吴进山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴进山提供被执行人菏泽市万山建筑工程有限公司在菏泽市××区北城街道办事处有到期工程款，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁1702执恢354号之二执行裁定书扣划了被执行人菏泽市万山建筑工程有限公司在菏泽市××区北城街道办事处有到期工程款2000000元，其中申请人吴进山领取1977200元，22800元转执行费。本院于2020年02月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴进山，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东中厦电子科技有限公司尚有债权1193177.84元未实现。本院认为，因被执行人田东华、菏泽市万山建筑工程有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终913号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权1193177.84元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年三月六日书记员  何启文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢298号 申请执行人黄吾福 被执行人瞿丽萍 本院在执行申请人黄吾福申请执行与瞿丽萍（2001）杭萧民初字第1251号民间借贷纠纷一案中，瞿丽萍已履行(2001)萧民初字第1251号生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1934号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：马海根，男，1960年7月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告马海根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月十八日 书记员  董飘洒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1054号 原告：董某，女，1974年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 委托代理人：黄飞鸿，钟山区黄土坡法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告：邓某某，男，1983年5月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告董某与被告邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告董某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费150元，由原告董某负担。 审判员  刘军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执811号申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司湖南分公司，注册地湖南省。负责人：钟荣春，总经理。被执行人：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，注册地湖南省常德市。法定代表人：彭廷科。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20933号民事判决，在执行上海爱登堡电梯集团股份有限公司湖南分公司与石门县碧岩泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司名下中国农业银行账户七处，其中四处账户已被石门县人民法院、常德市中级人民法院、石门县地方税务局等单位多次在先冻结，本院已轮候冻结；另三处账户本院通过上海法院总对总控制系统冻结，中国农业银行发回回执，表示不支持此类控制内容，未能冻结，该三处账户亦未有其他法院冻结记录，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。2020年1月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初122号 原告：铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司。 法定代表人：刘栋栋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：安旭辉，男，汉族。 被告：姚南，男，汉族。 铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司与姚南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开进行审理，铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司于2020年3月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玥
南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0113执保1679号之一 申请保全人彭平，女，1978年12月7日出生，汉族，公民身份号码，住南京市栖霞区××单元××室。 被保全人丁万龙，男，1951年1月20日出生，汉族，公民身份号码,住南京市××街道××岗幸福城海棠××单元××室。 被保全人袁六红，女，1950年7月31日出生，汉族，公民身份号码,住南京市××街道××岗幸福城海棠××单元××室。 被保全人崔小梅，女，1981年2月12日出生，汉族，公民身份号码，住南京市栖霞区××单元××室。 申请保全人彭平与被保全人丁万龙、袁六红、崔小梅物权确认纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 解除被保全人丁万龙、袁六红、崔小梅银行存款2201.5元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产的冻结、扣划。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  罗方方 二〇二〇年三月三日 书记员  王 燕
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初191号 原告：程素贤，女，汉族，新绛县古交镇。 被告：刘琦，男，汉族，万荣县皇甫乡。 被告：李跃征，男，汉族，住运城市盐湖区。 原告程素贤诉被告刘琦、李跃征、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回对刘琦、李跃征的起诉。 本院认为，原告程素贤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程素贤撤回对被告刘琦、李跃征的起诉。 审判员  高文斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘一民
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初175号原告：刘玉杰，女，1963年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆办事处新沟村九组。被告：凡志习，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘玉杰与被告凡志习民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰到庭参加诉讼，被告凡志习经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20.4万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，原被告经人介绍，被告向原告借款。原告向被告转账付款15万元，并给被告现金5.4万元，共计20.4万元，被告向原告出具借条一份。双方口头约定用期一年。借款到期后经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令如诉。凡志习缺席未答辩。本院认为，2013年8月17日，被告因做生意向原告借款20.4万元，有被告出具的借条为凭，被告应当偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告凡志习于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉杰借款20.4万元及利息（利息以20.4万元为基数，自2013年8月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，减半收取2,180元，由被告凡志习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  康译方二〇二〇年三月十日书记员  张艺蕾
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢51号 关于张英萍申请执行白超周、白占辉借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李会锋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2484号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强被执行人：殷小亮，男，1984年7月20日出生，地址涿州市。广西钱盆科技股份有限公司与殷小亮借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）衢仲网裁字第29708号已经发生法律效力。由于被执行人殷小亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人殷小亮的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人殷小亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷小亮新的财产线索，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十七日书记员  董丽平
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初591号原告：颜传海，男，1982年11月5日出生，汉族，住玉环市。被告：潘珠英，女，1967年9月15日出生，汉族，住玉环市。原告颜传海与被告潘珠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告颜传海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年三月十三日代理书记员  王家琦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执235号之五 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市祥园路88号智慧信息产业园1号楼11楼。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘念，男，1995年09月09日出生，土家族，住贵州省德江县。该公司员工。 被执行人：李毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱坤琴，女，1986年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行李毅、朱坤琴追偿权纠纷一案，本院于2018年09月20日作出的（2018）黔0123民初545号民事判决书已发生法律效力。被执行人李毅、朱坤琴应向浙江凝睿汽车销售服务有限公司连带支付资金占用费以垫付款9339.53元、61887.73元、20.00元为基数，按日利率万分之六，分别自2017年06月24日、2017年10月18日、2017年10月31日起计算至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李毅、朱坤琴负担案件受理费1704.00元、公告费用270.00元。被执行人李毅、朱坤琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年03月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年03月06日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行人的财产。本院通过对被执行人车辆登记信息的查询，发现被执行人李毅名下登记贵Ａ×××××号哈弗轿车一辆，本院对该车辆进行了档案查封，本院于2019年06月21日查找到该车辆下落，依法于2019年07月04日提交评估，该车辆经过院网上公开拍卖、变卖，均无人竞拍，变卖保留价格为44886.00元。征询申请执行人意见，其同意以44886.00元接受该车辆以物抵债，扣除执行费980.00元及网拍服务费500.00元（由申请执行人支付），该车辆实际以43436.00元抵偿给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 二、2019年03月07日，本院向被执行人李毅、朱坤琴邮达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2019年03月11日，本院在被执行人户籍地修文县居委会进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2019年05月23日，本院向在执行人户籍地修文县不动产登记中心进行调查，未发现其有不动产登记信息。 五、2020年06月11日，本院依职权将被执行人李毅、朱坤琴纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。 本院已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位43436.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人李毅、朱坤琴有可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执235号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人李毅、朱坤琴负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇二〇年三月二日 法官助理郑家凤 书记员杨年
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3384号 黄祥玉： 被执行人黄祥玉信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18535号民事判决书确认的黄祥玉应负担的诉讼费1414元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3384号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执350号之二 被执行人：江宏，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人江宏为追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226刑初589号刑事判决书，于2020年1月14日依法立案执行，执行标的金额为70000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人江宏现在监狱服刑。 二、2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人江宏有可供执行的财产。 四、2020年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月13日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执350号案件终结本次执行程序。 被执行人江宏负有继续缴纳违法所得的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1176号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南青年创业投资担保股份有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道123-8号信恒大厦15层。   法定代表人：金建，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚金厦产业开发有限公司。住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。   法定代表人：胡红兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。   再审申请人海南青年创业投资担保股份有限公司（以下简称青年创业公司）因与被申请人三亚金厦产业开发有限公司（以下简称金厦公司）商品房预约合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终157号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   青年创业公司申请再审称，（一）金厦公司已经履行支付部分补偿款的义务，且双方当事人签订《南枫·禅墅认购协议书》（以下简称《认购协议书》）就是为了履行《土地对外发包合同书》、《备忘录》约定支付补偿款的约定，二审判决认定《土地对外发包合同书》、《备忘录》未实际履行错误。1.依据《备忘录》约定，金厦公司应付给青年创业公司不超过425万元的补偿款。2.南枫悦禾公司已向青年创业公司支付了80万元补偿款，青年创业公司和金厦公司签订本案所涉《认购协议书》，就是为了履行《土地发包合同书》、《备忘录》约定，二审判决认定没有证据证明《土地发包合同书》、《备忘录》是否已经实际履行错误。3.退一步说，《海南省农村土地对外发包合同书》、《备忘录》是否实际履行与判断青年创业公司是否支付购房款没有关系，二审判决以青年创业公司“未提供证据证明涉及345万元补偿款的《土地对外发包合同书》《备忘录》是否已经实际履行”为由，认定青年创业公司要求金厦公司返还345万元的购房款没有事实依据，属于认定事实错误。（二）青年创业公司与金厦公司于2016年4月15日签订的《认购协议书》为正式的商品房买卖合同，双方当事人法律关系应参照商品房买卖合同的相关法律及司法解释规定处理，二审法院认定为预约合同错误：（1）签订《认购协议书》后，双方当事人之间的补偿款债权债务关系已变更为房屋买卖合同关系，且双万方在两个法律关系中的应付款项相互冲抵，应认定青年创业公司已支付全部购房款。（2）依据最高人民法院司法解释及本院的指导意见，双方当事人签订的《认购协议书》应认定为正式的商品房买卖合同。（3）双方当事人签订的《认购协议书》己具备商品房买卖合同的主要内容，且己成立并生效，双方已成立商品房买卖合同法律关系。综上，二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   金厦公司提交意见称，青年创业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，青年创业公司与金厦公司签订的《认购协议书》约定，金厦公司将其开发的位于三亚市××路号房出售给青年创业公司，《认购协议书》第二条约定，付款方式为一次性付款，青年创业公司应在2016年5月15日前付清首付款，并备注说明“约定双方按干沟村80亩地补偿款冲抵房款”。第三条约定，无论任何原因，如果青年创业公司未在本协议第2条约定的期限内付清对应款项并完成《商品房买卖合同》网上合同文本的签订，视为青年创业公司违约，金厦公司有权在不通知青年创业公司的情形下将该房屋另售他人，无须承担违约责任。根据青年创业公司提供的证据，345万元购房款来源于干沟村委会糖房小组、高园小组与欣欣公司、刘强签订的《解除〈土地承包合同〉协议书》、干沟村委会糖房小组、高园小组与南枫悦禾公司签订的《土地对外发包合同书》、刘强、青年创业公司、南枫悦禾公司、金厦公司签订的《备忘录》等合同中涉及的土地补偿款。在一、二审审理过程中，金厦公司对《土地对外发包合同书》《备忘录》的法律效力问题提出异议，而本案系因商品房买卖而引发的合同纠纷，只能针对商品房买卖合同进行审理。故二审判决认定《土地对外发包合同书》《备忘录》的法律效力问题，与本案属于不同的法律关系，不能在本案中一并审理并作出判决正确。至于345万元土地补偿款问题，青年创业公司可以根据相关事实另行主张权利。综上，青年创业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南青年创业投资担保股份有限公司的再审申请。   审  判  长  黄爱玲   审  判  员  邱  忠     审  判  员  杜成鑫         二○二○年三月二十四日     法官助理  黄良夏   书  记  员  曾繁胜      附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终184号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1993年9月25日生，晋城市人，个体户，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1988年7月23日生，晋城市人，个体户，现住晋城市。委托诉讼代理人：段某，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某,山西君宜律师事务所实习律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2不当得利纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张某1和被上诉人的委托诉讼代理人段某、付某到庭参加询问。本案现已审理终结。张某1的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定上诉人应支付被上诉人80000元缺乏证据。一审中，被上诉人提供的支付宝转账记录可以证实被上诉人给上诉人转账50000元而非80000元，且转账记录备注为转账充值而非购房款。此外，上诉人与被上诉人之间系合作关系，资金往来频繁，在被上诉人给上诉人转账后，上诉人也给被上诉人转过账，转账金额为157850元，远比50000元多，因此，该50000元的性质到底是购房款还是双方合作的资金往来无法证实。2、被上诉人在一审中提供的收据和书面证明材料，均是被上诉人自己书写后让上诉人抄写的，并非上诉人的真实意思表示。事实的真相是：该收据是被上诉人为了解决其与案外人王旭东的房屋买卖合同纠纷，自己写好后让上诉人看着抄写的，出具时间也并非收据上的时间，而是在被上诉人与王旭东案开庭之前，真实的时间与收据和证明上的时间相差一年多，当时被上诉人的目的是为了让案外人王旭东撤诉。所以，该收据虽系上诉人出具，但出具的目的并非是上诉人收到80000元购房款。被上诉人一审提供的书面证明也是其自己书写的，上诉人只是在落款处签了名字。因此，上诉人与被上诉人之间不存在不当得利纠纷。张某2辩称：1、根据上诉人出具的收据、《情况说明》及被上诉人支付宝转账记录、晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2442号民事判决书（以下简称“2442号民事判决书”）可以证实上诉人从被上诉人处取得涉案80000元购房款后并未转给案外人王旭东，致使被上诉人不得不根据“2442号民事判决书”又另行支付案外人王旭东80000元购房款，上诉人取得的该80000元没有法律依据，属于不当得利，一审判决事实清楚，证据充分。2、上诉人所提与被上诉人存在账务往来与本案无关。张某2向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利8万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月17日起至实际返还日止的利息（暂计算至2019年10月16日的利息为4496元），合计84496元。2、本案的诉讼费及产生的其他费用由被告承担。一审法院认定事实：经被告作为中间人介绍，原告与案外人王旭东认识，双方于2018年8月7日签订了《存量房屋买卖合同》，购房款共计120000元。合同签订当日原告通过支付宝向被告转账30000元，2018年8月11日通过支付宝向案外人王旭东转账40000元，2018年8月16日通过支付宝向被告转账20000元并给付现金30000元。原告通过转账及现金方式共计转给中间人被告80000元用作转付给案外人王旭东剩余的购房款，但是被告未能将此笔款转给案外人王旭东。另查明，晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2442号民事判决书已经判决本案的张某2向案外人王旭东支付剩余的购房款80000元，并且已经履行完毕全部金额。一审法院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。从原告提供的收据、转账记录、情况说明等证据可以相互印证原告确实给被告转过80000元用于购房款，虽被告辩称原告给其转的50000元是转账充值不是购房款，对收据的时间有异议等，但是收据及情况说明均是由被告本人亲笔签字确认，其作为完全民事行为能力人，能够完全认识和判断自己民事行为所产生的后果。被告提供的转账记录用于证明被告总计转给原告157850元，与本案无关，本院不予认定。故，被告张某1没有合法的根据获取不当利益，造成原告张某2受损失，依法应当返还取得的不当利益及相应的孳息，原告张某2主张被告张某1返还不当得利及按银行同期贷款利率支付自2018年8月17日起至实际还款之日止期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：被告张某1于本判决生效之日起十日内给付原告张某280000元及利息4496元（自2018年8月17日起至2019年10月16日止），从2019年10月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告张某1负担。二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，故本院对一审认定的事实予以确认。经二审查明的事实与一审一致。本院认为：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“《证据规定》”）第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。上诉人上诉称，案涉50000元系双方当事人合作时的往来款而非支付给案外人王旭东的房款，但二审中，上诉人明确表示对一审认定的事实无异议，而一审在事实部分认定被上诉人通过支付宝转给上诉人的50000元系用于支付案外人王旭东剩余房款；另外，上诉人在二审中还自认被上诉人通过支付宝转给其的50000元系用于支付案外人王旭东的房款，故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳；2、根据《证据规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人上诉称，其给被上诉人出具的收据及《情况说明》是为了解决被上诉人与案外人王旭东之间的房屋买卖合同纠纷，并非自己的真实意思表示，对于该辩解，上诉人并未提供相应证据证实，且作为成年人，其在给被上诉人出具上述材料时就应该清楚该行为的法律后果，故上诉人的该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1912元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年三月十二日书记员 李素娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执18号申请执行人：刘**，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行刘**与上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案中，向被执行人上海币达信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17560号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海币达信息技术有限公司钱款人民币3323.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  吴庆伟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初965号原告：王洪伟，男，1974年3月6日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张长伟，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李智慧，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张涛，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告王洪伟与被告李智慧、张涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王洪伟于2020年3月23日向本院提出撤回对被告李智慧、张涛起诉的申请。本院认为，原告王洪伟申请撤回对被告李智慧、张涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤回对被告李智慧、张涛的起诉。案件受理费100元，由原告王洪伟负担。审判员  程海港二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6828号申请执行人：姚志勤，女，1975年10月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海泽鑫金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：王学仁。被执行人：王学仁，男，1964年11月1日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人姚志勤与被执行人上海泽鑫金属材料有限公司、王学仁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海泽鑫金属材料有限公司、王学仁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月24日作出的(2018)沪0109民初28082号民事判决所确定的归还借款1,033,780.47元及按照年利率24%计算的借款利息至实际清偿之日止，其中以本金28,000元为基数自2012年7月11日起计、以本金26,000元为基数自2013年11月22日起计、以本金162,556元为基数自2014年12月19日起计、以本金234,750元为基数自2015年12月17日起计、以本金411,900元为基数自2016年12月17日起计、以本金47,810元为基数自2016年7月1日起计、以本金122,764.47元为基数自2017年12月16日起计(上述利息计算时扣除13,000元)的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年三月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更657号罪犯吴嘉浩，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地广东省中山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月25日作出(2014)东三法刑初字第865号刑事判决，以被告人吴嘉浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴嘉浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5715号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴嘉浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴嘉浩在本次考核期间（2017年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3293分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分293分。没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴嘉浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴嘉浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11739号之一 原告：竺燕波，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：平钧涛，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告竺燕波诉被告平钧涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 竺燕波向本院提出诉讼请求：要求平钧涛退还竺燕波不当得利款7055元。事实和理由：2019年9月13日，竺燕波向绍兴柯桥华通纺织有限公司的业务员平钧涛订购墙布17米，通过微信转账给平钧涛货款1523元，2019年9月17日，又订货墙布68.30米，通过微信转账给平钧涛5532元，合计7055元。后竺燕波一直没收到相应货物，经打听平钧涛已从绍兴柯桥华通纺织有限公司离职。竺燕波遂向平钧涛催讨货款，但其一直推脱不付。现竺燕波为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，竺燕波在诉讼过程中陈述，案涉交易双方主体为案外人宁波奉化皇朝灯饰商行与案外人绍兴柯桥华通纺织有限公司，其系作为该商行的实际经办人向微信号“pjt19910208”汇款7055元，故竺燕波作为本案原告主张诉讼权利主体不适格，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告竺燕波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  金燕飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初455号 原告：李光（曾用名李月光），男，1982年6月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师 被告：赵亮，男，1985年7月19日生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告李光诉被告赵亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月13日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李光撤回起诉。 本案受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告李光负担。 审判员 张 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴莹莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7702号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。 负责人：杨淑浩，系该支行行长。 委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：章宏榜，男，1981年10月28日出生，住临海市。 被执行人：朱金飞，女，1985年2月28日出生，住临海市。 被执行人：章宏峰，男，1975年12月11日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人章宏榜、朱金飞、章宏峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人章宏榜、朱金飞、章宏峰支付申请执行人借款本金300000元、律师代理费2000元，并支付利息（算至2018年10月24日的利息为3775.74元，剩余利息按年利率9.3308%计算，从2018年8月25日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2943元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人章宏榜、朱金飞、章宏峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章宏榜、朱金飞、章宏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章宏榜、朱金飞、章宏峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章宏榜、朱金飞、章宏峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人章宏榜名下浙Ｊ×××××奕鸥牌汽车已被本案轮候查封，但未实际扣押，被执行人章宏榜、章宏峰分别在临海市浙津××粮食专业合作社、××市南北峰华有机肥料厂有股权，上述企业均已停业且无实际资产，申请执行人同意本院不处理股权。截至2020年3月9日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人章宏榜、朱金飞、章宏峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章宏榜、朱金飞、章宏峰采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人章宏榜、朱金飞、章宏峰进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7702号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙 嫣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初251号原告：郑保朝，男，1957年05月06日出生，汉族，住罗田县。被告：胡国齐，男，1952年11月10日出生，汉族，住罗田县。原告郑保朝与被告胡国齐合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郑保朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑保朝撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年三月二十日书记员  王春燕
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行审4号 申请人：醴陵市动物卫生监督所。 被申请人：罗家兵。 申请人醴陵市动物卫生监督所于2020年3月11日向本院申请强制执行对被申请人罗家兵行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款3450元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市动物卫生监督所的申请书符合法律规定；依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市动物卫生监督所作出的醴动监罚（2019）10-1号《醴陵市动物卫生监督所行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人罗家兵于2020年4月7日之前向本院缴纳罚款3450元。 案件执行费50元，由被申请人罗家兵负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  周玉红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  付宇琼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初461号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室。 负责人：曹骏。 被告：吴路生，男，1984年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告吴路生保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。 审判员  章永伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  金轶群
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执338号申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。统一社会信用代码91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰，该公司行长。被执行人：巨野润泽矸石有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区吴堂村。注册号：371724200012967。法定代表人：夏海侠，该公司总经理。被执行人：夏海侠，女，1974年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：李玲，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：谷家永，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：刘天佩，男，1974年8月29日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人巨野润泽矸石有限公司、夏海侠、李玲、谷家永、刘天佩借款合同纠纷一案中，2020年3月5日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2683号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年三月二十三日书记员  田 康
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执141号之一 申请执行人石义吴，男，生于1954年3月21日,住四川省青川县。 被执行人赵仕昌，男，生于1993年8月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初919号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人赵仕昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵仕昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仕昌在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXXX2c4a7XXXX.tenpay.com账户内存款人民币30.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月九日 书记员  刘洪生
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执108号 申请执行人:姚凤宁，女，1987年4月29日出生，汉族，农民。 被执行人:王骞，男，1991年9月18日出生，汉族，西安市临潼区华清宫职工。 上列当事人之间合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚凤宁于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人姚凤宁支付人民币60838元，承担案件受理费1321元，公告费800元，执行费845元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王骞送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人姚凤宁与被执行人王骞达成和解协议：案件标的款60000元，双方予以认可，王骞于2020年4月底开始每月给付申请执行人姚凤宁3000元（遇节假日顺延），直至给付完毕。执行费420元，由被执行人王骞承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执108号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴婷婷 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终363号 上诉人（原审原告）：杨海霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住山东省高青县芦湖路瑞景园生活区。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高青瑞霖房产中介服务部。住所地：山东省高青县芦湖街道高苑路4号。 经营者：王学梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 上诉人杨海霞因与被上诉人高青瑞霖房产中介服务部追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨海霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，经高青县劳动人事争议仲裁委员会仲裁、（2019）鲁0322民初287号民事判决，后上诉发回重审。重审诉讼期间，上诉人提供考勤表、2018年6月份、8月份、9月份劳动工资证明以及电话录音，均能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,故重审认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，属于事实认定错误。上诉人在仲裁时提供银行发放的工资明细表、考勤表，以及被上诉人的工作人员张英书写的工资证明，被上诉人的经营者王学梅录音，均能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人受被上诉人考勤制度、工作时间的约束，是被上诉人对其进行劳动管理的有效证据，但仲裁员在仲裁书中既没有确定上诉人和被上诉人之间存在什么样的关系，找一个“莫须有”的理由，称上诉人在多个单位从事兼职工作，对仲裁请求不支持。二、被上诉人在重审期间答辩时声称对第二、三、四项的提成已全部发放完毕，但被上诉人没有提供出证据证实发放完毕，但调解时承认没有支付二、三、四款项便于解决问题同意支付。三、上诉人从事业务工作是被上诉人业务的重要组成部分，按双方约定，底薪加提成，固定工资1400元+提成。重审认定2018年上诉人的报酬为卖方的提成，没有底薪，这明显与事实不符，录音资料及张英书写的工资证明条已非常清楚，底薪加提成。 杨海霞向一审法院起诉请求：1、确认2017年6月1日至2018年10月30日原被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付2018年9月份已付部分工资后拖欠的工资300元（漏错工资200元+提成100元）；3、判令被告支付2018年10月份工资3600元（其中底薪1400元+2200元提成）；4、判令被告支付2018年11月份工资1336.66元（其中上班19天工资886.66元+450元提成）；5、判令被告不签定书面劳动合同的双倍工资11个月×3000元=33000元；6、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；7、判令被告支付法定节假日期间（中秋节3天、清明节3天、端午节3天、国庆节7天）加班费4800元。 一审法院认定事实：被告服务部负责人王学梅2017年8月12日至2018年10月24日汇入原告账号款项情况：2017年8月12日1264.00元、2017年9月21日814.00元、2017年11月22日3870.00元、2017年12月22日1920.00元、2018年1月22日1640.00元、2018年2月11日4750.00元、2018年3月22日3000.00元、2018年4月21日5675.00元、2018年5月23日1750.00元、2018年6月21日1700.00元、2018年7月25日2700.00元、2018年8月23日2000.00元、2018年9月1日400.00元、2018年9月24日2250.00元、2018年10月24日10.00元。另查明，原告曾在被告处领取报酬，2017年原告销售房屋的报酬方式是底薪加提成；2018年原告的报酬为根据其所卖房产情况提成。原告因与被告服务部的劳动争议向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月22日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书，以“被申请人的证据能够证明申请人在包括被申请人处的多个单位从事兼职工作，同时申请人没有提交被申请人对其进行劳动管理的有效证据，不能证明双方之间存在劳动关系”为由裁决驳回申请人的仲裁请求。2019年1月28日，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的2018年考勤表；计算原告2018年6月份、8月份、9月份报酬明细等证据为复印件，由于无法与原件核对其真实性，不予确认。原告提供的其与他人的照片5份及原告名片一份等证据也不能证明原告与被告之间存在管理与被管理关系。原告所提供的证据不能认定为原被告双方存在劳动关系，劳动关系的基础是双方存在管理与被管理关系，根据原、被告提供的证据，不能证明双方是管理与被管理关系。本地房屋中介行业特点一般是，房屋销售员登记房源，促成买卖房屋关系后，房屋中介公司给予一定提成，个别公司为吸引销售员个别情况下也有约定底薪的。被告单位的其他销售员，也没有签订劳动合同的情况。原告所诉双方构成劳动关系，证据不足，不予支持。鉴于原被告的实际合作情况，双方仍属劳务关系范畴。原告起诉被告欠劳动报酬未提供证据，被告在法庭调查阶段也不予认可欠原告劳动报酬，但法庭调解时被告表示“本着解决问题的原则，对于原告主张的第2项300元、第3项3600元、第4项1336元（合计5236元），同意支付原告请求的2018年8、9、10月份的报酬”。对被告的该陈述内容予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高青瑞霖房产中介服务部支付原告杨海霞人民币5236.00元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告杨海霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告杨海霞负担5.00元，被告高青瑞霖房产中介服务部负担5.00元。 双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一审查明，上诉人杨海霞提供的涉案考勤表、计算其报酬的明细表等证据均为复印件，另外，上诉人提交的名片及其与他人的照片，亦不能证明上诉人与被上诉人高青瑞霖房产中介服务部之间存在管理与被管理关系，因此，根据上诉人提交的证据，一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并无不当。基于上诉人从事涉案地房屋中介行业的特点以及双方对劳务报酬支取争议的陈述，一审判决认定上诉人与被上诉人之间属于劳务关系，本着解决问题的原则，对于被上诉人同意上诉人的部分诉求予以确认亦并无不当。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，杨海霞的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨海霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  巩俊杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初461号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：崔井斌，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告崔井斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执131号申请执行人：王宪民被执行人：张淑芹被执行人：张继成被执行人：张丽娜申请执行人王宪民与被执行人张淑芹、张继成、张丽娜借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。王宪民于2020年1月7日向本院申请执行，要求：“张淑芹、张继成、张丽娜给付借款5700.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，王宪民于2020年3月18日收到全部执行款后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2018）吉0221民初1479号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人王宪民基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1479号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘中庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘中庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,688.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘中庆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,688.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4877号原告郑宝成，男，1962年12月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人李佳，河南明信律师事务所律师。被告余敬博，男，1990年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南黄蒲水利水电工程有限公司。法定代表人陈东强，任总经理。委托诉讼代理人冯军虎，该公司员工。原告郑宝成诉被告余敬博、河南黄蒲水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需重新调取证据为由于2019年3月16日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑宝成撤回对被告余敬博、河南黄蒲水利水电工程有限公司的起诉。案件受理费14525元，减半收取7263元，由原告郑宝成承担。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年三月十六日书记员  潘丽莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初818号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：韦远强，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告韦远强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢315号 申请执行人：杭州农信融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道超峰西路6号4幢5层501-505、512。 法定代表人：徐平，系公司总经理。 委托代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：杭州耿氏豆制品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东塘村分庄洋。 法定代表人：耿天才，系公司总经理。 被执行人：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路387号。 法定代表人：耿天才，系公司总经理。 委托代理人：耿杭徽，男，1996年7月6日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：耿天才，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：耿杭徽，系耿天才之子。 被执行人：耿天云，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：耿杭徽，系耿天云之侄。 被执行人：李昌英，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：耿杭徽，系李昌英之子。 关于申请执行人杭州农信融资担保有限公司与被执行人杭州耿氏豆制品有限公司、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿天云、李昌英追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢315号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  鲁亚莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初529号 原告：甘国权，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告甘国权与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘国权向本院申请诉前调解，并于2020年3月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告甘国权撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告甘国权撤回诉前调解。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈明珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8468号 申请执行人吴晨航，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道南庄兜村7组南庄斗1-14号。 被执行人王晓挺，男，1989年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市良渚街道南庄兜村17组中星桥41号。 申请执行人吴晨航与被执行人王晓挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晨航向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人王晓挺返还申请执行人吴晨航借款270000元；支付利息8595元（按本金270000元、年利率6%计算，自2018年1月21日起暂计算至2018年7月31日止；自2018年8月1日起至本金实际付清之日止的利息，按上述标准另行计算）；支付财产保全申请费1631元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2739元。 执行立案后，本院向被执行人王晓挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓挺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王晓挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓挺拒不申报财产，本院已对被执行人王晓挺作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王晓挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施且对被执行人王晓挺采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴晨航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 沈      家      欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初392号原告：长沙远宏房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处501号，统一社会信用代码：914301000726449486。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所专职律师，执业证号：14301201011130651。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所专职律师，执业证号：14301201711437658。代理权限：一般授权。被告：单言发，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告长沙远宏房地产开发有限公司（以下简称：远宏地产）诉被告单言发债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告远宏地产的委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告单言发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告远宏地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单言发偿还债权转让款120820元及利息（2019年7月10日起以100000元为基数按年利率6％的标准计算至实际返还之日）；2．请求判令被告单言发承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告单言发未按时偿还所购星澜会雅苑7栋25层2506号房屋的银行按揭贷款，导致原告远宏地产承担担保责任。因此远宏地产向法院提起诉讼，法院于2018年9月25日作出（2018）湘0104民初3703号《民事判决书》，判决：一、原、被告双方所签《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1402272506）已于2018年4月29日解除；二、被告单言发协助原告远宏地产到产权登记机关办理注销合同备案登记（或产权预登记）的相关手续。三、被告单言发向原告远宏地产支付违约金61738.5元。原告远宏地产向法院申请执行上述判决时，发现该房屋已被案外人何英姿在执行其与被告单言发的（2018）湘0104民初1701号《民事判决书》一案中予以查封。为顺利执行原、被告之间的（2018）湘0104民初3703号《民事判决书》、解除该房屋的网签备案和产权预登记。原告远宏地产与何英姿在法院的协调下达成《协议书》，该协议书约定原告远宏地产以120820元的对价受让何英姿在（2018）湘0104民初3703号《民事判决书》下享有的一切民事权利。协议签订后，原告远宏地产依约支付120820元，何英姿通知被告单言发债权已转让。据此，原告远宏地产受让何英姿债权后，有权要求被告履行（2018）湘0104民初1701号《民事判决书》。故特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告远宏地产的全部诉讼请求。被告单言发未予以应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告远宏地产围绕诉讼请求依法提交了证据，被告单言发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。对原告远宏地产提交的证据，本院认证如下：1、协议书，欲证明原告远宏地产与案外人签订的《协议书》约定，原告远宏地产以120820元的对价受让何英姿在（2018）湘0104民初3703号《民事判决书》下享有的一切民事权利，2、转账凭证，欲证明原告远宏地产已向何英姿支付120820元，3、《债权转让通知书》及邮寄凭证、微信聊天记录，欲证明何英姿将（2018）湘0104民初3703号《民事判决书》下享有的一切民事权利转让给原告远宏地产，并通知被告单言发，4、（2018）湘0104民3703号《民事判决书》，欲证明本院已判决被告支付何英姿100000元本息，5、（2019）湘0104执1328号《民事裁定书》，欲证明（2018）湘0104民初3703号《民事判决书》生效后，何英姿向本院院申请强制执行，法院作出裁定：冻结、划拨被执行人单言发银行存款120820元；或扣留、提取被执行人单言发应得收入120820元；或查封、扣押、冻结被执行人单言发价值相当的其他财产，6、（2018）湘0104民3703号《民事判决书》，欲证明本院判决原、被告之间签署的《长沙市商品房买卖合同》解除。7、（2019）湘0104执1328号之一《民事裁定书》，证明原告远宏地产代被告单言发支付所欠何英姿欠款本息后，长沙市岳麓区人民法院解除星澜汇7栋2506号房的查封。上述1-7证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：部分案件事实以本院2018年5月29日作出的（2018）湘0104民初1701号《民事判决书》及2018年9月15日作出的（2018）湘0104民初3703号《民事判决书》认定的事实为准，地在此不再重复认定。两判决生效后，原告远宏地产、案外人何英姿分别向本院申请强制执行，在执行过程中原告远宏地产发现该房屋已被何英姿在执行其与被告单言发的（2018）湘0104民初1701号《民事判决书》一案中予以查封。为了顺利执行（2018）湘0104民初3703号《民事判决书》、解除该房屋的网签备案和产权预登记。原告远宏地产与何英姿于2019年8月6日达成《协议书》，该协议书约定原告远宏地产以120820元的对价受让何英姿在（2018）湘0104民初3703号《民事判决书》下享有的一切民事权利。协议签订后，原告远宏地产依约向何英姿支付120820元，协议签订后何英姿通过微信、快递等形式向被告单言发告知了该债已转让的事实。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，何英姿将其与被告单言发经法院判决确认的债权转让给原告远宏地产的行为系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，本案何英姿将债权转让后通过微信、快递等形式通知了被告单言发，该债权转让已产生效力。债权转让后，被告单言发未及时向原告远宏地产偿还受让的债务，现原告远宏地产要求被告单言发偿还受让的债权款120820元及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告单言发于本判决生效后十日内一次性给付原告长沙远宏房地产开发有限公司欠款120820元及利息（利息从2019年8月6日起以100000元为基数按年利率6％的标准计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1,358元，由被告单言发负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年三月二十六日书记员  李 卓附法律、法规：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1561号罪犯骆丹，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2018年1月25日作出(2018)赣0426刑初8号刑事判决，认定被告人骆丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯骆丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆丹减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月10日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初439号之一 原告：吴建军，男，1953年3月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴立霞（吴建军之女），住湖南省桃江县。 被告：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：陈庆英，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。 法定代表人：何介冬。 本院在审理原告吴建军诉被告何介冬、陈庆英、湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月6日裁定转为普通程序，并于2020年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。吴建军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吴建军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3313元，减半收取计1656.5元。 审 判 长  胡南方 人民陪审员  刘跃云 人民陪审员  莫正奇 二〇二〇年三月十六日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅