wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初262号原告：王汉飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。被告：梁正桃，女，1965年3月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告王汉飞诉被告梁正桃承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。原告王汉飞于2020年3月6日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告王汉飞以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王汉飞撤回起诉。案件受理费1211元，减半收取606元，本院予以免收。审判员  安康二〇二〇年三月六日法官助理周林林书记员刘梨梨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6605号 原告：陶春卉，女，1971年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：临海市宇琪眼镜厂，住所地临海市杜桥镇汾东村13-35号。统一社会信用代码：91331082MA29W0CK3R。 负责人：李克爽。 被告：陈宗林，男，1989年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告陶春卉与被告陈宗林、临海市宇琪眼镜厂（以下简称宇琪眼镜厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月6日、2020年2月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陶春卉及其委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告宇琪眼镜厂、陈宗林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陶春卉及其委托诉讼代理人、被告陈宗林到庭参加诉讼，被告宇琪眼镜厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶春卉向本院提出诉讼请求：判令宇琪眼镜厂、陈宗林支付加工款289593.6元。事实和理由：陈宗林系李克爽的妻弟。二人实际合伙经营宇琪眼镜厂。二人因眼镜产品需要点钻加工，要求陶春卉对其眼镜产品进行点钻加工。2017年1月8日起，陶春卉陆续为其眼镜产品点钻加工。至2018年2月15日止，共欠加工款289593.6元，每次均由李克爽、陈宗林及李克爽的妻子陈灵娟在送货单上签字收货。之后，陶春卉数次催讨加工款未果。 在庭审过程中，陶春卉变更诉讼请求为判令宇琪眼镜厂、陈宗林支付加工款266515.3元。 陈宗林辩称，与陶春卉之间的眼镜加工业务系李克爽联系的，其与李克爽并非合伙关系，而是宇琪眼镜厂的厂长，对送货单上自己的签名无异议，但在送货单上签字系职务行为，其不应承担法律责任。 宇琪眼镜厂未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陶春卉主张陈宗林系宇琪眼镜厂的合伙人，提供了通话录音，对此真实性陈宗林无异议，但认为其并非合伙人，而是厂长，签字等乃职务行为，并提供给了宇琪眼镜厂出具的证明。本院认为，根据陶春卉提交的个人独资企业登记基本情况表中记载，宇琪眼镜厂系李克爽的个人独资企业，单凭通话录音不足以证明陈宗林乃宇琪眼镜厂的合伙人，对陶春卉这一主张不予认定；2.陶春卉主张宇琪眼镜厂欠其加工款266515.3元，并提交了送货单17张，本院认为，收货单位一栏虽然写的是“浩宇”，但根据陶春卉陈述，宇琪眼镜厂的外墙悬挂着“浩宇眼镜”的字牌，此处“浩宇”的意思为地址，并非厂名，对此陈宗林无异议，认可宇琪眼镜厂与浩宇眼镜厂所在地一致，参与生产经营的人员也一致，故本院认定陶春卉与宇琪眼镜厂曾发生业务往来，经核算，宇琪眼镜厂欠陶春卉加工费266515.3元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶春卉为宇琪眼镜厂加工眼镜，宇琪眼镜厂理应及时支付加工款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对陶春卉主张陈宗林乃宇琪眼镜厂的合伙人，因其未提交有效证据予以证明而不予认定。 综上所述，陶春卉合理的诉讼请求，本院予以认定，不合理部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、临海市宇琪眼镜厂于本判决生效之日起30日内支付陶春卉加工款266515.3元； 二、驳回陶春卉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元（陶春卉预付5644元），由临海市宇琪眼镜厂负担5298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金亚萍 审 判 员  何阳敏 人民陪审员  葛恩明 二〇二〇年三月一日 代书 记员  郑端芳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执72号之一 申请执行人:德州华发混凝土有限公司，住所地：德州经济开发区红都路西首北侧。 被执行人：李守文，男，汉族，1958年12月23日出生，住德州市德城区。 被执行人：李安伟，男，汉族，1983年3月1日出生，住德州市德城区。 本院立案执行德州华发混凝土有限公司与李守文、李安伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1723号民事调解书，本院于2020年1月16日向被执行人李守文、李安伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李守文名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，查封期限为两年，自2020年3月10起至2022年3月9日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续; 二、查封被执行人李安伟名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，查封期限为两年，自2020年3月10日起至2022年3月9日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十日 书记员  张善博
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保387号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心：你申请执行熊艳等金融借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初42号原告：程某，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：冯某2，男，1936年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周某，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：冯某1，男，2005年9月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。三被告共同委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告程某诉被告冯某2、周某、冯某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程某负担。审判员  许家永二〇二〇年三月十九日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执25号 陈雪辉、温必能： 关于陈雪辉申请执行温必能抚养费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2009）新法遥民初字第54号民事判决书，温必能应当履行向陈雪辉支付2019年1月至12月小孩抚养费共计2400元的义务。因温必能未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，温必能已履行了上述义务并承担了本案执行费50元。至此，本院（2009）新法遥民初字第54号民事判决书所确定的温必能应当履行的支付2019年1月至12月小孩抚养费的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈卫玲，女，1973年10月7日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈卫玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计84,614.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执277号之十六 申请执行人：邵玉富,男，1963年3月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵红苗,女，1985年3月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵国华,男，1981年10月3日出生，汉族，住淳安县。 邵玉富与邵红苗、邵国华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，二被执行人已支付执行费2900元，已缴纳各自罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特19号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴慧慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3501号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市。主要负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：凌辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈兆富，男，1964年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与陈兆富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈兆富应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金302107元，暂计至2018年8月27日的利息12673.48元、罚息4592.44元、复利531.03元，及自2018年8月28日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年6月7日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）；如果陈兆富不能按期履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以陈兆富抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3049.5元，由陈兆富负担。因陈兆富未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈兆富邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日作出(2019)苏0402执3501号执行决定书，决定将被执行人陈兆富纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3501号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年9月23日、2019年10月24日、2019年11月11日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈兆富的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人陈兆富名下尾号为9678中国农业银行账户存款8177元（冻结期限为2019年9月27日至2020年9月26日），冻结并扣划了被执行人陈兆富名下尾号为5103的兴业银行账户存款23293.58元（冻结期限为2019年10月10日至2020年10月9日）；②被执行人陈兆富名下有车牌号为苏Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限为2019年10月9日至2021年10月8日），但因未取得处置权且未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人陈兆富名下有坐落于常州市××区湖塘镇××甲单元××室××套。4．2019年12月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××区湖塘镇××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月12日至2022年10月11日），该不动产抵押于浙商银行股份有限公司常州分行，首查封法院为江苏省常州市武进区人民法院，本案系第一顺位轮候查封。5．2020年2月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年3月2日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的305156.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位31097.58元，收取执行费373元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结并扣划被执行人的银行存款、轮候查封被执行人名下的不动产和车辆但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1056号 申请执行人:王帅。 被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。 申请执行人王帅与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院作出的吉市劳人仲字（2019）第342号仲裁裁定书，已经发生法律效力，执行标的为16301.75元，执行费145.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。 3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、2020年3月23日，短信约谈王帅，向其告知了本案的执行情况。 8、2019年11月20日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵长宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4028号原告：刘太伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：桑海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘太伟诉被告桑海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员曹培奎、人民陪审员王金玲参加的合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘太伟及其委托诉讼代理人杨振到庭参加了诉讼，被告桑海涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所拖欠原告的工程款款72000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2017年1月23日起计算至被告付清）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告桑海涛承接茌平县博平镇大桑小学外墙真石漆工程，被告承接后转包给原告进行施工（价格每平方70元）；施工完工后被告迟迟未与原告结算，在原告多次催促下，被告于2017年1月23日向原告出具结算欠据（72000元），后被告一直未支付工程款。现该工程早已验收合格并交付使用，被告拒不支付所欠工程款；被告的行为严重损害了原告的合法权益；为此原告提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告桑海涛未作应诉答辩，亦未向本院提交相应抗辩证据。原告刘太伟为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的基本情况；2、署名为被告桑海涛出具的欠据一份，拟证明欠款的真实性及具体来源。对于原告提供的上列证据，因被告桑海涛未到庭参加诉讼，可视为其放弃相应抗辩和质证的权利。经审核，结合本院对聊城市茌平区博平镇大桑村委干部的了解，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告刘太伟在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年茌平县博平镇大桑小学有部分建设工程对外发包。被告桑海涛取得部分建设工程项目后，将其中的部分外墙真石漆项目口头转包给原告刘太伟。完工后，被告桑海涛于2017年1月23日向原告出具欠据一份：“今欠到大桑小学工程款外墙真石漆柒万贰仟元整（72000元）。桑海涛2017年1月23日”。现原告以被告一直未支付该工程款为由提起诉讼。本院认为，原告刘太伟持有桑海涛署名的欠据提起诉讼，被告桑海涛未提供出相应证据予以反驳，故本院依法认定该欠据系被告桑海涛所出具。本案的争议焦点有二，一是原告刘太伟与被告桑海涛之间的涉案合同是否合法有效；二是被告桑海涛应否支付原告刘太伟相应工程款。关于焦点一，原告称双方口头约定对方将相应的工程（大桑小学外墙真石漆）转包给己方，虽双方未签订书面合同，但被告桑海涛已出具相应欠据，且该欠据对相应工程阐述的较为详实，能印证原告方的相应陈述，可见原告方的陈述比较符合客观实际情况，而被告桑海涛又未提供出相应的反驳证据，故对于原告方的相应陈述，本院依法予以采信，本院依法认定双方存在建设工程施工合同；因被告桑海涛未提供签订涉案合同之事非自己真实意思表示的有关证据，且该合同未违反法律强制性规定，故涉案合同依法成立，合法有效，应予以保护；关于焦点二，既然涉案合同合法有效，合同双方均应依约全面履行己方的义务。在原告刘太伟依约为被告桑海涛完成相应工程、验收后，被告桑海涛应在结算后依约向原告方履行支付工程款的义务；在双方结算后，被告桑海涛向原告出具了相应欠据，认可相应的欠款，且该欠据明确记载相应工程的具体数额，双方之间就形成了相应特定的债权债务关系。债务应当清偿，原告方作为债权人找被告催要欠款，是正当的，也是符合法律规定的，故对于原告要求被告桑海涛支付涉案工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的涉案工程款的利息问题，因原告方不能提供双方明确约定利息的证据，应视为未约定还款利息，视为未约定利息，故对于原告所要求的利息可从原告起诉之日（2019年10月21日），以实际尚欠工程数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告桑海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑海涛于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘太伟涉案合同工程款72000元及相应利息（利息以72000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告刘太伟的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告桑海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张华林审 判 员  曹培奎人民陪审员  王金玲二〇二〇年三月五日书 记 员  尉法冉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1755号申请执行人黄佑斌，男，1965年3月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人安宁林源房地产开发有限公司。法定代表人郭晓燕，执行董事长。住所地云南省安宁市百花东路。关于黄佑斌与安宁林源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云01民终2973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助黄佑斌办理位于安宁市连然镇“珍泉颐园”小区负二层B115号车位的不动产权证；二、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付黄佑斌逾期办理不动产权证的损失（以68800元为本金，自2016年7月1日起按每日0.05‰计算，直至安宁林源房地产开发有限公司向不动产登记部门报送其应当提交的办理涉案车位不动产权证所需材料，不动产登记部门出具收件凭据时止）。一、二审案件受理费共计75元，由安宁林源房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过函询安宁市房地产交易管理所及安宁不动产登记中心，经回函证实安宁市连然镇“珍泉颐园”小区车位车库部分，按不动产登记要求，目前还不具备办证需求。经询问车位受委托办证人“云南图腾测绘有限公司”，车位办理产权证照的工作处于完成权籍调查，资料整理上报审查阶段。因办理产权证照的时间节点未能确定，故逾期办证期间的损失费用暂不能确定，故本案申请执行人申请执行的标的目前暂不能执行完毕。现向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有函、财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利、债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力和可能。本次执行中，本院依职权对被执行人履行本案的行为和财产进行了调查。鉴于被执行人向相关部门提供办理房产证的材料不完善，不具备办证条件，本案暂不能执行完毕。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月十九日书 记 员  王利强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4934号申请执行人：彭君其，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭君其与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭君其支付案款9786元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人彭君其3380元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭君其案款6406元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人彭君其，约谈中，申请执行人彭君其亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保13号 榆林金宏汽车运输有限责任公司、马埃周： 榆林金宏汽车运输有限责任公司与马埃周保证合同纠纷本院于2020年3月2日立案。在执行中，本院于2020年3月2日作出(2019)陕0828执保121号协助执行通知书，冻结了被申请人马埃周在中国农业银行榆林榆阳区支行、招商银行榆林分行业务处理中心、中国农业银行佳县支行、招商银行榆林分行营业部的银行账户。至此，榆林金宏汽车运输有限责任公司向本院申请执行的（2020）陕0828民初121号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执241号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1754号 申请执行人：熊瑞华，男，1973年12月9日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：王宝川，男，1967年3月12日生，汉族，高安市人，个体经商，住高安市。 熊瑞华依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2034号判决书，2019年11月13日向上高县人民法院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王宝川未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王宝川发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王宝川银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明王宝川无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2020年03月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.11145万元，截至2020年03月10日已执行0元，未执行1.11145万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月十日 书记员 龚 定
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初157号原告：许红岩，男，1972年7月16日出生，汉族，住博爱县。被告：王小卫，男，1975年8月14日出生，汉族，住博爱县。原告许红岩与被告王小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许红岩、被告王小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许红岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小卫立即偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告王小卫经朋友介绍，以做生意为由向原告借款20000元，2017年2月20日由王小卫出具借据。之后原告多次催要未果。王小卫辩称，原被告双方原系合伙关系，被告并未向原告借款，原告起诉款项是散伙时对合伙债权讨账不能情况下，原告要求被告向其出具的借据。在出具借据后，被告通过他人向原告支付2000元现金，应予以扣除。原告向本院提交借据一份，证明王小卫借款20000元的事实，王小卫质证对真实性无异议，但借据是在原告扣车不放的前提前无奈出具的。王小卫未向本院提交证据。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明借款事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告曾系合伙关系，2017年2月20日被告就结算款项向原告出具20000元借据，后被告向原告归还现金2000元，余款未还。本院认为：原被告合伙结算，由王小卫向原告出具借据，客观真实，可以视为双方之间存在借贷关系。被告抗辩出具借据系受原告胁迫，并非其真实意思表示，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告现诉请王小卫承担还款责任，本院予以支持。被告已归还的2000元应从总额中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王小卫应于本判决生效之日起三日内偿还原告许红岩借款本金18000元。二、驳回原告许红岩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告负担50元，被告王小卫负担100元。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年三月九日书记员  张继红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初621号原告：汪兴发，男，汉族，1956年11月10日出生，重庆市开州区。被告：谢小华，男，汉族，1971年02月15日出生，重庆市开州区。本院在审理汪兴发与谢小华民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告汪兴发于2020年2月27日向本院提出撤回对被告谢小华的起诉申请。本院认为，原告汪兴发撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪兴发撤回起诉。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告汪兴发负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年三月二日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初93号 原告：李学全，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告李学全诉被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李学全撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告李学全负担（已交）。 审判员 李 霜 二〇二〇年三月二十日 书记员 张鑫媛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2533号之二 申请执行人陈向阳，男，汉族，1981年10月23日出生，住浙江省缙云县。 被执行人李光伟，男，汉族，1981年12月17日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈向阳与被告李光伟请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特482号裁定书已发生法律效力。因李光伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈向阳的申请于2019年10月24日立案执行，执行标的58000元。 本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人李光伟请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月25日向被执行人李光伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李光伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行调查，查明，本院依法查封被执行人李光伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施，目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月四日 代书记员 叶俊序
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2364号移送执行人：太康县人民法院少年庭。被执行人：王发周（又名三儿），男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行太康县人民法院移送执行王发周罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年9月24日依法立案受理，2019年9月25日向被执行人王发周送达执行通知书、报告财产令；2019年11月27日向被执行人王发周发出限制消费令，并依法将王发周纳入失信被执行人名单；2019年9月24日、2019年11月14日、2019年11月30日依法向金融机构查询被执行人王发周的银行存款（依法扣划其银行存款1575.08元），向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月26日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人王发周户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王发周的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇二〇年三月十六日书记员  韩晨夕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10948号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：董浩，男，1983年4月3日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人董浩融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19526号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人董浩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人董浩履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人董浩至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人董浩的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人董浩所有的甘HMXXXX车辆一台，因车辆无法找到故不能处置；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月24日，被执行人董浩应向潽金融资租赁有限公司支付租金50566.42元、违约金（按判决书计算）、律师费1500元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费608元，负担申请执行费789元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10948号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初40189号之一原告深圳市小蜜蜂新材料有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村第一工业区木墩路2号A栋五楼A段，统一社会信用代码91440300MA5EJH1A7G。法定代表人柯常进，总经理。委托代理人李樱，女，汉族，1997年10月6日出生，身份证住址江西省瑞昌市，系该公司员工。被告东莞市亿时达光电科技有限公司，住所地东莞市石碣镇桔洲第二工业区吉源街15号4楼B区，统一社会信用代码91441900068514315T。法定代表人梁金海。原告深圳市小蜜蜂新材料有限公司与被告东莞市亿时达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市小蜜蜂新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费543元，保全费535元，共计1,078元，由原告原告深圳市小蜜蜂新材料有限公司承担。审判员  张晓屏二〇二〇年三月十三日书记员  郑嘉欢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢319号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人卢瑞荣，男，1979年7月10日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人卢瑞荣信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执746号 申请执行人：周康，男1990年02月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：姚靓，女1989年08月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 周康与姚靓民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金229290元及以所欠本金为基数按照月利率1%的标准支付自2019年11月9日至实际清偿之日的利息，案件受理费2450元。 本院在执行周康与姚靓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年3月12日双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请人借款本金229290元及以所欠本金为基数按照月利率1%的标准支付自2019年11月9日至实际清偿之日的利息，案件受理费2450元，于2020年4月底前支付10万元（先付息再还本），余款2020年5月底前全部结清。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费3473元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执746号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保263号申请人：鄢海民，男，1983年7月31日出生，江西省新余市人，汉族，住新余市。被申请人：徐永平，男，汉族，1964年4月8日出生，江西省九江市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人鄢海民与被申请人徐永平民间借贷纠纷一案中，申请人鄢海民于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐永平银行存款74万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人鄢海民已提供保函担保。本院经审查认为，申请人鄢海民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永平银行存款74万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十三日书记员  伍楚秀
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执15号 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。 主要负责人：李志军，行长。 被执行人：刘洋，男，1984年12月20日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：何明芝，女，1987年7月27日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与被执行人刘洋、何明芝金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2020年3月19日向本院书面请求撤回对被执行人刘洋、何明芝的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执15号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘南斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理袁校根 书记员胡永俊                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：胡永俊                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初732号 原告：乔同海，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：冯日，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：邓士颍，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告乔同海诉被告冯日、邓士颍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告乔同海于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔同海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乔同海撤诉。 案件受理费174元，因适用简易程序减半收取87元，由原告乔同海负担。 审判员  王飞 二〇二〇年三月六日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8982号原告：李朝东，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被告：武戈，男，1988年7月23日出生，汉族，住汝州市县。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。原告李朝东与被告武戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李朝东于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝东撤诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告李朝东负担。审 判 长  马晓培人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇二〇年三月十一日书 记 员  王馨曼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴小丽，女，1977年1月17日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,982.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,982.56元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7854号原告：广州和骏物流有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮峰下街1号之八。法定代表人：王锦麟。委托诉讼代理人：邓婉妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宛晏，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市深马汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路永兴村自编168号。法定代表人：周永强。第三人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘汉如。原告广州和骏物流有限公司与被告广州市深马汽车贸易有限公司、第三人华菱星马汽车（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州和骏物流有限公司因已与被告广州市深马汽车贸易有限公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和骏物流有限公司的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州和骏物流有限公司撤回起诉。审判员 周 蕾二〇二〇年三月十六日书记员 何丽欣
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初73号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李玉杰，男，1971年8月20日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被广饶县公安局取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李玉杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人李玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日14时47分许，被告人李玉杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车，沿广饶县石大路由东向西行驶，在石大路与东王路交叉路口西侧300米处被公安机关查获。经东营市公安司法鉴定中心检验，被告人李玉杰的静脉血中乙醇成分含量为84.63mg/100ml。被告人李玉杰归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表，抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告以及被告人李玉杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉杰归案后如实供述其涉案犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  徐利二〇二〇年三月十七日法官助理李增平书记员朱牧坤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初254号原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。住所地：益阳市康富南路227号。负责人吴红波，总经理。委托诉讼代理人刘涛，副总经理。被告：王研光，男，1985年11月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称“农业银行”）诉被告王研光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王研光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王研光偿还信用卡透支款本金10543.91元、利息1546.47元（利息计算至2019年10月28日，其后的利息、复利按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告王研光在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××64，至2019年10月28日，透支本金10543.91元、利息1546.47元，经原告催收未还，故提起诉讼。被告王研光未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。上述事实，有信用卡领用合同、信用卡交易流水、账户详细信息等证据证实。本院认为：被告王研光欠原告农业银行卡号为62×××64的信用卡透支款本金10543.91元、利息1546.47元属实，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王研光于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部透支款本金10543.91元、利息1546.47元（利息计算至2019年10月28日，其后的利息、复利按合同约定计算至还清之日止）。案件受理费51.13元（减半收取），由被告王研光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇二〇年三月二十一日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1196号 原告：黄远芬，女，汉族，住宜宾市屏区。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115200510575796。 委托诉讼代理人：文一淋，四川戎州律师事务所实习律师。执业证号：22121908110052。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。统一社会信用代码：91511500621270302G。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，男，系该公司员工。 原告黄远芬诉被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）客运合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远芬的委托诉讼代理人钟秉田、文一淋，被告公交公司的委托诉讼代理人左明辉，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄远芬向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告130934元，具体赔偿清单：1、伤残赔偿金66432元；2、误工费21200元；3、护理费9960元；4、交通费500元；5、被扶养人生活费11742元；6、鉴定费1800元；7、后续医疗费10000元；8、营养费4150元；9、住院伙食补助费5140元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(原告在乘坐被告公交公司的公交车时摔伤)；2、原告治疗情况(住院83天)；3、原告户口性质(城镇户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告公交公司聘请的李文彬,车主是被告公交公司)；5、被告垫支情况（公交公司垫付原告的全部医疗费，不包含在原告的起诉金额中）；6、原、被告双方对法院委托的鉴定报告中的原告因伤构成十级伤残和续医费10000元的意见均无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目：第1、7项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第2、3、4、5、6、8、9项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项伤残赔偿金66432元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费21200元，本院采信原告劳动合同中载明的工资标准100元/天，及误工期据原告伤情及从事体力劳动工作性质，酌定按其受伤入院之日起至定残前一日210天，计算支持为21000元。 上述赔偿清单中的第3项护理费9960元，本院按宜宾地区护理费标准120元/天及护理期83天，核算支持为9960元。 上述赔偿清单中的第4项交通费500元，本院酌定予以支持。 上述赔偿清单中的第5项被扶养人生活费11742元，被告对无收入来源的被扶养人刘长香被扶养生活年限10年、城镇标准无异议，除以扶养人数2，本院核算无误，予以支持。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费1800元，因有相关票据为证，本院予以支持，但本院根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第7项后续医疗费10000元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第8项营养费4150元，医嘱未载明原告需加强营养，故本院不予支持。 上述赔偿清单中的第9项住院伙食补助费5140元，本院按宜宾地区标准30元/天及住院83天，计算支持为2490元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄远芬各项损失共计122124元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取计1459元，被告宜宾市城市公共交通有限公司承担1350元，由原告黄远芬承担109元。案件鉴定费1800元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担并直付原告黄远芬。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初736号原告:陈安华，女，1965年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李玉生，男，1972年06月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈安华与被告李玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈安华负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年三月十九日书记员  赖桂招
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4127号原告：周芳，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省南县,委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。被告：田国昌，男，1979年8月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县,原告周芳诉被告田国昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告周芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周芳撤回起诉处理。审判员 刘 靖二〇二〇年三月十九日书记员 李栩驰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4592号原告：杨军鹏，男，汉族，1990年4月21日出生，住西安市雁塔区。被告：管子娟，女，汉族，1986年3月28日出生，住西安市雁塔区。被告：牟文辉，男，汉族，1985年10月28日出生，住西安市雁塔区。原告杨军鹏与被告管子娟、牟文辉房屋买卖合同纠纷一案,原告杨军鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军鹏撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十日书记员 靳文莉1
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初597号原告：吴某，住青海省互助土族自治县，送达确认地址为青海省互助土族自治县，粮农。被告：刘某，住青海省互助土族自治县，送达确认地址为青海省互助土族自治县，粮农。本院在审理原告吴某与被告刘某追偿权纠纷一案中，原告吴某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告吴某负担。审判员 乔有兴 二〇二〇年三月五日法官助理 谢彩金书记员 王美霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李德东，男，汉族，1976年1月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李德东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14774.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14774.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李德东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14774.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告李德东负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执825号之二被执行人：王全福，男,汉族，1963年12月30日生，住安阳市文峰区。本院在执行王全福犯包庇黑社会性质组织罪、受贿罪、徇私枉法罪罚金一案中，经查，被执行人王全福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全福在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十六日书记员  李 斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执54号 申请执行人：周文峰，男，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：陆细兰，女，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：周健青，男，汉族，住所地扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周文峰、陆细兰、周健青与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周文峰、陆细兰、周健青要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金12,556.3元，诉讼费60元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司尚欠申请执行人周文峰、陆细兰、周健青违约金12,556.3元，诉讼费60元，共计12,616.3元，被执行人广西巨景房地产有限责任公司定在扶绥法院退还相应案件拍卖车位剩余款项后十日内支付完毕；二、案件执行费89元由被执行人广西巨景房地产有限责任公司承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年三月九日 书记员  滕丽珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执492号熊建国、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人熊建国与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人熊建国支付逾期交房违约金14086元、案件受理费137元、缴纳执行费113元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款14336元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3667号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初367号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保228号谢贤兵等：你申请执行张建华合伙协议权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1057号 申请人：江西省某某桥集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇政府土管大楼三楼，统一社会信用代码：91360983787251793Y。 法定代表人：童勇军，该公司董事长。 被申请人：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：某某交通建设工程有限公司高安分公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞州街办高伍公路东侧，统一社会信用代码：91360983MA37MJJX1R。 法定代表人：孙海林，该公司负责人。 被申请人：某某交通建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道87号赣州联合置业大厦701，统一社会信用代码：91360700568654285H。 法定代表人：孙亚平，该公司董事长 本院在审理申请人江西省某某桥集团有限公司诉被申请人谌某某、某某交通建设工程有限公司高安分公司、某某交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人谌某某、某某交通建设工程有限公司高安分公司、某某交通建设工程有限公司的银行存款700000元，或被申请人的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谌某某、某某交通建设工程有限公司高安分公司、某某交通建设工程有限公司的银行存款700000元，或被申请人的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  况小建 二〇二〇年三月四日 书记员  熊 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2384号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。被告：李科成，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告李科成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市紫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。审判员  邓嫣二〇二〇年三月二十五日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审21号 申请执行人：牟定县自然资源局。 统一社会信用代码：11532323MB15379934。 住所地：牟定县共和镇万寿路。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：洪应乐，男，汉族，1962年1月12日生，云南省牟定县人，住牟定县。 申请执行人牟定县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行对被执行人洪应乐作出的牟自然资行处决字（2019）49号《行政处罚决定书》第一项。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人牟定县自然资源局依法调查查明，被执行人洪应乐未经批准擅自于2018年10月在新桥镇××洪家村松树岭动工占用集体土地359.83平方米（耕地，属基本农田）建盖养殖场的行为违法。2019年6月14日、6月20日，申请执行人牟定县自然资源局分别向被执行人洪应乐送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其在规定的期限内有陈述、申辩、听证的权利。2019年6月28日，申请执行人牟定县自然资源局对洪应乐作出牟自然资行处决字（2019）49号行政处罚决定书，该处罚决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《云南省基本农田保护条例》第十七条第一款第一项的规定处罚为：一、责令违法当事人洪应乐退还非法占用的集体土地，限期十五日内自行拆除在非法占用集体土地395.83平方米（耕地，属基本农田）上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、处以违法当事人洪应乐户非法占用集体土地395.83平方米（耕地，属基本农田）每平方米15元人民币的罚款，合计5397.45元。处罚决定书作出后，被执行人洪应乐在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的事项，2020年2月14日申请执行人牟定县自然资源局向其发出了《履行行政处罚决定催告书》，2020年2月17日被执行人洪应乐缴纳了罚款5397.45元，但处罚决定书第一项未履行。 本院认为，申请执行人牟定县自然资源局对被执行人洪应乐作出牟自然资行处决字（2019）49号行政处罚决定书后，被执行人洪应乐在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书是申请执行人牟定县自然资源局在法定职权内作出，行政主体资格合法，该处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据和损害被执行人合法权益不应准予执行的情形。申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合强制执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人牟定县自然资源局对被执行人洪应乐作出的牟自然资行处决字（2019）49号行政处罚决定书第一项强制执行，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  习在繁 审判员  罗朝鹏 审判员  张自强 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 钊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初543号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银霜，江苏丰亚律师事务所实习人员。被告：无锡鑫源娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道水澄北路135号2楼201-205室。法定代表人：孙建。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与无锡鑫源娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告音集协于2020年3月11日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇二〇年三月十三日书 记 员  司淼淼
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保207号申请人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被申请人付小明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初318号之一民事裁定，于2020年3月5日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保207号执保案卷。特此通知二〇二〇年三月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执92号申请执行人：王桂才，男，1972年8月5日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇九岗塅村。被执行人：肖铁山，男，1979年1月13日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。申请执行人王桂才与被执行人肖铁山民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂才于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。2020年1月9日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现有可供执行的财产。2020年1月15日，本院向被执行人肖铁山送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人王桂才偿还借款本金40000元，并负担案件受理费800元，申请执行费500元，但被执行人一直未履行。2020年1月9日、2月14日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年2月3日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人肖铁山采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月17日，本院前往被执行人肖铁山户籍地桃江县马迹塘镇马迹塘社区居委会进行调查，经查，被执行人长年在外务工，在当地仅有一套农村自住房。2020年3月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人肖铁山尚应向申请执行人王桂才偿还借款本金40000元，并负担案件受理费800元，申请执行费500元，未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月十九日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3012号原告：深圳市鑫宏达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区牛轭岭村263号101，统一社会信用代码914403007904645544。法定代表人：李筱敏。被告：深圳市精诚同辉精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区腾龙工业区101腾龙工业区0200010号厂房101，统一社会信用代码91440300311854441Y。法定代表人：饶友云。原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司与被告深圳市精诚同辉精密机械有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年三月九日书记员  雷诗妍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初337号 原告：朱世建，男，1973年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。 被告：胡荣林，男，1970年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡威龙，男，1996年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 原告朱世建为与被告胡荣林、胡威龙民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱世建及其委托诉讼代理人肖文荣、被告胡威龙及二被告的共同委托诉讼代理人汪程萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世建向本院提出诉讼请求（变更后）：二被告归还原告借款477500元及前期利息65631元（自2019年5月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，截至2020年2月25日利息为85631元，扣除已支付的20000元）。事实与理由（变更后）：2019年5月28日，被告胡荣林、胡威龙向原告朱世建借款500000元，并出具借条一份，载明借款月息2分。借款后，二被告仅返还42500元（其中22500元抵充本金，20000元抵充利息），余款至今未偿还。 被告胡荣林、胡威龙共同答辩称：1、本案的实际借款金额为477500元，借款月利率为4.5%；2、两被告已经返还20000元，尚欠本金457500元；3、原告朱世建系职业放贷人，从事高利放贷行为，涉案借款合同应为无效，不应计算借款利息。 本院经审理认定：2019年5月28日，二被告向原告借款。二被告于同日出具借条一份，载明借款金额人民币500000元，月利率2%等内容。二被告均在借款人处签名。同日，原告向被告胡荣林账户汇款500000元。借款后，二被告向原告返还合计42500元。 另查明，本金477500元按照月利率2%自2019年5月28日起至2020年2月25日产生利息85631.67元。 又查明，原告与被告胡威龙于2019年9月28日在交谈中谈及涉案借款。被告胡威龙陈述：“那我就问现在利息算起来多少？”……原告陈述：“5月份拿走的时候和你爸算了，6月份你两万拿来了……。” 本院认为，二被告向原告借款，尚欠借款477500元及利 息，有二被告出具的借条及原、被告的当庭陈述为凭，证据充分，事实清楚，二被告对于上述债务应当予以清偿。二被告以涉案借贷为高利职业放贷为由，主张涉案借款合同无效，并且不应计算借款利息。本院审查认为，即使涉案为高利息借贷，依照法律规定，对于未超出国家关于借款利率上限规定的借款利息及本金的返还主张仍应支持，故本院对二被告该主张不予支持。现原、被告均认可22500元抵充借款本金，本院对此予以确认。至于其余20000元还款，被告提供的录音中已表明是支付利息，且双方约定不明的，依法应先抵充借款利息；该利息未超出国家关于借款利率上限的规定，故该款应全部抵充前期利息。二被告尚欠借款477500元及按约定利率2%计算的剩余利息，应予以清偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡荣林、胡威龙于判决生效之日起十日内返还原告朱世建借款477500元及截至2020年2月25日的前期利息65631元（不含已支付的20000元），并以477500元为基数支付自2020年2月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9383元，减半收取4693.50元，由被告胡荣 林、胡威龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年三月十七日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10277号 原告：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：洪勤惠，男，1983年11月15日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告施乐生与被告洪勤惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，依法转换程序组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告汽车借用款32000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年5月12日向原告借用浙Ｇ×××××现代小轿车1辆，约定每天支付借用款200元，被告于2009年4月23日将车辆归还，共借用701天，合计产生汽车借用款140200元。被告洪勤惠先后支付了100200元、8000元，尚欠32000元至今未能支付。 被告洪勤惠未作答辩。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，被告欠原告汽车借用款事实清楚，证据充分，其应当承担支付欠款的民事法律责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告洪勤惠于本判决生效之日起10日内支付原告施乐生汽车借用款32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费260元，合计860元（原告已预交），由被告洪勤惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  苏芹娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5318号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。被执行人：韦茂益，男，1984年12月2日生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人：吴平菊，女，1988年1月17日生，苗族，住贵州省都匀市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人韦茂益、吴平菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2018)苏0591民初11917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韦茂益应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金共计41700元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年4月29日止的违约金6146.94元以及自2019年4月30日起至实际给付之日止以41700元未付部分为基数，按日息万分之六计算的违约金。二、如被告韦茂益未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告韦茂益抵押的车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告吴平菊对被告韦茂益的上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴平菊承担保证责任后，有权向被告韦茂益追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告韦茂益、吴平菊负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人韦茂益、吴平菊未履行法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2019年11月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地贵州省××市匀东镇鸡贾村二组和住所江阴市申港镇湖锦苑10幢501室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均因“收件人名址不详、无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理阶段因被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年11月14日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人韦茂益有银行存款人民币10518.94元，被执行人吴平菊有银行存款人民币1783.56元，上述款项本院已扣划，在支付本案执行费人民币631元后，余款人民币11671.5元已发还申请执行人。被执行人韦茂益名下有苏Ｂ×××××机动车一辆，该车辆已查封【查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日】,但未实际扣押,暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年11月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年11月18日，本院委托被执行人户籍地贵州省都匀市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈无财产。6.2019年12月5日，本院对被执行人韦茂益、吴平菊采取限制高消费措施。7.2019年12月5日，因被执行人韦茂益有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2019年12月9日，被执行人吴平菊到庭，其向本院申报了财产，表示除每月工资外，无其他财产。9.2020年3月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币48738.94元，实际执行到位人民币11671.5元，剩余人民币37067.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十日书记员 王灵楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执714号之五申请执行人：林州市机关事务管理局,住所地林州市行政中心西附一层。法定代表人：陈现增，职务：局长。被执行人：程亿立，男,汉族，1993年5月27日生，汉族，住林州市。关于林州市机关事务管理局申请执行程亿立租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人程亿立在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5021.72元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程亿立在中国农业银行62×××71账户内存款人民币18484.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月二十日书记员  杨 平
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初575号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：尚子豹，男，1960年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：尚秀之，女，1985年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：常文君，男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许占伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马桂亭，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告尚子豹、尚秀之、常文君、许占伟、马桂亭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年三月三日法官助理卢涛书记员陈英华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1125号 申请执行人杭州萧山信宇纺织有限公司与被执行人杭州萧山荣祥纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0109民初13734案件法律文书已经发生法律效力，申请人杭州萧山信宇纺织有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山荣祥纺织有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执1125号案件被执行人已履行完毕。 二〇二〇年三月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3692号之一申请执行人：桂林市和顺国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91450300198868701R，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：郭农，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：许国华，男，该公司职员。被执行人：常州贵豪国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320402066235945A，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：唐卫君，该公司执行董事兼总经理。桂林市和顺国际旅行社有限公司与常州贵豪国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州贵豪国际旅行社有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向桂林和顺国际旅行社有限公司支付旅游团费69120元，并且按照人民银行同期贷款利率支付自2018年10月17日至实际给付之日止的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费789元，由常州贵豪国际旅行社有限公司负担。因常州贵豪国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桂林市和顺国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州贵豪国际旅行社有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州贵豪国际旅行社有限公司的法定代表人唐卫君签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0402执3692号执行决定书，决定将被执行人常州贵豪国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3692号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人唐卫君高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月10日、2019年11月20日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州贵豪国际旅行社有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法①冻结了被执行人常州贵豪国际旅行社有限公司名下尾号为2956的中国银行账户、尾号为1875的江苏银行账户（冻结期限为2019年10月16日至2020年10月15日），并扣划了上述银行账户存款共计10681.34元；②冻结了被执行人常州贵豪国际旅行社有限公司名下尾号为3479的中国银行账户（冻结期限为2020年1月20日至2021年1月19日），该账户内的存款为行业资金监管保证金存款，未能扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2019年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年3月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年3月12日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的69909元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位10620.34元，收取执行费61元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助冻结存款通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1682号黄广珠申请执行闵亚钧追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的28150元，执行费322元，执行过程中，申请人已收到被执行人还款26004.95元，余款及利息表示放弃，执行费322元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初2799号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审146号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市白沙路东达制衣厂，住所地浙江省慈溪市白沙路街道武陵桥慈甬路1671弄28号。 经营者赵远东，男，1993年11月22日出生，汉族，住陕西省乾县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2019〕572号行政处罚决定中的罚款及加处罚款内容。本院于2020年3月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2019年6月14日作出慈市监处〔2019〕572号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收并销毁420件标注“”的T恤衫，575条标注“”的裤子和660条标注“”及“”的裤子；2.罚款30000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年6月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年11月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2019〕572号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1234号之五申请人：苗凤霞，女，1970年3月8日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：罗小香，女，1957年8月17日生，汉族，住修武县。被执行人：叶亮，男，1957年7月20日生，汉族，住修武县。关于苗凤霞申请执行罗小香、叶亮民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2017）豫0821民初1155号民事调解书于2019年12月2日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年12月2日向被执行人罗小香、叶亮发出执行通知书、责令其报告财产。2.2019年12月2日、2020年1月19日、2020年3月13日等多次查询了被执行人罗小香、叶亮的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。查明被执行人罗小香、叶亮在车辆管理所无车辆登记信息，银行多次查询无有部分可供执行的存款，已冻结扣划。3.经查询反馈被执行人罗小香、叶亮在不动产登记中心有土地、房产登记信息，执行中双方达成执行和解协议，不予查封。4.2019年12月2日向被执行人罗小香、叶亮发出限制消费令。5.2019年3月19日和申请人苗凤霞约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1155号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 卫 超二〇二〇年三月二十四日书记员 薛温泉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2242号申请执行人：德力西集团宁夏工业电气有限公司,住宁夏银川市兴庆区清河南街246号法定代表人：叶某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段某，特别授权代理。被执行人：石嘴山市远达建筑有限公司,住石嘴山市大武口区文明南路545幢701号。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院在执行德力西集团宁夏工业电气有限公司与石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初2455号民事判决书，本院依法向被执行人石嘴山市远达建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人德力西集团宁夏工业电气有限公司支付执行款185536元，承担案件执行费2683元，共计188219元。在本院强制执行过程中，于2019年10月24日、12月9日、2020年1月21日、2月27日多次提交总对总查询未发现被执行人石嘴山市远达建筑有限公司名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产；2019年10月29日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人石嘴山市远达建筑工程有限公司名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人石嘴山市远达建筑工程有限公司限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石嘴山市远达建筑工程有限公司名下的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，其同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石嘴山市远达建筑有限公司负有继续向申请执行人德力西集团宁夏工业电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年三月十八日书记员 李伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1644号申请执行房衢，男，1977年10月17日生，汉族，住金湖县。被执行人刘号，男，1983年1月27日生，汉族，住淮安市××区。房衢与刘号民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0831民初3217号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为103410.00元，执行费1451元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3217号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年三月十二日书 记 员  王艺霖
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执91号 案件当事人：韩现军 本院在执行刑事审判庭移送执行韩现军罚金一案，移送执行标的额为3000.00元。经本院立案执行，被执行人韩现军已缴纳案款3000.00元。至此，芦山县人民法院（2020）川1826刑初3号刑事判决书所涉及罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5