wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执264号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：梁继坤，男，1983年10月2日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人梁继坤、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求梁继坤、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费26，633.43元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人梁继坤住房公积金46,037.70元，给付申请执行人33,198.24元，应返还梁继坤12,545.46元予以提存。（2020）吉0284执264号案件执行完毕。特此通知。执行费300.00元，由被执行人梁继坤承担。二〇二〇年三月二十日吉林省磐石市人民法院
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：平红伟，男，汉族，1964年10月5日出生，住郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告平红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额8912.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告平红伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8912.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1005号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：郭君，男，1968年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人郭君信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月10日（2018）辽0202民初811号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0630民初1号原告:黄晓春，男，1967年11月22日出生，汉族，住云南省水富市。原告：黄思乔，男，2001年10月25日出生，汉族，住云南省水富市。被告:水富市云富街道办事处新安村向家一社，住所地水富市云富街道办事处新安村向家一社。责任人：陈啟富。本院在审理原告黄晓春、黄思乔诉被告水富市云富街道办事处新安村向家一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄晓春、黄思乔于2020年3月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为原告黄晓春、黄思乔的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓春、黄思乔撤回起诉。案件受理费5733元，减半收取2866.5元，由原告黄晓春、黄思乔负担（已交纳）。审判长 周 松审判员 李明川审判员 周秦川二〇二〇年三月二十日书记员 冯 娟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终241号 上诉人（原审被告）：曹青芝，女，1968年2月15日出生，汉族，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段广亮，男，1988年1月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛振雨，河北尚玺律师事务所律师。 原审被告：中国工商银行股份有限公司宁晋支行，住所地河北省宁晋县天宝街5号。 负责人：何华峰，该行负责人。 委托诉讼代理人：连国宁，男，该行客户经理部经理。 上诉人曹青芝因与被上诉人段广亮、原审被告中国工商银行股份有限公司宁晋支行（下简称工行宁晋支行）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人曹青芝经慎重考虑，向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，曹青芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹青芝撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曹青芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年三月十三日 法官助理王剑 书记员刘易
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0412执2428号 申请执行人：费进元，男，1955年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被执行人：郑建明，男，1962年4月3日生，汉族，住武进区。 申请执行人费进元与被执行人郑建明借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初121号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郑建明应向申请执行人费进元支付执行款1312813.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无足额银行存款、无车辆登记信息，有房产登记信息。本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下坐落于武××区××枫叶花园××室的房屋，并依法分配135331.5元。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1177481.5元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已拍卖的房屋外，被执行人另外名下坐落于常州市××区××号的房屋因涉及共有人异议等情况，申请人与被执行人在协商过程中，暂不适合处置。本院还依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无其他合适财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0412民初121号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈建                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月二十四日                                                                         书 记 员                                             马亦铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9857号 原告冉挑，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告袁树梅，男，1991年12月2日出生，羌族，住四川省茂县。 原告冉挑与被告袁树梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理，后来发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月5日转为普通程序，并于2020年3月9日向原告送达补交案件受理费通知，原告冉挑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告冉挑撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费180元，减半收取90元。 审判长 王 沉 审判员 王洪兵 审判员 韩乾兵 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴林娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执355号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人罗俊锋与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3297号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：杨晓迪。委托代理人：苏计成。被执行人：王春雨。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人王春雨保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804民初2590号民事判决书，被执行人王春雨应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司6000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人王春雨负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人王春雨下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到款项975.39元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2590号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月六日书记员 夏小娣
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执269号吉林市晨河旅游客运有限公司：本院于2020年03月20日立案执行的（2020）吉0202执269号被执行人吉林市晨河旅游客运有限公司追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2019）吉0202民初2850号民事判决书，被执行人吉林市晨河旅游客运有限公司应履行以下义务：缴纳案件受理费788.00元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费788.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李晓燕，女，汉族，1976年5月20日出生，住江苏省连云港市开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告李晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终94号上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳。被上诉人（原审原告）：长沙天卓塑胶有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区赤岗路399号。法定代表人：魏志祥。原审被告：孙胜辉，男，汉族，1968年10月20日出生，住长沙市雨花区。原审被告：徐正旺，男，汉族，1970年10月24日出生，住北京市东城区。上诉人中浩建设股份有限公司因与被上诉人长沙天卓塑胶有限公司及原审被告孙胜辉、徐正旺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中浩建设股份有限公司上诉称：一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。本案涉案纠纷为买卖合同，买卖合同为双务合同，双方互负债权债务，并不是单务合同能够明确确定合同的双方为债权人、债务人，因而《购销合同》约定的管辖法院不明确。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”并没有规定当事人可以约定选择债权人所在地人民法院管辖。综上所述，债权人所在地人民法院管辖没有法律规定，本案《购销合同》约定的管辖法院不明，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者组织提起诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。故上诉人请求依法裁定撤销望城区人民法院（2019）湘0112民初3396号民事裁定书，将本案依法移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《购销合同》第九条合同纠纷解决方式中约定：“如在本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，不能协商解决的，可向债权方所在地人民法院提起诉讼。”因为债是依据合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人为债权人，履行义务的人为债务人。买卖合同是双务合同，买卖双方均享有特定的权利，均可以成为债权人。通常来说，买卖合同纠纷诉讼中的债权人即是通过诉讼方式主张权利、要求合同相对方履行合同义务的一方当事人即原告。故涉案合同协议管辖条款中的“可向债权方所在地人民法院提起诉讼”应当视为约定原告所在地法院管辖。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。且即使合同中的管辖约定无效，因涉案合同没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为买卖合同关系中的支付货款义务即给付货币，被上诉方所在地的人民法院作为合同履行地的人民法院对本案亦有管辖权。被上诉人长沙天卓塑胶有限公司的住所地位于长沙市望城区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月四日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保98号之一 申请人：胡继昊，男，1995年12月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人：聂梦爱，女，1996年3月16日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：丁雪瑞，女，1995年7月29日出生，汉族，住禹城市。 申请人胡继昊、聂梦爱诉被申请人丁雪瑞民间借贷纠纷一案，申请人胡继昊、聂梦爱于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁雪瑞的银行存款10万元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人聂梦爱以其在山东禹城农村商业银行股份有限公司的存单（20000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下; 冻结申请人聂梦爱在山东禹城农村商业银行股份有限公司的存单xxxxxxxxxxxx上的存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年三月六日 书记员  姜丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初312号 原告：戴嘉豪，男，1995年8月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：谢希望，男，1997年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：肖望伟，男，1996年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告戴嘉豪诉被告谢希望、肖望伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告甘戴嘉豪到庭参加了诉讼，被告谢希望、肖望伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴嘉豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告剩余借款本金9000元；2、判令两被告向原告支付从2019年4月28日至2020年1月6日（暂计至起诉时止）的利息2100元；3、判令被告承担本案诉讼费、差旅费、保全费、律师费及本案所产生的一切相关费用（2020年1月1日上门追讨借款产生交通费及误工费672元，2020年1月6日前往开福区人民法院产生交通费及误工费672元，总计1344元，以上1、2、3项共计12444元）。事实与理由：2019年4月28日，债务人谢希望以购买苹果XSMAX手机缺钱为由从原告处借走人民币10000元，约定借款月利率为3%，分十期归还。第一期于2019年5月15日归还1300元，第二期原定于2019年6月18日之前归还，但自2019年6月18日凌晨，被告失踪了，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请两被告偿还原告12444元及承担本案诉讼费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院，恳请判如所请。 被告谢希望、肖望伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告肖望伟是同事关系，被告肖望伟与被告谢希望是朋友关系。2019年4月28日，经被告肖望伟介绍，被告谢希望以购买苹果XSMAX手机为由，向原告借款10000元，双方签订借条一份，约定借款期限为2019年4月28日至2020年2月18日，借款月利率为3%，分十期归还借款，每期1300元。双方还约定如被告不能按期足额还款，借款人除向出借人支付本金和利息外，还应当承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用。被告肖望伟在借条担保人处签名并盖手印，承诺对上述借款本息及其他费用借款承担连带保证责任。借条签订后，原告按照被告谢希望要求向手机店转账8700元为被告谢希望购买手机，又因被告谢希望要凑整借款，原告再次向其转账290元，另外支付10元现金给被告，共计借款9000元，借条中所载明的押金1000元原告并未实际出借，被告也未押给原告。2019年5月15日，被告谢希望向原告还款1300元，此后被告谢希望再未偿还借款本息，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。被告虽向原告出具借款10000元的借条，但原告自认仅向原告出借9000元，并提供转帐凭证佐证，该借款事实较为清楚，证据较为充分，本院予以确认，现借期到期，被告谢希望于2019年5月15日归还原告借款1300元，经本院核算，截止2019年5月15日，被告已归还利息按月息3分计算为153元，被告多还部分元1147元（1300元-153元）应抵扣借款本金，故原告出借借款本金应为7853元（9000元-1147元）。现被告谢希望未归还原告借款，原告主张被告归还7853元，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持； 二、借款利息的认定问题。根据原告诉求，被告谢希望应向原告支付以借款本金7853元为基数，从2019年5月16日起按月息2分算至2020年1月6日止的利息为1204元，本院予以支持； 三、原告主张被告承担差旅费、交通费、鉴定费、律师费和误工费等的认定问题。本案中，原告未向本院提交相关证据证明实际支出了上述相关费用，原告的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持； 四、被告肖望伟对被告谢希望的上述债务是否承担连带责任保证的问题。本案中，被告肖望伟作为完全民事行为能力人，为被告谢希望的上述债务提供连带担保责任，并在借条落款处以担保人身份签字确认，现被告谢希望未归还原告借款本息9057元，原告主张被告肖望伟对被告谢希望的上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持； 五、被告谢希望、肖望伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定： 一、被告谢希望于本判决生效之日起十日内支付原告戴嘉豪借款本金7853元及利息1204元（从2019年5月16日起按月息2分算至2020年1月6日止），合计9057元； 二、被告肖望伟对被告谢希望的上述债务（9057元）承担连带担保责任； 三、驳回原告戴嘉豪的其他诉讼请求。 本案诉讼费112元，因适用简易程序减半收取56元，由被告谢希望、肖望伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初57号原告:王建伟，男，1967年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：陈凯其，男，1967年4月17日出生，汉族，住长沙岳麓区，系社区推荐。原告:杨岳林，女，1969年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，其与原告王建伟系夫妻关系。被告：杨德林，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王建伟、杨岳林诉被告杨德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告王建伟及其委托代理人陈凯其和原告杨岳林到庭参加了诉讼，被告杨德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟、杨岳林向本院所提诉讼请求：判令被告杨德林立即归还借款120000元并承担支付相应利息（利息以120000元本金为计取基数按月利率2%的标准分别从2018年11月27日（计取基数金额为30000元）和29日（计取基数金额为90000元）起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两原告为夫妻关系，被告杨德林与两原告均系朋友关系。2018年11月27日，被告杨德林以需要资金周转为由向原告杨岳林借款30000元并口头约定按月利率2分计取利息。2018年11月29日，被告杨德林又再次向原告王建伟以现金交付方式借款9万元，也口头约定按月利率2分计取利息。被告杨德林在两次借款后均向原告方出具了对应金额的借条。由于被告杨德林后经两原告的多次催要未及时归还，两原告故依法诉请法院维护其本人的合法权益。被告杨德林未予答辩。本院经审理查明：本案两原告王建伟和杨岳林系夫妻关系。2018年11月27日，被告杨德林以需资金周转为由向原告杨岳林借款3万元，其中1.5万元是以微信转账方式分3笔（每笔为5000元）交付以及另1.5万元为现金交付，被告杨德林就此借款向其出具了金额为3万元的借条，借条上未注明借期以及是否计算利息；同月29日，被告杨德林又再次以现金交付方式向原告王建伟借款90000元，并在收款后向其出具金额为9万元的借条，该借条上也未注明借期以及是否计算利息。两原告王建伟和杨岳林自2019年农历春节前夕即当年1月份左右后多次向被告杨德林催要上述借款，但一直未果，两原告王建伟和杨岳林故诉至本院。上述事实,有到庭当事人的当庭陈述，并有两原告王建伟、杨岳林所提交的借条以及微信转账记录等证据经当庭质证审核认定后相佐证基于上述事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨德林向两原告杨岳林和王建伟共借款120000元未予归还，事实清楚且有相应的借据及部分交付凭据予以佐证，本院对原、被告之间的民间借贷关系及涉案借款金额均予以确认。涉案借款发生在两原告的婚姻存续期间，且两原告对此行为彼此知情，该涉案借款债权应属于两原告夫妻共有债权财产，故两原告杨岳林和王建伟有权予以共同主张；由于原、被告双方并未在借据上就涉案借款的还款期限予以约定，故原告方作为出借方可以随时要求被告杨德林予以归还。被告杨德林在两原告催要下未在合理期限内归还涉案借款，其行为已经构成违约而应承担相应民事责任，本院对两原告王建伟、杨岳林要求被告杨德林立即归还借款120000元的请求予以支持；因原、被告双方未在借条上明确注明涉案借款是否计息，且也未约定利息的计算标准，两原告王建伟、杨岳林要求按月利率2%的标准计算涉案借款从出借之日至实际归还之日期间的利息，事实根据不足且无法律依据，但鉴于被告杨德林在原告方从2019年1月份进行催收后未在合理期限内归还涉案借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院将参照6%/年的利率标准以及根据涉案借款自催收之日所确定还款合理期限为2019年2月1日开始计算确认涉案借款所逾期归还期间的利息损失，对两原告杨岳林和王建伟所诉请由被告杨德林按2%/月的利率标准承担给付涉案借款自出借之日开始计取利息的请求予以部分支持。被告杨德林经本院合法传唤无故未到庭应诉答辩，应依法承担拒不到庭对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款（一、二）项、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、限被告杨德林在本判决生效之日起十日内归还给付两原告王建伟和杨岳林借款120000元并承担支付相应逾期利息（利息以借款120000元为计取基数按6%/年的标准从2019年2月1日计算至判决给付之日止）；二、驳回两原告王建伟和杨岳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1662元由被告杨德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年三月十八日书记员  陈婧坭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更192号罪犯李星奇，男，1998年9月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年6月6日作出（2018）云0322刑初135号刑事判决，以被告人李星奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李星奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李星奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李星奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李星奇减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月28日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢282号 吴涛、徐国燕： 申请执行人章建民与被执行人吴涛、徐国燕民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章建民向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢282号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1583号之二申请执行人：高向伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：管敏娜，女，汉族，1977年5月10日出生，住汝州市。关于申请执行人高向伟申请执行被执行人管敏娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初589号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人管敏娜在中信银行621771111812×××01账户内存款人民币3025.00元。二、划拨被执行人管敏娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3068.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  郭顺奇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：吴自凯，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴自凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴自凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6217号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,427.32元、截止至2018年12月25日的利息6,616.14元、以本金85,427.32元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,063.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2685号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.03.19陈志刚审核： 陈志刚2020-3-19 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2685号之一申请执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高宏江，该公司经理。被执行人：韩小龙，男，1983年7月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何洁，女，1986年2月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何献超，男，1959年8月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏锐易达新能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩小龙，该公司经理。申请执行人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司与被执行人韩小龙、何洁、何献超、新疆宏锐易达新能源有限公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2019年7月5日做出的（2019）新乌法诺证经字第12802号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司与被执行人韩小龙、何洁、何献超、新疆宏锐易达新能源有限公司达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2685号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 潘习知   二〇二〇年三月十九日 书记员 潘乐梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执244号之六申请人：王金阁，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初4328号民事调解书，向被执行人周家海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家海在中信银行622696230021×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7477号 原告：李银发，男，汉族，住所地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李威（特别授权），男，汉族，住所地湖南省邵东县，系原告李银发之子。 被告：尹可，男，苗族，住所地湖南省怀化市。 原告李银发与被告尹可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告李银发到庭参加诉讼，被告尹可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李银发平时在鹤城区城区以给他人做木工维持生计，被告尹可主要承包装修工程。2017年8月，原告在怀化通程商业广场做事过程中认识被告，被告邀约原告帮其承包的装修工程做木工，承诺按200元/天支付工资，原告同意。原告先后帮被告做了通程12楼、17楼、18楼、21、23楼的公寓装修以及怀化大厦29楼一家公司装修的木工，共计工资15000元。原告完成工作后，多次找被告催要工资未果，2018年12月13日，原告再次找到被告讨要工资，被告给原告出具了一张欠条，注明“今欠到李银发木工工资15000元，于2019年12月30日前还清”，但被告至今仍未支付原告工资，为实现原告债权，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告尹可未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年起，原告李银发在被告尹可的工地从事木工工作。2018年12月13日，被告尹可向原告出具欠条一份，载明“今欠到李银发木工工资15000元整，2019年12月30日前还清”。欠条约定的付款期限届满后，被告未向原告付款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经当庭举证、质证，本院予以确认有原、被告身份信息资料，欠条原件及庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为，原告李银发为被告尹可的工地从事木工工作，经双方结算被告尹可尚欠原告李银发劳动报酬15000元，有被告尹可向原告李银发出具的欠条原件予以证实。被告尹可未按照欠条约定向原告李银发支付劳动报酬已经构成违约，应承担继续付款的责任。故对原告李银发起诉请求被告尹可支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹可于本判决生效之日起10日内支付原告李银发劳动报酬15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告尹可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5569号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：陈中志，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被执行人陈中志机动车交通事故纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初8709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为192000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人陈中志名下已无资产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年3月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月11日，被执行人尚欠192000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5569号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月十一日书记员 翁 兰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1173号原告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区街口街新村北路。法定代表人：杨耀光，职务：董事长。被告：禤桂潮，男，1956年2月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市盛唐房地产开发有限公司诉被告禤桂潮侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广州市盛唐房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告广州市盛唐房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李国洲二〇二〇年三月十六日书记员  黎紫晴
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初34号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈东升，男，汉族，1969年10月23日出生，安徽省歙县人，小学文化，无业，户籍地安徽省歙县。2011年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2013年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2017年9月26日因盗窃被处行政拘留十四日；2017年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2019年9月18日刑满释放。2019年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈东升犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴国刚出庭支持公诉，被告人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日至3日期间，被告人陈东升多次至本区，以技术开锁方式先后窃取被害人汪某、徐某1、黄某1电动自行车各1辆。2019年10月3日11时许，公安机关将被告人陈东升抓获归案，并从其处起获被盗的黑色五星钻豹电动自行车1辆，并发还被害人黄某1。 公诉机关当庭宣读和出示了被害人汪某、徐某1、黄某1的陈述、购车发票、情况说明、现场勘验检查笔录、治安监控录像、电子证物检查笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获及破案经过、被告人陈东升的供述和辩解等证据，认为被告人陈东升的行为已构成盗窃罪，被告人陈东升具有累犯的处罚情节，建议判处被告人陈东升有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年10月1日至3日期间，被告人陈东升多次至本区，以技术开锁方式窃取他人电动自行车，具体事实分述如下： 1.2019年10月1日11时许，被告人陈东升至本区长河街道星光大道新月路与星飞路路口，以技术开锁方式将被害人汪某停放在此处的红黑色莫拉克牌电动自行车1辆盗走，销赃得款人民币300余元。 2.同月2日9时许，被告人陈东升至本区长河街道滨盛路萧宏大厦非机动车地下车库内，以同样方式将被害人徐某1停放在此处的枣红色都市风牌电动自行车1辆盗走，销赃得款人民币300余元。 3.同月3日10时许，被告人陈东升至本市萧山区盛荟国际医疗美容门口人行道上，以同样方式将被害人黄某1停放在此处的黑色五星钻豹牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1570元。 2019年10月3日11时许，公安机关将被告人陈东升抓获归案，并从其处起获被盗的黑色五星钻豹牌电动自行车1辆并发还被害人黄某1。 公安机关从被告人陈东升处扣押金属工具6个、钥匙1串（4个）等物品。 上述事实被告人陈东升在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人汪某、徐某1、黄某1的陈述、接受证据材料清单、非机动车行驶证、车辆转让协议、购车发票、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、现场勘验检查笔录、监控录像、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获及破案经过、被告人陈东升的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈东升在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈东升自愿认罪认罚，具有部分追赃的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日至2021年8月2日止）。 二、现扣押于公安机关未随案移送的作案工具金属工具六个、钥匙四个予以没收，其余物品，予以发还。 三、责令被告人陈东升退赔违法所得，发还被害人汪某、徐某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年三月四日 书记员  郭梦婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异82号异议人（案外人）：黄由喜，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人黄由喜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人黄由喜提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2101号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，黄由喜与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定黄由喜的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按黄由喜确认的楼层和户型交房。2019年，黄由喜在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定黄由喜选房楼层及位置为2栋2101号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人黄由喜作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2101号房为黄由喜的产权置换新房，故黄由喜对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2101号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1045号原告：周茂平，男，汉族，1973年02月24日出生，云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈琼，女，汉族，1981年09月17日出生，云阳县。原告周茂平与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日立案。原告周茂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周茂平撤回起诉处理。审判员 温 春 来二〇二〇年三月三日书记员 刘媛媛3
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初354号 原告：柯建川，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号32312021101066。 被告：段家彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖体英，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312021101012。 原告柯建川与被告肖体英、段家彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告柯建川于2020年3月18日以“案涉工程款金额需进一步鉴定”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯建川撤回起诉。 案件受理费3507元（已依法减半收取），由原告柯建川负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年三月十八日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更130号罪犯刘小林，男，1985年4月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年3月19日作出（2010）台黄刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，判决生效后，交付执行。2014年4月12日、2107年4月26日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院二次裁定共计减刑一年十个月（刑期至2021年1月5日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘小林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘小林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小林减刑七个月（刑期至2020年6月5日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执6522号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司，郭长征： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7894号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭长征金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执6522号案件已于2020年3月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2901号申请执行人李海鹏，男，汉族，1963年8月10日生，住川汇区。被执行人赵伟，女，汉族，1968年12月30日生，住川汇区。本院在执行申请执行人李海鹏与被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终5329号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年12月16日，向被执行人赵伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年12月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年12月16日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年12月25日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终5329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年三月十六日书记员  高 宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更124号罪犯李明智，男，1964年9月23日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年6月21日作出（2017）云0324刑初181号刑事判决，以被告人李明智犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李明智不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）云03刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明智减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初502号 原告：都基晶，女，1996年2月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：刘桂玲，女，1954年8月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 本院在审理原告都基晶诉被告刘桂玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告都基晶于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告都基晶撤回起诉。 案件受理费600元（已减半收取），由原告都基晶负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年三月十三日 书记员  程 铭
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初136号 原告：潘某甲，男，汉族，1974年7月28日出生，住陕西省汉中市汉台区汉水名城小区16号楼101室。 被告：潘某乙，男，汉族，1970年1月7日出生，住陕西省镇巴县泾洋街道办泾洋村王家院子小组。 原告潘某甲与被告潘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘某甲于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘某甲以新型冠状病毒引起的肺炎疫情影响无法处理此案，待疫情结束后再另行起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告潘某甲撤诉。 案件受理费4750元，决定免于收取。 审判员  唐启斌 二〇二〇年三月六日 书记员  龚晓蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4629号之一申请执行人：苏州市东吴滚针轴承有限公司。法定代表人：顾小楠。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆市亚新机械制造有限责任公司。法定代表人：钟涛。申请执行人苏州市东吴滚针轴承有限公司与被执行人重庆市亚新机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0591民初7066号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告重庆市亚新机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市东吴滚针轴承有限公司货款17363.4元，以及相应利息（利息计算方法为：自2019年5月1日起以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为117元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市东吴滚针轴承有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈被执行人于2019年10月14日签收。因被执行人重庆市亚新机械制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人钟涛采取了限制高消费措施。2、2019年10月11日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人重庆市亚新机械制造有限责任公司名下招商银行存款1653.97元、中国农业银行存款56792.29元及车牌号为渝Ａ×××××汽车一辆。经查询，被执行人在招商银行、中国农业银行的存款均被其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。经向重庆市南岸区车辆管理所查询，反馈被执行人重庆市亚新机械制造有限责任公司名下的车牌号为渝Ａ×××××汽车已于2019年7月26日过户至他人名下，被执行人名下无该汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院委托重庆市南岸区人民法院查询被执行人重庆市亚新机械制造有限责任公司名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年2月20日，因被执行人重庆市亚新机械制造有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月6日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17480.4元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位17480.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月六日书记员  朱舟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初385号 原告：张光荣。 原告：刘保香。 原告：王运秀。 原告：姜琴。 原告：姜雨晨。 原告刘保香、王运秀、姜琴、姜雨晨共同委托诉讼代理人张光荣，特别授权代理。 五原告共同委托诉讼代理人：李协华，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：常德市武陵区永安街道居委会甘露寺社区居民委员会，住所地常德市武陵区人民东路。 负责人：徐军，该社区主任。 委托诉讼代理人：刘宏杰，系该社区推荐公民代理，特别授权代理。 被告：常德市武陵区永安街道居委会甘露寺社区居民委员会18组，住所地常德市武陵区人民东路。 负责人：李克祥。 原告张光荣、刘保香、王运秀、姜琴、姜雨晨与被告常德市武陵区永安街道居委会甘露寺社区居民委员会（以下简称甘露寺社区居委会）、被告常德市武陵区永安街道居委会甘露寺社区居民委员会18组（以下简称甘露寺社区居委会18组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光荣及其委托诉讼代理人李协华，被告甘露寺社区居委会的委托诉讼代理人刘宏杰，被告甘露寺社区居委会18组负责人李克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光荣、刘保香、王运秀、姜琴、姜雨晨请求本院判令：1、甘露寺社区居委会、甘露寺社区居委会18组支付张光荣、刘保香、王运秀、姜琴、姜雨晨土地征收补偿款120000元（具体数额以18组人均分配土地这个手补偿款为标准×5）；2、本案诉讼费由甘露寺社区居委会、甘露寺社区居委会18组承担。 甘露寺社区居委会辩称：张光荣等人现在所居住的房屋的宅基地是原楠竹山居民胡书友的宅基地，胡书友于1993年下半年将自家的房屋卖给原城东街道红卫社区居民孙强，孙强于2005年将该房屋私自卖给张光荣。孙强、张光荣等皆不是原楠竹山村民，其房屋的买卖也未经原楠竹山村委同意。后张光荣等以在原楠竹山有房屋为由，将其户口迁入原楠竹山村，从张光荣等迁入原楠竹山至今，村委即没有承认过张光荣等5人是楠竹山村的集体经济组织成员，张光荣等5人就是原楠竹山的空挂户，只是因为在楠竹山买了房屋将户口挂在原楠竹山。2015年，原楠竹山村进行了集体所有制经济股份制改革，对该集体经济财产进行了清查，对该集体经济组织成员进行了确认并公示，张光荣等并没有列入该集体经济组织成员，也没有对公示的集体经济组织成员表示异议，因此，张光荣等5人不是原楠竹山村的集体经济组织成员。从张光荣提供的《准迁入证明》证明张光荣是从鼎城区白鹤山乡迁入原东郊乡楠竹山村，而鼎城区白鹤山乡并不属于政策移民区域，张光荣等迁入原东郊乡楠竹村与他们是否属于水库移民没有任何关系。综上，张光荣等5人不具备原楠竹山集体经济组织成员资格，没有权利参与甘露寺社区局维护18组的土地款分配。请求依法驳回其诉讼请求。 甘露寺社区居委会18组辩称:张光荣并不是组里村民，1993年胡友书将房屋卖给孙楚田，后张光荣经人介绍2005年买了孙楚田的房屋，转到组里来，当时村里会计掌握财务掌握公章，同意转入，但不是村长签的字，系冒充主任签字转入，其未经组里同意转入。张光荣、刘保香、王运秀、姜琴、姜雨晨请求分割土地款是不应当支持的，政府还没有下达文件，我们组里有很多这样的挂名户，都未经组里同意。 根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院认定如下事实： 2005年12月5日，张光荣、刘保香、王运秀叁人从常德市鼎城区白鹤山派出所迁入常德市武陵区东郊楠竹山乡（现甘露寺居委会）。因张光荣购买了东郊楠竹山居民胡书友的房屋而落户楠竹山乡，后张光荣将其女儿姜琴的户口落户在东郊楠竹山乡。2008年3月20日，姜琴生育一子姜雨晨，其户口也落户在甘露寺社区居委会18组。 2020年1月2日，常德市自然资源和规划局发布征地补偿安置方案公告（常征拆补字（2020）1号），征收包括甘露寺社区居委会18组在内的土地。甘露寺居委会代表集体获取土地征收款后，甘露寺社区居委会18组没有做出正式决议，也没有实际分配。甘露寺社区居委会18组认为张光荣、刘保香、王运秀、姜琴、姜雨晨等5人未经集体经济组织同意迁入，未将该5人纳入甘露寺社区居委会18组拟分配名单中，张光荣、刘保香、王运秀、姜琴、姜雨晨认为侵害了其权益，故诉至本院提出前列诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为张光荣、刘保香、王运秀、姜琴、姜雨晨的实际权益是否被侵犯。经查，甘露寺社区居委会18组尚未依照《中华人民共和国组织法》的规定对土地征收款的分配做出正式决议，也未实际分配，故并未对张光荣、刘保香、王运秀、姜琴、姜雨晨的实际权益造成损害，故对张光荣、刘保香、王运秀、姜琴、姜雨晨的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张光荣、刘保香、王运秀、姜琴、姜雨晨的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由柳张光荣、刘保香、王运秀、姜琴、姜雨晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初550号原告：李爱青,女，1972年6月8日出生,汉族,住山东省曹县。原告：李睛,女,1996年7月19日出生,汉族,住址同上。原告：李霸,男,2005年10月12日出生,汉族,住山东省曹县。法定代理人：李爱青，基本信息同上，系李霸母亲。原告：李中伍,男,1945年4月25日出生,汉族,住山东省曹县。原告：王冠荣,女,1948年2月1日出生,汉族,住址同上,身份证号码:：372922194802014123。以上五原告共同委托诉讼代理人：孙敬敬，濮阳市善行公益法律服务中心指派援助律师。被告：蘧合生，男,1971年1月4日出生,汉族,住河南省淇县。被告：河南泰鑫道路运输有限公司,地址：安阳市龙安区东风乡申家岗村村西。法定代表人:勾俊恩,公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军,该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西，统一社会信用代码：91371500789291051W。负责人:任建国,公司总经理。委托诉讼代理人：霍可，公司员工。原告李爱青、李晴、李霸、李中伍、王冠荣诉被告蘧合生、河南泰鑫道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告蘧合生、河南泰鑫道路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为，本院审理过程中，原告申请撤回对部分被告的起诉，不侵害集体及他人的合法权益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告蘧合生、河南泰鑫道路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。审判员  程美玲二〇二〇年三月十二日书记员  马晨良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执165号申请人：赵元茹，女，1981年7月15日出生，汉族，住。被执行人：郜建全，男，1976年1月16日出生，汉族，住。被执行人：耿保萍，女，1981年6月1日出生，汉族，住被执行人：郑州天宇纸业有限公司，住所地郑州市高新区技术产业开发区化工路黄庄。法定代表人：郜建全，执行董事兼总经理。本院在执行赵元茹申请执行郜建全、耿保萍、郑州天宇纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民终17250号民事判决书已发生效力。被执行人郜建全、耿保萍、郑州天宇纸业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵元茹于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为750000.00元，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郜建全、耿保萍、郑州天宇纸业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郜建全、耿保萍、郑州天宇纸业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人郜建全、耿保萍、郑州天宇纸业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年1月7日，经查询被执行人郜建全、耿保萍、郑州天宇纸业有限公司名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郜建全、耿保萍、郑州天宇纸业有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月17日向申请人赵元茹通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产750000.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日法官助理张浩书记员何大威
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执497号 申请执行人钱晨浩 被执行人杜炳亮 本院在执行申请执行人钱晨浩与被执行人杜炳亮民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初208号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款23188元已自行支付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢41号申请执行人：殷淑满,女性,1975年10月1日出生,住凤翔镇被执行人：聂洪霞,女性,1976年1月3日出生,住凤翔镇阮久华,男性,1976年11月4日出生,住凤翔镇本院在执行申请执行人殷淑满与被执行人聂洪霞、阮久华借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  郑明心
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执100号 袁久生、石庆福： 本院执行袁久生与石庆福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现石庆福自动履行到位50000.00元，申请执行人放弃(2019)川1703民初1558号民事调解书确定的其他权利请求。本院已于2020年3月17日将该款转付给袁久生。至此，袁久生向本院申请执行的(2019)川1703民初1558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执45号 申请执行人:李海锋,男,汉族。 被执行人:唐成,男,汉族。 被执行人唐成诈骗罪一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初51号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李海锋于2020年1月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人唐成发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请人李海锋退赔人民币14500元；二、承担本案执行费118元。以上两项共计人民币14618元,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人唐成名下无银行存款。经在车管部门、市场监管部门及不动产登记中心查询,被执行人唐成名下无车辆登记信息、无工商登记信息、亦无不动产登记信息。因被执行人唐成拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。本院已上述执行情况及信息告知申请执行人李海锋,被执行人唐成尚在服刑期间,再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄晓军
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执200号之一申请执行人：贵州旭永盛金属制品有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇龙江村，统一社会信用代码：91520393MA6GU3020X，法定代表人：曾天喜，该公司总经理。委托代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师，系特别授权。被执行人：贵州金利达集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村，统一社会信用代码：9152052358412492XH，法定代表人：秦方付，该公司董事长。本院依据（2019）黔0523民初3452号民事判决书于2020年2月17日受理了贵州旭永盛金属制品有限公司与贵州金利达集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。依据申请执行人提供的（2019）黔0523民初3452号民事判决书,本院查明该判决书中载明的统一社会信用代码为“9152052358412492XH”的公司并非贵州金利达集团房地产开发有限责任公司，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定人民法院受理执行案件应当符合符合的条件，其中第（4）项要求能明确被执行人，本案中，根据申请执行人提供的执行依据，无法确定本案被执行人。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条亦规定：执行案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贵州旭永盛金属制品有限公司的执行申请。当事人对驳回执行申请裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年三月十六日书记员  吴南炯
陕西省武功县人民法院执行裁定书(2020)陕0431执68号申请执行人：武杰，男被执行人：张径国，男。本院在执行武杰与被执行人张径国劳务合同纠纷一案，执行依据为(2019)陕0431民初862号民事调解书，申请执行标的为51655.6元、案件受理费545.5元、执行费675元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解意见，由被执行人张径国每月月底前履行申请执行人武杰案件款1400元至案件了解，申请人武杰表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0431执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    审  判  长   李  军                    审  判  员   马  龙                    审  判  员   杜  华                    二0二0年三月十七日                     书  记  员   胡 卫 东 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复19号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局），住所地荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，荔波县自然资源局执法监察大队工作人员。 被申请人（原被执行人）陆光辉，男，汉族，1963年10月26日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复20号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审20号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审26号行政裁定。复议申请人不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人荔波县自然资源局向荔波县人民法院申请强制的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人于2016年3月份在时来村石灰坳（嘎务）处未经批准擅自占用土地266平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人立案查处，于2016年11月18日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年12月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。 荔波县人民法院认为，申请执行人的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；申请执行人在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行申请执行人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]18号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局申请复议称，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审26号行政裁定书，指令该院依法审理并重新作出裁定。事实与理由：2017年1月20日，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行案涉行政处罚决定。2017年6月12日，荔波县人民法院作出（2017）黔2722行审20号行政裁定书，裁定对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定申请复议，黔南州中级人民法院经复议审查后于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复20号行政裁定书，裁定撤销荔波县人民法院作出的该裁定并发回重新审查。发回重新审查后，荔波县人民法应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件审限的规定，在六个月内作出裁定，而其迟迟未作出处理，也不向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，其于2019年7月18日才作出（2019）黔2722行审26号行政裁定，违反法定时限，应予撤销并重新作出裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前。这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期限届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期限届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名。故，复议申请人申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制执行申请后，未在法定期限内进行审查。在本院于2017年9月21日作出复议裁定要求其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审26号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年三月十一日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执125号之四被执行人周舒林，女性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执125号之四裁定书，于2020年03月11日向被执行人周舒林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周舒林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周舒林在安徽省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币28016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7063号申请执行人苏送光，男，1978年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人魏建政，男，1975年2月5日生，汉族，住滑县。苏送光与魏建政借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2956号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告魏建政于本判决生效后七日内偿还原告苏送光借款25万元并支付利息；”因被执行人魏建政未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏送光向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报个人财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，因申请人不知车辆下落，暂不要求处置。三、本院查询被执行人名下房产、自然资源部、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人魏建政未如实申报个人财产对其作出了拘留十五天，因其下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下车辆，因车辆不知下落，申请人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏建政负有继续向申请执行人苏送光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十七日书记员  张 祎
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执427号申请执行人：周艳云，女，1961年11月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：田金芬，女，1965年3月6日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人周艳云与被执行人田金芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周艳云于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款47000元及利息，执行费605元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月14日、3月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田金芬名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人田金芬名下无不动产信息登记。四、本院于2020年3月23日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人田金芬无住房公积金。五、本院于2020年3月23日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人田金芬未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年3月23日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 慧
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执457号申请人：孙×，女，汉族，1975年8月2日出生，住西宁市。被执行人：李×，男，汉族，1978年10月7日出生，住西宁市。申请人孙×与被执行人李×婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孙×申请，本院于2020年3月3日立案执行。被执行人李×给付申请人孙×购房款20000元。被执行人李×承担执行费200元。本院在执行过程中，申请人以双方达成协议为由，不再要求法院执行，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1385号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年三月十六日书记员 张 婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2209号申请执行人：高唐县工业和信息化局，住所地：山东省高唐县政通路203号。法定代表人：沈军，该局局长。被执行人：山东菁华石油装备有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道林寨工业园。法定代表人：吕少华，该公司董事长。本院在执行申请执行人高唐县工业和信息化局与被执行人山东菁华石油装备有限公司一案中，申请执行人高唐县工业和信息化局因单位原因，于2020年3月20日向本院提出申请，申请撤回对被执行人山东菁华石油装备有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执字第2209案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月二十日书记员  相 超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3869号申请人张卫红，女，1970年10月15日出生，汉族，住温县。被执行人张同立，男，1955年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人张金枝，女，1955年10月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人张卫红与被执行人张同立、张金枝民间借贷一案中，被执行人张同立、张金枝在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年3月3号网络查询发现被执行人张同立在温县农信社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张同立存款1812.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  李 恒
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初175号原告：罗冬秀，女，汉族，1963年11月7日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告：彭移，女，汉族，1989年10月12日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：徐浩，男，汉族，1993年6月9日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告罗冬秀、彭移与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告罗冬秀、彭移以“需要补充新的证据”为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗冬秀、彭移的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗冬秀、彭移撤回起诉。案件受理费396元，由原告罗冬秀、彭移负担。审判员  赛兴旺二〇二〇年三月五日书记员  丁文博
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初695号 原告：孙晓光，男，1952年12月6日出生，住吉林市船营区。 被告：霍明锋，男，1977年8月27日出生，住吉林市船营区。 原告孙晓光与被告霍明锋物权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告孙晓光于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙晓光撤回起诉。 审判员 彭 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 田象洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1298号 申请执行人：冶小梅，女，1976年11月7日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：阮博淼，男，1985年5月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人冶小梅与被执行人阮博淼民间借贷纠纷一案中，被执行人阮博淼与申请人冶小梅达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十三日 书记员  孟德彪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9499号原告：刘富宝，女，1962年出生，汉族，住济南市。被告：郭新，男，1970年1出生，汉族，住济南市。被告：周士玉，男，1956年出生，汉族，住济南市。原告刘富宝与被告郭新、周士玉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案。因原告刘富宝未补交案件受理费，我院于2019年11月4向刘富宝下达限期缴纳诉讼费通知，2019年11月5日，刘富宝因家庭困难向我院申请缓交诉讼费，2019年11月6日，我院同意刘富宝缓交诉讼费，缓交期限三个月，期满，刘富宝仍未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 科人民陪审员  赵德荣人民陪审员  秦 芳二〇二〇年三月三日法官 助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛