wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终452号上诉人（原审原告）：巩宁宁，男，汉族，1993年6月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王光发，男，汉族，1998年3月28日出生，住河南省永城市XXXXXX。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人巩宁宁因与被上诉人王光发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9917号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩宁宁的委托诉讼代理人崔梦飞与被上诉人王光发的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩宁宁上诉请求：1．撤销原判，依法改判王光发赔偿巩宁宁医疗费11030元。2．一、二审的全部诉讼费用由王光发承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审中巩宁宁没有委托代理人，整个开庭过程全是王光发的一面之词，巩宁宁没有任何的发言权，判决结果不公正。一审法院程序错误，一审庭审中法官并未按照法律规定的程序进行审判。一审法院认定巩宁宁承担20%的责任没有任何事实依据。王光发辩称，一审法院判决结果明显不当。2019年4月25日，王光发雇佣巩宁宁为清洁工并交给巩宁宁推车式清渣机械设备一部。该机械设备性能完好，便于操作，巩宁宁严重违背操作规程作业，将本应向前推进清渣的机械向后拉，造成巩宁宁自身损害，责任应当完全属于巩宁宁。根据侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，而一审法院判决王光发承担80%的责任明显不当，即使从照顾弱者的角度考虑，巩宁宁也应承担50%的责任。巩宁宁向一审法院起诉请求：1、判决王光发支付巩宁宁医疗费11030元；2、本案诉讼费由王光发承担。一审法院认定事实：2019年，巩宁宁受雇于王光发从事永城市xxxx小区清渣地面工作。2019年4月25日，巩宁宁在操作机器施工过程中受伤，先后被送到徐州仁慈医院和永城市神火医院住院治疗，被诊断为左足开放性损伤。巩宁宁住院治疗期间共计花费医疗费用18万余元，王光发支付治疗费17万余元。一审法院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，巩宁宁受雇于王光发，双方形成劳务合同关系，巩宁宁在务工期间因操作机器导致损伤，王光发对巩宁宁因伤所致的损失应负相应赔偿责任。巩宁宁作为完全民事行为能力的成年人，应当知道工地复杂的环境中存在危险性，在操作机器时应当充分注意自身安全，巩宁宁在操作机器过程中受伤，其对自身遭受的伤害亦有过失，应承担相应的责任。结合巩宁宁、王光发的过错程度，以王发光对巩宁宁损失应承担80%的赔偿责任为宜，其余损失巩宁宁自行承担。故王光发应赔偿巩宁宁8824元（11030×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：被告王光发于判决生效后十日内支付原告巩宁宁医疗费8824元。案件受理费100元（已减半收取），由被告王光发负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，二审的审理焦点为：一审法院审理程序及对责任比例的认定是否适当。关于一审程序的问题，巩宁宁按时到庭参加庭审活动并签字捺手印确认，巩宁宁主张一审程序违法未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于责任比例的问题，王光发雇佣巩宁宁为清洁工，巩宁宁在从事雇佣活动中遭受人身损害，王光发对此无异议。王光发与巩宁宁之间的劳务合同关系成立，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，王光发作为雇主应对巩宁宁的损害承担赔偿责任。巩宁宁在操作机器施工过程中受伤，自身没有尽到注意义务，存在一定过错，应承担相应责任。结合双方的过错，一审法院对责任比例的认定并无不当。综上所述，巩宁宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩宁宁负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月十三日法官助理王颖书记员郭静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初63号原告：马无敌，男，1993年5月8日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：蔺梦飞，男，1998年1月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：孟晋光，男，1991年8月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省柘城县鑫城花园C02幢401号。本院在审理原告马无敌与被告蔺梦飞、孟晋光人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告马无敌在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马无敌撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年三月十二日书记员 高慧芬
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执878号邹钧、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人邹钧与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人邹钧20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初184号 原告：吴伟葱，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：郑旭日，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴伟葱与被告郑旭日民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月25日，原告吴伟葱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴伟葱撤诉处理。 案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告吴伟葱负担。 审判员  黄绍林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林伟剑 书记员周丽丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初301号原告：王俊永，男，1985年1月11日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：吕俊红，女，1984年8月29日出生，汉族，住故城县，系王俊永之妻。被告：慕文韬，男，1990年6月29日出生，汉族，住故城县，原告王俊永与被告慕文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王俊永于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊永撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，诉前财产保全费340元，共计640元，由原告王俊永负担。审判员  张明海二〇二〇年三月十六日书记员  王春风
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6646号 申请执行人汪建军，男，1973年6月20日出生，住浙江省淳安县。 被执行人章剑星，男，1964年8月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人汪建军与被执行人章剑星民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5689号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的为本金130000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年11月07日向被执行人章剑星邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下房产于本院另案处置中。已对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有130000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人另案作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 钱忠式
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保153号 申请人：刘玉朝，男，1980年12月出生，住山东省夏津县。 被申请人：王学志，男，1990年9月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘玉朝于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学志名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人刘玉朝与被申请人王学志因劳务合同纠纷一案于2020年3月31日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王学志保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保153号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董 蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初842号原告：冷志远，男，汉族，1995年11月7日生，住山东省青岛胶州市。被告：杜林，男，汉族，1994年9月20日生，住山东省青岛市胶州市。原告胶州市冷志远与被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：驳回原告冷志远的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年三月十九日书记员  乔 飞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保12号申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力被申请人：吴长建，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：周艳秋，女，1979年7月23日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：周超，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴长建工资账户内的银行存款138800元予以冻结、对被申请人周艳秋工资账户内的银行存款138800元予以冻结、对被申请人周超工资账户内的银行存款138800元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴长建工资账户内的银行存款138800元。二、冻结被申请人周艳秋工资账户内的银行存款138800元。三、冻结被申请人周超工资账户内的银行存款138800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺成伟二〇二〇年三月六日书记员  靳 淼
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1759号之二申请执行人：张晓，男，1987年5月5日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：宋安娜，女，1969年10月9日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：荆宝庆，男，1970年3月22日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：宋安红，女，1963年2月13日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：王一名，男，1986年7月21日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人张晓与被执行人宋安娜、荆宝庆、宋安红、王一名民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）鲁03民终441号民事判决书，判令：一、维持山东省桓台县人民法院(2018)鲁0321民初1746号民事判决第一项，即：一、宋安娜偿还张晓借款本金434400.00元，于本判决生效后十日内付清。二、宋安娜支付张晓利息191398.00元及自2018年6月5日起至实际给付之日止的利息（以借款本金434400.00元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清;二、撤销山东省桓台县人民法院(2018)鲁0321民初1746号民事判决第五、六项；三、变更山东省桓台县人民法院(2018)鲁0321民初1746号民事判决第三项为“三、宋安娜应支付张晓律师费5000.00元，于本判决生效后十日内付清”；四、变更山东省桓台县人民法院(2018)鲁0321民初1746号民事判决第四项为“四、荆宝庆对上述第一、二、三项中的本金300000.00元及其利息（2018年6月4日前利息数额为135506.00元，2018年6月5日之后的利息以30万元为基数，按照年利率24%计算至本息清偿之日止）和律师费5000.00元承担连带保证责任。荆宝庆承担保证责任后，有权向宋安娜追偿”；五、宋安红对上述债务中本金112200.00元及其利息（2018年6月4日前的利息数额50996.00元，2018年6月5日之后的利息以112200.00元为基数，按照年利率24%计算至本息清偿之日止）承担补充赔偿责任；六、王一名对上述债务中本金105000.00元及其利息（2018年6月4日前的利息数额44703.00元，2018年6月5日之后的利息以105000.00元为基数，按照年利率24%计算至本息清偿之日止）承担补充赔偿责任；七、驳回张晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5054.00元，保全费2698.00元，合计7752.00元，由宋安娜负担。二审案件受理费4158.37元，由宋安娜负担。因宋安娜、荆宝庆、宋安红、王一名未履行生效法律文书确定的义务，张晓向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，执行标的642708.37元。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款、车辆及房产。3、2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院冻结及查封了被执行人名下的存款账户、车辆及房产。其中被执行人名下工资账户内存款已扣划，其余财产暂时未作处置。本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。5、2020年3月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的642708.37元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十七日书记员  巩 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执299号崔建跃、南阳市常绿置业有限公司：本院在申请执行人崔建跃与被执行人南阳市常绿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日扣划被执行人南阳市常绿置业有限公司银行存款9239.28元，扣除执行费50元后将案款发放至申请人指定账户。本案现已执行完毕。申请执行人崔建跃于2020年3月13日向本院出具了书面结案申请，故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5247号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初73号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李和平，男，1964年9月4日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市大安区。1983年10月14日因犯抢劫罪被四川省富顺县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1989年9月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。1992年12月22日、1994年11月8日经重庆市第一中级人民法院裁定各减刑一年六个月。1997年9月20日经该院裁定予以假释。1997年10月22日从重庆市渝都区监狱释放。因本案于2019年9月23日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年9月30日变更为取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李和平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余小永出庭，指控：2019年9月15日晚，被告人李和平路过台州市路桥区峰江街道钟家村512号北面房子时，溜门进入二楼王冬阁暂住房内，窃走放在桌上的黑色OPPO牌R9手机一部（价值人民币383元）。2019年9月23日，被告人李和平被公安机关抓获，所窃手机被扣押。公诉机关认为被告人李和平具有坦白、具有前科等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人李和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李和平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、已扣押的手机一部，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年三月四日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初294号原告：邢台磊晖商贸有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区4号楼401房间。统一社会代码91130501MA0830YX7U。法定代表人：史一良，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗双华，河北明喆律师事务所律师。被告：李广民，男，1976年11月14日出生，汉族，邢台昌达法律服务所法律工作者，住河北省邢台市桥西区。被告：张静，女，1982年3月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告邢台磊晖商贸有限公司与被告李广民、被告张静不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邢台磊晖商贸有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台磊晖商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台磊晖商贸有限公司撤诉。案件受理费8860元，减半收取计4430元，由原告邢台磊晖商贸有限公司承担。审判员  杜宗凡二〇二〇年三月三十日书记员  李 萌
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执277号 申请执行人:吴某，女，山丹县居民。 被执行人：刘某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某履行案款56000元，被执行人刘某自2020年6月份起于每月月底之前偿还4000元，直至案款全部履行完毕为止；二、申请执行人吴某自愿撤回本案的强制执行申请，被执行人刘某若逾期不履行，申请执行人吴某有权申请恢复强制执行；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19331号原告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码91410100775104489Y。法定代表人：李爱国，董事长。委托诉讼代理人:孙靖洁，马新春，河南公为律师事务所律师。被告：乔玲玲，女，1973年12月13日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人（系被告丈夫）：刘彦峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区曙光街15号院1号楼26号，身份证号410402196807011017。原告河南德润置业有限公司与被告乔玲玲借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德润置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南德润置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南德润置业有限公司负担。审判长 刘文锋审判员郑宏辉审判员 陈   会   阳二〇二〇年三月二十七日书记员 程       娟
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审29号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，职务大队长。被申请人时中元，男，1969年生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003287362号行政处罚决定书中对时中元罚款100元并加处罚款100元的处罚事项。经审查查明：2019年3月13日，因时中元在道路上驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年3月13日对时中元作出411728-1003287362号行政处罚决定书，决定对时中元罚款100元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。时中元收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为，时中元收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对时中元作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对时中元作出的罚款100元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十五日书记员  任中扬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执85号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：崔晓峰，男，1975年7月19日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人崔晓峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人崔晓峰名下338684.04元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张晴
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初403号 原告：周彬，男，1968年11月7日出生，汉族,住福建省浦城县。 被告：叶彦旋，男，1987年2月26日出生，汉族,住福建省浦城县。 原告周彬与被告叶彦旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 周彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币12万元整；2.请求判令被告支付原告违约金4万元；3.请求判令被告归还原告借款本金人民币2万元整；4.请求判令被告支付原告违约金4000元；5.本案诉讼费依法承担。事实和理由：2017年5月5日，出于被告经济上的需要，原告与被告签订借款合同，由原告借给被告人民币12万元，约定借款于2017年12月4日前归还，2017年5月28日，出于被告经济上的需要，原告与被告签订借款合同，由原告借给被告人民币2万元，约定借款于2017年12月4日前归还。但被告至今都未履行还款义务，原告迫于无奈，诉诸贵院，望贵院依法判决。 本院经审查认为，本案不属于本院管辖的案件，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飙 二〇二〇年三月五日 书记员  李慕晖 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执405号汤彩霞；邵东县中医医院：关于申请执行人汤彩霞与被执行人邵东县中医医院服务合同纠纷一案，本院按照（2019）湘0521民初72号民事判决书的要求于2020年3月27日全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1854号申请执行人：彭国选，男性，1956年11月26日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：晋东歌，男性，1986年01月04日出生，汉族，住扶沟县。彭国选申请执行晋东歌借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年12月21日作出（2019）豫1621民初3764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告晋东歌于判决生效后十日内向原告彭国选选偿还借款23000元。因被执行人晋东歌没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋东歌负有继续向申请执行人彭国选履行债务的义务，被执行人晋东歌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 磊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执636号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人邱礼平，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人邱礼平刑事罚金一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1382刑初498号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年1月19日向本院立案庭提出执行申请，于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人邱礼平邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人邱礼平名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月3日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人邱礼平有可供执行财产。2020年3月18日，本院对被执行人邱礼平进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。2020年3月30日，本院对被执行人邱礼平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年三月三十日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏07行终283号 上诉人(原审原告):王同宏。 被上诉人(原审被告):连云港市公安局海州分局，住所地在连云港市海州区朝阳中路2号。 法定代表人：赵士标，该局局长。 上诉人王同宏因与被上诉人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）治安行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月9日11时43分许，王同宏因工作问题携带上访材料在北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局依法训诫，后被海州区新东街道办事处工作人员带回移交新东派出所。海州公安分局于2018年7月10日对王同宏涉嫌寻衅滋事罪立案受理，对王同宏予以刑事拘留，拘留时间从2018年7月10日至2018年7月16日,海州公安分局因不能在法定期限内办理，对王同宏由拟不追究刑事责任转行政处罚，并于2018年7月16日对原告予以释放。2019年7月25日，海州公安分局传唤原告，并于同日向王同宏宣读了行政处罚告知笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据进行了告知，并告知其享有陈述和申辩权。同日，海州公安分局依法作出海公（新）行罚决字[2019]1262号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予王同宏行政拘留六日的行政处罚。先期对王同宏刑事拘留六日折抵行政拘留六日，对王同宏行政拘留不再执行。 原审法院另查明，王同宏曾于2016年至2018年7月9日期间，多次到北京××等地区非正常上访，扰乱公共秩序，被海州公安分局多次行政拘留及刑事拘留处罚。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据该条规定，海州公安分局对王同宏的违法行为有管辖权。王同宏称海州公安分局没有管辖权的意见，不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。王同宏称其到北京上访是行使自己的权利，没有任何扰乱社会公共秩序的行为，也没有被北京公安机关训诫过。原审法院认为，王同宏到北京中南海周边地区非法上访，被北京市西城区分局府右街派出所依法训诫，其行为已经扰乱社会公共秩序，构成违法。海州公安分局对王同宏违法行为先以涉嫌刑事犯罪立案、调查，在发现海州公安分局的行为尚不够刑事处罚后，对其行为依法给予治安处罚，在处罚前进行告知，王同宏放弃陈述和申辩的权利，海州公安分局在法定期间内对王同宏的违法行为作出行政处罚并依法进行了送达。王同宏称海州公安分局对其处罚法律适用错误，并且处罚过重。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。王同宏曾多次到北京××等地区非法上访，也曾多次被行政拘留等处罚。2018年7月9日，王同宏在明知北京中南海地区是非信访接待场所，不允许信访人员滞留的情况下，仍然进行非法上访，扰乱了公共场所秩序。根据上述规定，属于情节较重的情形。因此，海州公安分局对王同宏实施处罚的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，量罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王同宏的诉讼请求。案件受理费50元，由王同宏承担。 上诉人王同宏不服原审判决，提出上诉称，1、上诉人不存在任何寻衅滋事的违法行为，被上诉人不应作出处罚。上诉人是因工作问题到北京上访，是行使自己上访的权利，没有扰乱社会秩序，也没有被公安机关训诫。2、被上诉人对上诉人的行为没有管辖权。3、上诉人的行为情节轻微，没有行政拘留的必要。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人海州公安分局未作答辩。 上诉人提起上诉后，原审法院已将当事人在原审法院审理期间提交的证据随卷移送本院。经审查查明，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。 本院认为，根据《信访条例》第十八条、二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。2018年7月9日，上诉人王同宏在北京中南海周边地区滞留、上访，该行为客观上扰乱了中南海周边地区的正常秩序，属于违反治安管理的行为。关于上诉人王同宏提出案件管辖权的问题。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，海州公安分局作为上诉人居住地公安部门，对上诉人王同宏违反社会治安管理的行为具有管辖权。综上，被上诉人海州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人王同宏作出行政处罚决定认定事实清楚，量罚适当，程序并无不当。上诉人王同宏的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王同宏负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1947号 原告：慈溪市凯通轴承厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市观海卫镇昌明村大三房。 执行事务合伙人：黄自立，该厂厂长。 被告：黄建章，男，约50岁，住福建省南安市。 原告慈溪市凯通轴承厂（普通合伙）与被告黄建章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告慈溪市凯通轴承厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市凯通轴承厂（普通合伙）撤回起诉处理。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 周梦雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初59号 原告尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 负责人李永平。 原告尹小平诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局投诉举报一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告尹小平于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告尹小平申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告尹小平撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费25，由原告尹小平负担。 审判员  李鹏飞 二〇二〇年三月十日 书记员  郭 红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终266号上诉人（原审原告）：郭金华，男，1965年3月1日出生，汉族，住江都市。上诉人（原审原告）：陈林广，男，1965年9月1日出生，汉族，住江都市。被上诉人（原审被告）：丁志峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住兴化市。原审第三人：仪征市金龙造船厂，住所地：仪征市新城镇红旗村江边，统一社会信用代码91321081769145727F。负责人：郭金华。上诉人郭金华、陈林广为与被诉人丁志峰、原审第三人仪征市金龙造船厂合同纠纷一案，不服兴化市人民法院于2019年11月27日作出(2019)苏1281民初6917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭金华、陈林广的上诉请求：一、撤销兴化市人民法院（2019)苏1281民初6917号民事裁定，发回重审；或查清事实后改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以诉讼主体不适格为由驳回起诉，系对确认之诉认识、理解错误。所谓确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。本案中，上诉人有两项诉讼请求。上诉人在一审中的第一项诉讼请求，要求确认的是原被告之间基于租赁合同以及租赁合同的履行，而存在的债权债务法律关系。上诉人在一审中的第二项诉讼请求，要求确认的原被告双方是否存在抵销法律关系。被告基于租赁合同（仪征市金龙造船厂整体租赁合同、补充协议、再补充协议），以第三人身份对外经营而负债。该负债依据租赁合同，系由被告承担，现该负债通过第三人（实际承担者为原告）承担后，最终形成原被告之间的债权债务关系。又鉴于原被告之间互负到期债务，完全可以抵销仪征市人民法院的七份调解书所确定的第三人债务，正是被告基于履行租赁合同而产生的债务，使得原被告间基于租赁合同的约定而产生相应的债权债务关系。这种法律关系的主体完全适格。二、一审法院机械地理解了上诉人与第三人的主体资格。第三人，即仪征市金龙造船厂，是原被告为履行租赁合同而一致同意的对外经营主体，该经营主体对外产生的债务，仅约束于仪征市金龙造船厂与该对外经营的债权人。对于原被告之间而言，仅基于租赁合同而产生相应的债权债务关系。虽然仪征市人民法院的七份调解书确定的债务主体是第三人，但基于租赁合同关系，第三人的债务，仍在原被告之间产生权利义务关系。综上所述，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，陈广林虽曾是第三人仪征市金龙造船厂投资人，但第三人仪征市金龙造船厂投资人已在2012年8月10日变更为郭金华，自变更后，第三人仪征市金龙造船厂与其无涉；郭金华虽是第三人仪征市金龙造船厂投资人，但第三人仪征市金龙造船厂是经工商部门核准登记的企业，且至今未被注销，其具有主体资格，郭金华直接以原审原告名义提起诉讼请求判决确认江苏省仪征市人民法院（2011）仪民初字第0482号、第0483号、第0484号、第0485号、第0486号、第0487号、第0488号七份民事调解书所确定的第三人仪征市金龙造船厂之债务系丁志峰租赁经营期间所负的并应由丁志峰承担的债务，系丁志峰对郭金华、陈林广所负债务，其主体不适格。诉讼中，经一审法院释明，第三人仪征市金龙造船厂已明确表示暂不向丁志峰主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭金华、陈林广的起诉。案件受理费50元（已减半），退还郭金华、陈林广。本院经书面审查，另查明，1、兴化市人民法院（2016）苏1281民初934号民事调解书载明：一、被告丁志峰应偿还原告陈林广、郭金华代偿马红洲工资报酬22000元，此款直接从泰州市中级人民法院（2012）泰中民初字第0022号民事判决书第一条主文所确定的原告陈林广、郭金华应付原告丁志峰款项中抵扣，不再另行支付。二、上述抵扣款项从原告实际代偿之日起不再按（2012）泰中民初字第0022号民事判决书计算强制执行的迟延履行金。三、原告陈林广、郭金华放弃其余诉讼请求。2、兴化市人民法院（2016）苏1281民初917号民事判决书载明：（一）关于483号、484号调解书、生效证明。被告丁志峰虽对该两份调解书涉及的债权债务、诉讼程序提出质疑，但人民法院制作的法律文书在未被依法撤销的情况下，其效力应予确认。（二）原告陈林广、郭金华是否已履行的问题。从本案涉及到的当事人银行账户资金流向，相关资金虽从金龙船厂汇至顺连公司，但几乎在同时经转汇又回到起点，可以确认实际未发生资金的给付。虞国连虽到庭陈述与陈林广、郭金华之间形成了新的借贷关系，但因其与本案及案件当事人间存在利害关系，其所作陈述与客观事实不一致时，不能采信。综上所述，原告陈林广、郭金华作为出租人，对其偿还了被告丁志峰租赁期间以金龙船厂名义所欠的债务，依法享有追偿权，但在本案原告陈林广、郭金华已实际偿还的事实，证据不足，依法对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈林广、郭金华的诉讼请求。3、兴化市人民法院（2016）苏1281民初930、931、932号民事判决分别对陈林广、郭金华据（2011）仪民初字第0488、0485、0482、0487号民事调解书主张追偿权的诉讼请求予以驳回。本院认为：一、基于原审原、被告双方曾经存在的租赁合同关系所产生的相关牵连关系，原审原告作为案涉调解书中义务主体仪征市金龙造船厂投资人身份，在履行相关的义务后应当依法行使追偿权。抵销以双方已经明确的互为债务，且其给付种类相同的情形下，各以其债权充当债务的清偿。上述权利行使，均属于给付之诉，且上诉人的对相关权利保护途径是明知的。二、确认之诉是指原告请求法院确认其主张的权利或与被告之间的民事实体法律关系是否存在的诉。本案原审原告请求判决确认1、江苏省仪征市人民法院（2011）仪民初字第0482号、第0483号、第0484号、第0485号、第0486号、第0487号、第0488号七份民事调解书所确定的第三人仪征市金龙造船厂之债务系丁志峰租赁经营期间所负的并应由丁志峰承担的债务，系丁志峰对郭金华、陈林广所负债务；2、江苏省仪征市人民法院（2011）仪民初字第0482号、第0483号、第0484号、第0485号、第0486号、第0487号、第0488号七份民事调解书所确定的第三人仪征市金龙造船厂之债务与江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中民初字第0022号民事判决书所确定的郭金华、陈林广对丁志峰之债务的相应数额可以抵销；上述请求所涉法律文书中，原被告明确，即民事法律关系明晰，权利义务主体明确。本案原审原被告均非案件当事人，不存在实体民事法律关系。人民法院所制作的民事调解书已经发生法律效力，调解书所列主体之间的权利义务具有确定性、稳定性，即是仪征市金龙造船厂向其债权人偿还债务，此系对相关债权人权利的保护。至于仪征市金龙造船厂的投资人和承租人之间对债务如何负担，属于双方之间的约定，上诉人原审原告无权通过诉讼变更已经生效的人民法院民事调解书的主体。故一审驳回其确认之诉的起诉并无不当。综上，上诉人郭金华、陈林广所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审认定事实清楚，所作裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年三月十一日书记员 刘 阳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执48号之二申请执行人齐庆秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人赵修翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，四川省宜宾市人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人齐庆秀与被执行人赵修翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1041号民事调解书，向被执行人赵修翠发出执行通知书，责令被执行人赵修翠在收到执行通知书之日向申请执行人齐庆秀偿还借款23000元及相应利息（利息以23000元为基数，从2014年2月6日按年利率12%计算至该款清偿为止），并承担案件受理费713元、申请执行费256元，共计23969元及相应利息的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人赵修翠欠申请执行人借款23000元、利息16790元（从2014年2月6日计算至2020年3月6日）、案件受理费713元，共计40503元，被执行人赵修翠已从2019年5月到2019年11月期间共偿还申请执行人7000元，本院于2020年3月12日扣划被执行人赵修翠银行存款24000元并兑付给申请执行人，剩余欠款9503元被执行人赵修翠定于2020年12月30日前一次性偿还申请执行人齐庆秀；2.若被执行人赵修翠未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人齐庆秀可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年3月11日申请执行人齐庆秀书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执48号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十七日书记员  万中祺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终127号 上诉人（原审被告）：吉林省东丰药业股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇西门外路3号。 法定代表人：刘宪彬，职务不详。 被上诉人（原审原告）：何俊洪，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省峨眉山市。 案件由来：吉林省东丰药业股份有限公司因与何俊洪网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8824号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案案涉产品的交易地和发货地均位于吉林省辽源市东丰县。本案应以上诉人发货地和厂家所在地确定管辖法院。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送吉林省辽源市东丰县人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及诉讼理由，本案系网络购物合同纠纷，双方未约定管辖条款，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，且交付标的的方式为邮寄交付，依据法律规定，案涉商品收货地址四川省成都市成华区猛追湾街66号附6号即为本案合同履行地。因四川省成都市成华区猛追湾街66号附6号位于成都市成华区辖区内，原审法院对本案具有管辖权，原审原告选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十八日 书记员 廖 文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执369号申请执行人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：李维青，女，1945年2月5日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李维青金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初406号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终42号 上诉人（原审原告）郭成顺，男，1953年1月7日出生，汉族，深州市人。 被上诉人（原审被告）深州市公安局，住所地深州市长江西路。 法定代表人陈子军，局长。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局，住所地衡水市桃城区南环西路1169号。 法定代表人郭铁铮，局长。 上诉人郭成顺因治安行政处罚一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124行初5号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定查明：2018年12月8日，深州市公安局作出深公（镇）行罚决字（2018）0922号行政处罚决定书，决定对郭成顺行政拘留十日，并于当日送达郭成顺，郭成顺对该决定不服，于2018年12月22日向衡水市公安局申请行政复议，衡水市公安局于2019年2月11日作出衡公复决字（2019）9号行政复议决定书，认定深公（镇）行罚决字（2018）0922号行政处罚决定适用法律依据错误，确认该行政行为违法，并于2019年2月15日邮寄送达郭成顺。郭成顺不服，于2019年3月28日向法院提起诉讼。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，郭成顺于2019年2月16日收到衡水市公安局衡公复决字（2019）9号行政复议决定书，2019年3月28日向法院提起诉讼，超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定：复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六第一款，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，衡水市公安局以深州市公安局深公（镇）行罚决字（2018）0922号行政处罚决定适用法律依据错误为由，确认其具体行政行为违法，属于复议机关改变原行政行为，深州市公安局作为本案被告不适格。原审法院告知郭成顺变更被告，郭成顺拒绝变更。关于郭成顺行政赔偿的诉讼请求，因原行政行为已被复议机关衡水市公安局确认违法，郭成顺如请求行政赔偿，应先向赔偿义务机关提出。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款、第三款、第十款的规定，裁定驳回郭成顺的起诉。 上诉人郭成顺不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：被上诉人衡水市公安局作出的衡公复决字（2019）9号行政复议决定书告知起诉期限是接到决定书后十五日之内，上诉人2019年3月18日收到复议决定，同年3月24日向法院提起诉讼未超起诉期限，故请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省饶阳县人民法院继续审理本案。 被上诉人深州市公安局未答辩。 被上诉人衡水市公安局未答辩。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案属于复议机关改变原行政行为的案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六第一款的规定，应以作为复议机关的被上诉人衡水市公安局单独作为被告提起诉讼，上诉人错列被告且拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定应驳回起诉。在法定起诉期限内提起诉讼是当事人必须遵守的法律规定。被上诉人衡水市公安局于2019年2月15日邮寄送达郭成顺。郭成顺不服，应在十五日内提起行政诉讼，其于2019年3月28日向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限，且无正当理由。上诉人称2019年3月18日收到复议决定，没有证据支持。原审法院驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年三月二十日 书记员  晋 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执215号之一申请执行人：长沙市鸿高日用品贸易有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道王家铁铺组111号。法定代表人：吴荣建，总经理。被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101.201.301.401号。法定代表人：谢建香,董事长兼总经理。申请执行人长沙市鸿高日用品贸易有限公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111民初12265号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年1月7日申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，后通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年1月16日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。上述措施均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年1月13日，本院对被执行人发出限制消费令。2020年1月20日，本院前往被执行人住所地或向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查的公函，对其生产经营、财产情况进行实地调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截至2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为151846.66元，已执行到位0元，尚有151846.66元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初134号原告：杨文娟，女，1959年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：宋香云，女，1962年10月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨文娟与被告宋香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤诉。案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由原告杨文娟负担。审判员  苑海艳二〇二〇年三月十九日书记员  何晓囡
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执复6号 复议申请人（被执行人）：米易县红运物流有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街328号，统一社会信用代码：915104216948028677。 法定代表人：曹瑕，系该公司董事长。 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：龙世强，该支行行长。 复议申请人米易县红运物流有限责任公司不服四川省米易县人民法院（2020）川0421执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省米易县人民法院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行（以下简称：攀农行米易支行）申请执行米易县红运物流有限责任公司（以下简称：红运公司）借款合同纠纷案件中，2019年12月17日作出了（2019）川0421执恢38号执行裁定书，裁定将红运公司位于米易县克朗片区地块［米国用（2014）第0319号的土地使用权，面积20916.3平方米］作价2598.568万元，交付攀农行米易支行抵偿债务，米国用（2014）第0319号的土地使用权自裁定送达攀农行米易支行时转移。攀农行米易支行可持裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。红运公司不服该裁定向该院提出执行异议，该院审查后，于2020年1月6日作出（2020）川0421执异3号执行裁定书，以红运公司未在规定期限内补足执行异议申请材料为由，裁定对红运公司的起诉不予受理。 四川省米易县人民法院经审查查明，红运公司未在规定时间内向该院补足申请材料。该院于2019年12月30日告知红运公司在三日内补足执行异议申请材料，2020年1月2日红运公司虽向该院补交了部分申请材料，但并未提交与其提出执行异议相关的执行裁定书。 四川省米易县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款：“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理”的规定，对红运公司的异议依法应不予受理。 复议申请人红运公司称，请求1.中止执行（2019）川0421执恢38号执行裁定书；2.撤销（2020）川0421执异3号执行裁定书；3.暂停办理米易县克朗片区土地（土地使用证号：米国用（2014）第0319号）的产权过户手续，以免造成申请人的巨大经济损失。事实与理由：1.四川省米易县人民法院在评估程序中没有通知复议申请人选择评估机构，在复议申请人向该院提出对评估机构和评估结果的异议时也没有给予任何回复和处理，属于程序严重违法，应当进行重新评估；2.四川省米易县人民法院应当受理复议申请人的执行异议。 本院查明的事实与四川省米易县人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案复议程序系因复议申请人对四川省米易县人民法院（2020）川0421执异3号执行裁定书不服而启动，故本案应围绕此裁定是否符合事实和法律规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款：“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理”的规定，红运公司应当补足而未补足执行异议申请材料，四川省米易县人民法院据此裁定不予受理，符合法律规定，依法应予以维持。 综上，四川省米易县人民法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人米易县红运物流有限责任公司的复议申请，维持四川省米易县人民法院（2020）川0421执异3号裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈 越 书 记 员  杨 明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终233号 上诉人（原审原告）：安徽军林塑业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城双新经济开发区松鹤大道东侧1#。 法定代表人：许小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西雅昌彩印包装有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东升大道461号达尔奇工业园2#厂房(第1层)。 法定代表人：陈昌育，该公司总经理。 上诉人安徽军林塑业有限公司因与被上诉人江西雅昌彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽军林塑业有限公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人货款3万元及该款自2018年5月4日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：本案中，上诉人提供的欠条原件及送货单，能够相互印证买卖合同存在事实和结算依据。被上诉人抗辩上述证据系伪造，但未对欠条原件申请鉴定。一审法院未按照民事“优势证据”规则和“高度盖然性”证明标准对本案进行审理，直接驳回上诉人诉求，适用法律明显错误。本案欠条是被上诉人的法定代表人陈昌育出具，陈昌育占有公司75%股份，本案塑料制品是被上诉人主营业务。被上诉人下单，上诉人送货后，被上诉人提货，能够确认被上诉人是买卖合同方主体。被上诉人慌称停业，但一直在上诉人处提货，只是营业场所变更，明显是逃避债务。 安徽军林塑业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告货款30000元及该款自2018年5月4日起至实际还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 安徽军林塑业有限公司为证明其主张，向一审法院提交了陈昌育出具的欠条1份、安徽军林塑业有限公司的送货清单25页，证明原、被告之间的合同关系，双方经结算，被告下欠原告货款30000元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告江西雅昌彩印包装有限公司欠其货款，但原告提交的送货清单上无被告单位签章；原告提交的欠条系陈昌育个人出具并未加盖被告单位公章，且被告提交书面意见否认原、被告之间存在买卖合同关系。因此，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告安徽军林塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告安徽军林塑业有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提供了物流公司证明、微信聊天记录。证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人到被上人处催要债务，陈昌育出具了欠条。因上诉人提供的证据，不足于证明涉案货物由被上诉人收取，陈昌育履行的系职务行为，故不予认定。 二审另查明：2018年5月4日，陈昌育出具欠条一份，言明：“兹欠到徐小玲PE货款人民币叁万元整。具欠人：陈昌育”。 本院认为，上诉人安徽军林塑业有限公司向被上诉人江西雅昌彩印包装有限公司主张欠款，在一审提供了送货清单及陈昌育出具的3万元欠条。因送货清单上无被上诉人单位签章，上诉人提供的证据又不足于证明涉案货物已由被上诉人签收。陈昌育虽是公司的法定代表人，但陈昌育行为，并非都是履行职务行为。从本案现有的证据看，涉案欠条具欠人为陈昌育，欠款金额与上诉人提供的送货清单亦不符，不能证明该欠条是对公司货款的结算。故上诉人依据陈昌育个人出具的欠条，要求被上诉人支付欠款3万元及利息，因证据不足，不予支持。 综上所述，安徽军林塑业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人安徽军林塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年三月十一日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2235号原告：黄玉良，男，1953年6月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：卢建国，男，1978年12月26日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告黄玉良与被告卢建国、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行了审理。原告黄玉良于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉良申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉良撤诉。案件受理费减半收取828元，由原告黄玉良负担。审 判 员 马文雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初276号 原告：刘士利，男，1982年7月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：庞同新，男，1963年5月出生，汉族，住山东省陵县。 被告：庞宝胜，男，1986年1月出生，汉族，住山东省陵县。 原告刘士利与被告庞同新、庞宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘士利及其委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告庞同新、庞宝胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、被告支付货款15784元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告庞同新在原告处购买电动车配件，拖欠货款15784元，2018年10月18日，由庞同新之子庞宝胜代替其父出具欠条一份；此款原告催要无果。请求法院依法裁判。利息要求自2018年10月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 被告庞同新、庞宝胜未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一，证明条一张，用于证明2018年10月18日由被告庞宝胜代替其父亲庞同新给原告书写的证明，证明被告欠原告电动车配件款15784元；证据二，录音U盘一份，用于证明被告庞同新认可欠原告电动车配件款的数额为15784元。 被告庞同新、庞宝胜未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 经本庭电话询问，被告庞同新认可自己拖欠原告电动车配件款15784元，此欠款与庞宝胜无关，庞同新会尽快偿还。 本院认为，原告要求被告庞同新支付电动车配件款15784元，有其子庞宝胜代替其出具的证明条为据，被告庞同新亦予以认可，此款被告庞同新应当支付；关于原告主张的利息，实为违约金，原告向被告庞同新交付货物后，被告庞同新未及时付款，原告要求其承担违约金的主张应予支持；原告要求自2018年10月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；被告庞宝胜不是欠款人，不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告庞同新自判决生效之日起三日内支付原告刘士利货款15784元及违约金（违约金以15784元为基数，自2018年10月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）; 二、驳回原告对被告庞宝胜的诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元由被告庞同新负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初820号原告：贾代智，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：中国银行股份有限公司长沙市星沙汽配城支行，住所地：长沙县星沙镇时中南路91号金三华邸一楼。负责人：吴霞。本院立案受理原告贾代智诉被告中国银行股份有限公司长沙市星沙汽配城支行借记卡纠纷一案，原告于2020年3月18日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司长沙市星沙汽配城支行的起诉。本院认为，原告贾代智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾代智撤回起诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告贾代智负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年三月十八日书记员  李超奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢911号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张海，男，1988年9月8日出生，汉族，职业不详，住所地云南昆明嵩明杨林镇职教园区工商学院对面俊发空港城。本院依据（2019）黑0104民初10932号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张海追偿权纠纷一案，申请执行标的为4318.97元。本院立案执行后，依法向被执行人张海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张海有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执275号之一申请执行人：周景月，男，1966年10月3日生，汉族，住庆云县。申请执行人：周荣强，男，1984年5月9日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：韩凤艳，女，1963年1月30日生，汉族，住庆云县经济开发区。被执行人：侯助成，男，1963年2月8日生，汉族，住庆云县经济开发区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩凤艳、侯助成逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩凤艳享有的庆云县昭钰塑料再生加工有限公司（统一信用代码9137142334907597XG）59.95%的股权。查封期限为两年（自2020年3月17日起至2022年3月16日止）。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月十七日书记员  刘连庆备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3002号 原告：庞某某，男，1967年5月20日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市， 原告庞某某与被告苏某某、赵长嵩、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，在审理过程中原告庞某某撤销了对赵长嵩、张某某的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，依照2020年1月15日最高人民法院出台并实施的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案依法由审判员一人独任审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款36800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：庞某某通过赵长嵩认识苏某某，庞某某与苏某某自2015年始建立买卖关系，每次交易都是按苏某某要求将货款打入张某某账户，苏某某再给庞某某发货。2018年12月6日，庞某某打款后苏某某称环保问题货源紧张迟迟没有发货。经庞某某多次催促后，苏某某答应退款，但该款项至今没有退还。 被告苏某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庞某某从事农药、化肥等批发生意；苏某某原为某公司化肥、农药业务员后辞职从事农药、化肥推销生意；赵长嵩与庞某某原系同事关系；张某某为某化肥生产公司会计。2015年赵长嵩介绍庞某某与苏某某相识，后双方建立长期买卖关系。庞某某订货之后由苏某某联系货源，再由庞某某将货款打入购买厂家账户中，苏某某联系厂家发货。2018年12月6日，庞某某与苏某某联系后按交易习惯将36800元货款汇入张某某账户（中国农业银行太原千峰支行，账户62284809********），购买32吨硝酸铵钙。苏某某一直未发货也未退还货款。 上述事实，由原告陈述、付款记录、微信聊天截图等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，庞某某与苏某某虽未签订买卖合同，但长年交易往来已形成事实上的买卖关系，并有一定的交易习惯。该36800元购买32吨硝酸铵钙的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效。庞某某向苏某某交付了货款，履行了义务，苏某某未交付货物也未退还货款，显系违约。因此，庞某某要求苏某某返还货款36800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏某某于判决生效之日起十日内偿还原告庞某某货款36800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年三月十日 书记员  张 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1025号 申请执行人：颜世军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初950号民事调解书，确定：向申请人支付332.7元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初950号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江佳鑫
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12929号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：陈志文，男，1966年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡汤店村被告：邵丽婉，女，1963年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡汤店村原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告陈志文、邵丽婉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告宝马汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人贺兰、被告邵丽婉到庭参加诉讼，被告陈志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年7月31日的贷款本金208682.12元、已到期利息7394.03元，以上合计216076.15元。并自2019年8月1日至实际给付之日按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.判令被告支付原告截至2019年7月31日的罚息人民币3539.74元；3.判令被告支付原告律师费5500元；4.判令原告就上述第一、第二、第三项确定的款项，对被告所有的浙Ｇ×××××号抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）；贷款合同签订后，原告依约向被告发放汽车贷款人民币305000元，用于购买一辆宝马牌汽车，并于2016年6月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。根据贷款合同的约定，被告应于2016年7月28日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月，但被告仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2019年7月31日，被告尚欠原告贷款本金208682.12元、已到期利息7394.03元、罚息3539.74元，已构成严重违约。依据贷款合同的约定，原告要求解除贷款合同，并宣布全部贷款提前到期的，原告有权要求被告立即偿付全部未还的贷款本金、利息及罚息。现被告无力偿还借款，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。鉴于被告的违约行为，原告被迫提起诉讼。按照贷款合同的约定，被告应承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。原告已垫付律师费5500元，被告应承担此费用。综上，请求依法判如所请。被告邵丽婉答辩称：签字的时候是被陈志文胁迫的，签订合同的时候我也没有看到合同主文。而且我已经到了退休年龄，没有还贷能力，但是签订合同的时候原告公司也没有核实过这些情况，所以不应由我承担责任。被告陈志文未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了下列证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告被告存在汽车金融贷款法律关系等事实；2、机动车注册登记信息一份，证明涉案车辆登记在被告陈志文名下并办理了抵押登记手续的事实；3、付款记录一组，证明原告已按付款通知书要求将贷款付入车辆经销商指定账户，自身合同义务履行完毕的事实；4、被告还款计划及偿还贷款的记录，证明被告未如约履行还款义务，严重违约的事实；5、原告致被告解约函及邮寄凭证，证明因被告原因，导致合同解约及已邮寄解约函的事实；6、律所委托合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告陈志文未对上述证据提出异议。被告邵丽婉对证据2、6无异议，本院确认该组证据的证明力；对证据1真实性无异议，签字是本人签的，但是内容没有看过，经审查，本院确认该组证据的证明力；对证据3、4真实性无法判断，因为贷款不是我还的。经审查，本院确认该组证据的证明力；对证据5质证称没有收到过该份材料，经与被告确认，快递面单记载的电话为被告使用，地址为被告的住址，但因原告未能提供该快递面单的物流记录，故本院仅确认该组证据的部分证明力。两被告均未向本院提交证据材料。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，用于涉案抵押贷款并已办理抵押登记手续的浙Ｇ×××××号汽车的登记所有人为被告陈志文，该车于2016年6月24日办理了抵押登记，设立原告为抵押权人；被告邵丽婉为共同借款人。后被告未能按约还款，截至2019年7月31日，被告尚欠原告贷款本金208682.13元、已到期利息7394.03元、罚息3539.74元。另查明，原告为实现本案债权，花费律师费5500元。本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应自觉履行。因被告未按约履行，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还。被告逾期不还，应当承担违约责任。截至2019年7月31日，被告陈志文、邵丽婉尚欠原告贷款本金208682.13元、利息7394.03元、罚息3539.74元的事实清楚，应当及时归还，并应承担原告实现债权的费用5500元。原告自愿按照本金208682.12元主张权利，系其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。原告对陈志文所有的浙Ｇ×××××号抵押汽车依法享有优先受偿权。被告邵丽婉辩称签字并非出自其个人意见且未看过合同内容等情形，因其未能向法庭提供相应证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志文、邵丽婉于本判决生效之日起十日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金208682.12元、利息7394.03元、罚息3539.74元（利息及罚息暂算至2019年7月31日，此后罚息按年利率14.93%计算至实际履行之日止）；二、被告陈志文、邵丽婉于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司实现债权的费用5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对被告陈志文名下的浙Ｇ×××××号抵押汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元（已减半收取，原告已预交），由被告陈志文、邵丽婉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十日代书记员 应 潭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更649号罪犯黎发勇，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2011年11月22日作出(2011)清阳法刑初字第89号刑事判决，以被告人黎发勇犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省清远市中级人民法院二审审理，于2012年1月18日作出(2012)清中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎发勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7042号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4198号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎发勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎发勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3586分，表扬5次，其中，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分586分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，其中，2019年1月26日因抽查条文时不能熟背被扣5分，2019年5月20日因生产改造中造成物耗超过规定标准，情节较重被扣20分。原判罚金人民币18000元已履行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎发勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎发勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执500号申请执行人李根川，男，汉族，1962年5月2日生，榆次区居民，住本区。被执行人冯志忠，男，汉族，1962年3月7日出生，榆次区居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月十九日书记员  冯 敏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执29号 朱树林、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执29号申请执行人朱树林与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱树林依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特11号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资46000元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的46000元，申请执行人朱树林申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特11号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保20号 申请人：湖州南太湖科创建设开发有限公司。住所地：湖州市红丰路1366号。 法定代表人：史晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施伟伟、陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：尔湾医疗科技（湖州）有限公司。住所地：湖州市红丰路1366号6幢5楼东。 法定代表人：徐恩义，该公司总经理。 申请人湖州南太湖科创建设开发有限公司与被申请人尔湾医疗科技（湖州）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人尔湾医疗科技（湖州）有限公司的银行存款129万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人湖州南太湖科创建设开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人尔湾医疗科技（湖州）有限公司的银行存款129万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖州南太湖科创建设开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 金
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13235号 原告：李平，女，1967年6月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城乘马游乐园，住所地沭阳县迎宾大道7号。 法定代表人：周密，该游乐园负责人 被告：宿迁兴柏嘉商贸有限公司，住所地沭阳县迎宾大道7号。 法定代表人：朱启南，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 本院于2019年9月17日受理原告李平诉被告沭阳县沭城乘马游乐园、宿迁兴柏嘉商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  徐众擎 人民陪审员  汤景权 二〇二〇年三月二日 书 记 员  袁 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1162号申请执行人：范海源，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：刘松茂，男，1961年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人范海源与被执行人刘松茂民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2018）吉0211民初992号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年12月2日向被执行人刘松茂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2019年12月2日、2020年3月18日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2019年12月13日继续查封被执行人刘松茂名下坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村二社房屋（产权证号：吉林市房权证乡镇字第J42-054837）。5、2019年12月20日对被执行人名下银行卡及支付宝账户进行冻结，冻结账户内均余额较少。6、2019年12月27日对被执行人刘松茂采取限制高消费措施。7、2019年12月30日查封被执行人刘松茂名下车牌号吉BSJ777号车辆车籍，现该车辆无法找到。被执行人患有重症，申请人暂不申请对查封房屋启动评估拍卖程序，且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年三月十八日书记员  刘宇琦
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审6号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 负责人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司。 法定代表人关慧，该公司经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年3月11日向本院申请强制执行海宁税通[2019]06002号税务事项通知书载明的文化事业建设费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 本院在审查期间，申请执行人于2020年3月13日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局海宁市税务局撤回强制执行申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  许一奇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保440号申请人：章丘市明水彦春广告材料经营部，住所地济南市章丘区刁镇巩家村。经营者：杨秀花，经营。被申请人：济南市章丘文旅发展有限公司，住济南市章丘区汇泉路珍珠泉街10号。法定代表人：王化雪，总经理。申请人章丘市明水彦春广告材料经营部诉被申请人济南市章丘文旅发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南市章丘文旅发展有限公司名下银行存款26万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘文旅发展有限公司名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十九日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初29号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：吴利华，男，1976年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：沈淑珍，女，1978年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：凌惠松，男，1966年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴凤莲，女，1969年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与吴利华、沈淑珍、凌惠松、吴凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，吴利华、沈淑珍、凌惠松、吴凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除原告与被告签订的个人保证借款合同；被告吴利华立即归还原告借款本金40万元、利息43062.02元（利息计至2019年12月23日，此后利息按合同约定继续计付）；被告沈淑珍、凌惠松、吴凤莲承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，农商银行放弃解除合同的诉讼请求。 吴利华、沈淑珍、凌惠松、吴凤莲未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月22日，农商银行与吴利华、沈淑珍、凌惠松、吴凤莲签订个人保证借款合同。合同约定：吴利华向农商银行借款20万元用于转贷，借期自2017年11月22日至2019年11月20日；月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；沈淑珍、凌惠松、吴凤莲提供连带责任保证。 2017年11月24日，农商银行向吴利华发放了20万元借款。 2018年3月9日，双方又签订个人保证借款合同，约定吴利华向农商银行借款20万元用于转贷，借期自2018年3月9日至2020年3月4日，沈淑珍、凌惠松、吴凤莲提供连带责任保证，其他约定与上述合同一致。 2018年3月12日，农商银行向吴利华发放了20万元借款。 截至2019年12月23日，上述第一笔借款欠本金20万元、利息21962.32元，第二笔借款欠本金20万元、利息21099.7元，合计欠本金40万元、利息43062.02元，农商银行催讨无果。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，吴利华应按约履行义务。对未按期支付利息的借款，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。沈淑珍、凌惠松、吴凤莲系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴利华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息43062.02元（暂算至2019年12月23日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告沈淑珍、凌惠松、吴凤莲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3973元（已减半），由被告吴利华、沈淑珍、凌惠松、吴凤莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈能通
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执501号申请执行人刘军，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人陈程，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。被执行人周柱强，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人刘军与被执行人周柱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104民初12432号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人周柱强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘Ａ×××××的东风日产牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不申请本院予以查封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日对被执行人周柱强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为185785元，已执行到位0元，尚有185785元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月三日法官助理张林炎书记员夏东逸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2167号上诉人(原审原告)：杰庞邦(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱明，执行董事。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海智鸿广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王竹雨，执行董事。上诉人杰庞邦(上海)文化传媒有限公司因与被上诉人上海智鸿广告传播有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15859号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杰庞邦(上海)文化传媒有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳，且于2020年3月13日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杰庞邦(上海)文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年三月十八日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉06民终98号 上诉人(原审原告)：李相会，男，1966年9月13日生，汉族，白山市万泰出租车有限公司职员，住白山市浑江区红旗街。 被上诉人(原审被告)：吉林市广泽物业服务有限公司白山分公司。住所地：白山市浑江区浑江大街152号广泽国际购物中心302室。 负责人：江辉，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：白山市广泽物业服务有限公司。住所地：白山市浑江区浑江大街152号。 法定代表人：江辉，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：白山市广泽房地产开发有限公司。住所地：白山市浑江区浑江大街152号广泽国际购物中心401室。 法定代表人：江辉，该公司经理。 上诉人李相会因与被上诉人吉林市广泽物业服务有限公司白山分公司、白山市广泽物业服务有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李相会于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李相会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 准许上诉人李相会撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执289号申请执行人：冯亚芳。被执行人：高日久。被执行人：张秀芬。本院在执行冯亚芳与高日久、张秀芬买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、公积金、不动产、车辆、网银、证券及民政信息，查封被执行人名下房屋、冻结被执行人银行账户并依法扣划。办案人员到达申请执行人提供的被执行人住所进行调查，未找到被执行人，对被执行人依法传唤，仍未到庭，对二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂无其他可供执行财产线索，认可法院查控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年三月十九日书 记 员  孙瑜泽
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执246号 徐学义、徐学忠： 本院立案执行的申请执行人徐学义与被执行人徐学忠相邻关系纠纷一案，本案申请执行标的额为1000元。执行过程中，被执行人徐学忠主动向本院交纳执行款1000元，并交纳了本案的诉讼费40元、执行费50元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初295号原告：张家港市昌源建材有限公司。法定代表人：王强。被告：朱传新。原告张家港市昌源建材有限公司与被告朱传新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张家港市昌源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市昌源建材有限公司撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇二〇年三月五日书记员  马雅蕾
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执60号 申请执行人：卢素波，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：钱保虎，男，1975年2月19日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：任兴潘，男，1963年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：刘成专，男，1971年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨守会，男，1976年4月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行卢素波、钱保虎、任兴潘、刘成专与杨守会劳务合同纠纷一案中，于2020年01月04日、2020年03月17日先后二次通过网络查控系统查询被执行人杨守会的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年03月11日到五河县不动产登记中心调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人杨守会有财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人杨守会有其他可供执行的财产。现申请执行人卢素波、钱保虎、任兴潘、刘成专亦不能提供被执行人杨守会的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  毛明悦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更425号罪犯宋佰华，男，1977年8月8日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省东明县人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁1728刑初347号刑事判决，以被告人宋佰华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宋佰华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋佰华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯宋佰华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋佰华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋佰华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚