wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初144号之二申请人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市德城区新华办事处堤岭村。法定代表人：路用进，总经理。被申请人：滨州市鹏飞商贸有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处东外环918号。法定代表人：陶永祥，总经理。被申请人：陶永祥，男，汉族，1976年10月29日出生，住滨州市滨城区。本院在审理原告德州市永进轮胎商贸有限公司诉被告滨州市鹏飞商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1402民初144号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2020年3月25日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二〇年三月二十七日书记员  胥付丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执20号申请执行人任洪霞，女，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行任洪霞与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更45号 罪犯李国柱，男，汉族，1984年9月11日出生于吉林省扶余县，小学文化，无职业，现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉05刑初10号刑事附带民事判决，认定李国柱犯故意杀人罪，判处李国柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李丽芳、宋子豪合理经济损失人民币25779元。李国柱服判，本院于2017年8月15日作出（2017）吉刑核69466753号刑事裁定，对李国柱的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯李国柱死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑。 吉林省人民检察院认为，罪犯李国柱在本次考核期评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李国柱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国柱死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李国柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩德军，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号一建大院南楼-4-东户（仁合大厦902室）。法定代表人：郭斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大云，男，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人韩德军因与被申请人蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司、杨大云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩德军申请再审称，该批建筑设备系申请人所有，被申请人租赁使用理应支付租金，被申请人辩称设备是从蚌埠市雪华建筑设备租赁有限公司租赁，应当将设备租金支付给蚌埠市雪华建筑设备租赁有限公司，但蚌埠市雪华建筑设备租赁有限公司证明没有出租该建筑设备给被申请人。综上，一审裁定认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，韩德军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。虽然蚌埠市雪华建筑设备租赁有限公司出具的证明材料加盖了该公司印章，但该证明材料没有该公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩德军的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇二〇年三月二十四日法官助理高宫晶洁书记员房抒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执414号申请执行人：刘铭宇，2007年3月31日出生，汉族，学生，住辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人刘铭宇与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执414号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月三十日书记员  鲁嘉予
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1916号 申请执行人兰德吉与被执行人孙梦琪相邻关系纠纷一案，被执行人孙梦琪未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初13556号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人兰德吉与被执行人孙梦琪相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终136号 上诉人（原审原告）：张裕堂，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人张裕堂因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张裕堂上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 张裕堂向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。张裕堂并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，张裕堂的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故张裕堂的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回张裕堂的起诉。 二审中，因张裕堂提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人张裕堂在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为张裕堂的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，张裕堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执668号 申请执行人：葛小峰，男，1977年4月15日出生，住江苏省东海县。 被执行人：宁波财通会务服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：胡进强，该公司执行董事。 申请执行人葛小峰为与被执行人宁波财通会务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初7795号民事判决书确定的义务：支付申请执行人工资30000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年3月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执668号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年三月十三日 代书记员 阮宏磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1249号原告：邵阳维克液压股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区建设路。法定代表人：粟武洪，董事长。委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告：湖南昌业饲料科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇跳马村1101005栋全部。法定代表人：肖仕军,执行董事。委托诉讼代理人：周璐庆，湖南湘鲲律师事务所律师。原告邵阳维克液压股份有限公司与被告湖南昌业饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告邵阳维克液压股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳维克液压股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告邵阳维克液压股份有限公司撤诉。案件受理费3286元（已因撤诉减半收取），由原告邵阳维克液压股份有限公司负担。审判员  朱晓云二〇二〇年三月二十六日书记员  文 英
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执185号之一 申请执行人：文建德。 被执行人：李国柱。 被执行人：黄美燕。 申请执行人文建德与被执行人李国柱、黄美燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘1022民初1287号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文建德于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月5日，本院向被执行人李国柱、黄美燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李国柱、黄美燕名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年3月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年3月6日通过电话告知了申请执行人。 本院于2020年3月9日将被执行人李国柱、黄美燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对二被执行人限制了高消费。 2020年3月11日，申请执行人文建德与被执行人李国柱达成执行和解协议，约定2020年4月4日10000元，余款2021年2月6日之前付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执185号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年三月十一日 书记员  宁敏忠
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执185号申请执行人：方天林，男，汉族，1954年6月1日出生。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿。负责人：张晓然。本院在执行申请执行人方天林与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人方天林于2020年3月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张凯二〇二〇年三月十二日书记员  高雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2306号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人赵斌，男，1982年3月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人张小霞，女，1984年11月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人张楠，男，1989年5月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与赵斌、张小霞、张楠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0305民初2089号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赵斌、张小霞、张楠给付人民币1226837元。被执行人依法应承担执行费14668元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封；3．本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年2月17日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1221489.4元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十七日书记员  王瀚宽
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖31号 原告蔡小熊诉被告宝鸡市城乡养老保险管理处履行法定职责一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终650号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 负责人：廖文常，总经理。 被上诉人（原审原告）：吉开芳，女，1950年4月1日生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人（原审原告）：金国萍，女，1975年12月26日生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人（原审原告）：金国权，女，1978年2月9日生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人（原审被告）：海安安时达物流有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：蒋红霞，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区。 负责人：陈朝晖，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人吉开芳、金国萍、金国权、海安安时达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初74号原告：姜某，男，1974年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：甘州区上秦镇上秦村村民委员会。地址：甘州区上秦镇上秦村三社。负责人：曾某，系该村副主任。原告姜某与被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼。被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告预付楼房款80000元；2.判令被告支付利息13000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月，上秦村集资修建小康楼，原告向被告缴纳80000元预付款，并由被告向原告开具了收款收据。2015年，原告凭收款收据认购房屋时未能购买，原告要求被告退还80000元预付款，被告拒不退还，遂诉至本院。被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年，上秦镇上秦村筹建小康楼，原告于2012年11月28日缴纳预付房款30000元，于2013年1月8日缴纳预付房款50000元，并由上秦镇上秦村民委员会为其出具收款收据。2015年该小康楼修建完毕，原告持收款收据认购房屋时，因被告上秦镇上秦村委会与开发商手续交割问题，开发商拒绝向原告出售房屋，原告遂向被告要求退还80000元预付房款，被告因负债问题，至今未退还该房款。本院认为，原告向被告购买房屋，双方已形成买卖合同关系。原告按约向被告支付预付房款80000元，但被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会既未向原告交付房屋，也未向原告退还已付房款的行为违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告退还房款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告承担利息13000元，因双方对利息支付并无约定，视为不支付利息，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会退还原告姜某房款80000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元。由被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会负担。原告已交纳，被告负担的直接给付原告，本院退还收取原告的受理费1062.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 何正功 二〇二〇年三月十一日法官助理 王以斌书 记 员 许媛媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4982号申请执行人：杨金红，女，1969年1月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孟爱华，女，1981年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于杨金红与孟爱华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）苏0812民特143民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨金红向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人杨金红撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执4982号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月十九日书记员  束 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢357号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7945号民事判决书,2020年03月17日恢复立案执行申请执行人汪爱玉与被执行人沙建伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1378723.14元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2550号上诉人（原审原告）：卢新全，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞奇融通投资管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。法定代表人：周一星，执行董事。被上诉人（原审被告）：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，执行董事。上诉人卢新全与被上诉人北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下简称瑞奇公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）委托理财合同纠纷，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢新全上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由瑞奇公司、禾中公司负担。事实和理由：卢新全主张其与瑞奇公司签订的《瑞奇融通宗纯高频对冲增强6号私募基金（专户补充协议书）》（以下简称专户补充协议书）合法有效，对双方均有约束力，卢新全已经撤回了对国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰公司）的起诉，而卢新全与瑞奇公司、国泰公司三方签订的《瑞奇融通宗纯高频对冲增强6号私募基金合同》（以下简称基金合同）约定的仲裁条款与专户补充协议书中的管辖条款矛盾，故卢新全与瑞奇公司之间的纠纷解决应以专户补充协议书中的管辖条款为准，本案应由北京市大兴区人民法院进行实体审理。瑞奇公司、禾中公司均未提交书面答辩意见。卢新全向一审法院起诉请求判决：1.瑞奇公司履行基金回赎义务，向卢新全返还投资本金2500000元；2.瑞奇公司承担支付收益和逾期收益的义务，向卢新全按15%收益率支付收益和逾期收益至返还投资本金之日止；3.瑞奇公司支付违约金577100元（违约金支付至返还本金之日止）；4.禾中公司对上述债务承担连带责任；5.瑞奇公司、禾中公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：卢新全与瑞奇公司、国泰公司签订基金合同，该合同约定因该合同而产生的或与该合同有关的一切争议应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在上海市。卢新全以瑞奇公司、国泰公司、禾中公司为被告提起本案诉讼后，国泰公司提出异议称本案应提交仲裁解决，卢新全随即撤回本案中对国泰公司的起诉。一审法院认为，基金合同不仅约定了因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，而且约定了合同变更的方式。本案中，卢新全提交的专户补充协议书的签订人为卢新全和瑞奇公司，不符合基金合同关于合同变更方式的要求，故基金合同中关于争议解决途径的约定仍对各方具有约束力，与基金合同有关的一切争议，都应当按照基金合同约定方式处理，即提交上海仲裁委员会金融仲裁院仲裁。虽然卢新全在诉讼中撤回了对国泰公司的起诉，但由于卢新全系基于基金法律关系主张权利义务，故本案仍系与基金合同有关的争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回卢新全的起诉。本院认为：卢新全与瑞奇公司、国泰公司三方共同签订的基金合同在明确约定仲裁条款的同时亦对合同变更方式做出了明确约定，卢新全虽然在国泰公司提出异议后撤回了本案中针对国泰公司的起诉，但其在本案中所诉仍系因基金合同而产生的、与基金合同有关的争议，卢新全主张以其与瑞奇公司双方签订的专户补充协议书对上述三方签订的基金合同中的仲裁条款进行变更，明显不符合上述三方合同的约定，一审法院审查后对卢新全作出驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初377号 原告：程蓓，女，1990年3月4日出生，汉族，自由职业，住新疆阜康市。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，1984年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，与原告程蓓系夫妻关系。 被告：陈安江，男，1967年2月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：陈艳国，分公司负责人。 原告程蓓与被告陈安江、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告程蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程蓓撤回起诉处理。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  马 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1076号 陆一飞： 浙江创泰科技有限公司: 申请执行人陆一飞与被执行人浙江创泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初8号 原告：杜国庆，男，1955年6月8日出生，汉族，住高台县新坝镇。 被告：赵多亮，男，现年46岁，住高台县新坝镇。 原告杜国庆诉被告赵多亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告杜国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵多亮立即偿还借款本金30000元，承担自2014年6月至2020年1月利息13065元，本息合计43065元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杜国庆的起诉。 本院预收原告受理费777元，退还其777元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年三月十六日 书记员  闫瑞君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初778号原告：韩某，女，汉族，1969年3月15日出生。被告：张某，男，汉族，1967年4月26日出生。本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  陈付利人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年三月三十日书 记 员  高佳宁
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢28号山西经贸集团投资有限公司、山西东盛塑胶管道有限公司：本院执行的申请执行人山西经贸集团投资有限公司与被执行人山西东盛塑胶管道有限公司借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款104400元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年三月十六日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3212号 原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之32。 法定代表人：侯建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：杨锡谦，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告杨锡谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门繁荣物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门繁荣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门繁荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门繁荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 （刘宪昌） 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 （林小龙） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初142号原告：林建军，男，1987年9月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：韩伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告林建军与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建军的委托诉讼代理人张次国及被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建军向本院提出诉讼请求：判令韩伟立即偿还其借款本金200000元及相应利息。事实和理由：韩伟以生意周转、急需资金为由，于2018年4月23日向林建军借款200000元整，约定月利率为8厘，还款日为2019年4月22日。当日，韩伟出具借条，林建军按照韩伟要求通过银行转账方式向韩伟账户转账200000元。借款期间，韩伟仅支付了2000元利息。借款到期后，经林建军多次催讨，韩伟一直未能偿还借款本息。韩伟辩称，借款属实，一直未能还款是因为自己资金确有困难，其愿意按照双方约定偿还借款。对林建军提交的证据本院认定如下：借条、银行转账回单均系书证原件或与原件核对无误的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，韩伟对上述证据亦无异议，本院予以采信；韩伟对微信记录的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对微信记录予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：林建军与韩伟为同学关系。韩伟以生意周转、急需资金为由，于2018年4月23日向林建军借款200000元整，双方约定月利率为8‰，借款期限为1年，还款日为2019年4月22日。当日，林建军向韩伟银行账户转账200000元。借款后，韩伟支付了2000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩伟因需要资金周转向林建军借款，在林建军向韩伟交付借款后，双方之间的借贷关系成立并生效。现双方约定的还款日2019年4月22日已经经过，韩伟应当按约及时偿还借款，对林建军要求韩伟立即偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因双方已在借条上载明按照月利率8‰计算借期内利息，该约定系双方合意，且未违反国家有关限制借款利率的规定，对林建军要求韩伟按照月利率8‰的标准支付借期内利息的诉讼请求予以支持。另，本案借款已经逾期，林建军要求韩伟按照月利率8‰的标准支付逾期利息不违反法律规定，应予支持。韩伟已支付的2000元利息应从全部应付利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：韩伟于本判决生效之日起十日内偿还林建军借款本金200000元，并按照月利率8‰的标准支付从2018年4月23日起至借款清偿之日止的利息（已偿还的利息2000元从应付利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年三月九日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执262号申请执行人黄冬莲，男，1951年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人谢刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人谢爱华，女，1976年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人贺家海，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄冬莲、谢刚、谢爱华与被执行人贺家海机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄冬莲、谢刚、谢爱华于2020年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月23日，本院依法向被执行人贺家海送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年3月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人黄冬莲、谢刚、谢爱华以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十一日代理书记员  高诗雅
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初32号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人李学贵，男，1963年6月13日出生于重庆市江津区，汉族，文盲或半文盲，无业，住重庆市江津区。2000年7月26日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月20日，因吸毒被浙江省玉环县公安局强制戒毒六个月；2012年3月5日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月6日，因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月27日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月25日，因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月12日，因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；2018年6月27日，因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。因本案，于2019年12月4日被青田县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李学贵犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人李学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日9时许，被告人李学贵在青田县新开垟集市内，趁被害人沈某不注意，将被害人放在上衣右侧口袋内的一部黑色苹果7plus手机盗走，后在逃跑过程中被告人被抓获。经鉴定被盗黑色苹果7plus手机的价格为1700元。案发后，被盗的手机已发还被害人。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人李学贵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关认为被告人李学贵的行为构成盗窃罪，被告人李学贵系累犯，认罪认罚，建议判处被告人李学贵有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人李学贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证镊子一个、袋子一个,书证人口信息查询单、归案经过、刑事判决书、前科说明、接受证据清单、走访情况说明、扣押决定书、清单、发还清单,证人罗某的证言,被害人沈某的陈述,被告人李学贵的供述与辩解,价格认定结论书,辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、照片、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李学贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李学贵有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李学贵自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的袋子一个、镊子一个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年三月十一日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢211号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人彭望成，男，1997年4月16日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人彭望成抢劫罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初305号刑事判决，被执行人彭望成于2020年3月11日履行罚金3000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3556号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：刘军英，行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。委托代理人：张宏博，该行职工。被告：杨汗超，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地：阳谷县，目前在聊城监狱服刑。被告：关艳华，系被告杨汗超之妻，女，1981年5月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨海霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：李祥太，男，1981年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨海杰，系被告李祥太之妻，女，1981年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨汗珂，男，1985年9月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：张瑞霞，系被告杨汗珂之妻，女，1985年10月6日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告杨汗超、关艳华、杨海霞、李祥太、杨海杰、杨汗珂、张瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙、张宏博到庭参加诉讼，被告杨汗超在其羁押地聊城监狱对本案相关证据进行了质证，被告关艳华、杨海霞、李祥太、杨海杰、杨汗珂、张瑞霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨汗超、关艳华偿还原告借款本金15万元及相应利息，其他被告对上述借款承担连带责任保证；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与借款人签订《个人借款合同》，与被告杨海霞、李祥太、杨汗珂签订《最高额保证合同》，与被告关艳华签订共同还款责任承诺书。分别与被告杨海杰、张瑞霞签订担保承诺函。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为杨汗超授信15万元，2014年9月30日杨汗超在原告处借款15万元，现结欠借款本金15万元及利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法裁决。庭审期间，在聊城监狱，被告杨汗超对借款合同、借款借据结息证明等证据进行了质证，杨汗超对该证据无异议。被告关艳华、杨海霞、李祥太、杨海杰、杨汗珂、张瑞霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月30日，原告与被告杨汗超签订《个人借款合同》，约定由原告向杨汗超发放贷款15万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告及被告杨汗超分别在合同上签字或盖章进行了确认。同日，被告李祥太、杨海霞、杨汗珂分别在《最高额保证合同》上签字，同意对被告杨汗超的上述借款提供保证责任。2014年9月27日，被告关艳华签写《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担借款人的全部义务；被告杨海杰、张瑞霞签写《担保承诺函》，承诺对上述借款承担保证责任。合同签订后，被告杨汗超在原告处借款15万元，借款到期后，被告杨汗超尚欠原告借款本金15万元及相应利息，被告关艳华未承担共同还款责任，其他被告亦未履行保证责任。另查明，原告曾于2017年9月5日就上述款项起诉至本院，后原告撤诉，本院于2018年1月12日作出（2017）鲁1521民初2987号民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或被告本人的签名、捺印，且上述借款已发放至借款人账户，故被告杨汗超向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿，现被告杨汗超尚欠原告借款本金15万元，其依法应承担还款责任。被告关艳华自愿对上述借款与被告杨汗超承担共同还款责任，本院依法予以确认；被告杨海霞、李祥太、杨海杰、杨汗珂、张瑞霞自愿对原告向被告杨汗超发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告杨海霞、李祥太、杨海杰、杨汗珂、张瑞霞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告杨汗超、关艳华未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨海霞、李祥太、杨海杰、杨汗珂、张瑞霞作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告杨海霞、李祥太、杨海杰、杨汗珂、张瑞霞承担还款责任后，依法享有向被告杨汗超、关艳华追偿的权利。被告关艳华、杨海霞、李祥太、杨海杰、杨汗珂、张瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汗超、关艳华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际还清之日止）。二、被告杨海霞、李祥太、杨海杰、杨汗珂、张瑞霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨海霞、李祥太、杨海杰、杨汗珂、张瑞霞承担还款责任后，依法享有向被告杨汗超、关艳华追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  陈修立人民陪审员  崔冬梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  潘文娟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2040号之一申请执行人：陈作霖，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：张海将，男，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人陈作霖与被执行人张海将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人陈作霖向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人张海将返还申请执行人陈作霖借款47000元，并负担案件受理费975元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人张海将发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求张海将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海将逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海将的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张海将名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人张海将名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人张海将有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张海将拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海将作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈作霖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张海将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2040号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈可群
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2747号 申请执行人:沈继平，男，1963年8月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：夏志光，男，1968年11月30日出生，汉族，住建德市。 申请执行人沈继平与被执行人夏志光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏志光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈继平向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为货款人民币26247元及案件受理费人民币228元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人夏志光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏志光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏志光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏志光的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有杭州天都建筑工程有限公司40%股权。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。杭州天都建筑工程有限公司已吊销营业执照，现已歇业，本院无法处置被执行人在该公司的股权。 鉴于被执行人夏志光未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人沈继平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币26247元及案件受理费人民币228元。 综上，被执行人夏志光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员 王 毅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初375号 原告：张志锋，男，1993年3月3日出生，汉族，磁县人。 被告：张亚杰，女，1990年2月26日出生，汉族，磁县人。 原告张志锋与被告张亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志锋撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田 红
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更225号罪犯曹利军，男，1997年11月26日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月14日作出(2016）湘10刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人曹利军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并附带民事赔偿26946元。被告人曹利军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）湘刑终245号刑事判决，以上诉人曹利军犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人曹利军限制减刑。2017年10月11日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹利军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯曹利军因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹利军确无故意犯罪。本院认为，罪犯曹利军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯曹利军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  邓创星
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3528号之一申请执行人：方光明，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张国群，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省开封市通许县。申请执行人方光明与被执行人张国群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人126800元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1418元、执行申请费1805元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3528号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年三月十九日书记员  余施润
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初10号原告田海明，男性，生于1982年11月9日，汉族，农村居民。委托代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。被告邢鹏，男性，生于1965年9月12日，汉族，农民。本院在审理田海明与邢鹏买卖合同纠纷一案中，原告田海明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田海明撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告田海明负担。审判员  李文翠二〇二〇年三月二十七日书记员  康应敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保62号申请人李慧，女，汉族，1985年2月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人唐超强，男，1982年9月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人陈桂芝，女，1950年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人李慧与被申请人陈桂芝、唐超强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0302民初342号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈桂芝、唐超强采取财产保全措施，保全金额为120000元。申请人李慧向本院申请诉讼财产保全并自愿以其名下中国建设银行（卡号为×××）账户中的120000元存款提供担保。本院认为，申请人李慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结申请人李慧名下中国建设银行（卡号为×××）账户中的银行存款120000元；二、冻结被申请人陈桂芝、唐超强的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 新二〇二〇年三月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3846号原告：周枫苗，男，1957年12月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：王彩凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住诸暨市。原告周枫苗与被告慎信均、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周枫苗到庭参加诉讼。被告慎信均、王彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周枫苗向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款1150000元，并支付其中700000元自2018年6月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；其中450000元自2018年7月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，周枫苗变更诉讼请求为：判令两被告归还借款1150000元，并支付其中本金500000元自2018年6月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；其中400000元自2018年7月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，与原告有民间借贷业务往来，被告分别于2018年6月1日，2018年7月1日重新出具70万元、45万元借条二份，并载明利息计算方式。后被告既不付息，又不归还本金，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。审理中，周枫苗补充陈述，2018年6月1日慎信均出具的金额为700000元的借条中借款本金为500000元、积欠利息200000元；2018年7月1日慎信均、王彩凤出具的金额为450000元的借条中借款本金为400000元、积欠利息50000元。王彩凤、慎信均未作出答辩，亦未提供证据。周枫苗围绕其诉讼请求向本院提供借条二份、转账凭证二份、银行取款记录二份。慎信均、王彩凤未到庭质证，应视为放弃对周枫苗提供的上述证据进行质证的权利。经本院审查，周枫苗提供的上述证据，与本案具有关联性，且周枫苗保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慎信均与王彩凤系夫妻关系。周枫苗与慎信均、王彩凤之间自2013年开始有借款往来。2013年4月9日，周枫苗转账给王彩凤200000元；2013年3月21日，周枫苗取出银行存款300000元；2013年4月18日取出银行存款120000元。2016年9月26日，周枫苗转账给慎信均350000元。2018年6月1日，慎信均向周枫苗出具借条一份，内容载明：“今借到周枫苗现金人民币柒拾万元（70万元）月息2分计算，特此借条，坐落在大唐镇大模村一幢房屋作抵押、担保、证号第0430217号，户主身份证3306251962××××××××，借款人：慎信均2018年6月1号”。2018年7月1日，慎信均、王彩凤共同向周枫苗出具借条一份，载明：“今借到周枫苗人民币现金肆拾伍万元整，小写（45万元）利息贰分厘，身份证3306251962××××××××，借款人慎信均王彩凤，2018年7月1号”。嗣后，慎信均、王彩凤均未还本付息。诉讼过程中，周枫苗陈述，借款金额为700000元的借条中实际借款本金为500000元、积欠利息200000元；借款金额为450000元的借条中实际借款本金为400000元、积欠利息50000元。本院认为，周枫苗与慎信均之间及周枫苗与慎信均、王彩凤之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。落款时间为2018年6月1日的借条载明借款700000元，利息按月息2分计算，部分出借款项由转账凭证、取款凭证印证，对借款的事实本院予以确认。因借条由慎信均一人出具，金额较大，周枫苗未能提供证据证实王彩凤有共同借款的意思表示或该借款用于慎信均夫妻共同生活或共同经营，无法认定为慎信均、王彩凤的夫妻共同债务。对周枫苗要求慎信均归还该笔借款及相应利息的请求本院予以支持，对周枫苗要求王彩凤共同归还该笔借款本息的请求不予支持。落款时间为2018年7月1日的借条载明借款450000元，由慎信均、王彩凤共同出具借条，慎信均、王彩凤借款后未归还，现周枫苗诉请要求慎信均、王彩凤归还借款本金及约定利息、逾期利息，理由正当，对周枫苗的诉请本院予以支持。慎信均、王彩凤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、慎信均、王彩凤应归还周枫苗借款450000元，并支付其中本金400000元自2018年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；二、慎信均应归还周枫苗借款700000元，并支付其中本金500000元自2018年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；三、驳回周枫苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由慎信均负担9222元，由慎信均、王彩凤共同负担5928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年三月十九日代书 记员  周梦婕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执481号之三申请执行人邓红领，男，1977年出生，汉族，居民，住址地山东省巨野县。被执行人赵志芳，女，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初6022号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志芳在中国工商银行****账户内存款人民币472342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月十七日书记员  贺文革
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执32号之一申请执行人：赵学民，男，1960年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡。赵学民与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初5942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵学民于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司给付人民币5.3万元。被执行人依法应承担执行费695元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知北京海纳瑞丰实业有限公司名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的5.3万元未能执行。3.本院对北京海纳瑞丰实业有限公司进行基层调查，未发现北京海纳瑞丰实业有限公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年三月二十四日书记员  张朝龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4540号之一申请执行人：王海波，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地四川省开江县。被执行人：王春，男，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人王海波与被执行人王春合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0508民初476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王春于本判决生效之日起十日内向原告王海波支付22万元、违约金33000元。二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元、公告费600元，合计9480元，由原告王海波承担4457元，被告王春承担5023元。被告王春承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。由于被执行人王春未履行法律文书确定的义务，权利人王海波已向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年12月2日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆（注册时间：2013年12月1日），本院档案查封时，车管所反馈，该车辆已经过户。3、2019年12月2日、2020年3月13日，本院通过执行查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院委托了被执行人户籍所在地的江苏省滨海县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××花园××单元××室的暂住地寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。6、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为258023元及迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、不动产登记记录信息证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 沈泽伟
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初517号 原告：林某某，男，1960年6月21日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海姣，女，1984年1月6日出生，汉族，住乳山市。系原告林某某之女。 被告：杨某某，男1972年12月29日出生，汉族，住乳山市。 原告林某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某委托诉讼代理人林海姣到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费39851.32元、误工费8148.5元、护理费5400元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1560元、后续治疗费12000元、精神抚慰金1000元，共计69959.82元。事实与理由：2018年7月14日，原、被告在发生事故，致原告受伤，经乳山市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，后双方达成协议，由被告赔偿原告35000元，但被告仅支付6000元，现要求被告赔偿。 被告在法定期限内未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月14日17时29分，林某某骑自行车顺路由东向西行驶至事故路口左转弯时，与由南向北行驶的杨某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致双方车损，林某某伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤后到乳山市中医院住院1天，后转入烟台毓璜顶医院先后住院18天，共计花医疗费69628.3元。原告林某某与被告杨某某于2018年8月26日达成调解，调解书第二条款：甲方（指杨某某）需支付乙方（指林某某）医疗费叁万伍仟元，由甲方承担。后被告杨某某给付原告6000元。庭审中，原告主张按调解书的要求被告赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告林某某与被告杨某某达成协议，经本院审查原告的实际损失与被告杨某某应承担责任数额，该协议不超过杨某某实际承担损失数额，且系双方自愿达成协议，并不违反法律、行政法规强制性规定，现原告要求被告按协议赔偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告杨某某赔偿原告林某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计35000元，扣除已给付6000元，余款29000元限被告杨某某于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋妮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4574号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该单位主任。委托执行代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：向德念，男，1955年5月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人向德念机动车交通事故责任纠纷一案，因向德念逾期未履行生效的（2019）渝0114民初384号民事判决书确定的义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年10月16日向我院申请强制执行，请求偿还抢救费28300元，负担案件受理费233元、执行费325元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人向德念送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、公积金等财产信息后，对其银行账户采取额度冻结，暂未发现可供执行的财产。对被执行人的户籍地进行随访调查，发现向德念在黔江区XXXX有自建农房一处，经调查发现难以处置变现，申请执行人认可本院查明事实。同时查明被执行人暂无其他可供执行财产。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为28300元，申请执行人同意依法终结本案的本次执行程序。被执行人向德念拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书并移送公安机关协查，因向德念下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人向德念采取限制消费措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年三月十七日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2992号之一 申请执行人：燕宏伟，男，1994年6月30日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：倪晓威，男，1989年4月29日生，汉族，居民，住徐州市邳州市。 被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区。 经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人燕宏伟、倪晓威与被执行人鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还35000元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月28日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人鼓楼区知滋餐厅的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年11月20日轮候查封了被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉名下位于徐州市××区火花小区××楼××单元××室、徐州市××沟××食品城糖食市场××楼××单元××室、矿××北××风景××楼××单元××室的房产，查封期限为三年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人鼓楼区知滋餐厅无其他可供执行的财产。 4.申请执行人燕宏伟、倪晓威明确表示提供不出被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉的具体下落，亦不要求本院查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人燕宏伟、倪晓威与被执行人鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终122号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：张小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦万顺达运输有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家乡。 法定代表人：王新力，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因与被上诉人盘锦万顺达运输有限公司保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2020年3月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,511.56元，减半收755.78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  段 渴
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执35号 申请执行人：赖建伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：巫春华，男，1962年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人赖建伟与被执行人巫春华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2412号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赖建伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人巫春华应支付申请执行人赖建伟挖机租金10000元及利息（从2019年10月10日起按年利率6%计算至款付清日止）并支付逾期付款损失2000元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人巫春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求巫春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年3月26日，本案未执行到位标的为12000元，未收取案件受理费50元、案件执行费80元。暂未发现被执行人巫春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巫春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫春华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人巫春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赖建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巫春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 剑
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢303号 申请执行人:麻芳诚 被执行人:海宁市斜桥惠丰氨纶厂 关于本院执行的（2020）浙0481执恢303号案件,即申请执行人麻芳诚与被执行人海宁市斜桥惠丰氨纶厂劳务合同纠纷一案,已于2020年03月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇二〇年三月十九日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初550号原告：**，女，1974年1月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被告：王旭，男，1987年8月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。原告**与被告王旭不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月十日法官助理刘佼书记员胡东梅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监86号申请执行人：彭雄真被执行人：郭攀关于申请执行人彭雄真与被执行人郭攀借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年2月11日立案执行。现因被执行人郭攀的财产所在地在湖南省汝城县辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2653号民事判决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省汝城县人民法院后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终83号上诉人（原审被告）：涿州市涿玉行商贸有限公司，住所地涿州市开发区范阳东路102号。法定代表人：曹海阔，该公司经理。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李泽花，女，1978年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘先锋，男，1974年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区，系被上诉人李泽花丈夫。上诉人涿州市涿玉行商贸有限公司因与被上诉人李泽花商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。涿州市涿玉行商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4248号民事判决书第三项。2、依法改判驳回被上诉人关于团购费48000元及利息的诉讼请求或者将本案发还重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中，被上诉人未提供任何证据证明团购费为上诉人收取的事实，被上诉人提交的48000元团购费收据无上诉人印章，加盖的申久苑售楼处专用章与上诉人无关，被上诉人应向收款单位主张权利。一审法院认定申久苑售楼处系上诉人的房产销售公司无任何事实基础及证据佐证。被上诉人提供的加盖申久苑售楼处印章无工商备案，如仅据此推断，任何刻有或加盖上述印章都让上诉人担责有失公允且无法律依据。另上诉人主张利息损失毫无明确法律依据，被上诉人购买行为本身存在过错，应承担相应责任。李泽花辩称，1、申久苑楼盘和申久苑售楼处是一体的。2、申久苑售楼处印章是合法的，是申久苑开发商的义务和责任。3、曹海阔作为申久苑的法定代表人，作为土地使用权的拥有者，售楼处房屋的所有者，一定知道印章的合法性。4、明知是假公章而签订合同，且数额较大，已经构成诈骗罪，也请法院移交有关部门，追究其刑事责任。5、收房款时，开了两个收据，是否为了逃税或者是否已经构成了逃税，也请法院移交有关部门进行调查。6、因为上诉人不能履行合同，且在签订合同时存在欺诈行为，因此，要求赔偿经济损失，执行一审判决。7、作为消费者，没有对销售公司的合法性、印章的合法性、所售商品的合法性和质量进行核实的能力和义务，这些都是公司和企业法人所承担的义务。8、利息是根据合同约定，按日万分之五主张违约责任。李泽花向一审法院起诉请求：1、请求法院解除双方于2018年9月24日签订的《购房合同》；2、判令被告偿还原告房款198000元（拾玖万捌仟元整），其中房屋总价款150000元（拾伍万元），购房时同时支付的被告称之谓的团购费48000元（肆万捌仟元）；3、判令被告向原告支付违约金，自2019年6月1日起，直至全部退全还购房款之日止，每日按总房款的万分之五计算；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月24日，原告李泽花与被告涿玉行公司签订《购房合同》，购买涿玉行公司开发的位于涿州市义和庄镇义和庄村的新民居住房“申久苑”4号楼1单元102室。房屋每平方米售价2103元，总价款为150000元，于2019年5月30日前交付房屋。原告依约给被告涿玉行公司转账了购房款15万元及团购费48000元。查明，涉案房屋手续不全，至今未取得商品房预售许可证，也未向原告交付涉案房屋。一审法院认为，原、被告之间的争议焦点系涉案合同是否有效、被告涿玉行公司是否应当退还原告购房款、团购费及支付原告违约金。房地产开发公司及接受委托的销售经纪公司在出售房屋时均应依法进行。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，也未向原告交房。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故原告诉请被告涿玉行公司退还15万元购房款，对此予以支持；对于48000元团购费，收据上加盖的公章为“申久苑售楼处专用章”，涿玉行公司虽未直接收取该团购费，但因申久苑售楼处系涿玉行公司的房产销售公司，故涿玉行公司应当退还48000元团购费，其可在退还后另行向该售楼处主张。对于原告主张的违约金，因合同无效，不再执行违约金条款，但被告应当支付原告资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李泽花与被告涿州市涿玉行商贸有限公司于2018年9月24日签订的《购房合同》（编号：4102）无效。二、被告涿州市涿玉行商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月24日起计算至被告全部退还购房款之日止）。三、被告涿州市涿玉行商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告团购费48000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月24日起计算至被告全部退还团购费之日止）。四、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告涿州市涿玉行商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人涿州市涿玉行商贸有限公司与被上诉人李泽花签订涉案房屋的《购房合同》时未取得商品房预售许可证，且在被上诉人李泽花起诉前仍未取得商品房预售许可证，故依据相关法律规定可知，上诉人与被上诉人之间所签订的《购房合同》无效。依据被上诉人在一审中提交的交纳团购费的收据可知，收款方系申久苑售楼处，上诉人虽未直接收取该项费用，但申久苑售楼处确系为上诉人销售房产，据此，一审法院认定上诉人应返还被上诉人团购费及相应利息并无不当。上诉人可在承担返还责任后向申久苑售楼处行使追偿权。综上所述，涿州市涿玉行商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人涿州市涿玉行商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 康珍惠审判员 万丙申二〇二〇年三月十八日法官助理陈绍文书记员何军
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1961号之一申请执行人：贵州东方腾龙新型建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村东侧（两所屯）砂石厂内。法定代表人：郑君发。被执行人：张某，男，1987年4月24日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019）黔0402民初1833号民事调解书，依法受理贵州东方腾龙新型建材有限公司申请执行张某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法查明被执行人名下有银行存款人民币1592.65元，本院依法扣划，用于支付本案执行费。本院依法查明被执行人张某名下有贵AXXX号比亚迪牌汽车一辆、贵BXXX号起亚牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院实际扣押。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1961号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年三月三十日法官助理罗琴书记员宋姜龙
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初129号原告：李扎海，男，1943年4月9日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：扎倮，男，1982年9月15日出生,拉祜族,云南省孟连县人，住孟连县。原告李扎海与被告扎倮返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李扎海于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李扎海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扎海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李扎海负担。审判员 胡 兵二〇二〇年三月十六日书记员 叶满相
海南省海口市美兰区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0108行审5号   申请执行人：海口市琼山区综合行政执法局。住所地：海口市琼山区凤翔西路340号。   法定代表人：李雄伟，局长。   委托代理人：韦迪准，海口市琼山区综合行政执法局工作人员。   委托代理人：吴佳莉，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   2020年3月10日，本院收到海口市琼山区综合行政执法局的强制执行申请书，海口市琼山区综合行政执法局申请本院强制执行其于2019年6月27日作出的海综法罚决字Q3[2019]4号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制拆除海口市琼山区凤翔街道办石塔村委会在非法占用348.52平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等具有强制执行权。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》亦规定：“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请”。本案中，海口市琼山区凤翔街道办石塔村委会违反土地利用总体规划而非法占用土地建设的建筑物和其他设施，属于违法建筑物、设施，应予强制拆除。由于法律已赋予行政机关具有强制拆除违法建筑物的权力，行政机关可以自行强制执行。故海口市琼山区综合行政执法局向本院提出涉及强制拆除违法建筑物及其他设施的行政非诉执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对海口市琼山区综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 李 佳   审 判 员 陈秋云   人民陪审员 黄亚六     二〇二〇年三月十六日   书 记 员 杜丽霓   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。   行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国行政诉讼法(http://129.0.0.24:9000/showtxtdbsType=chl/lar&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库/中国地方法规数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl020s171.txt&rjs0=中华人民共和国行政诉讼法&upd=1)》的解释   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、   法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保47号 邓东礼、陈永杰 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执198号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初776号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢152号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王华俊、李学东借款合同纠纷一案，本院（2008）章民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2008）章民初字第1975号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执330号申请执行人：曾祥国，男，1978年6月1日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：张秀庆，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：樊玉兰，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人曾祥国与被执行人张秀庆、樊玉兰为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫1329民初910号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、解除原告曾祥国（反诉被告）与被告张秀庆、樊玉兰（反诉原告）于2016年5月1日签订的租赁协议；二、被告张秀庆（反诉原告）、樊玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥国（反诉被告）租金300000元及违约金20000元；三、驳回被告张秀庆（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由原告曾祥国（反诉被告）负担900元，被告张秀庆（反诉原告）、樊玉兰负担6200元。反诉费145元，由被告张秀庆（反诉原告）负担。”申请执行人于2019年2月11日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张秀庆、樊玉兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张秀庆名下有位于新野县城区汉城××段北侧的房产（房权证号：新091590）一处，本院予以查封（2022年5月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产经评估、拍卖（一拍、二拍、变卖），因无人竞买而流拍，申请执行人曾祥国不接受抵偿,本院对该房产退回被执行人张秀庆。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行120000元，本案债权尚余206200未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀庆、樊玉兰负有继续向申请执行人曾祥国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年三月二十六日书记员  汪 博
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执34号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地，乐陵市兴隆街213号。法定代表人：侯庆勇，行长。被执行人：王豆豆，男，1985年2月25日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘喜连，女，1987年2月23日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：董勇，男，1975年4月5日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨亮亮，男，1983年8月3日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王豆豆、刘喜连、董勇、杨亮亮为金融借款合同纠纷一案中，2020年3月17日以（2020）鲁1481执34号执行裁定书查封了被执行人王豆豆所有车牌号为鲁Ｎ×××××奇瑞牌汽车一辆、鲁Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王豆豆所有车牌号为鲁Ｎ×××××奇瑞牌汽车的查封、扣押、并解除该车辆的年检手续。二、解除被执行人王豆豆所有车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌汽车的查封、扣押、并解除该车辆的年检手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年三月二十六日书记员  李月坤
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢111号申请执行人：徐东良，男，1981年7月27日生，汉族，住柳河县。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被执行人：陈福深，男，1973年3月8日生，汉族，住柳河县。被执行人：杨东梅，女，1980年12月20日生，汉族，住柳河县。被执行人：李文生，男，1967年1月27日生，汉族，住柳河县。徐东良与杨东梅、李文生、陈福深借款合同纠纷执行一案，执行标的18000元。经本院立案执行，我院将执行案款18000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人徐东良向本院申请执行的（2014）柳民中初字第71号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4390号之一申请执行人王增炳，男，1977年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人颜灵光，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人王增炳与被执行人颜灵光为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2652号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王增炳于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行颜灵光履行生效法律文书确定的债务65000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜灵光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜灵光逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜灵光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人颜灵光所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人颜灵光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜灵光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王增炳，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4390号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红