wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初38号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王宝华，男，1977年6月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民，现住庄河市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月29日被庄河市公安局取保候审，2020年2月26日被本院取保候审。公诉机关指控，被告人王宝华哥哥王某和妻子张某华离婚，离婚后张某华和刁某一起生活。2019年7月24日20时许，刁某驾车带张某华到王某家拿个人物品和王某发生争执。王宝华得知后驾车从庄河市内工地回到青堆镇。2019年7月24日22时许，王宝华驾驶其皮卡车在杜树彦开的高铺商店附近和刁某驾驶的辽Ｆ×××××灰色本田轿车相遇。刁某驾车调头，车尾部撞在高铺商店墙上，车熄火，王宝华下车意欲殴打刁某，刁某弃车逃跑，王宝华追赶刁某没追上。之后王宝华回到高铺商店附近，用皮卡车上装载的铁管打砸刁某驾驶的辽Ｆ×××××灰色本田轿车。车前挡风破璃、车右前门玻璃、车左前大灯等被砸碎，主驾驶的车门、车头的机器盖子还有车身都有不同程度损伤。经庄河市价格认定中心认定，该车损失价值人民币6332元。案发后，被告人王宝华已和被害人刁某达成谅解协议。公诉机关据此认为被告人王宝华的行为已构成故意毁坏财物罪，并提出判处被告人拘役三个月至六个月的量刑建议。被告人王宝华对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王宝华犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇二〇年三月三日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执340号 王晓阳： 申请执行人建德市人民法院与被执行人王晓阳危险驾驶罪一案，（2015）杭建刑初字第00617号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晓阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执340号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初127号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李浩，男，1993年2月15日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县幽兰镇青塘村证璋铿组李家自然村079号。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3250号起诉书指控被告人李浩犯非法持有毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日，被告人李浩携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到南昌县东岳大道丁香怡景小区A区5栋505室，与吸毒人员吴婧、熊富平共同吸食毒品。同日16时许，南昌市公安局东湖分局民警在该房屋内抓获上述三人，当场查获吸毒工具和被告人李浩的疑似毒品冰毒和“麻古”若干。经称重，查获的疑似毒品净重共计31.1克。经鉴定，上述被查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人李浩具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人李浩有期徒刑一年十一个月，并处罚金。被告人李浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴婧、熊富平等人的证言，检查、称重笔录，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品31.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李浩归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人李浩犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  舒 丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初179号原告：鞠萍，女，1938年8月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新泉（系原告之子，特别授权），男，1963年10月25日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市姚王镇王家堡村村民委员会。负责人：朱九羊，主任。原告鞠萍与被告泰兴市姚王镇王家堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠萍撤回起诉。案件受理费16007元，免交。审判员  丁异二〇二〇年三月十一日书记员  徐网
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更380号罪犯田来会，男，1983年5月14日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)西刑一初字第179号刑事判决，以被告人田来会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月26日作出（2006）陕刑一终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第238号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元；2012年5月10日本院作出（2012）渭中法刑执减字第581号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01672号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1685号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯田来会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯田来会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2019年10月17日该犯履行财产刑2000元。本院认为，罪犯田来会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田来会的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终33号 上诉人（原审原告）高海然，住青海省西宁市。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。住所：青海省西宁市城北区朝阳西路27号。 法定代表人杨占仓，该区区长。 委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。 上诉人高海然因西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高海然以“在一审法院审理期间，被上诉人城北区政府认可其作出的城北政征补[2019]41号《国有土地上房屋征收补偿决定》在评估等工作中存在问题，主动作出城北政[2019]55号《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的征收补偿决定的批复》，撤销上述房屋征收补偿决定，并要求房屋征收部门认真开展复评工作，严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策，切实做好房屋征收工作，重新作出《房屋征收补偿决定》。因此，上诉人认为本案诉讼已无实际意义”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，高海然自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人高海然撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 郝 洋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执5815号申请执行人：刘晓龙，男，汉族，1960年1月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：於常波，男，汉族，1982年09月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘晓龙与被执行人於常波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初9024号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德友于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行人标的为202150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人於常波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有何可供执行的财产。本院已将被执行人於常波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人於常波尚欠申请执行人刘晓龙借款200000元、诉讼费2150元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5815号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十日书记员 翁 兰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4433号 原告：陶林锋，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶海华，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马会莲，女，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陶林锋与被告陶海华、马会莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告及时归还原告借款本金63300元、利息6963元（该利息从借款之日2019年1月8日起按月息1%计算至实际还款日），本息共计70263元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陶林锋到庭参加诉讼，被告陶海华、马会莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年1月8日，被告陶海华以资金周转为由向原告陶林锋借款63300元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。截至2019年12月17日，被告陶海华尚欠原告借款本金63300元、利息6963元。 本院认为：原告陶林锋与被告陶海华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告陶海华归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告认为被告陶海华所借的款项系两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，对原告的该主张不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶海华于本判决生效之日即归还原告陶林锋借款本金63300元、利息6963元，本息共计70263元，并从2019年12月18日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金63300元的利息； 二、驳回原告陶林锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由被告陶海华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吕小强 人民陪审员  刘婧榕 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执459号南通远大置业有限公司：你与黄光杰、朱晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄光杰、朱晓燕于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4625号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1153号 原告：吴金明，男，1972年2月25日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江富铭工业机械有限公司，住所地临海市江南街道创业大道188号。统一社会信用代码：91331082092346921J。 法定代表人：王以余。 委托诉讼代理人：鲍伟正，男，系该公司副总经理。 原告吴金明与被告浙江富铭工业机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案。原告吴金明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴金明负担。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 朱玲英
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执527号 申请执行人何肇鹏，男，1973年1月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人何肇鹏与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执527号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  武尚博
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执338号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人张立红为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初3019号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。未按照约定履行办理不动产证义务，应按照商品房买卖合同总价款468000元的0.1%支付违约金468元。负担案件受理费、保全费共计105元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢115号 陈华飞、余远中： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华飞、余远中金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第676号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢195号申请执行人：孔凡伟，男，1974年4月8日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：温玉范，女，1956年8月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：任海瑀，男，1984年2月8日生，汉族，职员，住长春市绿园区。本院在执行孔凡伟与任良庆、温玉范、任海瑀民间借贷纠纷一案中,根据长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初1667号民事判决书，被执行人任良庆、温玉范、任海瑀应给付申请执行人孔凡伟借款本金73万元及利息，案件受理费及保全费9720元。我院于2019年6月13日立案恢复执行。本院于立案后，向被执行人任良庆、温玉范、任海瑀送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年8月14日、2019年6月19日、2019年12月9日、2020年3月27日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。本院于2019年7月31日经长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人任良庆、温玉范在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。本院于2019年8月27日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人任良庆、温玉范、任海瑀在长春市住房公积金管理中心系统内有住房公积金账户。本院于2017年10月13日查封了被执行人任海瑀名下位于长春市双阳区长青路西，房权证号为长房权字第6060xxxx号，丘地号为13-1/xxx-xx-x-x，面积为31.36平方米车库及土地使用权，案外人韩晶淼于2019年9月20日向我院提出案外人执行异议，称车库为被执行人任良庆卖给案外人韩晶淼，韩晶淼已于2018年3月20日向长春市公安局双阳区分局刑警大队报案，称任良庆将已经卖给孔凡伟的车库卖给自己，被诈骗280000元，现该案正在办理当中，故本院对该车库暂未处置。本院依申请执行人孔凡伟申请，于2019年11月22日续行查封了被执行人任良庆所有的位于长春市双阳区通阳路原种子公司院内办公楼的第二层、第五层，因无法整体拍卖，暂未处置。本院于2019年9月30日对被执行人任良庆、温玉范、任海瑀采取限制消费措施。本院于2019年12月12日对申请执行人进行了终本约谈。本案现终结本次执行程序。本院于2019年12月30日组织双方召开听证会，经双方举证质证本院对2016年12月20日至2017年6月29日之间，被执行人任良庆还款63055元予以确认。2019年9月7日本院作出的（2019）吉0112执恢103号执行裁定书载明被执行人任良庆所有的庆园文化用品商店的文化用品抵偿孔凡伟债务352441.32元，本院予以确认。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初983号原告:重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地:重庆市璧山区璧城中山北路84号，统一社会信用代码12500227568726461C。法定代表人:丁中立,主任。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆市璧山区公共租赁住房管理中心工作人员。被告:重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道体育巷56号，统一社会信用代码91500227747460902Q。法定代表人:丁志明。被告:王术平，男，汉族，生于1970年12月4日，住重庆市奉节县。原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司、王术平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二〇年三月五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初73号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：欧阳文军，男。 委托诉讼代理人:黄兰芬,女。 被告：吴晓春，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行）与被告吴晓春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月16日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）湘1022民初73号民事裁定，冻结了被告吴晓春的银行存款。原告邮政银行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告吴晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行请求判令：被告吴晓春偿还原告信用卡透支本金49988.64元，利息5791.6元，罚息7380.8元，以上合计63161.04元（利息暂计算至2019年9月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。 事实及理由：2017年3月，被告吴晓春来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告吴晓春于2017年6月10日成功申办并激活了卡号为6259190063698678的信用卡一张，授信额度是50000元。但自2019年2月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均无法联系上被告，被告亦未履行还款义务。截止2019年9月25日，被告卡号：6259190063698678，逾期8期，逾期本金49988.64元，利息5791.6元，罚息7380.8元，以上合计63161.04元。综上所述，被告吴晓春刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护我支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，依法判如所请。 被告吴晓春未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邮政银行系2008年5月22日成立的股份有限公司，经营范围为经营经隶属企业授权、国务院银行业监督管理机构批准的的业务，经营范围以批准文件所列的为准。被告吴晓春于2017年3月31日向原告邮政银行申请办理信用卡。原告经审核，于2017年6月10日向被告发放卡号为6259190063698678，授信金额为50000元的信用卡。被告吴晓春签字确认的信用卡章程中约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息按照以下方式进行计算支付：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。该章程对信用卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费，期间有多次消费透支与还款，逾期日期为2019年2月。后原告多次电话、短信催收，被告都未全额还款。截至2019年9月25日，被告吴晓春尚欠原告信用卡透支本金49988.64元、利息5791.6元、罚息7380.8元，合计63161.04元。 上述事实，有原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、交易明细、用户信息表、还款明细及原告的当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，原告邮政银行与被告吴晓春签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告发放银行信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告吴晓春返还信用卡透支本金49988.64元、利息5791.6元、罚息7380.8元（利息和罚息按约定计算从2019年2月至2019年9月25日，后续部分按约定计算至清偿之日），合计63161.04元，有证据证实，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告吴晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓春在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金49988.64元，并支付2019年9月25日前的利息5791.6元和罚息7380.8元，以上合计63161.04元；2019年9月25日后至债务清偿之日止的利息和罚息按双方合同约定的标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，财产保全费651元，合计1341元，由被告吴晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周瑞二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姚     汶     君 书 记 员 刘     小     娟 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初61号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人崔某，男，1979年5月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]31号                               指控事实                       2019年10月17日16时许,被告人崔某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车,沿222省道由北向南行驶至日照市岚山区某路口时, 被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，崔某酒精含量为109.5mg/100ml。办案民警带崔某到日照市岚山区人民医院提取血液样本。经检验，崔某静脉血中乙醇含量为115.2mg/100ml。崔某到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年三月十九日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 迟玉燕
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终61号 上诉人（原审原告）：刘康，男，1995年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：史宜航，男，1995年10月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘康因与被上诉人史宜航健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初2366民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘康上诉请求：撤销汉滨区人民法院(2019)陕0902民初2366民事判决，改判支持刘康的起诉请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审划分责任比例不当，史宜航无故纠结多人到上诉人家门前寻衅滋事，对刘康大打出手，最终导致刘康住院治疗，上诉人没有任何过错，一审却判令上诉人自负20%的责任，与事实不符。第二，一审认定的医疗费不正确，上诉人在纠纷当日被送往汉滨区第二医院急诊治疗，支付医疗费801.95元，入院治疗59天，支付医疗费5934.73元，另在安康市中心医院检查，支付医疗费和急诊费用共计8316.08元。第三，一审认定的误工费、护理费和伙食补助费不正确，上诉人因本次纠纷入院治疗59天，一审仅按照8天予以支持明显不合理。 被上诉人史宜航辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律得当。第一，一审所采信的证据都是上诉人自行去恒口派出所调取的材料卷宗和在汉滨区第二医院诊疗的相关证据，上诉人住院长达59天，实际用药时间只有几天，明显扩大了损失；当时被上诉人也受伤不轻，碍于面子未去医院检查，只是在诊所做了简单处理。第二，被上诉人承认自己的错误，愿意承担赔偿医疗费用，并且按照民间习俗请当地有身份的人从中调和。第三，尽管上诉人不断在公检法、政法委和扫黑办恶意投诉，被上诉人希望调解，及时按照一审判决结果承担赔偿责任。 刘康向一审法院起诉请求：1.判令史宜航赔偿刘康的医疗费、护理等各项费用28150.09元；2.诉讼费由史宜航承担。 经一审查明的事实：2018年4月6日，在XX镇XX街东侧恒惠书屋门前路边，史宜航与刘某某、刘康因琐事发生打架，史宜航致刘某某、刘康两人不同程度受伤。刘康于2018年4月6日晚被送往汉滨区第二医院急诊科治疗，产生医疗费801.95元，于2018年4月7日在汉滨区第二医院住院治疗，被诊断为：1.头皮裂伤；2.多处软组织损伤。2018年6月5日刘康出院，产生医疗费3562.38元。2018年4月22日，刘康在安康市中心医院神经外科门诊治疗，产生医疗费1579.40元。 另查明，刘某某、刘康、史宜航发生打架，报警后，安康市公安局恒口分局作出恒公（恒口）行罚决字[2018]98号行政处罚决定书，决定给予史宜航拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。 一审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护。遇事应理性处理，通过合理、合法的途径解决，本案中双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，由双方口角发展至相互厮打，双方都存在一定的过错，综合本案的具体情况，酌情认定由史宜航承担本案80%的赔偿责任，刘康自行承担20%的责任。刘康主张住院59天，史宜航辩称“住院59天产生了5934.73元医疗费，期间有部分只产生了床位费，实际上没有治疗不予认可”,经审查，汉滨区第二医院住院病历中长期医嘱单的用药记录医嘱停止时间为2018年4月11日，临时医嘱单显示2018年4月12日中换药一次，而6月5日出院，即相关病历显示自2018年4月13日始无用药及治疗记录，故住院伙食补助费、护理费、误工费均计算8天（自2018年4月6日至2018年4月13日止），医疗费中的床位费亦计算8天，其中扩大的损失由刘康自行承担。刘康要求史宜航承担的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的合理部分，依法予以支持，其中：1.医疗费，票据载明的金额为5943.73元，因出院病人费用清单显示床位费计算了59天、单价为23元/天，结合本案案情仅计算8天的床位费，应予扣减51天的床位费，经计算医疗费为4770.73元；2.住院伙食补助费为8天×30元/天=240元；3.护理费参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，即8天×100元/天=800元；4.误工费，按照100元/天计算，8天×100元/天=800元。刘康主张精神损失费，因刘康未提交相应的证据证实因纠纷实际产生了该项损失，不予支持。综上，史宜航应赔偿医疗费等共计5288.58元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，一审法院判决：一、史宜航在本判决生效之日起三日内向刘康赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计5288.58元；二、驳回刘康的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由史宜航承担300元，由刘康承担100元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩归纳本案争议焦点为：第一，一审划分的责任比例是否正确？第二，一审认定的医疗费是否正确？第三，一审认定的住院伙食补助费、护理费、误工费是否合理？关于第一个争议焦点，刘康上诉主张应以公安机关的处罚决定判令史宜航承担全部责任，本案系健康权纠纷，公安机关的行政处罚决定并非划分责任比例的唯一依据，需要综合考量纠纷的起因、经过、损害后果、造成的影响等因素合理划分双方的责任。本案中双方因琐事发生口角时，本应克制情绪,通过正当途径解决纠纷，却未能冷静理性处理，进而发生肢体冲突，故双方均存在过错，一审法院根据双方过错程度判令史宜航承担80%的主要责任，刘康承担20%的次要责任并无不当。关于第二个争议焦点，刘康于一审向法院诉请的医疗费合计5943.73元，现刘康上诉请求的医疗费数额超过了在一审的诉请范围，亦未提交相应票据予以佐证，不予支持。并且，刘康提交的13张票据证明医疗费支出，一审结合病历和诊断证明等证据扣除了无用药及治疗记录期间的床位费符合法律规定。关于第三个争议焦点，刘康上诉主张其住院伙食补助费、护理费、误工费均应以59天住院天数计算。经审查刘康提交的入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录等病历材料，能够证实刘康自2018年4月13日后没有具体治疗内容，故一审以病历所载明的用药及治疗记录结合刘康的具体伤情，认定住院天数为8天并以此计算各项费用并无不当。 综上所述，刘康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人刘康负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 娟 审判员 方仁和 审判员 罗 潇 二〇二〇年三月十六日 书记员 张晓警
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执239号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：徐刚，男，1985年7月25日，汉族，住江苏盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人徐刚金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为57955.96元，该案作出的(2019)皖0208民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人徐刚送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人徐刚名下的财产信息，发现被执行人徐刚名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人徐刚限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执恢30号申请执行人:陈某某，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:周某某，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:眉县某某幼儿园。法定代表人：马某某，该园园长。委托代理人：杨某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:眉县某某旅游开发区房地产经营部。 法定代表人：常某某，公司经理。委托代理人：段某某。本院在执行陈某某与眉县某某旅游开发区房地产经营部,眉县某某幼儿园房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕03民终563号民事判决书及（2019）陕0326执756号执行裁定书。执行标的140000.00元及违约金1400.00元，诉讼费2716.00元，共计144116.00元。申请人依据双方协议申请本次执行10000.00元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，现被执行人眉县某某幼儿园按照（2019）陕0326执756号案件执行中双方当事人达成的协议将案款10000.00元履行到位并兑付申请人。若被执行人未按双方协议履行下余案款134116.00元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     冀有会审  判  员     王宏让    审  判  员     李海生 二0二0年三月十七日     书  记  员     贾  兰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1270号申请执行人：王世甫，男，1990年6月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：安晓阳，男，1996年4月28日生，汉族，住偃师市。王世甫与安晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1515号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人安晓阳应向申请执行人王世甫归还本金70000元及利息24000元，共计94000元。因被执行人安晓阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王世甫向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月1日、2019年10月29日、2019年12月22日、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人安晓阳有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年8月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人安晓阳有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年11月28日前往偃师市岳滩镇东谷村民委员会调查，查明被执行人安晓阳常年不在家中居住，外出打工，无法联系。五、本院执行人员于2020年3月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人安晓阳有房产登记信息。六、因被执行人安晓阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王世甫在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人安晓阳名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1270号案件终结本次执行程序。被执行人安晓阳负有继续向申请人王世甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王世甫发现被执行人安晓阳有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日代书 记员 ：李雅婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执251号陈圆周：陈圆周罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2019年11月27日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行的(2019)云0114刑初573号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保192号之一申请人：王佐虎，男，汉族，1985年5月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李飞，男，汉族，1987年8月14日出生，住宁阳县。本院在执行原告王佐虎与被告李飞买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初821号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李飞在山东宁阳农村商业银行股份有限公司营业部的账户62×××01的存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年三月二十三日书记员  杜雪晴
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1478号申请执行人:库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。被执行人：张晓东，男，1956年7月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：白玉兰，女，1970年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人张晓东、白玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1310号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，申请执行标的为695111.27元，已执行到位37000.00元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2019年9月27日、2020年1月3日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张晓东在中国建设银行等7家金融机构开设了账户、被执行人白玉兰在中国建设银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年3月3日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年三月九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初285号 原告：赵向荣，男，1972年2月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，浙江国翔律师事务所实习律师。 被告：李东良，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢跃芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李东良，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：李某，男，2009年2月12日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：李东良，系李某父亲，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告赵向荣与被告李东良、卢跃芳、李某债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵向荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵向荣撤回起诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告赵向荣负担。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  蔡海萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初676号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：倪以丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告倪以丽物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回对倪以丽起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月九日书记员  王 峥
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初2号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人何英玉，男，1993年11月1日出生于越南，京族，大学文化，无业，住越南。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2019］201号起诉书指控被告人何英玉犯走私毒品罪于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案，东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人何英玉及其指定辩护人武鸿全到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2019年9月26日上午，被告人何英玉在越南芒街口岸找到裴某，叫裴某帮拿一个黑色行李箱一起从中国东兴口岸入境中国。后中国广西东兴口岸出入境检查站工作人员在对何英玉携带的行李箱例行检查时，发现有疑似毒品“K粉”1小包（净重0.7克）、疑似毒品“糖丸”7颗（净重2.64克）。经检验，从查获的1小包疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮，7颗疑似毒品“糖丸”中检出甲基苯丙胺。同日，中国广西东兴市公安局对被告人何英玉执行拘传。 公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人何英玉违反我国毒品管理法规，走私毒品，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人何英玉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何英玉有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人何英玉对指控的事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出何英玉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且是初犯，并认罪认罚，建议对何英玉从轻处罚。 经审理查明，2019年9月26日上午，被告人何英玉在越南芒街口岸找到裴某，叫裴某帮拿一个黑色行李箱一起从中国东兴口岸入境中国。后中国广西东兴口岸出入境检查站工作人员在对何英玉携带的行李箱例行检查时，发现有疑似毒品“K粉”1小包（净重0.7克）、疑似毒品“糖丸”7颗（净重2.64克）。经检验，从查获的1小包疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮，7颗疑似毒品“糖丸”中检出甲基苯丙胺。同日，中国广西东兴市公安局对被告人何英玉执行拘传到案。 上述事实，有案件受理登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、无前科说明、抓获经过、情况说明、称量证明及照片、取样送检笔录、提取笔录、现场检测报告、毕业证书复印件、出入境记录查询网页截图、移交物品清单、非法进入中国境内自述表等书证，证人裴某的证言，被告人何英玉的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据均经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人何英玉违反国家毒品管理法规，走私毒品，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何英玉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于何英玉从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对何英玉从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送钱包1个，系作案工具，依法予以没收。根据被告人何英玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六条第一款、第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何英玉犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，附加驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的钱包一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年三月十日 书 记 员  侯东海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执340号被执行人：赵新强，男，1968年11月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在执行（2020）湘0681执340号罚金一案中，向被执行人赵新强送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人赵新强尚在服刑期间且名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人赵新强纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人赵新强负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人赵新强有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十四日书记员 胡新明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22770号申请执行人：李群义，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省方城县。被执行人：杨翠翠，女，汉族，1985年5月2日出生，住河南省太康县张集乡刘庄行政村梁堂村95号，身份证号：4127241985××××××××。郑州中晟恒远建筑工程有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路银鑫商务401室，统一社会信用代码：91410100MA3X42C222。法定代表人：李帅李群义与杨翠翠、赵留奇、郑州中晟恒远建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13238号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵留奇、杨翠翠于本判决生效后十日内返还原告李群义订房意向金36000元并支付利息（以36000元为基数，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司承担连带责任后可向被告赵留奇、杨翠翠追偿。因杨翠翠、赵留奇、郑州中晟恒远建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李群义申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  董 争二〇二〇年三月十八日书记员  阎 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1969号原告：张成林，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被告：王勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：上海市世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号107室F座。法定代表人：单志国。原告张成林与被告王勇、上海市世家装饰实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成林撤回起诉处理。审判员  曾宪佳二〇二〇年三月十九日书记员  钱雪薇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1291号上诉人（原审被告）：李建飞，男，汉族，1987年12月26日出生，住河北省河间市。上诉人（原审被告）：崔大刚，男，汉族、1992年10月1日出生，住河北省河间市。二上诉人委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建光、男、汉族，1977年12月2日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。上诉人李建飞、崔大刚因与被上诉人许建光身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。李建飞、崔大刚上诉请求：请求依法撤销河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初2803号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、李建飞的妻子崔春红在北石槽开发区开办小吃店，被上诉人一家于2017年11月30日晚上到小吃店就餐，被上诉人酒后对崔春红动手动脚，对她身体进行拉扯还骂街，崔春红给李建飞打电话，李建飞到来后劝说，被上诉人骂街，李建飞和被上诉人互相动手打了起来，崔大刚当晚也在小吃店就餐，就过来拉架，被上诉人扔酒瓶子时砸在了崔大刚的脸上，将崔大刚的鼻子和嘴都砸破了，崔大刚随手扔凳子砸在被上诉人身上，李建飞打电话报警，因此，对于本次纠纷发生被上诉人存在严重过错，应承担相应责任，减轻我们的责任。一审判决没有判令被上诉人承担相应责任是不正确的，应予纠正。2、被上诉人花去的医疗费包括治疗自身疾病的费用，一审判决认定，该费用系我们的侵权行为诱发或加重形成是没有根据的，被上诉人没有提供证据证明，治疗自身疾病与身体受伤存在法律上的因果关系以及参与度，治疗自身疾病的费用与本案无关，应当剔除，为此，特提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。许建光答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，其所说的内容与事实不符，被上诉人并没有过错。被上诉人一家在上诉人处就餐，导致家人许全乐一氧化碳中毒，该事实在许全乐案件中明确记载。河间市公安局对二上诉人作出的行政处罚决定书，明确查明了事实，即李建飞指使崔大刚用凳子将被上诉人打伤，被上诉人并没有过错及侵权殴打他人的行为。上诉人没有证据证明被上诉人医疗用药中含有治疗自己的疾病药物，虽然在一审中主张申请鉴定用药，但是并未提起最终鉴定程序。假使存在治疗自身疾病的情况，也是因为上诉人的殴打行为加重或诱发了疾病的发生，具有因果关系，而上诉人也应当承担侵权赔偿责任。许建光向一审法院起诉请求：要求李建飞、崔大刚赔偿医疗费等各项损失共12,000元。一审法院认定事实：2017年11月30日20时许，在北石槽开发区铜锅涮饭店，许建光、李建飞、崔大刚双方发生纠纷。河间市公安局认定李建飞指使崔大刚殴打许建光，致许建光头部损伤。许建光在任丘市人民医院住院治疗10天。河间市公安局对李建飞行政拘留5日并处罚款200元，对崔大刚行政拘留5日。查明许建光的损失有：医疗费7,452.19元、住院伙食补助费500元（每天50元×10天）、误工费640元（每天64元×10天），护理费1,788元（每天178.8元×10天），对于交通费用数额，根据必要、合理的原则，综合情况紧急程度、客观上的需要程度和伤情严重程度，酌定为300元，许建光主张超出部分不予以支持。一审法院认为，许建光、李建飞、崔大刚发生纠纷，对于事实和责任的认定，应以公安机关作出的处罚决定书为据。许建光要求李建飞、崔大刚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计12,000元，但查明的以上各项损失数额为10,680.19元。李建飞、崔大刚虽主张医疗费中包含治疗疾病的医疗费用，但该费用系许建光的侵权行为诱发或加重形成，与侵权行为具有关联性，应属于赔偿范围。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，李建飞、崔大刚对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但李建飞、崔大刚申请鉴定数月后拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，故李建飞、崔大刚应承担鉴定不能的法律后果。一审判决：李建飞、崔大刚于本判决生效之日起三日内赔偿许建光医疗费等各项损失共计10,680.19元，相对于许建光，李建飞、崔大刚负连带清偿责任，李建飞、崔大刚内部之间平均负担该损失10,680.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李建飞、崔大刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李建飞指使崔大刚殴打许建光，致许建光头部损伤，上诉人李建飞、崔大刚应对被上诉人许建光的损害承担赔偿责任，上诉人李建飞、崔大刚主张被上诉人许建光存在过错应承担相应的责任，但未提供证据证明，故对上诉人李建飞、崔大刚的该项主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人李建飞、崔大刚如认为被上诉人许建光的医疗费中包括治疗自身疾病的费用，该费用与本案无关，对治疗的必要性和合理性有异议，应当提供证据证明，上诉人李建飞、崔大刚在一审中虽然提出司法鉴定申请，但因其未按规定预交鉴定费导致鉴定程序终止，且也未能提供出能够支持其主张成立的其他证据，故对上诉人李建飞、崔大刚的该项主张，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，李建飞、崔大刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人李建飞、崔大刚负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇二〇年三月二十三日法官助理孙雅静书记员王晗
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2263号申请执行人：余朝权,男性,1963年4月14日出生,住重庆市丰都县。被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司,住江苏省南通开发区华通路1号。本院在执行余朝权与南通市第九建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，已冻结并扣划被执行人银行存款80000元，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。另被执行人向本院提出执行异议，正在审查中。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）及悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十八日()书记员 程洪杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初102号原告：倪映红，女，汉族，1990年1月22日出生，户籍地重庆市潼南区，现住湖南省衡阳市雁峰区。被告：伊春市诚信山特产有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区卫星街3号楼。法定代表人：李威，系该公司总经理。原告倪映红与被告伊春市诚信山特产有限责任公司（以下简称诚信山特产公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告倪映红诉称：1、被告退还货款2,994元，并依法十倍赔偿29,940元，以上共计32,934元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月13日通过“微店”平台，在诚信山特产公司购买6件鹿胎膏，订单号为811674685385883，总金额为2,994元。原告家人食用后出现不适且发现味道怪怪的，发现该产品属于不符合食品安全的食品，产品中非法添加鹿胎、鹿茸、当归、五味子、龟甲等药品，产品外包装没有生产许可证编号、执行标准等相关信息，违规宣传功效。为了维护本人的合法权益，故向法院提起诉讼。被告诚信山特产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：诚信山特产公司在微店上的每个产品展示页面下端均用粗体字设置有“特别声明”，内容为“特别声明：…凡在本店产生的交易纠纷双方应友好协商，若无法解决，应提交本店铺所在地人民法院解决！如不能接受请勿购买！”依据该声明，已经明确约定如客户购买申请人产品发生纠纷，有管辖权的法院应为店铺所在地法院即黑龙江省伊春市伊美区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；对履行地有约定的，从其约定。被告诚信山特产公司提供的店铺商品截图显示存在约定管辖的特别声明，经网上查证属实。本案应由约定管辖的法院管辖，即黑龙江省伊春市伊春区人民法院对本案有管辖权。被告诚信山特产公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：伊春市诚信山特产有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省伊春市伊美区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年三月九日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝      附：本案相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审25号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市城东街道雅溪村村民委员会，住所地东阳市城东街道雅溪村。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年6月6日对被申请人东阳市城东街道雅溪村村民委员会作出东自然资规罚字（2019）32号行政处罚决定书，决定：1、责令停止无证开采行为；2、没收无证开采矿产品的违法所得人民币81529元；3、并处违法所得百分之三十罚款，计人民币24459元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年6月25日向被申请人东阳市城东街道雅溪村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）32号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）32号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2019）32号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)兵06民终31号   上诉人（原审原告）:胡德利，男,汉族,1966年7月1日出生,无固定职业,住五家渠市。   被上诉人（原审被告）:新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区厦门路108号华润大厦A座3-4楼，统一社会信用代码：916501002286651727。   法定代表人：于勇，系该公司总经理。   原审被告：童喜安，男，汉族，1965年2月20日出生，新疆昆仑工程建设有限责任公司项目经理，住昌吉市。   上诉人胡德利因与被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司、原审被告童喜安民间借贷及劳务合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院 (2019)兵0601民初493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院在审理过程中，上诉人胡德利收到限期缴纳上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人胡德利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民   二〇二〇年一月二十日   .....   书记员  李志芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1058号申请执行人：贾景福，男，1965年2月6日生，满族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：长春市双鑫煤业有限公司。住所地：长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，该公司董事长。本院受理的申请执行人贾景福与被执行人长春市双鑫煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1901号民调解决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日申请执行，执行过程中，申请人申请暂缓执行，并向本院提交申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年三月二十五日书记员  赵泰全
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1076号之二申请执行人：王艾梅，女，1944年12月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被执行人：菏泽市曲美家居有限公司，住所地：菏泽市牡丹区水果市场对过。统一社会信用代码：371700200015662。本院在执行王艾梅与张德存、菏泽市曲美家居有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1076号之一执行裁定书，扣留了被执行人菏泽市曲美家居有限公司在（2018）鲁1702民初4101号民事案件中保全查封的菏泽公路产业开发公司在菏泽市牡丹区2013-2号地块（第二期）中的征收补偿款387万元（丈量编号为24-82号）。现（2018）鲁1702民初4101号民事案件已经审结，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1073号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决菏泽公路产业开发公司应从其征收补偿款中支付菏泽市曲美家居有限公司1227439.6元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（2018）鲁1702民初4101号民事案件保全查封的菏泽公路产业开发公司在菏泽市牡丹区2013-（第二期）号地块（丈量编号为24-82号）中的征收补偿款中的1227439.6元至菏泽市牡丹区人民法院。超额部分予以解除，可以向菏泽公路产业开发公司支付。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇二〇年三月二十八日书记员  赵鲁南
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保39号申请人：张志兴，男，1972年12月7日出生，汉族，现住枣强县大营镇魏村185号，身份证号：133023197212072803。被申请人：姜美杰，女，1972年9月9日出生，汉族，现住山东省莱阳市城厢街道办事处东赵瞳村55号，身份证号：370682197209098620。本院在执行申请人张志兴与被申请人姜美杰诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初101号民事裁定书2020年1月19日经指挥中心网络查控系统将姜美杰名下山东莱阳农村商业银行股份有限公司安居小区分理处账户62×××66-0101-0存款冻结145000元，已冻结39.92元。山东莱阳农村商业银行股份有限公司营业所账户62×××17-0101-0存款冻结145000元，已冻结101.1元。财付通支付科技有限公司账户91×××03实际控制金额5.65元。财付通支付科技有限公司账户97×××53实际控制金额0.29元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e7ef899e61b7e2c06@wx.tenpay.com实际控制金额14.14元。工行山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心账户62×××05存款冻结145000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司莱阳市支行西关分理处账户16×××66存款冻结145000元，已冻结0元。平安银行烟台开发区支行账户16×××26存款冻结145000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司莱阳市支行账户62×××66存款冻结145000元，已冻结0.06元。中国建设银行股份有限公司莱阳支行账户62×××90-156-1存款冻结145000元，已冻结8.51元。华夏银行信用卡中心账户62×××42存款冻结145000元，已冻结0元。交通银行烟台分行营业所账户62×××01存款冻结145000元，已冻结0元。交通银行烟台莱阳支行账户376900626486000014202存款冻结145000元，已冻结0.67元。中国银行莱阳五龙南路支行账户24×××33CNY0存款冻结145000元，已冻结29.54元。光大银行烟台莱山支行账户38×××10存款冻结145000元，已冻结0元。2020年1月19日经指挥中心网络查控系统将姜美杰名下光大银行烟台解放路支行账户38×××73存款冻结145000元，已冻结0元。浦发银行烟台分行账户69×××37存款冻结145000元，已冻结0元。浦发银行烟台分行账户69×××95存款冻结145000元，已冻结1元。中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行账户60×××30存款冻结145000元，已冻结177.79元。中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行账户60×××65存款冻结145000元，已冻结55.95元。中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行账户60×××43存款冻结145000元，已冻结12.54元。中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市火车站营业所账户62×××15存款冻结145000元，已冻结6.38元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初101号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月二十日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保108号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人李建华，男，1969年01月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建华银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建华的银行存款20000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初1517号 原告胡绵金，男，汉族，1990年1月18日出生，住湖南省保靖县。 委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人范可风。 原告胡绵金与被告弘高融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，在本院依法通知原告胡绵金预交案件受理费期间，原告胡绵金于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡绵金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡绵金撤诉。 审 判 长  伍峥嵘 代理书记员  王 瑾   二〇二〇年三月二十五日 代理书记员王瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初752号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王砚龙，安徽昊华律师事务所律师。 被告:江明,男,汉族,1975年4月4日出生,住安徽省合肥市。 被告:鲁海燕,女,汉族,1974年11月22日出生,住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告江明、鲁海燕金融借款合同一案。原告招商银行股份有限公司合肥分行未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  卢军燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡静雯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0112民初463号 原告：贺明涛，男，1974年8月19日，汉族。被告：胡小强，男，1979年3月1日出生，汉族。原告贺明涛与被告胡小强民间借贷纠纷一案，原告贺明涛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺明涛撤回起诉。本案受理费2380元（原告刘建成已预交），减半收取1190元，由原告贺明涛负担。       审  判  员 许晓娟  二〇二〇年三月十六日 法官助理 苏晨书  记 员 高雅          打印人：周惠荣  校对人：高雅  送达时间：2020年  月  日1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1379号肖新明、雷润蓉：关于申请执行人肖新明与被执行人雷润蓉婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初11200号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年三月十二日
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初441号原告：赵伟，女，1967年2月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：郑玉芝，女，1973年3月7日出生，汉族，淄博博山民信法律服务所法律工作者，现住博山区。被告：吴兆刚，男，1977年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告:孙慧卿，成年，汉族，现住淄博市博山区。被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区花光路88号邮银大厦。代表人：王吉辉，经理。本院在审理原告赵伟诉被告吴兆刚、孙慧卿、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵伟负担。审判员  于杨二〇二〇年三月二日法官助理刘刚书记员房雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执251号 申请执行人:邹丽红,女,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:郭荣,女,汉族,住长春市朝阳区。 关于邹丽红与郭荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终5678号，判决：一、被告郭荣于本判决生效后立即返还原告邹丽红购房款110,000.00元及利息（以110,000.00元为基数，自2019年2月16日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利利率计算）。二、驳回原告邹丽红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,287.00元由被告郭荣负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郭荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为116779.60元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉01民终5678号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年三月五日 书记员  王世刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执109号申请执行人邹聪敏，女，1980年11月20日出生，汉族，住威海经济区九龙明珠。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人邹聪敏与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月10日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书中关于五申请执行人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5165号 四川建辉建筑工程有限公司、四川忠信建设工程有限公司： 本院于2019年12月17日受理四川建辉建筑工程有限公司申请执行四川忠信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初28号民事判决书，现因被执行人四川忠信建设工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5165号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0112民初2437号 原告：薛从鹏，男，公民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄井峰，陕西联强律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区，统一社会信用代码91620000224333621K。法定代表人：庄纪栋，董事长。本院在审理原告薛从鹏与被告中铁二十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛从鹏于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛从鹏申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛从鹏撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取，退还原告250元，剩余250元由原告负担。                                审  判  员   刘晓国  二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理   苏明超书  记  员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾   送达日期：2020年 月 日  1
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初108号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人王崇林，男，1967年9月20日生，汉族，中共党员，吉林省大安市人，大学本科文化，吉林省粮食集团营销有限公司总经理（正处级)，户籍地吉林省长春市桂林路派出所管内隆礼路8号，户籍地吉林省长春市，居住地长春市南关区阳光名家小区6栋3门1106室，居住地长春市南关区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月15日被取保候审。 辩护人王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。 辩护人陈文，吉林亿特律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检职检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王崇林犯行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、耿丽淼出庭支持公诉。被告人王崇林及其辩护人王剑峰、陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2007年至2014年，被告人王崇林在时任吉林粮食集团金谷有限公司法人、吉林粮食集团酒业公司经理、吉林粮食集团营销公司经理期间，为了其在吉林粮食集团能得到职务提拔及调整,分7次向时任吉林粮食集团董事长孟祥久孟某行贿37万元人民币,在孟祥久孟某的帮助下,被告人王崇林分别被调整为金玉米公司副董事长、吉粮集团收储公司副总经理、吉粮集团酿酒公司董事长、吉粮集团营销公司总经理、吉粮集团金谷收储公司总经理，王崇林向孟祥久孟某行贿款项被孟祥久孟某个人非法占有。具体犯罪事实如下: 1.2007年7、8月份，在北京首都大酒店，被告人王崇林向孟祥久孟某行贿人民币5万元。 2.2008年春节过后，在本市南郡水云天小区孟祥久孟某家中，被告人王崇林向孟祥久孟某行贿人民币5万元。 3.2009年10月份，孟祥久孟某儿子在吉林市结婚，被告人王崇林向孟祥久孟某行贿人民币1万元。 4.2010年7、8月份，被告人王崇林在北京向孟祥久孟某行贿人民币10万元。 5.2011年春节，在本市绿园区吉粮康郡小区在本市××区孟祥久孟某家中，被告人王崇林向孟祥久孟某行贿人民币5万元。 6.2012年底至2013年元旦期间，在本市绿园区吉粮康郡小区在本市××区孟祥久孟某家中，被告人王崇林向孟祥久孟某行贿人民币10万元。 7.2014年春节，在吉林市孟祥久孟某家中，被告人王崇林向孟祥久孟某行贿人民币1万元。 公诉机关认定上述事实的证据如下:被告人王崇林的供述；证人孟祥久孟某、徐芳徐某的证言；书证等证据。 公诉机关认为，被告人王崇林为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。 被告人王崇林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人王崇林的辩护人认为，被告人王崇林具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王崇林犯罪数额不高，其对吉粮集团破产重组的稳定性起到重要作用，希望法庭能对王崇林从轻、减轻或者免除刑事处罚。 经审理查明：2007年至2014年，被告人王崇林在时任吉林粮食集团金谷有限公司法人、吉林粮食集团酒业公司经理、吉林粮食集团营销公司经理期间，为了其在吉林粮食集团能得到职务提拔及调整,分7次向时任吉林粮食集团董事长孟祥久孟某行贿37万元人民币,在孟祥久孟某的帮助下,被告人王崇林分别被调整为金玉米公司副董事长、吉粮集团收储公司副总经理、吉粮集团酿酒公司董事长、吉粮集团营销公司总经理、吉粮集团金谷收储公司总经理，王崇林向孟祥久孟某行贿款项被孟祥久孟某个人非法占有。具体犯罪事实如下: 1.2007年7、8月份，在北京首都大酒店，被告人王崇林向孟祥久孟某行贿人民币5万元。 2.2008年春节过后，在本市南郡水云天小区孟祥久孟某家中，被告人王崇林向孟祥久孟某行贿人民币5万元。 3.2009年10月份，孟祥久孟某儿子在吉林市结婚，被告人王崇林向孟祥久孟某行贿人民币1万元。 4.2010年7、8月份，被告人王崇林在北京向孟祥久孟某行贿人民币10万元。 5.2011年春节，在本市绿园区吉粮康郡小区在本市××区孟祥久孟某家中，被告人王崇林向孟祥久孟某行贿人民币5万元。 6.2012年底至2013年元旦期间，在本市绿园区吉粮康郡小区在本市××区孟祥久孟某家中，被告人王崇林向孟祥久孟某行贿人民币10万元。 7.2014年春节，在吉林市孟祥久孟某家中，被告人王崇林向孟祥久孟某行贿人民币1万元。 上述事实，被告人王崇林在开庭审理过程中无异议，并有被告人王崇林在侦查机关的供述、证人孟祥久孟某、徐芳徐某的证言、案件线索交办函、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、户籍证明、孟祥久孟某干部档案及任职文件、被告人王崇林任职文件、中共吉林粮食集团有限公司委员会出具的申请、孟祥久孟某的坦白书等证据证实，足以认定。 合议庭评议认为，被告人王崇林为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款人民币三十七万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王崇林能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以免除处罚。关于被告人王崇林的辩护人提出的被告人王崇林具有自首情节的意见。经查，2017年8月14日，省纪委四室工作人员将王崇林找到省纪委办案场所，后长春市绿园区人民检察院工作人员将其从省纪委办案区带至绿园区检察院办案区，并于2018年8月15日对本案立案侦查，被告人王崇林的行为不构成主动投案，亦不构成自首。被告人王崇林的辩护人的上述意见，不予采纳。关于被告人王崇林的辩护人提出的对被告人王崇林免予刑事处罚的意见。经查，被告人王崇林在被追诉前主动交待行贿行为，且侦查机关出具证明，证实其积极配合组织调查，真诚悔罪，在侦查阶段认罪态度一直较好；被告人王崇林所在的中共吉林粮食集团有限公司委员会出具证明，证实被告人王崇林是吉粮集团不可或缺的特殊人才，其去留将直接影响吉粮集团破产重整的推进进程及现有员工队伍的稳定，综上，对其依法可以免除处罚。被告人王崇林的辩护人的上述意见，予以采纳。综合本案的具体案情，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下： 被告人王崇林犯行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈凤英 人民陪审员  刘志秀 人民陪审员  宫秀志 二〇二〇年三月九日 书 记 员  解昊轩
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执398号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王冬维，女，土家族，1994年11月24日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王冬维民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第65130号裁决书。因王冬维逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65130号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源