四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初103号 原告陈国谦，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯,江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号:32312021104099。 被告黎玉飞，男，1966年2月27日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市兴文县。 被告重庆帮卓汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市万盛区红枫一区2-13号附1-1号。统一社会信用代码：91500110596741132H。 法定代表人：易亨洪，总经理。 被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#。统一社会信用代码：91500103774853699L。 负责人：彭波，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，系公司员工。 原告陈国谦与被告黎玉飞、重庆帮卓汽车运输有限责任公司(以下简称帮卓运输公司)、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保重庆公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任柯，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼。被告重庆帮卓运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国谦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失118242元（其中伤疾赔偿金66522元，精神抚慰金5000元，医疗费12000元，住院生活补助费1620元，护理费6480元，交通费600元，鉴定费1000元，营养费1620元，误工费23400元）；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：伤残赔偿金变更为66432元（33216×20年×10%），医疗费变更为12738.34元，住院生活补助费变更为1710元（57天×30元／天），护理费变更为6840元（57天×120元／天），营养费变更为1710元（57天×30元／天），总金额变更为119430.34元。事实与理由:原告陈国谦系被告江安公交客运公司的驾驶员，2018年6月6日，原告陈国谦驾驶车牌为川Ｑ×××××大型普通客车行驶至江红路（Ｑ25县道）7ＫＭ＋100Ｍ处左转时与被告黎玉飞驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。事发后，经交警大队认定：原告陈国谦与被告黎玉飞负担此次事故平等责任。渝Ｂ×××××重型半挂牵引车为被告重庆帮卓汽车运输有限责任公司所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。原告陈国谦认为被告黎玉飞的交通违法行为致原告受伤是一种侵权行为，应承担侵权的民事赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司应在保险责任限额内承担保险责任。事故发生后，双方就赔偿事项协商未果，原告遂诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告黎玉飞辩称：对本案事实及责任划分无异议。另外因原告陈国谦受伤，我支付跟陈国谦所在单位江安县公交公司5000元用于其医疗费，请求在本案中一并处理。对被告华安财保重庆公司未尽到免责条款提示义务，对其提出的10%的免赔责任和扣除20%的非基本医疗费用不予认可，鉴定费、诉讼费用由被告华安财保重庆公司负担。 被告帮卓运输公司未答辩。 被告华安财保重庆公司辩称，被告黎玉飞驾驶渝Ｂ×××××号车在我司投保有交强险、三者险100万，购有不计免赔。保险期限为2017年10月28日至2018年10月27日。事故发生于2018年6月6日。在承保期限内。该车为营运车辆，我司需要审核标的车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，在事故发生时在有效期内，且无准驾不符、醉酒逃逸等情况，否则予以拒赔，超载加扣10%，本次事故还有其余伤者，另案交强险已支付28165.5元，商业保险部分已支付15360.35元，请法院在交强险分配时予以考虑。1、核对事故责任认定书原件，同责事故，不超过50%的赔偿责任。另事故认定书明确黎玉飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规范：“机动车载物应当符合核定的载货量，严禁超载”，其行为属于超载行为，按照机动车第三者责任保险保险条例第二十七条第二款规定“违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率”。2、伤残赔偿金，不认可原告自鉴报告，从公交公司事故处理人员处得知驾驶员伤情为腰椎压缩性骨折1／4，未达到评残标准，按重鉴报告予以认可，提供城镇诉请依据。3、精神抚慰金诉讼请求过高，精神抚慰金应结合侵权人的过错等综合考虑确定，原告若达到十级伤残，认可2500元；4、核实医疗发票原件，扣除20%非基本医疗用药；5、住院伙食补助认可住院期间30元／天，如住院时间明显不合理，当庭申请鉴定；6、交通费提供合理的就医交通票据，最多认可200元；7、营养费如果有加强营养等出院医嘱认可300元，无医嘱不认可；8、误工费需要原告提供劳动合同，出事前一年的收入证明和工资减少证明，具体天数需根据确切的诊断予以核实；9、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，10、护理费认可住院期间100元／天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、被告帮卓运输公司、华安财保重庆公司信息、被告黎玉飞身份证、驾驶证。渝Ｂ×××××商业保险和交强险保单两份、交通责任事故认定书、江安县人民医院病历、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、原告养老保险参保情况查询结果、江安县公交客运有限公司应发款项、医疗费票据和鉴定费票据，被告黎玉飞提供的收条一张，被告华安财保重庆公司提供的支付凭证两份以及当事人当庭陈述在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月6日，原告陈国谦驾驶车牌为川Ｑ×××××大型普通客车搭乘乘客樊成玉（另案已处理）、陈伟贤、沈云之、吴碧芳，行驶至江红路（Ｑ25县道）7ｋｍ＋100ｍ处左转时与直行超载的被告黎玉飞驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致当事人陈国谦、樊成玉、陈伟贤、沈云之、吴碧芳受伤及两车部分受损的交通事故。事发后，经江安县公安局交通管理大队作出的第511523120180000075号道路交通事故认定书认定：原告陈国谦与被告黎玉飞负此次事故同等责任，其余人员无责任。原告随即被送往江安县人民住院治疗，同日转入江安县中医医院出院治疗至2018年8月2日好转出院，出院诊断：腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）。住院共计57日，产生医疗费12738.34元。出院医嘱：1、继续活血化瘀治疗；2、注意休息疗养，坚持康复训练，伤后3月内严禁腰背过早及过度负重活动；3、伤后3月内下地活动需使用外固定支具保护；4、伤后每月返院复查，了解患处情况，直至骨折愈合，指导康复训练视复查结果而定；5、若有不适，门诊随访。2019年9月27日，原告陈国谦委托四川临港司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该中心于2019年9月29日出具川临司鉴所【2019】临鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。诉讼中，被告华安财保重庆公司对该鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托了四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该所于2019年12月4日出具川鑫正鉴【2019】临鉴字第0588号司法鉴定意见书，认定陈国谦因本次交通事故伤致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3,根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。原告为此产生鉴定费1000元。被告黎玉飞驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告重庆帮卓运输公司名下，该车在被告华安财保重庆公司投保了交强险、1000000元限额的商业险及不计免赔险，该次事故发生在保险期内。本次交通事故另一伤者樊成玉损失经本院于2019年8月5日出具的（2019）川1523民初398号民事判决，被告华安财保重庆公司在渝Ｂ×××××号车交强险限额内支付樊成玉28165.50元，商业三者险内支付樊成玉15360.35元。该判决已经生效，被告华安财保重庆公司已履行支付义务。现该车交强险医疗项限额已赔付用尽，交强险伤残项限额为91834.50元，商业三者险限额为984639.65元。原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案其他伤者现未向本院起诉。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定原告陈国谦负此次事故的同等责任，被告黎玉飞负此次事故的同等责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由原告陈国谦、被告黎玉飞各自承担50%民事责任。被告华安财保重庆公司提出被告黎玉飞系超载，保险公司应当在商业险保险责任范围免赔10%，因被告未提供证据证明尽到免责条款提示义务，故本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费等项目符合规定，本院予以支持。营养费无医嘱，本院依法不予支持。关于残疾赔偿金66432元，住院伙食补助费1710元，精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于医疗费12738.34元，有原告提供的正式票据为据，被告华安财保重庆公司提出扣除20%的非医保用药的异议，但未提供相应的证据证明，故本院对该异议依法不予支持。关于护理费6840元（120元/天×57天），被告提出标准过高的异议，根据本地实际及法律规定，本院依法调整护理费为5700元（100元/天×57天）。关于交通费600元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定400元。关于误工费23400元（180天×130元/天），被告提出原告证据不足以证明原告因本次事故实际减少的收入，故不予认可的异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依照第一次鉴定意见，原告误工天数计算180天，不违反法律规定，本院依法予以支付，但原告未举证收入情况，故依照本地实际，本院依法调整误工费为18000元（100元/天×180天）。关于鉴定费1000元，有正式票据为据且系原告查明事实必需费用，本院依法予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为110980.34元。其中医疗项损失为14448.34元，伤残项损失为96532元。 因渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财保重庆公司处投保了交强险和商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因在渝Ｂ×××××号车在本案另一伤者樊成玉案交强险医疗项限额已赔付用尽，交强险伤残限额余额91834.50元，商业三者险限额余额为984639.65元。因本案尚有的其他伤者到目前为止尚未向本院起诉，故原告的损失应当先由被告华安财保重庆公司在交强险限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告医疗项损失为14448.34元，伤残项损失为96532元，超出了交强险限额，故应有被告华安财保重庆公司在交强险伤残项限额内赔偿91834.50元，超出部分19145.84元，按照本院确定的责任赔付比例，由原告陈国谦、被告黎玉飞各负担50%，由被告华安财保重庆公司在渝Ｂ×××××号车的商业三者险限额内予以赔偿9572.92元，原告陈国谦自行负担9572.92元。被告黎玉飞提出垫付原告陈国谦医疗费5000元，请求在本案中一并处理，对此原告不予认可，因被告黎玉飞提供证据即收条一张不能证明与本案具有关联性，本院对该证据不予采信，故对被告黎玉飞提出的该请求本院依法不予支持。被告重庆帮卓运输公司经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内，在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告陈国谦因本次交通事故造成的各项损失91834.50元； 二、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内，在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告陈国谦因本次交通事故造成的各项损失9572.92元； 三、驳回原告陈国谦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告黎玉飞负担666元。此款原告陈国谦已预交666元，被告黎玉飞应负担部分在本判决生效后十五日内直接支付给原告陈国谦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 婷