wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初340号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1978年11月24日出生，住大庆市萨尔图区，被告：邵力波，女，汉族，1984年10月25日出生，住大庆市萨尔图区，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）诉被告邵力波追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告人保公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告邵力波经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付款47,850.63元,赔偿原告利息损失3,675.61元，承担违约金55,067.19元（按日千分之一的标准自2019年11月2日开始计算,至2020年1月15日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告邵力波因个人消费需要欲向光大银行大庆开发区支行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款60,000元，因其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行保险责任，向光大银行大庆分行偿还了全部贷款本金、利息及罚息，共计金额47,850.63元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。现经多次催要未果，故依法提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告邵力波未出庭，未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交证据如下：1.保险投保单1份、保险单1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明投保人被告在自愿的情况下向我公司申请投保个人信用贷款保证保险，经我公司审核同意向被告邵力波贷款60，000元，合同约定需要被告每月向我公司缴纳的保险费用以及违约的特别约定。2.个人贷款合同、贷款借据各1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明投保人已和光大银行正式签订借款合同，光大银行在签完合同当天，已向被告支付了贷款全部款项。3.代偿债务通知书、客户贷款结清通知书、代偿债务与权益转让确认书各1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明我公司已代被告向光大银行还款并结清债务。银行同意将追偿的全部权益转让给我公司。上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对上述证据真实性予以确认。被告邵力波未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告邵力波因个人消费需要向光大银行大庆开发区支行贷款而向原告人保公司投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定：保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。经审核，被告实际贷款金额为60，000元。2019年11月2日，因被告邵力波未向光大银行大庆分行按时还款满80天，原告代替被告向光大银行大庆分行偿还了剩余贷款本金46,807.12元，赔偿贷款利息损失1,009.58元，逾期利息损失33.93元，共计47,850.63元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认原告已经代被告还清所欠全部贷款本息，并将贷款追偿权益转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。依据保险单约定，原告为被告邵力波与光大银行大庆分行之间的借款合同承担保险责任，原告在被告邵力波未按照借款合同约定按时还款后，原告按照保险合同的约定向光大银行大庆分行代被告偿还借款，履行了保险赔偿义务，原告已享有对被告邵力波的追偿权，故本院对原告请求被告偿还垫付款47,850.63元的诉讼请求予以支持。关于违约金事项，依据保险合同约定“从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金”，但其约定标准过高，本院仅支持自原告代偿之日(即2019年11月2日)起至2020年1月15日止按年利率24%的标准计算的违约金，经计算为2,328.29元，超出部分本院不予支持。关于未付保险费，因本案系追偿权纠纷，原、被告之间因履行保险合同引发保险费争议与追偿权并非同一法律关系，本院在此案件中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵力波于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司代偿款47,850.63元、违约金2,328.29元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司其他诉讼请求。案件受理费588.34元（已减半），由被告邵力波负担527.24元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担61.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 杨 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 迟雪莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执89号 申请执行人马国勇，男，1965年8月13日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人陈周春，男，1970年12月21日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人李拥军，该公司总经理。 申请执行人马国勇与被执行人陈周春、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）湘0523民初212号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取强制执行措施，将本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 申请执行人马国勇依据湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初212号民事裁定书所申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓小雪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执194号之一被执行人侯福周，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2999号民事判决书向被执行人侯福周发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯福周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯福周在中国工商银行10×××95账户内存款人民币256578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1436号龙岩市明发机电安装工程有限公司、航天凯天环保科技股份有限公司本院执行的龙岩市明发机电安装工程有限公司申请航天凯天环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人航天凯天环保科技股份有限公司自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执526号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人陈红罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初306号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执646号 张树友、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行张树友申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额111180.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4788号申请人柳某红，女，1973年07月19日生，汉族，滑县。被执行人范某龙，男，1981年04月12日生，汉族，滑县。被执行人徐某培，女，1984年04月14日生，汉族，滑县。申请执行人柳某红申请执行范某龙、徐某培借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月5日依法作出（2018）豫0526民初5552号民事调解书，调解如下：“被告范某龙、徐某培同意于2019年1月4日前一次性共同偿还原告柳某红借款3万元。因范某龙、徐某培未按上述生效法律文书履行义务，柳某红向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范某龙、徐某培发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范某龙名下有一车牌号为豫Ｅ×××××的福克斯牌汽车，经我院评估拍卖以23200元成交，已发放给申请人。查明被执行人徐某培名下有一车牌号为豫Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车，现已轮候查封但未能实际扣押。2.查明被执行人徐某培名下有1958.85元存款已冻结划拨给申请人。3.查明被执行人范某龙、徐某培在滑县自然资源局地籍科未有土地登记信息。4.查明被执行人范某龙、徐某培在滑县住房公积金管理中心未有公积金账户。5.查明被执行人范某龙、徐某培在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人范某龙、徐某培采取了拘留十五日的强制措施，但未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25158.85元，本案债权尚余4841.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某龙、徐某培负有继续向申请执行人柳某红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年三月三十一日书记员  沈要进
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更416号罪犯丁均，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2005年10月24日作出(2005)深龙法刑初字第2485号刑事判决，以被告人丁均犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人丁均等二人将抢劫财物退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月28日作出(2006)深中法刑二终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年11月21日交付监狱执行刑罚。因该罪犯在判决宣判后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，江西省九江市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)九中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人丁均犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出(2010)赣刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月4日交付监狱执行刑罚。本院于2015年1月8日作出（2015）韶中法刑执字第8517号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6161号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关广东省北江监狱以罪犯丁均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁均系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分5133分，表扬8次，其中，1200分于2017年7月折换表扬2次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分333分。2017年7月31日因对责任区公共区域卫生不尽职被扣5分。原判罚金人民币30000元已履行人民币4000元，责令将抢劫财物退赔给被害人未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁均予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9981号 被执行人徐存福，男，1998年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人徐存福盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1477号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人徐存福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐存福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐存福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐存福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐存福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐存福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐存福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐存福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9981号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初236号 原告：黄刚，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：房清志，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告黄刚与被告房清志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄刚撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告黄刚负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26113号原告：闫海英，女，1984年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告：袁连宝，男，1983年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告闫海英、袁连宝与被告北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连宝、闫海英的委托诉讼代理人霍金朋，被告良工公司的委托诉讼代理人张德双、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海英、袁连宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房产证赔偿原告自2016年9月1日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原要求逾期办理房屋所有权证违约金，后变更诉讼请求为要求赔偿经济损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》（以下简称预售合同），购得被告出售的坐落于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx单元xxx号住宅一套，房屋总价款为291854元。被告应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告已依约向被告交纳了房款，但被告至今未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未能为原告办理房产权属转移登记，该行为构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告良工公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方合同没有约定办理房产证的具体时间，原告诉求没有合同依据。第二，涉诉房屋为经济适用住房，不得出租出借，是否办理房产证不影响正常使用。第三，我公司已经履行了义务，主要是因为政策原因导致目前尚未办理房产证，我公司没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为291854元，被告应在2014年2月28日前向原告交付房屋。出卖人应当在2016年12月31日前取得该经济适用住房所在楼栋的权属证明。经济适用住房交付使用后，买受人同意委托北京市房山房地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每套700元。购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，因特殊原因确需转让的，由买受人向其户口所在区（县）住房保障管理部门提出申请，由政府按照原价回购。购买经济适用住房满5年，可进行转让，按转让时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳收益等价款，具体比例按有关文件执行，政府可优先回购。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定，但无房屋权属转移登记办理期限及逾期办理房屋权属转移登记违约责任的相关约定。该合同签订后，原、被告各自履行了给付房款和交付房屋的义务，原告亦向被告交纳了契税、公共维修资金、产权代办费等费用。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的所有权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第一条规定本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉诉房屋为经济适用住房，由政府提供政策优惠，以中低收入家庭、住房困难户为供应对象，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房只能针对已通过合法申请程序的特定群体进行销售，而非社会公开销售，故商品房买卖合同司法解释不适用本案。因此，原告以商品房买卖合同司法解释作为法律依据提出诉讼请求，理由不成立。双方所签的预售合同并未约定办理房屋权属转移登记的期限，且原告亦未能提交充分证据证明其损失情况，故原告要求被告赔偿因未取得房屋所有权证书的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告闫海英、袁连宝的诉讼请求。案件受理费699元，由原告闫海英、袁连宝负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执1888号之四申请执行人中国银行股份有限公司长春万嘉支行，住所地长春市绿园区。被执行人徐鹏展，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人中国银行股份有限公司长春万嘉支行与被执行人徐鹏展借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初1537号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中,本院依法查封了被执行人徐鹏展名下的坐落于南关区平泉小区一期x号楼，权利证号xxxxxxxxxx，丘地号x-xx/xxx-xx（xxx），建筑面积102.05平方米房屋。经申请执行人申请，本院委托鉴定机构对上述房屋予以评估，评估值为711800.00元。经申请执行人申请本院依法对上述房屋在淘宝网予以公开拍卖，第一次拍卖以评估值降价21%即562322.00元作为起拍价予以拍卖，因无人竞买而流拍；第二次拍卖以第一次拍卖流拍价降价10%即506089.80元作为起拍价予以拍卖。2020年1月11日买受人王大朋以最高价553,089.80元竞得上述房屋。现申请执行人中国银行股份有限公司长春万嘉支行向本院提出，被执行人徐鹏展截止到2020年1月12日欠付申请执行人欠款本息共计558，522.97元，拍卖款扣除执行费7930.00元后，余款545159.80元全部支付给申请执行人。被执行人徐鹏展仍需继续清偿申请执行人欠款13363.17元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执1888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二〇年三月五日书记员 赵红飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4221执恢18号   申请执行人：李国均,男，1951年12月8日出生，汉族，现住重庆市大足县。被执行人：刘涛，男，1988年4月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：王雪娟,女，1988年2月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。本院受理的李国均与刘涛、王雪娟借款合同纠纷一案，额敏县公证处作出的（2016）新额公经证字第1563号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付案款280600元，承担执行费4109元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年8月20日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；3、2019年8月15日，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年12月13日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录；5、2019年12月18日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人刘涛名下有房产一处位于额敏县城郊花园，王雪娟无登记信息；6、2019年12月18日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无登记信息；7、2019年12月22日，本院向被执行人发出限制消费；8、2020年3月20日，依法查封了被执行人名下位于额敏县城郊花园房产一处；9、2020年3月23日，依法查封了被执行人名下骐铃牌×××车一辆；上述执行措施，已查封被执行人刘涛名下房产一处，因该房为被执行人唯一住房不宜处置；已查封被执行人刘涛车辆，因为实际控制无法处置；现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚审  判  员   王       伟审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执10号申请人:刘凤丽，女，1971年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王占芹，女，1962年10月10日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。刘凤丽与王占芹保证合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1834号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王占芹应偿还刘凤丽本金50000元及利息、案件受理费825元。因王占芹未履行上述法律文书确定的义务，刘凤丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执10号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年三月三十日书记员 周 晓 丽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终166号 上诉人（原审被告）：张元民，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：杨芝英，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 上诉人张元民因与被上诉人杨芝英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张元民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张元民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费897元，减半收取448.50元，由上诉人张元民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初309号 原告：张某，女，2002年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:张某1，男，2012年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 以上两位原告的法定代理人：张某2，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:张某2，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上三位原告共同的委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 被告：匡进田，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:匡莹莹，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。 负责人：王玲艳,该公司经理。 本院在审理原告张某、张某1、张某2与被告匡进田、匡莹莹、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张某、张某1、张某2于2020年3月23日向本院提出对匡莹莹的撤诉申请。 本院认为,原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某、张某1、张某2撤回对匡莹莹的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12636号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人朱月珍，女，1966年9月18日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱月珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人朱月珍归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱月珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱月珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱月珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱月珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人朱月珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱月珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱月珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人朱月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈明亮
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执509号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司、被执行人延边共赢贸易有限公司、被执行人吉林省壹庄园置业有限公司、被执行人珲春市鼎晟融资担保有限责任公司：申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人延边共赢贸易有限公司、吉林省壹庄园置业有限公司、珲春市鼎晟融资担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林省珲春市公证处作出的（2018）吉珲证内字第160号执行证书，已发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的30000000元及利息、申请执行费97400元。本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人延边共赢贸易有限公司、吉林省壹庄园置业有限公司、珲春市鼎晟融资担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖被执行人吉林省壹庄园置业有限公司名下位于吉林省珲春市河南街南侧、东关路东侧土地（土地使用权证：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXX号），该土地于2018年6月19日拍卖成交，本院已将拍卖款27214257.29元支付给申请执行人；被执行人珲春市鼎晟融资担保有限责任公司应承担的债务亦自动履行完毕。现申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：吉林省珲春市公证处作出的（2018）吉珲证内字第160号执行证书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人延边共赢贸易有限公司、吉林省壹庄园置业有限公司、珲春市鼎晟融资担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年三月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终57号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙福全，男，1972年6月17日生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因犯非法持有枪支罪，于1997年3月17日被元阳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意毁坏财物罪，于2014年6月6日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年，并于2015年2月8日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月23日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人龙福全犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪一案，于2019年12月9日作出（2019）云2528刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人龙福全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人龙福全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月22日11时许，被告人龙福全携带一支射钉枪及子弹到马街乡街上。当天系马街乡赶集日，赶集人员众多。龙福全在街道上随意开枪射击，将被害人李某停放在路边的汽车后玻璃打坏。开枪后群众对其进行劝说，龙福全不听群众的劝阻，现场将子弹装进枪后又朝天空开了一枪。之后，龙福全被赶来的马街乡政府工作人员扭送至马街乡派出所。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙福全使用的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。经元阳县发展和改革局价格认证中心认定，被害人李某被打坏车辆挡风玻璃价值人民币680元。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人龙福全的行为构成以危险办法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，依法数罪并罚。认定龙福全具有累犯、坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人龙福全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人龙福全以其不构成以危险方法危害公共安全罪，没有损坏他人车辆，其具有坦白、认罪、悔罪情节为由提出上诉，要求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人龙福全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。龙福全在人员众多的赶集场所随意开枪射击，侵害了不特定多数人的生命、健康、财产安全，其行为还构成以危险方法危害公共安全罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。龙福全上诉认为其不构成以危险方法危害公共安全罪，没有损坏他人车辆的上诉理由，与查明的本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。关于其如实供述犯罪事实，具有坦白情节的上诉理由，原判已认定并在量刑时予以考量。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月五日书记员  薛靖蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1830号原告：杨光久，男，1948年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：杨笑乙，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟1号1幢4至9层、16、17和19层，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，该分行行长。第三人：盛显颖，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨光久、杨笑乙与被告兴业银行股份有限公司重庆分行抵押权纠纷一案中，原告杨光久、杨笑乙于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光久、杨笑乙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光久、杨笑乙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨光久、杨笑乙负担。审判员  刘超二〇二〇年三月十七日书记员  王艳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初480号原告王文萍，女，生于1972年4月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告张长云，男，生于1968年9月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。二原告委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王在发，男，生于1981年3月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍地咸丰县，现住本市。本院在审理原告王文萍、张长云诉被告王在发不当得利纠纷一案中，原告王文萍、张长云于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文萍、张长云自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文萍、张长云撤回起诉。案件受理费3491.00元，依法减半收取1745.50元，由原告王文萍、张长云负担。审判员  李清华二〇二〇年三月三十一日书记员  廖 锋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执491号申请执行人高斯琴，女，蒙古族，1989年5月18日出生。被执行人岳丽娟，女，蒙古族，1991年6月12日出生。本院立案执行高斯琴申请岳丽娟合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高斯琴于2020年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年三月二十四日书记员 萨其拉图
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更429号罪犯韩元举，男，1980年2月15日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2015年12月4日作出（2015）邹少刑初字第22号刑事判决，以被告人韩元举犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)鲁08刑更4285号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯韩元举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩元举自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯韩元举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩元举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩元举减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十五日书 记 员  茹 蔚
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢14号 申请执行人赵贵平,女,1957年3月18日出生,住岢岚县。 被执行人李建华，男，1962年3月4日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初492号民事判决书，在执行申请执行人赵贵平与被执行人李建华保证合同纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初40号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄凯,男，1986年10月25日出生于云南省绥江县，汉族，高中文化，农民，住绥江县。因犯盗窃罪于2015年11月4日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年11月1日刑满释放。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人黄凯及其指定辩护人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年8月25日凌晨，被告人黄凯来到宜宾市翠屏区，通过攀爬方式，进入二楼被害人周某经营的“大医锡纯扶阳馆”办公室，将其用于办公的三台组装电脑主机盗走后逃离现场。后被告人黄凯将三台组装电脑主机以240元价格销赃。 2019年8月31日凌晨，被告人黄凯再次来到宜宾市翠屏区，采用相同方式，进入二楼被害人周某经营的“大医锡纯扶阳馆”办公室，将其用于办公的价值3900元的两台组装电脑主机及一台红色联想笔记本电脑盗走后逃离现场。后被告人黄凯分别将两台组装电脑主机以260元价格及笔记本电脑以600元价格销赃。后被告人黄凯将所获赃款全部挥霍。 公安机关民警于2019年9月9日在宜宾市翠屏区将被告人黄凯抓获。归案后，被告人黄凯如实供述了自己的犯罪事实。 破案后,公安机关追回并发还了被害人被盗的五台电脑主机及一台联想笔记本电脑。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄凯的行为已构成盗窃罪。黄凯系累犯，依法从重处罚。黄凯如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于黄凯认罪认罚，公诉机关向本院建议判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人黄凯对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人杨建军提出，黄凯有坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。 经审理查明：一、2019年8月25日凌晨，被告人黄凯攀爬进入宜宾市翠屏区二楼被害人周某经营的大医锡纯扶阳馆，盗走馆内三台电脑主机，并以240元价格销赃。 二、同月31日凌晨，被告人黄凯再次攀爬进入上述大医锡纯扶阳馆，盗走馆内价值3900元的两台电脑主机及一台联想笔记本电脑，销赃获款860元。 公安机关接报警后于同年9月9日将黄凯抓获，归案后黄凯如实供述其作案事实。破案后,公安机关追回上述被盗财物并已发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，提取笔录、领条，指认现场笔录及照片，辨认笔录，收据，微信转账图片，刑事判决书、释放通知书，视听资料，被害人周某陈述，证人赵某、温某、穆某证言，被告人黄凯供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄凯系累犯，依法从重处罚。归案后，黄凯如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、追缴被告人黄凯违法所得一千一百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  刘 建 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  伍鸿雪 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执517号申请执行人李高虎，男，1974年01月18日出生，住北京市西城区。被执行人黄智勇，男，1983年09月10日出生，住江西省抚州市。申请执行人李高虎与被执行人黄智勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5518号民事判决书已发生法律效力。因黄智勇未在规定时间内履行义务，李高虎向我院申请强制执行，要求被执行人黄智勇给付李高虎借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人黄智勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄智勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄智勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李高虎认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执365号之九 申请人焦浩，住所兰陵县。 被执行人刘训超，男性，兰陵县；。 关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人刘训超在中国建设银行6217002000002025874_156_1账户内存款人民币1.56元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘训超在中国建设银行6217002000002025874_156_1账户内存款人民币10281.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周枫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4868号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人黄青波，男，1979年1月6日出生，住浦江县。 被执行人周小翠，女，1987年7月21日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄青波、周小翠（2019）浙0726执4868号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4405号判决书已于2019年09月17日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人黄青波、周小翠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款151761.49元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄青波、周小翠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下少量网络资金已被本院冻结，除此暂未发现被执行人有其他可执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄青波、周小翠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄青波、周小翠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人黄青波、周小翠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4868号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  黄增炎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执893号申请执行人张立群，女，1970年2月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人宋东江，男，1975年3月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张立群与被执行人宋东江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立群依法向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人宋东江归还申请执行人借款本金200000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元，案件受理费2150元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人宋东江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋东江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋东江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋东江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询查。查明，被执行人宋东江名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人宋东江名下浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车和浙Ｄ×××××宝马越野汽车，本院另案已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人宋东江位于越城区柳桥下家园（西区）14幢304室房产，本院已依法拍卖，本案已参与分配拍卖款68654.11元。截止2020年3月27日，本案执行标的已执行到位68654.11元。暂未发现被执行人宋东江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋东江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋东江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人宋东江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张立群，其已签字确认，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人宋东江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执893号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇二〇年三月二十七日书记员  张少楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1766号原告：牟一心，男，汉族，1948年4月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄(特别授权)，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：重庆正树实业有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路38号三峡物资大厦写字间502号，统一社会信用代码91500101MA5YWFP87X。法定代表人：简英素。被告：重庆市开州区储备粮有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区开州大道(东)1183号，统一社会信用代码91500234691227318N。法定代表人：李远国。原告牟一心与被告重庆正树实业有限责任公司、重庆市开州区储备粮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。原告牟一心诉称一、确认原告与第一被告签订的《房产抵偿协议》有效；二、由第一被告在房屋验收合格后将约定房产交付给原告并办理相应产权登记，由第二被告履行协助义务；三、判令第一被告向原告支付合伙结算现金分配款1000万元；四、由被告承担诉讼费及保全费用。2016年3月8日，原告与第一被告法定代表人简英素签订《协议》，约定将原告出资的1366.8万元作为投资款与简英素共同投资重庆市开州区棚户区改造云枫安置点开发建设项目(以下简称云枫安置点开发建设项目)，各占股份50%。之后，简英素以其担任法定代表人的重庆市正春房地产开发有限公司的名义与重庆市开州区储备粮食有限公司签订《引资联合建设协议》，合作开发云枫安置点开发建设项目。2017年5月21日，重庆市正春房地产开发有限公司与原告签订《协议》，该协议明确原告作为投资人在开州区粮食储备有限公司棚户区改造含移民安置点项目中占有股份50%。2017年底，重庆市正春房地产开发有限公司被工商行政机关处罚后注销，其法定代表人简英素另行成立重庆正树实业有限责任公司，承接上述项目联建合同的权利和义务。原告作为项目投资人及股东，木应享有参与权、决策权、分配权等各项权利，但在实际履行过程中，项目的各项权利被简英素及其公司所控制。为保证原告的利益，经原告多次要求，原告与第一被告就合伙利益进行了分配并形成《房产抵偿协议》，该协议约定由原告分配合伙利益3000万元，其中以1号楼8、9、11、12、13、14共六套住房以及负一、二楼200个车位折价抵偿2000万元，另外1000万元作为以后项目的预投入或者现金直接给付。合伙投资建设的房产虽然目前没有办理房产登记手续，但该项目有用地、规划、建设等合法手续，属于合法建筑，具有合法物权，原告依照协议享有合法在建物权，虽然该项目的在建建筑的手续审批给第二被告，但按照第一、二被告的《引资联合建设协议》，在归还部分房产给第二被告后，其他房产归第一被告。原告所分割的房产，第一被告确认为其联建分割财产。合伙分配协议中约定的现金分配款1000万元，约定可以作为后期投入也可以要求现金支付，原告有权选择现金支付。《房产抵偿协议》签订后但第一被告并没将相关财产交付转移给原告，且已经发现第一被告对约定房产进行变卖或者抵押，会导致约定合伙分配利益落空，为了确保原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条、120条之规定提起诉讼，恳请法院及时裁判。本院经审查认为，针对具有财产内容的合同，当事人起诉请求确认合同效力的，合同标的额为案件诉讼标的额，应据此确定案件级别管辖。本案中，原告的第一个诉讼请求是确认原告与第一被告签订的《房产抵偿协议》有效，而该《房产抵偿协议》所涉标的额为3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件......重庆市高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件......”，第七条：“本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”，第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，该标的额已超出本院一审民事案件的级别管辖范围，本院对本案无管辖权，依法应当将本案移送重庆市第二中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第(三)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾杰二〇二〇年三月三十日法官助理 姜红书 记 员 高佳
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘07刑申11号 张迎梅： 你因田金华犯挪用资金罪和诈骗罪一案,对本院作出的（2018）湘07刑终283号刑事裁定书不服，以“原审裁定在认定事实、适用法律、证据采信方面存在错误，作出田金华犯挪用资金罪和诈骗罪的裁定结果错误”为由向本院提出申诉。请求本院依法再审，改判田金华无罪。 本院经审查认为，关于你申诉认为本院二审认定事实错误，得出田金华犯挪用资金罪的裁定结果错误的问题。你申诉称：“1、田金华是湖南上水低碳生态城投资有限公司（以下简称生态城公司）的实际控制人，负责公司的经营管理，完全有权调动和使用公司资金；2、生态城公司的章程没有规定公司资金的使用必须经过股东会或者董事会商议后决定；3、1.2亿元资金中31500000元在支付到生态城公司账上后，就已经作为工程款由田金华收回，田金华将此资金转出处理，是在收回自己垫付的工程款之后，再调拨和使用已经属于自己的资金；4、田金华是在按照事前明确的资金用途和分配方案分配和使用资金，在政府资金下拨后，已经告诉了其他股东实情，即使没有告知和征询其他股东意见，也不属于挪用资金；故田金华对涉案资金的调动和使用，完全在其职权范围内，不属于刑法所规定的挪用资金行为，不构成挪用资金罪。”经查，生态城公司系有限责任公司，具有独立的法人资格和财产，田金华虽系公司实际控制人,但公司与股东、实际控制人的人格和财产是相互独立的。即使田金华与生态城公司之间存在合法有效的债权债务关系，也应由公司按照内部管理规范和流程进行处理,而不能将转入公司的资金即公司财产直接视为田金华自己的个人财产而支配使用，更不能挪用为个人进行营利活动。本案中，田金华支配转移案涉公司资金时未向公司表明抵销债权（垫付工程款）的意思，不能产生债权债务抵销的法律效果，故不能将其转移公司资金的行为等同于使用自己资金的行为，不影响其挪用资金犯罪的成立。田金华利用实际控制生态城公司的便利，规避公司管理规范，私自将政府拨付给公司的部分资金转入由其实际控制的其他公司用于股东注资，事实清楚、证据确凿，属于利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，进行营利活动的行为，应构成挪用资金罪。故你的该申诉理由不能成立。 关于你申诉认为本院二审作出田金华犯诈骗罪的裁定结果错误的问题。你申诉称：“1、有充分证据证明，生态城公司确实有巨额项目支出未被纳入审计；2、田金华没有诈骗政府资金的犯罪故意，不存在诈骗犯罪的动机；3、田金华虚构工程项目只是填补其项目支出，要回自己的钱，并不存在非法占有国家财物的主观故意；4、生态城公司项目回购审计工作尚未完成，回购合同没有进入签订、履行阶段，田金华为取得政府回购资金作准备虚构工程项目并上报的行为不属于诈骗实行行为，不能对政府财产权益产生现实威胁，不属于犯罪未遂。”经查，在政府回购柳叶湖工程项目过程中，审计部门发现生态城公司支付给杭锦旗公司的11000000元工程款无相关工程结算资料，田金华遂授权指使他人编造虚假工程项目、伪造项目经济技术签证单及工程结算等资料，以大岛护坡工程名义上报审计部门进行审计，上报结算价为11387590.5元。审计部门认定审核金额为7940033元，后因被公安机关发现该工程为虚假项目，最终被审计部门将该笔审计金额全部核减。政府回购项目中审计是必经程序，审计部门认定的金额是政府支付项目回购款的基础和依据。田金华在审计部门对生态城公司支付给杭锦旗公司11000000元款项提出质疑时，在明知杭锦旗公司未承建任何工程项目的情况下，仍指示他人虚构工程项目、伪造结算资料并上报审计，欺骗审计部门，意图从政府获取更多的回购资金，该不法行为足以表明田金华具有非法占有政府资金之主观故意。田金华指使他人实施的欺诈行为，已使政府审计部门陷入错误认识，虽因意志以外的原因最终未得逞，但已对政府财产权益产生现实威胁，故原审认定其犯诈骗罪未遂并无不当。生态城公司是否有支出未被纳入审计，田金华的最初犯罪动机如何，都不属于阻却田金华诈骗犯罪成立的正当事由。故你的该申诉理由亦不成立。 综上，本院二审裁定认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。对你的申诉，本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申189号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余国荣，（曾用名于刚任），男，1963年9月26日出生，汉族，住西安市高陵区。    委托代理人：徐冰，陕西中骏律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区渭河管理站。住所地：西安市高陵区。   法定代表人：宁振，该管理站站长。   委托代理人：武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。   再审申请人余国荣因与被申请人西安市高陵区渭河管理站劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   余国荣申请再审称，被申请人依国务院相关文件规定解除与申请人之间的劳动关系不符合劳动法相关规定，解除行为违法；申请人与被申请人签订土地承包合同书，以承包收入作为工资报酬的一部分，且每月领取300元工资，双方存在事实劳动关系；二审法院认为申请人与被申请人存在雇佣关系而非事实劳动关系错误。申请人的再审申请符合民诉法第二百条规定的（一）（二）（六）项应当再审的情形，故请求法院依法再审本案。   本院经审查认为，2004年，被申请人作为国家事业单位，根据国家相关政策规定作出不再雇用护堤人员的决定，明确向社会公示与所有护堤人员解除雇佣关系，且自此之后再未对申请人进行任何管理并支付工资。申请人认为该解除行为违法，并称其与被申请人一直存在事实劳动关系，并按月领取300元工作，未提交充分证据证明。在申请再审中，其新提交网络下载的两份材料、购买办公用品及办理电信业务的票据，均不足以证明其在2004年之后与被申请人存在事实劳动关系。二审法院认为申请人与被申请人在2004年5月11日之后不存在劳动关系并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回余国荣的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 张向阳   审判员 吴鹏       二○二〇年三月十二日      法官助理李娜   书记员黄帅        1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执459号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人陈德云，男，1983年1月10日出生，住无棣县。 被执行人王延芳，女，1982年4月28日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人陈德云、王延芳社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的85170元，已执行85170元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623行审302号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜 渐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保9号 申请人：晋朝英，女，1951年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：晋朝水，男，1947年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人晋朝英于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款255000元或查封等值其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保函担保。 本院经审查认为，申请人晋朝英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋朝水的银行存款255000元或查封等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月十七日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执10号 申请执行人：邹光玮，男，1978年12月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邹光玮与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为5000元及利息，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 (此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保148号申请人：邵彦彬，女，1987年11月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦涛，男，1988年5月12日出生，汉族，住滕州市。申请人邵彦彬于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦涛所有的银行存款10万元予以冻结。申请人以其在永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人秦涛所有的银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人邵彦彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年三月九日书记员  闵 凯
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初36号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人李然，男，1992年8月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李然犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人李然及其辩护人赵宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年9月26日，被告人李然在古蔺县悦来旅馆3楼9号房开房，并容留苟某某、张某、周某某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日，侦查人员在该房间内将李然、苟某某、张某三人抓获，并现场缴获吸毒工具一套。经毒品检验，李然等四人均呈阳性。 公诉机关认为，被告人李然一次容留三人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李然系累犯，应从重处罚，因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，构成毒品再犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关向本院提交相应的证据证实，建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币四千元至六千元，提请依法判处。 被告人李然对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人的辩护人提出对罪名和事实没有异议，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；容留一次，主观恶性较小，没有盈利，社会危害性小；认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；建议对其判处8个月有期徒刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李然被抓获后，因其吸食毒品被古蔺县公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒，2019年11月12日被古蔺县公安局刑事拘留。上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记、受案登记、立案决定类文书，强制措施类文书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、判决书、释放证明，住宿登记，宾馆监控视频说明，苟某某、张某、周某某、洪某某的证言，被告人的供述，勘验、检查、辨认笔录，检查笔录，检测报告书，扣押决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李然提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李然容留他人吸毒的事实及罪名成立本院予以支持。被告人李然曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李然到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； 二、扣押在案的违禁品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李然的刑期自2019年11月12日起至2020年7月11日止，罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 曾 方 审判员 王 钰 审判员 肖祖碧 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18626号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室，统一社会信用代码为9133021273427799XD。 负责人：金伟成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。 被告：叶中华，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。 被告：宁波市明成出租汽车有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路40号，统一社会信用代码为91330204778231432B。 法定代表人：尹志超,该公司董事长。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼(9-2)-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56），统一社会信用代码为91330204730181667K。 负责人：赵仲苗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：包科彬，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险鄞州中心支公司）为与被告叶中华、宁波市明成出租汽车有限公司（以下简称明成出租车公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财保宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告叶中华、明成出租车公司赔偿原告保险金损失6800元；2.被告天安财保宁波分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓莹、被告明成出租车公司法定代表人尹志超、被告天安财保宁波分公司委托诉讼代理人包科彬到庭参加诉讼，被告叶中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月30日19时15分许，被告叶中华驾驶浙Ｂ×××××号出租车沿泰康中路西往北至文苑路左转弯，与泰康中路东往西直行的由案外人林江徵驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告叶中华负事故的全部责任，林江徵无责任。浙Ｂ×××××号车辆所有人为宁波博客斯工具有限公司（以下简称博客斯公司），其向原告投保了机动车交通事故责任强制险和500000元的商业第三者责任保险，保险期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止。事故发生后，博客斯公司在被告天安财保宁波分公司对浙Ｂ×××××号车辆估损后进行了修理，并支出维修费36000元。2018年6月8日，原告向博客斯公司支付保险赔偿款36000元。同日，博客斯公司向原告太平洋保险鄞州中心支公司出具机动车辆索赔权转让书及承诺书。 另查明，浙Ｂ×××××出租车的登记所有人为被告明成出租车公司，已在被告天安财保宁波分公司投保了期限自2017年12月9日至2018年12月8日的机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任险，并未投保不计免赔率险。 再查明，被告天安财保宁波分公司于2020年1月20日支付原告保险理赔款29200元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、投保单、估损单、照片、汽车维修费发票、转账凭证、机动车索赔权转让书、承诺书，被告天安财保宁波分公司提供的机动车交强险、商业保险投保单、车辆投保信息、电子回单及原、被告陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险标的的损坏系被告叶中华未安全驾驶所致，原告作为保险人，在向被保险人博客斯公司进行赔偿后，依法取得了代位求偿的权利。由于本次交通事故，被告叶中华负全部责任，被告天安财保宁波分公司已经对36000元赔偿款中的80%进行了赔付,对36000元中剩余的20%赔偿款应由被告叶中华承担。被告明成出租车公司认可浙Ｂ×××××出租车与其系挂靠关系，且自愿承担连带赔偿责任，本院依法予以认可。被告叶中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶中华支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险理赔款6800元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告宁波市明成出租汽车有限公司对被告叶中华的上述第一项付款义务承担连带责任； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶中华、宁波市明成出租汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 戚丹燕
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢63号申请人：何翊踪被执行人：谢桂方本院执行的何翊踪申请谢桂方侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年三月二十三日书记员 **辉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0812民初35号 原告：赵金太,男,1968年11月18日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，农民，住广元市利州区。 被告：卢成武，男，1972年6月26日出生，汉族，广元市朝天区人，初识字，农民，住广元市利州区。 原告赵金太与被告卢成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金太、被告卢成武均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告赵金太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付民工工资18470元及资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年在朝天区光明村修补路面，2018年结算余下欠原告民工工资18470元，协商2019年5月份付完。被告逾期未付，原告多次上门讨要未果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告卢成武辩称：原告说的金额不认可，去年为了老向的事情多给了1万多元。被告是为了解决问题才给原告打的条子。 经审理查明：2017年光明村修补路面，原告与他人共同在卢成武处干活，经结算被告下欠原告18470元。2019年1月11日卢成武向赵金太出具欠条，内容为“今欠到赵金太零工工资18470元（壹万捌仟肆佰柒拾元）2019年5月付完此据，卢成武2019.1.11日”被告逾期未付，原告催收未果诉至本院。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行的存款利率计算。 认定以上事实的证据有原、被告的陈述，卢成武书写的欠条，证据庭审中已质证，在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，从原告所举证据，即被告给原告出具的欠条内容表明，原告与被告之间的雇佣关系成立，原告为被告完成了相应的工作任务后，被告应向原告支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。 被告出具欠条后，未在约定的时间即2019年5月前向原告支付劳动报酬，对原告构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张按照人民银行的存款利率支付利息，没有超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告赵金太的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下： 被告卢成武在本判决生效后十日内支付原告赵金太18470元及利息（以18470元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，此款已经由原告赵金太预交，由被告卢成武负担，直接支付给原告赵金太。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年三月十日 书记员  向遥
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执12号 申请执行人：台江县方召镇向阳村民委员会，住所地台江县方召镇向阳村。 法定代表人：唐生福，系该村委会主任。 被执行人：贵州元集水电开发有限公司，住所地台江县台拱镇苗疆大道南侧。 法定代表人：吴茂洲，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人台江县方召镇向阳村民委员会与被执行人贵州元集水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成长期履行的和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执12号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王平生
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初156号 原告：刘永江，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：瓦庆毕，男，1961年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：尤可祥，男，1957年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘永江与被告瓦庆毕、尤可祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告刘永江在本院依法送达受理案件通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘永江撤回起诉处理。 审判员 庞 庭 二〇二〇年三月二十六日 书记员 柳明海
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3381号 申请执行人：程云弟，男，1963年10月21日，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈国洪，男，1982年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人程云弟与被执行人陈国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人9000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无其他可供执行财产，被执行人尚欠借款4000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3381号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十日 代书记员 杨建国
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初115号 原告：车建东，男，1996年4月7日出生，户籍地吉林省大安市。 委托诉讼代理人：车建国，系吉林启祥律师事务所律师。 被告：长春翰晟信息科技有限公司。 地址：长春市朝阳区西安大路1566号1507室。 法定代表人：王吉生，系总经理。 本院在审理原告车建东诉被告长春翰晟信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中,原告车建东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车建东的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告车建东撤诉。 案件受理费10.00元由原告车建东负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王莉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3805号之二申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长。被执行人：寇丙高，男，汉族，1972年7月27日出生，住陕西省榆林市。关于潽金融资租赁有限公司与被执行人寇丙高融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）渝0109民初7854号民事判决书已发生法律效力。被执行人寇丙高逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人潽金融资租赁有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50735.60元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人寇丙高发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人寇丙高等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年3月9日，本院在该案中并未发现其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执3805号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月九日书记员  何 琴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4844号原告：文登文海置业有限公司管理人，住所地威海市青岛路77号。负责人：王传生，山东东方未来律师事务所主任。委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。被告：王文静，女，1976年4月19日生，汉族，居民，住威海市临港区。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。本院在审理原告文登文海置业有限公司管理人与被告王文静破产撤销权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文登文海置业有限公司管理人撤回起诉。案件受理费925元，由原告文登文海置业有限公司管理人负担。审 判 长  李永亮人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇二〇年三月十三日书 记 员  毕秀萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初952号 原告：卢永波，男，1969年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告卢永波诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中,本院于2020年2月25日立案。原告卢永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告卢永波撤回起诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初279号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜,湖南天源纺织有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南天源纺织有限责任公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：江苏圣蓝科技有限公司,住所地江苏省兴化市昭阳工业园振兴路8号。 法定代表人：吕晨培。 原告湖南天源纺织有限责任公司（以下简称湖南天源公司）与被告江苏圣蓝科技有限公司（以下简称江苏圣蓝公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南天源公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼,被告江苏圣蓝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏圣蓝公司偿还湖南天源公司货款400元；2、判令江苏圣蓝公司支付资金占用费。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。据审计报告显示，江苏圣蓝公司欠湖南天源公司货款400元至今未支付。为维护合法权益，故致诉讼。 江苏圣蓝公司未到庭参与诉讼，但提交书面情况说明称，2014年5月10日，湖南天源公司将5块电清设备用处理器寄送至江苏圣蓝公司维修，维修费用为400元。2014年5月15日，湖南天源公司将400元维修款汇至江苏圣蓝公司账户，同日江苏圣蓝公司将5块已维修好的处理器及编号为7520250的400元维修款的收据通过申通快递（单号为668690718476）邮寄给湖南天源公司，江苏圣蓝公司并不欠湖南天源公司的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，尽管江苏圣蓝公司未到庭质证，但提交了情况说明，本院对有关当事人身份的证据予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、湖南天源公司提交的供应商明细账及附件复印件共三份，湖南天源公司拟证明江苏圣蓝公司欠货款400元的事实，江苏圣蓝公司认为该款系湖南天源公司支付给江苏圣蓝公司的设备维修款，设备维修已经完成且设备已交付给湖南天源公司，不是欠的货款；本院认为，从供应商明细账的附件所显示的款项用途来看，该款属于设备维修款。2、江苏圣蓝公司提交的申通快递详情单复印件一份，江苏圣蓝公司拟证明江苏圣蓝公司已经将维修好的设备及收款收据通过快递交给湖南天源公司，双方款物两清，江苏圣蓝公司不欠款；湖南天源公司对该份证据的三性无异议，本院认为，该份证据可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，湖南天源公司将5块电清设备用处理器寄送至江苏圣蓝公司维修，维修费用为400元。2014年5月15日，湖南天源公司将400元维修款汇至江苏圣蓝公司账户，同日江苏圣蓝公司将5块已维修好的处理器及编号为7520250的400元维修款的收据通过申通快递（单号为668690718476）邮寄给湖南天源公司，湖南天源公司未将该收据涂销供应商明细账中支出的400元。2019年6月5日，本院裁定受理湖南天源公司破产清算案，湖南天源公司管理人依据核查的财务凭证，认为江苏圣蓝公司尚欠货款400元。 本院认为，湖南天源公司管理人依据核查的财务凭证，认为江苏圣蓝公司尚欠货款400元，江苏圣蓝公司提供的证据可以证明案涉的400元系湖南天源公司应当支出的设备维修款，湖南天源公司主张系江苏圣蓝公司所欠货款证据不足，本院对湖南天源公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天源纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更42号罪犯史鸿涛，男，1982年11月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高级人民法院于2005年12月12日作出(2005)陕刑一终字第465号刑事判决，以被告人史鸿涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日依陕刑执字第297号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年1月28日依宝中刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月22日依（2017）陕03刑更13号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯史鸿涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯史鸿涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。本院认为，罪犯史鸿涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯史鸿涛准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执295号 申请执行人：游家文，男，1975年11月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：胡永华，男，1979年2月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林忠寿，男，1979年2月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：徐红梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人游家文与被执行人徐红梅、胡永华、林忠寿追偿权纠纷一案期间，申请执行人游家文与被执行人徐红梅、林忠寿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2174号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初402号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：赵德方，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告赵德方信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付丰收贷记卡欠款本金49922.14元、利息4812.91元、违约金2733.11元，共计57468.16元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年2月7日，被告赵德方向原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡。原告于2013年6月14日经审核后发卡(卡号62×××90)，初始信用额度50000元，双方签订了《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》。2013年7月4日，被告激活并使用信用额度。但事后被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2017年4月1日起开始逾期，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。截止2020年2月18日，被告赵德方尚欠原告透支本金49922.14元、利息4812.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵德方于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司透支本金49922.14元、利息4812.91元； 二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取618.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担30元，由被告赵德方负担588.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月十九日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初539号原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，1971年2月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：冯吉民，男，1973年3月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张永虎与被告冯吉民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告张永虎于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永虎以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张永虎撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由张永虎负担。审 判 员 藏 明 二〇二〇年三月十二日法官助理 吕 田书 记 员 邹家莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11751号 原告：张苏莲，女，1961年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：金根禄，男，1957年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。 两原告委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 两原告委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邹仙红，女，1992年10月22日出生，汉族，住金华市武义县。 被告：俞巧英，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两被告委托诉讼代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。 原告张苏莲、金根禄与被告邹仙红、俞巧英恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年3月23日，原告张苏莲、金根禄向本院提出申请，要求撤回对被告邹仙红、俞巧英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张苏莲、金根禄撤回对被告邹仙红、俞巧英的起诉。 案件受理费140元（减半收取，原告已预交），由原告张苏莲、金根禄负担。 审判员  冯运才 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汤晓磊