江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初85号原告：王菊芳，女，汉族，1990年9月11日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：张年财，男，汉族，1985年12月30日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托代理人：张德福，男，汉族，1953年1月20日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：鹰潭市余江县帝豪国际第23栋1单元，统一社会信用代码：91360622351342408J。负责人：艾伟锋，职务经理。委托代理人：卢巍，男，汉族，1990年3月24日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市黎川县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理原告王菊芳诉被告张年财、中国平安财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称“平安保险余江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王菊芳、被告张年财及其委托代理人张德福、被告平安保险余江公司委托代理人卢巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张年财、平安保险余江公司赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失63410.14元。（其中医疗费11380.14元、营养费3000元、住院伙食补助费2950元、后续治疗费5000元、误工费150*200＝30000元、护理费150*60＝9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费600元、眼镜损失480元，以上合计69410.14元，减去被告张年财垫付的6000元，实际损失63410.14元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月4日7时35分许，被告张年财驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由余干沿206国道往鹰潭方向行驶，当行驶至206国道1649KM+10M(余江区鹰西经灯路口段)处，追尾碰撞到前方红绿灯路口停车等待通行的由黄进驾驶的赣Ｌ×××××号教练车，之后黄进驾驶的教练车追尾停车等待通行的由黄平福驾驶的新Ｆ×××××号小型普通客车，黄平福驾驶的小型普通客车追尾停车等待通行的由徐长春驾驶的赣Ｌ×××××号三轮摩托车，徐长春驾驶的赣Ｌ×××××号三轮摩托车继而追尾停车等待通行的由熊冬胜驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车，造成张年财、教练车上人员黄进、杨子明、王菊芳、王乐根、龙建丽、三轮摩托车驾驶员徐长春受伤及以上五车受损的交通事故。经交警大队2019年9月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张年财负本次事故的全部责任，黄进、黄平福、徐长春、熊冬胜、杨子明、王菊芳、王乐根、龙建丽不负本次事故责任。原告王菊芳受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院59天，诊断为腰1椎体压缩性骨折；颈部肌肉损伤，总医疗费11380.14元，被告张年财垫付医疗费6000元。2019年12月4日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告误工期150日，护理期60日、营养期60日。事故车辆赣Ｅ×××××号在被告平安保险余江公司处投保了交强险及商业第三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，均无果，遂向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；A2、被告张年财驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件、被告保险公司基本信息登记查询，证明被告的主体信息，以及肇事车的保险情况；A3、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；被告张年财承担事故全部责任；A4、病历本、出院记录、出院证明书、报告单、发票及费用清单，证明原告因交通事故受伤的治疗情况；A5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤后误工期、护理期、营养期；并已支付鉴定费；A6、误工证明、单位营业执照，证明原告工作情况及误工情况，原告每月收入6000元；A7、眼镜购置发票，原告因交通事故导致眼镜受损，重新购置。被告张年财辩称：1、肇事车辆已经在被告平安保险余江公司处投保了商业险100万元及强制保险含不计免赔，相关赔偿应当由保险公司在保险范围内承担；2、被告平安保险余江公司已经支付给了被告张年才交强险项下的医疗费用赔偿限额1万元，原告在治疗期间，被告张年财已经垫付了原告8000元医疗费，一次是2019年9月4日微信转账2000元，第二次是原告住院期间被告付了现金6000元，另外600元的抢救费，但没有发票，被告张年财愿意自己承担；被告张年财还支付给了其他伤者徐长春1000元医疗费。被告平安保险余江公司辩称：1、我司要求医疗费按照国家基本医疗保险目录进行理赔，申请扣除15%的非医保用药，且我司已经垫付给了被告张年财交强险项下的医疗费用1万元；2、此次交通事故是五方事故，被告张年财负全责，其他四方不负责任，原告是其中无责方车上人员，因此另外三无责方应承担无责项下赔偿，具体为交强险医疗费项下1000元，死亡伤残项下11000元，我司已经提交了追加黄平福、徐长春、熊冬胜为被告的申请书；三、原告误工费应以江西农村标准计算；四、原告诉请的后续治疗费、精神损害抚慰金未经后期鉴定且原告没有构成伤残，请求法院不予认可；五、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告张年财为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：B1、2000元的微信转账记录，证明被告转了2000元给原告；B2、机动车商业保险单，证明被告1车辆保险情况；B3、1000元的微信转账记录，证明被告1转给徐长春1000元医疗费。被告平安保险余江公司未提供任何证据。被告张年财对原告提交的证据质证意见如下：对证据A1、A2、A3、A4、A5、A7无异议，对证据A6三性均有异议，原告应提供原件，工资发放应提供发放的银行流水。被告平安保险余江公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据A1、A2、A3、A4、A5无异议，对证据A6三性均有异议，应提供原件，还应提供工资发放明细予以佐证，原告月工资6000元达到国家纳税标准，应当提供纳税证明，否则按江西私营企业农林牧渔标准进行计算，对证据A7真实性、关联性有异议，盖的章子看不清是哪个机构的，且事故认定书中未注明原告的财产损失，是否为此次交通事故损失无法查明，应不予认可。原告对被告张年财提交的证据质证意见如下：对证据B1，该2000元不在我这里，收是我收的，但是用在其他好几个受伤的人身上，发票也不在我这里。对证据B2无异议。对证据B3我不清楚，不知道。被平安保险余江公司对被告张年财提交的证据均无异议。经合议庭认证，各方当事人提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、B1、B2真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明，B3与本案无关。本院对以下事实予以认定：2019年9月4日，被告张年财驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车行驶至206国道余江区鹰西经灯路口段处，追尾碰撞到前方红绿灯路口停车等待通行的由黄进驾驶的赣Ｌ×××××号教练车，之后赣Ｌ×××××号教练车追尾停车等待通行的由黄平福驾驶的新Ｆ×××××号小型普通客车，新Ｆ×××××小型普通客车追尾停车等待通行的由徐长春驾驶的赣Ｌ×××××号三轮摩托车，赣Ｌ×××××号三轮摩托车继而追尾停车等待通行的由熊冬胜驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车，造成张年财、教练车上人员黄进、杨子明、王菊芳、王乐根、龙建丽、三轮摩托车驾驶员徐长春受伤及以上五车受损的交通事故。2019年9月17日余江区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张年财负本次事故的全部责任，黄进、黄平福、徐长春、熊冬胜、杨子明、王菊芳、王乐根、龙建丽不负本次事故责任。原告王菊芳受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院59天，诊断为腰1椎体压缩性骨折；颈部肌肉损伤，总医疗费11380.14元。2019年12月4日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告误工期150日，护理期60日、营养期60日。事故车辆赣Ｅ×××××号在被告平安保险余江公司处投保了交强险及商业第三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，被告平安保险余江公司支付给了被告张年财交强险项下的医疗费用赔偿限额1万元。原告治疗期间，被告张年财从保险公司给付的交强险项下的医疗费用赔偿限额1万元内支付给原告8000元医疗费，其中2019年9月4日微信转账2000元，（原告抗辩该2000元用于其他伤者，但未提供相应证据佐证，对原告抗辩不予支持），另付现金6000元。本院认为，被告平安保险余江公司申请追加黄平福、徐长春、熊冬胜为本案被告，原告王菊芳当庭明确表示不同意追加，原告享有选择权。其次被告平安保险余江公司在申请书中理由为无责方黄平福、徐长春、熊冬胜驾驶的车辆所投保的保险公司应承担无责赔偿责任，但仅申请黄平福、徐长春、熊冬胜为被告，却未申请将黄平福、徐长春、熊冬胜驾驶车辆所投保的保险公司追加为列为被告，并表示无法查明无责方承保情况，属追加被告不明确。其三，原告诉请损失总金额未超出交强险范围。其四，事故中其他伤者是否选择向法院起诉及其所受损失无法查明。为此，对被告平安保险余江公司的追加申请不予支持。原告因交通事故身体、健康权遭受侵害致人身损害。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告在法律上可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费以及遭受的财产损失等项。原告未经鉴定或医疗机构出具意见需要后续医疗，且未鉴定达到伤残等级，后续医疗费及精神损失抚慰金不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告医疗费据实计算为11380.14元。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告误工期经鉴定为150日，按2018年度江西省城镇私营单位年平均工资43733元计算，150*43733/365＝17972元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定原告护理期60天，护理人员工资按2018年度江西省城镇私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资37426元计算，护理人员一人。护理费为60×37426/365＝6152元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告住院共计59天，原告诉请住院伙食补助费为30元/天×59天＝1770元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为60天，营养费为30元/天×60天＝1800元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉请交通费2000元，但未提供相关票据，考虑确实际发生，酌情予以支持300元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告花费鉴定费600元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失。被告张年财系事故现场人员其对原告眼镜损失无异议，对该损失予以认定，原告财产损失600+480＝1080元。综上，原告各项经济损失为医疗费11380.14元+误工费17972元+护理费6152元+营养费1800元+交通费300元+住院伙食补助费1770元+财产损失1080元=40454.14元。对以上各项损失40454.14元的责任承担问题，被告张年财为实际侵权人，交警事故责任认定被告张年财负全部责任，根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张年财应负赔偿原告全部损失的责任，原告不负责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险余江公司提出按15%比例计算非医保用药费用由被告张年财承担，根据司法惯例本院酌定为12%。为此，原告医疗费11380.14*12%＝1366元由被告张年财承担，原告所有损失扣除被告张年财承担的部分后为40454.14－1366＝39088.14元，在事故车辆投保的交强险与第三者责任商业险赔偿限额之和的112.2万元范围内，《保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据上述法律规定的赔偿次序,应当由被告平安保险余江公司替代承担，同时扣除张年财已经从被告平安保险余江公司给付的交强险项下的医疗费用赔偿限额1万元中的8000元，被告平安保险余江公司仍应向原告赔偿39088.14－8000＝31088.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司余江支公司赔偿原告王菊芳各项经济损失31088.14元；二、由被告张年财赔偿原告王菊芳非医保用药费用1366元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：鹰潭市余江区人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.53元，由被告张年财负担350元，由原告王菊芳负担334.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年三月一十六日书记员 吴丽文