云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初305号原告：云南圣大投资有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路612号银海国际公寓C座26楼2号。法定代表人：宋娴荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成富，上海市海华永泰（昆明）律所事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：缪泽誉，上海市海华永泰（昆明）律所事务所实习律师，特别授权代理。被告：梁志坚，男，汉族，1963年12月16日生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南圣大投资有限公司诉被告梁志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成富、被告梁志坚参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1350000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月29日，原告云南圣大投资有限公司与被告关联企业的云南新华房地产有限公司（以下简称“新华公司”）曾签订项目合作协议，共同进行地产开发。后因故，项目合作终止。合作期间，原告曾向新华公司出借资金。2016年2月3日，经协商，被告梁志坚签署了借条，确认剩余借款1350000元由梁志坚负责偿还。至今，被告尚欠原告借款本金1350000元整。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告辩称：借款的起因是新华公司因为项目合作向原告借了5000000元，5000000元本金已经归还，但是利息原告称还欠2700000元，这2700000元的利息原告使用各种手段让被告跟新华公司的法定代表人黄丽华各写了1350000元的借条给原告，由被告和黄丽华个人共同承担。但是5000000元的借款本金，原告是按照合同约定计算了4分的利息，如果这样计算，黄丽华是已经归还了原告1350000元的利息即按照2分息支付了该5000000元的利息。被告出具的借条上的利息1350000元就不应当再支付了，否则原告出借的5000000元本金所收到的利息就超过了法律规定的最高标准。所以请求驳回原告所诉请求。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：一：营业执照复印件、身份证明、法定代表人身份证明；二：1、借条；2、被告身份证复印件；三、还款计划；四：1、项目合作意向协议；2、关于进一步明确双方合作事宜的说明；3、收据；五：1、对账核查表、2、转账明细，这是被告提供给原告的，但原告并未收到该还款。被告对原告提交的证据一的三性认可，但是法定代表人更换过，借款的时候还不是现在登记的法定代表人。证据二中借条的三性认可，但这不是借款本金是借款利息；被告身份证复印件的三性认可。证据三的三性认可，签了以后没归还，但是黄丽华的1350000元还了，只是被告这里没有黄丽华归还1350000元的凭证。证据四的三性认可，合同还有些材料原告没有交全；新华公司确实收到过5000000元的借款，但是2015年5月份已经归还完本金。证据五的三性认可，该组证据是被告提交给原告的，想证明黄丽华已经归还了1350000元的利息。结合质证意见，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据五，因没有其他证据予以佐证，也反映不出系何人制作，无法核实其真实性，不予确认。被告为反驳原告的主张，向法庭提交了证据：一、关于进一步明确双方合作事宜的说明；二、新华公司借款及利息，证明借款5000000元的本金已经归还完毕，合同里约定向指定的账户打款。原告对被告提交的证据一的三性认可。证据二，认可收到了新华公司还款5000000元，但是其中归还本金2452148元，归还利息2547852元，故尚欠本金2547852元未归还，这部分未归还本金按3%月利率计算2015年5月13日至2016年2月3日期间234天的利息为596197元，因新华公司未归还，也考虑双方之前的合作，给新华公司减免了利息金额，确认剩余归还金额为2700000元，因被告、黄丽华与新华公司的关系，其向原告承诺每人归还一半款项即1350000元，故不认可已经归还完毕借款本息。结合质证意见，本院对被告提交的证据一的真实性予以确认；证据二，对新华公司向原告归还款项总计5000000元及归还时间的事实予以确认。结合认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年2月3日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告1350000元。同时，被告还向原告出具了还款计划，承诺在2016年6月底开始还款，每次还款额不低于150000元并在2016年12月底前还清。现因被告未按承诺归还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。另查明，被告作为案外人新华公司的委托代理人与原告签订有《项目合作意向协议》，约定双方合作开发项目，其中有约定如原告未能在2013年11月25日前协助新华公司清收完成特定债权，则原告同意借款5000000元给新华公司用于本协议约定项目的开发。2013年11月19日，被告作为案外人新华公司的委托代理人再与原告签订《关于进一步明确双方合作事宜的说明》，载明原告按约定前期借款给新华公司，新华公司在2013年12月31日前未能取得《国有土地成交确认书》或未能提供与团购单位签订的团购协议任意一项的，原告前期借给新华公司的相关款项，在2014年1月7日前退还则不计算资金成本，不能归还借款，则新华公司承担从借款之日起的资金成本，按月息4%计算至结清本息。在新华公司与原告履行合同过程中，原告按照约定在2013年11月21日向新华公司出借了5000000元。后新华公司没有完成合同约定义务，且仅在2014年11月18日向原告归还了700000元，2014年12月2日归还了300000元，2014年12月29日归还了500000元，2014年12月31日归还了500000元，2015年1月19日归还了500000元,2015年2月2日归还了500000元，2015年4月10日归还了500000元，2015年4月21日归还了500000元，2015年4月29日归还了500000元，2015年5月12日归还了500000元，以上共计5000000元。因此，本案被告向原告出具了前述借条。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间的借贷关系是否成立？二、被告是否应当偿还原告借款？一、原告与被告之间的借贷关系是否成立？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提交了被告出具的借条且被告认可其真实性，也认可新华公司实际收到了借款5000000元，即便该借条载明的借款是因该5000000元所产生的利息，按照借条的形式内容及实际履行情况，亦可认定原告与被告之间成立借贷法律关系。二、被告是否应当偿还原告借款？依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还原告借款。被告答辩认为该1350000元系原告出借给新华公司的借款5000000元产生的利息，因案外人黄丽华已经向原告归还了该借款按月利率2%计算的利息，如被告再支付该1350000元，则5000000元借款的利息标准超出了法律规定的上限。本院认为，依据已认定的借款5000000元的出借时间、还款情况以及原告与新华公司约定的利息计算方式，可以采信原告主张的新华公司已还款项5000000元的抵扣方式，也就是被告在向原告出具借条前，新华公司尚欠原告借款本金2547852元，该借款本金在2015年5月13日至2016年2月3日期间产生的利息按月利率2%计算为357718.42元，本息共计2905570.42元，被告向原告出具的借条上确认之金额并未违反法律规定的利息上限标准且经被告认可签字，被告应当按照约定履行还款义务。故对于被告的答辩意见，因与查清的事实不符，不予采纳。对原告主张被告归还借款1350000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁志坚于本判决生效之日起十日内向原告云南圣大投资有限公司归还借款1350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16950元，适用简易程序减半收取8475元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇二〇年三月九日书记员 王秋红