昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初454号原告：刘国春，男，1946年6月25日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：徐忠宇，男，1985年12月10日生，汉族，务农，住昌图县。原告刘国春与被告徐忠宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘国春及其委托诉讼代理人马成龙、被告徐忠宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付侵权给原告造成的损失医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、差旅费合计26720.16元。事实和理由：2019年11月3日被告因琐事对原告的残疾儿子进行殴打，原告和妻子到近前说事的时候被告又对原告殴打，导致原告住院治疗，当天晚上到昌图县医院门诊检查处理，2019年11月4日入院治疗至2019年11月16日出院，住院14天，支出医疗费2684.55元，门诊1498.28元。2019年11月16日晚上又入院至2019年11月17日出院之后去沈阳医院检查，住院2天，支出医疗费768.35元。2019年12月9日入院至2019年12月19日出院，住院11天，支出门诊费3962.72元，住院费2097.68元，共治疗住院27天。沈阳盛京医院2019年11月18日门诊治疗花费医疗费2910.72元，沈阳北部战区医院2019年12月7号花费的医疗费用我不要求被告赔偿了。住院费用：期间三次因昌图县医院不具备相关检测的能力，所以去沈阳检查费为2910.72元，火车费129元（其他公交费没有凭据不主张），汽车费用360元，合计交通费489元。治疗期间其他损失：护理费41天*144.40元=5920.4元，伙食费50元*41天*2人=4100元，营养费100元*41天=4100元。综上：请求法院判决被告给付侵权给原告造成的损失医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、差旅费合计26720.16元。被告徐忠宇辩称，我没打原告,故我不同意原告的诉讼请求。原告刘国春围绕诉讼请求依法提交了1、治安调解协议一份；2、3份住院病历和清单;3、昌图县住院票据和门诊票据共计17张；4、6张火车票和18张汽车票；5、沈阳盛京医院和北部战区医院的检查报告单。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告刘国春提供的证据1、2、3、4、5,被告徐忠宇均提出异议，称不属实。对被告徐忠宇有异议的证据，本院认定如下：对原告刘国春提供的证据1，来源、形式合法，故本院予以认定。对原告刘国春提供的证据2中2019年11月16日及2019年12月9日住院病历及病人费用明细表与侵权纠纷发生时间间隔较长，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。对2019年11月4日住院病历及病人费用明细表来源、形式合法，故本院予以认定。对原告刘国春提供的证据3中辽宁省医疗门诊收费票据号为1802234314，1900764759、辽宁省医疗住院收费票据号为1900160704及中国医科大学附属盛京医院辽宁省门诊收费票据7张，该票据与侵权纠纷发生时间间隔较长与本案侵权事实缺乏关联性，故本院不予认定。对辽宁省医疗门诊收费票据号为1902767611并非原告刘国春支出医疗费收据，故本院不予认定对昌图县中心医院辽宁省医疗住院收费票据1张，昌图县中心医院辽宁省医疗门诊收费票据5张来源、形式合法，故本院予以认定。对原告刘国春提供的证据4，本院认为交通费票据应与就医的时间、地点、人数、次数相符合，考虑本案实际情况，原告刘国春的交通费损失确定为360元为宜。对原告刘国春提供的证据5，其中沈阳北部战区总医院和平院区检验科报告单因原告刘国春不要求被告徐忠宇赔偿沈阳北部战区总医院医疗费，故对该报告单，本院不予审查；对中国医科大学附属盛京医院检验报告单8份，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安局此路树镇公安派出所治安卷宗一册：1、公安机关于2019年11月3日对徐忠宇的询问笔录一份。2、公安机关于2019年11月3日对刘国春的询问笔录一份。3、公安机关于2019年11月3日对祝玉芳的询问笔录一份。4、公安机关于2019年11月3日对景德民的询问笔录一份。5、公安机关于2019年11月3日对涂波的询问笔录一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对本院调取的证据1，原告未提出异议；被告徐忠宇提出异议，称我没打。对本院调取的证据2，原、被告均未提出异议。对本院调取的证据3，原告未提出异议；被告提出异议称我谁也没打，我挨打了。对本院调取的证据4，原告未提出异议，被告提出异议，称原告打我了，我没打他。对本院调取的证据5，原、被告均未提出异议。经本院对以上证据进行审查，本院认为：2019年11月3日，被告徐忠宇到原告刘国春家打扑克时，因琐事与原告刘国春发生口角，进而相互厮打，致原告刘国春受伤，上列事实，属客观事实，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告徐忠宇到原告刘国春家打扑克时，因琐事与原告刘国春发生口角，进而相互厮打，致原告刘国春受伤，原告刘国春伤后于2019年11月4日到昌图县中心医院住院治疗12天，被该院诊断为“头部的损伤，腰部损伤”，医嘱I级护理3天，医嘱II级护理9天,支出医疗费用4158.7元。依据相关法律规定，原告刘国春其他经济损失确定为1320元，其中护理费600元（40元/天×3天×2人=240元，40元/天×9天×1人=360元），营养费180元，住院伙食补助费180元（15元/天×12天=180元），交通费360元。原告刘国春伤后经济损失确定为5478.7元。另，被告徐忠宇已给付原告刘国春赔偿款3000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告刘国春与被告徐忠宇因琐事发生撕扯，造成原告刘国春受伤住院，其医院诊断内容与原告刘国春所述发生厮打的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录，可以认定被告徐忠宇与原告刘国春相互撕扯造成原告刘国春受伤的事实，故对原告刘国春要求被告徐忠宇赔偿伤后经济损失的主张，本院依法予以支持。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任，本案中原告刘国春对纠纷的处理方式不当进而发生纠纷、撕扯，故应依法减轻被告徐忠宇的赔偿责任。关于原告刘国春要求被告徐忠宇给付营养费的诉讼主张，结合原告刘国春伤情情况，营养费确定为180元为宜。对原告刘国春要求被告徐忠宇给付复印费的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。关于原告刘国春要求赔偿交通费的诉讼主张，交通费票据应与就医的时间、地点、人数、次数相符合，考虑本案实际情况，原告刘国春的交通费损失确定为360元为宜。关于原告刘国春主张其于2019年11月16日及2019年12月9日在昌图县中心医院住院治疗支出医疗费用及2019年11月18日在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗支出医疗费用要求被告徐忠宇赔偿的诉讼主张，本院认为原告刘国春经医疗机构首次治疗，伤情已好转出院，2019年11月18日在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗,2019年11月16日再次入院,被诊断为中风病,在间隔一个月后，原告刘国春于2019年12月9日再次住院，因治疗间隔时间较长，且原告刘国春不能提供证据证明该项损害与被告徐忠宇侵权行为存在因果关系，与本案缺乏关联性，故对本院不予支持。原告刘国春放弃要求被告徐忠宇赔偿沈阳北部战区医院支出医疗费用的诉讼主张,属自愿处分民事权利行为,本院予以支持。综上所述，对原告刘国春要求被告徐忠宇赔偿原告刘国春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐忠宇赔偿原告刘国春伤后经济损失5478.7元的70%即3835元（扣除已给付原告刘国春赔偿款3000元），尚应给付835元。此款于本判决生效后立即给付。如果被告徐忠宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告刘国春负担59.1元，被告徐忠宇负担137.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年三月十二日书记员  王灿