wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终95号 上诉人（原审被告）：***，男，1969年3月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩忠东，男，1964年11月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏润芝，男，1972年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人***因与被上诉人韩忠东、苏润芝合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人***于2020年3月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人***在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人***撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4841.00元，减半收取2420.50元，由上诉人***负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 法官助理 周树学 书 记 员 皮 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3215号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A、02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057478787M。法定代表人：曾悦，负责人。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：樊坤龙，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证住址：江西省九江市修水县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告樊坤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐蜜及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××30)项下专向分期付款借款本金224377.5元、手续费43000元及利息、违约金（计至2019年10月30日，利息0元、违约金0元），本金、利息、违约金、手续费合计267377.5元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费包括诉前财产保全费1856.88元被告承担。事实和理由：2018年6月12日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××30)项下提供30万元专向分期付款额度，用于优客分期。分期期数为60期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%，金额为60000元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年6月19日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年10月30日，被告的欠款包括：本金224377.5元（已入账本金9377.5元、未入账本金215000元），利息0元、违约金0元，手续费43000元（已入账手续费0元，未入账手续费43000元），合计267377.5元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年6月12日，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××30）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申请办理装修建材、家具家电的优客分期业务，与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为300000元，分期期数为60期，手续费率为20%，手续费分期收取。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2018年6月19日，原告将申请额度款项300000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年10月30日，被告尚欠本金224377.5元、手续费43000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金及手续费，并支付利息、还款违约金。原告的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告樊坤龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金224377.5元、手续费43000元、利息及违约金(利息及违约金暂计至2019年10月30日,之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月31日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金224377.5元为基数，按年利率24%，自2019年10月31日计至清偿之日所得金额）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2669元，诉前财产保全费1856.88元，由被告樊坤龙负担。前述费用原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已经预交，被告应当在本判决生效之日起十日内将前述费用径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年三月三十日书记员 庄俊雄书记员 曾庆艺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5055号之一申请执行人白方华，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人孙玲珠，女，1971年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人白方华与被执行人孙玲珠为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特108号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白方华于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行孙玲珠履行生效法律文书确定的债务6600元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙玲珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙玲珠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙玲珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙玲珠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙玲珠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人白方华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5055号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年三月十七日代书记员  陈丹红
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初153号原告：梁进贵，男，1952年8月1日出生，汉族，住阳原县。被告：张海，男，1966年6月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：高树荣，女，53岁，汉族，住张家口市桥东区。梁进贵与张海、高树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告梁进贵于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁进贵撤诉。案件受理费3650元，由原告梁进贵负担。审判员  张贵斌二〇二〇年三月十九日书记员  康伟楠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初359号原告：张财，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：姜军，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告张财与被告姜军劳务合同纠纷一案中，原告张财于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张财向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张财撤回起诉。案件受理费400元，由原告张财负担。审判员 王 宁二〇二〇年三月十八日书记员 胡丽娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执37号申请执行人：滕浩然，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：大庆精睿物流有限公司，住所地大庆高新区秀水路。法定代表人：袁雪莹，该公司经理。本院在执行滕浩然与大庆精睿物流有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人滕浩然以双方已达成执行和解协议为由，于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2019）第432号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年三月三十日书记员  齐 鹤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初619号原告：向辉，女，汉族，1965年10月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被告：邹润军，男，汉族，1968年7月8日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗显应，男，汉族，1966年8月20日出生，户籍所在地湖南省新化县梅苑开发区，系被告邹润军的妻兄。原告向辉诉被告邹润军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告向辉及其委托诉讼代理人杜海洲、被告邹润军及其委托诉讼代理人罗显应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向辉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2020年1月1日起按年利率2%的标准计算利息至全部清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。被告邹润军的答辩意见：1、其与原告系同事，原告主动找到其要投资到其哥哥的公司即长沙恒田资产经营管理有限公司（以下简称恒田公司），原告于2012年12月25日转账20万元，后来又转账10万元给其，其均马上将钱转账给了恒田公司，恒田公司将利息支付给其，其又支付给原告，因为原告相信其，不认识其哥哥，故由其出具借条给原告，实际是原告的投资款，不是借款。恒田公司因挤兑经营困难，停止支付利息，其也未支付原告利息了，原告向其催讨还款，其承诺恒田公司能追讨回来多少就给原告多少；2、本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原被告系同事，因被告的哥哥在长沙经营恒田公司，原告想投资，遂于2012年12月25日转账20万元至被告的银行账户，被告于同日向原告出具书面借条，载明：“今借到向辉现金人民币贰拾万元整（200000元），年利息贰分，是实。借款人：邹润军2012-12-25。”2013年1月8日，原告又转账10万元至被告的银行账户，被告于同日向原告出具书面借条，载明：“今借到向辉现金人民币壹拾万元整（100000元），年利息贰分，是实。借款人：邹润军2013年1月8号。”原告自述被告支付了其一年的利息，利息分两次支付共计6万元。因被告未偿还原告借款本息，原告于2020年1月6日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。对于原告向本院提供的证据，被告未提出异议，本院予以采信，故本案能够确定的事实是被告两次向原告出具借条，原告将30万元款项支付至被告账户，根据合同的相对性，原被告之间的借贷关系成立并生效。被告答辩称原告的30万元借款是原告投资到恒田公司的投资款，但未提交相关证据证明，被告当庭陈述恒田公司向被告妻子出具了债权凭证，就证明恒田公司与被告之间才具有投资关系，那么原被告之间的借贷关系与被告和恒田公司的投资关系是不同的法律关系，不能混同，故被告未提交证据证明原告与恒田公司之间存在法律关系，被告向原告出具债权凭证所确认的借款30万元应当由被告偿还。双方在借条上约定的利息符合法律的规定，原告只要求从2020年1月1日起按照约定计算利息不违反法律的规定，本院予以支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。首先，被告在借条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款的权利；其次，被告也未提交证据证明原告在向被告主张权利的时候，被告已经明确表示拒绝偿还款项。故本院认为本案没有超过诉讼时效，对被告的该答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹润军于本判决生效后十日内偿还原告向辉借款本金30万元以及以借款本金30万元为基数，从2020年1月1日起按照年利率2%计算利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告已缴纳），由被告邹润军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年三月二十三日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执157号何淑姣、翟宜章本院执行的何淑姣申请翟宜章借款合同纠纷一案，经被执行人翟宜章自动履行，执行金额20200.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更688号罪犯戴福培，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月25日作出(2014)东三法刑初字第743号刑事判决，以被告人戴福培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年9月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯戴福培在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出(2018)粤02刑更1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯戴福培在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴福培在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2783分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分383分。原判罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴福培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴福培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执458号本院立案执行的被执行人曹翼罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初47号 原告：陈某，男，1990年10月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。 法定代表人：陈国进。 原告陈某诉被告广西宏润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。书记员覃宇担任记录。原告陈李华的委托诉讼代理人韦克超到庭参加诉讼，被告广西宏润建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西宏润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付劳务费5000元； 二、驳回原告陈李华的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告广西宏润建筑工程有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年三月十日 法官助理 韦良璐 书 记 员 覃 宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更291号罪犯李天安，男，1978年5月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，住寻甸县先锋乡富鲁村发古村001号，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人李天安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李天安符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李天安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天安在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李天安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 璐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢307号 关于申请执行人无锡市磊磊生物科技有限公司与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初6996号民事判决书，本院于2020年03月17日立案执行。现由于被执行人嵊州市天杰纺织有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保55号申请人：单县中联混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市单县经济开发区内东环路东。统一社会信用代码：91371722597818955M。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：徐冰清，山东宏兴法律服务所工作者。被申请人：青岛中东实业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区中城路523号。统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，执行董事长兼总经理。被申请人：菏泽绿色之舟农业发展有限公司，住所地：山东省菏泽市单县北城32号北段路东。统一社会信用代码：91371722MA3FG00A53。法定代表人：王永庆，执行董事长兼总经理。申请人单县中联混凝土有限公司（以下简称：“中联公司”）与被申请人青岛中东实业有限公司（以下简称：“青岛中东实业”）、菏泽绿色之舟农业发展有限公司（以下简称：“绿色之舟公司”）申请诉前财产保全一案，申请人单县中联混凝土有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛中东实业有限公司、菏泽绿色之舟农业发展有限公司银行存款1100000元，并提供了财产保全申请人为单县中联混凝土有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险（保险单号：66713128020200000038）作为担保。本院经审查认为，申请人单县中联混凝土有限公司向本院提交了预拌混凝土买卖合同、单县中联混凝土有限公司对账确认书二份等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人青岛中东实业因工程建设需要从申请人中联公司处购买干混砂浆等建筑原料，双方于2019年10月8日签订《预拌混凝土买卖合同》，被申请人绿色之舟公司为被申请人青岛中东实业履行买卖合同提供担保。申请人中联公司主张自双方签订《干混砂浆购销合同》后，申请人中联公司于2019年12月19日向被申请人青岛中东实业供货结束，后经双方对账确认，被申请人青岛中东实业共欠申请人中联公司货款877624.5元。现申请人单县中联混凝土有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中东实业有限公司、菏泽绿色之舟农业发展有限公司银行存款1100000元。案件申请费5000元，由申请人单县中联混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年三月十九日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初120号 原告：李波鸿，男，汉族，1998年1月8日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：吴登凯，男，汉族，2000年2月1日出生，贵州省人，住贵州省安顺市西秀区， 原告李波鸿与被告吴登凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月18日立案。原告李波鸿于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波鸿的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波鸿负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执168号 北海南国天堂房地产开发有限公司、李俭兆： 关于北海南国天堂房地产开发有限公司与李俭兆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日扣划被执行人李俭兆账户存款300元。本院在收取本案执行费300元后，本院已向北海市房地产交易中心发函协助撤销预售备案，北海市房地产交易中心向本院回函已按要求办理。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1496号民事判决书、北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初872号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执168号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执59号申请执行人：库伦旗自然资源局,地址：库伦旗库伦镇东梁新区。法定代表人：韩凤廷，职务：局长。被执行人：邵福全，男，蒙古族，1958年9月8日出生,现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人邵福全行政非诉执行一案，我院作出的（2019）内0524行审28号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人库伦旗自然资源局向我院提出执行申请，要求被执行人恢复林地原状，我院于2020年1月9日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人邵福全与申请执行人库伦旗自然资源局达成和解协议，被执行人邵福全于2020年3月20日将非法占用土地上的房屋拆除，并于2020年5月1日前将土地上的建筑垃圾清理完毕，恢复林地原状，执行费500.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执59号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初265号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：刘仁钦，性别不详，年龄不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘仁钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以无法提供被告联系方式为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇二〇年三月十六日书记员  苏布德
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终75号上诉人（原审被告）：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雷虎，男，1993年12月12日出生，汉族，该公司员工，现住江苏省昆山市，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：丁忠潮，男，1963年12月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人长顺建设集团有限公司（以下简称“长顺公司”）因与被上诉人丁忠潮买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭径行审理。本案现已审理终结。长顺公司上诉请求：1.请求人民法院判令撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1362号民事判决，依法改判或发回重审。2.请求人民法院判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并未授权吕金财与丁忠潮签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系。并且根据被上诉人提交的销货清单，上面的签字人吕隋智并非上诉人长顺公司的员工或授权代表，其在销货清单上签字行为对上诉人不产生法律效力。二、根据法律规定，代理人超越代理权限的行为，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。依据上诉人签订的涉案项目的施工承包合同，承包人（即上诉人）项目经理为沈永生而非吕金财，上诉人授予吕金财的权限仅限于与发包人签订施工合同，并不包括代上诉人签订材料买卖合同的权限，因此吕金财与被上诉人签订购货合同的行为是超越代理权限的行为，而非代表上诉人的行为。同时，被上诉人在此过程中并未尽到合理注意义务，被上诉人应当知道吕金财系无权代理。本案中，上诉人并未对吕金财行为进行追认，因此，涉案合同不应对上诉人发生法律效力，上诉人不应承担对应义务。丁忠潮未提交书面答辩意见书。一审法院认定事实：2018年5月至8月，长顺公司授权吕金财到××县的公路改建工程施工时，从丁忠潮赊购建材，并出具一份《欠条》，载明“今欠永顺建材门市部材料款645860元整，已付现金贰拾万元，下欠肆拾肆万伍仟捌佰元整（445860.00元）带附件”欠条尾部有吕金财签字，并有长顺公司巴青县贡日乡至东雄果村公路改建项目部章子。2018年10月8日，丁忠潮与吕金财签订一份《结算单》，载明“长顺公司巴青县贡日乡至东雄果村公路改建项目部，于2018年5月16日至2018年8月27日，从永顺五金门市部经营人丁忠潮，身份证号码×××，购买建材（发电机、木材、电线）共计货款陆拾肆万伍仟捌佰陆拾元整，以上货物已收到具体接收人吕隋智签字提货，以上货物全部用于我公司巴青县贡日乡至东雄果村公路改建项目部。我公司以现金支付贰拾万元，还剩余欠货款肆拾肆万伍仟捌佰陆拾元整”。结算双方有购货方吕金财、供货方丁忠潮签字捺印确认。2018年10月16日，永顺五金建材门市部在西藏那曲地区工商管理局已注销登记。一审法院认为：长顺公司从丁忠潮处购买建材，并出具《欠条》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据上述证据能够证明长顺公司、丁忠潮双方存在买卖合同关系，双方当事人应按照约定履行自己的义务。依据长顺公司于2018年10月8日向长丁忠潮出具的《欠条》，至今尚欠445860元，其行为已构成违约。故对于丁忠潮主张长顺公司支付货款445860元及按照年利率4.35%支付自2018年10月9日至起诉期间的资金占有利息11685.67元，予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对其主张的利息应从2018年10月9日起计算至2019年5月15日，经重新核算资金占用利息为11632.6元（计算公式：445860×4.35%÷12个月×7个月+445860×4.35%÷365天×6天）。判决：一、被告长顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十五内向原告丁忠潮支付货款445860元整；二、被告长顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十五内向原告丁忠潮支付资金占用利息11632.6元。本院二审期间，长顺公司提交（1）情况说明一份、（2）那曲市公安局立案告知书复印件一份，欲证明吕金财涉嫌职务侵占罪已被公安机关立案侦查，申请对本案中止审理，待该刑事案件查清后再行恢复的事实；本院对两份证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。两份证据均无法直接证明公安机关立案的内容与本案欠款纠纷有关，该证据本院不予采纳。二审查明的其他事实及所依据的证据与一审法院基本一致。本院认为，本案争议焦点为：涉案《欠条》效力的认定。长顺公司对涉案《欠条》的效力，主张仅授权吕金财以其司名义与那曲申扎县至下过乡公路改建工程等六条公路代建二标项目管理办公室签订《施工承包合同》，未授权签订材料买卖合同，其产生的法律后果应由吕金财个人承担，并提供公安机关的立案告知书予以证明其抗辩理由的成立。但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，吕金财在涉案《欠条》上签字并加盖长顺公司巴青县贡日乡至东雄果村公路改建项目部公章的行为已构成表见代理，其法律后果应由长顺公司承担。且从其立案告知书中的内容无法体现报案人李宗辉与长顺公司间系何种法律关系，以及涉嫌职务侵占嫌疑人、内容与本案存在因果关系等事实。因而，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，长顺公司未提供有利的证据加以佐证其主张的成立。综上，长顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8163.19元（长顺建设集团有限公司已预交），由长顺建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 边  珍审 判 员 根堆然吉审 判 员 达  杰 二〇二〇年三月十六日书 记 员 旦  增
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执893号之二 申请执行人：绵阳市迈高电气有限公司，住所地绵阳市涪城区新皂工贸经济实验区。 法定代表人：刘东建，总经理。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安。 申请执行人绵阳市迈高电气有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人绵阳市迈高电气有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1008号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付货款300000.00元及资金占用利息。 本院在执行过程中查明：被执行人四川剑兴锂电池有限公司银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年三月九日 书记员  王 晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7181号 申请执行人汤红霞，女，1992年11月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华云媒信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新华街301号浙中信息产业园创新基地信息大厦401室，组织机构代码:350075977。 法定代表人张玉沁。 申请执行人汤红霞与被执行人金华云媒信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。 本案执行标的为本金5000元及利息、诉讼费0元,本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华云媒信息技术有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华云媒信息技术有限公司限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王梦洁
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审70号申请执行人太谷县自然资源局，地址：太谷县108国道西4号。法定代表人刘俊明，职务：该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。2020年3月11日，本院收到太谷县自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行太谷县自然资源局对董秀花违法占地一案于2019年7月25日作出的太自然资执罚（2019）12033号行政处罚决定书中拆除董秀花非法占用太谷县某村的6332.35平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款70046.4元。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人太谷县自然资源局向本院提供的材料中没有催告当事人履行的相关证明，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对太谷县自然资源局申请执行太自然资执罚（2019）12033号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年三月十一日书记员  王艳琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保124号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、李国柱、赵桂芬、保利达地产佳伴(沈阳）有限公司（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与李国柱、赵桂芬、保利达地产佳伴(沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已预查封被执行人李国柱、赵桂芬名下房产。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初121号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年三月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1180号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰。 被执行人孙波，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 交通银行股份有限公司四川省分行与孙波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6098号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为7386.74元、利息及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6098号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕欣宇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1657号辽宁丰华耐火材料有限公司（申请执行人）、沈阳中铁建安混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人辽宁丰华耐火材料有限公司与被执行人沈阳中铁建安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5701682.55元，现已执行到位5701682.55元。辽宁丰华耐火材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1657号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 威
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执183号申请执行人：许石柱，男，汉族，住陕西省。被执行人:李伟斌，男，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人许石柱与被执行人李伟斌诈骗一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0204刑初135号刑事判决书2020年3月3日向本院申请强制执行。2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令李伟斌支付许石柱5288元，承担案件执行费50元。经查被执行人正在服刑。将执行情况告知申请执行人许石柱，申请执行人于2020年3月18日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年三月二十日书记员  党军利
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保26号之一申请人：姬肖飞，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省太康县。被申请人：魏广忠，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省太康县。关于姬肖飞申请魏广忠民间借贷纠纷一案，本案保全标的418000元，已查封被申请人魏广忠名下登记的豫Ｐ×××××大众汽车牌、豫Ｐ×××××宝马牌车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初638号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨啸剑
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终97号 上诉人（原审被告）：刘卫勇，男，1980年4月27日出生，汉族，住陕西省平利县。 被上诉人（原审原告）：胡春莲，女，1954年4月14日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。 上诉人刘卫勇因与被上诉人胡春莲恢复原状纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘卫勇、被上诉人胡春莲的委托诉讼代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫勇上诉请求：依法撤销陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初306号民事判决，驳回胡春莲的诉讼请求。事实和理由：1.胡春莲依法不具备诉讼主体资格，本案系由房屋买卖产生的自留地使用权纠纷，胡春莲非出售房屋的房主和土地使用权人，仅凭村民小组的证明，不能证明其是争议自留地的权利人，本案诉争的房前屋后所谓自留地使用权既不归罗某某，也不属于胡春莲，是刘卫勇及其父母辛勤开垦出来的。2.罗某某和胡春莲一家住在与刘卫勇家一河之隔的对面新村，刘卫勇搭建厨房十余年来，从未提出异议。3.认定争议的房屋属于违章建筑，强制拆除应由城建和土地等行政管理部门依照《行政处罚法》及相关行政法规进行处理，一审判决适用法律错误。 胡春莲辩称，村委会出具的证明证实刘卫勇修建厨房的位置是胡春莲的自留地，出售房屋的协议约定，北边以墙的外线为界，争议的土地并不在房屋的出售范围内，刘卫勇认为搭建厨房的位置是开垦的土地是不成立的。刘卫勇私自搭建的行为侵犯了胡春莲的土地使用权，胡春莲主张权利并无不当，刘卫勇的行为是否构成行政违法，行政机关可以处理，二者并不矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡春莲向一审法院起诉请求：1.判令刘卫勇立即停止侵害，并将其非法占用的胡春莲自留地恢复原状；2.依法判令刘卫勇赔偿胡春莲经济损失10000元。 一审法院认定事实：2008年4月8日，胡春莲女婿罗某某与刘卫勇签订《房屋买卖附加协议》，该协议约定：“一、卖方罗某某将其位于平利县XX镇XX道XX村XX组的四间砖混结构房屋作价45000元卖给刘卫勇；二、房屋四界滴水为界，房屋门前院坝所有权归集体所有，村组同意归刘卫勇无偿使用.....。五、罗某某自愿将其房基地下的一亩自留地转让给刘卫勇耕种使用。”2018年下半年，胡春莲发现刘卫勇在交易房屋北边的属于胡春莲自留地空地上，修建了两间砖木结构的房屋，此后胡春莲多次要求刘卫勇将私建的房屋拆除，并将土地恢复原状，刘卫勇拒不拆除。 另查，罗某某与刘卫勇签订《房屋买卖附加协议》时，实际房屋有三间。 一审法院认为，民事主体依法享有物权。《中华人民共和国物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”该法第七条规定:“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”胡春莲是XX城XX镇XX道XX村XX组村民，依法对该集体组织分配给其名下的自留地享有占用、收益、使用的权利。刘卫勇辩称其向村组交有书面申请，且得到村组同意后才搭建的厨房，因未提供证据，该辩解意见，本院不予采纳。刘卫勇未取得合法建房手续，私自占用胡春莲的自留地修建厨房行为，侵犯了胡春莲的土地使用权，且违反国家相关法律强制性规定，故胡春莲要刘卫勇告恢复土地原状的诉讼请求本院依法予以支持。胡春莲请求刘卫勇赔偿经济损失10000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因胡春莲未提交证据证实其实际损失，应承担举证不能的不利后果。故胡春莲要求刘卫勇赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、由刘卫勇在本判决生效后三十日内将其搭建在胡春莲自留地的厨房拆除，恢复该自留地空地的原状；二、驳回胡春莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡春莲负担20元，刘卫勇负担5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明：罗某某出售给刘卫勇的房屋土地使用权登记在罗某某名下。直至二审结束，胡春莲并未向本庭提交土地使用权证明。 本院认为，胡春莲起诉主张恢复原状的请求系基于物权的请求权，胡春莲首先应证明其对争议土地享有物权。直至二审庭审结束，胡春莲未向本院提交土地权属证明，不是提起物权诉讼的适格原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初306号民事判决； 二、驳回胡春莲的起诉。 一审案件受理费50元，退还胡春莲；刘卫勇预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年三月十九日 书记员  江 波
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初593号原告：李某，女，汉族，1992年3月5日生，住河南省郸城县。被告：杨某，男，汉族，1988年12月20日生，住河南省郸城县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年三月三日书记员 赵莉淇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2099号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28775号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与吴柳青信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28775号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执246号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：李里华，男，湖南省耒阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李里华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003641808号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人李里华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人李里华送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院通过网络执行系统对被执行人李里华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人李里华有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人李里华的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人李里华有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金14,543.91元及逾期利息（自2017年10月21日起按月利率2%计算）和案件仲裁费135元未执行到位。因被执行人李里华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日向其发出限制高消费令。2020年3月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人李里华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李里华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人李里华限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月二十四日书记员 张子涵
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初257号原告：李江峰，男，汉族，1979年5月7日出生，住河南省宜阳县。被告：李现委，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省宜阳县。原告李江峰与被告李现委健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告李江峰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江峰自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李江峰撤诉。案件受理费494元,减半收取247元，由原告李江峰承担。审判员 常 伟二〇二〇年三月十九日书记员 梅洛宜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13400号 原告：李国军，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赖建军，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：郭美强，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：孙小军，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陆飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：程俊强，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 原告李国军与被告郭美强、孙小军、陆飞、程俊强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人赖建军和被告孙小军、陆飞、程俊强及三被告的共同委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼；被告郭美强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：1．判令四被告承担连带责任支付原吿沙子款139000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%计付至实际归还之日止；2．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年原告在四被告合伙的湖海塘工地为工地提供工程施工用的沙子。工程结束后，2018年2月5日原告经过结算，四被告应付原告沙子款1189057元，已付800000元，尚欠389057元。并向原告出具了对账单。之后四被告又向原告支付了250057元沙子款。2019年7月7日与被告之间再次结算，四被告尚欠原告沙子款139000元整。被告郭美强（湖海塘合伙工程的负责人）向原告出具欠条，载明：今郭美强欠李国军金华湖海塘沙子款共计壹拾叁万玖仟元整。上述款项经原告多次催讨四被告至今未付。 被告郭美强未作答辩。 被告孙小军、陆飞、程俊强共同答辩称，原告是供应过湖海塘工程沙子，但货款金额应当由四个合伙人共同确认。2019年3月，三被告与郭美强进行了退伙清算，均未提到本案的款项，原告在明知三被告均系合伙人的情况下，从未向三被告主张要求付款。现原告以被告郭美强个人出具的欠条要求三被告承担付款责任，三被告认为该证据不足以证明湖海塘工地所欠沙石款。欠条所记载的内容也是被告郭美强个人欠原告，该欠条与三被告无关，故请求驳回原告对三被告的诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告为四被告承包的湖海塘公园的工程提供沙子。2018年2月5日，被告郭美强与原告对截止2018年2月5日的沙子货款进行对账，合计应付货款1189057元，已付800000元，尚欠389057元。2019年7月7日，被告郭美强向原告出具欠条，载明：“今郭美强欠李国军金华湖海塘沙子款共计139000元整”。该款项至今未付。另查明，2016年，四被告共同合伙承包湖海塘公园的部分工程。2017年12月份，工程基本结束。2019年3月份，合伙人对合伙事宜进行了预估结算。 本院认为，本案争议焦点为涉案债务是否为四被告的合伙债务。综合原告方提供的对账单与欠条来看，对账单仅由被告郭美强签字确认，原告未能提供证明货物发生的原始单据等相关证据，被告郭美强也未到庭对此作出陈述，且在2019年3月份合伙人对合伙事宜进行预估结算后，2019年7月份被告郭美强仍以个人名义向原告出具欠条，欠条中也明确载明系被告郭美强欠原告沙子款，应当视为原告认可欠款人为被告郭美强，故原告主张涉案债务为四被告合伙债务的证据不足，被告郭美强作为欠款人，应当承担支付尚欠货款及逾期付款利息的民事法律责任。原告合理合法的诉讼请求，依法应予以支持。被告郭美强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告郭美强于本判决生效之日起10日内支付原告李国军货款139000元，并以139000元为基数，支付自2019年12月9日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元（减半收取，原告已预交），由被告郭美强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 苏芹娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1065号 原告：陆兴浩，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：竹永敏，女，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告陆兴浩、竹永敏与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴浩、竹永敏的委托诉讼代理人蔡峰，被告张江公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆兴浩、竹永敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金15134元。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园3幢4层402号房屋，交房时间为2016年12月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司辩称：涉案房屋在交接时，原、被告双方已经就违约金计算完毕，并且原告已经签署了《张江和园项目房屋交接书》，原告在交接书中确认被告已经全面履行完毕合同约定的开发商应承担的义务。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告明确表示放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因张江公司尚未全面履行完毕支付涉案房屋逾期交房违约金的义务，其应以房屋实际成交价即804912元为基数，按照说明约定，再向陆兴浩、竹永敏支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金15132元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆兴浩、竹永敏支付逾期交房违约金15132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元、减半收取89元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年三月二十四日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初781号 原告：张某。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：曾某。 本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回对被告曾某的起诉。 经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告曾某的起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 华
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执29号 林有良、藤县永利投资有限公司： 关于林有良申请执行藤县永利投资有限公司（2019）桂0422民初1996号一案，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5606号 原告：张卫华，女，1974年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：陈超，男，1986年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告张卫华与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，原告张卫华经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告张卫华撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告张卫华负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4592号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：赵杰夫，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告赵杰夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   呼延莉 二〇二〇年三月二十日 书  记  员   李雅婷1
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终373号上诉人（一审原告）王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏固原市原州区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。上诉人王军亮因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开答复及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1257号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王军亮向一审法院诉称：2019年7月3日，王军亮到北京市公安局讨要举报处理结果，却被东城公安分局下属东交民巷派出所民警带到派出所，派出所拒不按规定的流程办理，将王军亮交给两个冒充宁夏驻京办工作人员的不明身份人员。为查清事实真相，王军亮于2019年7月15日以挂号信的方式向东城公安分局邮寄《政府信息公开申请书》，申请获取：“7月3日17时许至4日12时许，东交民巷派出所接待室（门厅）的监控摄像头视频资料”的政府信息。王军亮于2019年9月2日收到东城公安分局作出的东公信息公开字（2019）第71号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称71号告知书），王军亮不服，向东城区政府申请行政复议。东城区政府于2019年11月25日作出东政复字[2019]187号《行政复议决定书》（以下简称187号复议决定），维持了71号告知书。该复议决定不尊重事实，包庇下属，将错就错。故王军亮提起本案诉讼，请求撤销东城公安分局作出的71号告知书及东城区政府作出的187号复议决定。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政案件的受案范围，请求事项不属于行政案件受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王军亮向东城公安分局所申请获取的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。对于王军亮的起诉，依法应予驳回。鉴于王军亮针对东城公安分局作出的71号告知书所提之诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其一并要求撤销东城区政府所作的187号复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政案件的受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王军亮的起诉。王军亮不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。经查，王军亮于2019年7月15日以挂号信的方式向东城公安分局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“7月3日17时许至4日12时许，东交民巷派出所接待室（门厅）的监控摄像头视频资料”。东城公安分局于2019年8月29日作出71号告知书，告知其申请公开的上述信息属于内部管理信息，故决定不予公开。王军亮不服，向东城区政府申请行政复议，东城区政府于2019年11月25日作出187号复议决定，维持71号告知书。王军亮不服，向一审法院提起本案诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政案件的受案范围，请求事项不属于行政案件受案范围，且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王军亮向东城公安分局所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故其针对71号告知书及187号复议决定所提本案诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王军亮的起诉并无不当，本院应予维持。王军亮的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月十三日法官助理  李 珊书 记 员  范 维
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初866号 原告：张兆平，女，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜区， 被告：王启胜，男，1965年4月19日出生，汉族，住莱芜区， 原告张兆平与被告王启胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆平到庭参加诉讼。被告王启胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兆平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告跟随被告在北山阳工地干活，至今被告拖欠原告人工费600元，原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现原告诉讼请求。 被告王启胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告张兆平为被告王启胜提供劳务。2019年1月6日，经双方结算，被告王启胜为原告张兆平出具《欠条》一份，内容为“今欠北山阳工地景苹张召苹人工费（￥1080.00元）4天5天壹仟零捌拾元2019.1.6号王启胜”。 另查明，《欠条》中的“张召苹”与本案原告张兆平系同一人。景萍也曾于2020年2月10日向我院提起追索劳动报酬诉讼，要求被告王启胜支付人工费480元。 上述查明事实，由原告陈述、《欠条》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应及时支付劳动报酬。被告欠原告人工费的事实由被告于2019年1月6日出具的《欠条》在案佐证。关于欠付人工费的具体数额问题，结合原告张兆平的陈述、《欠条》中的记载及景萍的诉讼，足以认定被告王启胜欠原告张兆平人工费的数额为600元，故原告张兆平要求被告王启胜支付人工费600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王启胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启胜于本判决生效之日起七日内向原告张兆平支付人工费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王启胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年三月九日 书记员 景新月
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保32号 申请人:庞倩，女，汉族，1982年8月18日出生，住夏津县城区。 被申请人：彭福臣，男，汉族，1980年8月9日出生，住夏津县。 申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭福臣驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值30000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭福臣驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆，期限为自2020年3月12日至2022年3月12日。 案件申请费320元，由申请人庞倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭剑
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初75号原告：寇传芳，男，1982年9月6日生，满族，辽宁省大连市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：盘锦方信实业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街17号。法定代表人：郭传清，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。原告寇传芳与被告盘锦方信实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲玲及被告委托诉讼代理人彭雪到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款600,000.00元及利息；二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告以经营需要为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告账户进行转账，共计950,000.00元。双方约定在2017年12月31日前偿还，借款到期后，被告仅还款350,000.00元后就以各种理由推脱拒不偿还，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：一、原、被告约定的还款日期为2018年12月31日。原告在起诉状中所述的还款日期不属实。2017年4月，被告因资金流转问题向原告借款950,000.00元，还款日期约定为2018年12月31日而非2017年12月31日。二、被告已向原告还款450,000.00元，被告曾于2018年6月15日、2018年10月26日、2018年12月29日向原告还款共计320,000.00元，均转账至原告账户。130,000.00元为现金方式还款，现欠付原告500,000.00元。三、借款之初，双方未约定利息，故原告的利息诉求不应予以支持。经审理查明：被告历史名称为辽宁方信实业股份有限公司，其于2019年11月4日将公司名称变更为盘锦方信实业有限责任公司。原告曾系该公司法定代表人。2017年4月18日，被告为交纳银行保证金，因其流动资金不足，提出向原告借款950,000.00元，并向原告出具借条一张，约定将该笔款项汇入被告指定的名下银行账户中，同时被告承诺于2018年12月31日偿还。被告在借条落款借款人处加盖公章。借条出具当日，原告将950,000.00元款项分成两笔汇入被告指定的中国工商银行账户内。2018年6月15日，被告通过中国工商银行，以转账方式偿还原告借款100,000.00元；2018年10月26日偿还原告借款100,000.00元；2018年12月29日偿还原告借款120,000.00元。此后，被告曾以现金形式偿还原告借款30,000.00元。现还款期限已届满，被告尚欠原告借款本金600,000.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、借条一张、中国工商银行业务回单两张、被告提供的中国工商银行业务回单打印件三张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在向被告出借950,000.00元借款本金后，被告应按照其承诺的还款期限及时履行偿还借款本金义务，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，被告主张其已偿还原告借款450,000.00元，其中320,000.00元为银行转账，另外130,000.00元系以现金形式支付，但原告仅认可被告以现金形式偿还其30,000.00元，另外100,000.00元因被告未提供证据予以佐证，本院不予认可，故本院对原告要求被告偿还其借款本金600,000.00元的诉讼请求予以支持。对原告所主张的借款利息，应自被告承诺的还款日期届满后次日起，以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦方信实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告寇传芳借款本金600,000.00元整，并自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，保全费3520.00元，由被告盘锦方信实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年三月四日书记员 隋恺利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保292号申请人杨宸骏诉被申请人王光明继承纠纷一案，申请人杨宸骏于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十八日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3721号之一 原告彭光前，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 委托诉讼代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人殷增明，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告肖柏清，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告彭光前与被告肖柏清合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。原告彭光前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭光前的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭光前撤回起诉。 本案受理费3030元，减半收取1515元，由原告彭光前负担。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  吴尧红 人民陪审员  谭 义 二〇二〇年三月一日 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2124号之一申请执行人：钟满其，男，1958年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：沈建华，男，1971年3月20日出生，汉族，住宁波市。申请执行人钟满其与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟满其向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人沈建华返还申请执行人钟满其10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人沈建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求沈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建华的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人沈建华名下公积金存款账户,已被本院依法冻结,尚不符提取条件;被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人沈建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建华作出罚款1000元的决定。同时对被执行人沈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈建华。其没有异议,并申请终结本次执行程序。综上，被执行人沈建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔二〇二〇年三月十七日代书记员 严逸龙
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初44号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人郑建全，男，1963年12月1日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。2019年5月30日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年6月13日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3495号起诉书指控被告人郑建全犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人郑建全及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日下午6时左右，被告人郑建全在家中（位于顺庆区）向辛某贩卖海洛因1包（约0.1克），并收取其现金100元人民币。19时许，民警将被告人郑建全抓获，并从其身上搜出冰毒两袋（共净重26.96克）、海洛因一袋（净重0.46克），麻古一袋（净重0.1克）。经鉴定，上述被查获毒品均检出甲基苯丙胺、海洛因成分。 上述事实，公诉机关出示相关证据予以证实，认定被告人郑建全的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。 被告人郑建全对其被指控的事实不持异议，表示认罪认罚。 其辩护人提出被告人郑建全被查获的毒品是用于自己吸食，没有用于贩卖；且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月29日下午6时左右，被告人郑建全在家中（位于顺庆区）向辛某贩卖海洛因1包（约0.1克），并收取其现金100元人民币。19时许，民警将被告人郑建全抓获，并从其身上搜出冰毒两袋（共净重26.96克）、海洛因一袋（净重0.46克），麻古一袋（净重0.1克）。经鉴定，上述被查获毒品均检出甲基苯丙胺、海洛因成分。 同时查明，被告人郑建全2010年7月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2500元。2014年10月刑满释放。 上述事实，有如下证据证实： 1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源系公安机关工作中发现，并予立案。 2、被告人郑建全的户籍信息，证实其出生于1963年12月1日。 3、抓获被告人郑建全时的现场照片、检查笔录、扣押清单、毒品称重记录及称重照片、录音视频、情况说明，证实抓获被告人郑建全，并从其身上搜出疑似毒品，并予以现场称重和扣押情况。 4、四川省南充市计量测试研究所检定证书、南充市公安局物证鉴定所的检验报告，证实对从郑建全处扣押的疑似毒品进行检验，均检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。 5、南充市顺庆区人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人郑建全2010年7月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2500元。2014年10月刑满释放。 6、证人辛某的陈述，证实因自己老公曹某得了癌症，就在郑建全处买了海洛因来止痛。在2019年5月29日下午，在郑建全的家中买了100元钱的海洛因一小包。 7、证人曹某的陈述，其证实的事实与辛某所证实的一致。 8、证人陈某的陈述，证实自己是郑建全的女朋友。2019年5月29日下午有个叫辛某的女的到家里来找郑建全买海洛因，因为辛某的老公曹某有病所以要吸食海洛因，自己就估计辛某是买的海洛因。郑建全从不让自己参与卖毒品的事，所以他卖了多少、获利多少自己都不清楚。抓获郑建全时还从他身上搜了几包毒品，当面都称了重的。 9、被告人郑建全的供述，其供述的事实与起诉书指控的一致。 上述证据，经庭审质证，合议庭评议，认为能够证明起诉书所指控事实，足以认定。 本院认为：被告人郑建全贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人郑建全犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 关于辩护人提出被告人郑建全被查获的毒品是用于自己吸食，没有用于贩卖的意见。合议庭认为虽然被告人郑建全被查获的毒品不排除部分用于自己吸食，但根据审理毒品犯罪案件的相关规定，对于有贩卖行为的贩毒人员，从其身上或住处查获的毒品，一般应当认定为其贩卖的毒品。故对其辩护人的该意见不予采纳。 被告人郑建全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。 被告人郑建全归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”，第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”，第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人郑建全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20，000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2028年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；犯罪所得100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 军 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄小莉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 李春梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执292号申请执行人：徐丽，女，1988年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。徐丽与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐丽向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还7407元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初17166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监99号申请执行人：中银消费金融有限公司被执行人：李军华关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李军华金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年2月11日立案执行。现因被执行人李军华的财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4424号民事判决书民事判决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省郴州市苏仙区人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保131号 申请人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住日照市岚山区圣岚西路创胜建材家居广场，统一社会信用代码913711036954180319。 法定代表人：徐加确，董事长。 被申请人：徐某，女，1967年1月1日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区北侧山海天花园小区。 被申请人：胡某1华，男，1967年6月2日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区北侧山海天花园小区。 申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被申请人徐某、胡某1华财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保44号民事裁定书，查封被申请人胡某1华所有的在其儿子胡某2名下存放于岚山头街道岚阳路居委的拆迁补偿款，保全价值400000元。我院于2020年3月24日向日照市岚山区岚山头街道岚阳路居民委员会送达了民事裁定书、协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被申请人徐玲、胡顺华财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初28号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人阮朝师，曾用名阮朝思，男，回族，1980年4月2日出生，云南省鲁甸县人，文盲，住鲁甸县。因本案于2019年12月23日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人阮朝师犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈仲军出庭支持公诉，被告人阮朝师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日21时许，被告人阮朝师在家喝酒后，驾云Ｃ×××××2大众轿车从卯家湾安置区出发到鲁甸，驾驶至马家湾天桥附近时与前方一辆面包车发生追尾。民警到达现场后发现阮朝师有酒驾嫌疑，随后民警将阮朝师带至鲁甸县人民医院由医务人员抽取静脉血液样品检材。经检验，阮朝师的血液中检出乙醇成分，含量为139.30mg／100ml。针对指控事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证陈某义、李某、祁某鲜、常某亮等人证言；被害苟某泽陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人阮朝师醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人阮朝师拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人阮朝师对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2019年11月8日21时50分许，被告人阮朝师驾云Ｃ×××××2号小型轿车行驶至昭鲁城市走廊K17+800M（马家湾天桥路段）时与驾驶苟某泽驾驶云Ｃ×××××1小型面包车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警接到报警后，随后将有酒驾嫌疑的被告人阮朝师带至鲁甸县人民医院抽取静脉血液送检。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，经检验被告人阮朝师的血液乙醇含量为139.30mg／100mL。经鲁甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：阮朝师负此次事故的全部责任。2019年11月12日，被告人阮朝师到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实。公安机关于2019年12月15日将本案立为刑事案件侦查。上述事实，被告人阮朝师在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；证陈某义、李某、祁某鲜、常某亮的证言；被害苟某泽的陈述；血样提取照片、当事人血样提取登记表、云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮朝师违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阮朝师在公安机关未对其采取强制措施或者对其进行讯问时，能主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；被告人阮朝师有犯罪前科，依法对其从重处罚，被告人阮朝师醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚。本院综合考虑被告人阮朝师的犯罪情节、悔罪表现以及自愿认罪认罚、主动缴纳罚金的情况，决定对其从轻判处，并宣告缓刑；公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮朝师犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  张 熙人民陪审员  陈合昌二〇二〇年三月十七日书 记 员  邵 鑫
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执22号 申请执行人：周淑珍，女，汉族，1979年9月20日出生，住江西省黎川县。 被执行人：骆小平，男，汉族，1985年1月13日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初689号民事调解于2020年3月7日向被执行人骆小平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金70,000元、利息7,450元，并交纳本案执行费1,062元，但被执行人骆小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆小平的银行存款78,512元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执36号之一 申请执行人：吴良文，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：范稳平，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人吴良文与被执行人范稳平借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执1037号案件中处置被执行人范稳平的房产，本案可并入（2019）闽0424执1037号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年三月三日 书记员  王彩容
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执63号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：牟兴林,男,1984年6月6日出生,汉族，住云南省文山州富宁县木央镇木央村民委员会龙野小组。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2010年6月3日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省玉溪监狱服刑。关于牟兴林没收财产一案，本院作出的（2010）临中刑初字第173号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人牟兴林没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人牟兴林的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人牟兴林名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人牟兴林有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执63号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年三月六日书记员  左利贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初444号 原告：绍兴广发装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区梅山洋渎村。统一社会信用代码：91330602MA2881TH87。 法定代表人：曾志青。 被告：绍兴金乌玉农业科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇庄前村1幢5楼。统一社会信用代码：91330621MA2D6QP3XW。 法定代表人：王志华。 被告：王志华，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 上述两被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡尚灶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 原告绍兴广发装饰设计工程有限公司（以下简称广发公司）与被告绍兴金乌玉农业科技有限公司（以下简称金乌玉公司）、王志华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告广发公司的法定代表人曾志青，被告王志华（暨被告金乌玉公司的法定代表人）及两被告的共同委托诉讼代理人胡尚灶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工程余款61,148元整。2.本案诉讼费用由被告承担。3.请求法院判令被告立即支付违约金10%人民币11,114.80元。事实和理由：2019年9月21日,被告委托原告装修平水镇新城电子商务创业园。工程合同总价款111,148元，并签订了装饰装修施工合同。施工期间限为2019年9月21日至2019年10月31日。原告在施工期限内保质保量地完成了施工工程,同时施工质量得到了被告认可并已在营业。被告至今尚有余款61,148元未付清。后经原告多次催付。被告拒不付余款。为此原告为了维护自身合法权益。特诉至人民法院,望判如所请。庭审中原告明确其诉讼请求，只要求被告王志华承担付款责任。 被告金乌玉公司辩称，1.原、被告双方之间装饰装修合同确实是真实存在的。合同约定的价款111,148元也是事实。金乌玉公司之所以没有支付剩余款项，主要是由于这个工程尚未竣工，并没有经过验收合格，工程价款也没有经过结算。到目前为止，被告金乌玉公司认为原告没有权利要求支付剩余款项。而且据被告金乌玉公司初步核算，没有施工的项目，按照这个报价单上的价格来看，应该有将近15,684元的工程量没有实际施工，还有6900元，加起来是将近有2万多，没有实际施工。2.针对原告要求支付违约金的这个请求，因为被告金乌玉公司不存在违约，合同约定的工程工期是2019年10月完工，付款的期限也是2019年10月进行付款。双方存在同时履行的情形。由于剩余工程没有施工完毕，被告金乌玉公司认为，根据我国合同法第66条规定，自己享有同时履行抗辩权，所以不存在违约的情形，也不需要承担原告方所主张的10%的违约金。 被告王志华辩称，本案合同事实上是由两个法人所订立并实际履行的，王志华是被告金乌玉公司的法定代表人，其签订合同是履行法人机关相对应的代表权的行为，所以合同履行的法律后果应当由公司来承担，也就是本案的被告金乌玉公司来承担，王志华作为自然人，并非本案的适格被告，被告王志华是不应该承担原告诉请的责任，依法请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金乌玉公司是一家成立于2019年8月26日的有限责任公司，法定代表人系本案被告王志华。2019年9月21日，被告王志华以被告金乌玉公司的名义（委托方，合同简称甲方）与原告广发公司（施工方，合同简称乙方）签订《装饰装修施工合同》一份，约定：装饰施工地点：平水镇金乌玉办公室；工程承包方式，采取乙方包工、包全部材料（详见清单），工程合同价款：111,148元，付款方式：合同签订后工程施工开工前，甲方支付工程合同价款50,000元，木工进场前或2019年10月前，甲方支付工程合同价款611,148元，双方另对其他事项作了约定。合同成立后，被告金乌玉公司依约支付给原告工程价款50,000元，原告亦组织人员进场施工。工程结束后，双方为工程价款结算意见不一，被告金乌玉公司以原告未完成全部工程为由拒付余下的工程款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，被告王志华系被告金乌玉公司的法定代表人，被告王志华于2019年9月21日以被告金乌玉公司的名义与原告订立《装饰装修施工合同》，其行为显然是代表金乌玉公司的代表行为，根据上述法律规定，其法律后果由被告金乌玉公司承受，对此被告金乌玉公司亦予认可。原告在其起诉状中虽将被告金乌玉公司列为本案共同被告，但其诉请并不明确，经本院释明本案法律关系的性质后，原告以装修地点非被告金乌玉公司的注册地址、原告是与被告王志华个人签订合同为由只要求被告王志华个人承担法律责任，与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下: 驳回原告绍兴广发装饰设计工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1607元，减半收取804元，由原告绍兴广发装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执80号申请执行人：李文俊，男，1962年10月6日出生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：李春明，男，1968年4月24日出生，汉族，住渑池县。被执行人：孟金珍，女，1970年4月20日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初4253号民事调解书，在执行李文俊申请执行李春明、孟金珍买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年三月二十七日书记员  董佳琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2743号原告：范佳英，女，1989年8月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒯圣宏，男，1968年11月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告范佳英诉被告蒯圣宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。诉讼中，原告范佳英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范佳英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范佳英负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年三月十八日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保371号 被申请人：何志剑，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 被申请人何志剑因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币20000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何志剑名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  许建