山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终410号 上诉人（原审被告）：杨国栋，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王培江，男，1944年8月12日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：**（王培江之子），住宁阳县。 上诉人杨国栋因与被上诉人王培江机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨国栋上诉请求：1.撤销（2019）鲁0921民初2884号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由王培江负担。 事实和理由：1.一审法院仅依《道路交通事故认定书》认定杨国栋承担全部责任，与事实不符。事故发生时，上诉人三轮车前面有一辆轿车停着，上诉人打着转向准备绕过轿车往前走。电动车车头绕过轿车尾部时，被上诉人从后面赶上来刮到上诉人三轮车的镜子上歪倒，形成事故。显然，被上诉人的车速过快，没有与上诉人驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故发生的主要原因。被上诉人也应对该事故承担责任。因为《道路交通事故认定书》没有对被上诉人的行为作出责任认定，上诉人才拒绝签字，更没有领取《道路交通事故认定书》，也从而失去了申请复议的权利。2.《道路交通事故认定书》不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。在交通事故案件处理中，事故认定责任对民事侵权责任的认定有重大意义，但不应简单根据事故认定来确定民事侵权责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。因此，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案被上诉人存在过错，亦应承担相应责任。3.被上诉人诉求的赔偿项目计算错误。（1）关于营养费、护理费。在被上诉人申请鉴定过程中，《鉴定意见》载明“关于护理期限及人数、营养期限：被鉴定人自愿撤销上述项目的鉴定”。因此，营养费项目不应支持。护理费项目中的天数应以医院诊断证明中的记载为准，上诉人实际护理4天3夜，后来因为突然过敏才回家治疗。该天数应当予以扣除。以城镇居民收入来计算护理费错误。被上诉人主张由其子**护理，并提交**单位宁阳富源商贸有限公司证明，证明**是其单位职工，但并没有提供**因护理而误工的证明。（2）关于交通费。被上诉人没有提供相应票据予以证实交通费的实际发生，该项请求不应得到支持。（3）关于后续治疗费。该项费用没有实际发生，不应得到支持。 王培江辩称，1.杨国栋阐述的事实经过不属实。上诉人变更车道时并没有打转向，事实的经过有宁阳天眼拍下的视频为依据。交通事故的原因是由杨国栋骑乘电动三轮车变更车道造成王培江受伤，所以杨国栋就应负全部责任和医疗费用。事故发生后，杨国栋说去给伤者看伤，说承担一切责任，入院后经诊察伤者需要手术，费用过高，杨国栋回家后就一直没来，我们多次去找他，他也没给一分钱，并且还说王培江碰瓷，想摆脱责任。2.关于交通费以实际为准，住院期间我们拿着CT片去安驾庄看了一次，出院后来回去医院换药、复查，去泰安中医医院鉴定所做鉴定，总共400元，杨国栋未支付。3.被上诉人王培江在申请鉴定过程中出于经济原因，当时没有钱了，以为护理期限和营养期限这一项费用有明确规定，当时就撤销了这项鉴定，但并不意味着伤者就没有人护理，也不需要营养了。4.关于**没有提供误工证明，事实如下：**是富源商贸有限公司停薪留职职工，现在自己领着几个工人铺设地板砖，在此期间，误工证明没有开具，但是**的收入每天200-300元，如果需要误工证明可以提供人证和物证。现在是以国家最低标准支持的。上诉人护理天数与事实不符，实际是两天半两夜。综上，一审判决认定是根据国家法律依法判决，正确无误，请求给予明判。 王培江向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30000元及护理费、误工费、交通费等（最终以鉴定结论为准）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，王培江变更诉讼请求为赔付经济损失76802.04元，其中包括残疾赔偿金19774.50元（39549元/年×5年×10%）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费8668.27元（39549元/年÷365天×80天）、医疗费27779.27元、交通费400元、后续治疗费11000元、鉴定费2080元。 一审法院认定事实： 2019年5月10日10时30分许，原告王培江驾驶两轮电动车沿宁阳县复圣大街由西向东行驶至宁阳县小区佳肴店门前时，与前方向左变道的被告杨国栋驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，确定被告杨国栋承担此次事故的全部责任，原告王培江无责任。事故发生后，原告在宁阳县中医院住院治疗21天，支出医疗费（包含门诊收费）共计27779.27元。被告对原告提交的住院收费票据和门诊收费票据真实性均无异议。原告认可被告杨国栋在原告住院期间为原告垫支医疗费用共计3000元。 原告住院21天，主张按100元/天计算住院伙食补助费，共计2100元。经质证，被告辩称原告要求标准过高，应按30元/天计算该费用。 原告出院后，通过一审法院委托泰安市中医医院司法鉴定所进行伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费评定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王培江因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，目前符合十级伤残；2.被鉴定人王培江自愿撤销护理期限及人数、营养期限鉴定事项，故不予评定；3.被鉴定人王培江后续治疗费用约需人民币11000.00元。原告为此支出鉴定费2080元。经质证，被告对鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，但辩称后续治疗费尚未实际发生不应支持。根据该鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金应按上年度山东省城镇居民标准计算计19774.50元，并提交宁阳县公共租赁住房租赁合同两份，证明原告与其妻子纪桂花自2015年11月10日至今均在宁阳县城惠民小区承租公共住房居住。被告未对租赁合同发表意见。 原告主张住院期间由其儿子**护理，主张护理费应按城镇居民标准计算计8668.27元，原告提交护理人单位宁阳富源商贸有限公司加盖公章的证明，证明原告与护理人**之间的亲属关系。经质证，被告对原告提交证明不认可，辩称不符合证据形式，如果原告是该公司职工，还应提供相关养老保险和劳动合同等证据予以佐证。休庭后，原告在一审法院限定期限内提交宁阳县社会劳动保险事业处加盖参保证明专用章的泰安市用人单位社会保险参保个人参保缴费证明，载明：“经核实，宁阳富源商贸有限公司在职人员**在我处进行社会保险登记……”。原告为证明护理期限80天，提交宁阳县中医院诊断证明两份，其中2019年5月31日出具的诊断证明建议：休息治疗贰周，定期门诊复查，加强营养。2019年6月15日出具的诊断证明建议：休息治疗肆周，加强营养，定期复查；原告还提交宁阳县中医院长期医嘱单，载明“留陪人一人”。经质证，被告主张护理期限应以诊断证明中记载的为准，同时辩称被告在原告住院期间曾护理四天三夜，该天数应予扣除，但原告仅认可被告护理两天半三夜。 原告因事故受伤，主张营养费5000元，50元/天计算100天。经质证，被告辩称原告在通过法院委托进行鉴定的司法鉴定中已经自愿撤销该项鉴定，故对原告该项主张不予认可。 原告因事故受伤等支出交通费400元，但未向一审法院提交相关证据。被告主张原告未提交票据即证实未发生交通费，不应支持。 另查明，山东省2018年度城镇居民可支配收入为39549元/年。 一审法院认为，原告王培江在交通事故中受伤事实清楚，证据充分。对于宁阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书被告虽有异议，但未提交相关证据予以证实，该认定书应当作为本案定案的依据。根据事故责任认定，本案确定被告杨国栋承担事故全部赔偿责任。 对于原告支出的医疗费27779.27元，有发票为证，一审法院依法予以认定。对于住院伙食补助费，原告要求标准过高，一审法院依法按30元/天计算，共计630元。对于通过一审法院委托泰安市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原被告对其真实性均无异议，一审法院依法予以认定。对于原告支出的鉴定费有发票为证，一审法院依法予以认定。对于原告主张的残疾赔偿金19774.50元、后续治疗费11000元，一审法院依法予以认定。对于原告主张的护理期限，应以医疗机构载明的为准，经一审法院审核，护理期限为64天，扣除被告护理的两天半，护理费应为6663.74元。对于原告主张的营养费，标准及期限均过长，应按30元/天，参照护理期限计算64天计1920元。对于原告主张的交通费，根据原告住院时间、伤情及距离，一审法院依法酌定为400元。 综上所述，原告的经济损失为：医疗费35779.27元（27779.27元+后续治疗费11000元-被告垫支3000元）、住院伙食补助费630元、鉴定费2080元、残疾赔偿金19774.50元、护理费6663.74元、营养费1920元、交通费400元，共计67247.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨国栋在本判决生效后十日内一次性支付原告王培江经济损失共计67247.51元；二、驳回原告王培江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告杨国栋负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，第一，关于涉案《道路交通事故认定书》。杨国栋虽对一审法院采信涉案《道路交通事故认定书》有异议，但并未提交足以反驳前述认定书的相反证据，故一审将认定书作为定案依据并据此确定杨国栋承担事故全部责任并无不当，本院予以维持。第二，关于营养费。杨国栋虽主张不应支持王培江的营养费，但医疗机构2019年5月31日、2019年6月15日的诊断证明中均载明“加强营养”，故一审法院根据本案实际情况认定王培江的营养费并无不当，本院予以维持。第三，关于护理费。首先，杨国栋虽主张护理天数应以医院诊断证明中的记载为准，但王培江自2019年5月10日至5月31日共住院21天，2019年5月31日的诊断证明书中载明“休息治疗贰周”，2019年6月15日的诊断证明书中载明“休息治疗肆周”，且医疗机构的长期医嘱单中已注明“留陪人一人”，故一审法院根据本案实际情况审核确定护理期限为64天并无不当。其次，杨国栋虽主张应在护理费中扣除其实际护理的4天3夜，但其并未就该4天3夜的问题提交证据予以证实，故一审按照王培江的自认在护理费项目中扣除2.5天的护理费，亦无不当。再次，在王培江未提交其他证据证明护理费损失的情况下，一审参照城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的护理费，符合本案实际情况，本院予以维持。第四，关于交通费。杨国栋虽主张不应支持王培江的交通费，但本案中的交通费系王培江因就医、复诊、鉴定等需要所产生的客观必然损失，且一审酌定交通费400元系一审法院依法行使自由裁量权，亦不超出必要限度。故本院对该交通费数额予以维持。第五，关于后续治疗费。杨国栋虽主张不应支持王培江的后续治疗费，但11000元的后续治疗费系经一审法院依法委托鉴定后由鉴定机构作出，且该数额较为明确具体，故一审法院认定后续治疗费为11000元并无不当。对该后续治疗费数额本院予以维持。综上所述，杨国栋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杨国栋负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李丹丹