广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终9号 原公诉机关防城港市港口区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈朝昌（绰号“阿表”），男，1983年12月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广西灵山县，住广西灵山县。因涉嫌抢劫罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 上诉人(原审被告人)黄友振（绰号“十五”），男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西灵山县。因涉嫌抢劫罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人曾某，男，汉族，1989年12月2日出生，户籍地广西钦州市钦北区。系本案被害人。 原审被告人严发生（绰号“生哥”），男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西灵山县，住广西防城港市东兴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被钦州市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 原审被告人罗长运（绰号“运二”），男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西灵山县，住广西灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 原审被告人蒙其勤（绰号“阿三”），男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西横县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 原审被告人吴爱凤（绰号““阿凤””），女，1977年6月13日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西横县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院提起公诉的被告人一案，于2019年10月31日作出（2019）桂0602刑初19号刑事判决及(2019)桂0602刑初19号刑事(补正)裁定书。宣判后，被告人陈朝昌、黄友振不服提出上诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，经讯问上诉人陈朝昌、黄友振，听取辩护人和检察员的意见，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原判认定，（一）2014年5月29日，被告人严发生与赵某、林某、苏某（另案处理）等人以购买电动车为由，邀请潘某吃宵夜、喝酒，严发生等人趁潘某酒后意志模糊，要求潘某交出现金400元，并诱骗潘某参与赌博，骗取潘某所在的成明车行2辆电动车，两辆电动车价值6400元。（二）被告人严发生、罗长运、陈朝昌、黄友振采取“下迷药”、引诱唐某将参与赌博，共同诈骗被害人唐某43000元。（三）被告人严发生、罗长运、陈朝昌、黄友振采取“下迷药”、引诱祁某参与赌博诈，骗被害人祁某1200元。（四）被告人罗长运、陈朝昌、黄友振、蒙其勤、吴爱凤采取投放含有甲基苯丙胺、阿普唑仑成分药物、引诱引诱杨某参与赌博，诈骗被害人杨某28000元。（五）被告人严发生、陈朝昌、黄友振、罗长运采取投放含有甲基苯丙胺、阿普唑仑成分药物、引诱引诱曾某参与赌博，骗取被害人曾某28000元。在曾某发现并报警时，严发生、陈朝昌、黄友振对曾某进行殴打并逃离现场，造成曾某全身多处软组织挫伤住院治疗。 原判认定上述事实，采纳了认定上述事实，原判采纳了被害人潘某、唐某将、祁某、杨某、曾某的陈述，证人龙某、许某1、劳某的证言，被告人严发生、罗长运、黄友振、被告人陈朝昌、蒙其勤、吴爱凤的供述，另案被告人赵某、被告人林某、苏某的供述，辨认笔录、指认现场照片，鉴定报告，书证材料、对账单，提取笔录、情况说明，血液、尿液检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录，疾病证明书、出院记录、CT检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据和费用清单，扣押的一次性注射器、喷雾剂、药丸、POS机、手机等物品，涉案手机取证网勘报告电子材料，立案决定书、受案登记表，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆相关凭证、发还清单，罗长运等人的银行流水情况、手机截图等证据。 原判认为，被告人严发生、罗长运、陈朝昌、黄友振、蒙其勤、吴爱凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过下迷药、灌酒的方式，引诱被害人赌博，并使用欺诈的手段控制输赢结果，骗取被害人的财物，严发生、罗长运、陈朝昌、黄友振诈骗的数额巨大，蒙其勤、吴爱凤参与诈骗的数额较大，六被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人严发生、陈朝昌、黄友振在实施诈骗被害人曾某的财物后，在离开现场时被曾某发现并抓捕，当场使用暴力殴打曾某，严发生、陈朝昌、黄友振的行为构成抢劫罪。严发生、陈朝昌、黄友振均犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪过程中，严发生、罗长运、陈朝昌、黄友振均是主犯，蒙其勤、吴爱凤是从犯。严发生、罗长运、陈朝昌、黄友振具有坦白情节。被告人严发生、陈朝昌、黄友振的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人曾某的人身损害，应赔偿曾某的医疗费、误工费、住院伙食补助费。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、被告人严发生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金六万元；二、被告人陈朝昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金六万元；三、被告人黄友振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金六万元；四、被告人罗长运犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元；五、被告人蒙其勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；六、被告人吴爱凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；七、责令被告人严发生退赔被害人潘某6400元；八、责令被告人严发生、罗长运、陈朝昌、黄友振共同退赔被害人唐某将43000元、被害人祁某1200元、被害人曾某28000元（扣押在案的黄友振、罗长运的违法所得款共5400元，由执行机关按同等原则退还给被害人唐某将、被害人祁某、被害人曾某）；九、扣押在案的手机，依法予以没收。其余扣押物品，由扣押单位依法处理；十、被告人严发生、陈朝昌、黄友振连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某7196.5元；十一、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）陈朝昌提出其在共同犯罪中起作用，是从犯，一审判决其行为构成抢劫罪不当，要求本院改判。 上诉人（原审被告人）黄友振提出其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；在诈骗曾某案中，其只是劝架，不构成抢劫罪，原判量刑过重。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，原判认定上诉人陈朝昌、黄友振及原审被告人严发生、罗长运、蒙其勤、吴爱凤的犯罪事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人陈朝昌、黄友振没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，被告人严发生、罗长运、陈朝昌、黄友振、蒙其勤、吴爱凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过下迷药、灌酒的方式，引诱被害人赌博，并使用欺诈的手段控制输赢结果，骗取被害人的财物，严发生、罗长运、陈朝昌、黄友振诈骗的数额巨大，蒙其勤、吴爱凤参与诈骗的数额较大，六被告人的行为均已构成诈骗罪。上诉人陈朝昌、黄友振与原审被告人严发生实施诈骗被害人曾某的财物后，在离开现场时被曾某发现并抓捕，当场使用暴力殴打被害人，严发生、陈朝昌、黄友振的行为构成抢劫罪。一审法院认定事实清楚，定性准确。上诉人陈朝昌、黄友振均提出其行为不构成抢劫罪。经审查，被害人曾某证实其发现被严发生等人诈骗后，抓住严发生并打电话报警，陈朝昌、黄友振即对其实施殴打，严发生趁机逃跑；原审被告人严发生及上诉人陈朝昌均供述对被害人曾某实施了殴打这一情节，证人许某2也证实案发当晚现场有三四人在扭打。被害人曾某到医院检查治疗，全身多处软组织挫伤。根据刑法第二百六十九条的规定，应以抢劫罪定罪处罚。上诉人陈朝昌、黄友振的提出其行为不构成抢劫罪上诉意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人陈朝昌、黄友振积极参与，并与原审被告人严发生等人分工合作，密切配合，起主要作用，是主犯，上诉人陈朝昌、黄友振的提出不是主犯的上诉意见不成立，本院不予采纳。广西壮族自治区防城港市人民检察院建议二审驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦小琦