wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初678号 原告：姚剑峰，男，1986年7月6日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江元大律师事务所律师。 被告：周泽民，男，1987年9月13日出生汉族，住杭州市萧山区。 原告姚剑峰与被告周泽民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚剑峰的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告周泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告姚剑峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木款215000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告苗木款215000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实和理由：被告因新昌尚礼苑小区绿化工程施工向原告采购苗木。2017年8月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告苗木款215000元，如发生纠纷，双方一致同意由新昌县人民法院负责管辖。后原告多次向被告催讨欠款，被告认欠不付，致纠纷发生。 被告周泽民未作答辩，也未向本院提交证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了欠条一份，证明被告结欠原告苗木款215000元的事实。 经本院审核，原告提供的欠条来源形式合法，内容明确，具有证明能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据并结合原告当庭陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的苗木买卖，其行为不违反国家法律法规的强制性规定，依法有效。被告向原告购买苗木后未在合理期间内支付货款，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的货款，并要求被告支付自起诉之日（2020年3月3日）起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泽民支付原告姚剑峰苗木款215000元，并支付自2020年3月3日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告周泽民负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡双英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执555号申请执行人：李中甫，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：童泽军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李中甫与被执行人童泽军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童泽军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人童泽军价值人民币301341.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初836号原告蒋进才，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被告蒋金涛，男，1979年2月5日出生，住江西省乐平市。原告蒋进才诉被告蒋金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋进才的起诉。案件受理费1300元，全部退还原告蒋进才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  程文新二〇二〇年三月十二日书记员  肖忠文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4219号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2550号原告封丘县龙才人力资源有限公司，住所地封丘县城南干道东段，统一社会信用代码914107273449593892。法定代表人时红亮。被告立讯精密工业股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一西部三洋新工业区A栋2层，统一社会信用代码91440300760482233Q。法定代表人王来春。本院在审理上述原告封丘县龙才人力资源有限公司诉被告立讯精密工业股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封丘县龙才人力资源有限公司撤回对被告立讯精密工业股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币250元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年三月十九日书记员 李秀秀（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初419号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张伟国，男，1970年4月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初774号原告：蒲敏，女，1969年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段8号59幢四单元6－2，统一社会信用代代码91500118756204484R。法定代表人：吴成刚，执行董事。原告蒲敏与被告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。蒲敏于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒲敏撤诉。案件受理费26700元，减半收取13350元，由原告蒲敏负担。审判员  颜家均二〇二〇年三月三日书记员  秦 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初592号原告：梁庆旭，男，1976年11月5日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：王保征（特别授权代理），山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：包君金，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地济宁市北湖度假区。原告梁庆旭与被告包君金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梁庆旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告包君金偿还原告梁庆旭借款本金33万元及利息(以33万元为基数，按月息1分，自2017年4月13日起至债务清偿之日止)；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费、保全费等；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告包君金因经济原因向原告借款，原告向其支付部分现金，又于2013年6月9日分两次向被告包君金账户转入30万元，并约定月息1分。因被告未能如期偿还借款，于2017年4月13日，经结算后被告向原告出具了借条，约定：借梁庆旭33万元整，借款期限12个月，自2017年4月13日至2018年4月13日止，若到期未能按时偿还借款，本人自愿用自有资产、公司、家庭的全部资产的全部价值向办理的全部借款提供抵押并用来偿还借款及全部责任保证和承担罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。由借款人包君金，证明人辛东峰在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告包君金偿还借款本金33万元及利息(以33万元为基数，按月息1分，自2017年4月13日起至债务清偿之日止)。本院经审查认为，因原告梁庆旭提供的送达地址无法向被告包君金送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告梁庆旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1390号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：周晓宁，女，1981年3月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人:晋庆贺,男,1982年08月16日生,住黑龙江省鹤岗市兴庆区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人周晓宁、晋庆贺金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年3月22日作出（2016）辽0202民初4718号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜凯旋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执188号之一申请执行人陈超男，女，1993年6月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路86号西单元401-403室。法定代表人朱春华。被执行人朱春华，男，1982年3月12日出生，住宁波市宁海县。申请执行人陈超男与被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司、朱春华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特853号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超男依法向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司、朱春华支付申请执行人工资款13083.45元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费96元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司、朱春华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司、朱春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司、朱春华已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司、朱春华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司、朱春华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人朱春华名下位于上虞区曹娥街道宝华家天下1幢503室的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年3月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司、朱春华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司、朱春华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱春华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人朱春华采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈超男。综上，被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司、朱春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月二十三日书记员  丁丽芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0824执181号申请执行人邱成良，男，汉族，1968年08月05日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人莫安均，男，汉族，1970年08月21日生，系重庆市遮南县人，原住景谷县，现下落不明。申请执行人邱成良与被执行人莫安均民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）云0824民初712号民事判决书，于2018年01月21日向本院申请执行，由被执行人支付申请执行人邱成良借款550000.00元及利息407000.00元，合计957000.00元，并承担案件受理费13370.00元、案件执行费11970.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人莫安均名下有房产，位于景谷县××路（心中园）小区2幢7单元601室（证号：商20130431；建筑面积：125.46㎡）。本院依法进行查封并进行司法评估、拍卖程序，经二次拍卖流拍后启动变卖程序未能成交，现申请执行人邱成良同意以物抵债清偿部分债权。将莫安均位于景谷县心中××小区××单元××室房产（证号：商20130431；建筑面积：125.46㎡），以变卖价393556.50元，交付申请执行人邱成良抵偿所欠借款393556.50元债务，剩余未履行的债务为563443.50元及利息。现通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并将被执行人莫安均采取限制消费措施。经约谈申请执行人邱成良，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年三月二十日书记员 何艾聪
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初152号原告：孙某，住崇信县。被告：张某1，住崇信县。被告：张某2，住崇信县。原告孙某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告孙某于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员 关月琴 二〇二〇年三月十二日书记员 刘 澍
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初41号 原告：韶山高新建设投资有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术创业服务中心办公楼。统一社会信用代码914303827808999921。 法定代表人:杨龙波，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄毅，湖南光韵律师事务所律师。 被告:湖南韶峰钢结构有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。统一社会信用代码91430382663967837L。 法定代表人:舒永华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李秋华，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。该公司员工。 原告韶山高新建设投资有限公司(以下简称高新投资公司)与被告湖南韶峰钢结构有限公司(以下简称钢结构公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新投资公司的委托诉讼代理人黄毅、被告钢结构公司的法定代表人舒永华及其委托诉讼代理人李秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢结构公司向原告高新投资公司偿还借款本金370万元、利息53.31万元及自2018年10月12日至偿还之日止的利息（以借款本金370万元为基数，按月利率8‰计算）;2、判令原告高新投资公司在被告钢结构公司的上述债务及律师代理费92792元范围内，对其名下的抵押不动产（位于韶山市高新技术产业开发区内的钢结构公司厂房，不动产证权号湘（2017）韶山市不动产权第××号，其单元号为430382100205ＧＢ00003Ｆ0001001）所得的价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月11日签订了《借款抵押合同》，双方在该合同中就被告分别于2017年3月、2017年5月两次向原告所借款项及还款的情况进行结算，最终确认至该合同签订之日止，被告共欠原告借款本金370万元，利息53.31万元，并约定之后利息按月利率8‰计算，同时约定以被告名下位于韶山市高新技术产业开发区内的厂房（不动产证权证号：湘（2017）韶山市不动产权第××号，其单元号为430382100205ＧＢ00003Ｆ00010001）作为抵押物，向原告就被告应还原告的借款本息及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）提供抵押担保，双方就抵押担保办理了不动产登记（抵押权的不动产登记证明号为：湘（2018）韶山市不动产证明第××号）。被告一直未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告钢结构公司辩称，欠原告本金370万元是事实，利率也是合同约定的，根据答辩方的支付能力，利息是否可降低，支付期限是否可商量。 经审理查明，原告高新投资公司与被告钢结构公司于2018年10月11日签订了《借款抵押合同》，该合同中就被告钢结构公司分别于2017年3月、2017年5月两次向原告高新投资公司所借款项及还款的情况进行结算，最终确认至该合同签订之日止，被告钢结构公司共欠原告借款本金370万元，利息53.31万元，并约定之后利息按月利率8‰计算，同时约定以被告钢结构公司名下位于韶山市高新技术产业开发区内的厂房(不动产权第××号，其单元号为430382100205GB00003F00010001)作为抵押物，向原告高新投资公司就被告钢结构公司应还原告高新投资公司的借款本息及原告高新投资公司实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）提供抵押担保，抵押期限暂定为4年，双方就抵押担保办理了抵押登记（抵押权的不动产登记证明号为：湘（2018）韶山市不动产证明第××号。至原告高新投资公司起诉之日止，虽经原告高新投资公司多次催要，被告钢结构公司一直未向原告高新投资公司偿还借款本金及利息。另查明，原告高新投资公司为实现其债权，于2019年12月4日与湖南光韵律师事务所订立了《委托代理合同》，原告高新投资公司按约并向湖南光韵律师事务所支付了代理费9.2792万元。 上述事实有书证、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告高新投资公司与被告钢结构公司订立的《借款抵押合同》，合法有效，原告高新投资公司主张被告钢结构公司偿还本息及确认抵押物拍卖变价优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南韶峰钢结构有限公司在本判决生效后之日起十五日内向原告韶山高新建设投资有限公司支付借款本金370万元、利息53.31万元及自2018年10月12日起的利息(以370万元为基数，按月利率8‰计算至偿还之日止)。 二、原告韶山高新建设投资有限公司对被告湖南韶峰钢结构有限公司提供的抵押物，位于韶山市高新技术产业开发区内的湖南韶峰钢结构有限公司厂房（不动产证权证号：湘（2017）韶山市不动产权第××号，其单元号为430382100205ＧＢ00003Ｆ00010001）拍卖、变卖所得款项在借款本息及实现债权费用（含律师代理费9.2792万元）的范围内享有优先受偿权。 本案受理费44659元，减半收取22329.5元，由被告湖南韶峰钢结构有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周建国 二〇二〇年三月三日 法官助理朱姣 书记员罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执113号 申请执行人：陈福彬，男，1965年8月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王友成，男，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈福彬与被执行人王友成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4374号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款3万元。案件执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人王友成纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月24日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋丹丹
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执462号被执行人王丽娜，女，1983年X月XX日生，汉族，住山西省高平市。被执行人王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2854号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王丽娜已自动履行该判决确定的案件受理费489元，本案执行完毕。二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初696号原告：韦会林，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，社会统一信用代码915001196608643653。法定代表人：张知成，系该公司经理。原告韦会林与被告重庆新洲建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。诉讼过程中，原告韦会林于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦会林在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆新洲建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦会林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦会林撤回对被告重庆新洲建筑工程有限公司起诉。案件受理费150元，由原告韦会林负担(已缴纳)。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初563号原告：孙爱英，女，1982年11月4日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：牛学力，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。原告孙爱英诉被告牛学力机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱英的委托诉讼代理人范毅、被告牛学力及其委托诉讼代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失75976.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日12时许，牛学力驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车沿220国道由西向东行使142公里+100米处时，与承载原告驾驶摩托车的赵光增发生交通事故。事故造成原告受伤，双方车辆损坏。此事故已经惠民县交警大队做出事故处理，认定牛学力负事故主要责任。原告为此造成巨大损失，至今未获赔偿。为了维护原告的合法权益，请法院查清事实，依法裁判。牛学力辩称，原告是坐在赵光增的车上，赵光增负事故次要责任，请法庭依法处理。本院认定，原被告对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。经原告申请，本院委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为孙爱英因交通事故致左股骨颈骨折，髋关节活动受限，功能丧失34%，构成人体十级伤残；评定误工期、护理期至评残前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理。事故发生后，被告牛学力给原告垫付医疗费1000元。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费18032.96元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、伤残赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、误工费6797.7元（75.53元/天×90天）、护理费8081.71元（75.53元/天×17天×2人+75.53元/天×73天）、被扶养人生活费9016元（母亲11270元/年×14年×10%÷4人、儿子11270元/年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2020元、交通费酌情认定300元，以上共计78352.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告牛学力于判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱英因交通事故造成的经济损失75183.48元（牛学力赔付时将其垫付款1000元予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699.40元，减半收取849.70元，由原告孙爱英负担8.86元，被告牛学力负担840.84元。（被告将赔偿款74183.48元及诉讼费汇入原告孙爱英名下中国邮政储蓄银行惠民县支行账户62×××98）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年三月十六日书记员  马世瑾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初1884号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜石，男，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：苏义军，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。现住。被告：谭小伟，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。现住。本院在审理原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告苏义军、谭小伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年３月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  谢细珍二０二０年三月十六日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更368号罪犯苏安新，男，1960年10月4日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)榆中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人苏安新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第627号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日本院本院作出（2015）渭中刑减字第01636号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1668号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯苏安新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苏安新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯苏安新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏安新的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初8号 原告：胡文高，男，汉族，1969年6月9日生，小学文化，农民，云南省保山市人，现住保山市隆阳区。 被告：罗凯，男，汉族，1966年5月28日生，文化不详，农民，四川省人，现住泸水市，（未到庭） 原告胡文高与被告罗凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法按普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡文高到庭参加诉讼,被告罗凯经电子信息送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡文高向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款153100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，原被告签订《合同书》，约定将被告承揽的称杆乡自把村新农村工程承包原告施工，2017年工程结束。2019年3月1日经乡政府协调，被告出具欠条，载明被告拖欠原告工程款234100元，后被告向原告支付81000元，其余款项经原告多次索要未果，原告遂具文起诉。 被告罗凯未到庭应诉亦未提交书面答辩状、证据材料。 原告胡文高针对诉讼请求作如下举证： 1.《原告居民身份证》、《被告居民身份证》，证明原被告身份信息及诉讼主体适格。 2.《合同书》、《欠条》，证明：2016年被告将称杆乡自把村美丽宜居房屋建设工程承包给原告施工，2017年经乡政府进行完工验收，被告于2019年3月1日立下欠原告工程款234100元的欠据，后被告支付原告81000元，尚欠原告153100元。 本案经审理确认如下法律事实： 2016年6月8日，原被告签订《合同书》，将被告承接的称杆乡自把村美丽宜居房屋建设工程转包原告施工，原告共完成7栋房的建设工程，每栋工程款为108000元，工程于2017年完工并经验收。2019年3月1日，经称杆乡政府协调，原被告经对账，被告扣除管理费、资金利息等约定的费用后，书写欠条确定被告欠原告工程款234100元，后被告支付原告工程款81000元，至今尚欠原告153100元，经原告多次索要未果，原告遂提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供的证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民的合法财产权益依法应受法律保护，对经约定支付款项义务的，应承担偿还款项的民事责任。原被告经合同约定，原告为被告承接的房屋建设工程进行实际施工，双方的合同虽违反建设工程合同的强制性规定而无效，但被告作为转包方，应按原告实际完成的工程支付工程价款，且原被告就未付工程价款已确立债权债务关系，被告应履行支付义务，对原告请求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗凯限于本判决生效之日起十日内支付原告胡文高工程价款153100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  斯波华 人民陪审员  李宣蓉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  彭 蓉
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初72号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人肖伟平，男，1981年1月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。曾因赌博于2008年5月16日被武平县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人肖伟平犯危险驾驶罪于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人肖伟平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年12月23日13时许，被告人肖伟平饮酒后无摩托车驾驶资格证驾驶无牌证二轮摩托车从武平县武东镇黄埔村往陈埔村方向行驶，途经黄埔村电站路××前路段时，与对向由饶某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致其本人受伤、二车损坏的交通事故。后被告人被接警后赶到现场的武平县公安局民警带至武平县武东卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为102.50毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人肖伟平负事故全部责任；经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无牌二轮摩托车系机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人肖伟平与饶某达成损失自负的和解协议。被告人肖伟平预缴罚金二千元。公诉机关认为，被告人肖伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑，双方已达成和解协议，曾被行政处罚、无摩托车驾驶资格证驾驶无牌证摩托车、发生事故等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人肖伟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、疾病证明书、调解协议、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.被害人饶某的陈述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等鉴定意见；4.武平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、呼气式酒精检测照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人肖伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑，双方已达成和解协议，曾被行政处罚、无摩托车驾驶资格证驾驶无牌证摩托车、发生事故等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年三月二十四日 书记员  方月兰 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4029号申请执行人：丁文涛，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：苏丛超，男，1988年5月22日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。丁文涛与苏丛超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏丛超应于判决生效之日起十日内给付申请执行人丁文涛劳务费7000元。因被执行人苏丛超未按上述生效法律文书履行义务，丁文涛向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏丛超负有继续向申请执行人丁文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保102号 关于班XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执1622号申请执行人：王好民，女，1973年3月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：段培红，女，1978年1月13日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：韩灵森，男，1963年6月23日生，汉族，住偃师市。王好民与段培红、韩灵森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1968号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人段培红应当给付申请执行人王好民借款5000元及利息，被执行人韩灵森承担连带偿还责任。本案受理费1125元，由被执行人段培红承担。因被执行人韩灵森、段培红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王好民向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月30日向被执行人段培红、韩灵森送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行；2、本院于2019年8月30日向被执行人段培红、韩灵森发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报，本院对其作出纳入失信被执行人名单的处罚；3、立案至今，本院于2019年8月27日、2019年12月9日、2020年3月11日对被执行人总计提起3轮网络查控，2019年9月20日扣划被执行人段培红银行存款6286.50元，已被申请人王好民领走。此外，被执行人段培红、韩森灵名下无足额财产可供执行；4、本院于2020年3月20日对被执行人段培红、韩灵森列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施；5、本院于对被执行人进行了传统查控，经查控，未查到被执行人段培红、韩灵森有车辆信息、房产登记信息和住房公积金登记信息。6、本院执行人员多次前往被执行人段培红、韩灵森住所地调查，查明被执行人段培红、韩灵森长期不在村里居住，无法联系；此外被执行人名下无其他财产可供执行；本院已通过谈话方式告知申请执行人王好民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王好民在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人段培红、韩灵森名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1622号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博负有继续向申请人偃师市瑞颖塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王好民发现被执行人段培红、韩灵森有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员 ： 魏 宁
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执193号 申请执行人：柳河县人民法院，住所地柳河县。 法定代表人：刘涛,院长。 被执行人：刘长林，男性，1959年04月20出生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与刘长林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183.00元。经本院立案执行，现已执行到位183元。至此，柳河县人民法院（2020）吉0524执193号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执532号 赵有枢： 本院执行的申请赵有枢罚金一案，经被执行人赵有枢自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢27号申请执行人：吉林省科创中小企业孵化器有限公司，住所地长春市。法定代表人：张强，总经理。被执行人：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张衍成，经理。申请执行人吉林省科创中小企业孵化器有限公司与被执行人吉林省朗星科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0283民初72号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省科创中小企业孵化器有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求：“被告吉林省朗星科技股份有限公司偿还原告吉林省科创中小企业孵化器有限公司借款人民币7万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人吉林省朗星科技股份有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢27号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 光
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执340号申请执行人：张士敏，男，1966年10月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:曹平，男，1967年5月27日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:曹勇，男，1964年1月17日出生，汉族，住无锡市新吴区。本院在依据（2019）苏0830民初2238号民事判决书，执行张士敏与曹平、曹勇买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月十九日书记员  候强强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初598号 原告：陈牛泉，男，1949年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈德夫，男，1948年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈牛泉与被告陈德夫侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮田承包款1360元；2.判令被告支付1360元按月利率1%计算的利息152.3元；3.判令被告支付原告因主张该粮田承包款产生的误工费5704元（31天×184天/元）；4.判令被告支付车旅费300元。事实和理由：被告自1998年开始至2017年止一直在担任会计之职。1999年，被告利用职权，未经承包人同意，擅自把承包人的口粮田发包给他人经营种植。因原告的口粮田账册被被告烧毁，妄图毁灭证据。经原告向被告追查，被告出具证据，共为1.7亩，并亲笔出具证据，签上“文书：陈德夫”。后经诸暨市人民法院判决，原告人口应以1.7亩计算判决。现在发给原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里记录实际为1.785亩，被告的证据中少报0.085亩，承包期为20年，应付承包款1360元，1360元应加1%的利息，20年的利息为152.3元，原告为该主张权利产生31天的误工费，每天以184元计算为5740元，加车旅费300元，共计7516.3元，应由被告承担。望法院审理判决，以保护承包人的合法权益。 被告答辩称：1.原告称被告当会计的时间为1988年至2017年，但被告当会计的实际时间是1999年7月至2006年7月、2010年8月至2017年4月；2.人口田发包给他人经营种植，系由村主职干部安排签字；3.原告称田亩账册被被告烧毁，但实际田亩账册在行政村档案室，现将原告田亩账册复印，根据村当时的实际情况，每人得田：坂田0.21亩、湖田0.19亩，每人应得0.4亩；4.落星湖田在2001年已挖塘养鱼，租田费按人口、亩分付款；5.原告诉请误工费、车旅费实属无理；6.本案纠纷和被告没有关系，被告是在村里办公的，田发包出去原告没有权利，是村里干部决定的，被告只是办事的，应该告村。 经审理，本院查明： 2000年10月30日，原诸暨市五一镇经济合作社与殷家村殷武源订立承包协议，将落星湖68亩田承包给殷武源，承包期10年，自2001年元月1日起至2010年12月30日止。后行政村拆扩并，原并入诸暨市浣东街道盛兆坞三村。2010年11月20日，诸暨市浣东街道盛兆坞三村村民委员会与殷武源订立落星湖租田延期协议，约定按原合同为基础，期限延长15年，即自2011年1月1日起至2025年12月30日止。 原告系原诸暨市五一镇村民，现为盛兆坞三村村民。被告在1999年左右至2006年期间担任会计,之后又曾在盛兆坞三村担任会计。根据原告提供的《农村土地承包经营权证》显示，原告户在应得口粮田为1.785亩。上述殷武源承包的农田包括原告户应得的口粮田。 后原告因未足额收到口粮田承包款，于2016年3月29日起诉诸暨市浣东街道盛兆坞三村村民委员会，本院经审理后，判决该村委会支付原告承包款及利息1934.4元。又经诸暨市浣东街道办事处协调，被告于2017年6月22日给付原告3000元。 现原告认为之前处理系1.7亩口粮田的承包款，尚余0.085亩口粮田的承包款未处理，遂起诉至本院，提出前述请求。 上述事实，由原、被告的庭审陈述外，还有被告出具的便条、《农村土地承包经营权证》、本院（2016）浙0681民初3725号民事判决书、落星湖高档租田费（承包款）、协议书、落星湖租田延期协议、原告出具的承诺书、预支清单等证据予以证实。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告另提供会议记录复印件一份，原告不予认可，因被告未提交原件，且不影响本案事实的查清，故本院在本案中不予确认。 本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张未收到0.085亩口粮田的承包款，但其未有证据证明该承包款系被被告侵占，或者所涉口粮田系被告发包给他人，而根据现有证据可以知晓，所涉口粮田系原发包给他人，被告仅系会计，即使被告在相关账册上签字，也属于履行职务行为，应由承担相应责任。故原告要求被告支付口粮田承包款及利息、误工费、车旅费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈牛泉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈牛泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终17号 原公诉机关湖南省石门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨辉，男，1971年5月24日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，务工，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，1998年9月3日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，2003年6月12日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2010年7月29日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2013年4月9日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年11月5日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月22日刑满释放。因盗窃，2019年6月19日被石门县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押石门县看守所。 湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人杨辉犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）湘0726刑初297号刑事判决。宣判后，杨辉不服，向本院提起上诉。2020年1月6日，石门县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：2017年3月至2019年6月，被告人杨辉先后两次在石门县新桥居委会大水井片入户盗窃他人财物，共盗得三条香烟价值人民币700元。具体如下： 一、2017年3月27日15时许，被告人杨辉骑摩托车来到石门县新桥居委会大水井片邓某家，见邓某家无人，且后屋的钥匙插在门上，便通过后屋进入卧室内将放在柜子里的一条蓝芙蓉王烟、一条黄芙蓉王烟和一条云烟盗走。被盗香烟零售价格700元。 二、2019年6月19日12时许，被告人杨辉骑摩托车来到石门县新桥居委会大水井片林某某家，见林某某家门未关，遂通过堂屋进入卧室拿走放在房内椅子上的背包。被林某某发现后，杨辉在骑摩托车欲逃走时被当场扭获。背包中有一张身份证、三张银行卡及7元现金。 原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人供述等。 原审法院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨辉当庭如实供述自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚；其在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其盗窃的违法所得700元，应依法退赔给被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨辉退赔被害人邓某人民币700元。 上诉人杨辉上诉称，其如实供述犯罪事实，具有坦白情节且行为损害后果轻微，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。 经二审审理查明，原审认定的事实属实，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨辉当庭如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚；杨辉在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其盗窃的违法所得700元，应依法退赔给被害人。 上诉人杨辉上诉称，其如实供述犯罪事实，具有坦白情节且行为损害后果轻微，原审判决对其量刑过重。经查，杨辉系入户盗窃他人财物，且其在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。原审法院根据事实及情节对杨辉判处相应刑罚符合恰当。故杨辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海燕 审判员  李亚敏 审判员  龚哲羲 二〇二〇年三月五日 法官助理李翔 书记员张梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初260号原告：张红振，男，1966年8月23日出生，汉族，住南乐县。被告：王社民，男，1968年5月23日出生，汉族，住南乐县。被告：王怀旭，男，1965年12月30日出生，汉族，住南乐县。原告张红振与被告王社民、王怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红振、被告王社民、被告王怀旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款6576元及通讯费、误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告给被告打工；当时因被告资金紧张，并未支付原告工资，被告先后给原告出具了收条5张。后经原告多次催要，被告给付了原告一部分，剩余6576元至今未偿还。被告总以各种理由推脱不还，给原告造成了直接经济损失。原告为了保护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王怀旭辩称，原告在二被告承包的土地做木工活儿不错，其提交的五张票据也是被告出具的，工程总量及价款也不错。支钱的事儿都是被告王社民在处理，被告不清楚，但在2016年2月6日二被告给了原告最后一笔2000元后，已经结清了原告全部工资。被告王社民辩称，被告负责支钱不错，且只认被告王怀旭出具的票据，实际上二被告一共给了原告工资5000元。在干活期间，原告将工程干砸了，对其进行了两次罚款，一次2000元、一次5000元，同时还支给原告2000元工资。2016年2月6日，二被告再支给原告2000元工资后已结清了全部工资，由原告出具的保证书为证。因考虑罚款较多和双方的关系，二被告在2017年1月22日或23日时再次给了原告1000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：收据五支，证明原告为二被告提供劳务，共欠工资10576元，二被告给了4000元后仍下欠6576元。被告王怀旭、王社民为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有保证书一份、罚款单两份，证明扣除罚款后，二被告已结清了全部工资。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，认证分析如下：1、罚款单两份。原告对被告提交的该证据不予认可，认为罚款单没有原告签字，且原告并不知道罚款一事；本院认为，被告提交的罚款单没有原告签字，不能证明原告知道并认可罚款一事，且该两份罚款单随意性较强，没有任何单位或负责人签名，本院不予采信。2、保证书一份。原告虽对证据的真实性没有异议，但认为原告领取2000元工资后与南乐县公安局及河南省振兴建设集团有限公司没有关系，其余工资由二被告负责。本院认为，从保证书的内容来看，原告出具保证书的对象应该是南乐县公安局和河南省振兴建设集团有限公司，且在保证书中备注有“因南乐县公安、河南省振兴建设集团有限公司在2016年前已把合同总价款超额支付给承包人王社民、王怀旭”等内容，并结合二被告在2017年1月份再次支付原告工资1000元的事实，该证据不能证明原告认可罚款的事实，也不能证明原告领取该2000元后二被告为原告结清工资的事实，因此本院不予采信。据本院采信的有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：二被告系合伙关系，共同分包了南乐县公安局业务技术用房的部分工程，并雇原告做木工活。因二被告无法及时给原告发放工资，由被告王怀旭先后出具了五支票据，确认原告的工程量及工资数额，共计10576元。干活期间，原告支取工资2000元；2016年2月6日，二被告支付原告工资2000元；2017年1月份，二被告再次支付原告工资1000元。因二被告一直未付清工资，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告对此事实无异议，双方形成合法有效的劳务合同关系，本院依法予以确认。在庭审中，原、被告对工程总量、工资款数额及已付工资等事实均无异议，双方仅对两笔罚款共计7000元的事实存有较大争议；但经分析被告所提交的证据及被告所认可的事实，本院认为二被告所辩称原告认可罚款事实不能成立，因此被告所辩称的已结清全部工资，本院不予采信。故，扣除已付工资5000元，二被告仍拖欠原告工资5576元。至于原告起诉的误工费、通讯费1000元，于法无据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王社民、王怀旭于本判决生效后十日内支付给原告张红振工资欠款5576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王社民、王怀旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年三月三日书记员  张跃甫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3973号原告：六安宝仕杰服饰有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张玲，董事长。被告：上海创格服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵小明，执行董事。被告：张俊，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告六安宝仕杰服饰有限公司与被告上海创格服饰有限公司、张俊买卖合同纠纷一案中，原告称被告上海创格服饰有限公司现已进行破产清算，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六安宝仕杰服饰有限公司撤诉。审判员  张庆刚二〇二〇年三月十七日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初688号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间3楼305室。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：叶磊，男,1992年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司诉被告叶磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭龙梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异9号 异议人（被执行人）：春晗环境建设股份有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道流下三区111号。 法定代表人：吴芝英，董事长。 申请执行人：葛贤礼，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：周增石，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人葛贤礼与被执行人春晗环境建设股份有限公司（以下简称春晗公司）、周增石建筑设备租赁合同纠纷一案中，春晗公司向本院提出书面异议，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：撤回嵊州市人民法院（2020）浙0683执146号执行通知书对本公司与葛贤礼建筑设备租赁合同纠纷一案的执行标的，改向周增石执行。事实与理由：1.本公司并未与葛贤礼签订建筑设备租赁合同，故无需支付租赁费；2、嵊州市人民法院（2019）浙0683民初4307号民事调解书调解主文第二项载明本公司在可结的工程款中代付租赁费120878元，故周增石如无可结工程款，本公司无需代付；3、嵊州市城市公园工程（一标）项目部负责人郑湜与张国忠、周增石签订的工程内部承包协议约定工程款付到计量款的80%，余款在桥梁工程验收合格后一个月内付清，工程款按月进度已支付，桥梁工程并未验收合格未到支付余款时间，故按承包协议不存在前款所谓的“在可结的工程款中”；4、根据结算，周增石可领取的工程款为558万余元，项目部实际支付659万余元，即已经多支付101万余元。 申请执行人称：根据（2019）浙0683民初4307号民事调解书，春晗公司有义务支付租赁费，且已具备代付条件，理应向本人支付租赁费。 本院查明，葛贤礼为与春晗公司、周增石建筑设备租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年6月21日立案受理，案号为（2019）浙0683民初4307号。2019年7月12日，该案经调解确定：一、周增石返还葛贤礼借款10000元，款限于2019年10月20日前付清；二、周增石同意春晗环境建设股份有限公司于2019年12月20日前在可结的工程款中代付给葛贤礼租赁费120878元。后申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，案号为（2020）浙0683执146号。在执行过程中，本院向被执行人春晗公司、周增石发出执行通知书，要求被执行人履行相应义务。 本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人葛贤礼与被执行人春晗公司、周增石自愿达成调解协议，故被执行人理应按调解书所载明内容履行自己的义务，因被执行人逾期未履行，本院依法向被执行人发出执行通知书，故春晗公司以付款条件未成就为由要求将自己移出被执行人之列的请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回春晗环境建设股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  章六虎 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孙肖肖
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更62号罪犯颜艺峰，男，1979年8月19日出生于广东省高州市，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一五年九月十四日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑三终字第67号刑事判决，以被告人颜艺峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年三月二十四日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日依(2018)陕03刑更352号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2027年9月24日)。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯颜艺峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜艺峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯颜艺峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯颜艺峰准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2027年3月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1732号之一申请执行人常某某，男，1986年出生，回族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人陈某某，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请人常某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告常某某偿还欠款及诉讼费和公告费共计57525元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1732号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人常某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  崔亚威
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执159号 李庆超、刘华、刘光园： 李庆超与刘华、刘光园借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111250.00元。经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终963号上诉人（原审原告）：田东，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地:河南省商丘市，现住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：刘玉凡，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省铜山区。上诉人田东因与被上诉人刘玉凡民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区（2019）豫1402民初10878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田东于2020年3月20日向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人田东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人田东负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年三月二十三日法官助理张会星书记员张文涵
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终41号上诉人(原审原告)上海市杨浦区殷行街道敬老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡巍娅。委托代理人张中良，男。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区消防救援支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆敏强。上诉人上海市杨浦区殷行街道敬老院(以下简称“殷行街道敬老院”)因消防行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初663号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人殷行街道敬老院以经法院调解就罚款数额达成一致为由，自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市杨浦区殷行街道敬老院撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海市杨浦区殷行街道敬老院负担。本裁定为终审裁定。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年三月十二日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初383号原告：刘石安，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)，住所地攸县峦山镇东院村石燕冲组。执行事务合伙人：王虹燕。原告刘石安与被告攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)（以下简称石燕冲石料矿）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石安的委托诉讼代理人蔡文学到庭参加了诉讼，被告石燕冲石料矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘石安向本院提出诉讼请求：由被告石燕冲石料矿支付加工款177500元。事实和理由：2014年4月份，原告刘石安为被告石燕冲石料矿实施矿石开采、加工，截至2015年12月30日原告刘石安在被告石燕冲石料矿处库存雷管1700发、炸药37箱等火工产品2万元，库存片石3.5万吨，价值15.75万元。2015年12月30日，被告石燕冲石料矿向原告刘石安出具结算单，载明被告石燕冲石料矿应当向原告刘石安支付货款共计177500元。事后，原告刘石安多次要求被告石燕冲石料矿支付上述款项，一直未果。原告刘石安为支持其诉讼主张，向本院提供了《2015年12月30日石燕冲石料矿结算单》一份，拟证明原告刘石安为被告石燕冲石料矿实施矿石开采、加工，被告石燕冲石料矿应当支付原告刘石安加工款177500元的事实。被告石燕冲石料矿未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告刘石安提供的证据进行审查后，认为原告刘石安的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。经审理查明，被告石燕冲石料矿系成立于2012年4月的普通合伙企业，经营范围为建筑用石料的开采、加工、销售。邓定祥为该矿股东之一。2014年4月份，原告刘石安为被告石燕冲石料矿实施矿石的开采、加工。2015年12月30日，被告石燕冲石料矿出具《2015年12月30日石燕冲石料矿结算单》，载明：“石安库存雷管1700发炸药37箱库存火工产品计2万元整；库存片石3.5万吨3.5万吨×4.5元/吨=15.75万元以上石燕冲石料矿应付刘石安货款合计17.75万元，大写壹拾柒万柒仟五百元整。证明人：王新良2015年12月30日”该结算单上有被告石燕冲石料矿股东邓定祥签名确认并加盖了被告石燕冲石料矿公章。事后，原告刘石安多次要求被告石燕冲石料矿支付上述款项，一直未果。本院认为，本案系合同纠纷。被告石燕冲石料矿向原告刘石安出具的《2015年12月30日石燕冲石料矿结算单》系双方形成合同关系的有效证据，也是被告石燕冲石料矿应当向原告刘石安支付加工款的有效凭证。原、被告结算后，被告石燕冲石料矿未如约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。故，本院对原告刘石安要求被告石燕冲石料矿支付加工款177500元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告石燕冲石料矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告攸县峦山镇石燕冲石料矿（普通合伙）在本判决生效后十日内向原告刘石安支付加工款177500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1925元，由被告攸县峦山镇石燕冲石料矿（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二〇年三月十二日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4552号 申请执行人熊华，男，1983年12月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人陈晓波，男，1979年10月26日出生，住浦江县。 本院在执行熊华与陈晓波（2019）浙0726执4552号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1422号判决书已于发生法律效力。经申请执行人熊华申请后本院于2019年11月01日立案执行，随即向被执行人陈晓波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晓波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有浙Ｇ×××××汽车一辆已在我院（2019）浙0726执2173号案件中查封，暂未发现其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈晓波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈晓波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人熊华，其没有异议。 综上，因被执行人陈晓波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4552号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  胡旭辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3654号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行，住所地嘉兴市南溪西路2171号，组织机构代码:07163828-X。 法定代表人：黄海洋。 被执行人：嘉兴万泓装饰工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区广益路859号联创大厦1幢2202室，组织机构代码:MA28AG2G-X。 法定代表人：吴思江。 被执行人：吴思江，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行与被执行人嘉兴万泓装饰工程有限公司、吴思江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款75890元，并负担案件诉讼费849元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已在另案中对被执行人作出司法拘留15天的决定，并对其实施拘留。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年03月13日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3654号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张君铭 执行员于洋 执行员陈昭明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蔡冬燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更249号罪犯王卜禾，男，1987年6月28日出生，汉族，河北省晋州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）穗中法刑二初字第127号刑事附带民事判决，以罪犯王卜禾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）粤高法刑三终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月16日被投入广东省高明监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年3月13日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1687号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月26日经本院以（2017）辽02刑更2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2033年11月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王卜禾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯王卜禾的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王卜禾服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王卜禾减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月13日起至2033年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执598号 王国富、杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会： 本院执行王国富申请执行杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县克克尔台乡前伍代村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额70300.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0107执保107号申请人：林浩被申请人：莫双秋上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0107民初2514号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人莫双秋银行存款人民币50000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十三日书记员 金宇翔
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初323号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所：永丰县财富广场售楼部，统一社会信用代码：91360825051633xxxx。 法定代表人：周德腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘臻善，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：高鑫。 本院在审理原告吉安康居物业服务有限公司诉被告高鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年三月六日 法官助理潘云 书记员黄永康
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审17号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人殷晨，男，1995年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100063664号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月7日9时许查获被执行人殷晨驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人殷晨制作并送达了编号为4112331100063664号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人殷晨实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人殷晨一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100063664号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保155号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、王卫国：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人王卫国之间的(2020)湘1381执保155号保全案件[执行（2020）湘1381民初382号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902执保12号申请人：张某，男，汉族，身份号码：2109XXXXXXXXXX2014，住阜新市海州区某某路某某号。被申请人：夏某某，女，汉族，身份号码：2109XXXXXXXXXX1542，住阜新市海州区某某路某某付。申请人张某与被申请人夏某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房屋。第三人张某某、刘某某以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权的实现，促进和解、有利执行，向本院提出的财产保全申请及第三人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏某某坐落于阜新市海州区某某路14-XX1门、14-XX2门、14-XX3门、14-XX4门、14-XX5门、14-XX6门、14-XX7门、14-XX8门房屋。查封期限三年。二、查封第三人张某某、刘某某坐落于阜新市太平区某某路某某门房屋。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔毅二〇二〇年三月九日书记员  闫鹏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初41号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴国庆，男，1983年9月7日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年11月4日被本院合并判处有期徒刑六年六个月，于2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈政华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人吴国庆犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人吴国庆及其辩护人陈政华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份以来，被告人吴国庆接受王某、“西西里”（均另案处理）的委托，以每张卡每月800至1000元人民币的报酬向他人收购银行卡并从中赚取好处费。同年9月上旬，被告人吴国庆向何永健等人收购银行卡28张并提供给“西西里”使用。同年9月下旬，被告人吴国庆向齐某、施某1等人收购银行卡25张并提供给王某、“西西里”使用，现在该25张银行卡已被公安机关扣押。被告人吴国庆自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二万元至三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴国庆在庭审过程中亦无异议，且有证人齐某、左某、施某1、施某2、李某、晏某的证言，提取笔录，微信聊天记录，调取证据清单，持卡主体详情，银行卡信息，扣押决定书，扣押清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人吴国庆的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国庆非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴国庆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴国庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴国庆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的银行卡25张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月十九日代书 记员  方向荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5937号之一原告：朱必雄，男，1988年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。被告：贺桂花，女，1980年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑志彬，男，1977年4月5日生，汉族，系贺桂花丈夫，住无锡市惠山区。原告朱必雄诉被告贺桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告朱必雄于2020年3月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配其诉权。原告朱必雄撤回对被告贺桂花的起诉，不违反法律规定，亦未损害他人及社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱必雄撤诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，由朱必雄负担。审 判 长  张露人民陪审员  陆君人民陪审员  徐佳二〇二〇年三月十九日书 记 员  王旦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初400号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张弛，男，系原告公司员工。 被告：杜秦刚，男，1993年10月9日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告杜秦刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜秦刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜秦刚支付丰收贷记卡欠款本金2699.55元、利息1753.88元、违约金4321.71元，合计8775.14元（利息、违约金暂算至2020年1月15日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告杜秦刚承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杜秦刚于2015年8月26日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××06），信用额度6000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年1月15日，欠款本息和违约金合计达8775.14元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体。 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况。 5、交易明细，证明被告取现或消费的记录。 被告杜秦刚未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告杜秦刚拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告杜秦刚经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杜秦刚于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2699.55元，并在年利率24%的范围内按照《浙江省农村信用社丰收贷记卡领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金计算至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告杜秦刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十二日 代书记员 袁海燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初915号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码：91500234666402436J。法定代表人：段勇，职务董事长。委托诉讼代理人：叶方明(特别授权)，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。系该公司员工。被告：周安奎，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年1月17日受理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告周安奎物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆汉土物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆汉土物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二〇年三月十九日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终36号上诉人（原审被告）：郑州辉龙管业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市城关乡洪界村一组。法定代表人：黄爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北通力金属制品有限公司，住所地河北省保定市满城区尹固村。法定代表人：王彦友，该公司总经理。上诉人郑州辉龙管业有限公司（以下简称辉龙公司）因与被上诉人河北通力金属制品有限公司（以下简称通力公司）买卖合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。本案的标的为通力公司与辉龙公司买卖合同关系，通力公司向辉龙公司销售预应力钢丝，辉龙公司向通力公司支付货款的法律关系。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案合同履行地点为上诉人所在地事实清楚，经上诉人与被上诉人对账，上诉人尚欠被上诉人货款2656741.60元，双方也不存在争议。请求撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1957号民事裁定，将本案移送荥阳市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议。双方签订的《销售合同》未约定合同履行地。通力公司在原审法院的诉讼请求为要求辉龙公司给付货款。该请求是基于《销售合同》规定的权利义务，即通力公司的义务是交货物，辉龙公司的义务为给付货款。根据合同规定的内容，原审法院认定本案争议标的是给付货币并无不当。根据该权利义务关系，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，保定市满城区人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张本案合同履行地点为上诉人所在地，未提交证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年三月十二日法官助理苗壮壮书记员陈硕
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初401号原告:唐山铖煜电气有限公司，住所地：唐山市路南区稻地镇205国道与唐柏路交叉口。法定代表人：孟源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴梅，女，1980年3月13日出生，满族，该公司员工，住河北省唐山市。被告:唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地：唐山市海港开发区44号路东（港盛街）。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告唐山铖煜电气有限公司与被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告唐山铖煜电气有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山铖煜电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下:准许原告唐山铖煜电气有限公司撤诉。案件受理费1121元，由原告唐山铖煜电气有限公司负担。审判员 李柳青 二〇二〇年三月二十日书记员 刘佳佳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初323号之一原告：杨贺，男，1995年9月7日出生，回族，住山东省庆云县。被告：山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，该公司董事长。被告：山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司，住所地山东省德州市庆云县商城大街1127号。负责人：刘伟。原告杨贺与被告山东福源设备安装有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨贺于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款25000元和案件受理费200元转入庆云县人民法院账户的方式履行了给付义务为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贺撤回起诉。案件受理费213元，由原告杨贺负担。审判员  常青龙二〇二〇年三月三十日书记员  崔甜甜