wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初239号 原告张文生，男，1944年10月1日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告张文生与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告张文生及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告张文生诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年5月16日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区地号02-01-D175号土地上房屋的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告张文生向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证、房产证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除后照片2张，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月6日，张文生户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年5月16日拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告张文生对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是妻子签的我的名字；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告张文生提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告张文生系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月11日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月6日，原告张文生在《文溪城中村改造腾空验收单》上签署张文生的名字予以确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年5月16日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张文生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月四日 代书 记员  邵衡丹 代书 记员  张若瑶
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审85号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县老庄镇蒋庄村民委员会。法定代表人：蒋丰景，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月19日对镇平县老庄镇蒋庄村民委员会作出的（2019）80-2号行政处罚决定书，即对符合规划的1006.552平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用的一般农田1738.62平方米按10元/平方米的标准处以罚款17386.2元；对其占用的林地1151.418平方米按3元/平方米的标准处以罚款3454.3元。共计处以罚款20840.5元。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）80-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月19日向镇平县老庄镇蒋庄村民委员会送达（2019）80-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县老庄镇蒋庄村民委员会作出的（2019）80-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县老庄镇蒋庄村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县老庄镇蒋庄村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县老庄镇蒋庄村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对镇平县老庄镇蒋庄村民委员会强制执行罚款20840.5元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0115刑初65号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人任波，曾用名任平，任丽波，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2007年8月8日因犯盗窃罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年10月25日减刑释放，2019年3月27日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月6日刑满释放，2019年9月29日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人房占旗，男，1978年9月26日出生，汉族，文盲，农民，住西安市临潼区，2008年9月17日因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年10月14日刑满释放，2019年2月28日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月14日刑满释放，2019年9月29日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人贾华锋，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省洛阳市偃师市，2015年10月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2016年8月5日刑满释放，2018年11月1日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放，2019年9月29日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人翟耀西，男，1962年7月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市蓝田县，2011年5月17日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被西安市未央区人民法院判处管制一年又二个月，同年5月18日被依法释放，2019年9月29日因本案被抓获，次日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人任波、房占旗、贾华锋犯盗窃罪；被告人翟耀西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人任波、房占旗、贾华锋、翟耀西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年8月2日12时许，被告人任波、房占旗经预谋，窜至西安市临潼区XX街XX村XX组XX路北处，采取秘密手段，将被害人杨某某停放在该处的一辆红色绿驹牌电动三轮车盗走。作案后，任波将被盗电动三轮车骑至西安市莲湖区XX小区，以五六百元的价格销赃于被告人翟耀西。所得赃款二人挥霍。经鉴定：被盗红色电动三轮车价值3164元。 2、2019年8月21日14时许，被告人任波、房占旗经预谋，窜至西安市临潼区XX街XX村至新丰路口处，采取秘密手段，将吴涛停放在该处的一辆红色绿驹牌电动三轮车盗走。作案后，任波将被盗电动三轮车骑至西安市莲湖区XX小区，以六百元的价格销赃于被告人翟耀西，所得赃款二人挥霍。经鉴定：被盗红色电动三轮车价值3360元。 3、2019年9月27日22时许，被告人任波窜至西安市临潼区四一七医院东侧、康复路小学东侧重庆鲜面馆门前，采取秘密手段，将周某某停放在该处的一辆黑色两轮电动车盗走。9月28日凌晨，被告人任波骑着被盗两轮电动车，纠集被告人贾华锋窜至西安市临潼区XX房XX小区门面房门前，采取秘密手段，将马某某停放在该处的一辆红色三轮电动车盗走。二人将被盗的周某某的电动两轮车和马某某的红色立马电动三轮车骑至西安市莲湖区XX小区，以一千二百元的价格销赃于被告人翟耀西，所得赃款挥霍。经鉴定：被盗马某某的红色立马电动三轮车价值1880元。 上述事实，被告人任波、房占旗、贾华锋、翟耀西在开庭审理过程中均无异议；且有各被告人供述；各被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、价格评估意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任波、房占旗、贾华锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人翟耀西明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予惩处。被告人任波、房占旗、贾华锋系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人任波、房占旗、贾华锋、翟耀西均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可予从轻处罚。为确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人房占旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 三、被告人贾华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 四、被告人翟耀西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 五、非法所得8404元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年三月九日 书记员  冯强 判后寄语 被告人任波、房占旗、贾华锋、翟耀西： 被告人任波、房占旗、贾华锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪；被告人翟耀西明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。被告人任波、房占旗、贾华锋系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你们均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，痛改前非，积极投劳，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初164号原告：王新路，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省北安市。被告：孟伟东，男，1991年12月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原、被告劳务合同合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王新路撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王新路负担。审判员  李佳林二〇二〇年三月二十七日书记员  张 驰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保12号 申请人赣州敬烨建材有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅新大道118号，统一社会信用代码91360721343307418R。 法定代表人温梅，职务董事长。 委托代理人刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被申请人江西民丰工程建造有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G5栋商铺305，统一社会信用代码91360700685979089T。 法定代表人李九生。 被申请人江西民丰工程建造有限公司赣县区分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南二期章贡安置区D块37栋601，统一社会信用代码91360721MA35YN0F84。 法定代表人王水木。 被申请人张杰，男，1974年9月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告赣州敬烨建材有限公司诉被告江西民丰工程建造有限公司、江西民丰工程建造有限公司赣县区分公司、张杰买卖合同纠纷一案中，原告赣州敬烨建材有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西民丰工程建造有限公司赣县区分公司的银行存款8万元（开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处；账号：14×××73；户名：江西民丰工程建造有限公司赣县区分公司），并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，原告赣州敬烨建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西民丰工程建造有限公司赣县区分公司在中国农业银行存款8万元（开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处；账号：14×××73；户名：江西民丰工程建造有限公司赣县区分公司），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永红 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭家戟
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢56号潘永珍：申请人潘永珍与被执行人高玉超人赔纠纷一案，申请执行标的146878.00元，本次执行受偿50000元，执行费由申请人自愿承担。本案已全部履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2005）涟民一初字第1604号判决书，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执512号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵科鹏,男,1992年12月21日出生，汉族,送达地址：云南省昆明市官渡区官渡古镇301号，身份证地址：湖南省邵东县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵科鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结赵科鹏名下财付通存款2.20元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24386号原告:杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人:刘素珍。委托诉讼代理人:唐小媛，浙江秉格律师事务所。委托诉讼代理人:戴佳斌，系公司员工。被告:广州市信豪愿景网络科技有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之一1602-1房（仅限办公用途）。法定代表人:张朝豪。关于原告杭州快版科技有限公司诉被告广州市信豪愿景网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年三月二十三日书记员  王倩婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4445号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人董传茂，男，生于1963年10月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董传森，男，生于1959年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董传茂、董传森借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3665号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司66924.98元及利息并承担案件受理费1150元。进入执行程序后，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人董传森制定还款计划，承诺分期还款，从2020年开始，每年10月1日之前还款5000元，直至全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初3665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年三月九日书记员  赵兴浪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：白杨，男，1989年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人白杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4779号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人白杨履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51756.32元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费676.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人白杨名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初820号 原告：湖州新城亿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B4DLCXU，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区）。 法定代表人：贺亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林龙飞、周燕，该公司员工。 被告：沈建明，男，1961年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告湖州新城亿瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告沈建明商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理潘戴丹 书记员  杨一蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8742号之一 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 被执行人赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人赵正明行政非诉一案，杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管罚处字（2018）987号行政处罚决定书及本院作出的（2019）浙0110行审119号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。执行标的为被执行人赵正明应缴纳罚款50000元，没收违法所得7210元，并加处罚款人民币50000元，合计人民币107210元。 执行立案后，本院向被执行人赵正明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵正明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵正明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵正明名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵正明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵正明拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人赵正明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵正明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 贾      晓      菁
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执163号申请执行人：白金停，男，1978年12月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被执行人：周军，男，1980年12月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人白金停与被执行人周军附带民事赔偿纠纷一案，本案的执行依据为（2019）辽0404刑初158号刑事附带民事判决书，判决主要内容是：向申请执行人白金停偿还借款本金216534.02元及利息等。本院于2020年1月7日依据申请执行人白金停申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，我院已查封被执行人周军名下位于抚顺市望花区××路××楼××单元××号房屋。经我院查询未发现被执行人名下有可执行的银行存款、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人周军纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人周军高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人周军应当依（2019）辽0404刑初158号刑事附带民事判决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽0404刑初158号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人白金停发现被执行人周军有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年三月十九日书记员  郑 军
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执81号申请执行人：通城县鼎盛小额贷款有限责任公司法定代表人：章艳甫，公司董事长。被执行人：潘增辉，男，1988年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：徐椰子，女，1992年7月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：何广，男，1990年12月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行通城县鼎盛小额贷款有限责任公司与潘增辉、徐椰子、何广借款合同纠纷一案中，申请执行人通城县鼎盛小额贷款有限责任公司与被执行人潘增辉、徐椰子、何广双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执81号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年三月十六日书记员  聂涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2968号 原告：周马，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所实习律师。 被告：马世建，男，1994年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告周马与被告马世建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告周马在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周马撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年三月二日 书记员  刘静
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初186号原告：史元吉，男，汉族，1983年9月30日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：史久成，男，汉族，1953年3月2日出生，住址同上。委托权限：特别授权。被告：南阳市公安局仲景分局。法定代表人：高道营，该局局长。被告：南阳市宛城区人民政府。法定代表人：樊牛，该区区长。被告：南阳市宛城区城市管理局。法定代表人：赵志昊，该局局长。原告史元吉诉被告南阳市公安局仲景分局、南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区城市管理局行政拘留、不履行行政职责及附带赔偿财产损失一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，因原告缺乏对法律的了解，不懂《行政诉讼法》规定的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，将多个行政行为和多个行政机关作为一案起诉，经本院释明，原告自愿申请撤回起诉，另行处理。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告史元吉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告史元吉负担。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年三月三十日书记员 彭政基
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4727号申请执行人：孙跃，男，1978年8月12日出生，汉族，住睢宁县被执行人：邢新梦，男，1991年8月24日出生，汉族，住睢宁县。孙跃与邢新梦车辆租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1098号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告邢新梦于本判决生效后十日内给付原告孙跃34000元及相应利息损失（以34000元为本金，按月利率2%，自2018年9月6日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人邢新梦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员 苏 可
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7520号之三原告：扬州东鑫纺织印染机械有限公司，住所地扬州市宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路，统一社会信用代码：91321023MA1NR5QU1M。法定代表人：陶勇，总经理。委托诉讼代理人：刘广国,江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：江苏创维纺织印染有限公司，住所地沭阳市经济开发区瑞声大道88号，统一社会信用代码：913213225652707880。法定代表人：陆维根，总经理。原告扬州东鑫纺织印染机械有限公司与被告江苏创维纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告扬州东鑫纺织印染机械有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告庭外已达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州东鑫纺织印染机械有限公司撤诉。案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告扬州东鑫纺织印染机械有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年三月十日书记员 刘兆兰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1204号原告：保陆全，男，1973年10月4日出生，汉族，住陆良县。被告：**波，男，1986年3月8日出生，汉族，住陆良县。被告：王石坤，男，汉族，1980年10月18出生，住陆良县。原告保陆全与被**波、王石坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月25日，原告以与被告**波达成还款协议为由（2020年5月25日还）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告保陆全负担。审判员  高吉林二〇二〇年三月二十五日书记员  高春雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1295号罪犯周标喜，男，1980年2月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2015年8月5日作出(2015)临刑初字第222号刑事判决，认定被告人周标喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人周标喜不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）抚刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年03月30日以(2018)赣01刑更1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周标喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周标喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周标喜减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月2日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初710号原告:陈森，男，1963年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王兴照，男，1981年12月生，汉族，住句容市。原告陈森与被告王兴照劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈森及其委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告王兴照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈森向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告工资7000元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，陈森放弃要求王兴照支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，被告王兴照在承包句容黄梅碧桂园的油漆工程期间，雇佣原告做工，工种为油漆工。2019年12月2日，经原、被告结算，被告共欠原告工资7000元，被告王兴照于当日出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告未支付。被告王兴照未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，被告王兴照雇佣原告陈森在句容黄梅碧桂园从事油漆工工作。2019年12月2日经原、被告结算被告欠原告工资7000元，被告出具了欠条一张给原告。后经原告催要被告未能给付欠款。认定上述事实有原告方提交的欠条，原告方出庭人员的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告从事劳务，被告欠原告工资7000元，事实清楚，有据可证，被告应当给付，其未能给付，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兴照于判决生效后十日内给付原告陈森工资7000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年三月十日书记员  张茜
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初114号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人滕帅彪（绰号小滕娃），男，2000年4月11日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区。2019年6月因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）314号起诉书指控被告人滕帅彪犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，于2020年3月12日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人滕帅彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日凌晨1时左右，被告人滕帅彪将被害人包龙坤停放于顺庆区果山街1号门市部的一辆川Ｒ×××××的灰色比亚迪轿车开走，并盗得车上现金人民币十余元。后被告人滕帅彪将汽车停放于一汽车修理厂离开。案发后，该车被追回，发还被害人包龙坤。 2019年9月6日凌晨，被告人滕帅彪在顺庆区三角花园袁会副食店盗窃被害人杨某的三包香烟和一瓶矿泉水。 同月12日凌晨，被告人滕帅彪又窜至该副食店盗窃杨某的香烟十余包和一瓶矿泉水。 同月16日凌晨，被告人滕帅彪又窜至该副食店盗窃杨某的香烟二十余包和矿泉水一瓶。 2019年9月13日下午5时左右，被告人滕帅彪在顺庆区白塔大桥往高坪区方向人行道上看见被害人王某某（女、未成年）和其同学杨某某，见王某某长得漂亮，就强行搂抱并用手抚摸王某某的胸部，后背王某某挣脱。 被告人滕帅彪经四川惠诚精神医学司法鉴定所的司法鉴定意见书认定，被告人滕帅彪在2019年9月6日、10日、12日、13日、16日作案时，具有限制刑事责任能力。 同时查明，被告人滕帅彪2019年6月因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年7月26日刑满释放。 上述事实，被告人滕帅彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，滕帅彪的户籍信息，抓获经过，证人包龙坤、杨某、胡某、王某某（未成年）的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，被告人滕帅彪指认盗窃现场照片，情况说明，南充市嘉陵区人民法院刑事判决书，刑满释放证明，四川惠诚精神医学司法鉴定所对于滕帅彪作案时具有限制刑事责任能力的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕帅彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人滕帅彪强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人滕帅彪犯盗窃罪、强制猥亵罪的基本事实和罪名成立。 被告人滕帅彪在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。对被告人滕帅彪犯盗窃罪认定为累犯。 被告人滕帅彪因盗窃被抓获后，主动交代其强制猥亵他人的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。 被告人滕帅彪作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚。 被告人滕帅彪归案后，认罪较好，可以酌情从轻处罚。 被告人滕帅彪一人犯数罪，应当数罪并罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十七条第一款，第十八条，第六十九条第一、二、三款，第六十五条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人滕帅彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯强制猥亵罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 李春梅
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执303号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：孙忠生，男，1972年9月12日，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人孙忠生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为元，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人孙忠生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人孙忠生名下的财产信息，发现被执行人孙忠生名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人孙忠生限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审87号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20102号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73176.74元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向郑晓兰销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢302室，成交价款764343元,产生销售税额73176.74元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20102号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款73176.74元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20102号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20102号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73176.74元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20102号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳73176.74元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初189号 原告：曾雪飞，女，生于1987年4月29日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：唐兴琼，女，生于1963年5月27日，汉族，住四川省汉源县。 原告曾雪飞与被告唐兴琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曾雪飞于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾雪飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾雪飞撤回起诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告曾雪飞负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年三月六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保403号申请人：牛金龙，男，生于1993年7月30日，汉族，居民，住章丘区。被申请人：路彬川，男，生于1989年8月13日，汉族，居民，住山东省齐河县。申请人牛金龙诉被申请人路彬川提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人路彬川名下银行存款10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人路彬川名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十二日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3977号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人天台天日橡胶制品有限公司，住所地浙江省天台县三合镇，组织机构代码:610003647。 法定代表人王斌其。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023行审34号，责令被执行人天台天日橡胶制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台天日橡胶制品有限公司罚款203714元及逾期缴纳罚款加处罚款203714元，并承担执行费6011.42元。但被执行人天台天日橡胶制品有限公司逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月8日向被执行人天台天日橡胶制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台天日橡胶制品有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人天台天日橡胶制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人天台天日橡胶制品有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台天日橡胶制品有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××黑豹牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院到被执行人天台天日橡胶制品有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人台州市生态环境局的涉案罚款暂无法实现。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市生态环境局，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台天日橡胶制品有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3977号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台天日橡胶制品有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王聪颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保178号 申请人：孟强，男，汉族，1986年12月8日生，住淄博高新区。 被申请人：毕翔千，男，汉族，1989年7月4日生，住张店区。 被申请人：王玉玲，女，汉族，1967年6月26日生，住张店区。 申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的5万元的财产，并提供申请人名下位于淄博高新区香榭居×#住宅楼×号房产一套（房产证号：Ｙ03-××9）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的5万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭启迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14146号之二申请人：白光琼，女，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址重庆市江津市，委托代理人：周德智，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：深圳市逸马商业科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋2001，统一社会信用代码914403006955676784。法定代表人：马瑞光。委托代理人：吴志勇，广东瀛尊律师事务所律师。本院在受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币354000元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法冻结了被申请人相关银行账户（详见诉讼保全结果通知书），现因双方已达成和解且被申请人已付款，故申请人向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市逸马商业科技有限公司价值人民币354000元的财产的冻结（详见诉讼保全结果通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月四日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初408号 原告：谭学文，男，1963年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谭燕妮（系谭学文女儿），女，住长沙市岳麓区。 被告：谭某，男，2006年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：刘某（系谭某母亲），女，住长沙市望城区。 原告谭学文与被告刘敏、谭建山、刘秀华、谭某、谭玮明、刘苗芳民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告谭学文于2020年3月13日向本院申请撤回对被告谭某的起诉。 本院认为，原告谭学文申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭学文撤回对被告谭某的起诉。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年三月十四日 代理书记员  唐朝慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1122号 申请执行人徐岳军，男，汉族，1963年11月17日生，住址在湖南省湘阴县。 被执行人贵州国韵建筑装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区玉溪路1号邮政小区40栋2-1-1号。 法定代表人：张健雪，该公司总经理。 本院在执行徐岳军申请执行贵州国韵建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人贵州国韵建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人劳动报酬3052元，承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人贵州国韵建筑装饰工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈德元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28747号原告：湖南旷真（重庆）律师事务所，住所地重庆市江北区庆云路1号国金中心T1办公楼40楼单元13及15-16。负责人：陈三霞，客户部长。被告：白丹，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告湖南旷真（重庆）律师事务所与被告白丹劳动合同纠纷一案，原告湖南旷真（重庆）律师事务所于2020年3月13日向本院提出申请，撤回对被告白丹的起诉。本院认为，原告湖南旷真（重庆）律师事务所撤回对被告白丹起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖南旷真（重庆）律师事务所撤回起诉。审判员  张畅二〇二〇年三月十九日书记员  周梨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1374号陈朝阳：本院执行的被执行人陈朝阳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初96号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人江萍，女，1980年6月14日出生，汉族，大学文化，上海某医药有限责任公司医药销售人员，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年1月29日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）99-1号起诉书指控被告人江萍犯销售伪劣产品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、彭子游、检察官助理马英出庭支持公诉，被告人江萍及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日，全国新型冠状病毒肺炎疫情爆发后，被告人江萍为销售口罩牟利，以每个0.8元至1元不等的价格从杨坤（另案处理）处定购大批量防护口罩。2020年1月28日14时许，江萍从杨坤处接货后，在明知其购入的口罩系无生产厂家、生产日期、产品质量检验合格证明、包装简陋且质量较差的情况下，仍以每个1.3元的价格对外销售上述口罩18.5万个，销售金额24.05万元，非法获利5.75万元。2020年1月28日17时许，被告人江萍主动到公安机关投案，如实供述了上述罪行，归案后退出违法所得5.75万元。涉案口罩经抽样送有资质的鉴定机构检验、检测，过滤效率指标不符合相关国家、行业标准规定的防护要求。公诉机关认为，被告人江萍的行为构成销售伪劣产品罪，具有自首情节，认罪认罚并退出全部违法所得，建议对其判处有期徒刑一年三个月至二年，并处其销售金额百分之五十以上一倍以下罚金。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、检材抽样笔录、委托检测申请表、检测检验报告、银行流水单、微信截图、证人杨坤、代某、陈某、潘某等人的证言及被告人江萍的供述等证据证实。被告人江萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是江萍具有自首情节，认罪认罚并退出全部违法所得，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江萍自1999年至今，先后在国内多家医药企业及销售公司担任医药销售代表，从事医药用品销售工作。本院认为，被告人江萍为获取非法利益，销售明知是质量不合格的伪劣产品，销售金额24.05万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。江萍在全国防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，销售伪劣的防护产品，破坏了疫情防控期间的市场秩序，妨害了疫情防控工作的正常开展，应予严惩。鉴于江萍犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚并退出全部违法所得，可依法从轻处罚，对辩护人提出请求对江萍减轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人江萍作为医药行业销售人员，长期从事医用药品、器械、防护产品销售工作，在全国防控新型冠状病毒疫情的关键时期，为牟取个人非法利益，无视职业道德和职业规范，违背为人民健康负责、诚信可靠的从业准则，实施了销售伪劣防护产品的犯罪。根据本案的犯罪情况和预防再犯罪的需要，对被告人江萍依法处以从业禁止。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江萍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2022年2月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）对扣押在案的伪劣口罩及江萍违法所得五万七千五百元依法予以没收。禁止被告人江萍自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事医药行业相关职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  左庆凯审判员  汤 娜审判员  米唐宗二〇二〇年三月十六日书记员  章 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2000号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：梅斯信息科技（苏州）有限公司，住所地济南槐荫区济兖路山东省肿瘤医院门诊楼地下一层美斯科技专线。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告梅斯信息科技（苏州）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢420号申请执行人：丁厚国，男，1972年2月2日生，回族，住山东省青州市，被执行人：山东金宝龙化工有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区玉清西街88号。法定代表人：官一宝，总经理。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0702民初1741号民事调解书，在执行丁厚国与被执行人山东金宝龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为288359.2元。本院依法向被执行人山东金宝龙化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年10月31日，2020年3月23日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年3月23日，网络查询了被执行人名下的不动产信息，无可供执行的不动产。3、2019年11月6日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年3月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人丁厚国与被执行人山东金宝龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1741号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月三十一日代书 记员  吕洁洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1812号之二 申请执行人：杭州置远建设有限公司，住所地浙江省桐庐县县城迎春南路28号海陆世贸中心一区10号，组织机构代码MA2CCAU72。 法定代表人：吴素华。 被执行人:严春锦，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 杭州置远建设有限公司与严春锦合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1576号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人严春锦未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州置远建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为应缴纳的社会保险费100449.9元、案件受理费1154.5元、执行费1407元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人严春锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严春锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严春锦逾期未完全履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严春锦的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人严春锦与案外人徐鑫名下的位于浙江省杭州市余杭区五常街道浙地人家XX幢XX单元XX室的房地产系经济适用房，登记日期为2018年11月8日，本院于2019年9月30日对该房地产进行查封（查封期限自2019年9月30日至2022年9月29日止），因该房地产系经济适用房，暂时无法处置，此外暂未发现被执行人严春锦有其他可供执行的财产。截止2020年3月24日，本案已执行到案款38000元、案件受理费1154.5元、执行费1407元。 鉴于被执行人严春锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严春锦罚款一次计2000元（已到位）。同时已将被执行人严春锦纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州置远建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严春锦虽有可供执行的财产，但财产暂时无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1812号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  李 涛
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初246号 原告：吴世斌，男，1963年6月26日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：何清华，男，1971年11月12日出生，汉族，住政和县。 原告吴世斌与被告何清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴世斌于2020年3月23日以已与被告何清华达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴世斌在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴世斌撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由吴世斌负担。 审判员  黄子兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更143号罪犯马一得勒，男，生于1979年4月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2015年2月11日作出（2014）红刑初字第263号刑事判决，以被告人马一得勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2014年4月11日起至2026年12月10日止）,并处罚金10000元。宣判后，马一得勒服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月11日起至2026年8月10日止）。执行机关兰州监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马一得勒系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马一得勒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马一得勒减去有期徒刑四个月(刑期自2014年4月11日起至2026年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执413号申请执行人：刘小龙，男，1986年8月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：范玉晔，男，1987年9月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马宗文，男，1961年4月29日出生，汉族，永昌县人。申请执行人刘小龙、范玉晔与被执行人马宗文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）甘0321民初4412号民事调解书，已于2019年11月26日发生效力。申请执行人刘小龙、范玉晔于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马宗文向本院履行案件款5800元，申请执行人刘小龙、范玉晔于2020年3月12日向本院提交放弃对迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4412号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月十二日书记员  田光林
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2961号 申请执行人:俞红军，男，1973年9月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杭州然迩餐饮管理有限公司，住所地桐庐县城白云源路932号，组织机构代码MA28T7DU3。 法定代表人:李琛。 俞红军与杭州然迩餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特189号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人杭州然迩餐饮管理有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人俞红军向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为房屋租金17500元和赔偿违约金7500元、案件执行费173元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司及其法定代表人李琛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司和法定代表人李琛财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司有可供执行的财产及其法定代表人李琛的去向。截至2020年3月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司及其法定代表人李琛拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并向其法定代表人李琛发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司法定代表人李琛下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人俞红军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州然迩餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2961号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年三月十日 代理书记员  梅 洲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执194号之五被执行人侯超，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2999号民事判决书向被执行人侯超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯超在中国工商银行37×××35账户内存款人民币256578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十五日书记员  张超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8957号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调。 被执行人陈崇宏，男，1989年6月27日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人陈崇宏侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初21863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人陈崇宏支付申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费514元。 执行立案后，本院向被执行人陈崇宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈崇宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈崇宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈崇宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈崇宏拒不向本院报告财产，本院已对被执行人陈崇宏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈崇宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  何世威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7098号申请执行人张昌阳，男，1984年1月5日生，汉族，住滑县。被执行人武海威，男，1981年2月6日生，汉族，住滑县。张昌阳与武海威借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月20日作出（2018）豫0526民初9850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武海威于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌阳借款本金人民币270000元,并按照年利率6%计算支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的借款利息。因武海威未按上述生效法律文书履行义务，张昌阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月11日向被执行人武海威发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结并扣划了被执行人武海威共计660.58元，现已发放至申请执行人。发现被执行人武海威名下有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××汽车十四辆，申请人表示车辆年限较长，价值过低，且下落不明，不要求法院进行查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人武海威作出拘留决定，因被执行人武海威现下落不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武海威负有继续向申请执行人张昌阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  曹从杰二〇二〇年三月二十七日书记员  王泽威
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初537号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：孙茂，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙茂追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告孙茂的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏益艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终184号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱人杰，男，汉族，1963年9月25日出生于上海市，高中文化，户籍地上海市徐汇区；2008年10月因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人钱人杰犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）沪0104刑初1340号刑事判决。原审法院判决：被告人钱人杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人钱人杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱人杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钱人杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱人杰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2851号 原告：曲军燕，女，1994年1月1日出生，汉族，住威海高区。 委托诉讼代理人：徐云龙、张邵军，山东恺维律师事务所律师。 被告：赵俊弟男，1977年3月3日出生，汉族，原住威海经区，现下落不明。 被告：房飞飞男，1983年1月2日出生，汉族，原住威海经区，现下落不明。 第三人：威海玉茂房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91371002321844255T），住威海市环翠区嵩山街道办宅库花园A区1号-8. 法定代表人：王新愉，经理。 委托诉讼代理人：顾小颖，副经理。 原告曲军燕与被告房飞飞、赵俊弟、第三人威海玉茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告曲军燕于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲军燕的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲军燕撤诉。 案件受理费2988元减半收取1494元，由曲军燕负担。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 姣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初697号 原告：天水秦州农村合作银行天水镇支行，住所地天水市秦州区。 负责人：冯炜，该行负责人。 委托诉讼代理人：汪春意，男，该行员工。 被告：武芳平，男，1972年10月3日出生，住天水市秦州区。 天水秦州农村合作银行天水镇支行与武芳平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，天水秦州农村合作银行天水镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水秦州农村合作银行天水镇支行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水秦州农村合作银行天水镇支行撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2020）陕0122执15号     任某某、张某某：   任某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初209号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人张某某支付2019年10月至12月未支付的子女抚养费1600元。本院依法受理,执行案号为（2020）陕0122执15号。   在执行过程中，被执行人张某某主动给付了本案全部执行案款，申请执行人已全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某已经履行完毕本案的执行内容，（2020）陕0122执15号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。         二〇二〇年三月二十四日          1
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初50号 原告：谢焕新，男，1969年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。 法定代表人：陈国进。 原告谢焕新诉被告广西宏润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。书记员覃宇担任记录。原告谢焕新的委托诉讼代理人韦克超到庭参加诉讼，被告广西宏润建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西宏润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢焕新支付劳务费4000元； 二、驳回原告谢焕新的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告广西宏润建筑工程有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年三月十日 法官助理 韦良璐 书 记 员 覃 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30013号原告：刘某1，男，1950年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：刘某2，女，1955年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。被告：刘某3，男，1962年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李重春，上海丰进立和律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘某1、刘某2于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2因需要补充提供被继承人财产情况的补充证据，故要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1、刘某2负担。审 判 长  肖 英人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3083号之一 申请执行人:杨秀华,女，汉族，1971年6月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林祯珍，女，汉族，1965年12月27日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨秀华与被执行人林祯珍借款合同纠纷一案中，扣划了林祯珍名下的银行存款6100元，扣除案件受理费276元、执行费281元外，剩余的款项5543元已发放给杨秀华。本院于2019年10月15日向林祯珍发送执行通知书、报告财产令，鉴于林祯珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制了高消费。本案中杨秀华未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠林祯珍利息款5400元、借款本金20000元及相应利息（已执行到位的5543元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林祯珍有其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院限定的期限提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月三日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34106号原告：深圳市罗湖区辉记冻品商行，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路城东街9号（旧号：77号之2），统一社会信用代码：91440300L64867802W。经营者：罗素奎。委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201010198201。被告：深圳市罗湖区南宋茶楼，住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路松泉山庄3-5栋裙楼一层B1，统一社会信用代码：92440300731113324N。经营者：林丽娜。被告：林丽娜，女，1961年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区辉记冻品商行的经营者罗素奎及其委托诉讼代理人刘金，被告深圳市罗湖区南宋茶楼的经营者林丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款1571600元；2.被告自立案之日起按24%的年利率向原告支付1571600元本金的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告深圳市罗湖区辉记冻品商行（罗素奎）与被告深圳市罗湖区南宋茶楼是买卖合同关系，自2015年8月至2018年7月原告向被告供冻品，有被告签收的送货单为证，至原告起诉之日止拖欠原告货款1571600元，就其被告拖欠的货款原告多次催讨未果。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告深圳市罗湖区南宋茶楼、林丽娜答辩称，2001年7月27日到2016年5月之前的法人代表是林秀月，从2016年5月之后才是我。对于欠款的数额我要看原告的证据，需要以签名为准。原告深圳市罗湖区辉记冻品商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：送货单，证明，1、2015年8月份向被告供货产生货款124237元。2、2015年9月份货款142755元。3、2015年10月份货款150491元。4、2015年11月份货款135637元。5、2015年12月份货款142422元。6、2016年1月份货款147300元。7、2016年2月份货款148279元。8、2016年3月份货款149530元。9、2016年4月份货款128481元。10、2016年5月份货款47786元。11、2018年4月份货款39784元。12、2018年5月份货款71471元。13、2018年6月份货款78463元。14、2018年7月份货款64964元。共计1571600元。经审理查明，原告深圳市罗湖区辉记冻品商行是从事肉类、海鲜冻品批发的商户，自2015年8月至2018年7月原告向被告深圳市罗湖区南宋茶楼供应冻品，原告提交了被告签收的送货单为证。原告主张，被告拖欠原告货款1571600元。2019年12月16日，被告深圳市罗湖区南宋茶楼、林丽娜向原告出具《确认函》，确认经对账，欠原告货款1527668元（其中2015年欠693878元，2016年欠619446元，2018年欠212435元）。原告对《确认函》予以认可。另查，被告深圳市罗湖区南宋茶楼成立于2001年7月27日，是个体工商户，经营者为林丽娜。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告深圳市罗湖区南宋茶楼、林丽娜之间的买卖合同关系依法成立，被告未能按期偿还原告货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告深圳市罗湖区南宋茶楼、林丽娜承担偿还货款的责任本院予以支持。原告要求被告深圳市罗湖区南宋茶楼、林丽娜按照年利率24%支付利息，因双方未约定违约责任条款，原告的该项诉讼请求本院不予支持，被告深圳市罗湖区南宋茶楼、林丽娜应在原告起诉之日起按照年利率6%赔偿原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区南宋茶楼、林丽娜应在本判决生效后十日内偿还原告深圳市罗湖区辉记冻品商行货款人民币1527668元并赔偿原告利息损失（按照年利率6%，从2019年10月21日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告深圳市罗湖区辉记冻品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，由被告深圳市罗湖区南宋茶楼、林丽娜负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告深圳市罗湖区南宋茶楼、林丽娜应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9472元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年三月九日书记员  赵清娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5058号 申请执行人：黄作武，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李武，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省高县。 关于黄作武与李武民间借贷纠纷一案，申请执行人黄作武根据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4955号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人李武偿还借款本金20000元；2、支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年6月28日起至付清全款时止，按年利率6%予以计算）；3、承担案件受理费301元及本案执行费205元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查被执行人名下有一辆车牌号为川Ｑ×××××号车辆、一辆车牌号为川Ｑ×××××号车辆，本院依法予以查封，但未实际控制，暂不具备执行条件。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初166号原告：陈爱英，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被：谭志刚，男，汉族，湖南省攸县人。原告刘爱英与被告谭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托诉讼代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告谭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志刚偿还原告借款本金1.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告弟弟谭三乃、弟媳文建英系同事关系，后经被告弟弟介绍与原告相识。1998年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方未约定借款期限，约定借款利息为月息1.5分。后经原告多次催收，被告仅支付部分利息，就借款本金及剩余利息经原告多次催收均未果，故原告起诉至法院。被告谭志刚未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭志刚未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条、微信截图、证明各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。1998年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“借到刘明香现金壹万伍仟元整是实月息0.015元借款人：谭志刚古历98年12月22日”。借条出具后，被告在2001年下半年支付5000元，在2019年9月28日，支付1000元，在2020年1月22日支付9000元，就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，故原告诉至本院。另查明，原告刘爱英又名刘明香。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，均系双方当事人真实意思表示，原、被告双方成立了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告未还清本息，系违约，应承担本案的全部责任。原、被告约定借款利息为月利率15‰，未违反我国民间借贷利率的限制性规定，本院予以认定。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当认定先支付利息，故被告谭志刚在2001年支付的5000元，2019年支付的1000元，在2020年1月22日支付的9000元应认定为支付利息。故对原告要求被告谭志刚偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭志刚应偿还原告刘爱英借款本金15000元及利息。被告谭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭志刚在本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱英借款本金15000元及利息(按月利率15‰从1999年2月8日起计算至还款之日止，已支付的15000元予以扣除)。案件受理费175元，减半收取88元，由被告谭志刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告谭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年三月十六日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初393号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路-269号-1、201。 代表人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：彭辉，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：辛玉虎，男，1982年3月2日出生，满族，公民身份号码210521198203024614，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇长咀村李堡1-5号。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告辛玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告辛玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告截至2020年1月8日借款本息共计1682.20元，并自2020年1月9日至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元。事实和理由：2017年5月4日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款9400元，期限1年，到期日为2018年5月4日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 辛玉虎未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年5月4日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款9400元，双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定了借款额度、贷款的有效期间与借款期限、贷款利率、还款，所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》对相应内容进行了解释说明，进一步明确了双方的权利义务，包括违约情形及违约责任，明确约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。后原告向被告支付借款9400元。被告未按约定偿还，截至2020年1月9日共欠借款本息1682.20元。原告为追索该笔债权，委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费3000元。 本院认为，双方达成的借款合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人依约向被告发放借款，被告理应依约偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿借款人实现债权的费用。原告所主张的律师费未超出法定标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告辛玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛玉虎于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2020年1月8日借款本息等共计1682.20元，并自2020年1月9日起至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息； 二、被告辛玉虎于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行为实现债权产生的律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  付连辉