wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初194号原告：王少华，男，汉族，1985年12月27出生，住河南省柘城县。确认送达地址：住址同上。委托代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告：任峻奇，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇大任庄五组。原告王少华与被告任峻奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马国辉、被告任峻奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2014年10月10日起，按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为维权支出的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日被告以发工资为由向原告借款10000元，原告要求被告偿还借款10000元及利息。被告任峻奇辩称：10000元的借条与20000元借条是分两次借的，是两个借条，按月息6分计算利息，利息和本金偿还不了时，被告用了一辆奇瑞E5牌小轿车抵的债。我已经付了7个月的利息，大概12000元左右，然后当被告无法偿还时，原告强制卖了被告的车，后来原告打电话说，卖车款没有抵够原告的借款，被告对卖车款有异议，原告说卖了20000元，按被告的说法能够卖40000元，这辆车过户的程序我有异议，被告媳妇没有去车管所拍照怎么过户的，2015年卖的我的车，怎么到2019年年底才说这个事。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月22日被告向原告借款20000元（并出具借条一份、违约条一份），以车牌号为豫Ｎ:×××××奇瑞E5小轿车作抵押，2015年9月已变卖偿还（证人刘某出具的情况说明一份及柘城县顺发二手车交易市场有限公司出具的协议书一份和卖车款转账凭证一份）。2014年9月9日被告因发工资为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，双方书面约定，借款期限为2014年9月9日至2014年10月9日，如逾期归还借款，按借款总额的日千分之五承担违约责任。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王少华要求被告任峻奇偿还借款10000元及利息（原告诉请按年利率24%计算），有被告出具的借条一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原、被告约定按借款总额的日千分之五承担违约责任，超过法律规定的范围，本院不予支持。应按法律规定的年利率24%计算利息。原告诉请让被告承担律师费3000元，不属于法律规定的范围，本院不予支持。被告任峻奇庭审辩称，已经用奇瑞牌小轿车作抵押，偿还了原告所有借款（2014年8月22日的借款20000元及2014年9月9日借款10000元，共计30000元），还偿还了7个月的利息12000元左右。被告此辩解，提供的证据证人任某的证言，该证人与被告是同村居民，且是朋友关系，还是原告王少华起诉的另案被告，其证人证言不足以证明偿还原告剩余借款10000元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任峻奇于本判决生效后十日内偿还原告王少华借款10000元（利息自2014年10月10日起至还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王少华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告任峻奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年三月九日书记员  李月娥
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执79号申请执行人：李永吉，男。被执行人：李弘吉，男。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）吉24执监366号执行裁定，延吉市人民法院（2019）吉2401民初3065号民事判决书由和龙市人民法院执行。申请执行人于2019年9月9日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务1.被执行人李弘吉向申请执行人李永吉立即返还欠款20000元及利息；2.负担案件受理费75元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月8日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年月日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月5日作出（2020）吉2406执79号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金光熙执行员  金虎吉二〇二〇年三月十九日书记员  李君浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7336号之一申请执行人：苏州广汇祥精工科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市办事处）紫荆路18号。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区紫荆路18号。法定代表人：赵兴，该公司总经理。在本院执行申请执行人苏州广汇祥精工科技有限公司与被执行人宝电电子（张家港）有限公司排除妨害纠纷一案过程中，申请执行人苏州广汇祥精工科技有限公司于2020年3月19日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月二十三日书记员  张焱萍
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更27号罪犯樊玉刚，男，1969年1月24日出生于河南省内乡县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年1月23日作出(2006)渭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人樊玉刚犯盗窃罪、销售赃物罪、买卖国家机关证件罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月29日作出(2006)陕刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月20日依（2008）陕刑执字第685号刑事裁定，减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利七年；2012年11月20日依（2012）宝刑二执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年6月19日依（2015）宝中刑减字第51号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月10日依（2017）陕03刑更532号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯樊玉刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊玉刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯樊玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯樊玉刚准予减去有期徒刑7个月（减刑后刑期执行至2024年3月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督115号 申请人：许云燕，女,1999年5月4日出生，汉族，住临海市。 被申请人：蒋林金，男，1998年12月17日出生，汉族，住临海市。 申请人许云燕与被申请人蒋林金申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，申请人许云燕又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈惠惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初98号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人岳威，男，1985年1月2日出生于吉林省磐石市，汉族，文盲，农民，住磐石市，曾因吸食毒品于2008年3月14日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一百元；因犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]123号起诉书指控被告人岳威犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人岳威通过远程视频方式参加诉讼，辩护人张亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年8月份的一天，被告人岳威经事先联系，在绍兴市柯桥区下，将10小包冰毒（甲基苯丙胺）以4900余元的价格出售给胡某1。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人岳威明知是毒品仍然非法予以出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,建议对被告人岳威判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、寄押证明、公安网浙江综合应用平台信息、调取证据通知书及清单、景洪市公安局嘎洒派出所民警出具的抓获经过和绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，胡某1、李某、胡某2的证言及胡某1、李某的辨认笔录，支付宝用户信息及交易记录等证据证实。 被告人岳威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张亚江建议对被告人岳威从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在抓获被告人岳威时从其处扣押了手机2部、居民身份证1张、公文包1个、钱包1个。 本院认为，被告人岳威明知是毒品仍予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳威能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人岳威要求从轻处罚及辩护人张亚江建议对被告人岳威从轻处罚的意见。但被告人岳威有犯罪前科，酌情予以从重处罚。作案的工具，依法予以没收；被扣押的其他财物，依法予以发还。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十二日起至二○二一年一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机二部，予以没收，居民身份证一张、公文包一个、钱包一个，发还给被告人岳威，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  周 星 人民陪审员  徐林华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保45号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿启军，男，1990年1月23日出生。 被申请人章梅，女，1991年4月1日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿启军、章梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿启军、章梅的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初347号 原告：张燕燕，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：马金贵，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告张燕燕诉被告马金贵离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张燕燕于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕燕的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张燕燕撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张燕燕负担。 审判员  李勇军 二〇二〇年三月十日 书记员  常孝彦
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执84号之九被执行人于礼友。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执84号之九裁定书，于2020年03月16日向被执行人于礼友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于礼友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于礼友在中国工商银行xx账户内存款人民币1340448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月十六日书记员  李 航
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初116号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。被告：黄志军，男，1974年7月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告黄志军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审 判 员 史历文二〇二〇年三月十日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11151号申请执行人：张某1(ZHANGXIAYUN)，女，1959年2月25日出生，现住澳大利亚。被执行人：张某2，女，1952年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张某3，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行张某1与张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案中，向被执行人张某2、张某3发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初13190号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某2、张某3钱款人民币16,880元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初598号 原告：肖某，女，1979年1月15日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。 被告：郭某，男，1973年9月12日出生，汉族，住会昌县。 原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告肖某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月十八日 书记员  许水长
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初164号 原告：黄贵君，男，1957年5月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人（系黄贵君之子）：黄磊，住河北省辛集市。 被告：许勉，女，1954年10月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 黄贵君与许勉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄贵君于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贵君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄贵君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贵君负担25元。 审判员  李晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张俏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保21号申请人：赵丽冰，女，1959年7月16日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：张洪利，该公司董事长。本院在执行申请人赵丽冰与被申请人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年三月十九日书记员  梁嘉鹏
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6276号 原告：李水团，男，1973年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：俞新荣,浙江金奥律师事务所律师。 被告：方正明，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告李水团与被告方正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，因被告方正明下落不明，转为普通程序公开开庭审理。原告李水团及其委托诉讼代理人俞新荣到庭参加诉讼，被告方正明经合法传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：1、判令被告方正明立即归还借款本金25000元，并支付自起诉至实际支付日的利息（按同期人民银行贷款年利率6.56%计算）。2、本案诉讼费由被告方正明承担。事实与理由：原告经营建材店多年，被告系个体装修工，彼此认识。2016年8月7日，被告声称急需用钱，向原告借钱25000元，原告碍于情面，觉得数额也不是很大，就同意出借给被告，通过手机转账，转给被告25000元。原告坚持要求被告写借条，第二天，被告来店里向原告出具了借条，并口头承诺会很快归还。但被告并未信守承诺还款。原告多次催讨，被告均找借口敷衍，或干脆回避，原告无奈，只得诉至人民法院。 被告未提交答辩意见，也未提供证据。 结合原告的当庭陈述和举证认证情况，原告主张的事实与本院查明的事实基本一致，有借条予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护，被告向原告借款并出具借条，在原告要求归还借款后又迟迟不能归还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告还款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利率，本院认为以年利6%计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方正明于本判决生效之日起七日内向原告李水团归还借款本金25000元并支付利息（按年利率6%自2019年5月29日计算至本清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告已预交），由被告方正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  徐凌晨 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈 瑾
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4828号 原告：宁某某，女，1991年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人:王成龙,浙江融哲律师事务所律师。 被告：喻某某，男，1980年9月20日生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。 原告宁某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宁某某及委托诉讼代理人王成龙到庭参加了诉讼。被告喻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金29,473元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月，被告到原告的店铺做送货员，后被告以身体不好需要去医院看病为由陆续向原告借款人民币29473元，并于2018年11月8日向原告出具借条一份。后被告便以治病为由离开，至今无法联系，所借款项也未归还。 被告喻某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告喻某某系原告所经营店铺的送货员。自2018年9月至2018年11月期间，被告以治病为由多次向原告借款，经核算，被告共向原告借款人民币29,473元，并于2018年11月8日向原告出具借条一份。后经原告催取，被告一直未还，直至无法联系。 上述事实有原告提交的借条原件一份、微信截屏、转帐凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告在原告催款后，仍未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告喻某某应在本判决生效后立即归还原告宁某某借款29,473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1072元，由被告喻某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年三月二日 书 记 员  叶丽玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5172号之一 原告：汪海东，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：钟晓蕾,浙江泽大（平湖）律师事务所执业律师。 被告：王中涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告汪海东与被告王中涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告汪海东于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪海东撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告汪海东负担（经申请，已免交）。 （此页无正文） 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐 琳
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初5号 原告：郭腾玉，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：于明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：刘仕平，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：何菊得，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人:张学发，万源市白沙法律服务所法律工作者。 原告郭腾玉与被告刘仕平、何菊得民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾玉及其委托诉讼代理人于明到庭参加诉讼，被告刘仕平到庭参加诉讼，被告何菊得及其委托诉讼代理人张学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭腾玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款57000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2017年，二被告因购房资金不足，找原告借钱。2018年3月10日，原告出借二被告57500元，被告刘仕平出具借条一张，约定2018年年底还清。2019年11月8日，被告刘仕平归还原告本金500元。二被告离婚后，两人因由谁偿还借款而推诿。原告催收无果，遂诉至法院。 被告刘仕平辩称，1、借钱属实，是2017年5月左右借的，现在借条是我改的；2、原告所说的我把异地搬迁的钱拿来买车是不属实的。 被告何菊得辩称，1、借款是事实，借款用于购买国家异地搬迁扶贫政策房。购房后获得10万元补助款，是刘仕平领取的，我没有领到这笔钱，该借款应由刘仕平偿还；2、我与刘仕平已在2018年4月16日离婚，根据约定，原告处的借款由刘仕平负责偿还；3、我现在无偿还能力，刘仕平有偿还能力。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件及二被告户籍信息。拟证明原、被告身份信息。 2、精准扶贫信息。拟证明二被告原系夫妻关系及精准扶贫户。 3、借条一张。拟证明原、被告之间存在借贷关系。 二被告对原告提供的证据，质证意见为：对三组证据均无异议。 被告刘仕平未向本院提交证据。 被告何菊得为反驳原告诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、二被告离婚协议书及离婚证复印件。拟证明二被告于2018年4月16日通过民政局协议离婚，协议中明确在原告的债务由被告刘仕平承担。 2、沙滩镇人民政府证明。拟证明被告刘仕平先后领取扶贫款10万元，双方协议离婚后，刘仕平领取38000元的事实。 3、困难证明。拟证明何菊得系精准扶贫对象。 原告对被告何菊得提供的证据，质证意见为：对证据真实性、合法性无异议，对关联性均有异议。 被告刘仕平对被告何菊得提供的证据，质证意见为：对三组证据均无异议。 本院对原、被告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；被告何菊得提供的第1、2、3组证据，合法性、真实性本院予以认可，其证明内容以本院查证为准。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 被告刘仕平、何菊得原系夫妻关系，2018年4月16日，二被告在万源市民政局协议离婚。2017年5月左右，二被告因购房资金不足，被告何菊得遂找原告借款。原告同意后，从邮政储蓄银行将其未到期的50000元三年定期存款取出交予被告何菊得，被告刘仕平嗣后在何菊得的店面向原告出具57500元的欠条一张。2018年3月10日，应原告要求，被告刘仕平重新向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郭腾玉现金57500元，大写（伍万柒仟伍佰元正），借钱3月10号，还清年底。借款人刘仕平，借款时间2018年3月10日，刘仕平亲笔”，随后，将原借条销毁。 同时查明，原告向二被告出借本金为50000元，2019年11月8日，被告刘仕平偿还原告借款本金500元，下欠借款本金49500元。借条中超过本金的7500元系二被告认可付给原告的利息损失。 另查明，二被告协议离婚时约定婚后共同债务由被告刘仕平负责偿还，其中离婚协议载明的“葛彭玉处5.7万元”即为原告处的债务。 本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。二被告在婚姻关系存续期间为购房向原告借款，该债务属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告在借款到期后，未全面履行还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。关于本金认定问题，原告要求二被告偿还借款本金57000元，经查，原告实际出借被告本金为50000元，鉴于被告已还原告本金500元，二被告下欠原告的本金应认定为49500元。故原告要求二被告偿还本金57000元的诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告偿还7500元利息损失的问题，案涉7500元系原告本可获得的利息收入，因二被告的原因而损失，同时，二被告对支付该利息损失均无异议，对此，本院予以确认。关于被告何菊得辩称其与被告刘仕平协议离婚时约定共同债务由被告刘仕平偿还，其不承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，被告何菊得的反驳主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告何菊得就本案共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可向被告刘仕平主张追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘仕平、何菊得于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告郭腾玉的借款本金49500元、利息损失7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告刘仕平、何菊得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年三月五日 书记员  袁 莉 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初111号 原告：谢伟伟，男，汉族，1987年10月14日出生，住安徽省休宁县。 被告：王华军，男，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省休宁县。 原告谢伟伟与被告王军华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟伟到庭参加了诉讼，被告王军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费欠款14000元及利息300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日至9月10日期间，被告王军华租赁原告的铲车在休宁县三里亭秋林砖厂内进行筛砂，租赁费合计14000元。后被告以各种理由迟迟不支付，严重损害了原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求依法裁判。 王军华未作答辩。 本院认为，原告谢伟伟为被告王军华提供铲车（含人工）租赁服务，被告王军华已出具欠条予以确认，故双方的租赁合同关系成立，本院予以认可。被告未按约定及时支付铲车租赁费用，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告立即支付租赁欠款14000元的诉讼请求，理由正当，应予支持；因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息300元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王军华于本判决生效之日起十日内向原告谢伟伟支付租赁费14000元； 二、驳回原告谢伟伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告王军华负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 威
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执151号向某某、丁某：本院执行的向某某申请丁某民间借贷纠纷一案，经被执行人丁某自动履行，执行金额46805元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2725号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，执行董事。 被告：李晓华，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李晓华合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执770号 申请执行人沈国富，男，1963年4月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人王梅福，男，1939年7月17日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人沈国富依据浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初377号民事判决书申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行中查明，被执行人王梅福已于2018年11月16日履行完毕法律文书确定的法律义务。故申请执行人沈国富的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈国富的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟正海 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十八日 书记员  符筱彬
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢70号 李德强、宋叶青： 本院执行的李德强申请执行宋叶青借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1446号移送部门:安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人：姚胜利，曾用名姚建国，又名姚国只，男，汉族，1978年11月18日生，住安阳市龙安区。被执行人：闫长有，男，汉族，1965年9月19日生，住安阳市龙安区。被执行人：康维国，又名康国只，男，汉族，1978年9月21日生，住安阳市龙安区本院在执行姚胜利、闫长有、康维国开设赌场罪罚金一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人姚胜利犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人闫长有犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人康维国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人姚胜利、闫长有、康维国共同退出违法所得人民币三千元，予以没收。被执行人康维国、闫长有已履行完毕，姚胜利至今未履行。本院于2019年10月14日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月18日向被执行人姚胜利直接送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年10月15日、2019年12月16日、2020年3月5日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人姚胜利名下有银行存款855.88元，现已扣划至本院并已转入河南省罚没款专用账户内，其他没有可供执行的财产。三、本院于2020年3月5日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现姚胜利名下有房产信息。四、本院干警于2019年12月30日前往被执行人姚胜利家中查，但未找到被执行人姚胜利的下落。五、被执行人闫长有、康维国已履行完毕罚金义务，本院已将被执行人姚胜利发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位855.88元，本案尚余10144.12元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人姚胜利有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚胜利负有继续向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  田小娟二〇二〇年三月二十六日书记员  李 柯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢275号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：赵云兴，男，1976年9月13日出生，汉族，住云南文山开化镇东风路同心桥旁357号。本院依据（2019）黑0104民初11237号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵云兴追偿权纠纷一案，申请执行标的为2014.04元。本院立案执行后，依法向被执行人赵云兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵云兴有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵云兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执538号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，该行董事长。被执行人：余干四方实业有限公司，统一社会信用代码91361127054436870T，住江西省余干县玉亭镇城北新区迎宾花园。法定代表人：汤军智，公司董事长。被执行人：江西四安实业集团有限公司，统一社会信用代码91360125751127133K，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3206室。法定代表人：汤军智，公司董事长。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2089号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余干四方实业有限公司、江西四安实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8290744.59元，未执行8290744.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邹灵玉
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执241号申请执行人：黔东南州某某农产品综合批发市场有限责任公司，住所地：贵州省州凯里市环城北路356号。法定代表人：尹某平，系该公司董事长。被执行人：凯里市某某酒店用品销售有限责任公司，住所地：贵州省凯里市老猫洞苗都农副产品批发市场4-5号楼。法定代表人：梅某琴，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黔东南州某某农产品综合批发市场有限责任公司与被执行人凯里市某某酒店用品销售有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关材料依法送达给被执行人凯里市某某酒店用品销售有限责任公司。现申请执行人黔东南州某某农产品综合批发市场有限责任公司向本院提出撤回强制执行申请，待具备条件后再申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2634执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年三月十八日书记员  段源林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异21号异议人（案外人）：赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19#010111。法定代表人：韩吉强，该公司经理。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晔，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：季武，该公司法务。委托代理权限为一般授权代理。被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人何占平责令退赔一案中，异议人赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司（以下简称东恒公司）于2020年2月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查。现已审查终结。异议人东恒公司称，请求解除对中联牌TCT5510－6G型塔式起重机2台（编号：10XX8、101XX7）的查封。事实与理由：2017年3月1日，东恒公司与大连锦恒机械设备有限公司（以下简称锦恒公司）签订《塔吊租赁合同》，租赁设备编号为10XX8、101XX7的二台塔式起重机。合同约定，租赁期限为2017年3月1日至2026年3月1日，共计十年，两台设备每年租金为31000元，十年租金合计310000元，该租赁费东恒公司一次性付清。东恒公司在法院查封前签订了合法有效的租赁合同，并支付了租赁费用，涉案机械一直使用至今，仍有七年租赁期限尚未届满，东恒公司有权阻止对涉案机械设备的执行。申请执行人中联重科称，1、编号为10XX8、101XX7的二台塔式起重机的所有权属于中联重科，依据（2015）常鼎刑初第212号刑事判决书，东恒公司持有的涉案塔式起重机应当返还给中联重科；2、东恒公司租赁的二台塔式起重机年租金只有31000元，明低于市场价格，不足以排除强制执行。本院查明，2015年10月26日，本院作出（2015）常鼎刑初第212号刑事判决书，该刑事判决书查明：（注：引用部分事实）2010年7月13日，何占平委托代办公司借款100万元，在辽宁省大连市成立锦恒公司。2011年2月14日至2013年5月22日，何占平在明知自己无履行合同能力的情况下，采取仅付首付款和前期租金的方式，与中联重科先后签订融资租赁合同55份。其中，2013年6月20日，何占平以融资租赁的方式租赁中联重科型号为TCT5510-6C的塔式起重机4台，其中2台编号为：10XX8、101XX7塔式起重机何占平交给陈东厚，被备案登记在大连恒溢建筑工程有限公司名下。何占平仅向中联重科支付该4台塔式起重机的首付款及租金共计366220元。该刑事判决书判决如下：一、被告人何占平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；二、公安机关扣押的被告人何占平融资租赁的所有权属于中联重科的机械设备返还给中联重科；被告人何占平将中联重科的设备通过置换形式违法取得的一切财物予以退赔或由公安机关追缴。另查明，本院在执行（2015）常鼎刑初第212号刑事判决书的过程中，于2019年11月19日发出（2019）湘0703执恢40号之八协助执行通知书，对何占平名下的中联牌TCT5510－6G型塔式起重机（编号：10XX8、101XX7）及租金予以查封、冻结。本院认为，根据本院（2015）常鼎刑初字第212号刑事判决书，编号为10XX8、101XX7中联牌TCT5510－6G型塔式起重机何占平采取只交纳首期款的方式向中联重科融资租赁，其所有权属于中联重科。何占平取得上述设备后交给了陈东厚，被备案登记在大连恒溢建筑工程有限公司名下。何占平犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。何占平犯罪所获上述赃物陈东厚并未主张其享有物权，东恒公司主张其在法院查封前签订了合法有效的租赁合同依据不足，且租赁合同约定的租赁费明显低于市场价，其租赁关系的真实性存疑。本院的执行行为并无不当，东恒公司不享有排除强制执行的权利，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二〇年三月二十五日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保57号 申请人：曹玉鹏，男，1981年9月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被申请人：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 申请人曹玉鹏于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的位于临淄大道309号淄江园林大酒店59号楼西户房产一套。申请人曹玉鹏以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹玉鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的位于淄江园林大酒店59号楼西户房产一套（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人曹玉鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李雪晴
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4194号之一 原告：王金珍，女，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：闵爱珠，女，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王金珍与被告闵爱珠民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2019年11月12日对被告价值10000元的财产采取了保全措施。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告闵爱珠送达有关诉讼文书，本院于2019年12月9日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告王金珍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金珍的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金珍撤诉。 案件受理费50元，财产保全费120元，合计诉讼费170元,由原告王金珍负担。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年三月二日 书 记 员  秦 丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4001号申请执行人:尚利平，男，汉族，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:茆支平，男，汉族，1968年10月出生，内蒙古自治区达拉特旗人。本院在执行尚利平依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8153号民事判决书申请执行茆支平合同纠纷一案中，向被执行人茆支平发出执行通知书，责令其偿还申请执行人工程款及工资款280万元。但被执行人茆支平未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院作出的（2018）陕0881财保188号民事裁定书对茆支平以陈翔的名义在神木县某公司股权收益280万元，因该股权收益暂不宜提取，本后院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人茆支平的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人茆支平确无财产可供执行，申请执行人尚利平亦提供不出被执行人茆支平可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年三月九日书 记 员  高 磊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执662号之十一申请执行人：王某，女，2001年3月17日生，彝族，学生，住蒙自市。申请执行人：王孟良，男，1999年9月26日生，彝族，农民，住蒙自市。申请执行人：王白昌，男，1950年4月15日生，彝族，农民，现住蒙自市。被执行人：张应良，男，1982年4月5日生，农民，蒙自市人，现住蒙自市。被执行人：撖保先，男，1956年7月14日生，苗族，农民，蒙自市人，现住蒙自市。本院在执行申请执行人王某、王孟良、王白昌与被执行人张应良、撖保先提供劳务纠纷一案中，申请执行人以进一步核实被执行人财产为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2018）云2503执662号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇二〇年三月六日书记员  陈 川
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初277号 原告：周述军，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周述军与被告韩磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述军及其委托诉讼代理人杨俊刚、辜佳敏到庭参加诉讼，被告韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周述军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告材料款73700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年6月1日起支付利息至付清时止；2．被告承担本案诉讼费及由此产生的律师代理费。事实和理由：2016年1月，被告因承包了在洪峰乡净土村与新建村承包小农水工程需要砂、石，原告将砂、石卖给了被告。被告共计差原告材料款170000多元，在中途陆续支付原告一部分材料款后，2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》：今欠周述军洪峰小农水材料款73700元（大写：柒万叁仟柒佰元整），2018年6月前付清。到期后经原告多次催收，被告总是推诿搪塞，该笔贷款至今未予支付。故诉至法院，望判如所请。 被告韩磊未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告在仁寿县承包小农水工程，原告向被告提供砂、石等材料共计170000多元。2018年2月14日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠周述军洪峰小农水材料款73700元（大写：柒万叁仟柒佰元整）2018年6月前付清。韩磊2018.2.14。”到期后，经原告多次催收，被告均未付款。 上述事实，有当事人的陈述，原告周述军提交的原、被告身份信息材料、《欠条》1份予以证实。以上证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时、全面履行付款义务，被告未按约定足额支付货款，应承担金钱债务的继续履行责任。《欠条》明确了被告欠款的事实和未付货款的金额，故原告要求被告支付货款73700元的请求依法成立，本院予以支持。被告未能及时支付原告货款，造成原告资金占用损失，故被告应支付原告资金占用期间利息，原告主张从逾期之日即2018年6月1日起计算至货款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以73700元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清之日止。关于原告请求被告支付律师代理费的问题，因为原、被告没有明确约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩磊于本判决生效后十日内支付原告周述军货款73700元及利息（利息计算方式：以73700元为基准，从2018年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告周述军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计821元，由被告韩磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年三月四日 书记员  周 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更513号罪犯黄伟健，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月3日作出(2013)清城法少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄伟健在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7160号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4319号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伟健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟健在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3881分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分281分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执826号刘爽、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘爽与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执956号关于申请执行人赵化祥与被执行人李恒洋买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执956号。至2020年3月9日，上述生效法律文书确定被执行人王其祥应履行的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3089号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月九日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执186号之三 申请执行人：钟爱华，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省永城市。 被执行人：许凤芹，女，1972年1月4日出生，汉族住故城县衡德工业园。 被执行人：衡水众泰木业有限公司。 法定代表人：许凤芹，总经理。 本院在执行申请执行人钟爱华与被执行人许凤芹、衡水众泰木业有限公司为买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人钟爱华撤销对被执行人许凤芹、衡水众泰木业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2020）冀1126执186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李建华
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终174号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宁，男，汉族，1993年8月25日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区中瑞国际花园1单元10栋1505室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李宁危险驾驶一案，于2019年10月29日作出（2019）皖1602刑初611号刑事判决。李宁不服，提出上诉。本院审理过程中，李宁申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李宁申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李宁撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年三月二十三日 书记员  武梦迪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初506号原告：张强，男，1986年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：田文，男，1987年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告张强诉被告田文民间借贷纠纷一案中,原告张强于2020年3月23日向本院提出撤回对被告田文的起诉申请。本院认为，原告张强申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张强撤回对被告田文的起诉。审判员  李秀莉二〇二〇年三月二十三日法官助理李文君书记员卫玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初487号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地：新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰。 被告：邱德培，男，汉族（其他简历不详）。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告邱德培租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伊宁市工友建筑设备租赁部以邱德培去向不明为由，向本院申请撤回对邱德培的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市工友建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告伊宁市工友建筑设备租赁部承担。 审  判  员    郭 伟 二〇二〇年三月十六日 书  记  员    赵腊春
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保55号 申请人：姜立松，男，1969年2月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被申请人：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 申请人姜立松于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的位于临淄大道309号淄江园林大酒店33号楼东户房产一套。申请人姜立松以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姜立松的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的位于淄江园林大酒店33号楼东户房产一套（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人姜立松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李雪晴
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1087号原告：吴大维，男，汉族，1993年9月29日，住重庆市云阳县。被告：袁雪梅，女，汉族，1996年4月28日，住重庆市云阳县。原告吴大维与被告袁雪梅民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴大维撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴大维负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年三月二十六日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19692号 上诉人（原审被告）：王云华，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏惠，女，系王云华亲属。 委托诉讼代理人：王曦，四川百坚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄爱君，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都市双流区协和街道河池社区物业服务中心，住所地：四川省成都市双流区协和街道河池社区河池新居。 法定代表人：熊素华，主任。 委托诉讼代理人：左德云，男，系社区工作人员。 委托诉讼代理人：陈亮，男，系社区工作人员。 上诉人王云华因与被上诉人黄爱君、成都市双流区协和街道河池社区物业服务中心（以下简称：河池社区物业服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王云华上诉请求：撤销一审判决，依法改判只向黄爱君支付1万元。事实和理由：（一）一审法院判决王云华赔偿因意外火灾给黄爱君造成的财物损失28635元、鉴定费5000元与事实不符。王云华家发生大火位于一楼，而黄爱君住在三楼，当时只是将其外窗玻璃烤裂，另二楼自报损失15000元，三楼黄爱君却报30000元，不符合常理。在财产损失为28635元的基础上，鉴定费高达5000元，这明显加重赔付责任。（二）一审判决中关于房屋租金的认定，不能认可。本案在案发后一个月内就进行了立案，但一审判决却历经8个多月之久才下结果，按照月租金2000元损失，这无疑加重负担。（三）河池社区物业服务中心也应承担此次火灾损失的责任。在火灾事故发生后，河池社区物业服务中心疏于管理，导致道路被堵，消防车无法第一时间抵近火源，是造成此次损失扩大的原因之一，于情于理，河池社区物业服务中心应当承担相应的民事责任。 黄爱君辩称，（一）实际损失远超2万多元，实际上房子装修花费了20多万元，鉴定情况低于实际损失，考虑到没有房屋居住，认可一审法院按2万元判决。（二）对一审法院判决的房租有异议。火灾事故发生后，黄爱君一大家人到宾馆临时居住的费用，一审对在宾馆居住的费用并没有支持。所以，二审不应审理此项内容。对方一直没有赔偿，所以无法对受损房屋进行维修。（三）鉴定书上明确载明，火灾后实际损失是大于判决的金额的。综上，认可一审判决，请求二审法院依法判决。 河池社区物业服务中心辩称，王云华提到要求河池社区物业服务中心承担责任，但并没有提供相应证据证实河池社区物业服务中心存在过错，事实上消防车几分钟后就到达了现场。小区的消防栓没有水带，原因为小区是无电梯小区，所以一般不会有水带。同时，王云华自始至终没有签订过物业合同，也没有缴纳物业费用，不存在与河池社区物业服务中心的雇佣关系，因此不应承担其各项责任和义务。请求二审法院依法判决，维持一审判决。 黄爱君向一审法院提出诉讼请求：判令王云华、河池社区物业服务中心赔偿黄爱君因火灾发生的各项损失63630元。 一审法院认定事实：2018年12月20日早上，位于成都市双流区协和街道河池社区河池新居18栋2单元1楼2号的房子着火，火势蔓延导致楼上黄爱君的防护栏、墙纸等财物受到损害，经评估，黄爱君损失的财产净值为28635元，黄爱君为此支付了评估费5000元。黄爱君因此次火灾影响，无法在家居住。河池新居18栋2单元1楼2号登记在王云华名下，事发时由王云华夫妻二人的父母亲居住。 另查明，河池新居小区100平方米左右的房屋月租金为2000元左右。 一审法院认定以上事实，采信有双方当事人的身份信息、公安机关询问笔录、《评估报告》、评估费发票及双方当事人的一审庭审一致陈述等证据。 一审法院认为，王云华系起火房屋的所有人，其应当承担该房屋的管理义务，虽然房屋起火时王云华未在该房屋内，但事发时居住在此房屋内是三位老年人，且系王云华夫妻二人的父母亲，其本身需要人照顾，在无证据证明火灾系由这三位老人引发的情况下，应当由王云华承担责任。王云华虽然主张河池社区物业服务中心管理不力导致火灾损失扩大，但其提交的证据尚不足以证明其观点，故对其上述主张不予采纳。对于本案的损失金额，根据《评估报告书》，确定为28635元，对于黄爱君主张的在外住宿、租住房屋的损失，一审法院认为，黄爱君主张其在宾馆住宿，产生了住宿费，但其仅提交了宾馆的发票，不能证明入住的人员、时间、房型、房间数等信息，故不能确定该发票与本案的关联性，不能作为本案证据使用，对于租房协议及收条，因该协议系与自然人张爱华所签订，收条也是该自然人张爱华所书写，在张爱华未到庭的情况下，不能仅据此认定黄爱君支付了租金14400元的事实，但黄爱君因火灾确实无法在该房屋内居住，其确有租用同等房屋保障其居住权利的需要，经查，案涉小区100平方米左右的房屋月租金约为2000元，故确定按此标准自火灾发生之次日计算至本判决生效之日后第30日。鉴定费5000元属于诉讼中必要的费用支出，应由王云华承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决：一、王云华于一审判决生效之日起十日内赔偿黄爱君财物损失28635元、鉴定费5000元及房屋租金（租金计算方式为：以每月2000元为标准，自2018年12月21起计算至该判决生效之日后第30日）。二、驳回黄爱君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费695元，由王云华负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于黄爱君因此次火灾事故发生的实际损失金额确定。本案中，一审法院认定火灾事故的损失金额主要采信了资产评估机构出具的基于资产评估的报告结果，结合案件综合情况，酌情认定黄爱君的房屋内财产损失为28635元，并无不当，本院予以确认。王云华虽提出异议，所提交的证据不足以证明，本院不予采信。关于案涉租金部分，此期间黄爱君及家人确无居住情况，此系必然产生的损失，应由王云华赔偿，一审法院按月租金2000元支持，应属适当。王云华提出该部分诉讼周期过长导致损失扩大，经本院审查，时间耗费主要源于一审诉讼中因进行损失鉴定所致。该案系因火灾引发事故，黄爱君为保留现场状态以便于鉴定而维护现场行为，应属符合情理。故，本院对王云华上诉理由不予采纳。 关于河池社区物业服务中心是否应承担责任。王云华上诉称河池社区物业服务中心疏于管理，导致道路被堵，消防车无法第一时间抵近火源，所提交的证据不足以证明，本院不予采信。 综上所述，王云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1390元，由上诉人王云华负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4124号之一申请执行人：张春华，女，汉族，1978年2月23日生，住泰兴市。被执行人：张林，男，汉族，1988年8月28日生，住泰兴市。关于申请执行人张春华与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1283民初4919号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张林保证于2019年8月30日前返还所欠申请执行人张春华借款本金22000元；如被执行人未按上述期限足额履行，申请执行人有权以本金22000元中被执行人未履行部分申请法院执行，被执行人并承担自2019年6月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费390元，减半收取为195元，由被执行人张林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年8月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人张春华，其未提供有价值的财产线索，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2019年9月6日，本院通过邮寄方式向被执行人张林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月5日、10月15日、12月9日、2020年2月18日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年9月10日冻结被执行人张林名下银行账户3个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人张林名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人张林名下房产登记信息。4.因被执行人张林有其它被执行案件，本院在另案中至被执行人张林户籍所在地进行调查，其称目前没有固定工作，打零工，每月三四千元的收入；没有房产车辆；父母去世，和奶奶一起生活；想协商分期还款。5.2020年1月18日，因被执行人张林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留，但其仍未履行生效法律文书确定的还款义务。6．2019年10月30日，本院依法将被执行人张林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年3月2日通过短信告知申请执行人，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足；未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院也依法对被执行人张林实施司法拘留，但仍未履行生效法律文书确定的义务；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4919号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三日书记员  杨 琴
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4039号 中国工商银行股份有限公司上虞支行、武清华、褚爱敏： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人武清华、褚爱敏公证债权文书一案，执行依据为（2019）浙绍虞证内经字第202193号执行证书，本院于2019年10月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执334号 申请执行人：潘某某，男，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李某某，女，1976年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）修民初字第861号民事判决书，受理潘某某申请执行李某某离婚纠纷一案。被执行人李某某应支付申请人潘某某子女抚养费41400.00元，并负担申请执行费521.00元。本院在执行过程中，被执行人已向申请人支付案款10000.00元。并支付申请执行费521.00元，双方在执行过程中达成和解协议：被执行人从2020年4月开始每月向申请人支付案款600.00元，直至付清为止。申请执行人潘春平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 张力文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初790号 原告:吕济前，男，汉族，1967年6月16日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司。住所地：济南市工业北路2443号。 法定代表人：王守民，经理。 被告：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县城朝阳路中段路东。 法定代表人：李守营，经理。 被告：魏彦明，男，汉族，1984年6月1日出生，住沂南县。 原告吕济前诉被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、被告山东广城建筑安装工程有限公司、被告魏彦明提供劳务者受伤害纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后,依法适用简易程序进行审理。 原告吕济前向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告医疗费12164.05元、伤残赔偿金55846元、误工费45000元、护理费5740.28元、住院生活补助费480元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、交通费500元、营养费2400元等共计126210.33元；2.案件受理费由被告承担。 本院在审理过程中依据原告吕济前提供的被告的送达地址，未能够送达，无法通知被告前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕济前的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年三月九日 书记员  **鹤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1347号 申请执行人周昭炎，女，1975年12月14日，汉族，江西省萍乡市安源区。 被执行人刘建云，男，1955年5月8日出生，住萍乡市。 关于申请执行人周昭炎与被执行人刘建云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2828号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年10月17日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院经查询被执行人名下无不动产信息，无住房公积金。 4、本院于2019年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行12.1438万元，截至2020年3月24日已执行0元，未执行12.1438万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初2828号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  周紫玲
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保9号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黎霞，该公司营业部经理。 被申请人：林俊宏，男，1993年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求在29005.18元范围内冻结被申请人林俊宏的银行账户（户名：林俊宏，账号：62×××49，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人林俊宏的银行账户金额29005.18元（户名：林俊宏，账号：62×××49，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年三月五日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吕晓瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3366号 申请执行人：张小林，男，1976年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包时锋，男，1978年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张小林与被执行人包时锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款669164.24元及利息（详见判决书），并负担案件受理费10492元、执行费9092元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨建国
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执927号申请执行人：田明菊，女，1955年11月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李会彬，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：景义军，男，1971年5月10日出生，汉族，职工，住济南市章丘区。田明菊与李会彬、景义军民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初927号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李会彬于本判决生效之日起10日内，偿还原告田明菊借款本金250000元，并支付以250000元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日至，按照月利率2%计算利息。二、被告景义军对上述借款中本金170000元，及以170000元为基数，自2018年4月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担共同还款责任。因李会彬、景义军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李会彬、景义军未履行义务亦未向本院报告财产。2019年2月13日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人李会彬、景义军名下有车辆信息，但未查找到车辆下落无法处置，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。2019年4月30日、2020年3月13日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2019年3月4日，经到济南市章丘区不动产登记中心查询到被执行人景义军名下有房产一处，本院依法查封，经双方议价后进行拍卖，因两次拍卖均流拍，变卖一次亦流拍，申请执行人不同意以变卖流拍价格接受该房产。2019年4月25日，经查询被执行人李会彬原住宅村庄已拆迁，并依法到其街道办事处建管部门查封被执行人李会彬应得拆迁安置面积，待房屋拆迁安置后再行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李会彬、景义军消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年三月十三日书记员  周 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再22号上诉人（原审原告）：葛乃军，男，1986年12月1日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：姚静，女，1980年11月19日生，汉族，住苏州市虎丘区山门前300号。现住苏州姑苏区。上诉人葛乃军因与被上诉人姚静民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院2019年11月8日作出的（2019）苏0505民再525号民事裁定，于2020年1月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月1日，原审原告葛乃军起诉至虎丘人民法院称：原审被告姚静于2014年12月2日借原审原告70000元。2014年12月6日，双方在狮山派出所调解，姚静作出还款计划，但未能履行，遂诉至法院，请求判令姚静归还7万元。原审被告姚静未作答辩。虎丘法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚静未能归还原告葛乃军借款是引起本案的直接原因，应当承担还款责任。原告葛乃军请求被告姚静归还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。遂于2015年10月28日作出（2015）虎民初字第1362号民事判决：被告姚静应于本判决生效之日起十日内归还原告葛乃军借款7万元。经虎丘法院院长提交审判委员会讨论决定，虎丘法院于2019年10月26日作出（2019）苏0505民监239号民事裁定，再审本案。虎丘法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现原审原告葛乃军涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查，涉案款项应当由相关刑事程序处置。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1362号民事判决书；二、驳回原审原告葛乃军的起诉。葛乃军不服虎丘法院再审裁定，向本院提起上诉称：其不服虎丘法院所作的民事裁定，请求二审法院予以调查以维护其合法权益。姚静答辩称，双方就本案借款现在已达成了一致意见，想调解结案。本院二审查明的事实与再审查明的事实一致。本院认为：本案借款事实不清，存在砍头息、软暴力催债等情况。因葛乃军涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。据此，原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，葛乃军的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民再525号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年三月三十日书记员 胡雪萍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1845号 义乌市富华箱包材料有限公司、洞口县昌冠隆体育用品有限公司、肖调升: 本院在执行申请执行人义乌市富华箱包材料有限公司与被执行人洞口县昌冠隆体育用品有限公司、肖调升买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费11168元、执行费19545.46元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4485号原告：盱眙宝利来彩扩中心，住所地盱眙县盱城街道淮河东路8号华夏国际中心2幢116室。经营者：易礼斌。委托诉讼代理人：喻胜保，该中心员工。被告：韩靖，男，1987年9月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：翟荣华，女，1987年8月7日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙宝利来彩扩中心与被告韩靖、翟荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告盱眙宝利来彩扩中心于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙宝利来彩扩中心申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙宝利来彩扩中心撤诉。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告盱眙宝利来彩扩中心负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张同畅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初852号 原告：朱董娟，女，1989年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：侯静，男，1976年4月18日出生，汉族，住滕州市）。 原告朱董娟诉被告侯静民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱董娟撤回对被告侯静的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱董娟撤回起诉。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告朱董娟负担。 审判员  侯传群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 柳
结 案 通 知 书 关于申请执行人东阳市白云彬彬针织内衣厂与被执行人陈圣伟加工合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执953号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初348号原告：盘山县古城子镇拉拉村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：王涛，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。被告：韩树伟，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇拉拉村村民委员会诉被告韩树伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇拉拉村村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年三月二十四日书记员  臧海天
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1011号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人米云涛，男，1989年12月04日出生，住山东省泰安市。申请执行人陈赓与被执行人米云涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16785号民事判决书已发生法律效力。因米云涛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人米云涛给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人米云涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人米云涛名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人米云涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16785号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初351号 原告：赵涛涛，女，1989年11月27日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所。 被告：徐法珍，女，59岁，汉族，住山东省青岛市。 被告：胶州市鑫汇达玩具厂，住所地山东省青岛市。 经营者：徐法珍。 原告赵涛涛与被告徐法珍、胶州市鑫汇达玩具厂、徐法珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵涛涛于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵涛涛撤诉。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告赵涛涛负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年三月五日 书记员 李飞翔
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执508号申请人叶恒西，男，汉族，1988年11月18日生，系景谷县人，现住景谷县。被执行人李玮，男，1987年03月10日出生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人李缘，女，汉族，1988年10月11日生，系景谷县人，现住景谷县。叶恒西与李玮、李缘民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2019）云0824民初271号民事判决书已发生法律效力，叶恒西依据生效法律文书于2019年08月26日向本院申请执行，由李玮、李缘支付叶恒西借款人民币115008.00元及利息，承担案件受理费人民币1160.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控，扣划并兑现申请人2764.16元，传统查控、入户调查，发现李玮、李缘名下有房产，位于景谷县××单元××室，但该房产已被信用社抵押贷款，已回告知申请人，申请人同意等信用社申请执行李玮、李缘时参与分配剩余财产。其他均未发现被执行人李玮、李缘有可供执行的财产，申请人叶恒西未能提供被执行人李玮、李缘的其他财产及线索。经终本约谈申请人后，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将其采取限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年三月十八日书记员 何艾聪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1407号原告：宋华勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：陈发权，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：铁岭信达运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路55号金月蓝湾9幢11号。统一社会信用代码：91222100MAOQD3FA7C。法定代表人：王为民，系该公司经理。原告宋华勇与被告陈发权、铁岭信达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付医疗费1356068.99元；护理费22320元；交通费4000元；住院伙食补助费18600元；其他费用包括（误工费、营养费等）二次治疗费等待鉴定机构作出鉴定后根据鉴定结论再行主张；2、判决被告赔偿原告后续治疗费用200000元，具体数额以鉴定结论为准；3、判决被告赔偿原告伤残赔偿金783900元，具体数额以鉴定结论为准；4、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元，具体数额以鉴定结论为准；以上共计2484889元；5、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。原告于2020年3月25日以需另案提起侵权诉讼为由向本院提出变更诉讼请求，具体为：要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋华勇撤诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告宋华勇负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年三月二十七日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初20号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人陈正新，男，1987年7月29日出生于抚州市，汉族，高中文化，务工，住抚州市。因本案于2019年1月18日被抚州市公安局刑事拘留，同月23日被抚州市公安局取保候审，2020年1月3日经抚州市人民检察院决定取保候审，同年2月26日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈正新犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院经审查于同年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈正新到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年1月10日18时25分许，被告人陈正新驾赣Ｆ×××××小型轿车沿东乡区星光大道由北向南行驶，途经东乡区星光大道老糖厂门口路段，与前方横过道路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤及车某的交通事故，事故发生后，张某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系生前遭遇道路交通事故后致重度颅脑损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害方损失，取得被害方谅解。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈正新违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人陈正新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月10日18时25分许，被告人陈正新驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿抚州市东乡区星光大道由北向南行驶，途经东乡区星光大道老糖厂门口路段，与前方横过道路的行人张某（被害人，女，殁年60岁）发生碰撞，致张某受伤及车某。事故发生后，被告人陈正新拨打报警电话，随同张某到医院检查治疗，并在医院等候民警处置。同年1月15日，张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系生前遭遇道路交通事故后致重度颅脑损伤死亡。同年1月22日，被告人陈正新的亲属与被害人张某的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失70000元，取得了被害人亲属的谅解。同年1月25日，抚州市东乡区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定，被告人陈正新负本次道路交通事故的主要责任，被害人张某负次要责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录和照片、被害人人口信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、车辆技术性能检测鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、人口信息和前科证明材料、现场处置情况说明、到案情况说明、调解协议书、刑事谅解书、收条、证人黄某、饶某的证言以及被告人陈正新的供述与辩解等证据证实，被告人陈正新亦无异议，依法予以认定。本院认为，被告人陈正新违反交通安全法律、法规，夜间驾车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇行人横过道路时未采取有效避让措施，致一人死亡，负道路交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈正新的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈正新在事故发生后拨打报警电话，随同伤者前往医院救治，并在医院等候民警处置，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人陈正新自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚州市东乡区司法局出具的适宜对陈正新适用非监禁刑的调查评估意见书，可对被告人陈正新从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈正新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴晓明人民陪审员  洪 媛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 琴
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执639号 申请执行人：张存平，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区 被执行人：杨春林，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 委托代理人：杨军华，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 申请执行人张存平与被执行人杨春林借款合同纠纷一案，申请执行人张存平依据（2019）陕0503民初265号民事判决书，要求被执行人杨春林给付借款本金134600元及利息，案件受理费2992元及执行费由被执行人杨春林承担。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行申请执行人张存平与被执行人杨春林借款合同纠纷一案中，申请执行人张存平与被执行人杨春林于2020年3月13日达成了内容为“一、被执行人杨春林欠申请执行人张存平借款本金134600元及利息、案件受理费2992元，以上欠款由被执行人杨春林共计归还张存平借款55000元，其余部分张存平自愿放弃。该55000元杨春林愿于2020年4月15日前给付张存平25000元，2020年12月31日前给付张存平下余30000元。二、若被执行人杨春林违反该协议，申请执行人张存平有权恢复原判决的执行。三、案件执行费1963元由被执行人杨春林承担（已交纳）”的和解协议。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执639号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇二〇年三月十三日 书记员  安昶兴 1