浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初672号原告：金高祥，男，1958年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。被告：金益锋，男，1982年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码91330600776475900X。负责人：丁扬飞，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王海娟，系公司员工。原告金高祥与被告金益锋、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平财险绍兴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告金高祥的委托诉讼代理人俞建刚、被告金益锋、被告太平财险绍兴中支公司的委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金高祥向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失计173877元（详见赔偿清单），其中被告太平财险绍兴中支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，不足部分由被告金益锋承担。事实和理由：2018年3月9日，被告金益锋驾驶浙Ｄ×××××号轿车在上虞区崧厦镇金近小学门口地方与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上虞区交警大队认定，被告金益锋负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。另查明，被告太平财险绍兴中支公司系肇事机动车的保险人，投保有交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜达不成一致，故原告起诉。被告金益锋辩称：对本次事故的发生以及责任认定均无异议。事故发生后，我已垫付了原告的大部分医疗费用以及护工费用、电动车修理费等，请求法院依法判决。被告太平财险绍兴中支公司辩称：对本次事故的发生以及责任认定均无异议。被告金益锋驾驶的车辆在我司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险。医疗费用应按照国家医保政策核定，剔除非医保费用约6000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票以及被告金益锋提交的出院记录、用药清单、医疗费发票、护工费凭证、电动车修理费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。原告对被告太平财险绍兴中支公司提交的调查情况打印件的真实性未提出实质性的异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的由绍兴圣熙建筑有限责任公司出具的证明一份以及绍兴圣熙建筑有限责任公司营业执照复印件一份，其中证明中关于“2012年至2017年跟随工地一直在上海工作，后跟随工地回上虞工作”的内容与保险公司调查情况打印件中的相关记载内容基本相符，调查情况打印件中关于“事故前一年多，回家做、打零工”的内容本身可以反映原告作为农村木匠身份以木工为生的事实，且与被告金益锋在庭审中关于“原告不是种田为生”的陈述相印证，故由绍兴圣熙建筑有限责任公司出具的证明一份，对原告已脱离农业且长期从事非农工作的事实具有证明力，本院予以认定。综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月9日7时50分，被告金益锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至上虞区崧厦镇金近小学门口时与原告金高祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告金益锋负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院住院及门诊治疗，住院52天，共支出医疗费计61100.53元（含两被告垫付部分的医疗费）。2019年9月20日，经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告因本次交通事故致右锁骨肩峰端骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，该后遗症构成人体损伤十级伤残，评定误工期限拟为210日、护理期限和营养期限均拟为60日。本院确定原告的损失有：医疗费61100.53元（含两被告垫付部分）、住院伙食补助费1560元、护理费10019元（165元/天*53天+182元/天*7天）、误工费18900元（90元/天*210元）、残疾赔偿金105590.60元（55574元/年*19年*10%）、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费700元、电动自行车修理费800元，以上合计人民币202370.13元。事故发生后，被告金益锋已垫付医疗费48771.53元、护理费8745元、电动自行车修理费800元，合计58316.53元。被告太平财险绍兴中支公司已垫付医疗费10000元。另查明，原告金高祥虽系农村户籍，但其在事故发生前长期从事木工等非农工作，并以此作为主要生活来源。被告金益锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财险绍兴中支公司处投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告太平财险绍兴中支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险部分的损失，由负事故全部责任的被告金益锋承担赔偿责任。为减少讼累，被告太平财险绍兴中支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告已垫付及支付的款项可在本案中一并予以处理。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告金益锋承担。原告虽系农村户籍，但根据查明的事实，其在本次事故发生前早已脱离农业且长期从事木工等非农工作，并以此作为主要生活来源，故原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，理由正当，本院予以支持。事故发生时原告虽已超过60周岁，但根据其年龄、健康及从事的行业等因素，可酌情支持误工费90元/天。原告在住院期间发生的护工费已由被告金益锋支付完毕，出院后的护理费可按标准计算。原告虽未提交交通费票据，但根据其门诊就诊及住院的实际情况，本院酌定交通费700元为宜。本次事故造成原告十级伤残的后果，确实给原告造成了精神上的痛苦，根据原告的伤情结合当地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金3000元，该费用由被告太平财险绍兴中支公司在交强险死亡/伤残限额项下赔偿。被告太平财险绍兴中支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为，交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告金高祥损失120800元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿原告金高祥损失82670.13元，合计203470.13元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿193470.13元；二、被告金益锋应赔偿原告金高祥损失1900元，已支付58316.53元；上述一、二两项费用经折算，实际由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司赔付原告金高祥137053.60元，支付被告金益锋56416.53元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告金高祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3778元，减半收取1889元，由原告金高祥负担368元，由被告金益锋负担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙科为二〇二〇年三月十八日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。