wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6370号 原告：朱韦锋，男，1963年10月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：高福才，男，1958年4月13日出生，汉族，住宁海县。 原告朱韦锋与被告高福才买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即付清塑料款1972.5元；2.依法判令被告支付原告支出的保全费40元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2019年10月29日，本院根据原告的申请作出（2019）浙0226民初6370号民事裁定书，裁定冻结高福才的银行存款1972.5元或查封其等值财产。2019年11月5日，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱韦锋到庭参加诉讼，被告高福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日至2017年9月21日，被告高福才分三次向原告朱韦锋购买塑料，塑料货款共计1972.5元。原告向被告交付塑料产品后，被告至今未向原告支付货款。另查明，原告为实现本案债权支出财产保全申请费40元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 一、被告高福才应于本判决生效后三十日内支付原告朱韦锋货款1972.5元； 二、被告高福才应于本判决生效后十五日内支付原告朱韦锋为实现本案债权支出的保全申请费40元。 如果被告高福才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告高福才负担。 原告朱韦锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高福才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  葛国芬 人民陪审员  邬锡自 二〇二〇年三月五日 代书 记员  张路霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执108号之九申请执行人：陈道玉，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：田文超，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3403号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文超在徽商银行12×××81账户内存款人民币20928.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初486号 原告：李凤武，男，1986年4月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑井财，男，1983年9月15日出生，汉族，住龙海市。 原告李凤武与被告郑井财买卖合同纠纷一案，原告李凤武于2020年3月11日自愿撤回对被告郑井财的起诉。 经审查，本院认为原告李凤武以欲与被告郑井财自行和解为由自愿撤回对郑井财的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤武撤回起诉。 案件受理费973元，由原告李凤武负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年三月十一日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执10号申请执行人：刘春雷，男，1977年9月29日生，汉族，住黑山县。被执行人：张磊，男，1979年7月24日生，汉族，住黑山县。申请执行人刘春雷与被执行人张磊合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春雷于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人张磊立即给付执行款20175.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张磊银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务。现双方当事人自行达成和解协议，分期履行。本案现已执行到位10200.00元（含执行费200元），尚未执行到位10175.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人张磊的财产调查情况告知申请执行人刘春雷，其表示双方已达成分期给付和解协议且同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年三月二十六日书记员  马 烈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张伟，男，汉族，1989年2月16日出生，住重庆市大足县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额5669.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5669.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5669.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更37号罪犯杨宗才，男，1985年4月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）德刑三初字第150号刑事判决，以被告人杨宗才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宗才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宗才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宗才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初319号 原告：徐中阳，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：楼亦相，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告徐中阳与被告楼亦相追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款本金60000元及利息16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月7日，被告楼亦相在原告徐中阳的担保下向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请借款60000元。到期后被告楼亦相未按期归还借款，原告徐中阳于2019年10月23日代为偿还被告楼亦相借款本息共计76200元。原告徐中阳代为归还借款本息后，多次催讨，被告楼亦相至今均未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楼亦相于本判决生效之日起十五日内偿还给原告徐中阳代偿款76200元。 如果被告楼亦相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1710元，减半收取855元，由被告楼亦相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年三月十九日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初267号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：塔娜，女，年龄不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告塔娜物业服务合同纠纷，本院于2020年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年三月五日书记员  赵阳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执183号申请人：李仁和被执行人：黄永红申请人李仁和申请执行被执行人黄永红合同纠纷一案，本院于2020年2月24日决定立案执行，该案于2020年3月16日执行完毕、该案结案。二〇二〇年三月十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复2号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，男，1974年4月23日生，布依族，住贵州省荔波县，系荔波县自然资源局工作人员。 被申请人（原被执行人）覃蒙敏，男，布依族，1970年5月19日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审38号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复38号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审38号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审44号行政裁定，复议申请人不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请人覃蒙敏于2014年3月在朝阳镇朝八烂村拉扶组（波奇）处，未经批准擅自占用土地100平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，于2016年11月8日将《行政处罚决定书》留置送达被执行人，并于2016年11月27日留置送达催告履行行政处罚决定书。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，其特申请人民法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；且关于对违法事实认定和处理建议的调查报告形成时间在前，而对确定占用土地面积的现场勘测时间在后，现场勘测笔录无被执行人或者见证人签名，且送达行政处罚决定书采用留置送达方式，无见证人或照片证实，属程序违法；申请执行人在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]57号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审44号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行荔国土资行处决字[2016]57号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审38号行政裁定，对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复38号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审38号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出审理和裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审44号《行政裁定书》送达复议申请人。荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行，对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名。故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审44号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年三月十一日 法官助理周洪 书记员张曼予 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执20号申请执行人：蒋青，女，1985年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：杨新庚，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县。申请执行人蒋青与被执行人杨新庚借款合同纠纷一案,被执行人杨新庚没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨新庚履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨新庚的财产进行了查证：被执行人杨新庚有少量银行和互联网银行存款，无房产、土地、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人杨新庚银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人杨新庚暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨新庚目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月九日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2005号之一申请执行人：纪彩云，女，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：宁波恒伊装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330211091925569E，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道288号2-5。法定代表人：陶云龙。申请执行人纪彩云与被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2011号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪彩云向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司支付申请执行人纪彩云违约金14900元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86.5元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求宁波恒伊装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、保险和有价证券等财产。暂未发现被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司法定代表人陶云龙作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪彩云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十三日代书记员  陈雪锋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监40号申请执行人：李倩申请执行人：王志刚被执行人：郴州富强房地产开发有限公司关于申请执行人李倩、王志刚与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3164号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初46号 原告：付国清，男，1976年9月13日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：邬明慧，女，汉族，1975年10月4日出生，住江西省丰城市，系原告的嫂子。 被告：李星宝，男，1974年3月10日出生，汉族，住彭泽县。 原告付国清与被告李星宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机台班费共计21400元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告在彭泽县经营挖机工程。被告承包彭泽县黄花镇黄坂村石头工程，2018年6月，原告挖机为被告承包的工程打石子、装石子时，被告所欠原告挖机台班费共计21400元，约定欠款于2019年3月15日前还清，并向原告出具了欠条。此后，被告一直未能还款，原告催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供的地址无法找到被告，且原告提供不了被告其他的地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告付国清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年三月六日 书记员 李丹丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3447号原告：张均，男，1978年9月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺甜，浙江信顺律师事务所实习律师。被告：张国兴，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张均与被告张国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张均撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年三月十六日书记员  姜霞飞
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初24号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人刘某，女，1964年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，住该村。2019年4月15日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年6月20日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。2019年12月16日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年2月27日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日14时许，被告人刘某与邻居杨某因两家过道边界一事发生争吵，后两人互相殴打。在殴打过程中，被告人刘某将被害人杨某右手食指咬伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：杨某右手食指外伤致指深屈肌腱断裂，遗留有食指近指间关节屈曲功能障碍，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，民事部分已调解取得谅解；且认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，缓刑一年。并提交了1、公安机关情况说明、到案经过、出警经过、调解书及谅解书、无违法违纪证明、认罪认罚具结书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6、现场勘验及照片、现场监控视频光盘等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月20日，被告人刘某主动到鸡泽县公安局投案并如实供述，系自首；且双方民事已调解取得被害人的谅解。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述系自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年三月四日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑伟龙，男，汉族，1989年4月15日出生，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑伟龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额11070.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11070.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑伟龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11070.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告郑伟龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1184号之一 申请执行人：刘杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：周志军，男，1975年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：任彩玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行刘杰与任彩玲、周志军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘杰申请执行被执行人任彩铃、周志军向其支付68049元。 在执行过程中，本院依法对被执行人任彩铃、周志军的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金68049元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人任彩铃、周志军采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人刘杰与被执行人任彩铃、周志军买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人刘杰享有要求被执行人任彩铃、周志军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  张爱兰 审判员  杨小勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理李强 书记员王晓娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执939号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人樊伟绵与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4478号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付樊伟绵借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4478号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：顾春健，女，汉族，1991年2月7日出生，住江苏省启东市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顾春健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月11日尚欠本金余额9300元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9300元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾春健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异62号案外人：党迎鑫，女，1984年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。案外人：李波，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人党迎鑫、李波于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人党迎鑫、李波称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2302号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年6月20日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人党迎鑫、李波为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人党迎鑫、李波签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司与案外人党迎鑫、李波签订的《补充协议》及《逾期交房赔偿补充协议》各一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记信息查询结果证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年6月20日，乙公司与案外人党迎鑫、李波签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人党迎鑫、李波已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人党迎鑫、李波对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人党迎鑫、李波在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人党迎鑫、李波名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人党迎鑫、李波的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初631-1号申请人：田茂法，男，1959年3月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：山东盾发建设项目管理有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路34号甲3。统一社会信用代码：91370303550904207P。法定代表人：孙德兴，经理。被申请人：岳玉体，男，1961年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人田茂法与被申请人山东盾发建设项目管理有限公司、岳玉体民间借贷纠纷一案中，申请人田茂法于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东盾发建设项目管理有限公司、岳玉体银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人田茂法以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人田茂法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东盾发建设项目管理有限公司、岳玉体银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年三月十二日书记员  伊晓飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖31号原告：梁俊彬，男，1983年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人:黄丽娟。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：钟华。原告梁俊彬与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、被告广州通某汽车租赁有限公司（以下简称通某公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙片区法院）于2019年8月6日立案。原告诉称，2018年4月19日，原告向叮咚公司租赁粤Ａ×××××号牌的知豆D2型电动汽车一辆，并于当日缴纳保证金20000元。原告于2018年4月29日提车，于2019年5月30日归还车辆至广州番禺区东环路103号售后服务点。在办理归还手续时，工作人员验车时发现汽车右前轮有磨损，从保证金中扣除300元作为维修费，并出具新的收据，保证金金额调整为19700元整。但两被告经原告多次催促，至今尚未退还保证金。故诉至本院，请求判令：1.两被告退还原告租车保证金19700元、赔偿精神损失费1000元；2.本案诉讼费由两被告承担。南沙片区法院经审查，叮咚公司工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。南沙片区法院在另案中于2019年8月12日进行实地调查，叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并由常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。南沙片区法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。现无证据显示各方当事人约定了内容明确的协议管辖条款，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。南沙片区法院以该地址不在其辖区范围内，其对本案不享有管辖权为由，于2019年9月9日作出（2019）粤0191民初2344号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）处理。番禺法院认为，原告提供的出租方为叮咚公司的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。原告未提供其与通某公司之间的书面协议。现通某公司的注册登记地在广州市黄埔区，叮咚公司的注册登记地在广州市南沙区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案中，仅有自称叮咚公司员工的人员述称公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定叮咚公司主要办事机构所在地。况且，叮咚公司作为依法必须办理商事登记的企业法人，变更主要机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。2019年12月20日，番禺法院以南沙片区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，梁俊彬作为承租方与叮咚公司作为出租方签订的《租赁合同》约定有“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。关于叮咚公司的住所地问题，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案《企业信用信息公示报告》显示，叮咚公司的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。其虽主张主要办事机构所在地位于广州市番禺区，但除叮咚公司的员工陈述外，并无充分证据证明叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据前述法律规定，本案应由叮咚公司注册地法院即南沙片区法院管辖。南沙片区法院裁定将本案移送番禺法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2344号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年三月二日法官助理林秋萍书记员何敏婷
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保210号 广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行、陈伯林： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被申请人陈伯林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3806号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年3月5日前解除（2019）粤0981民初3806号民事裁定书对被申请人陈伯林银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初160号 原告：李光福，男，1958年7月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川达宽律师事务所律师。 被告：眉山市顺达钢化玻璃有限公司，住所地：眉山市经济开发区新区鑫和工业园区。 法定代表人：徐明刚，执行董事。 被告：徐明刚，男，1976年2月15日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。 二被告委托诉讼代理人：刘为，四川观今律师事务所律师。 被告：伍顺洪，男，1964年6月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 原告李光福诉被告眉山市顺达钢化玻璃有限公司、徐明刚、伍顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李光福在本院2020年1月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在2020年1月15日的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李光福撤回起诉处理。 审 判 长  杨文俐 人民陪审员  黄亚玲 人民陪审员  侯泽甫 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  熊 玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初38号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：华容县万庾镇好运来超市，经营场所湖南省华容县万庾镇墟场，统一社会信用代码92430623MA4LKTWN3E。经营者：刘国华。原告中粮集团有限公司与被告华容县万庾镇好运来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中粮集团有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  廖梓婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9347号之一 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：钱俊杰、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：何龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告维仕担保有限公司与被告何龙追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  俞菊仙 人民陪审员  胡鸿枫 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王诗诗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执197号中国工商银行股份有限公司怀化天星坪支行：杨贤良、邓爱锦：我院于2020年1月10日受理你们金融借款合同纠纷执行一案。执行过程中，中国工商银行股份有限公司怀化天星坪支行在（2019）湘1202执恢562号案件中行使了优先受偿权，本案标的已全部执行完毕，申请人书面申请该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2017）湘1202民初3387号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2463号 原告：巫贵银，女，生于1969年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：代伟，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：锐佳科技陶瓷工业（四川）有限公司，住所四川省泸州市纳溪区双河场，统一社会信用代码91510500735866630B。 法定代表人：贺志万，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 本院在审理原告巫贵银与被告锐佳科技陶瓷工业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告巫贵银以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巫贵银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巫贵银撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫贵银负担。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年三月十七日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初304号     原告：白河县安泰物业管理服务有限责任公司，住所地陕西省白河县。   法定代表人：夏恩发，该公司法定代表人。   被告：张师琪，男，汉族，具体身份信息不详，现住陕西省白河县。   案由：合同纠纷   本院在审理白河县安泰物业管理服务有限责任公司诉张师琪合同纠纷一案中，原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司于2020年3月17日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司的撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司负担。         审判员   刘祖莉     二〇二〇年三月十七日     书记员  刘双            1
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保136号 原告：魏国海。 被告:淄博交换空间装饰工程有限公司。 被告：安利伟。 被告：李娜。 被告：刘宝友。 被告：宋传云。 被告：桑志玲。 本院在审理原告魏国海诉被告淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟、李娜、刘宝友、宋传云、桑志玲装饰装修合同纠纷一案中，原告魏国海于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟、李娜、刘宝友、宋传云、桑志玲名下的银行存款247600元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告魏国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟、李娜、刘宝友、宋传云、桑志玲名下的银行存款247600元。 二、如被告淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟、李娜、刘宝友、宋传云、桑志玲名下的银行存款不足247600元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二日 书记员  李 晨
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执144号 申请执行人肖罗艺。 被执行人闵扬城。 申请执行人肖罗艺与被执行人闵扬城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3980号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人闵扬城偿还申请执行人肖罗艺借款33000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33000元，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的33000元，执行费395元，共计33395元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为33395元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3980号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 柳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初105号原告：日照玺越装饰工程设计有限公司，住所地日照市东港区兖州路沙墩沿街。统一社会信用代码91371102MA3DGNB558。法定代表人：隋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被告：中大体育产业集团股份有限公司，住所地日照市开发区重庆路567号。社会统一信用代码91371100745659758R。法定代表人：徐恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，女，系公司工作人员。原告日照玺越装饰工程设计有限公司与被告中大体育产业集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。案件审理过程中，原告日照玺越装饰工程设计有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照玺越装饰工程设计有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照玺越装饰工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告日照玺越装饰工程设计有限公司负担。审判员  刘春明二〇二〇年三月四日法官助理刘明明书记员叶文文
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初625号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：董国芳，男，1959年3月20日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告董国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年三月十日 书记员  蔡笑
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执505号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：靳垚东，男，1993年3月11日出生，汉族，现住河南省禹州市，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初606号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳垚东银行存款、收入18170.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十七日书记员  周歌
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0881行审9号 申请执行人：桐城市公路运输管理所，住所地安徽省桐城市龙眠东路交通运输局二楼，统一社会信用代码48567343-X。 法定代表人：王俊生，男，所长。 委托诉讼代理人：盛应海，桐城市公路运输管理所副所长。 委托诉讼代理人：刘成宝，桐城市卅铺公路运输管理站站长。 被执行人：李宗飞，男，汉族，1987年1月8日出生，住安徽省桐城市经济开发区。 申请执行人桐城市公路运输管理所因被执行人李宗飞在法定期限内不提起诉讼，又不履行皖宜桐运罚（2019）1000025号《行政处罚决定书》，2020年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，桐城市公路运输管理所作出的皖宜桐运罚（2019）1000025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市公路运输管理所作出的皖宜桐运罚（2019）1000025号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初197号之一 原告：夏飞，男，生于1993年11月3日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：曾建伟，男，生于1993年4月4日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：彭玲玲，女，生于1992年1月6日，汉族，住四川省华蓥市。 原告夏飞与被告曾建伟、彭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告夏飞于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏飞撤诉。 案件受理费233元，由原告夏飞负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年三月十日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更212号罪犯赵建中，男，1977年9月24日出生，白族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）昆刑三初字第79号刑事判决，以被告人赵建中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建中减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月2日起至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初85号 原告：廖树云，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县，系死者何某妻子。 原告：何伟，男，1995年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县，系死者何某儿子。 原告：操中碧，女，1944年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，系死者何某母亲。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：邱建新，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告廖树云、何伟、操中碧诉被告邱建新、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告邱建新赔偿三原告各项损失合计588445元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付且上述赔偿款直接支付给三原告；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理，原告廖树云、何伟、操中碧的共同委托诉讼代理人姚婉红，被告邱建新，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月11日12时23分许，被告邱建新驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市吴兴区八里店镇蜀山路与草荡漾路路口时，与何某驾驶的载有乘客廖树云的车牌号吴兴J11957电动二轮车发生碰撞，造成何某受伤经抢救无效死亡，廖树云受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月9日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队作出《道路交通事故认定书》，认定何某应承担事故的主要责任，被告邱建新应承担事故的次要责任，案外人廖树云不承担事故责任。事故发生后，何某即被送至中国人民解放军陆军第七十二集团军医院（原九八医院）进行抢救，后因抢救无效于2019年6月11日死亡。 另查明，死者何某于1968年3月10日出生，事故发生时年满51周岁，事故发生前长期居住在湖州务工。本次交通事故另一伤者廖树云与死者何某系夫妻关系，原告操中碧系死者何某母亲，其共育有四名子女。 再查明，浙Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告邱建新，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱建新已支付丧葬费30000元并垫付死者何某与案外人廖树云的医疗费，且医疗费部分已向被告保险公司理赔完毕。后三原告与被告邱建新达成协议，双方同意被告邱建新支付的30000元丧葬费扣除6000元后的赔付部分归还被告邱建新。本次交通事故另一伤者廖树云出具《承诺书》，自愿放弃交强险赔付部分。 以上事实，由三原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、流动人口登记表、死亡证明书、遗体火化证明、死亡注销户口证明、证明、家庭情况登记表、常住人口登记卡、《承诺书》及被告邱建新提交的收条、《协议》等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命权依法不受侵犯。何某发生本案交通事故后死亡，其近亲属即三原告有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故已作出责任认定，认定何某承担事故主要责任，被告邱建新承担事故次要责任，廖树云不承担责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告邱建新应按事故责任比例承担赔偿责任，具体赔偿比例应以40%为宜。被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付三原告赔偿款。三原告要求被告邱建新赔偿其近亲属何某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等主张，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。 关于三原告主张的死亡赔偿金，被告保险公司提出应适用农村标准赔付的抗辩意见，本院认为，死者何某长期居住和工作在城镇区域，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信；关于三原告主张的被扶养人生活费，被告保险公司提出应适用农村标准赔付的抗辩意见，本院认为，死者何某的母亲操中碧系城镇户口，故被扶养人生活费应按城镇标准计算，被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信；关于三原告主张的办理丧事人员误工费，本院酌定按3人3天计算；关于三原告主张的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院酌定20000元；至于三原告主张的交通费，本院酌定1200元；关于三原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。 本院核定三原告的损失为：1.丧葬费33216元（66432元/年÷2）；2.死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年×100%）；3.被扶养人生活费103794元（34598元/年×6年÷2）；4.办理丧事人员误工费1638.05元（66432元/年÷365天×3人×3天）；5.交通费1200元；6.精神损害抚慰金20000元；合计1271328.05元。 被告保险公司应在浙Ｅ×××××小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付574531.22元[110000元+（1271328.05元-110000元）×40%]，其中应赔付三原告550531.22元（574531.22元-24000元），赔付被告邱建新先期垫付款24000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告廖树云、何伟、操中碧因道路交通事故致亲属何某死亡的损失共计550531.22元，赔付被告邱建新先期垫付款24000元，均限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告廖树云、何伟、操中碧的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4842元，由原告廖树云、何伟、操中碧负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担4530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇二〇年三月九日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终49号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞乐，男，1986年2月1日出生，汉族，大专文化，蚌埠市珠城快递快递员，户籍地淮北市相山区，住蚌埠市，因犯诈骗罪于2012年9月19日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年9月18日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人俞乐犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0303刑初559号刑事判决。被告人俞乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月中旬以来，被告人俞乐虚构自己是铁路员工的身份，以帮助承包上海铁路局K678、K677徐州至广州东站铁路火车餐车项目为由，骗取被害人高某人民币共计31000元，所骗赃款被俞乐挥霍。2019年9月7日18时许，被害人高某将被告人俞乐扭送至本市经济开发区公安分局楼下交给公安人员，其到案后如实供述了犯罪事实。原判认为：被告人俞乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人俞乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及提出被告人俞乐构成累犯应当从重处罚的意见成立，予以支持。被告人俞乐是累犯，依法对其从重处罚。被告人俞乐归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人俞乐退赔违法所得人民币三万一千元，发还给被害人高某。宣判后，被告人俞乐以原判量刑过重为由提出上诉。经审理，二审查明事实与原审一致。上述事实，上诉人俞乐在原审开庭审理及二审讯问过程中均无异议，并有经原审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、上海铁路局文件、铁路运营食品安全管理办法、转账记录截图、银行流水明细、淮北市相山区人民法院刑事判决书，被害人高某的陈述，证人杨某、熊某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：上诉人俞乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人俞乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。上诉人俞乐归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。原判已对上诉人俞乐量刑情节进行综合考量，量刑并无不当，故上诉人俞乐关于原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 岳瑞文审判员 杜玲玲二〇二〇年三月五日法官助理邱亮亮书记员陈海波附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6294号之一申请执行人王连中，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人许阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王连中与被执行人许阳买卖合同纠纷一案，（2019）豫1702民初9317号民事调解书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的确定，被执行人许阳应向王连中支付货款25606元及利息（以实际计算为准）。因许阳未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、分别于2019年11月22日、12月16日、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。四、于2019年11月28日向被执行人许阳发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月28日依法将许阳纳入失信被执行人名单。本院对王连中东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初9317号民事调解书的本次执行程序。被执行人许阳有继续向申请执行人王连中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十八日书记员 张 宇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1026号 邓某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的邓某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢20号之一申请执行人：杨铁刚，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：钟相金，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。本院在执行杨铁刚与钟相金机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总网络司法查控系统对被执行人钟相金的财产情况进行查询，未发现被执行人钟相金有其他可供执行财产。通过传统司法调查，也未发现被执行人钟相金有可供执行财产。本院已将被执行人钟相金限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人杨铁刚也不能提供被执行人钟相金的可供执行财产及财产线索，并认可本院对被执行人钟相金的财产调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年三月二十日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1258号申请执行人文玉林，男，1978年04月26日出生，住山西省浑源县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人文玉林与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23111号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，文玉林向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付文玉林借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文玉林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23111号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初536号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：张月凤，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张月凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告个人信息错误，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告个人信息错误，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月七日书记员  宋玲玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初646号   原告：刘有满，公民身份号码×××，男，1981年9月10日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村村民。   被告：陈永祥，公民身份号码×××，男，1968年12月4日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡古娄马场村村民。   原告刘有满与被告陈永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘有满于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘有满以“因涉案工程实际承揽人非陈永祥，陈永祥系工地工长，经协商双方另案诉讼解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘有满撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘有满负担。   审判员 袁晓燕   二〇二〇年三月十三日   书记员 陕生萍      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执224号之二申请执行人：余世云，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王传利，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传利在中国农业银行62×××77账户内存款人民币258368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月四日书记员  许 欣
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1302民初156号原告：高晓东，男，1975年3月15日出生，汉族，个体，住朝阳市建平县。委托代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被告：黄景新，男，1965年4月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告:杨春林，男，1962年4月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李富，男，1976年9月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告高晓东与被告黄景新、杨春林、李富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高晓东诉称，被告黄景新于2015年6月6日向原告妻子赵海霞借款370,000元，由被告杨春林、李富提供担保，并于2015年6月6日当日签订了一份《房屋抵押担保借款协议书》。被告黄景新在原告妻子处借款后陆续偿还了借款本金132,000元，尚欠238,000元借款本金未偿还。原告妻子赵海霞于2015年11月1日因交通事故不幸去世，上述借款系原告与原告妻子的夫妻共同财产。上述借款后经原告多次催要，被告黄景新未予偿还，被告杨春林、李富也未向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄景新共计拖欠原告高晓东借款本金人民币238,000元，此款项被告黄景新自2020年4月份起于每月月底前偿还原告高晓东借款本金人民币5,000元直至借款本金实际还清之日止；如被告黄景新有一期借款逾期未还，则原告高晓东有权对被告黄景新拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且被告黄景新以剩余未偿还借款本金为基数自2020年1月6日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告高晓东借款利息；二、被告杨春林、李富对本调解协议第一项确定的款项向原告高晓东承担连带给付责任；被告杨春林、李富向原告高晓东承担担保责任后，有权向被告黄景新追偿；三、案件受理费2,435元（原告高晓东预交，已减半收取），由被告黄景新负担，此款项被告黄景新于2020年4月30日前给付原告高晓东。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十七日书记员  蔡 鄂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3416号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路639号，组织机构代码:84649803-3。 负责人:陆亚明。 被执行人:沈月明，男，1965年10月24日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈月明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金9800元并支付借款利息（含罚息、复利）7285.91元（暂算至2018年7月19日，此后按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算至实际清偿之日止）并负担案件诉讼费3625元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3416号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱益清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1020号之十三申请执行人：张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7001号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建勋在中国银行358466599595CNY0账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初92号原告：马进良，男，回族，1987年5月20日出生，住西宁市。被告：陈万顺，男，汉族，1980年9月5日出生，住青海省湟中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。负责人：王子乔，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司，住所地：西宁市城北区。负责人：满江涛，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。本院在审理原告马进良与被告东建建设集团有限公司、被告陈万顺、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马进良于2020年3月4日向本院提出对被告陈万顺的撤诉申请。本院认为，原告马进良申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进良撤回对被告陈万顺的起诉。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年三月四日书 记 员 刚 晓 芸附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李晓文，女，满族，1976年5月25日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晓文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额5458.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5458.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5458.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓文负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初558号 原告：刘国平，男，1970年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢军波，男，1976年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王林红，女，1979年6月7日出生，汉族，住青田县。 原告刘国平为与被告谢军波、王林红追偿权纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，诉请：1、被告谢军波、王林红支付原告代偿款人民币4140元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘国平到庭参加诉讼，被告谢军波、王林红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2012年5月10日，被告谢军波以开店周转为由与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人循环保证借款合同》，借款人民币150000元，借款期限自2012年5月10日至2014年5月8日止；被告王林红为共同还款人，原告及案外人谢国霞、谢建云、谢凤娇为此提供连带担保责任。至贷款期满被告谢军波未按时还款，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行起诉至本院。根据本院生效判决，原告于2018年2月26日为两被告偿还人民币4140元。原告代偿后，经向两被告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢军波、王林红于本判决生效之日起五日内支付原告刘国平代偿款人民币4140元并支付利息损失（利息损失从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢军波、王林红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年三月二十日 代书记员 朱丽梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2511号之一 申请执行人：苟俊南，男，汉族，生于1987年7月13日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1722号民事判决书，受理了苟俊南申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月四日 书记员  李建波
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初2057号之四原告：朱科，男，1962年3月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：晏文兰，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇长征6小区4栋301室。注册号：520300000056889。法定代表人：王珏琰，公司经理。被告：王珏琰，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王珏玉，女，1993年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：王树权，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。三被告及第三人共同委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告朱科、晏文兰与被告贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司、王珏琰、王珏玉及第三人王树权合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告朱科、晏文兰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱科、晏文兰以其起诉的依据是本院作出的（2017）黔0326民初1658号民事判决书和贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终2442号民事判决书，而上述两份判决均被贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民再189号民事裁定书裁定撤销，并发回本院重审为由申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱科、晏文兰撤诉。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由本院退还原告朱科、晏文兰。审 判 长  向志成审 判 员  穆 进人民陪审员  吴定国二〇二〇年三月三日书 记 员  张子烨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初804号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨佩贤，女，1969年7月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区容县。2015年8月12日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役五个月，同年9月29日刑满释放。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人杨佩贤犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人杨佩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2019年10月23日18时许，被告人杨佩贤在广州白云国际机场二号航站楼出发大厅44号门“聚享金秋”宣传牌旁，盗得A某某放置在行李手推车上的挎包1个，内有人民币400元、护照1本。（二）同年11月11日12时许，被告人杨佩贤在上址二号航站楼H岛服务台旁，盗得王某某放在柜台上的红色袋子1个，内有雅迪斯牌针织开衫1件、陶陶居牌鸡蛋卷、芝麻饼各1盒。（三）同年11月26日9时许，被告人杨佩贤在上址二号航站楼出发大厅48号门休息区，将曾某某放置在休息椅上的背包内的钱包盗走，内有银行卡7张、台币硬币232元、泰铢硬币5泰铢、人民币硬币2.7元、人民币纸币5角。公诉机关认为，被告人杨佩贤多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨佩贤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨佩贤对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，（一）2019年10月23日18时许，被告人杨佩贤在广州白云国际机场二号航站楼出发大厅44号门“聚享金秋”宣传牌旁，盗得ABUPAKARBINMAJID放置在行李手推车上的内有人民币400元、护照1本的挎包1个。2019年10月27日，被告人杨佩贤因该宗盗窃行为被广东省公安厅机场公安局行政拘留至2019年11月11日。（二）同年11月11日12时许，被告人杨佩贤在上址二号航站楼H岛服务台旁，盗得王某放在柜台上的内有雅迪斯牌针织开衫1件、陶陶居牌鸡蛋卷、芝麻饼各1盒的红色袋子1个。同日，被告人杨佩贤在广州白云国际机场被公安机关人赃并获，经教育后被释放。案发后，上述赃物已依法发还被害人王某。（三）同年11月26日9时许，被告人杨佩贤在上址二号航站楼出发大厅48号门休息区，将曾某放置在休息椅上的背包内的钱包（内有银行卡7张、台币硬币232元、泰铢硬币5泰铢、人民币硬币2.7元、人民币纸币5角）盗走。同日，被告人杨佩贤在广州白云国际机场被公安机关人赃并获。案发后，上述赃物已依法发还被害人曾某。另查明，被告人杨佩贤在2019年间多次因扰乱公共场所秩序被公安机关行政处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨佩贤的供述，被害人ABUPAKARBINMAJID、王某、曾某的陈述，现场照片、检查笔录、视频截图、现场勘验笔录、示意图，涉案挎包照片，赃物照片，购买记录截图，证据保全清单，白云机场二号航站区派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，视听资料，发还清单，处警经过，抓获经过，现场检测报告书，前科材料。本院认为，被告人杨佩贤多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨佩贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨佩贤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨佩贤多次因扰乱公共场所秩序被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨佩贤的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨佩贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵16日，即自2019年11月26日起至2020年8月9日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人杨佩贤的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人ABUPAKARBINMAJID；追缴不足以清偿的，责令被告人杨佩贤向上述被害人退赔人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年三月二十六日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。