wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之十三申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区3号楼2单元4层西户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为170400元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价109040元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区3号楼2单元4层西户的房产作价109040元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区3号楼2单元4层西户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘1081执异4号案外人：郴州市北湖区阳捷劳务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处南岭大道北48号501室。法定代表人：杨小清，该公司总经理。申请执行人：龙正南，男，1960年1月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：杨小清，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。在本院执行龙正南与杨小清民间借贷纠纷一案中，案外人郴州市北湖区阳捷劳务有限公司（以下简称阳捷劳务公司）于2020年3月9日对冻结中国银行股份有限公司郴州分行的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳捷劳务公司称，请求解除对阳捷劳务公司在中国银行股份有限公司郴州分行的银行存款400000元的冻结。事实与理由：龙正南与杨小清民间借贷纠纷一案，龙正南于2018年7月30日向资兴市人民法院申请诉前财产保全，贵院依法冻结了阳捷劳务公司在中国银行股份有限公司郴州分行的银行存款400000元。2019年6月14日，龙正南申请追加阳捷劳务公司为被执行人，贵院审查后作出（2019）湘1081执异9号执行裁定书，裁定驳回龙正南的异议申请。为此，阳捷劳务公司特申请贵院解除冻结。龙正南称，2008年期间，杨小清以郴州市苏仙区太平乡同米洲鸿旺河砂场的名义与陕西建工机械施工集团有限公司签订合同，承包了Ｓ322线资兴改建项目，尚余300多万工程款未结清。2018年，杨小清成立阳捷劳务公司用于承接杨小清个人账户所得款项。2018年7月24日，阳捷劳务公司接受了杨小清在Ｓ322线资兴改建项目的工程款。次日，杨小清用该工程款支付了龙正南100000元。龙正南认为，阳捷劳务公司系杨小清的自然人独资公司，公司账户上的资金实际为杨小清个人财产，而非公司法人财产，为此，请依法驳回阳捷劳务公司的申请。杨小清称，（2019）湘1081执异9号执行裁定书认定事实清楚、证据充分，阳捷劳务公司的申请符合法律规定，应依法解除阳捷劳务公司在中国银行股份有限公司郴州分行的银行存款400000元的冻结。本院查明，阳捷劳务公司为自然人独资的有限责任公司，杨小清为股东。2018年7月30日，本院受理了龙正南的诉前财产保全申请，并依法作出（2018）湘1081财保127号民事裁定书，裁定冻结阳捷劳务公司的银行存款400000元。2018年8月20日，本院立案受理了龙正南诉杨小清民间借贷纠纷一案，经依法审理后于2018年9月27日作出（2018）湘1081民初1224号民事判决书，判决杨小清偿还龙正南借款本金210000元、利息319200元，并承担诉讼费用。杨小清不服本院一审判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。2018年12月3日，郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终2371号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月10日，因杨小清在判决生效后未主动履行给付义务，龙正南遂向本院申请强制执行。2019年6月3日，龙正南向本院提出执行异议，要求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，请求追加阳捷劳务公司为被执行人，本院受理后，依法作出（2019）湘1081执异9号执行裁定书，裁定驳回了龙正南的异议申请。事后，龙正南未依法提起复议。因本院尚未解除对阳捷劳务公司在中国银行股份有限公司郴州分行银行存款400000元的冻结，故阳捷劳务公司向本院提出书面异议。本院认为，本案的争议焦点是案外人阳捷劳务公司的申请是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，本院系依龙正南的诉前财产保全申请，裁定冻结了案外人阳捷劳务公司的银行存款400000元。之后，龙正南诉请杨小清偿还债务，本院依法判决杨小清偿还龙正南借款本金及利息。因杨小清未主动履行给付义务，龙正南向本院提出执行申请，被执行人为杨小清，而阳捷劳务公司并非该案被执行人。2019年6月3日，龙正南依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定,向本院提出追加阳捷劳务公司为被执行人.本院作出（2019）湘1081执异9号执行裁定书，裁定驳回龙正南的追加申请。事后,龙正南未提起复议，该执行裁定书系生效法律文书。综上，本院冻结的银行存款是在阳捷劳务公司名下，阳捷劳务公司非涉案当事人，且龙正南申请追加阳捷劳务公司为被执行人的请求已被依法驳回，故阳捷劳务公司主张解除对其银行存款的冻结，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对郴州市北湖区阳捷劳务有限公司在中国银行股份有限公司郴州分行银行存款400000元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许译匀审判员  刘杜钢审判员  唐廷刚二〇二〇年三月二十三日法官助理唐明菲书记员吴丹
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初166号 原告：阿西尔布，男，1956年6月6日生，彝族，住越西县,不识字，村民。 被告：苏布阿娘，女，1969年5月15日生，彝族，住越西县,不识字，村民。 委托代理人：吉克伍呷，男，1997年12月1日生，彝族，大学文化，村民，住越西县。 原告阿西尔布诉被告苏布阿娘民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告阿西尔布于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿西尔布的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿西尔布撤诉。 案件受理费975元，由原告阿西尔布负担。 审判员  黄翠 二〇二〇年三月四日 书记员  胡川
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1646号罪犯彭玮，男，1993年5月4日出生，汉族，江西省分宜县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2013年1月20日作出（2013）分刑初字第4号刑事判决，认定被告人彭玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已交纳4000元）。宣判后，被告人彭玮不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）余刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日、2017年7月10日以（2015）洪刑执字第5715号、（2017）赣01刑更6168号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭玮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年12月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭玮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年7月16日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢135号中国农业银行股份有限公司盱眙县支行：邓润一：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行申请执行邓润一金融借款合同纠纷一案，申请执行标的97830.93元。经本院受理后，已执行到位97830.93元，案件已全部执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的(2017)苏0830民初365号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初718号 原告：四川省安泰房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪路32号。 法定代表人：雷静松，系该公司董事长。 被告：李江波，男，汉族，1977年5月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川省安泰房地产开发有限责任公司与被告李江波房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省安泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告四川省安泰房地产开发有限责任公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯侨侨
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初287号原告：道某。被告：徐某。原告道某与被告徐某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告道某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由道某负担。审判长 王岩承人民陪审员赵文哲人民陪审员安桂文二〇二〇年三月五日书记员 韩        帅        兴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初683号原告：山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司，住所山东省济南市槐荫区经六路名士花园二区3号。法定代表人：焦维杰。委托诉讼代理人：郑立民，山东元科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德军，山东元科律师事务所律师。被告：德州胡桃里餐饮有限公司，住所山东省德州市德城区广川街道办事处东风中路376号10A号楼1层。法定代表人：高攀博。委托诉讼代理人：徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司与被告德州胡桃里餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年三月九日书记员  李文燕
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初654号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：潘振伟，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 被告：何振华，男，1981年7月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：方碰勤，女，1981年10月13日出生，汉族,住龙海市。 被告：何燕洪，男，1982年6月10日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告何振华、方碰勤、何燕洪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘振伟到庭参加诉讼。被告何振华、方碰勤、何燕洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何振华、方碰勤偿还借款45000元及利息、逾期利息（从2018年6月22日起按双方约定利率计算）；2、被告何燕洪承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何振华、方碰勤以养虾（转贷）为由，在2017年9月25日向原告借款45000元，月利率12.50625‰，借款期限从2017年9月25日至2018年9月24日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款何燕洪提供连带责任保证。借款期满后，被告尚欠借款本金45000元及利息、逾期利息未偿还。请求判如所诉。 何振华、方碰勤、何燕洪在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：何振华、方碰勤、何燕洪以养虾（转贷）为由，在2017年9月25日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订一份《保证借款合同》。何振华、方碰勤向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款45000元，月利率12.50625‰，借款期限从2017年9月25日至2018年9月24日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。何燕洪对该笔借款提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，2018年6月21日前的利息已全部结算清楚。至今被告尚欠借款本金45000元及利息、逾期利息未偿还。何振华、方碰勤系夫妻关系。何振华、方碰勤、何燕洪未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向何振华、方碰勤追讨借款和利息、逾期利息，何燕洪承担保证责任，于法有据，应予支持。何燕洪承担保证责任后，有权向债务人何振华、方碰勤追偿。何振华、方碰勤、何燕洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告何振华、方碰勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及从2018年6月22日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息； 二、被告何燕洪对被告何振华、方碰勤的上述借款承担连带偿还责任。被告何燕洪承担保证责任后，有权向债务人何振华、方碰勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290.60元，减半收取645.30元，由被告何振华、方碰勤、何燕洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  康月珍
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执648号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人张炳传，男，1968年10月16日出生，汉族，住荣成市人和镇。被执行人威海福成房地产开发有限公司，住所地威海经技区海滨南路。法定代表人于富波，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人张炳传、威海福成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息**元、利息罚息**元、本金罚息**元，律师费**元、财产保全费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。因二被执行人均未履行偿还上述款项，本院依法按照申请执行人的申请标的冻结并扣划了被执行人威海福成房地产开发有限公司银行存款**元，现申请执行人变更执行标的为**元,该款项经本院转付申请执行人，扣除执行费**元，余款**元经本院退付被执行人威海福成房地产开发有限公司，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初5882号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执842号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：肖晔，女，汉族，1990年4月20日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行肖晔信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项110794.84元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初40号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人白振某（曾用名白正某），男，汉族。初中文化。甘肃省庆城县人，居民。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人白振某犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人白振某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年11月16日6时许，被告人白振某驾驶其所有的“长城”牌小型普通客车沿银西公路由南向北行驶至332km＋120m处（庆城县三十里铺镇四十里铺村路段），与对向大车会车时受车灯影响，与路边行人张某发生碰撞,致张某当场死亡,车辆受损的交通事故。事故发生后，白振某停车查看，打电话向110、120报警，并在现场等候。 2019年11月18日，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]病鉴字第（51）号司法鉴定意见书认定：张某系机动车辆碰撞致其颅脑及多脏器损伤死亡。甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第1024号司法鉴定意见书认定：白振某血液中未检出乙醇成分。甘中诚司鉴所[2019]车鉴字（065）号鉴定意见书认定：被鉴定车辆甘MJ8522号“长城牌”小轿车制动性能、灯光照明、转向性能安全技术状况合格，事故发生时的行驶速度为72.5km/h-75.5km/h。2019年11月25日，庆城县公安局交通警察大队第622821120190000133号道路交通事故认定书认定：白振某驾驶机动车上道路超速行驶，未查明路面情况，驶入非机动车道内，未确保安全，认定白振某承担本起事故的全部责任，张某无事故责任。2019年11月21日，经双方协商，由白振某一次性赔偿张某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计475000元，白振某已于2019年12月20日付清，12月21日张某家属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人白振某违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，承担本起事故的全部责任，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。白振某在事故发生后主动报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人白振某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人白振某在庭审中亦无异议，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留的相关文书，取保候审、释放相关文书，收押人员入所体检登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表及抽血照片，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书、死亡赔偿协议书、收条、谅解书，违法犯罪查询情况，归案情况说明，户籍证明、户籍注销证明，证人边金某证言，被告人白振某供述，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白振某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，承担本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人白振某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白振某在事故发生后，主动报案,在原地等待公安机关讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后白振某积极赔偿被害人亲属所受的经济损失，并取得谅解，应视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人白振某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李若斐 二〇二〇年三月九日 法官助理 郭 洋 书 记 员 王春霞 附:本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执219号 高荣祥与傅卫超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5850号民事调解书，于2020年2月18日立案执行。现因被执行人傅卫超已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付案款10000元，向本院支付执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书           （2020）内0102民初791号 原告：刘绍林，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈浩广（与原告系母子关系），住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北二环公交公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。原告刘绍林诉被告呼和浩特市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘绍林向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告刘绍林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍林撤诉。  审判员 朱雪巍   二〇二〇年三月十日 书记员 刘斐
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更66号 罪犯付华山，男，1981年11月22日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2018年7月11日作出（2018）赣0722刑初134号刑事判决，认定被告人付华山犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2018年9月13日作出（2018）赣07刑终578号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付华山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯付华山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付华山减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2018年3月1日起至2022年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保9号申请人：崔国华，男，1958年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨春，男，1980年5月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市河洲街道紫云大道280号6栋1单元601室。身份证号码：362202198005070053。申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××微型货车一辆（保全金额5万元），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××××微型货车一辆（保全金额5万元）。案件申请费520元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 玥
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之十五被执行人陈修学，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之十五裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈修学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈修学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修学在山东省农村信用社联合社917031210010100273595,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执138号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1571号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执25号申请执行人：吴会龙，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：何**，男，1963年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人：周卫华，男，1967年12月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人吴会龙与被执行人何**、周卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人吴会龙向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执25号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年三月十二日书记员  张胜忠
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初379号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：唐泽兰，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告唐泽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1613号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，总经理。被告：宗苗苗，女，1983年3月27日出生，住长春市南关区。原告长春国信物业管理有限公司与被告宗苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长春国信物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春国信物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春国信物业管理有限公司负担。审判员 常 菁二〇二〇年三月三十日书记员 杨相力
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初297号原告：朱明册，男，1973年4月29日出生，汉族，住台前县。被告：邱建石，男,1964年3月26日出生,汉族,住江苏省海门市。原告朱明册与被告邱建石买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邱建石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明册诉称，被告2019年2月26日在原告处赊购纸张，价值共计32300元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告偿还货款32300元；被告承担诉讼费。被告邱建石未答辩。经审理查明，原告朱明册从事殡葬纸质用品生意，被告邱建石是原告朱明册的客户。2019年2月26日向被告邱建石供货312件，货款共45000元后，原告朱明册又向被告邱建石供货，货款7330元。经原告朱明册催要，被告邱建石偿还货款20000元，剩余32300元未偿还。上述事实有电话通话录音、微信语音聊天记录、微信聊天记录截图、发货单及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。原告主张认为被告购买原告殡葬纸质用品，共欠原告32300元。本院认为，原告提交的电话通话录音、微信聊天记录截图、微信语音聊天记录可以证实被告欠原告货款32300元，对原告要求被告偿还32300元货款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建石支付原告朱明册货款32300元。于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告邱建石承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年三月十一日书记员  刘崇奎
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1407号 申请执行人：罗先红，男，1974年8月30日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邹进宏，男，1960年7月24日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人罗先红与被执行人邹进宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0724民初1126号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邹进宏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗先红于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本院于2019年10月30日向被执行人邹进宏发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月29日向申请执行人罗先红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邹进宏有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年10月29日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人邹进宏有不动产登记，未发现被执行人邹进宏有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月13日对被执行人邹进宏采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为3.35万元，已执行0元，尚有3.35万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人邹进宏名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人邹进宏有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何静文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终109号上诉人(原审被告)：北京东方欧美装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院4号楼7层710。法定代表人：荣爱民，总经理。委托代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张明娇，女，1968年10月20出生，汉族。委托代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京京建业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3244（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：韩金星，经理。上诉人北京东方欧美装饰设计有限责任公司（以下简称东方欧美公司）因与被上诉人张明娇、北京京建业建筑装饰工程有限公司（以下简称京建业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12887号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。东方欧美公司上诉称，本案为装饰装修合同，根据合同相对性原则，张明娇和京建业公司应为本案适格原被告；如果本案与东方欧美公司有关，可以将其追加为第三人或被告，而不是先列为被告，再按照实体审理来决定东方欧美公司是否适格，一审程序错误。故东方欧美公司上诉请求：撤销一审裁定。对于东方欧美公司的上诉，张明娇的委托代理人黄占启答辩称，同意一审裁定；京建业公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，张明娇系根据其与东方欧美公司、京建业公司之间签订的《装饰设计协议》、《代购预存款协议》及《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》等证据，以装饰装修合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令东方欧美公司和京建业公司向其返还装修预付款项等。东方欧美公司主张其未与张明娇签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，故应由与张明娇签署该合同的京建业公司作为被告。本院认为，根据张明娇与东方欧美公司签订的《代购预存款协议》中关于装修所需材料和物品预存款的约定、张明娇与京建业公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》涉及到的基础装修款、以及张明娇关于涉及上述款项的支付凭证中显示收款账户的户名为东方欧美公司等情况，一审法院关于各方当事人之间签订的协议之间的关系及各方当事人权利义务需以装饰装修合同为基础进行实体审理后进行判断的处理，并无不妥，本院予以支持。故本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案工程位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。东方欧美公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，东方欧美公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京东方欧美装饰设计有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初448号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生，行长住所地：吉水县城龙华中大道187号统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：郭小云，该行职工。被告：王日平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告王日平信用卡纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告王日平的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告王日平的起诉。案件受理费减半收取172元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年三月六日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初32号原告：王滔，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：唐盛伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告王滔与被告唐盛伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月30日，原告王滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理过程中，原告王滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费450元，减半收取225元，由原告王滔负担。审判员  刘志波二〇二〇年三月三十日法官助理吴婷书记员宁雅俐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2181号之一申请执行人许**，女，生于1970年4月5日，汉族，住商水县。被执行人夏*，男，生于1986年4月20日，汉族，住商水县。被执行人智*，女，生于1987年7月28日，汉族，住商水县。申请人许**与被执行人夏*、智*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3296号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告夏*、智*于本判决生效之日起5日内偿还原告许**借款100000元。因被执行人夏*、智*未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人许**向本院申请强制执行本金100000元及利息，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月9日，依法向被执行人夏*、智*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询夏*、智*的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有存款6913.76元，已划拨6913.76元，扣除执行费1400元，余款5513.76元已交付申请执行人。其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人夏*、智*无公积金。3、查明被执行人夏*有豫Ｐ×××××号汽车一辆，车辆已予以轮候查封，（车辆未实际控制）上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人夏*、智*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人夏*、智*发出限制高消费令。六、因被执行人夏*、智*下落不明，未对被执行人夏*、智*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5513.76元。本案剩余债权本金100000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2181号案件本次执行程序。被执行人夏*、智*负有继续向申请人许**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  李玉稻
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢9号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司（原合肥市安振小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室，组织机构代码69414236-0。 法定代表人：徐静，董事长。 委托代理人：鲍龙，该公司员工。 被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，组织机构代码68976350-9。 法定代表人：李炜，总经理。 被执行人：芜湖三维实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码79505570-9。 法定代表人：李炜，总经理。 被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司、芜湖三维实业有限责任公司、李炜、倪小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司申请强制执行,本院于2015年8月26日依法立案执行。 本院在执行期间，经网络查控被执行人在银行有少量存款、无证券投资，在车管部门有轿车牌号苏Ａ×××××一辆。另被执行人安徽华岳矿物材料有限公司破产清算一案在安徽省岳西县人民法院已立案受理。本院于2020年2月26日约谈申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司的特别授权代理人鲍龙，告之上述被执行人的财产状况，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。对此，申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司的特别授权代理人鲍龙陈述被执行人芜湖三维实业有限责任公司、李炜、倪小玲名下的不动产、车辆暂不作处置，待被执行人安徽华岳矿物材料有限公司破产清算一案结案后，一并恢复执行，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）合民二初第00345号民事解书的本次执行程序。 安徽省安振小额贷款有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二〇年三月三日 书记员  王 昊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初684号原告：山东好来物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东城惠州路52号3幢17号。法定代表人：许兰川，总经理。被告：燕峰，男。原告山东好来物业管理有限公司东营分公司诉被告燕峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年三月十日法官助理王茜书记员门惠惠
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀06刑申22号武会永：你为陈铁林、朱会英、张丽娜、张立福非法吸收公众存款罪一案，对河北省涞水县人民法院（2017）冀0623刑初67号刑事判决及本院（2018）冀06刑终684号刑事裁定不服，以生效判决及裁定中有关对申诉人武会永追缴的认定错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决及裁定认定原审被告人陈铁林、朱会英、张丽娜、张立福构成非法吸收公众存款罪，判处各原审被告人刑罚的同时，判决依法追缴各原审被告人的违法所得，依法追缴非法发放尚未收回的贷款及以白条形式处置的对外贷款，用于返还集资人并无不当。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初124号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：刘利娟，女，1981年6月11日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告刘利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨周
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执25号之七被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执25号之七裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行13×××57账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1128号之一 申请执行人：沈洁，女，1987年12月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：何斌，男，1985年5月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：蒋华龙，男，1965年7月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人沈洁与被执行人何斌、蒋华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何斌、蒋华龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈洁向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案恢复执行。执行标的为被执行人何斌、蒋华龙向申请执行人沈洁支付457072.22元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人何斌、蒋华龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何斌、蒋华龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何斌、蒋华龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何斌、蒋华龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人何斌、蒋华龙无财产可供执行。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位44700元，被执行人何斌、蒋华龙尚应履行执行款412372.22元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何斌、蒋华龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何斌、蒋华龙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人何斌、蒋华龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人沈洁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何斌、蒋华龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十八日 代书记员  翁悦文
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初48号原告：谷杰，女，汉族，1976年9月26日出生，户籍地长春市宽城区。被告：杜鹃，女，满族，1982年11月15日出生，户籍地长春市朝阳区。委托代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。原告谷杰与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查，原告谷杰的户籍所在地及经常居住地均不在长春净月高新技术产业开发区，被告杜鹃的住所地在长春市朝阳区，本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 苗秀秀二〇二〇年三月二十七日法官助理 张玉琦书 记 员 金秋月
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2号 申请执行人吉林省运通汽车销售服务有限公司。 法定代表人徐严，系总经理。 被执行人邱小威，女，1986年2月28日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人吉林省运通汽车销售服务有限公司与被执行人邱小威追偿权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈立双于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款38628.32元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年12月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年12月6日、2020年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年12月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2019年12月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2020年3月12日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月30日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 贺
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初11号 原告魏某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托代理人丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路323号。 法定代表人杨婷，主任。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人周高乐，四川经川律师事务所实习律师。 被告四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会，住所地：四川省崇州市崇阳街道相福花园街23号。 法定代表人王玉中，主任。 本院在审理原告魏某诉被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处、四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会行政补偿一案中，因原告魏某未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖 雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4949号申请执行人：周洪波，男，1978年1月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡爱青，女，1967年3月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人周洪波与被执行人胡爱青买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特331号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人胡爱青支付申请执行人周洪波货款人民币10572元及利息。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人胡爱青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡爱青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡爱青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡爱青名下无房产；被执行人胡爱青名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡爱青采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡爱青采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡爱青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4949号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年三月十七日代书记员 程嘉惠
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初264号 原告：张亚芳，女，1976年6月13日出生，汉族，住天台县。 被告：叶既国，男，1973年7月9日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方琳钧，浙江君安世纪律师事务所律师。 第三人：陈文婷，女，1974年11月14日出生，汉族，住天台县。 原告张亚芳与被告叶既国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据被告叶既国的申请，本院依法追加陈文婷为本案第三人。后依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张亚芳、被告叶既国的委托诉讼代理人肖琳、方琳钧、第三人陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚芳向本院提出诉讼请求：被告叶既国偿还原告张亚芳借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2010年8月27日起开始计算至款项还清之日止，扣除已付利息93500元）。事实与理由：2010年8月27日，被告叶既国由第三人陈文婷担保向原告张亚芳借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，按季结息。借款后，被告叶既国仅按约定利率支付利息合计93500元，具体付息时间为：2010年11月28日付息4500元，2011年2月27日付息4500元，2011年6月4日付息4500元，2012年5月5日付息5000元，2014年11月5日付息2万元，2015年6月1日付息1万元，2016年2月7日付息5000元，2016年6月18日付息1万元，2017年1月24日付息5000元，2017年6月24日付息1万元，2018年2月15日付息5000元，2019年2月4日付息1万元。上述付息方式除2012年5月5日的5000元系通过案外人张某转账给原告张亚芳外，其余均是通过第三人陈文婷转账给原告张亚芳。之后被告叶既国未再还本付息，故原告张亚芳诉至法院。 被告叶既国辩称，由第三人陈文婷担保向原告张亚芳借款10万元并出具借条属实。但是被告叶既国已经通过汇款给第三人陈文婷还清本案原告张亚芳的借款本息。另外，原告张亚芳曾要求被告叶既国在2016年前付清借款本息，之后未再主张，本案已经超过诉讼时效。故要求驳回原告张亚芳的诉讼请求。 第三人陈文婷辩称，为被告叶既国向原告张亚芳借款提供担保属实。被告叶既国在2011年10月28日至2016年1月1日期间通过案外人张某汇款给第三人陈文婷413200元也是事实。但是上述汇款中除替被告叶既国支付给原告张亚芳利息88500元外，其余汇款与本案无关，系第三人陈文婷与被告叶既国的其他经济往来。 为证明各自主张的事实，原告张亚芳向本院提交借条及银行取款凭证各一份，拟证明被告叶既国向原告张亚芳借款10万元的事实；被告叶既国向本院申请证人张某到庭作证，拟证明被告叶既国已经通过证人张某汇款给第三人陈文婷付清本案借款本息的事实。 对原、被告提交的证据，经各方当事人质证，本院认证如下： 对原告张亚芳提交的证据，被告叶既国及第三人陈文婷无异议，本院认为，上述证据能够证明原告张亚芳主张的事实，依法予以认定。对证人张某的证言，原告张亚芳及第三人陈文婷对其真实性有异议，被告叶既国无异议。本院认为，上述证据仅能证明被告叶既国通过证人张某的账户转账给第三人陈文婷413200的事实，但是不能证明本案借款本息已经还清的事实，故对上述证人证言不予认定。 根据当事人的当庭陈述，结合上述认定的证据，本院经审理查明的主要事实与原告张亚芳诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶既国向原告张亚芳借款的事实清楚，证据充分，被告叶既国应在原告张亚芳催讨后及时偿还借款本息。现被告叶既国拖欠借款未还，原告张亚芳要求被告叶既国偿还拖欠的借款本金10万元并按约定利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告叶既国辩称本案借款已经还清的事实，缺乏相应充分证据证明，故本院不予采信。至于被告叶既国辩称本案借款已经超过诉讼时效的问题，本院认为，本案借款未约定还款期限，结合本案付息事实，被告叶既国的抗辩意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告叶既国于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚芳借款本金10万元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2010年8月27日起开始计算至款项还清之日止，扣除已付利息93500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告叶既国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月二十日 代书记员 许盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2400号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：卢扬超，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市福钻珠宝有限公司第四十七分公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路999号18座（二层）201。负责人：杨敏。委托诉讼代理人：何帆，广东木棉律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人广州市福钻珠宝有限公司第四十七分公司（以下简称“福钻公司四十七分公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福钻公司四十七分公司在原审的诉讼请求：1.判令福钻公司四十七分公司不承担支付李某某26819.05元（违法解除劳动关系赔偿金4600元、未签订劳动合同二倍工资差额22219.05元）；2.李某某承担本案的全部诉讼费用。原审法院判决：广州市福钻珠宝有限公司第四十七分公司无需向李某某支付违法解除劳动关系赔偿金4600元、2018年9月8日至2019年3月2日没有签订劳动合同二倍工资差额22219.05元。本案受理费10元，由李某某负担。判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判福钻公司四十七分公司向李某某支付违法解除劳动关系赔偿金4600元，未签订劳动合同二倍工资差额22219.05元；2.判令一、二审诉讼费由福钻公司四十七分公司承担。主要理由：一审法院认定李某某与福钻公司四十七分公司不存在劳动关系，判决福钻公司四十七分公司无需向李某某支付违法解除劳动关系赔偿金4600元，未签订劳动合同二倍工资差额22219.05元错误。福钻公司四十七分公司答辩称服从原审判决，不同意李某某的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，李某某于本案二审审理期间提交了两组证据，第一组证据为刘某某工资银行流水以及刘某某、罗某与福钻公司四十七分公司劳动争议案件仲裁裁决书；第二组证据为证人罗某提供的照片、工资银行流水以及视频资料。此外，李某某向本院申请罗某与刘某某作为证人出庭作证。福钻公司四十七分公司质证称：对李某某提交的两组证据均不予认可，光盘内容不清楚。福钻公司四十七分公司认为李某某在罗某一审的案件中出庭作证，如今李某某的案件罗某也出庭作证，李某某在刘某某案件中也出庭作证，他们是有利害关系的人员，有串供的嫌疑。本院认为，关于李某某与福钻公司四十七分公司是否存在劳动关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某在一审程序中陈述其于2018年9月8日入职福钻公司四十七分公司。李某某为证明其与福钻公司四十七分公司存在劳动关系，向法院提交了工资条、银行交易流水明细、视频、音频等证据。经审查由杨某某转款的银行转账交易明细，杨某某于2018年8月1日至2019年3月11日期间每月均有转款给李某某，转款数额2千多元至7千多元不等。福钻公司四十七分公司陈述杨某某在公司其他车间工作，并未否认杨某某不是其员工。但在上述银行转账交易明细记载，在杨某某转账给李某某的同时，李某某的银行账户上另有案外人曹某某也在2018年9、10、11月，以及在2019年5月后均有转款给李某某。可见李某某是早于其主张2018年9月8日入职前已领取了劳动报酬，在同时期李某某也在其他单位领取劳动报酬。另外李某某提供的工资条显示其工作部门为“指模炒更”。李某某对工资条上记载的“指模炒更”没有作出合理解释。在一审庭审中李某某陈述“曾进入（福钻公司四十七分公司）做了几天临时工，我朋友说有货了就介绍我到公司”。银行流水明细与工资条以及李某某在一审的陈述等证据，可以印证是李某某在福钻公司四十七分公司工作是兼职性质，不能证明李某某与福钻公司四十七分公司存在劳动关系。李某某在二审程序中，提交的证人罗某的证言证据不足以证明李某某与福钻公司四十七分公司之间存在劳动关系，且罗某与福钻公司四十七分公司之间存在另案劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，故本院对证人罗某的的证言不予采信。李某某申请证人刘某某二审出庭作证，因刘某某与福钻公司四十七分公司之间也存在另案劳动争议纠纷，且李某某也在刘某某与福钻公司四十七分公司一案中出庭作证，刘某某与李某某存在利害关系，故本院对于李某某的申请不予准许。综上，经审查李某某在本案中提供的证据不足以证明其与福钻公司四十七分公司之间存在劳动关系，故本院对于李某某认为其与福钻公司四十七分公司之间存在劳动关系的主张不予支持。李某某请求福钻公司四十七分公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金与未签订劳动合同二倍工资差额缺乏事实与法律依据。原审判决福钻公司四十七分公司无需向李某某支付违法解除劳动关系赔偿金4600元与2018年9月8日至2019年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额22219.05元并无不当，本院予以确认。综上所述，经审查李某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初193号原告：张某，女，现住址内蒙古自治区满洲里市。被告：董某，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告张某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。审判员  张建原二〇二〇年三月十八日书记员  王 晶附：本案裁定所依据的相关法律一、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1027号原告：李智，女，1978年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：董荣洲，男，住大连市中山区。本院在审理原告李智与被告董荣洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月六日法官助理周中山书记员邹若云
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初115号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李继海，男，1956年4月20日出生。 被告：王爱云，女，1960年2月5日出生，住禹城市，系被告李继海之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李继海、王爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李继海、王爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李继海、王爱云立即归还原告借款5万元及利息、罚息、复利;2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李继海于2012年8月11日在原告处借款5万元，被告王爱云系李继海妻子，承担共同还款责任，于2013年8月10日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李继海、王爱云未作答辩。 经审理查明:2012年8月6日农商行与李继海签订合同编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第0812号的个人借款合同，合同约定的借款金额为5万元，期限为2012年8月6日至2015年8月5日。借款方式：可循环使用方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，月利率为11‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结息、到期日利随本清，借款人按月结息，结算日为每月末的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同上有李继海本人的签字和手印。 2012年7月17日王爱云与农商行签订《共同还款责任承诺书》一份。载明其与李继海为夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，王爱云对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。 合同签订后，2012年8月11日农商行将贷款50000元发放到李继海的卡（9140114073448080102194）内，利率为11‰.到期日为2013年8月10日。在合同履行过程中，李继海尚未偿还过农商行借款本金及利息。截止到2020年2月27日，李继海尚欠本金50000元，利息、罚息、复利66416.30元，合计116416.30元。 2017年1月23日，农商行向李继海送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1920号，致李继海，到2017年1月23日止，您仍欠我行借款本金人民币伍万元整及利息人民币叁万伍仟叁佰壹拾叁元捌角（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2012-0812，借款日期2012.8.11，到期日2013.8.10，尚欠本金50000元，尚欠利息35313.8元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人孟为民，签发日期2017年1月23日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：李继海，签收人（签字）：李继海，签收日期___年___月___日”。李继海在此催款通知书上予以签字。 另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，农商行与李继海签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。农商行依合同约定向李继海发放50000元人民币借款，履行了合同义务，李继海在借款期满后未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李继海偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与李继海在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，李继海不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求李继海支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。但根据《中国人民银行》的有关规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的李继海贷款情况说明中，仅列明了李继海所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供《个人借款合同》中所述的应付未付利息的数额。现农商行没有提供其主张的2020年2月27日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年2月27日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。王爱云给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对李继海的此笔借款承担共同还款责任。被告李继海、王爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继海、王爱云在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（截止到2020年2月27日，利息、罚息、复利共计66416.30元；以本金50000元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元,减半收取计1314元，由被告李继海、王爱云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年三月十三日 书记员  郝元雪
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执327号申请执行人：高文丽，女，1966年8月6日生，汉族，家住云南省临沧市镇康县勐堆乡勐堆村委会麻力林下组，现住镇康县。被执行人：鲁茜，女，1981年9月21日生，佤族，家住云南省临沧市镇康县凤尾镇西城社区一组，现住镇康县。本院在执行申请人高文丽与被执行人鲁茜民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2019)云0924执327号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年三月二十七日书记员  何 雪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更148号 罪犯刘保社，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县，因盗窃罪经乾县人民法院于2016年12月18日以（2016）陕0424刑初93号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金60000元，刑期自2016年4月9日起至2022年10月8日止，于2017年1月5日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1370分，折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘保社减刑五个月（刑期执行至2022年5月8日止），并处罚金60000元仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1003号申请执行人：焦大鹏，男，1981年3月20日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：黄阳阳，男，1991年1月10日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人焦大鹏与被执行人黄阳阳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款442835元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就偿还欠款事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款440000元，自2020年起，于每年的9月1日前、3月1日前各给付20000元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月十二日书记员 刘福军
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川04行终14号 上诉人（原审原告）王林君，女，1952年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）攀枝花市社会保险事务中心，住所地四川省攀枝花市东区机场路10号。统一社会信用代码：12510300777911081Q。 法定代表人贺江都，局长。 委托诉讼代理人高礼银，男，攀枝花市社会保险事务中心工作人员。 上诉人王林君因与被上诉人攀枝花市社会保险事务中心（以下简称市社保中心）劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402行初52号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定的事实：黄林光（男，1948年3月26日出生，生前系攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司职工，公民身份号码5104021948××××××××）与王林君系夫妻关系，黄林光于2008年3月经攀枝花市社会保险管理局审批后办理退休，并开始享受退休待遇，2008年9月，黄林光就退休待遇中享受的增发比例及基本养老金计算错误等问题向攀枝花市社会保险管理局投诉信访，该局于2008年9月3日作出攀社险函〔2008〕35号《关于退休人员黄林光信访反映问题的答复》，答复认为其符合档案所记载应享受的增发待遇。黄林光不服该答复，向攀枝花市劳动和社会保障局提出复查，该局于2008年11月14日作出攀劳社函〔2008〕46号《关于对黄林光信访问题的复查意见》，复查结论为：维持攀枝花社保局对黄林光基本养老金待遇计发的答复。2018年2月15日，黄林光病逝。其后，王林君起诉来院。 2019年7月26日，中共攀枝花市委机构编制委员会作出《关于调整市人力资源社会保障局所属事业单位有关机构编制事项的批复》攀编发〔2019〕79号，其中明确：攀枝花市社会保险管理局更名为“攀枝花市社会保险事务中心”。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”王林君与黄林光系夫妻关系，黄林光因退休待遇问题与行政机关发生争议，在黄林光死亡后，王林君有权向法院提起诉讼，其诉讼主体适格。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。本案中，黄林光2008年3月经市社保中心审批办理退休，次月开始领取退休工资，故市社保中心的行政行为在此时作出，王林君对该行政行为的内容也完全知晓，同年王林君等人即因退休待遇的计算问题与市社保中心发生争议，市社保中心将退休待遇的复查结果告知了王林君。根据法律规定，王林君至迟应在2009年3月前提起诉讼，王林君现提起诉讼，早已超出法律关于起诉期限的规定且无不可抗力等导致王林君耽误起诉期限的原因，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项及第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回王林君的起诉。 王林君不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审行政裁定，指令攀枝花市东区人民法院继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、王林君的丈夫黄林光1965年参加工作，先后在原七机部、攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司工作（原冶金部西南钢铁研究院），黄林光曾经从事采购、基建科管理人员、调度、核算员、工会主席等岗位的工作，2008年3月正式退休，2018年2月15日病逝。在此期间，市社保中心对黄林光的养老保险金计算错误，致其损失退休金61695.72元。王林君及其丈夫多次向相关部门主张权利，无果。二、黄林光去世后，上诉人王林君扛起整个家庭，上诉人的孩子39岁了，没成家没买房，每月工资三千多，却还得了严重的糖尿病和并发症；上诉人王林君退休工资仅2400元/月，心脏原因导致心绞痛，不敢住院靠吃药维持。上诉人把钱看得不是非常重要，但上诉人需要钱，以防孩子将来需要花钱治病。三、黄林光是一个党性很强的忠诚的共产党员，我索取他的血汗钱维护他的孩子的生命健康也是理所应当。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王林君的丈夫黄林光于2008年3月办理退休，次月开始领取退休工资，故王林君于2008年3月对该行政行为的内容（黄林光养老保险金待遇）就已经知晓，同年王林君等人即因退休待遇的计算问题与市社保中心发生争议，市社保中心将退休待遇的复查结果告知了王林君。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，起诉期限从公民知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，王林君于2008年3月就已经知晓黄林光基本养老金待遇计发金额，至迟应在2009年3月前提起诉讼，王林君于2019年11月提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。王林君及其丈夫黄林光多次向相关部门主张权利或信访不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定裁定驳回王林君的起诉并无不当，上诉人请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理的上诉理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保262号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍智民财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保321号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍智民在金融机构的财产状况，查明被申请人伍智民在中国工商银行有存款1.40元；在中国建设银行有存款2.50元；在中国农业银行有存款302.42元；在中国银行有存款5.75元；在财付通支付有限公司有存款6.97元。2020年3月27日对被申请人伍智民的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保321号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保321号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执249号申请执行人姜保有，男，1969年8月10日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区青年大街，统一社会信用代码91220701726760973Q。法定代表人李树武，系董事长。申请执行人姜保有与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4507号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告姜保有房屋逾期办证违约金，自2016年7月2日起至2018年12月21日止，以购房款146942.50元为基数按年利率6％支付，即为21785.08元；如被告松原市某房地产开发集团有限公司会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1478元由原、被告均担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人姜保有于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月22日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，另案查封被执行人房产。三、于2020年2月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人姜保有申请执违约金22524.08元，执行到位金额0.00元，申请执行费238元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4507号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十三日书记员  毕远杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5722号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王岩，男，1965年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王岩保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初16601号民事判决。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干，然并未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终57号 上诉人（原审原告）：郭素君，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 负责人：吴佳颖，行长。 原审第三人：张丹，男，汉族，1978年7月3日出生，住四川省内江市市中区。 原审第三人：陈秀群，女，汉族，1982年3月15日出生，住四川省内江市市中区。 原审第三人：胡庆国，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省内江市东兴区。 上诉人郭素君因与被上诉人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行、原审第三人张丹、陈秀群、胡庆国案外人执行异议之诉一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初724号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人郭素君送达了交纳诉讼费用通知书，郭素君向本院提出减免诉讼费申请，本院未予批准后，上诉人郭素君仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭素君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保27号     管某某、刘美：   申请执行人管某某与被执行人刘美委托合同纠纷一案，管某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了(2020)陕0524民初674号民事裁定书，裁定对刘美的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金40000元。   在执行过程中，本院依法对被执行人刘美的银行账户、网络账号进行了查询，并对刘美中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1232以40000元为限进行了冻结，实际控制金额4453.48元；对刘美中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1492与XXXXXXXXXXXXXX1753分别以40000元为限进行了冻结，实际控制金额分别为30.32元、2.24元；对刘美中国银行账号XXXXXXXX6266CNY0以40000元为限进行了冻结，实际控制金额10.03元；对刘美财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额4093.44元。以上实际控制金额为8589.51元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保27号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。           二〇二〇年三月三十日      1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执243号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：李云军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人王德宣的住房公积金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0625民初1337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1098号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：刘金枝、林广浩，公司员工。 被告：胡雅兵，男，1968年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：潘冬林，女，1968年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴沭明，男，1970年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐以卫，男，1981年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡雅兵、潘冬林、戴沭明、徐以卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，2020年3月23日原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  祁 磊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执221号申请执行人：范丰波，男。被执行人：梁加本（曾用名梁家本），男。被执行人:柴仕英，女。申请执行人范丰波于2020年1月13日向本院申请执行的范丰波与梁某、柴仕英买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为6180元，在执行过程中，本院于2020年3月3日通过网络查控扣划被执行人柴仕英存款6300元,本院于2020年3月5日将案件款过付给申请执行人。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的范丰波与梁家本、柴仕英买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更106号罪犯詹加维，男，1992年9月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）浙温刑初字第118号刑事判决，认定被告人詹加维犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年10月22日、2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共计减刑一年（刑期至2022年11月25日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯詹加维在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯詹加维在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹加维在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹加维减刑六个月（刑期至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢15号之一 申请执行人：程斯武，男，汉族，1964年11月29日出生，住南县。 被执行人：朱友智，男，汉族，1973年12月5日出生，住南县。 被执行人：王军，女，汉族，1975年11月22日出生，住南县。 被执行人：刘德林，男，汉族，1957年12月5日出生，住南县。 本院在执行程斯武与刘德林、朱友智、王军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘德林、朱友智、王军的相关银行账户，现因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，经申请执行人程斯武向本院申请。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘德林、朱友智、王军的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 帅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初54号 原告：黄少祥，男，汉族，1991年4月5日出生，住安徽省利辛县。 被告：魏南京，男，汉族，1983年12月2日出生，住安徽省利辛县。 原告黄少祥与被告魏南京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告黄少祥于2020年3月11日向本院申请将“诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付借款24万元本金；二、依法判令24万元中15万元的借款利息自2018年9月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止;剩余9万元的借款利息自2020年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日”变更为“诉讼请求：一、请求被告偿还借款30000元；”，原告黄少祥于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏南京的起诉。 本院认为，原告黄少祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄少祥撤诉。 案件受理费275元，由原告黄少祥负担。 审判员  江玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理张慧子 书记员李志宁
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初534号     原告：薛文安，男，汉族。   被告：薛田安，男，汉族。   被告：薛林安，男，汉族。   被告：薛新芳，女，汉族。   原告薛文安与被告薛田安、薛林安、薛新芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告薛文安于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告薛文安申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告薛文安撤回起诉。   案件受理费100元（原告薛文安已预交），减半收取50元，由原告薛文安负担。                      审判员张 海 龙                            二〇二〇年三月十六日                               书记员乔 李 娜        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢284号 孟一兆： 许顺洪、罗文花： 关于申请执行人孟一兆与被执行人许顺洪、罗文花民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 注：原执行案号（2010）杭余执民字第4160号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执24号之一 申请执行人：吉安市青原区新创食材配送中心，住所地：江西省吉安市青原区雷家安置房2栋车库，统一社会信用代码：92360803MA35N72T1T。 经营者：朱凤群，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：彭文飞，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：彭保美，男，汉族，住址同上。 申请执行人吉安市青原区新创食材配送中心与被执行人彭文飞、彭保美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4109号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭文飞、彭保美应于判决生效后七日内支付申请执行人吉安市青原区新创食材配送中心货款32380元及逾期付款损失1069元，案件受理费305元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33754元，本院于2020年1月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人彭保美名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的33754元，执行费406元，共计34160元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为34160元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4109号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  詹小娣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11378号 申请执行人：徐小春，男，1955年3月14日出生，住诸暨市。 被执行人：傅大丰，男，1972年5月16日出生，住诸暨市。 申请执行人徐小春与被执行人傅大丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14003号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐小春向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金100万元,并支付利息111万元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12460元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅大丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅大丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅大丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月十五日 书记员  张**
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2992号邓春靖：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执2992号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人邓春靖盗窃罪一案，经本院强制执行，被执行人邓春靖已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人邓春靖已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执974号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市。负责人人：嵇伟民，该行行长。委托代理人：李师，男，该公司员工。被执行人：李建华，男，1954年11月20日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1741号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、车管所、证券等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找。被执行人名下银行存款，已依法进行了扣划。2020年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12413.15元，截至2020年3月5日已执行2300.55元(含86元执行费)，未执行10198.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年三月五日书记员 李 园