wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初127号 原告：钟强，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇文化街36号，现住钟山县。 原告：杨阳，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区人民东路218号2单元204号房，现住钟山县。 被告：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地钟山县钟羊中路129号（至尊国际3-5号）。 法定代表人：陈海连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳，该公司员工。 原告钟强、杨阳与被告钟山泰丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告钟强、杨阳于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟强、杨阳提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟强、杨阳撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告钟强、杨阳负担。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年三月六日 书记员  韩银海
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执260号 申请执行人：夏志俊，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：江阴金骏钢结构工程有限公司，住所地江苏省张家港市唐市镇河南路9号加骏金属。统一社会信用代码：91320281338793781Y。 法定代表人：邓大辉，总经理。 被执行人：赵飞龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 关于申请执行人夏志俊与被执行人江阴金骏钢结构工程有限公司、赵飞龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月20日依法作出的（2018）鲁1103民初3123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行被执行人尚未履行的支付人工费89780元、案件受理费1085元的义务。本院于2020年3月3日依法立案强制执行。 在执行该案过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年3月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年三月二十五日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执563号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王春宝，男，1991年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人王春宝犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初830号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元、责令被告人退赔发还被害人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人住所地的居民委员会发出调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初830号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 庆审判员 胡建光审判员 王心悦二〇二〇年三月二十七日书记员 高雅楠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异15号案外人：田雪龙。申请执行人：吉林省圣基房地产开发有限公司。被执行人：吉林省华硕建筑工程有限公司。被执行人：田丽娟。本院在执行申请执行人吉林省圣基房地产开发有限公司与被执行人吉林省华硕建筑工程有限公司、田丽娟建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人吉林省华硕建筑工程有限公司在中国工商银行吉林省长春宽平大路支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款。案外人田雪龙发现本院的冻结后，向本院递交了异议申请，提出其应得的两笔工程款，因借用吉林省华硕建筑工程有限公司账户，于2019年12月10日打入我院冻结账户，并要求该款应归还田雪龙的请求。经审查，我院冻结账户为被执行人吉林省华硕建筑工程有限公司在金融机构开立的基本账户，账户名为吉林省华硕建筑工程有限公司，为本案的被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:案外人田雪龙的异议不成立，驳回田雪龙的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向我院提起执行异议之诉。审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二〇年三月三十一日书记员  赵长宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初614号 原告：叶继男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：沈建国男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告叶继因与被告沈建国民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金5000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理认定，2019年9月6日，被告就此前原告为其垫付的消费款5000元出具借条一份，约定于一个月内归还。事后，被告并未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建国于本判决生效之日起三日内给付原告叶继借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），原告叶继自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4413号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：林指山，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告广东和顺物业管理有限公司诉被告林指山物业服务合同纠纷一案中，原告广东和顺物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东和顺物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判长 符 慧审判员 周玺舜审判员 陈穗芳二〇二〇年三月十三日书记员 梁昭仪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2644号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-48号。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：靳刚，现住不详。原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告靳刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告沈阳市安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  詹力彦二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保266号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：付亚超本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人付亚超借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初430号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付亚超银行存款人民币103537.76元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终39号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文健，男，1994年10月4日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人陈文健犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）桂0512刑初151号刑事判决。原审被告人陈文健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈文健，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年5月8日21时许，蔡某微信联系被告人陈文健购买300元的毒品氯胺酮，双方约定在北海市海城区附近的米粉店交易。被告人陈文健到达约定地点后，将一小包透明塑料袋包装的氯胺酮疑似物交给蔡某，蔡某向被告人陈文健支付了本次交易的300元毒资及2019年期间两次向被告人陈文健购买毒品所欠的毒资500元。之后二人被民警抓获，当场查缴上述毒品疑似物及800元毒资。经称量，查获的毒品疑似物净重0.3克。经鉴定，涉案疑似毒品中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 被告人陈文健因吸毒被北海市公安局铁山港分局处以行政拘留十五天，拘留期限自2019年5月10日至2019年5月25日止。北海市公安局铁山港分局作出北公铁社戒决定〔2019〕00006号责令社区戒毒决定书，责令被告人陈文健接受社区戒毒三年，自2019年5月25日至2022年5月24日。 上述事实，有被告人供述和辩解，证人蔡某的证言，鉴定文书，指认现场照片，提取、称量、勘验和辨认笔录，书证等证据予以证实，原判予以确认。 原判认为，被告人陈文健违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈文健于2019年5月8日向蔡某贩卖0.3克氯胺酮，因被查获的毒品疑似物未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因，陈文健不知系假毒品而以毒品进行贩卖，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的被告人陈文健供犯罪所用的VIVO手机一台，毒资人民币800元依法予以没收，上缴国库。 上诉人陈文健上诉称，其在2019年5月8日与蔡某交易300元毒品之前，仅贩卖过一次毒品给蔡某，原判认定其贩卖过两次与事实不符；其自愿通过亲属缴纳罚金，请求本院对其减轻处罚。 北海市人民检察院审查认为，原判认定陈文健多次贩毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议本院无需对本案开庭审理，依法作出维持原判的裁定。 在二审审理期间，上诉人陈文健和检察机关均没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判一致。据以定案的证据均经原审法庭质证、认证，具有合法性、客观真实性和关联性，本院予以确认。 关于上诉人陈文健提出其在2019年5月8日与蔡某交易300元毒品之前，仅贩卖过一次毒品给蔡某的意见，经查，陈文健于2019年5月8日因贩卖价格300元的毒品“K粉”（氯胺酮）给蔡某时被民警查获，当场被收缴毒品疑似物0.3克和贩毒所得800元。陈文健在公安侦查阶段和检察院审查起诉期间多次稳定供述其在北海贩卖毒品“K粉”已有五个多月，通过微信联系向蔡某贩卖“K粉”三次，被缴获的800元中有300元是2019年5月8日贩毒所得，500元是之前蔡某两次向其赊购毒品款，而其近期贩卖的毒品来自湛某，湛某于2019年4月中旬交给其30包“K粉”，其通过微信付部分购毒款给湛某，并将该30包“K粉”部分用于自吸，部分用于贩卖；湛某供述其于2019年4月15日曾向陈文健贩卖毒品“K粉”；吸毒人员蔡某的证言证实其自2018年9月起多次向陈文健购买毒品“K粉”吸食，购毒款有时微信支付，有时给现金，2019年5月8日其再次向陈文健购买300元“K粉”时被查获，其付给陈文健的800元中有300元是本次购毒款，500元是其前两次向陈文健赊购毒品款；微信聊天记录、账单印证陈文健与湛某、蔡某之间通过微信联系购毒事宜、转账支付购毒款的事实。此外，还有民警查扣陈文健用于贩毒的手机和收取的毒资、现场勘查笔录、辨认和指认笔录、照片、现场检测报告书等证据在案证实。以上证据来源合法，相互印证吻合，足以证实原判认定陈文健于2019年5月8日贩卖300元毒品及此前两次贩卖毒品给吸毒人员蔡某的事实，故本院对陈文健的该项上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人陈文健违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，其行为构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人陈文健于2019年5月8日向蔡某贩卖的毒品未被检出毒品成分，陈文健不知是假毒品而以毒品进行贩卖，系犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判根据陈文健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对陈文健减轻处罚，判处其有期徒刑二年五个月、并处罚金人民币五千元并无不当。而且，根据生效的刑事判决缴纳罚金是陈文健的法定义务，陈文健上诉欲以缴纳罚金的方式“买”刑，本院不予支持。综上所述，原判认定陈文健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北海市人民检察院提出的检察意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。上诉人陈文健请求本院改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 姚香霞 书 记 员 黄 珏 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初75号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人陈文，男，1969年4月20日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省峨眉山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被乐山市公安局市中区分局取保候审。同年2月20日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈文犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月13日，被告人陈文驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车从乐山市市中区徐浩大桥往大件路方向行驶。同日11时51分，当该车行驶至乐峨××××红绿灯路口右转时，车辆右侧越过机非分道线与同向在非机动车车道由被害人谢某驾驶的电动车相撞，造成谢某受伤经医治无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈文主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，陈文承担事故的全部责任，谢某在事故中无责任。案发后，被害人谢某之子詹某与被告人陈文所属单位峨眉山市青松愉快物流有限公司，就本案民事赔偿部分达成赔偿协议。 上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书、起诉意见书、立案告知书；移送起诉告知书；取保候审决定书；受案登记表；到案经过；证人詹某的证言；强制措施凭证；陈文驾驶证、行驶证；保险单据；被害人谢某身份证明、死亡证明；道路交通事故尸体处理通知书；车辆检验鉴定报告；尸体检验报告书；检验鉴定告知笔录；道路交通事故认定书；送达回执；勘查笔录；现场图、现场照片；协议、收条；被告人陈文的身份信息、户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 诉讼中被告人陈文对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议且自愿认罪，其请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人陈文违反道路交通安全法律规定，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文在事故发生后立即报警并现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈文在诉讼中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈文，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，虽未取得被害人家属的谅解，但现有证据足以证明被害人家属已依法获得相应赔偿，同时结合当地司法局社会调查评估意见，被告人陈文对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 斗 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执669号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。被执行人：张小磊，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与张小磊信用卡权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张小磊在上海浦东支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小磊在银行的存款6915.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初240号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：百贺明，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告百贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原告另案主张为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初407号原告：何某，住宁夏彭阳县。被告：尤某，住宁夏银川市。原告何某与被告尤某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因证据原因，原告何某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告何某负担。审判员 罗 江 二〇二〇年三月十八日法官助理 李秀明书记员 张苗苗
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执649号 申请执行人：扎赉特旗金氏超市，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。 法定代表人：金平。 被执行人：白双全，男性,1971年3月10日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 扎赉特旗金氏超市与白双全买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗金氏超市申请，依据（2019）内2223民初4455号判决书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢124号杨秀娟、杨秀丽：本院在执行申请执行人杨秀娟与被执行人杨秀丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2015）九民初字第1599号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月十七日书记员  钱 程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3843号之一 申请执行人：沈雅琴，女，1968年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：钟斌，男，1982年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人沈雅琴与被执行人钟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈雅琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金60000元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1388元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月16日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见）。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3843号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱益清
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1097号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，职务：该行行长。 委托代理人：雷某，男，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：习某某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。 被告：朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息15079.74元（其中：本金14695.47元，利息56.88元、逾期还款违约金37.1元、消费手续费（含额度内分期）290.29元。截止到2020年2月1日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告朱某某因生活消费需要，于2016年2月28日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为14699元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年2月1日，被告共拖欠我行本息15079.74元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。故诉至法院。 被告朱某某没有答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理查明，2016年2月28日，被告向原告申请办理中国农业银行农行贷记卡-金穗贷记卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约（个人卡）和《收费标准》的规定。后原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用主卡卡号为：62×××90。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约（个人卡）》规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，分期付款业务应当遵守原告分期付款业务的相关规定（包括但不限于约定的分期金额、分期期数、分期手续费、按时还款并且承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查阅）。后被告拖欠透支款未还，被告自借贷款项之日起截止至2020年2月1日，被告尚欠原告本金、利息、违约金等费用共计14789.45元。尔后，经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理农业银行银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限向原告偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应向原告承担违约责任。截止2020年2月1日被告尚欠借款本金14695.47元，利息56.88元、逾期还款违约金37.1元，合计14789.45元，本院予以确认。关于原告诉请中的消费手续费，因原告提交的证据不足以证实原、被告间有关于该费用的明确约定，无法确认该费用的收取标准，故原告的该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金、利息、违约金等费用共计14789.45元（计算至2020年2月1日），并承担从2020年2月2日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及违约金； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                           法官助理  陈霜                                                                                                           书记员    熊娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初408号 不公开理由：离婚纠纷不上网。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初195号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：黎建平，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告黎建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十日书记员  成 靖
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执289号之六被执行人：王国才，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。本院在执行执行王国才敲诈勒索罪罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国才在徽商银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年三月十八日书记员  汪文节
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢145号申请执行人:朴成日，男，1975年10月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人:赵莲福，女，1958年2月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。被执行人：金燮，男，1956年12月27日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。申请执行人朴成日与被执行人赵莲福、金燮之间买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉24民终1198号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月18日决定恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2020年2月18日，本院对被执行人名下车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等进行了调查，暂无财产可供执行。2020年2月19日，本院作出（2020）吉2401执恢145号执行裁定，冻结被执行人赵莲福在中国邮政储蓄银行账户内存款。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执恢145号之一执行裁定，把被执行人名下银行存款26010元扣划至本院执行款账户。本院于2020年3月26日把执行款26010元发放给申请执行人。本院于2020年3月26日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2020年3月25日作出（2020）吉2401执恢145号限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  金吉龙
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初245号原告：刘军平，男，汉族，农民，宁县人。委托诉讼代理人：苏雪锋(刘军平妻子)，女，汉族，农民，宁县中人。被告：党亚洲，男，汉族，农民，正宁县人。原告刘军平与被告党亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军平委托代理人苏雪锋到庭参加诉讼，被告党亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建宁县中村镇邓家村新农村建设工程，雇佣原告在其工地上干活。工程竣工后被告给原告出具1370元的欠条1份。后原告向被告催要劳务费未果。党亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在其承建的宁县中村镇邓家村新农村建设工程上务工，原告作为普工，原被告约定原告每天工资为80元。后经结算，包含加班费在内，被告应付给原告工资1370元。被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：“刘军平，今欠1370元（大写壹仟叁佰柒拾元），欠款人：党亚洲，2020年元月12日。”原告多次向被告催要劳务费，被告一直推拖未付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为其承建的工程务工，双方约定了原告的工资，原告按照约定完成工作任务后被告给原告出具欠条1份，本院曾对被告进行询问，被告称其欠原告劳务费属实，但因工程发包方未支付其工程款，致其无法支付原告劳务费。原被告双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，本院对此予以确认。被告未按照约定支付原告劳务费，其行为违背诚实信用原则显属不当，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付劳务费1370元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：党亚洲于本判决生效之日起十日内支付刘军平劳务费1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年三月十六日书记员  李新杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1193号原告：陆景朋，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李金双，女，1976年11月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告陆景朋与被告李金双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陆景朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆景朋撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年三月三十日书记员  郭子莹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执146号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人胡小毛，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇南嘴村荷叶塘村民组31号。公民身份号码432302197108226216。 被执行人胡道祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇南嘴村倒山村村民组46号。公民身份号码432302196511056216。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小毛、胡道祥金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月24日作出(2019)湘0981民初2369号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡小毛、胡道祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人胡小毛、胡道祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡小毛、胡道祥名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月26日，本院对被执行人胡小毛、胡道祥采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为406421元，已执行到位金额为0元，尚有406421元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡小毛、胡道祥有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢舞妮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1221号唐伟军、湖南华爵汽车销售服务有限公司本院执行的唐伟军申请湖南华爵汽车销售服务有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南华爵汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额42503.19万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执793号李桂秀、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李桂秀与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执879号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：汪宗海，男1988年10月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：周智丽，女1987年11月05日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汪宗海、周智丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪宗海、周智丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1040号 原告：太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会，统一社会信用代码54320585K12244497M，住所地太仓市璜泾镇孙桥村六组。 法定代表人：王羚昶。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：费建新，男，1963年11月30日出生，汉族，住常熟市。 原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会诉被告费建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会负担。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年三月十七日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执26号之十八被执行人：黄康,男,1996年1月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执26号之十八裁定书，于2020年03月13日向被执行人黄康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄康在恒丰银行35×××31账户内存款人民币8448.8元，冻结期限为十二个月。审判员  黄德春二〇二〇年三月十三日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执473号被执行人曾某犯盗窃被判处罚金一案,执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，(2017)苏1023刑初274号刑事判决书对曾某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
安徽省池州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖17刑申3号 王金才： 你因犯猥亵儿童罪一案，对池州市青阳县人民法院（2017）皖1723刑初64号刑事判决不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判决认定事实不清为理由，向本院提出申诉，请求再审，改判无罪。 本院经审查认为，申诉人王金才猥亵儿童，有被害人陈述、目击证人证言、其他言词证据及鉴定意见等证据证明，以上证据经审查补正，作为证据使用符合法律规定，且证据间能够相互印证，形成证据链，故原判阐述的定罪量刑之理由和依据，并无不当。另，申诉人王金才主张被害人家属以索取钱财为目的诬告，无证据材料支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之情形，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢37号被执行人:姚雪琴。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人姚雪琴的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年三月十九日书记员  廖文超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5465号申请执行人周嘉宇，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，住上海市普陀区。被执行人马颖，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人周嘉宇与被执行人马颖民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初225号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币55000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年3月12日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2019)沪0107执5465号执行一案终结执行。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  沈伟平二〇二〇年三月十二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初779号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地:仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。统一社会信用代码：91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，生于1962年10月14日，汉族，居民，住新疆若羌县。 被告：廖俊昌，男，生于1967年10月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告廖俊昌物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨泓熙
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执607号 申请执行人栗梅，男，1977年4月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人栗梅与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执607号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  武尚博
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢158号之一申请执行人田应敏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人陈云锋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码XXX。被执行人刘芊，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1650号民事判决书，向被执行人陈云锋、刘芊发出执行通知书，责令被执行人陈云锋、刘芊在收到执行通知书之日起偿还申请人田应敏借款本金100000元及相应利息。但被执行人陈云锋、刘芊未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢158号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月三日书记员  孙 迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3500号原告：毛昆，男，1980年11月13日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1980年9月27日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：洪颖，江西袁河律师事务所律师。被告：刘莲芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：黄志明，男，1953年11月7日出生，汉族，住新余市渝水区。上述二被告共同委托诉讼代理人：彭臻，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。原告毛昆（下称原告）与被告黄鑫（下称第一被告）、刘莲芳（下称第二被告）、黄志明（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋晓方，第一被告委托诉讼代理人洪颖，第二、三被告共同委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告向原告返还借款本金3120000元，支付2018年9月1日至2019年4月30日期间的利息436800元，并以所欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息；2.判令第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由第一、二、三被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，出于信任，原告在2014年1月至2018年期间共出借3120000元款项给第一、二被告，借款期限最长为一年，借款利息按月利率2.5%计算，每月1号前支付当月利息，期间如原告要求第一、二被告还本付息，第一、二被告需在十日内偿还全部借款本金及利息。然，截至原告起诉之日，第一、二被告仍未按约定支付利息。第二、三被告系夫妻关系，第三被告对第二被告与其婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。第一被告辩称，1.第一被告与原告之间确实存在借贷关系，但原告主张的借款本金3120000元包含了利息，是前期多次借款利滚利之后重新形成的借款本金，而不是在2018年8月31日新成立的债权债务关系。2.2014年至2019年期间，第一被告一直在积极偿还原告的借款，所欠原告借款本金及利息的具体金额需双方进行对账确认，并非原告主张的借款本金3120000元。3.第二被告不是实际借款人，只是第一被告为出于转账便利而借用第二被告的银行账户，且上述银行卡一直由第一被告使用并管理。第二、三被告辩称，1.第二被告非案涉借款的共同借款人，第一被告出于做生意的便利长期使用第二被告的银行卡进行转账收款，第二被告用于收取原告借款的银行卡一直由第一被告保管使用，第二被告也未在第一被告向原告出具的《借据》上签名，故案涉借款不能认定为第二被告与第一被告的共同债务。2.因第二被告不是案涉借款的借款人，根据法律规定该债务也不能认定为第二、三被告夫妻共同债务，故第三被告对上述债务不承担连带清偿责任。经审理查明，2014年1月9日至2018年1月8日间，原告共向第一被告出借5556460元款项，其中，除2018年1月8日出借的100000元款项转入第一被告的银行账户外，其余款项均转入第二被告的银行账户。2014年3月7日至2014年9月19日间，第一被告向原告出具了六份总金额为2600000元的《借条》、《借据》、《借款协议书》，且双方约定借款利息按月利率3%或2.5%计算。2014年7月21日至2019年4月12日间，第一被告通过银行向原告还款共计7673234元。2018年8月31日，第一被告重新向原告出具金额为3120000元的《借据》一份，且双方约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，支付方式为每月1号前支付当月利息，还款时间为2019年8月31日，如原告要求提前归还借款本金及利息，第一被告应在十日内还清。以上事实有《借据》、《借款协议书》、银行账户交易明细、交易流水明细清单及庭审当事人陈述等所证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议主要焦点是第一被告于2018年8月31日向原告出具的《借据》所涉的借款金额3120000元是否包含了依法不能计入后期借款本金的前期借款利息？根据双方提供的银行账户交易明细可证实，原告于2018年8月31日之前出借给第一被告的款项共计5556460元，而第一被告向原告出具的借款凭证所涉借款金额为2600000元，借款凭证与银行账户交易明细不能完全对应，故实际借款金额应以银行账户交易明细来确定。根据原告出借款项及第一被告还款情况，即使每一笔借款的利息均按月利率3%计算，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于先支付利息后返还本金之规定，截至2018年8月31日，第一被告也已还清了原告所有借款本息。故，本案中第一被告于2018年8月31日向原告出具的借款金额为3120000元的《借据》，系原告与第一被告按照远高于月利率3%的利息标准结算的，不属于法律保护的范围，原告据此要求第一被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。另，关于第二、三被告对本案原告主张的借款本息是否承担还款责任的问题？本案原告主张的借款依法不受法律保护，且第二被告未在第一被告向原告出具的《借条》、《借据》、《借款协议书》上签名，原告向第二被告银行账户转入款项应视为原告按第一被告指定所为，故第二被告不是上述民间借贷法律关系的主体，对原告主张的借款本息不负有清偿义务，第三被告即使是第二被告丈夫对本案原告主张的借款本息也不负有清偿义务。综上所述，原告的诉讼请求应当全部予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告毛昆的全部诉讼请求。案件受理费35255元，财产保全申请费5000元，合计40255元，由原告毛昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  易 胜人民陪审员  赖素君二〇二〇年三月二十六日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保241号本院在执行金振宇与穆伟男民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉2401执210号委托执行函主文内容的要求已将委托事项完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执8号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被执行人：郭庆生，男，1960年12月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐贵焕，女，1959年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭庆珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：左绍臣，男，1975年9月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭庆民，男，1965年4月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高新英，女，1967年5月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：乔纪品，男，1968年4月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李焕莲，女，1967年7月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人郭庆生、齐贵焕、郭庆珍、左绍臣、郭庆民、高新英、乔纪品、李焕莲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2630号民事判决已经发生法律效力。2020年1月2日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人达成和解,向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执8号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  冀新亚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1909号罪犯杨洲茂，男，1974年6月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）赣01刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人杨洲茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币62535.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年1月13日作出（2016）赣刑终236号刑事附带民事裁定，准予撤回上诉，并于同日进行复核，作出（2016）赣刑终236号刑事判决，认定被告人杨洲茂犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洲茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，复核期间，双方达成和解，该犯已取得谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨洲茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洲茂减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年5月20日起至2029年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1918号 申请执行人：王军，男，1981年9月23日出生，住遂昌县。 被执行人：吴君燕，女，1984年10月16日出生，住遂昌县。 申请执行人王军与被执行人吴君燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1938号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人吴君燕应归还申请执行人王军借款13000元，并负担案件受理费64元、案件执行费95元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人吴君燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴君燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴君燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月30日，本案未执行到位标的为13000元，本案案件受理费64元、案件执行费95元被执行人均未交纳。暂未发现被执行人吴君燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴君燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴君燕作出罚款的决定。同时已对被执行人吴君燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴君燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 明
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初667号 原告：金崇欢，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：曹永，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告金崇欢与被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金崇欢以通过其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金崇欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金崇欢负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈晶晶
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初282号原告：王保财，男，1952年4月12日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被告：文鳙栋，男，1955年12月4日生，彝族，农民，建水县人，原住建水县曲江镇观音庙村23号，现住建水县。原告王保财与被告文鳙栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保财、被告文鳙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保财向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告文鳙栋给付劳务工资4600元。事实和理由：2017年1月，被告文鳙栋与原告王保财达成口头协议，以每日140元的工资到建水给被告做木工。2017年3月工程结束，原告一共做工40天，工资合计5600元，被告文鳙栋三次共支付1000元给原告王保财，剩余4600元被告文鳙栋给原告王保财打了欠条，约定2个月给付，至今未支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告文鳙栋口头辩称，所欠原告的工资金额符合，原告是我叫去干活计的，原告提供的欠条也是我打的，但是要等老板付工钱给我，我才能付工资给原告。先支付的工资也是我从自己的工钱里拿出来给原告的，我也是出于好心才这样做，现在原告要剩余的工钱就来跟我要不合，干工程、干活计又不是跟我干。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月，被告文鳙栋与原告王保财达成口头协议，原告王保财以每日140元的工资到建水给被告文鳙栋做木工。2017年3月工程结束，原告一共做工40天，工资合计5600元，被告文鳙栋三次共支付1000元给原告王保财，剩余4600元被告文鳙栋向原告王保财打了欠条，交原告王保财收执。内容为“欠条，欠到王保财人民币肆仟陆佰元（4600元），欠款人文鳙栋，2个月后（给付），2019年10月9日”。因被告至今未支付原告，2020年1月17日原告王保财向本院提起诉讼，要求被告文鳙栋1个月内予以给付。本院认为，原被告双方经口头协商形成劳务合同关系。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告王保财向被告文鳙栋提供劳务（做木工），被告文鳙栋应按约定向原告给付劳动报酬，工程结束后2019年10月9日经结算，被告文鳙栋承诺2个月后给付原告尚未给付的劳务工资4600元，被告逾期未给付原告劳务报酬，已构成违约，其未按照约定的期限向原告王保财给付劳务工资的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告请求判令被告给付劳务工资4600元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条规定，判决如下：被告文鳙栋于判决生效后15日内给付原告王保财劳务工资4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文鳙栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年三月十八日书记员  陈 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1173号 原告：黄依玲，女，1972年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：励建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。 被告：孙迪，女，1977年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄依玲与被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄依玲及其委托诉讼代理人励建萌到庭参加了诉讼。被告孙迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告黄依玲以被告孙迪尚欠借款为由，向本院提起诉讼请求1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙迪未作答辩。 本院查明事实如下：2019年期间，被告陆续向原告借款，原告以微信转账方式向被告交付了共计14500元的借款。被告未向原告出具借条，双方也未约定还款期限和利息。被告孙迪以微信转账方式归还原告借款5300元，余款9200元至今未还。 以上事实由原告提供的微信转账记录为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙迪应于本判决生效之日起三日内归还原告黄依玲借款9200元； 二、驳回原告黄依玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黄玲佳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保137号申请人张俊涛与被申请人孙绍师、李翠芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁1122民初1203号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月28日立案查控，并冻结被申请人李翠芬在中国工商银行股份有限公司账户38×××38内存款15000元（实际冻结3016.79元，原因余额不足），孙绍师在财付通账户内存款3071.74元（实际冻结2459.2元,原因余额不足），冻结期限自2020年3月6日至2021年3月6日；于2020年3月10日又冻结了被申请人孙绍师在山东省农村商业银行股份有限公司账户62×××50内存款15000元（实际冻结90.03元，原因余额不足），冻结期限自2020年3月10日至2021年3月10日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保137号予以结案。二〇二〇年三月十六日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保20号湖南新力华纳米科技有限公司：珠海市升奥新材料科技有限公司、徐升：2020年1月19日申请人湖南新力华纳米科技有限公司送来申请解除保全的（2019）湘0722民初1446号之一民事裁定书，要求解除保全珠海市升奥新材料科技有限公司、徐升名下的财产。本院已于2020年3月31日解除保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执228号申请执行人：王敏，女，1995年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东合商物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。法定代表人：张本村，该公司总经理。申请执行人王敏与被执行人山东合商物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的济长劳人仲案字【2019】第291号仲裁调解书向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日以（2020）鲁0113执228号案件立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2019】第291号仲裁调解书确定：“1.被申请人山东合商物流有限公司2019年12月31日前支付申请人王敏13970元。2.其他事项双方互不追究。”本院于2020年1月9日向被执行人山东合商物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但上述文书被退回，本院遂对其进行了公告送达，被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2020年1月9日、2020年2月3日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人股东现无法联系上，不在家中居住且手机号无法接通。本院已于2020年3月12日对被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金13970元及迟延履行利息被执行人全部未履行。2020年3月11日上午，本院通过固定电话同与申请执行人王敏进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年三月十二日法官助理董宁书记员韩雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2844号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超，系单位职工。 被执行人吴益民，男，1962年6月5日出生，其他，住浙江省仙居县。 被执行人吴益云，男，1963年10月10日出生，其他，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人吴益民、吴益云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2122号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人吴益民、吴益云归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金180055.89元及利息，并负担案件受理费1950.5元、执行费2601元。 执行立案后，本院向被执行人吴益民、吴益云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴益民、吴益云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益民、吴益云逾期未履行,但已报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益云、吴益云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴益民有号牌为浙1EK57的小型汽车，本院进行了查封但未实际扣押，吴益云有位于仙居县城关世纪新村××区××号的房产，已另案处置本案参与分配受偿金额为50287元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的受偿50287元。 鉴于被执行人吴益民、吴益云未履行法律义务，且无益本院已将被执行人限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴益民、吴益云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周昌志
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2020）琼01行终56号上诉人（原审原告）崔略琼，男，1983年4月25日出生，汉族，住万宁市。被上诉人（原审被告）万宁市公安局，住所地万宁市万城镇东兴望海大道。法定代表人梁一强，局长。被上诉人（原审被告）海南省公安厅，住所地海口市龙华区滨涯路9号。法定代表人闫希军，厅长。上诉人崔略琼因与被上诉人万宁市公安局、海南省公安厅不履行法定职责纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应首先举证证明被诉行政行为与其具有法律上的利害关系，从而取得原告诉讼主体资格。万宁市公安局所作的不予立案通知书、复议决定及海南省公安厅所作复核决定的行政相对人均为案外人刘某。对案外人刘某作出的行政行为，与崔略琼没有法律上的利害关系，对崔略琼的权利义务不产生实际影响。因此，崔略琼的起诉，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉，故裁定驳回崔略琼的起诉。上诉人崔略琼上诉称，2018年3月发生的万宁中央坡公馆事件中，崔略琼和刘某均是受害人，本人并不是作为刘某的代理人提起行政诉讼。本人就自己受侵害一事，万宁公安局不予立案且未作出《不予立案通知》，海南省公安厅驳回崔略琼复议申请提起诉讼。崔略琼是被诉行政行为的行政相对人，与本案具有利害关系，是适格的起诉主体。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。请求：1.判令撤销原审裁定；2.判令海南省公安厅在行政复议“被申请人”万宁市公安局“行政不作为”暨拒绝履行法定职责一案之中，逾期未依法履行行政复议立案职责执行法定程序及拒绝回执证据等法定行政职责事项之行政行为违法，并予以立案。经审理查明，2018年3月21日19时20分，万宁市万城镇中央坡公馆门口有人发生争执，万宁市公安局城西派出所接到报警，处警后经调查系刘某与其母杨年兰发生纠纷。杨年兰认为刘某被骗，便带人从江西赣州到海南万宁，欲带刘某回家。刘某和杨年兰见面时发生肢体纠缠，杨年兰经鉴定为轻微伤。刘某称杨年兰涉嫌诈骗其七十余万元且试图绑架她。城西派出所经调查认为杨年兰目的是将刘某带回江西老家，并无犯罪意图。万宁市公安局依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条之规定，于2018年3月23日向刘某作出万公（城西）不立字（2018）0003号《不予立案决定书》。刘某不服，向万宁市公安局申请复议，万宁市公安局于2018年4月2日作出万公刑复字【2018】01号《复议决定书》，维持原决定。刘某仍不服，向海南省公安厅申请复核。海南省公安厅于2018年4月25日作出琼公刑复核字【2018】07号《刑事复核决定书》，维持复议决定。2019年6月28日，崔略琼以“完颜路易”的名字向海南省公安厅申请复议称，2018年3月21日7时，其位于万宁市中央坡公馆住房被人撬门劫盗并绑架，其多次请求万宁公安局出警调查并提取证据，万宁市公安局拒不依法履行职责及出具任何书面声明和回执。崔略琼请求立案万宁市公安局拒不立案。2019年8月21日，海南省公安厅认为，万宁市公安局于2018年3月23日接警后及时出警处理，并根据案情作出了《不予立案决定书》，不存在不作为的情形，同时，本案的报警人是刘某，申请人崔略琼与本案不存在利害关系，遂作出琼直公驳决字【2019】01号《驳回行政复议申请决定书》。2019年10月23日，崔略琼向海口市秀英区人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本案涉及公安机关刑事立案问题，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，本案应当驳回起诉，故原审裁定驳回起诉的结果正确，但原审驳回起诉的理由不当，适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人崔略琼的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温 方审 判 员 张伟伟审 判 员 孙 晓 二〇二〇年三月二十日法官助理 梁 汕书 记 员 郑恵芳附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的明确授权实施的行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复27号复议申请人（申请人)：谢一凡，男，1990年2月26日出生，汉族，住上海市徐家汇。复议申请人（申请执行人）：顾兴富，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：张青，男，1965年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人谢一凡、顾兴富不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115执异1391号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行申请执行人顾兴富与被执行人张青民间借贷纠纷（2015）浦民一（民）初字第13322号民事调解书一案过程中，谢一凡以受让上述民事调解书确定的债权为由，向该院申请变更为（2017）沪0115执14560号一案的申请执行人。浦东法院查明，该院于2015年4月15日受理顾兴富与张青民间借贷纠纷一案，经审理后于2015年8月20日作出（2015）浦民一（民）初字第13322号民事调解书，确定以下内容：“一、被告张青应归还原告顾兴富人民币500,000元，于2016年12月31日前归还50,000元，2017年12月31日前归还100,000元，2018年12月31日前归还150,000元，2019年12月31日前归还150,000元，2020年12月31日前归还50,000元……”。因张青未能履行生效法律文书确定的义务，顾兴富向浦东法院申请强制执行，执行案号为（2017）沪0115执14560号。2017年9月30日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。浦东法院认为，根据当事人的陈述，申请执行人顾兴富实际上是委托申请人谢一凡清收债权，双方并未真正达成债权转让的合意，系争债权仍为申请执行人顾兴富所有，申请人谢一凡并非该债权的受让人，故对申请人的变更申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，于2019年12月17日作出（2019）沪0115执异1391号执行裁定，驳回了申请人谢一凡的变更申请。谢一凡、顾兴富不服上述执行裁定，以谢一凡、顾兴富之间系真实的债权转让关系为由，向本院申请复议，请求本院撤销上述执行裁定，支持谢一凡的变更申请。本院经审查，浦东法院查明的事实有相关的民事调解书、执行裁定等为证，可以确认。本院另查明，根据谢一凡提供的其与顾兴富于2019年6月10日签订的债权转让协议第二条转让对价的约定，“甲方（顾兴国）同意将上述债权转让给乙方（谢一凡），乙方实际回收款项中，扣除回收债权的费用（费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等及乙方自身为处理此事计1万元人民币）（以下称“实际回收债权”）后，支付给甲方。但，如甲方尚未清偿许某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款，则前述实际回收债权自动抵作甲方应向许某支付的借款本息，由乙方直接支付给许某，视同为甲方直接向许某归还借款本息。如甲方有任何异议，甲方直接向许某交涉”。本院认为，在执行程序中申请变更申请执行人有法律明文规定的限定条件。根据本案查证的事实，申请执行人顾兴富与谢一凡之间属委托清收债权关系，且根据谢一凡提供的其与顾兴富之间的债权转让协议的相关内容，债权人顾兴富对外尚有债务未清偿。谢一凡的变更申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。浦东法院（2019）沪0115执异1391号执行裁定驳回谢一凡的变更申请，并无不当。谢一凡、顾兴富的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回谢一凡、顾兴富的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月二十七日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢91号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:天津市天福润木制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。法定代表人：刘连江，经理。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市天福润木制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2009）辰行执字第252号行政裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将天津市规划和自然资源局北辰分局作出的没收被执行人非法占用的坐落于大张庄镇南王平村工业区内、天津市艾诗浓食品有限公司西侧、天津市银桥预应力有限公司北侧14.22亩土地上新建的建筑物4217.90平方米和其他设施交由大张庄镇人民政府处理。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月九日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初729号原告：刘盼，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘文博，男，汉族，1991年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市开元汽车贸易有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。原告刘盼诉被告商丘市开元汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘盼撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年三月九日书记员  孙翔宇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执48号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：刘学良，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：秦胜，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学良、秦胜借款合同纠纷一案，因被执行人刘学良、秦胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年1月15日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动联系申请人表示愿意先履行20000元，2020年3月履行10000元，2020年6月履行20000元，直至还清本息为止。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘    涓 审 判 员 李  清  荣 审 判 员 彭  朝  红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李  志  谋 书 记 员李 志 谋(兼)
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执575号申请执行人张进生与被执行人潘顺蛟徐卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢784号申请执行人：艾存生,男,汉族，1948年5月7日生,住林州市。被执行人：河南省昌鑫源商贸有限公司，住所地：林州市临淇镇临淇村法定代表人：栗培玉。被执行人：王信开，男，汉族，1965年8月11日生，住林州市。申请执行人艾存生与被执行人河南省昌鑫源商贸有限公司、王信开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）林民姚初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人河南省昌鑫源商贸有限公司、王信开偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年6月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月24日、10月11日、10月30日、11月17日、12月8日、2020年1月21日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产已查封，因案外人提出异议之诉，该房产现在不具备处置条件，无车辆、银行存款、证券等登记信息。3、本院于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 扬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3884号 原告：罗成刚，男，汉族，1978年1月5日出生，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6UQJKA8A。法定代表人：马西刚。被告：马西刚，男，汉族，1986年10月22日出生，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗成刚与被告西安木浮生青年公寓有限公司、马西刚委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告罗成刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁托管合同；2、被告西安木浮生青年公寓有限公司支付房租本金5700元，支付违约金2000元；3、被告马西刚对上述房租本金及违约金共计7700元承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月1日，其通过居间人（大物房产店员工）与托管人（西安木浮生青年公寓有限公司员工薛荣刚）签订了未央区XX号楼XX单元XX房屋租赁托管合同，8月1日银行转账收到木浮生公司转来第一期租金5700元，支付房产中介费950元。2019年11月5日房客屈丹丹于我联系，告知木浮生公司欺骗他说有集中供暖，现在天冷发现没有集中供暖，且木浮生公司失联，他已经支付给木浮生公司房租至2020年8月27日。木浮生公司支付向其支付房租到2019年10月31日，存在诈骗嫌疑，现房屋租赁托管合同已无继续履行的可能。为维护其合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告罗成刚与被告西安木浮生青年公寓有限公司签订《房屋租赁托管合同》，约定原告将其所有的位于西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX室房屋，委托被告西安木浮生青年公寓有限公司全权代理该房屋对外出租并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；出租代理期自2019年8月1日至2022年7月31日；租金标准为1900元/月，按季付。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付被告西安木浮生青年公寓有限公司，被告西安木浮生青年公寓有限公司仅向原告支付第一季度租金，剩余租金拒不支付，给原告造成经济损失。结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗成刚的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员      张  丁  二〇二〇年三月九日 法 官助 理      张菡梅                        书  记  员      杨居琴 1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1165号 冯爱君、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人冯爱君与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1745号罪犯喻强海，男，1957年10月15日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）庐刑初字第56号刑事判决，认定被告人喻强海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3468号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻强海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年11月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳犯罪所得赃款870元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻强海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻强海减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2010年9月16日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初488号 原告:雷红琼，女，汉族，1972年12月17日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：严明应，四川维大律师事务所律师。 被告:雷全珍，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：伍安和，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告雷红琼与被告雷全珍、伍安和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告雷红琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按雷红琼撤回起诉处理。 审判员  周小兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执124号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1566号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初90号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：袁泽军，男，1989年1月4日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人袁泽军、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在190313.45元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人袁泽军、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在190313.45元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年三月九日书记员  刘晓微
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4180号之一 申请执行人：绍兴市上虞区人民法院，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路397号，组织机构代码:000000001。 法定代表人：钱长龙。 被执行人：朱苗忠，男，1966年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初590号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人朱苗忠受贿罪一案。执行标的为申请标的936238.32元。 执行立案后，本院向被执行人朱苗忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱苗忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱苗忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，由于未实际控制，无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱苗忠采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月六日 书记员  叶 姣
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执259号之一 申请执行人谭力见，男，汉族。 被执行人仵鹏，男，汉族。 本院在执行谭力见申请执行仵鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执259号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  康科团
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初121号原告：张廷北，男，1942年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：王文燕，女，1987年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。张廷北与王文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张廷北于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张廷北撤诉。案件受理费1,450元，由原告张廷北负担。审判员  李志明二〇二〇年三月二十六日书记员  史晓玫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4063号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5502号民事调解书，于2019年10月02日立案执行申请执行人沈波与被执行人陈佳钞民间借贷纠纷一案。执行标的为30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人陈佳钞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月25日，申请执行人沈波与被执行人陈佳钞达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年3月20日前支付申请人20000元，余款10000元于2020年6月30日之前支付。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为4个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4063号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1267号原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇海关路锦绣二期78幢106室。法定代表人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范根祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住张家港市，系该公司员工。被告：尹斌，男，1985年2月18日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司与被告尹斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司委托诉讼代理人范根祥、被告尹斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司的诉讼请求为：请求被告向原告支付停运损失1000元。事实和理由：2019年12月19日，范根祥驾驶苏Ｅ×××××小型客车与尹斌驾驶的EG1F58小型客车相撞，此后双方达成交通事故自行协商协议书,确认尹斌负事故的全部责任、范根祥无责。事故发生后，原告将涉案车辆送去检修，现因维修期间车辆的停运损失双方协商未成诉至法院。被告尹斌辩称，我方认可停运损失250元，另外原告的修车时间应当由专业机构予以评估，应当提供公司的财务报表。本院认为，行为人因过错侵害他人权益应当承担相应的赔偿责任。本案中，范根祥驾驶在张家港市希尔发汽车出租有限公司名下的苏Ｅ×××××小型客车与尹斌驾驶的EG1F58小型客车相撞，事故发生后，双方签订交通事故自行协商协议书,确认尹斌负事故的全部责任、范根祥无责。范根祥驾驶的苏Ｅ×××××小型客车为营运出租汽车，原告据此要求被告赔偿停运损失，本院予以支持。涉案车辆苏Ｅ×××××小型客车在事故发生后即被送往张家港市宏伟汽车销售服务有限公司维修，结合原告方提供的车辆计价器数据统计表、维修清单及车辆交接单，综合考虑车辆实际运营的油耗、折旧等其它成本，本院酌情认定被告尹斌需赔偿原告方因本案交通事故造成的停运损失500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹斌应于本判决生效之日起十日内履行赔偿原告张家港市希尔发汽车出租有限公司停运损失500元。二、驳回原告张家港市希尔发汽车出租有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹斌负担。该款由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司已经预交。本院不再退还，由被告尹斌在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张家港市希尔发汽车出租有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6854号原告：宗荣得，女，汉族，1946年7月15日出生，住河南省内黄县。系受害人妻子。原告：荀献宾，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省内黄县。系受害人长子。原告：荀红宾，男，汉族，1975年1月11日出生，住河南省内黄县。原告：荀书芳，女，汉族，1969年12月18日出生，住河南省内黄县。共同委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：岳龙云，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省内黄县。被告：华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被告：罗丁勇，男，汉族，1977年2年26日出生，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：西青区杨柳青宝华街260号。负责人：刘静，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳与被告岳龙云、华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司、罗丁勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳于2020年3月25日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年3月27日自愿向本院提出撤回对被告岳龙云、华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司、罗丁勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳撤回对被告岳龙云、华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司、罗丁勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳负担。审判员  李红亚二〇二〇年三月二十七日书记员  张一静