wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初10号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人沈某某，男，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被康保县公安局刑事拘留。现羁押于张家口市看守所。河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省康保县人民检察院指控，2020年3月9日19时许，被告人沈某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××的轻型栏板货车行驶至康保县屯垦镇新型冠状病毒肺炎疫情防控卡口处撞断卡口警示绳，被防控村民拦下并报警。沈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。经鉴定，被告人沈某某血液酒精含量为136.30毫克/100毫升。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇二〇年三月二十七日书记员  张可心附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4447号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张磊，男，1987年7月7日出生，汉族，住天台县。被执行人许锡大，男，1981年12月6日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张磊、许锡大为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9319号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张磊、许锡大履行生效法律文书确定的债务60315.04元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张磊、许锡大于2020年2月24日达成执行和解，截止2020年2月24日，张磊尚欠申请人台州银行股份有限公司本息140623.17元（其中本金47562.62元，利息29068.04元，违约金63992.48元），现各方经友好协商，就分期还款事宜达成如下协议：欠款本金47562.65元利息暂按8厘计收，实际金额以申请人系统为准，张磊在2020年3月20日前归还本金5000元，剩余本金及利息张磊自32020年3月20日至2021年3月20日，每月26日前至少归还4000元，并于2021年3月20日前结清所有本金、利息、诉讼费等款项，许锡大承担连带保证责任。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张磊、许锡大达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初9319号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈丹红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初502号 原告：保利（德阳）实业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。 法定代表人：吴章焰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：邓忠玉，女，1985年9月27日出生，住四川省绵竹市。 原告保利（德阳）实业有限公司与被告邓忠玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保利（德阳）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利（德阳）实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年三月九日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20877号 原告：贾祥安，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈寿富，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告贾祥安为与被告陈寿富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾祥安到庭参加诉讼。被告陈寿富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾祥安诉称：原被告之间有长期童装业务来往，至2015年10月27日止，被告总计欠原告货款89620元。由原告的送货单与原被告之间的录音材料为证。后经原告多次向被告催讨，但被告至今未向原告支付分文货款。现要求判令被告立即向原告支付货款89620元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际履行为止）。 被告陈寿富未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告曾向原告购买童装。截止2017年5月3日，被告尚欠原告货款89689元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的微信聊天记录截图一份、微信语音聊天文字资料一份、光盘一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款89689元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款89620元，并不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审过程中提供的送货单系复印件，本院对其真实性无法确认。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈寿富于本判决生效之日起十日内支付原告贾祥安货款89620元并赔偿利息损失[自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告陈寿富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  张艳琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢474号之一申请执行人：安顺市工业投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景三楼，统一社会信用代码：91520400577133991K。法定代表人：黎昌礼，该公司董事长。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园，统一社会信用代码：915204007221996640。法定代表人：曾超毅。被执行人：曾超毅，男，汉族，1977年10月30日生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：曾左桥，男，汉族，1954年2月28日生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：符成，男，汉族，1975年3月29日生，北京市人，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民商初字第24号民事调解书，依法受理安顺市工业投资有限责任公司申请被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司、曾超毅、曾左桥、符成借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安顺市工业投资有限责任公司于2019年8月8日向贵州省安顺市中级人民法院申请恢复执行，贵州省安顺市中级人民法院立案受理后，于2019年8月26日以（2019）黔04执恢56号裁定该案由安顺市西秀区人民法院执行，本院于2019年9月23日依法立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、被执行人曾超毅、符成住所地深圳市不动产登记中心等相关部门调查，被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司、曾超毅、曾左桥、符成无现金财产可供执行。经查，被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司名下位于安顺市西秀区蔡官镇的土地（安国用【2008】第202号，土地使用面积35937㎡，安国用【2008】第203号及安国用【2010】第532号分割合并剩余的面积45133.31㎡）可供执行。但上述财产被其他法院优先查封，为保障当事人的合法权益，本院依法轮候查封上述财产。被执行人曾超毅、曾左桥、符成在无其他财产可供执行。本院依法将被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司的法定代表人曾超毅限制高消费，本院已依法将被执行人曾超毅、曾左桥、符成纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索限制高消费。同时本院于2019年12月28日经另案【（2019）黔0402执恢478号】申请人张培刚申请，本院依法制作（2019）黔0492执恢478号决定书，将被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司的执行案件移送贵州省安顺市中级人民法院进行破产审查。本院认为，被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司、曾超毅、曾左桥、符成目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》【法发〔2017〕2号】第8条“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”的规定，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢474号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产或安顺市中级人民法院依法驳回本院的执转破决定书后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。、审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年三月三十日法官助理李可心书记员罗敏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)兵0301执113号 申请执行人：邓朝玉，男，1968年2月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。 被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：方维，董事长。 被执行人：汪江南，男，1982年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邓朝玉与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司、汪江南劳务纠纷一案中，申请执行标的5525元。经本院立案执行已强制执行到位5525元。至此，本院作出的（2019）兵0301民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 张    辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 阿里木·木沙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初481号原告：河南省帮之成企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心13层13019号，统一社会信用代码：91410105MA3XBUYW26。法定代表人：职成科，职务：经理。委托诉讼代理人：张海波，男，1980年4月3日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：李希亮，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：冉周伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告河南省帮之成企业管理咨询有限公司诉被告李希亮、冉周伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河南省帮之成企业管理咨询有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省帮之成企业管理咨询有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省帮之成企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取830元，由原告河南省帮之成企业管理咨询有限公司负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年三月二十六日书记员  呼玉霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终139号上诉人（原审被告）：太合控股有限责任公司，住所地北京市通州区临河里路2号3-2幢二层3-2-24。法定代表人：王伟。委托代理人：吕悦，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京太合嘉园房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道116号。法定代表人：魏虹，董事长。委托代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。上诉人太合控股有限责任公司（以下简称控股公司）因与被上诉人北京太合嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86839号民事裁定，向本院提起上诉。控股公司上诉称，本案虽然名为租赁，实际为管理，其实质就是管理费，不应适用专属管辖的规定。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，控股公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。开发公司对于控股公司的上诉答辩称，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地北京市朝阳区人民法院管辖。控股公司滥用管辖权异议，违反诚实信用原则。综上，开发公司请求二审法院驳回控股公司的上诉。本院经审查认为,开发公司系依据《房屋租赁合同》等证据提起的诉讼，并请求判令确认控股公司与开发公司之间的《房屋租赁合同》业已解除等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。控股公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由太合控股有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹思雨
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2796号唐子平、邹福兴：本院立案执行的申请执行人唐子平与被执行人邹福兴物权纠纷一案，本院于2020年3月31日已按照发生法律效力的（2018）湘0702民初3587号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初948号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高希明，男，该公司员工。 被告：张照成，男，住长春市绿园区，现住长春市朝阳区。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告张照成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  王斓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阚然
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1421号申请执行人赵某，女，1958年7月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：宋某（原告之子），男，住黑龙江省绥滨县。被执行人刘某，男，1962年10月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）辽1403民初446号民事判决书，在执行申请人赵某与被执行人刘某所有权确认纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年三月十日书记员 李树常
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6554号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：金**，男，1981年12月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：莫晶，女，1979年3月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告金**、莫晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅、被告莫晶到庭参加诉讼，被告金**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行延边分行与二被告签订的个人住房（商业用房)借款合同;2.金**立即偿还借款本金430298.75元、利息36367.86元，共计466666.61元（利息计算至2020年3月12日)，并承担2020年3月13日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息;3.金**承担律师费33000元;4.建设银行延边分行对抵押物优先受偿;5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，建设银行延边分行与金**、莫晶签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建设银行延边分行向二被告提供借款45万元，借款期限为240个月，即自2018年3月21日起至2038年3月21日止，还款方法为等额本息还款法。二被告以其共同共有的位于延吉市××路房屋[不动产权证书号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号、房屋建筑面积为121.4平方米]为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，建设银行延边分行于2018年5月3日向二被告发放贷款45万元整，但二被告未能及时履行还款义务。故建设银行延边分行依法起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。莫晶辩称，对建设银行延边分行的诉讼请求无异议。金**未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年3月21日，建设银行延边分行与金**、莫晶签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定金**、莫晶向建设银行延边分行借款45万元，借款期限240个月，贷款年利率为5.88%，逾期年利率为8.82%；支付方式为贷款人将款项一次性划入金**的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借贷关系；担保方式为抵押担保，金**、莫晶以其共同共有的位于延吉市××路房屋为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2018年4月26日，金**、莫晶与建设银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为建设银行延边分行。2018年5月3日，建设银行延边分行向金**、莫晶发放贷款45万元。截至2020年3月12日，金**尚欠本金430298.75元，利息36367.86元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费33000元。认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、不动产权证书及不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票、二被告身份证、结婚证、以及建设银行延边分行与莫晶的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与金**、莫晶签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2018年5月3日向金**、莫晶发放贷款45万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。金**、莫晶未能按期还款，已构成违约。对建设银行延边分行要求解除个人住房（商业用房）借款合同、金**返还拖欠的借款本金430298.75元，支付截至2020年3月12日的利息36367.86元，并按罚息利率标准即年利率8.82%支付2020年3月13日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行延边分行要求金**支付律师代理费33000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对金**、莫晶抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因金**、莫晶已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。金**未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告金**、莫晶签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告金**、莫晶于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金430298.75元，支付截至2020年3月12日的利息36367.86元，并按罚息利率标准即年利率8.82%支付自2020年3月13日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告金**、莫晶于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费33000元；四、被告金**、莫晶不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其共同共有的位于延吉市××路房屋[不动产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号、建筑面积为121.4平方米]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告金**、莫晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，公告费600元，合计9226元（原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），由被告金**、莫晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金丽丽人民陪审员 车钟中人民陪审员 金明善 二〇二〇年三月二十二日书 记 员 张 美
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0925执16号之一 申请执行人万兵，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人龚石香，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 本院在执行万兵与龚石香婚姻家庭纠纷一案中，依法查封了被执行人龚石香名下所有的车牌号为川Ａ×××××的荣威牌汽车一辆。现因被执行人龚石香已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人龚石香名下所有的车牌号为川Ａ×××××的荣威牌汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梅国芳 二〇二〇年三月五日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2437号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：詹荔焱，女，穿青人，1978年7月6日生，住贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人詹荔焱商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。詹荔焱向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用损失(以3185元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月10日起计算至该款退还之日止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2013年11月10日，原告詹荔焱与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告詹荔焱燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年11月10日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告詹荔焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执413号马青林、巴达拉呼、包青春：马青林申请执行巴达拉呼、包青春的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人巴达拉呼、包青春逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人马青林于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人巴达拉呼、包青春主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初353号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年三月二十四日书记员 张 皓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1959号申请人：吴斌，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邹雨阳（曾用名邹安），女，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王继明，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人吴斌诉被申请人邹雨阳、王继明民间借贷纠纷一案中，申请人吴斌于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人邹雨阳、王继明的银行存款12万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人吴斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹雨阳、王继明银行存款12万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月四日法官助理王亮书记员贺天宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异32号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路102号。 被执行人：临沂高新技术产业开发区罗西街道张家岑石村民委员会（原临沂市罗庄区罗西街道办事处张家岑石村民委员会），住所地本村。 被执行人：临沂高新技术产业开发区罗西街道孙家岑石村民委员会（原临沂市罗庄区罗西街道办事处孙家岑石村民委员会），住所地本村。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人临沂高新技术产业开发区罗西街道张家岑石村民委员会（以下简称张家岑石村）、临沂高新技术产业开发区罗西街道孙家岑石村民委员会（以下简称孙家岑石村）借款担保合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年3月3日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 本院查明： 罗庄农行与张家岑石村、孙家岑石村借款担保纠纷一案，本院于2002年10月14日作出（2002）临罗经初字第437号民事调解书，调解：一、张家岑石村欠罗庄农行借款本金四万元及利息，定于二〇〇三年六月二十日前偿还借款本金二万元及利息，二〇〇四年六月二十日前偿还借款本金二万元及利息。二、孙家岑石对上述款项负连带清偿责任。上述调解书发生法律效力后，被执行人张家岑石村、孙家岑石村未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2002年5月12日向本院申请强制执行，案号为（2003）临罗执字第686号。 案件执行过程中，因二被执行人已无可供执行的财产，本院于2005年12月12日作出（2003）临罗执字第686号民事裁定书，裁定：本院的（2002）临罗经初字第437号民事调解书本次执行程序终结。后2019年7月2日该案恢复执行，案号为（2019）鲁1311执恢366号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者持有。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执恢366号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年三月四日 书记员  庄欣桐
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1032号之一 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地:浙江省丽水市丽阳街863号，统一社会信用代码:91331100785663030B。 法定代表人：叶永平。 委托代理人（特别授权）：陈忆,系该行员工。 被告：陈国荣，男，1983年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈盈，女，1987年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梅泺钦，男，1991年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：傅军霞，女，1993年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：严丽平，男，1974年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周少芬，女，1978年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈金伟，男，1961年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梅春连，女，1963年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梅媛，女，1993年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告陈国荣、陈盈、梅泺钦、傅军霞、严丽平、周少芬、陈金伟、梅春连、梅媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。 案件受理费3198元，减半收取1599元，保全申请费1220元，合计人民币2819元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴箫雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初463号   原告：程敬仁，男，汉族，1954年9月20日生，住吉林市。   被告：王春凤，女，汉族，1979年4月24日生，住吉林市。   原告程敬仁与被告王春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按程敬仁撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨 阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执恢496号 申请执行人浙江省开元安装集团有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市计家桥9号楼二单元103室。 法定代表人王雍火。 被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司，住所地义乌市机场路388号，组织机构代码:751925231。 法定代表人周忠晓。 申请执行人浙江省开元安装集团有限公司湖州分公司与被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司于2019年10月11日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省金华市中级人民法院（2004）金中民一初字第88号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 骆婷欢 执 行 员 侯利霞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱修颉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢126号申请执行人：王业平,女,1970年5月18日出生,汉族,安徽省肥东县店埠镇定光居委会定东组,被执行人：合肥银达特钢铸造有限公司，住安徽省合肥市肥东县民族乡，统一社会信用代码91340122694116672X。法定代表人：赵佳升，系总经理。本院在执行申请执行人王业平与被执行人合肥银达特钢铸造有限公司劳务合同纠纷过程中，查明被执行人合肥银达特钢铸造有限公司已歇业多年，未查到可供执行的财产。现申请执行人向本院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后同意终结案件执行。现该案司法救助款已发放至申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）皖0122执恢126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二日书记员  茆一涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖15号原告：顾晓红，男，1961年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：吴平，女，1962年10月4日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：邵友红，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：顾雪琴，女，1970年3月9日生，汉族，住江苏省太仓市。原告顾晓红、吴平与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年1月2日立案。太仓市人民法院经审查认为，原告顾晓红系该院中央政法编制公务员，属于回避的情形，该院依法不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2020）苏0585民初9号《关于顾晓红、吴平诉邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案的请示》，以原告顾晓红系太仓法院中央政法编制公务员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月十九日书记员  吴茂程
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初238号原告：四川皓安馨物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系公司员工。被告：王清容，女，1969年01月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告王清容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十四日书记员  邓小艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初360号原告：商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口往西30米路南。法定代表人：赵占雨。被告：毛相泉，男，郑州市管城回族区。原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司与被告毛相泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款41000元；2、被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的货款利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告赵占雨与被告毛相泉签订《电动吊篮》购买协议，约定购买篮框和悬挂机构20套，货款总计96000元，后原告依约向被告交付约定货物，但被告支付55000元后，尚欠41000元货款未付。原告诉至法院，请求依法判决。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在起诉状中仅列写被告的姓名及联系电话，本院依据上述信息无法联系到被告，经多次与原告电话联系告知其补正，但其仍不能确定明确的被告。故原告起诉被告主体不明确，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张延恒二〇二〇年三月十日法官助理张娜书记员王晓佳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初235号 原告：北京艾拉科技有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身体闲园8号中福2号楼112室。 法定代表人：郭丽丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司，住所地河北省石家庄市栾城区石栾北大街799号（惠源路与308交口北行100米路东）。 负责人：李青。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，该公司董事长。 北京艾拉科技有限公司与河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京艾拉科技有限公司于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京艾拉科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京艾拉科技有限公司撤诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由原告北京艾拉科技有限公司承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范媛媛 ——
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温雅美，女，1972年7月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北大宇飞腾耐磨管件制造有限公司。法定代表人：高鹏飞，该公司执行董事。再审申请人温雅美因与被申请人河北大宇飞腾耐磨管件制造有限公司(以下简称大宇公司)买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，大宇公司在原审期间提交的“销售清单”、“出库单”、“提货单”、“运输协议”中虽无温雅美签字，但大宇公司提交的银行交易明细单显示，温雅美在2014年4月9日起至2017年9月15日曾多次向大宇公司工作人员转款，结合温雅美在2018年8月11日确认欠大宇公司13万余元的对话录音及当日其在小黑河派出所询问时关于大宇公司工作人员高玉峰、刘玉芳是其供货商的自认，应认定争议双方存在买卖关系具有高度可能性。据此，原审依据查明事实和在案证据判决温雅美向大宇公司支付剩余未付货款并无不当。综上，温雅美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温雅美的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执182号 申请执行人：蒋辉，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：英德市兴地房地产开发有限公司，住所地广东省英德市英城教育西路南六排2号2楼。 法定代表人：程记全，该公司经理。 担保人：李基民，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 申请执行人蒋辉与被执行人李基民、英德市兴地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）湘0724民初1683号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年1月21日，本院向被执行人李基民、英德市兴地房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人李基民、英德市兴地房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2020年1月20日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李基民、英德市兴地房地产开发有限公司其他可供执行的财产。 本院于2020年3月11日对被执行人李基民、英德市兴地房地产开发有限公司拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2020年3月27日对被执行人李基民、英德市兴地房地产开发有限公司限制高消费措施，于2020年3月27日将被执行人李基民、英德市兴地房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月13日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为3532400元，已执行0元，尚有债权3532400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李基民、英德市兴地房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 铭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢24号之十申请执行人：许勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈明锋，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初518号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人陈明锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明锋在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币605058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇二〇年三月二十六日书记员  魏建芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1846号申请执行人：罗元文，男,生于1963年2月14日，汉族，住宜城市。被执行人：王如生，男，生于1966年09月26日，汉族，住宜城市。本院在执行罗元文与王如生买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初598号民事判决书已发生法律效力，被告王如生欠原告罗元文玉米款9210元，在判决生效后十日内一次性付清。并负担案件受理费50元，公告费700元。法律文书生效后，因被执行人王如生拒不履行义务，申请执行人罗元文向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2020年1月15日将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年10月30日通过全国法院查控系统对被执行人王如生在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年10月30日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月18日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月十九日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初283号原告：朱伟民，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。被告：郭保磊，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。原告朱伟民与被告郭保磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱伟民撤回起诉处理。审判员  周四平二〇二〇年三月十六日书记员  王 慧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1417号申请执行人：韩继明。被执行人：李延辉。申请执行人韩继明与被执行人李延辉建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2008）德民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人孙艳玲给付560000元。本院于11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年11月15日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查，并未查到可供执行的财产。于2020年3月30日将被执行人李延辉纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年三月三十日书记员  邢佳明
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初177号 原告：董孝云，女，1969年12月4日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：江口县山舍客栈，住所地贵州省江口县太平镇梵净山村梵街。 负责人：吴益宇，男，1990年12月3日出生，苗族，住贵州省江口县，系个体工商户。 原告董孝云诉被告江口县山舍客栈确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告董孝云向本院申请撤回对被告江口县山舍客栈的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董孝云撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告董孝云负担。 审判员  刘文泉 二〇二〇年三月十七日 法官助理方芊 书记员李黎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6313号原告：贺某，住宁夏银川市。被告：任某，职业不详。原告贺某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款103000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告向被告防水厂拉运石子，经结算产生材料款共计211000元。后经原告多次催要被告尚有材料款103000元未支付。故原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告的其他送达住址和联系方式，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。案件受理费1180元（实收1180元），退还原告贺某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 宫胜利人民陪审员 郭建平人民陪审员 柳发蓉 二〇二〇年三月九日书记员 颜 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更192号罪犯刘刚，男，1993年6月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第344号刑事裁定，以被告人刘刚犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月20日起至2039年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2039年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执63号本院刑事审判庭移送执行的被执行人王崇海罚金一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初398号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初398号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初398号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执205号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：黄丽娟，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行被执行人黄丽娟罚金纠纷一案中，于2020年2月17日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2019）闽0881刑初91号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳罚金90000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人黄丽娟名下有依法可供执行的财产，且目前被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更238号 罪犯赖门添，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2017年4月13日作出（2017）赣0727刑初33号刑事判决，认定被告人赖门添犯放火罪，判处有期徒刑四年。本院于2017年5月27日作出（2017）赣07刑终285号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖门添在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖门添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖门添减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀琴，女，汉族，1963年1月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宏伟，男，汉族，1959年7月23日出生，住郑州市金水区。再审申请人李秀琴因与被申请人郭宏伟共有纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀琴申请再审称，原一、二审判决错误适用法律，未正确适用相关司法解释，侵害申请人享有的合法民事权利，非法开脱被申请人依法应当承担的对无劳动能力，不能独立生活子女的抚养义务，实属违法且冷酷无情之错判；在个人诉外协议与法院生效法律文书内容不一致的情形下，二审采信适用诉外个人协议内容，将法院生效司法文书确定的事实和权利义务抛至一边不予采信适用，确为司法不公，适用法律错误，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。本案中，申请人主张其应分得涉案房屋一半卖房款，被申请人应当承担其婚生子郭乐天无劳动能力、××医疗、交通、住宿、生活等费用的一半273,379.72元，但其未能提交相应证据证明其再审主张。一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，所作出的判决于法有据。故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理。李秀琴的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀琴的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月十日书记员 张轩嘉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执4378号申请执行人张璐婷，女，1991年9月12日出生，住义乌市。被执行人陈婷，女，1990年11月12日出生，住义乌市。被执行人余小林，男，1986年10月21日出生，住桐庐县。申请执行人张璐婷与被执行人陈婷等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张璐婷向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人陈婷等归还申请执行人张璐婷标的金额75000元。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人陈婷等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈婷等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下坐落于义乌市后宅街道金城二区26幢3单元1201室、1203室的房地产及国际商贸城五区市场62255商位，本院已登记查封，上述财产由（2019）浙0782执4379号申请执行人吴贞玲与被执行人陈婷、余小林一案在依法拍卖处置中。暂未发现被执行人陈婷等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈婷等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈婷等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈婷等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执4378号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十三日代书记员 楼斌强
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初666号 原告：王明珠，女，1957年3月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：钱积良，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地杭州市临平街道星光街251号。 法定代表人：许克。 本院在审理原告王明珠、钱积良诉被告浙江胤超置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王明珠、钱积良未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈秋夏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢104号三一重工股份有限公司、赵健勇本院执行的三一重工股份有限公司申请赵健勇买卖合同纠纷一案，被执行人赵健勇已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执153号之一 申请人：中国银行股份有限公司成都双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：高勇，男，1967年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国银行股份有限公司成都双流分行与高勇信用卡纠纷一案，于2020年1月12日申请执行，执行标的52507.92元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人高勇发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人高勇有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司成都双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月十七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执恢6号申请执行人陈琴芳，男，1969年8月3日生，汉族，无业，住六枝特区郎岱镇木城社区居委会书院路29号，公民身份号码520203196908032010。被申请执行人代太琼，女，1981年4月4日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇安乐村二组，公民身份号码520203198104042028。被申请执行人杨飞权，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇安乐村二组，公民身份号码520203197607212039。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2017年3月17日作出（2016）黔0203民初2484号民事调解书，于2017年7月5日立案受理陈琴芳申请执行代太琼、杨飞权借款合同纠纷一案，本案执行标的款为10万元。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。被执行人下落不明，2018年9月5日申请人自愿撤销执行申请，本院终结（2016）黔0203民初2484号民事调解书的执行。2020年3月3日本院依职权恢复执行，经查，被执行人代太琼名下有一辆贵AV762K的凯迪拉克轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人代太琼名下贵AV762K的凯迪拉克轿车，查封期限为二年，自2020年3月24日至2022年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年三月二十四日执行员  周天星书记员  赵苑媛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5372号 上诉人（原审被告）：金腾君，男，1988年7月19日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：姜拜康，男，1946年4月28日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人金腾君因与被上诉人姜拜康房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金腾君上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，被上诉人不具有主体资格。合同解除的时间为2019年7月1日，而不是2019年9月13日。一审认为上诉人在2019年7月1日之前陆续将网吧内设施搬出来不告知被上诉人与事实不符。一审判决给付违约金、赔偿金和清场费用没有依据。 姜拜康向一审法院起诉请求：1、请求依法解除涉案营业用房租赁合同；2、请求判令被告支付违约金26万元；3、请求判令被告偿付提前退租造成原告的租金损失13万元；4、请求判令被告拆除承租方的设施，恢复原状，清除室内的垃圾；5、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：位于启东市人民广场498号城市西侧共约498平方米的房屋为张毓、姜拜康等三十四户向原所有人购置所得。2010年6月6日，张毓等多名业主向姜拜康出具委托书“人民路（498）城市广场二楼召开业主大会一致同意委托姜拜康同志作为二楼业主代表和一楼业主代表一起对外交涉办理有关一楼、二楼商铺终止、出租等全部事宜。委托人：宋波、沙振兴……2010年6月6日”。委托人均在委托书上签字。 2018年4月3日，以姜拜康为甲方（出租人），与被告金腾君为乙方（承租人），签订《营业用房租赁合同》，内容为，出租房屋为市人民路498号二楼面积498平方米，租期为5年，即从2018年4月1日起至2023年11月1日，年租金为26万元，其中，2018年4月1日至2018年7月1日，为乙方装修期间，不计租金，租金交付时间为每年的7月1日，押金2万元，合同期满退还押金。 合同还约定租赁期间被告需提前退租的，需提前6个月书面通知原告，并按年租金的100%向原告支付违约金，合同还作了其他约定。 合同订立后，姜拜康按约交付租赁房屋，被告支付了第一承租年度的租金26万元（2018年7月2日至2018年7月1日期间）和2万元押金。被告在承租房屋内经营网吧生意。 2019年7月1日前，被告陆续将网吧内设施搬出运走，期间也不告知原告。原告知悉后于2019年7月1日晚上在案涉租赁房屋进出大门上加上锁。2019年7月21日夜间，被告用专用工具将加锁剪掉入室搬走了承租房屋内大部分物件。 2019年9月5日，原告认为被告的行为纯属侵权，向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告订立的《营业用房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告承租原告房屋后，依约负有给付租金的义务。 关于原告提出解除原、被告订立的《营业用房租赁合同》。首先被告撤离的认定，在第二个年度租赁周期来到之际，交纳下一年度的租金或者与原告积极协商解除合同事宜，但其采取搬离关门走人的消极态度；原告亦未与被告沟通，向被告催促其交纳第二年度的租金或者解除租赁关系，而采取加锁来“自保”措施。双方对履行合同均有瑕疵，现原告提出解除合同，被告同意，故原告该请求一审法院予以支持，确认2019年9月13日被告收到起诉状副本等诉讼材料时解除租赁合同关系。 关于原告要求被告支付违约金26万及赔偿提前退租的损失13万元以及被告离场时未清理的损失问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。前述在第二个合同履行年度中，原、被告均存在履行瑕疵，原告在第二年度刚开始的时候，未能以催促、信函的形式催要租金，而以“加锁”自保的方式，阻碍了被告的承租权的继续。被告未能按时交纳下一年度租金，且以撤离租赁场地的方式违约，双方均应承担违约责任，相比较，被告违约责任造成的损失较大。一审法院对原告主张的违约金、赔偿损失结合原告要求清场一并处理，酌情由被告给付原告5个月的空置期损失108333.33元（26万元/12个月*5个月）作为被告违约金、赔偿损失和清理费用，已在原告处的20000元押金可抵作该部分的履行款，其他部分一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、确认原告姜拜康与被告金腾君于2018年4月3日签订的《营业用房租赁合同》于2019年9月13日解除。二、被告金腾君给付原告违约金、赔偿金及清场费用108333.33元，扣除已在原告姜拜康的押金20000元，被告金腾君尚应给付原告姜拜康88333.33元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告姜拜康的其他诉讼请求。案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由原告姜拜康负担2570元，被告金腾君负担1005元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的主体资格的问题，根据双方合同，合同的当事人为本案当事人，被上诉人根据合同依法主张权利并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。至于解除合同的时间，根据法律规定，依法解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原审根据2019年9月13日收到起诉状副本等诉讼材料作为解除租赁合同关系的时间点并无不当。上诉人以2019年7月1日作为解除合同的时间点缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。虽然被上诉人私自加锁不属于法定的依法保护自己权利的方式，但一审依据案涉情形酌情确定违约金等费用，已经充分考虑双方当事人的各自权益。至于上诉人认为导致合同不能履行，违约的系被上诉人的问题，根据双方合同约定，乙方给付甲方租金的时间为每年的7月1日之前，上诉人应当给付租金而未给付，其违约行为明显，故该上诉理由本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定基本事实清楚，实体结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2467元，由上诉人金腾君负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年三月六日 书记员 陈 宁
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执238号申请执行人：尹实平，男，1987年3月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨浩湄，女，2000年1月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨常初，男，1956年12月10日出生，汉族，住址同上，系杨浩湄之父。被执行人：刘冬英，女，1964年10月30日出生，汉族，住址同上，系杨浩湄之母。本院在执行申请人尹实平与被执行人杨浩湄、杨常初、刘冬英婚姻家庭、继承纠纷一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人杨浩湄、杨常初、刘冬英有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尹实平于2020年3月10日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执238号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十二日代理书记员  郭小农
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2813号                                                                   原告                                   宋仕林，男，1985年5月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。                                                                   被告                                   贵州寓见家科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。             法定代表人：李佳。                                                       案由                                   委托合同纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告立即支付违约金41400元，墙面及家具恢复的人工费及材料费2000元，共计43400元。             二、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告贵州寓见家科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋仕林违约金6210元。             二、驳回原告宋仕林的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费443元，由贵州寓见家科技发展有限公司负担63元、由宋仕林负担380元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员 冯 娅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执136号之一申请执行人许元兰，女，生于1965年7月15日，汉族，住宜城市，被执行人郭煌，男，生于1964年6月30日，汉族，住宜城市，被执行人徐桂芝，女，生于1967年9月8日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人许元兰与被执行人郭煌、徐桂芝民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3498号民事调解书调解，被执行人郭煌、徐桂芝欠原告许元兰借款280000元，于2019年12月31日前一次性付清，并由徐桂芝负担案件受理费2750元。调解书发生法律效力后，被执行人郭煌、徐桂芝至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人许元兰向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人郭煌、徐桂芝送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭煌、徐桂芝至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人郭煌、徐桂芝所有的价值300000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年三月十八日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执587号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：胡保光，男，1982年4月25日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：夏艳，女，1979年8月5日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：孙兆虎，男，1986年6月6日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：司远芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：王威，男，1978年9月6日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：陈桂红，女，1978年01月28日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：伊骁骁，女，1960年4月22日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：王贞广，男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：宋宁宁，男，1985年11月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：姜艳艳，女，1984年11月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：段本亮，男，1986年7月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王亚男，女，1985年07月19日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡保光、夏艳、孙兆虎、司远芳、王威、陈桂红、伊骁骁、王贞广、宋宁宁、姜艳艳、段本亮、王亚男金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执587号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初483号原告：胡运国，男，1972年6月13日出生，土家族，住张家界市永定区。被告:湖南省张家界市永定区茅岩河镇安坪村村民委员会，统一社会信用代码：54430802ME1139021D，住湖南省张家界市永定区茅岩河镇安坪村。负责人：王凡，张家界市永定区茅岩河镇安坪村党支部书记兼安坪村村民委员会主任。原告胡运国与被告湖南省张家界市永定区茅岩河镇安坪村村民委员会（以下称安坪村委会）追偿权纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运国、被告安坪村委会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡运国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠货款共计41048.00元，并自拿货之日起，按照3.5％年利率支付下欠货款的资金占用期间利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是青安村个体户，2016年至2017年期间，时任安坪村委会的村支两委成员（覃桂平、覃茂林、王勤、覃国应、王芳英）为村集体事宜，先后在原告小店里签单拿烟、鸡蛋等货物，共计有41048.00元未支付货款，经原告多次催付未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告安坪村委会辩称：原告诉称属实，由于原安坪村支两委主要成员涉嫌违纪违法被有关部门查处，没人处理相关村务，导致原告的货款至今未付，这是被告的责任，现原告既然起诉，请求人民法院综合考虑被告及本案实际情况，即，延期付款利息双方没有约定付款期限及违约责任，另外，原告提交的签单其中有两张金额为360.00元的货单没有原村支两委任何人的签字应不予认可。望依法公正裁判。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年2月10日至2017年6月8日期间，原安坪村支两委成员（覃桂平、覃茂林、王勤、覃国应、王芳英）先后在原告胡运国门店签单购买了价值为40688.00元的费用，因原安坪村支两委主要成员在支付货款的问题上相互推诿，导致原告的货款未能及时支付，后来又因原村支两委主要成员涉嫌违纪违法被相关部门查处，加之继任者在支付问题上意见不一致，以致原告货款迟迟未得支付。为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告胡运国向本院提交的签单明细、及原安坪村委会秘书覃国应的签字情况说明等相关书证在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告安坪村委会原村支两委成员（覃桂平、覃茂林、王勤、覃国应、王芳英）为村集体相关事宜先后在原告胡运国门店签单购买了价值40688.00元的香烟、鸡蛋等货物，双方间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告已履行货物交付义务，被告理应履行货款支付义务。故原告主张被告支付货物欠款41048.00元其中的40688.00元货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；对于其中360.00元的货款，因原告没有证据证明是被告所购买的货物，故原告的该部分请求理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期支付资金占用期间利息问题，因双方没有明确约定货款给付期限及逾期给付违约责任，且当时原安坪村支两委主要成员涉嫌违纪违法被相关部门查处等客观原因，以致原告的货物欠款未能及时支付。故原告要求被告支付资金占用期间的欠款利息的请求理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南省张家界市永定区茅岩河镇安坪村村民委员会于本判决生效后十日内向原告胡运国支付货款40688.00元。二、驳回原告胡运国的其他诉讼请求。案件受理费826.00元，适用简易程序审理减半收取413.00元，由被告湖南省张家界市永定区茅岩河镇安坪村村民委员会负担。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 伍 国 祥二〇二〇年三月二十五日书记员 李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证件或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初34号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈华明，区长委托诉讼代理人：鄂年生，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王华新，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区选煤街16号楼。负责人：王华新，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年三月二十八日书记员  于 静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1056号 原告：夏能尚，男，汉族，1989年9月12出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1988年6月8日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告夏能尚诉被告刘伟租赁合同纠纷一案中，原告夏能尚于2020年3月20日向法院申请撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为：原告夏能尚的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏能尚撤回对被告刘伟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏能尚负担。 审判员  柏化 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢157号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人董军，系该行行长。被执行人张树鹏，男，1982年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为本金15万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院未能联系到申请人代理人。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月三十日书记员  邓晓楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9422号 李亚敏： 浙江一藏实业有限公司: 申请执行人李亚敏与被执行人浙江一藏实业有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初389号原告：刘志杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李松林，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告刘志杰与被告李松林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘志杰到庭参加诉讼，被告李松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金10000元整。被告李松林未答辩，未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李松林向原告刘志杰借款10000元未还，有原告提供的转账记录、微信聊天截屏相互印证上述借款事实，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李松林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志杰借款一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘志杰负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十三日书记员  耿 茹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1813号原告：张晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，委托诉讼代理人：杜晓珊，女，广东朝胜律师事务所律师，联系，委托权限为一般代理。委托诉讼代理人：庞杰英，女，广东朝胜律师事务所实习律师，联系，委托权限为一般代理。被告：庞华桂，男，1982年1月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系、。原告张晓燕与被告庞华桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告庞华桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款150000元和自2018年3月20日起暂计至2019年5月19日的利息42000元及逾期利息（以150000元为基数，每月按2%利率自2018年3月20日起暂计至2019年5月19日的利息；及自2019年5月20日起计算至被告还清本息之日止的逾期利息），以上暂合计为192000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月20日，被告以经营资金周转困难为由，与原告签订借款协议，向原告借款150000元，约定每月利率为3%（即每月4500元），原告于当天向被告转账150000元。但被告在收到上述借款后，并未按约定偿还本息。此后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，到现在为止，拖欠原告的借款本息分文未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告张晓燕在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、身份证复印件，证明被告、原告的身份情况；证据2、借款协议、收据，证明被告向原告借款人民币150000元，并约定月利息率3%，即每月人民币4500元；证据3、招商银行户口历史交易明细表，证明原告于2018年3月20日向被告转账150000元。被告庞华桂不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。原告张晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告张晓燕提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张晓燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞华桂因经营需资金周转，于2018年3月20日与原告签立借款协议一份，约定借款15万元，借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日。借款协议约定利息为4500元，被告按月支付出借人借款利息，并在每个月的借款到息日按时支付。原告通过银行转账方式交付15万元给被告，被告并立有收据给原告。借款后，被告至今未清偿过本金及利息给原告。原告经多次向被告催收借款本息无果，遂诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借款协议、收据、转帐单予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签立的借款协议约定的利息4500元在借款协议的文字表述上有歧义，究竟是约定月息还是年息表达不明，但综合判断原告陈述约定的月利率为3%、借款协议第二条关于按月还息的规定及民间借贷交易习惯，现推定双方约定的月利率为3%，但已超过法律保护范围，故仅能自借款之日起（2018年3月20日）按月利率2%计息至还清全部借款本息之日止。原告请求被告归还借款本金人民币15万元及从2018年3月20日起至还清本息之日止的按月利率2%计息的主张，于法有据，予以支持，超出该部分的主张不予支持。被告庞华桂既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞华桂在本判决生效后十五内向原告张晓燕偿还借款本金150000元及利息（利息自2018年3月20日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4140元由被告庞华桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  李华燕二〇二〇年三月四日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书                           （2019）陕0829执160号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行,住所地，榆林市榆阳区。负责人:王益武，该行行长。委托代理人：刘凯，系该公司员工。委托代理人：牛波，系该公司员工。被执行人：榆林市王子商贸有限责任公司,住所地，榆林市。    法定代表人：张翠云，该公司总经理。被执行人：王子田，男，1969年3月11日生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。被执行人：张翠云，(王子田妻子)，女，1972年3月15日生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。   被执行人：张占平，男，1966年5月7日生，汉族，个体户，住榆林市神木县。中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市王子商贸有限责任公司、王子田、张翠云、张占平金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年10月12日作出(2017)陕0829民初483号民事判决书，确定：一、榆林市王子商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司榆林分行借款1486万元及利息、罚息、复利（从2014年5月21日起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、王子田、张翠云、张占平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费132170元，由榆林市王子商贸有限责任公司、王子田、张翠云、张占平负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期限履行义务，故申请人中国工商银行股份有限公司榆林分行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查明：1、本院于2019年7月15日向被执行人通过短信方式送达执行通知书及相关法律文书。2、本院于2019年7月15日对被执行人采取限制消费等措施；3、20181024根据申请人提供材料，本院于2019年7月29日、2020年1月7日作出（2019）陕0829执160-1号、160-2、160-3、160-4、160-5号执行裁定书，分别委托北京市朝阳区人民法院、北京市顺义区人民法院、北京市丰台区人民法院、北京市昌平区人民法院、北京市海淀区人民法院对被执行人王子田名下的车辆予以查封，对其名下的房产予以轮候查封。4、2019年12月4日，本院通过下线查询，查明被执行人王子田、张翠云、张占平名下有工商登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。5、2019年12月17日，本院作出（2019）陕0829执162-1号执行裁定书，冻结被执行人王子田、张翠云、张占平名下的股权，该股权冻结后，暂不具备处置条件。86、2020年3月25日，本院对被执行人作出纳入失信决定书。上述执行情况，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本院依法约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。     (此页无正文）    审 判 长  周 拴 成审 判 员  贾 爱 民审 判 员  弓 如 则   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员   贾 慧 慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执542号之一申请执行人：叶宏俊，女，1980年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李建峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。叶宏申请执行李建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21290号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告李建峰于本判决生效之日起七日内，给付原告叶宏俊货款1778354元。二、被告李建峰于于本判决生效之日起七日内，以300000元为基数，按月息2%的标准，给付原告叶宏俊自二○一八年四月二十九日起至全部货款付清之日止的利息；以500000万元为基数，按月息2%的标准，给付原告叶宏俊自二○一八年五月二十九日起至全部货款付清之日止的利息；以500000万元为基数，按月息2%的标准，给付原告叶宏俊自二○一八年七月二十九日起至全部货款付清之日止的利息；以478354元为基数，按月息2%的标准，给付原告叶宏俊自二○一八年十月二日起至全部货款付清之日止的利息。三、被告李建峰于本判决生效之日起七日内，给付原告叶宏俊律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由原告叶宏俊负担1160元（已交纳），由被告李建峰负担12000元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人叶宏于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李建峰发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在指定地址，上述法律文书均被退回。2、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李建峰名下的财产信息。经查，被执行人李建峰有车辆、银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年1月17日分别冻结被执行人李建峰名下中国建设银行×××_156_1账户、中国农业银行×××账户、北京银行×××_001账户，实际控制金额为人民币745.51元，冻结期限12个月；本院于2020年3月9日查封被执行人李建峰名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件；未发现被执行人李建峰的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年2月28日对被执行人李建峰采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人李建峰住所地河北省邢台市南和县郝桥镇刘庄103号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李建峰名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初21290号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月十九日书记员  郝 翔