广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初425号 原告:广西象州县和润商贸有限公司，住所地：广西象州县象州镇金象路84号，统一社会信用代码：914513223101630244。 法定代表人：张淇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师，执业证号：14513201910077266，代理权限：一般授权。 被告：广西金秀华瑶混凝土有限公司，住所地：广西金秀瑶族自治县桐木镇种苗场（象桐二级公路旁），统一社会信用代码：91451324585981667A。 法定代表人韦社腾，该公司总经理。 委托代理人梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师，执业证号：14501199910235132，代理权限：特别授权代理。 原告广西象州县和润商贸有限公司诉被告广西金秀华瑶混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦才周独任审判，书记员李孟桃担任法庭记录，2019年12月13日、19日公开开庭进行了审理。原告广西象州县和润商贸有限公司法定代表人张淇及其委托诉讼代理人潘九钱，被告广西金秀华瑶混凝土有限公司委托诉讼代理人梁仁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西象州县和润商贸有限公司（以下简称和润公司）诉称，1、判令被告支付水泥款4847230.80元及违约金691882.54元（其中违约金以欠款4646483.30元为基数，按月利率3%计算，从2019年1月1日计算至2019年1月31日止；以欠款4859472.40元为基数，按月利率3%计算，从2019年2月1日计算至2019年2月28日止；以欠款5076642.90元为基数，按月利率3%计算，从2019年3月1日计算至2019年3月31日止；以欠款4595190.90元为基数，按月利率3%计算，从2019年4月1日计算至2019年4月30日止；以欠款4847230.80元，按月利率3%计算，从2019年5月1日计算至2019年5月29日止；），以上二项合计5539113.34元，2019年5月29日以后的违约金以欠款4847230.80元为基数，按月利率3%计，从2019年5月30日起计至被告付清欠款之日止；2、被告负担本案诉讼费25287.00元及诉讼保全费5000.00元；3.被告负担原告为实现债权而支出的保险费27695.57元； 事实与理由：被告广西金秀华瑶混凝土有限公司与广西象州星球混凝土有限公司、象州华冠混凝土有限公司系关联公司。原告广西象州县和润商贸有限公司长期为以上三公司供应水泥。原告与被告关于水泥买卖的权利义务及违约责任均依据原告与广西象州星球混凝土有限公司签订的《水泥购销合同》执行。原告与被告对账后确认，至2019年3月31日止，被告尚欠原告水泥款共计4847230.80元。经原告多次催讨，被告确认欠款但拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令以上所请。 原告为其诉请，在举证期限内提供证据如下： 1.水泥销售对账单一组，旨在证实从2018年12月1日到2019年3月31日，原告与被告的对账情况，截止2019年3月31日，被告尚欠原告水泥款4847230.80元,对账单上加盖有被告的财务专用章，原、被告买卖合同关系成立; 2.中国农业银行业务回单6份，旨在证实2018年到2019年期间，被告多次向原告转账支付水泥货款，原、被告存在买卖关系; 3.广西华瑶混泥土有限公司磅码单和华润水泥发货单一组，旨在证实被告已经接受涉案水泥的时间数量，原告履行了交付水泥的义务； 被告广西金秀华瑶混凝土有限公司辩称，原告仅凭对账单上的金额要求被告支付货款证据是不充分的，应当提供被告原始磅码单和原告的水泥发货单等原始的凭证才能证明被告尚欠原告多少货款，被告对对账单存在异议，所以被告没有付款。原告主张的违约金没有法律依据，原、被告也没有对违约金进行约定，就算原告拿出证据证实原、被告对违约金有约定，但双方约定按每月3%的月利率计算违约金显然过高，其超过法律规定的部分应不予支持。原告要求被告支付原告申请财产保全产生的保单费是没有法律依据的，原、被告也没有对保单费进行约定。 被告为其辩解，在举证期限内提供证据如下： 1.电脑咨询单、金秀华瑶混凝土有限公司2014-2015年工资管理制度，2018年12月工资表、农信社活期存单，旨在证实被告公司于2014年8月8日刚成立时，张琪、张超来两人，张琪是法定代表人，张超来与被告股东与法人存在亲属关系。两公司的高管与股东存在亲戚关系； 2.广西金秀华瑶混凝土有限公司2018年1月份至2019年4月份企业职工缴费明细一份，旨在证实被告财务经手人梁蓝元在2019年5月份从被告公司辞职，原告提供的水泥销售对账单上的被告公章系其所盖，其盖章之后就辞职； 3.水泥购销合同，旨在证实本案涉及的水泥销售对账单的水泥单价，是原告为了收回不当交易支出400万元而串通他人做不真实交易凭证，对账单的单价和合同约定的单价不相符； 4.语音光盘及其书面内容，旨在证实原告在与被告交易的过程中涉嫌商业不良、不当或违法行为，为此本案涉及的交易是在原告的不良、不当及违法行为下促成的，不应该支持带有违法行为的非等价有偿交易；原告的股东为张淇（法定代表人）与张超来及被告公司总经理（高管）张燕来有亲属关系，为此本案涉及的交易有违《公司法》第二十一条关于“禁止关联交易”之规定，是非等价有偿交易；本案涉及的水泥销售对账单，系原告为了收回不当交易成支出400万元而串通被告职员做出的不真实交易凭证； 经庭审质证，被告否认原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，否认证据2的关联性，对证据3的三性表示无异议。原告对被告提供的证据1、2、3的三性表示无异议，但否认其证实目的，对证据4的三性表示否认。 经庭质证，本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有争议的原告提供的证据1《水泥销售对账单》，有被告加盖的公章确认，本院认为该证据真实合法，可作本案证据使用，对被告提供的证据4语音光盘及其书面内容，该录音光盘记载的语音不连续、不完整，不能体现谈话的整个过程，故不能证实被告待证的事实。 综合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实，原告广西象州县和润商贸有限公司与被告广西金秀华瑶混凝土有限公司签订了《水泥购销合同》，合同约定原告向被告销售PO42.5散装水泥；水泥单价初定为375元/吨，但应随行就市，如需调整价格，由双方根据厂家调价函做出相应调整；原告负责将水泥送至被告公司所在地交付；双方每月进行结算，被告应于当月内付清前月货款（如四月份付二月份货款），如逾期付款，被告应按每日逾期付款额的1‰向原告支付逾期付款违约金；合同有效期期限自2017年4月1日至2018年3月30日。合同签订后，原告如约向被告供货，原告交付被告的水泥经过被告过磅确认后，由被告出具其磅单交给原告方，以示签收至原告货物。原、被告双方履行《水泥购销合同》期满后，仍然延续购销关系直至2019年3月28日止，此后双方停止供销。原、被告双方对2018年12月份、2019年1月至3月进行了对账结算，结算后双方在对账结算单上盖公章予以确认。原告提供的水泥销售对账单显示，截止2018年11月30日止，被告前期累计欠下货款4646483.30元；2018年12月1日至31日21时31分止，本月累计原告供给被告水泥2333.24吨，按每吨445元计折合价款1038291.80元，当月被告结付水泥款80万元，截至当月底止，被告历月累计欠款4884775.10元；自2019年1月1日至31日止，本月累计原告供给被告的水泥1330.04吨，折合价款591867.80元，被告当月结付水泥款40万元，截至当月底止，被告历月累计欠款5076642.90元；自2019年2月1日至28日，本月累计原告供给被告水泥265.98吨，折合价款118361.10元，被告当月结付水泥款60万元，截止当月底止，被告历月累计欠款4595004.00元；自2019年3月1日至28日止，原告供给被告的水泥1016.24吨，折合价款452226.80元，被告当月结付水泥款20万元，被告历月累计欠款4847230.80元。原告提供的2018年12月份、2019年1月至3月共4个月的对账单，均附有原告的发货单及被告的磅码单予以证实，经被告及本院核对无误。但该4个月的水泥买卖交易均在原、被告签订的《水泥购销合同》有效期期限之外。 原告在提起诉讼当中，向本院申请诉讼保全，申请查封、扣押、冻结被告价值5539113.34元的财产。安邦财产保险股份有限公司广西分公司为原告诉讼保全提供担保，原告因此支付保险服务费27695.57元。本院以（2019）桂1324民初425号《民事裁定书》裁定冻结了被告的银行账户存款5539113.34元。上述保全措施实施后，被告要求解除对上述财产的保全，并由担保人广西金秀瑶都制药有限公司以国有土地一宗(土地证编号：金国用第08036号)作为本案反担保。2019年9月23日，本院以（2019）桂1324民初425号之一《民事裁定书》裁定解除冻结被告的银行账户存款5539113.34元，查封了反担保人广西金秀瑶都制药有限公司以国有土地一宗(土地证编号：金国用第08036号)。 诉讼中，被告申请对对账单所盖公章的真伪进行司法鉴定，但经本院释明后，被告放弃了鉴定申请。 另查明，被告原公司总经理张燕来与原告股东张淇、张超来有亲属关系。 本院认为，原告诉讼主张被告给付水泥款人民币4847230.80元，提供2018年12月份、2019年1月至3月共4个月的对账单及原告的发货单与被告的磅码单进行佐证，对账单记载的数据与被告的磅码单数据相符，且经被告方核对后加盖被告公司财务专用章予以确认，该对账单真实有效，本院予以确认。被告抗辩称该对账单系被告财务人梁蓝元（已辞职）个人所为，并由其私自在对账单上盖章，该对账单不是原、被告水泥购销的真实数据，应该由原告提供所有被告的磅码单与被告重新进行核对方有效。本院认为被告对对账单有异议，其应提供相反证据予以证实，但被告提供的证据不足以否定该对账单的真实性、合法性，故本院不采信被告抗辩意见。 原告主张的2018年12月份、2019年1月至3月共4个月欠款，已不在合同约定的期限内，且历月累计下的欠款，是否在合同约定期限内所欠，原告没有提供证据予以证实，故原告请求被告按月利息3%支付该笔欠款的违约金，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另，因本案是因被告拒不支付尚欠的水泥款而涉诉，因此原告支出的诉讼保全申请费5000.00元及支付保险服务费27695.57元，系原告为实现本案债权的合理支出，故原告主张由被告承担，本院予以支持。 被告辩称原告股东张淇、张超来与被告公司总经理张燕来的亲属关系，为此本案涉及的交易有违公司法第二十一条“禁止关联交易”之规定，是非等价交易；水泥销售对账单，系原告为收回不当交易成本支出400万元而串通被告职员做的不真交易凭证；原被告的交易涉嫌商业不良、不当或违法行为，为此本案涉及的交易是在原告的不良、不当或违法行为促成的，司法不应支持带有违法行为的非等价有偿交易。根据《公司法》第二十一条所指的关联关系是公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。而本案原告按合同向被告销售水泥，被告亦收到了水泥，且价格与交易方式均按合同约定进行，且被告无充分证据证实因此交易受损，故被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下： 1、被告广西金秀华瑶混凝土有限公司给付原告广西象州县和润商贸有限公司水泥款人民币4847230.80元及欠款利息，欠款利息以4847230.80元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月20日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至本判决生效之日止，以后依法另行计算； 二、被告广西金秀华瑶混凝土有限公司给付原告广西象州县和润商贸有限公司保险费27695.57元； 三、驳回原告广西象州县和润商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50574.00元，减半收取25287.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告广西金秀华瑶混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 韦才周 二〇二〇年三月五日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。