wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢261号 浙江安信资产管理集团有限公司、章桂华、宋建江、黄巧仁： 关于申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人章桂华、宋建江、黄巧仁追偿权纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2744号民事判决书，本院于2020年3月3日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3134号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保210号申请人：文月枝，女，汉族，1972年6月22日出生，住湖南省桃源县。被申请人：周阳，男，汉族，1992年9月13日出生，住湖南省桃源县。申请人文月枝与被申请人周阳诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人文月枝便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人文月枝撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十日书记员  李明
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初1459号原告：陈海滨，男，1972年2月24日出生，汉族，住临海市。被告：刘开正，男，1986年6月12日出生，汉族，住临海市。被告：方智慧，男，1987年1月3日出生，汉族，住临海市。原告陈海滨与被告刘开正、方智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈海滨于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海滨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海滨负担。审 判 员 马平飞二〇二〇年三月三十日代书记员 宋 敏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初122号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄小彬，男，1978年6月18日生，汉族，户籍在江西省抚州市，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人黄小彬犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年10月31日16时许，被告人黄小彬酒后在本市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX室的家中，因婚内琐事与妻子被害人胡某某发生争执，期间，黄小彬对被害人头部及身体多处拳打脚踢，经鉴定，胡某某被打伤致鼻骨伴鼻中隔骨折构成轻伤二级；面部软组织挫伤及全身多处软组织挫伤分别构成轻微伤。当日，被告人黄小彬被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现已取得被害人谅解。上述事实，被告人黄小彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人汪某某、宋某某的证言，证人黄某某的证言，上海市公安局验伤通知书、宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书及伤势照片，微信聊天截图，谅解书，户籍信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人黄小彬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人黄小彬取得被害人的谅解，依法可对被告人黄小彬酌情从轻处罚。被告人黄小彬在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄小彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人黄小彬回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  吴静娟人民陪审员  周婵娟二〇二〇年三月四日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢289号之一申请执行人：马某某，男，1975年7月12日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：顾某某，女，1965年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：管某，男，1965年5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：管某某，男，1988年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第42号民事判决书，依法受理马某某申请恢复执行顾某某、管某、管某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人顾某某、管某偿还申请执行人马某某借款人民币500000元及欠款人民币152900元，共计人民币652900元；（2）被执行人管某某对上述540000元款项承担连带偿还责任；（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费人民币5165元、保全费5000元，共计人民币10165元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人以提取被执行人房屋租金时间过长为由向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执恢289号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年三月三十日法官助理周菊书记员周菊（代）
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初662号 原告：李平川，男，1973年10月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李肇基,缙云县政鼎法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张夏钦，男，1978年12月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告李平川与被告张夏钦买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年被告向原告购买饲料和调水产品若干，2018年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张夏钦于本判决生效之日即支付给原告李平川货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张夏钦负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 虞 浩 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初804号原告：刘元波，男，1970年11月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：闫春海，男，1974年1月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王国庆，男，1963年8月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理原告刘元波与被告闫春海、被告王国庆合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元波撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告刘元波负担。审判员  韩刚二〇二〇年三月十日书记员  王琳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执407号申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街58号，统一社会信用代码91210105071500184E。法定代表人：黄小讴，该支行行长。委托诉讼代理人：兰田玉、张腾，该支行员工。被执行人：林一凡，男，1985年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：吴淑珍，女，1987年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：沈阳中盟建材仓储有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村，统一社会信用代码91210105564672582F。法定代表人：林国忠，该公司经理。被执行人：林国忠，男，1966年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：郭象琳，女，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：潘亚海，男，1967年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：林海兰，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：崔玉滂，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郭文焰，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：张丽莺，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：辽宁聚福人望花海鲜批发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北大营街69号。法定代表人：林一飞，该公司经理。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人林一凡、吴淑珍、沈阳中盟建材仓储有限公司、林国忠、郭象琳、潘亚海、林海兰、崔玉滂、郭文焰、张丽莺、辽宁聚福人望花海鲜批发有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初2016号民事判决书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二〇年三月二十三日书记员  王 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢439号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：林恒，男,1979年8月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵迎俊，男,1985年2月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕春娟，女,1986年11月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曹国祥，男,1963年1月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人林恒、赵迎俊、吕春娟、曹国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3444号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人林恒、赵迎俊、吕春娟、曹国祥应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3172号原告：徐三英，女，1967年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：汤建英，女，1970年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，委托诉讼代理人：杨成安，广东民道律师事务所律师原告徐三英与被告汤建英合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐三英撤回起诉。案件受理费60元，由原告徐三英负担。审判长  周子珺审判员  林艾婧审判员  刘 笛二〇二〇年三月二十七日书记员  陈春燕
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初384号 原告：赵英超，男，1991年1月8日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。 委托代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。 法定代表人：顾越，董事长。 赵英超与中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告赵英超于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵英超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵英超负担。 审判员  李星辰 二〇二〇年三月二十日 法官助理潘延朋 书记员韩东亚 ——
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保18号申请人：周发福，男，1970年1月14日生，回族，青海省湟中县人，自由职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被申请人：史利平，男，1973年6月24日生，汉族，北京市人，职业不祥，住北京市崇文区。被申请人：漯河市腾顺运输有限公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区衡山路南段，统一社会信用代码914111006856957133。法定代表人：王俊三，该公司总经理。申请人周发福于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人漯河市腾顺运输有限公司所有的被申请人史利平驾驶的停放于格尔木市八一西路康南丰田4S店旁川格修理厂的车号为×××号“新飞”牌重厢式货车一辆（价值100000元）。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人漯河市腾顺运输有限公司所有的被申请人史利平驾驶的停放于格尔木市八一西路康南丰田4S店旁川格修理厂的车号为×××号“新飞”牌重厢式货车一辆（价值100000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 欣 二〇二〇年三月九日（法官助理 强 燕书记员 李金霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初608号原告：彭军，男，1987年10月28日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张惠，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷闰丞，湖南湘楚律师事务所实习律师。被告：喻春华，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省。被告：万琴，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告彭军与被告喻春华、万琴民事借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告彭军向本院申请撤诉。本院认为，原告彭军以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭军撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1145，合计2545元，由原告彭军负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年三月十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢828号之四 申请执行人：李俊升，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李培合，男，1958年9月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执恢828号之四裁定书，于2020年03月06日向被执行人李培合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李培合在潍坊银行62×××90账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年三月六日 书记员  潘春光
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1164号之一原告：齐保仓，男，1968年10月4日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。被告：黄卫民，男，1966年9月4日出生，住高阳县。委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。本院受理的原告齐保仓与被告黄卫民股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告齐保仓以双方已经私下和解为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐保仓撤回起诉。案件受理费减半收取528元，由原告齐保仓负担。审判员  苑铁良二〇二〇年三月二十五日书记员  张美晨
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2088号本院执行的赵丽朋申请执行许帅帅买卖合同纠纷一案，案号（2019）豫0381执2088号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执210号之一申请执行人：张旭，女，汉族，1990年7月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：路艳玲，女，汉族，1972年1月4日出生，住吉林省长春高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人张旭与被执行人路艳玲民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年2月14日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。2020年3月10日前往长春市房产档案馆、2020年3月17日前往长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  聂 超二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 健
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执879号之一申请执行人：王玉珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：李东华，男，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：于胜路。申请执行人王玉珍与被执行人李东华、大连嘉帝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为311676.6元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已划拨被执行人李东华存款不能偿还全部欠款及已查封被执行人李东华的房屋暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月二十九日书记员 张熙越
陕西省延安市中级人民法院   民事判决书        （2020）陕06民终6号     上诉人（原审被告）：马王星，男，1988年11月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县农行家属院，公民身份号码：61062XXXX811040958。   委托诉讼代理人：马晓卉，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：梁勇，男，1985年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX510090476。   委托诉讼代理人：白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，甘泉县居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人马王星因与被上诉人梁勇合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   马王星上诉请求：1、依法撤销陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初770号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，应依法予以纠正。1、上诉人转让商铺前并未收到过甘泉县市容监察大队限期搬迁通知书，一直在正常经营，不存在隐瞒该事实；2、上诉人一直主张自己转让的是商铺，而不是洗车经营权，被上诉人接手后，经营任何项目与上诉人无关；3、被上诉人在一审中提供的第四组证据证明其为了生产经营雇佣他人挖水沟的事实，该情况恰恰证明被上诉人没有向市政部门申请，私自将道路挖开，私接管道，导致市政部门责令其恢复原状，被上诉人才是明显的过错方。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，裁判错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。   梁勇未向本院提交书面答辩意见。   梁勇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院撤销原、被告于2019年4月23日签订的《商铺转让协议》；2、请求人民法院依法判决被告返还原告支付的合同价款42000元，并赔偿相关损失2364元、公证费2000元。3、被告承担本案诉讼费。    一审判决认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第1组、第3组、第5组证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。原告提交的第2组证据，该合同与本案无关，不予涉及。原告提交的第4组证据的证据形式不符合证据形式要件，且该花费是原告自身经营期间自主花费，与被告无关，证明目的也不成立。被告提交的证据与原告提交的第1组证据相符，但是合同载明是商铺转让，且转让内容亦包括洗车经营用品，转让价格也能表明合同是洗车铺转让，而不是门面转让，被告证明目的不能成立。   一审法院认为，原、被告争议的焦点有两点：第一、原、被告签订的《商铺转让协议》是否应该撤销。被告马王星在转让商铺时，在协议中未明确告知收到过甘泉县市容监察大队出具的“甘泉县市容监察大队限期搬迁通知书”，属于因为欺诈而订立的合同，原告请求撤销合同，符合法律规定；第二、被告是否应该赔偿原告因为提存而产生的费用2000元。被告刻意隐瞒“洗车之家”被行政执法部门责令搬迁的事实，不主动协商解决争议，庭审辩称转让的不是“商铺”，属于明显的过错方，故对原告实际产生的提存费用应该赔偿。   综上所述，原告请求撤销合同，返还合同价款，并赔偿提存费用的诉讼请求本院予以支持。原告主张经营花费损失，因其未提交合法有效证据证明其主张，且提出项目属于自主消费，与被告无必然关系，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、撤销原告梁勇和被告马王星于2019年4月23日签订的《商铺转让协议》；二、被告马王星于本判决生效后十日内返还给原告梁勇装让款42000元及公证费2000元；三、原告梁勇于本判决生效后十日内，将“洗车之家”物品交回给被告马王星，交付的物品以公证书登记内容为准；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告马王星负担450元，原告梁星负担25元。   二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点是上诉人马王星与被上诉人梁勇签订的《商铺转让协议》是否应当撤销，以及马王星是否应当返还梁勇商铺转让款42000元及公证费2000元。经查，马王星转让商铺前从事洗车经营活动，梁勇转让商铺的目的是继续经营洗车，且马王星转让商铺时也将洗车设备一并折价转让给梁勇。甘泉县市容监察大队因禁止在城区人行道洗车，于转让前即2018年8月31日对涉案的“洗车之家”作出限期搬离通知后，但马王星在向梁勇转让涉案“洗车之家”时故意隐瞒，致使梁勇作出了错误意思表示，马王星的行为构成欺诈，符合撤销合同的法律规定，故马王星与被上诉人梁勇签订的《商铺转让协议》应当撤销。合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，马王星作为过错方，还应当赔偿梁勇因此受到的损失，故马王星应当返还梁勇商铺转让款42000元及公证费2000元。综上，马王星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费900元，由上诉人马王星负担。   本判决为终审判决。     审判长 闫小虎   审判员 霍雨枫   审判员 牛菲     二〇二〇年三月十七日     书记员 路艳      1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执149号 申请执行人：南超伟，男，汉族，1976年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张波，男，汉族，1987年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人南超伟与被执行人张波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2051号民事调解书调解，由被告张波支付原告南超伟房屋租金30000元，案件受理费821元，合计30821元。调解协议确定后，被告张波已履行房屋租金10000元。在执行过程中，被执行人张波已履行案件款1865元。 在执行过程中，申请执行人南超伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年三月十一日 书记员  张思思
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初567号原告：张坤，男，汉族，1973年5月10日出生，住南陵县。被告：夏金生，男，汉族，1972年9月9日出生，住南陵县。原告张坤与被告夏金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤以与被告夏金生已达成和解为由申请撤回对被告夏金生起诉,是其自主处分其诉论权利的行为,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费1903元,由原告张坤负担。审判员  鲍作明二〇二〇年三月二十六日书记员  俞 静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初245号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行。 负责人：管某。 委托诉讼代理人：裘某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：付某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行（以下简称蛟河农商银行天北支行）与被告付某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商银行天北支行的委托诉讼代理人刘某、裘某，被告付某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商银行天北支行向本院提出诉讼请求：1.判令付某、张某偿还借款本金30000元、借期内利息2305.46元，并支付从2019年3月28日起至本息结清之日为止按合同约定的逾期利息及复利（逾期利息以30000元为基数，从2019年3月28日起至本息结清之日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以前一周期欠付利息为基数，从2019年3月28日起至本息结清之日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.判令付某、张某承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：蛟河农商银行天北支行与付某、张某于2018年3月28日签订了农户额度借款合同。合同约定付某、张某借款额度为人民币3万元，借款额度有效期间自2018年3月28日至2019年3月28日，单笔借款期限最长不超过13个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。合同约定送达地址：蛟河市××镇，收件人付某，邮编132525,联系方式150XXXXXXXX。2018年3月28日，蛟河农商银行天北支行依照合同约定将借款汇入付某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年3月28日，到期日期2019年3月27日，月利率7.975%，贷款金额叁万元整。借款到期后，付某、张某未履行还款义务，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 付某、张某辩称，借款属实，同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蛟河农商银行天北支行与付某于2018年3月28日签订了农户额度借款合同。合同约定付某借款额度为人民币3万元用于种地，借款额度有效期间自2018年3月28日至2019年3月28日，单笔借款期限最长不超过13个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。合同约定送达地址：蛟河市××镇，收件人付某，邮编132525,联系方式150XXXXXXXX。2018年3月28日，蛟河农商银行天北支行依照合同约定将借款汇入付某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年3月28日，到期日期2019年3月27日，月利率7.975%，贷款金额叁万元整。借款到期后，付某仅偿还借期内利息1262.44元，尚欠借款本金及借期内利息2305.46元。 本院认为，蛟河农商银行天北支行与付某签订农户额度借款合同后，蛟河农商银行天北支行向付某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。付某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，付某、应当偿还蛟河农商银行天北支行借款本金、利息、逾期利息及复利。张某系付某的妻子，且本案借款系付某、张某的夫妻共同债务，故张某应当与付某承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告付某、张某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行借款本金30000元、借款期间利息2305.46元，合计32305.46元； 二、被告付某、张某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行逾期利息（逾期利息以30000元为本金，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止）； 三、被告付某、张某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行复利（复利以2305.46元为本金，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告付某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢131号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：别福江，男，1982年1月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区新富街道一委17组。本院依据（2019）黑0104民初6711号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与别福江追偿权纠纷一案，申请执行标的为3385元。本院立案执行后，依法向被执行人别福江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人别福江有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人别福江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执127号之一申请执行人杨顺全。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助配合申请人杨顺全办理《林权证》变更登记。但被执行人未履行。现申请执行人流转给被执行人的《林权证》权利已变更为申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初167号民事判决书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘相明二〇二〇年三月二十四日书记员  钱昊煜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7710号申请人万聪，男，1990年1月4日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人王治娟，女，1978年8月19日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行万聪与王治娟借款合同纠纷一案过程中，因申请人万聪与被执行人王治娟已达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初543号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇二〇年三月三十日书记员 郝建武
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执261号申请执行人：郭超，男，1987年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：闫金锁，男，1974年5月19日生，汉族，河南省人，住河南省。本院在执行郭超与闫金锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭超向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年三月三十日书记员  聂涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5320号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人张双喜，该公司总经理。委托代理人陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被执行人白亦辉，男，1991年10月30日生，汉族，住宜兴市。保险公司与白亦辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）苏0282民初5404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：白亦辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司金额110790元。本案案件受理费1257元，由被执行人白亦辉承担。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过法院专递形式向被执行人白亦辉邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月5日、2019年12月20日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人白亦辉名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月6日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记、房屋登记等财产线索。4、本院于2020年1月17日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人白亦辉在登记地无财产线索。5、本院于2020年3月5日将被执行人白亦辉纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月九日书记员  徐 哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申229号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立冬，男，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳舰，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住广西省南宁市。 一审第三人（二审上诉人）：郭卫军，男，1970年2月8日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 一审被告：李拥军，男，1969年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 再审申请人王立冬因与被申请人岳舰及郭卫军、李拥军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终297号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人王立冬申请再审请求：1.撤销本案一、二审判决，驳回岳舰的诉求；2.判令岳舰承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.本案一、二审王立冬未收到传票，未经通知或送达程序缺席判决，违背法定程序。2.郭卫军2015年10月8日出具的工程款结清证明所欠工程款己付清，法院不应支持所欠工程款1357406.28元至2015年10月的利息206528.11元。3.财务人员清算时发现，王立冬于2013年6月1日至2017年12月25日向岳舰和郭卫军分9次付款34万元，故保修金331640.89元已经支付。综上，一、二审法院认定事实错误，结合新证据，请求依法支持王立冬的再审请求。 本院经审查认为，一、关于一、二审法院送达传票的问题。根据一、二审法院案卷现存资料，2017年4月6日王立冬签收一审法院向其邮寄送达的开庭传票，2019年6月1日王立冬签收二审法院向其邮寄送达的开庭传票。 二、关于欠款利息及王立冬支付34万元保修金的问题。本案中，2013年4月16日王立冬的技术负责人李拥军与岳舰、郭卫军就涉案工程进行清算并出具了清算单及欠条，2013年4月17日王立冬在上述清单上签字确认，王立冬理应于2013年4月17日付清所欠工程款1357406.28元。王立冬未如期支付工程款的行为构成违约，其理应按约支付欠付工程款期间的利息，一、二审判令其承担自2013年4月17日至2015年10月8日欠付工程款期间的利息，有事实及法律依据，并无不当。根据王立冬申请再审时提交的证据清单及证据复印件显示，其提供的15份付款证据中发生在2015年10月8日郭卫军出具工程款结清之后的有3份证据，具体为：2016年3月21日的付款凭证、2017年6月21日的付款凭证和2017年12月25日5万元的收条，合计12万元，该数额与王立冬再审申请所称的34万元不符，其中2016年3月21日2万元的付款人并非王立冬，2017年6月21日5万元的收款人并非郭卫军，该两份付款凭证不足以证明与本案存在关联性；本案一审判决于2017年5月5日作出，王立冬及郭卫军在收到一审判决后提起上诉，2017年6月22日，王立冬向郭卫军出具委托书，委托郭卫军代其递交上诉状，后王立冬经法院依法传唤未到庭参加诉讼，二审法院依法对其按自动撤诉处理；二审期间郭卫军未提出其于2017年6月21日收到王立冬的付款及其于2017年12月25日向王立冬出具5万元收条的事项。王立冬申请再审所称的上述证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，王立冬的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王立冬的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇二〇年三月二十八日 书记员 宋     寒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4992号 黎持谦、黎小丽、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人黎持谦、黎小丽与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初927号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2785号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。 法定代表人：徐王龙，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市。系该行员工。 被执行人：祝华，男，1985年10月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王姝玲，女，1987年9月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑书朝，男，1966年1月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐冬英，女，1965年11月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被执行人祝华、王姝玲、郑书朝、徐冬英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人祝华归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金100000元并支付利息（截止2019年7月14日止为7324.56元，自2019年7月15日起至实际还款之日止按月利率13.5‰计算），被执行人王姝玲、郑书朝、徐冬英对上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1223元和申请执行费1510元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人祝华、王姝玲、郑书朝、徐冬英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求祝华、王姝玲、郑书朝、徐冬英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝华、王姝玲、郑书朝、徐冬英逾期未履行，被执行人祝华、王姝玲如实向本院报告了财产情况，被执行人郑书朝、徐冬英没有报告财产情况。 执行中查明，被执行人祝华、王姝玲在本院作为被执行人关联案件有5件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人祝华、王姝玲、郑书朝、徐冬英的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在关联案件执行中，被执行人祝华、王姝玲所有的位于江山市贺村镇××单元××室房产本院已拍卖处置，得款556000元，该房产分别在中国建设银行股份有限公司江山支行、衢州皓天融资担保有限公司设有抵押贷款，该房屋的拍卖款不够清偿抵押债权。本院轮候查封了被执行人王姝玲名下的浙Ｈ×××××小型汽车，该车现在关联案件处置中，待拍卖成交本案参与分配。被执行人祝华所有的浙Ｈ×××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，暂不便处置。被执行人郑书朝所有的位于江山市××××房产本院已登记查封，该房屋系农村集体土地房屋，因政策原因，现不便处置。此外，被执行人祝华、王姝玲、郑书朝、徐冬英名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑书朝、徐冬英拒绝报告财产情况，本院已分别对被执行人郑书朝、徐冬英作出罚款1000元的决定。鉴于被执行人祝华、王姝玲、郑书朝、徐冬英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对祝华、王姝玲、郑书朝、徐冬英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2020年3月4日，本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 执行中，被执行人祝华与申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行达成了执行和解，约定分期履行。 综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年三月四日 书记员  徐永迅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异29号案外人：蒋雄英，女，1978年9月16日出生，汉族。申请执行人：张金淑，女，1975年8月22日出生，汉族。被执行人：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族。在本院执行申请执行人张金淑与被执行人邓集亮民间借贷纠纷一案中，案外人蒋雄英于2020年3月10日对执行位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村某某路xx号房屋（房产证号：永房权证冷字第000xxxx7号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院解除对案外人蒋雄英购买的位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村某某路xx号房屋（原健民药房5楼501号房屋，房产证号：永房权证冷字第000xxxx7号）的查封。事实与理由：2007年11月6日，蒋雄英、邓集亮签订了《购房协议》，邓集亮将上述房屋出售给蒋雄英。该房屋建筑面积182.88平方米，价款15万元。蒋雄英于签订合同的当日支付了邓集亮8万元，邓集亮将房屋交付了蒋雄英使用。蒋雄英已于2010年1月2日交清了全部购房款。双方约定由邓集亮在2010年3月1日前将过户好的土地使用权证和房产证交给蒋雄英。蒋雄英已于2008年3月开始对该房屋进行了装修，并于2008年底入住，蒋雄英购买该房屋后多次找邓集亮办理产权过户，邓集亮以种种理由哄骗蒋雄英，至今未办理过户登记手续。2018年1月19日，永州市冷水滩区人民法院作出了（2017）湘1103民初4411号民事判决，确定了邓集亮应在该判决生效后十五日内为蒋雄英办理好不动产证并交给蒋雄英。此后，蒋雄英申请法院强制执行。因邓集亮在2013年5月将该房屋在永州农村商业银行股份有限公司设定了抵押，蒋雄英迫于无奈为邓集亮偿还了该笔贷款15万元后，永州农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日解除了抵押。蒋雄英再次申请法院执行，执行案号为（2020）湘1103执恢5号。蒋雄英在再次申请法院执行该房屋过程中，发现该房屋已被执行法院以（2016）湘1103执694号之一执行裁定查封，故蒋雄英提出执行异议。本院查明，本院在执行申请执行人张金淑与被执行人邓集亮民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2016）湘1103执694号之一执行裁定书。该裁定第一项为：查封被执行人邓集亮所有的位于冷水滩区某某路南侧综合楼的房屋，其产权证号为000xxxx5号和位于冷水滩区某某路北侧的房屋，其产权证号为7090xxxx4号、7090xxxx3号、7090xxxx2号、7090xxxx1号、7090xxxx5号，以及位于冷水滩区凤凰园向荣工业村的房屋，其产权证号为000xxxx7号。查封期限为三年。2016年7月27日，永州市房产局协助本院予以查封。在此之前，该房屋已经本院于2015年10月10日以（2015）永冷民初字第2566号-3民事裁定和2016年7月xx日以（2016）湘1103执保121号之一民事裁定予以查封。另查明，本院在审理原告蒋雄英与被告邓集亮商品房销售合同纠纷一案中，于2018年1月19日作出的（2017）湘1103民初4411号民事判决查明：2007年11月6日，原、被告签订了一份《购房协议》，约定原告购买被告所有的位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村健民药房5楼一套房屋，总价款15万元。双方签订合同之日，原告交付了被告购房款8万元，被告将房屋交付被告使用，但被告没有按照协议约定为原告办理好不动产过户登记手续。合同签订后，原告已交清全部购房款15万元，原告接收房屋后进行了装修并居住至今。2010年1月2日，被告向原告出具了一份保证书，保证在2010年3月1日前办理后过户登记手续，但被告仍未办理，原告遂提起诉讼。该判决第一项内容是：被告邓集亮扎起本判决生效之日起十五日内为原告蒋雄英办理好永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村健民药房5楼的房屋不动产权证并交给原告蒋雄英。本院在执行该判决过程中，于2020年1月21日作出了（2020）湘1103执恢5号执行裁定书，裁定如下：将被执行人邓集亮所有的位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村某某房5楼的房屋（所有权证号：永房权证冷字第000xxxx7号）。本院认为，案外人蒋雄英与被执行人邓集亮就涉案房屋已于2007年11月6日签订了合法有效的书面房屋买卖合同，买受人蒋雄英支付了全部购房款，并在本院查封前已合法占有了该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户手续，现案外人蒋雄英提出排除执行的异议，本院依法应中止该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人邓集亮名下位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村健民药房5楼产权证为永房权证冷字第000xxxx7号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年三月二十日代理书记员  全秋纯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6273号申请执行人：姚月芳，女，1972年4月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住江苏省。被执行人：沈正宝，男，1970年6月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。本院在执行姚月芳与沈正宝民间借贷纠纷一案中，本院(2018)沪0114民初17385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付150000元及利息，执行费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404财保4号   申请人：大唐珲春发电厂。住所地：吉林省珲春市。   负责人：费德发，厂长。   委托诉讼代理人：王某，该厂厂务工作部法律事务管理。   被申请人：珲春森林山供热有限公司。住所地：吉林省珲春市。   法定代表人：褚月华，经理。   申请人大唐珲春发电厂于2020年3月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人珲春森林山供热有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的账户×××内的款项7051832.50元，申请人大唐珲春发电厂以该厂账户内全部资金为此次保全提供担保。   本院经审查认为，申请人大唐珲春发电厂的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人珲春森林山供热有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的账户×××内的款项7051832.50元，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人大唐珲春发电厂预交。   冻结期限届满时需要续行扣押的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除冻结。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 于 婷     二〇二〇年三月十七日   书记员 郎钰姣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1834号 上诉人（一审原告）：徐小良，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省望江县。 被上诉人（一审被告）：高兴，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：郝绪凤，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人徐小良因与被上诉人高兴、郝绪凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8451号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐小良上诉请求：1．撤销一审裁定书，依法改判上诉人对被上诉人的全部诉求。2．被上诉人高兴，赫绪凤承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认为此案涉嫌经济犯罪，将此案移交公安机关，在没有得到结论就裁定驳回，有失欠妥。上诉人多次去公安机关查此案结果，上诉人认为一审法院应在法与情的情况下积极询问此案结果，作出判决不放过任何一个诈骗或老赖，保护当事人的利益和财产，因此，请求二审法院查明结果保护当事人利益。二、上诉人了解一个事实，被上诉人借钱骗钱的不止上诉人，其他借钱没还的已经判决，并且有的计划申请强制执行。三、被上诉人代理人答辩声称，被上诉人高兴有赌博犯罪违法嗜好，而这一点被上诉人赫绪凤知情，上诉人据被上诉人高兴共同好友了解到高兴确有赌博包养情人的不良嗜好。因此，请求二审法院撤销原审裁定书的内容，依法改判上诉人对被上诉人的一审全部诉求。 高兴二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 郝绪凤二审辩称：高兴借款郝绪凤并不知情，徐小良在出借给高兴借款时未告知郝绪凤，高兴出具借条没有郝绪凤的签名，且根据徐小良的上诉状明确记载高兴借款用于赌博、保养情人，不属于夫妻共同债务，因此，郝绪凤不是本案债务人，徐小良起诉郝绪凤主体不符，郝绪凤不应承担责任。郝绪凤于2019年6月20日离婚，此时是高兴答应支付徐小良款项的时间，在此之前双方发生纠纷分居生活了，郝绪凤不可能帮助高兴借钱。根据最高院关于民间借贷的司法解释，郝绪凤没有签名也没有借贷，对于涉嫌犯罪的民间借贷或套路贷应移交公安机关处理，遵循先刑后民原则。一审法院裁定驳回起诉正确。请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。 徐小良向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还借款100000元人民币及其利息2000元人民币（利息按月息2%确定，自2019年6月4日起算，暂计算至2019年7月3日，最终计算至债务清偿之日止）；2、依法判令各被告共同承担本案诉讼费，公告费，执行费及因被告逾期产生的其他费用。事实和理由：徐小良与高兴系朋友关系。2019年6月4日，高兴与徐小良签订借款合同，借款合同除载明双方的基本身份信息外，还载明借款用途为家庭日常需要；借款金额为拾万元，小写100000元；借款利息为月息2%；借款期限为2019年6月4日至2019年6月20日；违约责任为高兴如逾期不还借款，徐小良有权追回借款，并按约定利率的百分之五十加收罚息。借款合同同时载明：本合同履行中发生争议，如协商不成提起诉讼的，以合同签订地人民法院为诉讼管辖法院。合同签订后，徐小良通过中国建设银行转款给高兴，高兴于同日出具借条，借条载明：本人高兴：3424011990××××××××于2019年6月4日从徐小良3408271989××××××××处借款人民币拾万元整（100000），并承诺于2019年6月20日归还。同时，借条还载明了借款地点、借款时间。高兴与郝绪凤系夫妻关系，高兴陈述所借款项为家庭日常需要。徐小良转款后，高兴出具借条，徐小良与高兴之间的民间借贷关系依法成立并生效。高兴应依照借款合同和借条约定按期支付利息，但经徐小良多次催要，高兴拒绝支付，高兴不及时支付借款及利息的行为严重侵害了徐小良的合法权益。同时，案涉借款为高兴与郝绪凤的夫妻共同债务，郝绪凤应依法共同偿还。 一审法院经审查认为：徐小良与高兴、郝绪凤民间借贷纠纷一案，涉嫌经济犯罪，非一般民事纠纷，应将有关线索、材料移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回徐小良的起诉。 二审中，本案各方均未提供新的证据。 一审法院就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案由于徐小良与高兴、郝绪凤民间借贷纠纷案，涉嫌经济犯罪，一审法院已经将该案件有关线索、材料移送至公安机关，目前公安机关正在侦查中。因此，一审法院裁定驳回徐小良的起诉，符合法律规定。徐小良此节上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王政文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执61号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代理人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李海航，男，住所地：江西省九江市开发区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040246号裁决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李海航未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执61号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 翔
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执587号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：姬生强，男，1958年8月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：白传信，男，1962年12月25日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5683号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘瑞彬
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保25号申请保全人杜维与被保全人钱利民民间借贷纠纷一案，申请保全人杜维向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人钱利民名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保25号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年三月二十七日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初965号原告：吴维，女，1980年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贺清河，男，出生年月和族别不详，现住贵州省金沙县。原告吴维诉被告贺清河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴维撤回起诉处理。审判员  刘仁凯二〇二〇年三月二十七日书记员  袁海涅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执987号 申请执行人：陈作连，男，1958年4月7日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：陈大力，男，1968年9月10日，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人陈作连与被执行人陈大力借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）吉0204民初4064号判决书已经发生法律效力，并于2019年6月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,015,680.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。 2、本院分别于2019年6月14日和2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少部分存款，已扣划至本院账户，发现被执行人名下有一车辆，因申请执行人未要求对该车进行查封及评估拍卖，故未处置，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年8月15日到吉林省舒兰市房屋档案馆查询，发现被执行人陈大力名下有一房屋信息，2019年8月16日申请执行人陈作连申请对该房屋进行评估拍卖，流拍价格为人民币550,326.00元，申请执行人同意以流拍的价格接收该房屋，抵偿部分欠款，所有权归申请执行人陈作连。 4、本院于2019年7月25日到住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2019年7月25日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初391号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道弘福路南泉农贸市场对面。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。被告王坤，男，1983年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王海龙，男，1977年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张运明，男，1982年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李家龙，男，1980年8月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年2月27日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王坤、王海龙、张运明、李家龙金融借款合同纠纷一案，并于次日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年三月十一日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执298号 原告：王宪龙，男，370829194611264637。 被告：李培德，男，370829197005110332，嘉祥县街道办事处陈庄村。 申请执行人王宪龙与被执行人李培德借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。嘉祥县人民法院已经作出的（2019）鲁0829民初1661号民事判决书判决如下：被告李培德偿还原告王宪龙借款本金15400元及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 贺
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初558号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司，住所地：广西容县容州镇城西大道323号龙晶花苑一号楼。 法定代表人徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，该公司经理，广西容县。 被告：黄伟昌，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：罗琼贤，女，成年，汉族，居民，住广西容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告黄伟昌、罗琼贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保260号申请执行人:泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会,住所地泰山区水牛埠村,统一社会信用代码54370902K21338524G。法定代表人:谢志强,该村主任。委托诉讼代理人:张杰,泰安泰山泰前法律服务所法律工作者被执行人：泰安市兴东建筑安装工程有限公司,住所地泰安市祝阳镇祝阳村,统一社会信用代码91370900166541296A。法定代表人:李光国,该公司经理。申请执行人泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款400万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1099号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市兴东建筑安装工程有限公司名下银行存款400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初3427号之二原告：孙梦琪，女，1989年5月25日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。被告：陈宁，女，1983年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。被告：陈德帅，男，1989年9月17日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。第三人：周娜，女，1982年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理原告孙梦琪与被告陈宁、第三人周娜民间借贷纠纷一案，原告申请追加陈德帅为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院根据原告提供的被告陈德帅上述信息，无法找到该被告。经向有关部门核实，并无被告陈德帅（公民身份号码：）的公民信息。本院认为，起诉需要符合的条件之一即为有明确的被告。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码。原告提供的被告陈德帅身份号码不存在，无法据此确定被告身份，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙梦琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  薛连国二〇二〇年三月九日法官助理张娜书记员周正子
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5766号之二 原告：宁波兄弟服饰有限公司。住所地： 法定代表人：贺秀女，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：星骢贸易（上海）有限公司。住所地： 法定代表人：陈剑，执行董事兼总经理。 原告宁波兄弟服饰有限公司与被告星骢贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年7月30日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告星骢贸易（上海）有限公司在中信银行股份有限公司上海虹桥支行账号为81×××85账户内存款548519.30元，本院作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告星骢贸易（上海）有限公司无法联系，本院于2019年9月16日依法转为普通程序审理，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2020年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波兄弟服饰有限公司撤诉。 案件申请费4524元，减半收取计2262元，财产保全费3263元，均由原告宁波兄弟服饰有限公司承担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  屠云祥 人民陪审员  罗祥星 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  应银威
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执81号 申请执行人：谭金石，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：许第君，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：罗湖南，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。系被告许第君的妻子。 申请执行人谭金石与执行人许第君、罗湖南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)洞民初字第1915号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人谭金石在法定期限向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人许第君、罗湖南邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，无被执行许第君、罗湖南的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年3月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月13日，本院执行人员前往被执行人许第君、罗湖南身份登记住址前往寻找，但其已外出，下落不明，2020年1月9日对其适用限制高消费措施,。 本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的的金额为1.9万元，尚有1.9万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘煊熔
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执267号 被执行人：尹金刚，男，1989年5月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。 本院执行的被执行人尹金刚诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年2月20日作出的（2020）吉0581刑初38号刑事判决，裁决主文为：一、尹金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令尹金刚退赔被害人宫文东人民币五万五千元，退赔被害人田洪武人民币六万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年3月9日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执267号。 执行过程中，本院对被执行人尹金刚的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹金刚的财产进行了查控，未发现被执行人尹金刚名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人尹金刚目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人尹金刚其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执267号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人尹金刚继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人尹金刚负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年三月十九日 书记员  田 瑶
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1223执恢40号申请执行人：林春菊，女，1972年4月12日生，汉族。被执行人：辰溪县寺前铺煤矿有限公司。法定代表人：梁军，该公司董事长。本院在执行申请执行人林春菊与被执行人辰溪县寺前铺煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人林春菊向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第165号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月三十一日代理书记员  金浩鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1133号 原告：泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码91350521091372036E。 法定代表人：陈芳梅，总经理。 委托诉讼代理人：曾青琼，福建贤泰律师事务所律师。 被告：邹榕，女，1972年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司与被告邹榕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐锡奎 二〇二〇年三月二十日 法官助理郑榕玲 书记员留晓桦 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行审5号 申请人：醴陵市林业局。 被申请人：张家桂。 委托代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求及进行和解、反诉、上诉，接受法律文书。 申请人醴陵市林业局于2020年3月18日向本院申请强制执行对被申请人张家桂林业行政处罚一案，要求执行以下内容：1、恢复林地原状；2、缴纳罚款99,425元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人醴陵市林业局作出的醴林罚决字(2019)第047号《林业行政处罚决定书》准予强制执行； 恢复林业原状，由申请人醴陵市林业局组织实施； 限被申请人张家桂于2020年4月5日之前向本院缴纳罚款99,425元。 案件执行费1391元，由被申请人张家桂负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  周玉红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  付宇琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢139号申请执行人：泰兴市日骋工艺品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：马吉美，董事长。被执行人：泰兴申锡机械有限公司，统一社会信用代码91321283782732141Y，住所地泰兴市。法定代表人：穆晓春，董事长兼总经理。关于申请执行人泰兴市日骋工艺品有限公司与被执行人泰兴申锡机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰黄商初字第0139号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴申锡机械有限公司保证于2015年12月18日前偿还申请执行人借款3946400元；案件受理费38370元，减半收取19185元，由被执行人泰兴申锡机械有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2015年12月18日前还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，2016年10月13日裁定终结本次执行程序，2020年3月20日立案恢复执行。执行过程中，被执行人泰兴申锡机械有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月19日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1283破申7号之一民事裁定书，裁定受理泰兴申锡机械有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴申锡机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年10月27日作出（2017）苏1283破7号之二民事裁定书，裁定宣告泰兴申锡机械有限公司破产。2019年12月13日裁定终结泰兴申锡机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴申锡机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283执173号案件对被执行人泰兴申锡机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  孙嘉鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执59号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区航城街道会堂路225-10号，统一社会信用代码：91350182676517704D。 法定代表人：郑贵民，行长。 被执行人：陈祥林，男，1981年9月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘宁萍，女，1987年4月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘国显，男，1980年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑灵铛，女，1984年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林玉仙，女，1968年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑国增，男，1963年2月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人郑国增、刘国显、刘宁萍、郑灵铛、陈祥林、林玉仙在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执58号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执59号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执58号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初548号原告：刘宇杰，男，1987年9月21日生，汉族，住祁阳县。被告：曾百伦，男，1993年9月19日生，汉族，住祁阳县。被告：曾冉，1997年11月25日生，汉族，住祁阳县。原告刘宇杰与被告曾百伦、曾冉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘宇杰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇杰撤诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告刘宇杰负担。审判员  欧阳光二〇二〇年三月二十三日书记员  莫星宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18614号 原告：吕茂胜，男，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：黄军良，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吕茂胜与被告黄军良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕茂胜到庭参加诉讼，被告黄军良经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕茂胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告吊装欠款15400元。事实和理由：2017年-2018年间，被告黄军良在等地建房施工租用原告吊机吊装作业，共欠吊车费15400元，有工程结算单及欠条一份，原告多次催讨，被告仍不还款，遂成讼。 被告黄军良未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供欠条及结算单等证据，被告黄军良经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经查明，2017年-2018年，原告吕茂胜在为被告黄军良提供吊机吊装服务。2018年8月11日，被告向原告出具了欠条作为结算凭证，欠条载明：今诸暨市黄军良欠吕茂胜吊机款玖仟贰佰元整。欠条出具后，原告又提供吊机服务至2018年11月17日，期间，被告方出具结算单9份作为结算凭证，共计费用5000元；合计14200元。上述款项被告至今未付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吕茂胜按被告的指示完成吊机吊装工作任务后，有权利取得相应的报酬。被告尚欠原告报酬14200元，事实清楚，由欠条及结算单予以证实，现原告要求被告支付该款，理由正当，应予支持。被告黄军良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄军良应支付给原告吕茂胜报酬14200元；款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吕茂胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告黄军良负担171元，由原告吕茂胜负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  楼 榕 ?
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4549号 原告：褚某1，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告：褚海法，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告：褚某2，男，2013年5月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 法定代理人：褚某1（系褚某2之父），男，1987年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 法定代理人：吴某（系褚某2之母），女，1987年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 三原告的共同委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：袁某，女，1974年12月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 原告褚某1、褚海法、褚某2与被告袁某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。褚某1、褚海法及三原告共同委托诉讼代理人朱聪聪、袁某及其委托诉讼代理人方琦到庭参加诉讼。2020年1月1日至2月29日为双方当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。 褚某1、褚海法、褚某2向本院提出诉讼请求：1.判令袁某返还并腾空位于的房屋（价值30万元）；2.本案诉讼费由袁某负担。事实与理由：褚海法、褚某1、褚某2系祖孙三代，袁某系褚海法前妻、褚某1原继母。2002年9月，褚海法户根据南浔镇朱坞村村委会（以下简称村委会）的安置，分得了朱坞村夏家兜新村X幢X单元房屋一幢。尔后，褚海法在与袁某离婚时将其中XXX室的房屋（以下称讼争房屋）作为夫妻共同财产约定归袁某所有，但该财产处理系褚海法一方的无权处分，且袁某户已因村委会第二次安置而分得朱坞村夏家兜新村X幢X单元西房屋一幢。故褚海法、褚某1、褚某2多次要求袁玉梅返还讼争房屋，遭拒后诉至本院。 袁某辩称，其是讼争房屋的合法所有权人，褚海法、褚某1、褚某2均不是所有权人，无权要求返还房屋，请求驳回起诉。理由一是褚某2不是第一次安置房屋的所有权人，因当时尚未出生；理由二是褚海法的处分行为已生效，因系两人离婚时对家庭共同财产的协议处分，褚海法属于有权处分，且合法有效；理由三是褚某1对讼争房屋无处分权，因2006年离婚时分配给袁某的房屋未超出合法份额，且褚某1明知讼争房屋自2006年起至今一直由袁某合法占有、使用等，并未提出异议属于默认分配方案。 本院经审理认定事实如下：2002年9月19日，褚海法与村委会签订房屋拆迁协议，双方对褚海法被拆除房屋的坐落、拆除面积、赔偿金额等进行了确认，同时约定补偿款由村委会统一保管，用于联建农民新村安置房。关于旧房拆除后联建房建成前的临时过渡房约定由褚海法户自行安排，以安置人员4人计，每人每月50元，搬家费按4人计，每人80元。以上所述及的新村安置房即朱坞村夏家兜新村X幢X单元西，讼争房屋位于该幢XXX室。2006年4月4日，褚海法、袁某协议离婚，离婚协议书中约定讼争房屋归袁某所有。自此，袁某一直占有、使用该讼争房屋。上述事实由褚某1、褚海法、褚某2提交的房屋拆迁协议、离婚协议书、户口本各一份、袁某提交的村委会证明书及双方当事人的当庭陈述予以证实。褚某1、褚海法、褚某2提交的朱坞村第二期安置房协议与本案讼争事实缺乏关联性，提交的村委会证明不具有合法性，本院均不作认定。袁某提交的水电账单发票、聊天记录与本案讼争事实缺乏关联性，本院均不作认定。 本院认为，原告褚某1、褚海法、褚某2的诉讼请求均缺乏事实及法律依据，均不予支持，以下详述之： 首先，关于褚某1、褚某2的诉讼请求。根据已查明的事实，按照2002年9月19日褚海法与村委会签订的房屋拆迁协议的约定，朱坞村夏家兜新村X幢X单元西系拆除褚海法原坐落于闵家兜自然村旧房所获补偿款由村委会统一联建的农民新村安置房，系对旧房置换后新建安置房，仅临时过渡房补贴及搬家费系根据褚海法户安置人员数量确定支付金额。褚某1出生于1987年，以上发生时褚某1尚未成年，褚某2尚未出生，褚某1、褚某2亦无提交证据证实其对被拆除的褚海法原旧房享有权利，故褚某1、褚某2主张返还置换旧房后新建的安置房之一即讼争房屋缺乏事实及法律依据，本院不予支持； 其次，关于褚海法的诉讼请求。褚海法于2006年4月4日在与袁某协议离婚时在离婚协议书中确认讼争房屋归袁某所有，已对该财产进行了处分且已实际履行。褚海法未在法定期限内提起诉讼并提交证据证实财产分割协议存在可撤销情形，或主张确认无效，离婚协议书中关于财产分割的条款对褚海法、袁某具有法律约束力，现褚海法诉请返还讼争房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告褚某1、褚海法、褚某2的诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告褚某1、褚海法、褚某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  叶菁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初143号原告：向文太，男，1969年2月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘杨山，男，1966年4月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：胡先堂，男，1965年10月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：胡先阳，男，1973年6月10日出生，汉族，务农，湖北省建始县人，住本县。被告：刘华平，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘华望，男，1954年11月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘华科，男，1963年12月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘杨平，男，1963年8月14日出生，汉族，务农，湖北省建始县人，住本县。原告向文太与被告刘杨山、胡先堂、胡先阳、刘华平、刘华望、刘华科、刘杨平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，同年3月24日原告向文太以双方已庭外协商达成一致意见且被告已实际履行为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向文太撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向文太负担。审判员 向 巍二〇二〇年三月二十四日            本件与原件核对无异      书记员 武先慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2762号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。 法定代表人吴建。 委托代理人张悦，系申请执行人员工。 被执行人张兵兵，男，1981年11月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈萍，女，1986年7月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张有泉，男，1966年10月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金化文，女，1967年11月9日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与张兵兵、陈萍、张有泉、金化文（2019）浙0726执2762号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2661号判决书已于2019年06月20日发生法律效力。经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2019年07月02日立案执行，随即向被执行人张兵兵、陈萍、张有泉、金化文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款303026.75元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张兵兵、陈萍、张有泉、金化文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人名下部分存款，并对被执行人张兵兵名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆予以了拍卖处置（尚在过户过程中），暂未发现被执行人张兵兵、陈萍、张有泉、金化文有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2958元。被执行人张兵兵、陈萍、张有泉、金化文在执行过程中与申请执行人达成了和解协议，但根据和解协议，因申请执行人未撤回执行申请，且被执行人违反财产报告制度，故本院对被执行人张兵兵、陈萍、张有泉、金化文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人张兵兵、陈萍、张有泉、金化文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2762号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  黄增炎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1300号上诉人(原审被告)：傅嘉定,男，1960年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：晋惠萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。上诉人傅嘉定因与被上诉人晋惠萍共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。傅嘉定上诉请求：1、依法撤销(2019)沪0110民初16677号民事判决第一项，发回重审或改判驳回晋惠萍的全部诉讼请求;2、一审诉讼费、上诉费由晋惠萍承担。事实和理由：一、上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号乙处房屋(以下简称系争房屋)来源于傅嘉定的父母,晋惠萍属于他处有房,不符合同住人的条件,拆迁补偿款属于傅嘉定。二、傅嘉定和晋惠萍在2015年10月29日签订的《协议书》是有效的。三、不应将傅嘉定订购的佘山北46A-03A地块2栋1D单元103室房屋归晋惠萍所有。晋惠萍辩称：不同意傅嘉定的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。晋惠萍向一审法院起诉请求：请求确认上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号乙的拆迁安置房松江区青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋归晋惠萍所有，并另行支付补偿款202,631.3元。一审法院认定事实：晋惠萍与傅嘉定于2001年3月12日登记结婚，未生育。晋惠萍、傅嘉定均为扬州路XXX弄XXX号乙户籍在册人口。2015年10月29日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(实施单位)与傅嘉定(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，(第二条)乙方房屋坐落扬州路XXX弄XXX号乙，房屋性质公房。(第五条)被征收房屋价值补偿款为1,365,988.50元，其中，评估价格858,784.74元，价格补贴款255,615.71元，套型面积补贴423,345元。(第六条)乙方不符合居住困难户的条件。(第七条)装潢补偿款22,340.60元。(第八条)甲方提供给乙方产权调换房屋2套。(第九条)其他各类补贴奖励合计287,035元。(第十八条)期房补贴：一室户1,500元/月/套，二室户2,000元/月/套，三室户2,500元/月/套。《订房回执》显示，佘山北46A-03A地块2栋1D单元103室，补贴后总价445,868.95元，购房人傅嘉定；佘山北46A-03A地块3栋1A单元701室，补贴后总价709,050.75元，购房人傅嘉定。《居民安置及各类费用确认表》显示，该户总金额为1,675,364.10元。审理中，傅嘉定陈述佘山北46A-03A地块2栋1D单元103室出租作棋牌室，佘山北46A-03A地块3栋1A单元701室自住。同日，傅嘉定(甲方)与晋惠萍(乙方)签订《协议书》约定：“经双方协商自动解除婚姻，傅嘉定同意补偿晋惠萍人民币贰拾伍万(借2万元暂时置费)共计人民币贰拾柒万正，动迁款发放下来，愿支付给晋惠萍。”2016年2月23日，傅嘉定向晋惠萍XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账50,000元。2016年4月9日，傅嘉定向晋惠萍XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账40,000元，该款于2016年4月12日转入中国银河证券上海临潼路营业部XXXXXXXXXXXX账号。(2019)沪0109民初2486号《民事判决书》判决：一、准予晋惠萍与傅嘉定离婚；二、晋惠萍名下现在中国银河证券上海临潼路营业部资金账号为XXXXXXXXXXXX内股票及资金余额归晋惠萍所有，晋惠萍于判决生效之日起十日内支付傅嘉定分割款4万元；三、晋惠萍名下在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款归晋惠萍所有，晋惠萍于判决生效之日起十日内支付傅嘉定分割款51,200元。一审法院另查，2007年11月1日，晋惠萍登记为肇周路XXX号房屋(以下简称肇周路房屋)承租人，面积7.6平方米。就扬州路XXX弄XXX号乙房屋的实际居住情况，晋惠萍陈述结婚后一直居住在上述房屋中，傅嘉定陈述肇周路房屋及本案系争房屋两边住。审理中，双方均确认扬州路XXX弄XXX号乙房屋来源于傅嘉定父母。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被征收扬州路XXX弄XXX号乙房屋为公房，晋惠萍为户籍在册人员并实际居住，他处虽有房屋但面积狭小，故晋惠萍应被认定为系争房屋同住人。傅嘉定与晋惠萍虽然签订《协议书》，但双方并未协议离婚，且傅嘉定也未全额付款，故该协议没有生效，傅嘉定仍应对晋惠萍进行安置。但是，考虑到房屋来源于傅嘉定一方，傅嘉定他处并无其他住房，实际居住状况较晋惠萍更为困难，故确定佘山北46A-03A地块3栋1A单元701室由傅嘉定订购并所有，佘山北46A-03A地块2栋1D单元103室由晋惠萍订购并所有。因《协议书》未生效，且法院已就晋惠萍的安置事宜作出处理，故晋惠萍应将因《协议书》而获得的款项返还给傅嘉定。傅嘉定支付给晋惠萍的9万元中，4万元转入中国银河证券上海临潼路营业部XXXXXXXXXXXX账号，在(2019)沪0109民初2486号《民事判决书》中已作出判决，法院不再处理。其余5万元应当由晋惠萍返还给傅嘉定。据此，判决：一、佘山北46A-03A地块2栋1D单元103室房屋由晋惠萍订购并所有，傅嘉定应于判决生效之日起十日内协助晋惠萍办理产权登记手续，并将房屋交付给晋惠萍；二、晋惠萍应于判决生效之日起十日内返还傅嘉定人民币50,000元；三、驳回晋惠萍之其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，傅嘉定与晋惠萍为了解除婚姻关系签订了《协议书》，由于双方并未达成离婚协议，系之后通过法院判决离婚，故一审法院认定双方签订的《协议书》没有发生法律效力，并无不当。本案中，傅嘉定亦认可晋惠萍的户籍在系争房屋内并实际居住，应认定晋惠萍为系争房屋的同住人。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，作出的判决并无不当，故本院予以认可支持，理由在此不作赘述。综上所述，傅嘉定的上诉请求不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,890元，由上诉人傅嘉定负担。本判决为终审判决。法官助理徐琛审判长 季 磊审判员 杨 俊审判员 范勇刚二〇二〇年三月二十三日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……