广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初226号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人潘绍东，男，1968年7月17日出生，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县，因涉嫌滥伐林木罪，2019年4月29日被崇左市森林公安局刑事拘留。因宁明县人民检察院不批准逮捕，同年6月5日被取保候审。经宁明县人民检察院批准，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄杨海，广西武韬律师事务所律师。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人潘绍东犯滥伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人潘绍东及其辩护人黄杨海到庭参加诉讼。期间，本院已办理审限延长手续。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2018年下半年，被告人潘绍东在未办理采伐许可证的情况下，雇请玉云抄等六人到交界的“卡痕”山，砍伐松树及杂木。经鉴定，被滥伐的林木蓄积量为54立方米。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人潘绍东违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人潘绍东对指控的事实、罪名均有异议，辩护人对事实有异议。被告人辩称，其不构成犯罪，其在2016年已经办证，并在当年将砍伐证批准的砍伐该片山林的林木，直到2018年才将这些林木运走。辩护人辩称，1.不能将村民砍伐的林木加到被告人砍伐的林木数量上；2.被告人积极配合公安机关工作，是自首，依法从轻或减轻处罚。建议在三年以下量刑。被告人及辩护人均未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2018年5、6月至下半年期间，被告人潘绍东在未办理采伐许可证的情况下，雇请钩机清山、雇请伐工玉云抄等人到交界的“卡痕”山伐木，砍伐该片山地的松树及杂木，并将砍伐林木出售他人。经鉴定，采伐树种为马尾松、杂木，共采伐株数302株，采伐蓄积量54立方米（马尾松40立方米、杂木14立方米）。 另查明，2019年4月29日潘绍东经电话传唤到案接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年11月2日14时许，宁明县那楠乡小平村村委委员凌辉雄电话报案称，百荷屯群众到村委反映，潘绍东自2018年5月开始，在那楠乡小平村百荷屯“卡云山”砍伐松树及杂木约200亩。要求出警处理。2019年1月2日崇左市森立公安局决定对潘绍东滥伐林木案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实潘绍东于1968年7月17日出生，被告人案发时已达负完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年4月29日潘绍东因滥伐林木被宁明县森林公安局依法电话传唤到案。 4.证明，证实2018年度宁明县林业局林政站在宁明县那楠乡小平村24林班25小班未办理有林木采伐许可证。 5.宁明县那楠乡小平村16、24林班伐区调查设计审批书及林木采伐许可证，证实2016年11月宁明县林业局林政站向潘绍东颁发了林木采伐申请审批表。采伐地点位于宁明县那楠乡小平村16林班31.1作业小班、24林班17.1小班。采伐树种为马尾松、杂木。采伐蓄积量为221立方米、出材量为150立方米。采伐期限为2016年11月8日至2016年12月31日。 6.山林权属证、宁明县人民政府权属纠纷处理决定书及本院行政判决书，证实争议的第一片山林（叫梁片）面积58.5亩，确权给百甲村民小组集体所有。争议第二片山林（岽红片）面积1355.9亩分别确权给百荷组和百甲组集体所有。 7.银行流水记录，证实张某1支付的工钱。 8.辨认相片、辨认笔录，证实经辨认，凌某、黄某1、黄某2、潘某2辨认出潘绍东、玉云抄，玉云抄、张某4、苏某1、黄某5辨认出潘绍东，苏某2辨认出潘某2，黄某4、蕉赵奉辨认出张某1，林某1辨认出潘绍东、潘某1。 9.受害人黄锡才陈述，证实2018年7月某日，其获悉潘绍东将屯里集体林木砍伐掉，即与李某、陆某、黄某2、凌振票、王荣票一起上山查看现场。其几人到达后，看见对面山道上行驶着三辆装运木材的三轮车，其中一辆是潘绍东的。其将此情况告知村支书班旭方。因村支书不能处理，其随即到那楠乡政府反映了集体林地被潘绍东砍伐的事情。但直到2018年11月2日，均没有任何单位和部门处理此事，其屯里“卡痕”山的很多被砍伐下的林木已被潘绍东运走，而且他还继续在砍伐林木。随后，其让村委委员凌辉雄打电话向森林公安报警。 10.证人黄某1、凌某、黄某2证言，证实2018年11月2日中午11时许，黄某1和本屯的黄某2、凌某等上山看见百甲屯的潘绍东雇请玉云抄等人正在砍伐屯里的集体山林。黄某2上前制止潘绍东。潘绍东表示这些林木是他自己的，而且已办理了采伐许可证。当时潘绍东情绪比较激动，对大伙喊打喊杀。双方争执了半个小时，其几人下山回家。但潘绍东仍然继续在山上伐木。被砍伐的林木面积大约有100亩。该片山林一直存在纠纷。 11.证人潘某1证言，证实2018年4月，其哥潘绍东将他经营的位于“卡痕”山的300亩山林外包给张某1，双方合作造林。当年8月，张某1雇请两辆钩机帮其和其哥潘绍东清理那片合作造林的林地。 12.证人蕉赵奉证言，证实2018年农历5月15，潘某1叫其帮一个张姓老板清理他和他哥潘绍东的林地。其同意后，就开钩机到的山上施工。其花了一周时间帮潘某1清山。其共帮潘绍东清理了约十亩林地，其将林地里的小树挖掉，大一点的潘绍东叫人来砍。其挖了约十五株小树。期间，有百荷屯的群众上山阻止其继续施工，他们说其所施工的地方的权属是百荷屯的。其发现该片山林存在争议，遂停止作业。其将此情况反馈给潘绍东及张老板。潘绍东、潘某1表示他们都对该片山林拥有权属，不会产生纠纷。其感觉不妥，遂离开，不再继续帮潘绍东等人清山。其共收到张某1老板给的五千元油费和六千元工钱。 13.证人黄某3证言，证实2018年五、六月，其受黄某4雇请，开钩机到那楠乡小平村百甲屯帮潘绍东清山。施工几天后，小平村百荷屯的群众上山，告知其该片山林存在纠纷，阻止其继续施工。几天后，老板让其将钩机开回去。当时其用钩机清理了约30亩林地。其使用钩机清理了约一百株杂木。这些杂木树高1-4米，胸径4-10公分不等。 14.证人黄某4证言，证实2018年五、六月期间，那楠乡小平村百甲屯的潘某1让其帮忙清理林地杂草。其安排钩机司机黄某3去施工。施工约六天后，附近村屯的村民上来阻拦。其遂叫其司机开钩机回来。张老板共给了其五千元工钱。 15.证人林某1证言，证实2018年5月15日其和张某1商量后，以每亩380元的价格，与他签订了一份植树造林的合同。其带着工人上山施工时，三十多名附近的村民前来阻止其施工，称该山的权属存在纠纷。其将此情况告知张某1。张某1和潘姓兄弟赶上山，并告知其该山已办理了相应的木材砍伐证，并无争议。其不想惹麻烦，遂解除合同，撤离工地。其共收取了张某1支付的13000元工钱。 16.证人张某1证言，证实2018年5月，其认识了那楠乡小平村百甲屯的潘绍东。经商议，其与潘绍东两兄弟达成经营他们300亩山林植树协议。即其全额投资经营该山林，山林收益按照三七分成。其占比70%，潘绍东兄弟占比30%。其于2018年5月，雇请林某1等十二个云南籍工人上山帮其种树、施肥、喷药等等。他们仅仅施工了十天，就有附近的村民上山阻止，称该山存在争议。林某1等人停止施工，其分两次结算了13000元工钱给他。2018年7月，其让潘某1帮其雇请了两台钩机上山施工，其支付工钱。钩机施工一段时间，又有村民上山阻拦。其共支付了16000元工钱给钩机老板。其中一辆5000元，另外一辆11000元。2018年10月，其又雇请越南人帮其放火烧山。其不清楚潘绍东兄弟何时清理砍伐那片山林的林木。 17.证人潘某2证言，证实2018年农历9月至10月，其答应二叔潘绍东帮他清山砍木。其开着自家的三轮车上山帮忙装运木头到的木材收购点销售。和其一起伐木运木的共有五、六个人。其几人做了五、六天。当中，百荷屯的群众上山提出山林的权属是他们的，阻拦其几人伐木。其二叔说他已经办有林木砍伐证，让大伙不用理会百荷屯的群众。其共装运了约十车木材出售，每车二吨，二叔潘绍东给其2000元工钱。每车木材按每吨210元计算。 18.证人玉云抄证言，证实2018年农历9月下旬至10月期间，其答应帮潘绍东砍伐一片山林。他支付每天200元的工钱。其在潘绍东的指挥下砍了四、五天树木。一起去的还有四、五个人。期间，百荷屯的群众上山来阻止其几人砍木。潘绍东当时提出，他已经办理了此次砍伐的许可证，让大伙继续砍伐林木。其害怕出事，没有继续再帮潘绍东砍木。 19.证人黄某5、苏某1、张某2证言，证实2018年农历9月板岸村的张某2叫其一起去帮潘绍东砍运木材。同行的还有苏某1。其和张某2、苏某1一起帮潘绍东砍了四天木材，共装运了六车柴火。其几人觉得获利较少，而且潘绍东与百荷屯就砍伐的山林尚存在争议，就不再继续帮潘绍东干下去了。每吨木材得钱210元。其共分得500元工钱。 20.证人张某3证言，证实2018年农历10月，潘某2装运了五、六车、每车约二吨、约六立方米的松木木材出售给其。这些木材是他叔潘绍东的，他说已经办有相关的砍伐许可证了。其按照每吨580元的价格收购这些松木。其共支付了3750元给他。 21.证人苏某2证言，证实2018年10月，张某2承运了四车约十吨松木剩余物给其。潘绍东的侄子也承运了二车约四吨木材给其。其以每吨210元的价格收购这些木材。这些木材是潘绍东违法砍伐的。 22.鉴定意见及通知书、鉴定说明，经鉴定，宁明县那楠乡小平村24林班25小班马尾松、杂木被采伐伐区有1个作业地块，范围面积合计4.58公顷（68.7亩），采伐树种为马尾松、杂木，共采伐株数302株，采伐蓄积量54立方米（马尾松40立方米、杂木14立方米），可出材35立方米（马尾松27立方米、杂木8立方米）。该鉴定意见已经通知被告人。 23.现场勘验、检查笔录及现场指认笔录、指认照片，证实现场位于宁明县那楠乡小平村百荷屯“卡痕”山。被砍伐的林木为马尾松、杂树，砍伐面积约70亩。现场遗留伐根，松树根径为10-43公分不等，杂树根径为10-16公分不等，树根伐口平整；树枝丫散乱摆放在树桩旁，呈枯黄色。在该山东面约有片疑被清山、炼山火烧过的林地，过火面积约有100亩，该地表覆盖一层灰黑色的灰烬，在该片火烧过的林地中，西面遗留被火烧毁的树干，呈焦黑色，直径12-28公分不等，散乱摆放在过火面积内。 24.被告人潘绍东不承认于2018年砍伐林木的事实。 上述证据合法取得、与本案有关联、真实反映案件情况，予以确认。 本院认为，被告人潘绍东违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出的其不构成犯罪的辩护意见，经查，本案的证据完整，形成证据链，能够证实被告人潘绍东于2018年5、6月至下半年组织人员无证砍伐林木，并将砍伐的林木出售，故被告人的该辩解意见不符合本案事实，不予采纳。辩护人提出的木材数量混同的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人的行为构成自首的辩护意见，经查，潘绍东虽电话传唤到案，但未如实供述其犯罪行为，不构成自首，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告人潘绍东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年7月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄居英 人民陪审员  吴小连 人民陪审员  周福成 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄丽娜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。