wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5595号申请执行人：顾方萍，女，1970年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：智羲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马丽辰。申请执行人顾方萍与被执行人智羲资产管理(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2182号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人智羲资产管理(上海)有限公司应支付申请执行人顾方萍案款130958.41元。因被执行人智羲资产管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾方萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院另案通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5595号案件终结本次执行程序。被执行人智羲资产管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人顾方萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9876号 原告：陈联君，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈有程，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈联君与被告陈有程买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款199000元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月16日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告海瓜子货款199000元，并具明二年付清。该款拖欠至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈有程应偿付原告陈联君货款199000元及损失（以199000元为基数，按年利率6%自2019年10月9日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4280元，由被告陈有程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包素素 人民陪审员  林纪武 人民陪审员  叶金江 二〇二〇年三月四日 代书 记员  陈浩然
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2496号申请执行人：湛河区森远防水总汇。被执行人：周海松，男，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人湛河区森远防水总汇与被执行人周海松买卖合同纠纷一案中，2020年3月20日被执行人周海松已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初1282号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年三月二十四日书记员  高中良
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保23号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：贾喜伍，男，1975年2月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人贾喜伍诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人贾喜伍在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款986.00元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人贾喜伍在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款986.00元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费30.00元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕巍二〇二〇年三月二十七日书记员  李玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更354号罪犯邓军付，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0114刑初1810号刑事判决，以被告人邓军付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币39100元。判决生效后，于2017年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓军付在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓军付系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年1月24日至2019年11月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3639分，表扬6次，其中，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分39分。2018年4月26日因与他犯争执推拉被扣30分。原判罚金人民币10000元已履行人民币2000元，责令退赔违法所得人民币39100元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓军付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓军付予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终42号 上诉人（原审原告）：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家葑陈二58号。 法定代表人：唐锦标，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周国生，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司（以下简称蓝翔公司）因与被上诉人周国生承揽合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人提供的证据不足以证明其已履行了合同义务明显错误。双方签订的《养猪场污水处理协议书》是在龙游县环保局牵头下签订的协议，对污水处理是否达标，环保局出资委托第三方集美公司对上诉人施工的污水处理设施定期巡查并制作巡查表。一审法院已调取了相关巡查表，证实污水处理工程正常运转。一审判决认定该巡查表与污水处理工程由谁完工没有关联性，导致作出错误判决。 周国生辩称，上诉人只做了三分之一左右工程就没时间做了，其余工程被上诉人请其他人完成。因为政府要考核，被上诉人与上诉人也签订了《养殖废水处理运营管理协议书》，但上诉人实际上没有完成施工。综上，请求驳回上诉，维持原判。 蓝翔公司向一审法院起诉请求：1.周国生支付承揽款计73000元及逾期付款的利息损失（从2018年2月22日起按年利率6%计付至款付清之日止，暂计利息损失3500元）；2.周国生赔偿诉讼损失4500元；3.诉讼费用由周国生承担。 一审法院认定双方无争议的事实：2017年2月21日，蓝翔公司与周国生签订了《养猪场污水处理协议书》，约定蓝翔公司为周国生设计、安装、调试养猪场污水处理工程。整个工程的费用为113000元。合同还对双方的责任、工程验收、污水处理后的水质要求、付款时间等作了约定。2017年9月6日蓝翔公司与周国生签订了《养殖废水处理运营管理协议书》，约定周国生户养殖废水处理由蓝翔公司负责提供有偿技术服务，期限为一年即自2017年9月6日至2018年9月5日，运营管理费用为10000元。周国生已支付蓝翔公司工程款及运营管理费共计50000元。蓝翔公司为了本案诉讼支付代理费4500元。蓝翔公司曾于2019年1月14日向法院起诉，同年7月4日申请撤诉。 一审法院对双方存在争议的事实作如下认定：龙游县横山镇人民政府出具的《关于周国生、吴志良养猪场废水处理工程施工情况说明》，内容为“周国生、吴志良养猪场废水处理工程原由蓝翔公司承建，但蓝翔公司进场施工后只建了污水池曝气系统工程，其余相关工程一直未做。2017年9月，因上级检查需要提供污水池运营管理协议，周国生、吴志良在污水处理工程未完工的情况下，分别与蓝翔公司签订了《养殖废水处理运营管理协议书》。”经办人在该说明上签字。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款又规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。周国生养猪场废水处理工程由蓝翔公司负责承建，蓝翔公司认为已经履行了合同中约定的义务，完成了污水处理工程并交付使用，应承担举证责任。从蓝翔公司提供的证据来看，尚不足以证明已经履行了合同中约定的义务，对污水处理工程的安装、运行、调试等均无证据证明，更无证据证明污水处理是否达标等情况。故绍兴蓝翔公司应承担举证不能的法律后果，其要求周国生支付剩余工程款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回蓝翔公司的诉讼请求。案件受理费1826元，减半收取计913元，由蓝翔公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为蓝翔公司是否实际完成案涉污水处理项目施工。根据民事诉讼证据规则，蓝翔公司应对其已完成案涉污水处理项目施工承担举证责任，但根据查明的事实，首先，蓝翔公司未对开工、材料使用、竣工验收等施工的基本情况提交证据证明，也未有合理解释、说明；其次，龙游县横山镇人民政府出具的《关于周国生、吴志良养猪场废水处理工程施工情况说明》系公文书，具有较强证明力，蓝翔公司并无足够的相反证据否定该证据的证明力；其三，二审中蓝翔公司主张其公司于2017年9月前完成案涉工程项目的施工并交付使用，也认可案涉项目又称工业污水处理项目，但其上诉状中提及的巡查表2017年12月、2018年6月仍记载为“工业待通电”“工业在建中”，与其主张不相符。综上可见，蓝翔公司提交的证据无法证明案涉污水处理项目全部由其完成施工，应承担举证不能的不利后果。 综上，蓝翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1826元，由绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  倪楚冰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执577号之十五被执行人赵雷，女性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执577号之十五裁定书，于2020年03月31日向被执行人赵雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷在中国建设银行6222802300819005529_156_1账户内存款人民币1994650.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2479号申请执行人：白杰，女，汉族，1969年4月15日出生,住郸城县。被执行人：钱新建，男，汉族，1967年12月2日出生,住郸城县。申请执行人白杰申请执行被执行人钱新建民间借贷纠纷一案，依照2018年4月17日作出的（2018）豫1625民初1945号民事调解书，被执行人钱新建应退赔申请执行人白杰借款200000元、案件执行费2944元，诉讼费2900元，2019年11月7日申请人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年11月7日，向被执行人钱新建送达了执行通知书和财产报告令;二、2019年12月21日,向钱新建发出限制消费令，依法作出执行决定将钱新建纳入失信被执行人名单;三、2019年11月8日、2019年12月21日、2020年2月19日、2020年3月10日等通过全国法院网络执行查控系统查询钱新建的银行存款、证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产;四、2020年3月27日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初1945号民事调解书的本次执行程序。被执行人钱新建负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 王庆刚二〇二〇年三月二十七日书记员 于**
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保432号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：伊秀，女，1990年12月21日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初247号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人伊秀的银行存款27713.85元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人伊秀的银行存款27713.85元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)鲁7102民初131号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：吕咸丰，男，1962年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）与被告吕咸丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕咸丰偿还中信银行青岛分行借款本金121076.91元、利息163.86元、罚息及复利13616.1元（截至2018年9月29日），合计134856.87元，以及自2018年9月30日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2.吕咸丰承担案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：2016年7月28日，中信银行青岛分行与吕咸丰签订了个人在线消费贷款借款合同，贷款金额为121100元，贷款期限自2016年7月28日至2017年7月28日。贷款利率采用固定利率，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。合同签订的当日，中信银行青岛分行按照合同约定履行了放款义务。吕咸丰未按照合同约定偿还贷款本息。本院经审查认为，青岛市公安局大场派出所出具的户口注销证明载明“吕咸丰于2017年8月2日死亡注销户口”。本院认为，吕咸丰已于起诉前死亡，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年三月十二日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2361号申请执行人毕进伟，男，1989年8月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人张国飞，男，1988年10月23日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人毕进伟与被执行人张国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0402民初3440号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：张国飞自愿于2019年9月30日前偿还毕进伟借款本金17300元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求由被执行人张国飞偿还申请执行人毕进伟借款本金17300元；应交执行费160元（申请执行人未预交），以上合计17460元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张国飞名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张国飞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2361号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年三月三十一日执行员  刘家明书记员  白艳红
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执18号 濉溪县双堆家乐购生鲜超市、许懂情： 安徽省古井贡酒股份有限公司与濉溪县双堆家乐购生鲜超市（简称家乐购超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）皖06民初231号民事判决已发生法律效力，判决家乐购超市负担案件受理费500元。因你们未履行，本院立案执行追缴。执行中，许懂情主动缴纳了案件受理费500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1772号     申请执行人:田利军，男，汉族。被执行人:武祥，男，汉族。本案在执行田利军诉武祥劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田利军于二O一九年十一月二十日向本院申请强制执行。本案确定的执行标的为案款9000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人武祥自动履行案款2500元后与申请人田利军达成和解，分期履行，执行费50元被执行人武祥已缴纳。因履行期限较长，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1772号案件的执行。被执行人如若未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判 长   党 君 宁审  判  员   毛 国 建审  判  员   屈 晓 军  二○二○年三月二十四日  书 记 员   谢 丽 丽
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执29号薛吉霞：你与黄聪聪离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄聪聪于二〇二〇年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即向申请执行人黄聪聪给付2019年孩子黄圣泽的抚养费（每年10000元）10000元；（2）向申请执行人黄聪聪支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费100元，执行费50元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初127号原告：吴艳存，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李亚房，曾用名李培芳，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告吴艳存与被告李亚房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴艳存到庭参加诉讼、被告李亚房经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款112,400元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日被告购买原告塑料颗粒，欠款112,400元，给原告出具欠条后说明是借款。但到期后经多次催要被告没有偿还，其行为损害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼。原告吴艳存为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，2、微信聊天记录2页，证明被告欠原告货款112,400元。被告李亚房庭审缺席，对原告吴艳存提交的证据视为放弃质证的权利。原告吴艳存提交的第1份证据能够证明被告李亚房欠款87,000元的事实，本院予以采信。原告吴艳存提交的第2份证据不能充分证明被告李亚房欠款25,400元的事实，本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告吴艳存系塑料颗粒经销商，被告李亚房多次从原告处购买塑料颗粒。2017年5月6日双方结算后，被告李亚房给原告出具一份欠条，内容为“欠吴艳存料款捌万柒仟元2018年3月17日李培芳”。上述欠款，经原告催要，被告没有偿还。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李亚房没有支付货款，构成违约，原告吴艳存要求被告李亚房偿还货款87,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另一笔货款25,400元，微信聊天记录不足以证明被告李亚房欠款的事实，原告可待证据充分后另行主张。关于原告吴艳存诉请的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但是，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。具体计算时间从2020年1月7日起至还清货款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚房于本判决生效后五日内给付原告吴艳存货款87,000元及逾期付款违约金（以87,000元为基数，支付自2020年1月7日起至付清货款之日期间的利息）二、驳回原告吴艳存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元（已减半收取），由原告吴艳存负担286元，被告李亚房负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2,548元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇二〇年三月六日书记员  张展博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初160号 原告：俞亚朵，女，1950年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告：俞欢朵，女，1956年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告：俞欢均，男，1958年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告：俞欢亚，女，1959年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：俞发均，男，1961年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告：俞国均，男，1964年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 上诉六原告共同委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：杨丹莉，女，1988年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张永焕，男，1981年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 本院于2020年1月2日立案受理了原告诸俞亚朵、俞欢朵、俞欢均、俞欢亚、俞发均、俞国均与被告杨丹莉、张永焕、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因涉案被告杨丹莉是否因本次交通事故构成交通肇事罪尚未定论，而本案需以该案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陆启杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  俞佳琪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初129号 原告：天台城市房屋开发有限公司（统一社会信用代码9133102314805008XQ），住所地天台县赤城街道人民西路163号。 法定代表人：许式照。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：郑士调，男，1967年10月2日出生汉族，住天台县。 原告天台城市房屋开发有限公司与被告郑士调民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理，原告天台城市房屋开发有限公司的委托诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼，被告郑士调经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 天台城市房屋开发有限公司（以下简称开发公司）向本院提出诉讼请求：1.判决郑士调支付购房款100万元；2.判令郑士调赔偿利息损失，利息损失从2013年5月24日起按照月利率15‰计算至付清欠款之日止；3.本案诉讼费用由郑士调承担。事实和理由：2009年12月28日，郑士调与开发公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定购买位于天台县产，房款为1312728元。合同签订后，郑士调于2009年10月12日、12月28日交付房款合计312728元，尚欠100万元。2013年5月24日，郑士调向开发公司出具欠条一份，载明尚欠购房款100万元，于2013年10月底前还清，月利率按照15‰计算。经开发公司多次催讨，郑士调未履行付款义务，侵犯了开发公司的合法权益。 郑士调未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，郑士调拟向开发公司购买位于天台县产，双方于2009年12月28日签订了《浙江省商品房买卖合同》（编号浙F1-2008-1）一份，约定总价款为1312728元，一次性付清，但未约定付款期限及违约责任。2013年5月24日，经结算，郑士调向开发公司出具了欠条一份，载明尚欠购房款100万元，在2013年10月底前还清，月利率按15‰计算。欠条出具后，郑士调未支付房款及利息。 另查明，开发公司原名称为天台县房屋建设开发公司，2013年10月16日经有关机关核准，变更名称为天台城市房屋开发有限公司。2018年4月23日，郑士调在开发公司向其发送的《企业询证函》中签字确认尚欠100万元。 上述事实，有开发公司提供的营业执照、《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、欠条、《企业询证函》等证据随卷佐证，可以认定。 本院认为，郑士调向开发公司购买房产，尚欠房款未支付，事实清楚，故对开发公司要求郑士调支付房款100万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中双方约定按照月利率15‰计算利息，不违反法律规定，现郑士调未按约支付房款，开发公司主张从欠条出具之日即2013年5月24日起按照月利率15‰的标准赔偿利息损失，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑士调于本判决生效之日起十日内向原告天台城市房屋开发有限公司支付房款100万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月24日起按照月利率15‰计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24160元，减半收取12080元，由被告郑士调负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  杨添辉
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执8号申请执行人：咸阳新城混凝土有限公司。法定代表人：黎某某。被执行人：宝鸡九安房地产开发有限公司。法定代表人：贾某某，男。申请执行人咸阳新城混凝土有限公司与被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0428民初456号民事判决书已发生法律效力。咸阳新城混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司给付申请人欠款1414183.50元及违约金（从2016年8月22日起按每日万分之四计算至还款之日）；2、被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司给付申请人欠款821505元；3、被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司承担诉讼费16024元，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人咸阳新城混凝土有限公司于2020年3月26日向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人咸阳新城混凝土有限公司提出的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年三月二十六日书记员  孟晓飞1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初545号 原告：重庆市武隆区白云乡红色村互助合作扶贫协会，住所地重庆市武隆区白云乡红色村活动室，统一社会信用代码5150023255900415XB。 法定代表人：冉时卫，该协会理事长。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：黄大洪，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：唐联琼，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区白云乡红色村互助合作扶贫协会诉被告黄大洪、唐联琼民间借贷纠纷一案中，原告重庆市武隆区白云乡红色村互助合作扶贫协会以二被告已还清借款本息为由，于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区白云乡红色村互助合作扶贫协会自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区白云乡红色村互助合作扶贫协会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区白云乡红色村互助合作扶贫协会承担。 审判员 刘 凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 田奉加
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3814号申请执行人：延吉市旺达建筑器材租赁站，住所吉林省延吉市依兰镇龙渊村。经营者：刘艳涛，男，1988年7月12日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街。被执行人：钱琦，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人延吉市旺达建筑器材租赁站与被执行人钱琦之间租赁合同纠纷一案，申请执行人延吉市旺达建筑器材租赁站依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民特42号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人钱琦履行生效法律文书确定的义务（1.立即向申请执行人延吉市旺达建筑器材租赁站支付租赁费130000元；2.执行费1850元）。本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月14日依法向被执行人钱琦发出执行通知书、报告财产令。2019年11月13日、12月3日、2月19日、3月14日经本院总对总网络查控，查询到被执行人钱琦名下有银行存款、有网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息。2019年11月14日，本院分别作出（2019）吉2401执2593号之一、之二、之三执行裁定，冻结被执行人钱琦在中国建设银行股份有限公司厦门梧村支行XXXXX账户内存款131850元（实际控制金额为446.92元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人钱琦在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款30000元（实际控制金额为30000元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人钱琦在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款13402.83元（实际控制金额为10643.43元），冻结期限为十二个月。本院于2019年11月15日经传统查控，查询到被执行人钱琦在延吉市无房产信息。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执3814号限制消费令，对被执行人钱琦采取限制消费措施。2019年11月29日，本院经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人钱琦无公积金账户。2019年12月13日本院作出（2019）吉2401执2593号之四执行裁定，一、划拨被执行人钱琦在中国建设银行股份有限公司厦门梧村支行XXXXX账户内存款4346.92元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人钱琦在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款30000元至延吉市人民法院执行款账户；三、划拨被执行人钱琦在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款10643.43元至延吉市人民法院执行款账户。2019年12月16日，本院向申请执行人延吉市旺达建筑器材租赁店发放执行款43140.35元（扣除执行费1850元）。2020年3月16日，本院对申请执行人延吉市旺达建筑器材租赁站进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院依申请作出（2019）吉2401执3814号失信决定书，将被执行人钱琦纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇二〇年三月十六日书记员 于 强
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执189号申请执行人谭美珍，女，1976年1月19日出生，住所地慈利县。申请执行人刘辉，男，1978年5月1日出生，住所地慈利县。申请执行人谭美仙，女，1980年2月22日出生，住所地慈利县。申请执行人黎开明，男，1969年7月28日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人谭美珍、刘辉、谭美仙、黎开明申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1058号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1058号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1468号申请人崔新菊，女，1970年9月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人朱小红，男，1979年9月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人韦小芳，男，1978年12月10日出生，汉族，住武陟县。关于崔新菊申请执行朱小红、韦小芳民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱小红、韦小芳应支付崔新菊200000元。因朱小红、韦小芳未按上述生效文书履行义务，崔新菊向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人的银行账户只有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人韦小芳名下没有登记房产、车辆等其他财产。3、被执行人朱小红名下有一车辆已被他案查封，申请人暂不要求处置，被执行人朱小红名下没有登记房产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小红、韦小芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十一日书记员  贾小广
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初419号 原告：刘兴鲜，女，1968年8月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者（由象山县法律援助中心指派）。 被告：象山佰航服饰有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道振瀛路35号，统一社会信用代码91330225MA2AGP3H3W。 法定代表人：汪菊亚，该公司总经理。 原告刘兴鲜与被告象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告应得工资1600及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告象山佰航服饰有限公司因经营需要雇佣原告刘兴鲜从事滚领、拷边工作，结算后尚欠原告工资共计757元未付的事实，由原、被告在庭审中的陈述为凭。现被告拖欠原告工资未及时给付，有损原告的合法权益，故被告应及时支付原告尚欠工资款757元。原告刘兴鲜要求被告支付拖欠工资1600元，但没有提供相关证据予以证实，原告的该主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告象山佰航服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘兴鲜尚欠的工资款757元，并支付资金占用期间的利息损失（从2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘兴鲜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山佰航服饰有限公司承担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 励梦怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初279号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州佰音娱乐有限公司，住所地郑州市金水区纬三路经五路交叉口东北角锦荣大厦4楼。法定代表人：董永宝。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州佰音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年三月二十日书记员  郭丽鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更143号罪犯杨水明，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）德刑三初字第10号刑事判决，以被告人杨水明犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年7月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨水明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨水明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑已履行人民币41204.18元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨水明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨水明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行终14号上诉人（原审原告）青海天成建筑劳务有限公司，住所地西宁市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈远兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局，住所地西宁市城北区柴达木路4号。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人冯振满，该局局长。委托代理人杨永顺，青海立卓律师事务所律师。原审第三人向术明，男，汉族，住重庆市奉节县。公民身份号码：×××。原审第三人江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省。统一社会信用代码：XXX。法定代表人胡勇，该公司总经理。委托代理人高上智，青海宁辉律师事务所律师。上诉人青海天成建筑劳务有限公司（以下简称青海天成公司）因诉被上诉人西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2018年10月23日，向术明向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2018年10月24日受理，并向用人单位青海天成公司邮寄发出告知权利通知书和工伤认定举证通知书。经过对事故伤害进行调查核实：青海天成公司将金座美仑二期商业部分管道保温工程发包给无用工主体资格之自然人陈树森所招用的务工人员向术明，向术明于2018年9月24日3时许，在该工地工作时，从梯子坠落受伤，经青海大学附属医院诊断为左侧股骨粗隆间骨折，左肘及左粗隆软组织疾患。市人社局于2018年11月27日作出宁人社认字［2018］75号认定工伤决定，认为向术明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并告知行政复议和行政诉讼权利。后市人社局分别向向术明和青海天成公司邮寄送达该份决定书。青海天成公司不服该决定书提起该起行政诉讼。另查明，2018年8月1日，江苏时代建设工程有限公司（发包方、甲方，以下简称江苏时代公司）和青海天成公司（承包方、乙方）签订《管道保温施工劳务承包合同》，约定青海天成公司承包美仑二期商业部分管道保温施工事项，青海天成公司落款处法定代表人（或授权代表）处由陈树森签字。一审法院认为，被告市人社局作为西宁统筹地区县级以上社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，有对西宁市辖区范围内工伤进行认定的法定职责。在用人单位未在事故伤害发生之日起30日内提出工伤认定申请的前提下，本案第三人向术明具有申请工伤认定的主体资格，青海天成公司作为用人单位对于案涉行政行为不服，有权提起本案诉讼。市人社局依法受理向术明的工伤认定申请后，调查核实工伤事故，于2018年11月26日作出宁人社认字［2016］75号《工伤认定决定书》，认定向术明是在工作时间2018年9月24日，在工作地点金座美仑二期商业部分水管管道保温工程工地工作时从梯子坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤，分别向青海天成公司和向术明送达该决定书，该工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。青海天成公司提出其与向术明不存在劳动关系，涉案项目是其从江苏时代公司处承包，由陈树森实际施工并聘用向术明提供劳务，陈树森作为自然人，不具有用工主体资格，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，该项目对外经营的单位为青海天成公司，故其应承担工伤保险责任，涉案项目具体如何结算都不能成为免除青海天成公司承担工伤保险责任的法定情形，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项之规定，判决：驳回青海天成公司的诉讼请求。案件受理费50元，由青海天成公司负担。宣判后，青海天成公司不服，以“一审认定事实错误”为由，向本院提起上诉称：第三人向术明由陈树森雇佣管理，工资由陈树森发放，受伤住院期间部分医药费由第三人江苏时代公司通过陈树森支付。上诉人提交的证据《管道保温工程合同》显示，江苏时代公司将该工程违法分包给陈树森个人，则向术明的工伤责任应当由江苏时代公司承担，一审判决认为此证据与本案没有关联性的认定错误。上诉人不应当承担向术明的工伤责任。请求：1.撤销(2019）青0104行初29号行政判决。2.本案诉讼费由被上诉人承担。市人社局答辩称，我局认定向术明所受伤害为工伤的事实清楚、程序合法、适用法律法规适当。江苏时代公司与上诉人签订了金座美仑管道项目的劳务承包合同，居间介绍陈树森挂靠于上诉人，实际施工人陈树森是向术明的雇主，与上诉人之间是业务挂靠的关系，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项之规定，上诉人主张江苏时代公司为用工主体不当，向述明的用工责任应由上诉人承担。原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。原审第三人向术明二审期间未陈述新的意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，各方当事人对陈树森挂靠在上诉人青海天成公司，案涉项目经江苏时代公司发包给上诉人，由陈树森负责实际施工，陈树森聘用原审第三人向术明为案涉项目提供劳务过程中发生事故致伤的基本事实不持异议。本案二审争议焦点“青海天成公司是否本案工伤责任主体”应以上述事实为基础，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，具有用工主体资格的青海天成公司系承包案涉项目施工单位，无用工主体资格的自然人陈树森聘用的原审第三人向术明因工受伤，青海天成公司是承担工伤保险责任的单位。上诉人青海天成公司关于江苏时代公司是本案工伤责任主体的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人青海天成建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇二〇年三月三十日书记员 沙丽金附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初274号 原告：郑某某，女，汉族。 被告：晏某某，男，汉族。 原告郑某某（以下简称原告）与被告晏某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以做生意需要资金周转为由多次向原告提出借款。后经双方结算，被告共借原告2万元，并于2018年6月23日向原告出具一张欠条，约定2018年8月23日之前还钱。欠款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒不归还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息送达应诉材料未果，原告也未能提供被告其他明确的信息。本案被告信息不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郑某某的起诉。 案件受理费300元，予以退还原告郑某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  朱建 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李芸
3河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初137号原告：张朴，男，1992年9月21日出生，汉族，现住。被告：衡水瑞光玻璃钢制品有限公司。住所地：衡水市冀州区建设大街西侧永泰路南侧。法定代表人：夏建岭，经理。原告张朴与被告衡水瑞光玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张朴撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  王凤计二〇二〇年三月三十日书记员  李玉珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终247号上诉人（原审被告）：上海晶迪安全玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层1260室。法定代表人：宋游光，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路18号。法定代表人：李明祥，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25578号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初852号 原告：陈忠孝，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：孟坚，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告陈忠孝与被告孟坚民间借贷纠纷一案中，因陈忠孝在法定期限内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复3号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）孙忠学。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月7日对被申请人孙忠学作出【2019】第2202832900175412号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：孙忠学于2019年1月7日12时46分，在榆江线-舒北一路西侧实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十三条第十四项，决定给予罚款200元的处罚。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的【2019】第2202832900175412号公安交通管理行政处罚决定已经超过法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人孙忠学违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的吉公交决字【2019】第2202832900175412号行政处罚决定认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款200元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月7日对被申请人孙忠学作出【2019】第2202832900175412号行政处罚决定书，孙忠学在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月7日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超过法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定的强制执行申请，但并未否认案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚决定的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1345号原告：王某，男，汉族，1951年11月4日出生，住址大连市金州区。被告：周某，女，汉族，1959年3月14日出生，住址大连市金州区。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，经本院调解，原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告周某的起诉。审判员  王承东二〇二〇年三月二十七日书记员  赵丽娜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执514号 申请执行人：肖世昌，男，住安徽省宁国市。 申请执行人：肖桂香，女，住安徽省宁国市。 申请执行人：肖书文，男，住安徽省宁国市。 申请执行人：肖书勇，男，住安徽省宁国市。 被执行人：钟奇志，男，住安徽省宁国市。 申请执行人肖世昌、肖桂香、肖书文、肖书勇与被执行人钟奇志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）皖1881民初1650号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书的规定履行了相应的义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理汪伟 书记员魏岚
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1445号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：郑晓华，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：福建省三明市征瑞贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：罗奕治，经理。 被执行人：三明市华夏融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林永星，经理。 被执行人：永安市鑫隆矿业有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：罗奕彩，经理。 被执行人：福建省大田县东方升铸造有限责任公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：罗立江，经理。 被执行人：大田县文江乡桥下铁矿有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：冯盛威，经理。 被执行人：罗奕治，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗小玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林云，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张秀娣，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林晓华，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明市征瑞贸易有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、三明市华夏融资担保股份有限公司、罗志征、福建省大田县东方升铸造有限责任公司、张秀娣、罗小玲、大田县文江乡桥下铁矿有限公司、林云、罗奕治、林晓华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1445号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月九日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执204号之七申请执行人：汪宝石，男，1955年11月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人汪国庆在安徽省农村信用社联合社10016×××16账户内存款人民币770.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪国庆在安徽省农村信用社联合社10016×××16账户内存款人民币770.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇二〇年三月三十日书记员  丁秀文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1335号原告：张慧婷，女，1992年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海梓今企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王俊鹏，职务不详。原告张慧婷与被告上海梓今企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张慧婷于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧婷申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张慧婷负担。审判员  王骥二〇二〇年三月十七日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执399号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张浩浩,男,1987年3月10日出生，汉族,送达地址：江苏省徐州市丰县，身份证地址：江苏省徐州市丰县,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初500号民事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张浩浩的财付通存款354.27元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十日书记员  程利勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初462号 申请人：宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：李超明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。 被申请人：徐州中耀耐磨材料有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：朱甲甲，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司与被告徐州中耀耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户中的存款，保全金额9万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州中耀耐磨材料有限公司的银行账户中的存款，保全金额9万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 露
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初767号原告：王俊艳，女，1995年5月7日，汉族，居民，住山东省莒县。被告：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号，统一社会信用代码91370983166600583L。法定代表人：张其华，该公司经理。被告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省新乡市长垣县建设北路426号，统一社会信用代码914107287126405593。法定代表人：李希让，该公司经理。被告：王春桥，男，1971年11月21日出生，汉族、居民，住山东省东明县。原告王俊艳与被告山东华显安装建设有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、王春桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。王俊艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款11625元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2014年冬天在莒县晨曦集团承揽工程，雇佣原告从事防腐保温材料安装，约定日工资140元，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资11625元，原告多次催要，被告一直拖付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告起诉必须有明确的被告”；第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”，原告王俊艳负有提供被告河南省防腐保温开发有限公司、王春桥明确送达地址及联系方式的义务，但原告王俊艳不能提供明确的送达地址及联系方式等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回王俊艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年三月十二日书记员  崔永杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执758号申请执行人：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A栋107号。委托代理人：叶培意，女，1997年3月31日出生，汉族，住湖南省，系公司职员。被执行人：彭超平，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：蒋庆，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人彭超平、蒋庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年2月5日向本院申请强制执行。本院执行过程中，于2020年2月7日提交司法网络查询，查明其工商、证券、保险、车辆信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索；因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月23日至2022年3月22日止）。本院通过网络扣划彭超平名下网络资金7,094.75元，蒋庆名下银行卡1,082.03元，彭超平自动履行13,000元，合计执行到位金额21,176.78元。2020年3月23日，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人彭超平、蒋庆成和解协议，内容如下：一、彭超平、蒋庆尚欠长沙车易购汽车信息咨询有限公司58,802元，彭超平、蒋庆同意每个月分期还款6,534元，约定每个月30日之前支付。二、本案的执行费由彭超平、蒋庆承担（已实际履行完毕）。三、如彭超平、蒋庆没有按照第一款约定的还款方式还款，长沙车易购汽车信息咨询有限公司有权按生效判决文书继续恢复执行。2020年3月23日，长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执758号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇二〇年三月二十四日代理书记员  彭 博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21478号 原告：林秀建，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：胡凤林、丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：楼晶晶，女，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋振南，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告林秀建与被告楼晶晶、蒋振南买卖合同纠纷一案，原告林秀建于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：二被告向原告支付货款38109.6元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告林秀建及其委托诉讼代理人丁元雷到庭参加了诉讼，被告楼晶晶、蒋振南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，于2019年5月7日离婚。二被告曾向原告购买花边，货值共计48109.6元，后被告楼晶晶支付了1万元，尚欠38109.6元二被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼晶晶、蒋振南于本判决生效后十日内向原告林秀建支付货款38109.6元并赔偿利息损失（自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告楼晶晶、蒋振南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  施淑姝
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执410号申请执行人：周建生，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市。被执行人：李艳丽，女，1977年5月29日出生，汉族，住山西省。申请人周建生与被执行人李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初7483号民事调解书。本院受理执行后，即针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执75号 申请执行人：盘经章，男，1954年1月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：程家龙，男，1979年10月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人盘经章与被执行人程家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂1123民初721号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认:程家龙偿还盘经章借款本金10000元及利息；案件受理费25元由被执行人程家龙负担。因被执行人程家龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人盘经章同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执124号张显柱：关于张显柱罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张显柱于2020年3月2日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张显柱已将（2019）吉2403刑初547号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执64号申请执行人：蠡县留史胜利水暖门市部。经营者：宋学军。被执行人：陈松伟。本院在执行申请执行人蠡县留史胜利水暖门市部与被执行人陈松伟买卖合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0635执64号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇二〇年三月二十六日书记员  张 岩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初763号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司总经理。委托代理人：邓胡荣，该公司员工。被告：余华青，女，汉族，1968年11月10日出生。身份证住址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告余华青物业服务合同纠纷一案中，因双方纠纷已和解解决，原告南昌恒美物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年三月十七日书记员  李悦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执551号申请人李涛,男，生于1975年3月23日，汉族，住河南省中牟县。被执行人杜志恒，男，生于1965年4月4日，汉族，住南召县。本院关于申请人李涛与被执行人杜志恒民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初2613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜志恒未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李涛向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人杜志恒送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其在限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人杜志恒名下财产。1、查明被执行人杜志恒在银行系统无存款，在住房公积金处有存款已冻结。2、查明被执行人杜志恒无车辆登记信息。3、查明被执行人杜志恒名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人杜志恒名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位调查和了解，被执行人杜志恒长期请假。五、已将被执行人杜志恒纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对杜志恒财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人李涛对被执行人杜志恒长期请假、且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜志恒下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人李涛申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执551号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杜志恒负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月四日书记员  褚青玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初809号 原告：江秀娟，女，1963年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：金敬法，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：黄晁文，男，1972年11月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 原告江秀娟与被告黄晁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告江秀娟于同日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，冻结了被告黄晁文的银行账户。后本院依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告江秀娟的委托诉讼代理人金敬法、被告黄晁文的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令黄晁文偿还借款340000元并支付利息（利息从2019年6月5日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.财产保全费用由黄晁文承担。事实和理由：黄晁文因资金周转需要向江秀娟借款。江秀娟于2017年6月21日向黄晁文银行账户汇款400000元。2019年6月5日，双方经过结算，黄晁文向江秀娟出具借条一份，载明向江秀娟借款340000元，约定月利率为1%，七个月内利随本清。借款期限届满后，黄晁文未偿还借款。 在庭审过程中，江秀娟认可黄晁文于2020年1月22日支付了30000元，其中25500元系支付自2019年6月5日起至2020年1月20日止按月利率1%计算的利息，剩余4500元系偿还借款本金，并变更第一项诉讼请求为判令黄晁文偿还借款335500元并支付利息（利息按月利率1%从2020年1月21日起计算至履行完毕之日止）。 黄晁文承认江秀娟在本案中所主张的事实，但认为，受新冠病毒疫情影响，目前经济困难，要求分期付款。 本院认为，黄晁文承认江秀娟在本案中主张的事实，故对江秀娟主张的事实予以确认。黄晁文向江秀娟借款，理应按照约定支付利息并偿还借款本金。黄晁文要求分期付款的理由，无相关法律依据，对其抗辩意见不予采纳。至于黄晁文支付的30000元，不足以清偿全部债务，且双方未约定该笔款项的性质，应当依照先利息后主债务的顺序抵充，故江秀娟变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 黄晁文于本判决生效之日起六十日内偿还江秀娟借款335500元并支付利息（利息按月利率1%自2020年1月21日起计算至履行完毕之日止）和保全申请费2348元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元（江秀娟预付3392元），减半收取3184元，由黄晁文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年三月五日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申204号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张小龙，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都蜀都华润置地有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：吴秉琪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：米骥，男，1990年11月20日出生，汉族，该公司法务。 再审申请人张小龙因与被申请人成都蜀都华润置地有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小龙申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误，再审申请人不应当支付租金且还遭受损失，原判结果错误。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，关于原审法院是否认定事实和适用法律错误的问题。经查，因双方签订案涉合同的时间早于案涉房屋办理产权登记的时间，故双方对案涉房屋的经营使用是否在办理行政机关相关许可证时存在障碍均存在过错。再审申请人于2018年1月4日向被申请人发出解除通知时，被申请人未有异议，且再审申请人未能举证证明案涉合同解除符合合同法规定的法定解除条件，据此原审法院认定双方为约定解除案涉合同。又因再审申请人未举证证明双方就延长免租期达成合意，也未举证证明被申请人未提供案涉房屋导致其无法经营，根据案涉合同的约定，原审法院判令其应支付承租期间的租金，并无不当。再审申请人主张部分支付租金，于法无据，原审法院不予支持亦无不妥。该再审主张与本院查明事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小龙的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年三月一十七日 书记员 龙希娥
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初237号 原告：涂万英，女，生于1982年6月2日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：涂万平，男，生于1962年11月23日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告涂万英与被告涂万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂万英到庭参加诉讼，被告涂万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂万英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付2016年7月起至2019年12月的利息28700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂万平于2014年1月12日在原告处借款20000元，未约定利息。后因被告未偿还借款，2016年7月7日，被告就该笔借款重新出具借条，约定月利息2分，2016年12月底还款。2015年10月19日，被告在原告处借款15000元，约定于2016年12月底还款。借款期限内，涂万平仅支付了四个月利息。借款期限届满后，原告虽多次催收，被告至今未还款。 被告涂万平未作答辩。 原告涂万英围绕诉讼请求依法提交了涂万英身份证复印件、涂万平户籍信息、借条两张。上述证据，经本院审理，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告涂万平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月12日，涂万平以购买建筑材料为由，向罗树彬借款20000元并出具了借条。双方未约定利息。后涂万平未偿还借款，经涂万英催收，2016年7月7日，涂万平重新出具借条，载明：“今借到涂万英现金贰万元（小写20000元正）。借款人涂万平于2014年1月12日借款，定于2016年12月底还款。按每月0.02分计算，还款结息。”涂万平在“借款人”处签名，并备注其身份证号码。借条最下方备注：“原借条为罗树彬的名字，现改为涂万英”。 2015年10月19日，涂万平向涂万英借款15000元并出具借条，后涂万平未偿还借款，经涂万英催收，2016年7月7日，涂万平重新出具借条，载明：“今借到涂万英现金15000元（大写壹万伍仟元正）。今借款人涂万平笔，以前借款日期2015年10月19日，现转条为2016年7月7日，定为2016年12月还款结息。”借款下方备注有涂万平的身份号码。 上述两笔借款，涂万英自述涂万平支付了4个月利息。借款期限届满后，涂万平未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告涂万英向被告涂万平提供了借款，被告涂万平未在约定的期限内偿还借款，违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任。原告涂万英要求被告涂万平偿还借款本金35000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告于2014年1月12日达成借款合同时未约定利息，2016年7月7日，双方约定借款月利息0.02分，即月利率0.02%，原告涂万英认可被告涂万平支付了四个月利息，因此原告主张的利息，应以20000元为基数，自2016年11月起按月利率0.02%计算至2019年12月。涂万平于2016年7月7日出具的借款本金为15000元的借条虽载明“还款结息”，但未明确利息计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告涂万平以15000元为基数，按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告涂万平于本判决生效之日起十日内偿还原告涂万英借款本金35000元，并支付利息152元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告涂万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曾志红
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1885号上诉人（原审原告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：阳娟，女，1990年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）因与被上诉人阳娟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。暴风公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判该公司无需支付阳娟解除劳动关系经济补偿金69990元（仅同意支付59990元）。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条而非《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条。阳娟于2013年12月28日入职暴风公司，2018年11月16日离职，在职时间4年10个月，按5年计算。阳娟被解除劳动合同之前的平均工资为11998元，暴风公司据此应当支付阳娟解除劳动合同经济补偿金59990元而非《解除劳动合同协议书》约定的69990元。阳娟辩称，同意一审判决，不同意暴风公司上诉请求。暴风公司向一审法院提出诉讼请求：1.暴风公司无需支付阳娟解除劳动关系经济补偿金69990元（仅同意支付59990元）；2.阳娟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：阳娟原系暴风公司员工，经暴风公司以经营困难为由提出、双方协商一致签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2018年11月16日解除劳动关系，另约定暴风公司支付阳娟经济补偿金69990元，离职手续办理完毕后分四笔在2018年12月31日（总金额的20%）、1月31日（总金额的20%）、2月28日（总金额的20%）和3月31日（总金额的40%）发放。暴风公司主张《解除劳动合同协议书》所载补偿金的金额系其公司人事计算错误，多算了一个月工资的补偿。双方均确认协议签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦确认暴风公司尚未向阳娟支付过上述补偿金。阳娟以要求暴风公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京石劳人仲字[2019]第1263号裁决书，裁决：自裁决书生效之日起七日内，暴风公司支付阳娟解除劳动关系经济补偿金69990元。暴风公司不服该裁决，于法定期限内向北京市石景山区人民法院提起诉讼，后该院裁定移送本案至北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，暴风公司与阳娟经协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》，对解除劳动关系经济补偿金的支付作出明确约定，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦均确认不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该公司理应知悉并须承担签署行为所导致的相应法律后果，故应依约履行协议。暴风公司所持公司人事将经济补偿金标准计算错误的抗辩，不构成拒绝履行协议的正当理由，一审法院不予采纳。现协议约定的履行期限已经届满，故暴风公司应依据协议约定向阳娟支付解除劳动关系经济补偿金69990元。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：暴风集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向阳娟支付解除劳动关系经济补偿金69990元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，暴风公司与阳娟经协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》，对解除劳动关系经济补偿金的支付作出明确约定，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦均确认不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，双方对解除劳动关系经济补偿金的约定有效，暴风公司以该公司人事对经济补偿金计算错误为由主张不履行协议约定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，暴风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由暴风集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年三月十三日法官助理 李圆欢书 记 员 宋惠玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1267号 杨捷、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人杨捷与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0525行审10号申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。法定代表人李泽，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股科员。被执行人田计中，男，1957年1月1日生，地址河北省邢台市隆尧县。申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的隆自然执罚字（2019）93号行政处罚决定书第三项内容（即罚款部分）。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的隆自然执罚字（2019）93号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,田计中未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县尹村镇小霍村5亩建停车厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2019年8月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出隆自然执罚字（2019）93号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米20元罚款。（人民币大写：人民币小写：66666元；陆万陆仟陆佰陆拾陆元整）。并于2019年8月8日送达当事人田计中。被申请人田计中在法定期限内既未提起行政诉讼又未自行拆除，经催告被申请人田计中仍未履行义务，故隆尧县自然资源和规划局依法申请本院强制执行。并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）93号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）93号行政处罚决定书第三项处罚内容（即罚款部分）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  常国华审判员  卫现印审判员  郝春刚二〇二〇年三月三日书记员  徐一博
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初867号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐青梅，女，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李谊，女，系该公司员工（特别授权）。被告：阳玉刚，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市永川区。被告：刘天芬，女，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市永川区。原告金科物业服务集团有限公司与被告阳玉刚、刘天芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人唐青梅、李谊，被告阳玉刚、刘天芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求由被告阳玉刚、刘天芬支付2017年7月至2020年2月的物业服务费6900.90元（216.50元/月*32个月－结余27.10元）。事实和理由：2016年6月21日，被告阳玉刚、刘天芬购买了位于重庆市永川区和畅大道988号金科公园王府1幢一单元4-3的房屋一套，并于2016年10月15日正式接房。2014年12月3日，原告与重庆上尊置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，开始为被告该套房屋所在小区提供物业管理服务至今，被告从2017年7月至今未交纳物业服务费。阳玉刚、刘天芬辩称：对于原告诉称的被告欠交物业服务费的事实及金额无异议，被告从原告处办理接房手续后，发现该套房屋存在裂缝等严重质量问题，多次与原告沟通协商，但房屋质量问题至今未得到解决，因此才未交纳物业服务费。本院认为，被告系涉案小区的业主，原告就该小区签订的《前期物业服务合同》对小区业主具有拘束力，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费。被告房屋质量问题与原告主张的物业服务合同纠纷系属不同的法律关系，被告可就房屋质量问题依法另行主张权利，但以此拒交物业服务费则缺乏法律依据，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告阳玉刚、刘天芬于本判决生效后3日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费6900.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳玉刚、刘天芬负担。本判决为终审判决。审判员 汪 莉二〇二〇年三月二十四日书记员 魏肖峰
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执471号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张福勤、刘玉华与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执471号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5601号原告：魏红林，男，1974年4月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：纪有平，男，1965年2月21日出生，汉族，住盱眙县。原告魏红林与被告纪有平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告魏红林以被告纪有平已履行还款义务为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏红林撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告魏红林负担。审判员  贾晓红二〇二〇年三月二日书记员  李晓敏
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0523执31号 辛星、朱宏福： 本院在执行辛星申请执行朱宏福借款合同纠纷一案中，被执行人朱宏福已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1977号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保238号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。 被申请人：苏庆国，男，汉族，1959年11月28日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：许爱美，女，汉族，1957年12月29日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张明辉，男，汉族，1983年1月20日出生，住泰安市泰山区。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏庆国、许爱美、张明辉名下银行存款30万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢252号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：王露露，该公司员工。被执行人:盱眙县俊美汽车修理厂，住所地：盱眙县。法定代表人：余从俊，职务不详。被执行人:江苏华宝化工有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：蔡晓明，职务不详。本院在依据（2016）苏0830民初6040号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙县俊美汽车修理厂、江苏华宝化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月三十日书记员  候强强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执5号申请执行人：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市铁南富元B区。法定代表人：金勇海，负责人。委托代理人：林明花，职员。被执行人：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市富元物业管理有限公司与被执行人李运江服务合同纠纷一案，申请执行人延吉市富元物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李运江履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李运江向申请执行人延吉市富元物业管理有限公司支付物业费4620元、卫生费484元、违约金1386元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年1月2日立案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人延吉市富元物业管理有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市富元物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初3422号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日