云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2396号 原告：曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行，营业场所为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路199号，统一社会信用代码：91532923MA6K5M0T0M。 负责人：庞宇发，副行长。 委托诉讼代理人：杨泽伟（该行员工），男，1988年10月26日生,彝族，云南省大理市人，大学文化，住云南省大理白族自治州大理市，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：段博皓（该行员工），男，1993年5月14日生,汉族，云南省师宗县人，大学文化，住云南省曲靖市师宗县，代理权限为特别授权代理。 被告：杨汝鸿，男，1975年8月30日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨鑫磊，女，1977年6月8日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 被告：杨汝清，男，1981年11月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 被告：洪森，男，1979年2月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行（以下简称：曲商行祥云支行）与被告杨汝鸿、杨鑫磊、杨汝清、洪森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲商行祥云支行的委托诉讼代理人段博皓、杨泽伟，被告杨汝鸿到庭参加诉讼，被告杨鑫磊、杨汝清、洪森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲商行祥云支行向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告杨汝鸿、杨鑫磊签订的《借款合同》于起诉之日即2019年11月14日提前到期；2、判令被告杨汝鸿、杨鑫磊向原告偿还借款本金664198.03元；3、判令被告杨汝鸿、杨鑫磊向原告支付至2019年11月8日止的借款利息45458.52元（按年利率15.96%的标准计算）；4、判令被告杨汝鸿、杨鑫磊向原告支付至2019年11月8日止的逾期利息19711.96元，并支付自2019年11月8日起至借款还清之日止的逾期利息（按23.94%的年利率标准计算）；5、判令被告杨汝清、洪森就前述第2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令被告杨汝鸿、杨鑫磊、杨汝清、洪森连带承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月31日，原告与被告杨汝鸿、杨鑫磊签订《借款合同》一份，合同期限自2018年10月31日起至2020年4月24日止，约定被告杨汝鸿、杨鑫磊向原告借款人民币100万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告杨汝清、洪森分别与原告各签订了《保证合同》一份；约定由被告杨汝清、洪森对被告杨汝鸿、杨鑫磊的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告杨汝鸿、杨鑫磊发放了贷款人民币100万元。自2019年10月31日后，被告杨汝鸿、杨鑫磊再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金及相应利息等，而且被告杨汝清、洪森也拒不向原告承担保证责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨汝鸿答辩称，对原告起诉答辩人的情况无异议，答辩人向原告借款是事实，违约也是事实，对原告提出的诉讼请求无意见。 被告杨鑫磊、杨汝清、洪森均未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。 为支持其诉讼主张，原告曲商行祥云支行向本院提交以下证据：1、身份证复印件四份、结婚证复印件一份，证明四被告的身份情况及诉讼主体资格;2、贷款申请表复印件一份，证明被告杨汝鸿于2018年10月29日向原告提出贷款申请；3、《借款合同》复印件一份，证明2018年10月31日，原告与被告杨汝鸿、杨鑫磊签订该合同，约定被告杨汝鸿、杨鑫磊向原告借款人民币100万元，借款期限为18个月，同时合同还对双方的权利义务、违约责任等作出明确约定；4、《保证合同》复印件二份，证明2018年10月31日，原告分别与被告杨汝清、洪森签订保证合同，约定杨汝清、洪森为被告杨汝鸿、杨鑫磊向原告的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息（包含复利、罚息）、违约金等，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等作出明确约定；5、提款申请书复印件、借款借据复印件、出账通知单复印件和贷款发放专用凭证复印件各一份，证明2018年10月31日原告向被告杨汝鸿发放了贷款100万元，到期日为2020年4月24日等借贷情况；6、还款计划表复印件、银行流水打印件和银行信贷系统欠款数据打印件各一份，证明原告与被告杨汝鸿、杨鑫磊约定了每月还款时间、还款金额，但被告未按照约定还款，还证明被告方的欠款数据。 被告杨汝鸿未向法庭提交证据。 经法庭组织质证，被告杨汝鸿对原告提交的证据均无异议。 经本院审查认为，原告曲商行祥云支行提交的第1、2、3、4、5组证据以及第6组证据中的还款计划表、银行流水，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并作为定案的证据使用；原告提交的第6组证据中的银行信贷系统欠款数据，本院结合在案其他证据及当事人陈述进行综合认定。 根据当事人陈述和在案有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月31日，杨汝鸿作为借款人、杨鑫磊作为共同借款人与曲商行祥云支行作为出借人签订《借款合同》一份，约定：杨汝鸿、杨鑫磊向曲商行祥云支行借款人民币100万元；借款用途为进货；借款期限为18个月（2018年10月31日至2020年4月24日）；担保方式为由杨汝清、洪森提供连带责任担保；借款利率为年利率15.96%,贷款期限内按照固定利率执行，日利率换算公式为：日利率＝年利率÷360；结息方式为按还款计划表进行结息、付息；还款方式为按月等额本息分期还款；双方发生争议，应当协商解决，如协商不成双方同意向贷款发放地所在人民法院提起诉讼；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，构成违约，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；贷款人还有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年利率23.94%）；合同还约定了双方的其他权利义务。同日，杨汝清、洪森作为保证人分别与曲商行祥云支行各签订《保证合同》一份，约定：保证人愿意为上述借款提供保证担保；保证范围是主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。前述合同签订后，曲商行祥云支行于2018年10月31日向杨汝鸿发放贷款100万元，借款到期日为2020年4月24日。同日，杨汝鸿、杨鑫磊还和曲商行祥云支行签订《还款计划表》一份。杨汝鸿按照还款计划表偿还借款本息六期（已还本金305801.97元、利息72509.79元）后，未按约在2019年6月5日前偿还第七期借款本息。之后杨汝鸿在借款期限内于2019年6月5日还款76.95元（包含罚息41.84元、利息35.11元），于2019年10月30日还款6000元（本金），于2019年10月31日还款24000元（本金）。上述共计偿还借款本金335801.97元（305801.97元+6000元+24000元）、借期利息72544.9元（72509.79元+35.11元），尚欠借款本金664198.03元和部分借期内利息，后杨汝鸿、杨鑫磊未再偿还借款本息，杨汝清、洪森亦未偿还借款本息，曲商行祥云支行催要无果后，诉至本院要求确认与杨汝鸿、杨鑫磊签订的《借款合同》提前到期，并要求杨汝鸿、杨鑫磊偿还借款本息，还要求杨汝清、洪森承担保证责任。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，曲商行祥云支行与杨汝鸿、杨鑫磊签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，曲商行祥云支行按约定向杨汝鸿发放了贷款，但杨汝鸿、杨鑫磊自2019年6月5日起未按约偿还借款本息，构成违约，根据双方签订的《借款合同》，曲商行祥云支行有权向杨汝鸿、杨鑫磊宣布案涉借款提前到期，并要求其二人立即清偿尚欠偿借款本息。故曲商行祥云支行要求确认其与杨汝鸿、杨鑫磊签订的《借款合同》于起诉之日即2019年11月14日提前到期，并要求杨汝鸿、杨鑫磊偿还尚欠借款本金、借期内利息和逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据。 关于尚欠借款本金。曲商行祥云支行向杨汝鸿账户发放贷款100万元，之后杨汝鸿按照《还款计划表》正常还款六期，共计偿还借款本金305801.97元，之后杨汝鸿在借款期限内于2019年6月5日还款76.95元，于2019年10月30日还款6000元，于2019年10月31日还款24000元。前述还款中，曲商行祥云支行及杨汝鸿本人确认2019年10月30日、31日的两笔还款系偿还借款本金，2019年6月5日还款76.95元系偿还借款利息及罚息。在曲商行祥云支行起诉后，杨汝鸿、杨鑫磊、杨汝清、洪森均未再还款，故本案杨汝鸿、杨鑫磊尚欠借款本金为664198.03元（1000000元-305801.97元-6000元-24000元）。 关于尚欠借期利息。因本院确认案涉《借款合同》自曲商行祥云支行起诉之日（2019年11月14日）提前到期，故本案借款期限为2018年10月31日至2019年11月14日。杨汝鸿、杨鑫磊自2019年6月5日起未按约偿还借款本息，根据曲商行祥云支行提交的证据及杨汝鸿本人确认，现尚欠借期内利息为45458.52元，现曲商行祥云支行主张杨汝鸿、杨鑫磊支付该笔尚欠利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。曲商行祥云支行主张杨汝鸿、杨鑫磊自2019年6月5日开始逾期还款，故应自该日起计算逾期利息，但曲商行祥云支行未向法庭举证证明其在2019年6月5日前向杨汝鸿、杨鑫磊宣布案涉借款提前到期，根据《借款合同》的约定，借款期限为2018年10月31日至2020年4月24日，曲商行祥云支行于2019年11月14日向本院起诉时，该笔借款尚未到期，其关于自2019年6月5日起计算逾期利息的主张无证据支撑，本院不予支持。曲商行祥云支行诉请确认案涉《借款合同》自起诉之日（2019年11月14日）提前到期，本院予以支持，故逾期利息应自2019年11月15日开始计算，即杨汝鸿、杨鑫磊应向曲商行祥云支行支付尚欠借款本金664198.03元自2019年11月15日起至该款还清之日止，按照年利率23.94%计算的逾期利息。 综上所述，本院确认曲商行祥云支行与杨汝鸿、杨鑫磊在2018年10月31日签订的《借款合同》于2019年11月14日提前到期；本院支持杨汝鸿、杨鑫磊偿还曲商行祥云支行借款本金664198.03元、借期内利息45458.52元，并支付以借款本金664198.03元为基数，自2019年11月15日起至借款清偿之日止按年利率23.94%计算的逾期利息。曲商行祥云支行关于超出上述认定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 杨汝清、洪森分别与曲商行祥云支行签订《保证合同》，自愿为杨汝鸿、杨鑫磊向曲商行祥云支行的借款提供连带责任保证，保证期间均为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后二年，保证范围均含本金、利息和罚息等，曲商行祥云支行诉请确认案涉《借款合同》自起诉之日（2019年11月14日）提前到期，本院予以支持，即案涉债务履行期限已经届满，现仍在保证期内，故曲商行祥云支行要求杨汝清、洪森对杨汝鸿、杨鑫磊应偿还的借款本金、利息、逾期利息承担连带支付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 杨鑫磊、杨汝清、洪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行与被告杨汝鸿、杨鑫磊在2018年10月31日签订的《借款合同》于2019年11月14日提前到期； 二、被告杨汝鸿、杨鑫磊于本判决生效后二十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行借款本金664198.03元、借期内利息45458.52元，合计人民币709656.55元； 三、被告杨汝鸿、杨鑫磊于本判决生效后二十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行以借款本金664198.03元为基数，自2019年11月15日起至借款清偿之日止按年利率23.94%计算的逾期利息； 四、被告杨汝清、洪森对上述第二项、第三项确定的履行义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11094元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行负担197元，由被告杨汝鸿、杨鑫磊、杨汝清、洪森负担10897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  吴艳萍 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年三月二日 法官 助理  芮壮丽 书 记 员  杨仕毅