江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2227号 原告：陈长海，男，1978年6月9日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：陈修锋，男，1973年9月15日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：连云港嘉祥物流有限公司，住所地：连云港市海州区板浦镇新民路34号。 法定代表人：李新海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨绍龙，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。 被告：程宏刚，男，1971年12月28日生，汉族，住连云港市连云区。 原告陈长海与被告陈修锋、连云港嘉祥物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）、程宏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈长海、被告陈修锋、被告物流公司的委托诉讼代理人杨绍龙、被告保险公司的委托诉讼代理人徐磊、被告程宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16217元，被告保险公司在保险责任范围内承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告陈修锋驾驶车牌号为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车货车，在连云港市连云区路口左转时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××森林人小型汽车相撞，造成原告双手受伤及车辆严重受损。事故经连云港交警支队开发区大队对认定被告陈修锋承担主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告汽车严重受损，维修费121800元已经由原告保险公司赔偿，车辆2019年12月6日完成维修后原告将车辆提取使用。原告要求被告对其保险公司保险，被告保险公司对原告车辆车模和行车记录仪进行定损4000元，但是被告物流公司消极配合办理保险理赔事宜，造成被告保险公司无法完成理赔。原告车模和行车记录仪造成损失4000元、原告医疗费损失210元、更换车牌损失100元，连云港第二人民医院病情证明单医嘱休息15日，原告请假15日造成误工费3500元。车辆维修期间，原告被迫于2019年10月2日租用车辆一辆，租车费用为每天200元，车辆使用至2019年12月6日，合计花费租车费用13000元。以上财产损失合计17310元，被告应当对财产损失部分先从交强险部分赔偿2000元，其余15310元按70%责任赔偿10717元；人身误工损失为3500元，由被告在交强险部分理赔，合计应当赔偿16217元。被告物流公司为被告陈修锋的工作单位，被告物流公司在被告保险公司投保交强险等保险，保险凭证号为PDZA201832070000212691，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任。为保护原告合法权益，特诉至事故发生地法院，请求判如所请。 被告陈修锋辩称，发生事故属实，没有什么意见。与事实相符的认可，与事实不相符的不认可。 被告物流公司辩称，没有什么意见，保险公司答应什么被告就答应什么。 被告保险公司辩称，被告在保险公司承保交强险及商业险50万元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。 被告程宏刚辩称，以保险公司为主。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日21时50分许，被告陈修锋驾驶车牌号为苏Ｇ×××××/苏gyy72挂号重型半挂货车，在交叉口左转时与直行的陈长海驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车相撞，致两车不同程度损坏，原告陈长海受伤。该事故经交警部门认定，被告陈修锋负事故的主要责任，原告陈长海负事故的次要责任。事故发生后，原告至连云港市第二人民医院检查，经诊断为多处损伤、右前臂烫伤，花检查费用222元。医生建议：随诊，1周患处疼痛缓解不明显，门诊复诊。自2019年8月28日至2019年9月11日，休息贰周。被告陈修锋系程宏刚雇佣的驾驶员，涉案车辆挂靠登记在被告物流公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险不计免赔。原告的车辆受损后在连云港市中港汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费用由原告车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司予以理赔，原告车辆维修后于2019年12月6日提出。被告保险公司已将车损险2000元支付给原告车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。原告的车辆车牌损坏，更换车牌支付100元，车膜和行车记录仪损失经被告保险公司鉴定4000元。 原告在连云港东碧房地产开发有限公司工作，其公司出具工作及收入证明证实其税前月收入7000元。原告还提供公司出具的请假单，证实自2019年8月28日至2019年9月11日请假半个月，原告称该期间是用年假和5天调休假，该期间工资正常发放，但是半个月没有去，奖金没有，但对于奖金的数额原告未提供证据证实。 庭审中，原告提交2019年10月2日与连云港市晨辉汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》，证实从2019年10月2日起开始租赁车辆使用，合同约定，每月200元支付租车费用，租用车辆时需支付6000元作为保证金。原告还提供2019年10月2日收据一张，证实支付现金6000元支付租车费用，还提供2019年12月6日支付给连云港市晨辉汽车租赁有限公司的刷卡记录7000元及增值税普通发票13000元，证实共支付租车费用13000元。被告不予认可，称修车时间较长。原告称车辆实际于2019年11月20日左右修理好，因为修车的费用没有到位不给提车，后其车辆承保的中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司将费用给付，才于2019年12月6日提车。被告保险公司已在财产险项下支付2000元给中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、急诊病例、病情证明单、医疗费发票、请假单、工作及收入证明、银行卡交易明细清单、汽车租赁合同、收据、POS小票、江苏省非税收入一般缴款书（收据）、车辆出门凭证、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告陈修锋负事故的主要责任，原告陈长海负事故的次要责任，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。被告陈修锋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，故原告的损失先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。被告陈修锋系程宏刚雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告物流公司名下，故仍有不足，由被告程宏刚赔偿，被告物流公司承担连带责任。 关于原告陈长海的损失，本院认定如下：发生事故后，原告的伤情经检查，花医疗费222元，由急诊病历、医疗费发票证实，本院予以确认。原告主张医疗费210元，未超出医疗费用数额，本院予以支持。被告保险公司辩称扣除非医保用药，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张车膜、行车记录仪损失4000元，并称已经被告保险公司定损，保险公司未予否认，本院予以支持。原告主张车牌损坏，补办车牌费用100元，由发票证实，且被告予以认可，本院予以确认。原告主张误工费3500元，原告虽提供证据证实误工15天，但该期间是原告用年假和调休假调整，该期间的工资也正常发放，原告称如不休息会有奖金，但原告未提供证据证实，本院不予支持。原告主张65天的租车费用13000元，原告虽然提交了租赁合同和发票，但认定替代性交通工具损失应当遵循必要性、合理性原则,非经营性车辆一般都是作为代步工具使用，因此根据日常出行需要，以正常情况下需要支出的交通费用作为计算依据较为合适。原告车辆损坏后送去维修，但原告称车辆于2019年11月20日左右维修好，因保险公司没有将款项支付，故未提车。即使保险公司未予赔偿，原告也应自行付款及时提车。综合事故发生后原告请假休息、原告陈述的上班情况，并结合居民一般日常出行情况,本院酌情认定替代性交通工具费用1000元。综上，原告各项损失共计5310元（医疗险项下210元、财产险项下5100元），因被告保险公司已在财产险项下赔偿2000元，故由被告保险公司在交强险项下赔偿210元，超出交强险部分5100元由被告保险公司在商业三责险项下赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告陈长海5310元。 二、驳回原告陈长海其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.5元，由原告陈长海负担68.5元，由被告程宏刚负担34元，被告连云港嘉祥物流有限公司承担连带给付责任。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年三月十日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [四]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。