湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初6号公诉机关攸县人民检察院。被告人易冬生，男，1953年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月13日被攸县公安局行政拘留，于2019年10月18日被攸县公安局刑事拘留，于2019年10月21日被攸县公安局取保候审。指定辩护人黄基望，湖南华安律师事务所律师。被告人易曼生，男，1957年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月21日被攸县公安局取保候审。指定辩护人王文伟，湖南人信律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］395号起诉书指控被告人易冬生、易曼生犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人易冬生及其指定辩护人黄基望、被告人易曼生及其指定辩护人王文伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年10月12日14时左右，攸县公安局菜花坪派出所民警文某在派出所办公室内调查辖区内潘塘村新元组与胡塘组的土地纠纷时，被告人易冬生伙同其弟弟即被告人易曼生等几个组民来到派出所院内，气势汹汹的要求文某将协助调查的挖机司机释放，文某当时解释只是协助调查，了解完情况后就会让其离开，但易冬生就是不听劝说并在派出所内大吵大闹。文某经多次劝阻无效后，遂欲强行将易冬生带到办公室，被告人易冬生、易曼生俩人将民警文某的警服扯烂并抓伤文某前胸多处，易冬生及易曼生还多次用手抓住民警文某的下身阴囊处。经鉴定，被害人文某的伤情为轻微伤。证明上述事实证据有1、抓获经过、文某受伤照片、警官证复印件、谅解书和检讨书等书证；2、证人谭某1、熊某、肖某和、刘某等人的证言；3、被害人文某的陈述；4、被告人易冬生、易曼生的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人易冬生、易曼生以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，两人的行为均应当以妨害公务罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。建议对被告人易冬生、易曼生判处一年以下管制。提请法院依法判处。被告人易冬生对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。指定辩护人黄基望对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚情节：1、被告人易冬生的犯罪情节轻微；2、被告人系初犯、偶犯，人身危害性较小；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。被告人易曼生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。指定辩护人王文伟对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人易曼生主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，人身危害性较小，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。经审理查明，2019年10月12日14时左右，攸县公安局菜花坪派出所民警文某在派出所办公室内调查辖区内潘塘村新元组与胡塘组的土地纠纷时，被告人易冬生伙同其弟弟即被告人易曼生等几个组民来到派出所院内，要求文某将协助调查的挖机司机释放，文某当时解释只是协助调查，了解完情况后就会让其离开，但易冬生就是不听劝说并在派出所内大吵大闹。文某经多次劝阻无效后，遂欲强行将易冬生带到办公室，被告人易冬生、易曼生俩人即上前将民警文某的警服扯烂并抓伤文某前胸多处，易冬生及易曼生还多次用手抓住民警文某的下身阴囊处。经鉴定，被害人文某的伤情为轻微伤。另查明，2019年10月12日19时，攸县公安局治安大队民警在攸县公安局菜花坪派出所内将被告人易冬生抓获。2019年10月21日，被告人易曼生主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2019年10月19日，被告人易曼生及易冬生的家属主动到菜花坪派出所向被害人文某赔礼道歉，被害人表示对二被告人进行谅解并出具了谅解书。上述事实有被告人易冬生、易曼生的供述和辩解；被害人文某的陈述；证人谭某1、熊某、肖某和王某、刘某、易某、谭某2的证言、处警经过、辨认笔录、抓获经过、投案自首经过、口头传唤经过、攸公物鉴（临床）［2019］13号法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频截图、民警受伤照片、警官证复印件、病历资料、谅解书、检讨书、行政处罚决定书、视频光碟、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审举证、质证，被告人易冬生均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人易冬生、易曼生以暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，两被告人的行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中两被告人的作用相当，不宜区分主从犯。案发后被告人易冬生能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人易曼生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人出具谅解书，亦可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人易冬生、易曼生的犯罪事实、情节，结合社区矫正社会调查评估意见，对二被告人均可以适用管制，公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人易冬生、易曼生依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人易冬生还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人易曼生还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易冬生犯妨害公务罪，判处管制一年；被告人易曼生犯妨害公务罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年三月十二日法官助理**书记员蔡俊雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。