wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执123号申请执行人：蒋宏，男，1966年2月19日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：周雷，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住江永县。本院在执行申请执行人蒋宏与被执行人周雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人蒋宏于2020年3月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初399号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月二十四日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初786号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林海劲，男，1979年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。2017年9月11日因犯贩卖毒品罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年6月15日刑满释放。因本案于2019年10月9日被羁押，并于同日被刑事拘留，2019年11月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕160号起诉书，指控被告人林海劲犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人林海劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林海劲与同案人“阿某”（另案处理）合谋贩卖毒品，由“阿某”负责联系买家以及收款，林海劲负责交货。2019年10月9日15时许，林海劲在广州市黄埔区下基市场北区二路xx号门前将1包毒品（净重0.3克，经鉴定检出海洛因成分）交给证人陈某1时被民警人赃并获。后民警在其住处广州市黄埔区下基北四路52号402房分别缴获7小包毒品（共净重0.51克，经鉴定检出海洛因成分）和3小包（共净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林海劲结伙贩卖海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林海劲因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。林海劲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林海劲对起诉书指控的事实和罪名均没有意见。经审理查明：被告人林海劲与同案人经合谋贩卖毒品，由同案人负责联系买家及收款，被告人林海劲负责交货。2019年10月9日15时许，被告人林海劲在广州市黄埔区下基市场北区二路xx号门前将1包白色固体状毒品交给陈某1时，被公安人员人赃并获。随后，公安人员在被告人林海劲位于广州市黄埔区下基北四路52号402房的住处内，查获白色固体状毒品7小包、白色晶体状毒品3小包。经称量，上述白色固体状毒品8小包，净重0.81克，检出海洛因成分；上述白色晶体状毒品3小包，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案毒品及作案工具手机照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，检验报告；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.电子数据现场提取笔录及微信账户及聊天记录截图、微信账号明细查询反馈信息；6.现场检测报告书；7.证人陈某2、周某的证言及辨认材料；8.通话记录；9.行政处罚决定书；10.强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书；11.情况说明；12.前科材料；13.到案经过；14.被告人林海劲的供述。本院认为，被告人林海劲无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林海劲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林海劲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林海劲因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人林海劲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人林海劲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林海劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.81克、甲基苯丙胺0.4克（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年三月二十七日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更265号罪犯们发刚，男，1990年10月30日出生，阿昌族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第59号刑事附带民事判决，以被告人们发刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯们发刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯们发刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明该犯系有组织的暴力性犯罪；附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯们发刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯们发刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2034年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初983号 原告：陈胜华，男，1973年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州青成装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330106341821421P，住所地杭州市西湖区花蒋路201号4楼4021室。 法定代表人：王仲成，执行董事兼总经理。 原告陈胜华与被告杭州青成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈胜华于同年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈胜华自愿申请撤回对被告杭州青成装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈胜华撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由陈胜华负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年三月六日 书记员  董向勇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初314号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：张琳，女，1986年11月17日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十七日书记员  司谊霖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初1205号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码915301125527460038。负责人：田文芳。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：王清萍，男，1963年3月30日出生，汉族，现住址昆明市官渡区。被告：吕国英，女，1965年2月16日出生，汉族，现住址昆明市官渡区。被告：唐勇，男，1981年3月16日出生，汉族，现住址昆明市经开区。被告：王力，男，1986年3月10日出生，汉族，现住址昆明市经开区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被告王清萍、吕国英、唐勇、王力金融借款合同纠纷一案，本院立案后。云南红塔银行股份有限公司昆明分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，云南红塔银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对王清萍、吕国英、唐勇、王力的起诉，经审查云南红塔银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南红塔银行股份有限公司昆明分行撤回对王清萍、吕国英、唐勇、王力的起诉。案件受理费1338元（此款云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交，已减半收取），由云南红塔银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年三月四日书 记 员  何 莉
6湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终90号上诉人（原审被告）：湖南宏伟凯建筑劳务有限公司。住所地：常德市经开区德山街道棉纺厂宿舍二栋二单元202室。法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨志欢，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢莫军，男，苗族，住湖南省保靖县。原审被告：张忠炉，男，苗族，住湖南省龙山县。原审被告：刘远志，男，汉族，住湖南省龙山县。原审被告：吴邦贵，男，苗族，住湖南省龙山县。以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。上诉人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司（以下简称“宏伟凯公司”）、杨志欢因与被上诉人谢莫军及原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟凯公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人和三原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是给张忠炉提供作业，与张忠炉进行结算，与上诉人无直接合同关系，原审判决上诉人承担连带责任，有违合同相对性原则；2.原审判决上诉人承担连带责任，违反了建设工程司法解释关于责任主体的规定。杨志欢上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人和三原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是给张忠炉提供作业，与张忠炉进行结算，与上诉人无直接合同关系，原审判决上诉人承担连带责任，有违合同相对性原则；2.原审判决上诉人承担连带责任，违反了建设工程司法解释关于责任主体的规定。被上诉人谢莫军未答辩。原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵称，三个原审被告欠被上诉人的费用是事实，同时杨志欢与公司与三个原审被告之间的结算没有搞清楚，宏伟凯公司在（2009）湘3101民初2552的案号中，三个原审被告的结算总共是829万元，而杨志欢只给三个原审被告转款445.08万元，其中400多万中有60万是还款，工程款只有300多万，中建五局整个工程项目拨付款1300多万，这中间就有800到900万的工程款没有拨付给三个原审被告，所以才导致三个原审被告欠工程款。杨志欢与宏伟凯公司的关系来看，宏伟凯公司向一审法院提交的是合作协议，三个原审被告认为杨志欢应该是宏伟凯公司的代理人，宏伟凯公司与杨志欢两方都给三个原审被告转了工程款，从相关的事实来看，宏伟凯公司并没有给杨志欢承包涉案工程，所以杨志欢的上诉理由不成立。请二审驳回上诉人的上诉理由。谢莫军向一审法院起诉请求：请求依法判令五被告承担连带给付拖欠的劳务工资款229900元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承接吉首市城乡交通体系一体化建设及二环北接线PPP项目?小冲停保场项目土石方工程。2017年12月13日，被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司法定代表人肖伟与被告杨志欢签订《合作协议》，将该工程分包给被告杨志欢。2018年6月8日，被告杨志欢与被告张忠炉签订《土石方施工劳务合同》，将该工程分包给被告张忠炉。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵三人系合伙关系。现案涉工程尚未实际结算。原告谢莫军向该工程提供炮机作业，原告完工后，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵于2019年1月10日向原告出具结算单，注明拖欠原告工资总计259900元。经原告多次催收，被告尚欠原告部分工资未结算，原告遂诉至该院，请求判令如诉。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：各被告之间对本案诉争劳动报酬如何承担责任。本案被告杨志欢及张忠炉、刘远志、吴邦贵均无劳务承包施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案案涉工程所签订的两份分包合同均为无效合同。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵为工程的实际施工人，聘用原告为本案案涉工程做工，完工后对其工资进行了结算，该行为合法有效。被告向原告出具的结算单中的工资为259900元，被告已经支付部分，原告现向该院申请剩余的工资229900元，该院予以确认。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵聘用原告为本案案涉工程做工，应当向其支付工资。因被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢属违法分包人，故应对该工资承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持。被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢的辩解意见，该院不予采纳，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵的辩解意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条规定，判决：一、被告张忠炉、刘远志、吴邦贵给付原告谢莫军劳务报酬229900元，限判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、被告杨志欢对上述判决款项承担连带清偿责任。案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由被告张忠炉、刘远志、吴邦贵承担。二审中，宏伟凯公司提供吉首市人民法院（2019）湘3101民初2986号民事判决一份；2018年6月26日土石方过程结算单、2019年6月20日土石方最终结算单、2019年8月25日工程量最终结算单、付款明细。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，认证如下：吉首市人民法院（2019）湘3101民初2986号民事判决尚未生效；三份结算单、付款明细在一审中已经提供并质证，不属于二审新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人杨志欢与原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵均无施工资质，上诉人宏伟凯公司作为案涉工程的承包人，将工程分包给无施工资质的上诉人杨志欢，杨志欢又将工程分包给原审被告张忠炉，其之间签订的合同均属无效合同。宏伟凯公司主张其是发包人与事实不符，本院不予采纳。因宏伟凯公司、杨志欢均属违法分包人，故应对三个原审被告所欠被上诉人的劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，宏伟凯公司、杨志欢的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4749元，由上诉人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承担2374.5元、由杨志欢承担2374.5元。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初357号原告：徐学艳，女，1957年12月28日出生，汉族，锦州市无线电八厂工人，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：袁世祥，系原告妹夫，1959年3月1日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区人民街五段2号，统一社会信用代码122100004630009714。法定代表人：李振兴，该院院长。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。原告徐学艳与被告锦州医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告徐学艳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学艳在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐学艳撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告徐学艳负担。审判员  蒋彬二〇二〇年三月三十一日法官助理孙岩书记员王玉言
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执827号申请执行人长沙智诚汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛。委托代理人周斯乐、周博，湖南锐眼律师事务所律师。被执行人朱亚杰，男，1990年10月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人伍元琴，女，1989年3月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。申请执行人长沙智诚汽车销售有限公司（以下简称智诚公司）与被执行人朱亚杰、伍元琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0121民初583号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱亚杰、伍元琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人智诚公司于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人智诚公司的委托代理人周斯乐送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月17日，本院向被执行人朱亚杰、伍元琴送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月7日、2020年3月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人朱亚杰、伍元琴名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人朱亚杰、伍元琴名下无可供执行的财产。2020年3月5日，本院委托凤凰县人民法院在凤凰县不动产登记中心查明被执行人朱亚杰、伍元琴名下无房产信息。2020年3月5日，本院委托凤凰县人民法院在州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询到被执行人朱亚杰、伍元琴无缴存记录。2020年3月5日，本院委托凤凰县人民法院到被执行人朱亚杰住所地凤凰县走访调查，了解到被执行人朱亚杰、伍元琴是夫妻，平时在外打工,经济情况一般，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知了申请执行人智诚公司的委托代理人周斯乐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月8日，本院对被执行人朱亚杰、伍元琴采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月13日约谈申请执行人智诚公司的委托代理人周斯乐，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的本金为35028.40元、违约金3500元、律师费5000元、受理费670元，合计44198.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月十三日书记员 马 群
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执26号之一 申请执行人：杨双凤,女,1990年6月15日生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:安徽金格四海房地产开发有限公司,住所地:安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路东侧金格四海商住楼301,统一社会信用代码:913404000557669005。 法定代表人:葛少卢,系该公司执行董事。 本院在执行杨双凤与安徽金格四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2796号生效法律文书。申请执行人杨双凤向本院申请强制执行，要求被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司退还购房款152796元。 本院于2020年1月6日立案后，依法向被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司邮寄送达了（2020）皖0406执26号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人杨双凤亦无法提供其他可供执行财产线索，通过约谈申请执行人，对本院网络查询以及调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜成虎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执397号申请执行人：张桂云，男，汉族，1959年11月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张必院，男，汉族，1983年6月11日出生，身份证登记住址：贵州省水城县。申请执行人张桂云与被执行人张必院借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9,826.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张必院名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张必院账户中有6011.42元，扣划发放给申请人，被执行人私下还款3000元，本案执行标的为9826元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保378号 被申请人：李长树，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人李长树因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长树名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  许建
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执580号之一被执行人刘国庆，男，1983年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702刑初742号刑事判决书，向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国庆在中国建设银行6217001140012780786_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月二十六日书记员  米 兰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初336号 原告：王德杰，女，汉族，生于1954年12月12日，住四川省岳池县，农村居民。 委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：黎永银，男，汉族，生于1949年8月11日，住四川省岳池县，农村居民。 原告王德杰与被告黎永银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德杰及委托诉讼代理人钟仁玲，被告黎永银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黎永银赔偿原告王德杰财产损失8，800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是邻居关系，两家房屋相隔一米，被告黎永银的房屋后有5平方丈土地是本社社员黎仁均的宅基地，黎仁均将房屋搬迁后，原告王德杰需在黎仁均原宅基地上开一口水井，1993年原告与黎仁均协商后，用自家的承包土地与黎仁均进行了调换，并开了一口水井，供原告一家人、畜饮水近三十年之久。2018年，被告黎永银因儿子在上海死亡，听信他人所言说是原告的水井导致，被告于2019年2月4日，在未与原告商量，不听他人劝阻，擅自将原告家开的水井用泥土填埋，导致原告无法用水。水井被填后，原告多次向上级部门请求解决，村委会、天平镇政府、天平派出所为了解决原告家饮水问题，建议在原被填水井旁边挨原告房屋两米处另开一口新井供原告饮水，原告按政府的调解方案请人新打了一口水井，花去人民币8，800元，但被告黎永银拒绝承担原告请人打水井的费用，被告黎永银的侵权行为直接给原告造成了经济损失，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告黎永银辩称，原告所述称的都不是事实，被填埋水井所处的宅基地归被告所有并非原告所有。被告填埋水井的行为是处分自己财产的行为，他人无权干涉。另外黎仁均也无权用被告的地与原告调换土地。被告填埋水井完全是出于公共安全的考虑，该水井位于被告屋后路旁，常有行人路过，被告及家人也经常进出，该水井的存在严重影响行人的公共安全，填埋是完全必要的。所以请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，为邻居关系，双方房屋相距1米。1993年，原告自己出资开挖了一口水井，供原告一家人生活饮用。后因安全考虑对井口进行了封闭，直接用抽水泵抽水饮用。2018年被告儿子在外务工因病死亡，被告迷信算命先生的说词，是原告的水井导致被告儿子的死亡。被告便于2019年2月4日将原告的饮用水井填埋，为此，原、被告发生纠纷，此纠纷经天平镇政府、天平派出所、新安寺村委会多次调解未果，被告还是将该水井彻底填埋，导致原告无饮用水使用。而后，经当地基层组织决定，原告在被填埋水井旁边两米处新开挖一口饮用水井。2019年5月，原告将新井开挖的工程承包给了案外人蒋昌武施工，总造价8，800元，新井挖好后，原告将挖井的8，800元用银行转账的方式支付给了蒋昌武。2019年6月新井建成使用，原告多次到当地基层组织要求，由被告拒绝支付新井开挖的费用未果。2020年1月9日，原告起诉到来院要求被告赔偿损失8，800元。 本院认为：原、被告相邻而居，双方本应该从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理地处理相邻关系。本案中，原告自己出资开挖了一口水井，供原告一家人生活饮用，后因安全考虑对井口进行了封闭，直接用抽水泵抽水饮用，被告迷信算命先生的说词将原告的水井填埋，导致原告无饮用水使用，侵犯了原告的合法权益，同时也给原告的日常生活造成了困难，也恶化了原、被告之间的相邻关系，从而引起本纠纷发生。原告新开挖一口饮用水井支出的费用理应由被告赔偿，故原告的诉讼请求是依法成立的，本院予以支持；被告抗辩该水井的存在严重影响行人的公共安全，因原告已经对井口进行了封闭，原告是直接用抽水泵抽水饮用，故被告的抗辩理由与事实不符，故对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告黎永银在本判决生效后十日内赔偿原告王德杰人民币8，800元。 本案收案件受理费500元，由被告黎永银负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 柯
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初31号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘焕芬，女，1969年3月4日出生，汉族，高中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年9月10日被汪清县公安局取保候审，于2020年1月6日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘焕芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员郭宇航出庭支持公诉。被告人刘焕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2018年9月至10月期间，被告人刘焕芬在汪清县汪清镇，明知其前夫程某（已死亡）使用虚假的住院票据在汪清县医疗保险管理中心，以报销刘焕芬医疗费的方式，骗取医疗保险金103166.42元，后将该款多次取出，用于其与程某生活花销。 上述事实，被告人刘焕芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、自首证明、身份信息、死亡证明、医保材料、银行卡流水、取款凭证、退款收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘焕芬明知是他人犯罪所得，而帮助转移、使用，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘焕芬主动投案，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人刘焕芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺兰 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  何 微 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张启龙
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初135号 原告:成松茂，汉族，1965年1月19日出生，公民身份号码432927196501190032，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇东正街居委会13组。 被告:成加波，男，汉族，1970年6月25日出生，公民身份号码432927197006251015，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇富阳村6组。 本院在审理原告成松茂与被告成加波确认合同无效纠纷一案中，原告成松茂于2020年3月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告已就合同问题已达成调解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成松茂撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成松茂承担。 （本页无正文） 审判员  罗周革 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭 博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执634号之一申请执行人：何雄杰，男，1981年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：安朗，男，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人何雄杰与被执行人安朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10102号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了查询，随后冻结了被执行人名下长沙银行账户一个（冻结期限由2020年3月9日起至2021年3月9日止）；2020年3月5日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年3月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月5日，对被执行人发出限制消费令，2020年3月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月12日向被执行人所在地基层组织去函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年3月24日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为20200元，已执行到位0元，尚有20200元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员 左 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3858号 申请执行人：李忠献，男，1968年12月26日出生，住兰溪市。 被执行人：颜学文，男，1969年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：徐鸣，女，1969年7月31日出生，汉族，住金华市。 申请执行人李忠献与被执行人颜学文、徐鸣民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本息90万元及利息（其中20万元的利息从2017年12月2日起，70万元的利息从2017年7月18日起，均按月利率2%计算至判决实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费15600元，执行费用11400元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 樊晓丹
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初55号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人陶正，男，生于1978年3月20日，苗族，文盲，农民，云南省红河州金平县人，户籍地云南省红河州金平县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2019年12月1日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人陶正犯非法占用农地罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人陶正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控:被告人陶正未经林业主管部门批准，于2004年4月，擅自到时属国有林地（现为西双版纳易武州级自然保护区）的“隆某梁某”地块内将地块内的砂仁、杂草铲除后种植茶树13.2亩，一直管理至今。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人陶正所侵占地块权属为西双版纳易武州级自然保护区范围内，现场面积为13.2亩（8800m2），现场未发现被毁坏的林木，无法直接计算其林木损失，根据勐腊县森林资源二类调查统计表，现场涉及勐腊县易武镇曼腊村175林班4小班，现场林地起源为天然林，优势树种为其他阔叶树种，现场调查时，现场内已人工种植有茶树，取代了现场内原有的亚乔木、灌木及藤本等植被，现场林地原有植被遭到严重毁坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陶正违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人陶正侦查、审查起诉阶段，均如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议在拘役五个月的量刑幅度范围内处以被告人的刑罚，并处罚金20000元。提请本院依法判处。 被告人陶正对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2004年4月，被告人陶正未经林业主管部门批准的情况下，擅自到云南省西双版纳傣族自治州勐腊县小组，地当地人称“隆某梁某”的林区内，将林下的砂仁、杂草铲除后种植茶树，一直管理至今。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人陶正侵占林地现场面积为13.2亩，林地权属在西双版纳易武州级自然保护区范围内，现场未发现被毁坏的林木，现场林地起源为天然林，现场内已人工种植有茶树，取代了现场内原有的亚乔木、灌木及藤本等植被，现场林地原有植被遭到严重破坏。 另查明，被告人陶正非法占用农用地罪一案涉案林地现场权属在2014年4月11日之前为勐腊县国有林，2014年4月11日经云南省西双版纳州第十二届人民政府第十七次常务会议决定变更为云南西双版纳易武州级自然保护区。 2020年2月13日，被告人陶正在知情、自愿和值班律师在场证明的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、传唤到案经过等书证，被告人陶正的供述与辩解，证人古某、李某的证言，人身检查笔录，提取指纹笔录、调取证据通知书、调取证据清单、手续办理情况说明、林权证，权属情况说明、中共西双版纳州委机构办公室《关于成立西双版纳易武州级自然保护区管理所》的批复、鉴定聘请书、林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验（指认）笔录、现场方位示意图及现场（指认）照片，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶正违反土地管理法规，非法占用保护区林地13.2亩种植茶树，改变被占用土地用途，数量较大，现场原有植被遭到严重破坏，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人陶正犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陶正在侦查、审查起诉阶段，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陶正犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年4月30日止），并处罚金20000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年三月四日 书记员  袁红斌
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执345号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭被执行人：陈超，男。本院在执行被执行人陈超罚金刑一案中，于2020年3月18日向陈超发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金2,000元，但陈超未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈超无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执345号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6711号 梁伟健： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1825号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员郑玮玲，书记员沈佩珊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执142号之一申请执行人万龙，男，1973年11月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江南泰电子有限公司，住所地绍兴市嵊山路89号。法定代表人严文龙。被执行人严文龙，男，1968年1月5日出生，住绍兴市越域区。本院在执行（2019）浙0602民初2492号民事调解书，即原告万龙与被告浙江南泰电子有限公司、严文龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人万龙自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年三月十九日书记员  丁丽芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢977号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：任朝勇，男，1993年8月23日出生，汉族，住贵州毕节金沙沙土镇大路村磨子台组。本院依据（2019）黑0104民初11109号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与任朝勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为3658.60元。本院立案执行后，依法向被执行人任朝勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张宗锐有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任朝勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1993号申请执行人:潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地:聊城市开发区东昌路95号。负责人：李瑞杰，行长。被执行人：董经代，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：郑学红，女，1966年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:聊城巨龙新能源车业有限公司,住所地:聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被执行人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被执行人：山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人：张卫东，总经理。潍坊银行股份有限公司聊城分行与董经代、郑学红、亓汝石、薛海仙、聊城巨龙新能源车业有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、山东金羊汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出的(2019)鲁1502民初2678号民事判决已经发生法律效力，聊城市中级人民法院于2019年8月28日指令本院执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院依法将上述被执行人发布为失信被执行人，并对其限制高消费。本院分别于2019年9月30日、11月4日、2020年1月2日、3月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、不动产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月29日分别查询了被执行人的不动产登记信息，除轮候查封了登记在被执行人聊城巨龙新能源车业有限公司名下的土地使用权、被执行人亓汝石、薛海仙、山东博通伟业机电设备有限公司名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2019)鲁1502民初2678号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额5900000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费26550元，被执行人未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  张燕红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执517号 关于本院移送执行李超西罚金一案，本院已于2020年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执45号 申请执行人：林汉东，男，1982年7月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：陈奕琰，男，1981年11月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈贵尊，男，1981年8月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人林汉东与被执行人陈奕琰、沈贵尊民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2019年6月10日作出的（2019)闽0624民初992号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈奕琰应付还申请执行人林汉东人民币20000元及利息，沈贵尊对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向陈奕琰、沈贵尊送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将陈奕琰、沈贵尊纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管查询被执行人沈贵尊有轿车一部，因车辆流动性较大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无陈奕琰、沈贵尊可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人林汉东表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初992号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  康汝健
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1543号湖南万厦物业管理有限公司、严再华：关于湖南万厦物业管理有限公司与严再华物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执270号申请执行人：王萍，女，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：陈建中，男，1988年10月15日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初182号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，责令被执行人退赔申请人81800元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无财产可供执行，因被执行人现在监狱服刑，不具备履行能力，申请人同意等待被执行人回归社会或有其他财产线索后再请求法院执行，故本案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初182号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年三月三十日书记员  王剑锋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢259号 申请执行人：陈红娣，女，1974年1月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：董兴荣，男，1973年1月13日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6155号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款86700元，本案分得执行款18875元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初880号 原告：应汉近，男，1963年7月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈永飞，男，1976年8月26日出生，汉族，住仙居县。 原告应汉近与被告沈永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告应汉近于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应汉近撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张双双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执235号 黄某1、黄某2： 申请执行人黄某1与被执行人黄某2继承纠纷一案［（2020）桂1102执235号，执行依据为本院（2017）桂1102民初1413号民事判决书］，被执行人黄某2已主动履行完毕，申请执行人黄某1对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初1413号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3425号之一申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，经理。被执行人：天津滨海新区庚海精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街营城街9号。法定代表人：王雨康，经理。本院在执行申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人天津滨海新区庚海精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5886号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款358,078元及违约金100,000元，案件受理费4,997元，保全费3,618元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月六日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1245号申请执行人：张辉，男，1982年5月1日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被执行人：袁晓楼，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人张辉与被执行人袁晓楼民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中乡人民法院作出的（2019）吉24民终1271号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张辉于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人袁晓楼支付借款本金27万元及利息（自2019年4月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），并支付案件受理费8025元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人袁晓楼送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人袁晓楼的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人袁晓楼名下有两台车辆，车牌分别为吉xxxxx和吉xxxxx，本院于2020年3月24日将这两台车辆的车籍冻结（无法实际控制，尚不具备处置条件）；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人袁晓楼的房屋登记情况，发现被执行人袁晓楼名下有房产，本院于2020年3月24日轮候查封了被执行人袁晓楼名下的六个房屋（产权证号分别为：xxxxx、xxxxx、xxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx），上述厂房有抵押，暂时不宜处置；4.本院到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人袁晓楼的公积金信息，未发现其名下有公积金；5.本院已对被执行人袁晓楼采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单;6.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人袁晓楼的保险情况，发现被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有两份保险,本院已在（2017）吉2424执80号案件中处置;6.被执行人袁晓楼在鸡冠乡酒厂有大量白酒，但因该白酒没有正规的定价，本院先后与多家评估公司联系，评估公司均表示无法评估，所以本院暂时无法评估拍卖。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袁晓楼有可供执行的财产，可以认定被执行人袁晓楼暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人许传告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 肖主迪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更331号 罪犯周文科，男，1989年9月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周文科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年10月24日作出(2017)渝0231刑初360号刑事判决，认定周文科犯贩卖毒品罪，因该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，追缴违法所得200元。刑期自2017年4月26日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周文科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周文科减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年4月26日起至2021年9月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保57号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：鲁付强，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：段秀芹，女，1974年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：袁轩，女，1969年5月10日出生，汉族。住河南省沈丘县白集镇高庄行政村高庄000号。身份证号码：4127281969××××××××。被申请人：王金强，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人鲁付强、段秀芹、袁轩、王金强借款合同纠纷一案，要求对被申请人鲁付强、段秀芹、袁轩、王金强的银行存款20万元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保33号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年三月十九日书记员  苗 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4980号原告：陈刚，男，1991年9月24日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告：天津市启东金象大药房医药连锁有限公司，住所地天津市。法定代表人：程玉斌。原告陈刚诉被告天津市启东金象大药房医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费免于收取。审判员 孙 烨二〇二〇年三月十六日书记员 范胜男
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初164号原告：蒋洋溢，女，1991年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：黄海健，男，1979年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：罗莉莉，女，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告蒋洋溢诉被告黄海健、罗莉莉民间借贷纠纷一案中，原告蒋洋溢于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蒋洋溢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋洋溢撤回起诉。本案受理费3200元（已减半收取、原告已预交），由原告蒋洋溢负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年三月二十五日代书记员 叶林峰
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终11号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张军亮，男，1974年9月14日出生，汉族，高中文化程度，晋城市XX公司XX分公司职工，户籍所在地山西省阳城县，现暂住晋城市泽州县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年7月1日被沁水县公安局取保候审，同年8月22日经原审法院决定被取保候审；经原审法院决定同年10月23日被依法逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人王剑雄，山西获泽律师事务所律师。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人张军亮犯重大责任事故罪，于2019年11月8日作出（2019）晋0521刑初96号刑事判决。判后，被告人张军亮不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2018年12月17日上午10时许，张军亮和郝某1、王某1在大尖山至浮山县界2km+600m处（XX村XX村段沟路段）“XX路”进行沥青混凝土面层铺装。张军亮驾驶压路机平整路面，郝某1、王某1配合处理麻面。在施工过程中，张军亮违规操作，在对压路机加速前未对压路机四周作业人员的工作状态进行观察，也未鸣喇叭警示，盲目加速，将正在压路机正面右侧作业的郝某1撞倒，造成郝某1当场死亡。经鉴定，郝某1系失血性休克死亡。另查明，案发后，晋城市XX公司XX分公司赔偿被害人郝某1父亲、母亲、妻子、女儿共计823920元，被害人郝某1的父亲、母亲、妻子对被告人张军亮的行为表示谅解。2018年12月24日，被告人张军亮接受公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实；2019年7月1日公安机关对张军亮进行传唤，张军亮于当日上午9时到达沁水县公安局治安管理大队接受讯问。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）被告人张军亮的户籍证明、前科劣迹调查表，证明：案发时张军亮已达完全刑事责任年龄及个人基本情况。（2）山西A公司“12.17”道路施工机械伤害事故调查报告、沁水县人民政府关于对山西A公司“12.17”道路施工一般机械伤害事故的批复，证明：涉案事故是一起生产安全责任事故；张军亮在操作压路机作业过程中违规操作，在压路机加速前未对压路机四周作业人员的工作状态进行观察，也未鸣喇叭警示，仅关注左侧路沿情况，盲目加速，将郝某1撞倒挤压致死，对事故发生负直接责任。（3）《建筑机械使用安全技术规程》、山西A公司安全操作规程、压路机安全操作规程，证明：工程施工机械相关操作规程。（4）晋城市XX公司XX分公司营业执照，证明：该公司的情况。（5）晋城市XX公司XX分公司劳动合同书二份，证明：张军亮、郝某1系晋城市XX公司XX分公司职工。（6）压路机操作工资格证，证明：张军亮取得压路机操作工资格。（7）居民死亡医学证明，证明：郝某1于2018年12月17日死亡。（8）赔偿协议、收条、谅解书，证明：案发后，晋城市XX公司XX分公司赔偿被害人郝某1父亲、母亲、妻子、女儿共计823920元，被害人郝某1的父亲、母亲、妻子对被告人张军亮的行为表示谅解。（9）情况说明，证明：沁水县公安局治安管理大队于2019年7月1日对张军亮进行传唤，张军亮于当日上午9时到达沁水县公安局治安管理大队接受讯问。2、证人证言证人高某1（系晋城市XX公司XX分公司工队负责人）、王某1（系张军亮同事）的证言，证明：2018年12月17日上午，晋城市XX公司XX分公司施工队在大尖山到浮山县界2km+600m路段进行施工作业；郝某1、王某1辅助压路机司机张军亮，拿着铁锹往不平整的地方撒料，张军亮驾驶压路机跟在郝某1、王某1后面负责压实路面。大约10时许，郝某1被张军亮驾驶的压路机撞倒，导致郝某1死亡。3、被告人供述和辩解被告人张军亮的供述和辩解，证明：2018年12月17日上午，晋城市XX公司XX分公司施工队在沁水县XX村河乡大尖山至浮山县公路进行作业；当天10时许，张军亮在驾驶压路机作业时，未检查车辆周围情况，将郝某1撞倒，导致其死亡。4、鉴定意见山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2018]065号鉴定书，证明：郝某1系失血性休克死亡。5、勘验、检查笔录沁水县公安局现场勘验检查工作记录，证明：沁水县公安局民警对事故现场勘验、检查的情况。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。原审法院认为，被告人张军亮在作业中违反安全管理的规定，因而造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。经查，2018年12月17日涉案事故发生，被告人张军亮于2018年12月24日接受公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，2019年7月1日公安机关对张军亮进行传唤，张军亮于当日上午9时到达沁水县公安局治安管理大队接受讯问，被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，系自动投案，构成自首，辩护人关于被告人张军亮具有自首情节的辩护意见，予以采纳，依法可对被告人张军亮从轻处罚。被告人张军亮取得被害人部分亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张军亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。）张军亮上诉理由：上诉人犯罪行为属于过失犯罪，且事故的发生是多方面的原因造成，上诉人的过失仅是一方面原因，且在到案后认罪、悔罪，且案发后积极协调公司对受害人赔偿，并取得了家属的谅解，请求对上诉人适用缓刑。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）张军亮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未对压路机四周作业人员工作状态进行观察即加速，造成郝某1死亡的严重后果，其行为构成重大责任事故罪，应予刑罚处罚。上诉人（原审被告人）张军亮上诉提出其系过失犯罪，且事故的发生是多因一果，认罪悔罪，积极赔偿并取得家属谅解的上诉理由，在原判中已经综合被告人的犯罪事实、情节及案发后的表现、谅解等予以量刑。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  王婵 二〇二〇年三月二日书记员 豆露露
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复15号复议申请人（利害关系人）：郑兔英，女，1962年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：刘峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：季诗吉，该公司总经理。被执行人：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人郑兔英不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2019）苏1012执异134号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。江都法院在执行××与扬州市万德隆仓储有限公司（以下简称万德隆公司）、季存定民间借贷纠纷一案中，就万德隆公司位于扬州市江都区仙女镇长江东路北侧的在建工程、长江路1幢房地产及无证不动产（含装修装饰）向中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证公司）进行价值咨询，后依据询价结果向当事人送达了价格通知书并在拟拍卖标的现场张贴，另案债权人郑兔英向该院提出书面异议。江都法院查明，刘峰与季存定、万德隆公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，以(2016)苏1012民初第5366号民事裁定书查封了万德隆公司名下坐落扬州市××区仙女镇××幢幢（不动产证号：仙女2013012409）、土地使用权[不动产证号：江国用（2013）第19966号]及长江东路238号的在建工程，并于2016年9月14日对有证部分在不动产登记部门办理了查封手续，对在建工程在现场张贴封条进行查封。2016年12月31日，本院作出（2016）苏1012民初5366号民事调解书，调解书确定季存定、万德隆公司于2017年1月31日前一次性向刘峰偿还完毕借款本金17605282元、利息1264079元及诉讼费用。因季存定、万德隆公司未按调解书内容履行，刘峰向本院申请强制执行。执行中，本院拟拍卖案涉资产，并向中证公司进行价值咨询，并张贴了价格通知书。另查明，2017年1月20日，本院根据郑兔英的申请，以（2017）苏1012财保2号民事裁定书对万德隆公司的土地使用权[不动产证号：江国用（2013）第19966号]进行了轮候查封。2017年2月22日，郑兔英向本院提起诉讼，本院于2018年6月22日作出（2017）苏1012民初1311号民事判决书，判决万德隆公司、季存定于判决生效之日起十日内偿还郑兔英借款本金1200万元、利息1852500元及违约金，韩春山对该债务承担连带责任。万德隆公司、季存定不服判决提出上诉，扬州市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。2019年1月3日，郑兔英向本院申请强制执行。江都法院认为，被执行人万德隆公司为企业法人，除优先债权外，应当按照财产保全和查封措施的先后顺序清偿普通债权人的债务。异议人郑兔英为本院拟拍卖财产中土地使用权的轮候查封债权人，该土地使用权上有数个在先查封。执行中，为尽快实现债权，本院参照咨询中证公司所作出的估价报告作为拍卖保留价，并据此作出价格通知书，依法向刘峰、季存定及万德隆公司送达，并在案涉财产所在地张贴。执行中，并未有相关法律规定必须向被执行人的所有其他债权人送达评估报告，且异议人自认已经知晓了价格通知书内容，并以价格过低为由提出异议。对此，本院认为，因案涉评估价格仅是本院决定起拍价的参考，并非是最终经网络竞拍后的实际成交价值，实际市场价值是通过网络司法拍卖中市场竞价最终决定。异议人未提供证据证明存在需要撤销本次价格通知书的情形，故本院对其异议请求，依法不予支持。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人郑兔英的异议请求。复议申请人郑兔英向本院复议称，请求撤销江都法院（2019）苏1012执异134号执行裁定书。理由：2017年以来，万德隆公司实际控制人**无视法院查封、在保全查封的财产上施工，2019年初我申请查封在建工程，也曾多次请求强制执行，法院张贴的查封法律文书和封条被人撕毁、大门和院墙被恶意拆除，法院没有对违法人员采取措施。我第一个申请拍卖该公司财产，执行法官以各种理由拖延，说我没有缴评估费，**为刘峰代缴费，评估费用缴了应有评估报告，为什么变成询价？申请人作为第一申请拍卖人，被法官变成不是申请拍卖人，且无知情权，严重侵害第一申请拍卖人且为第三债权人的权益。1.法院未对拟拍卖的财产进行评估，根据执行工作规定和拍卖变卖财产规定，应当评估，本案仅是向中证房产公司询价，对拟拍卖的财产估价不实。2.未向申请人告知估价、具体明细，不符合法定程序。申请人作为利害关系人，法院应将评估报告发送当事人，法院仅告知结果，未对报告明细告知。被执行人万德隆公司、季存定陈述，认可江都法院所做的执行工作，郑兔英凭空提出评估价格过低的异议，无事实和法律依据；请求推进执行工作，尽快化解矛盾纠纷，万德隆公司可供执行的财产仅有本案财产，本案不动产评估4亿多元，外债2亿多元，现每个月要新增500多万元利息；请求法院驳回郑兔英的复议请求，郑系职业放贷人，尚在有期徒刑缓刑期内，亦系多家法院的被执行人，故其想私下与被执行人了断未果；为避免产生因被执行人的资产处置不及时引发相关债权人步入困境，请求尽快驳回复议请求。本院查明，江都法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院进行司法拍卖确定财产处置参考价格，拍卖保留价首先应由当事人协商确定；当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，应当向财产所在地的有关机构进行定向询价；定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定且具备网络询价条件的，应当通过网络询价平台询价；法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，应当委托评估机构进行评估。本案中，执行机构未依法按照确定财产处置参考价的方法和先后顺序确定参考价，而对外委托询价不属于司法解释规定的确定财产处置参考价的方法，询价机构亦不得按标的物的价值比例收取相关费用。综上所述，复议申请人的复议请求，部分有事实和法律依据，依法应予以支持。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条、第七条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012执异134号裁定；二、扬州市江都区人民法院应当依法确定财产处置参考价。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年三月三日书记员 孙 妍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执212号之二申请人：张健，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何万平，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2250号民事裁定书，于2020年03月11日向被执行人何万平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何万平在浦发银行82***46账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十一日书记员  张胜贵
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初94号原告：常立良，男，1961年3月15日出生，汉族，住泊头市。被告：常景义，男，1965年3月1日出生，汉族，住泊头市。第三人：泊头市泊镇刘庄村村民委员会，住所地泊头市泊镇刘庄村。法定代表人：常景刚，主任。常立良与常景义合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告常立良于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常立良撤诉。案件受理费100元，由常立良承担。审判员  郑杰二〇二〇年三月十三日书记员  常青
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初282号 原告：舒利琼，女，1953年5月15日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201111905767。 被告：宜宾县兴鹏建材厂，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江村一组，注册号511521600288290。 被告暨宜宾县兴鹏建材厂经营者：陈其彬，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告舒利琼与被告宜宾县兴鹏建材厂、陈其彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒利琼及其委托诉讼代理人孙秋红到庭参加诉讼，被告暨宜宾县兴鹏建材厂经营者陈其彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒利琼向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告舒利琼借款本金人民币300000元并支付相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，自2013年8月19日起以借款本金为基数按年利率26.2%计算至本金付清之日止。庭审中，原告请求以300000元本金为基数，自2013年8月19日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止。事实和理由，2013年8月19日，被告以彭正洪个体经营的宜宾县正宏复合板厂（现已注销，现由被告更名为宜宾县兴鹏建材厂继续经营）生产经营需要资金为由，向原告借款300000元。原告以银行转帐方式交付了出借款，被告收到借款后向原告开具了票号为0084267收据一张。2013年8月20日，被告与原告补签了《借款协议》一份，约定借款金额300000元，借款期限6个月，月息2.5%，按月付息。2015年8月18日，被告以宜宾县兴鹏建材厂的名义向原告出具了《还款计划》，未明确还款日期。2015年12月24日，被告陈其彬承诺于2016年底还清所有欠款。但至今均未归还。 被告暨宜宾县兴鹏建材厂经营者陈其彬未作答辩。 经审理查明：宜宾县正宏复合板厂系个体经营者彭正洪开办的个体企业，后变更为陈其彬个人经营。2015年2月9日经主管部门批准企业名称变更为宜宾县兴鹏建材厂。2013年8月19日，宜宾县正宏复合板厂因资金需要向原告借款300000元，原告以转帐方式出借款项，宜宾县正宏复合板厂向原告出具收据一张；2013年8月20日双方补充签订《借款协议》一份，约定借款期限6个月，月利率2.5%，按月付息。原告将出借款转入其指定账户，宜宾县正宏复合板厂出具收据一张，约定月利率2.5%。2015年8月18日，被告宜宾县兴鹏建材厂向原告出具《还款计划》确认偿还全部借款，未明确还款日期。2015年12月24日，陈其彬在该还款计划上承诺于2016年底还清欠款300000元。但至今未予偿还，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告宜宾县兴鹏建材厂经营者陈其彬未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。被告宜宾县兴鹏建材厂经营者由彭正洪变更为陈其彬个人经营后，确认该企业原有借款事实并同意偿还，合法的民间借贷关系受法律保护，宜宾县兴鹏建材厂对该借款按原约定承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中应列宜宾县兴鹏建材厂为被告，承担向原告偿还借款的相应民事责任。而陈其彬作为该个体商户经营者，根据《民法总则》将个体工商户归于“自然人”一章可见，个体工商户是自然人作为经营主体的法律形式，是自然人的一种特殊形态，其字号是其在工商领域的特殊称谓，并未改变其自然人的本质。故《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款同时规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。陈其彬不应列为本案被告，但在本案执行阶段，经营者陈其彬可被直接执行。原告诉请本金及的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾县兴鹏建材厂于本判决生效之日起五日内偿还原告舒利琼借款本金300000元及利息，利息计算为：以本金300000元为基数，从2013年8月20日起以年利率24%为标准计算至本金付清之日止； 二、驳回原告舒利琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元由被告宜宾县兴鹏建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 锐
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初439号 原告：邹勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张万明，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告邹勇与被告张万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。邹勇于同年3月5日以张万明下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邹勇负担。 审判员  刘瑜 二〇二〇年三月五日 书记员  李明
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执54号张钦库、朱长江：申请人张钦库与被执行人朱长江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款5100.00元至丰满法院账户并已将全部执行款给付申请人。至此，申请人张钦库向本院申请执行的（2019）吉0211民初2205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初487号原告：詹晓晓，女，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：刘童，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告詹晓晓诉被告刘童民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，被告住所地不在本辖区，且原告无法提供有效证据证明经常居住地在本辖区，故本院没有管辖权，依法应由河南省焦作市博爱县人民法院管辖，故本案移送河南省焦作市博爱县人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定,裁定如下:本案移送河南省焦作市博爱县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 丽二〇二〇年三月十二日书记员 张永泽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执9号申请执行人：张洪保，男。被执行人：桂阳县邦宁管家装饰工程有限公司。法定代表人：张礼超，男，该公司执行董事。申请执行人张洪保与被执行人桂阳县邦宁管家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪保向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人张洪保送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人桂阳县邦宁管家装饰工程有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人桂阳县邦宁管家装饰工程有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年1月15日，本院给被执行人桂阳县邦宁管家装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人桂阳县邦宁管家装饰工程有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月17日对被执行人桂阳县邦宁管家装饰工程有限公司采取限制高消费措施。2020年3月20日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为8600元。本案尚未执行的标的金额为8600元；诉讼费25元，执行费50元，共计8675元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张洪保同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更153号罪犯高林新，男，1969年2月2日出生，汉族,河北省赤城县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2014年10月27日作出（2014）崇刑初字第30号刑事判决书，以高林新犯贩卖毒品、非法种植原植物罪判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更376号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯高林新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯高林新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高林新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终16号 上诉人（原审原告）胡福保，男，1960年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人龚家武，江西省南昌市湾里区法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。 法定代表人黄小燕，该区区长。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人李师武，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人胡福保因与被上诉人南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定起诉期限内进行。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第六十四条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上述规定中“应当知道具体行政行为内容”，是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。原告诉称2018年8月房屋被拆除，在拆除当日就应当知道房屋被拆除的事实，即便不知道强制拆除行为的实施主体，也完全有条件在2019年8月前对相应的行政机关提起行政诉讼，以维护自己的诉权。但原告迟至2019年10月21日才起诉西湖区政府，原告的起诉已超过一年的法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十八条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告胡福保的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人胡福保不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人的强拆行为行政违法。上诉人是喻润香的站前西路宿舍256号1单元103室的遗嘱处分人，是该房屋的现主人，是该房屋和在其旁边自建的砖混、水泥结构的使用面积15平方米的二间房屋的征地拆迁安置补偿协议的适格主体。被上诉人西湖区政府是该地块征地拆迁的决定者、主导者和组织实施者。被上诉人在没有与上诉人就案涉房屋签订征地拆迁安置补偿协议，没有通知上诉人到场，亦未对上诉人的室内财物进行清点取证的情况下，将上诉人所有的案涉房屋及室内所有财物强行推掉、毁坏，导致上诉人经济上受到巨大损失。被上诉人的上述行政行为明显违法。二、一审法院适用法律错误。《行政诉讼法》第四十六条规定：“法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日其6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，案涉房屋属不动产，上诉人提起诉讼未超过20年，亦未超过5年，一审法院以超过一年诉讼期限而驳回错误。三、上诉人一直在主张自己的权利。上诉人的不动产被强拆后，一直在向区、市政府、向有关单位和部门积极主张权利，上述单位和部门并没有说明不处理。上诉人在没有处理结果时，又立即向原审法院提起行政诉讼。综上，一审法院的裁定适用法律错误，请求二审法院：一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1247号行政裁定书；二、认定被上诉人的强拆行政行为违法；三、本案的案件受理费及相关费用由被上诉人承担。 被上诉人西湖区政府二审期间未提交答辩状。 本院认为，《解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人胡福保诉称2018年8月房屋被拆除，其在拆除当日就应当知道房屋被拆除的事实，故上诉人不符合《行政诉讼法》第四十六条第二款最长起诉期限的适用情形。胡福保对西湖区政府强拆行为提起行政诉讼的期限应为自拆除当日起不得超过一年。但上诉人至2019年10月21日才起诉西湖区政府的强拆行为，其起诉已超过一年且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，胡福保的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  石 斌 审 判 员  刘 巍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  戴 薇 书 记 员  刘世莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5471号 申请执行人慈溪市祥和物业服务有限公司： 被执行人张书林： 申请执行人慈溪市祥和物业服务有限公司与被执行人张书林物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8815号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市祥和物业服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5471号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日 承办人：范岐锋电话：63912763
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初74号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人吴某，女，1966年3月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪2019年9月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2020年1月21日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员资文胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2011年2月5日，被告人吴某之子黄某1与周某1发生一起交通事故，黄某1、周某1两人受伤（2015年5月，黄某1因救治无效死亡），耒阳市公安局交通警察大队认定黄某1负本次事故的主要责任，周某1负次要责任。该案由衡阳市公安局刑侦支队、耒阳市公安局刑侦大队、东湖派出所成立专案组到实地调查核实，均认定该案为单纯的交通事故。耒阳市公安局于2016年11月30日认定黄某1被故意伤害一案没有犯罪事实，做出了不予立案的决定。被告人吴某对交警部门作出的事故责任认定不服，以其儿子黄某1系被周某1亲属殴打致伤为由，要求公安机关立案查处，长期到耒阳市、衡阳市、湖南省、北京等各级部门上访。 2014年7月1日、7月3日，被告人吴某两次到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局训诫。同年7月16日被告人吴某到北京天安门地区抛撒传单，被北京市公安局行政拘留7日。同年11月18日，被告人吴某因到中南海周边地区非访被北京市公安局训诫，后被耒阳市公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留10日。2016年3月3日，被告人吴某因到中南海周边地区非访再次被北京市公安局训诫，后被耒阳市公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留15日。2016年6月4日，被告人吴某至中南海周边非访被查获，于同年6月12日接回后被耒阳市公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留10日。2016年8月8日，被告人吴某为造成足够的社会影响，在北京邀请了几十家新闻媒体召开新闻发布会。2017年3月11日，被告人吴某再次购票准备前往北京上访，在耒阳西站拦下后被耒阳市公安局以寻衅滋事行政拘留10日。2019年2月15日，被告人吴某因到中南海周边地区非访，被北京市公安局训诫。同年8月22日至9月6日，被告人吴某又先后5次到国家信访局恶意登记，但是国家信访局不予受理。 上述事实，有被告人吴某的供述与辩解,证人陈某1、周某2、匡某1、黄某2、周某3、黄某4、肖某1、钟某1、贺某1、饶某1、刘某1、黄某5、黄某6的证言，耒阳市公安局交警大队交通事故认定书、耒阳市人民法院庭审笔录、民事判决书、刑事判决书及相关资料、耒阳市公安局不予立案通知书和送达回证，北京市公安局西城分局和北京市公安局天安门地区分局训诫书及进京非访涉访违法行为处理建议函、公安行政处罚决定书及执行回执，召开新闻发布会的现场图片、网络投诉稿件及网站截图，国家信访局的来访基本情况登记表，衡阳市驻京维稳劝返办公室关于吴某在京非正常上访情况的证明、情况说明，耒阳市信访局关于吴某上访滋事的情况说明，耒阳市人民法院执行局关于黄某5、吴某上访一案的情况汇报，耒阳市公安局关于吴某信访积案的办结报告，东湖圩镇政府关于吴某、黄某5信访积案的情况汇报、会议纪要、信访救助资金申请表、收据、息访息诉承诺书等，到案经过、户籍证明等证据证实，被告人吴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在耒阳市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，其在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴某无视国家法律，不接受公安机关对事实的认定，长期赴省进京上访，还多次到北京天安门、中南海等重点地区、敏感部位、在敏感节点缠访闹访，扰乱各级党政机关的工作秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出判处其有期徒刑二年，缓刑四年的量刑建议，本院予以采纳。经委托耒阳市司法局进行社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  肖雅辉 二〇二〇年三月六日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1329号之二申请执行人郝小懿，女，1991年3月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林晓会，男，1974年8月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人滕春梅，女，1976年4月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郝小懿与林晓会、滕春梅买卖合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人林晓会发出执行通知书，责令被执行人林晓会履行（2019）鲁0686民初1287号民事调解书所确定的义务，但被执行人林晓会、滕春梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕春梅在山东栖霞农村商业银行股份有限公司城关支行62×××37账户存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月二日书记员  王云强
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5992号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:皮媛，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行皮媛信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2977号民事判决书：一、被执行人皮媛向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年7月23日尚欠信用卡本金19480.13元、利息3991.19元、消费手续费113.79元，合计23585.11元；二、被执行人皮媛向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年7月24日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人皮媛于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元由被执行人皮媛负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已查封被执行人名下所有的坐落于昆明市福兴小区17幢2单元601号房屋的产权（房产证号：20××60，共有人证号：201207461），因为轮候查封暂无法处置。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十七日书记员  张 琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保6号之一申请人:姚大华（又名姚文旗),男，汉族，1975年2月11日出生，住太康县。被申请人:陈同合，男，汉族，1963年8月18日出生，住扶沟县。被申请人:孔令震，男，汉族，1976年9月19日出生，住安徽县。关于姚大华申请陈同合、孔令震买卖合同纠纷一案，本案保全标的470000元，已冻结已冻结孔令震在中国农业银行6228480418660495270存款867.19元，中国农业银行6228480413868517116存款14877.34元，中国邮政储蓄银行603040026210222579存款3160.16元，中国邮政储蓄银行6217993000286595908存款3617.29元，财付通085e9858ef44f66f319924ee9存款32337.85元。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初160号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月三十日书记员  韦 冲
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初142号 原告：何海明。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书等。 被告：蒋良善。 原告何海明与被告蒋良善民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海明的委托诉讼代理人卜志明到庭参加诉讼，被告蒋良善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海明提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还原告借款本金人民币1000000元及从立案之日起按年利率按6%计算的利息；2、责令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月10日向原告借款人民币100万元，口头约定3个月内归还，并出具借条一张。后原告多次联系被告催要借款本金，被告以种种理由推诿拖延，至今分文未还。综上所述，原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款100万元是双方真实意思表示。原告履行了合同义务，给付了借款100万元，而被告经多次催要，拒不偿还有违诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告蒋良善未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条、银行转账明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因资金周转需要，2015年12月10日，被告蒋良善向原告何海明借款现金人民币1000000元整，并向原告出具一份借条：“今借到何海明人民币现金壹佰万元整（1000000元），借款人：蒋良善，2015.12.10。”同日，原告通过银行转账的方式向被告蒋良善交付借款1000000元。之后原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋良善向原告何海明借款1000000元并出具借条，原告何海明与被告蒋良善之间的借贷关系依法成立，被告蒋良善应履行还本付息的义务，故对原告何海明要求被告蒋良善偿还借款1000000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持，因双方未约定利息及还款期限，利息的支付从2020年1月6日起至借款付清之日止按照年利率6%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蒋良善应于本判决生效之日起十日内支付原告何海明借款本金1000000元； 二、被告蒋良善应于本判决生效之日起十日内支付原告何海明从2020年1月6日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6900元，财产保全费5000元，两项费用共计11900元，由被告蒋良善承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼） 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行