北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1981号上诉人（原审被告）：张新娥，女，汉族，1969年7月14日出生，住陕西省澄城县。被上诉人（原审原告）：北京万润恒通运输有限公司，住所地北京市西城区粮食店街37号3幢平房01室。法定代表人：张合印，经理。委托诉讼代理人：李振福，男，汉族，1979年6月17日出生，该公司职员。上诉人张新娥因与被上诉人北京万润恒通运输有限公司（以下简称万润公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。张新娥上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回万润公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由万润公司承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，张新娥所有的车牌为×××的轻型封闭货车系国三柴油车。2018年11月中旬，相关部门出台政策规定国三的车已经无法在北京等地行驶，不能办理营运证。×××的轻型封闭货车只能转籍过户才能行使，根据双方签订的《车辆挂靠服务合同》。合同二的规定：本合同有效期自2016年1月6日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。上述合同就此达到终止条件。我方根据合同的约定向万润公司提出转籍过户，万润公司同意配合过户，但是恶意额外要求张新娥支付2万元费用并且还得2个月以后配合过户。故根据双方合同的约定，自政策下发之日起，合同理应自行终止。且万润公司比张新娥更清楚相关的政策，在此前提下，未经张新娥同意，给张新娥车辆办理了2019年保险，完全系万润公司为了多收取保险返点的恶意行为，故张新娥不支持上述费用。二、一审判决系偏袒对方的不公平判决。万润公司认可自2019年1月1日，张新娥的车辆无需办理营运证，同时未为涉案车辆办理营运证及二级维护保养、等级鉴定等相关挂靠服务。也就是说合同自行终止后，万润公司未为我方提供任何的挂靠服务，故我方无需支付2019年的服务费。万润公司辩称，同意一审法院判决，不同意张新娥的上诉请求。万润公司向一审法院起诉请求：1.判令张新娥给付万润公司2019年管理费1500元、交强险保险费1686.96元、商业险保险费2126.06元、车船税185.76元；2.判令张新娥给付万润公司违约金2749.39元；3.诉讼费由张新娥承担。一审法院认定事实：2016年1月6日，万润公司（甲方）与张新娥（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》（以下简称合同）一份，约定：就汽车挂靠经营事宜，双方约定如下：车辆号牌：×××，车辆品牌：江铃，发动机号：BC163802，车架号：LJXBMCHC3BT121945，吨位：1.38。乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利。本合同有效期自2016年1月6日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等。乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。为保障甲乙双方的利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型货车最低投保30万元，大型及重型车最低投保50万元）。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。万润公司在甲方处加盖公章，张新娥在乙方处签名。此外，合同还约定了双方的其他权利义务内容。万润公司为涉案车辆投保了2019年1月7日至2020年1月6日期间的机动车强制保险以及商业保险，万润公司支付交强险保险费1686.96元以及车船税185.76元，万润公司支付商业险保险费2126.06元。张新娥未向万润公司支付上述保险费及车船税，亦未缴纳2019年度服务费。另，万润公司认可，自2019年1月1日起，涉案车辆无需办理营运证，故未为涉案车辆办理营运证及二级维护保养。一审法院认为，万润公司与张新娥签订的合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张新娥称其于2018年11月、12月分别与万润公司协商解除合同并办理出户，并称双方未就合同解除达成一致意见，万润公司否认张新娥曾向其主张解除合同，在张新娥未举证证明本案合同已经解除的情况下，万润公司为挂靠车辆投保交强险及商业险，张新娥已实际享受相关服务并获得相应利益，相应服务费、保险费及车船税应由张新娥负担。故对于万润公司主张张新娥向其支付2019年度交强险保险费1686.96元、商业险保险费2126.06元、车船税185.76元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于万润公司主张张新娥支付2019年服务费的诉讼请求，万润公司认可自2019年1月1日起，涉案车辆无需办理道路运输证及等级鉴定，故对于服务费用应予以酌情扣减，法院依据万润公司实际提供的服务内容，支持服务费用750元，多出的部分，法院不予支持。关于万润公司主张支付违约金的诉讼请求，鉴于双方对于2019年合同状态存在争议，张新娥未缴纳服务费及相关费用是否构成违约尚不明确，万润公司主张违约金，法院难以支持，可待双方合同状态以及权利义务内容确定后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张新娥于判决生效之日起七日内给付北京万润恒通运输有限公司2019年度服务费750元、交强险保险费1686.96元、商业险保险费2126.06元、车船税185.76元，合计4748.78元；二、驳回北京万润恒通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。上述事实，有万润公司提交的合同、保险单及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案二审争议的焦点为张新娥应否向万润公司支付2019年度的管理费、车辆保险费和车船使用税。本案中，张新娥与万润公司签订有《车辆挂靠服务合同》，约定张新娥每年向万润公司支付管理费1500元和万润公司代为缴纳的车辆保险费、车船使用税。但是，张新娥则表示涉案车辆自2019年起已不能在北京地区营运，万润公司在2019年亦未提供相应的服务，同时其已向万润公司要求解除双方服务合同。根据庭审查明的事实，张新娥虽提出解除合同的要求，但双方就合同解除问题并未达成一致意见，其后未再协商。鉴于万润公司已经按照合同的约定代为缴纳了2019年的车辆保险费和车船使用税，同时上述费用也是张新娥使用涉案车辆所必然支出的费用，故此笔费用张新娥应支付给万润公司。但是，对于合同约定的管理费用，在双方对于合同解除已经出现争议，目前并无证据证明万润公司提供相应服务的情况下，万润公司无权再要求该笔服务费。综上，张新娥的上诉请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32364号民事判决；二、张新娥于本判决生效之日起十日内给付北京万润恒通运输有限公司2019年度交强险保险费1686.96元、商业险保险费2126.06元、车船税185.76元，共计3998.78元；三、驳回北京万润恒通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77元，由万润恒通运输有限公司负担62元（已交纳），由张新娥负担15元（于本判决生效之日起十日内交纳）。二审案件受理费50元，由万润恒通运输有限公司负担40元（于本判决生效之日起十日内交纳），由张新娥负担10元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二〇年三月二十日法官助理 眭 立法官助理 陈亢睿书 记 员 卢园园