wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执32号被执行人：李清明，男，汉族，1978年9月10日出生，河南省平舆县李屯镇闫坡村委小李庄。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初918号刑事判决书，在执行李清明因犯盗窃刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳2000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年1月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.分别于2020年1月3日、2月3日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李清明名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年3月26日将被执行人李清明纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年1月13对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月二十六日书记员  李文强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13号 经执行，被执行人简启明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初345号原告：王元富，男，1967年8月7日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。被告：刘远寿，男，现年35岁，汉族，住灵宝市。被告：薛天照，男，现年60岁，汉族，住灵宝市。原告王元富与被告刘远寿、薛天照劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王元富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王元富撤回起诉处理。审判员 魏 东二〇二〇年三月二十四日书记员 宁昕彬
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异2号 异议人（被执行人）：扬州市江都第六建设工程有限公司。 法定代表人：李兴歧，董事长。 住所地：扬州市江都区。 申请执行人：刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人：河北坤岚建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：王坤，总经理。 住所地：石家庄市新华区。 被执行人：河北藏龙镇房地产开发有限公司。 法定代表人：王淑亮，该公司经理。 住所地：平山县。 本院在执行刘胜军与扬州市建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，异议人扬州市江都第六建设工程有限公司，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人扬州市江都第六建设工程有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，撤回执行异议申请，是当事人的权利，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许扬州市江都第六建设工程有限公司撤回执行异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永生 审判员  崔新民 审判员  杜静波 二〇二〇年三月十八日 书记员  张芬桃
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初107号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人廖燕，女，1973年8月7日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年12月31日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人廖燕犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人廖燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日晚23时34分许，被告人廖燕饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至玉溪市红塔区M处时被民警查获。经抽血检验，廖燕的静脉血样中检出乙醇成分，含量为165.94mg/100ml血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人廖燕的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人廖燕具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓楠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执异13号案外人：华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行。住所地：烟台芝罘区西南河路万达广场B3-131-136号。负责人：乔彬，行长。委托代理人：郭燕燕,山东同济律师事务所律师。申请执行人：王荔，女，1980年6月19日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台金富基生物科技有限公司。地址：莱阳市吕格庄工业园内。法定代表人：张吉华，系该公司执行董事。委托代理人：盖云，山东贞济律师事务所律师。被执行人：张吉华，男，1965年4月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市天天乐面粉有限公司。地址：莱阳市五龙南路336号。法定代表人：张吉华，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王荔与被执行人烟台金富基生物科技有限公司、张吉华、莱阳市天天乐面粉有限公司合同纠纷一案中，案外人华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行(下简称华夏银行烟台万达支行）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称,本院在执行该合同纠纷一案中，冻结了莱阳市天天乐面粉有限公司在案外人处账户12×××84内存单款项人民币1000万元。因该存款是莱阳市天天乐面粉有限公司在案外人处办理银行承兑汇票时，莱阳市天天乐面粉有限公司作为担保人以该存单提供质押担保质押在案外人处。据此，贵院冻结的上述存款实为莱阳市天天乐面粉有限公司向案外人提供的质押保证金，案外人对该存单依法享有优先受偿权。因上述账户的冻结导致我行垫款2000万元，为避免损失进一步扩大，请求贵院依法裁定解除冻结措施。经审查查明，本院于2019年9月2日作出了(2019)鲁0682民初5440号民事调解书，调解协议为：一、被告张吉华应付原告王荔借款250万元、期内利息98630元（按月息2%计算）、律师代理费5万元，于2019年10月27日前一次性付清，并负担逾期利息（按借款本金250万元，按月息2%，自2019年6月20日起计算至借款给付之日止）;二、如果被告张吉华逾期不偿还上述借款本息，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担由此产生的执行费用包括但不限于律师代理费;三、被告烟台金富基生物科技有限公司、莱阳市天天乐面粉有限公司对张吉华上述借款本息承担连带付款责任。由于被告未履行调解义务，原告王荔于2020年2月14日申请执行，案号为（2020）鲁0682执237号。执行过程中，本院通过（2020）鲁0682执237号之九裁定冻结了被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司在案外人处帐户12×××84内存款人民币4016274元。案外人得知后提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了如下证据：1、案外人与莱阳市天天乐面粉有限公司签订的《银行承兑协议》一份，时间是2019年3月6日；2、《质押合同》一份，出质人（甲方）为莱阳市天天乐面粉有限公司，质权人（乙方）为华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行，双方约定：甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为银行承兑汇票，币种为人民币，本金数额为2000万元整，期限自2019年3月6日始至2020年1月15日止。质押财产为单位定期存单，双方确认甲方提供的质押存单价值为人民币1000万元整。其中《质押权利清单》载明，出质人莱阳市天天乐面粉有限公司，法定代表人张吉华，存单编号为90246612，金额1000万元，账号为12×××84。本院认为，由于被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人申请执行。执行过程中发现被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司在案外人处有存款信息，遂冻结了被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司在案外人处的存款。案外人得知后提出执行异议，主张对该存单享有优先受偿权，并提供了《银行承兑协议》、《质押合同》、莱阳市人民法院民事调解书等证据证实。经本院审查核实，案外人提供的证据能够证实自己的主张，其主张享有优先受偿权，请求解除冻结的被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司在案外人处的存单（账号为12×××84）理由正当，符合法律规定，本院应予支持。如申请执行人对被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司在案外人处的存单的权属及案外人是否享有优先受偿权存在争议，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：解除（2020）鲁0682执237号之九裁定对被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司在案外人处账号为12×××84编号为90246612存单的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  闫旭辉审判员  仲长江审判员  冯莲云二〇二〇年三月二十三日书记员  徐玉蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初82号原告：张业，男，1989年9月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈佑元，女，1962年4月2日出生，汉族，住益阳市资阳区，系张业母亲，代理权限为一般代理。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区长春东路381号，统一社会信用代码：914309007580461924。法定代表人：李猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张业诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佑元、被告湖南精锐置业发展有限公司委托诉讼代理人潘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金10840元；2、判令被告支付违约金利息1099元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年4月30日签订《益阳市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于益阳市资阳区绿地·国际花都一期（原精锐华府3期）35栋403号房屋。合同约定：由被告湖南精锐置业发展有限公司于2014年6月30日前向原告交付房屋使用，在商品房交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。之后，被告未按约履行合同，至2018年4月12日才为原告办妥房屋不动产权证。被告行为侵害了原告权益，故诉至法院，要求被告承担违约责任。被告湖南精锐置业发展有限公司辩称：原告起诉不属于法院受案范围，应裁定驳回。根据破产法第92条规定，在重整计划执行期间，在债权申报期间没有申报债权的，不得行使权利，只能在重整计划执行完毕后，才可以按照同类债权比例主张权利。被告于2017年11月15日经资阳区法院裁定受理重整申请，于2017年11月30日由益阳市资阳区法院发出债权登记公告，于2018年3月24日经法院批准重整计划，于2019年5月20日经资阳区法院裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司的重整计划修正案。上述事实能够证明被告湖南精锐置业发展有限公司还在重整计划执行期间，原告于2020年初起诉，未在债权申报期间申报债权或向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围，只能在重整计划执行完毕后再主张权利。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明：2017年11月9日，被告湖南精锐置业发展有限公司以资不抵债为由向本院申请重整，本院于2017年11月15日裁定受理湖南精锐置业发展有限公司重整申请，于2017年11月30日发出了债权申报的公告，于2018年3月24日裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司重整计划，于2019年5月20日裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司重整计划修正案。重整计划执行至2020年10月31日止。本院认为，原告的起诉受破产法约束。被告向本院申请破产重整，本院依法受理，并发出公告，要求被告的全体债权人在公告发出之日起60日内向被告管理人申报债权，公告期满后，本院召开了债权人会议，会议表决通过了重整计划及其修正案，本院裁定批准重整计划及其修正案，该重整计划正在执行中，但尚未执行完毕。企业破产法第九十二条规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利”。原告在公告期间未申报债权，亦未在公告期满后补充申报债权。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  郭澄清二〇二〇年三月二十六日法官助理李旭辉书记员（兼）  李旭辉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执82号申请执行人:李波，男，1969年9月22日出生，汉族，住焦作市。被执行人:王亚丽，女，1976年9月26日出生，汉族，住郑州市。申请执行人李波与王亚丽借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3703号民事判决书已经于2019年9月12日生效，因被执行人王亚丽未主动履行义务，申请执行人李波于2020年1月10日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按生效民事判决书确定的内容执行到位金额5167.5元，申请执行人李波同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3703号民事判决书，申请执行人李波申请执行被执行人王亚丽借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督36号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：何文奇，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人何文奇户籍地址为湖南省湘阴县，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人何文奇在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2368号之一申请执行人:詹双翠,女，汉族。被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司。法定代表人：孙双安，该公司董事长。被执行人：河南冠联工程有限公司。法定代表人：张运海，该公司总经理。詹双翠与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0795号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南冠联工程有限公司返还申请人詹双翠已付房款508290元及违约金，河南省煤炭科学研究院有限公司对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。河南省煤炭科学研究院有限公司于2019年10月20日向本院申报财产本院申报财产。二、2019年10月10，我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，河南省煤炭科学研究院有限公司名下有位于新乡平原新区的四套房产，本院于2019年12月6日前往平原新区不动产登记中心予以查封，但均为轮候。未发现其他可供执行财产线索。三、2019年11月20日，我院前往郑州不动产登记中心对河南省煤炭科学研究院有限公司名下的3块土地进行了查封，但均未轮候。四、我院曾于2019年8月26日前往郑州不动产登记中心调取河南冠联工程有限公司名下的不动产登记信息，结果显示其名下有多套房产，但均有多轮查封。五、2019年11月19日，我院作出（2019）豫01执2368号执行决定书，将涉及河南省煤炭科学研究院有限公司作为被执行人的24个案件并案执行。五、2019年12月6日，我院前往郑州市工商局高新分局轮候公示冻结河南省煤炭科学研究院有限公司持有的河南省煤科院耐磨技术有限公司40%的股权。六、2019年12月30日，河南省煤炭科学研究院有限公司向本院递交还款计划，承诺分批还款。七、2019年12月27日，对被执行人采取了限制消费的强制措施。八、2020年3月25日，承办人用电话对申请人进行终本约谈，申请人表示没有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十五日书记员  赵雪迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执315号之一申请执行人：邓小阳，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邓宇清,男，1994年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人邓小阳与被执行人邓宇清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12270号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月10日和3月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2020年1月10日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人邓宇清住房公积金账户。2020年1月20日，本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2020年3月22日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的额为29784.24元，已经执行到位0元，尚有29784.24元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十三日书记员 吴 婷
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初64号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人魏巍，男，生于1987年12月12日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因犯强奸罪于2011年11月16日被南江县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月30日被南江县公安局刑事拘留，2020年1月10日被南江县人民检察院决定由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人魏巍犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杜长江出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日23时30分许，岳仕汉与殷巧等人在南江县南江镇光雾山大道朝阳段凯撒尊崇KTV大厅买单时，殷巧与其好友与KTV收银员开玩笑说酒的价格太高，被告人魏巍听后无故辱骂岳仕汉、殷巧等人。岳仕汉找其理论时，魏巍用烟灰缸、不锈钢保温杯等物品将岳仕汉及殷巧打伤。经南江县公安局物证鉴定室鉴定：岳仕汉、殷巧本次的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人魏巍对二被害人进行了赔偿并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人魏巍随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏巍到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人魏巍有期徒刑八个月。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人魏巍随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏巍到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人魏巍在案发后积极赔偿被害人并取得其谅解，有效化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日至2020年8月29日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初533号原告邵东县大禾塘圣堡罗整体门窗经营部。经营场所：湖南省邵阳市邵东县大禾塘创业新村17栋117号。经营者刘琼，女，1991年4月1日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告谭红姣，女，1969年10月24日出生，汉族，住邵东县。被告刘汉阳，男，1968年12月27日出生，汉族，住邵东县。系被告谭红姣之夫。特别授权委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。原告邵东县大禾塘圣堡罗整体门窗经营部与被告谭红姣、刘汉阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵东县大禾塘圣堡罗整体门窗经营部的经营者刘琼及其特别授权委托代理人魏怀志、被告谭红姣、刘汉阳及其特别授权委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县大禾塘圣堡罗整体门窗经营部诉称，2018年4月，被告谭红姣、刘汉阳因需装修邵东市宋家塘街道办事处非委户梨园路266号福星御景城D6栋404房，在原告处订购了玻璃窗户及窗户框架，原告向被告提供货物后，经双方结算，被告应向原告支付货款67668元，然被告谭红姣、刘汉阳陆续支付52000元后，对剩余款项15668元以“房屋装修资金紧张”为由予以拖延。故请求人民法院依法判令被告谭红姣、刘汉阳向原告支付货款15668元并承担本案诉讼费。被告谭红姣、刘汉阳辩称，本案原、被告双方履行的并非买卖合同，而是承揽合同，由原告为被告制作阳光玻璃房及门窗，双方在合同中约定最终按照实际测量为准计价结算，原告主张经结算后的价款为67668元，事实上，这只是原告单方的结算，未得到被告的认可，且计价方式错误，根据被告的计价方式，被告已全额支付了制作款，并已超额支付；由原告制作的阳光玻璃房及门窗并未实际完工，且不合格，存在严重的质量问题，被告多次要求原告整改，原告均予以拒绝，致使现在被告家的阳台和顶棚多处漏水，无法正常使用。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系邵东福星御景城小区业主，因装修需要，在原告处定购玻璃窗户及框架，2018年4月16日，原告与被告刘汉阳签订《圣堡罗统一购销合同》，约定按照实际测量为准计价，被告于当日预交2000元，后被告分别于2018年8月15日、2018年9月23日、2018年9月25日、2019年7月17日向原告支付货款25000元、1万元、1万元、5000元，共计52000元。余欠款项因被告对原告对门窗面积的计算有异议，至今未予支付，原告遂诉至本院。审理中，双方在本院指定的时间内对门窗面积进行重新测量，经计算，价款应为66514元。以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件及经营者的身份证复印件、被告的户籍证明、婚姻登记证明、微信聊天记录、《圣堡罗统一购销合同》以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭红姣、刘汉阳在原告邵东县大禾塘圣堡罗整体门窗经营部处定购玻璃窗户及框架，双方签订了《圣堡罗统一购销合同》，该合同约定了计价付款方式。现原告邵东县大禾塘圣堡罗整体门窗经营部已完成交付工程，且被告已入住该房屋，被告理应按合同约定履行支付货款的义务。审理中，经双方对门窗面积进行重新测量核实，总价款应为66514元，扣除被告已支付的货款52000元，被告还应向原告支付货款14514元。被告主张除上述已支付的货款外，还向原告支付了现金5000元及2018年9月26日支付了1900元未计算在内，对被告主张的5000元现金，因无证据证明其已向原告支付，故对被告的该主张，本院不予认可。对被告于2018年9月26日支付的1900元，系安装雨棚所产生的费用，未包含在合同内，故对被告的该主张，本院亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谭红姣、刘汉阳于本判决生效之日起15日内共同支付原告邵东县大禾塘圣堡罗整体门窗经营部货款14514元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由原告邵东县大禾塘圣堡罗整体门窗经营部负担25元，被告谭红姣、刘汉阳共同负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  唐 胜二〇二〇年三月二十五日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更106号罪犯崔胜虎，男，1989年11月2日出生，汉族,河北省阜平县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年3月13日作出（2013）朝刑初字第522号刑事判决书，以崔胜虎犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）二中刑终字第921号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更290号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更257号刑事裁定，对该犯减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯崔胜虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯崔胜虎在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔胜虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人:王辉,行长。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：王锡朋，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环市（已地址确认）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告王锡朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人叶长聪到庭参加诉讼；被告王锡朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金848786.77元，利息、罚息计15683.84元（暂算至2019年12月24日，自2019年12月25日起继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止）。2.判令被告王锡朋支付原告为实现债权费用的律师代理费20000元。3.确认原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》有效，并就该抵押物【坐落于玉环市，不动产证书号：浙（2017）玉环市不动产第0014005号，不动产登记证明：浙（2017）玉环市不动产证明第0009181号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告因购置房屋需要，于2017年6月28日与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，双方约定：原告同意给被告贷款金额为89万元，贷款期限为300个月（从2017年7月1日至2042年7月1日），贷款年利率为4.655%。逾期年利率为6.0515%。原告向被告发放贷款89万元，还款方式为等额本息。违约按合同约定的结息方式计收罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告自愿将其所有的坐落于玉环市的住房【不动产证书号：浙（2017）玉环市不动产第0014005号，不动产登记证明：浙（2017）玉环市不动产证明第0009181号】为上述借款设定抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年6月28日原告按约向被告发放贷款计89万元，并将贷款划入被告在本行开立的指定账户中，账户号62×××34。但被告自2019年8月起，已连续5个月（即连续5期）未按时偿还原告借款本金，被告已明显构成合同违约。为此，依据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二项之约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本金848786.77元，利息、罚息15683.84元（暂算至2019年12月24日，自2019年12月25日起继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止）。另原告为实现债权支付了律师代理费20000元。 被告王锡朋未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、法人身份证明、被告身份证、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据、不动产登记证明、催款通知、个人信贷系统未还款查询情况、律师事务所收费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王锡朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告王锡朋之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王锡朋在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王锡朋同时将其所有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告王锡朋所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王锡朋于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行借款本金848786.77元，利息及罚息15683.84元（暂算至2019年12月24日），并继续支付自2019年12月25日起至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定的利率计算）。 二、限被告王锡朋于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行为实现债权的律师代理费用20000元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行有权对被告王锡朋所有的坐落于玉环市的房产【不动产证书号：浙（2017）玉环市不动产第0014005号，不动产登记证明：浙（2017）玉环市不动产证明第0009181号】拍卖或变卖后的价款在上述第一、二款项范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12645元（原告已预交），减半收取计6322.50元，由被告王锡朋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  林之雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执322号 申请执行人:***,男,汉族1981年5月16日出生,住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：孙晴晴,女,汉族1990年9月11日出生,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4710号民事判决书，立案执行的***与孙晴晴民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人孙晴晴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月27日将被执行人孙晴晴列入失信人名单，2020年3月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4710号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高梦强
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初293号 原告：万永庆，男，1956年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：任曦，男，1971年12月17日出生，住四川省雅安市名山区。 原告万永庆与被告任曦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告万永庆于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万永庆撤回起诉。 案件受理费50元，由原告万永庆负担。 审 判 员 李为民 二〇二〇年三月二十六日 书记员代 欣 怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4327号申请执行人唐立四，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被执行人董中民，男，1966年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州中意塑业有限公司，住所地江苏省苏州木渎新华民营工业区。法定代表人董中民。唐立四与董中民、苏州中意塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1747号民事判决已生效。依该判决，董中民、苏州中意塑业有限公司应于该判决生效之日起十日内共同归还唐立四借款160000元及该款自2019年2月18日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费、公告费合计4100元。因董中民、苏州中意塑业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人唐立四向本院申请执行，要求董中民、苏州中意塑业有限公司支付164100元及相应利息，本院已立案，执行标的164100元及相应利息，执行费2362元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地及住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年10月9日、2020年2月7日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查询到本院其他案件已经查封了被执行人董中民名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，两被执行人在本院已有作为被执行人而未执行到位的案件。本院其他案件已至被执行人董中民户籍所在地及被执行人苏州中意塑业有限公司住所地调查，未发现其可供执行的财产。4.2020年3月19日，本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月二十日书记员  赵 鸣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2081号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28756号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与尚斌信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28756号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4583号申请执行人：史某,男,1973年12月23日出生,汉族，住河南省汝州市。被执行人：朱某，男,1974年6月30日生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人史某申请执行被执行人朱某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2294号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告朱某于判决生效后十日内返还原告史某20000元，并按月利率2%支付利息，其中2018年5月22日至2018年12月13日以100000元为基数，2018年12月14日至2019年1月7日以60000元为基数，2019年1月8日至2019年1月17日以45000元为基数，2019年1月18日至清偿之日以20000元为基数。因朱某未按上述生效法律文书履行义务，史某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年三月二十五日书记员  史志强
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初259号原告：吴金浪，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李冬平，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告吴金浪与被告李冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金浪到庭参加了诉讼，被告李冬平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴金浪向本院提起诉讼请求：1、判令被告李冬平向原告吴金浪支付劳务工资21300元及逾期付款利息11180元（以21300元为基数，按月利率1.5%，自2017年1月14日起暂计算至2019年12月14日；2019年12月14日之后的利息按月利率1.5%计算至偿还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告吴金浪伙同其他工友一起承接了由被告李冬平承包的长沙市中医药大学教学楼干挂石材包工事项，劳务于2017年1月完工，经双方结算，被告李冬平尚欠原告吴金浪劳务工资21300元未付。后经原告吴金浪多次催讨，被告李冬平至今未付，原告故诉至人民法院。被告李冬平未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吴金浪提交的原告身份证复印件、欠条原件1张。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告李冬平未到庭答辩，本院视为其放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告吴金浪经他人介绍，与工友一起承接了由被告李冬平承包的长沙市中医药大学教学楼干挂石材劳务施工，2017年1月劳务施工完工。2017年1月14日，经原告吴金浪与被告李冬平结算劳务工资款，被告李冬平向原告吴金浪出具欠条一张，欠条载明：“本人李冬平欠到吴金浪中医药大学干挂工资贰万壹仟叁佰元整（21300元），李冬平，2017年1月14日”。后经原告多次向被告催讨欠款，被告拖欠至今未付，原告故诉至本院。本院认为，原告吴金浪受被告李冬平雇请从事干挂石材劳务，被告李冬平向原告吴金浪支付劳务工资，原、被告之间形成劳务合同关系，应受法律保护。原告吴金浪劳务完工后，经原被告双方结算，被告李冬平应向原告吴金浪支付21300元劳务工资，被告李冬平未及时支付，构成违约，应承担继续向原告吴金浪支付21300元劳务工资的违约责任。关于原告请求被告支付自2017年1月14日起按月利率1.5%计算的资金占用期间利息的诉请。本案中，原被告双方虽未对逾期付款损失做出约定，但被告李冬平未及时支付欠款，构成违约，理应赔偿原告因逾期付款产生的利息损失，因双方未约定欠款支付期限，亦未约定逾期支付利率标准，故逾期利息起算时间应自原告向本院起诉之日起计算，即被告李冬平应自2020年1月17日起至全部款项付清之日止，以21300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。故对原告请求被告按月利率1.5%支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李冬平于本判决生效之日起十日内支付吴金浪劳务工资21300元及逾期付款利息（以21300元为基数，自2020年1月17日起至全部款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）；二、驳回吴金浪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，减半收取计306元，由被告李冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年三月十八日法官助理刘腾飞书记员罗术附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初165号原告：焦千红，男，汉族，1987年4月11日生，住修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤服务所法律工作者。被告：焦东红，男，汉族，1983年11月25日出生，住修武县。被告：常爱娟，女，汉族，1982年10月21日出生，住修武县。本院在审理原告焦千红与被告焦东红、常爱娟追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回对被告焦东红、常爱娟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦千红撤回起诉。案件受理费575元，由原告焦千红承担。审判员 康 健二〇二〇年三月十三日书记员 范桥桥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初626号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤平，男，1997年出生，汉族，大学文化，系该公司法务部员工，住四川省长宁县。 被告：周籽臣，男，1991年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周籽臣追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3582号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：吴春红，女，1982年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴春红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特4号 申请人：陕西金富康科技有限公司，住所地陕西省安康市。 法定代表人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：袁文豪，男，员工。 被申请人：张哲，男，1992年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人陕西金富康科技有限公司与被申请人张哲申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。申请人陕西金富康科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陕西金富康科技有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西金富康科技有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  刘新建 审判员  邓丽芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 晔 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执58号 申请执行人：广西齐川律师事务所，住所地：广西百色市右江区那毕大道环球大厦右塔13层。 法定代表人：覃明，该所主任。 被执行人：广西环球建筑工程集团有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区18栋3号。 法定代表人：张小英，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2330号民事判决书，责令被执行人广西环球建筑工程集团有限责任公司向申请执行人广西齐川律师事务所代理费6500等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年1月7日立案执行后，已依法向被执行人广西环球建筑工程集团有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人广西环球建筑工程集团有限责任公司无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人广西环球建筑工程集团有限责任公司无车辆登记信息；3、被执行人广西环球建筑工程集团有限责任公司无房产登记；4、被执行人广西环球建筑工程集团有限责任公司无工商登记信息；5、被执行人广西环球建筑工程集团有限责任公司无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执58号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄 汉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10787号 被执行人吴伟强，男，1990年3月21日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴伟强危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1222号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人吴伟强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴伟强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10787号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6286号 原告：吴昊，男，1975年2月21日出生，汉族，住衢州市荷花东区。 被告：许秋林，男，1974年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴昊诉被告许秋林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告许秋林下落不明，本院依法适用普通程序于2020年3月9日进行公开开庭审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告许秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴昊的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息（2016年10月10日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为24840元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借款合同一份。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系朋友关系，2016年10月5日，被告到原告处借款30000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2016年10月5日至2016年10月10日，约定月利率2.4%。原告按约交付借款后，多次向被告催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以自有资金向被告出借款项，被告出具借条后，未按约归还本金及利息。现原告要求被告归还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许秋林于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊借款本金30000元及利息（自2016年10月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，公告费560元，由被告许秋林负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  周金树 二〇二〇年三月九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初96号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张大干，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2018年3月14日因犯危险驾驶罪被浦江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2019年10月9日被浦江县公安局取保候审，2020年1月20日被浦江县人民检察院取保候审。 被告人张红琴，女，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，现住。因本案于2019年10月9日被浦江县公安局取保候审，2020年1月20日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]348号起诉书指控被告人张大干、张红琴犯赌博罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人张大干、张红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人张大干、张红琴以非法获利为目的，通过微信转账等形式接受徐某、张某1、邵某、雷某1等人的六合彩赌资，然后再由被告人张大干投注到“六合彩”网站进行赌博。其中被告人张红琴参与100期左右，多次接受徐某等人“六合彩”投注，累计接收“六合彩”投注额达人民币25000余元，并将钱转给被告人张大干。被告人张大干参与150期左右，多次接受邵某、张红琴等人“六合彩”投注，累计接收“六合彩”投注额达人民币33000余元。 2019年10月10日被告人张大干向公安机关退出违法所得人民币600元。 公诉机关认为，被告人张大干、张红琴的以营利为目的，多次非法接受六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定。建议判处被告人张大干有期徒刑七至八个月，缓刑一年二个月，并处罚金；判处被告人张红琴有期徒刑六至七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张大干、张红琴的供述和辩解，证人邵某、徐某、雷某1、雷某2、张某1、张某2的证言，现场检查笔录及照片，人员辨认笔录，扣押决定书、清单，微信转账记录，手机微信截图，行政处罚决定书，判决书，被告人张大干、张红琴的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人张大干、张红琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明2019年10月10日被告人张大干向公安机关退出违法所得人民币600元。 本院认为，被告人张大干、张红琴的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人张大干、张红琴归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张大干、张红琴的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张大干犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张红琴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、没收扣押在案的手机二部（张大干的土豪金OPPO手机一部，张红琴的墨绿色OPPO手机一部）；没收扣押在案的违法所得人民币600元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年三月十七日 代书记员 方 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执585号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：叶涛，男，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人叶涛罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初264号刑事判决书所确定的权利：被告叶涛缴纳罚金10,000元，执行费50元。本院于2020年01月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年1月17日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初264号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初264号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月二十四日书 记 员  冯 雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7160号 申请执行人陈永娣，女，1968年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋赪，男，1969年9月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人方爱芬，女，1968年2月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市飞龙工具有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇工业区东阳南街2743号，组织机构代码:753029086。 法定代表人蒋赪。 申请执行人陈永娣与被执行人蒋赪、方爱芬、金华市飞龙工具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特1787号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。立案执行标的400000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人精华市飞龙工具有限公司名下工业房地产，在另案处置中，本案申请执行人受偿0元，尚有400000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵晓孝
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执7号申请执行人王世容，女，汉族，1962年1月18日出生，四川省宜宾市江安县人，住宜宾市江安县铁清镇。被执行人宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道滨江路印象南滨1栋3层2号，统一社会信用代码：91511503MA694AHDX9。法定代表人：郭俊良，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1503民初1694号《民事判决书》，受理申请执行人王世容申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工资款2089.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月二十三日书记员 杨仁杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保42号申请人：吕某某，男，1979年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐某某，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人：梁某，男，1986年1月7日出生，汉族。被申请人：湖南信达建设工程有限公司，统一社会信用代码：914****0。法定代表人：陈某，系该公司经理。申请人吕某某因与被申请人梁某、湖南信达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁某、湖南信达建设工程有限公司的银行存款315000元。本院经审查认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁某、湖南信达建设工程有限公司的银行存款315000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吕某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月三十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执292号申请执行人：宋向伟，男，1967年4月5日出生，汉族，住临颍县。被执行人:王占领，男，1975年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫1024民初1916号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王占领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王占领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王占领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执239号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王伦，该公司董事长。 被执行人：朱金明，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事调解书，已向被执行人朱金明发出执行通知书，责令被执行人朱金明偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，并承担执行费800元。在执行过程中，被执行人朱金明给付借款本金及利息60000元，余款双方达成和解协议。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解为由，于2020年3月20日向本院出具书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2184号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶晓坤
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执115号申请执行人：杨前进，男，1987年10月7日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：鞠传洪，男，1953年11月3日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的(2019)鲁民终2402号民事判决书，在执行申请执行人杨盼盼与被执行人鞠传洪船员劳务合同责任纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人鞠传洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额9235元及迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费50元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠传洪的银行存款9285元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年三月五日书记员  刘 硕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初945号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：宿向今，男，1986年7月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告宿向今物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  刘春梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  王乃弘
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3293号被执行人张学才，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。张学才向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人张学才未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，责令被执行人缴纳罚金25000元。立案执行后，本院于2019年10月12日向被执行人张学才邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年3月5日网络执行查控系统对被执行人张学才名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。执行过程中，经查，被执行人正在服刑，在本村除基本住房外无其他财产可供执行。本院对执行人周文采取限制消费措施、列入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3293号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月五日书记员  孙 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审12号申请执行人三门峡市开发区公安消防大队。住所地：三门峡市经济开发区分陕路与商贸路路口北50米。法定代表人叶建，该大队党委书记。委托代理人文信仁，该大队工作人员。被执行人陕西欣园物业管理有限公司。营业执照注册号：610112100016287。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路9号泽星大厦602室。法定代表人卫博，该公司经理。申请执行人三门峡市开发区公安消防大队（以下简称开发区消防大队）向本院申请强制执行其三开公（消）行罚决字（2018）第0005号《行政处罚决定书》，申请执行被执行人履行罚款5000元。本院依法组成合议庭，对开发区消防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。经审理查明，2018年1月18日，申请执行人开发区消防大队对开发区新甘棠路中段的泽星花园小区（物业管理单位：陕西欣园物业管理有限公司）进行检查。经查，发现泽星花园小区内火灾探测器的防尘罩未摘除；消防设施系统无人维护，所有水带缠绕方式有误。经调查确认后，于2018年2月6日下达了三开公（消）行罚决字（2018）第0005号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陕西欣园物业管理有限公司作出罚款5000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人陕西欣园物业管理有限公司一直未主动缴纳罚款。本院认为：申请执行人开发区消防大队于2018年2月6日作出了三开公（消）行罚决字（2018）第0005号《行政处罚决定书》，并于2018年2月11日向被执行人送达。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行该《行政处罚决定书》，但该申请已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“自法定期限届满后三个月内申请”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市开发区公安消防大队作出的三开公（消）行罚决字（2018）第0005号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执6987号  申请执行人者某某，女，汉族，生于1964年12月4日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，女，汉族，生于1977年4月15日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人者某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4637号民事判决书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人者某某借款人民币180000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人李某某名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年7月26日已通过执行网络控制平台对被执行人李某某采取限制高消费措施。四、本院依法查询了被执行人李某某的住房公积金，发现被执行人李某某的住房公积金已被他人冻结。五、本院继续冻结被执行人李某某名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。六、本院依法拍卖了被执行人李某某名下位于定边县XX城XX街XX苑的住宅一处。经18位债权人申请及本院审委会讨论决定，拍卖所得依法按比例分配给18位债权人，其中申请执行人者某某实现债权38342.3元（申请执行人已缴纳实现债权部分的执行费475元）。七、被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6987号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年三月十九日                书记员  杨  迪 1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初295号 原告：刘士海，男，1980年5月9日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 被告：胡丁安，男，1972年4月6日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 本院在审理原告刘士海诉被告胡丁安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日变更诉讼标的为1万元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘士海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘士海负担。 （本页无正文） 审判员 张 野 二〇二〇年三月十日 书记员 吴莹莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初3253号 原告：王伟，男，1991年12月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1992年11月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王伟与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托诉讼代理人黄可意到庭参加诉讼，被告刘阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款本金127530.26元并要求被告从起诉之日2019年8月7日起按照年利率6％标准承担利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月至2019年5月，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式转账借款给被告，被告也陆续还款，还余87000元未还。此外，原告应被告要求将自己名下的广发银行、浦发银行信用卡借给被告使用，累计40530.26元未还，经多次索要无果，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告刘阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年5月，原告通过微信和支付宝转账借款共计243300元给被告，期间被告陆续归还156300元，尚欠87000元未还。截止2019年5月，被告还曾借用原告广发银行和浦发银行信用卡消费，尚欠原告40530.26元未还。因上述借款被告未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款，尚欠87000元和40530.26元未还，原告要求被告还款不违反法律规定，本院予以支持。因被告未能还款，故原告要求按照年利率6％标准从原告起诉之日即2019年8月7日起承担资金占用期间利息直至实际给付之日止符合法律规定，本院也予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阳于判决生效之日起三十日内归还原告王伟借款127530.26元并承担资金占用期间利息（自2019年8月7日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2851元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年三月十日 书 记 员  **华
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终11号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾云峰，男，1978年3月21日出生，汉族，大学本科文化，案发前系北京达尼椤科技有限公司法定代表人、董事、经理，户籍所在地江西省吉安市万安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张禹，北京市华泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人曾云峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月29日作出（2019）京0105刑初620号刑事判决。原审被告人曾云峰不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曾云峰，听取了曾云峰辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：被告人曾云峰于2015年9月1日设立北京达尼椤科技有限公司并担任法定代表人、董事、经理、股东，该公司经营范围为一般经营范围。被告人曾云峰伙同他人，于2015年12月至2017年4月间，在北京达尼椤科技有限公司位于北京市朝阳区××路17号××中心A座的经营地等，采用互联网、朋友介绍等方式公开宣传，吸引小贷公司入驻其公司经营的“e贷51”平台，并协助发布债权转让标的等，承诺支付高额利息、期满返还本金，面向社会公开寻找客户在其经营平台上注册并投资，同步生成《借款协议》《保证金回购协议》电子合同，非法公开募集报案集资参与人孙丽婷（女，30岁，哈尔滨人）等人资金共计人民币1200余万元，后造成集资参与人损失人民币240万余元。被告人曾云峰于2018年4月27日被抓获归案。曾云峰被羁押期间，揭发他人犯罪，经查证属实。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被告人曾云峰的供述，集资参与人阮某某等人的证言，证人杜某、刘某等人的证言，借款协议，保证金回购协议，e贷51平台界面截图，银行账户历史交易明细单，协议书，工商注册资料，司法鉴定意见书，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人曾云峰伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾云峰尚能如实供述主要罪行；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，此次犯罪系初犯，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人曾云峰退赔各集资参与人的经济损失。故判决：被告人曾云峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；责令被告人曾云峰退赔各集资参与人的经济损失。上诉人曾云峰的主要上诉理由为：原判认定其非法吸收公众存款的数额有误，与审计报告不统一，且未核减公司股东及内部人员投资数额；原判对其量刑过重。上诉人曾云峰的辩护人的主要辩护意见为：一是本案系单位犯罪；二是曾云峰无犯罪的主观故意；三是原判认定曾云峰非法吸收公众存款的数额有误，与审计报告不统一，未核减公司股东及内部人员投资数额，亦未核减部分投资人转让给曾云峰本人的债权；四是原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于曾云峰及其辩护人所提原判认定非法吸收公众存款数额有误的相关上诉理由及辩护意见，经查，曾云峰非法吸收公众存款的数额有司法鉴定意见书、被害人的报案材料、借款合同、保证金回购合同、银行交易明细单、e贷51平台截图等证据予以证明，曾云峰及其辩护人所提相关资金数额应予核减的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。对于曾云峰及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院考虑其有如实供述、立功等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间要求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。对于曾云峰辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，经查，北京达尼椤科技有限公司自设立至案发期间，始终以非法向社会公众吸收资金的犯罪行为为主要业务，依照刑法及相关司法解释的规定，不应以单位犯罪论处。故该辩护意见缺乏法律依据，本院不予支持。对于曾云峰辩护人所提曾云峰无犯罪主观故意的辩护意见，经查，曾云峰作为在公司担任一定管理职务的人员，应当知晓相关金融法律管理规定,在案被告人供述、证人证言、工商注册资料等证据足以证明其实际从事应当批准而未经批准的非法集资行为，足以认定其具有非法吸收公众存款的主观故意。故该辩护意见缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为，上诉人曾云峰伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于曾云峰如实供述自己主要罪行；揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现；且本次犯罪系初犯，故依法对其所犯罪行从轻处罚。一审法院根据曾云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令曾云峰退赔各集资参与人经济损失的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曾云峰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 蓉审 判 员  袁 冰审 判 员  李 丹二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 烨书 记 员  张瑞晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢53号申请执行人：周庆能被执行人：威海市华龄实业总公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）威高民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款52676元及逾期利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下不动产，2020年3月31日通知申请执行人到庭领取了执行款，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月三十一日书记员  石 磊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1961号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：梁新根，男，1962年7月14日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁新根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人梁新根支付申请执行人执行款62399.23元及利息、违约金，并负担案件受理费1360元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人梁新根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁新根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁新根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁新根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人梁新根未报告财产，本院已对被执行人梁新根作出司法拘留和罚款的决定,并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人梁新根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年三月五日 书记员  俞 璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初920号 原告：王贤斐，女，1969年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩锦元好家居用品商行（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2ANFY884。经营地址:台州市黄岩区西城街道委羽街410、412号。 经营者：王伟林，男，1978年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理原告王贤斐为与被告台州市黄岩锦元好家居用品商行买卖合同纠纷一案中，原告王贤斐经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英 —— ——
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1077号 申请执行人沈志利与被执行人郑专相邻关系纠纷一案，被执行人郑专未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初10494号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈志利与被执行人郑专相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4907号之一申请执行人：朱忠伟，男，汉族，1987年7月26日出生，住盐城市城南新区。被执行人：董正刚，男，汉族，1958年2月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：马海梅，女，汉族，1963年4月23日出生，住淮安市清江浦区。关于朱忠伟与董正刚、马海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4597号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、董正刚、马海梅欠朱忠伟借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%的标准从2019年2月21日起计算至实际给付之日），董正刚、马海梅自愿于2019年7月至2020年5月期间，每月25日前各偿还朱忠伟借款本金1500元，剩余本金63500元和本案律师费3000元于2020年6月30日前一次性付清，朱忠伟放弃本案其他诉讼该请求。二、如董正刚、马海梅未按期足额履行给付义务，则朱忠伟有权立即向法院申请强制执行全部未履行款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。标的81500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人董正刚、马海梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人董正刚、马海梅并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、因被执行人董正刚、马海梅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人董正刚、马海梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人董正刚、马海梅名下不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人董正刚、马海梅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人董正刚名下苏Ｈ×××××车辆已被本案诉讼保全，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院已告知申请执行人对车辆续封的时间节点。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年三月九日书记员 师 远
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初448号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市。 法定代表人：运秀英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，经理。 被告：田海梅，女，1973年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告田海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7477号申请执行人：杨凯，男，1994年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴健勇,男,1973年4月25日出生,汉族,户籍地上海市虹口区长春路XXX号XXX室。本院在执行杨凯与吴健勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴健勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月19日作出的(2019)沪0109民初27291号民事调解书确定的归还借款本息合计143,000元的义务并报告财产，被执行人表示自2020年1月至2020年3月每月偿还5,000元，自2020年4月起每月偿还1万元。执行中，被执行人未按约定履行。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下上海市高境路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年三月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执356号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。法定代表人：苗壮，该公司总经理。被执行人：甄连侠，女，汉族，住吉林省榆树市大岗乡西大岗屯11组。被执行人：钟有生，男，汉族，住吉林省榆树市大岗乡西大岗屯11组。                  我院执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人甄连侠、钟有生保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执356号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年三月十九日书记员  董健良
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督209号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：阿布肯，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人阿布肯申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督209号支付令，限令被申请人阿布肯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人阿布肯收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督209号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初388号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人曹某，男，1994年7月22日出生，汉族，广东省乐昌市人，文化程度大专，户籍地广东省韶关市乐昌市。因本案于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人张志升，广东信典律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张志升均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年11月24日3时许，被告人曹某与朋友陈某某在本市海珠区红梅路perry酒吧饮酒后，在该酒吧门口马路旁与被害人黄某、欧某1等人发生冲突，随后双方发生打架。期间被告人曹某持小刀先后划伤被害人欧某1后颈部和被害人黄某腹部（经鉴定，欧某1损伤程度为轻微伤，黄某损伤程度为轻伤二级）。4时许，被害人欧某1打电话报警，民警到达现场后将被害人黄某、被告人的朋友陈某某等人带回派出所调查。后陈某某打电话给被告人曹某让其到派出所协助调查，6时10分，被告人曹某到案。另查明，案发后，被告人曹某赔偿了被害人欧某1、黄某的经济损失人民币52000元，并取得二位被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人曹某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人曹某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人曹某已赔偿二位被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人曹某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但认为被告人曹某具有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的情况说明及被告人曹某的供述等证据，可以证实被告人曹某归案后并未如实供述自己的犯罪事实，故其行为不符合自首的成立条件，本院不予采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇二〇年三月二十六日书记员  袁庆波郭艳芬
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3378号 申请执行人迟蓉，女，1958年3月24日出生，汉族，住延平区。 被执行人林积銮,男，汉族，1964年1月4日出生，住南平市延平区。 关于迟蓉申请执行林积銮民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初441号民事判决书已经发生法律效力，林积銮未履行生效文书确定的义务，依迟蓉的申请，本院于2019年12月03日立案执行，执行标的为支付欠款本金30万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林积銮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1718号案件依法处置。其他未发现林积銮有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产、下落情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林积銮纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林积銮有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年三月十七日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1921号原告：孟利娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住济宁市。原告：张召坡，男，1985年12月21日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张召坡、孟利娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召坡、孟利娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召坡、孟利娟向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款15483.92元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2000元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张召坡、孟利娟系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月28日，原告孟利娟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2135号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为26967.84元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月23日，孟利娟与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2000元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2135号房屋2019年下半年收益款15483.92元（含补充协议约定的2000元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件各一份。证明原告孟利娟、张召坡系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件三份及补充协议约定复印件三份。证明原告孟利娟、张召坡将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议一份，证明增加第八年收益2000元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张召坡、孟利娟第八年下半年委托经营收益15483.92元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧