铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初241号   原告:张转全，男，汉族，住铜川市新区。    被告:刘永辉，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。   原告张转全与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张转全、被告刘永辉的委托诉讼代理人赵国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张转全向本院提出诉讼请求：12一、被告刘永辉立即偿还原告借款本金200万元，及以200万元为基数按照24%年利率自2014年3月12日起至实际偿还之日的利息；二、被告刘永辉支付原告支付令申请费14320元；三、被告刘永辉支付原告保全费5000元；四本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日被告刘永辉向原告借款200万元，约定月息2.5%，期限一年。当日原告从哥哥张全录处通过工行转账100万元，通过建行转账40万元交付给刘永辉，次日从原告弟弟处通过中国银行转账给刘永辉60万元，合计200万元。2014年3月12日刘永辉向原告出具借条一张。后原告多次催要无果，2017年3月8日双方达成付款和解协议，因协议约定不符合法律规定而履行不能，2019年4月9日双方再次协商达成还款协议，被告再次违约。2019年6月4日原告向铜川市耀州区人民法院申请支付令，缴纳申请费14320元。铜川市耀州区人民法院2019年6月6日作出（2019）陕0204民督4号支付令，因被告刘永辉在规定期限内提出书面异议，铜川市耀州区人民法院2019年6月19日作出（2019）陕0204民督4号之一民事裁定书，裁定终结本案的督促程序。为了维护原告的合法权益，原告申请诉前财产保全并提起诉讼。   被告刘永辉辩称，对原告诉请的200万元借款予以认可，该借款用于资金周转。利息在张转全申请执行刘永辉的铜川华原新绿实业有限责任公司一案中双方经过结算为144万元，即使再计算利息，也只能自2020年1月13日结案后开始计算。原告申请支付令时未到履行期限，故刘永辉提出异议后，法院终止了督促程序，支付令申请费被告不应承担。   原告张转全提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、借条、银行转账凭证，证明原被告借款事实，双方约定了借款期限及利息。2、付款和解协议、还款协议书、支付令、民事裁定书、诉讼费收费票据，被告身份证复印件，证明原告在催要欠款过程中，多次与被告达成协议，被告均未履行，原告向人民法院申请支付令，支付了申请费，被告对支付令提出异议，导致督促程序终结，被告应承担原告支付的申请费及保全费。   被告刘永辉对原告提交证据的真实性均无异议，认为付款和解协议双方已经结算了本金利息，还款协议书与付款和解协议约定的本金利息是一致的，被告欠付原告本息合计344万元。履行期限未到原告申请支付令存在过错，申请费由原告自行负担。还款协议书约定了如果被告刘永辉未按约定付款，张转全不放弃自2017年3月8日至借款本息付清之日按照24%年利率计算的利息，属于附条件的约定，刘永辉质证本金利息付款和解协议与还款协议书对本金利息约定是一致的为344万元的质证意见不能成立；被告刘永辉对于不承担支付令申请费的质证意见予以采纳。原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告刘永辉提交了结案通知书，证明结合付款和解协议利息应当自2020年1月13日起计算。   原告张转全对被告刘永辉提交的证据无异议，认为与本案没有关联性，该结案通知书是另一案的通知书。原告的质证意见成立，该证据与本案无关联性。   经审理查明，2014年3月11日张转全哥哥张全录向刘永辉分别转账支付40万元、100万元，2014年3月12日张转全弟弟张有全向刘永辉转账支付60万元，同日，刘永辉出具借条一张，载明“今借张转全现金贰佰万元整（息按2.5%月计），期限一年。”借款期限届满后，刘永辉未按约定偿还本金，支付利息。2017年3月8日，张转全与刘永辉签订付款和解协议，约定：“刘永辉个人于2014年3月12日向张转全借到现金200万元，期限一年，年利率按24%计算，自借款之日到2017年3月12日共计利息144万元，本息共计344万元。刘永辉同意张转全向法院申请执行刘永辉即（2016）陕0204民初836号民事判决时，刘永辉在本案中一并支付所欠张转全本息344万元。”协议签订后因缺乏执行依据，该协议并未履行。2019年4月9日张转全与刘永辉签订还款协议书，约定：“刘永辉于2014年3月12日向张转全借款人民币200万元，双方约定年利率为24%,2017年3月8日经双方核算，本金及利息为344万元，双方达成付款和解协议，因该付款和解协议双没有履行，经双方协商就还款达成协议如下：一、刘永辉于2019年4月30日前偿还张转全借款本金伍拾万元；二、2019年12月31日前偿还剩余本金及利息贰佰玖拾肆万元；三、双方达成协议后，刘永辉按本协议支付借款本金和利息后，张转全自愿放弃自2017年3月8日至2019年3月8日期间的借款利息98万元，如刘永辉4月30日不能足额支付50万元或2019年12月31日前不能足额支付294万元，张转全则不放弃自2017年3月8日至借款本息付清之日的利息，按照年利率24%向张转全支付借款利息，直到借款本金利息付清为止。”协议签订后，刘永辉未按约定期限支付张转全本息。张转全向本院申请支付令，2019年6月6日本院作出（2019）陕0204民督4号支付令，刘永辉收到支付令后以履行期限未届满为由提出书面异议，2019年6月19日本院作出（2019）陕0204民督4号之一民事裁定书裁定终结本案的督促程序。张转全支付申请费14320元。2020年1月张转全申请诉前财产保全，支付保全费5000元。   上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、付款和解协议、还款协议书、支付令、民事裁定书、诉讼费收费票据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，刘永辉与张转全自愿协商达成借款合意，张转全通过第三人转账向刘永辉交付了借款200万，双方民间借贷关系成立且合法有效。2017年3月8日双方自愿协商将利息调整为年利率24%，符合法律规定，合法有效。该协议签订后双方并未履行，2019年4月8日双方协商一致签订还款协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。刘永辉未按约定期限偿还张转全借款本金，支付其利息，构成违约。张转全要求刘永辉偿还借款200万元并按约定支付2014年3月12日起至实际清偿之日按照24%年利率计算的利息符合双方约定和法律规定，予以支持。因2017年3月8日双方签订的付款和解协议未履行，2019年4月9日双方再次签订还款协议，附有张转全放弃部分利息的条件，刘永辉未按约定付款导致该条件不成就，刘永辉抗辩2017年3月8日双方已对利息进行了结算，之后至2020年1月13日期间的利息不应计算的理由不能成立。刘永辉不履行还款义务，应当赔偿张转全主张权利的损失，因张转全申请支付令时虽然50万元付款期限已届满，但294万元付款期限未到，刘永辉抗辩支付令申请费不予承担的意见予以采纳，保全费5000元刘永辉应予承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、刘永辉于本判决生效后三十日内偿还张转全借款本金200万元；   二、刘永辉于本判决生效后三十日内支付张转全利息，以200万元为基数按照24%年利率自2014年3月12日起计算至清偿之日；   三、驳回张转全的其他诉讼请求。   案件受理费22955元减半收取11478元、保全费5000元，合计16478元由刘永辉负担，直接支付张转全。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员张梅     二〇二〇年三月二日     书记员杨笑        1