wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更144号罪犯荣胡林，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2018年11月28日作出（2018）云2328刑初124号刑事判决，以被告人荣胡林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年4月19日起至2020年10月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣胡林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荣胡林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣胡林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣胡林减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1177号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司屯升支行，统一社会信用代码9162090006064676XG。负责人：茹某。被告：范某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告酒泉农村商业银行股份有限公司屯升支行诉被告范某、李某借款合同纠纷一案中，经通知，原告未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月十八日书记员 韩懿婧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2244号 关于广州金铃物业管理有限公司与汪辉军物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柯金通，男，1964年1月1日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯金通信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,358.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,358.54元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终7号上诉人（原审被告）朱志强，男，1994年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人高鹏娟，北京京尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。上诉人朱志强因与被上诉人孟磊股权转让纠纷管辖权异议一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2862号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱志强上诉称：本案本质为合同纠纷而非公司登记类纠纷，依法应根据合同纠纷确定管辖法院；案涉《合伙合同》系基础协议和主合同，《股东股权转让协议书》仅以确定公司股权归属并用于工商变更登记为目的，因此应依据《合伙合同》约定的争议解决条款确定本案管辖法院；《合伙合同》已经约定管辖法院为合同签订地法院，即河北省廊坊市香河县人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定而合法有效，按照约定优于法定原则，已经排除了辽宁省喀左县人民法院对本案的管辖权；孟磊的身份证登记地址为河北省廊坊市香河县，在河北省年的两起民事诉讼案件中的诉讼材料中，其亦自书居住地为河北省香河县，按照接受货币一方所在地的规定，喀左县依法也不能认定为本案的合同履行地；无论按照被告所在地和合同履行地的规定确认，喀左县人民法院对本案均无管辖权；请求撤销原审裁定，将案件移送河北省廊坊市香河县人民法院审理。被上诉人孟磊答辩称：案涉《合伙合同》和《股东股权转让协议书》系两份独立协议，原告的起诉依据为《股东股权转让协议书》，本案争议为股权转让纠纷而非合伙合同纠纷，因此不能根据《合伙合同》确定管辖法院；《股东股权转让协议书》中没有约定管辖法院，因此应适用合同纠纷确定本案管辖法院；河北省香河县人民法院判决书书写的仅是本人身份证地址，诉讼中留给法院的地址也仅是为了便利接收文书等诉讼活动，本人自2017年3月份至今长期生活、工作、居住在喀左县境内，因此喀左县依法可以认定为本案的合同履行地；原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院审判委员会讨论认为，本案案由为股权转让纠纷，涉案《股东股权转让协议书》对合同履行地没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人孟磊作为接受货币一方，现居住在喀左县辖区，原审裁定认定喀左县法院对本案具有管辖权正确。上诉人上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  韩明媚审判员  孙成波审判员  王 阳审判员  王 伟二〇二〇年三月十八日法官助理李宏波书记员刘玉山
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保8号 申请人：兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321281MA1XJ5W262，住所地兴化市兴东镇朱庄中心村民定居点。 法定代表人：王广安。 委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。 被申请人：余春刚，男，1985年10月11日出生，住兴化市。 申请人兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余春刚所有的位于兴化市昭阳湖御景园X幢X室的房屋[产权证号：苏（2020）兴化不动产权X号]，保全标的额50万元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人余春刚所有的位于兴化市昭阳湖御景园X幢X室的房屋[产权证号：苏（2020）兴化不动产权第X号]，保全标的额50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年三月九日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 兴化市人民法院法律文书发文稿                            签发：                                   核稿：                                                           拟稿：赵 鼎                               标题：民事判决书                                   校对：赵 鼎             复核：徐开勇                               （2020）苏1281财保8号                       打印份数：8份                申请人：兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321281MA1XJ5W262，住所地兴化市兴东镇朱庄中心村民定居点。 法定代表人：王广安。 委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。 被申请人：余春刚，男，1985年10月11日出生，居民身份证号码321281198510113891，汉族，住兴化市中堡镇龙江村八组196号。 申请人兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余春刚所有的位于兴化市昭阳湖御景园8栋202室的房屋，保全标的额50万元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人余春刚所有的位于兴化市昭阳湖御景园8栋202室的房屋，保全标的额50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员徐开勇 二○二○年三月九日 法官助理赵鼎 书记员王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审51号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州狼行天下餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区通江中路266号。 法定代表人庄娟，该公司负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人常州狼行天下餐饮管理有限公司在新北区通江中路266号外立面设置户外广告（“音乐火锅”字样）、不符合市容管理规定的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年5月28日作出常新城执罚字[2019]第2019000875号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款2000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年12月2日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款2000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2019000875号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2019000875号行政处罚决定及加处罚款2000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州狼行天下餐饮管理有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  邹 晶
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1527刑初18号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人陈礼江，男，1999年11月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押在筠连县看守所。 辩护人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈礼江犯非法持有枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理田元源出庭支持公诉，被告人陈礼江及其辩护人张龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2018年6月左右，被告人陈礼江将张再斌等人存放于杨某租房的一把射钉枪带回位于筠连县筠连镇垫泥村2组的家中存放于自己床下，后被其母亲刘某发现，刘某便将该枪支转藏至家中四楼楼顶墙缝内。2019年8月29日，侦查人员在被告人陈礼江家中搜查出该枪支。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，属于枪支。被告人陈礼江的行为已构成非法持有枪支罪，具有自首、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，建议判处有期徒刑八个月。 被告人陈礼江对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人张龙清的辩护意见是，被告人陈礼江具有自首、认罪认罚情节，是初犯，建议判处六个月以下刑罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月左右，被告人陈礼江从他处带回一支疑似枪支后，藏匿于筠连县筠连镇垫泥村2组家中的自己床下，后被母亲刘某发现，刘某便将该疑似枪支转藏至家中四楼楼顶墙缝处。筠连县公安局民警在办理另案过程中得知被告人陈礼江非法持有前述疑似枪支后，于2019年8月29日通知被告人陈礼江到案，被告人陈礼江到案后如实供述并协助办案民警查获前述疑似枪支。经鉴定，查获的疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，属于枪支。 上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，筠连县公安局搜查证、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，枪支检验鉴定书，证人谢某、刘某、杨某证言，被告人陈礼江供述，到案经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈礼江违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人陈礼江指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈礼江具有自首、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人张龙清的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人张龙清提出对被告人陈礼江适用缓刑，本院认为，被告人陈礼江不符合适用缓刑的条件，依法应予以关押以警示社会。本院为维护社会公共安全及国家对枪支管理的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈礼江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  陈洪权 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初435号 原告：文朝蓉，女，1989年7月6日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县。公民身份号码：×××。 被告：黎昌教，女，1985年12月24日出生，汉族，住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 原告文朝蓉与被告黎昌教民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告文朝蓉于2020年3月18日向本院提出对被告黎昌教撤回起诉的申请。 本院认为，原告因无法提供被告确切联系方式，需另行收集证据为由，向本院提出撤回对被告黎昌教的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告文朝蓉撤回对被告黎昌教的起诉。 案件受理费374元，按规定收取计187元，由原告文朝蓉负担。 审判员  韩泽雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 寒 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初547号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：胡，男，1964年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费2361元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  何建新 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄晓华
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7166号 原告：严芳琴，女，1959年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：汤夕平，男，1960年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：金罗英，女，1962年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。 原告严芳琴诉被告汤夕平、金罗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告严芳琴及其委托诉讼代理人王国庆、被告汤夕平到庭参加诉讼，被告金罗英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严芳琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款145000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日之止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤夕平通过朋友介绍认识原告，2016年4月份，汤夕平称做生意资金困难，向原告提出借款用于短时间内周转，原告分两次向被告汤夕平支付了人民币180000元，原告出于对朋友的信任，当时没有让被告汤夕平出具借款凭证。嗣后，被告汤夕平不能及时归还借款，2016年11月7日，原告到其家中，被告汤夕平出具借条1份，并承诺自愿承担借款利息人民币30000元。同年11月25日，被告汤夕平出具保证书1份，承诺借款于2016年11月29日前归还人民币100000元，于12月10日前归还人民币110000元。后被告汤夕平陆陆续续归还人民币75000元，后分文未付。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且是用于夫妻共同经营、共同生活，依法属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。 被告金罗英未答辩。 被告汤夕平辩称，我从来没有向原告借钱，我也没有向原告出具借条，保证书是在原告胁迫的情况下出具的。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条1份，载明：“今借到严芳琴人民币贰拾壹万元整，经借人：汤夕平，2016.11.7”。2、保证书1份，载明：“今借到严芳琴人民币贰拾壹万元，11月29号前归还壹拾万元，12月10号前归还壹拾壹万元，汤夕平，2016.11月25号”。 被告汤夕平当庭对借条的真实性不予认可，认为其没有向原告出具借条，并申请对借条的真实性进行司法鉴定，庭后，汤夕平又向本院陈述借条是其向原告严芳琴出具的，并表示不需要对借条的真实性进行司法鉴定。被告汤夕平对保证书的真实性无异议，但是认为保证书是在被胁迫的情况下出具的。 被告汤夕平、金罗英未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告汤夕平向原告出具借条1份，载明：被告汤夕平向原告借款210000元。2016年11月25日，被告汤夕平向原告出具保证书1份，载明：汤夕平同意于2016年11月29日前归还借款100000元，于12月10日前归还借款110000元。后被告汤夕平归还借款75000元，余款未归还。 庭审中，原告主张放弃要求被告支付借款利息30000元的诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的借条、保证书以及被告汤夕平归还借款75000元的事实，上述证据相互映证，能够证明被告汤夕平向原告借款180000元的事实，被告汤夕平经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。诉讼中，原告主张放弃要求被告支付借款利息30000元的诉讼请求，该请求系原告自由处分其权利，本院予以支持。被告汤夕平辩称保证书系在被胁迫的情况下出具，但是没有提供证据，且出具借条和保证书后，被告汤夕平多次主动归还借款，故被告汤夕平的辩称本院不予采信。关于金罗英的民事责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告金罗英在借款发生时未在现场，也未在借条上签字，没有共同举债的合意，且案涉借款数额较大，超出两被告家庭日常生活需要，故被告金罗英不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤夕平于本判决生效之日起15日内返还原告严芳琴借款105000元，并按年利率6%承担自2019年10月21日起至借款付清之日止的利息。 二、驳回原告严芳琴其他诉讼请求。 如果被告汤夕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，由原告严芳琴负担883元，由被告汤夕平负担2317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。   审判长 黄贤   审判员 汤震球   人民陪审员 岳锡林     二○二○年三月十八日     书记员刘娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执异19号 异议人（被执行人）：张淇程，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 异议人（被执行人）杨茵，女，生于1971年，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 申请执行人：陈新，男，生于1966年，汉族，大学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行陈新与张淇程、杨茵民间借贷纠纷一案中，异议人张淇程、杨茵向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张淇程、杨茵称：1、异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4009号民事判决书仅以异议人的表面欠款条据判决异议人履行金钱给付义务，实属错误。2、异议人与申请执行人原系合伙朋友关系，异议人请托申请执行人为单位法律顾问，并合伙经营惠民砖厂；经营过程中因经营失败，双方同意将该厂标的60万转让给第三人（有资产转让协议书）；转让后申请执行人私自收取所有合伙转让的资产款项（有陈新私自收取款项的签字确认对账单）；异议人发觉被蒙蔽后，遂起纠纷，之后，申请执行人仅经异议人曾书立的欠款条据制造诉讼，审理中异议人当庭举证，申请执行人私自收取了异议人的合伙资产，但承办法官未采纳，导致错判后错误执行并冻结了现已解除婚姻关系的二异议人之一杨茵的银行卡号。目前，异议人与申请执行人的合伙协议纠纷正在诉讼中，故请求贵院停止申请执行人的强制执行申请。 本院查明：原告陈新与被告张淇程、杨茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）川1902民初4009号民事判决书，判决被告张淇程、杨茵在该判决生效后二十日内共同偿还原告陈新借款本金104000元及资金利息。判决生效后，因被告张淇程、杨茵未在指定期限内履行给付义务，原告陈新遂向本院申请执行。案件执行中，本院于2020年1月6日作出（2020）川1902执95号执行通知书，并在网上冻结了被执行人张淇程、杨茵的银行账户及相应存款。 本院认为：作为执行依据的民事判决书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，不在执行异议审查范围之列；即使民事判决书存在错误，当事人也只有通过审判监督途径纠正。本院在案件执行过程中，依据生效民事判决书冻结被执行人的银行账户及相应存款的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下: 驳回异议人张淇程、杨茵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年三月五日 书记员 何 琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执81号 申请执行人：顾汉勇，男，1962年10月3日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人:司明华，男，1959年1月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人顾汉勇与被执行人司明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初10225号民事判决书。申请执行人执行请求为：司明华给付顾汉勇劳务费5570元及迟延履行金。本案在执行过程中发现，被执行人司明华已于执行立案之前即2019年12月10日将案款5570元汇至沭阳县人民法院审理账户中。 本院认为：人民法院受理执行的案件，应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。本案中，被执行人司明华已于执行立案之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请执行人本次执行申请不符合法律规定，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回顾汉勇对被执行人司明华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月十日 书记员  王 众
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初502号原告：张坤，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：胡玉分（曾用名胡克建），男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：苏延涛，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住任城区。原告张坤与被告胡玉分、苏延涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人王恩全，被告胡玉分到庭参加诉讼，被告苏延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付欠原告的人工费9979元及相应损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告在二被告承包的金乡县社区工地上打工，经结算二被告欠原告人工费共计16579元，由二被告共同向原告出具了欠条一份。2018年被告苏延涛支付给原告6600元，下欠9979元。后经原告多次找二被告催要，二被告以种种借口一推再推，至今未支付。原告为维权益，诉至法院，望判如所请。被告胡玉分辩称，欠条属实，系二被告为原告出具，欠条中“胡克建”、“胡玉分”均为被告胡玉分本人所签，二者系同一人，欠原告人工费属实；二被告系合伙承包关系，原告受雇于二被告，被告胡玉分承包的济南消防工程有限公司济宁分公司的工程，但原告的人工费应由济南消防工程有限公司济宁分公司承担，因为被告胡玉分没有收到该公司拨付的款项，原告应向济南消防工程有限公司济宁分公司、清欠办索要人工费。被告苏延涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告受雇于二被告在金乡县社区打工，二被告于2017年1月20日向原告出具欠据一张，欠据载明：“欠据金乡高庄社区欠人工资2016年2-7月份工资5041元+8-12月份工资11538元合计16579元欠张坤胡克建苏延涛胡玉分已付6600元苏延涛”。因原告多次要求二被告偿还欠款未果，2020年1月13日原告诉至本院，请求判令被告支付原告人工费9979元及相应损失，并由被告承担诉讼费用。被告苏延涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告放弃要求二被告支付相应损失的诉讼请求。本院认为，被告苏延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据二被告向原告出具的欠据、原告及被告胡玉分的陈述，能够证实原告与二被告之间存在劳务合同关系，二被告拖欠原告人工费的事实，本院依法予以认定。二被告向原告出具欠据，至今未支付下欠人工费9979元，原告要求二被告支付人工费9979元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡玉分辩称应由济南市消防工程有限公司济宁分公司支付原告人工费，因原告直接受雇于二被告，且原告与该公司亦无劳务合同关系，被告胡玉分的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。原告放弃要求二被告支付相应损失的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，原告请求二被告支付人工费9979元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉分、苏延涛于本判决生效后十日内一次性支付原告张坤人工费9979元；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡玉分、苏延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年三月二十三日书记员  白丛帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢斌佛，男，汉族，1991年6月27日出生，住江西省赣州市于都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢斌佛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9020元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额6675.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6675.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢斌佛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6675.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执277号 蔡能珍： 本院于2013年4月25日作出的（2013）泰民初字第363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李毕生、卢小平未履行法律文书确定的给付义务，你于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案通过参与被执行人李毕生在（2018）闽0429执379号案件执行款的分配，分得案款6403元，该款全部已支付到你向本院提供的银行帐户内（户名：蔡能珍，开户行：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，帐号：62×××51），现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执97号之三 申请执行人：韩俊,男，1966年7月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘合淦,男，1987年10月21日出生,汉族,住湖北省通山县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初365号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付申请执行人借款本金款60000元及利息,并交纳诉讼费、执行费,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中,于2020年3月20日划拨被执行人名下的银行存款103.10元;于2020年3月24日委托湖北省咸宁市咸安区人民法院查封被执行人刘合淦L3××75号别克牌车辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押,暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对被执行人刘合淦拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初53号原告：黎广裕，男，1989年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。被告：谢洪平，男，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址:江西省赣州市宁都县。原告黎广裕诉被告谢洪平劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芝茵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎广裕到庭参加诉讼；被告谢洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张被告拖欠劳务报酬及举证情况。原告称其受被告的雇佣，到番禺××村镇××地下室务工，负责安装通风管道，被告拖欠其2019年8月工资，总欠款为5250元。诉讼中，原告提交了一份《欠条》原件以及《承诺协议》原件。《欠条》的内容为谢洪平拖欠以下员工2019年8月份工资，在番禺××村××地下室××区、××区、施工消防排烟工程工人工资。所欠工人工资：黎广裕：5250元大写（伍仟贰佰伍拾元整）。被告在《欠条》上签名确认。《承诺协议》的内容为谢洪平承诺以下员工在番禺××村镇××地下室的B区、C区、施工消防排烟工程工资于2019年12月15日止全部结清，所欠工资人员名单如下：黎广裕：8月份5250元。原、被告均在该《承诺协议》上签名确认，落款日期为2019年11月12日。被告未予答辩，也无证据提交。二、申请仲裁时间：2019年12月23日。三、仲裁请求：要求被告支付工资。四、仲裁结果：以原告申请仲裁的争议不属于劳动人事争议，决定不予受理。原告不服，诉至本院。五、本案原告请求判令被告支付拖欠工资5250元。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了经被告签名确认的拖欠劳务报酬的《欠条》和《承诺协议》，被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据及提出的主张予以采纳，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬5250元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等的规定，判决如下：被告谢洪平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎广裕支付劳务报酬5250元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢洪平负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十二日书记员  禤庆华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初711号 原告：吕册，女，1980年12月29日出生，汉族，住晋州市。 原告：吕凤伟，女，1990年2月16日出生，汉族，住晋州市。 原告：吕翠凤，女，1985年9月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：张盼，女，1987年6月4日出生，汉族，住晋州市。 原告吕册、吕凤伟、吕翠凤与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 吕册、吕凤伟、吕翠凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款141900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告与吕凤良（已去世）系姐弟关系，被告与吕凤良系夫妻关系。2018年吕凤良患病查出胃癌，为了看病共向三原告借款20多万元，2019年9月1日吕凤良去世。因吕凤良的治疗所负债务属于吕凤良和被告的夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告提供的被告地址不明确，应视为被告不明确，原告吕册、吕凤伟、吕翠凤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕册、吕凤伟、吕翠凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 吴晓清 二〇二〇年三月六日 书记员 张 曼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异112号案外人：沈信民，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人沈信民于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈信民称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元3002号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月27日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人沈信民为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人沈信民签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年7月27日，乙公司与案外人沈信民签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人沈信民已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人沈信民对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元3002号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4501号申请执行人：蔡荣东，男，汉族，1957年07月04日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆跃豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4，统一社会信用代码91500103588946664N。被执行人：胡艺，男，汉族，1966年02月20日出生，重庆市北碚区。本院受理申请执行人蔡荣东与被执行人胡艺,重庆跃豪实业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡荣东向本院申请执行，申请执行标的金额为3990000元，于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人胡艺,重庆跃豪实业发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人胡艺,重庆跃豪实业发展有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3990000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4501号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月十一日书记员  曾 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执340号刘甜与杜华网络购物合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初689号民事判决书于2020年3月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李义冬，男，汉族，1983年12月23日出生，住山东省商河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李义冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2015年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15660元；交付时间：2015年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额10183.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10183.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李义冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10183.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初214号 原告：赵永才，男，1960年6月21日出生，汉族，个体，现住肇东市。 被告：张宪凤，女，1970年2月16日出生，汉族，现住肇东市。 被告：王兴国，男，1968年2月21日出生，汉族，现住肇东市。 原告赵永才与被告张宪凤、王兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告赵永才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告人民币228600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分四次在原告处购买化肥、种子共计欠款228600.00元。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因被告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵永才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李广志 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5577号申请执行人彭华东，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住重庆市渝北区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人彭华东与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11918号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人119969元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十四日书记员  李芮
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初385号之一 原告：张清旭，男，1981年12月21日出生，汉族，现住淄川区。 被告：杜军国，男，1977年11月18日出生，汉族，现住淄川区。 被告：张小云，女，1980年2月7日出生，汉族，现住淄川区。 原告张清旭与被告杜军国、张小云民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成调解协议，原告于2020年3月18日向本院申请解除对杜军国、张小云银行账户的查封措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杜军国、张小云名下银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年三月十八日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执294号申请执行人：王岩，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王鲜花，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：张兆龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人王岩与被执行人王鲜花、张兆龙房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1554号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人撤回强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1402民初1554号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年三月二十三日书记员  吴勇旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初867号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：迟瑞荣。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告迟瑞荣供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初588号原告:肖年禄，男，汉族，1952年8月7日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省大竹县。原告肖年禄与被告单周贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告肖年禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告肖年禄撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年三月十二日书记员 杨登能
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1672号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：丁红胜，男，1985年10月10日出生，汉族，住长垣县浦东区。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人丁红胜罚金一案，我院于2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月15日、2020年3月6日对被执行人丁红胜的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人丁红胜名下有可供执行财产。2020年3月19日在卫辉市不动产登记中心对被执行人丁红胜名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年3月24日将被执行人丁红胜限制其高消费并纳入失信被执行人。经查询，被执行人丁红胜现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年三月二十四日书记员  时梦园
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3268号 关于广州市增城区人民法院与广州致晖预拌混凝土有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9959号原告：郭焕焕，女，汉族，1987年4月12日出生，住河南省商丘市。被告：张长安（又名宋长安），男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭焕焕与被告张长安债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备自行协商解决为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭焕焕回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告郭焕焕负担。审判员 门 璐二〇二〇年三月四日书记员 马茹梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执633号 马驰： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初263号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人马驰罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保15号 张某某与袁某买卖合同纠纷一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初49号原告：冬灵智，男，1974年6月18日出生，汉族，住仪征市。被告：洪善进，男，其他身份信息不详，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。原告冬灵智与被告洪善进、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冬灵智撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冬灵智负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初337号 原告：陈某，男，汉族，生于1975年11月1日，住甘肃省临夏县. 原告：张某，女，汉族，生于1979年9月6日，住甘肃省临夏县. 被告：甘肃某装饰有限责任公司，地址临夏市百益城。 原法定代表人：王某。 现法定代表人：彭某。 原告陈某、张某与被告甘肃某装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年月日立案。 二原告诉称：二原告受被告负责人王建军的请托，到被告承接的位于临夏县双城步行街的餐厅装修工地打工，完工后，被告欠二原告的工资5575元。2019年5月28日，被告的负责人王进军向二原告出具了借条。后经二原告多次催要未果。 被告甘肃某装饰设计有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为：被告甘肃某装饰有限责任公司所在地在甘肃省临夏市百益城，且被告王某系该公司的原法定代表人，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省临夏市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马进良 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏孔霞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢860号申请执行人：王顿敏，男，1946年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王成业，男，1964年3月16日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人王顿敏与被执行人王成业民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月十八日书记员  朱飞飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3197号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴佳辉，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴佳辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴佳辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9653号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,431.75元；截止至2019年4月22日的利息8,939.55元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,431.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费567.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢1007号申请执行人：黄炳生，男，1955年7月3日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈天平，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄炳生与被执行人陈天平民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出（2011）通中民终字第1244号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈天平于本判决生效后十日内归还黄炳生人民币100万元并支付黄炳生借款人民币100万的同期银行贷款利息（利息从2009年12月14日起至债务履行完毕之日止）。陈天平不能清偿上述债务时，由东海信用社在陈天平不能清偿部分的二分之一之内对黄炳生承担赔偿责任。东海信用社的资产不能清偿该债务的，由信用联社就东海信用社的不能清偿部分承担赔偿责任。一审案件受理费人民币14721元，由陈天平负担；二审案件受理费14721元，由东海信用社、信用联社负担7360.5元，由黄炳生负担7360.5元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人于2012年12月26日向海门市人民法院申请执行，海门市人民法院于2013年1月11日委托我院执行，案号为(2013)启执字第0784号。执行过程中，因该案由江苏省高级人民法院提审，故本院于2013年4月13日裁定中止（2011）通中民终字第1244号民事判决书的执行，中止情形消失后，可凭生效法律文书及本裁定向法院申请恢复执行。后江苏省高级人民法院于2014年6月6日作出(2013)苏民再提字第0070号民事判决，维持南通市中级人民法院（2011）通中民终字第1244号民事判决。现被执行人陈天平未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年10月17日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，显示退回。2、因被执行人未向本院申报财产，本院于2019年10月17日、2020年3月18日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无车辆、不动产登记信息。3、于2019年3月18日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2011）通中民终字第1244号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇二〇年三月十九日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终78号上诉人（原审被告）:杭州淘顶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢502室。法定代表人：李俊兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:无锡鑫宏业特塑线缆有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区合心路17号。法定代表人：卜晓华,该公司执行董事兼总经理。上诉人杭州淘顶网络科技有限公司（以下简称淘顶公司）与被上诉人无锡鑫宏业特塑线缆有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7220号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”案涉争议标的为给付货币，鑫宏公司作为接收货币一方，其住所地在该院辖区，对该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回淘顶公司对本案管辖权提出的异议。淘顶公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方在签订的《采购合同》第九条第一款明确约定，协商不成，任何一方可将争议提交（原告方）所在地法院或仲裁。该管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应当由被告住所地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移交给杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，淘顶公司与鑫宏公司在签订的《采购合同》第九条中明确约定，任何一方可将争议向原告方所在地的法院提起诉讼，也可以提交原告方所在地的仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人既约定仲裁又约定司法管辖的，尽管仲裁约定无效，但协议管辖条款并不当然无效，协议管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。任何一方可将争议向原告方所在地管辖的法院提起诉讼的约定，指向明确，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。因原告方鑫宏公司住所地在无锡市锡山区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，淘顶公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月十九日书记员  周 瑾
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执15号 申请执行人洛南县自然资源局与被执行人李仲鹏土地行政处罚一案，洛南县自然资源局作出洛自然资监发字（2019）182号处罚决定书及洛南县人民法院（2019）陕1021行审139号裁定书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款3665元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李仲鹏未履行义务，经网络查控，本院冻结其银行账户并依法扣划3715元，申请执行人已领取3665元，本院收取执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定试行）》第108条第（1）款的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执15号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之三十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国农业银行62×××13账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王军丽
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执21号 王吉汝、陈志雄、陈明贵： 陈志雄、陈明贵、王吉汝与陈勇中、四川邦信建设工程有限公司、吉日五各劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12466.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2020年3月2日将该款转付给王吉汝、陈志雄、陈明贵。至此，王吉汝、陈志雄、陈明贵向本院申请执行的（2020）川3432执21号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初156号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李晓伟，男，1972年6月17日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住鄢陵县。因本案于2019年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李晓伟犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月9日晚上，被告人李晓伟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市城南镇驶往温岭市区方向。当晚22时11分许，途经温岭市，因夜间驾驶机动车未降低车速确保安全行驶，碰撞在机动车道内行走的被害人黄某，造成黄某受伤经温岭市第一人民医院救治后于次日死亡和车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李晓伟拨打110电话报警，并在事故现场向交警投案。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人李晓伟承担本次事故的主要责任，被害人黄某承担本次事故的次要责任。 被告人李晓伟到案后，如实供述其涉案事实。现被告人李晓伟方赔偿给被害人家属人民币4万元，达成刑事和解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某的证言，接警单、黄某病历复印件、居民死亡报告联系单、呼气测试记录、道路交通事故认定书、驾驶人查询记录、谅解书、道路交通事故赔偿凭证，车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查笔录，天网监控、行车记录仪视频，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李晓伟案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执921号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：刘卫明，男,汉族，1974年1月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与刘卫明、刘保才、党保玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘卫明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫明在中国工商银行03×××16账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执83号申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:王建松，男，汉族，系安徽省阜阳监狱服刑人员，户籍地安徽省芜湖县。被执行人:王家财，男，汉族，户籍地安徽省芜湖县。本院在执行芜湖市中级人民法院刑事审判二庭与王建松、王家财没收财产一案中，因被执行人王建松、王家财均被判处死刑，且对被执行人王建松、王家财进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三规定，裁定如下：终结（2013）芜中刑初字第00009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年三月二十四日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初237号之一原告：河南共赢砼业有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇老闫楼村311国道南，统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。委托诉讼代理人：高花云，女，汉族，1980年月2日出生，住河南省永城市。被告：霍建立，男，55岁，汉族，住河南省永城市。被告：霍会，男，33岁，汉族，住住河南省永城市。原告河南共赢砼业有限公司与被告霍建立、霍会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院在审理原告河南共赢砼业有限公司诉被告霍建立、霍会买卖合同纠纷一案中，因原告河南共赢砼业有限公司未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告河南共赢砼业有限公司撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年三月一日书记员  张 鹤
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢13号 梁惠娴： 本院受理申请执行人陈剑锐与被执行人梁惠娴婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2012）穗番法民一初字第398号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5594号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：罗广梅，女，1963年5月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人罗广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初7111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗广梅于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款131385.73元；二、被告罗广梅于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费9470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元、诉讼保全费1245元，合计2804元由被告罗广梅负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有银行存款人民币44121.12元，本院已扣划，扣除执行费人民币2055元后余款人民币42066.12元已退还申请执行人。3、2019年11月29日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年12月2日，本院委托淮安市淮阴市人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年12月5日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币143659.73元，实际执行到位人民币42066.12元，尚未执行到位人民币101593.61元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月十七日书记员  李爱华
内蒙古自治区库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0524执恢9号 肖景春（申请执行人）、（被执行人）魏国生： 肖景春与魏国生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9342.00元（其中本金7595.00元、利息1747.00元）。本院已于2020年1月21日将该款转付给肖景春（申请执行人）。至此，肖景春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执恢9号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特26号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：陆超飞，男，汉族，1989年7月21日生，住所地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人陆超飞、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1044号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金泽公司向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1044号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁裁决程序违法。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会将陆超飞等86起案件合并审理，陆超飞等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，陆超飞系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定陆超飞受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。被申请人陆超飞答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明，陆超飞于2019年2月22日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为下料工。陆超飞受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。2019年6月22日，陆超飞离开了延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资12803元。2019年8月9日，陆超飞申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承榄合同一份、补充协议一份，2019年4月25日金泽公司与延广公司签订补充协议（一）一份，2019年5月8日金泽公司与延广公司签订安全生产责任书一份，2019年5月10日补充协议(二）一份，由金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，根据加工承揽合同约定，加工好的成品按吨位后支付给延广公司加工费，而延广公司自行招聘工人，对上述钢结构予以加工，工人的招聘、工资、考核及工资表的制作由延广公司负责。延广公司及员工遵守金泽公司内部的一切规章制度及服从金泽公司管理。工作场所及生产设备均由金泽公司提供。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，陆超飞等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承榄合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）涉及三方关系的劳务派遣基本特征为：（1）派遣单位与被派遣劳动者存在劳动关系，派遣单位向社会招用劳动者，对派遣的劳动者行使人事管理权并承担对劳动者的劳动报酬和社会福利等劳动法的义务；（2）派遣单位与用工单位存在民事合同关系，双方签订具有民事合同性质的劳务派遣协议，确定权利关系，派遣单位根据用工单位的标准派遣符合要求的劳动者，用工单位根据协议向派遣单位支付报酬或管理费；（3）用工单位与被派遣劳动者构成劳务关系，用工单位负责在劳动过程中对被派遣劳动者进行指挥和管理，劳动者遵守用工单位的规章制度。仲裁裁决认为延广公司与金泽公司签订的钢结构承揽协议其实质为民事合同性质的发包、承包协议，延广公司招聘陆超飞等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，陆超飞等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，具有劳务派遣基本特征。延广公司拖欠陆超飞等劳动者工资，仲裁裁决依据金泽公司与延广公司之间存在发包、承包关系性质的协议，裁决金泽公司对延广公司应当支付陆超飞等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1044号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年三月二日书记员  孙 姣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执365号之三 被执行人：谭毅洪，男，汉族，1985年9月22日出生，住广东省佛冈县。 追缴谭毅洪罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤1821刑初268号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令对谭毅洪处罚金人民币三十万元。由于被执行人谭毅洪没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所，本院查封了被执行人谭毅洪名下的粤Ｒ×××××吉利美日牌与粤Ｒ×××××宝马牌汽车各一辆的档案，但该车辆去向不明，无法扣押。经查询金融机构，扣划被执行的存款2070.70元，并上缴国库。另经查询市场监督管理局、不动产登记中心及到被执行人谭毅洪所在村委会调查，均未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人除上述财产外，确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐俊烽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执5号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：董小利,女,1983年2月18日生,住吉林省前郭县； 被执行人：李金良,男,1984年8月20日生,住吉林省前郭县； 被执行人：王春君,男,1975年3月14日生,住吉林省前郭县； 被执行人：刘晓刚,男,1981年12月3日生,住吉林省前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人董小利、李金良、王春君、刘晓刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1867号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董小利、李金良、王春君、刘晓刚应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人35000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 昊
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初720号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费9948.8元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：涉案房屋属于回迁房，已被法院判给司徒国灿。长建物业管理公司作为某某的住宅物业服务企业未按规定提供合格的物业服务,但新城市房地产公司愿意支付物业管理费。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路某某房，建筑面积115.158平方米，用途为住宅，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区某某首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路某某8号的某某小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区某某业主大会、广州市荔湾区某某首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于某某小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：某某小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费9948.8元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费310.9元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月十八日书记员  林 虹陈晶晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之五申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳元良，男性，1974年10月06日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳元良在安徽省农村信用社联合社10008×××24账户内存款人民币655062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  杨 灿
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初178号原告：赵发田，男，汉族，1953年2月1日生，住襄城县。被告：赵改红，女，汉族，1971年9月13日生，住襄城县。被告：郭鑫浩，男，汉族，1996年11月1日生，住襄城县。被告：郭鑫艳，女，汉族，1998年6月1日生，住址同上。本院在审理原告赵发田诉被告赵改红、郭鑫浩、郭鑫艳民间借贷纠纷一案中，原告赵发田于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵发田自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵发田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵发田负担。审判员  孔令哲二〇二〇年三月十三日书记员  白晓燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢578号申请执行人：李世彦，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付志刚，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：谭景翠，女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李世彦与被执行人付志刚、谭景翠为借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫1324民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告付志刚、被告谭景翠于本判决生效后三十日内偿还原告李世彦100000元及利息（利息自2014年8月29日起按照月息利率2%计算利息至款付清之日止）；因付志刚、谭景翠未按上述法律文书履行义务，李世彦向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人付志刚、谭景翠负有继续向申请执行人李世彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十七日书记员  赵 硕
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1500号申请执行人：夏某，男，1978年11月4日生，住葫芦岛市连山区。委托代理人：高某，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人：刘某，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：高某，系该公司经理。被执行人：刘某，男，1962年7月31日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人:周某，女，1965年8月17日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行夏某与葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司、刘某、周某借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月十日书记员 李树常
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6109号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部，统一社会信用代码91331081344108429Y，住所地：温岭市松门镇迎宾西路748号、750号。 代表人：吕奕，该公司总经理。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：胡锦烨，男，1979年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部（以下简称平安公司）为与被告胡锦烨保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告垫付的赔偿款6300元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安公司的委托代理人陈连君、黄希传到庭参加诉讼；被告胡锦烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年9月24日17时40分，被告驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由东往西方向行驶至台州市路桥区横街镇泉井村十区28号前路段时，因“不按规定倒车的”与由东往西方向行驶的由葛松嵩驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××车辆尾部受损及浙Ｊ×××××号车辆前部受损的道路交通事故。交警部门认定被告胡锦烨负事故全部责任。事故发生后，葛松嵩向原告申请理赔，原告于2018年10月27日支付葛松嵩理赔款6300元。 另查明，葛松嵩驾驶的浙Ｊ×××××号车辆在原告处投保机动车交强险及商业第三者险，本案交通事故发生在保险期限内。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡锦烨于判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部代偿款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡锦烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  金福明 二〇二〇年三月十二日 法官助理林威 代书 记员  丁俊月
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执970号 申请执行人九江市联营建筑工程有限公司，住所地九江市经济开发区向湖路4号，统一社会信用代码91360400159306327E。 法定代表人蒋文友，系公司经理。 被执行人江西省鄱阳湖棉花交易市场有限公司，住所地彭泽县定山澎湖湾工业园区，统一社会信用代码91360430690973466W。 法定代表人叶天宝，系该公司经理。 申请执行人九江市联营建筑工程有限公司申请江西省鄱阳湖棉花交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人九江市联营建筑工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1963号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  高 敏