常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4356号原告：刘建兵，男，1968年1月14日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王惠民，男，1965年3月8日生，新西兰籍，住常州市武进区。被告：常州百利基生物材料科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区锦华路258-5号。法定代表人：陈蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠民，1965年3月8日生，新西兰籍，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612号。负责人：壮雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。原告刘建兵诉被告王惠民、常州百利基生物材料科技有限公司（以下简称百利基公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘建兵的委托诉讼代理人汤国斌，被告王惠民到庭参加诉讼。被告百利基公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘建兵的委托诉讼代理人汤国斌，被告王惠民，被告保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告百利基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三次庭审，原告刘建兵的委托诉讼代理人汤国斌，被告王惠民，被告百利基公司的委托诉讼代理人王惠民，被告保险公司的委托诉讼代理人杨春伟、徐文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失140780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日13时05分，被告王惠民驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿金宜路由南向北行驶至晨风路路口时，遇刘建兵驾驶电动自行车沿晨风路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告刘建兵受伤，造成交通事故。刘建兵经诊断右肩锁关节脱位，右侧肋骨骨折，住院治疗19天后出院，并在医生建议下休息。该起事故经交警部门认定，被告王惠民承担事故全部责任。被告王惠民驾驶的车辆为被告百利基公司所有，在被告保险公司投保了保险。被告王惠民辩称：投保了交强险的车辆只要在道路上发生事故，保险公司就应承担赔偿责任。关于商业险是否赔偿，其没有概念。被告百利基公司辩称：其服从法庭判决，请求依法判决。被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药。因被告王惠民在事故发生时，所持驾驶证为国际驾驶证，我国并没有加入联合国道路公约，所以其持有的驾驶证不能在我国使用，应视为无证驾驶。对原告的各项损失被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2018年11月24日13时05分许，王惠民驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿金宜路由南向北行驶至晨风路路口时，遇刘建兵骑电动自行车沿晨风路由西向东行驶至该路口，两车相撞，致两车损坏、刘建兵受伤，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王惠民负全部责任，刘建兵无责任。该车辆所有人为被告百利基公司，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。王惠民系该百利基公司经理，其当时是履行职务行为。事故发生时，王惠民未取得中华人民共和国机动车驾驶证。事发后，王惠民于2018年12月7日初次领取中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型C1。2.事故发生后，刘建兵被送往常州市金坛区人民医院救治并住院治疗，行右肩锁关节切开复位内固定术，并于2018年12月12日出院。入出院诊断：右肩锁关节脱位、右侧肋骨骨折。之后，刘建兵又前往医院门诊治疗。根据刘建兵与王惠民提供的住院收费票据、门诊收费票据，能够认定刘建兵因交通事故治疗产生的医疗费为40064.32元，其中王惠民垫付了医疗费39294.32元。住院期间，王惠民为刘建兵垫付了20天护理费计2600元。3.经刘建兵申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对刘建兵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年8月23日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：刘建兵因交通事故致右肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；刘建兵受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。刘建兵支付了鉴定费3060元。4.原告刘建兵提供了金坛区西城九号餐馆个体工商户营业执照复印件以及证明，旨在证明其从事厨师工作，月工资8000元，因交通事故受伤，一直未上班，工资停发。被告保险公司质证称：对证明暂不认可，对营业执照复印件真实性没有异议，原告主张工资8000元/月已超纳税金额，未提供纳税凭证，也未提供相关厨师证件和劳动合同以及银行流水或者签字的工资单，故不认可原告8000元/月的误工费。考虑到原告未达退休年龄，仍有劳动能力，认可其误工费按照80元/天计算。被告王惠民称知道刘建兵从事厨师工作。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致收入的实际减少。原告具备劳动能力，其因交通事故造成相应的误工损失应属客观真实。原告未能就其收入状况及因误工减少的收入提供充足证据予以证明，因此根据其年龄、身体健康状况、从事劳动等因素考虑，本院酌定误工费以每月5000元为宜。被告保险公司对其免责主张，未在举证期限内提交证据，亦未在庭审结束后本院指定期间进行举证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘建兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故王惠民系履行被告百利基公司的职务行为，根据法律规定，其因执行工作任务造成他人损害的，应当由被告百利基公司承担侵权赔偿责任。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。王惠民驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，因此刘建兵的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业险限额范围内赔偿；仍有不足部分，由被告百利基公司承担赔偿责任。本案中被告王惠民无证驾驶机动车发生交通事故，事故发生后其为原告支付了医疗费39294.32元，因此根据相关规定，保险公司可在交强险医疗费分项限额10000元内对原告已获赔偿的交强险医疗费限额部分进行扣减。关于保险公司提出的因王惠民无证驾驶，故应免除其赔偿责任的意见，本院认为，本案保险合同的签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据上述法律规定，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的保险条款，需在保险人向投保人作出足以引起投保人注意的提示义务后方可生效。本案中被告保险公司未举证证明其向投保人交付了相应保险条款并履行了提示义务，因而免责条款无效，故被告保险公司仍应承担第三者责任商业险保险责任。本起事故造成原告的具体损失如下：1.医疗费：40064.32元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药4006.43元。2.住院伙食补助费：50元/日×18日=900元。3.营养费：12元/日×30日=360元。4.护理费：原告的护理期共30天：刘建兵的护理分为前期和后期护理，其中前期护理20日，每日130元，护理费为2600元，该费用已由被告王惠民垫付。原告主张30日护理费3000元，符合规定，本院予以支持。5.误工费：本院酌定原告的误工费每月5000元，误工期限120日，误工费为20000元。6.残疾赔偿金：47200元/年×20年×系数0.1=94400元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残情况，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。8.鉴定费：3060元。该费用系原告确定损失支出的必要的、合理的费用，应当计入损失范围。9.交通费：原告主张交通费1000元，但未提供正式票据，被告保险公司仅认可300元。结合原告住院天数、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定交通费为600元为宜。上述各项损失共计167384.32元，其中所扣除的医保外用药费用4006.43元，应由百利基公司承担。其余163377.89元，全部在保险限额内，除所扣除的交强险医疗费分项限额10000元由百利基公司承担外，剩余153377.89元由被告保险公司负责赔偿。百利基公司应承担非医保费用4006.43元以及扣除的交强险医疗费分项限额10000元，合计14006.43元。因王惠民先行垫付了41894.32元，为避免诉累和方便实际履行，百利基公司应赔偿原告的款项14006.43元可视为已由王惠民替其进行了垫付。其余27887.89元，原告应向王惠民返还，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除并直接返还给王惠民为宜。王惠民替百利基公司垫付的部分款项，双方另行结算。因此，被告保险公司应将153377.89元赔偿款支付给原告125490元，支付给被告王惠民27887.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十五条、第十六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司向原告刘建兵赔偿交通事故损失人民币153377.89元，其中该款支付给原告刘建兵125490元，支付给被告王惠民27887.89元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘建兵其他诉讼请求。案件受理费人民币3116元，由原告负担338元、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担2778元（此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  徐金平人民陪审员  汤 斌二〇二〇年三月十日书 记 员  徐 荔