wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初213号原告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈传银，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王然良与被告陈传银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王然良的委托诉讼代理人张祖国，被告陈传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王然良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款93546元及其利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告从事经营肥料生意，被告于2016年6月30日从原告处赊购肥料合计货款110000元，并出具欠条一张，后经原告催要被告先后给付六笔款项合计16454元，余款93546元被告至今不愿履行还款义务。被告陈传银辩称，欠款110000元是事实。其（六笔）还款不止10000多元，其通过王然良的战友邓国兵认识王然良肥料是王然良通过邓国兵送到其处，王然良讲肥料款直接打给邓国兵，其打（款）30000元左右给邓国兵，另外退货二次，分别退27388元、15423元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明2016年6月30日，被告欠原告肥料款总计110000元，至2018年2月11日6笔还款金额为16454元（原告主张第四笔还款为1554元），余款93546元被告至今没有支付的事实。被告陈传银质证认为，第四项2017年6月29日已付是15543元。被告陈传银为支持其答辩意见，庭审出示了下列证据：证据一、欠条一张，是其再打11万元欠条时王然良给返还的，证明在欠11万元肥料款之内，已经于2016年6月19日还款5000元。证据二、退货单一张，2017年6月29日退货单一张，证明2017年6月29日退货15423元。是退货加120元上货费，和欠条中第四项还款15543元相符。证据三、退货单一张，证明退货27388元。证据四、微信转款记录、证明四次还款5100元。对被告出示的证据，原告质证认为：证据一、真实性没有异议，只能证明原被告双方之前有债权债务关系，与本案诉讼无关；证据二、证据三，与事实不符，即没有原告方的签名，达不到被告的证明目的；证据四、予以认可。经双方相互质证，本院综合分析、认证如下：原告所举的欠条符合证据“三性”规定，本院予以确认；第四笔还款应认定为15543元，六笔还款计30443元。被告所举的证据一、二、三，不能达到其证明目的；证据四，符合证据“三性”规定，本院予以确认。本院经审理查明案件事实如下：原告王然良向被告陈传银出售肥料，经双方于2016年6月30日结算，被告陈传银欠原告王然良肥料款110000元并出具了欠条一张，之后，被告陈传银六次给付原告王然良款30443元，另提供微信向原告王然良还款5100元，尚欠肥料款74457元。本院认为：被告陈传银欠原告王然良肥料款，并出具欠条确认欠款110000元的事实，本院予以确认。被告陈传银现尚欠原告王然良肥料款74457元应当予以清偿。对被告陈传银提出“通过邓国兵还款30000元左右”的辩解意见，因没有证据证实，本院不予支持。对原告王然良提出“利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止”的诉讼请求，其主张的利率应当按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定”。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈传银于判决生效后十日内给付欠原告王然良肥料款74457元及利息（以74457元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告王然良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由被告陈传银负担851元，原告王然良负担218.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  肖明斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 笔附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4829号 被执行人：李德成，男,1992年8月18日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 （2017）粤0113刑初1133号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李德成罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4829号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李德成发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对李德成采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初686号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：梁峰峰，男，1985年1月30日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）诉被告梁峰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法由审判员俞雪均适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告梁峰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求被告梁峰峰支付信用卡透支本金52054.91元、利息5928.48元、滞纳金（违约金）10034.63元、其他费用2216.20元，合计70234.22元[以上主张的所有费用截至2019年11月4日]；自2019年11月5日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用按案涉合同约定计付。事实和理由：2013年10月27日，被告梁峰峰向原告浦发银行杭州分行申请、领取卡号为62×××13的信用卡一张。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年10月27日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金52054.91元、利息5928.48元、滞纳金（违约金）10034.63元、其他费用2216.20元。截止2019年11月4日，被告尚欠原告透支本金52054.91元及利息、费用等，原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告梁峰峰在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：原告浦发银行杭州分行提供的原告营业执照、被告身份证复印、浦发信用卡申请书、章程、领用合约、交易明细，真实合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与原告浦发银行杭州分行起诉的事实基本一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告梁峰峰因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告浦发银行杭州分行已履行了出借义务，被告梁峰峰未按约履行还本付息的义务，显属违约，故原告浦发银行杭州分行要求梁峰峰归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。被告梁峰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁峰峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金52054.91元、利息5928.48元、滞纳金（违约金）10034.63元、其他费用2216.20元，合计70234.22元（截至2019年11月4日止），自2019年11月5日起至实际款清之日止的利息、违约金等按案涉合同约定计付。 如果被告梁峰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告梁峰峰负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡芳芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1246号上诉人（原审被告）：李长久，男1963年1月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人：李怀贵，男，1937年5月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。第三人：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会，住大连市旅顺口区长城街道李家村。法定代表人：刘守家，村委会主任。上诉人李长久因与被上诉人李怀贵、第三人辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会（以下简称李家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李怀贵向一审法院起诉请求“1.判令被告腾退土地1.4亩；2.本案诉讼费由被告承担。”一审经审理查明以下基础事实：第一，1998年李家村委会与李长久签订《合同书》，约定：李长久承包李家村位于“旅顺至长岭子公路（旅顺中路）东侧的一百亩土地”，承包期五十年；第二，2017年10月12日，李怀贵及其家庭成员取得农村土地承包经营权证，承包地确权总面积为4.41亩，并载明承包土地四至；第三，李家村委会确认案涉1.4亩土地在李长久占用土地的范围内。在本院审理的另案中，李家村委会述称“案涉土地在1984年就分给老百姓了，后来村民没有种，1998年市政府临时把地收回来，有一个市政府菜篮子工程，后来工程不干了之后，村委会就把土地承包给了李长久，2015年确权时我们村里统一根据1984年分地的账本重新给确权了。”李家村委会上述陈述事项的查明影响本案基本事实的认定，且影响审理方向和裁判结论，故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应查明：1.1998年李家村委会收回土地时是否解除了其与李怀贵的土地承包合同，李长久每年交纳的土地承包费是由李家村委会收取还是代收后转交给李怀贵，以便确定李家村委会与李长久之间成立发包、承包关系，还是李家村委会、李怀贵与李长久间成立转包关系。2.如有“李家村委会在承包案涉土地及土地确权过程中存在不妥之处，且影响土地确权效力”的情形，应告知当事人另行主张为宜。3.案涉土地承包经营权证虽然载明了土地四至，且李家村委会确认诉争的土地在李长久占用土地的范围内，但李长久在案涉土地上已耕种20余年，土地经营权证载明的土地四至是否仍然存在，能否落实，尚需查明。4.即使最终裁判李长久腾退案涉土地，亦应查明诉争土地上的建筑物及农作物，酌情限定必要的腾退时间，并适当考虑地上建筑物及农作物的价值。综上，一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1316号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人李长久预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执253号林鲜艳：关于你拖欠罚款一案，本院作出的（2019）粤0112执6424号罚款决定书已经发生法律效力。因被执行人你未履行前述罚款决定书确定的义务，本院已于2020年1月7日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初653号原告：付红立，男，1979年07月24日生，汉族，住内黄县。被告：李朋祥，男，1989年05月20日生，汉族，住内黄县。被告：罗甜甜，女，1995年07月17日生，汉族，住四川省双流县。原告付红立与被告李朋祥、罗甜甜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付红立到庭参加了诉讼，被告李朋祥、罗甜甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工钱壹万元整（10000元）；2、判令被告偿还原告工钱及拖欠利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：本人于2016年在成都饭店上班，老板欠原告11月份、12月份两个月工钱至今未给，催要多次才给原告写下欠条。2019年5月19日，被告当日写有欠条及约定给钱日期，约定2019年10月1日结清，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李朋祥、罗甜甜均未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年原告在二被告所经营的饭店做厨师，工资为每月6500元，后经结算，二被告下欠原告两个月工资共计13000元未付。期间被告李朋祥给付原告部分工资款，并于2019年5月19日向原告出具了金额为10000元的欠条一份，欠条载明被告李朋祥承诺于2019年10月1日还清该款。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李朋祥出具的欠条一份，且被告李朋祥又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告李朋祥欠原告款10000元至今未还的事实。因原告工作场所为二被告共同经营，其工资由二被告共同负担，故被告罗甜甜应与被告李朋祥共同承担还款责任。关于原告诉请的利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，二被告欠原告付红立工资款10000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李朋祥归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋祥及罗甜甜应于本判决生效后十日内给付原告付红立工资款10000元；二、驳回原告付红立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李朋祥、罗甜甜共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月二十三日书记员  康中亚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢155号 申请执行人：孔双泉，男性,1983年9月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：董那日苏，女性,1990年2月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 孔双泉与董那日苏婚姻家庭纠纷一案，本院已根据孔双泉申请，依据（2019）内2223民初1487号民事判决书，于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年三月三十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终739号上诉人（原审原告）：魏明霞，女，回族，1963年7月1日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：康芙蓉，女，汉族，1968年12月11日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南平开电力设备集团有限公司，住所地：平顶山市新城区育英路北段一号院，统一社会信用代码：91410400750748069X。法定代表人：陈龙飞，执行董事。诉讼代表人：杨德林，河南平开电力设备集团有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕帅豪，河南靖和律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地：郑州市郑汴路39号长城康桥花园16号2507号。法定代表人：李锦，总经理。上诉人魏明霞因与被上诉人康芙蓉、河南平开电力设备集团有限公司、河南浙鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏明霞自愿于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，魏明霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏明霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9291元，减半收取4645.5元，由上诉人魏明霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年三月三十一日书记员  张江艳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7584号原告：孙叶国，男，汉族，1971年7月26日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告：孙喜斌，男，汉族，1994年9月27日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：延边天祥出入境咨询服务有限公司，住所：延吉市站前街法定代表人：陈涛，经理。被告：陈涛，男，汉族，1967年11月28日出生，个体，户籍所在地吉林省延吉市。原告孙叶国、孙喜斌诉被告延边天祥出入境咨询服务有限公司、陈涛之间委托合同纠纷一案中，原告孙叶国、孙喜斌以双方庭外和解为由,于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙叶国、孙喜斌撤回起诉。案件受理费1,300元（原告已预交），保全费800元，合计2,100元，退还原告孙叶国、孙喜斌。审判员 贾本华 二〇二〇年三月十九日书记员 谢 晶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初292号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：高群，男，1965年8月15日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告高群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十五日书记员  司谊霖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初840号原告杨保钢，男，1972年3月7日生，汉族，住许昌市建安区。被告刘闯锋，男，1986年1月30日生，汉族，住许昌市建安区。原告杨保钢诉被告刘闯锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨保钢到庭参加了诉讼，被告刘闯锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2016年7月10日，被告刘闯锋以急需用钱为由向原告借款220000元，并向原告出具借条一份。当时双方约定月息1.8%，并表示一年后还款。借款到期后，经原告不断催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款220000元及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，据以证明被告刘闯锋于2016年7月10日向原告借款220000元的事实。被告刘闯锋未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年7月10日，被告刘闯锋向原告借款220000元，被告并向原告出具借条一份。借条注明为：“借条.今借杨保钢现金贰拾贰万元整.（220000）.刘闯锋。2016.7.10.”，该借款被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告刘闯锋借原告现金,220000元未还，事实清楚，证据确凿，由被告出具的借条予以佐证，被告刘闯锋应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年11月14日），参照上述规定年利率6%计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘闯锋于本判决生效之日起七日内偿还原告杨保钢借款本金220000元及其利息（利息按照年利率6%自2019年11月14日计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，由被告刘闯锋负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年三月六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2915号原告：方引，女，1991年3月11日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：周森阳，男，1948年7月22日生，汉族，户籍地上海市。本院审理的原告方引与被告周森阳健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告方引于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告方引之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方引撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年三月二日书记员  周赢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执恢630号   申请人：陈岸舟，女，汉族。1952年12月26日出生，现住：库尔勒市。被执行人：牛军，男，汉族，1965年10月20日出生，现住：库尔勒市。被执行人：周筑，女，汉族，1969年11月20日出生，现住：库尔勒市。被执行人：巴州峰迪企业信用担保有限责任公司关于陈岸舟申请执行牛军、周筑、巴州峰迪企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陈岸舟依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2010）库民初字第00487号民事判决书向本院申请执行，执行标的68375元，执行费925元。本院在执行陈岸舟申请执行牛军、周筑、巴州峰迪企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆，银行存款不足，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执恢630号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行68375元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 七 日 书  记  员   郭培均
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初201号原告：洪桂花，女，1965年9月16日生，朝鲜族，住延吉市。被告：俞春莲，女，1956年2月5日生，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告洪桂花与被告俞春莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪桂花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪桂花撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告洪桂花负担。审判员 王 静 二〇二〇年三月十八日书记员 蔡军哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈子友，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈子友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,737.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈子友系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币61,737.48元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终77号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地:三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人:韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超,河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢少锋,男,1988年11月1日出生,汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险有限公司三门峡市分公司（以下简称人保三门峡分公司）因与被上诉人邢少锋保险纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保三门峡分公司上诉请求：1、撤销湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3505号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，异议金额110000。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案驾驶人未取得相应的驾驶资格，该违法行为属于交强险责任免除行为之一，致害人理应承担终局性的赔偿责任，保险公司依法不承担其赔偿责任。被上诉人邢少锋答辩称：机动车交通事故责任强制保险条款第9条针对的是发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险公司需要垫付抢救费用的四种情形，并非免除保险公司赔偿责任，免除保险公司赔偿责任的只有第21条及第10条的情形，且上诉人并未向受害人垫付任何费用，第9条不能适用。上诉人是否取得追偿权以及由谁来承担终局性赔偿责任不属于本案审理范畴，应另案审理确定。邢少锋向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次事故遭受的经济损失11.2万元，2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司在被告人保三门峡分公司处为豫Ｍ×××××东风牌重型自卸货车投保了交强险和商业保险。交强险保险期限自2019年3月2日至2020年3月2日止。2019年3月5日涉案车辆投保人由三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司变更为邢少锋。2019年3月27日14时15分许,原告驾驶该车辆行驶至蒙华铁路东××号灯杆花带口处与汪新立驾驶的无牌号大阳牌正轮摩托车发生碰刮，造成三轮车乘车人魏春仙、范爱玲死亡，汪新立受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经陕州区公安局交通管理大队作出了411222120190080001号道路交通事故认定书认定:原告负事故次要责任,汪新立负事故主要责任。2019年5月14日，陕州区公安局交通管理大队主持调解,原告邢少锋与魏春仙、范爱玲家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，邢少锋一次性赔偿魏春仙、范爱玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部费用共计述贰拾贰万肆仟元整。该款项于当日履行完毕。一审法院认为：涉案事故发生在投保期间内，原告邢少锋在交警部门与受害人达成的赔偿调解书，已经交警部门确认并履行完毕。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定:有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告邢少锋驾驶涉案车辆豫Ｍ×××××东风牌重型自卸货车在被告人保财险三门峡分公司购买了交强险,原告邢少锋已经按照调解书向受害人赔付了相关款项。根据上述法律规定,原告邢少锋虽在本案中系未取得相应驾驶资格,但被告人保财险三门峡分公司公司应当在其承保的交强险限额内予以赔偿。原告邢少锋虽主张赔偿数额为112000元，但并未提供2000元财产损失的相关证据，故被告人保财险三门峡市分公司在交强险限额内应赔偿原告已垫付死者家属死亡赔偿限额11万元整。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的与第三人受到侵害赔偿无关联，被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢少锋已垫付的110000元。二审期间，各方当事人未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，邢少锋在未取得B2驾驶证的情况下驾驶豫Ｍ×××××东风牌重型自卸货车发生交通事故，经交警部门认定负事故次要责任，后经交警部门主持调解邢少锋与受害人家属达成交通事故损害赔偿调解书，赔偿款于调解当日履行完毕，现邢少锋以涉案车辆在人保三门峡分公司处投保有交强险为由请求该公司承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”该法条规定了因驾驶人未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司在交强险范围内承担的仅是代赔责任，终局赔偿人仍是侵权人，因此邢少锋作为侵权人之一，在其已经与受害人达成调解赔偿完毕之后，再起诉要求人保三门峡分公司依保险合同赔偿交强险没有法律依据。综上，原判决虽认定事实清楚，但适用法律错误应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3505号民事判决；二、驳回邢少锋的诉讼请求。一审案件受理费1270元，由邢少锋负担；二审案件受理费2540元，由邢少锋负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月二十三日法官助理杨爽书记员徐昊朋
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保209号申请人：龚海云，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省桃源县。被申请人：邹孔球，男，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省桃源县。申请人龚海云与被申请人邹孔球诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人龚海云便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人龚海云撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十日书记员  李明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3516号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：陈屹士，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈屹士物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以陈屹士已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更18号 罪犯尚绪振，男，1987年6月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。 天津市河西区人民法院于2016年2月5日作出（2016）津0103刑初24号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人尚绪振有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年8月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月11日，本院作出（2018）津01刑更873号刑事裁定，对罪犯尚绪振减去有期徒刑七个月，罚金不变。该犯现刑期自2015年8月4日起至2020年7月3日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯尚绪振的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月24日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯尚绪振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月1日至2019年9月30日期间先后获得监狱级表扬三次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尚绪振符合法定减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯尚绪振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习、劳动，完成生产任务，在本次减刑考核期内获得监狱级表扬三次。另查明，该犯未缴纳原判罚金人民币50000元。以上事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据材料予以证实。 本院认为，罪犯尚绪振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。鉴于该犯未缴纳原判罚金，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察罪犯尚绪振的犯罪性质和具体情节、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚绪振减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何朝晖 审判员  刘 为 审判员  卢 磊 二〇二〇年三月三日 法官助理裴振宇 书记员王小珂
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1709号 申请执行人陈剑军，男，1973年8月8日出生，住金华市。 被执行人刘淑兰，女，1987年3月15日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人陈剑军与被执行人刘淑兰请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特251号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月19日立案执行。 本案执行标的为本金20500元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人刘淑兰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘淑兰限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赖樟洪 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈蒙颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执299号 申请执行人：卢先民，男，1968年7月14日出生，汉族。住址：河南省固始县。 被执行人：殷丹峰，男，1989年7月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人卢先民与被执行人殷丹峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢先民向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人殷丹峰返还申请执行人卢先民借款187000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4040元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷丹峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款；被执行人殷丹峰名下浙Ｅ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人殷丹峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷丹峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷丹峰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢先民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  顾洪鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执32号申请执行人：姜祥泳，男，汉族，1967年1月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：孙福勤，男，汉族，1966年8月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人姜祥泳与被执行人孙福勤股权转让纠纷一案，申请执行人姜祥泳以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人姜祥泳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执32号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月十一日书 记 员  邹灵玉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更238号罪犯岳永斌，男，生于1975年1月10日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2005年8月25日作出（2005）刑一初字第89号刑事判决，以被告人岳永斌犯故意伤害罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2005年2月7日起至2025年2月6日止），剥夺政治权利三年,并处罚金7000元。宣判后，岳永斌不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2005年11月15日作出（2005）甘刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2009年9月11日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2012年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年6月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2005年2月7日起至2020年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯岳永斌系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯岳永斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下：对罪犯岳永斌减去有期徒刑一个月(刑期自2005年2月7日起至2020年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇二〇年三月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初185号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人魏家成，男，1956年12月26日生，汉族，户籍在本市普陀区，住本市普陀区。辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人魏家成犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人魏家成及其辩护人赵伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年11月6日23时许，被告人魏家成与被害人朱某某等人至本市普陀区甘泉路XXX号藏书羊肉馆吃饭，后二人发生口角，被告人魏家成用手击打被害人朱某某脸部，并将被害人摔倒致伤。经鉴定，被害人朱某某因外力作用致右髌骨骨折，构成轻伤二级。2019年12月24日10时许，被告人魏家成在其暂住地被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人魏家成委托其辩护人在家属的帮助下赔偿被害人人民币10万元并取得谅解。上述事实，被告人魏家成及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人江某、崔某、王某的证言、辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、监控录像截图、视听资料说明，辨认笔录及照片、辨认照片说明，验伤通知书、就诊记录、上海市同济医院放射诊断报告、出院记录、鉴定聘请书、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的办案说明，公安机关出具的人口基本信息，和解协议、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏家成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人魏家成到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。事发后，被告人魏家成委托家属已赔偿被害人并取得谅解，可对被告人魏家成酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人魏家成从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人魏家成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏家成犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2020年3月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年三月四日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1342号原告：**，男，1987年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨旭，女，1990年9月1日出生，住天津市北辰区。原告**与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费82元，已减半收取，由原告**负担。审判员  李猛二〇二〇年三月二十三日书记员  孙龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更665号罪犯吴承栋，男，1986年9月25日出生，侗族，小学文化，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙0522刑初297号刑事判决，以被告人吴承栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴承栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴承栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴承栋在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴承栋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1326号原告：田红军，男，1954年7月16日生，汉族，住蓬莱市。被告：张殿强，男，1977年8月17日生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，职务经理。原告田红军与被告张殿强,中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田红军撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月四日书记员  马溶霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢368号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李飞，男，1983年8月9日出生，壮族，住云南省文山广南莲城镇北坛路果者村191号。本院依据（2019）黑0104民初10954号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为8225.68元。本院立案执行后，依法向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李飞有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33886号原告：李喜云，女，1963年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王林，男，1955年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：肖松伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人张国栋，河南神鹰律师事务所律师。第三人武志乐，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告李喜云诉被告肖松伟、第三人武志乐买卖合同纠纷一案中，原告李喜云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李喜云撤诉。案件受理费806元，由原告李喜云负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年三月六日书记员  穆婧婉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初412号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：吉多，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：徐玉兰，女，1979年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告吉多、徐玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1327号   原告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91130283601097581J。   住所地：迁安市。   法定代表人：凌岐，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：潘成林，该公司项目经理。   被告：王永生，男，1950年5月5日出生，汉族，城镇居民，现住唐山市。   委托诉讼代理人（特别授权）：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。   第三人：唐山大地房地产开发有限公司。统一社会信用代码：。   住所地：迁西县凤凰西街南侧龙凤嘉园307-1号。   法定代表人：赵伟，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：王永，该公司员工。   委托诉讼代理人（特别授权）：任月章，该公司员工。   原告迁安市龙门建筑工程有限公司诉被告王永生、第三人唐山大地房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。   在审理过程中，原告迁安市龙门建筑工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永生、第三人唐山大地房地产开发有限公司的起诉。   本院认为原告迁安市龙门建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告迁安市龙门建筑工程有限公司撤回对被告王永生、第三人唐山大地房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费106837元，减半收取计53418.5元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司承担。   审 判 长 赵印来   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员   陆红芹     二○二○年三月二十六日   书 记 员 杜 芳
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终28号 原公诉机关：陕西省宁陕县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：杨光华，男，汉族，1995年3月出生，高中肄业文化程度，户籍所在地陕西省安康市宁陕县太山庙镇，现住宁陕县城关镇。因涉嫌盗窃罪于2019年9月3日被宁陕县公安局刑事拘留，同年9月10被依法逮捕，现羁押于宁陕县看守所。 陕西省宁陕县人民法院审理的陕西省宁陕县人民检察院指控被告人杨光华犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出(2019)陕0923刑初54号刑事判决,宣判后，被告人杨光华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨光华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光华自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨光华撤回上诉。 陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 优 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3271号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人:浙江玲美纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人:范尚平。 被执行人：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园Ｂ区。 被执行人：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园Ｂ区。 被执行人：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。 被执行人：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、孙孝忠、翁赛君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、孙孝忠、翁赛君支付申请人借款本金3000000元及利息，并承担案件受理费15818.5元，保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、孙孝忠、翁赛君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙孝忠、翁赛君至今未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、孙孝忠、翁赛君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人范尚平名下有车牌号为浙Ｇ×××××思威牌汽车（2005年注册），被执行人浙江玲美纺织有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××东风日产汽车（2011年注册）、浙Ｇ×××××江铃全顺牌汽车（2012年注册），上述车辆申请执行人认为价值不大，已无处置必要。另保全轮候查封了被执行人浙江玲美纺织有限公司名下位于兰溪市兰江街道汪高岭村的不动产（有抵押、多轮查封），被执行人范尚平名下位于兰溪市丹溪国际花园B区3幢a室的不动产（有抵押、多轮查封）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、孙孝忠、翁赛君至今未履行且被执行人孙孝忠、翁赛君未报告财产情况，本院对各被执行人采取了限制消费的执行措施并对被执行人孙孝忠、翁赛君采取了列入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、孙孝忠、翁赛君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈 敏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初116号 原告：慈溪市师桥金联彩印厂，统一社会信用代码91330282736975740F，住所地浙江省慈溪市观海卫镇小团清村。 主要负责人：罗峰。 委托诉讼代理人：虞旭挺,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：台州市凤仪机械有限公司，统一社会信用代码913310236747842944，住所地浙江省天台县白鹤镇南北协作产业基地。 法定代表人：庞帮爱。 原告慈溪市师桥金联彩印厂与被告台州市凤仪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪市师桥金联彩印厂的主要负责人罗峰及其委托诉讼代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告台州市凤仪机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市师桥金联彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告货款人民币69060.50元，并按年利率6%计算赔偿该货款自2019年7月1日起至实际清偿日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按被告的要求制作包装。2018年6月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款69060.5元（104004.50元—退货34944元），并约定该款应于2019年6月份付清。然上述期限届满后，经原告多次催讨，至今未付。庭审中补充陈述：是口头约定，没有书面合同。2018年6月5日，金联厂工作人员罗文年随同做这笔生意的介绍人沈家庆一起去台州市凤仪机械有限公司，在被告公司与法定代表人庞帮爱对账后，在对账单上签字，因签字比较潦草，所以让他在旁边又重新签了一遍，我们只知道大家都叫他庞总，他的名字不知道。事后金联厂负责人罗峰多次通过微信与庞帮爱联系。庞帮爱说让会计核对付款。 被告台州市凤仪机械有限公司书面答辩，一、微信聊天记录都是原告在语言诱导被告在不知道实际情况下行为。被告的回复是在被动的时间里发生，是出于对客户的尊重和负责的态度。故此，作为证据过于牵强。二、原告提供的证据清单不能说明和本公司有直接关联。被告从未以任何形式授权证据清单中的所谓当事人能代表公司的权益和主张。三、被告请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 为证明其主张的事实，原告慈溪市师桥金联彩印厂向本院递交了对账单、2018年9月4日录音光盘、录音聊天记录整理各一份、微信聊天截图三份。被告台州市凤仪机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告慈溪市师桥金联彩印厂提交的上述证据符合证据的“三性”要求，且被告无证据提供推翻原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告台州市凤仪机械有限公司多次向原告慈溪市师桥金联彩印厂购买板材，后经结算尚欠材料款69060.50元，有原告提供的被告方签字确认的账单为证。现被告台州市凤仪机械有限公司拖欠材料款未付，原告慈溪市师桥金联彩印厂要求被告台州市凤仪机械有限公司支付拖欠的材料款并自拖欠之日即2019年7月1日起按年利率6%支付逾期利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告方虽对该对账单中的签名提出异议，但无证据予以推翻，对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告台州市凤仪机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市师桥金联彩印厂材料款69060.50元并支付逾期利息损失（利息按年利率6%自2019年7月1日计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1580元，减半收取790元，由被告台州市凤仪机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈晶晶
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2463号申请执行人：孙洪伟，男，1982年2月1日出生，住所地沈阳市沈河区。被执行人：闫朋，男，1992年10月2日出生，地址涿州市。孙洪伟与闫朋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0681民初3974号已经发生法律效力。由于被执行人闫朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洪伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫朋的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人闫朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫朋新的财产线索，申请执行人孙洪伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十六日书记员  董丽平
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0724行审2号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：李香富，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：王明计，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2020年3月17日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2020年3月17日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人王明计未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县××××村村旁非法占用112.40平方米土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人王明计送达了《行政处罚告知书》，于2019年6月19日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第23号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1.责令王明计退还非法占用的土地；2.15日内自行拆除在松溪县××××村村旁非法占用的土地上新建的建筑物和设施。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年12月31日向被申请人王明计送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第23号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人王明计在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第23号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  范德强 人民陪审员  乐兴斌 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴志琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保31号 申请人：福泉市红色出租车客运服务有限公司，住所地福泉市金山办事处新体育场一楼13号门面，统一社会信用代码91522702MA6DQ4QLXE。 法定代表人：程沛权，系该公司经理。 被申请人：张坤亮，男，1965年12月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 申请人福泉市红色出租车客运服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张坤亮在本院的执行款2.9万元予以冻结，并提供其所有的贵Ｊ×××××号江淮牌小型轿车予以担保。 本院经审查认为，福泉市红色出租车客运服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人张坤亮在本院的执行款二万九千元予以冻结； 二、对申请人福泉市红色出租车客运服务有限公司所有的贵Ｊ×××××号江淮牌小型轿车予以查封。 案件申请费310元，由申请人福泉市红色出租车客运服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗光贵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢437号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：彭採钗，女，1965年1月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与彭採钗信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初561号                        原    告              陈改粉，女，出生于1969年8月16日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              张强，男，出生于1967年2月1日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              租赁合同纠纷                        诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即偿还所欠原告租赁款1350元；      2、 本案全部诉讼费用由被告负担。                  原告陈改粉与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈改粉到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告张强于本判决生效后十日内支付原告陈改粉租赁款1350元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案件受理费减半收取为25元，由被告张强负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  许智军                                                二○二○年三月十二日                                                                                   法官助理   郭万利           书  记 员  郑曼思
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3451号 申请执行人吴金花，女，1952年8月13日出生，住仙居县。 被执行人方革孟，男，1970年10月2日出生，住仙居县。 被执行人吴月娟，女，1970年12月5日出生，住仙居县。 申请执行人吴金花与被执行人方革孟、吴月娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴金花向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人方革孟、吴月娟返还申请执行人吴金花借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1692.5元、执行费1764元。 执行立案后，本院向被执行人方革孟、吴月娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方革孟、吴月娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方革孟、吴月娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方革孟、吴月娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无有价证券、无保险、无公积金。执行人方革孟名下车牌号为琼Ｃ×××××、琼Ａ×××××、琼Ａ×××××、琼Ａ×××××、琼Ｃ×××××、琼Ｃ×××××、琼Ｃ×××××小型汽车被我院另案查封，但未实际扣押；被执行人方革孟名下位于仙居县酒香××房产已被我院另案拍卖变现，本案参与分配得到26530元。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位26530元。暂未发现被执行人方革孟、吴月娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方革孟、吴月娟不履行又未报告财产，本院已将被执行人方革孟、吴月娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方革孟、吴月娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月九日 代书记员 徐梓展
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执131号申请执行人：段水如，男，1967年3月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段水如与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执518号申请执行人：严维富，男，1970年4月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被执行人：张志坚，男，1979年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人严维富与被执行人张志坚借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初2655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。执行标的：给付本金及利息等计15088元。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月十二日书记员 常 庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执898号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人刘海涛，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24181号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金253343.29元、利息31846.48元及逾期罚息2985.57元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月18日，2019年8月19日至实际清偿之日止的利息和逾期罚息按合同约定的标准计算）；刘海涛未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月15日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人刘海涛名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘海涛发出限制消费令。五、对被执行人刘海涛及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年三月二十七日书记员 莫 动
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初613号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城关镇建设路北路。统一社会信用代码：914102238709685098。负责人：何振威，该行行长。委托诉讼代理人：吴亚超，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：开封千里车轮有限公司，住所地尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223614792030F。法定代表人刘全有，任执行董事。被告：王宏立，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告开封千里车轮有限公司、王宏立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司尉氏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司尉氏支行撤回起诉处理。审判长  李国卿审判员  王子刚审判员  石 佳二〇二〇年三月二十四日书记员  张 洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10266号 原告：周蓉，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市 被告：段波，男，1994年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县中坪镇关寨村张家湾组 原告周蓉与被告段波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告段波下落不明转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告周蓉到庭参加诉讼，被告段波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周蓉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告17500元；2.被告承担案涉费用。事实和理由：2019年1月4日，因装修合同无法履行，胡某华和被告共同出具还款承诺书，承诺：返还原告装修款35000元，退款时间为2019年4月1日等。后胡某华支付17500元。余款17500元被告至今未付。 被告段波未作答辩。 原告周蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告间装饰装修合同已协议解除的事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当按约返还装修款。原告诉请并无不当，予以支持。被告段波拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段波于本判决生效之日起7日内，返还原告周蓉装修款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费560元，合计798元（原告已预交），由被告段波负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  叶光明 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  吴雨倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执880号申请人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司。被执行人：滨州海华道路运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初88号民事判决书,受理执行的申请执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司诉被执行人滨州海华道路运输有限公司追偿权纠纷一案。于2019年9月5日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、查封被执行人滨州海华道路运输有限公司所有的车牌号为共23辆车，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年三月二十七日书记员  王禄玺
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终350号上诉人（原审原告）：余淑芝，女，1943年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：张湘秦，女，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人余淑芝因与被上诉人张湘秦抵押合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了进行审理，现已审理终结。上诉人余淑芝上诉请求：请求二审法院依法撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3684号民事裁定，依法改判。其理由是：一、一审裁定认定事实不清；二、一审裁定适用法律不当。原告余淑芝一审诉讼请求：1.确认原告对被告张湘秦位于株洲市芦淞区房屋一套享有优先受偿权，同时判令被告张湘秦代株洲众财投资管理有限公司偿还借款本金220000元及利息158400元，借款本息共计378400元（按合同约定的月息2%，从2016年8月5日起暂算至2019年8月4日，利息要求计算至借款本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告全部承担。一审法院经审理查明，原告经人介绍认识被告，双方于2015年1月22日签订借款抵押合同，约定被告向原告借款220000元，借款期限为2015年1月22日至2015年6月21日，月息2%。同日，原告通过其子欧建银行账户转账220000元至被告银行账户。被告向原告出具了借据，并将其所有的坐落于株洲市芦淞区房屋办理了抵押登记。2015年11月19日，株洲众财投资管理公司（甲方）与被告（乙方）签订了《三房两对接合同》，合同约定，乙方将其所有的坐落于株洲市芦淞区房屋（房屋所有权证号：00158039）提供给甲方用于理财，由甲方负责联系出资人借款给甲方，由乙方将房屋抵押给出资人并办理他项权证登记手续，房屋抵押价值为400000元，并按月利率1%计付利息给乙方，利息按月支付，利息从甲方与出资人对接成功之日计算。房屋理财期限12个月，从2015年11月13日起至2016年11月12日止。乙方必须无条件同意以该房屋向出资人作抵押并予以积极配合到房产局办理房屋抵押他项权证登记手续，否则乙方需退还甲方支付的所有利息。2015年1月22日的借款抵押合同到期后，通过株洲众财投资管理公司的凌燕对接，2016年4月5日，原告（甲方、抵押权人、贷款人）、被告（乙方、抵押人）、株洲众财投资管理公司、黄石山（丙方、借款人）签订了《借款抵押合同》，合同约定：乙方自愿以其所有的芦淞区房屋作为抵押物为丙方提供担保向甲方借款220000元，乙方应按甲方要求办理房产抵押登记手续，债务履行期限2016年4月5日至2017年10月5日止，贷款利率为2%。同日，株洲众财投资管理公司、黄石山向原告出具了借据，内容为：“今借到余淑芝现金人民币贰拾贰万元整（大写），220000元（小写），借款期限18个月，从2016年4月5日起至2017年10月5日止。月利率2%（按月支付）”。2016年4月6日，被告将该案涉房屋办理了抵押登记，债权数额为220000元，抵押权人为原告。株洲众财投资管理有限公司于2014年4月成立并推出无钱理财项目，该公司董事长、实际控制人为黄石山。黄石山、凌燕等人因涉嫌通过株洲众财投资管理有限公司等利用“无钱理财”、“《三房两对接合同》”等手段非法吸收公众存款，已被作为刑事案件审理、判决。一审法院审查后认为，本案原、被告之间的借款抵押，涉嫌案外人黄石山通过株洲众财投资管理有限公司利用此非法吸收公众存款犯罪，原、被告均是黄石山犯集资诈骗罪、凌燕犯非法吸收公众存款罪的集资参与人，该刑事案件已经查封扣押了财产，尚未退赔，未能确定原告未能清偿的债权情况，本案不属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告就其权益可向相关政法机关申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告余淑芝的起诉。本院认为:本案系抵押合同纠纷。本案双方当事人均系黄石山、株洲众财投资管理有限公司非法吸收公众存款案的集资参与人，黄石山非法吸收公众存款案已经司法机关判决，并查封扣押了部分财产，该部分财产尚未退赔，上诉人未能清偿的债权部分不能确定；且该案涉及刑事案件，故本案不属于人民法院受理的民事案件范围，一审驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年三月十七日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执534号申请执行人：王小光，男，汉族，1981年12月8日出生，现住山东省博兴县。被执行人：付强，男，汉族，1977年4月24日，现住山东省博兴县。本院在执行申请执行人王小光与被执行人付强劳务合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人劳务费35200.00元以及案件受理费340.00元。本院2019年07月29日立案执行，2019年07月30日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年07月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2019年12月11日第二次，2020年03月20日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年09月09日向被执行人发出限制高消费令。2020年03月24日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年三月二十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执102号申请执行人：王玉英。被执行人：吉林省鑫凯旋木业有限公司。法定代表人：郝春梅，经理申请执行人王玉英与被执行人吉林省鑫凯旋木业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初3176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人孙艳玲给付11998元。本院于1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年1月9日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查，并未查到可供执行的财产。于2020年3月31日将被执行人吉林省鑫凯旋木业有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年三月三十一日书记员  邢佳明
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执34号之一申请执行人：冯淮东，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：司福志，法律服务工作者。被执行人：查均先，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行申请执行人冯淮东与被执行人查均先买卖合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并对其财产进行了网络调查，冻结了被执行人的账户。将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公积金、保险、房地产、社区等有关部门，均未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇二〇年三月二十六日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢263号 王虎荣： 吴明芳、沈爱莲: 申请执行人王虎荣与被执行人吴明芳、沈爱莲民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执161号被执行人豆淑英房屋租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人豆淑英未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月5日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人豆淑英已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初196号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4591号 申请执行人戴勇强，男，1968年10月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人骆桂仙，女，1972年1月26日出生，住浦江县。 本院在执行戴勇强与骆桂仙（2019）浙0726执4591号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1587号判决书已于2019年07月23日发生法律效力。经申请执行人戴勇强申请后本院于2019年11月05日立案执行，随即向被执行人骆桂仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人骆桂仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人骆桂仙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人骆桂仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人骆桂仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人戴勇强，其没有异议。 综上，因被执行人骆桂仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4591号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年三月五日 代书 记员  沈浩然
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初248号 原告：汤纯武，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：何兴宁，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：郭道萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告汤纯武诉被告何兴宁、郭道萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告汤纯武于2020年3月25日向本院提出撤回对被告郭道萍的起诉的申请。 本院认为,原告汤纯武申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤纯武撤回对被告郭道萍的起诉。 审判员  袁昌海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理漆文意 书记员张勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执94号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：李光胜，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。被执行人：张从会，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。被执行人：李官佑，男，汉族，1980年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人李光胜、张从会、李官佑借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76,044.94元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李光胜、张从会、李官佑名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李官佑名下有云Ａ×××××号东风标致牌车辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年12月13日至2021年12月12日），上述车辆未实际扣押，暂无法处分；被执行人李官佑名下网络银行账户内有存款1757.18元，本院依法冻结并划拨执本院执行款账户内。此外，查无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十七日法官助理陈芮书记员曾子媚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特3号申请人：姚均华，男，1959年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：姚国定，女，1929年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：姚明华（系被申请人之子），1955年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请人姚均华申请认定被申请人姚国定无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姚均华称，被申请人姚国定于2015年12月23日入住南通市常青乐龄护理院，入院症状神志不清、丧失咀嚼功能，更无语言交流能力。现申请认定姚国定无民事行为能力，指定其子姚明华为姚国定的监护人。代理人姚明华称，申请人姚均华所述属实，同意认定姚国定无民事行为能力，由其担任姚国定的监护人。经审理查明，王子章与姚国定系夫妻关系，二人生有二子二女分别为申请人姚均华、代理人姚明华、姚丽华及姚桂华，王子章于2010年5月去世。被申请人姚国定于2015年12月入住南通常青乐龄护理院，2020年1月经该护理院评定为重度失能。目前被申请人姚国定住在南通常青乐龄护理院内，意识模糊，鼻插胃管，饮食靠鼻饲，无肢体语言表示，理解、领悟、判断不能，无法进行有效的语言沟通与交流，生活完全依赖护理。诉讼中，家属达成一致意见，由姚明华担任姚国定的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对姚国定有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年1月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者姚国定：1、罹患脑器质性精神障碍（目前处于意识障碍状态）。2、目前无民事行为能力。申请人姚均华、被申请人姚国定的代理人姚明华对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人姚国定罹患脑器质性精神障碍（目前处于意识障碍状态），目前无民事行为能力。申请人姚均华申请认定被申请人姚国定无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。姚明华系被申请人姚国定的儿子，家属对由姚明华担任姚国定的监护人，已达成一致意见，对申请人姚均华指定姚明华为被申请人姚国定监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告姚国定为无民事行为能力人。二、指定姚明华为姚国定的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇二〇年三月二十四日书 记 员 范晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5946号申请执行人:孙金福，男，1975年4月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王超，男，1984年7月19日出生，汉族，住宜兴市。孙金福与王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)苏0282民初6944号判决书已发生法律效力，依该判决书：王超于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙金福工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由王超负担，孙金福同意其预交的诉讼费，由王超直接向其支付，本院不再退还，王超应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙金福。本判决为终审判决。因王超未履行生效法律文书确定的义务，孙金福向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，1、本院通过法短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有苏Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院于2019年10月24日通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初6944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十六日书记员  王 超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执820号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈琼，女，汉族，1973年10月12日出生，户籍所在地云南省丽江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈琼信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项52612.85元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢507号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：谢勇，男，1990年12月20日出生，白族，职业不详，住所地贵州毕节织金城关镇。本院依据（2019）黑0104民初11083号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与谢勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为7332.55元。本院立案执行后，依法向被执行人谢勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人谢勇有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更344号罪犯郑中灵，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤1803刑初264号刑事判决，以被告人郑中灵犯强奸罪，判处三年九个月。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑中灵在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯郑中灵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省北江监狱认为，罪犯郑中灵在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯郑中灵犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑中灵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢63号苏州市狮威电子有限公司:苏州合美硕触控技术有限公司:申请执行人苏州市狮威电子有限公司与被执行人苏州合美硕触控技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计288069.17元。经本院立案受理，现被执行人已按和解协议履行完毕义务。至此，苏州市狮威电子有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第1259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日