wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6745号 原告：魏红军，男，1973年4月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务律师。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务实习律师。 被告：闫成国，男，50岁，汉族，住沛县。 原告魏红军与被告闫成国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏红军的委托诉讼代理人程涛、丁勇到庭参加诉讼，被告闫成国经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告电梯租金185000元，支付至原告起诉之日的逾期付款利息25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告租用原告施工升降机，后于2014年4月4日进行结算共欠租金190000元整。经原告多次催要被告仅于2017年春节支付5000元，剩余租金一直未支付。 被告闫成国未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年6月被告租用原告施工升降机，后于2014年4月4日原被告及案外人王先超签订三家协议书，内容为：“由于宜居佳苑5#闫成国资金周转不灵，拖欠电梯租金，经三方协调达成以下共识：1、电梯计费从2012年6月1日起至2014年3月1日止共计21个月，扣除春节报停2个月，合计19个月，按每月租金1万元正计算，共计19万元整，经三方协商此款从淮海建设承建宜居佳苑5#工程款中扣除。2、此协议一式四份，付款日期定为协议签订后第二批工程款。3、逾期不付，直接起诉，所有后果由闫成国和淮海建设担保人负责。欠款人：闫成国2014.4.4同意从闫成国工程款扣除王先超2014.4.5机主：魏红军”。协议达成后，被告向原告支付租金5000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的协议书予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告闫成国经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告魏红军与被告闫成国之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。经结算，被告闫成国欠付原告租金190000元，后仅支付5000元，故对原告要求被告支付租金185000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算协议中约定“付款日期为协议签订后第二批工程款”，原告未提供证据证实第二批工程款的拨付时间，也未提供向被告催要欠款的相关证据，不能证明被告存在逾期付款的违约行为，故对原告要求被告支付截至起诉之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫成国于本判决生效之日起十日内支付原告魏红军租金185000元； 二、驳回原告魏红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由原告魏红军负担450元，被告闫成国负担4600元（于本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 巍 人民陪审员 周 磊 人民陪审员 姜广虎 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 冯 娟 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1971号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。被执行人李培风，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人侯中法，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人侯建芳，董事长。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行李培风、侯中法、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26888号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执14号之三申请执行人姚某某，女，1958年11月17日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人侯某某，男，1975年12月16日生，住汝州市。关于申请执行人姚某某申请执行侯某某借款合同纠纷一案，平顶山中级人民法院（2019）豫04民终2549号判决书已经发生法律效力，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国建设银行62×××75账户内存款人民币598502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3526号 申请执行人：曾伟，男，1976年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：毛东生，男，1976年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘丽娜，女，1977年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人曾伟与被执行人毛东生、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1226号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人毛东生、刘丽娜送达了执行通知书及财产报告令。被执行人毛东生、刘丽娜未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人毛东生、刘丽娜采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人毛东生、刘丽娜银行账户，但该账户系小额存款。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人毛东生、刘丽娜暂无足额财产可供执行，申请执行人曾伟亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晶晶
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初107号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所鲁甸文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：陈起龙，男，回族，1986年12月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：马春彦，女，回族，1989年2月3日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告鲁甸县农村信用合作联社（简称信用社）诉被告陈起龙、马春彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令信用社与陈起龙、马春彦签订的农户小额信用借款合同提前到期终止履行；2.判令陈起龙、马春彦偿还信用社借款本金6万元，及借款还清之日止的贷款利息；3、本案诉讼费及所有相关费用由陈起龙、马春彦承担。本院经审查认为，陈起龙涉嫌犯罪已被昭通市鲁甸县公安局刑事拘留，正处于被司法机关采取强制措施期间，现阶段无法向其送达相关应诉材料及进行开庭等诉讼活动，根据先刑后民的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回鲁甸县农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币1300元，退回鲁甸县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  高永军二〇二〇年三月十一日书记员  马亚蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初208号原告：阜阳市春雨防水建材部，所在地安徽省阜阳市颍泉区。经营者：杨春雨，男。1988年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区正南饮品厂，住所地安徽省阜阳市颍东区。投资人：王辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李卫芬，女，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告阜阳市春雨防水建材部与被告阜阳市颍东区正南饮品厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阜阳市春雨防水建材部于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市春雨防水建材部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市春雨防水建材部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市春雨防水建材部负担。审判员  来振乾二〇二〇年三月二十日书记员  冉婷婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执373号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411623X15228251L。住所地:商水县阳城大道1218号。法定代表人:尚纪成,系董事长。被执行人:赵满,女,汉族,1959年11月20日出生，住河南省商水县。被执行人:李超美,男,汉族,1958年11月25日出生。住河南省商水县。被执行人:李存杰,男,汉族,1984年10月18日出生。住河南省商水县。被执行人:李亚垒,男,汉族,1990年08月26日出生。住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与赵满、李超美、李存杰、李亚垒借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行。因被执行人住所地均在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1095号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 亮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保137号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿中旗，男。被申请人杨伟梅，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿中旗、杨伟梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿中旗、杨伟梅的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执798号之七申请执行人肇源县龙祥房地产开发有限公司，黑龙江省肇源县财政局北100米处。委托诉讼代理人：张媛媛，女。被执行人：白忠良，男。被执行人：侯丽梅，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初1655号民事调解书，向被执行人候立梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候立梅在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十七日书记员  郭延鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执412号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：韦德,男,1989年4月27日出生，汉族,送达地址：广西南宁市西乡塘区火炬一支路金达花园1174号，身份证地址：广西灵山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初559号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦德的财付通存款43.54元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保9号之一申请人：王某，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：解萌，山东文思达律师事务所律师。被申请人：陆某某，女，汉族，住济宁市任城区。申请人王某与被申请人陆某某申请诉前财产保全一案，本院已于2020年1月7日作出（2020）鲁0811财保9号民事裁定书，该案现已审理终结。同年3月17日王某向本院申请解除本案财产保全措施。本院经审查认为，申请人王某解除财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除对陆某某财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿新二〇二〇年三月十七日书记员  赵丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6682号 申请执行人余永清，男，1965年7月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴筱君，女，1964年10月2日出生，住户籍在义乌市，现住金华市。 申请执行人余永清与被执行人吴筱君合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初4637号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。 本案执行标的为本金9554.62元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吴筱君邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人吴筱君限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十八日 代书记员 季钰喆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢123号 黄燕伟、汤新强、李海莉 本院执行的黄燕伟申请汤新强等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执622号 李树平、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行李树平申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额46160.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0223民初924号 起诉人：孙发，住青海省互助县。 起诉人：孙珍，住青海省互助县。 2020年3月17日，本院收到孙发、孙珍的起诉状。起诉人孙发、孙珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈启邦立即返还二原告押金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告互相认识。被告在青海省海南州倒淌河青海湖门禁修建加油站时，约二原告到加油站干劳务活，且为防止二原告不去干活，让二原告向被告交纳100000元押金，二原告于2017年4月4日分别以现金给付和银行转账的方式各支付被告50000元。事后，被告向二原告出具收条1份，并约定加油站房子封顶时，被告将押金一次性退还给二原告。但工程完工后，被告未退还二原告上述押金，并要求二原告在被告的其他工地干活，干活时将100000元押金补给，后二原告未在被告处干活。二原告认为被告以各种理由和借口推脱不返还押金的行为严重侵害了二原告的合法权益，现向人民法院起诉。 经审查，本院认为，我国民事诉讼法中关于专属管辖明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中也明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案起诉人孙发、孙珍起诉时向本院提交的协议书复印件1份明确载明：“经双方协商，青海湖门禁服务区加油站人工工资承包给孙发、孙珍，为了确保工程各方面顺利进行，孙发、孙珍交纳100000元（拾万元）压金，待工程各项进展顺利，一次性退还，工程价格为32万元（叁拾贰万元），如有新增工程量另义”，结合起诉人提交的起诉状和收条复印件1份的内容来看，起诉人诉争的押金100000元就其性质应属工程履约保证金，本案属建设工程合同纠纷范畴，属于专属管辖。故本院对本案无管辖权，起诉人应到有管辖权的人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对孙发、孙珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 乔有兴 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢彩金 书 记 员 王美霞
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初80号公诉机关平江县人民检察院。被告人罗沧洲，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月20日被平江县公安局刑事拘留，同年11月29日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人罗沧洲犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉，被告人罗沧洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日至2019年11月20日，被告人罗沧洲先后在平江县维佳酒店501客房、南江镇北街宜家宾馆202客房及湘Ｆ×××××黑色丰田轿车上三次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：2019年10月17日19时许，被告人罗沧洲在平江县维佳酒店501客房开房，由被告人罗沧洲提供毒品，伙同李某2、李某1一起在该客房吸食了毒品冰毒。2019年10月28日晚23时许，被告人罗沧洲驾驶湘Ｆ×××××黑色丰田轿车停在平江县维佳酒店边上，通过微信联系李某2，由被告人罗沧洲提供毒品，伙同李某2一起在该轿车上吸食毒品冰毒。2019年11月20日0时许，被告人罗沧洲在平江县宜家宾馆202客房开房，由被告人罗沧洲提供毒品，伙同杨某1、杨某2一起在该客房内吸食李毒品冰毒。并被平江县公安局查获，经对三人尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人罗沧洲能够如实供述自己的罪行。为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人罗沧洲二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗沧洲到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人罗沧洲自愿认罪认罚，建议判处被告人罗沧洲有期徒刑六个月至十个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条和规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗沧洲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人罗沧洲的犯罪事实相符，本院予以确认。上述事实，被告人罗沧洲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料，抓获经过，现场检测报告，行政处罚决定书等书证；证人杨某1、杨某2、李某1、李某2及李某3等人的证言；被告人罗沧洲的供述；现场勘查笔录，辨认笔录；微信转账记录和微信聊天记录截图，同步录音录像审讯光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗沧洲违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗沧洲如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗沧洲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗沧洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人罗沧洲的刑期自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯四建审 判 员  黄浣莲人民陪审员  林苗芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执115号之一申请执行人：贝守喜（曾用名贝守信），男，汉族，住东阿县。被执行人：姚秀立，女，汉族，住东阿县，籍贯茌平区乐平镇姚庄村。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3471号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人姚秀立发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚秀立名下的银行存款247940.33元至东阿县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  郭伟二〇二〇年三月十三日书记员  韩宝
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执104号 申请执行人：张春雨，男，1975年8月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：谢东锋，男，1968年3月16日出生，汉族，住长汀县。 张春雨与谢东锋追索劳动报酬纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初332号民事判决书已发生法律效力。因谢东锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春雨于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的额为10520.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年2月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人谢东锋的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人谢东锋公积金开户信息。 5、本院于2020年3月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人谢东锋无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3723号之一申请执行人：陈莹莹，女，1991年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王超，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王超名下位于临沭县城区××街刘场社区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王超名下位于临沭县城区夏庄西街刘场社区2号楼3层2单元302室的房产（沭房管字第00039567、沭房管字第00039568）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳妮二〇二〇年三月五日书记员  杨 程
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执269号 申请执行人:刘亮，男，1995年11月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人:朱建海，男，汉族，1992年1月11日出生，住高碑店市。 被执行人：刘洋，男，汉族，1992年6月8日出生，住高碑店市。 关于申请执行人刘亮与被执行人朱建海、刘洋民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱建海、刘洋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亮于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人朱建海、刘洋履行义务，给付申请执行人刘亮2万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，冻结并扣划被执行人刘洋名下银行账户余额27600元，被执行人刘洋已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684民初2856号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人刘洋交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀0684民初2856号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋丹丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初412号原告：盱眙捷安运输有限公司。法定代表人：潘后明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华云，该公司员工。被告：王德利。原告盱眙捷安运输有限公司与被告王德利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盱眙捷安运输有限公司委托诉讼代理人陈华云到庭参加诉讼，被告王德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙捷安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为处理违章的罚款19500元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告王德利购买的重型自卸货车苏Ｈ×××××一辆，于2015年7月8日挂靠在原告处经营。签订的挂靠合同第五条第一款约定，“…违章违纪处罚等其他费用均由乙方（王德利）自行负责…”2017年1月14日20时6分，被告车辆在行至S49新扬高速管镇收费站时，因超重被给予19500元罚款的行政处罚。2019年6月18日，原告代为缴纳了该罚款。依据双方合同约定，此款应由被告支付。现具状起诉，请予依法判处。被告王德利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、协议、行政处罚决定书、违法行为通知书、罚款专用收据、农业银行回单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，车辆挂靠经营是指个人或个人合伙出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将车辆登记在某个具有运输经营资格的运输企业名下，并以其名义进行货物运输经营，由挂靠单位提供适于营运的法律条件，挂靠者向挂靠单位缴纳一定的管理服务费用，自行联系业务，独立经营，自负盈亏的一种经营方式。原、被告之间签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当根据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。被告王德利在经营期间，因车辆超载而产生的罚款19500元一直未付，原告代为垫付后，被告应承担偿还责任。原告盱眙捷安运输有限公司要求被告偿还垫付的违章罚款，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王德利于本判决生效后十日内给付原告盱眙捷安运输有限公司垫付款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告王德利负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二〇年三月三十一日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000256704附：本案援引相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执416号之二申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：朱斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪家妹，女，1966年6月20日出生，汉族，住址。被执行人：吴仕清，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贺华山，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人朱斌、汪家妹、吴仕清、贺华山借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10123号申请执行人：孟龙，男，汉族，1989年9月23日出生，住辽宁省大连市。被执行人：唐亦芳，女，汉族，1986年12月16日出生，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海如悦教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初30716号民事判决，在执行孟龙与唐亦芳、上海如悦教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人唐亦芳、上海如悦教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人唐亦芳在工商银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院向公安部车辆查询系统查询，查得被执行人唐亦芳名下牌照号码为湘FJXXXX的车辆一部，本院依法委托当地法院查封，现结果暂未有反馈。另向自中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人唐亦芳、上海如悦教育科技有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 柳附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初421号原告：李某某，男，汉族，1976年7月29日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410954521。委托诉讼代理人：张清华，江西洪城律师事务所实习律师，实习证号：36011909110367。被告：戴某某，女，汉族，1991年1月10日出生，住江西省修水县。本院在审理原告李某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告李某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案由原告李某某预交的案件受理费330元，减半收取，退回原告李某某165元,由原告李某某承担165元。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓亚棋
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初667号 原告：杨晓卫，女，1987年04月08日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：王瑜，男，1995年02月25日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：张仲刚，该公司经理。原告杨晓卫与被告王瑜、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨晓卫于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓卫在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨晓卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨晓卫负担。  审  判  员     李俊萍    二Ｏ二Ｏ年三月三十日   书  记  员     任  惠       1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初638号原告：熊永富，男，汉族，1960年4月13日出生，住重庆市江津区。被告：雷明建，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告熊永富与被告雷明建劳务合同纠纷一案中，原告熊永富于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊永富撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告熊永富负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年三月二十日书记员  蔡媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初826号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：康斌斌，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告康斌斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉03民终147号   上诉人（原审原告、案外人）：孙秀娟，女，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林伊通天伦燃气有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇索家屯。   法定代表人：张林雄。   委托诉讼代理人：张洪涛。   被上诉人（原审被告、被执行人）：四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县鼎盛华府小区。   法定代表人：刘栋。   委托诉讼代理人：关敏，该公司法律顾问。   上诉人孙秀娟因与被上诉人吉林伊通天伦燃气有限公司（以下简称天伦燃气公司）、四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司（以下简称四平房地产伊通分公司）案外人执行异议之诉一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   孙秀娟上诉请求：1.依法撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2109号民事判决；2.依法改判孙秀娟具有排除执行的权利，具有鼎盛华府16幢4单元303室房屋的所有权；3.判令因诉讼支出的全部费用由天伦燃气公司、四平房地产伊通分公司承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。孙秀娟购房的价款已交付，房屋已由四平房地产伊通分公司交付给孙秀娟，并为孙秀娟出具了购房证明和收据。四平房地产伊通分公司虽未给孙秀娟办理产权证，但孙秀娟取得房屋合法有效。2.原审判决明显错误。原审判决对孙秀娟合法取得诉争房屋的事实未进行依法确认，对房屋协议、收据的取得，房屋的交付情况，多年来四平房地产伊通分公司为何一直对争议房屋未主张权利的重要事实未审查。案外人徐某未取得争议房屋的所有权，原审法院未依职权追加徐某为有独立请求权的第三人。执行法院明知诉争房屋有争议而仍然违法执行，依法属于典型的错误。原审判决损害了孙秀娟的合法财产权。   天伦燃气公司辩称，房屋应归我方所有，对一审判决没有意见，希望将房屋尽快交付我方。   四平房地产伊通分公司辩称，1.一审法院判决正确；2.孙秀娟不享有足够排除强制执行的权利，原执行裁定应继续执行；3.孙秀娟不享有案涉房屋所有权。   孙秀娟向一审法院起诉请求：1.请求伊通县人民法院终止对（2018）吉0323执306号执行裁定的执行；2.确认伊通县人民法院（2018）吉0323执306号执行裁定对执行标的××府”房屋执行错误；3.确认位于××县房屋的实际所有权归孙秀娟所有，确认法院执行的不动产系孙秀娟的产权。   一审法院认定事实：2013年，案外人徐某以长春市瑞昌建筑工程有限公司的名义承包了四平房地产伊通分公司在××县的楼房开发工程。因拖欠工程款徐某向四平中院起诉，在四平中院已确认和执行的房屋中并不包括孙秀娟的303号楼房。徐某申请保全的48套房屋因执行终结而解除查封。因另案四平房地产伊通分公司拖欠天伦燃气公司承揽合同工程款，经伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1910号民事调解书调解结案。孙秀娟未向一审法院提交徐某取得鼎盛华府小区16号楼4单元303号房屋所有权的证据。   一审法院认为，孙秀娟依据与徐某之间的××府房屋所有权，但徐某没有证据证明其取得了该房屋所有权，孙秀娟不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，一审法院不予支持。没有完整的证据链条证明孙秀娟取得案涉房屋所有权，孙秀娟请求确认案涉房屋所有权，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回孙秀娟的诉讼请求。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明，孙秀娟自认从徐某处购买诉争房屋。   本院认为，一、一审法院是否应追加徐某为第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”徐某并非本案申请执行人，亦非本案被执行人，案件处理结果与徐某亦无法律上的利害关系，一审法院虽未追加徐某为第三人，但徐某作为本案证人已在一审庭审中就房屋买卖过程说明了情况，案件事实已经查清，一审法院未列徐某为第三人并无不当。   二、孙秀娟对诉争房屋是否享有排除执行的民事权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉争房屋为四平房地产伊通分公司开发建设，孙秀娟主张通过徐某合法购买诉争房屋，其应提交证据证明徐某对诉争房屋有合法的处分权。在一审审理过程中，徐某自述，长春市瑞昌建筑工程有限责任公司（以下简称瑞昌公司）与四平房地产伊通分公司因建设工程合同纠纷申请过财产保全，徐某作为瑞昌公司的法定代表人，其认为查封裁定下达后诉争房屋就归其所有，便将诉争房屋出售给孙秀娟。因财产保全行为是为保障生效判决能够得到执行而采取的限制当事人处分行为的强制措施，不能产生该房屋归瑞昌公司或徐某所有的法律后果，徐某并无诉争房屋的处分权。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”孙秀娟从徐某处受让房屋，未办理不动产登记，不能依据善意取得的方式取得诉争房屋所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”孙秀娟未提交其与徐某签订的房屋买卖合同，也未提交向徐某交付房款的证据。孙秀娟未通过四平房地产伊通分公司办理入住登记，不能认定其合法占有诉争房屋。孙秀娟购买房屋时未审查徐某出售房屋的合法性，其不谨慎、放任法律风险存在的消极行为不能成为对抗人民法院实施强制执行行为的正当事由。综上，孙秀娟既不享有诉争房屋的物权，亦不享有诉争房屋的物权期待权，故孙秀娟不享有排除执行诉争房屋的合法权利，一审法院判决驳回孙秀娟的诉讼请求并无不当。   综上所述，孙秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由孙秀娟负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 贺庆华   审 判 员 刘晓东   审 判 员 杨 迪     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 李明霞   书 记 员 兴琪典
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初357号 原告：祝红云，女，1968年7月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：蒋品文，男，1974年9月28日出生，汉族，住沅江市。 原告祝红云与被告蒋品文返还原物纠纷一案，本院2020年3月5日受理后，原告祝红云于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝红云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝红云撤回起诉。 案件受理费99元，由原告祝红云负担。 审判员  张尧夫 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱 超
海南省东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督5号海南省东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行，住所地：东方市八所镇解放路21号。统一社会信用代码：91469007671094829J。法定代表人：符吉斌，该行行长。委托代理人：陈秀泉，该行综合业务部经理。代理权限：一般代理。被申请人：杜芳，女，1981年4月4日出生，汉族，东方市感城镇中心卫生院职工，住东方市，居民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行称：被申请人与申请人系债权人与债务人的关系，被申请人于2017年8月19日向申请人申请信用卡，经审核，于2017年9月4日给被申请人发放信用卡，卡号×××，信用额度20000元，但被申请人从2018年11月开始逾期，未按期偿还，已经属于严重违约，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还信用卡本金人民币19487.33元、利息人民币2650.57元、费用（违约金）人民币4000.59元，合计人民币26138.49元（截止2020年2月10）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行人民币26138.49元。申请费151元，由被申请人杜芳负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 洪启广 二○二○年三月九日书记员 文韬毅附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执6号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该公司董事长。被执行人：熊晓军，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇新坪村二组，身份证号码：430624197203018514。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人熊晓军借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民督104号支付令已发生法律效力。由于被执行人熊晓军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊晓军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊晓军名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人熊晓军名下有车牌号湘F5XB78荣威牌汽车、车牌号湘F7M911长安牌汽车，本院已依法采取冻结措施，但车辆下落不明，暂不能执行；查明被执行人熊晓军名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人熊晓军名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人熊晓军无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人熊晓军发出限制消费令，失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年3月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有59801.68元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执6号案件终结本次执行程序。被执行人熊晓军负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初535号原告：芜湖雅轩物业管理有限责任公司，住所地芜湖市侨鸿国际商场1810室。统一社会信用代码91340200588853003P(1-1)。法定代表人：刘云鹏，总经理。委托诉讼代理人：韦林杰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。被告：俞能群，男，1976年12月4日生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司与被告俞能群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司诉讼代理人韦林杰、黄书平到庭参加诉讼，被告俞能群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖雅轩物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业费1759.81元、公共能耗费325.89元、水费312.04元，打墙费300元，合计2697.74元。并承担自2015年11月1日起按每日千分之二计算至实际履行之日的逾期付款违约金。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系芜湖市鸠江区某小区业主，原告系该小区物业服务公司。2012年5月12日，原被告签订了《某项目前期物业协议》（以下简称物业服务协议）。物业服务协议对双方的权利义务、物业服务费用、公共设施设备运行能耗费用及相关违约责任均有明确约定。在物业服务协议履行期间，原告依约为被告及全体业主提供了物业服务，并代缴了电梯维护及能耗费、水费等费用，但被告并未依约支付物业综合服务费及其它能耗费。并且，经原告多次催缴后被告仍未履行。被告的行为违反了双方约定及法律规定，构成违约，依法除应承担继续履行的法律责任外还应承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。俞能群未作答辩。本院认为：原、被告于2012年5月12日签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。合同约定：原告提供某小区物业管理服务，被告向原告缴纳物业费；公共设施设备（电梯、增压水泵、景观水系、景观照明、楼道照明）运行所需能耗费用，据实由业主分摊；物业服务费每12个月预缴一次，时间为每12个月的前一个月下旬；公共能耗费每3个月缴纳一次，缴纳费用时间为每3个月的次月上旬；业主违反协议约定，逾期支付前期物业费及相关费用的，原告有权要求业主支付，并按应付金额的每日千分之二支付违约金。原告提交的证据服务价格登记证载明：芜湖市物价局批准某住宅小区物业综合服务费为0.9元/月/平米。另经本院查明，被告购买的某小区房屋建筑面积为108.63平米，2015年11月1日至2017年4月30日，被告应缴纳物业费为1759（108.63平米×0.9元/月/平×18个月）。原告提供的被告缴费收据显示，2014年1月1日至同年6月30日，被告按0.5元/平米向原告缴纳公共能耗费，故原告按此标准主张2014年7月1日至同年12月31日公共能耗费的请求，本院可予支持。被告应缴纳公共能耗费为325元（108.63平米×0.5元/月/平米×6个月）。根据原告提交的水费移交单载明，截至2017年4月30日，被告住户的用水量为834吨，原告自认被告已缴纳部分水费，尚欠116吨水费未交。依据芜湖市发展和改革委员会和芜湖华衍水务有限公司共同出台的水费调价单，芜湖华衍水务有限公司按2.69元/吨收取水费，因此，被告应交水费为312元（116吨×2.69元/吨）。原告主张的打墙费300元，因其未提供证据予以证明，该项主张本院不予支持。以上，被告应缴纳物业费、公共能耗费、水费共计2396元。因被告未依约缴纳物业费，故原告主张被告给付违约金的请求合法有据，因原告主张的违约金标准过高，本院予以调整，可按中国人民银行同期贷款利率计算。违约金应分段计算，2015年11月1日至同年12月31日物业费195元，违约金从2015年11月1日起算至实际付款之日；2016年1月1日至同年12月31日物业费为1173元，违约金从2016年1月1日起算至实际付款之日；2017年1月1日至同年4月30日物业费391元，违约金从2017年1月1日起至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞能群于判决生效之日起五日内给付原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司物业服务费、公共能耗费、水费共计2396元。二、被告俞能群于判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司逾期给付物业服务费的违约金（以物业服务费195元为基数，自2015年11月1日起算至实际付款之日；以物业费1173元为基数，从2016年1月1日起算至实际付款之日；以物业费391元为基数，自2017年1月1日起算至实际付款之日）。三、驳回原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司其他诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由被告俞能群负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内直接向原告交付。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇二〇年三月五日书记员  黄雯雯附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1101号原告:温州市自来水有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道990号，社会统一信用代码：91330300MA2CTJUC03。法定代表人：程卫。委托诉讼代理人：金璐锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告:王晓桥，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市自来水有限公司与被告王晓桥供用水合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告温州市自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市自来水有限公司撤回起诉处理。审判员  王炳昶二〇二〇年三月二十六日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1851号罪犯戚仁兵，男，1985年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年11月25日作出（2016）赣0121刑初353号刑事判决，认定被告人戚仁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人戚仁兵不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）赣01刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚仁兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戚仁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚仁兵减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年12月15日起至2028年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执278号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:刘蘭奇，总经理。 被执行人：罗江，男。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003639097号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。 立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人罗江送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金30901.41元及利息和案件仲裁费205.5元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 茜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执439号 张某、邵某： 本院在执行（2020）甘0502执439号张某与邵某婚姻家庭纠纷一案中，2020年3月18日划拨被执行人邵某银行存款4150元，其中4000元案件款已由申请执行人张某领取。执行费150元由被执行人邵某承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪 荣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1542号 原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。 负责人：江密，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。 被告：翁功斌，男，1994年03月01日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告翁功斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。 审判员  谢华春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何蓓雯
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初517号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：郎学康，男，1980年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：柳明，女，1987年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告郎学康、柳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张颖 书记员严红碧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执206号 申请执行人孙瑶，女，1996年10月13日生，汉族，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理 本案在执行孙瑶申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）571号仲裁裁决书未生效，即未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙瑶的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月六日 代理书记员  于雪莲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执225号之一被执行人罗歌林，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人罗歌林罚金一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0121刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗歌林未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。立案后，本院向被执行人罗歌林送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人罗歌林名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，除查明其名下登记有湘Ａ×××××丰田牌、湘Ａ×××××宝马牌、湘Ａ×××××时代牌三台汽车外，未发现其他可供执行财产线索。执行中，本院在长沙市公安局车辆管理所对该三台汽车办理了查封，但无法实际控制。2020年2月27日，本院委托益阳市赫山区人民法院对被执行人罗歌林名下公积金和不动产信息进行查询并对其家庭经济状况及财产情况进行调查，均未发现可供执行财产线索。同时，本院发布限制消费令，对被执行人罗歌林采取了限制高消费措施。本院认为，本案应执行标的100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年三月十二日代理书记员  马嘉遥
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初85号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人葛超，男，1997年1月21日生，汉族，江苏省高邮市人，大学本科文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月27日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人葛超犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人葛超到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日凌晨，被告人葛超酒后驾驶苏Ｋ×××××轿车从琵琶路泓吧酒吧出发，经琵琶路、运堤路，行驶至运河二桥东下坡海事处路口停车睡觉，后经路人报警被查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人葛超血液中检测出乙醇含量为172.8mg/100ml。被告人葛超归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人葛超在庭审中无异议，并有证人朱某、徐某的证言，高邮市公安局制作及调取的机动车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，踏查路线情况说明、查获经过、血样提取登记表、抽血录像光盘、出入库单、监控录像，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人葛超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年三月十日书记员  谢 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2181号 原告：浙江新农都宓氏贸易有限公司，统一社会信用代码913301093113601266，住所地杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。 法定代表人：倪勇，该公司董事长。 委托代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。 被告：六安市好又多超市连锁有限公司杭州萧山所前王海涛加盟店，统一社会信用代码92330109MA2ADX6WON，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村118号。 经营者：王海涛，身份证号码339005198711016715。 原告浙江新农都宓氏贸易有限公司诉被告六安市好又多超市连锁有限公司杭州萧山所前王海涛加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明仁、被告经营者王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是一家从事于各类商品批发与零售的企业。被告自2014年10月至2017年9月期间，多次向原告采购各类商品。2016年1月22日，被告向原告采购金日冰糖燕窝礼盒、金日北冬虫夏草饮品等商品，货值8022元，被告至今未付，经催讨无果。另经查，被告系个体工商户，王海涛系其经营者。故现起诉要求：被告立即支付原告货款8022元，并支付自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告辩称：不认可原告陈述的事实，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：商品销售单一份，用以证明原告向被告销售货物的事实。经质证，被告对证据的三性有异议，认为并未收到上述货物，收货人李春英不认识。上述证据，但经本院审查，认为证据真实、合法，但无法证明其与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。 被告未提交任何证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原告于2020年2月28日持商品销售单起诉来院，要求被告支付货款，该商品销售单为原告制作，上打印购货单位为“所前好又多”，送货地址为“所前镇政府边上”，商品为金日洋参胶囊开窗（礼10）、金日冰糖燕窝礼盒（8瓶）、金日北冬虫夏草饮品等，货值8022元，收货人签字处为“李春英”。庭审中，被告均予以否认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告提交了证据证明其向“李春英”交付了货值为8022元的货物，但并未证明该人与被告之间的关联性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”，现原告未能举证证明其主张事实，应当承担其举证不能的不利后果。本院认为，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决如下： 驳回浙江新农都宓氏贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新农都宓氏贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱晶晶
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执17号申请执行人芦波，女，汉族，1976年5月7日出生。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行芦波与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初372号 原告：庞凤莲，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：范文学，洮南市人，初中文化，现住洮南市。 被告：张艳敏，洮南市人，高中文化，现住洮南市。 被告：王凤英，洮南市人，现住洮南市。 庞凤莲与王凤英、范文学、张艳敏借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日立案，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。 审判员  邵永文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘鑫磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2824号申请人：黄松才，男，1954年1月1日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被申请人：张国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住张家港市。原告黄松才与被告张国庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国庆冻结银行存款100000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人黄松才的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张国庆的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年三月二十四日书记员  曹静
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初380号之一 原告：朱良德，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：褚晓兵、张晨虹，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：钭金富，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈锦丽，女，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱良德与被告钭金富、陈锦丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告朱良德于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱良德申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱良德撤诉。 案件受理费3305元，减半收取计1652.50元，保全费1271元，共计2923.50元，由原告朱良德负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 丁思文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终762号 上诉人（原审被告）：安新华，女，1972年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王娟，女，1977年12月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 原审被告：郭峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人安新华因与被上诉人王娟、原审被告郭峰追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安新华向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人安新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1749.00元，减半收取874.50元，由上诉人安新华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 李 飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初553号之一原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，经理。被告：韩庆跃，男，1964年11月29日出生，汉族，住址：河北省冀州市。被告：关翠华，女，1963年4月24日出生，汉族，住址：河北省冀州市。被告：吴洪旺，男，1987年6月14日出生，汉族，住址：河北省冀州市。本院于2020年1月16日作出（2020）冀1102民初553号财产保全的裁定书，冻结三被申请人银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原、被告双方纠纷已解决，需解除对被申请人财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人韩庆跃、关翠花、吴洪旺银行存款4万元的冻结及其他财产的查封。审判员  崔勇二０二〇年三月二十日书记员  李卫
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执52号 明某某、雷某某： 申请执行人明某某与被执行人雷某某租赁合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初946号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人明某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经执行，被执行人雷某某向本院交纳案件款6500元，申请执行人已领取6500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执52号案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日 1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （诉讼费案件） （2020）闽0203执3283号 许志勇、胡清婷： 被执行人许志勇、胡清婷诉讼费一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第10608号民事判决书确认的许志勇、胡清婷应负担的诉讼费4713元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3283号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3991号之一申请执行人：汤茶英，女，1947年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：周美芳，女，1966年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省苏州市相城区。申请执行人汤茶英与被执行人周美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0508民初5457号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告周美芳于本判决生效之日起10日内归还原告汤茶英借款853700元，并支付自2019年4月15日起按年利率10%至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12338元，因适用简易程序，减半收取6169元，诉讼保全费4870元，合计11039元，由被告周美芳负担，于本判决生效之日起十日内直接交至本院诉讼费账户。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汤茶英向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月28日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人原有苏Ｅ×××××汽车，由苏州市相城区人民法院于2019年7月14日拍卖处置。3、2019年10月25日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、浙江省东阳市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道168号新尚商业广场B座301、3O2、303、304、305、306室、苏州市相城区元和街道御苑家园66幢303室不动产，上述不动产设定了案外人大额抵押权，由苏州市相城区人民法院首先查封，本院于2019年7月18日轮候查封苏州市相城区元和街道168号新尚商业广场B座301、苏州市相城区元和街道御苑家园66幢303室不动产，于2019年11月21日轮候查封苏州市相城区元和街道168号新尚商业广场B座3O2、303、304、305、306室不动产，查封期限三年。2019年11月29日，本院通过法院专递形式向苏州市相城区人民法院送达了参与分配函。另查：被执行人参保信息显示暂停缴费。4、2020年3月17日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人3件执行案件，已被其他法院终结本次执行程序。5、2020年3月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为856700元及利息，未执行到位标的仍为856700元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置权的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十四日书记员 沈泽伟
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终8号 上诉人（原审被告）：李娟，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被上诉人（原审原告）：刘余，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住四川省内江市市中区。 李娟因与被上诉人刘余民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初4136-1号民事裁定，向本院提起上诉。 李娟上诉称，请求撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初4136-1号民事裁定书，并裁定将本案移送重庆市彭水县人民法院管辖。事实和理由：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定来确定管辖,上诉人的户籍地为重庆市彭水县,本案只有重庆市彭水县人民法院具有管辖权,应当将本案移送重庆市彭水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地进行约定，被上诉人刘余向四川省内江市市中区人民法院提起诉讼，诉请上诉人李娟偿还借款本金及利息，被上诉人刘余为接受货币一方，其户籍地为重庆市武隆县，根据内江市市中区人民政府壕子口街道办事处苏家桥社区居民委员会出具的相关证明，证明被上诉人刘余自2018年3月开始一直居住在内江市市中区黄家湾居民社区，并在社区网格办登记管理。被上诉人刘余对本案提起诉讼时，已经在内江市市中区黄家湾居民社区连续居住超过一年，四川省内江市市中区为被上诉人刘余的经常居住地即合同履行地，故四川省内江市市中区人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  蒋 靖 审判员  江万明 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴岱霖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终156号 上诉人（原审被告）：谭军社，男，1974年8月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人:孟辉，山东三齐律师事务所律师。 原审被告：赵永红，女，1976年5月20日出生，汉族，原住淄博市周村区正阳路2688号朝阳花苑25号楼2单元301号，现住所地不详。 上诉人谭军社因与被上诉人王琴、原审被告赵永红买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谭军社上诉请求：撤销（2019）鲁0306民初1224号判决书，驳回要求我与赵永红共同支付被上诉人王琴货款28000元，利息2177元，诉讼费554元的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以夫妻共同债务判决我和赵永红承担共同还款责任，没有事实和法律依据。其真实情况是2017年6月12日，赵永红给被上诉人提交的38000元欠条，是我和赵永红2017年5月15日离婚之后。在我们双方自愿离婚协议上，双方均承认无任何债权债务，且赵永红于2018年1月14日自行还款10000元。现赵永红下落不明，开庭也未到庭，欠条的真实性无法辨认，原告也未提交海绵出货凭证和账目予以佐证。故上述欠条以夫妻共同债务让我担责，无事实和法律依据。请求查明事实，保护我的合法权益。 王琴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。一、本案所涉债务属于夫妻共同债务，该事实认定符合实际，认定完全正确。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定本案债务为夫妻共同债务，适用法律正确。一审庭审中，谭军社对夫妻共同经营沙发坐垫的事实予以认可，视为其对事实的自认。二审法院应当依法驳回其上诉请求。 原审被告赵永红未作陈述。 王琴向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令两被告偿还货款28000.00元，赔偿经济损失2177.70元，两项共计30177.70元；2、诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系多年业务关系，两被告多次从原告处购买海绵产品。截至2017年6月12日，经双方对账，被告赵永红向原告出具38000.00元的欠条一份。后经原告催要，被告赵永红于2018年2月14日支付原告货款10000.00元，余款28000.00元经多次催要未果，原告为此提起诉讼。 另查明，被告赵永红、谭军社原系夫妻关系，两被告共同从事沙发生产、经营活动，2017年5月15日两人登记离婚。 一审法院认为，原告王琴与被告赵永红虽未签订书面买卖合同，但双方存在真实的买卖行为，买卖合同关系依法成立，双方均应自觉遵守和履行。原告作为出卖人按约定供货后，被告赵永红作为买受人应按约及时支付货款。被告赵永红欠原告王琴货款28000.00元，事实清楚，证据充分，故对原告王琴要求被告赵永红偿支付货款28000.00元的诉讼请求，予以支持。原告主张以28000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算要求赔偿经济损失2177.70元，不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，原告主张被告赵永红在家负责制作沙发坐垫，谭军社在外地负责销售，被告谭军社对此予以认可，一审法院认为，两被告在夫妻关系存续期间系共同从事沙发坐垫生产、经营活动，故本案所涉债务属于夫妻共同债务，对原告王琴要求被告谭军社承担共同还款责任的诉讼请求一审法院予以支持。被告谭军社辩称原告王琴所诉货款发生在其与赵永红离婚之后，认为其本人不应承担还款责任，一审法院认为虽然赵永红出具的欠条系在两被告离婚之后，但双方之间的买卖业务在十多年前就已发生，且发生在两被告婚姻关系存续期间，故对被告谭军社的上述辩称一审法院不予采信。被告赵永红经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，法院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵永红、谭军社于本判决生效之日起十日内支付原告王琴货款28000.00元；二、被告赵永红、谭军社于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴经济损失2177.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元，由被告赵永红、谭军社负担。 二审期间，上诉人谭军社提交离婚协议书一份。被上诉人质证，对证据的真实性无异议，对其证明内容有异议。案涉债务形成于赵永红、谭军社离婚之前，该离婚协议中的财产约定，系赵永红、谭军社之间的约定，王琴对此不知情，且王琴系在本案一审起诉时才得知两人已经离婚。依据《婚姻法》第十八条规定，离婚协议中的财产约定对不知情的王琴没有约束力。 经审查，本院认为，该证据不能证明待证事实，对其证明力不予确认。 本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽然赵永红出具的欠条系在其与谭军社离婚之后，但是该部分债务发生在赵永红与谭军社婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。谭军社主张其与赵永红在离婚协议书上均承认无任何债权债务，是其二人内部事务，对外不具有抗辩力。赵永红于2018年1月14日自行还款10000元的事实亦不足以否认夫妻共同债务的事实。谭军社否定欠条的真实性，但未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。谭军社关于其不应当承担还款责任的抗辩理由均不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人谭军社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568元，由上诉人谭军社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4000号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人袁继岳，男，1968年3月22日出生，住天台县。 被执行人张慧珍，女，1968年4月5日出生，住天台县。 被执行人袁继亮，男，1962年5月7日出生，住天台县。 被执行人张爱飞，女，1964年5月29日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人袁继岳、张慧珍、袁继亮、张爱飞金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1079号民事判决，被执行人袁继岳、张慧珍、袁继亮、张爱飞应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本息211028.11元及相应利息，负担案件受理费2230元，执行费3065.42元，但被执行人袁继岳、张慧珍、袁继亮、张爱飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月13日向被执行人袁继岳、张慧珍、袁继亮、张爱飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁继岳、张慧珍、袁继亮、张爱飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁继岳、张慧珍、袁继亮、张爱飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人袁继岳、张慧珍、袁继亮、张爱飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人袁继岳名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人袁继亮、张爱飞名下共有坐落于天台县××平桥街（天台集用2006字第00933号）的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人袁继亮有房屋收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人袁继岳、张慧珍、袁继亮、张爱飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权已实现23273元，剩余部分暂未能实现。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁继岳、张慧珍、袁继亮、张爱飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4000号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁继岳、张慧珍、袁继亮、张爱飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 冯钰娇
绥宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0527执恢29号 湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、 杨华联 本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请杨华联金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨华联自动履行，执行金额70000元已全部执行到位，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  杨文 二〇二〇三月二日 书记员刘芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执274号之一申请执行人：张贵汝，女。被执行人：鹤壁华韵-贝赛尔新型建材股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道28号金融大厦10层。法定代表人：吴思乾。被执行人：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：吴斯坤。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2232号仲裁裁决已经发生法律效力，张贵汝据此向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的额为7800336元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况以及对外投资情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息，无不动产登记信息,无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2232号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月二十四日书记员  邵欣然
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执315号关于刘明忠申请执行陈兵排除妨碍纠纷一案，执行内容是陈兵立即停止侵害、排除妨碍，不得有妨碍刘明忠修建猪圈的行为，申请执行费500元。在执行过程中，向被执行人陈兵邮寄了执行通知书，后经打电话告知陈兵不得妨碍刘明忠修猪圈，电话陈兵讲一直都未妨碍对方修建猪圈，为什么冻结了他的银行帐户，我给其解释是冻结的500元执行费，并给其解释申请执行费收取的情况中，但陈兵在电话中解释判决后，其一直未妨碍刘明忠修建猪圈，不应该收取。2020年3月10、11日通过电话与刘明忠联系，其修建猪圈的过程中，陈兵一家人未妨碍其修建猪圈。现刘明忠已修建完第一层，该案执行完毕报结案。二〇二〇年三月十一日
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审37号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路3号。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人沁阳市运达运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇官庄屯村北。 法定代表人周前进。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年3月20日向本院提出申请，要求强制执行原新邵县公路管理局（以下简称“原县公路局”）2019年6月13日对被执行人沁阳市运达运输有限公司做出的新路检处罚决定（2019）第10134号行政处罚决定书中的罚款人民币6000元。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，原县公路局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人沁阳市运达运输有限公司所有的六轴车辆豫Ｈ×××××于2019年3月23日6时54分被新邵县交通运输局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限12.75吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车基本信息资料证据予以证实。原县公路局向被执行人沁阳市运达运输有限公司于2019年6月10日送达了新路检处罚告知（2019）第10134号《行政处罚事前告知书》，被执行人沁阳市运达运输有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。原县公路局基于被执行人沁阳市运达运输有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了新路检处罚决定（2019）第10134号《行政处罚决定书》。被执行人沁阳市运达运输有限公司于2019年6月22日收到后，在法定期间内，被执行人沁阳市运达运输有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人沁阳市运达运输有限公司没有履行该决定书所确定的义务。经原县公路局催告后，其仍未履行该决定书所确定的义务。 另查明，根据中共新邵县委深化机构改革领导小组办公室《关于新邵县机构改革涉改事业单位调整的通知》文件精神，不再保留新邵县公路管理局，其相应的行政职能由县交通运输局承担。 现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新路检处罚决定（2019）第10134号《行政处罚决定书》中的罚款6000元； 二、限被执行人沁阳市运达运输有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款6000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  石    洁 代理书记员  肖    丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执151号 申请执行人肖红星，男，汉族，住所地邵阳市。 被执行人蒋公平，男，汉族，地址邵阳市大祥区。 申请执行人肖红星等与被执行人蒋公平民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初59号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人蒋公平的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0503执151号限制消费令，对被执行人刘伟高限制高消费，进行信用惩戒。 2019年3月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人肖红星同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执622号 **： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行**犯盗窃罪涉及罚金一案，被执行人**在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502刑初60号刑事判决书的内容，被执行人于2020年3月23日自动履行4000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 斌
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执恢1号申请执行人：张某，女，汉族，1991年7月3日出生，住所地泊头市，联系。被执行人：左某，男，汉族，1985年10月20日出生，住所地泊头市。张某申请左某婚姻家庭纠纷一案，泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与左某达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2015）泊民初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俊峰二〇二〇年三月二十八日书记员  李 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执249号 曹广明、付勇、李清泉： 本院执行曹广明申请执行付勇、李清泉民间借贷纠纷一案，法院对被执行人付勇、李清泉银行存款进行强制扣划，被执行人付勇、李清泉已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额23200.00元（实际扣划21448.00元，余款私下履行），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢20号 尤明星、徐锋： 本院执行尤明星申请执行徐锋劳务合同纠纷一案，被执行人徐锋已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额30400.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日