wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2269号 原告：曾某，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：叶某，甘肃瀛强律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛强律师事务所实习律师，特别授权。 被告：姚某，男，汉族，住甘肃省景泰县。 原告曾某与被告姚某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告曾某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某撤诉。 案件受理费4421元，减半收取2211元，由原告曾某负担。 审 判 长  马育宏 审 判 员  李治安 人民陪审员  周统荣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  侯顺迪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执843号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谭仕均，男，汉族，1986年10月19日出生，户籍所在地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行谭仕均信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项82922.49元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初62号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人鲍燕龙，男，1989年2月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，职高文化，浙江宝杰环保科技有限公司员工，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2020年1月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人鲍燕龙犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人鲍燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日18时55分，被告人鲍燕龙酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，从兰溪市兰江街道浩塘头村往兰花村方向行驶，行驶至兰溪市处，与前方由童嘉裕驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告人鲍燕龙负事故全部责任，童嘉裕无责任。民警对被告人鲍燕龙进行呼气测试，酒精含量为346mg/100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为342mg/100ml。 公诉机关认为被告人鲍燕龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人鲍燕龙在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议；并且愿意赔偿被害人的财产损失。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍燕龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人鲍燕龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人鲍燕龙愿意赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，当庭判决如下： 被告人鲍燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二〇年三月十六日 书记员  范澎青
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2902号申请执行人：李龙生，男，1947年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：许才平，男，1963年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。李龙生依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2003）临民初字第38号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2240元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币2240元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 许        帅        文
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执503号 申请执行人：张文国，男，1966年11月16日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博市淄川松龄水泥有限公司，住所地：淄川区罗村镇河东村东。 法定代表人：王明，董事长。 关于申请执行人张文国与被执行人淄博市淄川松龄水泥有限公司工伤待遇争议纠纷一案，淄川区劳动人事仲裁委员会作出川劳人仲案字（2017）第902号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川松龄水泥有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文国于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张文国向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执503号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年三月二日 代理书记员  牛晓彤
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0723执323号 申请执行人：李和宇，男，1968年3月15日出生，汉族，个体，现住康保县。 被执行人：罗德宽，男，1969年2月1日出生，汉族，个体，现住康保县。 本院在执行李和宇与罗德宽借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法进行，经申请人同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忠轶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任 宇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初78号原告：刘云，男，汉族，1965年10月3日生，居民，初中文化，宣威市人。委托代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：何大友，男，汉族，1955年1月18日生，初中文化，农民，宣威市人。委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告刘云诉被告何大友合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费人民币3435元，减半收取1717.5元，由原告刘云负担。审判员  周丽萍二〇二〇年三月二十三日书记员  晏 璐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执133号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司被执行人：刘坚上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4702号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘坚银行存款人民币12356.72元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月十六日书记员  钱志光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异15号异议人：李秋兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：王中炜，女，1984年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：周俊，男，1982年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐根林，男，1968年7月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙金奎，男，1968年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。在本院执行王中炜与被执行人周俊、徐根林、孙金奎借款合同纠纷一案中，异议人李秋兰提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李秋兰称，法院在执行王中炜与被执行人周俊、徐根林、孙金奎借款合同纠纷一案中，在异议人不知情的情况下将异议人与丈夫孙金奎共有的房屋予以拍卖，侵犯了我的法律权利。根据最高人民法院的规定，拍卖所有人的房屋应当在拍卖前5日内通知当事人到场，至今本人没有接到任何通知。法院在2020年1月3日就已经拍卖了我的房屋，剥夺了我的优先购买权。请求撤销对李秋兰与孙金奎名下位于泰州市××花园××室房屋的拍卖措施。本院查明，申请执行人王中炜与被执行人周俊、徐根林、孙金奎借款合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终59号民事判决已经发生效力。因被执行人周俊、徐根林、孙金奎未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。执行过程中，被执行人周俊、案外人周武扣、孙玉平与申请执行人达成和解协议，约定期限给付，并由案外人周武扣、孙玉平提供执行担保。因被执行人周俊及执行担保人周武扣、孙玉平未按协议履行，申请执行人向法院申请恢复执行，本院于2019年3月13日立案执行。2019年6月3日，本院作出（2019）苏1291执恢79号之一执行裁定：拍卖登记在被执行人孙金奎及案外人李秋兰名下位于泰州市××花园××室的房屋。2019年11月26日，本院发布上述房屋（含车库）的网络司法拍卖公告。2020年1月2日，买受人**以881000元的成交价竞得上述房屋（含车库）。另查，泰州市××花园××室房屋所有权人为孙金奎、李秋兰，登记证号为泰房权证高新字第××号，泰州市××花园××室房屋土地使用权人为孙金奎、李秋兰，登记证号为泰州国用（2013）第18379号。本院在拍卖上述房屋时确未向当事人和房屋共有权人发送通知拍卖事项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项规定，其他严重违法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。本案中，本院未将泰州市××花园××室房屋网络司法拍卖的事项通知异议人李秋兰，违反了拍卖程序且损害了异议人的合法权益，现异议人李秋兰作为房屋共有人主张优先购买权，其异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：撤销对被执行人孙金奎及异议人李秋兰名下位于泰州市鑫泰花园10幢304室房屋（含车库）的拍卖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽人民陪审员  江茂广人民陪审员  毛宏涛二〇二〇年三月十日法官 助理  张士清书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更307号 罪犯苗景泉，男，1973年7月19日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯苗景泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2011年7月18日作出(2011)渝北法刑初字第393号刑事判决，认定苗景泉犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失184087元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月7日至2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2020年4月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯苗景泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯苗景泉减去有期徒刑一个月十二日。 （刑期起止时间为：自2010年8月26日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1242号申请执行人：耿永成，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：赵欣，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人耿永成申请执行被执行人赵欣民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年9月12日作出了（2019）冀0634民初1675号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人赵欣偿还申请执行人耿永成借款本金195000元及利息201300，并以195000元为基数，按年利率24%支付自2019年4月17日起至还清款之日止的利息；诉讼费3275元，执行费5894元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年11月25日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年11月21日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年11月20日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，除查询到被执行人有有辆车牌照为晋Ｋ×××××机动车外，未查询到有其他可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。并于2020年2月24日委托山西省晋中市法院对该车进行了查封。三、2019年12月6日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年三月三十日书记员  庞 绅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执443号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。 法定代表人黄益民,该公司董事长。 被执行人杜诗桥，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会十一组。 被执行人龙美东，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住双峰县洪山殿镇新中村芦茅村民组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人杜诗桥、龙美东金融借款合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初243号 原告：杨德平，男，住山东省平原县。 原告：盛位，男，住山东省平原县。 原告：李明露，男，住山东省平原县。 原告杨德平、盛位、李明露共同委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：吴秀芳，女，住山东省平原县。 原告杨德平、盛位、李明露追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德平、盛位、李明露的委托诉讼代理人王琪、被告吴秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨德平、盛位、李明露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还三原告代偿款本金92755.03元及利息；2、本案诉讼费、保全费及保单费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告吴秀芳与平原县农村信用合作联社平原信用社（以下简称信用社）签订借款合同，到期日为2016年4月22日；三原告作为该笔借款的担保人，对上述债务承担连带偿还责任，借款到期后被告没有能力偿还，三原告代被告共计偿还借款本金、利息、罚息等计92755.03元后，取得该笔债务的债权，经三原告向被告再次催要该笔代偿款时，被告不履行应尽的偿还义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 吴秀芳辩称，我从信用社贷款情况属实。当时我儿子张磊和三原告共同经营扎啤，当时贷的钱让三原告及我儿子经营，但是经营情况我不清楚，2013年干的买卖，我儿子当年6月份就撤出来了，后来三原告共同经营。后来我也一直还贷款利息，但是贷款10万元本金，我之前还了10000元本金，到2018年信用社其实贷款本金49865元及利息，在平原法院达成调解协议，我按照协议还了2万多元，剩下的按照协议由三原告偿还。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与吴秀芳、杨德平、盛位、李明露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，2018年12月26日作出（2018）鲁1426民初2004号民事调解书。民事调解书载明：农商行提出诉讼请求：1、请求判令吴秀芳偿还借款本金49895元及截止2018年8月15日利息21053.03元，合计70948.03元至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2、请求依法判令杨德平、盛位、李明露在26万元最高余额内对该笔借款结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：2013年4月26日，被告吴秀芳与信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社平原信用社）个借字（2013）年第81004095号个人借款合同，到期日为2016年4月22日；2013年4朋26日杨德平、盛位、李明露与信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社平原信用社）高保字（2013）年第81004095号最高额保证合同，承诺对上述债务在26万元最高余额内承担连带保证责任；2015年10月2日信用社向被告吴秀芳发放贷款90000元，2016年4月22日到期。根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准［2016］142号），原信用社的债权债务由农商行承担。现借款到期后，吴秀芳拒绝履行还款义务。经调解，当事人达成协议：一、截止2018年8月15日吴秀芳尚欠山农商行借款本金49895元，利息、罚息、复利21053.03元，共计70948.03元。吴秀芳自愿于2018年12月26日前偿还原告借款本金18193元。杨德平自愿于2019年6月26日偿还原告借款8790元；于2019年12月26日前偿还借款8795.01元；盛位自愿于2019年6月26日偿还借款8790元；于2019年12月26日前偿还借款8795.01元；李明露自愿于2019年6月26日偿还借款8790元；于2019年12月26日前偿还借款8795.01元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、农商行自愿放弃其它诉讼请求。三、如吴秀芳、杨德平、盛位、李明露未按上述第一项的约定履行，农商行可申请执行未偿还的全部借款本金及至结清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定计算）。四、案件受理费787元（已减半收取），保全费1020元，共计1807元，已由原告予交，不再退回，吴秀芳已自愿于2018年12月26日支付给原告。五、本案其他事项双方均没有争议。杨德平、盛位、李明露分别按照协议约定偿还借款本金及利息计17585.01元。 经核实，（2018）鲁1426民初2004号案卷有吴秀芳2015年10月2日签字的贷转存凭证（借款借据），合同号201381004095，贷出日2015/10/02，到期日2016/04/22，金额90000元。 2016年10月17日，杨德平代偿还借款本金40000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨德平、盛位、李明露作为保证人，代债务人吴秀芳偿还借款本金及利息，依法享有追偿的权利，且在民事调解书中明确“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故杨德平、盛位、李明露向吴秀芳追偿代为偿还的借款本金及利息92755.03元，符合法律规定，本院予以支持。杨德平、盛位、李明露主张的利息，应自起诉之日起至实际偿还为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院作出的（2018）鲁1426民初2004号民事调解书，载明农商行的诉讼请求载明的贷款时间与吴秀芳辩称的贷款情况不一致，吴秀芳没有提交证据证实其主张，辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 吴秀芳于本判决生效后十日内偿还杨德平、盛位、李明露92755.03元及利息（以92755.03元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元减半收取1059元、诉讼保全费948元，由吴秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321财保24号申请人：周敏，女，1954年3月4日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被申请人：陈峰，男，1960年11月11日生，汉族，住山东省淄博市高青县。申请人周敏于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车。申请人自愿缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，期限为两年。案件申请费520元，由申请人周敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓旭光二〇二〇年三月三日书记员  董亭廷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执142号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：王美涛，男，1986年4月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：孔燕丽，女，1985年9月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X1780号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十一月十三日作出(2019)湘0421执保849号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王美涛、孙燕丽的银行存款28216元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2020年3月9日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王美涛、孙燕丽的银行存款28216元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终166号上诉人（原审原告）：唐团委，男，1978年7月27日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：李延涛，男，1979年10月7日生，汉族，住河南省郏县。上诉人唐团委因与被上诉人李延涛装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐团委、被上诉人李延涛参加诉讼。本案现已审理终结。唐团委上诉请求：1.请求依法改判李延涛支付唐团委装修费用22088元或将本案发回重审；2；上诉费由李延涛承担。事实与理由：唐团委和李延涛虽然没有签订书面装修合同，也没有办理书面的结算手续，但就装修总费用及剩余未支付的装修费用问题，以下情况可以证实李延涛尚欠唐团委22088元装修费。第一，唐团委提交的录音证据显示唐团委到李延涛家里进行丈量并计算总费用后，唐团委说“共计36088元装修费,已付14000元,剩余22088元装修费”，李延涛对以上金额并未明确予以否认，李延涛只是一直以装修质量有问题推脱不予支付，或要求维修后再支付。第二，在一审庭审中及唐团委与李延涛的调解过程中，李延涛对装修费总额及欠付装修费数额也始终没有否认，只是仍以质量有问题为由推脱不予支付。因此,一审法院应当对未支付的装修费用予以确认。李延涛对质量有异议，其应提起反诉并就质量是否存在问题及维修费用的数额承担举证责任，而不能因李延涛提出质量问题就否认李延涛欠付装修费的事实。李延涛辩称，唐团委装修是事实，但装修存在质量问题，李延涛多次找唐团委进行维修，但是唐团委未进行维修，直到现在地板砖仍翘着，墙裙掉了大部分，卫生间的瓷砖也大量脱落，墙上的线盒没有装面板，线头仍在外露。因唐团委未进行维修，双方并尚未进行结算，唐团委主张的22088元装修款是唐团委自己测量的，李延涛没有在场，对该数额不予认可。如果唐团委将有质量问题的项目予以维修，双方进行结算后，李延涛也愿意支付相应的工程款。故一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐团委向一审法院起诉请求：1.判令李延涛支付欠装修费22088元；2.本案诉讼费用由李延涛负担。一审法院认定事实：2017年经人介绍，口头约定唐团委包工包料为李延涛家的三间三层门面房的三楼进行装修。大部分完工后，李延涛支付14000元。因部分未完工，加之施工后出现了部分墙体及瓷砖脱落，双方发生争执。关于装修的价格问题，双方均未提供当时约定的价格。庭审中唐团委提供了2018年农历11月3日与李延涛的谈话录音，称总价款36088元。录音中显示李延涛称：“哪有那么多”。录音中唐团委认可部分未完工，施工后出现了部分墙体及瓷砖脱落。对装修价格及装修质量，双方均称进行鉴定，但在规定时间内均未提出书面申请。一审法院认为，唐团委包工包料为李延涛家的三间三层门面房的三楼进行装修属实。关于装修的价格问题，双方价格陈述不一致，又未签订书面合同。现唐团委请求李延涛支付欠装修费22088元的证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回唐团委的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由唐团委负担。本院二审期间，唐团委围绕上诉请求依法提交了一份证据，即其于2019年4月15日与李延涛的通话录音及录音文字材料，唐团委拟通过该证据证明李延涛认可其干活的工程量及工程款数额。针对唐团委提交的证据，李延涛的质证意见为，其认可唐团委给为其进行装修，但活没有干完，一楼墙体还没有粉刷完，灯也没有装好，一楼及二楼的墙皮出现脱落现象，之所以双方没有进行结算，是因为李延涛让唐团委进行维修，但唐团委未予维修。对于唐团委提交的该录音证据，本院认为，录音反映了唐团委向李延涛要账的情况，但通话中双方并未对案涉工程款达成一致意见。另，二审中，唐团委提交了工程造价鉴定申请，审判人员通知其到庭提交鉴定材料、选定鉴定机构，但唐团委未在规定时间到庭，视为其撤回鉴定申请。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为一审未支持唐团委要求李延涛支付装修费22088元的主张是否正确。对此，本院针对双方当事人的上诉、答辩理由，结合一、二审查明的事实，综合分析评议如下：本案中，唐团委为李延涛所有的房屋进行装修属实，但因装修存在质量问题，双方就工程款的结算和支付发生争议。因双方均未提供案涉工程款的约定价格及结算数额，依据唐团委提交的现有证据无法对案涉工程款数额作出认定。一审中，审判人员已向唐团委释明，需委托司法鉴定以确定案涉工程造价，但唐团委未在法定期限内提交鉴定申请，故一审判决以证据不足为由驳回了唐团委的诉讼请求并无不当。综上所述，唐团委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由唐团委负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李 洁二〇二〇年三月十三日书记员  段奇敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初108号 原告：吴俊宏，男，1985年3月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：杨再高，男，1953年1月8日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告吴俊宏与被告杨再高合同纠纷一案中，原告吴俊宏于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊宏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴俊宏撤回起诉。 本案案件受理费3564元，依法减半收取1782元，由原告吴俊宏负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保133号之一 申请人：王开秀，女，1975年12月14日出生，住沂南县。 被申请人：安涛，男，1987年11月18日出生，住沂南县。 因申请人王开秀与被申请人安涛诉前财产保全一案，本院依法作出了（2020）鲁1321执保133号民事裁定书。该裁定书在执行过程中，申请人以双方当事人已经庭前和解为由请求撤回冻结被申请人安涛银行存款60000元的申请。经本院审查，申请人的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安涛银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚强厚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢435号申请执行人：上海楚滨工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院在执行上海楚滨工贸有限公司与广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13446号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司钱款人民币586740.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书     (2020)陕1002民初257号 原告：冀敏霞，女，1967年4月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：xxxxxXXXxxxxxxxxx。 被告：李刚民，女，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。 原告冀敏霞与被告李刚民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。在审理过程中，原告冀敏霞于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告冀敏霞提出撤诉，是对自己诉讼权利做出的处分，不违反法律规定，加之其一直未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告冀敏霞撤回起诉。 审  判  员    雷 建 荣 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理    张雪娇书  记  员     耿   朝 1
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢35号之二 申请执行人：宁远扬，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人：毛浓秀，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张业照，男，汉族，住山阳县。 申请执行人宁某某与被执行人张业照借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的（2018）陕1024民初27号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月23日宁某某因病死亡，其妻毛浓秀、其子宁远扬作为法定继承人，于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人张业照偿还毛浓秀、宁远扬借款本金及利息46400元、承担案件受理费480元。本院通过扣划被执行人存款执行到位10000元，申请执行人领取后以被执行人工资账户被冻结为由提出撤回执行申请，案件终结执行。2020年3月10日，申请执行人毛浓秀、宁远扬向本院申请恢复执行，要求被执行人张业照偿还借款36400元，承担案件受理费480元，共计36880元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款29400元，现申请执行人已领取案件款22444元（包含案件受理费480元），被执行人张业照领取生活费6360元。本院依法收取执行费596元。2020年3月25日，申请执行人宁远扬、毛浓秀以被执行人张业照的工资账户被冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡 芸 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初231号原告：张自豪，男，汉族，1997年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈冯，男，汉族，1995年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张自豪诉被告陈冯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张自豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年三月二十三日书记员  许 静
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初223号原告：龙井生升物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。法定代表人：徐进秀，该公司经理。委托诉讼代理人：白洁（该公司会计），女，1981年10月31日出生，满族，住吉林省汪清县。被告：张延龙，男，1961年11月3日出生，住吉林省龙井市。原告龙井宏生物业管理有限公司与被告张延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告龙井宏生物业管理有限公司负担。审判员  刘阳二〇二〇年三月二十六日书记员  杨周
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初193号 原告：胡生根，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：边美华，女，1981年9月4日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告胡生根与被告边美华所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告胡生根于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡生根的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡生根撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告胡生根负担。 审判员  胡庆根 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张群英 书记员张诗雨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执357号 申请执行人王鑫山与被执行人辽宁金三象实业有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2019)辽0103民初9649号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王鑫山与被执行人辽宁金三象实业有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十九日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执340号申请执行人尹志会，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人杜全莹，女，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人杜兴国，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人郑立爽，女，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人尹志会与被执行人杜全莹、杜兴国、郑立爽婚约财产纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4068号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人152393元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将法人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年三月三十日书记员 张      广      明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2992号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人陈晓伟，男，汉族，1995年2月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈晓伟申请支付令一案，作出的（2018）浙1121民督40号裁定书已发生法律效力。因陈晓伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月18日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓伟申请支付令一案中，于2019年12月19日向被执行人陈晓伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈晓伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶俊序
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更74号罪犯江中晖，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年7月20日作出（2015）零刑初第24号刑事判决，以被告人江中晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20,000元。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬3次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯江中晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江中晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江中晖予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月三十日书记员  顾 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执886号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：肖龙田，男，1975年9月29日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：梁超兰，女，1979年8月18日出生，住湖南省涟源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖龙田、梁超兰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2135号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款117801.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1667元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人肖龙田、梁超兰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月18日查询到上述材料已成功送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人肖龙田、梁超兰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地涟源市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人肖龙田、梁超兰发出限制消费令； 5、被执行人肖龙田名下湘Ｋ×××××牌小型轿车于2014年3月31日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人肖龙田、梁超兰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内2224刑初55号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人赵某，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，个体，住突泉县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月8日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年5月14日被取保候审。 突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李月琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月，被告人赵某得知周某给徐某发送暧昧短信后，被告人赵某找人冒充徐某对象打电话威胁周某说要到教育局举报，之后被告人赵某以帮周某摆平此事为由，向周某索要4000元。周某先后分两次给被告人赵某合计3800元。 被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵某以法非占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索要钱款，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月并处罚金，如其积极缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提交公安机关归案情况说明、谅解书、被告人赵某供述、被害人周某陈述、证人毛某、徐某等证言、违法犯罪记录查询等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王  婵 二〇二〇年三月二十日 书记员  李艳彬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执30号之一申请执行人：陈八凤，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：樊美屏，女，汉族，现住湖南省资兴市。被执行人：黄智华，男，汉族，现住湖南省资兴市。申请执行人陈八凤与被执行人樊美屏、黄智华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）湘1003民初2262号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈八凤于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年1月6日向被执行人樊美屏、黄智华送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年1月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年3月17日对被执行人樊美屏、黄智华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。同日到资兴市不动产中心查询其房产情况，查明被执行人樊美屏、黄智华名下有房产，但被资兴市人民法院首查封，暂无法处置。上述执行情况和信息，本院于2020年3月25日约谈告知了申请执行人陈八凤，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为10050元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有10050元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年三月二十五日书记员  王延松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5173号申请执行人洪德林，男，1970年1月2日，汉族，住如皋市。被执行人任彦鸣，男，1987年1月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪德林与被执行人任彦鸣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初2471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：任彦鸣在本判决生效后立即给付洪德林工程款65000元以及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，以65000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。若任彦鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、保全费740元、公告费560元，以上合计2745元，由任彦鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金65000元，利息9750元，案件受理费、保全费、公告费共计2745元，执行费1062元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，小区物业人员表示被执行人不住在这里，下落不明，未能提供可供执行的财产线索。另查，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月九日书记员 杨亚萍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执38号申请执行人：安友军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：刘德义，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初2948号民事判决书立案执行的（2020）辽0124执38号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为5605.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但刘德义没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，本院依法对被执行人的财产进行调查，刘德义名下无存款、无车辆、无房产、无其他金融理财产品，本院依法对刘德义的账户予以冻结，现尚应给付执行款5605.00元执行费50.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇二〇年三月四日书记员  王 鑫
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初78号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人夏顺风，男，1970年1月31日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月11日被武义县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，于2020年3月11日被武义县人民检察院取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人夏顺风犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人夏顺风到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人夏顺风原系浙江欧某工贸有限公司（以下简称欧某公司）负责人，自2013年3月20日开始在武义县桐琴东皋凤凰山工业区经营欧某公司。2014年年初夏顺风因经营不善，后逃匿，拖欠27名工人2014年1月至3月工资。2014年3月12日，被欠薪员工向武义县人力资源和社会保障局投诉欧某公司的欠薪行为。同日，武义县人力资源和社会保障局向欧某公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，在欧某公司张贴公告责令夏顺风接受调查并支付欠薪，夏顺风仍继续逃匿。2014年3月31日，武义县人力资源和社会保障局将案件移送给武义县公安局，当日，武义县公安局受理并立案。经武义县人力资源和社会保障局统计，夏顺风共拖欠27名员工工资共计198300.04元。武义县人民法院依据2014年9月24日作出（2014）金武执民字第1018号执行裁定书，于2014年10月31日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对欧某公司厂房内的机器设备等所有物品进行拍卖，共计拍得计681000元。后武义县人民法院以强制执行的方式将欧某公司拖欠的工人工资予以发放。 2019年2月11日，被告人夏顺风被遵义市播州分局民警抓获。 同时公诉机关认定被告人夏顺风具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人夏顺风对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人夏顺风在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、劳动保障监察限期改正指令书、执行裁定书等；证人夏某1、夏某2的证言；被害人何某、孟某、翟某1、翟某2等人的陈述；被告人夏顺风的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏顺风以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏顺风归案后和庭审中如实供述，且已支付全部劳动报酬，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏顺风犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3279号之一申请执行人：苏州名古屋房地产经纪有限公司被执行人：朱阿六被执行人：卢小花被执行人：朱政协申请执行人苏州名古屋房地产经纪有限公司与被执行人朱阿六、卢小花、朱政协居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7001号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告朱阿六、卢小花、朱政协于本判决生效之日起十日内向原告苏州名古屋房地产经纪有限公司支付居间报酬4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费600元，合计1406元，由被告朱阿六、卢小花、朱政协负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。因被执行人朱阿六、卢小花、朱政协未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州名古屋房地产经纪有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，执行标的42204元，执行费533元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月20日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年11月20日、2020年1月15日、2月20日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行进行查询，并冻结相关账户，发现朱阿六存款9885元，本院已予以扣划，扣除执行费533元后，余款发还申请执行人；三、2019年11月20日、2020年1月15日、2月20日、3月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、车辆、证券等，仅发现被执行人朱阿六名下有牌照为苏E15XXX汽车一辆，被执行人朱政协名下牌照为苏E38XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.11.29，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中均未能实际扣押，暂无法处置；四、本院在（2019）苏0505执1317号案件中已于2019年9月3日被执行人户籍地实地执行，未发现其下落及可供执行财产，本案不再赴该址执行；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现各被执行人均另有多起被执行案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年3月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到8440元，扣除执行费533元后，发还申请执行人9352元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7001号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  沈志翔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7851号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：鲜斌，男，1976年11月28日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人鲜斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人鲜斌支付申请执行人透支本金2877.92元并支付利息、违约金，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人鲜斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲜斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲜斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆、浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆但均未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲜斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲜斌采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人鲜斌进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7851号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十八日 代书记员 屈哲娅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1号之一 申请执行人:张超,男性,汉族,1964年01月20日出生,住金台区。 申请执行人:安宝玉,女性,汉族,1966年06月14日出生,住金台区。 被执行人:石劭晗,男性,汉族,1981年09月27日出生,住金台区。 被执行人:张静雅,女性,汉族,1990年01月19日出生,住金台区。 申请执行人张超、安宝玉与被执行人石劭晗、张静雅借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3888号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人石劭晗、张静雅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张超、安宝玉于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为242307元以及利息，执行费3535元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人张静雅名下位于XXX路XXX号院XX幢XX单元XXX号的房产（于2023年2月25日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），但因此房产有抵押暂时无法处置。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年三月十日 书记员  段 强 1
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。被执行人：马玉杰，男，1962年12月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人马玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2425号民事调解已经发生法律效力，因被执行人马玉杰未履行生效调解确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，但因申请人申请暂缓处置，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰二〇二〇年三月十二日书记员  李 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张峰，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15280号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,875.19元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,465.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1037号之一 申请执行人：张晶晶，女，1992年12月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王国丞、范方立，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波天时利建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91330203764544286D）。住所地：宁波市海曙区药行街31号19楼。 法定代表人：施国聪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人宁波天时利建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员  金 炜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10352号 原告：章亚文，1937年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：刘杭海，男，1961年7月25日出生，汉族，住诸暨市，系章亚文儿子。 被告：傅吉芳，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地诸暨市,现住诸暨市。 原告章亚文与被告傅吉芳保证合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。 章亚文向本院提出诉讼请求，判令傅吉芳归还借款本金150000元。事实与理由：2018年5月24日，章亚文存入浙江顺宜顺资产管理有限公司人民币150000元，约定借期为2018年5月24日至2019年5月25日。傅吉芳承诺如公司不还由其代为归还。现约定时间已到，但公司未予归还。现要求傅吉芳归还，但其拒绝还款。故特向法院起诉，要求法院依法判决。 本院经审查认为，浙江顺宜顺资产管理有限公司诸暨分公司、傅吉芳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被诸暨市公安局立案侦查，本案所涉借贷行为具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回章亚文的起诉。 本案案件受理费3300元，退还给章亚文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  俞佳琪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执16号之四 申请执行人：袁江涛，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 委托代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：程建华，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行袁江涛依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1101号民事判决书申请执行程建华、李建坪买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法(2020)川1124执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年三月二十日 书记员  王昆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2641号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：殷丽萍，女，1954年10月2日出生，汉族，住厦门市。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告殷丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保195号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人左远兆借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人左远兆名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保160民事裁定书，已冻结被申请人左远兆名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终149号上诉人（一审原告）杨爱民，女，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市石景山区杨庄东街59号。负责人李路海，主任。委托代理人魏然，北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。上诉人杨爱民因公房租赁管理行为一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年12月17日，一审法院作出裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据行政诉讼法第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。北京市石景山区北辛安新房子14号2号房屋（以下简称涉案公房）原承租人杨世英去世前有效的《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。”案外人康三柱（下称康三柱）于2007年12月7日与公房管理部门重新签订《公有住宅租赁合同》（以下简称被诉行为）中，杨爱民既不是承租人，亦未能在本案诉讼过程中向一审法院提交充分证据证实其与涉案公房原承租人杨世英属于同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，因此杨爱民不能证明其与本案被诉行为存在利害关系，故杨爱民不具有本案原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据2017年7月19日生效的一审法院作出的（2017）京0107民初13059号《民事判决书》，杨爱民最迟在2017年就应当明知被诉行为的相关内容情况，虽然被诉行为中并未告知起诉期限，但杨爱民向一审法院提起本案行政诉讼时距该《民事判决书》生效之日已超过一年，因此杨爱民提起本案行政诉讼已超过起诉期限。由于杨爱民既不具有本案原告诉讼主体资格，且其对本案的起诉亦已超过起诉期限，因此杨爱民提起的本案行政诉讼不符合行政诉讼起诉条件，故对于杨爱民的起诉，一审法院不予以支持。鉴此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨爱民的起诉。杨爱民不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为：1.一审法院认定事实不清，上诉人有权提起诉讼。上诉人系涉案公房原承租人杨世英之女，杨世英去世后，康三柱趁上诉人忙于处理父亲丧事之际，以帮上诉人照看房屋为由，擅自从杨世英处拿走全部房屋文件，伪造上诉人签名，擅自办理承租人变更手续。2017年春节前后，上诉人要求返还全部房产文件，将康三柱诉至法院，方得知被上诉人北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称石景山国资委）未经上诉人同意，为康三柱办理变更承租人的手续，因该行为直接影响上诉人的居住权，与上诉人有直接利害关系。2.一审法院适用法律错误。根据行政诉讼法第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，上诉人自知道被上诉人就涉案公房为康三柱办理变更承租人之日起至提起行政诉讼之日止，未超过五年期限。经查，涉案公房原系由杨世英居住的直管公房。杨爱民系杨世英之女，未取得北京市户籍。杨爱民与康三柱系表亲关系。杨世英去世后，康三柱继续承租涉案公房，并于2007年12月7日与公房管理部门重新签订《公有住宅租赁合同》。上诉人杨爱民主张，康三柱以帮忙照看房屋为由，从杨世英的住处拿走了全部房屋资料。2017年春节前后，杨爱民因涉案公房拆迁事宜与康三柱发生民事诉讼，才得知石景山国资委已为康三柱办理涉案公房的承租人变更手续。故杨爱民以康三柱伪造其签名，石景山国资委未尽到必要审核责任，所作被诉行为严重侵害杨爱民的合法权益为由，诉至一审法院，请求依法确认被诉行为违法；本案诉讼费由被上诉人承担。另查，2017年6月30日，一审法院作出（2017）京0107民初13059号《民事判决书》，该判决书查明以下事实：2016年12月6日，康三柱与石景山区房屋征收事务中心签订公房征收补偿协议，涉案公房因征收拆迁已被拆除。该判决于2017年7月19日已生效。经本院询问，上诉人认可，涉案公房原承租人杨世英去世前，其与杨爱民不在同一户籍。石景山国资委同意一审裁定并请求予以维持。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格。行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，综合在案证据，杨爱民的户籍为河北省香河县，属于农业户口，未取得北京市户籍，涉案公房的原承租人杨世英为非农业户口，为北京市户籍，且上诉人亦认可其与杨世英不属于同一户籍。而本案适用的《北京市公有住宅租赁合同》（1997年版）第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。因此，在案证据不能证明杨爱民是符合上述规定的公房承租条件的利害关系人，故一审法院认定杨爱民不具备本案原告诉讼主体资格正确，本院予以支持。因杨爱民提起本案诉讼不具备原告主体资格，进而其提起本案诉讼是否超过法定起诉期限无需进一步审查，故杨爱民所提相关上诉理由，本院不予采纳。综上，杨爱民提起本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。杨爱民的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇二〇年三月十九日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终33号上诉人（原审原告）：云南云县农村商业银行股份有限公司晓街支行。住所地：云南省临沧市云县晓街乡晓街。代表人：王依文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：字学娟，女，1979年3月18日生，汉族，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审被告）：张华，男，1972年6月22日出生，汉族，住云南省临沧市云县。上诉人云南云县农村商业银行股份有限公司晓街支行因与被上诉人字学娟、张华金融借款合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2019）云0922民初1603号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人云南云县农村商业银行股份有限公司晓街支行预交的二审案件受理费12633元，予以退回。审判长 李 明审判员 李世兰审判员 赵艳洁二〇二〇年三月十三日书记员 莫 莲
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初30号 原告：龙陵县龙山镇茂华商店。 地址：龙陵县龙山镇麦地村丛岗街。 统一社会信用代码：92530523MA6MEYDXXP。 经营者：赵咪菊，男，1986年9月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：陈兴杰，男，1990年12月14日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。 本院在审理原告龙陵县龙山镇茂华商店诉被告陈兴杰买卖合同纠纷一案中，因原告龙陵县龙山镇茂华商店提供的被告陈兴杰的地址无法找到其，现原告龙陵县龙山镇茂华商店于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙陵县龙山镇茂华商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙陵县龙山镇茂华商店撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙陵县龙山镇茂华商店承担。 审判员  王林青 二〇二〇年三月六日 书记员  杨祖海
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执457号 申请执行人：犹兴平，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司，地址成都市武侯区人民南路四段9号。 统一社会信用代码：91510100672152859K。 法定代表人：李勤俭。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司，地址巴中市通江县诺江镇诺江东路。 统一社会信用代码：9151192MA62D0B94P。 负责人：顾培军。 被执行人：邹远明，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人犹兴平与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司、四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明“房屋买卖合同纠纷”一案中，2020年3月9日申请执行人犹兴平向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人犹兴平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执457号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月九日 书记员  朱灿宗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5248号之一申请执行人:魏崇宝，男，1973年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人:吴彩红，女，1973年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。魏崇宝、吴彩红与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再38号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起三日内给付魏崇宝、吴彩红逾期办证违约金41834元。原审案件受理费767元（已减半收取），由魏崇宝、吴彩红负担304元,由江苏威如房地产有限公司负担463元。再审案件受理费91元,由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的42388元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人魏崇宝、吴彩红进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初313号原告：江某，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：司某某，男，1970年4月1日出生，汉族，住临猗县。原告江某与被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间原告江某于2020年3月25日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已将原告借款还清，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告江某负担。审 判 员 王秀变二〇二〇年三月二十五日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执250号侯源祯、侯庆民：申请人侯源祯与被执行人侯庆民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年3月13日将该款转付给侯源祯。至此，侯源祯向本院申请执行的（2019）青0223民初212号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3572号 申请执行人俞明弟，男，1968年1月16日出生，住仙居县。 被执行人尹卫贵，男，1978年6月25日出生，住仙居县。 申请执行人俞明弟与被执行人尹卫贵为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞明弟向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人尹卫贵给付申请执行人俞明弟代偿款107283.71元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1323元、执行费1509元。 执行立案后，本院向被执行人尹卫贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹卫贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹卫贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹卫贵的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人尹卫贵名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年03月27日，暂未发现被执行人尹卫贵有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人尹卫贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹卫贵作出罚款1000元的决定，并将被执行人尹卫贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞明弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹卫贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 沈姣姣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终86号上诉人（原审被告）：常州市武进区横山桥鑫业喷涂厂，住所地常州市武进区横山桥镇东周村8组（郭家村）。经营者：任金明，系该厂厂长，男，汉族，1963年3月23日生，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：沈惠英，女，1967年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡市博特电器有限公司，住所地无锡惠山区玉祁街道玉东村。法定代表人：韦和鹏，该公司董事长。上诉人常州市武进区横山桥鑫业喷涂厂（以下简称鑫业厂）、沈惠英因与被上诉人无锡市博特电器有限公司（以下简称博特公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6500号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，鑫业厂于2006年起租赁使用常州市武进区横山桥东周村民委员会（以下简称东周村委会）的土地，并与常州市签订《武进区农村集体建设用地使用权短期出租合同》，土地使用权租赁期限为2018年1月1日至2022年12月31日止。该院于2019年10月23日通过电子送达方式向原审被告鑫业厂、沈惠英送达诉状副本及相关诉讼材料，二被告于2019年10月31日至该院领取上述材料，后二被告于同年11月18日向该院邮寄管辖异议申请书，该院于同年11月19日收到。2019年11月25日，该院收到鑫业厂邮寄的证据材料。鑫业厂、沈惠英于2019年11月25日至该院参加庭审，并称：1、双方系加工承揽合同关系，本案合同履行地为鑫业厂所在地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由鑫业厂所在地法院即常州经济开发区人民法院管辖；2、其收到的博特公司的3260000元并非预付款，而系博特公司支付的结欠加工费；3、双方之间的加工合同已于2018年10月到期，之后双方未签订新的书面合同，故不存在擅自解除合同的情况；4、鑫业厂系个人经营的个体工商户，即使败诉，相应诉讼结果应由鑫业厂及经营者承担，与沈惠英无关。一审法院审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，鑫业厂、沈惠英虽提出管辖异议，但已超过答辩期，且就该案提交了相关证据，并到庭应诉答辩，视为其对管辖权无异议。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方对履行地有约定的，从其约定，若无约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均认可系加工承揽合同关系，在加工承揽过程中，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，根据博特公司的诉讼请求，该案争议标的系给付货币，故博特公司作为接受货币一方为合同履行地，该院作为其住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百二十三条规定，裁定如下：驳回常州市武进区横山桥鑫业喷涂厂、沈惠英对本案管辖权提出的异议。鑫业厂、沈惠英不服一审裁定，向本院提起上诉称，法院应依职权对管辖权主动审查。即使上诉人鑫业厂、沈惠英逾期提交管辖权异议，法院也应依职权对案件管辖权进行主动审查，若审查发现确无管辖权的，应当依法移送有管辖权的法院。本案中，双方之间系加工承揽合同关系，鑫业厂系接收货币一方，而博特公司不是接收货币一方；案涉合同履行地应为鑫业厂所在地，鑫业厂所在地属于常州经济开发区，本案应由常州经济开发区人民法院管辖，且鑫业厂系个体工商户，即使败诉的法律后果也应由鑫业厂及经营者承担，沈惠英不是本案适格被告。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至常州经济开发区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，鑫业厂、沈惠英没有在提交答辩状期间内提出案件管辖权异议，且就本案向一审法院提交了相关证据并应诉参加庭审。在此情况下，因一审法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，且原审被告沈惠英所在地亦属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于沈惠英是否应当承担相关民事法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，鑫业厂、沈惠英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月三日书记员  周 瑾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4848号申请执行人：邢芮源，女，1975年6月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：柴红梅，女，1978年8月15日生，汉族，住睢宁县。邢芮源申请执行柴红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初4989号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下调解协议：被告柴红梅同意偿还原告邢芮源借款37万元，于2019年3月28日前偿还7万元，余款30万元自2019年4月起于每月28日前偿还5000元，直至付清时止。其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权要求被告按37万元全部剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取3425元，由原告邢芮源负担（鉴于原告预交6850元，退还原告3425元）；鉴定费7500元，由被告柴红梅负担（鉴于原告已预交，被告于履行第一笔义务时一并给付原告）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢芮源向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年12月09日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年12月09日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年12月27日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十六日书记员 薛皓文
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执120号马忻冶、刘丽英、马大伟、张奇：你与孙太辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙太辉于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行标的：260960.00元，执行费：3814.00元，案件受理费：2608.00元，合计：267382.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙太辉缴款账号：6228402147055883767缴款人：马忻冶缴款账号：6228402147055883569缴款人：刘丽英缴款账号：6228402147055883460缴款人：马大伟缴款账号：6228402147055883361缴款人：张奇缴款账号：6228402147055883668账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年三月二十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3522号之二 申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人，住所地临海市东方大道22号。 法定代表人蒋国峰。 委托代理人林冰倩，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人姚永燕，男，1975年9月8日出生，住仙居县。 申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人与被执行人姚永燕为对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人姚永燕向申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人清偿债务240021.33元及赔偿损失，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2512.5元、执行费3500元。 执行立案后，本院向被执行人姚永燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚永燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚永燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚永燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人姚永燕名下位于仙居县××乡上张下垟的房产已被我院查封，但其土地系集体土地，目前无法处置。截至2020年03月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚永燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚永燕不履行又未报告财产，本院已将被执行人姚永燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚永燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 徐梓展
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初445号 原告：吴积明，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：钟六胜，男，1967年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告吴积明与被告钟六胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴积明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告砖款1440元及资金占用期间的利息108元（2018年8月7日至2020年1月7日按年利率6%计算），合计金额1548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告在原告砖厂买砖6000块，每块砖计价0.24元，合计1440元。当时被告在登记卡签名确定，并说过几天来结账。之后，被告一直未按约定来结账，原告多次催讨欠款，但被告以各种理由推脱。被告的违法行为，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告钟六胜辩称，其没有在原告的砖厂买过砖，也不欠原告的砖钱，不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告诉称被告于2018年8月6日在其砖厂购买砖6000块，每块砖计价0.24元，合计1440元。经原告催讨，被告至今未给付该货款。被告购砖时在登记卡签名确定。原告为证明其主张的事实，提供了“拖砖记录”(注：即原告所述的“登记卡”)复印件一张。原告提供的该“拖砖记录”上无被告钟六胜的签名。被告对原告主张的事实予以否认。原告未进一步提供证据证明其主张的事实。 本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的“拖砖记录”上，无被告的签名，被告对原告主张的事实又予以否认。原告所提供的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴积明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴积明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李至勇 二〇二〇年三月四日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初420号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：谢爱秀，女，1969年2月9日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢爱秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。