wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初516号 原告：李向龙，男，1986年5月28日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭宏玉，（又名郭红玉），男，1983年2月2日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李向龙与被告郭宏玉保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向龙到庭参加了诉讼，被告郭宏玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告担保借款剩余本金5000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2018年2月13日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告清偿原告担保借款本金10000产生的利息款（利息按照月利率20‰计算，自2014年4月16日起至2018年2月13日止，已付利息5000元在执行时予以扣减）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日（2014年古历3月17日），借款人郭仰平因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告郭宏玉提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。借款后，被告郭宏玉于2018年2月13日向原告偿还借款本金5000元，于2018年7月份向原告清偿利息5000元。后原告多次向借款人及被告索要该借款剩余本金及利息未果，故涉诉本院。被告郭宏玉未到庭进行答辩及质证。原告李向龙围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日（2014年古历3月17日），借款人郭仰平因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告郭宏玉提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。借款后，被告郭宏玉于2018年2月13日向原告偿还借款本金5000元，于2018年7月份向原告清偿利息5000元。后原告多次向借款人及被告索要该笔借款剩余本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，且保证合同合法有效，被告郭宏玉作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款本金及利息对原告李向龙负连带偿还义务。根据前述，对原告请求被告偿还5000元借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告郭宏玉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭宏玉于本判决生效后十日内向原告李向龙偿还借款本金5000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2018年2月13日起至执行完毕之日止）；二、由被告郭宏玉于本判决生效后十日内向原告李向龙清偿借款本金10000元产生的利息款（利息按照月利率20‰计算，自2014年4月16日起至2018年2月13日止，已付利息5000元在执行时予以扣减）三、被告郭宏玉承担保证责任后，有权向债务人郭仰平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，收取201元，由被告郭宏玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟  二○二0年三月二十三日 书  记  员姜  英
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初77号原告：李艳丽，女，1974年6月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。法定代理人：张忠义（与李艳丽兄妹关系），男，1957年12月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：张伟，男，1962年11月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李艳丽诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其法定代理人张忠义、委托诉讼代理人刘皓，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽诉讼请求：一、请求人民法院判决被告张伟向原告李艳丽偿还欠款人民币30500元整；二、请求人民法院判决被告张伟以30500元为本金，自各笔欠款应还款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。三、请求人民法院判决被告张伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张伟于2017年6月4日向原告李艳丽（精神肆级残疾，古塔区敬业街道指定监护人张忠义，与原告是表兄妹关系）借款人民币14000元，约定从2017年6月25日开始，每月还给李艳丽2000元，分七次归还，最后一笔应于2017年12月25日归还。2017年11月14曰，被告张伟向原告李艳丽借款人民币2000元，约定于2017年11月14日归还。2018年1月16日，被告张伟向原告李艳丽借款人民币4650元，约定于2018年2月15日前还给李艳丽5000元。2018年3月12日，被告张伟向原告李艳丽借款人民币9500元，约定于2018年3月20日还清。在借款之后，虽经原告李艳丽多次催要，被告张伟不但不按期向原告李艳丽还款，而且还经常殴打、辱骂李艳丽,其行为给李艳丽的身体和精神造成巨大伤害。因原告李艳丽是低保户，被告张伟拒不偿还借款的行为加重了原告的经济困难程度，使原告生活陷入困境。因此，原告李艳丽根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定将被告张伟起诉至人民法院，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。被告张伟辩称，我现在不欠原告的钱，以前欠是6500元，给了500元，2019年7月23日原告报案说我欠她钱，然后110来解决了。我跟原告是2016年认识的，我2016年10月把工资卡交给原告，每月2600元，交到2019年4月份，生活费是我拿的，每月26号把钱拿出去原告就存在建行卡了。经审理查明，2016年原、被告通过中介相识。被告张伟于2017年6月4日向原告李艳丽借款人民币14000元，约定从2017年6月25日开始，每月还给李艳丽2000元，分七次归还，最后一笔应于2017年12月25日归还。2017年11月14曰，被告张伟向原告李艳丽借款人民币2000元，约定于2017年11月14日归还。2018年1月16日，被告张伟向原告李艳丽借款人民币4650元，约定于2018年2月15日前还给李艳丽5000元。2018年3月12日，被告张伟向原告李艳丽借款人民币9500元，约定于2018年3月20日还清。借款之后，虽经原告李艳丽多次催要，被告张伟未按期向原告李艳丽还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告张伟出具的借条、交工资卡的证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于延期还款的利息，原告的诉请符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后10日内偿还原告张伟借款本金30500元；利息自各笔欠款应还款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取320元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年三月二十日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执196号之三申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托代理人：王春明，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人：姚清民，住黑龙江省延寿县。被执行人：张静，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿融兴村镇银行股份有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）黑0129民初985号民事判决书申请执行姚清民、张静借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1360元、公告费560元及申请执行费。执行过程中，本院划拨了被执行人姚清民、张静银行和财付通存款合计35554.42元，给付申请执行人35121.42元，交纳申请执行费433元。余款双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执196号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年三月四日书记员  孙 悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1529号罪犯纪洪飞，男，1971年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2014年10月10日作出（2014）杭临刑初字第546号刑事判决，认定被告人纪洪飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人纪洪飞不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）浙杭刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日、2018年9月30日以（2017）赣01刑更6006号、（2018）赣01刑更6293号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯纪洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪洪飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年4月16日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2210号 原告：陶建仁，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告：潘侗喜，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告陶建仁与被告潘侗喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶建仁撤诉。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告陶建仁负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年二月十一日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初617号原告：南通广亿达劳务有限公司，住所地南通市崇川区崇川路27号A座101室。法定代表人：何敬兵，经理。被告：江苏众晁建筑劳务工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路999号2幢2238室。法定代表人：程永耀，经理。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。原告南通广亿达劳务有限公司诉被告江苏众晁建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南通广亿达劳务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通广亿达劳务有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通广亿达劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计20840元，由原告南通广亿达劳务有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇二〇年三月三十日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执447号南通远大置业有限公司：你与徐宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐宏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4595号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5355号申请执行人：罗龙，男，1977年7月1日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人罗龙与被执行人皇甫振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告皇甫振兴应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗龙偿还借款本金人民币15万元及违约金（自2018年9月24日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）。案件受理费1830元，由被告皇甫振兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行标的151830元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人皇甫振兴发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人皇甫振兴的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人皇甫振兴拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人皇甫振兴纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人皇甫振兴名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人皇甫振兴名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况向申请执行人罗龙进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初764号 原告：杨某某，男，汉族，1958年11月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：高某，陕西东源律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1974年11月22日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1978年6月26日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2486。负责人：田某，系该公司经理。委托诉讼代理人：白某某，系该公司员工。原告杨某某与被告李某某、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人高某、被告李某某及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某按30%比例向原告杨某某赔偿医疗费、营养费等共计14810.725元（已扣除庭前调解保险公司应当赔偿的10万元）；2、本案诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：2019年5月17日10时15分许，被告李某某驾驶自己所有的陕KXXXXX小型面包车沿204省道由西向东行驶至153Km+50m处时，与由北向南行驶的原告杨某某驾驶的陕KXXXXX正三轮载货摩托车发生碰撞，致使原告杨某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林医学专修学院附属医院进行治疗，经诊断为：右足挤压伤等症状，住院治疗26天，花费医疗费、检查费等共计39105.95元。事故发生后，经榆林市公安局XX队XX大队于2019年6月13日作出第610813120190000106号道路交通事故认定书，认定原告杨某某承担本次事故的主要责任，被告李某某承担次要责任。另查明，被告李某某驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，且此次事故发生在保险期内。2019年11月12日，经原告杨某某委托，被告某某财产保险股份公司榆林中心支公司工作人员参与，在陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年11月21日作出陕榆高科【2019】临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某某评定为九级伤残，后续治疗费需人民币12000元，误工期270天，护理期90天，营养期60天，以及支出鉴定费2280元。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。被告李某某辩称：其是正常行驶，同时投保了保险。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告李某某驾驶其所有的陕KXXXXX小型面包车沿204省道由西向东行驶至153Km+50m处时，与由北向南行驶的原告杨某某驾驶的陕KXXXXX正三轮载货摩托车发生碰撞，致使原告杨某某受伤、双方车辆受损。2019年6月13日，榆林市公安局XX队XX大队作出第610813120190000106号道路交通事故认定书，认定原告杨某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故次要责任。事故发生后，原告在榆林医学专修学院附属医院住院治疗了26天，经诊断为：右足挤压伤等，支出医疗费共计37225.89元。2019年11月21日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科【2019】临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某某交通事故致右尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折并尺神经损伤，行手术治疗，右肘关节活动受限，属九级伤残；右足第1、2挤压伤，右足拇趾功能丧失75%以上，属十级伤残。取除右尺骨鹰嘴骨折内固定钢板后续治疗费约为12000元人民币。误工期270天，护理期90天，营养期60天。陕KXXXXX小型面包车在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险一份。审理中，原告杨某某与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司达成如下调解协议：一、被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿于2020年4月10日前一次性赔偿原告杨某某各项损失共计人民币10万元。二、原告杨某某自愿放弃交强险限额内的其他诉讼请求。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病案、收费票据、鉴定意见书、民事调解书在卷佐证。本院认为，被告李某某驾驶其所有的陕KXXXXX小型面包车与原告杨某某驾驶的陕KXXXXX正三轮载货摩托车发生碰撞，致使原告杨某某受伤、双方车辆受损。事故发生后，榆林市公安局XX队XX大队作出第610813120190000106号道路交通事故认定书，认定原告杨某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故次要责任。对此事实本院依法予以确认。本案中，陕KXXXXX小型面包车在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险一份。因此被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，其次由被告李某某按照次要责任对原告的损失予以赔偿，故原告诉请要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。因原告杨某某与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对交强险限额范围应赔偿原告的部分达成一致调解意见，故原告杨某某的损失超出交强险赔偿限额范围的部分，即医疗费37225.89元-10000元（交强险限额）=27225.89元、营养费60天×20元/天=1200元、住院伙食补助费26天×50元/天=1300元、后续治疗费12000元，共计41725.89元，由被告李某某按照次要责任即30%赔偿12517.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某某赔偿原告杨某某各项损失人民币12517.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨某某负担429元，被告李某某负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    二○二○年三月二十四日 书 记 员
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保67号之一申请保全人：杨月福。被保全人：郭洪军本院在执行杨月福与郭洪军买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭洪军在利津农村商业银行股份有限公司虎滩支行账户的存款50000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月三十一日书记员  薄成亭
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执472号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：孟春光。 本院在执行被执行人孟春光犯（2012）台临刑初字第00031号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人孟春光已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执78号 申请执行人：王福泽，男，1948年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：黄满秀，女，1954年7月8日出生，瑶族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：黎静，男，1965年9月11日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 关于申请执行人王福泽、黄满秀与被执行人黎静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初410号民事判决书判决：黎静于判决生效之日起十五日内办理座落于本县富阳镇瑞光路39号房屋（房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号，国有土地使用证号：富国用（1992）字第0213084039号）的过户手续，将房屋过户至黎静名下。因黎静未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人王福泽、黄满秀于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人黎静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查本案所涉房产暂不满足过户条件，申请执行人王福泽、黄满秀同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年三月十八日 法官助理  柳真翔 书 记 员  林乔佑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1501号罪犯舒正跃，男，1981年8月26日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年11月25日作出(2014)杭萧刑初字第1766号刑事判决，认定被告人舒正跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒正跃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年12月，获得监狱监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒正跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒正跃减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2020年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4514号原告：（株）哇呜环球有限公司，住所韩国首尔特别市九老区数码路273，206号，207号，208号，209号（九老洞，ACETwinTower2期）。法定代表人：JoHyun-Ho。委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。被告：张琼珠，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍住址中华人民共和国广东省汕头市潮南区，原告（株）哇呜环球有限公司与被告张琼珠侵害商标权纠纷一案，本院立案后于2020年2月18日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费2300元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按（株）哇呜环球有限公司撤诉处理。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年三月二日书 记 员  黄文敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初243号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄波，男，1988年3月16日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金35913.23元，利息14779.92元，违约金2438.95元，合计53132.1元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××86的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金35913.23元，利息14779.92元，违约金2438.95元，合计53132.1元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金35913.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计53132.1元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金35913.23元，利息14779.92元，违约金2438.95元，合计53132.1元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1129元，财产保全费600元，合计1729元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审8号 申请执行人丽水市自然资源和规划局。住所地浙江省丽水市北苑路192号。统一社会信用代码：11332500MB1848572H。 法定代表人张颖洁，局长。 被执行人江永雨，男，汉族，1966年12月24日出生，住丽水市莲都区。 丽水市自然资源和规划局于2018年6月15日作出丽土资罚[2018]1003号行政处罚决定书，认定被执行人江永雨未经依法批准，于2009年12月份开始在莲都区（土名：大坟）占用村集体土地建造厂房堆放木材，总占地面积1966.20㎡，建筑占地1776.02㎡，建筑面积1776.02㎡，一层，简易结构。其中：一般农田总占地面积1943.33㎡，建筑占地面积1753.15㎡，建筑面积1753.15㎡；城镇用地总占地面积22.87㎡，建筑占地面积22.87㎡，建筑面积22.87㎡。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，当事人所占用的1943.33㎡一般农田不符合土地利用总体规划，22.87㎡城镇用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地和破坏、毁损耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的1966.20㎡土地；2、没收在非法占用的22.87㎡城镇用地上新建的22.87㎡建筑物和其他设施；3、限期改正（限期拆除1943.33㎡一般农田上新建的建筑面积为1753.15㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；4、对非法占用22.87㎡城镇用的，处以10元／㎡罚款，计罚款人民币贰佰贰拾捌元柒角整（228.70元）；对非法占用1943.33㎡一般农田的，处以耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚款人民币壹拾陆万叁仟贰佰叁拾玖元柒角贰分整（163239.72元）；以上罚款共计人民币壹拾陆万叁仟肆佰陆拾捌元肆角贰分，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。丽水市自然资源和规划局送达了行政处罚决定书,被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，且未履行处罚。故申请执行人丽水市自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人丽水市自然资源和规划局作出的丽土资罚[2018]1003号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对丽土资罚[2018]1003号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项准予强制执行，由丽水市自然资源和规划局交由丽水市莲都区碧湖镇人民政府组织实施； 二、对丽土资罚[2018]1003号行政处罚决定书第四项准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年三月二十日 本本本 代书记员 胡静雪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保133号申请人：金利明，男，1957年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：何恒久，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：何白翠，女，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人金利明因与被申请人何恒久、何白翠民间借贷纠纷一案，申请人金利明于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何恒久、何白翠银行存款642505.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人金利明提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人金利明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何恒久、何白翠银行存款642505.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年三月二十三日书记员  贺 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2311号上诉人（原审原告）：张某1，男，1960年4月28日出生。委托诉讼代理人：王某（张某1之妻）。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1978年10月21日出生。上诉人张某1因与被上诉人张某2排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对合同的效力或合同中某一条款的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时合同整体失效；附解除条件的合同条款，自条件成就时该合同条款失效。张某1与张某2于2015年1月22日签订的《协议》第三条约定，如延庆镇石河营村16号院宅基地不遇有拆迁、改造、征用，维持现状。根据《协议》所使用的词句、签订协议的目的以及诚实信用原则，本院确定该约定的真实意思是：张某2有权使用延庆镇石河营村16号院宅基地及地上所建房屋，直至遇有拆迁、改造、征用。该约定就是附解除条件的合同条款，所附的解除条件是遇有拆迁、改造、征用，该条件成就时，张某2有权使用延庆镇石河营村16号院宅基地及地上所建房屋的约定失效。现在延庆镇石河营村16号院已经遇到拆迁，张某1与北京创业人拆迁有限公司已经签订了《宅基地房屋搬迁补偿协议》，张某1与张某2签订的《协议》第三条所附解除条件已经成就，该条款已经失效，张某2已经无权继续使用延庆镇石河营村16号院。原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。延庆镇石河营村16号院现由张某2及其妻子、子女共同居住。张某1的诉讼请求也是要求张某2全家排除妨害，但一审法院未将与张某2同住的妻子、子女列为共同被告，属于遗漏当事人，故本案应当撤销原判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11160号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 王茂刚审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年三月十九日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初771号原告：洪某，女，汉族，1993年4月6日出生，412723199304066845,住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵天宇，男，系河南裕恒律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1994年5月18日出生，412723199405186811,住河南省商水县。原告洪某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女郭某2、郭某3由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元；2、婚前财产归各人所有；3、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年举行结婚仪式并同居生活，2017年2月6日双方补办了结婚证。××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育次女郭思甜。2018年被告父亲因家务事打原告，被告不仅不制止，相反对我恶语相加，横加指责。两年来，被告对两个孩子不管不问，现夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养二个女儿，由被告负担子女抚养费，原告婚前嫁妆归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告洪某提出离婚，被告郭某1同意离婚；二、原、被告所生育长女郭某2由被告郭某1抚养，次女郭思甜由原告洪某抚养，互不负担抚养费；三、原告洪某婚前嫁妆电视机、电脑、空调各一台、电车一辆、被子12条归原告洪某所有，于2020年3月24日由被告郭某1交付给原告洪某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告洪某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年三月二十四日书记员  柴丽娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执238号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会,住前郭县。 被执行人：赵庆，男,1967年10月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会与被执行人赵庆农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初110号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵庆应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐伟禄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢920号之二申请执行人：邵帅涛，男，1989年3月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：侯俊伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：侯青娃，男，1955年4月23日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人邵帅涛申请执行被执行人侯俊伟、侯青娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2928号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯俊伟、侯青娃应支付邵帅涛案件款50000元及利息（已支付的从中扣除）。因侯俊伟、侯青娃未按上述生效法律文书履行义务，邵帅涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人侯俊伟、侯青娃发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月三十日书记员  王光辉
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执344号 巢湖市宏安电工器材经营部与黄广林合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到297305元（含执行费4300元），本院已将该款转付给申请执行人。至此，本院（2019）皖0181民初6129号民事调解书所确定的义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保16号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王雄亚，广东法制盛邦律师事务所律师实习人员。被申请人：谢振辉，男，汉族，1985年9月1日出生，住广州市花都区。被申请人：李佳丽，女，汉族，1988年11月10日出生，住广州市花都区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢振辉、李佳丽72449.42元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全提供担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请对被申请人谢振辉、李佳丽的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢振辉、李佳丽的银行存款72449.42元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费744元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇二〇年三月六日书记员  沈佩珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢241号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：范志贵，男，1977年2月26日出生，汉族，住云南文山广南八宝镇交播村民委龙潭小区。 本院依据（2019）黑0104民初11040号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与范志贵追偿权纠纷一案，申请执行标的为5685.21元。 本院立案执行后，依法向被执行人范志贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人范志贵有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范志贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11040号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
福建省周宁县人民法院     执行裁定书     (2020)闽0925执166号   移送执行人:周宁县人民法院刑事审判庭。   被执行人:郑顺辉,男,1999年9月28日出生,汉族,住周宁县咸村镇。   关于被执行人郑顺辉罚金一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初45号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2020年3月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:   一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑顺辉名下价值12000.00元及相应利息、费用等额的财产。       二、冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   需要续行查封（扣押、冻结）的,应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。       本裁定送达后即发生法律效力。       执  行  员   李罗坤                 二Ｏ二Ｏ年三月十六日            书  记  员   杨文锋                       附本案相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条  被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。     人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。   第二百四十四条  被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施,人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9918号之一 申请执行人郭菊连，女，1975年10月7日出生，住温岭市。 被执行人陶军昌，男，1973年5月13日出生，住温岭市。 郭菊连与陶军昌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2301号调解书已经发生法律效力。权利人郭菊连于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶军昌应支付申请执行人郭菊连人民币20000元及利息，并支付诉讼费275.5元、申请执行费204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶军昌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陶军昌未报告财产情况等，本院已对被执行人陶军昌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陶军昌采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陶军昌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9918号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 严寒峰
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初44号 原告：易龙超，男，土家族，1979年6月12日出生，户籍所在地:湖北省咸丰县所地不详。原 原告委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陈辉，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍所在地:江西省抚州市乐安县所地不详。被 被告：谢长椿，男，汉族，1986年5月11日出生，户籍所在地:江西省赣州市兴国县所地不详。被 被告：江西省公路工程有限责任公司，统一社会信用代码：91360000491012822J,地址：江西省南昌市西湖区广场南路205号（恒茂国际华城）。 法定代表人：肖冬华，该公司负责人。 原告易龙超与被告陈辉、谢长椿、江西省公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告易龙超于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告易龙超以被告已支付工程款为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告易龙超撤回起诉。 案件受理费2943元，减半收取计1471.5元，由原告易龙超负担。 审判员  唐晶 二〇二〇年三月二十三日 法官助理彭玲书记员黄娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初912号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码：91500234666402436J。法定代表人：段勇，职务董事长。委托诉讼代理人：叶方明(特别授权)，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。系该公司员工。被告：张发军，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年1月17日受理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告张发军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆汉土物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆汉土物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二〇年三月十九日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初628号原告：张某，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：赵某，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。张某与赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张某于2020年3月12如向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员  李征光二〇二〇年三月十二日书记员  赵 宁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执424号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人：祁传阁，男，1972年8月出生，汉族，李进士堂镇政府职工，住鄄城县。被执行人：张君侠，女，1980年12月出生，汉族，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行祁传阁、张君侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁传阁、张君侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月20号申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年三月二十七日书记员  银可
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢48号申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，社会统一信用代码91320507770529314Q，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。负责人：殷群学,行长。被执行人方丽雅，女1981年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人方丽雅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行以书面形式向本院提出撤销执行申请。上述事实，有当事人的撤销执行申请书证实。本院认为，申请人提出撤销本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十一日zdqz书记员  邹剑铭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初723号 原告：梁坤，女，1973年3月23日出生，汉族，住北流市。 被告：凌梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁炎，男，1976年11月23日出生，汉族，住北流市。 原告梁坤与被告凌梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁坤、被告凌梅及其委托诉讼代理人梁炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2判令被告支付租金6600元（2019年9月至2020年3月）给原告；3、判令被告搬离租赁房屋交还锁匙给原告；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月10日，被告向原告租用北流镇松花村十一组黎德二楼房屋（租用二楼A两房一厅），双方签订了《房屋租赁合同》，约定每季度租金3300元，被告向原告交纳了2019年3月至9月两个季度的租金。2019年9月至2020年3月两季度的租金6600元至今未交。 被告辩称,原告以爱帝宫子无虚有的所谓产后康复、小儿抚触、催乳等速发项目为诱饵，引诱被告签订《项目转让协议》，收取被告项目转让费2万元，没有转让上述项目给被告。原告与被告签订《项目转让协议》和《房屋租赁合同》均以“北流爱帝宫”为单位出让，出租,但签名与北流爱帝宫法定代表人不符，也没有加盖公章。原告一直自称是北流爱帝宫法定代表人、老板，其掩盖真实法定代表人的行为存在欺骗，所签订的合同存在欺骗性，应视为无效合同。双方签订房屋租赁合同理应和谐共处，但原告却以多种方式阻挠被告的经营。自2019年5月15日起，原告以“风水开门”等封建迷信活动为借口，将被告进入经营场所通道的不锈钢门关闭反锁，导致被告及客人出入不便，直接影响被告的正常营业，让被告闭门做生意。并自2019年8月份起将通道的不锈钢门反锁，加装一扇防盗门，被告若想从原通道经过必须加收通道使用费，否则必须走另一条地下室通道，地下室通道不好走，影响客人的进出，严重影响了被告的营收。自2019年10月起，被告基本上被逼处于停止营业状态。被告不是无缘无故不交房屋租金，而是原告首先违反协议，给被告造成重大经济损失，请求判令原告返还项目转让费2万元、赔偿2019年5月起7个月的损失3.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告提交的证据真实性予以确认，但不能证明其答辩理由。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年9月15日，原告分别与黎德、黎汉森签订《房屋租赁合同》，租黎德和黎汉森位于北流市使用，租赁期限至2025年9月15日止，合同约定原告可以转租。原告租用后，在黎德与黎汉森房屋二楼开通隔墙并安装一个门通行。2019年3月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将其承租黎德房屋二楼A1两房一厅转租给被告使用。转让期限自2019年3月15日至2024年3月15日。2019年3月15日至2021年3月15日月租金为1100元；2021年3月15日至2024年3月15日月租金为1210元，按每季度缴纳，每月10日前支付。如被告在租赁时间内需要原告提供房屋相关证明及身份证复印件协助办理营业执照和开具增值税专用发票，原告给予配合，产生的一切费用均由被告承担。被告有拖欠租金累计30日等情形的，原告可终止合同，回收该房屋，已缴纳租金、押金不退，造成原告损失的，由被告负责赔偿等。同日，被告支付1100元押金给原告。2019年3月12日，原告与被告签订《项目转让协议》，将产后康复、小儿抚触、催乳项目转让给被告，转让价格2万元。2019年3月11日，被告已支付2万元给原告。被告已支付2019年3月15日至9月15日两个季度的租金给原告。2019年9月16日后的租金，被告至今没有支付给原告。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性的规定，合法有效。被告逾期30日不支付租金，构成违约，原告请求解除合同、被告搬离租赁房屋交还钥匙应予支持。扣除被告已经支付押金1100元，被告还应支付欠付租金5500元给原告。黎德的房屋预留有门出入，原告承租黎德和黎汉森房屋二楼后，为了方便自己通行而在两栋房屋的二楼隔墙开门使用，该门不是出入黎德房屋的必经通道。原告与被告签订的《房屋租赁合同》亦没有约定被告从该门出入。被告辩称因原告不准其从该门通行无法营业等理由没有证据证实，不予采信。原、被告因《项目转让协议》产生的纠纷，属另一个法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 1、解除原告梁坤与被告凌梅签订的《房屋租赁合同》； 2、被告凌梅搬离租赁房屋并交还房屋钥匙给原告梁 坤； 三、被告凌梅支付2019年9月16日至2020年3月15日的租金5500元给原告梁坤。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告凌梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1196号申请执行人彭余良申请执行被执行人湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7256号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执437号申请执行人：吴桥县农户自立服务社，住所地吴桥县扶贫办，统一社会信用代码34775208-4。法定代表人：刘文奎，总经理。被执行人：苏景红，女，1981年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：赵健荣，女，1964年4月4日出生，汉族，住吴桥县。被执行人：谢凤英，女，1961年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行吴桥县农户自立服务社与苏景红、赵健荣、谢凤英借款合同纠纷一案中，经多次对被执行人进行网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇二〇年三月二十三日书记员  赵海滨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1290号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：邹波，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告邹波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年三月四日书记员  栾雪莹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1563号之四申请执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台建筑商场28号。统一社会信用代码：913703211644071810法定代表人：逯志军，职务：董事长。被执行人：刘方军，男，1966年10月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘延超，男，1990年6月10日生，汉族，住桓台县。申请执行人山东桓台建设工程有限公司与被执行人刘方军、刘延超合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）鲁0321民初1728号民事判决书已发生法律效力，判决：一、刘方军支付山东桓台建设工程有限公司管理费247401.19元，于本判决生效后十日内付清；二、刘方军和刘延超共同赔偿山东桓台建设工程有限公司履行涉案判决书和调解协议书垫付款9411182.78元，于本判决生效后十日内付清；刘方军、刘延超承担案件受理费79410.00元、保全费5000.00元。因被执行人刘方军、刘延超未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台建设工程有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行9742993.97元及迟延履行金。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为9742993.97元，由被执行人承但执行费76115.00元。案件执行过程如下：1、2019年10月10日向被执行人刘方军、刘延超通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年10月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明本院已于2018年7月18日保全查封了被执行人刘延超名下位于淄博××新区××号名山国际橙郡8号楼2单元6层东户的房产，其余无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户内存款。后于2020年3月10日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年10月17日，本院向申请人山东桓台建设工程有限公司记录调查笔录，申请人表示无被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索。4、2019年10月17日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。5、本院于2019年10月11日轮候查封了被执行人刘延超名下牌照为鲁Ｃ×××××别克牌、鲁Ｃ×××××迪马牌、鲁Ｃ×××××北京现代牌、鲁Ｃ×××××雅阁牌、鲁Ｃ×××××比亚迪牌、鲁Ｃ×××××金杯牌车辆六部，本院无法处置。6、本院于2020年1月24日依法拍卖了被执行人刘延超名下位于淄博××新区××号名山国际橙郡8号楼2单元6层东户的房产，并以1336339.00元的价格成交，在偿还房屋抵押贷款780621.78元并为被执行人预留安置费60000.00元后，剩余505717.22元已过付至本案账户内。2020年3月5日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额505717.22元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人山东桓台建设工程有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十日书记员  宗智超
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初78号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐春辉，男，1987年5月5日出生，汉族，中专文化，个体，出生地与户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人徐春辉犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人徐春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐春辉于2019年9月29日20时许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号牌小型轿车自莱阳市皮肤防治医院南出发，沿莱阳市富水路由南向北行驶至莱阳市六交路口时被执勤交警当场查获。经检验，被告人徐春辉的血液中检出乙醇成分，含量为138.24mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐春辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐春辉醉酒后驾驶机动车，但具有如实供述情节、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐春辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、查获记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；理化检验鉴定报告及被告人徐春辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐春辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后及当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚,适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐春辉犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年三月十日书记员 左巧娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢43号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：任远，男，1988年9月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董英（系任远之妻），女，1990年6月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：任银龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：钱晓林（系任银龙之妻），女，1968年6月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市鑫通商贸有限公司，住所地肥城市老城镇济兖路东。法定代表人：任银龙，董事长。本院（2019）鲁0983民初906号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月三十日书记员  邓 鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执368号 申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 法定代表人：张利军，职务：董事长。 被执行人：刘兆兵，男，汉族，1975年12月9日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：郑晓玲，女，满族，1979年8月26日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王业广，男，汉族，1973年7月27日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：赵太平，男，蒙古族，1973年11月5日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：陈福姐，女，蒙古族，1975年12月7日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：赵庆宝，男，汉族，1971年4月12日出生现住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：佟玉霞，女，汉族，1971年12月28日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王玉坤，男，汉族，1980年8月25日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：刘兆梅，男，汉族。1981年11月15日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：于国富，男，汉族，1977年3月10日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王艳荣，女，汉族，1984年5月1日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：田福柱，男，汉族，1968年6月8日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆兵、郑晓玲、王业广、赵太平、陈福姐、赵庆宝、佟玉霞、王玉坤、刘兆梅、于国富、王艳荣、田福柱合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2202民初414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  商建鑫 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇二〇年三月十二日 书记员  王萌萌
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1431号申请人李延钦，男，1987年3月7日出生，汉族，住登封市。被执行人沈金运，男，1982年5月19日出生，汉族，住获嘉县城区。关于李延钦申请执行沈金运民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特82号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈金运应归还李延钦21000元。因沈金运未按上述生效法律文书履行义务，李延钦向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人履行600元后，再未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位600元，已支付给李延钦600元，本案债权尚余20615元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈金运负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二十三日书记员  贾小广
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1492号申请执行人：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地内乡县财政局院内。统一社会信用代码：91411325692160346H。法定代表人：李国义，男，任公司董事长。被执行人：魏世铎，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南兴农种业有限公司，住所地社旗县太和乡太兴路122号。统一社会信用代码：914113275531948614。法定代表人：魏世铎，男，该公司负责人。被执行人：内乡县腾达石材有限公司，住所地内乡县大桥乡磙子岗村。统一社会信用代码：91411325395705872A。法定代表人：付建朋，男，该公司负责人。被执行人：李峰，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省淅川县。被执行人：赵培，男，汉族，1992年9月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：付建朋，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省内乡县。被执行人：孙小玲，女，汉族，1982年5月5日出生，住河南省社旗县。申请执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司申请执行魏世铎、河南兴农种业有限公司、内乡县腾达石材有限公司、李峰、赵培、付建朋为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1492号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月三十日书记员  张俊柯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初20号 原告：绍兴市三月春纺织品有限公司，住所地绍兴袍江昌明街343号1幢1508室。 法定代表人：陈巧红。 委托诉讼代理人：张弘，男，该公司员工。 被告：绍兴久棉纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢5018-3-A室。 法定代表人：钟阳彬，系总经理。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：钟阳彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告绍兴市三月春纺织品有限公司（以下简称三月春公司）诉被告绍兴久棉纺织品有限公司（以下简称久棉公司）、钟阳彬买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，三月春公司申请财产保全，本院于2020年1月7日依法作出（2020）浙0603执保13号民事裁定并已执行。三月春公司的委托诉讼代理人张弘，久棉公司的委托诉讼代理人胡丽珍，钟阳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 三月春公司向本院提出诉讼请求：要求久棉公司支付本息124289.94元，其中货款98199.99元，违约金自2019年10月5日起至2019年12月19日按年利率24%计算为26089.95元，自2019年12月20日起至实际款清之日止的利息按日利率千分之三标准计算。事实和理由：2019年9月2日，原、被告签订《产品购销合同》一份，2019年9月4日、5日，三月春公司向久棉公司供应布匹73518.50米，累计供货760916.47元。久棉公司于2019年10月30日支付20万元，于2019年11月29日支付38831.43元，于2019年12月19日支付423885.05元，余款98199.99元至今未付。现三月春公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 久棉公司到庭辩称，对三月春公司与久棉公司之间存在布匹买卖关系的事实无异议。久棉公司于2019年9月4日和5日向三月春公司购买布匹的金额确为760916.47元，已支付货款金额为662716.48元。因案涉布匹存在质量问题，三月春公司书面同意扣减98200元，故本案中久棉公司没有欠付三月春公司货款。综上所述，请求法院驳回三月春公司的诉讼请求。 钟阳彬到庭辩称，对三月春公司与久棉公司之间存在布匹买卖关系的事实无异议。钟阳彬虽为久棉公司的法定代表人，但因久棉公司没有欠付三月春公司案涉货款且久棉公司并非一人制有限公司，故本案中钟阳彬无须承担付款责任。 三月春公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据： 1.《产品购销合同》1份，用以证明三月春公司与久棉公司存在买卖关系的事实； 2.《送货单》6份、《对账单》1份，用以共同证明三月春公司已将案涉760916.47元货物交付久棉公司的事实； 3.《结婚证》1份，用以证明三月春公司的法定代表人陈巧红与该公司委托诉讼代理人张弘系夫妻关系的事实。 针对三月春公司提交的证据，久棉公司和钟阳彬共同质证认为，对上述证据的真实性均无异议。久棉公司已按约支付了全部案涉货款。 久棉公司和钟阳彬为证明自己的诉讼主张，共同向本院递交了下列证据： 4.《扣款情况说明》1份，用以证明因案涉布匹存在质量问题，三月春公司同意扣减货款98200元的事实； 5.《微信聊天记录》1组，用以证明三月春公司的委托诉讼代理人张弘与久棉公司员工通过微信沟通案涉交易情况的事实。 针对久棉公司和钟阳彬共同提交的证据，三月春公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议。但《扣款情况说明》“张鸿”（即张弘）签字仅代表三月春公司业务员张弘的个人行为，并不代表三月春公司同意给久棉公司扣减货款98200元。 结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，证据1-5，各方当事人质证对其真实性均无异议，故本院对该5组证据的真实性均予以确认。 本院经审理查明如下事实，三月春公司与久棉公司存在买卖合同关系。2019年9月4日和5日，三月春公司合计向久棉公司销售布匹73518.50米，货款合计760916.47元。久棉公司于2019年10月30日支付货款20万元，于2019年11月29日支付货款38831.43元，于2019年12月19日支付货款423885.05元，合计支付货款662716.48元。 另查明，案涉交易三月春公司一方的实际经手人为张弘，其与该公司法定代表人陈巧红系夫妻关系。2019年12月18日，张弘在案涉《扣款情况说明》中签名确认总扣货款98200元。现三月春公司以久棉公司尚未付案涉清货款98200元为由，诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，三月春公司与久棉公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，双方当事人陈述一致，在2019年9月4日至2019年9月5日期间，原、被告案涉货款总额为760916.47元，久棉公司实际支付的案涉货款为662716.48元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方争议的焦点为，张弘在案涉《扣款情况说明》的签字行为效力是否及于三月春公司。本院认为，张弘在案涉《扣款情况说明》中的签字行为效力及于三月春公司。理由如下：首先，根据庭审中双方当事人的陈述，三月春公司与久棉公司已有多年买卖关系且案涉交易的全流程中三月春公司一方均由张弘一人经手，久棉公司作为案涉交易向对方，有理由相应张弘系作为三月春公司的特别授权代表在案涉《扣款情况说明》中签字确认三月春公司同意扣除货款98200元；其次，庭审中张弘虽自称其系三月春公司的业务员，但根据本院查明的事实及张弘的陈述，其与该公司的法定代表人陈巧红系夫妻关系且该公司的实际经营业务主要由张弘负责。张弘在诉讼过程中还辩称其系在被逼无奈的情况下才在案涉《扣款情况说明》中签字，但其未提交相应的证据予以证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信。综上，案涉《扣款情况说明》虽无三月春公司的法定代表人签字或该公司盖章，但基于张弘的特殊身份及其在案涉交易中所扮演的角色，应当认定张弘在案涉《扣款情况说明》中的签字行为效力及于三月春公司，即张弘的该签字行为应视为三月春公司同意久棉公司扣除案涉货款98200元。故本案中三月春公司要求久棉公司和钟阳彬支付案涉货款及违约金的诉讼请求均缺乏相应的事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绍兴市三月春纺织品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，财产保全申请费1141元，合计2534元，由原告绍兴市三月春纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月九日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初371号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，执行董事。 被告：余蓉，女，汉族。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告余蓉物业服务纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月五日 书记员 谭维维
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执209号申请人：杜有德，又名杜友德，男，汉族，1952年3月16日生，初中文化，农民，云南省昆明市寻甸县人，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：钟厚，又名钟老勇，男，汉族，1961年10月1日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行申请人杜有德与钟厚买卖合同纠纷一案过程中，申请杜有德于2020年3月4日向本院申请执行被执行钟厚，被执行人钟厚已付10000元，下欠部分（2019）云0323民初1183号民事调解书调解确定，于2019年12月31日以后给付，即给付时间还未到，申请人自愿撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0323执209号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年三月二十七日书记员  钱江涛
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执27号 赵丹丹、张运凤： 赵丹丹与张运凤共有纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵丹丹于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于当日立案后，依法向被执行人张运凤送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人张运凤立即履行下列义务：1.支付申请执行人赵丹丹100000元；2.负担申请费1400元。 2020年3月19日，被执行人张运凤主动缴纳了案款100000元和申请费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624民初2393号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执197号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张殿占，男,1976年3月11日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：程双艳，女,1975年8月14日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：刘忠宝，男,1974年9月15日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：王延龄，女,1975年12月9日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：吉林省朱大福肉类食品有限公司，住所地长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张殿占、程双艳、刘忠宝、王延龄、吉林省朱大福肉类食品有限公司、阚敬华、谭镇璞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2887号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张殿占、程双艳、刘忠宝、王延龄、吉林省朱大福肉类食品有限公司、阚敬华、谭镇璞应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人1376971.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 浩
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执201号申请执行人：杨彬，男，1986年5月11日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：高建，男，1983年1月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人杨彬与被执行人高建加工合同纠纷一案中，经查，被执行人高建名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四是四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高建名下的存款30000元，期限为一年；二、查封被执行人高建名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆、冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年三月二十五日书记员  窦玉肖
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初70号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人商永东，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人商永东犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人商永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人商永东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人商某拘役一个月并处罚金，或拘役一个月缓刑并处罚金。 被告人商永东对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年的8月4日22时21分，被告人商永东饮酒后驾驶×××号黑色“大地鹰王”牌普通摩托车由北向南行驶至阳泉市××区段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警现场查扣，经依法对其进行呼气酒精含量检测，结果是103mg/100ml。2019年8月4日22时39分民警将其带至阳泉市第一人民医院进行抽血并送检。经鉴定，从送检的商永东的血液中检出酒精含量为120.36mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、行驶证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第729号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、被告人商永东在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人商永东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人商永东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人商永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  武丽萍 审判员  孟立平 审判员  侯丽红 二〇二〇年三月十日 书记员  邵 帅
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初16号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人兰大伟，男，1982年8月30日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省利辛县，捕前暂住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2004年10月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年10月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2018年12月6日被判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人兰大伟犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员俞竹蔚、厉敏出庭支持公诉，被告人兰大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年9月17日至同年10月11日期间，被告人兰大伟采用入户等方式在岱山县盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币3750余元和无法估价的手提包1只、拉杆箱1个，具体犯罪事实如下： 1.2019年9月17日晚，被告人兰大伟窜至岱西镇××村里山××号巩某暂住处，采用移窗后伸手取的手段，窃得OPPOA3手机1部，价值人民币500元。 2.2019年9月21日晚，被告人兰大伟窜至岱西镇××村外山××金三果暂住处，采用窗口钻入的手段，窃得手提包1只和拉杆箱1个（均无法估价），其中手提包内1对耳坠销赃得款人民币1570元，其他物品被丢弃。 3.2019年10月11日晚，被告人兰大伟窜至岱西镇××村里山××号欧某1暂住处，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币580元、苹果6plus手机1只（价值人民币1100元）。 2019年10月29日，被告人兰大伟在高亭镇××路暂住处被民警抓获。案发后，民警从被告人兰大伟处扣押现金人民币3500元、苹果6plus手机1只。上述款项现暂扣在岱山县公安局，所扣押手机已经发还给被害人欧某1。 据以上事实，公诉机关认为被告人兰大伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人兰大伟具有累犯、夜间入户盗窃、赃款赃物被追缴、认罪认罚等情节，建议对被告人兰大伟判处有期徒刑十个月，并处罚金。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人兰大伟的供述和辩解，被害人巩某、金某、欧某1的陈述，证人蒋某、厉志祥、董某的证言，作案地点辨认笔录及照片，失窃耳坠辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、物证手机等物品、发还清单，DNA样本提取登记表、DNA鉴定书，价格认定结论书，接受证据材料清单、被害人金某佩戴耳坠照片，被盗耳坠销赃登记信息，银行开户记录，车船票购票记录，住宿登记信息，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过说明，被告人兰大伟的户籍信息等证据。 被告人兰大伟对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人兰大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人兰大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年十月三十日起至二○二○年八月二十九日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的退赃款人民币三千五百元，由扣押单位岱山县公安局发还给被害人巩某人民币五百元，发还给被害人金某人民币一千五百七十元，发还给被害人欧某1人民币五百八十元。 三、责令被告人兰大伟退赔被害人金某手提包一只和拉杆箱一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇二〇年三月十三日 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执490号 申请执行人：王侣洋，男，1978年9月27日出生。 被执行人：程维新，男，1976年9月3日出生，汉族。 依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初4684号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，申请执行人于2020年3月24日提交撤回执行申请书，请求撤回本次强制执行，经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4684号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  赵文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初686号原告：李飞，男，1984年1月16日，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋坎坎，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告李飞与被告蒋坎坎民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年三月十二日书记员  王 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢29号杨某：你申请执行冉某某居间合同纠纷一案中，根据（2017）黔06民终1004号民事判决书，明确由被执行人冉某某支付申请执行人杨某居间费160000元，承担一审案件受理费1681元，承担本案案件执行费2300元，但被执行人冉某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人冉某某已履行完生效裁判文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢29号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月五日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初478号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市中华大街一段67号。被告：徐景海，男，1971年8月3日出生，汉族，住址：辽阳县。被告：徐景山，男，1975年6月22日出生，汉族，住址：辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行与被告徐景海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公辽阳分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行撤诉。案件受理费3148.00元，减半收取1574.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行负担。审判员  王洪宝二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 虹
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终263号     上诉人（原审原告）：虞浩，男，汉族，生于1986年4月15日，住汉中市南郑区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：陕西博奥房地产开发有限公司。住所地：汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4006。法定代表人：赵军，执行董事兼总经理。    被上诉人（原审被告）：赵斌，男，汉族，生于1971年10月8日，住汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，生于1962年10月24日，住汉台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人虞浩因与被上诉人陕西博奥房地产开发有限公司、 赵斌、赵军民间借贷纠纷一案，不服汉台区人民法院（2019）陕0702民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。虞浩上诉请求：撤销汉台区人民法院（2019）陕0702民初4225号民事裁定书，将案件发回重审并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实理由：一审裁定以被告赵斌现正在协助调查案件阶段为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。认为本案借款人陕西博奥房地产开发有限公司正常存续，其法定代表人赵军未涉任何刑事案件，虽然被上诉人赵斌现在另案协助调查，但即使赵斌属于必须参加诉讼的当事人，也应中止本案审理，驳回起诉没有法律依据。虞浩向一审法院起诉请求：1.判令被告陕西博奥房地产开发有限公司、赵军、赵斌向原告清偿借款本金30万元及利息15000元，利息以30万元为本金以20%为年利率，计算时间自2019年5月13日至2019年8月13日。2.判令本案诉讼所产生的全部费用由被告承担，包括但不限于本案诉讼费、律师费。一审法院认为，被告赵斌现正在协助调查案件阶段，原告可在条件成熟时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞浩的起诉。本院认为，上诉人以民间借贷纠纷起诉被上诉人陕西博奥房地产开发有限公司、 赵斌、赵军，要求偿还借款及利息，虽然被上诉人赵斌在另案协助调查，但并不影响本案正常审理，一审法院驳回起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定 ，裁定如下 ：一、撤销 汉台区人民法院（2019 ）陕0702民初4225号民事裁定 ；二、本案指令汉台区人民法院审理 。二审案件受理费6026元，予以退还。本裁定为终审裁定。   审 判 长   仵瑞梅审 判 员   陆  波审 判 员   孙俊娜 二0二0年三月五日 法官助理   蒋  红书 记 员   王  梦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初472号原告:程银，女，汉族，生于1991年3月6日，住重庆市璧山县。被告:重庆市步金坦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑大道265号，统一社会信用代码91500227057782349Q。法定代表人:万伦。原告程银与被告重庆市步金坦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告程银于2019年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市步金坦鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程银撤回对被告重庆市步金坦鞋业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计65元，由原告程银负担。审 判 员 徐静二〇二〇年三月十七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初44号原告：翟春燕，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：金焱，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵军，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告翟春燕与被告金焱、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告翟春燕于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟春燕撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告翟春燕负担。审判员  张伟二〇二〇年三月三日书记员  宋奇