wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2420号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路81号。负责人：徐洪春，该行行长。被执行人谭旖，女，1978年6月8日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人徐晨力，男，1988年6月14日生，汉族，住江苏省如东县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人谭旖、徐晨力金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初7456号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、谭旖、徐晨力应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金51216.34元；并支付期内欠息（截止至2018年9月20日为1701.18元；自2018年9月21日起至2018年9月25日止，以51216.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算）、逾期罚息（自2018年9月26日起至实际给付之日止，以51216.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月26日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费3196元；二、对谭旖、徐晨力前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以谭旖、徐晨力提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与谭旖、徐晨力协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在10万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取为595元、保全费820元，合计1415元，由谭旖、徐晨力负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了人谭旖、徐晨力名下车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现可供执行的财产。本院于2019年6月27日依法委托江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司对谭旖、徐晨力名下位于无锡市地产进行评估，评估价为27.7万元。于2019年11月19日本院依法将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，通过二次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，其不愿意接受抵偿。本案申请执行标的为57528.52元及利息，现执行到本金利息0元，未执行到本金及利息57528.52元。本院依法冻结了谭旖、徐晨力的银行账户，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  冯德珍审判员  尤 祺二〇二〇年三月十二日书记员  朱建荣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执427号被执行人王廷瑜。本院在执行（2020）辽0211执427号责令退赔一案，经查被执行人王廷瑜暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初368号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年三月三十日书记员 韩               旭
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢191号 申请执行人夏旻男，1977年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被执行人程水生男，1962年5月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被执行人程洪男，1986年12月30日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人夏旻与被执行人程水生、程洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第942号民事判决书，于2015年10月27日立案执行。案号为（2015）杭建执民字第3141号。2019年11月29日，本院作出（2019）浙0182民再36号民事裁定书，裁定撤销（2015）杭建商初字第942号民事判决。该民事裁定书现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭建商初字第942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  徐建康 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪嘉欣
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初352号公诉机关博兴县人民检察院。被告人卞新雨，男，1981年11月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，住博兴县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被取保候审。现取保候审于其住处。辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]347号起诉书指控被告人卞新雨犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卞新雨及辩护人杨超到庭参加诉讼。2020年3月2日报滨州市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日14时许，台风“利奇马”过境我县抗洪救灾期间，卞某驾驶拖拉机运输排水设备时，将被害人孙某停放在博兴县湖滨镇寨卞村228省道西侧、小清河桥南侧路口处的鲁Ｍ×××××号海马轿车刮蹭，随后二人因修理费问题发生口角。在一旁的被告人卞新雨因嫌孙某说话难听，随即与孙某发生口角，在争执过程中，被告人卞新雨扇了被害人孙某一个耳光，造成其外伤性鼓膜穿孔（左）。2019年10月21日，经博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定孙某所受损伤为轻伤二级。2019年10月22日，被告人卞新雨经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。10月24日被告人卞新雨向博兴县公证处提交3万元赔偿保证金。上述事实，被告人卞新雨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、赔偿保证金提存情况回复函、微信转账记录、调解书、收到条、谅解书等书证；证人王某、卞某、曹某的证言；被害人孙某的陈述；被告人卞新雨的供述与辩解；博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字[2019]118号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；发破案经过、抓获经过等证明材料予以证实，足以认定。公诉机关据此认为，被告人卞新雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卞新雨具有以下量刑情节：系自首，可从轻处罚；被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可酌情从宽处罚。建议判处被告人卞新雨有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人卞新雨辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人卞新雨构成故意伤害罪没有异议，但本案被害人存在过错。2.被告人卞新雨自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人孙某的损失，取得被害人谅解。3.被告人卞新雨系自首。综上希望对被告人卞新雨从轻处理。本院认为，被告人卞新雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卞新雨辩护人提出的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人卞新雨经电话传唤到案后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，签字具结认罪认罚；且被害人有一定过错，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卞新雨犯受故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  刘 霞人民陪审员  王爱民二〇二〇年三月十八日法官助理邢曰飞书记员吴婧媚
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢321号张素芳与宁延猛民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第409号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第409号执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初8号 原告魏某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托代理人丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路323号。 法定代表人杨婷，主任。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人周高乐，四川经川律师事务所实习律师。 被告四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会，住所地：四川省崇州市崇阳街道相福花园街23号。 法定代表人王玉中，主任。 本院在审理原告魏某某诉被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处、四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会行政补偿一案中，因原告魏某某未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤回起诉。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖 雪
重庆市开州区人民法院 再 审 决 定 书 (2020)渝0154刑监1号 原审被告人郑吉顺非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年1月7日以（2017）渝0154刑初508号刑事判决，认定被告人郑吉顺犯非法吸收公众存款罪，判决：一、被告人郑吉顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期限徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自2019年1月21日起至2023年1月20日止）二、责令被告人郑吉顺退赔各集资参与人的损失共计人民币1783600元。该判决已经发生法律效力。 在缓刑考验期间，因被告人郑吉顺涉嫌违法建房，造成严重的社会影响，重庆市开州区司法局于2019年6月4日以（2019）开州司社矫撤缓字5号撤销缓刑建议书，向本院建议对被告人郑吉顺撤销缓刑。经本院审查，于2019年6月6日作出（2019）渝0154刑更14号刑事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）渝0154刑初508号刑事判决书中对罪犯郑吉顺宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯郑吉顺收监执行原判决有期限徒刑三年。 2020年1月10日，被告人郑吉顺向本院递交申请书，要求撤销本院（2019）渝0154刑更14号刑事裁定书。其理由是重庆市开州区司法局建议撤销缓刑所依据的行政处罚决定书，已由行政机关自行撤销，本院作出的（2019）渝0154刑更14号刑事裁定书所依据的被告人郑吉顺行政违法的事实已经不成立。经原审合议庭审查并提交本院审判委员会讨论，认为本院（2019）渝0154刑更14号刑事裁定书撤销缓刑的事实依据已被行政机关撤销，该刑事裁定认定事实有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项、第二百五十七条第二款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 再审期间中止原裁定的执行。 二〇二〇年三月二十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初408号原告：王林生，男，1957年4月24日出生，汉族，住鲁山县。被告：石政，男，约66岁，汉族，住鲁山县。原告王林生与被告石政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王林生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林生撤诉。案件受理费减半收取计140元，由原告王林生负担。审判员  张新潮二〇二〇年三月三十日书记员  岳宏远
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执41号宋小燕（申请执行人）：宋小燕与孙明鸿合同纠纷一案，申请执行标的共计16740元。经本院立案执行，已执行到位16740元。因该案孙明鸿在本院通知前已自动履行故执行费予以免于收取。至此，宋小燕向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1152号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更611号罪犯黄耀坤，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤1882刑初187号刑事判决，以被告人黄耀坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄耀坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耀坤在服刑考核期间（2018年1月26日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2037分，表扬3次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分237分。2018年7月30日因欠产被扣2分。原判罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄耀坤予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初153号原告：宋丽，女，汉族，1962年4月7日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：范某1，男，汉族，2004年11月24日生，住安徽省太和县。法定代理人：朱某，女，汉族，1974年11月11日生，住安徽省太和县。（系范某1的母亲）。法定代理人：范某2，男，汉族，1973年11月11日生，住安徽省太和县。（系范某1的父亲）。被告：朱某，女，汉族，1974年11月11日生，住安徽省太和县。被告：范某2，男，汉族，1973年11月11日生，住安徽省太和县。原告宋丽与被告范某1、朱某、范某2健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告宋丽的委托诉讼代理人孙侔男、被告范某1的法定代理人朱某、被告朱某到庭参加诉讼。被告范某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计99601.36元。2、依法判决三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日18时许，被告范某1驾驶二轮电动车，沿太和县城关镇光明路北规划路由北向南行驶至民安路小学路段时，将我撞倒致伤。被告范某1将我撞倒后，我先在太和县第五人民医院紧急治疗1天后，转入太和县中医院住院治疗27天，经诊断为“T12椎体压缩性骨折”，支付医疗费用26467.41元，后经安徽泰和司法鉴定所鉴定评为十级伤残，误工150日、护理80日、营养80日，后续治疗费10000-12000元。该起交通事故经太和县公安局交警大队处理，认定被告范某1承担事故主要责任，我承担次要责任。另查明，被告朱某、范某2系被告范某1的父母，系范某1的法定代理人。事故发生后，三被告仅支付2000元医疗费，对其他损失拒不赔偿，为依法维护我的合法权益，现依法起诉，请依法判决。朱某在庭审中辩称：范某1是我的儿子，范某2是我的丈夫，范某1把宋丽撞伤是事实，当时我没在场。我家庭困难，没有能力赔偿原告的损失。我愿意尽我最大的能力拿点钱给宋丽看病。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日18时许，范某1驾驶二轮电动车，沿太和县城关镇光明路北规划路由北向南行驶至民安路小学段时，将由西向东斜者过路的行人宋丽撞到，造成宋丽受伤的交通事故。当日宋丽被送往太和县第五人民医院治疗1天，支付医疗费用1328.02元。2019年7月20日，宋丽被送往太和县中医院治疗27天，支付住院医疗费用22210.39元。遵医嘱，院外购买“腰椎外固定支具”费用2800元，原告共计支付医疗费26338.41元。朱某支付给原告医疗费2000元。经阜阳市太和县公安局交通警察大队第341222120190000631号道路交通事故认定书认定，范某1负本次事故的主要责任，宋丽负本次事故的次要责任。经安徽泰和司法鉴定所皖泰司鉴所（2019）临鉴字第562号关于宋丽伤残等三项司法鉴定意见书鉴定，宋丽的伤残等级为十级伤残，误工期为150天，营养期80天，护理期80天，后续治疗费用约为10000元至12000元。宋丽为上述鉴定支付鉴定费2200元。《2019年安徽省交通事故人身损害赔偿标准》：2018年安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元,2019年居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资为45070元。另查明范某1杰出生于2004年11月24日，事故发生时不满15周岁朱某梅范某1杰的母亲范某2胜系被范某1杰的父亲。上述事实有宋丽的身份证、道路交通事故认定书、太和中医院病历、发票、太和县第五人民医院发票、太和县中医院诊断证明发票、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、太和县公安局证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。太和县公安局交通警察大队于2019年8月20日作出的第341222120190000631号道路交通事故认定书认范某1杰负本次事故的主要责任，宋丽负本次事故的次要责任，合法有据，本院予以确认。宋丽要求被告赔偿损失的诉讼请求理由正当，合理部分本院予以支持。宋丽的实际损失有：医疗费26338.41元、误工费14100元（94元×150天）、护理费9840元（123元×80天）、营养费2400元（30元×80天）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、伤残赔偿金69878元（34939元×20年×10﹪）、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费280元（10元×28天）、鉴定费2200元，合计141436.41元范某1杰负本次事故的主要责任，其法定监护朱某梅范某2胜应当承担相应的责任，按责任应赔偿原告70%的损失，即99005.49元（141436.41元×70%）朱某梅己赔偿损失2000元，被告还应赔偿原告损失97005.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被范某1杰的法定监护朱某梅范某2胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋丽损失合计97005.49元；二、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，由被朱某梅范某2胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年三月二十五日书记员 孙婉璐附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7002号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵树军信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初1361号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵树军信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执841号申请执行人马书现，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人党留中，男，1967年8月20日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人党留中的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月四日书记员 吕广阔
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4378号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人：简程刚，男，汉族，1994年11月21日出生，重庆市璧山区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与简程刚追偿权一案，本院会作出（2019）渝0120民初3294号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为深圳市诚信祥融资担保有限公司与简程刚追偿权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年三月三十日书记员  王 洁
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1755号之一申请执行人：石家庄联创担保有限责任公司，住所地石家庄市长安区光华路23号，统一社会信用代码91130100692082683Y。法定代表人：冯惠江，系该公司执行董事。被执行人：聂云棉，女，1966年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：刘英辉，男，1964年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：刘素霞，女，1970年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：石卫平，男，1970年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：刘英霞，女，1967年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：邓新太，男，1967年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：高福海，男，1957年12月22日出生，汉族，现住栾城县城区。被执行人：赵玉振，男，1952年8月29日出生，汉族，现住栾城县城区。被执行人：石家庄市汇通玻璃有限公司，住所地石家庄市栾城区西许营，统一社会信用代码911301247954928455。法定代表人：刘英辉，系该公司执行董事。被执行人：石家庄汇华门窗有限公司，住所地栾城县冶河镇冶河村南，统一社会信用代码91130124669053294A。法定代表人：刘素霞，系该公司执行董事。申请人石家庄联创担保有限责任公司与被执行人聂云棉、石家庄汇华门窗有限公司、刘英辉、刘素霞、石卫平、刘英霞、邓新太、高福海、赵玉振、石家庄市汇通玻璃有限公司追偿权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102民初3564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向石家庄市长安区人民法院申请执行。石家庄市长安区人民法院在执行过程中，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执监75号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人欠款本金及利息共计4013376.03元，缴纳执行费42534元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款80636元，已经扣划并支付给申请人；三、2019年8月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无处置权；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人聂云棉、刘英辉、刘素霞、石卫平、刘英霞、邓新太、高福海、赵玉振限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0102民初3564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇二〇年三月二十日书记员  封发
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1041号原告：杨云华，女，1976年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：张德裕，男，住河南省正阳县。被告：唐中花，女，住址同上。被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司董事长。被告：驻马店市太平洋投资担保有限公司。住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：冯莉，该公司经理。本院在审理原告杨云华与被告张德裕、唐中花、河南省德裕量贩连锁有限公司、驻马店市太平洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨云华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云华负担。审判员  马伟二〇二〇年三月三十一日书记员  张瑜
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执77号 申请执行人刘爱东，男，1974年11月5日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇镇邵新街。 负责人罗佑元，该行行长。 申请执行人刘爱东与被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行确认合同无效纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1028号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行发履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1028号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇二〇年三月三日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终119号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑君玲，女，1952年3月4日出生，汉族。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人郑君玲、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81288号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈20号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。郑君玲对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二〇年三月十七日书记员  吕 哲
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执212号之二申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人晏强，男性，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执212号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人晏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人晏强在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月三十日书记员  史磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初348号原告：濮阳美佳缘物业管理有限公司。地址：濮阳县育民路格瑞斯小镇。统一社会信用代码：914109280960707587。法定代表人：郭晓阳，该公司总经理。被告：栾宁，女，1989年9月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳美佳缘物业管理有限公司诉被告栾宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳美佳缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告濮阳美佳缘物业管理有限公司承担。审判员  张忠伟二〇二〇年三月二十四日书记员  张婷婷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初91号原告：解基山，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会，住所地安徽省定远县蒋集镇蒋集社区。法定代表人：王春风，系该社区居民委员会主任。原告解基山与被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告解基山、被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会的法定代表人王春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解基山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币11700元及支付利息暂计54762元(以10000元为基数,按月息2分自1999年11月28日计算至2002年10月17日,利息为7026元;以11700元为基数,按月息2分自2002年10月18日暂计算至2019年10月17日利息为47736元,并顺延至款清息止);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1999年11月28日、2002年10月18日,被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会(原定远县蒋集乡代岗村村民委员会被合并)两次分别向原告借款10000元、1700元,借款用途分别为修建乡村道路和村委交乡财政所,原告实际出借款项后,被告也分别出具借款凭证予以确认。时任村干部当年也在借条上签字同意借款。借条明确载明借款金额、借款用途、利息按照月息2分计算、经办人及借款人等。因被告借款至今时隔多年一直未偿还借款本金和利息,故诉至贵院望判如所请。被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会的法定代表人王春风辩称，具体情况其不是太清楚，但通过了解原告之前借的10000元钱是修乡村道路（蒋集到上分石子路），1700元是垫付上交农业税的。细节不太清楚，因为已经有20年了。本院经审理认定事实如下：原定远县蒋集乡代岗村村民委员会（现已合并为定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会）因修路以及垫付上交的农业税先后于1999年11月28日、2002年10月18日分别向原告借款10000元、1700元,均约定借款月利率2%，并立据借条二张给解基山（借条上为谢子山，被告于2019年11月27日出具证明证实谢子山与原告谢基山系同一人）持有。上述借条均加盖了定远县蒋集乡代岗村村民委员会公章，并分别由经办人以及村负责人签名确认。后定远县蒋集乡代岗村村民委员会和定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会一直没有支付上述借款，解基山诉讼来院。本院认为，被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会欠原告解基山借款11700元，由定远县蒋集乡代岗村村民委员会立据的二张借条以及原、被告的当庭陈述证实，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率2%，不违反上述法律规定，经计算至2019年10月17日所借款的利息为54762元，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告谢基山借款本金11700元，利息54762元（利息计算至2019年10月17日），合计66462元，并自2019年10月18日起，以本金11700元为基数，按月利率2%支付利息至借款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取计585元，由被告定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇二〇年三月三十日书记员  管丽附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1136号之一 原告:山东福美木业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园内。 法定代表人：毕玉国，经理。 被告：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘峰，经理。 本院在原告山东福美木业有限公司诉被告山东朱台建工有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305民初1136号财产保全裁定，依法查封了被告山东朱台建工有限公司名下的车辆、房产和银行账户，现该案已撤诉，现依法解除对被告山东朱台建工有限公司车辆、房产和银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东朱台建工有限公司名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  翟汝雪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执642号 申请执行人沈春芳。 被执行人周从青。 本院在执行申请执行人沈春芳与被执行人周从青为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初484号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执642号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执15号申请执行人李红梅与被执行人吉林省吉出书刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终4823号民事判决书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终4823号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4823号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4号原告：深圳中科乐创互联网有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1A座1401。法定代表人：单祥双。委托诉讼代理人：彭四根，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永生，广东百朋律师事务所律师。被告：纪顺友，男，1973年8月20日出生，香港特别行政区居民，证件号码：K179721(3)。被告：王辉，男，汉族，1982年11月20日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳中炼能源有限公司。住所：广东省深圳市罗湖区桂圆街道大塘龙社旗笋岗东路2121华凯大厦1802。法定代表人：王佳琦，总经理。本院受理原告深圳中科乐创互联网有限公司诉被告纪顺友、深圳中炼能源有限公司、王辉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭   成人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 邹 建 国二〇二〇年三月十日书 记 员 程颖（兼）
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执36号之一被执行人:甘诗宇，男，汉族，1990年3月23日出生，住长春市二道区。被执行人甘诗宇犯盗窃罪刑事罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0194刑初142号刑事判决书。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交本部门执行，执行标的为罚金3000元。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月6日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户及互联网账户仅有小额存款我院已作出冻结；于2020年1月21日前往长春市公积金管理中心、长春市国土资源局查询、长春市房产档案馆查询反馈无财产信息。后本院委托公主岭市人民法院未查询到被执行人名下有不动产及公积金信息。被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的罚金3000元,已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇二〇年三月十九日书记员 郑      云      鹤
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初697号 原告：何某，秦安县魏店镇。 被告：王某，秦安县魏店镇。 原告何某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年3月23日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初182号原告:马水氏,女,汉族,1921年2月9日生,住安徽省县张新镇马寨行政村南小庄52号。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告:马云亭,男,汉族,1945年7月10日生,住安徽省临泉县,系原告长子。被告:马继云,男,汉族,1956年4月10日生,住安徽省临泉县,系原告三子。被告:马秀英,女,汉族,1954年10月17日生,住临泉县亭镇甘庄行政村,系原告女儿。被告:马士勤,男,汉族,1973年9月11日生,住安徽省临泉县,系原告孙子。被告:马士广,男,汉族,1974年9月20日生,住安徽省临泉县,系原告孙子。本院在审理原告马水氏与被告马云亭、马继云、马秀英、马士勤、马士广赡养纠纷一案中，原告马水氏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马水氏撤回起诉。案件受理费100元，由原告马水氏负担。审判员  董秀云二〇二〇年三月二十四日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执79号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人吴海前非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人吴海前达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执79号吴海前非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年三月二十七日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审80号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县自然资源局五里源所工作人员，住河南省修武县。被执行人刘寸才，男，汉族，1964年11月6日生，住修武县。2020年3月6日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第13号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第122号行政处罚决定第（一）项、第（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行听证审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2010年7月18日，刘寸才未经县级以上人民政府批准，占用五里源乡东板桥村村民集体土地840平方米土地建木材加工场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第122号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的840平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计8400元。因刘寸才法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、确定案件主办人、协办人通知书及执法证件复印件；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、接受调查通知书及送达回证；4、询问笔录两份；5、现场勘验笔录及草图；6、违法现场照片；7、刘寸才身份证复印件；8、违法案件地类认定证明及附图；9、违法案件规划认定证明及附图；10、基本农田认定证明及附图；11、占地认定告知书及送达回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚催告书及送达回证。被执行人刘寸才对修武县自然资源局提交的15组证据均无异议，认可盖房占地未经职能部门批准的事实。因被执行人刘寸才对申请执行人修武县自然资源局提交的15组证据均无异议，本院对以上15组证据予以采信。根据有效证据查明，2010年7月18日，刘寸才未经县级以上人民政府批准，占用五里源乡东板桥村村民集体土地840平方米土地建木材加工场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第122号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的840平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计8400元。因刘寸才法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资申字［2020]第13号强制执行申请。由修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  常艳东二〇二〇年三月十三日书 记 员  庞鹏圆
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民保令1号申请人：陈智华，男，生于1998年7月14日，汉族，大学生，登记住址贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处大山村新建组52号，现住湄潭县。被申请人：陈启永，男，1974年1月11日出生，汉族，登记住址贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处大山村新建组52号，现住湄潭县。申请人陈智华与被申请人陈启永申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈智华称，申请人现为在校大学生，其与被申请人系父子关系；早在高中时期曾被被申请人殴打追逐，造成脚歪受伤，无法正常走路，医治达半年才恢复正常，申请人的母亲曾写出离婚书给被申请人，不料被被申请人当场撕毁，母亲处于将就，就不闻不管了，申请人在遭受被申请人殴打后曾多次去往亲戚朋友家和被申请人分居，前不久又因被申请人谩骂并殴打，申请人已向湄潭县茶城派出所报警。被申请人长期对申请人家暴，长期殴打、谩骂申请人，严重打压了申请人对生活的自信。申请人为早日恢复生活自信，故申请禁止被申请人殴打、威胁申请人及禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。本院经审查认为，申请人与被申请人是父子关系，因文化素质、教育理念等方面的原因，从申请人未成年时起，被申请人对申请人就曾采取殴打、谩骂等不正确的教育方式，给申请人的身心健康造成了较大伤害。2020年1月30日至2月1日，双方因故发生冲突，被申请人对申请人再次实施家庭暴力后，申请人向公安机关报警处置。被申请人的行为，属于家庭暴力的范畴，是一种违法行为，给申请人的身体、精神等都造成了伤害，依法应予禁止，申请人陈智华的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人陈启永对申请人陈智华继续实施家庭暴力；二、禁止被申请人陈启永骚扰、跟踪申请人陈智华。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。如被申请人陈启永违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以、训诫、罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘应康二〇二〇年三月十九日书记员  田茂娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初692号原告：司超阳，男，1993年11月26日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘巡，河南银隆律师事务所律师。被告：钱冬冬，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告司超阳与被告钱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司超阳的委托诉讼代理人刘巡到庭参加了诉讼，被告钱冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司超阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元人民币及逾期利息，自2019年9月30日按照年利率6%计算至款项实际付清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，被告钱冬冬向原告司超阳借款30000元，写下借条并约定2019年9月30号之前归还。该笔借款到期后，被告拒绝归还原告借款，故原告为了维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告钱冬冬未作答辩。经审理查明，2019年9月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借司超阳叁万元整（30000）2019年9月30号之前还。钱冬冬”。根据原告提供的录音显示：2019年9月30日，原告向被告催要款项时，被告承诺“下个月25号还阳阳1万块钱，每个月，就是从下月开始每个月还他1万，25号，三个月把这三万块钱还完”。原告以经催要被告不予还款为由，诉至本院。另查明，因疫情管控原因，本院于庭前组织双方当事人通过微信群聊组织的质证环节中，被告向本院提交转账日期产生于2019年9月10日前向原告的转账凭证若干，欲证明上述转账款项系偿还原告本案的借款，且实际已经偿还的款项超过借款数额。本院认为，被告向原告借款30000元并出具借条一份，有原告的陈述，被告出具的借条和录音为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借条上约定有还款期限，经原告催要，被告未按约定偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向本院提交的转账凭证转账日期均为本案借条出具之前，且原告对被告已经还款的主张不予认可，被告亦未提交其他相关证据予以佐证，因此，对被告辩称已经还款的主张，本院不予采纳。原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从2019年10月1日起支付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告钱冬冬应于本判决生效后十日内返还原告司超阳借款30000元及逾期利息（以30000元为基数自2019年10月1日起按照年利率6%的标准计至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钱冬冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年三月六日代理书记员  荆丹静
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执恢53号 申请执行人邱兴成，男，汉族，1950年7月30日出生，陕西省紫阳县人，住安康市汉滨区XX路XX号市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人但雷，男，汉族，1982年2月15日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邱兴成诉被告但雷借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出的(2018)陕0902民初2646号民事判决书，判令由被告但雷在本判决生效后三十日内偿还原告邱兴成借款本金人民币350000.00元整,并按年利率6%支付上述借款自2015年11月21日起至借款清偿之日止的借款利息。案件受理费 7349元，由被告但雷承担。该判决生效后，因被告但雷逾期未履行生效判决书确定的义务，原告邱兴成于2019年3月12日向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。5月30日双方达成和解，被执行人但雷于2019年12月30日前先给付5万元，2020年5月30日前再给付10万元，剩余部分每个月给付2万元至2021年5月30日前还清，申请执行人邱兴成表示同意，故原案终结执行。现因被执行人但雷未按和解履行义务，申请执行人邱兴成向本院申请恢复强制执行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行三次查询，2020年1月15日进行第一次查询，2月15日进行第二次查询，3月11日进行第三次查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人邱兴成也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人邱兴成无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人邱兴成列入失信被执行人及限制消费名单。3月20日通过短信约谈告知申请执行人，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢53号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 小 成审 判 员 涂 必 明审 判 员 张 世 钧 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 杨   冰  1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执149号之一申请执行人：张桂玲，女，1983年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被执行人：济南帕克英语教育科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城三期P7-101号，统一社会信用代码：91370100MA3DM4KG36。法定代表人：秦楠，总经理。申请执行人张桂玲与被执行人济南帕克英语教育科技有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月三十日法官助理李伟伟书记员张进
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：万邓，男，汉族，1991年10月20日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告万邓借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21469号之一 原告：杨滨，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆定进、骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：何源，男，1971年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路655号8区1156室，统一社会信用代码：91310114398661983A。 法定代表人：谢栋。 被告：陕西伟安置业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区未央路北段201号恋恋北城2幢10106室，统一社会信用代码：916100004637662025。 法定代表人：席万世。 被告：西安攀答酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路201号张家堡广场东侧恋恋北城1幢，统一社会信用代码：91610100051578136X。 法定代表人：苏宏哲。 被告：翔石（上海）投资有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J520室，统一社会信用代码：91310114MA1GT5NH0Q。 法定代表人：戴正极。 被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区含光街28号（华汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。 法定代表人：刘小荣。 原告杨滨为与被告何源、红上财富（上海）投资管理有限公司、陕西伟安置业有限公司、西安攀答酒店管理有限公司、翔石（上海）投资有限公司、西安润德房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告起诉称，2018年9月3日，原告杨滨与被告河源、案外人宁波翔石瞾温投资管理合伙企业（有限合伙）达成股权转让协议，约定由杨滨向何源支付2000万元以获得红上财富（上海）投资管理有限公司10%的股权。9月6日，原告杨滨依约支付了2000万元。因被告何源迟迟未履行协议约定的义务，原告杨滨与被告何源及案外人宁波翔石瞾温投资管理合伙企业（有限合伙）达成股权转让终止执行协议，约定：1、2018年9月3日签订的《股权转让协议》终止；2、杨滨已支付的股权转让款2000万元由河源返还给杨滨，并按月利率8‰支付利息。2019年8月、9月，被告红上财富（上海）投资管理有限公司、陕西伟安置业有限公司、西安攀答酒店管理有限公司、翔石（上海）投资有限公司、西安润德房地产开发有限责任公司出具担保书，分别同意对杨滨与何源的2000万元债务及利息承担连带清偿责任。嗣后，被告何源未按约返还2000万元及利息，其他被告也未承担担保责任。为此，请求法院判令：1、被告何源立即返还原告杨滨股权转让款2000万元，并支付利息（利息自2018年9月6日始按月利率8‰计付至实际履行完毕之日止）；2、被告红上财富（上海）投资管理有限公司、陕西伟安置业有限公司、西安攀答酒店管理有限公司、翔石（上海）投资有限公司、西安润德房地产开发有限责任公司分别对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告以股权转让纠纷为由提起诉讼，根据原告杨滨提供的股权转让协议，股权出让方（甲方）为被告何源，股权受让方（乙方）为宁波翔石瞾温投资管理合伙企业（有限合伙），落款时间为2018年9月3日，原告同时也在乙方落款处签字确认，该协议第6条载明：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，相关人应友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。原告提供的股权转让终止执行协议并未对前述股权转让协议第6条约定管辖内容进行修改。因此，可以认定涉案股权转让各方已经约定若因本协议发生争议后由被告何源所在地法院管辖。虽然原告提供的被告红上财富（上海）投资管理有限公司、陕西伟安置业有限公司分别出具的担保书中载明发生争议后由杨滨住所地人民法院管辖，但西安攀答酒店管理有限公司、翔石（上海）投资有限公司、西安润德房地产开发有限责任公司分别出具的担保书中并未明确争议发生后由杨滨住所地人民法院管辖，且本案系股权转让纠纷，而非保证合同纠纷，管辖法院应当根据主债务纠纷进行确定，前述股权转让协议第6条已经明确因股权转让引起的争议由甲方（即被告何源）住所地人民法院管辖，故本案应当由住陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  龚静兰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈雅萍
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执512号之十 被执行人雷某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执512号之十裁定书，于2020年03月14日向被执行人雷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人雷某某在成都农村商业银行02×××55账户内存款人民币1556.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月十四日 书记员秦瑞一
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初364号原告：叶现顺，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省宝丰县。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市东风路东段建工佳苑1号楼第二层。代表人：丁一，经理。原告叶现顺诉被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月24日，原告叶现顺向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，叶现顺的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶现顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶现顺负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年三月二十四日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9083号之三 申请执行人陈云琴，女，1969年5月28日出生，住温岭市。 被执行人金忠富，男，1958年12月13日出生，住浙江省象山县。 被执行人仇聆，女，1971年1月27日出生，住浙江省象山县。 陈云琴与金忠富、仇聆民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8378号判决书已经发生法律效力。权利人陈云琴于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金忠富、仇聆应支付申请执行人陈云琴人民币440000元及利息，并支付诉讼费4105元、申请执行费6561元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金忠富、仇聆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人仇聆所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封被执行人金忠富所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但以上车辆均未实现扣押。本院已冻结被执行人仇聆在象山园聆美容养生会所处享有的100%股权，申请执行人认为该股权无实际执行价值，无需处置。本院已查封被执行人仇聆所有的坐落在宁波市象山县丹东街道万象路187-189号的不动产【不动产权证号：2011-0100496；土地证号：象国用2011第00504号】及被执行人仇聆所有的坐落在象山县丹东街道宏润花园2幢803室的不动产【不动产权证号：2015-0102029；土地证号：象国用2015第01934号】。申请执行人陈云琴与被执行人金忠富、仇聆于2020年3月19日已经达成和解协议，申请执行人同意暂不处置以上被查控的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金忠富、仇聆未报告财产情况，本院已对被执行人金忠富、仇聆作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金忠富、仇聆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金忠富、仇聆目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9083号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月十九日 代书记员  江升蔚
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初333号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：张雪彬，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告张雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘鉴慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执288号申请执行人司相成，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人段云海，男，1977年2月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人司相成与被执行人段云海劳务合同纠纷一案，北京市房山人民法院作出的（2019）京0111民初11766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司相成向本院申请执行，要求执行人给付案款21,608.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院发现被执行人段云海名下有车牌号为×××的车辆，本院对该车辆予以查封，经车辆管理所反馈，被执行人段云海名下未查询到此车辆；本院冻结被执行人名下的银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年1月19日起至2021年1月19日止；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为21,608.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年三月七日书记员  朱高强
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1082号陈邦彦、陈阵、严球、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组：本院执行的陈邦彦、陈阵、严球申请执行长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十日承办人：胡益书记员  ：王琪
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执132号石阡县龙硐成氏水果专业合作社、石阡县乾坤农牧业农民专业合作社：石阡县龙硐成氏水果专业合作社与石阡县乾坤农牧业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25487.5元（含迟延履行金212.5元、执行费275元）。经本院立案执行，现已执行到位25487.5元。本院已将执行款25000元转付给石阡县龙硐成氏水果专业合作社。至此，石阡县龙硐成氏水果专业合作社向本院申请执行的（2019）黔0623民初1753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1192号 原告：邱国援，男，汉族，1968年10月27日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：谢成（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610312637。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331425G。 法定代表人：李永立。 原告邱国援与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告邱国援于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱国援撤诉。 案件受理费人民币1210.00元（已减半收取），由原告邱国援负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邵 立
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初401号 原告:达州农村商业银行股份有限公司通川支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 委托诉讼代理人：赵红兵，男，1968年4月19日出生，汉族，住达州市通川区，该行职工。 被告：王云周，男，1987年9月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王婷妍，女，1987年12月30日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告王云周、王婷妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  施文荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 凤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初202号原告马广峰，男，19561年11月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告崔长礼，男，1961年12月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。本院在审理原告马广峰诉被告崔长礼民间借贷纠纷一案中，原告马广峰未按要求在七日内缴纳诉讼费用。本院认为，原告马广峰未按法律规定期限及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告马广峰自动撤诉处理。审判员  邢艳辉二〇二〇年三月二十一日书记员  韩冰冰
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初49号公诉机关临猗县人民检察院。被告人许某某，男，1960年4月17日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县。2015年12月10日因嫖娼被临猗县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日到临猗县公安局投案，11月27日被临猗县公安局监视居住。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪,于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份的一天，被告人许某某在临猗县运临路边的狗市以200元钱的价格从一陌生人处购得70小包“片片”，自己吸食了7、8包，并于2017年11月22日和2018年2月份在临猗县猗氏镇许家窑路口东南角其经营的狗厂内，先后分别以15元、12元的价格出售给栗庆一小包、李某三小包“片片”，剩余的50包“片片”被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押了许某某处的“片片”，经称重共计862克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，在所扣押的“片片”中检出咖啡因成分。案发后，被告人许某某主动到临猗县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许某某非法贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至7个月，并处罚金，适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒现场检测报告书、指认现场笔录、检查笔录、扣押毒品照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、涉案财物移交清单及上交局保管凭证、称重记录、毒品照片及称重现场照片、山西省公安厅司法鉴定文书、行政处罚决定书、辨认笔录、临猗县公安局猗氏派出所情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、违法人员前科劣迹调查表、翟村村委会申请、对涉案人员采取措施报督察部门备案表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县司法局证明、在逃人员登记/撤销表、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明、证人栗庆、李某、靳某、廉某、许某1、许某2的证言、被告人供述、及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某某构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的违法所得，及扣押在案的、未随案移送的毒品，依法应予收缴。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经临猗县司法局调查后，认为被告人适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人的违法所得人民币五十一元，依法予以没收，上缴国库（已上缴）；扣押在案的、未随案移送的违禁品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年三月十七日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初181号 原告：潘宝文，男，1939年11月17日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘金平（特别授权代理），男，1967年12月29日出生，汉族，住武义县，系原告儿子。 被告：雷振华，男，1946年12月15日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告潘宝文与被告雷振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘宝文以与被告达成和解协议为由，于2020年3月5日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘宝文撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告潘宝文负担（已预交）。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年三月五日 代书记员 黄姗姗
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢135号申请执行人：徐德荣，男，汉族，1946年1月29日出生，住江苏省南京市。被执行人：谢江龙，男，汉族，1964年11月14日出生，住江苏省高邮市。被执行人：曹永香，女，汉族，1966年4月23日出生，住江苏省高邮市。关于申请执行人徐德荣与被执行人谢江龙、曹永香民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2016)苏1084民初3131号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费350元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月二十六日书记员  于金霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初534号原告：柳西红，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告柳西红与被告张明闯、邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳西红、被告张明闯、邢燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳西红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息36666元，合计76666元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告张明闯、邢燕以资金周转困难为由向原告柳西红借款40000元，口头约定利息为1万元年息2000元。2016年12月3日，经结算，被告张明闯、邢燕向原告出具12000元（利息）欠条1份。经原告追要，被告推诿不还，为此，原告诉至本院。被告张明闯辩称，原告所述不属实。2016年6月3日，本被告曾向原告借款50000元，约定的有利息，曾给原告出具几份利息欠条。2018年左右，本被告按照原告的要求，把以上几份欠条改为借条40000元，但未写年份，原告擅自添加年份，该借条本被告不予认可。另该40000元欠款是已判借款50000元的利息，本被告不同意偿还。被告邢燕辩称，原告所述不属实。该笔4万元的借条是2016年6月3日本被告向原告借款50000元，是按月息4分计算的利息。原告已于2019年9月9日起诉，法院已判决张明闯、邢燕支付原告借款本金50000元及利息39000元，故本被告不同意再次支付原告利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柳西红称被告张明闯、邢燕于2015年6月16日以资金周转困难为由向其借款40000元，并向法院提交40000元借条1份。被告张明闯称其在借条下仅落款“农5月初1日”，年份空着，该借条的出具时间是2018年并非2015年。原告在庭审中认可其在该借据时间前的空白处填写“2015”。柳西红曾于2019年9月9日以民间借贷纠纷为由起诉张明闯、邢燕，要求二被告偿还两笔借款本金分别为50000元、40000元，本院已于2019年11月11日作出（2019）皖1221民初8389号民事判决：判决被告张明闯、邢燕共同偿还原告柳西红借款50000元及利息39000元，本息合计89000元，另40000元未支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告柳西红要求被告张明闯、邢燕偿还其借款本息合计76666元，被告张明闯、邢燕对该笔借款予以否认，且原告向本院提交的借条时间系其本人添加，二被告对该时间不予认可，原告向本院提交的证据不足以证明该借条的客观真实性，故原告要求被告偿还其借款40000元、利息36666元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告柳西红的诉讼请求。案件受理费858元，由原告柳西红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇二〇年三月二十四日法官助理尚坤书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7184号原告：丁巧云，女，1953年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：翁学英，女，1934年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：翁士萍，女，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：许洪海，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。四原告共同委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦律师事务所律师。被告：李昌友，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告丁巧云、翁学英、翁士萍、许洪海与被告李昌友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁巧云、翁学英、翁士萍、许洪海共同委托诉讼代理人邵丹丹，被告李昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁巧云、翁学英、翁士萍、许洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币104000元，并支付资金占用期间利息，按照年利率6%的利率标准，自2019年10月15日起计算至全部清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：翁学英系翁某甲母亲，原告丁巧云与翁某甲系夫妻，二人育有两子女，女儿翁士萍和儿子许洪海，翁某甲于2019年7月6日去世。翁某甲生前，被告李昌友先后五次向其借款，均出具借条，翁某甲依约交付借款合计104000元。后经催讨，被告至今分文未还。原告认为，翁某甲与被告之间的民间借贷关系合法有效，翁某甲去世后，四原告系翁某甲的第一顺序法定继承人，其债权债务由四原告共同继承。根据《合同法》、《继承法》等相关法律规定，为维护四原告合法权益，特诉至法院，恳请依法公平、公正判决。被告李昌友辩称，1、我与翁某甲之间确系民间借贷关系，但原告主张偿还104000元与事实不符，我尚欠借款本金为82000元。原告提交的5张借条中有1张10000元、1张12000元的借条系2015、2016年的借款，因到期未能偿还，我又合并出具了1张22000元的借条，翁某甲答应将原借条撕毁，现因翁某甲没有撕毁借条，又突然去世，致使事实不明。2、我与翁某甲系朋友，借条虽未约定利息，但双方口头协商按照借10000元，每月支付利息600元，我此前的借款均已支付利息。对四原告主张的起诉后的利息，我没有异议。本院经审理认定事实如下：原告翁学英系翁某甲母亲。翁某甲与原告丁巧云于1977年4月1日登记结婚，二人于1979年9月27日生有一女，即原告翁士萍；于1982年2月26日生有一子，即原告许洪海。翁某甲于2019年7月6日因病死亡，其法定继承人为原告丁巧云、翁学英、翁士萍、许洪海。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条5张作为证据，其中：借条1载明：“今借到翁某甲人民币贰万贰仟元整（22000元）”，被告李昌友在借款人处签名并注明日期“2017.11.5”；借条2载明：“今借到翁某甲现金人民币计壹万元正，注9月份还清”。被告李昌友在借款人处签名并注明日期“2018年1月4号”；借条3载明：“今借到翁某甲现金计伍万元”。被告李昌友在借条底部签名并注明日期“12.23”；借条4载明：“今借到翁某甲（10000）壹万元”。被告李昌友在借条底部签名并注明日期“12.30”；借条5载明：“今借到翁某甲现金壹万贰仟元正（12000元）”。被告李昌友在借条底部签名。庭审中，被告李昌友自认其与翁某甲系朋友，自2011年起，其因资金不足经常向翁某甲借款，借款均为现金交付。上述事实，有原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、结婚证、南京市栖霞区西岗街道听竹社区居民委员会出具的证明、居民户口簿、南京市公安局栖霞分局摄山派出所调取的常住人口登记表、户籍信息证明，本案的庭审笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四原告主张被告李昌友向翁某甲借款104000元，有借条为证。被告对向翁某甲借款及通过现金方式交付均无异议，其辩称借款数额应为82000元，但并未提交证据加以证明，故本院对翁某甲与被告之间的民间借贷关系予以确认。债务应当清偿，因翁某甲已死亡，四原告系翁某甲的法定继承人，其有权要求被告偿还借款，对原告主张被告偿还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。关于四原告主张被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因原告提交的五张借条均未约定还款期限，现被告经合理催告后仍未偿还借款，故本院认定被告应支付逾期还款利息，以104000元为基数，自起诉之日（2019年11月12日）起，按照年利率6%计算至款项实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李昌友于本判决生效之日起十日内偿还原告丁巧云、翁学英、翁士萍、许洪海借款104000元，并支付资金占用期间利息（以本金104000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月12日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李昌友负担，此款被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××60；开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年三月九日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执482号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翘楚，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：王国权，男，1971年2月5日出生，汉族，住大连市。申请执行人孙敏与被执行人王国权民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月16日作出（2016）辽0202民初7995号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初927号 原告：和法功，男，1976年9月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市羊流镇东张庄村村民委员会。 法定代表人：张法存，该村民委员会主任。 原告和法功与新泰市羊流镇东张庄村村民委员会（以下简称东张庄村委）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和法功及其委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告签订的土地租赁使用合同合法有效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，经原、被告协商同意，原告租赁被告所有的位于羊流镇工业园区内3.24亩土地，（四至：北至园区路，南至计生办，东至园区路，西至李刚厂），该宗土地使用年限30年，自2011年6月1日起至2041年6月1日止，租赁费每年6480元。原、被告签订合同后，原告按时缴纳租赁费，不拖欠被告任何租赁费，亦不存在任何违约行为。原、被告签订的合同真实合法有效，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告东张庄村委未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告经协商签订土地租赁使用合同，合同约定原告租赁被告所有的位于羊流镇工业园区内的3.24亩土地，四至分别为北至园区路、南至计生办、东至园区路、西至李刚厂房；土地使用期限30年，自2011年6月1日起至2041年6月1日止；土地租赁费每年6480元。合同签订后原告每年按时缴纳土地使用费，没有违约行为。 上述事实由原、被告签订的土地租赁使用合同、被告出具的二份证明等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的土地租赁使用合同系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告所签合同经被告村民代表大会表决同意，并已上报羊流镇政府，合同签订后原告按照合同约定缴纳土地使用费，没有违反合同约定事项，原告请求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告和法功与被告新泰市羊流镇东张庄村村民委员会于2011年6月1日签订的土地租赁使用合同有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告和法功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二〇年三月三十日 书记员  **霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢118号之四申请执行人王某，男，1962年9月5日出生，汉族，住汝州市。申请执行人马某，男，1941年7月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请人王某、马某申请执行被执行人赵某合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某在中国农业银行账户内存款人民币43677.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘高扬
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执802号 申请执行人：余昌路，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：蓝文富，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人余昌路与被执行人蓝文富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0403民初847号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案申请执行金额42000元，现执行到位1595.56元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人蓝文富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人蓝文富发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人蓝文富银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人蓝文富名下无大额存款，无国土、证券登记信息；本院依法划拨被执行人蓝文富名下存款2125.56元，扣减本案执行费，余款1595.56元支付给申请执行人。 4、被执行人蓝文富名下闽Ｇ×××××本田牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人蓝文富在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、本院已向被执行人住所地所在法院大田县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人蓝文富名下财产及下落情况，大田县人民法院反馈被执行人蓝文富在大田县内无房产登记信息。 7、因被执行人蓝文富违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人蓝文富下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4969号 申请执行人吴延军，男，1974年7月17日出生，住浦江县。 被执行人陈以生，男，1972年9月8日出生，住浦江县。 本院在执行吴延军与陈以生（2019）浙0726执4969号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2311号调解书已于发生法律效力。经申请执行人吴延军申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人陈以生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款111014元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈以生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈以生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈以生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈以生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴延军，其没有异议。 综上，因被执行人陈以生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4969号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月五日 代书 记员  黄增炎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14997号之一原告：文某某，女，1975年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：卢某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告文某某与被告卢某某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告文某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，文某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文某某负担。审判长  黎美仪审判员  余 珣审判员  李杏仪二〇二〇年三月三十日书记员  杜嘉华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初770号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地贵州省遵义市播州区新民镇振兴街。统一社会信用代码91520321MA6EFL878Q。 负责人：王朝志，该支行行长。 被告：陈龙远，男，1987年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：唐建英，女，1985年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行与被告陈龙远、唐建英金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨志彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新执复9号 复议申请人（被执行人）：哈密市盛臣实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国北路（华洋地下街）。 法定代表人：屈盛臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。 申请执行人：周晓春，男，1958年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：新疆翰野营销策划有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路46号红十月小区东二区11号楼2单元1402室。 法定代表人：马惠民，该公司总经理。 复议申请人哈密市盛臣实业有限公司（以下简称盛臣公司）不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（以下简称哈密中院）（2020）新22执异2号异议裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 哈密中院在执行本院（2015）新民一终字第289号民事判决书，即周晓春与新疆翰野营销策划有限责任公司（以下简称翰野公司）、盛臣公司装修合同纠纷一案过程中，向被执行人盛臣公司发出（2016）新22执18号执行通知书，被执行人盛臣公司认为该执行通知书中确定的执行标的有误，向哈密中院提出执行异议。哈密中院于2020年1月22日作出（2020）新22执异2号异议裁定，驳回盛臣公司的异议申请。 哈密中院查明，申请执行人周晓春与被执行人翰野公司、盛臣公司装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年1月26日作出（2015)新民一终字第289号民事判决书，判令：翰野公司、盛臣公司支付周晓春工程款1238080.98元及利息（自2011年8月30日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）。根据周晓春的申请，哈密中院于2017年5月24日作出（2016）新22执18号裁定书，查封、冻结被执行人盛臣公司位于阿克苏市××区面房。另查，因被执行人翰野公司作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，根据申请人周晓春追加翰野公司投资人马惠民为被执行人的申请，该院于2019年5月17日作出（2016）新22执18号之二裁定书，裁定追加第三人马惠民为该案执行人，在该裁定生效之日起十日内向申请执行人周晓春支付案款本金1368080.98元及利息，并负担诉讼费，鉴定费，公告费21612元。再查，该院于2019年11月6日作出（2016）新22执18号之三裁定书，拍卖被执行人盛臣公司位于阿克苏市××区的门面房。 哈密中院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“侵权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，盛臣公司主张只承担一半清偿责任的执行异议不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定驳回盛臣公司的执行异议申请。 盛臣公司向本院申请复议请求：依法撤销（2020）新22执异2号异议裁定，并依法裁定被执行人翰野公司、复议申请人盛臣公司平均承担对申请执行人周晓春所负债务责任，即各自承担50％债务数额619040.49元。事实及理由：1.本案生效判决书判决的内容为“变更哈密中院（2014）哈中民二初字第5号民事判决书第一项为：翰野公司、盛臣公司支付周晓春工程款1238080.98元及利息（自2011年8月30日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）”。该判决并没有判令盛臣公司和翰野公司对所负债务承担连带义务。哈密中院在执行过程中，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，认定盛臣公司、翰野公司对周晓春所负债务属于连带之债，要求复议申请人盛臣公司清偿全部债务，违背了生效判决的判决结果。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”；第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。盛臣公司要求与翰野公司平均承担50％债务数额责任，符合上述法律规定。哈密中院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，驳回盛臣公司执行异议申请，属于适用法律错误。3.哈密中院己经追加翰野公司的法定代表人及股东马惠民为本案被执行人，并查封了其位于乌鲁木齐市西虹路的房产一套，而该房产价值大于翰野公司应当承担的50％债务数额的619040.49元。 本院经审查，对哈密中院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是哈密中院驳回盛臣公司的异议申请是否符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，盛臣公司认为哈密中院向其发出的执行通知书中要求履行的数额有误，向哈密中院提出执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。哈密中院对该异议申请予以受理并进行了审查，但依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定驳回异议申请，属适用法律错误，程序不当。关于被执行人提出的异议能否成立的问题，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条之规定审查后作出处理，如不成立应驳回异议，而不应驳回异议申请。哈密中院（2020）新22执异2号执行裁定程序不当，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22执异2号执行裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 阿不都 艾内江 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 古丽鲜·阿吾提 书 记 员 米热姑·艾买提
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初922号原告马留花，女，1968年1月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告严昊阳，男，1971年2月11日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。本院在审理原告马留花与被告严昊阳追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马留花不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金苍二〇二〇年三月十八日书记员  刘 奎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保464-1号解除保全申请人：晁伟帅，系肇事司机，男，1998年2月18日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇晁占村。身份证号：410928199802186074电话：15286943317解除保全申请人：徐平选，男，汉族，成年，住濮阳县郎中乡东王海村。肇事车辆车主。被申请人:张利霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901196902140045电话：申请人晁伟帅与被申请人张利霞财产保全一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫0902财保464号民事裁定，将申请人晁伟帅驾驶的豫Ｊ×××××号车辆查封在事故科中医院停车场，期限二年。申请人于2020年3月11日以履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年三月十一日书记员  张 坤