wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初9号 公诉机关：长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：陈晓庆，男，1990年5月29日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地潮州市饶平县，因犯诈骗罪，于2019年9月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人陈泽镇，男，1994年12月4日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地潮州市饶平县。因犯容留卖淫罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪，于2019年8月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人董春声，男，1993年3月2日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，住潮州市饶平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人董春海，男，1990年12月10日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，住潮州市饶平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人陈晓庆、陈泽镇、董春声、董春海犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人陈晓庆、陈泽镇、董春声、董春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月份，被告人陈泽镇、陈晓庆与杨培烽（已判决）、吴贵喜（已判决）、吴泽林（已判决）、陈哲权（另案处理）等人预谋后，在手机网游内发布虚假代练信息、骗取多名玩家的微信账号和密码并登录，冒充玩家与其好友聊天，骗取多名被害人的信任，以借钱为名骗取钱款。在此过程中，被告人陈晓庆指使董春海、董春声提供微信，并利用上述人员的收款二维码收取被害人转款并转给陈泽镇，被告人陈泽镇通过其微信收款二维码收取上述款项后，再由陈泽镇转给团伙其他成员。具体事实如下： 1.2018年4月15日，被告人陈晓庆通过陈哲权利用上述方法骗取被害人刘某、缪某、胡某、吕某共计人民币3350元，陈晓庆收到上述款项后将该款转给被告人陈泽镇 2.2018年4月15日，被告人陈晓庆通过董春海利用上述方法骗取被害人吴某人民币3000元，陈晓庆收到上述款项后将该款转给被告人陈泽镇。 3.2018年4月17日，被告人陈晓庆通过董春声利用上述方法骗取被害人潘某人民币8000元，陈晓庆通过微信收取上述款项。 综上，被告人陈晓庆参与诈骗三起，共计骗取人民币14350元；被告人陈泽镇参与诈骗3起，共计骗取人民币12350元；被告人董春声参与诈骗1起，骗取人民币8000元；被告人董春海参与诈骗1起，骗取人民币3000元。2019年9月29日，公安人员将被告人董春海、董春声抓获。 庭审中，被告人陈晓庆、陈泽镇、董春声、董春海对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证抓获经过、常准人口登记表、电话查询记录、扣押决定书、微信聊天截图、微信转账记录、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、四被告人的供述和辩解及同案犯杨培烽、吴泽林、吴贵喜的供述和辩解、辨认笔录等证据足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晓庆、陈泽镇、董春声、董春海冒充玩家骗得玩家账户并登录骗得其微信好友多名被害人钱款的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人陈晓庆、陈泽镇、董春声、董春海亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人陈晓庆、陈泽镇、董春声、董春海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。鉴于被告人、陈晓庆、陈泽镇、董春声、董春海到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈泽镇在执行刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈晓庆、陈泽镇在刑罚执行期间发现漏罪，应将原判未执行刑罚并罚，决定执行刑罚，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人陈晓庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万三千元，与原判未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17止。罚金从判决确定之日起一个月向本院缴纳。） 二、被告人陈泽镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，与原判未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。罚金从判决确定之日起一个月向本院缴纳。） 三、被告人董春声犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。罚金从判决确定之日起一个月向本院缴纳。） 四、被告人陈董春海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金从判决确定之日起一个月向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王新宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初2941号本院于2018年8月23日对原告姜宝刚与被告崔光义、崔光芹、崔光峰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）黑0622民初2941号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0622民初2941号民事判决书判项中“崔光峰”补正为“崔光锋”。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二十六日书记员  王柏钧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初680号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：张龙恩，男，汉族，生于1973年2月28日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告张龙恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月二十日法官助理张绍念书记员吴华楠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保39号保全申请人：罗正海，男，汉族，1968年01月22日出生，合川区。被申请人：重庆平吉机械制造有限公司，住所地合川区。法定代表人：聂章志。本院在审理罗正海与重庆平吉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，保全申请人罗正海于2020年3月6日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人重庆平吉机械制造有限公司名下价值300万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117民初72号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人重庆平吉机械制造有限公司名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年三月九日书记员  曾 珠附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6155号之二申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：徐春香，女，1987年11月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人徐春香融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)苏0582民初3984号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、福建银湖融资租赁有限公司与徐春香于2018年11月8日日签订的编号为HZYHJSZJG-18110801的《融资租赁合同》于2019年4月7日解除；二、徐春香于本判决发生法律效力之日起10日内配合福建银湖融资租赁有限公司将其名下的丰田牌车辆（车牌号苏Ｅ×××××、车架号码LFMA180C2G0016265、发动机号9055110）过户登记至福建银湖融资租赁有限公司名下；三、徐春香应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还福建银湖融资租赁有限公司逾期利息及违约金（以6004元为基数自2019年1月9日起至实际偿付之日止按月利率2%计算）；四、徐春香于本判决发生法律效力之日起10日内支付福建银湖融资租赁有限公司损失20110元；五、徐春香于本判决发生法律效力之日起10日内支付福建银湖融资租赁有限公司律师费3500元；六、驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。七、如果徐春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、案件受理费减半收取988元，由徐春香负担。徐春香负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院。逾期不交纳的，将移送本院执行部门强制执行。因被执行人徐春香未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人福建银湖融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，立案执行内容为将被执行人徐春香名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌车辆（车架号码LFMA180C2G0016265、发动机号9055110）强制过户至申请执行人福建银湖融资租赁有限公司名下并赔偿损失、律师费共计23610元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年12月23日起至2021年12月22日止）并依法将上述车辆强制过户给申请执行人。3、2019年9月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月17日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月9日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人确认被执行人徐春香名下的丰田牌车辆（车牌号苏Ｅ×××××、车架号码LFMA180C2G0016265、发动机号9055110）已过户登记至福建银湖融资租赁有限公司名下，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已将被执行人徐春香名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田车辆强制过户至申请执行人名下,尚未执行到位23610元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封了被执行人名下的车辆，并将该车辆依法过户登记至申请执行人名下；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十三日书记员 徐隽娴
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终408号上诉人（原审原告）：桂中平，男，1970年7月1日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：宋财六，男，1953年5月25日出生，汉族，居民。原审第三人：胡新国，男，1962年6月27日出生，汉族，居民。上诉人桂中平因与被上诉人宋财六、原审第三人债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人桂中平与被上诉人宋财六就原债务达成了还款协议，上诉人桂中平于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人桂中平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一审案件受理费350元，由上诉人桂中平负担350元，二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人桂中平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐治生审 判 员 李 飞审 判 员 杨世清二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋文毅书 记 员 曾 嵘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执107号申请执行人：陈霞，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫之英，男，1952年7月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人陈霞与被执行人闫之英民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终2898号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月6日申请执行人陈霞向本院申请强制执行。在执行过程中，因本案重复申请立案，申请执行人陈霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十四日书记员  冀新亚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2033号上诉人（原审被告）：郭振荣，男，1959年3月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被上诉人（原审原告）：谢光辉，男，1959年8月11日出生，汉族，北京市丰台区供电局退休职工，住北京市丰台区。上诉人郭振荣因与被上诉人谢光辉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭振荣上诉请求：撤销原判，改判驳回谢光辉的全部诉讼请求。事实和理由：原审已经查明谢光辉与郭振荣、案外人倪玲均系北京龙安洁源生物科技有限公司的股东，2017年4月18日的借据公司是借款人，郭振荣仅为担保人，借条落款处有郭振荣的签字而没有公司盖章是因为谢光辉明知是公司所借，相关款项都交给了公司财务。若借款人是郭振荣，不会出具制式收据。借款案件需要查清实际用途才能确定借款人，该笔款项用于公司运营，公司才是实际借款人，郭振荣作为公司负责人，仅是借款的经办人。谢光辉辩称，同意一审判决，不同意郭振荣的上诉请求。谢光辉向一审法院起诉请求：1.判令郭振荣返还谢光辉借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由郭振荣负担。一审法院认定事实：谢光辉与郭振荣、案外人倪玲均系北京龙安洁源生物科技有限公司的股东，郭振荣系公司的实际负责人，倪玲主管公司的财务工作。2017年4月18日，郭振荣给谢光辉出具借条，载明：今借到谢光辉现金伍万元整（用于交公司房租）。郭振荣。谢光辉称，上述借款是其从银行取款后，以现金形式交付给郭振荣，郭振荣是借款的相对方。对此，郭振荣不予认可，称上述借款是谢光辉从银行取出后，直接由公司财务收取的，其只是借款的经手人，北京龙安洁源生物科技有限公司才是借款的相对方。郭振荣为此提交北京龙安洁源生物科技有限公司章程，北京龙安洁源生物科技有限公司负债明细表、股份承担负债明细表、北京龙安洁源生物科技有限公司负债情况说明、微信聊天记录等证据，拟证实上述借款已在公司负债情况中载明，谢光辉对借款主体是公司完全知晓，且在股东分担负债时并未提出异议，故该笔借款系公司借款，并非其个人借款。谢光辉认可郭振荣、谢光辉的股东身份，但不认可借款的相对方是北京龙安洁源生物科技有限公司，谢光辉主张借款交付给了郭振荣，郭振荣也出具了借条，借款用途不影响借贷主体的认定。且如果是公司借款，应该由公司给出具借款手续，相关负债情况虽发送给了谢光辉，但谢光辉并不认可。庭审中，经询问，郭振荣表示北京龙安洁源生物科技有限公司原法定代表人胡振利不参与公司经营，对公司借款一事不知晓，其目前难以联系倪玲到庭说明情况。郭振荣另称谢光辉、郭振荣双方及倪玲在进行债务分担时就该笔借款作为公司债务已达成一致意见。另查，北京龙安洁源生物科技有限公司已于2019年5月30日注销。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借贷主体，出借人为谢光辉并无争议，关于借款人究竟是郭振荣还是北京龙安洁源生物科技有限公司双方存有争议。借款时，郭振荣虽为北京龙安洁源生物科技有限公司的实际负责人，但其以个人名义向谢光辉出具了借条，故谢光辉有理由认为郭振荣即是借款人，借款的用途和实际使用人不影响借贷双方的认定。如郭振荣坚持认为该笔借款确系公司借款，应提供充分证据予以佐证。现郭振荣提供的相关证据，尚不足以证实借贷关系直接发生在谢光辉与北京龙安洁源生物科技有限公司之间，也不足以证实借款发生后，谢光辉曾以某种形式认可诉争款项系公司债务，故对于郭振荣的答辩意见，法院不予采纳。根据已查明的事实，谢光辉和郭振荣之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢光辉已履行了出借义务，郭振荣应按期履行还款义务。双方未对借款期限及利息进行约定，且谢光辉未能就催要还款的时间提供充分证据，故法院仅对谢光辉主张利息的合理部分予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而是改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故具体以本院表述为准。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、郭振荣于判决生效后七日内偿还谢光辉借款50000元；二、郭振荣于判决生效后七日内给付谢光辉利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年七月九日起计算至实际履行之日止）；三、驳回谢光辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，2017年4月18日，郭振荣给谢光辉出具借条，载明：今借到谢光辉现金伍万元整（用于交公司房租）。郭振荣。双方对谢光辉出借5万元钱款的事实没有争议。谢光辉出具上述借条就其与郭振荣之间的借贷关系完成初步举证责任。郭振荣抗辩主张其只是借款的经办人，北京龙安洁源生物科技有限公司是实际借款人，应就其主张所依据的基本事实承担证明责任。郭振荣在一审中提交的北京龙安洁源生物科技有限公司章程，北京龙安洁源生物科技有限公司负债明细表、股份承担负债明细表、北京龙安洁源生物科技有限公司负债情况说明、微信聊天记录等证据，无法证明该5万元借款的实际借款人为北京龙安洁源生物科技有限公司。郭振荣虽另称谢光辉、郭振荣及倪玲在进行债务分担时就该笔借款作为公司债务已达成一致意见，但没有提供相应证据证明上述情况属实，一审法院未予采信郭振荣的主张，并无不当。谢光辉与郭振荣之间成立借贷关系，谢光辉已履行了出借义务，郭振荣应按期履行还款义务。一审法院对利息部分所作认定符合法律规定。综上所述，郭振荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郭振荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年三月二十日法官助理 周珍书 记 员 王彪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初520号之一解除保全申请人：梁先哲，男，1986年12月1日出生，身份证号码：411282198612014016，汉族，住灵宝市五亩乡长桥村温河4组23号,确认送达地址为灵宝市步行街16号楼1单元1楼西。被申请人：白欢欢，男，汉族，1990年5月23日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。解除保全申请人梁先哲与被申请人白欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，根据原告申请于2020年3月12日作出（2020）豫1282民初520号民事裁定，对被告白欢欢名下的财产采取了保全措施。2020年3月30日，解除保全申请人梁先哲与被申请人白欢欢达成调解协议，解除保全申请人梁先哲申请解除对被申请人白欢欢名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁先哲与被申请人白欢欢达成调解协议，其向本院提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人白欢欢名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  进占魁二〇二〇年三月三十日书记员  许明辉
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保21号之一 申请人：张能华，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：钱礼兵，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：钱飞，住安徽省池州市青阳县。 申请人张能华与被申请人钱礼兵、钱飞诉前财产保全纠纷一案，申请人张能华于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱礼兵银行存款150000元、钱飞银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人张能华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱礼兵银行存款150000元、钱飞银行存款20000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费1270元，由张能华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初257号之二 解除保全申请人：李磊，男，1985年11月23日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被申请人：王华，男，1985年8月18日出生，汉族，住安国市。 原告李磊与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）冀0683民初257号民事裁定，冻结被申请人王华名下存款332400元或查封相应价值其他财产。李磊于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李磊已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王华名下存款332400元或相应价值其他财产的查封。 案件申请费2182元，由申请人李磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱天一
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执540号申请执行人：邓某，女，1944年8月9日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住。被执行人：李某，男，1939年12月16日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。本院在执行邓某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，经查涉案房产位于菏泽市牡丹区广福大街广福小区11号楼东单元104室房产，登记在被执行人李某名下，房权证号：菏市私房字第××号，房屋建筑面积93.63平米。南屋无产权证，建设工程规划许可证编号：（99）鲁私16-01-3175，面积28平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李某名下的位于菏泽市牡丹区广福大街广福小区11号楼东单元104室房产，房权证号：菏市私房字第××号。查封无证南屋（建设工程规划许可证编号：（99）鲁私16-01-3175，面积28平米）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 鹏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保70号 申请人：方立洪，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：王超，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住山东省。 被申请人：梁吉荣，女，1956年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人方立洪因被申请人王超向其借款500000元，后经多次催要拒不履行还款义务,被申请人梁吉荣为担保人。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人方立洪于2020年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人王超、梁吉荣名下的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。申请人方立洪已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人方立洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、梁吉荣名下的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜晓燕
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初113号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：临翔区北部湾歌厅。经营场所：云南省临沧市临翔区南天路954号。 经营者：王馨禧。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区北部湾歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月十日 书记员  李颉娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1779号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，支行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技工业区，统一社会信用代码913306007686572458。 法定代表人：张国祥。 被告：张国祥，男，1955年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张国权，男，1965年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蒋美娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：盛云姑，女，1942年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行诉被告绍兴巨龙新型材料有限公司、张国祥、张国权、蒋美娟、盛云姑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行撤诉。 审 判 长  蒋校军 审 判 员  石学敏 人民陪审员  任 钢 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执154号 申请执行人：何孝彪，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 何孝彪与左伍名追索劳动报酬纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初2003号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左伍名的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人左伍名应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名财产以人民币11400.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月四日 书记员  王康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1028号之一申请执行人：高建平，女，1955年11月28日出生，汉族。被执行人：康松柏,男，1961年12月23日出生，汉族。申请执行人高建平与被执行人康松柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6909号《民事判决书》已经发生法律效力。因康松柏未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人高建平向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9本院向申请执行人高建平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向康松柏送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了康松柏银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了康松柏的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询康松柏的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年3月16日，本院委托被执行人康松柏户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年3月27日本院对被执行人康松柏适用限制消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人高建平的代理人熊灿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现康松柏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人高建平的代理人熊灿表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为172023.5元，尚有172023.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高建平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人高建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 晴
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初109号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司职工。 被告：黄昆，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告江西保利物业管理有限公司与被告黄昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告黄昆的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年三月十日 书记员  胡玲玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3040号 钟平河： 被执行人钟平河金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14871号民事判决书确认的钟平河应负担的诉讼费3370元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3040号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3656号之一 申请执行人：余家春，男，汉族，1982年7月30日出生，住福建省永春县。 勳，男，汉族，住台湾地区；现暂住厦门市思明区，被执行人：王建勳，男，汉族，住台湾地区；现暂住厦门市思明区。 申请执行人余家春与被执行人王建勳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)闽0205民初2481号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王建勳未履行该生效法律文书所确定的义务，经余家春申请，本院于2019年12月23日立案执行，申请标的112000元及相应利息。被执行人王建勳依法应承担案件执行费1580元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人余家春与被执行人王建勳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)闽0205民初2481号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王建勳未履行该生效法律文书所确定的义务，经余家春申请，本院于2019年12月23日立案执行，申请标的112000元及相应利息。被执行人王建勳依法应承担案件执行费1580元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人王建勳送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人王建勳拒不申报财产情况，本院将王建勳纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年3月26日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人王建勳系台湾地区居民，下落不明，无法提供其他财产线索，要求将王建勳纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王建勳系台湾地区居民，住所地不在本院辖区内，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2312号之十 申请执行人程健，男性，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人山东兰桥环保建材科技有限公司，住所地兰陵县神山镇和庄东村。 法定代表人李琦，总经理。 关于申请人程健与被执行人山东兰桥环保建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人山东兰桥环保建材科技有限公司在中国建设银行37050182730200000129_1账户内存款人民币20637.49元，现因被执行人自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东兰桥环保建材科技有限公司在中国建设银行37050182730200000129_1账户内存款人民币1328031.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭  庆 二〇二〇年三月十日 书记员  曹 振
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执474号 史晓龙： 关于史晓龙盗窃罪一案，原审案号（2019）浙0108刑初113号，经法院执行，被执行人已履行罚金义务，该案实际履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4425号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：沈黎明，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人沈黎明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0508民初8111号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告沈黎明确认结欠原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金268892.4元以及违约金15000元、滞纳金123.23元（滞纳金暂计算至2019年12月31日，之后滞纳金以268892.4元中未支付的金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的计算标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止），上述款项被告确认于2019年10月15日前全部支付原告（原告收款账户信息：户名：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司；账号：02×××50，开户行：工商银行北京燕莎支行）。二、被告沈黎明确认于2019年10月15日前支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12000元。三、如被告沈黎明未按本协议第一、二项约定的期限足额履行付款义务，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就上述全部未付款项向人民法院申请强制执行，并有权就被告提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆（车架号：LE4ZG4JB5HL122707，发动机号：10796187）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车经协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司放弃其他诉讼请求。五、案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。六、原、被告就本案无其他纠葛。七、本协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字之日生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年12月23日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月18日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的租金268892.4元及违约金15000元、滞纳金、律师费12000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十四日书记员 高爱明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11076号 申请执行人义乌市家家日用品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道上杨村，组织机构代码:MA2DBFMX3。 法定代表人何新亮。 被执行人魏金星，男，1977年6月5日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人义乌市家家日用品有限公司与被执行人魏金星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市家家日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为货款本金232873元及利罚息，并承担申请执行费3393.1元、诉讼费2365元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人魏金星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏金星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏金星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏金星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人魏金星所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人魏金星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏金星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏金星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市家家日用品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人魏金星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11076号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年三月十七日 代书记员  龚英强
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执431号之三 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 被执行人：陈纪中，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：程庆伟，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：冯守方，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人陈纪中、程庆伟、冯守方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1721民初5530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈纪中、程庆伟、冯守方未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款19.24万元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈纪中、程庆伟、冯守方发出执行通知、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年2月12日、2020年3月10日对被执行人陈纪中、程庆伟、冯守方的银行存款、车辆、房地产、有价证券、工商登记、互联网银行等财产情况进行查询，依法划拨被执行人程庆伟的互联网银行存款8628.8元，收取执行费2786元，余款5842.8元交付申请执行人曹县农商行。未查询到被执行人的可执行财产。 执行过程中，因被执行人陈纪中、程庆伟、冯守方不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1721执431号限制消费令，对被执行人陈纪中、程庆伟、冯守方限制消费。因三被执行人逾期不报告其财产状况，本院于2020年3月20日决定对被执行人实施拘留，因未找到人而暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月28日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，虽依法划拨被执行人程庆伟的互联网银行存款8628.8元，收取执行费2786元，余款5842.8元交付申请执行人曹县农商行，但仍不足以清偿全部债务，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执431号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年三月二十八日                                                                         法官助理  张玮                                                                           书记员  战德华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19304号 原告：华生艳，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住浙江省义乌市五爱Ｂ区。 被告：义乌市阿文国际贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道城市风景A座1702。统一社会信用代码：91330782MA2E74GJXY。 法定代表人：吴丽。 被告：吴丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告华生艳与被告义乌市阿文国际贸易有限公司、吴丽买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：判令二被告支付货款人民币51350元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告义乌市阿文国际贸易有限公司、吴丽公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告华生艳到庭参加诉讼，被告义乌市阿文国际贸易有限公司、吴丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月21日，被告义乌市阿文国际贸易有限公司向原告华生艳购买服装共计货款71350元。原告华生艳自认收到20000元货款，剩余51350元货款至今未付。 另查明，被告义乌市阿文国际贸易有限公司系被告吴丽独资的一人有限责任公司。 本院认为，被告义乌市阿文国际贸易有限公司尚欠原告华生艳货款51350元,事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。原告华生艳主张从起诉之日起赔偿逾期付款损失符合法律规定，应予支持。因被告义乌市阿文国际贸易有限公司系被告吴丽独资的一人有限责任公司，被告吴丽未举证证明公司财产独立于股东个人的财产，故被告吴丽应当对公司债务承担连带责任。被告义乌市阿文国际贸易有限公司、吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市阿文国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告华生艳货款51350元并赔偿逾期利息损失（从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告吴丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，公告费560元，合计1644元，由被告义乌市阿文国际贸易有限公司、吴丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蒋芷涵
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执75号申请执行人：乾安县广达农机销售有限公司,住乾安县被执行人：高超，男性,1984年8月27日生，汉族，住前郭县。；王龙，男性,1983年3月21日生，汉族，住前郭县。；顾文龙，男性,1991年2月6日生，汉族，住前郭县。。申请执行人乾安县广达农机销售有限公司与被执行人高超、王龙、顾文龙买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初3277号民事判决书发生法律效力后，乾安县广达农机销售有限公司于2020年1月2日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币88000元及利息及案件受理费2000元执行费1220元。经审查，该案符合立案条件，本院与2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月2日公告向其送达执行通知书、报告财产令。二、于2020年1月2日查询了高超、王龙、顾文龙的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息，被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查控，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月2日向高超、王龙、顾文龙下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现先被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于涵二〇二〇年三月二十四日书记员 武天泽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢219号 申请执行人周炳荣。 被执行人项灵峰。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人项灵峰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3235号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3097号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢219号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1932号之一   申请执行人：张某。   被执行人：宁夏华荣实业有限公司。   法定代表人：包某，系该公司董事长。   申请执行人张某与被执行人宁夏华荣实业有限公司劳动仲裁一案，执行标的74510元，执行费1018元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。根据申请人提供的地址前往查找被执行人，查明被执行人已停业，名下暂无财产可供执行。   现查明，被执行人宁夏华荣实业有限公司名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年三月十日     书记员 张 麟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1209号之二十 被执行人王传奎，男性，东平县斑鸠店镇斑鸠店村。 关于其他案由一案，本院于2019年07月13日冻结了被执行人王传奎在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币7707.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王传奎在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币48708.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜文文
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2020）琼9027民初89号原告：邓彬，男，1990年10月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：周义活，男，1957年7月23日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告邓彬与被告周义活建设工程合同一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋建设剩余工程款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年请原告为其建造私人住宅，协定建筑物每平方米290元，并签署合同，斜坡按实际面积0.5倍计算，基础完成，被告支付原告20000元，每浇完一层楼面付25000元，批灰完付款30000元，剩余尾款两个月内结清。原告完工后，因外墙保护架拆除问题双方还发生纠纷。现住房修建完工，房屋总面积763.3平方米，斜坡面积为91.45平方米。房屋完工后被告拒绝支付尾款，经原告多次催要无果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周义活于本协议签订之日向原告邓彬支付工程款6000元；二、其他无异议；三、案件受理费87.5元，由原告邓彬负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 蒙积姑 二〇二〇年三月三日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执恢426号申请执行人吴建兵，男，1969年11月30日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家界冠军VIP礼宾旅游运输有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪山水豪庭A018。法定代表人李冠军，董事长。被执行人李冠军，男，1978年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人覃大国，男，1973年11月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人覃大武，男，1971年3月9日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴建兵与被执行人张家界冠军VIP礼宾旅游运输有限公司、李冠军、覃大国、覃大武民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人覃大武作出债务履行承诺书，申请执行人吴建兵于2020年3月20日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）湘0802执恢426号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇二〇年三月二十七日代理书记员  胡耀之
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：(2020)川1129财保6号之二 申请人：魏登高，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：邹品军，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：王建琼，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请人魏登高于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人邹品军、王建琼夫妻共有的位于乐山市的房产（房权证号：20××68），以15万元为限，期限为三年。并以自己名下所有的歌诗图牌小型轿车（车牌号码：川Ｌ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人魏登高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人魏登高名下所有的歌诗图牌小型轿车（车牌号码：川Ｌ×××××），查封期限三年。查封期间由申请人魏登高管理。 案件申请费1270元，由申请人魏登高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒晓红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 宇 附：本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行终65号 上诉人（原审原告）株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组18号。 法定代表人戴武军，董事长。 被上诉人（原审被告）株洲市渌口区自然资源局，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇鹿浦路26号。 法定代表人蔡凤美，局长。 委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理 原审第三人戴武军，男，1963年4月20日生，汉族，住广州市海珠区。 上诉人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司因与被上诉人株洲市渌口区自然资源局、原审第三人戴武军土地行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初229号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2017年，原告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司在未完成农用地转用审批手续且未进行招拍挂出让的情况下，未经批准擅自在株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组涉案地块上动工兴建钢架结构厂房一栋，占地面积840.8平方米。被告认为第三人戴武军未经批准擅自建厂房，涉嫌非法占用土地，于2018年5月4日对戴武军予作出国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》，限其于2018年5月19日之前自行拆除。2019年6月11日，被告对原告作出渌自然资罚字[2019]13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。 另查明，原告于2017年12月起断断续续停止生产，2018年7月初已完全停止生产。原告于2018年7月底8月初左右知道被告作出的《违法建筑物限期拆除通知书》。原告不服，起诉请求确认该限期拆除通知违法，并赔偿直接经济损失3896.356万元。 原审认为，本案的争议焦点为：被告株洲市渌口区自然资源局于2018年5月4日作出的国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》是否合法，是否应当赔偿原告3896.356万元。《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，原告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司未经有关部门批准，擅自在株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组涉案地块上动工兴建钢架结构厂房一栋，占地面积840.8平方米。被告却对原告的法定代理人戴武军予以立案查处，对戴武军作出国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》，限其于2018年5月19日之前自行拆除。该限期拆除通知书认定事实主要证据不足，导致被处罚对象错误，依法应予以撤销。对原告要求确认被告作出的国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》违法的诉讼请求，原审法院予以支持。但该限期拆除通知书并未实际履行，且原告在该限期拆除通知书送达之前就已停产，原告未能提供证据证明该限期拆除通知书对原告造成了损失，故原告要求被告赔偿的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。对于第三人要求被告进行赔偿的请求，第三人可另行提起诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决确认被告株洲市渌口区自然资源局作出的国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》违法，并予以撤销；驳回原告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告株洲市渌口区自然资源局承担。 上诉人不服，上诉称：涉案处罚捏造事实认定涉案厂房是“在建房屋”，并限期拆除，并说上诉人未办手续、未经批准建厂房，受害者反而成了被处罚者，是非颠倒。被上诉人在本案中只有监督检查和报告权，内有处罚权，被上诉人作出的限期拆除处罚，明显越权。涉案限期拆除处罚适用法律错误，程序违法。一审驳回上诉人的赔偿请求，没有事实和法律依据。因此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人辩称：涉案限期拆除决定实际上应对上诉人作出，但对戴武军作出，对象有误。上诉人没有进行过正式的生产，该拆除决定没有执行，涉案厂房没有拆除，被上诉人已经对上诉人作出了依法拆除违法建筑及罚款的决定，准备向法院申请强制执行。一审认定事实清楚，请法院依法裁决。 本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人对上诉人作出的渌自然资罚字［2019］13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认为上诉人未经批准擅自在株洲县动工兴建钢架结构厂房一栋，占地面积840.8平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用土地行为处以16816元。 本院认为，本案系土地行政管理及行政赔偿案，争议焦点为被上诉人株洲市渌口区自然资源局作出的国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》是否合法，被上诉人是否应予赔偿。 从本案事实看，未经批准在株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组涉案地块上动工兴建钢架结构厂房一栋的是上诉人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司，但被上诉人却以原审第三人戴武军为处罚对象作出国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》，显然主要证据不足，处罚对象错误，依法应予撤销。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》虽然被确认违法，但该限期拆除通知实际并未执行，涉案建筑物也未被拆除，而且在上诉人知道该限期拆除通知前，上诉人已经停产，显然，上诉人认为该限期拆除通知造成其经济损失没有事实根据，依法应驳回其赔偿请求。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由被上诉人株洲市渌口区自然资源局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初902号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初168号 原告：李某某，男，汉族。 被告：龚某某，男，汉族。 原告李某某与被告龚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告龚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的劳动报酬13000元；2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年龚某某雇佣李某某在其承包的位于青海省泽库县修建的学校项目中提供劳务。劳务结束后，龚某某拖欠李某某的劳动报酬13000元。2019年1月9日龚某某给李某某出具了一份欠条，并在该欠条上签字按手印予以确认。后经李某某多次索要，龚某某拒不支付。 被告龚某某口头答辩：李某某在龚某某承包的位于青海省泽库县修建的学校项目中提供劳务。劳务结束后欠李某某劳动报酬1万元。另3000元是龚某某介绍李某某给龚某某的朋友修建大门时所欠的劳动报酬。当时龚某某和此大门主人没没有明确说明修建此大门时工资具体谁给付的问题。李某某修建大门完毕后给龚某某打电话，此大门款说给付，龚某某对李成伟说“龚某某帮忙向朋友要给”。并在欠条上签字进行了确认。后来龚某某与朋友发生了矛盾，朋友连龚某某的家都没收了。龚某某的意见是龚某某现在欠李某某的工资10000元，剩余的3000元李某某应该向修建了大门主人去要。 李某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一份。 龚某某对以上证据的意见是：此欠条是曹学德所写，龚某某只在此欠条上签了字和按了手印。李某某的10000元龚某某给付，3000元李某某应该向修建了大门的主人跟前去要。 本院对该案的事实认定如下：2016年龚某某雇佣李某某在其承包的位于青海省泽库县修建的学校项目中提供劳务。劳务结束后，龚某某拖欠李某某的劳动报酬10000元。期间，龚某某介绍李某某去龚某某朋友家修建了大门，修建款为3000元，龚某某承诺由其负责向其朋友要回并给被告李某某，后经李某某多次催要，龚某某于2019年1月9日给李某某出具了合计欠款13000元的欠条一份，并在该欠条上签字按手印予以确认。后经李某某多次索要未果，向本院提出诉讼。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中李某某为龚某某提供劳务，并完成了一定的工作，龚某某负有支付劳动报酬的义务。经李某某的催要下龚某某出具了欠条，但一直推托支付该劳动报酬，故理应承担给付义务。 综上所述，李某某要求龚某某支付拖欠劳动报酬13000元的事实清楚，证据确凿，其诉讼请求正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龚某某于本判决生效后15日内一次性付清拖欠原告李某某劳动报酬13000元。 案件受理费125元予以免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 兰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初510号原告：樊某，女，1985年12月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵某，男，1982年7月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告樊某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告樊某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樊某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告樊某负担。审判员  曾艳阳二〇二〇年三月二十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更758号罪犯徐榕权，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤1821刑初100号刑事判决，以被告人徐榕权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月12日作出(2017)粤18刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐榕权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐榕权在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2322分，表扬3次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分522分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣33分，其中，2018年3月7日因未穿戴雨衣被扣5分，2018年8月2日因欠产被扣13分，2018年11月6日因欠产被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐榕权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐榕权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执313号 周朝礼、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的周朝礼申请防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司已自动履行完毕本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2676号申请执行人：周丙山，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被执行人：李光顺，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人周丙山与被执行人李光顺买卖合同纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初3235号民事判决书申请执行，本院于2019年11月26日以(2019）鲁0113执2676号立案执行。（2019）鲁0113民初3235号民事判决书确定：一、由被告李光顺于本判决生效之日起十日内支付原告周丙山材料款75380元；二、由被告李光顺于本判决生效之日起十日内支付原告周丙山违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告李光顺负担。本院于2019年11月27日依法向被执行人李光顺发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达发送成功,但被执行人至今未到庭及未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务，已向其公告送达。在执行过程中，本院于2019年11月26日、11月28日、12月12日分别依法对被执行人李光顺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询,查询到被执行人名下多个账户内有少量银行存款，因财产数额较低暂不足以执行，未查询到其名下有其它可供执行的财产或线索。同年11月28日依法对被执行人李光顺采取了限制高消费措施。同年2月3日、3月11日分别对被执行人行第三、四次总对总网络查询，亦未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。2020年2月11日作出执行决定书，依法将被执行人李光顺纳入失信被执行人名单。2020年3月13日到被执行人住所地进行调查，亦未查询到被执行人的下落。截止2020年3月30日，申请执行人申请的执行材料款75380元及利息、违约金10000元、案件受理费967元的请求，被执行人李光顺至今未履行。2020年3月30日本院与申请执行人周丙山的委托诉讼代理人董孝辉进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年三月三十日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初95号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某某，男，1988年4月17日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市牟平区。2009年12月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日；2011年1月28日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，同年1月31日被劳动教养一年；2014年1月7日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日；2014年7月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放；2019年1月13日因故意伤害被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日，并罚款人民币五百元。2019年11月9日被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日14时许，被告人姜某某采取开锁入室的手段进入烟台市芝罘区珠玑中路武某某居住的平房内，盗窃现金人民币10100元。案发后，被告人姜某某的亲属代其退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人姜某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人姜某某的供述，失主武某某的陈述，证人商某、周某的证言，辨认笔录，烟公芝（南大）行罚决字[2019]130号行政处罚决定书，（2014）芝少刑初字第90号刑事判决书及释放证明书，失主武传兴出具的收条，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，依法酌予从重处罚。鉴于被告人姜某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月9日至2020年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年三月九日书记员 杨杨（代）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初10026号 原告：周爱静，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张龙响，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：沈彩红，女，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周爱静与被告张龙响、沈彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周爱静到庭参加诉讼，被告张龙响、沈彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款170000元并支付利息（其中本金70000元利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止，100000元的利息从2017年8月30日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2016年6月15日，两被告因资金周转需要向原告借款70000元，约定在同年年底前归还。原告将借款交付被告后，被告出具借条一份，载明借款及相关约定事实。后两被告又多次向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝等方式将借款交付给被告，被告没有出具借条。后经原告催讨，双方在2017年8月30日对未出具借条的借款进行对账，被告尚欠原告本金85000元、利息15000元，被告自愿将利息计入本金，合计欠本金100000元，并约定利息按月利率1%计算，在同年年底归还。为此，被告出具借条一份。综上，两被告共欠原告170000元未有归还。 被告张龙响、沈彩红未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件二份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告张龙响向原告借款70000元，约定于年底归还。后被告又向原告借款85000元，2017年8月30日，双方对该85000元借款进行结算，被告确认尚欠利息15000元，并约定将该利息计入本金，被告出具欠条一份载明尚欠原告100000元，并约定利息按月利率1%计算。上述借款共计170000元，被告未有归还。 另据（2018）浙0784民初2576号民事判决书认定被告张龙响、沈彩红于1989年11月22日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告周爱静与被告张龙响之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。对于2017年8月30日的借款，双方约定将未支付的利息计入本金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张龙响尚欠原告借款170000元的事实清楚，其未按约定的期限归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告张龙响与被告沈彩红夫妻关系存续期间，被告沈彩红未提出本案借款系被告张龙响个人债务的抗辩，依法认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故对之后的利息计算标准，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张龙响、沈彩红归还原告周爱静借款人民币170000元并支付利息（70000元的利息从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；100000元的利息从2017年8月30日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2191元（已减半收取），由被告张龙响、沈彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴艺靖
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖1号 原告魏新豹诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初447号 原告：盛远坤，男，1988年6月10日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被告：邓安源，男，27岁，贵州省独山县人，住独山县。 原告盛远坤与被告邓安源劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告盛远坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛远坤撤回起诉处理。 审判员  吴富强 二〇二〇年三月十三日 法官助理张艾 书记员张纯
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执13号 申请执行人刘邵蓉，女，1966年1月27日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人黎明清，男，1961年10月1日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人刘邵蓉与被执行人黎明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）湘0523民初1959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月7日至2020年3月23日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。本院于2020年1月10日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2020年3月22日前往邵阳县塘渡口镇调查被执行人的相关情况，发现被执行人黎明清拥有房产一套，但不具有拍卖价值。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年3月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年3月24日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年3月24日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢43号申请执行人：昌图县人力资源和社会保障局,住所地昌图镇火车站站前广场。法定代表人：冉军，该局局长。被执行人：昌图荣威房地产开发有限公司，住所地昌图县亮中桥镇中街六组。法定代表人：梁雨，该公司经理。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局与被执行人昌图荣威房地产开发有限公司行政执行纠纷一案，昌图县人力资源和社会保障局昌劳社监罚决字（2016）第001号劳动保障监察行政处理决定书、昌劳社监理决字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人昌图荣威房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人昌图荣威房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人昌图荣威房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人昌图荣威房地产开发有限公司在银行无存款，名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人力资源和社会保障局昌劳社监罚决字（2016）第001号劳动保障监察行政处理决定书、昌劳社监理决字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31165号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州摩拉网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号宜车城汽车配件市场二层2011-9号。法定代表人：管秀兰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州摩拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年三月九日法官助理高珊珊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10971号 原告：余姚市肯拓电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村民发北路4号。统一社会信用代码：91330281MA284UHP4K。 法定代表人：沈丽芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈军华、沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：深圳市阿乐乐可科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗村益成工业园D栋3楼A区。统一社会信用代码：91440300312081006N。 法定代表人：汤付国，该公司执行董事。 原告余姚市肯拓电器有限公司与被告深圳市阿乐乐可科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。案在审理中，被告向本院提出管辖权异议申请，后本院作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，上诉至宁波市中级人民法院，后宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月30日、3月27日两次公开开庭审理了本案，原告余姚市肯拓电器有限公司的委托诉讼代理人陈军华到庭参加诉讼，被告深圳市阿乐乐可科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市肯拓电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付货款21099.55元，并支付从2019年11月21日至实际履行之日按银行同期贷款利息计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有买卖电源线的业务关系。自2018年7月至2019年3月止，原、被告共发生业务金额108599.55元。在此期间，被告支付87500元，至今尚欠21099.55元。上述欠款经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告深圳市阿乐乐可科技有限公司书面辩称，原告的送货单中的产品名称、规格与数量均不能与发票等其他证据相印证，甚至存在矛盾，且送货单无单价、金额，亦无答辩人盖章，不能证明原告的诉讼请求；根据《买卖合同司法解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，故原告不能仅以发票来证据其已履行交货义务，应当补充其他有力证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。 原告余姚市肯拓电器有限公司为证明其主张，向本院提供了送货单、微信聊天记录、对账单、增值税发票及银行业务回单一组，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠款的事实。针对上述证据，被告提交了书面质证意见；对于送货单，被告认为无被告签字或盖章，送货单数量也与原告提供的发票不一致，对其真实性不予认可；对于微信聊天记录，被告对其真实性不予认可，原告未证明昵称为“深圳阿乐乐可采购李海英”系被告员工，且该证据中也未提及欠款金额；对于对账单，被告认为该证据系原告单方制作，不予认可；对于增值税专用发票，被告对其真实性无异议，但该证据不能单独证明原告交货事实和交货金额，原告目前提供的证据不能与之相印证，应当承担举证不能的后果；对银行业务回单，被告无异议。本院认为，被告对送货单、微信聊天记录及对账单的质证意见成立，本院对上述证据不予采信；对增值税专用发票及银行业务回单，本院予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方存在买卖电源线的业务关系。2018年7月至2019年3月期间，被告向原告购买，原告开具价值108599.55元的增值税专用发票给被告。被告通过银行转账方式分五次支付原告款项，分别为2018年8月24日的24400元、2018年11月5日的20000元、2018年12月19日的10000元、2019年2月1日的16000元及2019年3月13的171000元，合计87500元。 本院认为：根据本院采信的增值税专用发票及银行业务回单，原、被告双方之间存在业务往来及被告已存在支付货款的行为当属事实，被告以仅凭增值税专票发票无法确认双方的买卖关系及是否交付为由进行抗辩的理由不足，本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告深圳市阿乐乐可科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市阿乐乐可科技有限公司支付原告余姚市肯拓电器有限公司货款21099.55元及从2019年11月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费327元，减半收取计163.50元，由被告深圳市阿乐乐可科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年三月三十日 书记员 邵佳璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢248号申请执行人：张新堂，男，1952年8月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市潮泉镇农业机械管理站，住所地肥城市潮泉镇驻地。法定代表人：张钦增，站长。本院（2012）肥民初字第2202号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月二十五日书记员  于英利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执644号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：孙铁生，男，1989年6月29日出生，汉族，住黑龙江省，户籍地吉林省。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与孙铁生金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8784号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十八日 书记员 方 针
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初912号原告：祁正林，男，1975年4月20日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：涿州市夕阳红养老服务有限公司。住所地：涿州市东河村北环城路东。统一社会信用代码：91130681560453761W。法定代表人：李中，该公司执行董事。原告祁正林与被告涿州市夕阳红养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋合同首期付款186324元；二、判令被告退还6万抵10万优惠活动优惠服务费60000元；三、判令被告偿付合同约定的违约费用；四、判令被告偿付利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月15日起计算至实际退还服务费之日止；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，原告购买涿州市夕阳红养老服务有限公司开发的养老型地产项目2座1单元701号房屋。原告于2017年10月15日支付了：(1)首期房屋使用费186324元；(2)6万抵10万优惠服务费60000元，并约定项目封顶后和房屋交付时分两次通知原告支付余款。但项目迟迟未能动工，也未在计划的封顶时间向原告知会项目进展。原告辗转联系被告后，被通知到涿州市协商，2019年3月16日原告到涿州市协商，协商后告知可以退款，但需要改日等通知。后一直未通知办理退款事宜，从2019年11月开始原告多次徽信联系原协商者（不明确是否负责人），均答复还需要等待。因此，所交付款项至今没有给予退还，故诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告退还房屋首期付款、偿付违约费用及利息损失，应以合同无效或有效合同的解除为前提，现原告直接诉请被告返还上述费用，本院不宜处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回祁正林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马蕊二〇二〇年三月二十六日书记员  杨硕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初747号 原告：陆燕燕，女，1986年3月20日出生，汉族，住象山县。 被告：欧艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住象山县。 原告陆燕燕与被告欧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆燕燕向本院提出诉讼请求：判令被告欧艳归还原告借款156000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：被告欧艳归还原告借款133000元。事实和理由：原、被告系朋友，平时交往中有买卖关系，也发生借款关系。双方于2018年8月8日结算，被告尚欠原告货款及借款156000元，被告欧艳出具给原告借条一份，后被告未能还款。经多次催讨未果，诉至法院。 被告欧艳庭审中答辩称：借条由被告出具属实，但借条项下的借款不都是借款，借款是40000元，其他是货款结算而来的。但原告尚有一部分货款的返点折算给被告，被告已归还的13000元应予扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告出具给原告借据一份，载明：“借条今借到陆燕燕人民币156000元整拾伍万陆千元整借款人：欧艳日期：2018.8.8”。庭审中，原、被告确认被告尚欠原告人民币133000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，虽本案的借据中有包含买卖关系产生的债务，但庭审中双方已对债务关系再次予以确认，故原告与被告欧艳之间的民间借贷关系依法成立生效。现原告要求被告欧艳归还借款133000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告欧艳于本判决生效后十五日内归还原告陆燕燕借款133000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告陆燕燕负担252元，被告欧艳负担1458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张萍 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王旭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢35号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：付民，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与付民金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请恢复执行，本院依法立案执行,本案执行标的10798.04元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法外出办案采取强制执行措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人付民金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘瑞彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执568号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司： 包季盛: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人包季盛信用卡纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执82号之一 申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇新建北路76号。 被执行人山西省祁县某化有限责任公司。 申请执行人祁县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎执字第48号执行证书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人祁县农村信用合作联社申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎执字第48号执行证书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 颖
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14340号本院在执行申请执行人吴宗洪等与被执行人义乌市稠江街道龙回村股份经济合作社合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款共计12990元，该案剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二〇年三月五日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之二十三 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人潘衡，男性，兰陵县鲁坊西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之二十三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘衡在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执387号申请执行人上海市黄浦区人民法院民事审判庭，。被执行人黄陈，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20434号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄陈银行存款人民币5400元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄陈相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月二十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。