wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢67号申请执行人：陈顺喜,男性,1961年2月18日出生,住长葛市被执行人：河南业兴置业有限公司，社会统一信用代码914110826700641185，住所地市区钟繇大道中段。法定代表人：丁俊岭。陈顺喜与河南业兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）长民初字第01384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南业兴置业有限公司偿还申请人陈顺喜款项650000元；因河南业兴置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈顺喜向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南业兴置业有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人河南业兴置业有限公司涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南业兴置业有限公司负有继续向申请执行人陈顺喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年三月十六日书记员  李 民
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执270号之一 申请执行人：中国信达资产管理有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10-11层,组织机构代码7050251-7。 法定代表人：蓝晓寒，总经理。 被执行人：福建天工电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：陈恩进。 被执行人：陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住址福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市水岸明珠大厦26层。 法定代表人：黄宝明。 福州市中级人民法院于2015年6月1日作出的(2014)榕民初字第1739号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福州中院于2015年11月5日依申请人申请当日立案，后福建省高级人民法院于2018年7月25日作出(2018)闽执协60号裁定书指定三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）闽04执13号裁定书指定建宁县人民法院执行，本院于2019年3月19日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。 4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因疫情影响，无法去被执行人所在地查找拘留。 5、本院通过福安市不动产登记中心查询得知被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下有多处房产，福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢23层B27号写字楼及22层B26号写字楼、城南世纪天元五层C3、C4号写字楼5层、福安市城阳乡盐湖坂天湖商贸城A1-A4二层商场、A5.A6楼二层商场等房产。被执行人陈恩进名下有福安市城区阳头广场6号水岸明珠1幢10层B10号写字楼房产，福州中院作出（2014）榕民保字第764-1号查封了该房产，后因申请人未在规定期限内申请，福州中院于2017年2月16日作出(2015)榕执字第1373号执行裁定书轮候查封，现本院已发参与分配函给首封宁德中院请求参与分配。 6、执行过程中，福建省宁德市中级人民法院根据中信银行股份有限公司福州分行的申请，于2019年7月23日作出（2019）闽09破5号决定书，指定福建博雅德弘清算事务有限公司担任福建省恒实担保股份公司管理人，且我院已经及时通知申请人去宁德市中级人民法院申报债权等事宜。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。执行过程中，通过通过福安市不动产登记中心查询得知被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下有多处房产，福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢23层B27号写字楼及22层B26号写字楼、城南世纪天元五层C3、C4号写字楼5层、福安市城阳乡盐湖坂天湖商贸城A1-A4二层商场、A5.A6楼二层商场等房产。被执行人陈恩进名下有福安市城区阳头广场6号水岸明珠1幢10层B10号写字楼房产，福州中院作出（2014）榕民保字第764-1号查封了该房产，后因申请人未在规定期限内申请，福州中院于2017年2月16日作出(2015)榕执字第1373号执行裁定书轮候查封，现本院已发参与分配函给首封宁德中院请求参与分配。另福建省宁德市中级人民法院根据中信银行股份有限公司福州分行的申请，于2019年7月23日作出（2019）闽09破5号决定书，指定福建博雅德弘清算事务有限公司担任福建省恒实担保股份公司管理人，且我院已经及时通知申请人去宁德市中级人民法院申报债权等事宜。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)榕民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  廖元军 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年三月二十日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审7号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：孜亚为丁·萨吾提，男，1969年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人孜亚为丁·萨吾提作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．孜亚为丁·萨吾提每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金14430元；2．责令被申请执行人孜亚为丁·萨吾提接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人孜亚为丁·萨吾提拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人孜亚为丁·萨吾提缴纳公共租赁住房租赁费14430元。申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人孜亚为丁·萨吾提送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人孜亚为丁·萨吾提于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2020年1月2日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人孜亚为丁·萨吾提作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执215号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：廖保田，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：邓完香，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：邓明财，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：廖勉花，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖保田、邓完香、邓明财、廖勉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）湘0923民初704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖保田、邓完香、邓明财、廖勉花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月13日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖保田、邓完香、邓明财、廖勉花的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现廖保田有银行存款2028.77元，本院依法扣划。2020年2月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人廖保田、邓完香、邓明财、廖勉花的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人廖保田、邓完香、邓明财、廖勉花采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月16日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为13.299822万元，已执行到位2028.77元，尚有13.096945万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月十六日书记员 吴春艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终123号上诉人（原审被告）：碧源控股集团有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层。法定代表人：常红星，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郑州惠凯置业有限公司，住所地河南省新密市大鸿路东侧2层。法定代表人：张跃宗，该公司总经理。原审第三人：郑州碧源九郡房地产开发有限公司，住所地河南省新密市青屏办事处溱水路757号。法定代表人：张跃宗。上诉人碧源控股集团有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中的《协议书》条款涉及房地产的占有、使用、收益、处分等各项权利的归属，属于法律规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，本案应为建设工程合同纠纷，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新密市人民法院审理。本院经审查认为,本案原审原告诉请原审被告继续履行《协议书》、办理开工所需资料并赔偿损失，系因合作开发房地产项目引起的合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，也不涉及物权的权利确认，因此不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告的住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年三月十二日书记员  袁丽娟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1521号之一申请执行人：鲍骏驰，男，汉族，1991年1月31日生，住南通市港闸区。被执行人：李勇，男，汉族，1989年11月24日生，住海门市。鲍骏驰与李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初2425号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：李勇截至2019年8月26日，结欠鲍骏驰所有借款本息作价人民币60万元，约定于2019年9月30日前支付鲍骏驰10万元、于2019年12月30日前支付鲍骏驰20万元、于2020年12月30日前支付鲍骏驰15万元、于2021年12月30日前支付鲍骏驰15万元；如李勇未能按本协议第一项分期履行给付义务，则就全部应付款项立即履行，并支付自逾期之日至实际还款之日期间按年利率6%计算的资金占用损失及诉讼损失6015元。案件受理费6015元（已减半），由原告鲍骏驰负担。因李勇未履行生效法律文书确定的义务，鲍骏驰向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、10月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车、银行帐户有冻结信息，未发现有其他银行存款、不动产、证券等信息。3、10月29日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（已设定抵押，且未能实际扣押）。4、11月18日，通过关联案件查询，发现（2017）苏0684执624号达成和解协议，（2019）苏0684执970号案件执行中未找到被执行人，终结本次执行程序。5、2020年2月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2月12日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、3月16日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、3月17日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（已设定抵押，且未能实际扣押）。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位606015元、资金占用损失。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下的汽车已设定抵押，因未能实际扣押，且系轮候查封，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年三月十七日书记员  周 洋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执251号 关于陈德明申请执行彭燕平民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初2047号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执869号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：徐娟芳，女，汉族，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处。 深圳融信保非融资性担保有限公司与徐娟芳借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89203号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人徐娟芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐娟芳的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人徐娟芳限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异8号异议人（案外人）:杨大全,男,1964年12月28日出生,汉族,农民,住汶上县。委托代理人:王立恒，山东中都剑律师事务所律师。申请执行人：王培宝,男,1968年8月28日出生,汉族,农民,住山东省宁阳县。被执行人：杨大心,男,1969年3月19日出生,汉族,居民,住山东省汶上县。申请执行人王培宝与被执行人杨大心（2018）鲁0830执365号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，案外人杨大全向本院提出了书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨大全称，请求解除对位于汶上县军屯乡××三十八亩承包地上的所有树木及承包地权益的查封。事实与理由：汶上县人民法院向杨大心下达了（2018）鲁0830执字365号执行裁定书，将位于汶上县军屯乡××三十八亩承包地上的所有树木及承包地权益予以查封。该三十八亩承包地上的所有树木及承包地，杨大心已于2015年5月1日与杨大全签订土地转包合同，将该承包地转包给杨大全，转包年限28年，详细内容见书面土地转包合同。2015年5月1日起土地承包权已属于杨大全，相应地上物、承包地权益已归杨大全所有。（2018）鲁0830执365号执行裁定书将位于汶上县军屯乡××三十八亩承包地上的所有树木及承包地权益予以查封，侵犯了我案外人的权益，明显错误，于法无据。为此，特提出执行异议。本院查明，异议人杨大全为证明其异议主张向本院提交的证据有：①《土地转包合同》一份，该合同载明：一、军屯乡王庄村杨大心《以下简称甲方》，将村北沙场路西承包的村集体的土地转包给军屯乡王庄村杨大全《以下简称乙方》所有。二、转包年限为28年，从2015年5月1日至2043年5月1日，年租金每亩400元，土地总面积38亩，每年租金15200元。三、租金共分4次支付，每次支付7年的租金，计款106400元，此款以收到条为准。……②《收到条》一份。内容为：今收到杨大全土地租金106400元，杨大心，2015年5月1日。还查明，原告王培宝与被告杨大心、刘兵、马卫红土地租赁合同纠纷一案，历经一审、二审，2017年11月8日济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终4759号民事判决书，该判决最终确认被告杨大心、刘兵、马卫红应向原告王培宝退回转包协议未履行期间的土地承包给137.5万元。本院认为，本案中，案外人杨大全虽主张在涉案树木被查封之前，其与杨大心签订了《土地转包合同》，并向杨大心支付了土地转包费用。暂不论本案《土地转包合同》的真实与否，假定杨大全与杨大心之间的《土地转包合同》为真实的，那么按照日常交易习惯，合同签订之后，双方当事人应严格合同约定履行自己的义务。涉案《土地转包合同》中，双方对土地转包费的支付方式已作出明确约定，即租金共分4次支付，每次支付7年的租金，计款106400元。但从杨大全向本院提交的付款凭证看，其于合同签订当日即将土地转包费用一次性付清。因此，杨大全陈述的付款过程与双方之间的合同约定相悖，亦与日常交易习惯不符。同时异议人杨大全对于土地转包费用的支付仅向本院提交了收到条，并未提供银行转账凭证等其他证据加以佐证，对其真实性无法判断。综上，杨大全所提执行异议不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨大全的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林海建审判员  王存政审判员  潘教民二〇二〇年三月十日书记员  杜 鹃
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：冯志辉，男，1984年12月20日生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人冯志辉借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13232号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向保定市中级人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人支付案件款4447.35元。案件执行费50元。保定市中级人民法院作出（2019）冀06执811号执行裁定书，将案件指定高碑店市人民法院执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人冯志辉纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月10日对申请执行人发出告知书，将案件执行过程及财产查询情况告知。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭 亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3916号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：柳昌飞，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与柳昌飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柳昌飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14582民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,735元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费457.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14582案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云08民终1021号 上诉人（原审被告）：陈某，男，1973年3月14日出生，现住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：陈进奇，男，1987年10月4日，现住广东省鹤山市，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，彝族，1970年4月15日出生，小学文化，务工者，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住江城哈尼族彝族自治县勐烈镇老街出租房。 委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天（西双版纳）律师事务所专职律师，代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原审被告：田某，男，1975年11月20日出生，现住湖北省宣恩县，现无法联系。 原审被告：罗某，男，汉族，1972年3月1日出生，高中文化，无业，家庭住址：浙江省建德市梅城镇顾家村仓坞24号，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：白文明，江城哈尼族彝族自治县勐烈镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 原审被告：付某，男，汉族，1973年10月21日出生，文盲，务工者，现住云南省昭通市永善县，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县农行住宿区。 上诉人陈某因与被上诉人吴某、原审被告田某、罗某、付某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称“江城县”）人民法院（2019）云0826民初341号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人陈某于2020年3月17日以以案外双方自愿和解为由撤回上诉，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉，一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1593元，减半收取796.5元，由上诉人陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 张相云 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡晓玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2175号之一申请执行人：袁喜红，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：牛署光，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。关于袁喜红申请执行牛署光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款3131.14元已发还申请执行人。未查找到其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心、中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、前往郑州市住房公积金中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十七日法官助理刘晓露书记员海明晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1712号之三申请执行人：周某，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人周某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人李某在财付通账户内余额人民币949.98元，现因被执行人李某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币949.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天立二〇二〇年三月九日书记员  赵乐乐
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复1号复议申请人（案外人）：赵猛，男，汉族，1986年11月10日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米亮，山东德衡（枣庄）律师事务所实习人员。被执行人：杨傲松，男，汉族，1982年4月8日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：张建栋，男，汉族，1976年8月8日出生，住枣庄市。复议申请人赵猛不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0402执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行被执行人杨傲松、张建栋欠缴罚金及退赔职务侵占款项一案中，异议人赵猛向市中法院提出书面异议。市中法院查明，2018年2月28日，市中法院作出（2017）鲁0402刑初2号刑事判决书，其中判处被告杨傲松罚金23万元人民币，责令杨傲松退赔其职务侵占的2796608.47元。2018年5月3日，市中法院立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执767号。在执行过程中，2018年8月27日，市中法院作出（2018）鲁0402执767号执行裁定书，查封了被执行人杨傲松名下的位于枣庄市薛城区怡然小区1号楼2单元202室的房产。2018年8月28日，市中法院作出（2018）鲁0402执767号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨傲松购买的位于枣庄市薛城区怡然小区1号楼2单元202室房产等财产。另查明，2013年1月8日，枣庄伟超房地产开发有限公司与被执行人杨傲松签订《商品房买卖合同》，将薛城区怡然小区1号楼2单元202室卖给被执行人杨傲松。且涉案房屋办理了期房网上签约，签约的买受人（××）为杨傲松。市中法院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案执行的依据是（2017）鲁0402刑初2号刑事判决书，评估拍卖被执行人杨傲松的涉案房产是为了退赔被害人的损失，按照上述规定，退赔被害人损失的支付顺序在民事债务之前。因此，即使异议人在异议申请中的述称是真实的，但其与被执行人杨傲松之间是民事债务，其请求不符合上述规定。综上，异议人赵猛的异议不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人赵猛的异议。赵猛向市中法院申请复议称，一、本案异议裁定适用法律错误。刑法第64条规定的退赔是指犯罪分子因犯罪所得的赃物应当退给被害人，（2017）鲁0402刑初2号刑事判决书并未认定涉案房产为赃物，不属于刑事被执行范围，不适用最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条。且被害人可以通过民事诉讼得到救济，而非由法院直接强制执行。二、本案执行过程中程序违法。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以组织执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。本案审查异议过程中并未公开听证，程序违法。综上，请求撤销（2019）鲁0402执异130号执行裁定书，支持申请人2019年5月28日执行异议申请书的请求事项。本院查明，薛城区人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁0403民初1593号民事裁定书，查封了枣庄市薛城区松江路77号怡然小区1号楼2单元202室的房产，并于2019年5月5日作出（2017）鲁0403执240号执行裁定，裁定续预查封，查封期三年。市中法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产额规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，复议申请人赵猛申请执行的涉案财产已由薛城区人民法院查封在先，且仍处于查封期限内，市中法院系轮候查封，并未生效，无权对涉案财产进行处置，复议申请人相关复议主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  王惠陵审判员  张 弘二〇二〇年三月十二日书记员  张倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保181号 申请人：刘淑梅，男，1980年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：李彦凤，女，1987年7月16日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：潍坊瑞林新能源科技有限公司，住所潍坊高新区东风东街以北富华路以东东方花园（南区）1号商住楼1407号，统一社会信用代码：913707005903198896。 法定代表人：于庆仁，经理。 本院审理的申请人刘淑梅与被申请人李彦凤、潍坊瑞林新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘淑梅向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李彦凤、潍坊瑞林新能源科技有限公司银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月九日 书记员  王琮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢155号之一被执行人：李慧霞，女，汉族。李慧霞销售不符合安全标准的食品一案，本院作出的（2014）新密刑初字第628号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：拘役五个月，并处罚金8000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对被执行人李慧霞财产刑部分移送执行。在执行李慧霞财产刑一案中，已执行773.7元，未缴纳7226.3元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月20日、3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、执行决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月19日、2月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，2020年3月9日依法扣划了被执行人个人银行账户中的773.7元，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.于2020年3月11日将被执行人纳入失信人名单，于2020年3月11日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月十三日书记员  马明源
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初308号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，系该公司员工。被告：胡远洪，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告胡远洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初320号 原告：张某1，男，2018年10月5日出生，汉族，住会昌县， 法定代理人：张某2，女，1984年12月13日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 被告：欧某，男，1980年4月13日出生，汉族，住会昌县。 原告张某1与被告欧某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告经本院通知，未在限期内缴交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邹 铠 二〇二〇年三月十七日 书记员 邹丽敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初171号   原告:王凯，公民身份号码×××，男，1988年4月22日出生，汉族，湖北省黄冈市红安县王家畈村村民，现住青海省西宁市。   被告:蒋金林，公民身份号码×××，男，1972年12月1日出生，撒拉族，青海省大通县桥头镇毛家寨村村民。   原告王凯与被告蒋金林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王凯于2020年3月20日向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告王凯以“现不能到庭参加诉讼”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王凯撤诉。   案件受理费143元减半收取71.5元由原告王凯负担。   审判员 车献奎   二〇二〇年三月二十日   书记员 李应章      附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：颜为志，男，汉族，1973年10月2日出生，住江苏省射阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告颜为志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41400元；交付时间：2016年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额4476.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜为志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4476.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初577号原告：谢巧玲，女，1979年4月7日出生，汉族。被告：李红波，男，1977年11月1日出生，汉族。原告谢巧玲与被告李红波离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告谢巧玲于2020年3月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谢巧玲自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢巧玲撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢巧玲承担。审判员 贺 云二〇二〇年三月五日书记员 于阳阳附相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初636号之一 本院2020年3月3日原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告隋心物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）吉0204民初636号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书“案件受理费25元由被告耿光负担”更正为“案件受理费25元由吉林市筑居物业服务有限公司负担”。 审判员  赵学智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾彩萱
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执352号 申请执行人:邱文德，男，1950年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：徐睿。 申请执行人邱文德与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 执行员  吴卫群 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 清
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢319号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市九源纺织品有限公司，住所地尉氏县产业集聚区福聚路东段路北。法定代表人：周海。被执行人：刘雪换，女，1973年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：尉氏县豫丰棉业有限公司，住所地尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人：刘雪换。被执行人：周海，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市九源纺织品有限公司、刘雪换、尉氏县豫丰棉业有限公司、周海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1762号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年三月二十三日书记员  赵晓涵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6525号申请执行人：上海显文广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张显文，总经理。被执行人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海徐汇区。法定代表人：陈小海，总经理。申请执行人上海显文广告有限公司与被执行人上海部道信息科技有限公司定作合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海显文广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海部道信息科技有限公司支付共计93584元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3398号 原告：房某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市砖瓦厂。 法定代表人：周某，厂长。 原告房某与被告蛟河市砖瓦厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告蛟河市砖瓦厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房某向本院提出诉讼请求：1.请求确认房某与蛟河市砖瓦厂存在劳动关系；2.由蛟河市砖瓦厂承担本案所有费用。事实与理由：房某于1981年12月25日经当时蛟河县劳动局、吉林市劳动局批准，被分配到蛟河市砖瓦厂工作，任普通工人，入厂后房某一直在该厂工作至该厂解体，中间没有间断。现距离退休已不足5年时间，因档案丢失，无法缴纳社会保险，故诉至法院请求依法裁决。 本院经审查认为，房某因接其母亲奎秀兰班于1981年12月25日被分配于原蛟河县建筑材料厂工作，房某与原蛟河县建筑材料厂存在劳动关系，房某诉与蛟河市砖瓦厂存在劳动关系无相关证据予以证明，房某诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，房某的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回房某的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年三月十日 书记员  韩惠丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6985号 关于广州市增城区人民法院与黎少斌案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1152号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王玥，女，1990年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初6770号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人王玥履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49997.47元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王博，男，1980年6月22日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王博信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,493.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,493.14元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初920号 原告禄某，女，1977年12月6日生，彝族，住贵州省威宁县。 被告王某，男，1975年8月17日生，彝族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告禄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告禄某撤回起诉。 案件受理费减半收取30元由原告禄某承担。 审判员  代定梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 臻
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2910号之二申请执行人：河南埠康电梯有限公司，住所地周口市川汇区大庆路南段2号，统一社会信用代码;914116005516185520。法定代表人：付青松。被执行人：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地周口市八一路中段6号，统一社会信用代：91411600589714611U。法定代表人：徐贤。本院在执行申请执行人河南埠康电梯有限公司与被执行人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初4137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司应当支付给申请执行人河南埠康电梯有限公司执行标的342229元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南埠康电梯有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司负有继续向申请执行人河南埠康电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 杨鹏鹏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初377号之一本院于2020年3月5日对原告陈国华与被告张亿萍民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0802民初377号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0802民初377号民事裁定书中漏写当事人上诉权利，现补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院”。审判员  黄祥君二〇二〇年三月六日法官助理杨琳书记员田高杨附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3657号申请人李常海，男，1986年12月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭喜军，男，1972年3月20日生，汉族，住辉县。李常海申请执行郭喜军民间借贷纠纷一案，申请人李常海依据生效的（2019）豫0782民初3988号民事调解书，于2019年9月17日立案执行，本院依法向被执行人郭喜军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭喜军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭喜军名下存款以10075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年三月四日书记员 黄 琦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保357号凌巧明：你申请执行何智勇借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执372号 李立峰、赖秀芳、李渭均、霍倩露: 本院立案执行的李立峰、赖秀芳、李渭均、霍倩露受理费纠纷一案，本院已于2020年3月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执130号之三 申请执行人：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地：常州市。统一社会信用代码：9132********621B。 法定代表人：胡穗延，系该公司董事长。 被执行人：贵州兴安煤业有限公司，住所地：贵州省普安县。统一社会信用代码，9152********966F。 法定代表人：王万德，系该公司董事长。 关于天地（常州）自动化股份有限公司与贵州兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人贵州兴安煤业有限公司在中国工商银行2409**********5840账户内存款人民币4503.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州兴安煤业有限公司在中国工商银行2409**********5840账户内存款人民币4503.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十一日 书记员 李家运
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11880号之一原告：徐向宇，男，1995年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被告：曾建，男，1966年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告徐向宇与被告曾建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告徐向宇于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向宇撤诉。案件受理费8,970元，因适用简易程序减半收取4,485元，保全费3,105元，由原告徐向宇负担。审 判 员  刘罗波二〇二〇年三月九日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初118号原告：朱某，男，1987年9月7日出生，汉族，无职业。住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王汉，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：锦州英华电子科技有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段25丁-55号。法定代表人：吴冬冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告朱志刚与被告锦州英华电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱志刚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志刚撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱志刚负担。审判员  董玉敏二〇二〇年三月十六日书记员  黄彦元
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初159号原告：刘章伏，男，1965年2月9日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：李刘生，男，1953年4月3日出生，汉族，住淇县。原告刘章伏与被告李刘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘章伏撤回起诉处理。审判员  康利利二〇二〇年三月三日书记员  王艳阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执813号申请执行人周彬，男，1985年09月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人曾东雪，男，1996年11月15日出生，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人周彬与被执行人曾东雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23713号民事判决书已发生法律效力。因曾东雪未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人曾东雪给付周彬借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曾东雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾东雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾东雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23713号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保23号申请人：冉景仲，女，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市奉节县。被申请人：陈俸林，男，汉族，1972年4月7日出生，住重庆市石柱县。申请人冉景仲与被申请人陈俸林民间借贷纠纷一案，申请人冉景仲于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈俸林价值250000元的财产，本院于2020年3月13日作出（2020)渝0236民初788号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人冉景仲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结应由巫溪县远大水利电力产业有限责任公司支付给巫溪县合发煤业有限责任公司的赔偿款中被申请人陈俸林持有的50%股权中的25万元，该款巫溪县远大水利电力产业有限责任公司不得支付，如巫溪县远大水利电力产业有限责任公司要求支付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4836号原告（反诉被告）：连云港润新投资有限公司，住所地连云港市海州区滨河大道1号。法定代表人：陈洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲博、张贵，江苏路卓律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏盛隆酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区月牙岛景区内东夷文化园。法定代表人：栗广燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨周，江苏连众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏连众律师事务所实习律师。原告连云港润新投资有限公司（以下简称润新公司）与被告江苏盛隆酒店管理有限公司（以下简称盛隆公司）租赁合同纠纷一案，双方在履行（2019）苏0706民初4836号民事判决书过程中，因交接物品缺少及受损，双方产生争议。原告润新公司称在物品交接中发现被告应交付原告物品缺少12项，价值28496.5元，另有冷库23项、干料库16项价值195804元已全部损失，上述损失应当从给付被告的赔偿款中予以扣减。被告盛隆公司称，对缺少的物品及价值没有异议，对损失的物品价值予以确认，但认为造成该损失的原因系原告停电所造成，该责任应当由原告承担。本院经审理查明，对缺少的物品价值28496.5元双方均同意由被告承担，本院予以确认；对于冷库23项、干料库16项价值195804元的损失，本院认为，因该部分系易腐物品，原告确实存在停电的行为，造成该物品损失，应当承担赔偿责任。但被告在此过程中未采取措施进行止损，也存在过错，故本院根据双方的过错，对于最终的赔偿数额裁定如下：从原告应支付被告的涉案赔偿款中扣减53534元。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  王守富人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二〇二〇年三月十三日法官 助理  王肖琳书 记 员  朱庭苇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终754号 上诉人(原审被告)：胡志强。 被上诉人(原审原告)：谢智英。 委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 上诉人胡志强因与被上诉人谢智英股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月16日，原审法院通过EMS快递公司向胡志强送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，胡志强既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十三日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异54号异议人（案外人）：罗光汉，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人罗光汉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人罗光汉提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2602号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，罗光汉与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定罗光汉的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按罗光汉确认的楼层和户型交房。2019年，罗光汉在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定罗光汉选房楼层及位置为3栋2602号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人罗光汉作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2602号房为罗光汉的产权置换新房，故罗光汉对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2602号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初204号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈建其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：周永涛，男，1966年3月16日出生，汉族，住所浙江省宁海县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司诉被告周永涛合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浩南融资租赁深圳有限公司撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计740元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初333号 原告：周梅，女，1980年7月31日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：侯涛，男，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理周梅与侯涛关于民间借贷纠纷一案中，原告周梅于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周梅撤回起诉。 审判员  游贤玫 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘洪艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初13597号 原告：浙江凌宇揽宙信息技术有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路1171号龙腾创业大厦9楼902室。 法定代表人：吴浩宏，执行董事。 委托诉讼代理人：邱雪梅，该公司员工。 被告：成都至诚明德企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：马国亮。 本院在审理原告浙江凌宇揽宙信息技术有限公司与被告成都至诚明德企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告浙江凌宇揽宙信息技术有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凌宇揽宙信息技术有限公司撤回起诉。 本案受理费369元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年三月十日 代书记员 叶丽敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1129号 申请执行人：青木数字技术股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区凤和江贝村东海大街南32号001单元。 法定代表人：吕斌。 被执行人：上海睿盈贸易有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）6楼A83室。 法定代表人：刘振辉。 原告青木数字技术股份有限公司诉被告上海睿盈贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初8356号民事判决书已发生法律效力。权利人青木数字技术股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海睿盈贸易有限公司支付服务费374721.61元、及从2018年12月31日起的违约金，计付迟延履行金，支付保全费2393.61元。本院于2020年1月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行账户有款项。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行款项246892.65元（扣除执行费3603元后，已将余款243289.65元发给申请执行人）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年三月四日 书记员  李灶清
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执58号申请执行人：都业茂，男，1988年4月18日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：蒋波，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人都业茂与被执行人蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人都业茂于2019年12月12日向本院申请执行，要求蒋波赔偿医疗费和住院伙食补助费1，925元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年3月9日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年1月9日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年3月18日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年3月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款2，000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年三月十八日书记员 于海鹏
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初276号原告：周锋祥，男，1965年12月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：刘红彤，男，1980年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住潭县。原告周锋祥与被告刘红彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告周锋祥到庭参加了诉讼，被告刘红彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周锋祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资14940元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月左右，原告在被告的郴州北京同仁堂门楼工地做事，2015年12月27日竣工后，被告与原告进行了工资结算，被告应支付原告工资16940元，被告当日出具了欠条。后原告多次要求被告支付所欠工资，被告一再推脱，被告于2017年3月2日重新出具了欠条，并承诺2018年元旦节前结清欠款，但被告并没有按承诺支付所欠工资16940元。后原告多次向被告催款，被告只是在2018年元月1日支付2000元给原告便再未支付。2019年2月18日，被告应原告的要求，重新出具了欠条，承诺2019年7月份付30%，9月份付30%，年底全部付清，如未付清，按每天总额5‰计算利息。但承诺到期后，被告还是未履行承诺。至今余款14940元分文未还，利息也未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘红彤未答辩。经审理查明：原告2015年3月前往被告的郴州北京同仁堂门楼工地做事，2015年12月27日工程竣工后，被告与原告进行了工资结算，被告应支付原告工资16940元，被告当日出具了欠条。后原告多次要求被告支付所欠工资，被告于2017年3月2日重新出具了欠条，被告在2018年元月1日支付2000元给原告。2019年2月18日，被告重新出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到周锋祥工资壹万陆仟玖佰肆拾元整（￥16940元）刘红彤2019.2.18，2018年元月1日已付贰仟元整（￥2000元）约定2019年7月份付30%，9月份付30%，年底付清，如未付完按每天总额5‰计算利息(每天总额计算)刘红彤2019.2.18”。被告2019年2月18日出具欠条后，又支付了原告2000元，尚欠原告工资12940元至今未还。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息复印件、原告提供的欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，经双方结算，被告出具欠条给原告，双方建立劳务关系，劳务报酬应当清偿，被告应当支付尚欠原告的劳务工资12940元。原、被告欠条约定，逾期未付清需支付利息的违约责任，原告放弃利息的诉讼请求，是对民事权益的自行处分权力，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：由被告刘红彤在本案判决书生效后五日内支付原告周锋祥劳务工资12940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告刘红彤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年三月十七日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3346号 本院执行黄波申请执行唐丁丁借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人唐丁丁已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人唐丁丁已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初287号 原告：韩春萍，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：张晓林，男，成年，汉族，住安徽省当涂县。 原告韩春萍与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩春萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩春萍撤回起诉处理。 审判员  魏义仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  张巧珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初421号 原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。 负责人：姚恕，该行行长。 被告：郭峰，男，1990年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区， 被告：毛欣欣，女，1989年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区， 原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告郭峰，毛欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院当日通知原告于七日内交纳本案诉讼费，并告知逾期按自动撤诉处理。经查，原告至今未交纳诉讼费。 本院认为，因原告中国光大银行股份有限公司大庆分行逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢601号申请人：刘体华，男，1973年5月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：罗国征，男，1976年8月6日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘体华与被执行人罗国征借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2013年12月13日作出的(2013)山法民初字第02236号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗国征逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘体华于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人罗国征名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢601号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)山法民初字第02236号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年三月十六日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1510号之一解除保全申请人：阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司，住所地：阜城县经济开发区西区。统一社会信用代码：91131128593563414X。法定代表人：康海燕，经理。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：任运栋，男，1987年9月8日出生，汉族，住址：沧州市东光县。原告阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司与被告任运栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）冀1128民初1510号民事裁定，冻结被申请人任运栋在金融储蓄机构的存款265000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人任运栋在金融储蓄机构的265000元存款的冻结；二、解除对被申请人任运栋名下价值265000元的其他财产的查封（或扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇二〇年三月十八日书记员  仝运晓
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审42号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人赵宋堂，男，1965年11月11日生，汉族，新宁县人，住邵阳市新宁县。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人赵宋堂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双卫医决（2019）030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵宋堂未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展医疗执业活动。被执行人赵宋堂的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条的规定。双峰县卫生健康局依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人赵宋堂作出双卫医决双卫医决（2019）030号行政处罚决定书：责令立即停止诊疗活动，没收封存的药品及其器械，并予以处罚人民币50000元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人赵宋堂在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县卫生健康局向本院申请强制执行被执行人赵宋堂罚款50000元及自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对双峰县卫生健康局于2019年5月23日作出的双卫医决（2019）030号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人赵宋堂在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款50000元，并自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款（名称：双峰县人民法院，开户行：华融湘江银行双峰县支行，账号76×××75，并注明本案案号），逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人赵宋堂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李先吾人民陪审员  孙菊连二〇二〇年三月十日代理书记员  张 敏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初801号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该行职工。系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司祁阳第七不良贷款清收小组职员。被告：陈昌波，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌波金融借款合同纠纷一案中，因财产保全未果，原告经慎重考虑，于2020年3月19日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓君二〇二〇年三月十九日书记员  袁 欢
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终35号 上诉人（原审原告、执行案外人）：铜川融合投资有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区史家河路史家河矿部。 法定代表人：马西元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：薛存良，男，1960年7月10日生，汉族，住铜川市印台区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：陕西依莲雅实业集团有限公司。住所地：铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂。 法定代表人：罗霞，该公司执行董事。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：罗霞，女，1979年8月4日生，汉族，住铜川市王益区。 上诉人铜川融合投资有限公司因与被上诉人薛存良、陕西依莲雅实业集团有限公司、罗霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2019)陕0203民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院认为，原审审理中未依法向原审第三人罗霞送达诉讼文书，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销铜川市印台区人民法院(2019)陕0203民初682号民事判决； 二、本案发回铜川市印台区人民法院重审。 上诉人铜川融合投资有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长  郭玉荣 审判员  康建军 审判员  吴 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  张诗悦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初185号原告：周先成，男，生于1965年10月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：梁经清，男，生于1986年2月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：林应平，男，生于1965年6月16日，汉族，住重庆市开州区。原告周先成与被告梁经清、林应平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周先成撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周先成负担。审 判 长  向圭林人民陪审员  许文贵人民陪审员  王冯渊二〇二〇年三月九日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初333号之一 解除保全申请人：檀小星，女，1987年10月23日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：王彬彬，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被申请人：徐雁华，男，1981年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：方玲燕，女，1986年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告檀小星与被告徐雁华、方玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）闽0125民初333号民事裁定，冻结了被申请人徐雁华名下坐落于福州市仓山区房产，以及檀小星提供担保的坐落于福州市鼓楼区南侧）海晟闽江印象5＃楼1605单元房产。2020年3月6日，檀小星以双方已达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，檀小星的申请，符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐雁华名下坐落于福州市仓山区房产［不动产权证号：闽（2019）福州市不动产权第××号］的冻结； 二、解除对申请人檀小星名下坐落于福州市鼓楼区南侧）海晟闽江印象5＃楼1605单元房产［不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号］的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林平 二〇二〇年三月六日 书记员  洪美玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初519号原告：吴泽龙，男，1998年9月5日生，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。被告：周晓川，男，1995年12月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县，现住岷县。原告吴泽龙诉被告周晓川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴泽龙撤诉。案件受理费1508元，因原告撤诉减半收取754元，由原告吴泽龙负担。审判员  王玉玲二〇二〇年三月五日书记员  林小刚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执179号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
结 案 通 知 书 何伟平： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人何伟平罚金一案[执行案号：（2017）粤0113执4344号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执570号之二十七被执行人李进国，男性，汶上县郭仓镇大庄村；电话：17185372002。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执570号之二十七裁定书，已向被执行人李进国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进国在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币64545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3103刑初50号公诉机关芒市人民检察院。被告人邓建军，男，汉族，1987年9月8日出生，小学肄业，经商，户籍所在地四川省内江市资中县，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被芒市公安局取保候审，2020年1月3日被芒市人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人邓建军犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳、王云涛出庭支持公诉，被告人邓建军到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月2日晚上，被告人邓建军醉酒驾驶杰德牌云Ｎ×××××号小型轿车，由芒市兴昌商业广场方向出来，驶往芒市美润宾馆，又从美润宾馆出来，驶往芒市公安局。当其行驶至芒市公安局时，被该局民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为145.5mg/100mL血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见,辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为,被告人邓建军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邓建军拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邓建军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月2日晚上，被告人邓建军醉酒驾驶杰德牌云Ｎ×××××号小型轿车，由芒市兴昌商业广场方向驶往芒市美润宾馆，又行至芒市公安局，被该局民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为145.5mg/100mL血。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明、云南省居住证、居住证发放回执、身份证复印件，机动车驾驶证、机动车行驶、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、查获照片、呼气式酒精含量检验照片、抽血照片，到案经过、查获经过，证人郭某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验结论告知书，辨认笔录附辨认照片，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人邓建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓建军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇二〇年三月十日书 记 员  杨利玭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执781号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：项高雨，男，汉族，1979年7月22日出生，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告项高雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7155号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告项高雨应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币103,829.51元(以下币种同)。因被告项高雨未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人项高雨发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*6229、中国银行*1989等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨2,039.84元。被执行人名下有车牌号为沃尔沃牌浙JRXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人项高雨发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人项高雨名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陶飞，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陶飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陶飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9323号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,453.79元、截止至2018年8月31日的利息29,231.23元、分期付款手续费5,878.29元、取现手续费30元、截止至2016年12月31日的滞纳金570.78元、以本金142,453.79元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,891.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初300号 原告：陈某，男。 被告：彭某，女。 原告陈某诉被告彭某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈某诉称，原告于2017年11月14日经人介绍与被告彭某相识，自2017年11月至2019年6月，被告彭某编造谎言骗取原告为其转账222715元，属于不当得利，请求法院判令被告返还原告222715元及利息。 本院认为，原告诉请被告住所地错误，无法送达诉讼文书，应视为被告不明确，驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李华林 二〇二〇年三月三日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉