wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4792号申请执行人：余忠华，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人余忠华与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人余忠华支付案款6723元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人余忠华2320元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人余忠华案款4403元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人余忠华，约谈中，申请执行人余忠华亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终328号 上诉人（原审原告）何小峰，男，汉族，1983年5月6日出生，陕西省横山县人，现住陕西省延安市宝塔区枣园中学背后，公民身份号码：61272XXXX305062837。被上诉人（原审被告）孙涛利，男，汉族，1983年5月15日出生，现住陕西省延安市宝塔区对面，公民身份号码：61062XXXX305150039。被上诉人（原审被告）王世芳，男，汉族，1968年12月20日出生，陕西省洛川县人，现住陕西省延安市宝塔区西沟档案局，公民身份号码：61062XXXX812201219。被上诉人（原审被告）延安市神州（集团）汽车出租有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人牛春雨，系该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人刘小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。上诉人何小峰因与被上诉人孙涛利、王世芳、延安市神州（集团）汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何小峰向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人何小峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何小峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人何小峰负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    王  巧  芳    审  判  员    张  晓  红    审  判  员    王      欣                         二〇二〇年三月十二日法 官助 理    王  玉  兰书 记 员   李  柯  彦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执180号 申请执行人：肖培克，男，1961年4月16日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：王成，男，1985年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：沈玉兰，女，1983年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1092民初2005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为111900元及利息，执行费2032元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款、被执行人名下无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产； 4、本院已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间，未对二被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为111900元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终461号上诉人(原审原告)卫志光，男，1953年9月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人卫平，女，1979年5月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。原审第三人上海肖塘投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆华明。上诉人卫志光因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，卫志光于2003年5月30日向上海华霞房地产公司购买肖塘康发小区B区3幢底楼3-03、3-14、3-15号建筑物。2017年7月3日，上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)因肖塘“城中村”改造作出沪奉府房征[2017]2号房屋征收决定，该决定载明的征收房屋未包括上述涉案建筑物。上海奉浦建设开发有限公司(以下简称奉浦开发公司)与上海奉安拆迁置业有限公司(以下简称奉安拆迁公司)签订《奉浦社区肖塘地区城中村改造动迁拆除工程施工协议书》，将上述征收决定范围内的旧房拆除工程委托奉安拆迁公司实施，后上海肖塘投资发展有限公司(以下简称肖塘投资公司)承继了奉浦开发公司的权利义务。2018年11月14日，奉安拆迁公司在拆除其他房屋的过程中一并拆除了上述卫志光购买的涉案建筑物。为此，卫志光向原审起诉称，奉贤区政府在未作出征收决定、补偿决定，未签署动迁安置补偿协议的情况下，强制拆除其房屋，故请求判决确认奉贤区政府拆除其房屋行为违法。原审认为，卫志光诉请确认奉贤区政府拆除涉案房屋的行为违法。诉讼中，根据《房屋征收决定》《情况说明》《谈话笔录》以及当事人当庭陈述等证据可以证明，涉案房屋系肖塘投资公司委托奉安拆迁公司进行的拆除，并非由奉贤区政府实施拆除。因涉案建筑物未列入奉贤区政府所作房屋征收决定确定的征收范围，且肖塘投资公司自认对涉案建筑物进行拆除超出了房屋征收决定确定的范围，系误拆，愿意赔偿卫志光的损失，故奉贤区政府并非涉案建筑物的实际拆除主体，亦未委托肖塘投资公司拆除，卫志光起诉要求确认奉贤区政府实施拆除行为违法，缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。卫志光主张因涉案建筑物被拆除造成的损失，可通过其他途径予以解决。遂裁定驳回卫志光的起诉。卫志光不服，以肖塘投资公司受奉贤区政府委托开展相关工作，应由奉贤区政府承担责任；奉贤区政府未将涉案房屋列入征收范围系工作错误，不应成为其逃避责任的借口；奉贤区政府事后并未对拆除行为追责也未移送公安机关处理，可以反证其委托实施了拆除行为等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。上诉人卫志光向原审提起本案诉讼，请求判决确认被上诉人奉贤区政府拆除其房屋的行为违法。现已查明，所谓被拆除的房屋实系小区居住房屋配套的车库和自行车车棚，位于楼幢底层，未列为涉案房屋征收决定所载明的被征收房屋。上诉人起诉时提供的《车库购买协议》等显示，其于2003年以人民币3余万元购买了该车库和自行车车棚即涉案建筑物并实际使用，但未经登记，也无法单独进行不动产登记，不能产生物权效力，故其不属《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的被征收人，其与被上诉人奉贤区政府之间不存在征收法律关系。一审审理中，原审第三人肖塘投资公司自认在拆除整幢房屋时一并拆除了涉案建筑物，表示愿意补偿上诉人的相关损失。其还陈述，涉案房屋征收决定范围内有30多个与涉案建筑物类似的没有房地产权证、层高在2.2米以下的车库、自行车车棚，房屋征收中所在街道公告了对这类车库、自行车车棚的补偿方案，其他人均已通过签约方式解决了补偿问题。按该补偿方案，上诉人可补偿20余万余元。现仅剩上诉人卫志光等两户未签补偿协议。因原审第三人肖塘投资公司系拆除整幢房屋中已签约或已征收且已搬迁的房屋，上诉人如认为该拆除行为造成其财产损失，可以向该公司提出主张，亦可按相关补偿方案另行协商解决，但并不由此与被上诉人奉贤区政府之间形成征收法律关系，所以，上诉人卫志光提起本案行政诉讼，缺乏事实依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，可予维持。上诉人卫志光的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定                             （2019）兵1002执206号   被执行人：赵庆江，男， 1996年3月22日出生，户籍所在地山东省东平县。    被执行人赵庆江犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）兵1002刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月22日，本院刑事审判庭依法向立案庭移送立案执行，责令被执行人赵庆江交纳罚金20000元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵庆江名下相关财产，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息、无工商登记及对外投资信息。   2、2019年10月23日，本院依法通过司法专邮形式通过新疆五家渠市共青团农场五连芳草湖监狱向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。   3、2019年11月28日本院依法委托被执行人户籍所在地山东省东平县人民法院对被执行人房产登记信息、工商登记信息、公积金交纳情况、收益类保险、金融理财产品进行调查，未发现有财产线索。   4、至今，被执行人尚需交纳罚金20000元。本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人赵庆江暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审判长    王德勇   审判员    张哲   审判员    刘军     二○二〇年三月十日     书记员    黄明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更22号罪犯张裕先，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年6月14日作出(2015)东中法刑一初字第262号刑事判决，以被告人张裕先犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张裕先在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张裕先在服刑考核期间（2017年9月19日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2518分，表扬4次：2018年5月21日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年10月25日获得表扬，剩余考核分118分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣71分：2018年4月11日因无正当理由欠产46.04%被扣46分，2019年5月18日因未按规定晾衣服被扣5分，2019年8月12日因无正当理由欠产20.04%被扣20分。没收个人财产人民币50000元、罚金人民币5000元已履行人民币2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张裕先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张裕先予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3035号之五申请执行人王晓鹏，男，1976年12月8日出生，住金华市金东区。被执行人曹云峰，男，1967年8月10日出生，住义乌市。申请执行人王晓鹏与被执行人曹云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹云峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓鹏向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。本案申请执行标的金额为359400元及利息。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人曹云峰发出执行通知书、报告财产令，要求曹云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹云峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人曹云峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人曹云峰的银行存款，并扣划了2172元。扣除执行费2172元，申请执行人王晓鹏未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹云峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王晓鹏。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3035号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月六日代书记员 李 婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢16号申请执行人：李江,男性,1957年8月11日出生,住萝北县被执行人：金松哲,男性,1976年12月30日出生,住萝北县毕艳清,女性,1976年10月13日出生,住萝北县孙建友,男性,1974年12月7日出生,住萝北县金桂花,女性,1973年2月27日出生,住萝北县本院在执行申请执行人李江与被执行人孙建友、金桂花、金松哲、毕艳清债权一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢16号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  樊兆涛
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终702号上诉人（原审原告）：平泉市金宝矿业有限公司，住所地河北省平泉市桲椤树镇下营坊村。法定代表人：王文丽，职务：经理。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文县，男，1976年4月2日出生，满族，农民，住平泉市。上诉人平泉市金宝矿业有限公司因与被上诉人杨文县确认劳动关系纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭进行了审理。上诉人平泉市金宝矿业有限公司的委托诉讼代理人孟庆臻，被上诉人杨文县均参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市金宝矿业有限公司上诉请求：撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3332号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人在2005年11月24日至2013年6月期间不存在劳动关系。事实与理由：1．一审判决认定事实错误，无证据支持，应予撤销一审判决。一审判决认定被上诉人于2000年6月到上诉人所在地从事爆破工作，但上诉人于2005年11月24日成立。上诉人成立之前，被上诉人所称的单位系国有企业，对其进行了安置，被上诉人属于一次性买断工龄，上诉人系新设立的私营公司，故上诉人与被上诉人不存在权利义务关系。被上诉人2017年2月24日至2017年11月14日、2019年3月4日至2019年4月8日在平泉市利丰工程建筑有限公司工作，2019年3月在平泉华夏建筑有限责任公司工作，2019年5月14日至2019年10月11日被上诉人在北京鑫辉昌运电力工程有限公司平泉分公司工作。即便被上诉人患有职业病，也应依法由最后用人单位承担责任。2、一审法院要求上诉人提供被上诉人所主张的工资支付凭证、考勤记录、用工招聘登记表、报名表等相关证据是错误的，且无法律依据。综上，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。杨文县辩称，我确实一直在上诉人处工作，请求二审法院驳回上诉、维持原审法院判决结果。平泉市金宝矿业有限公司向一审法院起诉请求：1．判决确认原、被告在2005年11月24日到2013年6月期间不存在劳动关系；2．案件受理费及其他诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告杨文县于2000年6月到原告所在地点从事爆破工作，原告平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日成立。双方未签订过书面劳动合同。2013年6月被告离开原告处。2018年8月21日杨文县被平泉市疾病预防疾控中心预防医学门诊部诊断为职业性矽肺壹期。杨文县于2019年7月19日向平泉市人事劳动争议仲裁院提请仲裁，该院于2019年9月3日作出了平人劳仲案字（2019）200号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告在2005年11月24日到2013年6月期间存在劳动关系。原告不服向法院提起诉讼并申请法院调取被告杨文县自2013年6月起至今交纳社会保险情况，我院于2019年10月15日向平泉市社会保险局发函调取结果如下：杨文县未在社保中心缴纳企业职工基本养老保险，2017年2月24日至2017年11月14日、2019年3月4日至2019年4月8日平泉市利丰工程建筑有限公司曾为其缴纳工伤保险，2019年3月平泉华夏建筑有限责任公司曾为其缴纳工伤保险，2019年5月14日至2019年10月11日北京鑫辉昌运电力工程有限公司平泉分公司曾为其缴纳工伤保险。在庭审中本院限令原告方于庭审后七日内向本院提供被告所主张的其在原告处工作期间同期单位的工资支付凭证、考勤记录、用工招聘登记表、报名表等相关证据，但原告逾期未能向本院提供。一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。被告在原告处工作，事实清楚。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日成立，被告杨文县与原告平泉市金宝矿业有限公司权利义务关系应当于此时间之后存续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决，一、驳回原告诉讼请求。二、被告杨文县与原告平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日至2013年6月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是杨文县与平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日至2013年6月期间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，杨文县于2000年6月到平泉市金宝矿业有限公司所在地从事爆破工作，平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日成立，2013年6月杨文县离开该公司，双方未签订劳动合同的事实清楚。结合一审中杨文县提供的证人证言，双方之间形成了管理与被管理的隶属关系，杨文县所从事的工作属于平泉市金宝矿业有限公司的业务组成部分，双方之间的关系已符合劳动关系的本质特征。一审法院据此判决杨文县与平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日至2013年6月期间存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。平泉市金宝矿业有限公司认为其与杨文县不存在权利义务关系，但不能提供证据证明其主张，故其提出的双方之间不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平泉市金宝矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人平泉市金宝矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年三月九日法官助理张浩书记员郝雨辰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10442号原告聂粤成，男，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址湖南省衡阳县，被告深圳市鑫飞鹏科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路35号裕景泰工业园4栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DBUCJ14。法定代表人徐翠芸。原告聂粤成与被告深圳市鑫飞鹏科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人聂粤成到庭参加了诉讼。被告深圳市鑫飞鹏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：原告主张于2019年5月25日进入被告处工作，任磨床技术员一职，双方之间未签订劳动合同。双方约定原告的工资为40元/小时，由被告法定代表人徐翠芸的丈夫樊飞进行统计并登记在笔记本上。2019年6月5日原告离职，离职原因为原告已完成被告交代的工作。原告于2019年7月8日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不予受理聂粤成的仲裁申请。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告2019年5月25日至2019年6月5日的工资5427元；2、支付原告误工费、交通费及食宿费等共计4000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提交了送货单及欠条等证据拟证明其在被告工作的事实。其中，送货单上没有体现与原告的关系；欠条虽有樊飞的签名，但无其他证据证明樊飞与被告的关系；因此上述证据均无法证明原被告之间的劳动关系，证据不具证明效力，本院不予采信。本案为劳动争议案件，并非侵权纠纷，原告关于误工费等费用的诉讼请求，与本案无关，本院依法予以驳回。综上，本院认为，原告要求被告支付其工资的主张，证据不足，本院不应确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告聂粤成的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 徐 扬 坚人民陪审员 周 树 全二〇一九年二月二十九日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 文 英 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1278号 原告：杭州福特资产管理有限公司。 法定代表人：陈永亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓华，浙江信远律师事务所律师。 被告：朱建康，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人:陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 第三人：史志焕，男，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告杭州福特资产管理有限公司诉被告朱建康、第三人史志焕债权人撤销权纠纷一案中，原告杭州福特资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州福特资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年三月四日 法官助理朱婷婷 代书记员 范桑桑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1878号 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路386号，组织机构代码:699516907。 法定代表人朱张泉。 被执行人俞庞龙，男，1973年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人王位利，女，1973年4月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人俞庞龙、王位利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9133号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金1000000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11900元、执行费12519元。 执行立案后，本院于2019年09月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞庞龙、王位利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年2月6日通过诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人俞庞龙、王位利共有的坐落于江苏省泗阳县运河大道东侧名流新天地C158幢02号房产，拍卖成交价为230万元，本案受偿得1780667元，除此之外被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞庞龙、王位利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 张**
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1835号原告：连云港同福化工有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：文馨。委托诉讼代理人：徐大康、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港同舟物流有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港同福化工有限公司与被告连云港同舟物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港同福化工有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港同福化工有限公司负担。审判员  曹书源二〇二〇年三月二十三日书记员  武 菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2406号申请执行人：张建伟。被执行人：谢国红。被执行人：张水香。申请执行人张建伟与被执行人谢国红、张水香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3260号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢国红、张水香银行存款143386元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初466号原告：相红岩，男，1976年7月4日出生，汉族，住博兴县。被告：王宝信，男，1961年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东寓王木业科技有限公司，住所地博兴县博兴镇潍高路8号，社会信用代码为913716257973077623。法定代表人：王宝信，该公司执行董事兼总经理。两被告委托诉讼代理人：于淑清，女，汉族，1963年4月17日出生，住山东省博兴县。与王宝信系夫妻关系原告相红岩与被告王宝信、山东寓王木业科技有限公司（以下简称寓王木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相红岩，被告王宝信、寓王木业公司的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金136244元及利息22889元（以136244元为基数按月息12‰计算，暂计算至2020年1月11日）；其他期间利息自2020年1月11日起以136244元为基数按月息12‰计算至被告实际付清为止。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告向原告借款136244元，约定月利息为12‰，并出具凭证一张。截至目前，原告催要未果。王宝信、寓王木业公司辩称，1、这是王宝信经营寓王木业公司所借的钱；2、2016年寓王木业公司发生火灾、2018年查环保一直没有经营、2019年王宝信生病。基于以上原因无法偿还借款。由于公司经营困难，只能慢慢偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，投资凭证一张，被告王宝信、寓王木业公司对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王宝信经营的寓王木业公司在原告村北，原告相红岩曾在寓王木业公司工作。自2015年11月始，王宝信向相红岩借款，用于寓王木业公司生产经营，相红岩以现金形式交付借款后，2017年相红岩向王宝信催要时，王宝信分两次偿还利息8000元。2018年11月11日王宝信、寓王木业公司给相红岩出具金额为136244元的投资凭证一张，约定月息12‰，周期为一年，至今未付。本院认为，王宝信作为寓王木业公司法定代表人，以个人名义向相红岩借款，并出具盖有寓王木业公司公章的借款凭证，且所借款项用于寓王木业公司生产经营；故，王宝信与寓王木业公司应当共同承担还款责任。相红岩的诉求利息标准不高于涉案借款约定利息标准，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下：王宝信、山东寓王木业科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还相红岩借款136244元及其利息（以136244元为基数，按月息12‰计算，计算至实际清偿之日；其中，至2020年1月11日，以22889元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元（已减半收取）、财产保全费1370元，由王宝信、山东寓王木业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年三月十九日法官助理王思琦书记员韩艳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初337号 原告：程艺蕾，女，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张献静，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：舒俊侠，男，1992年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告程艺蕾与被告张献静、舒俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告程艺蕾于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程艺蕾撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告程艺蕾负担。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执512号之一申请执行人：山东瑞运物流运输有限公司。法定代表人：张瑞。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之五十二被执行人刘建康，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之五十二裁定书，已向被执行人刘建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建康在中国工商银行16×××18账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民申2号 再审申请人（原审原告）朱红花，女，1966年7月31日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（原审被告）周柏青，男，1974年11月17日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人朱红花因与被申请人周柏青劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0726民初2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周春珍申请再审称，撤销浦江县人民法院（2019）浙0726民初2660号民事判决，依法支持申请人的诉讼请求，由被申请人支付申请人劳务费2600元，并承担诉讼费。事实理由如下：一审认定了被申请人拖欠申请人劳务费的事实，民诉法第二百条第一款的再审法定情形申请再审。一审因双方对数额未充分认定，导致无法支持诉请，但是（一）2019年7月19日，申请人向浦江派出所调取有效的新证据（警务通视频及录音记录），能充分证明被申请人所欠劳务费的数额。（二）发票联据，证明被告夫妇开具的加工年糕（12日）加工费的事实。 提供的证据有：1、公安出警记录一份；2、于守川等人出具的证明一份；3、收款收据客户联及加工费用明细一份。 被申请人周柏青称，2016年承包了城西原饲料公司年糕加工点，加工厂里的活包给“兴发”，干活的人由“兴发”组织，根据加工年糕的数量计算报酬，具体就是按照斤数计算加工费。做年糕一旦开工，是流水作业，中间欠一个人就不行的。最忙的时候，“兴发”晚上电话打来，称所有人都不来做了，叫我自己重新找人，临时我也没有找到人，造成了很大的损失。我和“兴发”之间的工资还没有结算，我的损失他也未赔偿，“兴发”中途不来做，损失不赔偿，工资照结是不合理的。至于“兴发”和他叫来干活的人怎么计算工资，我不清楚。朱红花有没有来做过，不清楚。朱红花到厂里来吵过，的确有出警过。 周柏青未提供证据。 本院经审查认为，再审申请人朱红花以有新的证据，足以推翻原审判决为由申请再审。原审以“朱红花主张周柏青尚欠其劳务费2600元，但未提交充分证据证明其主张，仅凭现有证据无法达到其证明目的”为由，驳回朱红花的诉讼请求。在再审申请过程中，双方均认可朱红花等人组成一个班组进行年糕的流水加工，按收取加工费的一定比例获取报酬总额，然后在班组内进行分配。因此，应先确定报酬总额，才能确定个人应得的报酬。朱红花提供的“公安出警记录”中，对朱红花主张的劳务费数额并未得到双方确认；“收款收据客户联及加工费用明细”未经双方核对计算；“于守川等人出具的证明”是对于守川等人（包括朱红花）获取报酬的计算方式。上述证据不足以计算出朱红花个人应该得到的报酬数额。因此，朱红花提供的证据不足以推翻原审判决，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱红花的再审申请。 审 判 长  洪 鹏 审 判 员  何清良 审 判 员  张东明 二〇二〇年三月十八日 代书记员  潘连连
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢96号张红良、尹志岩、王维、郭崇亮：关于张红良与被执行人尹志岩、王维、郭崇亮劳务合同纠纷执行一案，执行中双方当事人自愿达成和解分期履行，现已全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，申请法院予以结案。至此，张红良向本院申请执行的（2018）吉0112民初626号民事判决书确定的执行内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5825号 申请执行人邵国联，男，1971年11月21日出生，住。 被执行人吴兴建，男，1969年10月28日出生，住江苏省东台市。 申请执行人邵国联与被执行人吴兴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月06日作出（2018）浙0702民初8823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。立案执行标的213272元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有213272元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年三月五日 代书记员 钱忠式
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢89号 申请执行人：郑爱菊，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：杨翠红，女，1955年1月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：郑爱令，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 以上申请执行人委托诉讼代理人：郑建折，男，住宁晋县。 申请执行人：郑建折，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李京成，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人郑建折、郑爱菊、杨翠红、郑爱令与被执行人李京成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑建折、郑爱菊、杨翠红、郑爱令与被执行人李京成已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年三月二十五日 书记员  裴园园
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：皮维新，男，汉族，1985年10月20日出生，住山东省枣庄市峄城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告皮维新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8503.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8503.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告皮维新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8503.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告皮维新负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初705号 原告：伍付红，男，1971年7月21日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：于成龙，男，1981年10月4日出生，汉族，住长春市南关区。 原告伍付红与被告于成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告伍付红于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍付红撤诉。 审判员  李影 二〇二〇年三月十八日 书记员  金琳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保7号 申请人：刘志航，女，1979年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：涂健，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请人刘志航于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人涂健名下的银行存款6000万元或同等价值的其他财产。申请人刘志航在中华联合财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人刘志航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人涂健在湖南立方新能源科技有限责任公司持有股权（原始股本金1230万元）。 案件申请费5000元，由申请人刘志航预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年三月六日 法官助理 颜  页 书 记 员 凌 梦 依 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初318号 原告：彭方，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：龙登昌，男，1966年7月6日出生，汉族，住锦屏县。 原告彭方与被告龙登昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告彭方于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭方申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭方撤回起诉。 案件受理费人民币116元，由原告彭方负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨海军
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执159号 何天实： 你罚金一案，（2020）川0822刑初1号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金2500元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金2500元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初1号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢376号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张光耀，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张光耀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张光耀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6202号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,831.71元、截止至2019年4月23日的利息38,178.69元、分期付款手续费2,740.33元、以本金215,831.71元为基数自2019年4月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,313.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1666号原告：李顺明，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：苏九洲，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住沽源县。李顺明与苏九洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李顺明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李顺明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李顺明负担。审判长 罗 涛审判员 刘继恒审判员 张惠忠二〇二〇年三月二十日书记员 周 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执803号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王德新，男，1979年6月25日出生，住松原市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王德新借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2031号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款108345.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1525.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人王德新发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王德新名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地松原市宁江区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人王德新发出限制消费令； 5、被执行人王德新名下吉Ｊ×××××牌小型轿车于2012年6月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王德新暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特31号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区33号办公楼二楼2-8号。法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：李应才，男，1980年8月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省金阳县。诉讼代表人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司因与被申请人李应才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司委托诉讼代理人苗瀚，被申请人李应才的诉讼代表人肖雷、江明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆丝路汇金贸易有限公司申请称，我公司与新疆齐鲁有限公司（以下简称齐鲁公司）签订的《承揽加工合同》约定由我公司提供原材料并垫付齐鲁公司在承揽加工过程中产生的费用要素（包括齐鲁公司工人工资），并在取得收入后对垫付项目扣除再行分配利润，故我公司支付李应才工资的行为，属于履行《承揽加工合同》中的垫付行为，我公司与李应才之间不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决我公司垫付李应才工资属于适用法律错误，请求法院予以撤销。李应才辩称，新疆丝路汇金贸易有限公司的申请理由不能成立。依据新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司签订的《承揽加工合同》，新疆丝路汇金贸易有限公司有义务向我支付工资，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆丝路汇金贸易有限公司的申请。经审查查明：2019年12月12日仲裁委作出高（新）劳人仲字［2019］第1750号仲裁裁决：1．新疆丝路汇金贸易有限公司垫付李应才2019年８月23日至2019年9月30日期间的工资7655元；2．驳回李应才的其他仲裁请求。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，李应才主张与新疆丝路汇金贸易有限公司存在劳动关系，要求新疆丝路汇金贸易有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆丝路汇金贸易有限公司否认双方存在劳动关系，主张其公司与齐鲁公司签订了《承揽加工合同》，李应才系齐鲁公司员工。仲裁委在未审查认定李应才与新疆丝路汇金贸易有限公司是否存在劳动关系，亦未向合同相对方齐鲁公司核实该《承揽加工合同》是否真实的情况下，直接认定新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司系承揽加工关系，并依据该《承揽加工合同》约定裁决新疆丝路汇金贸易有限公司垫付李应才2019年8月23日至2019年9月30日期间的工资7655元属适用法律错误，新疆丝路汇金贸易有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2019］第1750号仲裁裁决。申请费400元（新疆丝路汇金贸易有限公司已付），由被申请人李应才负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆丝路汇金贸易有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖审  判  员   王朋坤审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王 珊
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初276号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：于超义，男，汉族，1956年11月12日出生，住江西省庐山市。 被告：熊碧珍，女，汉族，1956年11月12日出生，住江西省庐山市。 被告：熊慧华，女，汉族，1989年10月22日出生，住江西省庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告于超义、熊碧珍、熊慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 胡观良
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6601号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡兆明，男，1948年1月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人胡兆明因土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终939号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡兆明申请再审称，1.1984年主管部门向申请人颁发了《土地承包经营权证》，该权证中载明：承包期限20年不变，按照该证书，申请人的土地承包经营权应当持续到2004年，此期间内双方并未终止和变更承包经营权。2.原裁定认定申请人在1997年第二轮土地发包中未取得承包经营权错误。3.2004年并未进行新一轮的土地承包，而是补发1997年第二轮土地证，鉴于申请人在1997年第二轮承包中具备农村土地经营续包资格，2004年未给申请人颁发新的土地承包经营权证书，本身属于侵权，不能以2004年的侵权行为推定申请人未取得承包资格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终939号民事裁定和四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初279号民事裁定；2.由四川省蓬安县人民法院受理该案。 本院经审查认为，胡兆明在1997年第二轮土地承包时并未就争议土地与四川省蓬安县骑龙乡白鹤嘴村村民委员会签订土地承包合同，其对争议土地在第一轮承包中享有的承包经营权，并不必然延伸至第二轮承包。原裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，认定本案纠纷不属于人民法院民事受案范围，应向有关行政主管部门申请解决并无不当。 综上，胡兆明申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。胡兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡兆明的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年三月四日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2738号之一 申请执行人：顾某，住平罗县。 被执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：田某，住平罗县。 关于申请执行人顾某与被执行人陈某、田某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4478号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款49190元。 本院于2019年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年10月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在陈某名下传奇牌轿车一辆，申请人不要求本院予以查封及处置。 本院于2020年3月10日将登记在被执行人田某名下位于××县房屋一套予以查封，因该房屋有抵押，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的3198元，未执行标的45992元，执行费638元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2018）宁0221民初4478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保11号申请人：尹科总，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：韩生喜，男，汉族，1988年10月31日出生，现住云南省德宏州芒市。申请人尹科总于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩生喜采取诉前财产保全措施，轮候查封被申请人韩生喜名下位于芒市的城镇住宅用地一宗，不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第003359号，申请轮候查封价值为140000元。申请人以太平财产保险有限公司德宏中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为140000元。经审查，本院认为，申请人尹科总请求对被申请人韩生喜采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被申请人韩生喜名下位于芒市的城镇住宅用地一宗，不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第003359号，查封价值为140000元，查封期限至2023年3月4日；案件申请费1220元，由申请人尹科总负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年三月四日书记员  快艾伦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9719号 原告：应杭霖，男，1987年8月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张英杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 本院在审理原告应杭霖与被告张英杰民间借贷纠纷一案中，原告应杭霖于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应杭霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告应杭霖撤回起诉。 案件受理费3275元（减半收取），由原告应杭霖负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年三月一日 代书记员  胡楚楚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4262号申珅、沈阳双欧科技有限公司：申珅与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225.00元。至此，申珅向本院申请执行的（2018）辽0114民初5334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终104号上诉人（原审被告）：李伟献，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1972年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：朱丹，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：陆军，男，1974年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人李伟献为与被上诉人陈建、朱丹、陆军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李伟献上诉称：被告住所地在永康，一审法院无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的则为上诉人负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地均位于金华市婺城区。故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月十三日代书记员 汤玉婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初247号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：张京亮，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张京亮供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年三月十九日书记员  王 玉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初330号原告：杜光明，男，1980年12月3日出生，汉族，住仪征市。被告：赵加岐，男，其他身份信息不详，住仪征市。被告：仪征市长城土工复合材料有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纬一路18号。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地在仪征市人民街127号。原告杜光明与被告赵加岐、仪征市长城土工复合材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜光明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜光明负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执396号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司   被执行人：祁进民   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人祁进民借款合同纠纷执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4050号民事调解书，于2020年3月17日已执行完毕。被执行人已给付生效法律文书所确定的案款7619.33元且给付迟延履行金30.67元。现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：董伟青，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董伟青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董伟青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3542号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,759.71元、截止至2018年12月31日的利息9,473.87元、分期付款手续费599.15元、自2017年1月1日起至2018年12月31日的逾期还款违约金人民币4,340.82元、以本金203,759.71元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,270元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1329号原告：路章明，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：路超，男，汉族，1978年11月13日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告路章明与被告路超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路章明到庭参加诉讼，被告路超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。原告路章明诉请：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日被告路超向原告借款20000元，约定月息2%，口头约定用期一年，到期后被告支付4800元利息，本金及下余利息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明2012年12月28日被告路超立据向原告借款20000元的事实。被告路超未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日被告路超向原告借款20000元，当日被告向原告出具借条，现原告诉讼到院要求被告偿还借款。本院认为：被告路超与原告路章明之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告路超偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路超于本判决生效之日起十日内偿还原告路章明20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告路超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年三月十八日书记员代 飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4303号之一申请执行人杨松礼，男，1966年12月04日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人金林冲，男，1988年10月16日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被执行人许卫清，男，1982年02月21日生，汉族，江苏省永修县人，住江苏省南通市。申请执行人杨松礼依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5208号判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金林冲、许卫清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。经申请人提供线索，本院冻结被执行人金林冲、许卫清挂靠南通恒盛钢结构有限公司承接瑞金龙腾红井实业有限公司电梯试验塔项目工程的工程款176101元，因该工程尚未完工结算，暂无法执行。本案标的款173597元未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年三月十八日书记员  张佳慧
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终29号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，女，出生于山西省柳林县，汉族，高中文化，农民，户籍地柳林县，住柳林县。曾因非法上访于2014年9月30日被柳林县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月26日被柳林县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。上诉人（原审被告人）王某，男，出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，户籍地柳林县，住柳林县。曾因非法上访于2014年9月30日被柳林县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月26日被柳林县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人李某1、王某犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）晋1125刑初112号刑事判决。二原审被告人不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年6月25日8时30分许，被告人王某和李某1夫妻二人到柳林县政府政务大厅民政局窗口办理离婚证，因二被告人没有提供结婚证，民政局窗口工作人员告知该二被告人手续不全，无法办理离婚证。在沟通过程中，二被告人在政务大厅大喊大叫，并进行拍摄，民政局工作人员冯某上前劝阻，被李某1拽住头发，李某1拽下了冯某的一把头发，致使政务大厅内办事群众围观，办公秩序混乱，政务大厅保安人员劝说二人离开未果后报警。柳林县公安局柳林镇派出所民警根据110报警指令到达现场，劝说二人按照规定办理，李某1和王某控告工作人员殴打他们，派出所民警口头传唤二人到派出所对二人是否被殴打作进一步调查，二被告人拒不配合，踢打、辱骂民警，踢踹警车，二被告人被民警强制带离现场。二被告人被带到柳林镇派出所办案区后，拒绝配合民警进行安全检查，在民警强制安全检查过程中，辱骂、踢打、撕咬民警，李某1将协警薛某的右前臂咬伤、马某左手背抓伤。经法医鉴定，薛某右手臂咬伤致皮肤破损构成轻微伤。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的二被告人随身物品物证；到案经过、报案材料、柳林县公安局110接处警信息表、行政处罚决定书、接处警信息表、受案登记表、诊断治疗建议书、伤情照片、办案区规定、柳林县公安局柳林镇派出所、柳林县人民政府及柳林县公安局刑警一中队出具的情况说明等书证；证人张某1、卫某、冯某、张某2、董某、李某2、薛某、马某、岳某的证言；伤情鉴定意见；提取笔录及案件相关视听资料视频；以及被告人李某1、王某的供述与辩解等主要证据予以证实。原判决认为，被告人李某1、王某因涉嫌扰乱单位秩序被公安民警传唤带回公安机关过程中，拒不配合民警执法，以踢打、辱骂民警、踢踹警车等暴力方式阻碍民警依法执行职务；二被告人被民警强制带回办案区后，拒绝配合民警工作，辱骂、踢打、撕咬民警，致民警受到轻微伤，二人的暴力行为妨碍了公安民警正常执行公务，均构成妨害公务罪，依法应从重惩处。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款的规定，以被告人李某1、王某犯妨害公务罪，均判处有期徒刑九个月。上诉人李某1的主要上诉意见是，原判决认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，且适用法律错误。其不具有妨害公务的故意，请求改判其无罪。上诉人王某的主要上诉意见是，原判决是错误的，对其本人不公平，其没有妨害公务，请求改判其无罪。本院经二审审理查明的事实与原判决一致。原判决列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，二上诉人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人李某1、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均确已构成妨害公务罪。二上诉人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。在共同犯罪中，二上诉人所处地位相当，均起主要作用，均是主犯，应按照二人所参加的全部犯罪处罚。关于二上诉人所提原判决认定事实和适用法律错误，其行为均不构成妨害公务罪并请求无罪的上诉意见。经查，在案证据能够相互印证，证明二上诉人因涉嫌扰乱单位秩序被公安民警传唤带回公安机关过程中，拒不配合民警执法，以踢打、辱骂民警、踢踹警车等暴力方式阻碍民警依法执行职务，且被民警强制带回办案区后，拒绝配合民警安全检查工作，辱骂、踢打、撕咬民警，并致一人轻微伤，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应对二上诉人以妨害公务罪定罪处罚。故二上诉人的上诉意见均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 荣 海审判员 冯 秀 梅审判员 米 守 福 二〇二〇年三月十二日书记员 陈春羽李莹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异23号申请人：日晟建设项目管理有限公司。法定代表人：徐飞飞，经理。申请执行人：北京通达聚富科技有限公司。法定代表人：张志恒，总经理。本院在执行申请执行人北京通达聚富科技有限公司与被执行人德州市宏运石化有限公司（以下简称宏运公司）、德州市惠君皮毛制品有限公司（以下简称惠君公司）、德州联油天然气有限公司、德州友好燃气有限公司、沙国栋、张艳萍、黄有东、黄桂燕、赵洪梁、于桂敏金融借款合同纠纷一案中，申请人日晟建设项目管理有限公司提出书面申请，以申请执行人北京通达聚富科技有限公司将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人日晟建设项目管理有限公司称：德州市德城区人民法院立案执行的（2019）鲁1402执428号执行案件，申请执行人北京通达聚富科技有限公司已于2020年1月21日将（2018）鲁1402民初576号民事判决书项下的全部债权转让给了申请人。双方签订了《债权转让协议》并公告通知了被执行人，申请执行人北京通达聚富科技有限公司出具了债权转让确认书。为此，请求将申请执行人由北京通达聚富科技有限公司变更为申请人日晟建设项目管理有限公司。现查明：中国工商银行股份有限公司德州分行与宏运石化公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鲁1402民初576号民事判决书，现已发生法律效力。2019年3月4日，申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执428号。2019年9月27日,本院作出（2019）鲁1402执异291号执行裁定书，裁定变更北京通达聚富科技有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行的权利义务由北京通达聚富科技有限公司继受。2020年1月21日，北京通达聚富科技有限公司与日晟建设项目管理有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权让与日晟建设项目管理有限公司，并向本院出具书面债权转让确认书。2020年2月28日，债权转让双方共同在山东法制报刊登公告通知被执行人。以上事实，由本院（2018）鲁1402民初576号民事判决书、（2019）鲁1402执异291号执行裁定书、债权转让协议、山东法制报、债权转让确认书等在卷证明。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，申请人申请变更申请执行人的理由能够成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更日晟建设项目管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人京通达聚富科技有限公司的权利义务由日晟建设项目管理有限公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  张松萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1491号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李波，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年3月9日以被告履行完毕为由，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李波的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告李波的起诉。 案件受理费减半收取74元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月九日 书记员  严 枫
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执214号翁向春：你与刘金弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初42号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘金弟于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款14000.00元及利息；二、给付案件受理费75.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执53号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。负责人：张帆，总经理。代理人：张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：李全堂，男，汉族。本院在执行阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司申请执行李全堂追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初4064号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李全堂偿还申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款56697.33元、保费3192.67元、违约金4110元，共计64000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理，申请执行标的为72000元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金72000元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全堂负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十日法官助理王浩伟书记员**
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审5号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商州分局。法定代表人陈强，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局自然资源执法大队干部。被执行人全俊盈，男，生于1960年9月3日，汉族，住商洛市商州区。申请执行人商洛市自然资源局以编号2019-30号强制执行申请书，向本院申请执行其已发生法律效力的商政自然资监字[2019]2-101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年7月19日，全俊盈未经批准，擅自占用郭湾村三、四组集体土地修建木材加工厂，形成总占地1873.9平方米，其中建筑物占地365平方米（彩钢房45平方米，彩钢棚320平方米），经核查杨斜镇土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗土地不符合土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2019年1月17日立案，于2019年6月26日向被处罚人全俊盈送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年6月27日，商洛市自然资源局以全俊盈的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条之规定，作出商政自然资监字[2019]2-101号行政处罚决定书，限全俊盈十五日内自行拆除在非法占用1873.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月17日送达被处罚人。2019年10月20日，申请人向被处罚人送达了履行行政处罚决定催告书，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，因被处罚人未自觉履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政自然资监字[2019]2-101号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商洛市自然资源局作出的商政自然资监字[2019]2-101号行政处罚决定书准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛 二O二0年三月十六日 书  记  员     李  妍
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执312号张雁、胡贵芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人郭昊东与被申请人张雁、胡贵芬健康权纠纷一案中，被执行人胡贵芬已赔偿申请人郭昊东受伤的损失人民币30656.06元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执312号郭昊东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人郭昊东与被申请人张雁、胡贵芬健康权纠纷一案中，被执行人胡贵芬已赔偿申请人郭昊东受伤的损失人民币30656.06元。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月19日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5311号 关于刑事审判庭申请执行杨光华罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初446号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行赔初2号原告周赞春，男，汉族，1951年4月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告湘潭市岳塘区卫生健康局，所在地址：湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。法定代表人刘朝晖，局长。委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。原告周赞春与被告湘潭市岳塘区卫生健康局行政不作为并赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在诉讼过程中，原告周赞春以原告需要时间补充证据为由，决定撤回对本案的诉讼。本院认为，原告周赞春有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故对原告周赞春的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告周赞春撤回起诉。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由原告周赞春负担。本裁定书自送达之日起生效。审判长  龙思远审判员  陈放明审判员  曾 晖二〇二〇年三月六日书记员  张仁芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执42号 申请执行人:张敬军。被执行人：齐文娥。本院在执行申请执行人张敬军与被执行人齐文娥追偿权纠纷一案中，我院于2019年8月9日作出的（2019）陕1026民初299号民事判决已发生法律效力。被执行人齐文娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张敬军向本院申请执行，要求被执行人齐文娥偿还代偿款50000元及利息损失（以5万元为基数，自2019年4月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本判决所指定的宽限期内的实际给付之日止），并负担案件受理费1050元。执行中，申请执行人张敬军未能向本院提供被执行人齐文娥有可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人名下无股票、无存款、无车辆和工商登记信息。经调查被执行人户籍所在地不动产登记部门，被执行人无不动产登记信息。执行中，已对被执行人齐文娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人齐文娥已查明的银行账户采取了额度冻结措施。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人齐文娥有可供执行的财产信息。经约谈申请执行人张敬军，其同意终结本次执行程序。本案标的50000元及利息和案件受理费1050元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张敬军发现被执行人齐文娥有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   兰国华审   判   员   胡盛刚                        审   判   员   张兵伟                         二〇二0年三月十一日                          法 官 助 理    程  凡                         书   记   员   霍国波  1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17943号 原告：杭州萧山进化新江股份经济联合社，住所地杭州市萧山区进化镇新江村。 法定代表人：孙水尧，系村书记。 委托诉讼代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。 被告：浙江明杰建设有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区河庄街道群建村。 法定代表人：陈建福。 委托诉讼代理人：冯季红，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杭州萧山进化新江股份经济联合社诉被告浙江明杰建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山进化新江股份经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江明杰建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山进化新江股份经济联合社撤回对浙江明杰建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山进化新江股份经济联合社负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 田安琪
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执254号 申请执行人：武萍。 被执行人：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民院作出的（2019）鲁0391民初990号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2907号民事调解书，向被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月九日 书记员  赵晓清
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执169号 杨玉文、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司、曾天平、付江： 杨玉文与中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司、曾天平、付江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30955.00元。经本院立案执行，现已执行到位30955.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给申请执行人杨玉文。至此，杨玉文向本院申请执行的(2019)云3401民初845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执914号被执行人：倪孟飞，男，生于1995年5月22日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行倪孟飞罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初376号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪孟飞的存款12232元，或扣留、提取被执行人倪孟飞12232元的收入，或查封、扣押被执行人倪孟飞价值12232元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1521号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，女，系该公司职员。 被告：洪叶荣，男，1973年3月8日出生，汉族，住苍南县。 被告：洪叶容，女，1965年9月11日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告洪叶荣、洪叶容追偿权纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪叶荣偿还原告垫付款30904.56元及利息（利息按月利率2%从2019年8月23日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告洪叶荣名下牌号为浙Ｃ×××××长城牌CC7150CEOR汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告洪叶容对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2016年9月18日，被告洪叶荣与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告洪叶荣向汽车经销商购买长城牌CC7150CEOR汽车，车辆总价为68900元，被告自行支付首付款后，余款48897元通过其在工行申办的卡号为62×××26的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；首期支付金额为1367元，以后每期偿还1358元；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行瑞安支行累计五期无法全额扣款受偿的，工商银行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告洪叶荣以其所有的长城牌CC7150CEOR汽车为上述透支款提供抵押担保。 原告兴信担保公司与被告洪叶荣于2016年9月18日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告洪叶荣自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。 同时，被告洪叶容自愿签署《反担保承诺书》，为被告洪叶荣的上述债务提供反担保。随后，双方就该车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。 上述合同生效后，被告洪叶荣于2016年9月23日向工商银行瑞安支行透支购车款48897元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2018年5月25日、2018年8月24日、2018年12月25日、2019年4月25日、2019年8月23日代为被告洪叶荣向工商银行瑞安支行支付款项4814.27元、4851.11元、8167.49元、4855.96元、8215.73，合计30904.56元。至此，被告洪叶荣在工商银行瑞安支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。 另查明，温州市车管所分别于2016年12月16日、2016年12月22日对牌号为浙Ｃ×××××长城牌CC7150CEOR汽车办理了以工商银行瑞安支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洪叶荣向工商银行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告洪叶荣偿还款项后，有权向被告洪叶荣追讨其垫付的款项30904.56元。关于利息损失，原告主张自2019年8月23日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告洪叶荣名下的牌号为浙Ｃ×××××长城牌CC7150CEOR汽车分别向工商银行瑞安支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行瑞安支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告洪叶荣清偿款项后，工商银行瑞安支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告洪叶容的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告洪叶荣向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告洪叶容向原告出具反担保承诺书，自愿为被告洪叶荣的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告洪叶容对保证方式没有约定，故被告洪叶容应按照连带责任保证承担保证责任。 被告洪叶荣、洪叶容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪叶荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款30904.56元及利息（自2019年8月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 二、若被告洪叶荣未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告洪叶荣名下的牌号为浙Ｃ×××××长城牌CC7150CEOR汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、被告洪叶容对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告洪叶荣、洪叶容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年三月十八日 代书记员  滕慧慧
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执958号申请执行人：孙建春,男性,1960年4月8日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人孙建春与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出(2019)辽0214民初2182号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为7051.33元，本院于2020年3月24日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月24日将7051.33元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的(2019)辽0214民初2182号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1846号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行。住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被申请人：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：秦林林。女，汉族，生于1984年7月21日，住四川省遂宁市船山区。 申请人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与被申请人黄彬、秦林林金融借款纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4863号民事判决所确定的义务，偿还借款本金85523.51元及利息、罚息、复息，并负担诉讼费1439元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产已被轮候查封。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月六日 书记员 古雪丁
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1702执恢788号之一申请执行人：黄兰花，女，汉族，住阳江市江城区。被执行人：林德权，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人黄兰花与被执行人林德权买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初2444号民事判决书，责令被执行人支付尚欠饲料款171694元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现林德权名下有银行存款，上述存款已被本案冻结。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行，在履行期间，同意不处理上述冻结的银行存款，向本院申请解除对上述银行存款的冻结，并请求撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）粤1702执788号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  童小虎二〇二〇年三月十六日书记员  林良超