wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初51号原告李斌，男，生于1974年8月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告杨忠，男，生于1987年4月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告李斌诉被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，由审判员周健伟独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告杨忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称：2013年年底，原告将一套机械设备以六万五千元的价格卖给被告，因被告当时无法立即付清所有设备款，原告便同意被告分期支付，截止到2016年，被告共计支付了30000元后便给原告出具了欠条一张，欠条上写明被告杨忠尚欠原告李斌35000元设备款。事后经原告多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付设备款35000元；由被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况的事实。证据二：原告手写的杨忠还款明细原件一份。拟证实原告把设备卖给杨忠，总价6.5万元，他已经支付了3万元，还欠3.5万元的事实。证据三、欠条原件一份，拟证实杨忠还欠我3.5万元的事实。被告杨忠辩称：1、买卖设备甲乙方你都没有搞清楚，我是中间人，我只是介绍他们买卖设备；2、我帮买设备的人给李斌送货款，当时货款不够的情况下，我一个人在李斌家里，他们夫妻不让我离开，在违背我意愿的情况下写下的欠条；3、诉讼失效有问题，我中途也给他说过我们一起去找买设备的人，交付设备的时候买方也在场，现在起诉我是没有道理的，请求依法予以驳回。被告杨忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、证人余某证人证言一份，拟证实证人与徐某及杨忠多年前在一个工地上做事，系同事关系，当时听说过徐某的搅拌机是其通过杨忠购买的，具体购买凭证证人没看见的事实。对原告李斌提交的证据一至证据三，被告杨忠质证后认可且无异议的有证据一、证据三；对证据二，被告杨忠质证后认为，不认可，我不知道。对被告杨忠提交的证据一，原告李斌质证后不予认可，认为不属实。对原、被告认可且无异议的证据，本院予以采信，并确认其证明力。对原告李斌提交的证据二，本院审核后认为，被告杨忠的质证意见不符合本案事实及相关法律，其在后面的陈述中对该份证据中的部分内容已予以认可，故其质证意见本院不予采纳。对被告杨忠提交的证据一，本院审核后认为，该份证据系证人证言，证人是从他人口中听说此事，系经他人转述的言论，对原告的质证意见，本院予以采纳。经审理查明，2013年年底，原告李斌将一套机械设备以65000的价格卖给被告杨忠，该涉案机械设备原告李斌已履行了交付义务；截止2016年，被告杨忠支付了部分款项后给原告出具了一张欠条，欠条上写明“今欠到李斌机械款叁万伍仟圆正（35000），欠款人：杨忠，2016、2、7”。事后双方未妥善处理此事，现原告李斌诉至本院，请求判令被告杨忠立即支付设备款35000元；由被告承担本案全部诉讼费。另查明：原、被告就该机械设备买卖未签订相应书面合同，系口头协议。被告杨忠2011年至2012年期间在派出所从事协警职业，后在建筑工地工作。本院认为，对于案涉买卖合同的双方当事人的认定问题。依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力。本案中，原告李斌与被告杨忠达成口头买卖协议，双方当事人均具备完全民事行为能力，合同的内容是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，依法成立且有效，因此原告李斌与被告杨忠之间成立买卖合同关系，这一事实，在被告杨忠给原告李斌出具的欠条中亦能证实。庭审中，被告杨忠没有提交任何证据证实被告杨忠是受他人委托与原告订立买卖合同，故被告辩称其是中间人，而非实际合同当事人的辩论意见本院不予采纳；被告杨忠辩称欠条是在违背自己意愿的情况下所写，被告杨忠系完全民事行为能力人，且之前在派出所从事过协警职业，理应知道出具欠条的法律责任及违背真实意愿的补救措施，庭审中，被告杨忠未向法庭出示相关证据证实其辩论意见，故被告杨忠的辩论意见本院不予采纳；被告杨忠还辩称诉讼失效有问题，本院审核后认为，欠条中并未约定具体还款时间，且被告在给原告出具欠条后，原、被告也曾就此事沟通过，故被告认为超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，本案买卖合同双方当事人为本案原告李斌与被告杨忠，原、被告均应履行合同约定的各自义务。本案系买卖合同关系，在原告履行了交付机械设备的约定义务后，被告杨忠理应履行对应的义务即支付设备款。截止目前，尚余35000元设备款未支付，因此原告李斌要求被告杨忠支付设备款35000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内付清原告李斌所欠设备款35000元。二、本案案件受理费675元，因使用简易程序审理减半收取337.5元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇二〇年三月三十一日书记员  郭文博
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初885号 原告：天水市供热公司，住所地天水市。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：肖晓琴，女，住天水市。 原告天水市供热公司与被告肖晓琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢19号之二申请执行人：彭业万，男，汉族。被执行人马忠明，男，汉族。本院在执行申请执行人彭业万与被执行人马忠明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马忠明在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马忠明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币402.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年三月二十四日书记员  李 思
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9199号 原告：包玲风，男，1986年6月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：肖康，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告包玲风与被告肖康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告包玲风到庭参加诉讼，被告肖康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告包玲风向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款775元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告主动添加原告微信，告知原告有生鲜龙虾销售，经双方沟通购买一箱龙虾50斤，时价人民币17元一斤，合计货款人民币850元，原告收到货后，因货物未按规定规格要求，原告不再采购被告货物，后被告多次承若，希望原告再购买一次货物，被告于6月25日再次支付货款人民币683元加第一件货源的差额补款人民币92元，合计人民币775元，被告收取原告货款后迟迟未给原告发货，后续电话微信均无反馈信息。被告已经领取货款，但未按规格要求及时给原告发货，已构成根本违约，原告要求被告退还货款683元以及差额补款92元。 被告肖康未做答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告肖康通过微信（微信号×××）主动添加原告好友，并向原告推销小龙虾，经双方沟通购买一箱龙虾50斤，每斤17元，原告通过微信支付了850元货款。因货物未达到约定规格要求，被告应返回差价92元。此后，经被告多次承诺，双方决定再次交易，原告以每斤15.5的价格采购50斤，共计775元，扣除上次应返差价92元，原告通过微信支付了683元，但被告未能在约定的期限内交付货物，经原告多次微信催告，被告置之不理，至今未发货，也未退还货款。 以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息、微信聊天转账记录及原告庭审陈述予以证实。其中被告的户籍信息系公安机关根据微信号查询所得，微信聊天及转账记录经现场核对与原告手机微信记录一致。 本院认为，被告肖康收取货款后未能履行供货义务，该事实有原告提交的微信记录以及原告庭审陈述为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告迟延履行供货义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，且本案交易货物为时令生鲜，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告返还货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖康应于本判决生效后十日内返还原告包玲风货款775元，款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，由被告肖康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  连瑶静 人民陪审员  郑桂花 二〇二〇年三月六日 代书 记员  张 资
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2693号申请人：常守志，男，1947年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：陈玉芬，女，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省。原告常守志与被告陈玉芬买卖合同纠纷一案，申请人常守志于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉芬的银行存款500万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人常守志以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人常守志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉芬银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任洪国人民陪审员  许 芳人民陪审员  徐 洁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  袁 远
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执36号 申请执行人战成博，男，1987年2月22日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人李梦，女，1986年12月23日出生，回族，住长春市绿园区。 申请执行人战成博与被执行人李梦合伙协议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终4553号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本案在执行过程中通过扣划被执行人银行存款并交付给申请执行人64900元，双方再无其他争议，并扣划执行费人民币874元。本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终4553号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市中级人民法院（2019）吉01民终4553号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初4892号之一解除保全申请人：李建光，男，1974年3月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：于泽怀，男，1965年8月25日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人李建光与被申请人于泽怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）鲁1326民初4892号民事裁定书、（2019）鲁1326执保831号协助执行通知书依法查封了被申请人于泽怀所有的位于平邑县商城大道北的房产一处。现解除保全申请人李建光于2020年3月11日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人于泽怀所有的位于平邑县××大道北的房产一处的查封，房权证号为：平房字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十一日书记员  魏玉静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1037号 原告：富海忠，男，1970年9月9日出生，住天水市秦州区。 被告：高小锋，男，1972年4月19日出生，住天水市秦州区。 富海忠与高小锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，富海忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，富海忠的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富海忠撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初102号原告：张修奎，男，汉族，1966年7月23日出生，住孟州市。被告：张永利，男，汉族，1969年10月5日出生，住孟州市。被告：张公新，男，汉族，1965年3月6日出生，住孟州市。原告张修奎诉被告张永利、张公新不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。因原告个人原因，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张修奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修奎承担。审判员  原魁星二〇二〇年三月四日书记员  刘 萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终22号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）哈布力（曾用名哈伯丽），男，1991年2月7日出生，哈萨克族，住第八师143团。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人哈布力犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日作出（2019）兵9001刑初500号刑事判决，判决：被告人哈布力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人哈布力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）哈布力自愿撤回上诉。 本院认为：上诉人（原审被告人）哈布力酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中酒精含量达218毫克，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）哈布力自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）哈布力撤回上诉。 石河子市人民法院（2019）兵9001刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白霜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初411号 原告：胡德源，男，1956年10月25日出生汉族，住新昌县。 被告：梁伟军，男，1977年7月29日出生汉族，住新昌县。 原告胡德源与被告梁伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡德源到庭参加诉讼，被告梁伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年9月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告梁伟军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告于2011年9月18日向原告借款20000元的事实。 上述证据，被告梁伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告胡德源与被告梁伟军之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁伟军在借款时未约定借款期限，可以随时归还，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还。现原告请求被告梁伟军归还借款，合理合法，本院予以支持。被告梁伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟军归还原告胡德源借款人民币20000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁伟军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡芳芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1466号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳，该公司负责人。委托代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师（实习）。被告：武佳佳，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告武佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年三月二十日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终275号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬英，女，1974年10月26日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市广丰县;因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人张冬英犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）沪0116刑初1077号刑事判决。原审法院判决：被告人张冬英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人张冬英退缴的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人张冬英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张冬英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张冬英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张冬英撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7025号申请执行人：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚燕，董事长。委托代理人：姜涛,上海市兴业律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：躜跞(上海)保健按摩有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈爱明。被执行人：陈爱明，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。上海徐房物业有限公司与躜跞(上海)保健按摩有限公司、陈爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初19910号民事判决已经发生法律效力。权利人上海徐房物业有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求上述被执行人腾空并返还上海市徐汇区龙华西路XXX号东侧1、2楼房屋，支付租金949014元及其他房屋使用费。本案在执行过程中查明，被执行人躜跞(上海)保健按摩有限公司已向申请执行人上海徐房物业有限公司交付上海市徐汇区龙华西路XXX号东侧一、二楼房屋，申请执行人已向本院书面确认。被执行人陈爱明去向不明。经本院通过总对总、点对点查询，陈爱明名下有银行存款5746.23元，本院依法扣划，并优先支付案件执行费。除此之外，被执行人躜跞(上海)保健按摩有限公司、陈爱明名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。上述情况已告知申请执行人上海徐房物业有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7025号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执605号湖南中建信和芙蓉置业有限公司、侯志天、汪雪：本院执行的湖南中建信和芙蓉置业有限公司申请侯志天、汪雪商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年三月二十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执384号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，理事长。被执行人：林美荣，女，汉族，1957年3月3日生，住河南省商水县邓城镇黄宅庄村八组。被执行人：**国，男，汉族，1958年5月4日生，住河南省商水县邓城镇黄宅庄村八组。被执行人：赵兰英，女，汉族，1972年7月16日生，住河南省商水县邓城镇黄宅庄村三组。被执行人：朱爱英，女，汉族，1962年5月1日生，住河南省商水县邓城镇黄宅庄村八组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行林美荣、**国、赵兰英、朱爱英借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案执行。因被执行人林美荣、**国、赵兰英、朱爱英的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1092号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢184号申请执行人：王彩雲，女，汉族，正宁县人。被执行人：赵雪绒，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1380号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘10民终1380号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1380号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保62号 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码：9134030078306486X3。 法定代表人：顾平，行长。 被申请人：安徽省怀远县纯王种业有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路西侧，统一社会信用代码：9134032148528686XX。 法定代表人：周玉方，该公司总经理。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省怀远县纯王种业有限责任公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权2100万股，并已提供安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇xx路xxx号房产（房地权证怀自字第××号）作为担保。 本院认为：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省怀远县纯王种业有限责任公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权2100万股； 二、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇xx路xxx号房产（房地权证怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2018）皖0321财保157号之一 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。 法定代表人：顾平，该公司董事长。 被申请人：怀远县得意粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河小区1幢S106号，统一社会信用代码：91340321MA2MT67699。 法定代表人：童杰，该公司执行董事总经理。 被申请人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中房颐景小区B2#604号，统一社会信用代码：913403210597031810。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。 本院于2018年6月25日作出（2018）皖0321财保157号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行（账号：34×××73）、中国工商银行股份有限公司蚌埠怀远支行（账号：13×××18）、中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行（账号：12×××02）、中国银行股份有限公司怀远县支行（账号：18×××38）的存款共2960万元，并已提供安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县荆山望月元宝塘华海路东侧商业用房1-3层（房地权怀自字第××号）作为担保。现因申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行（账号：34×××73）、中国工商银行股份有限公司蚌埠怀远支行（账号：13×××18）、中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行（账号：12×××02）、中国银行股份有限公司怀远县支行（账号：18×××38）的存款共2960万元的冻结； 二、解除对安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县荆山望月元宝塘华海路东侧商业用房1-3层（房地权怀自字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长钱同雷 审判员徐爱国 审判员宋家武 二○一八年九月三十日 书记员张珺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初281号 原告：李军万，男，1954年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾志宏，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：湖南联达路桥建设有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼4单元4楼。 法定代表人：罗勇，经理。 被告：董劲松，男，1970年10月5日出生，汉族。 本院在审理原告李军万诉被告湖南联达路桥建设有限公司、董劲松劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告李军万于2020年3月18日向本院申请撤回对被告湖南联达路桥建设有限公司、董劲松的起诉。 本院认为，李军万的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军万撤回对湖南联达路桥建设有限公司、董劲松的起诉。 本案案件受理费1520元，减半收取760元，由李军万承担。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保232号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、陈华林：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈华林之间的(2020)湘1381执保232号保全案件[执行（2020）湘1381财保145号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1215号原告：吕忠仁，男，1970年7月24日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑长红，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兴华，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：孔令宏，男，1970年5月16日生，汉族，住西安市未央区。原告吕忠仁与被告孔令宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告诉称，2018年7月12日，原告与被告签订《还款协议书》，约定被告向原告借款人民币600万元，借款期限自2018年7月12日至2018年9月1日。双方同时又签订了第二份《还款协议书》，约定借款本金为300万元。两份《还款协议书》还对专门收款账户、还款时间、违约责任等事项进行了约定。嗣后，被告收到全部款项后签署了合计900万元的收条。借款到期后，被告未能按约偿还本金和利息，已构成逾期，故原告起诉被告先行偿还上述借款本金中的500万元并支付相应利息，剩余400万元本金及利息原告保留另行诉讼的权利，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500万元并支付自放款日起至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，虽然原被告之间的《还款协议书》约定产生纠纷由原告管辖地法院起诉，且《还款协议书》记载，原告住所地为大连市西岗区仲夏客舍133A，但根据原告提交的户籍证明显示，原告的住所地自2014年10月起至今为大连市沙河口区中山路572号25-2，原告未提供证据证明《还款协议书》签订时，原告的住所地在大连市西岗区，故根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送大连市沙河口区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  杨永平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈慧宁
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初206号原告：李敏，女，1982年2月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：张利杰，女，1957年11月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告李敏与被告张利杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李敏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李敏负担。审判员  董爱民二〇二〇年三月十三日书记员  蔡鹏宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初368号 原告：秦光平，男，1970年11月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：毛胜红，男，1972年4月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告秦光平诉被告毛胜红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理，原告秦光平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦光平向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦光平撤回起诉。 (已减半收取）案件受理费62.5元，由原告秦光平承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  张晓燕
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执94号张某1、张某2：张某1与张某2继承纠纷一案，申请执行标的为吉A866P5号长安牌小型客车。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张某1向本院申请执行的(2020)吉0113执94号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9781号 申请执行人陈祥钱，1972年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人梁卫国，男，1977年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈祥钱与被执行人梁卫国买卖合同纠纷一案，申请执行人陈祥钱依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初13879号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为被执行人梁卫国支付申请执行人陈祥钱货款94000元，支付逾期付款利息5643.26元（以欠款本金94000元为基数，按年利率4.75%，自2018年2月10日暂算至2019年5月29日止，以其请求为限，此后至款项实际清偿之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1146元。 执行立案后，本院向被执行人梁卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁卫国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人梁卫国的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月13日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人梁卫国有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁卫国拒不申报，本院已对被执行人梁卫国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梁卫国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈祥钱。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月十三日 书记员  史丽虹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终596号上诉人（原审原告）：唐天祝，男，1960年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人（原审原告）：吴孝银，男，1962年2月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：唐天化，男，1962年1月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：唐天亮，男，1957年3月20日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：盛绍波，男，1970年8月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：熊永健，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：李福珍，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人唐天祝、吴孝银因与被上诉人唐天化、唐天亮、盛绍波、熊永健、李福珍名誉权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室进行诉前调解后，本院于2020年3月4日立案，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。唐天祝、吴孝银上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由是：本案符合共同诉讼的条件，上诉人的起诉符合法律规定，法院应予受理。本院诉前调解过程中，唐天祝、吴孝银于2020年2月24日向本院提交了撤诉申请书，以愿意按原审法院的释明另行主张诉权为由，请求撤回本案的上诉。本院认为，唐天祝、吴孝银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐天祝、吴孝银撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年三月四日书记员  唐晓宁附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初194号原告：谢瑾，男，1984年8月6日生，汉族，住云南省石屏县。被告：唐碧云，女，1988年10月2日生，汉族，住云南省石屏县。原告谢瑾与被告唐碧云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告谢瑾于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢瑾撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由被告唐碧云负担。审判员  张丽云二〇二〇年三月十日书记员  范秋蓉
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初53号公诉机关德江县人民检察院。被告人熊远，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省德江县，住德江县，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月11日被德江县公安局刑事拘留，同月12日被德江县公安局取保候审。德江县人民检察院以德检刑诉〔2020〕00000002号起诉书指控被告人熊远犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速栽程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人熊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日21时许，德江县公安局煎茶镇派出所接煎茶镇金山角社区居民李某1报警，称“其在家中被丈夫熊远殴打，要求出警处理”。接警后，民警王永明身着警服带领辅警陈某、杨伟、王亚军，到李某1家中调查处理。调查中，熊远及其母亲谭某情绪激动，不听从民警指挥。王永明见现场混乱，口头传唤熊远到派出所调查，谭某见状便阻拦民警不让传唤熊远，民警劝说并拖开谭某，熊远便用手推搡民警。当王永明等强制传唤熊远时，熊远从楼梯间拿出一把斧头，向陈某砍了两斧（未伤人）。杨伟见状向陈某示警，并急忙往屋外跑。熊远手持斧头追砍陈某、杨伟，出门后被其女儿熊某2拦下。随即，民警将熊远传唤至派出所接受调查。案发后，熊远如实供述其手持斧头追砍执法民警的事实。认定上述事实的证据有：作案工具提取笔录、人员基本信息表、到案情况说明、执法民警身份证明、行政处罚决定书、在押人员熊远情况说明等物证、书证；证人李某1、谭某、熊某1、熊某2、王某、陈某、李某2等人的证言；被告人熊远的供述和辩解；熊远辨认作案工具笔录；现场执法记录视频。被告人熊远对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人熊远暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人熊远到案后如实供述其罪行，并在侦查、审查起诉中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚，并可依法从宽处理。建议对其拘役4个月。经审理查明，被告人熊远对起诉书指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，当庭认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人熊远犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采信。被告人熊远如实供述其罪行，认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第五十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人熊远犯妨害公务罪，判处拘役四个月。拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、被告人熊远作案工具斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈良文二〇二〇年三月十七日法官助理任黔代理书记员  任 黔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保241号申请人：陈水旺，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂，住所地广州市南沙区大岗镇东流工业区第二排12号。负责人：谈伟强。申请人陈水旺与被申请人广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂因追索劳动报酬纠纷引发劳动争议，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人陈水旺以避免被申请人广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请。该委员会将申请人陈水旺的申请移交本院后，本院于2020年3月9日立案。经审查，申请人陈水旺申请财产保全的标的为30300元。本院认为，申请人陈水旺的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂名下共计价值30300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  王仓二〇二〇年三月十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1707号罪犯柳新华，男，1987年1月11日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人柳新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元（已缴纳12000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省人民法院于2012年1月13日作出（2011）赣刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10675号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳新华减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年12月5日起至2023年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更494号报请机关河北省衡水监狱。罪犯杨万才，男，1984年4月28日出生，甘肃省礼县人，汉族，文盲。2015年12月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2015年9月14日作出（2015）衡桃刑初字第289号刑事判决，以被告人杨万才犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（刑期自2014年12月25日起至2023年12月24日止）。原判认定其系主犯，累犯，当庭自愿认罪。本院于2018年7月25日裁定减去有期徒刑五个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第445号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕997号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨万才减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执646号 芦会作： 南通舍得贸易有限公司: 申请执行人芦会作与被执行人南通舍得贸易有限公司追索劳动报酬一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执27号 申请执行人：毛某某，男，1977年1月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX乡XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1978年2月16日，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人毛某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0902民初1132号民事调解书确认：一、王某某在2019年12月31日前向毛某某偿还欠款110000元，并支付利息20000元。二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由王某某负担。该调解书生效后，被执行人王某某逾期未履行，申请执行人毛某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人王某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人王某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人毛某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人王某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人毛某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇二〇年三月三日书 记 员    沈   演 1
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初295号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎某威，男，1982年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人李某弟，女，1983年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕，2020年2月21日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。被告人李某萍，女，1976年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕2020年2月21日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]248号起诉书指控被告人黎某威、李某弟、李某萍犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年年初以来，被告人黎某威、李某弟在广州市增城区新塘镇久裕村制衣大街17号出租房内非法接受他人“六合彩”投注。2019年10月左右，被告人李某萍加入收取他人投注。2020年1月7日，公安人员在上述地点抓获被告人黎某威、李某弟、李某萍以及参赌人员周某富、刘某江，缴获投注单据、笔记本电脑、电脑主机、手机、赌资现金人民币2180元等。经会计核算，涉案的六合彩收据共计人民币3691元，被告人黎某威、李某弟、李某萍通过微信二维码收款接受赌博投注金额共计人民币183308元。公诉机关认为被告人黎某威具有如实供述、认罪认罚，被告人李某弟、李某萍具有从犯、如实供述、认罪认罚的处罚情节。建议对被告人黎某威判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元；对被告人李某弟、李某萍判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黎某威、李某弟、李某萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某威、李某弟、李某萍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某弟、李某萍的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黎某威犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人李某弟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人李某萍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、缴获的作案工具手机6台，笔记本电脑2台、电脑主机1台，现金人民币2180元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年三月二十五日书记员  韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审115号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人莫立强（特别授权代理），宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执行人张信稳，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年3月16日向本院申请强制执行甬环余罚字[2019]76号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原余姚市环境保护局于2019年6月25日作出甬环余罚字[2019]76号行政处罚决定，认定被执行人张信稳未经环评和环保部门审批同意，在余姚市的张信稳汽车配件加工点，擅自进行汽车配件抛光的生产加工，该加工点抛光工艺有布袋除尘设施，超声波、清洗工艺无配套废水收集处理设施，有通过地下水道排放的痕迹，现场无废水排放。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。上述事实由被执行人的身份证复印件、现场勘查笔录及现场照片、调查询问笔录等佐证。据此，申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款以及《宁波市主要环境违法行为行政处罚裁量实施标准（试行）》的规定，对被执行人作出责令立即改正违法行为并处罚款的决定，决定罚款人民币贰拾万元整。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月25日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2020年1月9日,申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，缴纳罚款人民币贰拾万元，缴纳加处罚款贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对原余姚市环境保护局于2019年6月25日作出甬环余罚字[2019]76号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人张信稳缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 赵静园
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执400号申请执行人：田群艳，女，1987年9月14日出生，汉族，住浦东新区周浦镇。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人田群艳与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动仲裁委作出的徐劳人仲(2019)办字第3406号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币12,768.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入执行转破产程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初60号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人张自会，男，生于1980年12月26日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张自会犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人张自会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日，被告人张自会醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载施X、张X，由金平县城区三号桥方向驶往金平县城区西隆宾馆方向。当日21时30分许，车辆行驶至金平县城区与环城南路岔路口时，杨X驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车左转过程中占道行驶，碰撞由刘X驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载卓X），刘X驾驶的摩托车碰撞张自会驾驶的摩托车，三车相撞肇事，造成刘X、张自会、卓X、施X、张X不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，民警在处理交通事故中查获酒后驾驶的被告人张自会。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：张自会血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为84.78mg/100ml血。经认定，杨X承担此次事故的全部责任，张自会、刘X不承担此次事故的责任。被告人张自会于2019年8月21日21时30分许在金平县城区与环城南路岔路口路段被查获。公诉机关认为，被告人张自会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张自会被查获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人张自会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张自会构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张自会被查获到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,并积极交纳罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张自会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年三月六日书记员  李昱颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保134号申请人：高杰，男，汉族，1964年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：钟庆龙，男，汉族，1985年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人高杰于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟庆龙名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人钟庆龙名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人高杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月十二日书记员  张劲风
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执124号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：王延海，男性，汉族，1964年3月24日出生,住高青县。 在本院执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王延海借款合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议，认为申请执行人的申请已超过执行期限。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人称，依据法律规定，申请执行的期间为二年，申请执行人对本案的执行申请已超两年，应驳回执行申请。 本院查明，山东高青农村商业银行股份有限公司与王延海借款纠纷一案，本院于2017年8月14日作出一审判决后，王延海不服上诉于淄博中级法院，淄博中级法院于2017年12月18日作出维持原判的判决，并于2017年12月25日向王延海进行了送达。山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日在网上提出申请对王延海申请执行。 本院认为，山东高青农村商业银行股份有限公司诉王延海借款纠纷一案判决生效日期应为2017年12月25日，判决文书载明判决生效后10日内履行，故山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行日期应从2018年1月5日起算，山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日申请执行该案，已经超过2年的申请执行时效。山东高青农村商业银行股份有限公司称在申请执行前曾联系过王延海，引起时效中断，但未提交证据证明其向王延海主张过催收。综上，山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行王延海一案，超过了2年的法定申请期间，该案应驳回执行申请，王延海的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司对被执行人王延海的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雪梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2533号 申请执行人：江西和信发实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇星城大道668号，统一社会信用代码：913601215662973413。 法定代表人：戴和金，该公司总经理。 被执行人：陈永福，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款16990元及执行费154.85元。 执行过程中，1.本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月九日 书记员  付志平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执623号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：刘金权。关于本院刑事审判庭移送执行刘金权责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初990号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人刘金权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人刘金权于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人陈增辉退赔人民币1000元，向被害人李智祥退赔人民币2000元，向被害人刘来香退赔人民币2000元，向被害人刘治国退赔人民币2500元，向被害人曾祥威退赔人民币2000元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月9日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执623号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日书记员  全养娣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执233号申请执行人：贺青竹，女，1981年12月26日出生，住辽宁省西岗区。被执行人：浦信贷投资咨询（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号20层01单元。法定代表人：刘超。本院在执行贺青竹诉浦信贷投资咨询（大连）有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人浦信贷投资咨询（大连）有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年三月二十日书 记 员  张曼丽
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢105号之九被执行人刘同曙，男性，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执恢105号之九裁定书，于2020年03月23日向被执行人刘同曙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同曙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同曙在中国银行485865831896CNY0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32180号原告：广州市通洋电子有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街北村社前路56号1号楼403房。法定代表人：吴名兴，总经理。委托诉讼代理人:方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄翔，广东雄宇律师事务所实习人员。被告：东莞市雅肯电子科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓大街105号2栋101室。法定代表人：徐修云。原告广州市通洋电子有限公司与被告东莞市雅肯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鸿源、黄翔到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订合同情况：2016年11月2日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》约定，产品名称、型号、数量、价格、金额、供货时间见采购单；货物由买方签收后，买方按双方约定标准进行验收，如有异议，须在收到货物7天内提出；买方将当月对账单、在次月10日前详细核对后加盖公章确认回传；结算期限为30天，逾期未付款按日千分之一支付违约金。二、被告签收货物情况：原告主张2016年11月2日至2016年12月5日期间共向被告供应电子元件货款23660.7元。原告向法院提交了四张《销售送货单》显示，客户为被告；收货单位签名处有潦草笔迹签名，原告主张该签名为被告公司员工，但不知具体身份；2016年11月9日送货货款9548.7元、2016年11月15日送货货款5644.8元、2016年12月2日送货货款564.48元、2016年12月5日送货货款7902.72元。原告主张被告未按约定支付上述货款。三、原告提出诉讼请求判令：1．被告支付货款23660．7元；2．被告支付违约金（以23660.7元为基数，按月2%自2017年1月5日起计至付清之日止）；3．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交质证意见和答辩意见，视为放弃质证权利和答辩权利。原告提供的《销售合同》《销售送货单》已经形成完整的证据链条，足以证明双方成立买卖合同关系。原告主张被告欠付2016年11月2日至2016年12月5日的货款23660.7元，被告未到庭提出异议，视为无意见，本院予以确认。被告逾期支付货款，构成违约，应按照涉案合同约定向原告支付违约金，原告主张按照月利率2%的标准计付违约金于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告东莞市雅肯电子科技有限公司向原告广州市通洋电子有限公司支付货款23660.7元和违约金（以23660.7元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月5日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告东莞市雅肯电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市通洋电子有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  刘 莲二〇二〇年三月十日书 记 员  黄静怡
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执842号之三申请执行人陈天国，男，1963年4月22日出生，汉族，住宜城市。申请执行人张孝梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住址同上。被执行人董学兵，男，1967年6月27日出生，汉族，住宜城。本院在执行申请执行人陈天国、张孝梅与被执行人董学兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3262号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人董学兵赔偿申请执行人陈天国、张孝梅损失共计153975元。法律文书生效后，因被执行人董学兵拒不履行义务，申请执行人陈天国、张孝梅向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院在执行中查明，于2019年5月9日通过全国法院查控系统对被执行人董学兵在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，在金融机构未发现有财产可供执行。尔后并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产本院通过线下调查，发现了被执行人董学兵所有的一台雷沃拖拉机头及旋耕机，申请执行人陈天国、张孝梅于2019年7月17日向我院申请要求对该资产进行扣押后予以评估、拍卖。我院于2019年10月18日向本院司技科提交了移交评估申请，要求对被执行人董学兵所有的一台雷沃拖拉机头及旋耕机进行评估，2020年1月8日湖北大信正则资产评估有限公司向本院出具了正式评估报告，该资产评估价为24700元。经双方协商同意，申请执行人同意以评估价24700元抵偿被执行人董学兵因机动车交通事故所造成的损失，剩余欠款由被执行人董学兵继续偿还。于2020年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人董学兵进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月三十日书 记 员  马守信
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保26号张家界成毅汽车销售服务有限公司：张家界湘国物流园有限公司：申请人张家界成毅汽车销售服务有限公司与被申请人张家界湘国物流园有限公司土地转让合同争议仲裁保全案，保全申请人张家界成毅汽车销售服务有限公司申请冻结被申请人张家界湘国物流园有限公司银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产，本院作出（2020）湘0802财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家界湘国物流园有限公司银行存款400万元或查封被申请人相应价值的财产，冻结期限一年，查封期限为二年。在执行中因被申请人银行存款额不足，经申请人申请本院通过张家界市不动产登记中心对被申请人张家界湘国物流园有限公司坐落在张家界市永定区阳湖坪镇经济开发区C区湘国物流园（结算中心）101不动产[权证号码：湘（2019）张不动产权第0011645号]予以查封，查封期限为二年。本院（2020）湘0802财保1号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保67号申请人喻某，男，1970年5月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人贵州弘毅建筑设计有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人田某，系该公司董事长兼总经理。申请人喻某与被申请人贵州弘毅建筑设计有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州弘毅建筑设计有限公司名下银行存款150万元予以保全。申请人喻某以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522298000002）提供担保。本院经审查认为，申请人喻某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州弘毅建筑设计有限公司名下银行存款150万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年三月十七日法官助理杨正清书记员王依林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3154号上诉人（原审被告）：北京信和瑞丰科技有限公司，住所地北京市海淀区罗庄西里碧兴园B座1608。法定代表人：姜永东，经理。委托诉讼代理人：张顺红，女，1981年10月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京胜利东方科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1305-2。法定代表人：石敏，董事长。委托诉讼代理人：魏雁坤，男，1981年8月28日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京信和瑞丰科技有限公司因与被上诉人北京胜利东方科技发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京信和瑞丰科技有限公司书面向本院申请撤回对本案一审判决的上诉。本院认为，上诉人北京信和瑞丰科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京信和瑞丰科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京信和瑞丰科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 李月明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初633号原告：杨庆敏，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆市璀璨房地产信息咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河大道100#，统一社会信用代码91500118552016764A。法定代表人：张信胜。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：樊仕祥，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙。原告杨庆敏与被告重庆市璀璨房地产信息咨询有限公司、樊仕祥以及第三人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨庆敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨庆敏承担。审判员 杨 茜二〇二〇年三月十三日书记员 石长清
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执99号申请执行人：刘朝彬，男，贵州省石阡县人。被执行人：思南县梵净山中学。住址：思南县思唐镇凉水沟思南县梵净山中学。法定代表人：钟良海，系董事长。刘朝彬与思南县梵净山中学借款合同纠纷一案，申请执行标的为369852元。经本院立案执行，被执行人思南县梵净山中学自动履行金额301034（其中案款292152元，案件受理费3483元，案件执行费5396元），申请人放弃74217元的执行。本院已于2020年3月10日将执行款交付申请人刘朝彬。至此，刘朝彬向本院申请执行的（2020）黔0623执99号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初429号 原告：刘录，男，1960年3月14日出生，汉族，住通化县。 被告：徐伟斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住通化县。 原告刘录与被告徐伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 刘录向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即偿还原告借款1万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告在施工科右中旗獭兔工程时，向原告借人民币1万元整，被告给原告出具借据1份。工程结束后经原告多次催要被告至今未付。 本院经审查认为，原告刘录提供的被告徐伟斌送达地址不准确，原告在合理期限内又不能提供被告徐伟斌其他准确送达地址，导致本院无法通知被告徐伟斌应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘录的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退回原告刘录。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年三月三日 书记员 白兆丰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢76号本院受理的申请执行人宋兆民与被执行人榆树市保寿镇长青村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初428号原告：刘鑫茹，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘忠友，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：孙润国，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告刘鑫茹与被告刘忠友、被告孙润国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘鑫茹诉称，2018年2月27日被告刘忠友、孙润国向原告借款42000元，并书写借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款42000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告刘鑫茹提供的被告刘忠友、孙润国的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告刘鑫茹的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘鑫茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年三月二十七日书记员  曹芳芳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初114号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：韩泰日,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告韩泰日物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年三月二十五日书记员  许慧贤
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终205号 上诉人（原审原告）：董中云，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，女，1977年12月28日生，汉族，住濉溪县。 委托诉讼代理人：李克敬，系**丈夫。 被上诉人（原审被告）：尤勇，男，1965年1月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：尤侠，女，1970年2月16日生，汉族，住濉溪县。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 上诉人董中云因与被上诉人**、尤勇、尤侠（以下简称**等三人）合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董中云的委托诉讼代理人葛超、被上诉人**的委托诉讼代理人李克敬及其与被上诉人尤勇、尤侠共同的委托诉讼代理人屈大田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董中云上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2014年5月至7月期间，董中云和**共同合伙出资，并以个体工商经营户的形式在烈山工人村开办了淮北市烈山区好声音音乐会所和淮北市烈山区尤侠满香园饭店（曾用名称：淮北市烈山区董中云饭店）。按照双方约定，两个店的前期筹建、审批及外部协调工作,均由董中云负责,店面装修则由**负责。**实际掌控两个店的经营,其亲属尤勇和尤侠分别担任两个店的登记经营者。在合伙期间,为经营需要，董中云也曾登记为两个店的经营者直至2017年9月。两个店的日常工作、财务管理、利润分配等均是双方共同处理，双方之间存在客观真实的合伙关系。一审裁定认定**系协助其丈夫李克敬参与两个店的财务管理，不是适格诉讼主体，并裁定驳回董中云的起诉错误。 **辩称，1.一审法院已经组织双方当事人多次对合伙两店进行对账，董中云亦认可对账结果及两店的停止营业日，总计盈余179211元，董中云在此期间已经实际从两店中取走及消费136066元，双方对实体上的利益并无争议；2.两店的工商登记经营者为尤勇和尤侠，双方一直知情并认可，尤勇、尤侠是名义上的经营者，**认可实际出资，是与李克敬的家庭财产进行出资；3.董中云在一审提供的证人证言亦证明人员的招聘、日常管理均是李克敬负责，**不常到店里来，只是给会计人员发送表格，具体的会计核算及收取款项都是会计人员具体操作，并直接将经营账目、核算情况发送给董中云，只是因董中云不经常到店里，后来发送给**，由**转发给董中云；4.李克敬实际参与两店的经营管理，为真实的合伙方；5.双方对实体利润分配及经营情况并无争议，董中云一直声称**是实际经营者，意图使**在工作中受到处罚，其目的不正确。 董中云向一审法院起诉请求：1.判决**等三人向董中云提供合伙经营的淮北市烈山区好声音音乐会所和淮北市烈山区尤侠满香园饭店自2017年8月至今的全部账目明细及原始单据；2.依法判决**等三人向其偿付应得合伙收益暂计60万元（最终金额以核算或审计结果为准）；3.诉讼费用由**等三人承担。 一审法院经审查认为，根据双方当事人的陈述及向法庭提交的证据，可以认定与董中云合伙的相对方为李克敬，**系李克敬妻子，曾参与两店的账务管理，尤勇、尤侠均是登记经营者，非实际经营者，均不是董中云合伙的相对方。董中云起诉要求**等三人承担合伙义务，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。裁定：驳回董中云的起诉。 二审中，董中云提供证据：**与董中云的短信聊天记录，拟证明双方就合伙事务进行协商，系合伙关系。**等三人对该证据内容认可，但不能证明**是实际经营者。**等三人提供证据：四张付款记录，拟证明好声音音乐会所由李克敬参与经营管理，是实际经营者。董中云对该证据的真实性无异议，但不能直接证明李克敬与董中云之间有合伙关系。 本院经审查认为，董中云提供的证据，能够证明双方存在合伙关系，予以认定。**等三人提供的证据不能达到证明目的，不予认定。 本院认为，根据董中云及**在一审提供的证据即淮北市烈山区好声音音乐会所、淮北市烈山区尤侠满香园饭店的企业登记信息、变更信息、2016年4月6日**与董中云共同签字的赢余表、**与董中云的手机信息往来内容、印有**指纹的情况说明，能够证明**等三人系本案适格被告。即使如**所辩称，其丈夫李克敬系涉案淮北市烈山区好声音音乐会所、淮北市烈山区尤侠满香园饭店的实际合伙人，因其与李克敬系夫妻关系，对李克敬的出资知晓且参与账目管理、赢余分配，亦足以认定其与李克敬系用夫妻共同财产进行投资并经营管理，均是本案适格被告。一审认为**等三人不是本案适格被告，从而裁定驳回董中云的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1529号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年三月十一日 法官助理朱莉 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1190号之一申请执行人戴丽华，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区人民路1号。被执行人衡阳上喜酒店有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路金钟时代城B区。申请执行人戴丽华与被执行人衡阳上喜酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1275号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人衡阳上喜酒店有限责任公司应偿付申请执行人戴丽华货款及利息等合计人民币247067元。本院于2019年11月5日依法立案执行，2020年11月7日依法向被执行人衡阳上喜酒店有限责任公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳上喜酒店有限责任公司未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2019年11月7日本院对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2019年11月6日、2019年11月25日和2020年2月6日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳上喜酒店有限责任公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等职能部门的财产状况。嗣后，本院依法启动传统查询，经查被执行人衡阳上喜酒店有限责任公司在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，另本案在执行过程中，本院立案执行标的247067元，未执行标的247067元。因被执行人衡阳上喜酒店有限责任公司无足额财产可供执行，本院于2020年3月29日与权利人进行终本约谈，权利人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇二〇年三月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初352号 原告：何凯，男，1990年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：傅聪，男，1981年7月4日出生，汉族。 原告何凯与被告傅聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凯的委托诉讼代理人李炎、张晰到庭参加了诉讼，被告傅聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何凯请求本院判令：1、被告傅聪支付原告何凯197599.68元；2、被告傅聪支付原告何凯逾期违约金2000元（暂计算至起诉之日，其余部分逾期付款违约金，以197599.68元为本金，自2020年1月1日起，按年息6%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、被告傅聪承担本案全部诉讼费用。 被告傅聪未作答辩。 原告何凯为支持其诉讼请求，向本院提交广渠建材公司市政水稳项目客户往来对账单7-11月、广渠建材公司市政水稳破碎项目客户往来明细对账单及欠款单作为证据，以上证据能够证明原告何凯的待证事实，故本院予以认可。 被告傅聪未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告何凯经营碎石子买卖，2019年6月被告傅聪因广渠建材公司市政水稳项目，向原告购买碎石子。2019年11月30日经双方结算确认截至2019年11月30日被告傅聪尚欠原告何凯碎石子货款197599.68元。同时被告傅聪出具欠款单对欠款事实予以确认，欠款单内容为“经欠到何凯碎石子尾款人民币壹拾玖万柒仟伍佰玖玖元整，其中付现金拾万元，2019年12月3日之前到账；其中97599元以原材料送到场抵扣（12月20日之前全部到位）。”被告傅聪出具欠款单后，未按约定支付欠款，原告何凯为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，被告傅聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的买卖关系受法律保护。原告何凯与被告傅聪之间的买卖关系有往来对账单及被告亲笔书写的欠款单为证，买卖双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护，因此，原告何凯要求被告傅聪支付197599.68元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅聪未按约定时间支付欠款，应承担相应的违约责任，原告何凯要求被告傅聪支付逾期违约金2000元（暂计算至起诉之日，其余部分逾期付款违约金，以197599.68元为本金，自2020年1月1日起，按年息6%计算至被告傅聪实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持，以实际计算金额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅聪于本判决生效之日起十日内一次性向原告何凯支付欠款197599.68元； 二、被告傅聪于本判决生效之日起十日内向原告何凯支付截至2020年1月1日前的逾期违约金632.68元，剩余的逾期违约金以197599.68元为基数按年利率6%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告何凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告傅聪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年三月十日 书记员  严紫嫣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18348号之一 原告：义乌市衣谷教育咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A7幢21楼2103-5。 法定代表人：李裕灯。 被告：毕江龙，男，1995年3月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告义乌市衣谷教育咨询有限公司与被告毕江龙不当得利纠纷一案中，原告义乌市衣谷教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费180元（已减半收取），公告费560元，均由原告义乌市衣谷教育咨询有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年三月十八日 法官助理李双 书记员何聪聪
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执275号何彩虹、谢亚芬本院执行的何彩虹申请谢亚芬借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初68号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王鹏，男，1980年4月12日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年2月28日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王鹏涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年10月4日，被告人王鹏一人在光华纺织厂喝了两瓶啤酒，后持C1型驾驶证驾驶苏EXXXXX号起亚牌小轿车从光华纺织厂回家，21时05分沿108国道由南向北行驶至农六师北区时被公安民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为142.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王鹏在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、被告人的供述等证据证实。   被告人王鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王鹏构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 严 伟       二〇二〇年三月十一日     书 记 员  肖 坤                      1
陕西省凤翔县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）陕0322刑更2号 罪犯屈勤来，男，1960年XX月XX日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住凤翔县XX镇XX村XX组，农民。2019年7月因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年（刑罚未执行），并处罚金5000元。2019年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局取保候审。2019年12月13日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，连同原贩卖毒品罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。 2019年12月13日本院作出（2019）陕0322刑初124号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯屈勤来有期徒刑三年。判决生效后，在将罪犯屈勤来送交执行过程中，屈勤来以其患有鼻咽癌、高血压病等疾病为由申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯屈勤来于2018年2月26日被宝鸡市中心医院诊断为鼻咽癌、颈部淋巴结转移癌等，后多次进行放化治疗。2019年12月在凤翔县中医院再次进行对症治疗。经宝鸡市中级人民法院司法技术室审核，罪犯屈勤来患鼻咽恶性肿瘤并颈部淋巴结转移癌，按照司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》“十四、非临床治愈期的各种恶性肿瘤”的规定，罪犯屈勤来病情目前符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条一款（一）项之规定，决定对罪犯屈勤来暂予监外执行。 二〇二〇年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1411号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人刘东，男，1979年11月24日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体户，户籍地山东省苍山县，现住诸暨市。因本案于2019年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。 辩护人周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 被告人吕起行，男，1986年6月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省兰陵县，现住诸暨市。因本案于2019年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。 辩护人陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1410号起诉书指控被告人刘东、吕起行犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭。因自2020年1月23日起需要对新冠病毒感染的肺炎疫情进行防控，致使本案在较长时间内无法进行审理，故依法中止审理，现已恢复审理。本院于2020年3月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人刘东、吕起行及辩护人周勇、陈雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月23日20时许，被告人刘东因日常琐事与被害人赵某在诸暨市安华菜市场西门口发生争执、叉打。叉打过程中，被告人吕起行上前帮衬被告人刘东，两人一起用脚踢打被害人赵某，造成赵某损伤右手部等处。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，属轻伤二级；右手左尺骨鹰嘴小片撕脱性骨折，属轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人刘东、吕起行故意伤害他人身体,致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人刘东、吕起行依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人刘东、吕起行自愿认罪认罚，建议对被告人刘东判处有期徒刑十个月至一年，对被告人吕起行判处有期徒刑八个月至十个月，均可根据赔偿谅解情况依法适用缓刑。 被告人刘东、吕起行对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均自愿认罪认罚。 辩护人周勇提出辩护意见:对公诉机关指控被告人刘东犯故意伤害罪的定性及适用缓刑的量刑建议无异议。1.被告人刘东归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且悔罪态度诚恳；2.被告人刘东系初犯、偶犯，无前科；3.被告人刘东赔偿了被害人的损失，已经取得了被害人的谅解；4.此次事件造成的社会影响不大，被告人的主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人刘东从轻处罚并适用缓刑。 辩护人陈雯提出辩护意见:对公诉机关的指控无异议。1.被告人吕起行归案后均能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，事情发生后主动探望被害人，并进行赔礼道歉；2.被告人吕起行系初犯、偶犯，无前科，平时一贯遵纪守法；3.被告人吕起行赔偿了被害人的损失，已经取得了被害人的谅解；4.此次事件造成的社会影响不大，被告人吕起行的主观恶性较小，造成的后果小，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人吕起行从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，经诸暨市安华镇人民调解委员会主持调解，被告人刘东、吕起行已经赔偿被害人赵某经济损失人民币九万元，被害人赵某对被告人刘东、吕起行表示谅解。 上述事实，有经公诉人、辩护人提交并经庭审质证的被害人赵某的陈述，证人倪某1、许某、倪某2的证言，抓获经过，体表原始伤情记录表及照片，病历资料，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验记录及照片，现场监控视频，人民调解协议书，谅解书，被告人刘东、吕起行的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘东、吕起行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东、吕起行自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人刘东、吕起行积极赔偿被害人损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其均宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。两辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人吕起行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5189号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，统一社会信用代码9132032406948500XJ，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。负责人：张剑，该支行行长。委托诉讼代理人：沈绪超、黄艳萍，该支行职工。被告:纪厚水，男，1957年1月19日生，汉族，住睢宁县。被告:纪厚生，男，1953年4月9日生，汉族，住睢宁县。被告:纪厚海，男，1954年6月28日生，汉族,住睢宁县。被告:贾广玉，男，1956年11月2日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告纪厚水、纪厚生、纪厚海、贾广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。2020年3月6日，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行撤诉。案件受理费减半收取计405元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  **福审 判 员  张新娟人民陪审员  肖 亮二〇二〇年三月六日法官 助理  陈彦如书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。