wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执12号申请执行人：张永林，男，1964年1月16日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：高杰，女，1968年12月30日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：石家庄金业房地严开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2009号。法定代表人：李思怡，经理。本院在执行申请执行人张永林与被执行人石家庄金业房地产开发有限公司、高杰借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)冀0981民初1313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十日书记员  孟 君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1003号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人于书林，男，1989年04月25日出生，住吉林省九台市。申请执行人陈赓与被执行人于书林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17009号民事判决书已发生法律效力。因于书林未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人于书林给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人于书林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于书林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于书林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17009号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执48号 卢呈祥、卢婧、卢颖、胡腾虎、修水县汽车运输有限公司： 本院执行的卢呈祥、卢婧、卢颖与胡腾虎、修水县汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人胡腾虎、修水县汽车运输有限公司已按（2018）湘0626民初2807号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执339号之六申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。单位负责人：尹学龙。委托代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理。特别授权代理。委托代理人：义文明，系该行允山支行行长。特别授权代理。被执行人：何烈武，男，1962年10月18日出生，汉族，住江永县。被执行人：何润芝，女，1963年7月19日出生，瑶族，住江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何烈武、何润芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘1125民初506号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人何烈武、何润芝送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，于2019年8月13日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查被执行人何烈武、何润芝在江永县在江永县潇浦镇环城东路有门面一间，本院于2019年10月19日均在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2019年11月9日，买受人蒋瑶以最高出价545300元竟得坐落在江永县间。坐落在江永县变卖均未成交。现被执行人暂无其他财产可供执行。2020年3月26日本院对被执行人何烈武适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月26日，本案申请执行标的为1500000元，现已执行到位金额508750元，还剩991250元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月二十六日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7201号之一申请执行人：昆山大阳机电设备制造有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路299号6号房。法定代表人：孙中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。昆山大阳机电设备制造有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初9339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应支付昆山大阳机电设备制造有限公司货款324905.98元及相应利息（242615.38元从2019年3月24日起、82290.60元从2019年7月11日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行。2、驳回昆山大阳机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取3087元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山大阳机电设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，立案标的为324905.98元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月15日、2020年1月2日及2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均自2020年3月12日起至2022年3月11日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月23日，本院约谈了申请执行人昆山大阳机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位324905.98元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十三日书记员 钱宇杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5058号之一 申请执行人：黄作武，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李武，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省高县。 黄作武申请执行李武民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2019)川1502民初4955号民事判决书向被执行人李武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人李武的存款20506元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李武相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人李武相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月十一日 书记员  左云萍
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终500号 上诉人（原审被告）：卢乐峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审被告）：何昌卫，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人卢乐峰因与被上诉人何昌卫民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人卢乐峰于2020年1月13日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢乐峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2404号之一申请执行人：威海松达贸易有限公司，住所地威海市经济技术开发区统一南路12号101室。法定代表人：乔燕燕，经理。委托代理人：朱季平，该公司职工。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南、金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人威海松达贸易有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6632号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的55199.65元及利息、保全费，本院立案执行。本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月18日、2020年2月15日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人威海卓达房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。案件审理过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人威海卓达房地产开发有限公司名下位于威海市文登区小观镇卓达香水海北欧小镇居民小区11-6号房产，因系轮候查封，在本案中无法处置，且被执行人名下其他不动产也均已被另案查封，故本案中亦无法处置被执行人名下的其他不动产。2020年2月28日将被执行人威海卓达房地产开发有限公司的法定代表人谭步勇纳入限制高消费名单。2020年3月17日本院与申请执行人威海松达贸易有限公司的委托代理人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十七日书记员  王兴东
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执191号 上海臻服服饰有限公司、杭州分天旗网络科技有限公司、何希： 本院在执行申请执行人上海臻服服饰有限公司与被执行人杭州分天旗网络科技有限公司、何希请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特192号﹞中，申请执行人上海臻服服饰有限公司已收到执行款122536.5元并自愿放弃余款和其他执行请求，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初828号原告：杨建国，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴满堂，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人：张家全原告杨建国与被告重庆伟联建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨建国负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年三月十二日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1404号罪犯谈江，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)九中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人谈江犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币9000元）。宣判后，被告人谈江不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年2月20日作出(2009)赣刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年09月30日作出(2012)洪刑执字第8148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月30日作出(2014)洪刑执字第7026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天；于2017年07月20日作出(2017)赣01刑更6550号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年4月29日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保230号申请人：袁志平，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省桃源县。被申请人：谢小珍，男，汉族，1987年12月31日出生，住广东省韶关市武江区。申请人袁志平与被申请人谢小珍诉前财产保全一案，本院于2020年3月31日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人袁志平便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人袁志平撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十一日书记员  李明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1989号原告：张倩，女，1982年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：许超峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张倩、许超峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩、许超峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩、许超峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款17713.5元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张倩、许超峰系夫妻关系，共有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2013年12月16日，原告张倩、许超峰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1191号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为35427元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1191号房屋2019年下半年收益款17713.5元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张倩、许超峰系济宁市屋的共有人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张倩、许超峰将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张倩、许超峰第八年下半年委托经营收益17713.5元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初907号原告：邓映蒲，男，1965年5月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市花盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市淳口镇羊古滩社区。法定代表人：罗后仁。原告邓映蒲与被告浏阳市花盛烟花制造有限公司（以下简称花盛烟花公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓映蒲到庭参加诉讼。被告花盛烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓映蒲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告款项17098元；2.本案诉讼费由被告承担。被告花盛烟花公司未作答辩。经审理查明：邓映蒲系从事焊接、维修工作的个人。花盛烟花公司于2012年至2015年期间将公司的钢棚搭建以及维修工作交由邓映蒲完成，期间，花盛烟花公司支付了部分费用。2015年11月30日，经邓映蒲与花盛烟花公司的财务人员黄玉萍对账，确认花盛烟花公司欠邓映蒲钢棚款20098元未付，遂由黄玉萍向邓映蒲出具对账单1份，内容为“对账单经双方核对：截止2015年11月30日，我公司应付邓应蒲钢棚款余额：人民币贰万零仟零佰玖拾捌元整（20098）”，并加盖花盛烟花公司公章。花盛烟花公司出具对账单后仅支付款项3000元，余款17098元未付，邓映蒲遂诉至法院。以上事实，有邓映蒲的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，花盛烟花公司将公司内钢棚搭建工程及维修工作交由邓映蒲完成，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，双方均应全面履行合同义务。现邓映蒲完成了工作，交付了工作成果，花盛烟花公司应及时履行付款义务，故对于邓映蒲要求花盛烟花公司支付工程款17098元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，花盛烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市花盛烟花制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付邓映蒲工程款人民币17098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由浏阳市花盛烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特58号申请人：中能智库（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：鲍天柱，总经理。委托诉讼代理人：毛晓菁，男，中能智库（北京）信息技术有限公司副总裁。被申请人：聂方刚，男，汉族，1977年10月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请人中能智库（北京）信息技术有限公司与被申请人聂方刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审理终结。中能智库（北京）信息技术有限公司（下称中能智库公司）请求：请求依法撤销京东劳人仲字[2020]第63号仲裁裁决的第一项，并由聂方刚承担本案的申请费用。事实和理由：1.在此之前的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城仲裁委）所作出的裁决和北京市东城区人民法院的判决中，均认定我公司无需支付聂方刚未休年休假工资；2.经过我公司核查，从休假安排和工资发放的情况上看，聂方刚已休年休假。所以我公司申请撤销仲裁第一条关于支付聂方刚未休年休假工资的裁决。聂方刚称，同意仲裁裁决，要求驳回中能智库公司的申请。经审查查明：聂方刚于2019年10月30日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中能智库公司支付：一、2017年2月7日至2018年2月7日期间违法解除劳动关系赔偿金20000元；二、2017年2月7日至2018年2月7日期间5天未休年休假工资，共计4597.7元；三、2017年2月7日至2018年2月7日期间通讯费每月200元，共计2400元。2020年1月2日，北京市东城区区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第63号裁决：一、中能智库（北京）信息技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付聂方刚2017年2月7日至12月31日期间未休带薪年休假工资三千一百六十元五角；二、驳回聂方刚的其他仲裁请求。聂方刚曾经向东城仲裁委提出过仲裁申请，要求支付违法解除劳动关系赔偿金、工资差额及绩效工资等。东城仲裁委作出裁决后聂方刚不服，向东城区人民法院提起诉讼。2018年11月6日，东城区人民法院作出（2018）京0101民初14691号民事判决书，判决支持了聂方刚2017年7月及2017年12月期间每月工资差额1200元，驳回其他仲裁请求，双方均认可该判决已经生效。2019年3月5日聂方刚再次向东城仲裁委提出仲裁申请，要求确认2018年2月8日至11月6日期间与中能智库公司的劳动关系、支付该期间工资及绩效工资等。东城仲裁委作出裁决后聂方刚不服，向东城区人民法院提起诉讼。2019年8月27日，东城区人民法院作出（2019）京0101民初13250号民事判决书，判决驳回了聂方刚的全部仲裁请求。聂方刚不服一审判决，向北京市第二中级人民法院上诉。2019年10月17日二中院作出（2019）京02民终12566号民事判决书，判决驳回聂方刚上诉，维持原判。聂方刚主张2018年2月7日单位无故与其解除劳动合同。中能智库公司称2018年2月7日以聂方刚非法侵占公司笔记本电脑六台拒不交出严重违纪为由与其解除劳动合同。双方均认可聂方刚通讯费需凭发票报销，聂方刚主张通讯费报销票据已经交给其主管王孝元，但未提交证据证明该主张。截止至2018年11月，聂方刚养老保险累计缴费年限7年6个月，2017年2月7日至2018年2月7日期间，聂方刚未休带薪年休假，单位未支付其未休带薪年休假工资。聂方刚提交其2017年2月至12月工资表，中能智库公司称因无法核实上述工资表真实性，不认可该证据真实性，但也无法提交聂方刚在职期间工资明细。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。中能智库公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是从休假安排和工资发放的情况上看，聂方刚已休年休假。所以不同意支付聂方刚未休年休假工资。经本院审查，中能智库公司撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中能智库（北京）信息技术有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2020]第63号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京中能智库（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年三月十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执868号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹（特别授权），系该行职员。 被执行人周邦楚，男，1984年6月13日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周邦楚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6207号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人周邦楚向申请执行人偿付案款9836.77元及利息、违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人周邦楚名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周邦楚名下无不动产登记信息。三、被执行人周邦楚名下无车辆登记信息。四、被执行人周邦楚名下无工商登记信息。五、被执行人周邦楚户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周邦楚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周邦楚发出限制消费令，将被执行人周邦楚纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周邦楚作限制出境备案。目前被执行人周邦楚名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周邦楚继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周邦楚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执868号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周邦楚有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  林达潘
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民申3号再审申请人（一审原告）：杨某，男，汉族，住天水市麦积区。被申请人（一审被告）：秦某，男，汉族，住湖南省永州市。委托代理人：刘某，女，系被申请人秦某之妻。再审申请人杨某因与被申请人秦某劳动合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1195号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，2014年年初，秦某将位于贵州省贵阳市云岩区的一处商品房的钢结构工程的劳务工程部分交给杨某做。杨某带来12个工人，干了一年时间，按照其约定劳务费总价款为1059744元，秦某先后给了杨某732200元，尚欠238128元。之后，秦某拒绝再向杨某支付劳务费。2019年4月26日，杨某向天水市麦积区人民法院提起诉讼，要求秦某支付其238128元，并支付利息48963.04元，共计287091.04元。在审理过程中，秦某对与杨某事先商量的价钱，也是秦某给杨某提供的工程量计价的单价，如妇幼工程量的单价由2000元降到了1700元，以吨来计量的每吨都降了300元，导致劳务费总价从1059744元降至879638.88元，在开庭审理时，杨某对秦某这种擅自下调费用的行为并不认可。开庭审理后，法院又给双方组织了一次调解，为了尽快能拿到钱，支付与杨某一起干活的其他人员的劳务费，杨某不得已就认同秦某降价后的工程量总价879638.88元，经杨某和秦某对账已支付的劳务费为798400元，尚欠杨某劳务费81238.88元。在调解时秦某提出还给杨某支付过70000元，杨某不认可，秦某又拿不出证据，法官提出这70000元等秦某拿出证据后，由双方自行解决，最终在法院的主持下，达成了一致意见并做出（2019）甘0503民初1195号民事调解书。秦某并未按调解书约定的内容向杨某支付劳务费。2019年11月4日，杨某向法院申请强制执行。执行局法官联系到秦某后，秦某声称钱已支付完毕，执行局给杨某仅执行了16598元，这个钱是81238.88元扣除了70000元剩余11238.88元劳务费及利息5359.12元。执行局法官说民事调解书中协议的内容，其中第一项和第二项存在冲突，有争议的70000元无法执行。杨某认为，根据《民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”杨某依法申请再审，请求撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1195号民事调解书，对本案依法重新审理，以维护其本人的合法权益。本院经审查认为，天水市麦积区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘0503民初1195号民事调解书，是当事人双方自愿达成的调解，并未违反自愿原则且调解协议的内容未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  胡兰斌审判员  高 涛审判员  白 瑞二〇二〇年三月二十六日书记员  曹睿达
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执96号 杨凡、谢玄： 杨凡与谢玄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21349元。2020年3月9日，杨凡与谢玄共同到营山县法院，杨凡向本院陈述：谢玄在2019年春节前后分两次，共计还款21349元。至此，杨凡向本院申请执行的(2019)川1322民初1502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初296号原告：郑华舵，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：黄磊，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑华舵诉被告黄磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月24日立案，原告郑华舵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑华舵撤诉处理。案件受理费3649元,由原告郑华舵负担。审判员  程海港二〇二〇年三月二十日书记员  韩 冰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初43号 原告金砚华，男，汉族，1971年出生，住阳泉市。 被告周波，男，汉族，1986年出生，住山西省平定县。 原告金砚华与被告周波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金砚华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金砚华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金砚华负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 琳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更85号罪犯田树福，男，1987年8月26日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）临刑三初字第19号刑事附带民事判决，以被告人田树福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民10000元；与被告人赵某附带民事赔偿连带责任共计人民币171783元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元，与被告人赵某附带民事赔偿连带责任共计人民币171783元。一审判决宣告后，同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）鲁刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第2831号刑事裁定，减去有期徒刑二年；山东省滨州市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)鲁16刑更500号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；山东省滨州市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)鲁16刑更334号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯田树福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田树福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田树福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田树福确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年的罪犯，犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪数罪并罚决定执行二十年有期徒刑，并处罚金90000元。其主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田树福减去有期徒刑四个月（刑期自2008年7月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执677号申请执行人：丁杨。被执行人：熊俊亿。申请执行人丁杨与被执行人熊俊亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊俊亿未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊俊亿在金融机构的存款122969元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年三月二十五日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执252号 申请执行人：赵鹏,男,1993年10月22日生,住长春市。 被执行人：迟晓敏，女,1989年12月6日生，汉族，住前郭县。 申请执行人赵鹏与被执行人迟晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2802号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人迟晓敏应履行以下义务：于2020年1月9日给付申请执行人12600.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2819号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：李云峰。 被执行人：黄俊杰，男，1976年1月29日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄俊杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特693号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄俊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币19739.97元及自2018年12月11日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收贷记卡标准个人卡领用合约计算的利息和违约金（以不超过年利率24%为限）。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人黄俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄俊杰未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年2月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币19739.97元及自2018年12月11日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收贷记卡标准个人卡领用合约计算的利息和违约金（以不超过年利率24%为限）。 综上，被执行人黄俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 王 毅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执120号申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，社会统一信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人杨帆，董事长。被执行人何威，男，1988年12月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委（2019）衢仲网字第97208号裁决书，于2020年3月5日立案执行申请人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人何威借款合同纠纷。2020年3月8日，我院向被执行人何威发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还贷款110000元，但被执行人何威没有履行。2020年3月26日申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人何威达成执行和解协议,协议中阐明，被执行人何威从2020年6月30日至2023年6月30日三年分期还款给申请执行人宁波云联小额贷款有限公司110000元。因双方协议内容因不能在短期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘06执120号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年三月三十日书记员  胡君楠
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执104号董莉、卫国华：本院执行的申请执行人董莉与被执行人卫国华借款合同纠纷一案，经对被执行人卫国华执行，被执行人已履行标的3000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  赵创荣二〇二〇年三月五日书记员  陈园洁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终3号上诉人(原审被告)：黄玉花，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林少来，福建熹微律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈建红，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：熊春隆，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省建阳市。上诉人黄玉花因与被上诉人陈建红、原审被告熊春隆民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院(2019)湘0221民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审送达程序违法、认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院(2019)湘0221民初1304号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市渌口区人民法院重审。上诉人黄玉花预交的二审案件受理费6681.45元予以退回。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年三月十日法官助理 黄慧娟书 记 员 段佛琪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初338号 原告：卢彩梅，女，1996年9月5日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：郭秋燕，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄繁荣，男，1994年8月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告卢彩梅与被告黄繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告卢彩梅以庭外双方达成和解为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢彩梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢彩梅撤回起诉。 本案案件受理费1170元（原告已预交585元），因原告卢彩梅申请撤诉，减半收取计585元，由原告卢彩梅负担。 审 判 员 李彩云 二〇二〇年三月十日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执200号 申请执行人：方红，女，汉族，1969年6月29日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽庆余投资管理有限公司，住所地合肥市南二环959号财智中心A座13层，统一社会信用代码91340100050193787B。 被执行人：合肥庆有余投资管理中心（有限合伙），住所地合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港B座1017-1021室，统一社会信用代码91340104069148628K。 申请执行人方红与被执行人安徽庆余投资管理有限公司、合肥庆有余投资管理中心（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0352号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽庆余投资管理有限公司、合肥庆有余投资管理中心（有限合伙）未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0352号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1889号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东蓝鹏智能科技有限公司，住所地济南市中区英雄山路云眼监控专线（H）中华药膳（GMZS）。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东蓝鹏智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更218号 罪犯左绍海，男，1977年7月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯左绍海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆铁路运输法院于2011年11月9日作出（2011）重铁刑初字第80号刑事判决，认定左绍海犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金6万元，责令退赔被害单位经济损失121399元，追缴违法所得1.9万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月13日至2018年3月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2022年9月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯左绍海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯左绍海减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2011年2月7日起至2022年3月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  景闻亚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1619号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：马梦婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告马梦婷信用卡纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马梦婷偿付透支本金7650元及利息、违约金868.31元（已算到2019年9月10日，此后利息、违约金按双龙信用卡领用合约及章程计算至实际履行日止）；2、判令被告马梦婷承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告马梦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2015年3月18日，被告马梦婷向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张。原告经审核同意，将卡号为62×××82的信用卡发放给被告使用，信用额度为8000元。被告马梦婷在使用过程中，发生透支行为。截至2019年9月10日止，被告马梦婷尚欠透支本金7650元、利息527.19元、违约金175.73元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马梦婷于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金7650元及相应的利息、违约金（其中截至2019年9月10日的利息为527.19元、违约金为175.73元，此后利息和违约金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、驳回原告金华银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱俊杭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特42号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：张洪青，男，1958年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人张洪青申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。张洪青于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。张洪青交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与张洪青要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，张洪青答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，张洪青抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第419号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由张洪青承担；2.本案一切诉讼费用由张洪青承担。张洪青未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第419号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将张洪青办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向张洪青支付逾期办理房屋产权登记备案违约金33.27元；(三)关于张洪青的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4207元，由张洪青承担2103.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2103.5元。张洪青已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给张洪青。反请求仲裁费2074元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2136.77元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，张洪青依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第419号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初289号 原告：李好武，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：寇小玉，男，汉族，俭边小学教师，住甘肃省镇原县。 原告李好武与被告寇小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李好武、被告寇小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李好武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金40000元及截止2020年1月17日的利息39120元，共计79120元，剩余利息自2020年1月18日起至还款日止按月息1.5%计算；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告归还借款本金40000元，支付自借款之日至2020年1月12日的利息39000元，本息共计79000元，剩余利息自愿放弃。事实与理由：2014年8月11日，因被告资金周转向其借款40000元，其将现金40000元出借给被告，被告给其出具借条1份，约定月息1.5分，借款期限1年，借款期间，被告未还本付息，到期后经其多次催要未果。 寇小玉辩称，原告陈述借款经过、数额、期限、约定利息均属实。借款后，因其资金困难，至今仍未还本付息。现同意归还原告本金40000元，但其欠账较大，暂无偿还能力，请求原告免除全部利息。 李好武围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：身份证复印件、借条。上述证据，经当庭质证、认证，寇小玉无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，寇小玉因资金周转向李好武借款40000元，李好武同意后，将现金40000元出借给寇小玉，寇小玉给李好武出具借条1份，约定月利率1.5%，借款期限1年，借款期间，寇小玉未还本付息，到期后经李好武多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寇小玉向李好武借款并出具借条，李好武以现金方式将借款交付给寇小玉，约定利息符合法律规定，双方借贷关系成立。寇小玉未按约定期限归还借款，显属违约行为，李好武要求寇小玉归还借款本金40000元及按约定月利率1.5%支付利息，理由成立，予以支持。审理中，李好武自愿放弃2020年1月12日之后利息，系其真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 寇小玉归还李好武借款本金40000元，并按月利率1.5%支付借款40000元自2014年8月11日至2020年1月12日的利息39000元，本息共计79000元。 上述内容限判决生效后10日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由寇小玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 景彦龙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执577号之九被执行人赵雷，女性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执577号之九裁定书，于2020年03月31日向被执行人赵雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷在中国银行22×××85账户内存款人民币1994650.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1281行初3号原告王月梅，女，1956年8月15日出生，汉族，住渑池县。被告义马市市场监督管理局，住所地义马市千秋路中段。法定代表人周红，该局局长。第三人三门峡中律清算有限公司。法定代表人刘群章，该公司经理。原告王月梅诉被告义马市市场监督管理局、第三人三门峡中律清算有限公司履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王月梅诉称，原告系河南康平光电有限责任公司的股东之一，因该公司申请破产，三门峡中级人民法院指定第三人三门峡中律清算有限公司为破产管理人，原告认为第三人有可能给股东造成重大经济损失。请求法院判令被告履行法定职责，对第三人在本市不经备案批准从事经营活动的违法行为进行处罚。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人、或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向法院提起诉讼。本案原告在没有向被告提交申请书，直接起诉要求法院判决被告履行法定职责不符合法律规定。原告王月梅的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王月梅的起诉。诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇二〇年三月四日法官助理刘宁书记员张洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韦运秀，女，汉族，1972年10月10日出生，住河北省沧州市沧县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦运秀借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执274号申请执行人：潘清军，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。。被执行人：邓江涛，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人潘清军与被执行人邓江涛民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘1103民初5626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘清军向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，于2020年3月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，为共同共有财产，暂无法处置。本院于2020年3月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为169232.45元，尚未执行到任款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月三十日书记员  王泽新
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执403号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人谢高明，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢高明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）湘0481民初11038号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日向申请人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。 2020年3月10日对被执行人谢高明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月25日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行被执行人的标的金额为贷款本金30，000.00元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十六日 书记员 伍 骏
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更199号 罪犯叶彪，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2018年5月11日作出（2018）赣0703刑初63号刑事判决，认定被告人叶彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯叶彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶彪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初347号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人来建军，曾用名来建忠，男，1972年2月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市滨江区；因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因盗窃于2009年2月11日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2019年5月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月30日刑满释放；因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人来建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控： 1.2019年12月23日上午，被告人来建军在杭州市萧山区某政府三楼，通过翻窗的方式进入三楼最西面办公室内，窃得被害人来某办公室柜子内一个小包内的3张世纪联华超市卡（每张面值1000元，共计价值3000元）。 2.2019年12月30日下午，被告人来建军在杭州市萧山区某政府三楼，通过翻窗的方式进入三楼最东面办公室内，窃得被害人裘某办公桌边一个灰色手拎包内的13200元现金和五张世纪联华超市卡（每张面值1000元，共计价值5000元）。 被告人来建军到案后如实供述了上述主要事实。 公诉机关认为：被告人来建军的行为已构成盗窃罪，且具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人来建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人来建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人来建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人来建军退赔被害人来某人民币3000元、被害人裘某人民币18200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理马洋洋 书记员马佳楠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执376号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6564号民事判决书，于2020年2月26日立案执行申请执行人吴嵩松与被执行人嵊州市圆速快递有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市圆速快递有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初345号原告：杨成方，男，苗族，1991年1月18日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：陈辉，男，汉族，1957年8月13日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理杨成方与陈辉劳务合同纠纷一案中，因原告杨成方在规定的时间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨成方撤回起诉处理。审判员  毕承山二〇二〇年三月二十七日书记员  雷 静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复11号复议申请人（异议人、原被执行人）：王卫新，男，1960年5月22日生，汉族，住连云港市海州区。复议申请人（被执行人）：张惠霞，女，1963年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：江苏永发投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：霍永发，机构代码67393895-X。被执行人：连云港全泰堂大药房有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：谢金保。被执行人：谢金保，男，1956年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：殷古花，女，1957年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市邦本科技有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：顾金勇，男，1972年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吕雨成，男，1962年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾洪友，男，1947年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：史秀芳，女，1947年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢馨，男，1981年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李杰，女，1981年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。复议申请人王卫新不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2019)苏0706执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年11月11日，海州区法院对江苏永发投资担保有限公司（以下简称永发担保公司）诉连云港全某大药房有限公司（以下简称全某大药房）、谢金保、殷古花、连云港市邦本科技有限公司（以下简称邦本公司）、王某新、吕雨成、顾金勇、顾洪友、史秀芳、谢馨、李杰担保追偿纠纷一案，作出（2013）新商初字第1957号民事判决：1、全某大药房给付永发担保公司代偿款1913800元及违约金18万元。2、全某大药房不履行上述债务时，永发担保公司有权以顾洪友、史秀芳共有的坐落于新浦区（现海州区）新西街×××号（丘号×××）的房产和坐落于新浦区（现海州区）前×××号（丘号×××）的房产折价款或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。3、谢金保、殷古花、邦本公司、王某新、张惠霞、吕雨成、谢馨、李杰对全某大药房上述第一项债务承担连带给付责任。4、驳回对顾金勇的诉讼请求。根据永发担保公司申请，海州区法院于2015年5月29日立案执行，立案号(2015)海执字第02117号。在执行过程中，因被执行人谢金保、殷古花、邦本公司、王某新、张惠霞、顾洪友、史秀芳、谢馨、吕雨成有能力而拒不履行生效法律文书确定，海州区法院作出（2015）海执字第02117号执行决定书，将谢金保、殷古花、邦本公司、王某新、张惠霞、顾洪友、史秀芳、谢馨、吕雨成纳入全国失信被执行人名单。2015年11月18日，被执行人王某新与申请执行人永发担保公司签订一份协议书，达成协议：乙方（王某新、邦本公司）自愿同意为此连带责任还款人民币叁拾捌万元，甲方（永发担保公司）同意解除乙方在借贷纠纷案中的一切连带责任。永发担保公司法人霍永发在甲方栏处签字并加章公章，王某新在乙方栏处签字，邦本公司没有加盖公章。2015年10月14日，因被执行人未发现可供执行的财产，海州区法院作出（2015）海执字第02117号执行裁定，终结本次执行程序。2018年10月9日，经申请执行人申请，本案恢复执行。王卫新遂向海州区法院提出异议，请求解除其配偶张惠霞在全国失信人员的名单，对邦本公司终结执行。海州区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。故本院对被执行人采取的执行行为，符合法律规定。王某新作为本案被执行人，其与申请执行人永发担保公司达成协议，申请执行人同意免除其个人责任，该院也没有对王某新个人采取强制执行措施。王某新提出将张惠霞从全面失信人员名单中解除，对邦本公司终结执行的执行异议，因其不是本案执行行为的当事人、利害关系人，异议主体不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，海州区法院于2019年4月22日作出（2019）苏0706执异127号裁定：驳回王某新的异议请求。王某新、张惠霞不服上述裁定，向本院申请复议称，一、根据海州区法院（2013）新商初字第1957号判决书及法院执行要求，申请人与原告双方协商，于2015年11月18日达成协议，即申请人当天一次性付给原告人民币38万元，同时原告同意解除申请人在借贷纠纷案中的一切连带责任。该协议书是真实有效的。二、上述协议签订后，执行法院将王某新、邦本公司从全国失信被执行人名单中解除，也将张惠霞因此案冻结的信用卡解封。上述事实足以证明2015年11月18日达成的协议已经履行完毕，法院已对该案终结执行。三、判决书载明张惠霞对王某新债务承担共同偿还责任，因在反担保合同中，张惠霞未签字，对反担保事情不知情，不应承担连带给付责任，且申请人在之前担保的债务与原告已协商解决，法院终结执行，故张惠霞不存在任何债务责任。复议申请人在2019年5月23日收到执行裁定书才知道该案又恢复执行，申请人认为属于重复执行，这种做法是错误，损害申请人的合法权益。请求：撤销（2019）苏0706执异127号执行裁定，纠正违法执行行为。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款等规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定损害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，王某新并非执行案件的当事人、利害关系人，如张惠霞、邦本公司认为海州区法院的执行行为违法损害其合法权益，可自行向海州区法院提出书面执行异议，王某新无权代为提出。故海州区法院认为王某新并非适格的异议主体，并无不当。张惠霞在未先行向海州法院提出书面执行异议的情况下，直接以海州区法院的恢复执行行为违法为由向本院申请复议，本院不予理涉。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王卫新、张惠霞的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2019)苏0706执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇二〇年三月六日书 记 员 王诗语
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初271号   原告：袁过关，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。   被告：邓国辉，男，1973年2月25日出生，汉族，宁夏辉丰建筑劳务分包有限公司法定代表人，住宁夏银川市。   原告袁过关与被告邓国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。袁过关于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，袁过关以双方达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许袁过关撤回起诉。   案件受理费64元，减半收取计32元，由袁过关负担。   审判员 张月琴     二〇二〇年三月三日   书记员 金 虹   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执263号 申请执行人：刘昕，男，1992年2月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：赵文芳，女，1961年2月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人刘昕与被执行人赵文芳委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3580号判决书已经发生法律效力，并于2020年3月10日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币30,660元及利息，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人刘昕与被执行人赵文芳委托合同纠纷一案中，因本院已于2020年3月19日冻结被执行人赵文芳在中国邮政储蓄银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄敬为
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执197号申请执行人：永昌县供热公司。住所地：永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张万军，该公司经理。委托代理人：蔡银，该公司职工。被执行人：刘力，1986年9月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县供热公司与被执行人刘力供用热力合同纠纷一案中，申请执行人永昌县供热公司于2020年3月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县供热公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月十七日书记员  孙世栋
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终7号上诉人(原审原告)杨建福，男，1959年2月6日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)励家伟，男，1957年6月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人叶平。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。原审第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。委托代理人杨凌彦。上诉人杨建福、励家伟因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月30日，上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)因旧城区改建作出杨府房征[2013]2号房屋征收决定，房屋征收部门为上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)，签约期限为同年9月12日至12月15日止。截止2013年10月12日(一审笔误为12月15日，本院予以纠正)，签约率超过85%，符合房屋征收补偿协议生效条件。上海市杨树浦路XXX弄XXX号三层房屋在征收范围内，权利人为杨建福、励家伟，建筑面积为17.54平方米，其中杨建福占3/5,励家伟占2/5，建筑类型为旧里。被征收房屋户口5人，即杨建福、励伟珍、杨婕、励尧芳和励家伟。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币21,962元/平方米(该地块评估均价为22,029元/平方米)，估价时点为2013年7月30日。房屋征收部门于2013年8月30日送达了评估分户报告、室内装饰装修评估分户报告、告居民书等材料。因该户未在规定的期限内申请复估、鉴定，房屋征收部门向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会申请了鉴定。鉴定当天，专家组前往现场查勘时，因该户无人在家，致使专家无法进入房屋。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2014年4月4日作出终止鉴定的决定。因征收双方在房屋征收期限内就房屋征收补偿未能达成协议,房屋征收部门报请杨浦区政府作出房屋征收补偿决定。杨浦区政府受理后，作出杨府房征补[2015]103号房屋征收补偿决定。杨建福、励家伟不服，提起行政诉讼。上海市第二中级人民法院于2017年7月31日作出(2016)沪02行初184号行政判决，撤销了上述房屋征收补偿决定。之后，上海市杨浦区住房保障中心对杨建福、励家伟户居住困难人员重新复核认定，于同年10月9日作出认定居住困难对象为杨建福、励伟珍、杨婕、励家伟4人的居住困难户复核结果。房屋征收部门继续与该户协商，仍未达成征收补偿协议，于2018年12月3日(一审笔误为12月31日，本院予以纠正)报请杨浦区政府作出征收补偿决定。杨浦区政府受理后，于2019年1月21日召开审理调解会，杨建福、励家伟参加会议，双方经协商未能达成一致意见。经延长审理期限，杨浦区政府于2019年2月21日作出被诉杨府房征补[2019]10号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人杨建福、励家伟，产权调换房屋地址为：上海市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积135.11平方米，价值1,304,892.38元)，产权调换房屋价值、居住困难保障与被征收房屋补偿金额之间结算差价，杨建福、励家伟在征收部门交付房屋时应支付差价款323,692.38元，上述房屋归被征收人杨建福、励家伟共有，被征收人应负责安置房屋使用人；二、房屋征收部门在被征收人搬迁交房后的30日内向其发放全部选择外区房屋产权调换的奖励150,000元、无违法建筑奖励20,000元、搬家补助费、家电设施移装费、室内装饰装修补贴等费用；三、被征收人杨建福、励家伟(含房屋使用人)应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾空上海市杨树浦路XXX弄XXX号三层房屋，并办理移交手续。杨浦区政府送达了房屋征收补偿决定书。杨建福、励家伟不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，杨浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的职权。房屋征收部门因与杨建福、励家伟户未能达成征收补偿协议，向杨浦区政府报请作出房屋征收补偿决定。杨浦区政府受理后召开了审理调解会，亦未能达成一致意见。杨浦区政府核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，经依法延长审查期限后作出被诉房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、房屋权利人、房屋建筑面积、房屋评估价格、应得货币补偿款、居住困难保障补贴的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，均有相应证据予以佐证，安置方案符合法律、法规规定及涉案地块房屋征收补偿方案，被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，法律适用正确。遂判决驳回杨建福、励家伟的诉讼请求。杨建福、励家伟不服，以2014年3月6日的协商记录造假，其面积比同幢一、二层少5平方米，公共分摊面积6.2平方米未计入，非居住房屋未认定，补偿明显少于同基地相类似被征收人，补偿明显不公为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦区政府原作出的杨府房征补[2015]103号房屋征收补偿决定被撤销后，重新复核认定了上诉人杨建福、励家伟户居住困难对象。原审第三人杨浦房管局与上诉人杨建福、励家伟户经协商仍达不成房屋征收补偿协议，故报请被上诉人杨浦区政府作出补偿决定。被上诉人杨浦区政府受理后，核实了相关材料，组织了调解，上诉人杨建福、励家伟参加调解会，双方未能达成协议，被上诉人杨浦区政府经延长审理期限，在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，行政程序合法。上诉人提出被上诉人提供的2014年3月6日协商记录造假，但被诉征收补偿决定系原房屋征收补偿决定于2017年7月31日被法院判决撤销后，因征补双方协商不成而重新作出，故上诉人的异议明显与本案无关。被上诉人杨浦区政府根据房地产登记簿及房地产权证的记载认定被征收房屋建筑面积，结合评估单价和该地块居住房屋评估均价等确定货币补偿金额及补贴、补偿款等，同时以房屋产权调换的方式补偿被征收人即上诉人杨建福、励家伟，再计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案。上诉人认为被征收房屋应认定非居住房屋的主张，其在一审中即已提出，一审法院充分阐明了认定被征收房屋为居住房屋的依据，并无不当，本院亦不予支持。因此，原审判决驳回上诉人杨建福、励家伟的诉讼请求正确，应予维持。上诉人杨建福、励家伟的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨建福、励家伟负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月十一日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初743号原告熊明洪，男，1970年11月7日生，汉族，住贵州省开阳县。被告吴文兵，男，1987年11月13日出生，汉族，住开阳县。本院在审理原告熊明洪与被告吴文兵民间借贷纠纷一案中，原告熊明洪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊明洪申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告熊明洪撤回起诉。案件受理费150.00元,由原告熊明洪承担，予以免交。审判员 秦 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 吴东璃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2314号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：占望成，女，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告占望成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初60号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区联兴路458-3号1层，统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师，执业证号：12102200710312963。被告：张競，女，1956年6月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告张競物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出申请，申请撤回对被告张競的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤回对被告张競的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  王正强二〇二〇年三月二十日书记员  刘晓微
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53561号之三解除保全申请人：唐伟民，男，1946年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇保卫队虹桥南弄40号。解除保全申请人：盛章妹，女，1946年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇保卫队虹桥南弄40号。共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被申请人：唐志虹，女，1970年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：余文成，女，1996年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。原告唐志虹、余文成与被告唐伟民、盛章妹共有纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)沪0115民初53561号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人唐伟民、盛章妹名下的银行存款7,372,514.50元或查封、扣押等值其他财产。被告唐伟民、盛章妹于2020年3月11日向本院申请解除对其名下财产的查封、冻结和扣押。本院经审查认为，被告唐伟民、盛章妹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对唐伟民、盛章妹在上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司的补偿款7,372,514.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建平审 判 员  张 晖人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年三月十八日书 记 员  谈方园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7322号原告：王小芬，女，1990年4月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被告：河北万泽橡塑科技有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。法定代表人：刘英领，执行董事。委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。原告王小芬与被告河北万泽橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告王小芬向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付拖欠工资款26231元及支付赔偿金26231元；２.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司员工，因公司经营困难自2015年2月至2015年12月工资停发。2016年1月4日，被告出具工资发放协议，约定所欠工资于2016年4月底结清。后经原告多次催要，被告至今未付。根据《劳动法》第八十五条的规定，被告应向原告支付赔偿金26231元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法公断。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告主张其与被告之间为劳动关系，进而主张被告支付所欠工资26231元，并依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，主张被告支付赔偿金26231元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要去仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故就原告所诉及其法律依据，应遵循前述法律规定，先行进行劳动仲裁，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王小芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇二〇年三月二十三日书记员  姜晓倩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1254号 张萃、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人张萃与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执815号申请执行人：张仁辉，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温永堂，男，1977年8月11日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人张仁辉依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初1584号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温永堂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5万元，截止2020年3月30日，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  邓增昊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执294号之一申请执行人：王金霞，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：张立红，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：张立国，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：于凤燕，女，1968年10月13日出身个，汉族，农民，住宝清县。本院在执行王金霞与张立红、张立国、于凤燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立红在哈尔滨银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划张立红在哈尔滨银行的存款65650元；二、解除对被执行人张立红哈尔滨银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二〇年三月三十日书记员  刘 鑫