四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初226号 原告:攀枝花黑石宝商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510402MA66U2T58K。 法定代表人：何德英，总经理。 被告：贵州昇茂矿业投资管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路30号天瑞花园23层3号，统一社会信用代码：915201036975351516。 法定代表人：罗建华，总经理。 委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310216977。 被告：罗建华，男，1969年3月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告攀枝花黑石宝商贸有限公司（以下简称黑石宝公司）与被告贵州昇茂矿业投资管理有限责任公司（以下简称昇茂公司）、罗建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑石宝公司的法定代表人何德英到庭参加诉讼；被告昇茂公司、罗建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑石宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告昇茂公司于2018年8月15日签订的《煤炭买卖合同》；2.判令被告昇茂退还原告货款500000元，并支付违约金350000元；3.判令被告罗建华对货款及违约金承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告昇茂公司于2018年8月15日签订《煤炭买卖合同》，约定原告一次性支付货款1000000元，被告昇茂公司在一个月内将煤炭供应完毕，如果违约，则应支付违约金500000元。合同签订当天，原告向被告昇茂公司支付了货款1000000元。然而，被告至今未能向原告供货，原告遂提起告诉。 被告昇茂公司、罗建华答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告举示《煤炭买卖合同》，欲证明：原告与被告昇茂公司于2018年8月15日签订《煤炭买卖合同》，对原告向被告昇茂公司购买煤炭的货款支付、货物交付以及违约责任等进行了约定。 2.原告举示个人客户交易明细、中国银行人民币汇款业务回单，欲证明：原告按照约定向被告昇茂公司交付了货款1000000元。 3.原告举示《承诺书》，欲证明：被告昇茂公司未按照约定时间供货，承诺向原告退还货款并支付违约金。 4.原告举示《还款承诺书》，欲证明：被告昇茂公司屡次向原告承诺还款均未履行，被告罗建华承诺对货款的返还及违约金的支付承担连带保证责任。 5.原告举示委托书照片，欲证明：被告昇茂公司、罗建华再次向原告承诺还款。 6.原告举示《补充协议》，欲证明：原告与被告昇茂公司协商确定纠纷的管辖法院为攀枝花市东区人民法院。 7.原告举示《情况说明》，欲证明：原告通过法定代表人何德英的个人账户向被告昇茂公司交付了货款。 上述证据，证据1、2、3、4、6、7均为原件，与本案密切关联，本院予以采信；证据5为无原件核对的照片，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，黑石宝公司（甲方）与昇茂公司（乙方）签订《煤炭买卖合同》，主要约定：甲方购买乙方煤炭，甲方一次性预付货款1000000元；煤炭单价按3200大卡200元／吨计算，每增加100大卡上涨10元，每下降100大卡降10元，价格实行逢涨不涨，逢跌必跌的原则；乙方保证在一个月内将此货款的煤炭全部供完，供完此笔款的货，此合同终止；若乙方不遵守约定，付给甲方违约金500000元。该合同黑石宝公司、昇茂公司双方落款处均加盖了各自印章，且在昇茂公司盖章处备注有“中国银行62×××67罗建华”字样。当天，黑石宝公司通过何德英账号为62×××16的银行账户向罗建华账号为62×××67的银行账户中转入1000000元。其后，昇茂公司未能按照约定向黑石宝公司提供货物。 2019年3月20日，罗建华出具《承诺书》一份，载明：“我罗建华欠攀枝花黑石宝商贸有限公司何德英人民币50万元（伍拾万元），合同违约金叁拾万元整，承诺于2019年3月底前必须归还，（若只能走集团清算则延长时间至2019年4月30日），逾期不还，承担全部违约责任和前期何德英为此花销的所有费用。” 2019年6月24日，罗建华出具《还款承诺书》一份，载明：“贵州昇茂矿业投资公司欠到攀枝花黑石宝商贸有限公司购煤款伍拾万元整（500000.00元），违约金叁拾伍万元整（350000.00元）。贵州昇茂矿业投资有限公司承诺于2019年8月份还款壹拾万元（100000.00元），2019年9月最低还款叁拾万元（300000.00元），余下货款在2019年10月份一次性全部还清。罗建华（身份证号：×××4913）对该欠款及违约金承担连带担保责任。” 2019年10月17日，黑石宝公司（甲方）与昇茂公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定：甲乙双方于2018年8月15日签订《煤炭买卖合同》，双方同意，若发生争议，由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。 2020年1月13日，何德英出具情况说明一份，证实其于2018年8月15日向罗建华账户支付的1000000元系代黑石宝公司支付货款。 2020年1月13日，昇茂公司的委托诉讼代理人李廷楷持昇茂公司出具的授权委托书以及罗建华出具的授权委托书（该委托书存在瑕疵）与黑石宝公司法定代表人何德英共同到本院要求进行调解。调解中，双方初步达成了调解协议，但由于李廷楷持有的罗建华的授权委托书存在瑕疵，且罗建华本人对调解协议内容不认可，以致双方未能通过调解解决。 同时查明，昇茂公司已向黑石宝公司退还货款500000元。 本院认为，当事人应当按照约定严格履行合同义务，合同一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定构成根本违约，守约方有权解除合同，并要求其承担违约责任。 关于合同解除的问题。黑石宝公司与昇茂公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，内容无悖于法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应严守合同义务。昇茂公司在收到货款后，未能按照合同约定提供货物，以致黑石宝公司购买煤炭的合同目的落空，黑石宝公司有权解除合同。由于黑石宝公司未提交证据证实其于起诉前已通知昇茂公司解除合同及通知的具体时间，因此，本院确认黑石宝公司与昇茂公司签订的《煤炭买卖合同》自本院向昇茂公司送达起诉状时解除，即于2020年1月13日解除。合同解除后，昇茂公司基于合同所取得的货款应当退还。因此，对黑石宝公司要求昇茂公司退还货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。黑石宝公司与昇茂公司签订的《煤炭买卖合同》虽然已经解除，但其中的违约金条款仍然有效，昇茂公司作为违约方，应当按照约定承担违约责任。《煤炭买卖合同》约定的违约金数额为500000元，罗建华作为昇茂公司法定代表人在2019年6月24日向黑石宝公司出具的《还款承诺书》中认可支付违约金350000元。基于此，对黑石宝公司要求昇茂公司支付违约金350000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于罗建华是否应承担连带责任的问题。2019年6月24日，罗建华出具《还款承诺书》载明“罗建华（身份证号：×××4913）对该欠款及违约金承担连带担保责任”，据此可认定罗建华为昇茂公司退还货款及支付违约金向黑石宝公司提供了连带责任保证。由于双方未约定保证期间，黑石宝公司有权在主债务履行期间届满之日起6个月内要求其承担保证责任，《还款承诺书》确定的主债务履行期限至2019年10月。因此，黑石宝公司要求罗建华承担保证责任未超过保证期间，本院予以支持。 昇茂公司、罗建华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、攀枝花黑石宝商贸有限公司与贵州昇茂矿业投资管理有限责任公司于2018年8月15日签订的《煤炭买卖合同》于2020年1月13日解除； 二、贵州昇茂矿业投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向攀枝花黑石宝商贸有限公司退还货款500000元，并支付违约金350000元，合计850000元； 三、罗建华对上述第二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由贵州昇茂矿业投资管理有限责任公司、罗建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨展乙