wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初166号原告：王丽梅，女，汉族，1982年3月19日生，农民，住师宗县。被告：赵福友，男，汉族，1980年8月9日生，农民，住师宗县。原告王丽梅与被告赵福友同居纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽梅撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丽梅负担。审 判 长  牛爱民人民陪审员  张树清人民陪审员  王 平二〇二〇年三月十一日书 记 员  周璐露
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特90号申请人：常州卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委，统一社会信用代码：91320404MA1ME0YD8T。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所实习律师。被申请人：吴帅，男，汉族，1993年7月8日生，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市钟楼区。申请人常州卡行天下网络科技有限公司（以下简称卡行天下公司）与被申请人吴帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。卡行天下公司称，请求：撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼劳动仲裁委）2019年12月23日作出的常钟劳人仲案字〔2019〕第849号仲裁裁决；本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、劳动仲裁裁决支付被申请人2019年8月至2019年10月的工资计算方式及计算金额错误。卡行天下公司于2019年8月始已处于全面停工停产状态，不应完全按照合同标准支付被申请人工资。按照《江苏省工资支付条例》规定，第一个工资支付周期应按合同约定标准支付，之后应按最低工资标准80%支付工资。因此，钟楼劳动仲裁委裁决金额有误。二、劳动仲裁裁决要求卡行天下公司向被申请人支付经济补偿金错误。卡行天下公司与被申请人不存在违法解除劳动关系的情况，是被申请人主动离职。被申请人提供的《被迫解除劳动合同通知书》系其个人所出文件，卡行天下公司从未认可过该文件，对此文件中所描述的事件不予认可。因此，劳动仲裁裁决经济补偿金事实认定错误。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以撤销。吴帅未作答辩。经审查查明：2019年12月23日，钟楼劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字〔2019〕第849号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，卡行天下公司一次性支付吴帅2019年8月1日至10月31日期间的工资11616元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，卡行天下公司一次性支付吴帅经济补偿金7500元。钟楼劳动仲裁委在受理吴帅诉卡行天下公司劳动报酬、经济补偿金争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。卡行天下公司无正当理由未到庭参加仲裁活动，亦未发表答辩意见。在仲裁庭庭审中，吴帅提供了劳动合同、被迫解除劳动合同通知书及快递单、银行流水等证据。仲裁庭认为：吴帅在卡行天下公司处工作期间，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规所调整。关于吴帅主张的2019年8月1日至同年10月31日期间的工资。月工资标准，以吴帅在职期间的月平均5000元予以确认。吴帅在卡行天下公司处提供了正常劳动后，卡行天下公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定及时足额支付其劳动报酬。卡行天下公司应当支付2019年8月1日至10月31日期间的工资。但吴帅2019年9月起因卡行天下公司的原因未正常出勤，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，卡行天下公司非因吴帅原因停工、停业、歇业，在一个工资支付周期内，应当视同吴帅提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，可以按照不低于最低工资标准的百分之八十支付生活费。因此，2019年8月1日至9月30日期间的工资，以10000元予以支持。2019年10月工资，以1616元予以支持。卡行天下公司应当支付吴帅2019年8月1日至10月31日期间的工资11616元。关于吴帅主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，卡行天下公司拖欠吴帅在职期间的劳动报酬，2019年10月31日吴帅向卡行天下公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书。卡行天下公司应当支付经济补偿金，吴帅主张的7500元符合法律规定，予以支持。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在钟楼劳动仲裁委对本案进行审理过程中，卡行天下公司经依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁活动，未发表答辩意见，在指定期限内亦未提供由其掌握管理的与仲裁请求有关的证据，依法应当承担不利后果。钟楼劳动仲裁委对吴帅2019年8月1日至同年10月31日在职期间工资计算的认定，符合法律规定。在卡行天下公司未及时足额支付劳动报酬的情况下，吴帅可以主张解除劳动合同，并由卡行天下公司向其支付经济补偿。综上，钟楼劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。卡行天下公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州卡行天下网络科技有限公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字〔2019〕第849号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州卡行天下网络科技有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年三月三日书记员 邓兰铭
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5918号原告：王某，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴某某，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某诉被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人柴士林到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告加工费55000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告找原告加工烫金袋，拖欠原告加工费70000元，被告已偿还15000元，下余55000元（有录音为证），经原告多次向被告追要，被告以各种理由不予偿还，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告吴某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告王某为被告吴某某加工袋子及修车，被告吴某某共欠原告70000元，后被告支付了15000元，现下欠55000元至今未付，对于该欠款的事实原告提供了与被告之间的录音及聊天记录，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及视听资料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，定做人应当按照约定支付报酬。本案中原告王某为被告吴某某加工袋子及修车，双方系承揽关系，定做人吴某某应当向承揽人王某支付报酬，对于被告现下欠原告款项的数额，虽然被告没有向原告出具条据，但根据原告提供的与被告之间的对话、通话录音及聊天记录，录音中被告吴某某对下欠原告55000元的事实也未明确否认，据此，被告下欠原告55000元的事实应予认定，被告应当予以支付，拒不支付的行为违反法律规定，原告的该诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于没有证据证明双方约定有利息，因此，该请求本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后五日内向原告王某支付报酬55000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年三月八日书记员  张苡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1014号申请执行人:刘玉花，女，生于1955年4月21日，汉族，住禹州市。被执行人：方琦峰，男，生于1974年12月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘玉花申请执行方琦峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初264号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方琦峰的存款174000元，或扣留、提取被执行人方琦峰174000元的收入，或查封、扣押被执行人方琦峰价值174000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十九日书记员 ：崔晓争
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执217号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督94号之一 申请人：王纯强，男，1973年7月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：张海，男，1977年7月23日，汉族，住浙江省海宁市。 申请人王纯强与被申请人张海申请支付令一案，本院于2020年3月10日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督94号支付令，限令被申请人张海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张海住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费233元，由申请人王纯强负担。 审判员  许信谷 二〇二〇年三月十六日 书记员  洪丽君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6489号申请执行人何邦连，男，1963年8月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人江阴市丰成色织有限公司，组织机构代码913202817343937200，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市山观许姚村工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司总经理。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人何邦连与被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司、江阴市富明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0281民初9804号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施政、江阴市丰成色织有限公司、江阴市富明机械有限公司应归还何邦连借款220万元及利息，并负担诉讼费17200元。因被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司、江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何邦连向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司、江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有位于江阴市的房屋，均已被法院评估拍卖完毕，申请执行人何邦连分得拍卖款34551元（含诉讼费）；查明被执行人江阴市丰成色织有限公司、江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市山观许姚村工业园东兴路13号的国有出让土地使用权、无证房产和机器设备，另案正在处置中;另查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，上述汽车有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人何邦连，要求其向本院提供被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司、江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人何邦连明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司、江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人施政的两套房屋均已评估拍卖完毕，被执行人江阴市丰成色织有限公司、江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中;被执行人的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人何邦连认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人何邦连亦无提供被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月五日书记员  薛丹雁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢127号 申请执行人：李福维，男，1986年7月28日生，住莱州市。 被执行人：潘振昌，男，1986年7月28日生，荣成市。 本院在执行申请执行人李福维与被执行人潘振昌建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4081号民事判决书确定被执行人应给付114402.58元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4081号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月十六日 书记员  袁振阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特42号申请人：广州百万葵园生态发展有限公司。法定代表人：柳劲松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雪燕，广东凤图律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗，广东风图律师事务所实习律师。被申请人：吴惠霞。申请人广州百万葵园生态发展有限公司与被申请人吴惠霞因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2019]1116号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广州百万葵园生态发展有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，广州百万葵园生态发展有限公司申请撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：准许申请人广州百万葵园生态发展有限公司撤回撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2019]1116号仲裁裁决的申请，双方按原裁决书执行。案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人广州百万葵园生态发展有限公司负担。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月十七日书记员 林 根林芝羽谢汝华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5568号申请执行人：周世密，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：彭涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人周世密申请执行彭涛借款合同纠纷一案，因被执行人彭涛未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初6241号民事判决书确定的义务，申请执行人周世密于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月29日向被执行人彭涛发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人彭涛纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人彭涛的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人周世密已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1945号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：彭芸芸,女,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告彭芸芸物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告彭芸芸已交清物业费为由于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告彭芸芸的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十一日书记员 林丽洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1536号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王茂波，男，1975年04月19日出生，住辽宁省辽阳市。申请执行人陈锦盛与被执行人王茂波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4088号民事判决书已发生法律效力。因王茂波未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王茂波给付陈锦盛借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王茂波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王茂波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王茂波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16897号 原告：杨春丽，女，1977年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：李建华，男，1971年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨春丽与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春丽撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨春丽负担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  李嘉敏 书 记 员  张浏佳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1063号之六申请执行人张恩成，男，1972年9月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人雷团结，男，1977年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。张恩成与雷团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初637号民事判决己发生法律效力，于2019年7月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱6万元。案件办理情况是：1、2019年7月至2020年2月，本院通过全国法院网络执行查控系统，四次查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）雷团结的银行存款、网络资金较少；（2）雷团结名下登记有牌号为豫Ｑ×××××小型汽车（其他法院执行中查明已用于抵债）；（3）其余没有查到财产信息;（4）雷团结、谢艳艳于2016年5月5日办理离婚登记，之后没有雷团结的婚姻登记信息。2、2019年9月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，雷团结的住房公积金被驻马店市驿城区人民法院冻结（冻结时间2018年1月24日）；没有查到雷团结的不动产登记信息。3、被执行人雷团结未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、本院冻结、划拨被执行人雷团结银行存款13340元。收取案件受理费、执行申请费合计1450元，余款11890元交张恩成受偿。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，张恩成认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行（划拨）但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产的义务未能提供；本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初637号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年三月十一日书记员  张晨辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更24号罪犯曾东，男，1975年8月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年6月26日作出（2012）呈刑初字第172号刑事判决，以被告人曾东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初243号原告：王冠，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住住济宁市泗水县。被告：曲阜市斐悦酒店管理有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市五福广场商业1号楼一单元301号非繁城品酒店，组织机构代码：MA3MOYXE-X。法定代表人：孙玄，经理。本院在审理原告王冠与被告曲阜市斐悦酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告王冠于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王冠以被告曲阜市斐悦酒店管理有限公司已赔付其500元，双方自行和解为由申请撤回起诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王冠撤回起诉。案件受理费25元，由原告王冠负担。审判员  张昭强二〇二〇年三月十七日书记员  吴 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3502号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园。被告：王诚，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海航空旅游汽车服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶海旺，职务不详。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王诚、上海航空旅游汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，2020年3月4日中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  许斌二〇二〇年三月四日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初711号原告：绍兴功兴针织印染有限公司，住所地绍兴市斗门街道新皇甫村。法定代表人：陈仰泉。委托诉讼代理人：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。被告：杭州拓客服饰有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红泰四路7号。法定代表人：黄德华。委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。原告绍兴功兴针织印染有限公司与被告杭州拓客服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告绍兴功兴针织印染有限公司诉称，2019年4月-5月，原告为被告多种规格的布料进行加工染色，共产生染色加工费71748.9元。原告对其中26311.25元加工费开具了浙江增值税专用发票。被告至今未将加工费71748.9元支付给原告。原告认为，原、被告之间的加工承揽关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。而被告未支付染色加工费，显属违约，应当承担支付货款、赔偿损失等违约责任。故原告诉至法院要求被告支付原告染色加工费71748.9元并支付相应利息。被告杭州拓客服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告委托原告绍兴功兴针织印染有限公司加工事宜，双方签订有《针织面料加工合同》，原告在提交证据时没有向法院提交。根据该合同第八条约定，“双方因本合同发生纠纷，应先协商解决。如协商不成，任何一方可向萧山区人民法院提起诉讼”，双方对争议的解决已经明确了向萧山区法院提起诉讼。因此，绍兴市越城区人民法院对该案并无管辖权。综上，被告按照民事诉讼法之相关规定，要求本院将本案依法移送杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，且被告住所地在杭州市萧山区；被告提交的《针织面料加工合同》中双方约定由杭州市萧山区人民法院管辖，符合法律规定，故本案应由杭州市萧山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杭州拓客服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年三月十日书记员  郭 颖
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢111号张文学：张文学与齐凤威、李春艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，其余案款申请人自愿放弃。至此，张文学向本院申请执行的（2018）吉0723民初963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初678号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3105号之一申请执行人：蒋协特，男，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：舒晓爱，女，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人蒋协特与被执行人舒晓爱请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特841号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋协特向本院申请强制执行,本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人舒晓爱归还申请执行人蒋协特借款本息合计10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费费50元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求舒晓爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒晓爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人舒晓爱的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产，暂未发现被执行人舒晓爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒晓爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒晓爱作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人舒晓爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋协特。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舒晓爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3105号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年三月十九日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3221号之一申请人：张泽彬,男,1974年7月20日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州福特旺房地产开发有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路梨苑小区B栋1-3-2号。统一社会信用代码：915200005692189017。法定代表人：何超。本院在执行张泽彬与贵州福特旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费、公告费2700.00元，执行费1441.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于遵义市（遵汇国用（2011）第x号）有一宗土地，遵义市红花岗区人民法院正在对该宗土地进行资产处置，申请人已提交参与分配申请。被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张泽彬申请执行贵州福特旺房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月九日书记员  王 勇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5813号 关于广州市增城区人民法院与王楚琪、王伟政受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终10号上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司,住所地上海市。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司（简称玄霆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10430号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：玄霆公司2、申请号：280244733、申请日期：2017年12月12日4、标志：5、指定使用的服务：初步审定的服务（第35类3506群组）：文秘；书面的讯息和数据的登记；已登记信息的更新和维护；为商业或广告目的汇编信息索引。被驳回部分服务（第35类3501-3504群组）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告代理；广告策划；商业管理辅助；商业管理咨询；替他人推销；人事管理咨询；市场营销；替他人进行商业合同谈判；为他人推广系列电影；在网站上为商品和服务提供广告空间。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：武汉起点人力资源股份有限公司2、注册号：102491883、申请日期：2011年11月29日4、专用期限：2014年4月28日至2024年4月27日5、标志：6、核定使用的服务（第35类3504群组）：职业介绍所；人事管理咨询；人员招收；为挑选人才而进行的心理测试；表演艺术家经纪；演员的商业管理；艺术家演出的商业管理。（二）引证商标二1、注册人：沈洪彬2、注册号：217968763、申请日期：2016年11月4日4、专用期限：2017年12月21日至2027年12月20日5、标志：6、核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：张贴广告；广告；电视广告；商业管理和组织咨询；替他人推销；商业橱窗布置；为广告或销售组织时装展览；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。（三）引证商标三1、注册人：枣庄金起点人力资源服务有限公司2、注册号：202992693、申请日期：2016年6月14日4、专用期限：2018年1月14日至2028年1月13日5、标志：6、核定使用的服务（第35类3504-3505群组）：职业介绍；人事管理咨询；人员招收；商业企业迁移。三、被诉决定：商评字[2019]第141721号《关于第28024473号“起点”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十一条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实玄霆公司明确认可诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、引证商标二和引证商标三文字部分，在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标并无其他显著部分可与各引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标；商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系；引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回玄霆公司的诉讼请求。玄霆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：1.引证商标二目前正处于无效宣告程序中，其权利状态不稳定；2.诉争商标与引证商标一、二、三在文字表现形式、呼叫和含义完全不同，并且在商标的构成要素、整体外观和显著性区别明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、二、三档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于玄霆公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标一、二、三现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述服务上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一、二、三标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标由汉字“起点”构成，引证商标一由汉字“起点人力”构成，引证商标二由汉字与数字组合“起点09”构成，引证商标三由汉字“金起点”、拼音“JINQIDIaN”及图形组成。将诉争商标与引证商标一、二、三进行对比可见，诉争商标“起点”被完整地包含于各引证商标中，且诉争商标并无其他显著部分可与各引证商标相区分，若将前述商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系，因此诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。鉴于此，诉争商标在指定使用的服务上与各引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，商标驳回复审行政案件为单方程序，判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，对诉争商标的知名度可以不予考虑，否则有违程序的正当性。对玄霆公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。玄霆公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年三月十三日书记员  王婉晨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初191号原告：**，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司。法定代表人：张继华。被告：张强，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告**与被告安徽继华置业有限公司、张强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月19日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费预收2900元，应收50元，减半收取25元由原告**负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年三月十九日书记员  眀振亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1751号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人张立飞，男，1982年03月21日出生，住浙江省余姚市。申请执行人李文亚与被执行人张立飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7566号民事判决书已发生法律效力。因张立飞未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人张立飞给付李文亚借款9987.90元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张立飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张立飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7566号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2535号之一被执行人：王卫华，男，汉族，1971年11月19日出生。王卫华犯虚开增值税专用发票罪一案，本院（2019）豫01刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月1日，本院依法立案执行刑事部门移送的王卫华10万元罚金一案。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡等相关法律文书。同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对其财产状况进行网络查询，除极少量零星银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、车辆、对外投资等可供执行财产。2、2019年11月4日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年12月11日，查封被执行人王卫华名下位于四川省的房产。经查，被执行人岳父母现居住在上述房产内，且主张该房产系其出资购买，暂时登记在被执行人名下，因疫情影响，暂缓提起案外人异议。4、2019年12月12日，第二次通过总对总查控系统依法进行网络查询，除极少量零星银行存款和已被查封的房产外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。5、2019年12月13日，将被执行人列入限制消费名单。6、2020年1月6日、2月3日和3月3日，三次通过总对总查控系统依法进行网络查询，除极少量零星银行存款和已被查封的房产外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。7、因受疫情影响，无法前往被执行人服刑地会见被执行人，无法处置涉案的查封房产。8、2019年12月27日，将本案所采取的执行措施反馈给本院刑事审判部门。本院已告知刑事审判部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已征求刑事审判部门的意见，本案执行标的为10万元，被执行人全部未缴纳。本院认为，被执行人仍在服刑，查封的房产因受疫情影响暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年三月九日书记员 辛 昂
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执519号之二申请执行人：阳谷县阿城镇人民政府，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：闫冬，镇长。被执行人：刘玉镇，男，1965年4月10日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521行审4号行政裁定书，于2020年03月5日向被执行人刘玉镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉镇银行存款205.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝红军二〇二〇年三月二十一日书记员  秦增生
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终48号 上诉人（原审原告）：罗长生，男，1966年8月15日出生，拉祜族，务农，住澜沧县。 委托诉讼代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：蒋开有，男，1967年3月5日出生，汉族，个体工商户，住澜沧县佛房新区。 上诉人罗长生因与被上诉人蒋开有土地承包经营权纠纷一案,不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县）人民法院（2019）云0828民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一方当事人因不可抗拒的事由，经批准中止审理，现中止情形已消除。 本院审理过程中，罗长生于2020年3月9日以该案需经其他程序结果作为依据为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗长生在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗长生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预交案件受理费100元，予以退还罗长生。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 张相云 二〇二〇年三月九日 法官助理陆彬 书记员张正立
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初21号公诉机关元谋县人民检察院。被告人郑相卓，男，1954年4月29日出生，公民身份证号码53232819540429051X，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省元谋县，现住元谋县元马镇丙华村委会莲花村179号。因本案，2019年11月13日被元谋县公安局立案侦查，同年12月10日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人郑相卓犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人郑相卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日早上，被告人郑相卓无证驾驶无号牌的力帆牌电动正三轮轻便摩托车沿莲花村公路从莲花村球场方向准备返回家中，12时12分许，郑相卓驾驶车辆经过莲花村村道旁微耕机修理店门口时遇到正往元谋县城方向步行的李某和何某，何某看到郑相卓经过就喊了郑相卓一下，郑相卓停车后，李某和何某就爬到电动正三轮轻便摩托车车厢内蹲着，郑相卓就继续驾驶电动正三轮轻便摩托车载着李某、何某沿莲花村公路往元谋县城方向行驶。12时15分许，郑相卓驾车行驶至莲花大村桥路段向左转弯时，车辆沿行驶方向驶离路面右侧有效位置冲入路外空地后坠入大箐河，造成何某经抢救无效死亡，郑相卓、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队责任认定，郑相卓承担此次事故的全部责任，李某、何某在本次事故中无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，何某系事故致颈髓损伤联合胸腔脏器损伤造成呼吸循环衰竭及失血性休克死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明、被告人郑相卓的正、侧面照片身份复印件、前科查询记录，查获经过，酒精测试结果单及照片，人口基本信息查询表、驾驶证、行驶证、电动车合格证，购车收据，道路交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定结论告知书，调取证据通知书、调取证据清单、音频分析记录，取保候审保证人资格审批表、取保候审保证书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，医院检查报告单及居民死亡医学证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书及送到回执，收条，证人金某的证言，被害人李某的陈述，被告人郑相卓的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人郑相卓无证驾驶无号牌的电动三轮摩托车上道路行驶，致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑相卓有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人郑相卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月29日早上，被告人郑相卓无证驾驶无号牌的力帆牌电动正三轮轻便摩托车沿莲花村公路从莲花村球场方向准备返回家中，12时12分许，郑相卓驾驶车辆经过莲花村村道旁微耕机修理店门口时遇到正往元谋县城方向步行的李某和何某，何某看到郑相卓经过就喊了郑相卓一下，郑相卓停车后，李某和何某就爬到电动正三轮轻便摩托车车厢内蹲着，郑相卓就继续驾驶电动正三轮轻便摩托车载着李某、何某沿莲花村公路往元谋县城方向行驶。12时15分许，郑相卓驾车行驶至莲花大村桥路段向左转弯时，车辆沿行驶方向驶离路面右侧有效位置冲入路外空地后坠入大箐河，造成何某经抢救无效死亡，郑相卓、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队责任认定，郑相卓承担此次事故的全部责任，李某、何某在本次事故中无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，何某系事故致颈髓损伤联合胸腔脏器损伤造成呼吸循环衰竭及失血性休克死亡。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明、被告人郑相卓的正、侧面照片身份复印件、前科查询记录，查获经过，酒精测试结果单及照片，人口基本信息查询表、驾驶证、行驶证、电动车合格证，购车收据，道路交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定结论告知书，调取证据通知书、调取证据清单、音频分析记录，取保候审保证人资格审批表、取保候审保证书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，医院检查报告单及居民死亡医学证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书及送到回执，收条，证人金某的证言，被害人李某的陈述，被告人郑相卓的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑相卓构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑相卓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人郑相卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂 华人民陪审员 易 艳人民陪审员 甘 萌二〇二〇年三月五日书 记 员 盛显辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4684号 申请执行人：邹翠英，女，1932年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市鑫源锦汇投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天目路77号。 法定代表人：朱静。 被执行人：朱静，女，1971年06月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于邹翠英申请执行成都市鑫源锦汇投资管理有限公司、朱静民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初18282号民事调解书。经本院调查，执行人名下未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初18282号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年三月十八日 执行助理余苏雨 书记员 朱俊和
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初172号 原告：潘先林,女,1958年6月8日出生,汉族,户籍所在地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。 被告：付正喜,男,1958年5月4日出生,汉族,户籍所在地湖南省岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 原告潘先林诉被告付正喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘先林的委托诉讼代理人赵文忠、被告付正喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘先林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40000元；2、请求判令被告支付原告以本金30000元,月利息2%的标准计算自2011年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息；3、请求判令被告支付原告以本金10000元,月利息1.5%的标准计算自2011年11月30日起至实际清偿之日止的借款利息;4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月1日,付正喜向潘先林借现金30000元,约定月利息2%,未约定借款期限；2011年11月30日,付正喜向潘先林借现金10000元,约定月利息1.5%,未约定借款期限。被告借款后,未按照约定支付利息,也未归还本金,原告为维护自己的合法权益,特具状起诉至贵院,望判如诉请。 被告付正喜辩称，我现在欠她的钱，开始是借款30000元，按上面支付一分五的利息，后来又借款20000元，过两三年之后，我将这20000元的本金和利息都还给她了。我到现在只欠她30000元。我现在实在是没钱，有钱我就会还给她。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况概述如下：2011年前后，被告付正喜因承包工程，先后三次找原告潘先林借款30000元、20000元和10000元。中途被告付正喜归还了原告潘先林20000元借款的本息。其中，2011年2月1日，被告付正喜向原告潘先林借现金30000元，约定月利息2%，未约定借款期限；同年11月30日向原告潘先林借现金10000元，约定月利息1.5%，未约定借款期限。被告付正喜借款后，对该两笔借款未支付利息，也未归还本金。 本院认为，被告付正喜因资金周转向原告潘先林借款，属民间借贷。对没有违背法律禁止性规定的合法借贷关系，依法应受法律保护。关于借款利息的计算,双方就两笔借款约定的利率分别为月利率2%和1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告潘先林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告付正喜在本判决生效后十日内归还原告潘先林借款40000元，并支付以30000元为基数按月利率2%从2011年2月1日至债务清偿之日的利息；支付以10000元为基数按月利率1.5%从2011年11月30日至债务清偿之日的利息。 上述款项限被告支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从判决生效之日起迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半征收400元，由被告付正喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年三月五日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执977号申请执行人:蒋伟，男，汉族，1969年9月9日生，住常州市新北区。被执行人:苏建国，男，汉族，1952年4月30日生，住常州市新北区。被执行人:常州市丰悦建筑工程有限公司，住所地常州市薛家镇奥园路77-25号。法定代表人：苏建国，该公司总经理。蒋伟与苏建国、常州市丰悦建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询后，本院查封了被执行人名下不动产，具体如下所示：      1、查封被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司名下位于常州市黄河西路266号（00375394）房屋和（2009）0335330土地。该不动产抵押权人为中国工商银行股份有限公司常州分行，非本案申请人。      2、查封被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司名下位于常州市薛家镇奥园路66号-1（00520800）房屋和（2008）0281136土地。该不动产抵押权人为富登投资信用担保有限公司常州分公司，非本案申请人。      3、查封被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司名下位于常州市薛家镇奥园路66号1-3（00520802）房屋和（2011）0490531土地。该不动产抵押权人为富登投资信用担保有限公司常州分公司，非本案申请人。      4、查封被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司名下位于常州市薛家镇奥园路66号1-5（00520805）房屋和（2011）0490533土地。该不动产抵押权人为恒丰银行股份有限公司南京分行，非本案申请人。      5、查封被执行人苏建国名下位于常州市顺园新村57幢丙单元502室（00428334）房屋。      上述查封皆系轮候查封。                        限制高消费令名单              本院已对被执行人苏建国、被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司法定代表人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月二十一日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：1、查封被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司名下位于常州市黄河西路266号（00375394）房屋和（2009）0335330土地。2、查封被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司名下位于常州市薛家镇奥园路66号-1（00520800）房屋和（2008）0281136土地。3、查封被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司名下位于常州市薛家镇奥园路66号1-3（00520802）房屋和（2011）0490531土地。4、查封被执行人常州市丰悦建筑工程有限公司名下位于常州市薛家镇奥园路66号1-5（00520805）房屋和（2011）0490533土地。5、查封被执行人苏建国名下位于常州市顺园新村57幢丙单元502室（00428334）房屋。上述查封之期限皆为三年，自2019年4月4日起至2022年4月3日止，皆系轮候查封。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执70号之一 申请执行人：肖景新，男，汉族，安徽省祁门县人。 被执行人：陈高琪，男，汉族，安徽省祁门县人。 本院在执行申请执行人肖景新与被执行人陈高琪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖景新与被执行人陈高琪已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年三月六日 书记员 胡 鑫
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初822号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：栾艳艳，女，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉栾艳艳物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢38号苏州市华科新型墙体材料有限公司：吴江市通宇建材有限公司：傅祥：关于苏州市华科新型墙体材料有限公司与吴江市通宇建材有限公司、傅祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为639235元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执113号宋晶晶、北京众鸣在线科技有限公司：宋晶晶与北京众鸣在线科技有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计8592元。经本院立案执行，北京众鸣在线科技有限公司已主动履行完毕。至此，宋晶晶向本院申请执行的安文劳人仲案字（2019）295号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2624号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：刘山平。被执行人：刘则安。被执行人：彭水英。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年11月5日作出的（2019）湘0181民初9798号民事判决书，向被执行人刘山平、彭水英、刘则安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘山平、彭水英、刘则安存款497907.07元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年三月十一日书记员 李莉思
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7292号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4316号申请执行人钱正中，男，1976年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人杜俊达，男，1970年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人杜亚军，男，1990年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请人钱正中与被执行人杜俊达、杜亚军借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案。本案在执行过程中，经多轮查控，扣划被执行人存款14745元，其他无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定,裁定如下:（2019）苏0706执4316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月十日书记员  潘俊彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异145号案外人：郭林林，女，1981年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人郭林林于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭林林称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元0902号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年12月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郭林林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郭林林签订的《济宁市商品房买卖合同》、《逾期交房赔偿补充协议》及《补充协议》各一份；2.《居民供用电合同》及电费收据各一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的发票一份、收款收据一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年12月11日，乙公司与案外人郭林林签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郭林林已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郭林林对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元0902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十八日书记员  李 璇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执223-1号申请执行人：徐秀玲，女，汉族，1963年3月11日生，住扶沟县。被执行人：张景民，男，汉族，1974年12月8日出生，住扶沟县。本院在执行申请执行人徐秀玲与被执行人张景民借款合同纠纷一案中，经查，张景民名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景民名下存款84000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年三月十九日书记员  魏 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10280号上诉人（原审被告）：邓海洋，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住江苏省张家港市（江苏永盛流体科技有限公司）宿舍。委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏和嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何凤芹，女，1974年7月27日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。上诉人邓海洋与被上诉人何凤芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓海洋上诉请求：1．请求撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2．一审、二审诉讼费用由何凤芹承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方并不存在借贷关系。何凤芹所称的欠条，系其通过抢占邓海洋的身份证件、钱包等胁迫邓海洋出具的，该欠条并非邓海洋的真实意思表示，没有法律效力。当时情况是，因邓海洋的公司组织出国旅游需用到证件办理护照，邓海洋被逼无奈于2019年5月8日写下该欠条，以欠条换取身份证。邓海洋在写下欠条的第二天，便前往派出所报案，但因何凤芹、邓海洋之前多次因纠纷闹上派出所，此次报案经过派出所并无相关记录。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，对于欠条的形成时间，何凤芹陈述前后不一，又没有相应的转账记录、支付凭证等其他证据予以佐证。至于派出所两名辅警所出具的事情经过材料，因该证据属于证人证言，未经当庭质证，证明效力也应不予认可。何凤芹仅凭一张欠条而未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由其承担不利后果。综上，请求支持上诉请求。被上诉人何凤芹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何凤芹向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令邓海洋归还何凤芹欠款28000元并承担自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2．诉讼费用由邓海洋负担。一审法院认定的事实：就案涉双方纠纷，一审法院向张家港市德积派出所调查情况，德积派出所的两名辅警田志勇、王臣磊向一审出具了事情经过材料，证实2019年4月某天，具体时间不记得，何凤芹与邓海洋发生纠纷，其二人到达现场，何凤芹对邓海洋讲过“这两年吃我的、喝我的、住我的，想解决问题，就得给我写个借条”，2、3天后，何凤芹又到派出所拿了借条，要求派出所帮她向邓海洋要钱，其二人告知她走司法程序。一审法院认为，何凤芹、邓海洋间因在谈朋友期间的花销问题产生争执，何凤芹因此数次找邓海洋，邓海洋于2019年5月出具的欠条可以认定为两人之间对谈朋友期间花销问题的结算。两人之间从而形成债权债务关系，何凤芹据此向邓海洋催讨该欠款及其利息并不违反法律规定，一审法院予以支持。关于邓海洋提出其不欠何凤芹钱，欠条是何凤芹逼其写的观点，经查，何凤芹对欠条形成时间的陈述确有前后不一，但其始终陈述双方谈朋友期间，邓海洋花费其的钱，其多次找邓海洋讨该笔钱，邓海洋从而出具了该欠条，邓海洋虽辩称何凤芹逼其写欠条，且第二天就报警，但德积派出所两名辅警证实，2019年4月，派出所处理双方的纠纷是因为双方因花销问题产生的争执，出警后几天何凤芹拿到了邓海洋的借条，且没有收到邓海洋在2019年5月9日的报警及有关邓海洋受到暴力、胁迫的信息，故邓海洋辩称欠条是被逼写的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：邓海洋应归还何凤芹欠款28000元及自2019年5月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，限于判决生效后十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由邓海洋负担。本院经审理查明，一审中，何凤芹举证由邓海洋签字确认的《欠条》一份，内容载明：“欠条欠何凤芹2万8邓海洋2017.12.1”。以上事实，由欠条予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，虽然欠条仅提交了一份金额为2.8万元的欠款凭证，但是该欠条系邓海洋所出具，其中内容明确载明邓海洋欠何凤芹2.8万元。鉴于邓海洋与何凤芹之间之前的关系，邓海洋出具欠条明确结欠何凤芹款项，由此应当承担相应的法律后果。邓海洋主张何凤芹逼迫其出具，没有充分的证据予以佐证，该主张依据不足，本院不予支持。综上，邓海洋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人邓海洋负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年三月五日书记员  龚璐瑾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初288号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：杜国强，男，1968年9月23日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：葛笑吟，女，1972年7月28日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告杜国强、葛笑吟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 袁 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 秦思思
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保88号潘江涛、黄全友：潘江涛（申请人）与黄全友（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初170号      原告：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路200号。   法定代表人：刘东蓉，该支行行长。   委托诉讼代理人：顾红伟，男，该支行职员。   被告：赵鹏，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：田洋，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：于忠福，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘群芳，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被告赵鹏、田洋、于忠福、刘群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行撤回起诉处理。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11255号之一申请执行人：上海发车信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：周家杰，该公司董事长兼总经理。被执行人：惠州车路仕汽车贸易有限公司，注册地广东省惠州市。法定代表人：王家元。被执行人：王家元，男，汉族，1978年10月12日出生，户籍地重庆市。原告上海发车信息技术有限公司与被告惠州车路仕汽车贸易有限公司、王家元企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2018)沪0112民初31244号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告惠州车路仕汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海发车信息技术有限公司归还借款本金190,000元；二、被告惠州车路仕汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海发车信息技术有限公司偿付以190,000元为基数,自2017年12月6日起至2017年12月13日止按日利率0.045%计算的利息；三、被告惠州车路仕汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海发车信息技术有限公司偿付以190,000元为基数,自2017年12月14日起至实际支付之日止按日利率0.06%计算的违约金；四、被告王家元对被告惠州车路仕汽车贸易有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4,111.97元、保全费1,472.99元、公告费560元，均由被告惠州车路仕汽车贸易有限公司、王家元共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人惠州车路仕汽车贸易有限公司、王家元未履行义务，权利人上海发车信息技术有限公司于2019年12月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人惠州车路仕汽车贸易有限公司、王家元发出执行通知书，但被执行人惠州车路仕汽车贸易有限公司、王家元未到庭履行义务。本院于2019年12月24日依法冻结被执行人惠州车路仕汽车贸易有限公司银行账户一处。同日，本院依法冻结被执行人王家元银行账户五处。本院于2020年1月9日依法扣划被执行人惠州车路仕汽车贸易有限公司银行存款人民币6,461.93元。本院于2020年2月7日依法查封被执行人王家元名下车牌号为粤A5XXXX的小型汽车一辆，但未实际扣押。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人惠州车路仕汽车贸易有限公司、王家元名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人王家元以及被执行人惠州车路仕汽车贸易有限公司法定代表人发出限制消费令，且将两被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初31244号民事判决除已执行到人民币6,461.93元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年三月十日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监148号原审原告：尚四超，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住遂平县。原审被告：王俊俭，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：冯运杰，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告尚四超与原审被告王俊俭、冯运杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）豫1728民初1227号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 王 文 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1556号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人宋萌，女，1992年08月27日出生，住吉林省。申请执行人陈锦盛与被执行人宋萌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4068号民事判决书已发生法律效力。因宋萌未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人宋萌给付陈锦盛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人宋萌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋萌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋萌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4068号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保44号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：曲某，住舒兰市。被申请人：高某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲某、高某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初8317号 原告：金坛区金城镇庄城村村民委员会储王庄第四村民小组，住所地常州市金坛区金城镇庄城村储王庄。 代表人：吴小春，该组村民小组长。 委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 委托代理人：陆锁荣，男，汉族，住常州市金坛区。村民。 被告：肖建中，男，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：范培军，江苏天择律师事务所律师。 本院在审理原告金坛区金城镇庄城村村民委员会储王庄第四村民小组与被告肖建中农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金坛区金城镇庄城村村民委员会储王庄第四村民小组撤回起诉。 案件受理费717元（已减半）由原告负担。 审判员杨瑞芳 二0二0年三月十九日 书记员韩璐
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执242号冯某某：关于你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院移送执行，现已强制执行到位5000元。被执行人于2020年3月13日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的（2013）夏刑初字第47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37224号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邵云法，男，汉族，1976年9月17日出生，住浙江省温岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邵云法借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12300元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额8038元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8038元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵云法向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8038元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告邵云法负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初699号 原告：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：冯小美，女，汉族，生于1976年08月07日，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司与被告冯小美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月十七日 书记员  巩琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1362号 原告：杨柳，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：易金城，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周静，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周育南，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨柳与被告易金城、周静、周育南民间借款纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告杨柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杨柳撤回起诉处理。 审判员  周玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘界 书记员 张艳霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保93号 申请人：王福德，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王东海，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请人王福德因诉前财产保全于2020年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人王东海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王东海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  邵 月
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初185号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，苗族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：胡贤勇，男，1970年3月23日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告胡贤勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年三月六日 书记员  陆 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初546号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。 负责人：金于喻。 委托诉讼代理人：王秋美，女，该行员工。 委托诉讼代理人：周立峰，男，该行员工。 被告：杨光平，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：丁学兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈苗娣，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告杨光平、丁学兰、陈苗娣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令三被告共同立即偿还结欠原告的借款本金83944.47元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）4117.43元，合计88061.90元（利息算至2020年3月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年3月8日，被告杨光平作为借款人，原告作为贷款人，签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额30万元，借款期限自2018年3月8日起至2020年3月7日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7‰。还款方式为按月等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为13623元，共付24月，首次还款日为2018年4月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同并对其他事项作了约定。同日，被告丁学兰、陈苗娣向原告出具共同还款承诺书各一份，均承诺：本人同意为债务人杨光平自2018年3月8日至2020年3月7日期间在最高融资额人民币30万元向原告的所有融资（债务）愿承担共同还款责任，共同还款责任范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 据此原告于2018年3月8日发放了贷款30万元，借款到期日为2020年3月7日。后借款人自2019年8月20日起未按合同约定偿还贷款本息，至2020年3月9日结欠本金83944.47元，利息（含罚息、复息）4117.43元。 另认定，原告名称于2019年10月11日由浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行变更为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行。三被告已书面确认债务催收及诉讼文书送达地址，并明确知晓法律后果。 本院认为，原告与三被告之间的借款合同关系合法有效。原告按约出借款项后，被告杨光平未按约还本付息，已构成违约。且现借款已经到期，被告丁学兰、陈苗娣又自愿对被告杨光平的债务共同还款，原告要求三被告共同归还剩余借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光平、丁学兰、陈苗娣共同归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金83944.47元，支付至2020年3月9日止的利息（含罚息、复息）4117.43元，并支付自2020年3月10日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1001元，财产保全申请费1070元，合计2071元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇二〇年三月十日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更197号报请机关河北省深州监狱。罪犯张建国，曾用名张磊，男，1978年3月19日出生，河北省邯郸县人，汉族，小学文化。2005年5月17日入河北省石家庄监狱服刑，2006年1月12日调入河北省深州监狱服刑改造。河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）邯市刑初字第131号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定将罪犯张建国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年12月4日起至2027年12月3日止）。本院于2010年10月29日、2013年10月11日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零三个月、一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第311号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕920号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬5次。无违纪违规情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2007年12月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执371号之一申请执行人：黎娇，女，1990年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：陈民，男，1984年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。黎娇申请陈民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初8765号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人黎娇于2020年3月19日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇二〇年三月十九日（江西）书记员刘素云
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执113号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司保山分行，住所地：保山市隆阳区正阳南路11号。 统一社会信用代码915305009189221808。 负责人杨立高，系该分行行长。 委托诉讼代理人雷冬梅（系分行职员），女，1972年2月11日生，汉族，住保山市隆阳区。特别授权代理。 被执行人段秋建，男，1985年11月3日生，汉族，住保山市隆阳区。 被执行人虞珊珊，女，1990年9月13日生，汉族，住保山市隆阳区。 关于中国建设银行股份有限公司保山分行与段秋建、虞珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2017）云0502民初4230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、由被执行人段秋建、虞珊珊偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司保山分行个人住房贷款370000.03元及相应利息；2、申请执行人就上述借款本息对被执行人段秋建、虞珊珊提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被执行人段秋建、虞珊珊偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司保山分行“快e贷”借款本金9600元及相应利息、公告费300元；4、向本院缴纳案件受理费6994元、执行费5599元。同日本院立案执行。 本院在执行中，经查询，虞珊珊名下所有的位于保山市隆阳区××易乐上苑××房产××套【房产证号：保山市房权证隆阳区字第××号；土地证号：保国用（2014）第××号】，并于2019年9月10日被本案首先查封。本院于2019年1月23日对被执行人段秋建、虞珊珊限制高消费，同年9月9日对被执行人虞珊珊名下位于保山市隆阳区××易乐上苑××房产启动评估拍卖程序，2020年3月2日上述房产变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，因此该套房产未能处置成功。经调查，被执行人段秋建、虞珊珊名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆登记。因被执行人的财产暂无法处置，经申请执行人中国建设银行股份有限公司保山分行申请，本院依法将被执行人段秋建、虞珊珊纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年三月十六日 书记员 王开宇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初104号原告：朱宏，男，1974年12月18日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。被告：胡建春，男，1990年7月7日出生，云南省墨江县人，现住墨江县。原告朱宏与被告胡建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告朱宏于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宏撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告朱宏负担。审判员  冯永杰二〇二〇年三月十七日书记员  李海军
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执216号之二 申请执行人：何广强，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何秀清，女，1989年6月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：纪卜红，男，1985年4月10日出生,汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1412号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人纪卜红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪卜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪卜红在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月四日 书记员  张龙
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初58号      原告：马清贵，男，1974年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：马俊基，男，1964年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：马琴清，女，1966年10月11日，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：马建祥，男，1991年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告马清贵与被告马俊基、马琴清、马建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月9日，原告马清贵因与被告已协商解决，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马清贵提出的撤诉申请是对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马清贵撤诉。   案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告马清贵负担。         审  判  员   杨芳芳         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   史莉莉