wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒兴州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路北侧54号。 法定代表人：李新安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁昌武，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人库尔勒兴州热力有限责任公司（以下简称库尔勒兴州热力公司）因与被申请人袁昌武劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1244号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人库尔勒兴州热力公司申请再审请求：1.依法撤销原判，驳回袁昌武的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费及其他费用由袁昌武承担。事实及理由：1.二审程序违法。二审法院开庭后，改判库尔勒兴州热力公司支付经济赔偿金76010元，并向库尔勒兴州热力公司下发了二审民事判决书，该判决书在网上公布，后二审法院并从代理人处将判决书又直接收回，又下发了维持原判的判决书。二审法院先后出具二份不同的判决书并在网上公布，库尔勒兴州热力公司有理由相信存在本案违法操作和司法不公。2.库尔勒兴州热力公司的状况符合《劳动合同法》第四十条第（三）项所列客观情况，库尔勒兴州热力公司给袁昌武提供了新岗位，但袁昌武拒绝到新岗位工作。库尔勒兴州热力公司召开职工会议报工会同意，并报社保和劳动部门后，在额外支付袁昌武一个月工资后与其解除劳动合同的行为不违反法律规定。3.袁昌武不属于应当将原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的对象。4.二审法院对袁昌武经济赔偿金计算的标准适用错误，库尔勒兴州热力公司应当向袁昌武支付经济补偿金而非经济赔偿金，经济补偿金应以《劳动合同法》第九十七条为计算依据。综上，请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，一、关于原二审程序是否违法的问题。本院再审审查期间，经查询中国裁判文书网，无库尔勒兴州热力公司所称的二审改判的法律文书。经本院向二审法院询问核查，二审法院就本案只作出过一份生效判决，并未作出过改判的法律文书，库尔勒兴州热力公司所称的改判文书系因电脑系统故障误操作的草稿，发现后已及时撤回；库尔勒兴州热力公司就上述改判法律文书事宜曾向当地各相关政府部门及人大进行过反映，二审法院在收到库尔勒兴州热力公司向上述各部门的反映材料后，分别向各政府部门及人大予以了书面答复，亦就此事到库尔勒兴州热力公司向法定代表人予以说明。二审法院向本院提供了其向巴音郭楞蒙古自治州人大常委会的书面答复，本案生效判决即为双方当事人送达并依规上网公开的判决。二审法院工作中的不当之处，库尔勒兴州热力公司依法依规向有关部门反映并不能证明原审程序违法。故，本院对库尔勒兴州热力公司就二审程序违法的再审事由依法不予支持。 二、关于原审法院认定事实及适用法律是否错误的问题。袁昌武自1987年参加工作既在原工模具厂上班，1998年年11月因国企改制被安置在梨香供热中心上班，2000年该中心被库尔勒市热力公司收购，后于2001年11月29日设立了库尔勒兴州热力公司，袁昌武继续在库尔勒兴州热力公司工作，2010年袁昌武与库尔勒兴州热力公司签订无固定期限劳动合同。袁昌武自1987年参加工作以来至2018年10月7日止，一直在原工作地点及工作岗位工作，其工作内容及工作性质一直未发生变化。上述事实系本案双方当事人无争议的事实。原审法院根据上述事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释[2013]4号）第五条的规定，对袁昌武在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，认定袁昌武工作年限为32年，并无不当。本院再审审查期间，库尔勒兴州热力公司未提交足以推翻一、二审已查明事实的有效新证据。库尔勒兴州热力公司无证据证明其状况符合《劳动合同法》第四十条第（三）项的情形，亦无证据证明其给袁昌武提供了新岗位。库尔勒兴州热力公司既未与袁昌武就解除劳动合同达成一致意见，亦未就袁昌武重新安置工作事宜达成一致意见，其在袁昌武无过错的情况下单方解除与袁昌武劳动关系的行为违反法律规定，应承担相应的法律后果。本案中，袁昌武起诉请求库尔勒兴州热力公司向其支付解除劳动关系经济赔偿金221120元。原审法院根据袁昌武32年工龄，月工资额3455元的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判令库尔勒兴州热力公司向袁昌武支付解除劳动关系经济赔偿金221120元，并无不当。综上，库尔勒兴州热力公司的再审申请缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回库尔勒兴州热力有限责任公司的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇二〇年三月二十八日 书记员 宋     寒
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执126号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司总经理。被执行人：薛迪丰，男，1982年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与薛迪丰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执126号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月十日书记员  束 超
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4073号之一 申请执行人吴海英，女，1978年2月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈雪华，女，1968年12月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人吴海英与被执行人陈雪华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海英向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴海英执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2019年10月28日向被执行人陈雪华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈雪华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈雪华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈雪华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈雪华不动产登记情况，经查被执行人陈雪华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈雪华机动车登记情况，经查被执行人陈雪华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈雪华股权登记情况，经查被执行人陈雪华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈雪华的金融理财产品信息。经查被执行人陈雪华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈雪华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈雪华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈雪华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈雪华有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈雪华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈雪华纳入失信被执行人名单及对被执行人陈雪华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈雪华作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈雪华。 经查，截止目前，被执行人陈雪华在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈雪华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈雪华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴海英，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈雪华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴海英亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4073号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付伟军
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初193号 原告：于生娥，女，1966年4月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘同法，男，1963年12月16日生，住址同上。与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：田书江，男，汉族，1965年8月21日生，住石家庄市栾城区。 被告：吴云哲，男，1975年2月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。统一社会信用代码证：91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 原告于生娥与被告吴云哲、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于生娥于2020年3月27日自愿向本院提出撤回对被告吴云哲的起诉。 本院认为，原告于生娥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于生娥撤回对被告吴云哲的起诉。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范媛媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保83号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：辛龙，男，1988年11月出生，汉族，住吉林省长春市。被告：王苗苗，女，1987年3月出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与辛龙、王苗苗追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛龙、王苗苗名下银行账户存款10000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛龙、王苗苗名下银行账户存款10000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年三月十二日书记员  杨相力
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执269号 申请执行人陆土方 被执行人佟浩 本院在执行申请执行人陆土方与被执行人佟浩案由承揽合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4929号之一原告：陈丽琼，女，1968年4月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马芬青，女，1983年9月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：邵蔡香，女，1949年11月24日出生，汉族。本院在审理原告陈丽琼与被告马芬青、邵蔡香财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）、邮寄送达费120元，由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  谢玉莲人民陪审员  李振英二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘亚琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1577号 原告：朱叶，女，1997年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：王振强，男，1997年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：朱丹阳，男，1997年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市 原告朱叶与被告王振强、第三人朱丹阳买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的口头合同；二、被告退回原告货款本金58000元并支付利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱叶、被告王振强、第三人朱丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月12日，原告朱叶经第三人朱丹阳介绍向被告王振强购买口罩，约定购买口罩数量20000枚，单价为每枚2.9元，计货款58000元，交货时间为原告付款后次日发货。原、被告达成口头协议后，原告于同日分两次通过支付宝向被告支付了货款人民币58000元。嗣后，被告未按约定向原告交付货物，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起解除原告朱叶与被告王振强之间在2020年2月12日口头达成的口罩买卖合同关系。 二、被告王振强于本判决生效后十日内返还原告朱叶货款人民币58000元并赔偿利息损失（自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告王振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱繁星
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初622号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初622号原告：东方吉祥康郡物业服务有限公司，住所地海南省东方市二环南路吉祥康郡B栋一单元16层1604号房，统一社会信用代码91469007MA5RFOXNOX。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。被告：董雨晴，女，汉族，1994年7月6日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住海南省东方市。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司与被告董雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司于2020年3月19日以被告董雨晴已将相关费用交纳完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方吉祥康郡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告东方吉祥康郡物业服务有限公司已预交），由原告东方吉祥康郡物业服务有限公司负担。书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：杨阳拟稿：杨阳校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2020年3月20日印发（共印6份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初98号原告：刘爱军，男，住湖南省祁东县。被告：尹加生，男，住云南省保山市施甸县。原告刘爱军诉被告尹加生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，被告与原告买钢筋，钢筋款20，000元，并写下欠条，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付钢筋款20,000元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告尹加生账户内资金20，000元，期限为2020年3月30日起至2021年3月29日止。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月三十日书记员  陈昕昊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初947号 原告：安东，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：王玉涛，男，1984年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王新平，男，1961年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：邢伟，女，1969年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告安东与被告王玉涛、王新平、邢伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告安东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安东撤回起诉处理。 审判员  吕桂民 二〇二〇年三月五日 书记员  武金萍
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢29号 本院执行尚庭学与杨洁、朱维平、成都宝新容科科技有限公司一案，该案本次执行完毕。 2020.3.13
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初355号 原告王忠兵，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住四川省高县。 被告张兴元，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告王忠兵与被告张兴元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后,原告王忠兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王忠兵撤回起诉。 案件受理费191元(已减半收取),由原告王忠兵承担。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  尹 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执32号 乔凤祥、蔡凯： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2077号民事判决书，申请执行人乔凤祥申请执行被执行人蔡凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1400元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐晓天
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初1851号      原告：冯国金，男，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：贾平国，男，1984年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   二原告委托诉讼代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：龙清祥，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。   法定代表人：孙建国，该公司董事长。   被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东、贵阳路以北。   法定代表人：张强，该公司董事长。   原告冯国金、贾平国与被告龙清祥、中石化工建设有限公司、新疆奎山宝塔石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后。依法进行审理。   二原告向本院提出诉讼请求：1、被告给原告支付机械费29,980元、赔偿原告资金占用期间损失1499元（以欠款29,980元为本金，自2018年9月15日起计算至2019年7月15日，共10个月，按年息6%计算），合计31,479元。2、本案的诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月期间，中石化工建设有限公司项目部经理钱文华让钱军和被告龙清祥联系原告的挖掘机，在其承包的新疆奎山宝塔石化有限公司园区罐区改造项目工程工地从事破碎混凝土地平后挖沟，活干完后，被告龙清祥于2018年8月27日，经与原告对账后，分别给原告冯国金、贾平国出据了15,540元和14,440元的欠条（两项合计29,980元），并在欠条中约定2018年9月15日前付完全款。但原告多次找被告索要欠款，被告龙清祥以新疆奎山宝塔石化有限公司没有给中石化工建设有限公司结账为由至今不予支付。经过调查了解，在原告索要欠款期间，新疆奎山宝塔石化有限公司曾经先后给中石化工建设有限公司项目部经理钱军结过三十余万元，但没有给原告支付过一分钱，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告按照相关法律规定，将应该担责的被告龙清祥和应该承担连带责任的中石化工建设有限公司（承建方）和新疆奎山宝塔石化有限公司（发包方）诉至人民法院，请求判如所请。   被告龙清祥答辩称：请求法庭驳回原告对第一被告的诉请。1、第一被告没有租赁过原告的挖掘机，也没有给第一被告干过活；2、第一被告仅帮助钱文华和钱军找原告联系挖掘机的事宜；3、第一被告也没有参与挖掘机的价格谈判，仅在中间起了一个介绍的作用，以上三点原告十分清楚。综上，请求驳回原告对第一被告的诉请。   被告中石化工建设有限公司答辩称：我公司未承建“奎山宝塔石化有限公司园区罐区改造项目工程”的施工，原告冯国金、贾平国在诉状中称2018年8月在我公司承建的该项目从事破碎混凝土地坪后挖沟，而实际上我公司从未承建过此项目，更未用过挖掘机。因此，原告冯国金、贾平国所称在我公司工地破碎混凝土地坪后挖沟与事实不符。从原告冯国金、贾平国向法院提供《欠条》也可充分证实，与我公司均无任何关系，因为《欠条》上没有我公司的签字盖章，不能证实我公司欠原告冯国金、贾平国机械费，因此原告冯国金、贾平国诉请要求我公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。钱文华、钱军不是我公司项目部经理，也不是我公司的员工，也从未向钱文华、钱军进行过授权委托，他们的行为均不能代表我公司。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实、本案中，原告冯国金、贾平国向法院提供两张《发票》，并不能一次正式向我公司提供机械服务，事实上我公司也没有收到此发票。其次，根据国家税务法规定对外开具发票必须“三流合一”，即合同、发票、资金必须都是同一受票方，否则属于虚开增值税发票。原告提供的两张发票没有签订合同、也没有资金流向缺乏法律依据。   被告新疆奎山宝塔石化有限公司公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本案经审理，认定事实如下：   2018年8月27日，被告龙清祥向原告贾平国出具内容为：“今欠到贾平国在宝塔石化罐区改造项目工程款挖斗41.5小时单价160元，炮头39小时单价200元，合计挖斗41.5×160=6640元，加上炮头39×200=7800元，为14440元（壹万肆仟肆佰肆拾元），经双方协定逾2018年9月15日之前付完全款”的欠条一份。   2018年8月27日，被告龙清祥向原告冯国金出具内容为：“今欠到冯国金在宝塔石化罐区改造项目工程款挖斗94小时单价160元，炮头2.5小时单价200元，合计：挖斗94×160=15040元，加上炮头2.5小时×200=500元，共计15540元（壹万伍仟伍佰肆拾元），经双方协定逾2018年9月15日之前付完全款”的欠条一份。   本案在审理过程中原告称，二原告是在一个工地干的活，但各干各的。   本院经审查认为，民事诉讼之诉，是指当事人就特定的民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求，一个完整的诉通常有三方面要素构成：诉的主体、诉的客体的诉的原因。当事人是诉的主体，诉讼标的则是当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的对象。一个诉只有一个诉讼标的，本案涉及不同的诉讼标的，不属于诉讼标的是共同的情况，经释明，二原告仍坚持在本案中一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告冯国金、贾平国的起诉。   案件受理费586元,减半收到293元（原告预付），依规定退费。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   阿斯玛拉         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   徐 珍 玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执4号申请执行人：张琪，女，1993年1月11日出生，汉族，农民，住敦化市昌源小区。被执行人：杨栋惠，女，1994年8月6日出生，汉族，无职业，住敦化市凤凰城小区。申请执行人张琪与被执行人杨栋惠民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张琪于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨栋惠：1.立即向申请执行人张琪给付案款本金4834.3元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.诉讼费25元、执行费50元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月13日向被执行人杨栋惠送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年1月3日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2020年1月3日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人杨栋惠名下无房屋产权登记。2020年1月10日，本院作出（2020）吉2403执2号限制消费令，限制被执行人杨栋惠高消费。2020年3月23日，本院对申请执行人张琪委托代理人崔宏莉述执行情况，申请执行人张琪认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨栋惠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 张瀚文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1092号 申请执行人狄育星： 被执行人王庭文、彭小舟： 申请执行人狄育星与被执行人王庭文、彭小舟请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特509号民事判决已发生法律效力，申请执行人狄育星向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王庭文、彭小舟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1092号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周波、周海荣： 本院立案的（2020）浙1002执1322号，申请执行人王江与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王江已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民终20号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许国芳，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王少青，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人民保险周口市分公司)因与被上诉人许国芳、王少青机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险周口市分公司上诉请求：撤销(2019)沪7101民初846号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判上诉人不承担商业三者险赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系机动车第三者责任保险责任免除条款。《道路运输从业人员管理规定》第六条“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”上诉人经查询，王少青于2018年9月28日办理“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格证，证明事故发生时王少青不具备驾驶营业性货车的驾驶资格，故上诉人不应当在第三者责任险中承担赔偿责任，应当仅在交强险部分赔付人民币2,000元(以下币种均为人民币)。被上诉人许国芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王少青答辩称，首先，王少青驾驶的货车在上诉人处投保有效的交强险和商业险；其次，王少青持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，为合法驾驶人，事发当天王少青驾驶的车辆并没有营运，而是空载货物的，王少青无相关从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司的理赔风险，上诉人以王少青无从业资格证而在商业险范围内免责属于显失公平；最后，上诉人提供的格式合同免责条款中的字面内容仅有概括性描述，未举证证明其向投保人明确提示了具体范围，该免责条款应属无效。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。许国芳向一审法院起诉请求：请求判令两被告赔偿原告车辆修理费8,800元、维修材料费3,000元、停车费240元、拖车费2,600元、验车迟延费600元、油费800元、律师代理费3,000元、车内损失费3,000元、交通费2,395元，共计24,435元。要求被告人民保险公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任，其余由被告王少青承担。一审法院查明如下事实：2018年6月6日22时18分许，许国芳驾驶牌号为苏K5XXXX的小客车在本市杨浦大桥与王少青驾驶的豫PGXXXX的重型自卸货车发生碰撞，致许国芳车辆受损。交警部门认定王少青负事故全部责任。经保险公司核定，许国芳的车辆损失金额为8,800元。涉事车辆的年检有效期为2020年4月30日。另查明，王少青驾驶车辆的交强险及商业三者险投保于人民保险周口市分公司，事发时在保险有效期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对于人民保险周口市分公司辩称商业险部分因投保车辆系营运性质，需要核实王少青营运资质和车辆年检有效期，否则商业险部分拒赔的意见，一审法院认为，保险公司未能提供证据证明已就责任免除条款内容告知投保人，并确认投保人已知晓相关内容，应承担举证不能的不利后果，许国芳提供的机动车信息查询结果单显示车辆的检验有效期为2020年4月30日，已经涵盖了事故发生时间，故本案首先应由承保车辆交强险和商业三者险的人民保险周口市分公司在保险限额内予以赔付，不足部分，由王少青予以赔偿。对于许国芳的具体损失：1、车辆维修费8,800元，人民保险周口市分公司无异议，予以认可；2、对于维修材料费，因未经定损，不予支持；3、对于停车费，因无法证明与本起纠纷的因果关系，不予支持；4、对于拖车费，许国芳虽提供了拖车作业单，但未能提供相应的支付凭证，难以支持；5、对于验车延迟费和油费，不属赔偿范围，不予支持；6、车内损失费，因许国芳未能提供证据证明财产损失与本次交通事故的因果关系，难以支持；7、律师代理费，因本案系机动车交通事故中的财产损害赔偿纠纷，该项费用不属赔偿范围，不予支持；8、交通费，许国芳车辆损坏后，无法继续使用，考虑使用替代性交通工具产生费用的合理性和必要性，酌定为1,000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿许国芳车辆维修费2,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿许国芳车辆维修费6,800元、交通费1,000元，共计7,800元；三、对许国芳的其他诉讼请求不予支持。二审期间，上诉人、被上诉人均无新证据提交。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：事故发生时王少青未取得道路运输从业资格证能否成为上诉人免予承担保险赔偿责任的理由。对此，首先，持有机动车驾驶证并与准驾车型相符车辆的驾驶员即为合法驾驶人，本案中王少青持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，即可以驾驶涉案的机动车辆，经营性道路货物运输驾驶员从业资格是交通运输管理部门的行业管理要求，目的是加强道路运输从业人员经营活动方面的管理，缺乏该资格证并不必然显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险；其次，虽然机动车综合商业保险条款中有相应免责条款，但该条款未明确提示不具备哪些许可证及证书时可以免责，上诉人亦未能举证证明其向投保人明确提示免责条款中“许可证书或者其他必备证书”的具体指向，并确认投保人已知晓相关内容，故该免责条款依法不发生效力。综上，本院认为，上诉人人民保险周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   瑜审判员 郑   卫审判员 鲍 韵 雯二〇二〇年三月十八日书记员 姚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执253号 谭新明、杨文兵： 本院执行的谭新明申请杨文兵物件损害责任纠纷一案，经被执行人杨文兵自动履行，执行金额10448.7元，申请执行人已支取10448.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3366号   申请执行人：陈东，女，汉族，12月25日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：韩民，女，汉族，1983年02月01日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人陈东申请执行韩民借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1647号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的77597元，执行费1064元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下位于库尔勒市房产的相关权证手续。查明被执行人名下无银行存款、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行77597元的债权。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                          审  判  长   杨   新   宇  审  判  员  傲 力 杰 图  审  判  员    艾尼瓦尔·玉素甫   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   马   小   悦
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢8号 郭辉春、赵春翠、汪靖晶： 本院执行的申请人郭辉春与被执行人赵春翠、汪靖晶民间借贷纠纷一案，经过双方自愿达成执行和解协议，并已完全履行执行和解协议内容，执行金额45000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4888号 被执行人：赵鹏程，男,1957年7月29日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 （2018）粤01刑终1605号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人赵鹏程罚金200000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4888号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵鹏程发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对赵鹏程采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1008号 申请执行人：祥云县刘文波铝合经营部。经营者刘文波，男，1978年10月6日生，现住祥云县。 被执行人：杨涛，男，1996年4月10日生，汉族，祥云县人。 本院在执行祥云县刘文波铝合经营部与杨涛买卖合同纠纷一案过程中，执行标的为8000元、案件受理费275元。经网络查控，该被执行人杨涛无银行存款、无工商登记情况、无登记在其名下的房产、登记在其名下的车辆已被查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，其经常外出，无固定收入，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。综上，本案执行标的8000元、案件受理费275元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 磊
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更113号 罪犯张永强，男，1984年3月23日出生，汉族，陕西省咸阳市人。因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院于2017年3月27日以（2017）陕0402刑初67号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，刑期自2016年6月7日起至2020年12月6日止，于2017年7月3日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯张永强减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张永强在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1661分，折合积极16个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张永强在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张永强减刑八个月（刑期执行至2020年4月6日止），罚金5000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄嘉欣
文书内容甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1079号申请执行人:冯拴元，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县太昌镇被执行人：罗丹，男，汉族，甘肃省宁县人，职工，住西安市未央区。申请执行人冯拴元与被执行人罗丹债务转移合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初1600号民事判决书，判处：由罗丹于本判决生效之日起60日内清偿冯拴元借款82万元，并按月利率2%承担自2019年1与1日至实际还款之日的利息。案件受理费12902元，减半收取6451元，由罗丹负担。2019年8月27日冯拴元向宁县人民法院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗丹送达了执行通知书及财产报告令。查明：被执行人罗丹系庆城县水电厂职工，本院依法对罗丹在中国建设银行庆城田家城支行开立的工资账户6217004380001411244予以冻结，并于2020年1月15日划拨执行25830元，对罗丹在昆仑银行股份有限公司西安泾河工业园支行账户79101008187730000029予以冻结。另查明：被执行人罗丹无足以履行该案的银行存款，无房产，无其它可供执行的财产。本院依法对罗丹作出限制高消费令。该案以冻结罗丹工资账户长期履行，就此已与申请人冯拴元进行了约谈，申请人冯拴元对本院的调查及采取措施予以认可。本院认为，申请执行人冯拴元同意继续冻结被执行人罗丹工资账户用于长期履行剩余案件款，该案在短期内无法执行完毕，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年三月九日书记员  陈 权
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1690号上诉人(原审原告)：钟海，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龚军，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人钟海因与被上诉人龚军民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钟海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本案属于民事案件，法院应继续审理。2.本案一审期间，公安机关或者检察机关均未介入，法院不应主动审查本案是否存在经济犯罪嫌疑。龚军未发表答辩意见。钟海向一审法院起诉请求：判令龚军赔偿借款人民币(以下币种同)875,988元。一审法院经审查认为，根据钟海的陈述，本案应分为两部分予以审查：第一，钟海称龚军以开“吉祥馄饨”店做生意需要资金为由向其借款，并要求其通过向金融机构或银行进行大额的贷款申请或办理信用卡的方式获取资金，在获得资金后用于个人消费，且除了钟海之外，龚军还向其他人员如案外人徐志强以同样的理由借款。钟海还陈述，在其于2017年5月申请了两笔贷款后，龚军称如果其无法归还上述贷款的本息，钟海不继续贷款，金融机构将起诉钟海，钟海就要坐牢。龚军以此为由要求钟海继续贷款弥补漏洞，钟海才继续办理了信用卡和贷款业务。龚军在无力归还时向钟海等人后补出具了借条。根据钟海的上述陈述，需要首先确定龚军对外的举债情况以便明确其是否存在诈骗的可能。第二，钟海称龚军因本人缺乏征信，由钟海出面向金融机构或银行进行了大额的贷款申请或办理信用卡，总金额已达100余万元。虽然钟海称其仍然在按时履行信用卡机构或者金融机构规定的还款义务，但是一旦无力还款，金融机构或信用卡机构将起诉钟海，钟海可能面临刑事处罚。在此情况下，钟海是否履行了还款义务、是否需要承担刑事责任对于案件的定性也存在影响，龚军是否构成犯罪同样需要进行审查。综合上述两方面的分析，按照钟海所述，龚军对外通过贷款和信用卡消费所负的债务数额较大，根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，裁定：驳回钟海的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，钟海关于在公安机关或者检察机关没有介入本案的情况下，法院不应主动审查本案是否存在经济犯罪嫌疑的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。另就涉案民间借贷可能存在经济犯罪嫌疑一节，一审法院依据现有证据及钟海陈述的借贷经过已从两个方面加以审查判断，理由充分，本院予以认同，且不再赘述。综上，上诉人钟海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年三月十日书记员 罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1204号 申请执行人：李德贵，男，1962年9月1日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 申请执行人：黄春凤，女，1965年5月1日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 申请执行人：周绍树，女，1956年3月2日出生，汉族，退休工人，中共党员，住葫芦岛市。 被执行人：明宗生，男，1966年11月4日出生,满族，个体，群众，住绥中县。 被执行人：王春荣(曾用名王薇)，女，1970年2月22日出生,汉族，个体，群众，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初1437号民事判决书,在执行李德贵、黄春凤、周绍树与明宗生、王春荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产，经传统查询被执行人无公积金、股息红利等其他财产，现已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初1437号民事判决书李德贵、黄春凤、周绍树与明宗生、王春荣的本次执行程序。 申请执行人李德贵、黄春凤、周绍树发现被执行人明宗生、王春荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田 微
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初98号 原告：张迁，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：杨闯，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨润昌，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地四川省古蔺县金兰大道（葫芦山）605、607、609、611号。统一社会信用代码91510525326968003E。 负责人：唐小军，经理。 原告张迁与被告杨闯、杨润昌、中国太平洋财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张迁撤回起诉处理。 审判员 诸 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓林海
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保170号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹能辉，男。被申请人邹小乔，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹能辉、邹小乔有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹能辉、邹小乔的银行存款79200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执227号申请执行人：周显琴，女，1979年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于周显琴申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4124号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，周显琴于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金26897元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执227号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2706号申请执行人：唐铸君，男，1967年2月14日出生，汉族，。被执行人：永州市冷水滩区科技和工业信息化局。法定代表人：冯吉宝，该局局长。本院执行的申请执行人唐铸君与被执行人永州市冷水滩区科技和工业信息化局房地产咨询合同纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2803号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2803号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十六日承办人：**
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该行行长。被执行人：杨福兴，男，1964年8月9日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县。被执行人：周爱红，女，1970年1月26日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系杨福兴妻子。被执行人：杨乐孙，男，1964年12月14日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县。被执行人：杨细妹，男，1957年11月4日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与杨福兴、周爱红、杨乐孙、杨细妹金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨福兴、周爱红、杨乐孙、杨细妹的银行账户，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨福兴在财付通支付科技有限公司085e9858eac6d2b08854674bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1910.65元的冻结。二、解除对被执行人杨福兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币1051.00元的冻结。三、解除对被执行人周爱红在财付通支付科技有限公司085e9858e20aa191b21516028@wx.tenpay.com账户内存款人民币1025.63元的冻结。四、解除对被执行人杨乐孙在财付通支付科技有限公司085e9858e8596fd8dda3f5a98@wx.tenpay.com账户内存款人民币639.84元的冻结。五、解除对被执行人杨乐孙在财付通支付科技有限公司085e9858e8596fd8dda3f5a98@wx.tenpay.com账户内存款人民币1014.64元的冻结。六、解除对被执行人杨乐孙在江西省农村信用社联合社622682001900051×××00账户内存款人民币15000.00元的冻结。七、解除对被执行人杨细妹在江西省农村信用社联合社19×××43账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月十日书记员  吴秋馨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保34号申请人:姜征利，男，1971年12月30日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人:姜广良，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。申请人姜征利与被申请人姜广良机动车交通事故纠纷一案，2020年3月5日1时30分许，姜广良无证驾驶鲁×号小型轿车沿东阿县铜鱼路由南向北行驶至事故地点时，与刁心灵驾驶停放的鲁×号小型轿车、姜征利驾驶停放的鲁×号小型轿车发生碰撞，碰撞后鲁×号小型轿车与刁显磊驾驶停放的鲁×号小型轿车发生碰撞、鲁×号小型轿车又与刁维臣停放的鲁×号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，姜广良承担此次事故全部责任，姜征利无责任。申请人姜征利于2020年3月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜广良银行存款×万元或查封同等价值其他财产，并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜广良银行存款×万元或查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人姜征利承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二〇年三月十三日书记员  付茂振
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢58号 申请执行人邬艳，女，1971年1月29日出生，汉族，住沅江市沿河路105号1栋502号。 被执行人汪政辉，男，1959年8月17日出生，汉族，住沅江市沿河路10号。 被执行人李芝梅，女，1960年3月15日出生，汉族，住沅江市沿河路10号。 邬艳申请汪政辉等买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1396号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1396号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢舞妮
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初229号 原告：黎孜，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黎春生，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县，系原告黎孜父亲。 被告：钟福，男，1984年8月13日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告黎孜与被告钟福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎孜撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告黎孜负担。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执233号之五被执行人：孙志明，男性，地址：河南省新郑市。关于罚金一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人孙志明在中国银行2481XXX账户内存款人民币15,000.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙志明在中国银行248XXX账户内存款人民币15,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年三月二日书记员  魏 巍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初249号 原告：杨海明，男，1983年3月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：莘志兵、高晞文，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：沈凯凯，男，1993年1月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：张紫惠，女，1990年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：赵月明，男，1981年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告杨海明与被告沈凯凯、张紫惠、赵月明追偿权纠纷一案，杨海明于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。杨海明的委托诉讼代理人高晞文、莘志兵，张紫惠、赵月明，到庭参加诉讼，沈凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，于2020年3月2日裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。 杨海明起诉称：2013年4月15日，沈凯凯、张紫惠因购车需要向中国农业银行股份有限温州分行（以下简称农行温州分行）借款并签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》及抵押合同，合同约定：被告借款92300元，用于购车，并将汽车抵押给中国农业银行股份有限公司温州分行。同日，华峰申银资产管理有限公司（以下简称华峰公司）作为连带责任保证人向中国农业银行股份有限公司温州分行出具《担保承诺函》为该笔借款提供保证责任；原告、被告1、被告2、被告3与华峰申银资产管理有限公司签订一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为沈凯凯与主债权人农行温州分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务借款担保合同》产生的债务提供担保，原告、张紫惠、赵月明为上述债务提供反担保，保证方式为连带责任担保，其后张紫惠向华峰公司出具承诺书，愿意与沈凯凯承担共同还款责任。之后被告未按约履行还款义务，导致原告承担了本息95399.42元的保证责任。故诉至法院，请求判令：一、沈凯凯、张紫惠向原告偿付由其代为偿还的款项95399.42元以及利息3792.52元（按银行同期贷款利率计算自2018年12月3日至2019年10月28日，并要求计算至实际付款日）；二、赵月明对沈凯凯、张紫惠应偿付款项以及利息的的二分之一（48518.16）元承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，杨海明将第二项诉讼请求变更为38518.16元。 沈凯凯未答辩，亦未举证。 张紫惠当庭答辩称：签合同时，认为自己承担的是保证责任，而不是共同还款责任。其未举证。 赵月明当庭答辩称：2019年3月14日，赵月明代偿了20000元，要求扣减；杨海明在上个案件中没有抗辩，款项直接被法院扣划，被执行的代偿款不应由赵月明承担。 杨海明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、民事判决书一份，证明因沈凯凯买车贷款，杨海明、张紫惠、赵月明为其提供反担保的事实以及杨海明对沈凯凯还款承担连带保证责任，沈凯凯和张紫惠承担共同还款责任的事实； 证据2、银行流水凭证及瑞安法院结案通知书，证明杨海明履行代为偿还款项义务的事实。 赵月明为证明其辩称意见，向本院提供银行流水凭证一份，证明赵月明为沈凯凯代偿2万元的事实。 对杨海明提供的证据，沈凯凯未到庭，视为其放弃质证的权利；张紫惠对证据1、2无异议；赵月明对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对银行流水中的87622.08元是否由瑞安法院扣划有异议。对赵月明提供的证据，沈凯凯未到庭，视为放弃质证的权利；杨海明、张紫惠均无异议。 本院经杨海明申请，向瑞安市人民法院核实扣划杨海明款项的情况，该院于2020年2月24日出具《情况说明》一份，证明该院在执行执行人华峰公司与被执行人沈凯凯、张紫惠、赵月明、杨海明追偿权纠纷一案过程中，于2018年12月3日划扣到杨海明银行存款95399.42元。对该份证据，沈凯凯、张紫惠未到庭质证，赵月明到庭质证无异议。 对各方当事人提供的证据，本院经审核后认定如下： 杨海明提供的证据1，能证明待证事实，对其证明效力予以确认；杨海明提供的证据2，结合瑞安人民法院出具的《情况说明》，能证明待证事实，对其证明效力予以确认。赵月明提供的证据，能证明待证事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2013年4月15日，沈凯凯因购车需要向农行温州分行借款并由华峰公司为该笔借款提供保证责任，张紫惠为该笔债务的共同还款人。同时，沈凯凯、张紫惠、杨海明、赵月明为该笔债务向华峰公司提供反担保责任。后因原、被告未履行还款义务，导致华峰公司代偿了本息。华峰公司因追偿无果，向瑞安市人民法院起诉，该院于2018年6月20日判决沈凯凯、张紫惠偿还华峰公司代偿款73255.41元及利息（暂计算至2018年2月12日为34142.29元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的3500元）；赵月明、杨海明对上述代偿款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向沈凯凯、张紫惠追偿。上述判决生效后，华峰公司向该院申请强制执行，该院于2018年12月3日从杨海明账户扣划95399.42元。现杨海明向三被告追偿未果，以致纠纷成讼。 另查明：赵月明于2019年3月14日向华峰公司转账20000元。 本院认为，沈凯凯、张紫惠与农行温州分行的借款关系及其与华峰公司之间的保证合同关系，沈凯凯、张紫惠、杨海明、赵月明与华峰公司之间的反担保合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。杨海明代沈凯凯、张紫惠归还代偿款后有权向沈凯凯、张紫惠追偿，故杨海明诉请沈凯凯、张紫惠偿还代偿款95399.42元及支付自代偿日起至实际清偿日止的利息之主张，于法有据，本院予以支持，但利息调整为2018年12月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；沈凯凯、张紫惠不能清偿的部分，应由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案借款的各连带责任保证人未约定比例，而杨海明与赵月明系被告沈凯凯、张紫惠上述债务的连带责任保证人，故杨海明诉请被告赵月明对沈凯凯、张月明上述应偿款项各按五分之一的比例承担原告已代偿款项之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈凯凯、张紫惠共同偿还杨海明代偿款95399.42元及利息（以95399.42元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、赵月明对上述债务中的38518.16元承担连带清偿责任； 三、驳回杨海明的其他诉讼请求。 本案受理费2280元，减半收取1140元，由沈凯凯、张紫惠共同负担，赵月明在二分之一范围内连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年三月六日 书记员  吴 金
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执116号之十二申请人：赵新胜，男，1965年9月生，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：乔春青，男，1981年3月生，汉族，昔阳县闫庄乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1103号民事判决书，向被执行人乔春青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔春青在山西省农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月十八日书记员  李 丰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保216号 申请人；盛茂才，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：王发勇，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人盛茂才因诉前财产保全于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人王发勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王发勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邵 月
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初130号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人冯德强，男，1967年4月14日出生，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2015年5月4日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人冯德强犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊、寇爱苹出庭支持公诉，被告人冯德强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月8日，被告人冯德强在重庆市江津区白沙镇某人行道上，将廖某（本案被害人）停放在此的一辆未取走钥匙的红色豪爵150型摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5296元。案发后，民警将被盗摩托车追回并发还被害人。2020年1月13日，被告人冯德强在四川省合江县合江镇一宾馆被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为公诉机关认为被告人冯德强的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人冯德强拘役五个月，并处罚金2500元。被告人冯德强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯德强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯德强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年三月十二日书记员  彭杨
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初652号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：梁辉，男，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与梁辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十四日书记员 蔺 达
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执468号之一申请执行人：郝树盛，男，汉族，1975年1月1日生，现住介休市。被执行人：王山荣，男，汉族，1982年2月28日生，现住介休市。被执行人：王海霞，女，汉族，1982年9月9日生，现住介休市。申请执行人郝树盛与被执行人王山荣、王海霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初760号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人王山荣、王海霞给付申请执行人借款2万元。被执行人王山荣、王海霞应当承担本案执行费200元。本案在执行过程中：一、本院于2019年6月12日向被执行人王山荣、王海霞送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人在部分履行后未继续履行。二、本院分别于2019年6月10日、2019年6月26日、2019年9月6日、2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；名下查无证券信息，无车辆登记信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人王山荣、王海霞名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。四、本院于2019年6月11日依法作出了（2019）晋0781执468号强制执行裁定书，并依法送达。五、本院分别于2020年1月8日、2020年3月25日列入失信被执行人名单，对被执行人王山荣、王海霞适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年3月25日将上述执行情况及措施告知于申请执行人郝树盛，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王山荣、王海霞名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人郝树盛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初760号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年三月二十五日书记员  孟繁欣
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初180号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李玉珍，男，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨周
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执133号申请执行人：刘英光，男，汉族，1972年3月19日出生，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现住汉滨区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王文潘，男，汉族，1993年12月28日出生，住安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初3215号民事判决书，在执行刘英光与王文潘买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文潘限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、支付申请人货款7000元，利息4000元。二、承担案件受理费45元、执行费66元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经约谈，申请执行人对此表示确认，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执133号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周 代理审判员   来颖嬛       二〇二〇年三月二十三日 书  记  员   李增辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1462号罪犯尧军，男，1989年7月29日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南城县人民法院于2016年5月17日作出(2016）赣1021刑初24号刑事判决，认定被告人尧军犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人尧军不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣10刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)赣01刑更8528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尧军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系艾滋病罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尧军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尧军减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2016年3月17日起至2024年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初157号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：邓玲，女，1975年06月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。2020年03月12日，原告重庆凯逸物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费72.16元，减半收取36.08元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担(已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年三月十二日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保50号申请人:株洲市荷塘区益超布业，住所地：株洲市荷塘区。经营者：尹水安，男，汉族，1962年5月14日出生。被申请人：唐子春，男，汉族，1972年11月22日出生。本院在审理申请人:株洲市荷塘区益超布业与被申请人唐子春买卖合同纠纷一案中，申请人:株洲市荷塘区益超布业于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人:株洲市荷塘区益超布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐子春价值人民币127300元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执534号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：孙雪彬,男性,1985年11月26日出生,住黑龙江省牡丹江市爱民区 本院在执行申请执行人与被执行人孙雪彬借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执534号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十日 书记员 石梦杨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初91号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县恒昌大道99号。 责任人：李英，系行长。 委托诉讼代理人：周巧莉,浙江铭瑞律师事务所执业律师，特别授权。 被告：余芳芳，女，1980年10月29日出生，汉族，住浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告余芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余芳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告余芳芳归还原告借款本金99472.52元、利息21121.81元（利息暂计算至2019年11月30日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算至实际履行之日止），合计120594.33元；二、依法判令被告余芳芳承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元，以上合计121594.33元；三、依法判令本案诉讼费用由被告余芳芳承担。事实与理由：被告余芳芳向原告申请办理了龙卡信用卡，并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。之后被告取得卡号为62×××88的信用卡并刷卡消费。截止2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金99472.52元、利息21121.81元，合计120594.33元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》中规定:持卡人在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，当期对账单全部交易款项自银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；由此发生的诉讼，持卡人需赔偿因此受到的全部损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用协议中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款并支付利息（含违约金、手续费等），系违约行为，原告可以根据协议约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息。原告主张之律师代理费金额，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告余芳芳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告余芳芳归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款99472.52元并支付利息21121.81元（利息暂计算至2019年11月30日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算至实际付清之日止）； 二、被告余芳芳支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为实现债权所支付的律师诉讼代理费1000元； 上述二项判决内容限被告虞向忠于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366元（已减半收取），由被告余芳芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2732元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初11号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县。法定代表人：李响，行长。被告：张辉，女，1976年2月10日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：王义奎，男，1965年3月10日出生，汉族，住长春市南关区。被告：夏丽梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住长春市南关区。被告：李岩，男，1982年4月15日出生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告王义奎、李岩、夏丽梅、张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张诗涵二〇二〇年三月二十日书记员  杜明昱—1—
辽宁省凌海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0781行审6号 申请执行人凌海市自然资源局，所在地凌海市国庆路71号。 法定代表人崔荡，系该局局长。 委托代理人何荣亮，系该局干部。 被执行人凌海市红旗蔬菜种植专业合作社，所在地辽宁省凌海市金城街道办事处夏家村。 统一社会信用代码93210724570949453F 法定代表人乔治，系该合作社经理。 本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚字【2019】113号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。 被执行人凌海市红旗蔬菜种植专业合作社未经批准，非法占用凌海市金城街道办事处夏家村集体土地444.32平方米建生产用房。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条对被执行人凌海市红旗蔬菜种植专业合作社作出凌自然资执罚字【2019】113号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地444.32平方米；二、限15日内拆除在非法占用的444.32平方米土地上新建建筑物及附属设施；三、非法占用的林地444.32平方米，每平方米处10元罚款，计人民币4443.20元。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人凌海市红旗蔬菜种植专业合作社收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人凌海市红旗蔬菜种植专业合作社作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十条、第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌自然资执罚字【2019】113号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地444.32平方米；限15日内拆除在非法占用的444.32平方米土地上新建建筑物及附属设施；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。 三、该决定书第3项“非法占用的林地444.32平方米，每平方米处10元罚款，计人民币4443.20元。”由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才 波 审判员 杨晓丹 审判员 丁士勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执162号申请执行人李亚敏，女，1990年8月21日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。李亚敏与北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1334号裁决书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，李亚敏向我院申请强制执行，执行总标的为案款23000元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1334号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复13号 复议申请人（申请人）：郑毅，男，1957年9月17日出生，汉族，退休人员，住福建省建瓯市。 被申请人：林高楼，男，1969年4月13日出生，汉族，湖北隽达房地产开发有限公司股东，住福建省闽侯县。 申请复议人郑毅不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建瓯法院查明，2019年4月10日郑毅向本院提出诉前财产保全申请，该院于同日作出（2019）闽0783财保19号民事裁定书，裁定：“查封被申请人林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司的1.5%股权，保全价值以75万元为限。查封期限为三年”；于2019年4月15日作出（2019）闽0783财保19号之一民事裁定书，裁定：（2019）闽0783财保19号民事裁定书中“裁定如下：查封被申请人林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司的1.5%股权，保全价值以75万元为限。查封期限为三年”变更为“裁定如下：查封被申请人林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司的1.5%股权。查封期限为三年”。2019年4月11日该院委托湖北省咸宁市通城县人民法院代为查封被申请人林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司的1.5%股权。2019年4月23日该院将上述裁定书及协助执行通知书送达给湖北省咸宁市通城县市场监督管理局；同时将裁定书通过法院专递邮件送达给湖北隽达房地产开发有限公司，并将财产保全书面告郑毅、林高楼。 建瓯法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。经郑毅申请该院依法作出查封被申请人林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司的1.5%股权的财产保全裁定，在财产保全执行过程中，已依法向该股权登记管理部门即湖北省咸宁市通城县市场监督管理局送达财产保全裁定书及协助执行通知书，同时也依法将该裁定书送达给湖北隽达房地产开发有限公司，该院已针对申请人提出财产保全的请求依法实施了具体执行行为，异议人尚未提供证据证实湖北隽达房地产开发有限公司支付股息或红利等股权收益财产分配，该院执行行为并不存在错误，故对异议人郑毅提出请求建瓯法院向湖北隽达房地产开发有限公司发出协助执行通知书，通知其不得办理被冻结的林高楼持有湖北隽达房地产开发有限公司1.5%股权的转移手续、不得向被申请人林高楼支付股息或红利等股权收益财产分配的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，故裁定：驳回异议人郑毅的异议请求。 复议申请人郑毅称，1、冻结股权的请求范围应包括冻结股权收益分配，异议法院对此认识错误，应予纠正；2、异议审查法院认为复议申请人不能举证证明股权冻结后是否存在继续向被申请人支付收益的情形，作为驳回复议申请人提出的异议理由亦是错误的。请求二审法院撤销异议法院的错误的异议裁定并要求一审法院限时向隽达公司发出“于冻结期限内不得办理冻结投资权益或股权的转移手续、不得向被执行人支付股息或红利”的协助执行通知书。 本院查明，建瓯法院查明认定的事实与客观事实相符，予以确认。 另查明，2020年1月9日，申请人郑毅以建瓯法院未向湖北隽达房地产开发有限公司发出不得办理被冻结股权的转移手续、不得向林高楼支付股息或红利的协助执行通知为由提起异议申请，建瓯法院经审查后，作出（2020）闽0783执异1号裁定，驳回郑毅的异议请求。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第2款的规定，人民法院向被执行人股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定时，应当同时送达协助执行通知书。协助执行通知书应当载明该市场主体于冻结期限内不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。本案中，建瓯法院接受申请人郑毅的诉前保全申请后，未按照法律规定向被申请人林高楼持有股权的湖北隽达房地产开发有限公司送达载明有冻结期限内不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利的协助执行通知书，与法不符，应予纠正。建瓯法院以异议人尚未提供证据证实湖北隽达房地产开发有限公司支付股息或红利等股权收益财产分配，该院执行行为并不存在错误为由驳回申请人的异议，显属适用法律错误，亦应予纠正。申请人郑毅提出的复议请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院作出的（2020）闽0783执异1号执行裁定。 二、福建省建瓯市人民法院应在收到本裁定书之日起五日内作出“载明在冻结期限内不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利”的协助执行通知书，并向被申请人林高楼持有股权的湖北隽达房地产开发有限公司送达。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 倩 附适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执785号申请执行人：段帮丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：苏州半家湖餐饮管理有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱建星。申请执行人段帮丽与被执行人苏州半家湖餐饮管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1233号裁决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款工资人民币10,058.21元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月10日对被执行人采取限制高消费2020年3月10日对被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月13日对被执行人负责人进行谈话调查。2020年3月23日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况。另查明，本院在(2019)沪0105执3219号一案执行中，已对被执行人进行详细调查，其已不经营，无可供执行财产，公司实际控制人闵界栋已被刑事拘留，该案于2019年12月26日，裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。申请人也无法提供明确的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇二〇年三月二十五日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执380号申请执行人：顾某，女，汉族，1950年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：罗某，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人顾某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初12335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,000.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审63号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷县白燕卡耐夫水暖器材厂。投资人周永军。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）15014号行政处罚决定书中拆除太谷县白燕卡耐夫水暖器材厂非法占用太谷县某村2087.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）15014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷县白燕卡耐夫水暖器材厂未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村2259.64平方米集体土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）15014号行政处罚决定：责令太谷县白燕卡耐夫水暖器材厂退还非法占用太谷县某村2259.64平方米的土地；限太谷县白燕卡耐夫水暖器材厂15日内自行拆除非法占用某村2087.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的172平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款21763.2元,5月27日送达被执行人。被执行人太谷县白燕卡耐夫水暖器材厂未在规定期限内自觉履行拆除及恢复土地事项。申请执行人太谷县自然资源局提供的宗地情况确认表与规划图、处罚决定书关于违法占地中符合规划的面积认定不一致；询问白某、高某笔录中部分询问人未签名;违法案件审理记录缺少部分审理人员签名,不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15014号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15014号行政处罚决定中拆除太谷县白燕卡耐夫水暖器材厂非法占用太谷县某村2087.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年三月四日书记员  王艳琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4488号 申请执行人：邹伟隆，男，1981年12月18日出生，汉族。户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。现住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：韩厚林，男，1993年5月4日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 申请执行人邹伟隆与被执行人韩厚林买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0502民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹伟隆向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人韩厚林应支付申请执行人邹伟隆货款19800元，并负担案件受理费148元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩厚林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人韩厚林名下浙Ｅ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人韩厚林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩厚林拒不履行又未报告财产，已对被执行人韩厚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹伟隆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金旭璐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执202号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：马伟，汉族，男，1993年9月11日出生，住陕西省山阳县高坝店镇金山寺村五组，公民身份号码612525199309111210。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与马伟借款合同纠纷一案中，本案标的额4597.08元，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，在执行过程中冻结了马伟的招商银行卡，暂无其它财产可供执行。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执202号之二案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月十八日书记员  贺 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执301号 裴国栋： 杭州长江汽车有限公司： 关于申请执行人裴国栋与被执行人杭州长江汽车有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初206号申请人：夏鑫，男，1974年10月8日出生，汉族，组贵州省岑巩县。委托代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所律师。委托代理人：廖倩，贵州乾合律师事务所实习律师。被申请人：陈佑坤，男，1971年12月16日出生，侗族，组贵州省玉屏县。申请人夏鑫与被申请人陈佑坤建设工程施工合同纠纷一案，申请人夏鑫于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈佑坤155万元的银行账户进行保全。申请人夏鑫以中国平安财产保险股份有限责任公司保单（保单号XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人夏鑫与被申请人陈佑坤建设工程施工合同纠纷，申请人夏鑫已向本院提起诉讼，同时，申请人夏鑫申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院》第十条、第十一条规定，裁定如下：在1550000元限额内冻结被申请人陈佑坤的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人夏鑫负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡友忠二〇二〇年三月二十四日法官助理 田长锋书 记 员 徐芳琼
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监91号申请执行人：中银消费金融有限公司法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王建被执行人：雷晓娟关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王建、雷晓娟借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年2月11日立案执行。现因被执行人王建、雷晓娟的财产所在地在湖南省嘉禾县辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4407号民事判决由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省嘉禾县人民法院后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。