wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1226号申请执行人田长卜,男,土家族,生于1945年5月24日,住来凤县。申请执行人姚仲文，男，土家族，生于1963年8月7日，现住来凤县。申请执行人杨飞，女，汉族，生于1975年12月18日，现住来凤县。申请执行人向建萍，女，土家族，生于1979年9月12日，住来凤县。申请执行人刘修碧，女，汉族，生于1973年4月17日，现住来凤县。申请执行人钱某，男，苗族，生于2008年1月5日，住来凤县。委托代理人：邹建平，女，苗族，生于1982年9月15，日，住来凤县。申请执行人曹曲，女，土家族，生于1981年4月4日，住现住来凤县。申请执行人邹婷，女，汉族，生于1987年7月29日，住来凤县。申请执行人张家东,男,土家族，生于1965年4月12日,住来凤县。申请执行人何元庆，男，苗族，生于1993年8月15日，住来凤县。申请执行人贾红杰，男，苗族，生于1966年8月8日，住来凤县。申请执行人粟春梅，女，苗族，生于1974年2月8日，住来凤县。申请执行人***，女，土家族，生于1971年1月31日，现住来凤县。申请执行人张志仁，男，汉族，生于1955年2月9日，现住来凤县。申请执行人张先军，男，汉族，生于1965年12月16日，现住来凤县。申请执行人王吉山，男，汉族，生于1952年11月6日，现住来凤县。申请执行人赵玉英，女，土家族，生于1954年10月9日，现住来凤县。申请执行人李芹，女，苗族，生于1983年8月23日，现住来凤县。申请执行人肖某，男，苗族，生于2015年2月10日，现住来凤县，系申请人李芹之子。申请执行人杨吉祥，男，苗族，生于1969年4月11日，住来凤县。申请执行人董艳萍，女，汉族，生于1974年8月4日，现住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地，湖北省来凤县翔凤镇金盆山18号。法定代表人：田洪涛，公司执行董事。本院在执行申请人田长卜等上述21人（18个案件）与被执行人湖北盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封、拍卖了被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺4间（总房号101，预测套内面积921.82平米），经过两次网络司法拍卖均流拍，上述21位申请执行人同意共同以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺（靠公寓小区大门数第三间）交付上述21位申请执行人抵偿违约金（具体金额附表），各申请执行人按照附表所列实际参与分配金额比例按份享有抵债商铺所有权。二、待办证条件成熟时申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初60号之一原告：欧阳翠连，女，汉族，1971年8月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘星科，男，汉族，1968年3月8日出生，住湖南省益阳市。被告：刘丹，女，汉族，1992年5月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。两被告共同委托诉讼代理人：尹金云，系被告刘星科妹夫，代理权限为一般代理。原告欧阳翠连与被告刘星科、刘丹共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告欧阳翠连于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳翠连向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳翠连撤诉。本案案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费591元，以上两项共计1181元，由原告欧阳翠连负担。审判员  唐湖洲二〇二〇年三月二十七日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初343号原告：王冬苹，女，1970年1月24日出生，汉族，住于都县，被告：张春林，男，1995年12月15日出生，汉族，住瑞金市，原告王冬苹与被告张春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬苹到庭参加诉讼，被告张春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春林立即从原告王冬苹的写字楼中搬出；2.判令被告张春林立即支付2019年8月-2020年1月10日的房租11200元以及起诉日至从写字楼搬出日为止的房租；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春林因办装修公司需要，在2018年11月1日起租赁原告王冬苹的位于博文公馆写字楼做办公场所，合同约定每月租金为2100元，并在每月的1日前支付当月的房租，并载明如一方违约需支付10万元的违约金。被告张春林房租支付到2019年7月份后，就再也没有支付过房租，打电话也不接，微信上也不回信息，现在也不知道他在哪里，无法联系上他。现要求被告张春林立即从原告王冬苹的写字楼中搬出并支付2019年8月-2020年1月10日的房租11200元以及起诉日至从写字楼搬出日的房租。原告认为，被告张春林恶意不缴纳房租的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，故原告依据《民诉法》及《合同法》先关法律规定特向贵院提出起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告张春林未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王冬苹与丈夫易志华于2018年8月23日共同取得位于于都县××××路东侧博文公馆333号公寓，房屋建筑面积108.21㎡。2018年11月1日，原告王冬苹与被告张春林签订了《写字楼租赁合同》。合同载明：出租方（以下简称甲方）王冬苹，身份证号码：以及联系电话…；承租方（以下简称乙方）张春林，身份证号：以及联系电话…。甲乙双方本着诚实信用，互利互惠的原则，根据《合同法》法律，法规的规定，就乙方租赁甲方房屋相关事宜达成本合同，以兹共同遵守；第一条：租赁房屋写字楼坐落地址：博文公馆333#，写字楼面积约109平方米。第二条：租赁用途：写字楼使用。第三条：租赁期限：1.租期5年：2018年11月1日至2021年10月31日止，写字楼租金自合同生效起（第四年开始）按每年10%递增加为准。…，第四条：租金和支付方式及租金缴纳期限：1.租赁金额：先付后用原则，每月租金2100元。2.付款方式：甲乙双方自签订本合同之日，乙方在每月的1日准时向甲方支付下月租金。3.租赁保证金：在双方签立本合同时，乙方须向甲方支付2个月租金作为保证金4300元。4.乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。到期不交视同违约，违约金每逾期一天按月租金20%计算滞纳金。…，第七条：甲方权利和义务。…，4.在乙方有以下行为时：…，拖欠租金的行为。甲方有权提前终止合同，并提出赔偿。…，第八条：乙方权利和义务。…，3.按时交纳房屋租金及其他费用。…，合同还对房屋的附属设施及费用的承担、租赁期的房屋修缮、违约责任和合同终止的赔偿措施、争议的解决办法等事项进行了约定。合同签订后，原告交付租赁房屋给被告，被告交纳了4300元保证金，原告开具收条。被告初期能够按时交纳租金，并通过微信支付或者转账到原告的于都县农商银行账户中支付租金，时至2019年9月13日，经原告催收，被告向原告的中国银行账户转账将2019年7月租金向原告支付。2019年8月起以后的租金，被告一直未付，经原告催缴未果，原告遂于2020年1月诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告王冬苹的身份证复印件、王冬苹赣（2018)于都县不动产权证第0016329号产权证复印件、支付租金的微信记录和银行流水、写字楼租赁合同（核对与原件相符）复印件以及庭审记录在卷佐证，被告未到庭质证，视为其对质证权的放弃，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告王冬苹与被告张春林于2018年11月1日签订的《写字楼租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。根据合同约定，被告拖欠租金，原告可提前解除合同。本案中，被告自2019年8月起拖欠原告租金一直未付，经催收，被告仍未支付，原告请求被告立即搬离写字楼的请求，包含了要求与被告解除合同并要求被告腾空写字楼的请求，根据法律规定，原告有权提出解除合同的请求并有权要求被告搬离，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告租金，原告请求被告支付租金，每月按2100元／月计算，自2019年8月起至腾空搬离之日止，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王冬苹与被告张春林于2018年11月1日签订的《写字楼租赁合同》；二、被告张春林于本判决生效后十日内腾空写字楼并交付给原告王冬苹；三、被告张春林于本判决生效后十日向原告王冬苹支付所欠租金，租金按2100元／月，自2019年8月起至写字楼腾空搬离之日止计算的租金（被告张春林交纳的保证金4300元可与所欠租金从中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告张春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇二〇年三月四日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初592号原告：邵维英，女，1966年8月7日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨晓丹，男，1979年11月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。被告：王照雪，女，1977年10月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告邵维英诉被告杨晓丹、王照雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邵维英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵维英撤回起诉处理。审判员  李云侠二〇二〇年三月十六日书记员  胡广旭
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初282号 原告：王昌兴，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告:周林，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 原告王昌兴与被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王昌兴的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告周林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王昌兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬3240.00元及相应的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事建筑业的个体老板，2016年10月至2017年12月被告在承建剑阁县柏埝村风貌打造、烤烟房以及秀钟乡老年活动中心工程期间，雇请原告为其大工，每个工为180.00元。工程完工后，被告与原告一起结算，并出具结算单欠原告18个共，工钱3240.00元，被告在结算单上注明“以上账目属实，错账包来回，周林”。后原告多次找到被告要求支付下欠劳动报酬，被告均以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院，请依法判决。 周林，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件一份，拟证原、被告诉讼主体资格；2.结算依据复印件一份，拟证被告与原告形成劳务关系，下欠劳务费；3.剑阁县柏埝村村委会出具证明原件一份，拟证被告与原告形成劳务关系；4.余武钢、唐桂林、赵光明证明原件一份，拟证周林雇请原告危房加固，形成劳务关系；5.李武、缪少富、李武证明原件一份，拟证被告雇请原告做工的工天及劳务价格。经审查，对第1组、第3组证据证明原、被告诉讼主体资格及原告为被告提供劳务的事实，证据合法、客观与本案有关联性，本院予以采信；第4组证据，证人应当出庭作证而未出庭，其证言不予采信；第5组证据，证明人是本案当事人，证言不能作为证据使用；第2组证据，结算依据是复印件，原告不能提供原件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年被告周林在剑阁县承包工程期间，雇请原告为其提供劳务。 本院认为，被告在剑阁县承建工程期间，原告给予被告提供劳务，原、被告形成劳务关系，本院予以确认；被告是否还欠原告劳务费，原告未提供充分有效的证据予以佐证，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王昌兴的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王昌兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘  兴  林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余秋侠（代）
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执709号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：郭宇，男，1992年6月9日，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币 9991.50 元、 及利息和费用（截止2016年8月8日的利息和费用为5541.37 元；从 2016 年 8 月 9 日至实际给付之日止期间的利息和费 用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 188 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金人民币 9991.50 元、 及利息和费用（截止2016年8月8日的利息和费用为5541.37 元；从 2016 年 8 月 9 日至实际给付之日止期间的利息和费 用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 188 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛   1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初869号原告：淄博沃尔德置业有限公司,住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：高晓，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祥伟，山东致公律师事务所律师。被告：张静，女，1989年6月28日出生，汉族，住山东省青州市。原告淄博沃尔德置业有限公司与被告张静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。淄博沃尔德置业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博沃尔德置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博沃尔德置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由淄博沃尔德置业有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月三十日代理书记员  王 琦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢446号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘庚，男，1990年1月5日生，汉族，该行南门支行负责人，住安徽省定远县。 被执行人：张守仓，男，1965年10月6日生，汉族，身份证地址：安徽省定远县。 被执行人：刘裕萍，女，1966年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与张守仓、刘裕萍金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张守仓、刘裕萍所有的位于定远县商业用途房地产【房地权证定字第××号】，并依法进行拍卖。两次拍卖均流拍，二拍保留价为272088元。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张守仓、刘裕萍所有的位于定远县商业用途房地产【房地权证定字第××号】折款272088元，抵偿所欠安徽定远农村商业银行股份有限公司的债务。该宗房地产所有权自本裁定送达申请执行人起转移； 二、申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 春
定边县人民法院结案通知书 (2020)陕0825执保6号 何富平、尚维祥、陈霞：申请人何富平与被申请人尚维祥、陈霞民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日立案执行保全，现已冻被申请人尚维祥、陈霞在杨井镇政府、杨井村村民委员会。至此，申请人何富平向本院申请的(2020)陕0825执保6号民事裁定书已全部执行保全完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保6号执行案件全部保全完毕。  二〇二〇年三月十二日     1
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执1202号之六申请执行人：郭俊，男，1966年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘时江，男，1983年8月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：尤荣仙，女，1984年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2371号民事判决书，于2019年10月11日立案受理了郭俊申请执行刘时江、尤荣仙民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%从2018年10月29日起计算至清偿完毕之日止）、支付案件受理费550元、公告费690元以及承担申请执行费。本案在执行中，本院采取了如下财产调查和执行措施：1、于2019年10月18日到被执行人刘时江、尤荣仙户籍地查找二被执行人，二被执行人外出去向不明，无法联系，由被执行人刘时江之父刘际富代收发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年10月12日至2020年2月19日期间多次启用“总对总”网络查控系统对刘时江、尤荣仙的银行存款等财产进行查询，对查询到的二被执行人在财付通科技有限公司的存款，本院依法进行了扣划（合计2922.73元），本院已向申请执行人进行发放；3、对查询到的被执行人刘时江名下贵Ｃ×××××号五菱牌小型汽车一辆，申请执行人表示该车年限已久，价值不大，无法扣押，甚至有可能已转卖，不要求查封；4、经向余庆县不动产登记事务中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现房产登记信息；5、因二被执行人违反财产报告制度、逃避执行，本院已依法将被执行人刘时江、尤荣仙纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费；6、本院于2020年3月4日将前述情况向申请执行人进行告知，申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，表示提供不出被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，自愿不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0329民初2371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年三月四日书记员  袁 梅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4063号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人李嗣波，男，1973年1月19日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李嗣波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币27160.82元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理277.5行费307.41元。 立案执行后，本院于2019年10月23日向被执行人李嗣波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李嗣波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李嗣波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李嗣波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李嗣波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李嗣波不动产登记情况，查明被执行人李嗣波有位于台州市××街道××社区世纪大道××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人李嗣波名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人李嗣波名下无股权登记信息。 5、经查被执行人李嗣波名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人李嗣波无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李嗣波通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李嗣波开立有住房公积金帐户。 2、向被执行人李嗣波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李嗣波有其他可供执行的财产线索。 3、执行人李嗣波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李嗣波纳入失信被执行人名单及对被执行人李嗣波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李嗣波分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李嗣波。 经查，截止目前，被执行人李嗣波在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李嗣波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李嗣波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李嗣波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4063号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月四日 代书记员  金晨辉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执9号申请执行人：江永县科盛农化服务中心，住所地江永县允山停车点。经营者：何科瑞，男，1978年10月13日出生，瑶族，住江永县。被执行人：周趋荣，男，1989年12月2日出生，汉族，住江永县。申请执行人江永县科盛农化服务中心与被执行人周趋荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1125民初830号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县科盛农化服务中心于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人周趋荣送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，于2020年1月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年3月20日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月31日，本案申请执行标的为20000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月三十一日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初465号 原告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路39号，统一社会信用代码：91511422584200339D。 法定代表人：徐志林，总经理。 委托诉讼代理人：詹丹，女，汉族，1988年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：何晓旭，女，汉族，1985年12月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川嘉联华物业服务有限公司与被告何晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告四川嘉联华物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉联华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，原告四川嘉联华物业服务有限公司已垫交，由原告四川嘉联华物业服务有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年三月二十日 书记员  牟玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9801号原告：黄胜，男，出生于1989年12月25日，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：冯炳学，男，出生于1971年2月13日，汉族，住河南省罗山县。被告：信阳新城建工有限责任公司，住所地：信阳市浉河区民族路83号。统一社会信用代码：91411500732446649H。法定代表人：毛宏伟。被告：河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：郭金灿。原告黄胜与被告冯炳学、信阳新城建工有限责任公司、河南浩金元物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告黄胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄胜撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年三月二日法官助理赵朋飞书记员刘莉
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初80号原告：张建福，男，1973年9月21日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住易县。被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地保定市易县狼牙山镇东西水村，统一社会信用代码：91130633685739536F。法定代表人：卢忠凯，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。原告张建福与被告卢忠凯、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建福委托诉讼代理人田振，被告卢忠凯、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司委托诉讼代理人夏文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建福向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金1000万元及利息60万元（实际利息按月利率2%计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费及保全费用由被告负担。事实与理由：2018年10月11日，被告卢忠凯向原告借款1000万元，约定月息为千分之二十，被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司提供连带担保，以上由被告出具的借款单为证。原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告卢忠凯、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司辩称，1、对借款事实无异议。双方发生的借款没有约定还款期限,借款数额巨大，所借款项已投入建设，短期无力筹措借款。2019年底发生的新冠疫情属于不可抗力，目前尚未结束，被告经营的旅游服务行业，被迫关闭经营，造成的损失对公司财务更是雪上加霜，请求给被告合理的还款期。2、被告已经按照约定支付利息至2019年9月11日，每月还款20万元，共计11个月。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告卢忠凯因资金周转为由向原告张建福借款1000万元，原告于当日银行转账给被告卢忠凯1000万元，被告卢忠凯出具借款单及收条各一张。借款单载明：“出借人张建福，借款金额壹仟万元，利息率20‰，借款人卢忠凯，担保人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司”。借款单由被告卢忠凯签字按印，易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司盖章。另被告卢忠凯书写收条一张：“今天本人卢忠凯收到借款人民币大写壹仟万元整，全部通过转账6228451260023577914收取”。借款后，被告卢忠凯按照约定利率支付利息至2019年9月11日，共计11个月，每月20万元。后被告未再支付利息及偿还借款本金，原告遂于2020年1月15日诉于本院。上述事实，由借款单、收条、网上银行电子回单、当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为，原告张建福与被卢忠凯之间形成民间借贷关系，由借款单、收条为凭，事实清楚、权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应予保护。根据法律规定，原告张建福作为债务人有权要求被告卢忠凯履行偿还借款的义务，其诉求合理合法，应当予以支持。庭审中查明被告卢忠凯已支付利息至2019年9月11日，原告主张利息按照双方约定月利率2%计算，自2019年9月12日起至清偿之日止的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司作为保证人在借款单上加盖公章，视为自愿为该笔借款提供担保，双方虽对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司依法应对借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告卢忠凯于判决生效后五日内偿还原告张建福借款本金人民币10000000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，自2019年9月12日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费42700元（已减半收取），由被告卢忠凯、易县狼牙山大酒店集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冀海霞二〇二〇年三月二十日书记员  刘天天
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之二十一被执行人徐龙相，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之二十一裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐龙相发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐龙相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙相在中国农业银行62×××13账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初34号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人田新革，男，1973年7月3日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区居民。2019年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，2020年1月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。现住保定市满城区。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人田新革犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人田新革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日下午，在保定市满城区祥和园小区内，因被告人田新革怀疑邻居杨某将其车划伤，便与杨某发生口角致打斗，并将杨某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某右眼眶内侧壁、下壁骨折，属轻伤一级。2019年5月1日，田新革主动到保定市满城区公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年5月2日，双方就民事赔偿达成和解协议，田新革赔偿杨某经济损失25000元，杨某对田新革表示谅解，请求对其从轻处理。上述事实，被告人田新革在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被害人杨某的陈述，受案登记表、立案决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解书、谅解书、收条，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田新革因琐事将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田新革主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的田新革适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处其有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田新革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩 亮二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢181号申请执行人：董加余，户籍所在地江苏省宝应县，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H,住所地在江苏省南京市，实际经营地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：陈朋，该公司经理。本院在执行申请执行人董加余与被执行人南京权家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助17300元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初4459号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十八日见习书记员  刘思敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1563号之五申请执行人：李高正，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：达州汇欣劳务有限公司，住所地：达州市达川区南外镇通达西路131号2幢1-2-1号，统一社会信用代码：915117033145396662。法定代表人：成文。关于李高正与达州汇欣劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2019)川1703民初443号民事判决书书，本院依法向被执行人达州汇欣劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达州汇欣劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下扣划被执行人达州汇欣劳务有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币3266.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 川二〇二〇年三月三日书记员 鲜武中
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19530号 原告：陈瑞兴，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王正强，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈瑞兴与被告王正强民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款136000元及利息损失（从2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈瑞兴到庭参加诉讼；被告王正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月16日，被告向原告借款人民币136000元，同日被告出具给原告借条一份，借条中载明：今借到陈瑞兴人民币计壹拾叁万陆仟元整，于2019年2月2日前归还。嗣后，被告分文未还，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王正强于本判决生效后十日内归还原告陈瑞兴借款人民币136000元并支付利息【自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告陈瑞兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，由被告王正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱繁星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4730号之一 申请执行人：张招娣，女，1955年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱立，男，1949年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民特153号民事裁定书，于2019年12月16日立案执行申请执行人张招娣与被执行人朱立请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的11950元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱立采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张招娣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  余丹妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初122号原告：赵霞，女，1995年4月10日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市新市区,委托诉讼代理人：卓水锦,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡开有,广东天穗律师事务所律师。被告：广州市术兆物业管理有限公司，住所地广州市白云区新市南街45号A108房。法定代表人：陈兆坤。原告赵霞与被告广州市术兆物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并于2020年1月8日向原告赵霞送达预缴诉讼费通知。原告赵霞未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵霞撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年三月三十日书记员  林嘉仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5967号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143(仅限办公)。法定代表人:谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。法定代表人:张朝阳。关于原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年三月二十三日书记员  王倩婷
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审3号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人唐庆栋，男，1977年2月20日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕024号土地（矿产）行政处罚决定书中的第2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人在接到夏津县自然资源局送达的《土地（矿产）行政处罚告知书》及《土地（矿产）行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请人以被执行人未经依法批准，擅自于2016年9月占用夏津县北城街道办事处唐堤村集体土地2634.12平方米（地类：一般农田251.33平方米、居民点1908.60平方米、河流水面474.29平方米，不符合夏津县土地利用总体规划）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏某罚字〔2019〕024号土地（矿产）行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2634.12平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的(251.23平方米一般农田)土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的251.33平方米一般农田处以每平方米25元的罚款，对非法占用的1908.60平方米居民点处以每平方米15元的罚款，对非法占用的474.29平方米河流水面处以每平方米15元的罚款，共计人民币42024元。限自接到决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表；2.土地违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.接受调查通知书，附送达回证；5.询问笔录两份；6.现场勘测笔录，附宗地图；7.责令停止违法行为通知书，附送达回证；8.现场照片；9.土地违法案件调查报告；10.夏津县土地利用总体规划图；11.夏津县土地利用现状图；12.违法案件会审记录；13．违法案件处理决定呈批表；14.疑难或重大违法案件处理决定呈批表；15.夏某罚字〔2019〕024号行政处罚告知书，附送达回证；16.夏某罚字〔2019〕024号行政处罚听证告知书，附送达回证；17.夏某罚字〔2019〕024号土地（矿产）行政处罚决定书，附送达回证；18.夏某罚字〔2019〕024号履行行政决定催告书，附送达回证；19.唐庆栋身份证复印件一份； 20.测绘费发票复议件一份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年9月29日作出的〔2019〕024号行政处罚决定书，已于当日依法送达给了被执行人唐庆栋。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2项内容已经发生法律效力。2020年2月13日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第2项确定的法律义务，〔2019〕024号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第2项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：2国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第2项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：2县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地-夏津县北城街道办事处组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2019〕024号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚内容，被执行人唐庆栋自收到本裁定之日起十五日内拆除在非法占用的(251.23平方米一般农田)土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由夏津县北城街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年三月五日 书记员  莫 昱
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初795号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贾兴培，男，汉族，生于1959年1月7日，江油市人，住四川省江油市。 被告：罗开芬，女，汉族，生于1959年7月13日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告贾兴培、罗开芬追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年3月24日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取125.00元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执986号被执行人贾广东，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省开封市。刑庭移送执行贾广东罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1851号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人贾广东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年2月22日至2017年11月3日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）贾广东未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年1月16日移送强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人贾广东名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人贾广东名下房产情况，但并未发现有房产记录；五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人贾广东采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾广东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员  金红艳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢119号关于申请执行人刘传平与被执行人王志辉、翟燕利、王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执214号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，于2020年2月19日依法提取被执行人张杰在平阴县职教中心的工资收入23048.40元。本院于2020年3月19日向申请执行人李传平过付案款23048.40元。至2020年3月19日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢265号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6856号民事，于2020年03月23日立案执行申请执行人徐旭亮与被执行人潘利根、沈金龙、王关荣买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人王关荣自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额116250元，执行费1643.75元，诉讼费2625元，罚款2000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监71号原审原告吴国才，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。原审被告吕笑，男，汉族，1983年2月16日出生，户籍地南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原审原告吴国才与原审被告吕笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）苏0113民初5984号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月九日书记员  杜梦恬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3426号之一 申请执行人吴小闽，女，1968年12月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧，组织机构代码:583711102。 法定代表人金卫菊。 申请执行人吴小闽与被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2223号民事裁定书已于2019年04月26日发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求：责令被执行人偿还申请人借款本金500万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司名下的坐落于江苏省丹阳市后巷镇中心河东路东侧的土地使用[土地证号：丹国用（2012）字第3934号]，查封期限三年，自2019年5月24日至2022年5月23日止；查封被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司名下坐落于丹阳南雄华庭商业住宅综合小区1号楼2701室、2501室、2301室、2001室、1801室、1501室、1401室、1201室、1001室、801室、601室、301室、2603室、1903室、1703室、1403室、1303室、903室、803室、603室、503室、303室、203室、2705室、2505室、2305室、2105室、2005室、1905室、1805室、1705室、1505室、1405室、1205室、1005室的房产（预售证号：丹房销第××号）查封期限三年，自2019年9月24日至2022年9月23日止；三、被执行人无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产。 执行期间申请人与被执行人双方多次进行积极协商，为使被执行企业资金盘活，有利于对案件的履行，申请人向本院申请解除对被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司名下坐落于丹阳南雄欣悦华庭商业住宅综合小区三期1号楼301室、603室、903室、2505室、2603室、1005室、1205室、1903室、1501室、1201室、1303室、1505室、1905室、1705室、1703室、2001室、2301室的房产（预售证号：丹房销第××号）的查封；申请解除对被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司名下坐落于江苏省丹阳市后巷镇中心河东路东侧土地使用权[土地证号：丹国用（2012）字第3934号]的查封；申请解除对被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司3211030391010000072080账户的冻结，并向本院申请终结本次执行程序。上述解除查封、冻结申请，本院均已予以解除。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人名下财产暂不适宜执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3426号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  梁世梁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第215号原告刘淑清，女，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告徐丽波，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告刘淑清诉被告徐丽波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清、被告徐丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑清向本院提出诉讼请求：请求给付2017年物业费、卫生费、水费共计人民币425元。事实与理由：2017年9月4日，刘淑清将房屋租给徐丽波，租期为一年，刘淑清负责取暖费交费，徐丽波负责电费、水费、物业费、生活垃圾费及居住的其他费用。合同期满后，徐丽波没有交付物业费、生活垃圾费。被告徐丽波辩称，按照2018年到2019年的合同，我不欠原告任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了房屋租赁协议一份、垃圾处理费收据一张、物业费收据一张、（两张合计400元）、水费照片一张（25元），被告对上述证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐丽波于2017年9月4日租原告刘淑清位于鹤岗市工农区，租期为一年，租金为5000元，一次性付清，被告收取原告押金1000元。双方签订了租房协议，其中合同约定：甲方刘淑清负责取暖费交费，乙方徐丽波负责水费、电费、物业费及居住的其他费用。双方对租期发生的物业费、卫生费、水费意见不相一致，现原告诉至法院。本院认为：被告徐丽波租用原告刘淑清房屋事实属实，对原告要求被告给付租房期间尚欠物业费、卫生费、水费合计425元的主张，因有原告提供的合同、票据证实，故予以支持。对被告称用被告2017年另租方定金200元和2018年被告修缮暖气费用300元抵顶其他费用的意见，因原告不同意，且被告未提供证据予以证实，故其意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告徐丽波在本判决生效之日起十日内给付原告刘淑清物业费、卫生费、水费合计425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取费25元，由被告徐丽波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年三月二十三日书记员  韩冰冰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执310号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：严文义，男，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人严文义罚金一案。经本院立案执行，全部履行完毕。（2019）吉0283刑初34号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年三月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2520号 申请执行人：淄博东拓物业服务有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇北工村。 法定代表人：徐新平，总经理。 被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 关于申请执行人淄博东拓物业服务有限公司与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博东拓物业服务有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人淄博东拓物业服务有限公司向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2520号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年三月三日 代理书记员  牛晓彤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初149号原告：葫芦岛市南票区缸窑岭素芝煤炭经销处，住所地葫芦岛市南票区缸窑镇政府东侧法定代表人：王素芝，系该经销处经理委托诉讼代理人：梁学静，男，1968年10月5日生，系葫芦岛市南票区缸窑岭村素芝煤炭经销处员工。被告：葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街法定代表人：李树平，系该单位处长委托诉讼代理人：李敬，男，1964年7月13日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市南票区缸窑岭村素芝煤炭经销处与被告葫芦岛市供暖管理处关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区缸窑岭素芝煤炭经销处的委托诉讼代理人梁学静、被告葫芦岛市供暖管理处的委托代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市南票区缸窑岭村素芝煤炭经销处向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给付原告货款5150933.28元，并从2018年12月4日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮至国家规定最高额支付违约金，至清偿之日止。二、被告承担诉讼费用47587.00元。事实与理由：原告从事煤炭经营销售，2017年至2018年12月4日，被告在原告处订购煤炭，共计欠原告煤炭款5150933.28元没有给付。经原告多次催要，被告总以政府财政拨款资金未到位和资产规划大唐热电无受益为理由拖延给付至今。按原、被告签订的合同约定，被告应于2018年12月4日支付原告煤炭款，但被告违约，至今未支付给原告。所以为保护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决被告立即给付原告剩余货款5150933.28元，并从2018年12月4日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮至国家规定最高额支付违约金，至清偿之日止。被告葫芦岛市供暖管理处辩称，原告所述基本属实，但起诉后，被告又给了原告45万元，实际欠款金额为4700933.28元，至于利息部分请法院按照事实和法律规定判决。经审理查明，2017年至2018年原告为被告供应原煤，其中2017年12月28日，被告与原告签订《煤炭采购合同》一份，约定原告向被告供阜新原煤，每吨560元。合同约定被告按收到煤的实际数量及相应数额的增值税专用发票后，先给付货款50%。原告按约定向被告提供了阜新原煤和相应发货票，被告给付部分货款。2018年2月6日，被告与原告签订《煤炭采购合同》一份，约定原告向被告供平庄原煤，每吨515元。合同约定被告按收到煤的实际数量及相应数额的增值税专用发票后，先给付货款50%。原告按约定向被告提供了阜新原煤和相应发货票，被告给付部分货款。2018年11月28日双方签订《煤炭采购合同》一份，约定原告向被告供大同煤，每吨668元。合同约定被告按收到煤的实际数量及相应数额的增值税专用发票后，先给付货款60%。原告供的大同原煤为9239.8吨，价值6172159.68元，并于2018年12月4日向被告提供了足额的发货票。被告陆续给付原告货款，截止2018年年末，被告共计欠原告货款7050933.28元，截止2019年6月份欠5750933.28元，截止2019年10月10日欠5150933.28，2020年2月14日，被告向原告支付400000.00元后尚欠货款4700933.28元。上述事实有原、被告陈述、原告提供的合同、入库单、对账单，被告提供的转账单等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查予以采信。本院认为，原告与被告签订的两份《煤炭采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了符合约定的货物，被告未按约定给付货款应当承担违约责任，原告要求被告给付违约金的请求应予以支持，但应按实际违约金额分段计算。三份合同分别约定被告在收到发货票后给付原告50%或60%的货款，至于剩余部分货款的给付条件原告称当时双方口头约定在当年供煤取暖期结束后合理期限内给付，被告未给予相应的辩解，原告的陈述符日常合交易习惯，予以支持。我省取暖期为当年11月1日至第二年3月31日，所以被告应在2018年3月31日之后的合理期限内（给予三个月合理期限，即2018年7月1日前）向原告支付供暖期所用原煤剩余50%货款，但截止到2018年年末仍未给付完毕，尚欠878773.60元，此笔欠款应从2018年7月1日起计算违约金。在履行2018年11月28日签订的合同时，被告也未按照约定于2018年12月4日先给付货款的60%计3703295.80元，两项合计4582069.40元。原告要求被告从2018年12月4日起给付违约金应予以支持，但基数5150933.28元过高，应以实际违约数额为准。截止到2019年7月1日，被告尚欠原告本金5750933.28元，高于原告要求计算违约金5150933.28的基数，因此应按诉讼请求数额予以支持。关于买卖合同逾期付款的违约金的标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期利率标准计付利息。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。考虑到2018年7月1日至2018年12月4日原告878773.60货款利息的损失及2019年7月1日至2018年10月10日原告计算违约金基数低于实际基数的情况，对原告要求被告按照最高标准，即同期贷款基准利率的150%支付违约金的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告葫芦岛市供暖管理处于本判决生效后十日内日向原告葫芦岛市南票区缸窑岭素芝煤炭经销处给付货款4700933.28元。同时自2018年12月4日起，以4582069.40为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%向原告支付利息，至2019年6月30日。自2019年7月1日起，以5150933.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%向原告支付利息，至2019年8月19日。自2019年8月20日，以5150933.28元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%向原告支付利息，至2020年2月14日。自2020年2月15日起，以4700933.28元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%向原告支付利息，至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费47587.0由被告葫芦岛市供暖管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛连山区人民法院。审 判 长  李孝刚人民陪审员  孙喜艳人民陪审员  张 月二〇二〇年三月六日书 记 员  张 悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3377号 原告：浙江立马云山纺织股份有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区。 法定代表人：章树根，董事长。 委托诉讼代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被告：安庆兆丰进出口有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区（宜官路28号）。 法定代表人：刘节桂，经理。 原告浙江立马云山纺织股份有限公司与被告安庆兆丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙担任审判长，与人民陪审员何寄芸、邱汝献组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江立马云山纺织股份有限公司的委托诉讼代理人金晓英到庭参加了诉讼，被告安庆兆丰进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告浙江立马云山纺织股份有限公司诉称，2016年期间，被告安庆兆丰进出口有限公司向原告购买布料，2019年1月30日双方经结算尚有货款1551944.68元未付，并由被告出具应收账款的对账单一份。后经原告多次催讨，被告一直未予支付所欠货款。因此向法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告货款人民币1551944.68元及逾期违约金744933.4元（按年利率24%计，从2017年5月1日暂算至2019年4月30日，之后违约金按上述利率计算至实际还款之日止），合计人民币2296878元。2、依法判令被告承担原告因实现债权产生的律师费用10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。2、应收账款的对账单原件，证明被告拖欠货款的事实。3、购销合同复印件，证明原、被告之间存在买卖关系以及双方权利义务的事实。4、增值税专用发票复印件，证明双方买卖关系的事实。 被告安庆兆丰进出口有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因被告安庆兆丰进出口有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对被告尚欠原告货款1551944.68元的事实予以认定。 本院认为，原告浙江立马云山纺织股份有限公司与被告安庆兆丰进出口有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告就货款进行了结算，被告理应按约支付货款，未及时支付应按约承担违约责任。故对原告要求被告支付货款及其逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安庆兆丰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江立马云山纺织股份有限公司货款1551944.68元及利息（自2017年5月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江立马云山纺织股份有限公司的其他诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25176元，保全费5000元，合计30176元，由被告安庆兆丰进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琴仙 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  方颖之
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审26号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人天津市蓟州区水务局，地址天津市蓟州区文昌街30号。法定代表人赵国喜，局长。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月19日对被执行人天津市蓟州区水务局作出蓟规自罚字[2019]185-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇庞家场村东南侧占地建筑，占地面积4655.7平方米，建筑面积278.9平方米，水泥硬化地面面积671.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出对符合土地利用总体规划的4.9平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款75元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年3月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]185-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年三月十日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1026号原告：孙俊博，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：何永辉，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告孙俊博诉被告何永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本案在审理过程中，原告孙俊博于2019年4月18日申请案件中止审理，于2020年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告何永辉的起诉。本院认为，原告孙俊博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊博撤回对被告何永辉的起诉。案件受理费4800元，由原告孙俊博负担。审判员  姜军芳二〇二〇年三月二十四日书记员  程亮博
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执155号之一 申请执行人：徐尚财，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人徐尚财与被执行人左伍名追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初262号 原告：徐廷建，男，1961年4月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人毛耀斌，汉寿县正义法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权代理。 被告：田正权，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区,住常德市武陵区。 原告徐廷建与被告田正权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告田正权的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐廷建撤回对被告田正权的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐廷建负担。 审 判 员  陈劲松 二〇二〇年三月五日 法官 助理  付勋艳 代理书记员  姚 君 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更287号罪犯苏金伦，男，1969年1月1日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，住云南省保山市施甸县岚峰社由旺镇岚峰村笔头一组，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）保中刑初字第49号刑事判决，以被告人苏金伦犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏金伦符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯苏金伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏金伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏金伦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民督3号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：谭新华，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人谭新华申请支付令一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日发出（2020）吉0202民督3号支付令，限令被申请人谭新华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人谭新华在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0202民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审判员  历建山 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 莉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7304号 原告：邱新敏，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王钦权,浙江金麟律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区利合物资有限公司，住所地:吉林省长白山保护开发区池北区白林西区和平街111-21。 法定代表人：张福龙。 委托诉讼代理人：车迅,吉林煜博律师事务所律师。 原告邱新敏与被告长白山保护开发区利合物资有限公司（以下简称：长白山利合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告邱新敏的委托诉讼代理人王钦权及被告长白山利合公司的委托诉讼代理人车迅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱新敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款450000元及利息（其中250000元借款利息按照年利率24%自2018年11月24日起暂算至2019年12月18日为63945.2元，200000元借款利息按照年利率6%自2019年1月1日起暂算至2019年12月18日为11539.7元，利息计算至实际履行完毕之日止）；2、原告为维权支付的律师费20000元由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营所需向原告借款，分别于2018年11月23日和25日向原告出具了借条，共计借款450000元。双方在借条中约定了借款金额，借款利息，还款期限，借款支付方式，违约责任等，原告按照借条中的约定通过银行转账的形式支付了450000元借款。借款到期后，被告未归还一分钱的本息。原告多次向被告公司借款经办人张福玲、景广儒等进行沟通催讨，被告均以各种借口推脱拒不履行还款责任。故原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 被告长白山利合公司答辩称：被告向原告借款2笔，其中一笔为200000元，该笔借款已经到账，被告对此确认，但借条并未约定利息，故利息不应保护。关于250000元的借条，因原告只付给被告指定收款人63500元，另有186500元未支付给被告，且约定利息为14天达到20%，属于高利，依法不应保护。关于律师费，双方并无约定，不应予以保护。被告现经营困难，暂时无力偿还，在中铁七局所欠的工程款100余万元到位后，被告会及时偿还给原告。 原告邱新敏围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、《法律服务委托合同书》、发票作为证据。被告长白山利合公司对上述证据真实性均无异议，但认为借款金额为250000元的借条仅交付了借款63500元，其余未交付，且双方未对律师费作出过约定。本院经审核认为，原告邱新敏提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下： （一）2018年11月23日，原告邱新敏与被告长白山利合公司签订《借条》一份，约定借款金额为250000元，借款期限自2018年11月23日起至2018年12月10日，利息为50000元，如不能按期足额归还，借款人愿意承担一切法律责任，并赔偿给出借人造成的一切经济损失。并约定：“此款由邱新敏直接代付给：李双，（已付63500）”。 2018年11月25日，原告邱新敏与被告长白山利合公司签订《借条》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2018年11月25日起至2018年，如不能按期足额归还，借款人愿意承担一切法律责任，并赔偿给出借人造成的一切经济损失。并约定：“此款由邱新敏直接代付给：王娟，中国邮政储蓄银行”。 （二）2018年11月23日，原告邱新敏支付宝转账李双9509.50元、4004元，2018年11月24日，原告邱新敏通过中国建设银行转账李双50000元。被告长白山利合公司确认已付李双63500元。 2018年11月26日，原告邱新敏通过中国建设银行转账王娟386500元，并备注：借款，代付到王娟的卡。 （三）被告长白山利合公司至今分文未还。原告邱新敏为实现本案债权支出律师费20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。（一）关于2018年11月25日的借条中的200000元借款。该借款事实有相应的借条及打款凭证为证，本院予以确认。被告长白山利合公司自认在收到借款200000元后至今分文未还，原告邱新敏因此起诉要求其立即归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借条中约定的借款期限为2018年，但未约定利息，原告邱新敏因此主张自2019年1月1日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。（二）关于2018年11月23日的借条中的250000元。双方均确认其中63500元已按借条约定交付给案外人李双，争议焦点在于剩余的186500元是否已按约交付。根据双方签订的借条约定，指定的收款人为李双，而原告邱新敏既未将186500元交付给指定收款人李双，也未将该款项直接交付给借款人长白山利合公司。原告邱新敏解释称其应被告方经办人口头要求，将该186500元于2018年11月26日转账交付给了王娟，即，其于2018年11月26日转账向案外人王娟打款386500元中的186500元系交付本借条中的186500元。被告长白山利合公司对原告的该解释不予认可，且原告未能提供相应证据加以佐证。故，本院认为，原告邱新敏无法证明其于2018年11月26日交付给王娟的386500元中的186500元系履行本借条中的交付义务。被告长白山利合公司认为尚有186500元借款未有收到的抗辩，本院予以采信。因借条中约定的利息过高，原告邱新敏主动调整借款利率标准按年利率24%自2018年11月24日开始计算利息，本院予以支持。（三）关于律师费。案涉两份借条中，双方均未对律师费作出明确约定，故本院对原告邱新敏主张律师费的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区利合物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱新敏借款本金200000元并支付利息（利息以借款200000元的未还本金为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告长白山保护开发区利合物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱新敏借款63500元并支付利息（利息以借款63500元的未还本金为基数，从2018年11月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告邱新敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9255元，减半收取4627.50元，财产保全费3247元，两项合计7874.50元，由原告邱新敏负担3459.50元，由被告长白山保护开发区利合物资有限公司负担4415元。 原告邱新敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告长白山保护开发区利合物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  钱芬红
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执保16号申请人：高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站，住所地高平市龙渠村。经营者：唐永林，任经理。被申请人：王卫华，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省。申请人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站与被申请人王卫华租赁合同纠纷一案，申请人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫华名下的账户内存款15000元。本院于同日立案。在执行过程中，本院已冻结被申请人王卫华在XX银行XX市XX支行存款至15000元（已冻结金额为723.33元），已冻结被申请人王卫华在XXXXXX银行XXXX支行存款至15000元（已冻结金额为266.02元）。本案已部分保全。特此通知二〇二〇年三月二十四日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢6号一、当事人基本情况申请执行人:罗金华，男，1980年3月25日生，布依族，农民，住贵州省惠水县断杉镇。公民身份号码：。被执行人:吴小梅，女，1992年10月1日生，苗族，农民，住贵州省惠水县断杉镇。公民身份号码：。二、案件由来申请人罗金华与被执行人吴小梅婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初601号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴小梅未按照法律文书履行，申请执行人罗金华于2020年03月03日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人吴小梅已给付20000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年三月九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7394号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地定边县新区信合大楼。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人刘阳，系该银行职工。    被执行人赵银平，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴文红，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵丽凤，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人赵银平、吴文红、赵丽凤借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3374号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵银平向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款290000元及利息，被执行人吴文红、赵丽凤承担连带清偿责任，承担案件受理费2825元。但被执行人赵银平、吴文红、赵丽凤拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人吴文红、赵丽凤名下的银行账户及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年9月3日、2020年1月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵银平、吴文红、赵丽凤银行无存款，工商无注册信息，被执行人吴文红名下有华泰圣达菲牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年9月3日查询被执行人赵银平、吴文红、赵丽凤土地、房产信息，经反馈被执行人赵银平、吴文红、赵丽凤无土地及房产登记。5、本院于2019年10月8日到被执行人户籍所在地、住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行财产。6、本院于2019年9月3日对被执行人赵银平、吴文红、赵丽凤采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵银平、吴文红、赵丽凤暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵银平、吴文红、赵丽凤财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二○年三月十八日     书记员  王小伟 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异37号申请执行人：曹桂芬，女，1958年11月23日生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：大连弘达百业集团有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：王艳军，该公司经理。被执行人：大连长城旅游总公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区东北路75-8号。法定代表人：刘仁训，该公司经理。第三人：大连市中山区城区建设服务中心。住所地：辽宁省大连市中山区景山街16号。法定代表人：高允山，该中心主任。第三人：毕克远，男，1955年11月27日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。第三人：刘仁训，男，1942年4月18日，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人曹桂芬与被执行人大连长城旅游总公司（以下简称长城公司）、大连弘达百业集团有限公司（以下简称弘达公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人曹桂芬向本院申请追加第三人大连市中山区城区建设服务中心（以下简称城区服务中心）、毕克远、刘仁训为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹桂芬称，请求追加城区服务中心、毕克远、刘仁训为本案被执行人。事实及理由：在本案执行过程中，执行法院于2011年8月4日向大连房屋交易登记中心下发协助执行通知书，查封弘达公司所有的位于大连市××山区××、××套房屋（面积分别为1149.2平方米、324.21平方米、903.61平方米），期限二年，自2011年8月4日至2013年8月3日止。执行法院于2011年8月23日向大连市中山区旧城改造办公室（现城区服务中心）下发协助执行通知书，冻结弘达公司该三套房屋的拆迁补偿款，期限一年，自2011年8月23日至2012年8月22日止；2012年8月17日，执行法院向城区服务中心下发协助执行通知书，继续冻结弘达公司该三套房屋的拆迁补偿款，期限六个月，自2012年8月17日至2013年2月16日止；2013年2月5日，执行法院向城区服务中心下发协助执行通知书，继续冻结弘达公司该三套房屋的拆迁补偿款，期限六个月，自2013年2月5日至2013年8月4日止；2013年7月1日，执行法院向大连房地产交易登记下发协助执行通知书，继续查封该三套房产，期限一年，自2013年8月3日起至2014年8月2日；2013年8月8日，执行法院向城区服务中心下发协助执行通知书，继续冻结弘达公司该三套房屋的拆迁补偿款，期限六个月，自2013年8月8日至2014年2月7日。虽城区服务中心每次均拒收法律文书，但执行法官依法予以了留置送达。故该三套房屋的拆迁补偿款自2011年8月23日至2014年2月7日均处于查封冻结状态。2019年经曹桂芬委托律师持法院签发的律师调查令到城区服务中心调查取证，该中心提供了上述坐落于大连市××山区××面积为1149．2平方米房屋的动迁协议及其补充协议和货币补偿发放明细，证明城区服务中心将该房屋动迁补偿款21382197元支付给毕克远的代理人刘仁训。关于上述另外二处房屋动迁情况，城区服务中心拒绝提供任何材料，称不知道另外二栋楼的动迁事宜。但根据曹桂芬了解，上述三栋房屋均于2012年被拆除，由此应该也完成了动迁补偿款的发放。综上，曹桂芬申请依法追加城区服务中心、毕克远、刘仁训为本案被执行人，在上述房屋动迁款的范围内向曹桂芬承担责任。本院查明，中信实业银行大连分行（以下简称中信银行）与长城公司、大连华龙企业集团公司（以下简称华龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2002年9月3日作出（2002）大经初字第258号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、长城公司于2002年10月30日前偿还中信银行借款本金人民币390万元及其利息312万元，华龙公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二、案件受理费40750元，保全费30280元，合计71030元，均由长城公司负担；三、上述款项若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。在该案执行过程中，本院于2013年8月2日作出（2013）大执审字第177号执行裁定书，裁定变更曹桂芬为本院（2002）大经初字第258号民事调解书的申请执行人。另查，华龙公司于2004年4月2日变更名称为弘达公司。在本院审查期间，曹桂芬提供《非住宅拆迁补偿协议》等证据，拟证明：2012年2月21日，城区改造办公室（甲方）与毕克远（乙方）房屋的实际持证人及作为毕克远的委托代理人刘仁训就大连市中山区竹青街8号房屋的拆迁补偿事宜签订《非住宅拆迁补偿协议》，后该房屋的拆迁补偿款由刘仁训领取。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》颁布实施以来，对民事执行中可以在执行程序中变更、追加当事人的情况作了明确规定，人民法院应严格按照上述规定进行当事人的变更和追加，在该规定之外扩张变更、追加范围，不符合立法的目的，也不利于保护当事人的程序性权利。本案中，曹桂芬申请追加城区服务中心、毕克远、刘仁训为本案被执行人，但因其追加申请没有相应的法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回曹桂芬追加大连市中山区城区建设服务中心、毕克远、刘仁训为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉萱
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢101号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。地址：招远市魁星路199号。 法定代表人杨严为，董事长。 被执行人：王京虎，男，1979年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇虎龙斗村。 被执行人：王京华，男，1981年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇虎龙斗村。 本院在申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王京虎、王京华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2007）招民二初字第208号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯国顺
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保115号 申请人:中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码：913710000897999899），住所地威海经济技术开发区青岛城89号-4、-5、-6、-7。 负责人：张卫蔚。 被申请人:丛杰，男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额5万元,查封被申请人丛杰名下，位于威海市环翠区温泉镇锦绣滨城不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张善玮
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初28号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                                           被告人杨胜驹，男，1960年1月23日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，大学专科文化，退休教师，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕00000019号                                                                                           指控事实                       2019年12月2日18时许，被告人杨胜驹与王廉先、李豫成等人在韦燕宇（音）家吃饭、喝酒。同日20时许，杨胜驹驾驶贵HS66XX号小型轿车，沿广成线由从江汽车站方向往从江二桥方向行驶。20时58分，杨胜驹驾车行驶至从江一桥转盘路段时被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨胜驹的血液中乙醇含量为186.41mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨胜驹犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人杨胜驹醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，本应当从重处罚；但鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，具有从轻处罚情节；自愿认罪认罚、签署《认罪认罚具结书》、同意适用速裁程序，可依法从宽处理。综上，可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人杨胜驹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人杨胜驹在缓刑考验期限内驾驶机动车。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇 年 三 月十八日                         法 官助 理 叶 迎 春             书 记 员 郑 晨
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3900号 原告：马雪红，女，1970年1月7日出生，汉族，住宁波市。 被告：徐干人，男，1967年2月27日出生，汉族，住宁波市。 原告马雪红与被告徐干人民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，请求判令：1.被告徐干人返还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告马雪红到庭参加诉讼，被告徐干人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：被告徐干人向原告借款6万元，并于2016年4月15日向原告出具借条一张，载明：今借马雪红人民币6万元整。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐干人归还原告马雪红借款6万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐干人负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  叶海章 人民陪审员  胡赛珍 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  余竹雁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保16号申请人：邢少钢，男，1989年6月16日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：石亚帅，男，1997年5月9日生，汉族，住河南省郏县。申请人邢少钢2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石亚帅所有的豫Ｄ×××××号肇事车一辆，限额100000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的诉前财产保全责任保险（编号：1065319192020000039）为担保，保险担保金额100000元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人石亚帅所有的豫Ｄ×××××号肇事车一辆，限额100000元。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫向杰二〇二〇年三月二十五日书记员  赵永生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执31号 申请执行人：舒兴勇，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张露，女，汉族，住四川省成都市高新区。 本院根据(2019)川0191民初6900号判决，立案执行舒兴勇申请执行张露借款合同纠纷一案，执行标的为人民币25425元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐向东
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2533号之一 申请执行人：江西和信发实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇星城大道668号，统一社会信用代码：913601215662973413。 法定代表人：戴和金，公司总经理。 被执行人：陈永福，男，汉族，1977年11月29日出生，住江西省高安市。 申请执行人江西和信发实业有限公司与被执行人陈永福不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初4415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永福在银行的存款17500元或查封、扣押、冻结被执行人陈永福相当于17500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年三月一日 书记员  付志平