wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保33号张文：本院依据发生法律效力的（2020）湘0624民初531号民事裁定书，于2020年3月16日立案执行申请人张文与被申请人粟凯、朱灿民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人粟凯、朱灿如下财产予以冻结（查封）：一、查封被申请人粟凯、朱灿共同所有的位于湘阴县文星镇新世纪大道南侧商贸城的不动产产权（权证号：2018湘阴县不动产权第0003028、0003345、0003348、0003350、0003355号），上述产权有抵押，此次查封为轮候查封，查封期限从2020年3月17日至2023年3月16日；二、查封被申请人粟凯、朱灿共同所有的位于湘阴县文星镇滨江大道的房屋产权（权证号：湘房权证文星镇字第A0015762、A0015763号），上述产权有抵押，此次查封为轮候查封，查封期限从2020年3月17日至2023年3月16日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初531号民事裁定书立案执行的申请人张文与被申请人粟凯、朱灿民间借贷纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十七日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：13407308179
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初214号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。被告：镜湖区皇后街婚礼工作室，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼907。经营者：储凯。本院受理原告长沙乐喜文化传播有限公司诉被告镜湖区皇后街婚礼工作室著作权权属、侵权纠纷一案后，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镜湖区皇后街婚礼工作室的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回对被告镜湖区皇后街婚礼工作室的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司承担。审判员  史毅二〇二〇年三月三十日法官助理王悦书记员李搴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初121号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码913303035890372192。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建彪、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：卢镔镔，男，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告卢镔镔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日以被告已缴纳物业管理费为由变更诉讼请求为被告立即向原告支付逾期物业费的滞纳金10000元。2020年3月11日，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元审判员  郑文忠二〇二〇年三月十一日书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周平，男，1971年8月7日出生，汉族，住新疆和田市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡华利，女，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市，系周平之妻。 委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠志峰，男，1967年11月16日出生，汉族，住新疆和田市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：惠志华，男，1978年11月14日出生，汉族，住新疆和田市。 再审申请人周平、胡华利因与被申请人惠志峰、惠志华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周平、胡华利申请再审称，原判认定事实不清。惠志峰提交的借据、收条只能证明双方具有民间借贷的合意，案涉借款属大额现金，根据交易习惯和交易方式，一般大额借贷都是通过银行账户往来，惠志峰应当提供证据证实案涉借款实际支付，否则不能证明借贷事实的发生。惠志华利用职务便利，给周平、胡华利违法放高利贷170万元，周平、胡华利还款223.7万元，已超额还清借款，而周平、胡华利与惠志峰并不认识，且惠志峰出具的均为格式化借条、收条，应当认定惠志峰属于套路贷诉讼诈骗，法院应当将该案移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 被申请人惠志峰、惠志华未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案审查的主要问题是周平、胡华利与惠志峰之间是否成立民间借贷法律关系；若成立，借款数额如何认定。惠志峰为证实双方之间存在民间借贷法律关系，提交了周平、胡华利于2014年3月28日、4月28日、8月28日向其出具的共计284万元现金的借条和收条，周平、胡华利对惠志峰提交的借条和收条的真实性不持异议，但认为其是从惠志峰的弟弟惠志华处借款170万元，且已经超额还清，案涉借款未实际履行。经查，案涉借条和收条的出借人载明的均是惠志峰，且周平、胡华利于2014年5月至2016年9月期间分11次向惠志峰银行账户还款1549000元，虽案涉借款由惠志峰的弟弟惠志华交于周平、胡华利，但交付方式不违反法律规定，况且周平、胡华利作为完全民事行为能力人，不仅在借条和收条上进行签字，又在2014年3月28日、4月28日两张收条载明的还款期限届满后再次在收条上注明延期还款并签字，若是其与惠志峰之间不存在借贷关系，那么在借条收条上的签字确认行为以及向惠志峰账户还款行为，不符合常理。因此，原审结合借条、收条、还款情况、惠志峰的经济能力、资金来源等情节认定双方之间存在民间借贷法律关系，并无不当。关于数额问题，因周平、胡华利已偿还款项1549000元及砖款折抵76650元，故周平、胡华利尚欠借款1214350元。至于本案是否涉嫌犯罪，因无证据证实，故对周平、胡华利主张本案属于“套路贷”诈骗犯罪的理由不予采纳。 综上，周平、胡华利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周平、胡华利的再审申请。 审判长 李     刚 审判员 吾尔古丽吐尔逊 审判员 徐  文  娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李  复  兴
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执1024号 申请执行人邓建兰，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。 委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。 被执行人肖调够，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人肖雄汉（肖三妹），男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住。 申请执行人邓建兰与被执行人肖调够、肖雄汉提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）湘0523民终1739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓建兰向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邓建兰与被执行人肖调够、肖雄汉达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳市中级人民法院（2017）湘0523民终1739号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8125号 原告：张延军，男，1954年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张成梁，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住址同上，系原告之子。 被告：梁淑文，男，1965年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：徐勤涛，男，1961年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张延军与被告梁淑文、第三人徐勤涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延军及其委托诉讼代理人张成梁、被告梁淑文均到庭参加了诉讼，第三人徐勤涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张延军向本院提出如下诉讼请求，1、依法确认原、被告之间房屋买卖协议合法有效；2、依法确认涉案房屋所有权归原告；3、判令被告、第三人立即协助原告办理房产过户手续；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月29日，原被告签订房屋买卖协议，被告将其从第三人处购买的坐落于新泰市府前街66号1幢103号（副食品公司客舍二单元一楼东户）房屋（房产证号ＦＧ××91、土地证号新国用（2002）第***）出售给原告。当时鉴于2002年被告购买第三人上述房屋时未办理过户手续，房产仍登记在第三人名下。因此，原被告房屋买卖协议中第2、3款约定由被告负责将房产办理至原告名下，原告依约付款后居住至今。后虽经原告多年催告被告履行合同义务协助办理房产过户至名下，但被告推脱至今。 被告梁淑文辩称，配合原告。 第三人徐勤涛未答辩。 本院经审理认定如下事实，本案涉案房产坐落于市副食品公司宿舍一号楼东2单元一层东房，国有土地使用证新国用（2002）字第***号，房屋所有权证新房权证新字第××号，土地使用者、房屋所有权人均为第三人徐勤涛。 被告梁淑文与第三人徐勤涛于2002年10月6号签订协议书，主要内容为：协议书甲方：徐勤涛乙方：梁淑文1、经甲乙双方协商决定，甲方将新泰市付食品公司宿舍楼二单元东一楼出售给乙方，房屋价为叁万伍仟元正（35000元），乙方一次性付清，乙方将永远使用并居住。2、甲方将房屋一切手续转给乙方，房权证、土地证，甲方负责协助乙方办理一切房屋手续，费用乙方承担。3、甲乙双方都要认真按协议办理，永不反悔。甲方徐勤涛（纳印）乙方梁淑文（纳印）公正人王森2002、10、6号。 原告张延军与被告于2010年12月29日签订协议书，主要内容为：协议书甲方：梁淑文乙方：张延军1、甲方将房屋（徐勤涛府前街66号ＦＧ××91号）房屋一处转让给乙方价格壹拾玖万元整，乙方先付给甲壹拾捌万元整，剩余壹万元由甲方办理完过户后乙方一次性付清。2、甲方负责办理过户，费用由甲方负责，乙方过户费用由乙方承担。3、甲方要认真按协议办理一切过户手续并严格承诺为乙方尽快办理过户手续。甲方梁淑文乙方张延军公证人张某010年12月29号。被告梁淑文于2010年12月29日向原告张延军出具收到条。 以上事实，有协议书、国有土地使用证、房屋所有权证等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，第三人徐勤涛与被告梁淑文签订的协议书、原告张延军与被告梁淑文签订的协议书，均是合同双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。原、被告及第三人应全面履行合同义务，原告支付房款并居住诉争房屋，要求被告及第三人协助办理房屋过户登记，应予支持。原告请求确认涉案房屋所有权归原告，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。 第三人徐勤涛经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张延军与被告梁淑文签订的房屋买卖协议书合法有效。 二、被告梁淑文、第三人徐勤涛自本判决生效之日起三十日内协助原告张延军办理房产（国有土地使用证：新国用（2002）字第***，房屋所有权证：新房权证新字第××号）过户登记手续。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告梁淑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年三月十日 书记员  马 聪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7387号申请执行人薛永敏，女，汉族，1950年8月12日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人上海奋安商务信息咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初3954号薛永敏与上海奋安商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初130号原告：阳泉市恒大房地产开发有限公司，住所地阳泉市城区义井镇义井村。被告：崔静，女，1987年9月11日出生，住阳泉市。原告阳泉市恒大房地产开发有限公司与被告崔静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告阳泉市恒大房地产开发有限公司于2020年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年三月五日书记员  王芬
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0723民初133号原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告：苏爱明，男，成人，住康保县。本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告苏爱明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日对苏爱明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员  陆青山二〇二〇年三月三十日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督103号 申请人：周小方，男，1963年12月15日出生，汉族，住临海市。 被申请人：徐健，男，1965年1月27日出生，汉族，住临海市。 申请人周小方与被申请人徐健申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案后，申请人周小方于同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十八日 代书记员  李爱琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终1240号上诉人（原审被告）：董新军，男，1969年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：张华，女，1969年10月3日出生，回族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：郑州华美机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区政七街28号1单元2层东6号。法定代表人：张华，该公司执行董事。上列上诉人委托诉讼代理人：王玉梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住沈丘县，系郑州华美机电设备有限公司员工。被上诉人（原审原告）：豆海华，男，1977年2月13日出生，汉族，住沈丘县。上诉人董新军、张华、郑州华美机电设备有限公司因与被上诉人豆海华民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2019)豫1624民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董新军、张华、郑州华美机电设备有限公司于2020年3月26日以各方当事人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人董新军、张华、郑州华美机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董新军、张华、郑州华美机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76667元，减半收取38333.5元，由上诉人董新军、张华、郑州华美机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年三月二十六日法官助理何琼琼书记员周坚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1664号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。被执行人：谢辉。被执行人：郴州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：黎晓林，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人谢辉、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1664号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人谢辉、郴州碧桂园房地产开发有限公司有执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年三月二十日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初30号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张小华，男，1977年8月28日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化,务工,户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现居住在家中。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张小华犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖益彬出庭支持公诉，被告人张小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年5月18日晚，被告人张小华在宁化县饮酒后，无证驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿城区中环路往名门世家小区方向行驶。23时36分许，行驶至宁化县门口路段时，被宁化县公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所对张小华血液乙醇含量测定，结果为：157.06ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 到案后，被告人张小华如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，张小华具有坦白等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张小华对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张小华具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终576号上诉人（原审原告）：高某，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：卜某，男，1938年6月8日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人卜某被继承人债务清偿纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人在继承款范围内偿还上诉人借款13000元；2.被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人向一审法院提交了其在东营银行开立账户的明细和滨州医学院附属医院的收款凭证，明细中记载该账户于2017年12月4日、2018年1月3日分别在山东大学齐鲁医院通过银联POS现场消费7000元、1800元，2019年4月22日在滨州医学院附属医院通过银联POS现场消费3500元，该款项系被上诉人的女儿卜美方在就医时向上诉人的借款。因上诉人系其聘请的护理人员，且被上诉人的女儿卜美方和她的父亲以及兄弟姐妹的关系并不好，他们拒绝护理卜美方并不给其支付医疗费用，无奈之下卜美方只能向上诉人借款。卜美方住院治疗时，只有上诉人和卜美方在医院，卜美方只能委托上诉人去为其缴纳医疗费用。卜美方生前多次要为上诉人书写欠条并积极的变卖其所有的房产，偿还还上诉人的借款，但上诉人心地善良，看到卜美方积极的变卖房产偿还借款，便没有让其书写欠条，在卜美方变卖房产的过程中不幸去世。但上诉人的明细消费是其与卜美方的借款凭证。卜某辩称，1.上诉人与卜美方曾经处过对象，并一起在印染厂东宿舍房屋内居住过，被上诉人的其他子女到该处照顾卜美方时经常碰到上诉人。后来卜美方病重期间，上诉人却多次催促要求结婚，还长期控制了卜美方的医疗卡、工资卡以及户口本等证件且拒不归还。卜美方这时才发现上诉人对自己不是真情而是为了图谋自己的财产，卜美方便换了房门钥匙，将上诉人赶了出去。住院都是被上诉人的其他子女在照顾卜美方，直到卜美方去世。2.被上诉人的女儿卜美方系华纺退休职工，享有医疗退休待遇和退休工资，不存在经济困难的问题。3.在本案中，上诉人没有任何合法有效的证据证明其与卜美方之间存在民间借贷关系，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人卜美方，女，1965年1月29日出生，身份号码，汉族，2019年5月2日18时40分因病死亡，生前住滨州市滨城区。被继承人卜美方的遗产有位于滨州市房屋一套，产权证号A-04647，面积38.79平方米，附房面积12.95平方米。被告卜某系卜美方之父。原告高某在东营银行开立的账户于2017年12月4日、2018年1月3日分别在山东大学齐鲁医院通过银联POS现场消费7000元、1800元，2019年4月22日在滨州医学院附属医院通过银联POS现场消费3500元。高某主张上述款项系为卜美方就医治疗时垫付、高某与卜美方约定将卜美方所有的位于滨州市房屋一套变卖后归还高某欠款，但高某就该项主张，未提供借据、收据、欠条等债权凭证予以证明。高某主张卜美方在滨州医学院附属医院住院治疗时要求为其垫付护工工资700元，但就该项主张，高某未提供有效证据予以证明。一审法院认为，本案的争议焦点为原告高某与被继承人卜美方之间是否形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，高某主张与被继承人卜美方之间已形成民间借贷法律关系，应当证明双方存在借贷合意，但高某未提供借据、收据、欠条等债权凭证，也未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其应承担举证不能的不利后果。综上，高某未提供有效证据证明与被继承人卜美方之间形成民间借贷法律关系，对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费125元，由原告高某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人高某主张其与被继承人卜美方之间存在民间借贷关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案高某未提供相应的债权凭证，也未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，高某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年三月十七日书记员  刘如月
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执98号张晓玲、张士伟：你们与董素芬借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1004民初872号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董素芬于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执888号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人夏海，广东君言长沙律师事务所律师。被执行人吴让春，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴让春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7486号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人吴让春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人吴让春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为19298.18元，已执行到位0元，尚有19298.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢39号申请执行人：贺同果，女，汉族，1949年12月5日出生，住天津市津南区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39。法定代表人：黄智，总经理。被执行人：李子和，男，汉族，1970年7月16日出生，住天津市津南区。本院受理贺同果与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、李子和机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2014)南民二初字第289号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年三月十二日书记员  王翔宇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢218号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：孙德君，男，1955年11月14日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：孙德华，男，1953年12月28日生，汉族，住山东省高青县。 本院执行的申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德君、孙德华借款合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2015）高商初字第302号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初988号原告：田振辉，男，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：买提肉孜·阿不都艾尼，男，维吾尔族，住新疆于田县。委托诉讼代理人：卡米娜·艾可帕尔，新疆达纳律师事务所律师。原告田振辉与被告买提肉孜·阿不都艾尼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田振辉的诉讼委托代理人朱小帆，被告买提肉孜·阿不都艾尼的委托诉讼代理人卡米娜·艾可帕尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田振辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的买卖合同；2、判令被告返还原告所付合同价款200000元；3、判令被告向原告赔偿鉴定费用400元，以上合计200400元；4、判令被告向原告支付资金占用期间利息（自2019年2月1日起以200000元为基数按照年利息率4.35%计算至上述款清偿之日）；5.承担办案全部诉讼费及律师费。事实理由：原告系新疆甘肃企业联合会（总商会）执行会长，新疆天启建设工程有限公司法定代表人，常年致力于援助甘肃老乡在新疆的建设与发展，热心公益，为积极响应新疆“民族团结一家亲”政策号召，经一偶然机会与阿不力克木·阿卜杜莫名相识，相谈盛欢便与其结为“亲戚”，后经阿不力克木·阿卜杜莫名介绍认识被告，被告向原告低价出售了两块和田玉，并向原告承诺：该玉为和田原资料，系本人所有，如玉有任何问题，被告将负刑事责任并退款。被告于2018年11月24日向原告交付了两块和田玉（一块8712g,一块2473g），原告于当日向被告付清货款200000元。后鉴定被告向原告出售的并非和田玉而是石英岩玉原料。原告随即通过各种途径联系被告，但被告均已人去楼控，失去联系，故诉至法院。被告买提肉孜·阿不都艾尼辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为合同是依法生效的合同，是双方自愿签订，不具法律上的可撤销合同的条件。被告方将玉石以12万元价格出售，并非20万元，且原告提供的玉石不是被告当初出售的玉石。收条中的内容已被修改，汉语部分与维语部分完全不符。当时给原告卖了两块玉石，原告向我付款之前自己找专家鉴定过之后，才向我支付了120000元。不存在玉石是假的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月24日向原告交付了两块和田玉。并向原告出具书面承诺书，承诺向原告卖的玉是被告系本人所有，如有人来找，我负任何后果。同时查明：庭审中，被告认为原告出示的承诺书提出异议，认为“该证据中的维吾尔语是我写的，下面的汉语不是我写的。汉语和当时的字体不一样，钱数也不对。维语写的是12万元出售，汉语多了8万元，与当时的情况不一致，所以不认可汉语书写的部分，而且汉语书写的部分手印也不是我所写”为由，提出对汉文部分的指纹进行鉴定。通过本院委托新疆恒正司法鉴定中心对指纹进行鉴定，该中心以“鉴定检材中指纹倷印不清、油墨洇散，不具备检验条件”为由，拒绝受理。后按被告申请及原告的同意，本院又委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对证据上的指纹进行鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，认为，检材的两枚需检指印所表现出的细节特征数量少、质量低。无法确定两枚指印于样本指印是否同一人所留。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”。本法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，原告与被告虽然没有签订书面合同，只是口头达成协议后，原告按约定向被告支付玉石款，被告向原告交付玉石。这些表明双方自愿达成一致。上述均可证明，双方之间的合同已履行完毕。对于原告出示两块玉石照片及宝玉石鉴定证书称被告交付给原告的玉石并非和田玉而是石英岩玉原料的意见，庭审中被告提出“该鉴定书上的玉石并不是我当时出售的玉石”的质证意见。原告无证据证明照片上的两块玉石是被告当时交付给原告的两块玉石的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告承担其对指纹进行鉴定时所产生的费用的意见，该费用系被告证明其抗辩依据所产生的费用，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田振辉的诉讼请求。案件受理费4306元（原告已预交），由原告田振辉负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 李 惠 敏人民陪审员 霍 存 芳二〇二〇年三月十日书 记 员 艾孜买提
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保114号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：杨同祥，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：祝桂荣，女，1968年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人杨同祥之妻。被申请人：杨子魁，男，1965年11月03日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：任可英，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人杨子魁之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人杨同祥、祝桂荣、杨子魁、任可英财产保全一案，要求对被申请人杨同祥、祝桂荣、杨子魁、任可英的银行存款11万元进行冻结。经查，发现被申请人杨同祥、祝桂荣、杨子魁有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保79号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1120号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人司飞龙，男，1989年08月16日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人陈赓与被执行人司飞龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16823号民事判决书已发生法律效力。因司飞龙未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人司飞龙给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人司飞龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人司飞龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人司飞龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16823号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10116号 申请执行人：陈金水，男，1968年3月27日出生，住诸暨市。 被执行人：赵亚僖，女，1974年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人陈金水与被执行人赵亚僖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13829号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金水向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费172.5元、执行费202.59元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵亚僖存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵亚僖名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案通过另案分配执行到位人民币4707元，余款未执行到位。 鉴于被执行人逾期未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵亚僖暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4395号之一申请执行人尤子康，男，1968年10月17日出生，住台州市路桥区。被执行人刘颖，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请执行人尤子康与被执行人刘颖为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤子康于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行刘颖履行生效法律文书确定的债务454025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘颖逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘颖所有的车牌号为桂Ｒ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘颖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘颖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人尤子康，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十三日代书记员 陈丹红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2118号 原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区菡青里8号302室。统一社会信用代码91350203671281915Q。 法定代表人：林松，总经理。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所执业律师。 被告：苏冬梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告苏冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门榕欣物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1179号   原告：赵强，男，汉族，住太原市。   被告：王永旺，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告赵强与被告王永旺民间借贷纠纷一案中，原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵强撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年三月二十日   书记员 李维维
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初153号原告：张某，女，1995年12月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：龚某，男，1990年4月20日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，双方于2016年农历腊月举办结婚典礼，于××××年春补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，经常生气打架，××××年共同购买一辆轿车（车型为吉利帝豪）。2018年春原、被告因琐事生气后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某提出离婚，被告龚某同意离婚；原告张某自愿放弃其他诉讼请求；双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔协议录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年三月十日书记员  黄少杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民催9号 申请人：义乌市百如针织有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市赤岸镇特色工业小区小乔路28号。 法定代表人：陈向阳，总经理。 申请人义乌市百如针织有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月2日立案后，依法于2019年8月15日发出公告，催促利害关系人于2020年2月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为3130005145017228，票据金额100000元，出票人为义乌市百如针织有限公司，收款人为福建省长乐市垅下第一经编厂的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人义乌市百如针织有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人义乌市百如针织有限公司负担。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年三月九日 书记员  李亚联
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2833号 被执行人俞凯峰，男，1992年6月20日出生，住杭州市滨江区。 关于被执行人俞凯峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人俞凯峰支付案款3000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月5日向被执行人俞凯峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人俞凯峰银行存款，被执行人无较大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人俞凯峰应于2019年11月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月12日依法将被执行人俞凯峰纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月4日，被执行人俞凯峰未履行罚金3000元，暂未发现被执行人俞凯峰有其他可供执行的财产。 综上，被执行人俞凯峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2833号案本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 () 二〇二〇年三月四日 书记员  顾建刚
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢564号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吴昊、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人吴昊、阳光一百置业（辽宁）有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院依法评估拍卖了被执行人吴昊名下的房产，（2016）辽0103民初1286号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吴昊、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初339号原告:罗明拥，男，1984年05月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：采绪龙，男，1985年04月05日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郑胜利，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李转顺，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告罗明拥诉被告采绪龙、郑胜利、李转顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗明拥于2020年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗明拥申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗明拥撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗明拥负担。审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 尹智威
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民监8号 二审上诉人（一审原告）：杨中歧，男，1972年5月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 二审被上诉人（一审被告）：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。 二审被上诉人（一审被告）：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。 二审上诉人杨中歧与被上诉人杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）吉07民终735号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  于福桐 审判员  陈一宏 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终438号上诉人(原审被告)：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市东城工业园，统一社会信用代码91370700762889627E。法定代表人：张风太，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋明皓，该公司员工。被上诉人(原审原告):安徽省天新重工技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道6525号，统一社会信用代码91340300098003807L。法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司因与被上诉人安徽省天新重工技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2903元，减半收取1452元，由上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  汝元琼审判员  石克链二〇二〇年三月三十日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1488号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：贺向红，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。被告：宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡市玉潭法律服务所诉被告贺向红、宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告宁乡市玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡市玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 颜 彦二〇二〇年三月五日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初17号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人于杰，曾用名于星，男，1982年8月22日出生，安徽省铜陵市铜官区人，汉族，小学文化，无业，住四川省犍为县。2008年11月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月8日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月25被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人沈海洲，四川升力律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人于杰犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员戴萍出庭支持公诉，被告人于杰及其辩护人沈海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年初，被告人于杰向黄某等人谎称可以帮忙购买四川嘉阳集团责任有限公司（简称嘉阳集团）的职工养老保险并提前领取退休金；2017年7月25日至2018年5月16日期间，被告人于杰先后骗取被害人黄某、邓某、魏某、蔡某1、吕某、蔡某2等六人现金共计909100元，其中骗取黄某185000元、魏某185000元、蔡某2（185000元）、吕某185000元、蔡某1（110000元）、邓某59100元。为了进一步欺骗被害人，2018年3月18日，被告人于杰在犍为县黄家超市用黄某、魏某提供的身份信息为二人办理会员卡并先后充值各1350元，在将卡交给二人时，谎称是嘉阳集团向职工每个季度发放450元的福利；2018年4月8日至2018年5月21日期间，被告人于杰又为黄某、魏某等人提供的银行账户存款共计36500元，对被害人谎称是养老保险已办妥发放的退休工资。此后，于杰未向被害人银行账户继续存款，被害人找其退款，于杰仍然以交资料、交档案、煤矿出事故、找上家退钱等借口欺骗被害人。 2019年6月18日，被告人于杰被公安机关抓获，在公安机关讯问中仅供述其犯罪事实，但不如实交代赃款去向。至今，被告人于杰诈骗现金仍有843,900元未归还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人于杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于杰诈骗犯罪所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。提请依法判处。 被告人于杰对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪、认罚。辩护人对指控事实、罪名没有异议，认为被告人自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年初，被告人于杰向被害人黄某等人谎称可以帮忙购买四川嘉阳集团责任有限公司（简称嘉阳集团）的职工养老保险并提前领取退休金。2017年7月25日至2018年5月16日期间，于杰先后骗取黄某、邓某、魏某、蔡某1、吕某、蔡某2现金共计909100元，其中，黄某、魏某、蔡某2、吕某各185000元，蔡某1（110000元）、邓某59100元。为了进一步欺骗被害人，2018年3月18日，于杰在犍为县黄家超市用黄某、魏某提供的身份信息为二人办理会员卡并先后充值各1350元，谎称是嘉阳集团向职工每季度发放450元的福利。2018年4月8日至2018年5月21日期间，于杰又为黄某、魏某、邓某、蔡某1提供的银行账户存款共计36500元（其中黄某、魏某各10100元，邓某、蔡某1各8150元），谎称是养某已办妥发放的退休工资。于杰在案发前，另退还黄某16000元、魏某10000元。此后，于杰未向被害人银行账户继续存款，被害人找其退款，并以交资料、交档案、煤矿出事故、找上家退钱等借口欺骗被害人。 2019年6月18日，被告人于杰被公安机关抓获，在公安机关讯问中仅供述其犯罪事实，但未如实交代赃款去向。至今，于杰仍有843,900元未归还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，被告人于杰的供述与辩解等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人于杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人于杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人于杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2030年6月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、责令被告人于杰退还被害人共计843900元，其中，黄某157550元、魏某163550元、蔡某2（185000元），吕某185000元、蔡某1（101850元）、邓某50950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  袁光强 人民陪审员  汪元洪 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执680号之一申请执行人：姚日升，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2A。法定代表人：谢敬维。原告姚日升诉被告中光通信科技（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0104民初987号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚日升于2020年2月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人中光通信科技（湖南）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月10日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年3月19日至长沙市不动产登记中心调查被执行人名下不动产及其他财产信息，反馈为被执行人名下无不动产。于2020年3月30日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年2月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月30日，本院对被执行人中光通信科技（湖南）有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为1685585.35元，已执行到位0元，尚有1685585.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十日书记员  唐荣华
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初515号 原告：王伟钟，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金新标，男，1960年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘足明，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金红谷，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金星贤，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曹彩虹，女，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王伟钟与被告金新标、潘足明、金红谷、金星贤、曹彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王伟钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王伟钟撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年三月十三日 代书记员 丁思文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执794号 张某、北京市均豪物业管理股份有限公司： 本院执行的张某申请北京市均豪物业管理股份有限公司服务合同纠纷一案，被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十七日 书记员 易美霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3977号之一申请执行人：柯泽之，男，1993年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人：钱倚雯，女，1990年3月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：胡伟仲，男，1957年7月29日出生，汉族，住苏州市。本院在执行柯泽之与钱倚雯、胡伟仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以由于疫情发展为由，于2020年3月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 高爱明
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初93号原告：许名礼，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所工作者，执业证号：31404011104105。特别授权。被告：温家强，男，1975年7月4日生，汉族，广昌县首创环保有限公司职工，住石城县。被告：邓春花，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住石城县。原告许名礼与被告温家强、邓春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告温家强、邓春花经合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许名礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告偿还原告借款本金5万元及自2020年1月1日起至款清之日计按月利率1.2%计算的利息；2.依法判令俩被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的利息1.44万元；3.依法判令俩被告承担诉讼费等费用。事实及理由：2017年1月20日，被告温家强以周转为由向原告借款5万元，立下借据，约定按月利率1.2%计利息，于2018年1月20日还清，立据人为温家强、邓春花。被告温家强支付1年利息后再未支付分文。到期后，经追索被告无果，故原告诉至法院。被告温家强、邓春花未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月20日，被告温家强向原告许名礼出具借条一份。该借条载明：“今借到许名礼人民币伍万元正（￥50000.00元），以壹份贰厘计息（每月600元），于2018年1月20日前连本带息全部还清。立据人：温家强、邓春花”。原告陈述，被告仅支付原告1年借款利息，剩余本息至今未归还，故原告诉至法院。另查明，被告温家强与邓春花系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条原件、婚姻登记证审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温家强、邓春花向原告许名礼借款，有借条原件为证。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利，故双方之间的民间借贷关系依法成立，被告负有归还原告借款的义务。双方在借条中约定若未按期归还借款本金，应按月利率1.2%计算利息至款清之日止，该约定不违反法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温家强、邓春花应当在本判决生效后20日内归还原告许名礼借款人民币5万元及自2018年1月21日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；驳回原告许名礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告温家强、邓春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年三月五日书记员  陈文琦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5656号 原告：**，男，1977年10月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。 被告：李博，男，1984年10月19日出生，汉族。 原告**与被告李博委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还委托调车费用60000元；2，判令被告以60000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年1月4日起算至实际给付之日止。事实和理由：原告承包土方，因工程量大，需要多辆渣土车搬运土方，被告称有渠道可以联系二十辆渣土车，2019年1月4日，原告支付被告60000元委托被告调车。被告仅仅联系到两辆渣土车，无法保证完成施工进程，原告认为被告已经构成根本违约，多次要求被告退还已支付的60000元，被告以已提供车辆为由拒绝退还，原告只能诉讼至法院。 被告辩称完成了原告委托的事项，把二十辆车已经调配到位，但是由于原告没有提供场地，无法安置车辆，所以只过去了两辆车，因为原告的工程没有实际施工，过去的两辆车也没有干活；自己给原告书写的收条内容表明原告已经接收二十辆车，调车的费用已经支付给车主，无法给原告退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了收条、微信转账截图、中国银行交易流水明细清单，证明原告履行付款义务，被告未履行调配二十辆车的合同义务，被告认可证据的真实性，表示写收条就是车辆全部到达，因为原告无法提供场地也没有实际施工，导致车辆无法进场；原告提交原、被告微信聊天记录截图，证明付款之后被告只调来了两辆车，没有调足二十辆，被告认可证据的真实性，不认可证明目的。被告提交土石方运输内部协议，证明双方签订的书面委托合同，原告认可合同真实性，认为是车辆全部到场后涉及拉运的合同而非委托合同，因为被告没有调齐车辆，甲方公司不认可故没有在合同中盖章;被告提交宾馆住宿的收据，证明被告等五人都在高新区三岔镇兴光宾馆居住，原告表示非正式的增值税发票，且收据标注的时间在双方签合同转款之前，与实际不符；被告提交电话录音，证明原告没有安排具体施工内容及价位，原告表示二十辆车不到位延误时间，导致发包方追责；证人弓芳民出庭证明通过赵刚介绍认识李博，自己与他人各开一辆车到四川简阳，**在其它地方联系一些生意，断断续续干了二十多天就回来了；原告认可证人证言。证人赵刚出庭证明其以前做过车队队长，掌握较多信息，李博介绍给简阳机场拉土的生意，其到现场考察后觉得可以，先找了两辆车看看干活的情况，因为原告安排不了业务，其再未找车；原告不认可赵刚证言的证明目的。原、被告双方提交的证据及出庭的证人证言与本案事实具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及提交的证据，可以证实如下事实：原告经郭某介绍认识被告，自述承接天府国际机场土石方运输工程，需要二十辆拉土车，可支付调车费60000元，被告与赵刚等人考察后表示可以达到原告的要求，2019年1月4日，原告给被告微信转款10000元，手机银行付款50000元。当日，原告以淮南徐曹建筑劳务有限公司委托代理人的名义与被告及郭某签订了《土石方运输内部协议》，约定了在简阳机场区域内的运输价格及结算方式等内容，原、被告及郭某均签字，淮南徐曹建筑劳务有限公司未加盖公司印章。原、被告的微信和电话录音显示，1月5日至6日，被告调配了弓芳民等两辆拉土车到达简阳，原告催促被告按照甲方要求必须全部车辆到场才能进场，被告提出两台车是二十台车的先遣车，要求让两台车先跑一回，双方意见不一，被告再未调配车辆到简阳，弓芳民等两辆车亦未进场拉运,数日后该两辆车亦返回原籍。原、被告双方对调车费无法达成协议，原告遂诉至法院。虽经本院调解，双方各持己见，无法达成调解协议。 另经本院核实，原告陈述淮南徐曹建筑劳务有限公司承揽土石方运输，需要二十辆拉土车，同意按照每辆车5000元给原告支付调车费；原、被告达成协议，按照每辆车3000元给被告支付调车费。为了承揽需要，原告先行给被告支付60000元的调车费。诉讼中被告仅向法庭提供两辆车的基本信息，未能向法庭提供另十八辆车的基本信息，也未能提供另十八辆车已经到达简阳的相关凭据。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法有据。根据庭审查明的事实，原、被告达成委托协议后，原告即给付被告二十辆车的调车费，被告仅仅调配了两辆车，并提出根据已到现场车辆的运输情况再确定后续车辆，与原告要求二十辆车全部到现场的要求相悖，被告未及时调配二十辆车到达简阳，弓芳民等两辆车并未进场拉运,数日后也返回，委托协议无法继续履行。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告要求被告返还委托调车费用的请求，属于解除委托合同的后果，符合法律规定，原告没有提交向被告追索调车费用及利息损失的相关证据，要求被告从2019年1月4日起支付违约期间的利息损失，本院不予支持。原、被告签订的《土石方运输内部协议》系土方拉运工作的合同，不是委托调车的协议，被告没有提供充足证据证明二十辆车全部到达现场的相关凭据，以自己给原告书写收条即表明原告已经接收二十辆车的意见，理据不足；原告一次性给付了全部调车费用，被告提出根据已到现场车辆的运输情况再确定后续车辆的意见，实为自行变更委托协议要求，其行为与法相悖，其辩称意见本院无法支持。 综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一．李博在本判决生效后十日内返还**委托调车费用60000元； 二．李博在本判决生效后十日内，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向**支付自2019年11月11日起至实际给付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取为688元，由李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年三月二日 书记员  姜妍
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1158号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。 负责人：陈标，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：华勇（系该行员工），男，1970年5月24日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：陈开亮，男，1986年12月23日生，住赣州市上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告陈开亮信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。 案件受理费426元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。 审判员  薛春娟 二〇二〇年三月十一日  法官助理叶昌兰  书记员 杨丽娜
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终22号 上诉人（原审原告）朱小明，男，1964年11月4日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市下原镇人民政府，住所地如皋市。 法定代表人张亚东，镇长。 应诉负责人曹慧华，副镇长。 委托代理人缪小雪，如皋市下原镇人民政府工作人员。 委托代理人周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师。 上诉人朱小明因要求确认如皋市下原镇人民政府（以下简称下原镇政府）擅自改变规划并改建垃圾场行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初509号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，下原镇府前河河南地块约于2012年实施拆迁，拆迁后规划用于景观绿地使用，在下原镇镇区总体规划中（2003-2020）显示该地块规划为绿化用地，该地块与朱小明住所和下原镇政府相近。2017年，下原镇政府编制了下原镇总体规划（2017-2030），该规划已经如皋市人民政府批复同意，案涉地块规划为公园绿地。因府前河河南地块被他人倾倒垃圾，朱小明认为下原镇政府将此地改建为垃圾场，遂提起诉讼，请求确认下原镇政府将规划绿地改建为垃圾场的行为违法。 一审法院认为，本案并无证据证明下原镇政府存在改变规划建设垃圾场的行为。首先，下原镇府前河河南地块，在2003-2020的规划中，显示规划为绿化用地，在2017-2030的规划中，显示规划为公园绿地，规划的性质和用途并未发生任何改变。其次，朱小明所诉称下原镇政府改建垃圾场，除了起诉时初步提交了堆放垃圾的图片之外，再无其他相关证据进一步予以支撑。未有相关材料证明下原镇政府在案涉地块申报建设了垃圾场项目，实施了建造垃圾场的行为，并予以实体化运作。在案涉地块亦未见垃圾场正常运转所需的垃圾清理、焚烧、分离处理等建、构筑物。再次，有堆放垃圾的行为并不等同于建设垃圾场的行为。案涉地块堆放有垃圾，并不意味着就有行政机关在该地块建成了垃圾场，垃圾场的建设有一整套严格的选址、审批手续。朱小明在庭审中所述案涉地块堆放有垃圾就认为下原镇政府将此处改建为垃圾场，实属认知错误。堆放垃圾行为和建设垃圾场的行为是两种性质截然不同的行为，反映的也是不同的客观事实和状态。最后，对于案涉地块他人堆放垃圾影响朱小明居住生活的问题，其应当向有权部门予以反映，请求查处处理，而不是想当然地认为是行政机关在此建立了垃圾场。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱小明的诉讼请求。 朱小明不服一审判决，向本院提起上诉称,案涉地块进行拆迁时，下原镇政府以绿化用地进行动员，但拆迁之后，却建成了垃圾场，朱小明提供的证据能够证明不是临时垃圾中转和堆放，而是动用了大型机械进行深埋、压实、堆放、燃烧，正因为下原镇政府拿不出建设垃圾场用地的批复文件、项目文件、建设许可等相应审批手续，才证明下原镇政府建设垃圾场行为违法。没有下原镇政府的拆迁行为以及拆迁造成的第一次垃圾，案涉地块不可能变成垃圾场。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人下原镇政府辩称，下原镇政府不存在朱小明所述的改变用地规划的行为，未将规划范围内的绿化用地改建成垃圾场，堆放垃圾不等于建设垃圾场，更不能说明垃圾是下原镇政府组织堆放的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审法院所作判决及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，下原镇政府是否实施了朱小明诉称的改变规划并建设垃圾场的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，由于朱小明诉称的改变规划并建设垃圾场行为是一个事实行为，且下原镇政府否认实施了该行为，故法院只能结合双方当事人所举证据作出裁判。朱小明在起诉时，提交了现场照片，从照片内容来看，仅能反映其住宅附近堆放了垃圾，但不能证明有建设垃圾场的行为，根据下原镇政府提交的下原镇总体规划（2017-2030）显示，案涉地块的规划为公园绿地，下原镇政府并未擅自改变规划，案涉地块也未有证据证明存在垃圾场的相关设施设备，故朱小明的诉讼请求缺乏事实根据。堆放垃圾与擅自改变规划建设垃圾场系不同行为，朱小明如认为案涉地块存在乱堆垃圾、破坏环境的行为，可通过向主管部门进行举报的方式进行救济。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。朱小明的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱小明负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁雯雯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2553号之一申请执行人：顾玮娟。被执行人：苏州万木春生物技术有限公司。法定代表人：程宏。申请执行人顾玮娟与被执行人苏州万木春生物技术有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏高新人调字（2019）第200号调解协议书，已发生法律效力，调解书主文：1、苏州万木春生物技术有限公司（乙方）解除顾玮娟、何成涛、黄政（甲方）劳动合同涉及经济补偿金，现乙方愿意支付顾玮娟经济补偿金14000元，何成涛经济补偿金15000元，黄政经济补偿金60000元，共计89000元；2、甲乙双方于2019年4月18日解除劳动合同；3、支付形式：一经签字乙方于2019年7月30日前汇入甲方工资卡，逾期不支付需缴纳每天千分之二的滞纳金；4、双方本着平等、自愿基础上签订，此协议一经签订双方再无任何其它经济纠葛、劳动纠纷等问题。任何一方不得以本次处理意见提出任何异议及任何赔偿，双方再无瓜葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标14000元，被执行人应负担的执行费110元，合计14110元。本案执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州万木春生物技术有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案7件（未履行完毕）。2、2019年9月9日、2020年2月4日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州万木春生物技术有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款23500元，已扣划至本院账户（待本院其他案件一起参与分配）；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息；反馈被执行人名下有牌号为苏E汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2020年9月19日起至2021年9月18日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年9月9日、9月10日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人苏州万木春生物技术有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月18日，因被执行人苏州万木春生物技术有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州万木春生物技术有限公司的法定代表人程宏纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。5、2019年10月18日，本院至被执行人苏州万木春生物技术有限公司住所地苏州市高新区锦峰路8号调查，经查被执行人已不在原住所地经营。6、在执行中，本院另案已将被执行人苏州万木春生物技术有限公司法定代表人程宏的司法拘留措施移送至苏州市公安局进行临控，但至今尚未找到程宏。7、2020年2月15日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州万木春生物技术有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位1279元（含本案执行费110元），本案尚未执行到位金额12831元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录、调查照片予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏高新人调字（2019）第200号调解协议书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月六日书记员  沈 怡
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审81号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：林国成，男，1975年4月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）033号行政处罚决定一案，本院于2020年3月25日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月25日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人林国成作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林国成作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地1131.02平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的1131.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币23642元。 经审查查明，被执行人林国成未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年3月在龙海市××××榜公路西侧填土建铁工棚，并于2017年12月建成，总占地面积1131.02平方米，四至为：东至双榜公路，西至林国成场地，南至许志强工厂，北至林国成工厂。经地类认定为:设施农用地920.12平方米。该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月18日，申请执行人龙海市自然资源局依法向林国成作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月25日，龙海市自然资源局依法向林国成作出《行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人林国成除于2019年12月30日自行缴交了罚款人民币23642元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月28日，龙海市自然资源局向林国成作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人林国成至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（榜）033号行政处罚决定中第二项“拆除在非法占用的1131.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林国成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡琳婷
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保3号 申请人：李小格，女，1963年10月2日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：**飞，男，1990年11月30日出生，汉族，住址同上。系申请人儿子。 被申请人：聂向奇，男，1994年12月20日出生，汉族，住永济市。 被申请人：聂立忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住永济市。 申请人李小格于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人聂向奇驾驶、被申请人聂立忠所有的停放在永济市公安局交通警察大队停车场的晋MXXXXD号车辆予以保全。申请人李小格以阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉讼财产保全保险保单号为1305519192020000XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人聂向奇驾驶的、被申请人聂立忠所有的停放在永济市公安局交通警察大队停车场的晋MXXXXD号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年3月26日至2022年3月25日）。 案件申请费820元，由申请人李小格先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  牛晓苗
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执96号宋继中、娄维龙：宋继中与娄维龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，宋继中向本院申请执行的(2020)吉0113执96号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4527号申请执行人：张丝唯，女，1982年9月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：焦姚春，男，1983年5月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人张丝唯与被执行人焦姚春民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初8927号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人焦姚春向申请执行人张丝唯支付借款本金人民币601,000元及利息，诉讼费人民币4,905元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，轮候查封被执行人名下房产、车辆，冻结被执行人名下银行存款，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人张丝唯因被执行人名下无可供执行的财产，于2020年3月25日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月二十五日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1216号申请执行人：姜玉振，女，1976年8月8日出生，汉族，个体，住敦化市渤海一号小区。被执行人：张景全，男，1989年1月28日出生，汉族，个体，住敦化市宏泰花园小区。申请执行人姜玉振与被执行人张景全确认协议有效纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民特75号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人姜玉振于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人张景全：1.立即向申请执行人姜玉振给付案款本金44600元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费569元。本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月17日向被执行人张景全邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年9月17日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息。2019年9月18日，本院作出（2019）吉2403执1216号执行裁定书，查封了登记在张景全名下吉HP1838号摩托车车籍，因申请执行人无法提供该摩托车下落，故不申请处置。2019年9月17日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人张景全名下无房屋产权登记。2019年10月10日，本院依职权到敦化市住房公积金管理部查询，被执行人张景全名下无住房公积金存款。2019年9月23日，本院作出（2019）吉2403执1216号限制消费令，限制被执行人张景全高消费。2020年3月9日，本院作出（2019）吉2403执1216号失信决定书，将被执行人张景全纳入失信被执行人名单。2019年11月11日，本院到被执行人张景全住所地调查，居民表示不认识被执行人张景全，故无法提供名下有无可供执行财产。2020年3月9日，本院对申请执行人姜玉振告知上述执行情况，申请执行人姜玉振认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张景全有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十日书记员 张瀚文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1067号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司,住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：陈利，男，1977年6月11日出生，汉族，住象山县。 被告：谢奄君，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：谢建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住象山县。 被告：赖再娣，女，1968年6月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称象山国民村镇银行）与被告陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行以被告陈利、谢奄君未归还借款，被告谢建军、赖再娣未承担连带保证责任为由，诉请判令：1、判令被告陈利、谢奄君向原告归还借款本金200000元，以及利息、复利、罚息7198.73元（暂计至2019年9月2日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计207198.73元；2、判令被告陈利、谢奄君承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；（两项合计：218198.73元）3、判令被告谢建军、赖再娣对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项关于律师代理费的诉讼请求。 被告陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣未作答辩。四被告均未提供抗辩证据。 本院查明事实如下： 一、合同类型：《个人最高额保证借款合同》。 二、合同约定期限：2018年8月30日至2019年8月29日。 借款期限：2018年8月30日至2019年8月29日。 三、借款金额：200000元。 四、约定利息：月利率6.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取全额还款方式，按合同利率计收复息。 五、款项交付：2018年8月30日。 六、借款用途：不良贷款转贷。 七、担保情况：由被告谢建军、赖再娣在《个人最高额保证借款合同》上作为保证人签字，为被告陈利在2018年8月30日至2019年8月29日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为自借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 八、还款期限：2019年8月29日。 九、还款情况：尚欠借款本金200000元，截至2019年9月2日已欠息7198.73元。 十、共同还款人：被告陈利的妻子谢奄君出具共同还款承诺书。 以上事实由原告提供授信申请书、《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单各1份及结婚证2份予以证明。 本院认为：原告象山国民村镇银行与被告陈利、谢建军、赖再娣订立的《个人最高额保证借款合同》，被告谢奄君出具的共同还款承诺书，均由各方签字确认，系真实意思表示，成立有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告陈利发放贷款，被告陈利未能按约归还借款本息，被告谢奄君未承担共同还款责任。被告谢建军、赖再娣未承担连带保证责任，显属违约，应当为被告陈利尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复息等在最高融资限额200000元的所有融资债权范围内承担连带清偿责任。被告谢建军、赖再娣承担保证责任后，有权向被告陈利追偿。被告陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利、谢奄君于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（自2019年3月21日起按照《个人最高额保证借款合同》、借款借据的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告谢建军、赖再娣对上述款项在最高融资限额200000元的所有融资债权范围内承担连带清偿责任； 三、被告谢建军、赖再娣在承担保证责任后，有权向被告陈利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由被告陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周挺 代书记员  夏慧迪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执443号申请执行人：陈国宏，男，1983年6月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永虎，男，1986年11月9日出生，汉族，永昌县人。申请执行人陈国宏与被执行人李永虎借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日依法作出的（2018）甘0321民初3981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国宏于2020年2月20日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈国宏以与被执行人李永虎达成和解协议为由，于2020年3月18日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人陈国宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月十八日书记员  赵 庆
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执599号 张根元： 张根元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1079.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1079.00元。至此，本院执行的(2017)川1421民初3519号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异11号异议人（被申请人）严某某。申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。负责人戴强华。被申请人浏阳市金龙花炮厂，住宿地浏阳市溪江乡金龙村。投资人李某某。被申请人李某某，男。本院在执行申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人浏阳市金龙花炮厂、李某某、严某某金融借款合同纠纷一案中，被申请人严某某于2020年1月22日向本院提出异议，申请解除银行账户的冻结。本院受理该案后，于2020年3月18日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员沈玉正、余建新参加的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人严某某称，浏阳法院在审理原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市金龙花炮厂、李某某、严某某金融借款合同纠纷一案中，冻结了异议人在浏阳农商银行设立的社保卡账户，社保部门每月转入该账户养老金及金额为908.33元，系异议人家庭唯一收入来源，故请求法院解除冻结。经审查查明，本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市金龙花炮厂、李某某、严某某金融借款合同纠纷一案中，本院2020年1月10日作出（2020）湘0181民初647号民事裁定，冻结被申请人浏阳市金龙花炮厂、李某某、严某某的银行存款363万元或者查封、冻结其相当价值的其他财产。依据上述裁定，本院于2020年1月14日冻结了严某某在湖南农村信用合作社联合社设立的8101020001836XXXX（养老金卡号623090100101684XXXX）账户内存款4677.36元，冻结了严某某在湖南农村信用合作社联合社设立的8101020001841XXXX账户内存款1777.49元，冻结了严某某在中国农业银行设立的622848109947546XXXX账户内存款3114.17元。2020年1月22日，严某某向本院提出异议，请求解除养老金账户的冻结。另查明，严某某在湖南农村信用合作社联合社设立的8101020001836XXXX账户系养老保险账户。社保部门每月转入该账户养老金金额为908.33元。据查询，目前湖南省最低工资标准为1700元／月、1540元／月、1380元／月、1220元／月四个档次。以上事实，有异议人陈述，民事裁定书、银行协助执行信息等证据证明，足以认定。本院认为，本院冻结的严某某在湖南农村信用合作社联合社设立的8101020001836XXXX账户，系严某某养老保险账户，每月转入该账户的养老金金额为908.33元。上述养老金系严某某家庭唯一生活来源，且低于目前湖南省最低工资标准。严某某申请对上述银行账户解除冻结的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：对严某某在湖南农村信用合作社联合社设立的8101020001836XXXX账户解除冻结。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  沈玉正人民陪审员  余建新二〇二〇年三月十八日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3824号 申请执行人：裘桂英，女，1968年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘南炎，男，1962年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘桂英与被执行人裘南炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘桂英向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为裘南炎归还裘桂英借款190000元及利息。被执行人负担执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、房地产及有价证券。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘南炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年三月十二日 书记员  王嘉烨