wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2076号原告：胡红梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：**，男，1973年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡红梅，女，系原告**之妻。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告胡红梅、**与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅并作为**的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡红梅、**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告支付第7年下半年到期未支付的委托经营收益款8618.73元、第八年未支付经营收益（含补充合同增加1572元）；2、请求依法判令第一被告向原告支付应付款之日至实际支付日，按日万分之二计算的违约金；3、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告胡红梅与**系夫妻关系。2011年7月12日原告与第一被告签订了编号为YF0000582的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日。否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2013年7月19日，海丰公司与胡红梅签订了补充协议，约定第八年增加1572元收益，于第二次支付时一次性支付。协议签订后，2018年下半年至今被告未支付经营收益款。现第一被告拖欠第七年（2018年）下半年收益款8618.73元，第八年（2019年）19392.15元和补充协议增加第八年收益款1572元未支付，原告催要至今，第一被告均已各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项应予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告胡红梅、**支付第七年下半年的委托经营收益款8618.73元（2018年7月1日至2018年12月31日）及违约金（以8618.73元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告胡红梅、**支付第八年（2019年）委托经营收益款20964.15元及违约金（其中上半年以9696.07元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算。下半年以11268元为基数，自2019年12月21日计至实际给付之日，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述给付之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初449号 原告:广汉珠江村镇银行股份有限公司,住所地：四川省广汉市中山大道南一段188号，统一社会信用代码：91510600572783362Y。 法定代表人：刘振红，董事长。 委托诉讼代理人：邓苏丹，该公司员工，女，汉族，1988年3月4日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：蔡航，该公司员工，男，汉族，1989年8月29日生，住成都市金牛区。 被告：张体民，男，汉族，1991年8月25日生，住四川省广汉市。 原告广汉珠江村镇银行股份有限公司与被告张体民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广汉珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇二〇年三月六日 书记员  周云云
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2976号原告：丁楠，男，1971年7月30日生，汉族，住通海县。被告：杨世光，男，1976年6月28日生，汉族，通海县号。被告：奎秀萍，女，1978年3月2日生，汉族，通海县号。原告丁楠与被告杨世光、奎秀萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁楠、被告杨世光、奎秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁楠向本院提出诉讼请求：判令二被告及时偿还欠原告财产损害赔偿款50000元及自2019年4月18日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营“好聚来”饭店。2013年12月6日，通海县公安消防大队出具的事故认定书认定，被告杨世光经营的饭店发生火灾，蔓延烧损隔壁原告经营的鹏程农资经营部内的各种化肥、农药、大棚薄膜等，直接财产损失为212590元。被告杨世光的妻子奎秀萍一直以来与被告共同经营该餐馆，事发后，经原告与被告夫妻二人口头协商，被告夫妻二人共同赔偿原告各项损失100000元，已经支付50000元，尚欠50000元，被告写下欠条给原告收执，承诺在3-5年内还清，原告考虑被告的家庭情况，五年期满，向被告主张还款，被告拒绝还款，故诉至法院。杨世光、奎秀萍共同辩称，赔偿款已经交了部分到法院，由法院调配，具体哪家分了多少被告不清楚，欠条是打给了几家人，其他每一家都是按30%赔偿，原告家是按50%，被告觉得同一个案件赔偿比例应该一样。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告丁楠原系“通海县四街镇鹏程农资店”（现已注销）的经营者；被告杨世光系“通海县好聚来饭店”的经营者（类型：个体工商户，组成形式：个人经营，注册日期：2013年7月24日）。2013年11月14日11时51分许，通海县好聚来饭店发生火灾，通海县公安局消防大队出具的火灾事故认定书中载明，通海县好聚来饭店老板杨世光，在饭店厨房内用燃油灶台东南角处的锅炼油炸鱼时离开厨房，未将灶台阀门关闭，未对锅内的油进行处理，以致油温过高起火，引燃抽油烟机壁罩上的油层，蔓延扩大成灾，烧损通海县四街镇丁楠鹏程农资经营部等四家商铺和商铺内的大量商品，以及整栋钢结构建筑的部分彩钢瓦建筑框架。2013年11月25日，云南消防司法鉴定中心出具的云消司鉴[2013]火灾损失鉴字第（1102-2）号司法鉴定意见书中载明，玉溪市通海县四街镇江通加油站对面好聚来饭店“11.14”火灾中所涉及到的农药经营者丁楠因火灾造成的直接财产损失为：212590元。后被告杨世光因犯失火罪被判处刑罚。在审理被告杨世光犯失火罪期间，在本院主持下，经原、被告协商，原告同意被告赔偿其财产损失100000元，被告先支付了50000元，剩余的50000元，由被告杨世光出具《欠条》一份给原告，载明：“兹有者弯八组，杨世光因失火欠丁楠未还款50000元正大写伍万元正，还款时间叁到伍年还清。此据。欠款人：杨世光，2014年4月17日。”欠条上有被告杨世光的签字捺印。签订该欠条时，被告杨世光正羁押在看守所，欠条系被告奎秀萍在本院书写好后，由本院工作人员送至看守所给杨世光签字。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨世光因过失引起火灾，造成原告丁楠直接财产损失212590元，后因失火罪被判处刑罚，被告杨世光系实施侵权行为的侵权人，而被告奎秀萍并非侵权行为人，故被告杨世光应为其过错行为承担全部侵权责任，被告奎秀萍不应承担责任。且原告丁楠与被告杨世光签订的《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨世光于判决生效后十日内赔偿原告丁楠因火灾造成的财产损失50000元。二、驳回原告丁楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告杨世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二〇年三月五日书记员  马黎曼
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执654号申请执行人：刘慎克，男，1966年8月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘云艳，女，1976年5月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：曹保新，男，1981年2月18日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘慎克与被执行人刘云艳、曹保新借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0404民初1254号民事判决书已经发生法律效力。刘云艳、曹保新未履行该法律文书确定的义务，刘慎克于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院于2019年10月14日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产的，本院于2019年11月13日、2020年3月10日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人刘慎克未能提供被执行人刘云艳、曹保新的财产状况或线索。本院于2020年1月15日发布了被执行人刘云艳、曹保新的限制高消费。经查，被执行人刘云艳、曹保新确无财产可供执行，本院于2020年3月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘慎克，申请执行人刘慎克同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘云艳、曹保新暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0404民初1254号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘慎克尚未实现的债权，应由被执行人刘云艳、曹保新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，案件申诉结果处理后，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年三月十三日书记员  杨 旎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢929号 申请执行人王乾春，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人杨会蓉，女，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人王乾春与被执行人杨会蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王乾春向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杨会蓉归还申请执行人王乾春借款本金18348.61元、并支付该款自2017年10月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。2018年6月7日，申请执行人王乾春与被执行人杨会蓉达成执行和解协议，被执行人杨会蓉已支付申请执行人2400元，尚应支付申请执行人王乾春17600元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人杨会蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨会蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨会蓉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨会蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人杨会蓉有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨会蓉拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人杨会蓉作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨会蓉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王乾春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢929号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱琳淑
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初957号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑笑晨，男，1990年12月29日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年6月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人郑笑晨犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郑笑晨及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年12月至2019年6月期间，被告人郑笑晨从吴某1位于金华租住的房间内窃得吴某1所有的三张信用卡，后趁吴某1不注意，使用吴某1手机对窃得的三张信用卡激活开卡并设置密码，并在吴某1不知情的情况下，通过POS机刷卡套现以及开通信用卡分期业务等方式进行盗刷。另外，郑笑晨趁吴某1不注意，使用吴某1手机，通过微信扫描店铺二维码的方式，盗刷吴某1事先绑定的一张招商银行信用卡。期间，郑笑晨有部分还款，后逾期。截至公安机关立案，郑笑晨盗刷的四张信用卡累计欠款本金人民币14.7万余元。另外，2019年5月份，郑笑晨在吴某1不知情的情况下，在自己手机上登陆吴某1的支付宝账户，通过扫描店铺二维码的方式进行花呗套现合计人民币9237.19元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑笑晨的行为已构成盗窃罪，同时认定其具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人郑笑晨对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人叶磊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑部分提出被告人郑笑晨存在以下可以从轻处罚的情节：案发前与被害人系男女朋友关系，主观恶性不大，社会危害性不大；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；愿意通过家属退出赃款；系初犯、偶犯；愿意积极缴纳罚金。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月至2019年6月期间，被告人郑笑晨从其前女友吴某1位于金华租住的房间内窃得吴某1所有的三张信用卡，后趁吴某1不注意，使用吴某1手机对窃得的三张信用卡激活开卡并设置密码，并在吴某1不知情的情况下，通过POS机刷卡套现以及开通信用卡分期业务等方式进行盗刷。另外，郑笑晨趁吴某1不注意，使用吴某1手机，通过微信扫描店铺二维码的方式，盗刷吴某1事先绑定的一张招商银行信用卡。期间，郑笑晨有部分还款，后逾期。另外，2019年5月份，郑笑晨在吴某1不知情的情况下，在自己手机上登陆吴某1的支付宝账户，通过扫描店铺二维码的方式进行花呗套现合计人民币9237.19元。案发前，郑笑晨已将花呗盗刷钱款归还给吴某1。具体如下： 1.2018年12月至2019年6月期间，被告人郑笑晨盗刷吴某1的华夏银行信用卡（卡号：52×××09）累计近人民币4万元，期间还款人民币2.5万余元，截至公安机关立案，欠款本金为人民币1.3万余元。 2.2019年1月至6月期间，被告人郑笑晨盗刷吴某1的浦发银行信用卡（卡号：62×××49）累计人民币9万余元，期间还款人民币1.8万余元，截至公安机关立案，欠款本金为人民币7.5万余元。 3.2019年2月至5月期间，被告人郑笑晨盗刷吴某1的广发银行信用卡（卡号：52×××19）累计人民币2.5万余元，期间还款人民币6000余元，截至公安机关立案，欠款本金为人民币1.9万余元。 4.2019年2月至5月期间，被告人郑笑晨盗刷吴某1的招商银行信用卡（卡号：65×××58）累计人民币5万余元，期间还款约人民币9000余元，截至公安机关立案，欠款本金为人民币4万余元。 5.2019年5月份，被告人郑笑晨在吴某1不知情的情况下，在自己手机上登陆吴某1的支付宝账户，通过扫描店铺二维码的方式进行花呗套现合计人民币9237.19元，公安机关立案前，郑笑晨已将花呗盗刷钱款归还给吴某1。 综上，被告人郑笑晨盗窃被害人吴某1钱款共计人民币214237.19万余元，其中，截至案发郑笑晨盗刷的四张信用卡金额累计人民币20.5万余元，还款人民币5.8万余元，仍欠款本金人民币14.7万元。 2019年6月20日，被告人郑笑晨被公安机关传唤归案，之后如实供述了主要涉案事实。案发后，公安机关对被告人郑笑晨租住的金华市区李渔路1598号西关茗苑5-3-205室进行搜查，查获并扣押了涉案多张信用卡以及POS机等物品。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警单、人口信息、抓获经过、接受证据清单、广发、招商、华夏、浦发银行交易流水、微信以及支付宝转账记录截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人朱某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人郑笑晨的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑笑晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑笑晨具有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑笑晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年12月19日止）。 二、责令被告人郑笑晨于本判决生效后一个月内退赔被害人吴某1经济损失人民币14.7万元。 三、没收被扣押的犯罪工具POS机等物品，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟文 审 判 员  郑 艳 人民陪审员  龙 霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理**真 书记员王茜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2989号 申请执行人:徐根富，男，1953年5月9日出生，住三门县。 被执行人：周瑞法，男，1968年5月6日出生，住三门县。 申请执行人徐根富与被执行人周瑞法民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5642号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人徐根富向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为由被执行人周瑞法归还申请执行人徐根富借款人民币27500元及利息，利息按月利率1.5%自2005年11月23日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费830元，执行费313元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人周瑞法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周瑞法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周瑞法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人周瑞法外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周瑞法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。并将被执行人周瑞法纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人徐根富，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周瑞法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞琛恺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更345号罪犯文书，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤1881刑初444号刑事判决，以被告人文书犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月23日作出(2018)粤18刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省英德市人民法院于2017年11月20日作出（2017）粤1881民初3508号民事判决，判处华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市支公司在湘Ｄ×××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告人民币114401.75元，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在湘Ｄ×××××重型仓栅式货车投保的第三者商业责任险范围内赔偿原告人民币589336.19元。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯文书在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯文书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯文书在服刑考核期间（2018年3月9日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2289分，表扬3次，其中，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分489分。2018年10月25日因为睡觉位置和日常生活琐事与他犯发生争吵被扣5分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文书原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯文书获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯文书予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年3月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2520号申请执行人：傅乃根，男，1957年1月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：刘宜辉，男，1989年4月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。傅乃根与刘宜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0118民初3122号民事判决书已经发生法律效力。因刘宜辉未履行生效法律文书确定的义务，傅乃根向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院另案已拍卖被执行人刘宜辉名下位于南京市××区××街道××路××小区××幢××单元××室不动产，拍卖款待分配后发放申请执行人。经查询，刘宜辉名下已无其他房产、车辆及银行存款可供执行。本院现已将刘宜辉纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年三月二十三日书记员  万旻浩
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初27号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人王海云，男，1980年4月9日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被涿鹿县公安局取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王海云犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人王海云到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2019年12月20日18时许，被告人王海云酒后驾驶冀Ｇ×××××大众牌轿车，沿342省道张家堡村行驶至降伏寺村行驶到涿鹿县医院，后在涿鹿县医院被刑警大队查获。经抽取王海云静脉血进行检测，王海云血液中的酒精含量为82mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王海云的刑事责任。上述事实，被告人王海云在开庭审理过程中亦无异议，且有线索移交函、受案登记表、证人赵某、张某的证言、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王海云犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王海云到案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年三月十九日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执33号盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会、赵加生、贾友芬、白世德、赵成勇、赵加义、孙德臣、白运田：盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会与赵加生、贾友芬、白世德、赵成勇、赵加义、孙德臣、白运田行政非诉执行一案，申请执行将土地收归集体。经本院立案执行，被申请执行人赵加生、贾友芬、白世德、赵成勇、赵加义、孙德臣、白运田已履行完毕。申请执行人盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会向本院申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881行审164号行政裁定书已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881行审164号行政裁定书已执行完毕特此通知。审判员  周显广二〇二〇年三月三十日书记员  孙默然
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执252号申请执行人：徐建刚，男，1975年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞金红，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐建刚与被执行人俞金红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请人徐建刚向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人俞金红归还申请人徐建刚借款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费4400元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人俞金红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞金红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券；本院已动态查封被执行人俞金红名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前无法找到；被执行人名下浙Ａ×××××小车本院已处置完毕，扣除相关费用后，分配比例为4.015%，本案可分配得案款20525元。截至2020年3月16日，本案已执行到案款20525元，尚余479475元及利息未能执行到位。暂未发现被执行人俞金红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞金红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞金红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞金红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执252号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年三月十六日代书记员  吴登科
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更39号 罪犯王浩，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省商南县。陕西省洛南县人民法院于2014年12月12日因王浩犯受贿罪以（2014）洛南刑初字第00090号刑事判决书判处有期徒刑七年，刑期自2014年5月28日起至2021年5月16日止。2015年3月16日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑六个月，现刑止2020年11月16日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩2041.3分，折合积极20个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申92号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高士雨，男，1962年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：边秋亭，男，1952年8月22日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：边塞（系边秋亭之子），男，1988年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人高士雨与被申请人边秋亭土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终273号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 高士雨申请再审称，1.原审判决认定事实不清，判决错误。再审申请人未如期缴纳承包费系因承包土地由阿克苏纺织城绿思源生态农业公司管理后，其统一规定的红枣收购价过高。且被申请人没有履行开荒、打井、修路、修水渠、架电线的合同义务，原审法院未作违约认定即判决显失公平。2.原审对再审申请人的反诉请求不查明、不认定即判决驳回明显错误。3.原审判决认定事实的主要证据未经质证。一二审法院对再审申请人提供的证据、证人证言不予认定、对再审申请人在法庭中的陈述没有完整记录，庭审中也不允许再审申请人参与辩论，明显剥夺了再审申请人的诉讼权利。请求依法再审。 被申请人边秋亭答辩称，双方经协商订立《土地承包经营转包合同》，由高士雨打井，被申请人不再收取水费。关于开荒，2004年从土地管理局拿到这块荒地便开始开荒，2006年才与再审申请人订立合同，再审申请人拿到的地，是已经平整好的土地。关于承包费，涉案土地在2016年8月由阿克苏地区实验林场转给阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司进行管理，收购价格发生相应改变，并非被申请人有意抬高。故，高士雨主张被申请人未履行合同义务没有依据。 本院经审查认为，本案焦点问题是再审申请人高士雨是否应当支付2016年、2017年的承包费和公积金以及其反诉请求是否成立。 关于承包费与公积金。高士雨与边秋亭2006年1月1日签订《土地经营承包合同》，合同约定边秋亭将自己承包的阿克苏实验林场17亩果园转包给高士雨经营，期限为30年。关于承包费用，合同第四条规定，上交指标为市场统一果品价格按林场当年定价规定的一级果品。根据合同后的附表1的约定，2016年、2017年高士雨应当每亩向边秋亭分别缴纳红枣200公斤和240公斤。关于公积金，合同第六条第六项规定，每亩每年上交10元公积金。案涉合同系双方自愿协商后订立，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高士雨虽主张收购价格过高，但根据双方合同约定，果品价格按林场当年定价。后涉案土地由阿克苏地区实验林场移交阿克苏纺织工业城（开发区）管委会监管，阿克苏纺织工业城（开发区）管委会又将涉案合同移交至阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司监管，合同内容按照原合同执行，收购价格发生的变化系市场变化和政策调整等原因所致，不能作为高士雨拒缴承包费的抗辩理由，二审法院在查明事实后判决其向边秋亭支付承包费等具有相应的事实依据和法律依据。 关于高士雨反诉要求判令边秋亭按合同约定打井并向高士雨退还开荒费5100元、宅基地费900元、2014年多收的承包费1020元的请求能否成立的问题。边秋亭（甲方）与高士雨（乙方）签订的《土地经营承包合同》第三条条款中虽载明有“甲方打井，乙方按每年的市场行情交纳费用”的内容，但纵观双方合同全部内容，前述条款载明的与“打井”相关的内容并未出现在合同第五条涉及“甲方权利及义务”条款的部分，且从前述条款文义应当理解为如甲方打井，则乙方使用时应按市场行情交纳费用。该条款内容并未排除乙方可以自行打井并使用的情形。故该条款内容并非是对边秋亭（甲方）为高士雨（乙方）打井义务的约定，高士雨以该条款内容为依据主张边秋亭履行打井义务系对合同条款内容理解有误。原审对其该反诉请求未予支持并无不妥。一审法院庭审笔录反映：庭审中边秋亭否认收取或多收高士雨反诉主张的上述费用，经法庭询问高士雨有无证据证明，高士雨亦表示无证据证明。高士雨在庭审中提交了两名证人出庭作证，其中证人李昌称“收过每亩300元的开荒费，几年前给我打过收据我忘了”，证人栾凤清称“通过大家闲聊知道收取300元，但不知道是什么费用”。上述证人陈述的证言不能明确证实边秋亭已收取了开荒费用，故高士雨提交的证人证言不能证实其反诉主张的开荒费用属实，且高士雨未提交收据或其他证据证实其反诉主张的相关费用成立，一、二审法院对其提供的证人证言未予采纳符合证据规则，驳回其诉讼请求并无不当。本院审查期间，高士雨提交数份实验林场其他承包户的结算清单复印件以证明其他农户是按照实验林场价格进行结算。经质证，边秋亭对证据的真实性不认可并认为与本案合同无关。由于该证据系复印件，且合同是合同签订双方设立或变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，故，高士雨提交的其他实验林场承包户的结算清单对本案并不具有证明力，本院不予采信。另，经查阅一、二审法院庭审笔录内容，可以反映一、二审法院庭审程序完整合法且均有双方当事人签名，高士雨申请再审称一二审法院对其诉求不审查、不认定及剥夺其诉讼权利和记录不完整的理由无证据证实。 综上，高士雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高士雨的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇二〇年三月二十七日 法官助理   李  雯 书 记 员 傲 云 才 次 克 书 记 员 开合热尼吐尔洪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终213号上诉人（原审原告）：单金标，男，1962年7月16日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）李大庆，男，1977年12月6日生，汉族，住东海县。上诉人单金标因与被上诉人李大庆返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初8252号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。单金标上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人于2017年6月26日签订的金正大复合肥销售协议，被上诉人提供了打印好的合同叫上诉人签字，虽然合同上标有甲乙丙三方，但实际上合同关系是上诉人与被上诉人，与其他人没有关系，没有其他人签字盖章，在法院档案中有。被上诉人是上诉人起诉后，第一次开庭时才补盖章，第二次开庭时丙方补签字。一审法院应调取（2018）苏0722民初3572号案卷中涉案协议确认是否有丙方签字盖章。单金标向一审法院起诉，请求判令：1、李大庆支付单金标奖励车辆返还款20900元；2、诉讼费由李大庆承担。一审法院经审理查明：2017年5月，单金标（乙方）、李大庆（甲方）、金正大生态工程集团股份有限公司（丙方）签订《金正大生态工程集团股份有限公司VIP二级商两年培育方案协议书》，载明：1、为确保乙方发货信息真实有效，要求乙方单独在丙方财务建立档案，可汇款至丙方对公账户，丙方物流根据乙方指定地点给予配送，由乙方负责运费结算，乙方的销量计入甲方的年度合同量；2、销售期限为2017年6月26日至2019年6月25日；3、2017年销售目标192吨，2018年销售目标288吨，支持五菱宏光车辆一台（价值45000元），终端亮化每年2000元，品牌建设每年4000元，支持团购会2场次（费用4000元）；4、乙方须在2017年7月25日之前将购车全款交纳至丙方，由丙方统一为乙方购买车辆，并按丙方要求制作车体广告，车辆支持费某、丙双方共同投入，甲方承担50元/自然吨，其他部分由丙方承担；5、2017年度、2018年度分别以车款50%作为返还基数，根据乙方年度任务达成率进行结算；6、2017年度、2018年度结束后，根据乙方年度任务达成情况，分别以年度为单位单独进行核算，由公司统一返还至乙方账户；7、丙方拥有本合同的最终解释权，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，由甲乙丙三方友好协商解决，如不能协商，提交丙方所在地人民法院裁决。2017年7月25日，单金标向金正大生态工程集团股份有限公司汇款45000元。2017年8月29日，单金标取得机动车销售统一发票抵扣联，载明车款41800元。2017年5月至2017年11月，单金标共销售肥料193吨。一审法院认为，单金标、李大庆、金正大生态工程集团股份有限公司签订的《金正大生态工程集团股份有限公司VIP二级商两年培育方案协议书》系三方真实意思表示，合法有效。协议明确载明，“乙方须在2017年7月25日之前将购车全款交纳至丙方，由丙方统一为乙方购买车辆”，“2017年度、2018年度结束后，根据乙方年度任务达成情况，分别以年度为单位单独进行核算，由公司统一返还至乙方账户”。单金标作为乙方于2017年7月25日将购车款45000元汇款至丙方公司账户，而丙方公司应当依据年度任务达成情况，将购车款统一返还至乙方账户。单金标起诉李大庆属被告主体不当，对于李大庆的此项答辩意见，一审法院予以采信。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回单金标的起诉。本院经审查认为，被上诉人提供的合同虽然有丙方签字盖章，但上诉人单金标提供的合同中并没有丙方签字盖章，因此，被上诉人提供的合同不能证明丙方作为合同的相对方与上诉人单金标签订了涉案合同。本院（2019）苏07民辖终119号民事裁定书已经查明，第三方丙方未在合同上签字盖章，故涉案合同的相对方为上诉人与被上诉人，单金标依据涉案合同向李大庆主张权利，李大庆作为本案被告主体适格，一审裁定该部分认定不当，本院依法予以纠正。另查明，李大庆与单金标于2017年11月28日形成的结算清单，双方当事人经结算，单金标尚欠李大庆24000元，该款项已扣减2017年工资款20000元、多交车款3200元。单金标出具欠条载明：今欠到人民币24000元，欠款2017年度化肥欠款总欠条，注明：2017年度所有款项结清，所有欠条作废。李大庆据此向一审法院提起诉讼，案号为（2018）苏0722民初3572号，单金标在该案件中抗辩主张款项并未全部结清，按照2017年6月26日协议约定，其已完成销售量，李大庆应给付小车返还款20900元，对此，李大庆主张结算清单中载明付单金标工资20000元、另减去多交的车款3200元即为返还单金标的车款。一审法院认为，单金标未能举证反驳李大庆的观点，对单金标的抗辩主张不予采信。单金标提起上诉，本院作出（2018）苏07民终3472号民事判决：驳回上诉，维持原判。现单金标对其在前述案件中的抗辩主张提起诉讼，本院经审查认为，单金标提起本案诉讼与一审法院（2018）苏0722民初3572号案件的当事人相同，本案诉讼标的与前一案件抗辩主张相同，故本案构成重复起诉，依法应予以驳回起诉。综上，单金标的上诉请求及理由成立，一审裁定认定事实错误，但一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更170号罪犯座强，男，1977年8月13日出生于青海省达日县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省达日县人民法院于2017年7月29日作出（2017）青2624刑初4号刑事判决，认定被告人座强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯座强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯座强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯座强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯座强减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初253号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗天鑫，男，1998年2月13日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍地江安县，现住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年12月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人罗天鑫犯非法侵入住宅罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈月刚、被告人罗天鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人罗天鑫因其前女友韦某与他人交往，心生不满。2019年11月22日23时许，被告人罗天鑫至慈溪市韦某的租房门口，欲进入该租房内与韦某商谈感情纠纷之事，在未经韦某同意的情况下强行踹开房门，后又在该租房内用手掐韦某脖子（无明显伤势），韦某挣脱跑出租房后，被告人罗天鑫即逃离现场。 同年12月5日，被告人罗天鑫在接到民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗天鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、现场照片、归案经过及被告人罗天鑫的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗天鑫的量刑幅度为拘役二个月至六个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人罗天鑫以暴力手段非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗天鑫有自首情节，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人罗天鑫的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗天鑫犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡嘉婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1845号陈宏胜申请执行刘凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1420000.00元，实际执行标的为1420000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月二十五日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢30号之二申请执行人郑春阳，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人滕荣忠，男，1954年12月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市。被执行人罗满秀，女，1972年10月30日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住常宁市。本院在执行申请执行人郑春阳与被执行人滕荣忠、罗满秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出的（2017）湘1121民初1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕荣忠、罗满秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春阳于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人滕荣忠、罗满秀邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令及传票；于2020年1月15日向申请执行人郑春阳送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月6日委托湖南省常宁市人民法院至被执行人滕荣忠、罗满秀户籍所在地常宁市XX镇XX村XX村民小组XX号进行调查，获悉被执行人滕荣忠、罗满秀常年在外务工，无联系方式，无可供执行的财产，被执行人滕荣忠、罗满秀无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年1月15日、3月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人滕荣忠、罗满秀在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人滕荣忠、罗满秀在金融机构有零星存款，本院于2020年1月20日依法采取冻结措施，于2020年3月19日依法裁定划拨被执行人罗满秀的银行存款3440.99元，并于2020年3月25日发放给申请执行人；于2020年2月26日委托湖南省常宁市人民法院查询了被执行人滕荣忠、罗满秀的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2020年2月26日委托湖南省常宁市人民法院向住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话方式告知了申请执行人郑春阳，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月15日，本院依法对被执行人滕荣忠、罗满秀发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月19日，将被执行人滕荣忠、罗满秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人郑春阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郑春阳表示同意。本院认为，截至2020年3月26日止，本案应当执行标的金额为300000元，已执行到位3440.99元，尚有296559.01元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑春阳发现被执行人滕荣忠、罗满秀有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执30号 申请执行人:西安丰岭商贸有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4074。 被执行人:陈和成，男性，汉族，1972年01月06日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人西安丰岭商贸有限责任公司与被执行人陈和成租赁合同一案中，旬阳县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)陕0928民初857号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈和成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安丰岭商贸有限责任公司于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的503563元。 在执行申请执行人西安丰岭商贸有限责任公司于2020年3月25日以双方自行协商，达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年三月三十日 书记员  南 方
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初415号原告：武传军，男，汉族，农民，住敦化市。被告：董书利，男，汉族，无职业，住敦化市。原告武传军与被告董书利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武传军到庭参加诉讼，被告董书利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武传军向本院提出诉讼请求：依法判令董书利立即给付武传军借款人民币10000元。事实与理由：武传军与董书利间系熟人关系，2019年1月28日，因董书利急需现金从武传军处借人民币10000元，董书利出具借条一份，现留存于武传军处。现还款期届满，经武传军多次催款，董书利至今分文未付，为维护武传军的合法权益，故诉至法院。董书利未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年1月28日，董书利向武传军借款10000元。董书利为武传军出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到武传军人民币壹万元整，￥：10,000.00元。（还款日期2019年3月31日）借款人：董书利。2019年1月28日”。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。董书利向武传军借款10000元，有董书利为武传军出具的《借条》予以证实，事实清楚。故武传军要求董书利偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：董书利于本判决生效之日起三日内偿还武传军借款人民币10000元。如果董书利未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董书利负担。本判决为终审判决。审判员 褚庆平 二〇二〇年三月二十三日书记员 李春光
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保39号本院执行李洪春、张庆坤与柳河弘顺新型建材有限公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特56号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终456号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟东，男，1992年4月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年11月25日经广州市公安局决定取保候审。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人胡伟东犯危险驾驶罪一案，于2020年1月10日作出(2020)粤0118刑初30号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡伟东拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人胡伟东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡伟东于2020年3月6日申请撤回上诉。本院认为：上诉人胡伟东在机动车驾驶证已注销的情况下，醉酒后驾驶汽车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人胡伟东的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人胡伟东在二审期间要求撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡伟东撤回上诉。广州市增城区人民法院（2020）粤0118刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇二〇年三月九日书记员  唐 庚
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异26号案外人：熊发年，男，1952年11月23日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊发年于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊发年称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元903号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年06月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人购房款684386.8元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在熊发年与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，熊发年与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，熊发年对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于熊发年对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与熊发年签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为熊发年开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，熊发年也未占有该房屋，熊发年的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故熊发年对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回熊发年的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执218号之二申请人遂平县公安局交通管理大队，住所地遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被执行人徐海军，男，住遂平县。本院于2020年03月04日冻结了被执行人徐海军在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币450.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐海军在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月十六日书记员  李冰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6451号申请执行人：周云，男，汉族，生于1979年6月15日，住重庆市云阳县。被执行人：蒋合军，男，汉族，生于1988年4月1日，住重庆市云阳县。申请执行人周云与被执行人蒋合军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款31500.00元、违约金9300.00元及案件受理费1375.00元。本院于2019年11月13日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人蒋合军名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款31500.00元、违约金9300.00元及案件受理费1375.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6451号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2486号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终635号上诉人（原审原告）：唐陶亮，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：张修桂，男，1960年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审被告）：张茶英，女，1963年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人唐陶亮因与被上诉人张修桂、张茶英买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐陶亮收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐陶亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10847号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。法定代表人王亚妮。被执行人浙江亮箭新材料有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇杨家工业区工贸街2号，组织机构代码:744110771。法定代表人程金贤。被执行人浙江钱龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道九龙工业功能区，组织机构代码:781805003。法定代表人陈子良。被执行人钱龙彪，男，1964年12月19日出生，住浙江省永康市。被执行人王爱贞，女，1965年9月15日出生，住浙江省永康市。被执行人程金贤，男，1954年7月9日出生，住浙江省永康市。被执行人程爱芳，女，1952年9月6日出生，住浙江省永康市。被执行人程健，男，1981年7月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江亮箭新材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江亮箭新材料有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金12000000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人浙江亮箭新材料有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江亮箭新材料有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江亮箭新材料有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亮箭新材料有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程金贤所有的坐落于金华市义乌街1899号保蓝郡10幢1-201室房地产现一时无法处置完毕。暂未发现被执行人浙江亮箭新材料有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人浙江亮箭新材料有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10847号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑锦凯
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2287号 徐玉军： 申请执行人徐玉军与被执行人卢伟、喻军良请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年09月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款730000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2287号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇二〇年三月十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初363号原告：董玉安，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱晓阳，濮阳市善行公益法律服务中心指派河南金谋律师事务所律师。被告：赵占普，男，1981年7月7日出生，汉族，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。原告董玉安与被告赵占普劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告董玉安于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉安的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告董玉安撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告董玉安负担。审判员  王晓玉二〇二〇年三月十九日书记员  王会锦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初136号原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司。公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇格林豪森小区。法定代表人米某，系该公司董事长。被告张某。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司负担。审判员  王志忠二〇二〇年三月二十四日书记员  王 茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5136号原告：钟群强，男，1960年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：屈又新，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告钟群强诉被告屈又新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月24日立案。原告钟群强于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟群强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟群强撤诉。案件受理费25元，由原告钟群强负担。审判员  田凯晋二〇二〇年三月三十日书记员  邓秀秀
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初308号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘逢春，曾用名刘蜂春，女，1989年10月22日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，住安徽省界首市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。辩护人朱建华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1658号起诉书指控被告人刘逢春犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人刘逢春及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至10月22日期间，被告人刘逢春在其位于安徽省界首市的家中通过QQ向上家“偶尔平凡”（身份不明）购买个人简历51017条，简历中包含姓名、性别、年龄、电话号码、求职方向等信息。后被告人刘逢春在其家中通过微信、QQ等方式向他人出售上述个人简历一万余条，获利人民币4577元。现查明部分事实如下：1.2019年9月18日至10月22日期间，被告人刘逢春通过微信、QQ向“上善如水”（身份不明）出售个人简历5008条，获利人民币1500元；2.2019年9月16日至10月8日期间，被告人刘逢春通过微信、QQ向“鑫源婚车”（身份不明）出售个人简历2000条，获利人民币840元；3.2019年9月14日至10月8日期间，被告人刘逢春通过微信、QQ向“飞飞飞飞飞飞飞飞飞”（身份不明）出售个人简历902条，获利人民币210元；4.2019年9月16日，被告人刘逢春通过微信、QQ向“遥远的她”（身份不明）出售个人简历500条，获利人民币750元；5.2019年9月13日、9月16日，被告人刘逢春通过微信、QQ向“雪红”（身份不明）出售个人简历200条，获利人民币400元；6.2019年10月1日、10月22日，被告人刘逢春通过微信、QQ向“心之所向”（身份不明）出售个人简历500条，获利人民币250元。2019年10月14日，被告人刘逢春向在义乌市开办小型加工厂的朱某提供上述简历信息99条。被告人刘逢春于2019年10月22日被义乌市公安局抓获。被告人刘逢春于2020年3月16日退赃人民币4577元。被告人刘逢春自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人刘逢春在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，转账记录，电子数据检查笔录，接受证据清单，公民信息资料，电脑数据、手机数据、核实视频，情况说明，到案经过，被告人刘逢春的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘逢春违反国家有关规定，通过收买的方式获取公民个人信息，并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘逢春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘逢春系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘逢春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘逢春退出的违法所得人民币4577元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年三月二十五日法官助理方瑶代书记员 方向荣
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执保185号 申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭、鹤壁市腾辉牧业有限公司、李国岭借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的5000000元，通过网络查控冻结了被申请人的银行账户，查封了被申请人李国岭的房产3套（产权证号20151030、20151029、20151028），查封期限为三年。查封了被申请人李文岭的房产（所有权证号为浚字第20091060），查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初684号民事裁定书内容保全完毕。 特此通知。 二〇一九年××月××日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初147号  原告：巩某，现住商都县七台镇。  被告：李某，现住商都县七台镇。 本院在审理原告巩某诉被告李某运输合同纠纷一案中，原告巩某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巩某撤回起诉。诉讼费25元，由原告巩某承担。  审 判员  李海东二〇二〇年三月五日书 记员 丁聪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初203号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨飞(自报)，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍在江苏省滨海县天场镇育才村二组105号；因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月2日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］318号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日8时许，被告人杨飞在上海市嘉定区安亭镇方锦路XXX号XXX楼网吧内，趁被害人高某在座椅熟睡之际，伸手将高某置于电脑桌上正在充电的一部VIVO牌Y67L型手机(经认定，价值人民币350元)窃走，后坐在高某后方的座椅上，并将所窃手机藏匿身旁。高某醒来后经查阅监控将杨飞扭获，取回被窃手机并拨打110报警。公安民警接报后至现场将被告人杨飞抓获。杨飞到案初期拒不供认盗窃事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。经鉴定，被告人杨飞作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人崔某某、周某某的证言，相关的辨认笔录、调取证据清单、监控视频及截图、价格认定结论书、涉案手机照片及发票，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、全国常住人口信息查询结果页，被告人杨飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案赃物已经缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年三月三日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初247号 原告：翁阿国，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 被告：舟山市明翔远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇商会路1号-10东侧。 法定代表人：顾国兆。 原告翁阿国与被告舟山市明翔远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告翁阿国于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁阿国以原、被告已达成和解且被告舟山市明翔远洋渔业有限公司已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翁阿国撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告翁阿国负担。 审 判 员 罗孝炳 二〇二〇年三月九日 代书记员 沈幼幼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5685号申请执行人孙红娟，女，1958年9月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘冬川，男，1970年11月25日生，汉族，住宜兴市。孙红娟与刘冬川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0282民初6842号民事判决书已发生法律效力。因刘冬川未自觉履行，孙红娟于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人孙红娟于2020年3月23日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙红娟向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢  旭  东审判员 张栋审判员徐静二〇二〇年三月二十四日书记员 胡  桢  豪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1064号申请执行人：杨玉鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被执行人：左占权，男，1988年11月21日出生，汉族，住吉林市。申请执行人杨玉鑫与被执行人左占权返还原物纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1988号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年三月十三日书记员 范 祥
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执恢188号 申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行，住所地凌海市凌海路。 被执行人凌海市锦凌商贸有限公司，住所地凌海市九华山北门西侧铁路南侧国庆路102号113室。 被执行人周志亚，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人陈建国，男，1962年6月13日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行与被执行人凌海市锦凌商贸有限公司、周志亚、陈建国金融借款合同纠纷一案,凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初2985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付本息合计186万元，本院依法予以受理 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。 经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、锦州银行均有账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。同时二被执行人在锦州银行的工资账户已被另案冻结。被执行人名下无其它银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述财产情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索但不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 贾祝山 审判员 胡冬勃 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡 振
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执182号申请执行人：杨积悦，女，1985年12月生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘霞，女，1967年11月生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨积悦与刘霞民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年三月二十三日书记员  赵琼行
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1405号之一 申请执行人梅凤珠，女，1964年12月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱进华，男，1971年10月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人梅凤珠与被执行人朱进华民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初639号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱进华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅凤珠向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱进华需履行40000元本金及利息（自2015年12月1日起至款项付清之日止，按月利率12‰计算），并负担案件受理费1378元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人朱进华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱进华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱进华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱进华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人朱进华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱进华有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了中国邮政储蓄银行账户内余额8290元，扣除案件受理费1378元，申请执行人梅凤珠受偿6912元，其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱进华名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位6912元、诉讼费1378元，未执行到位33088元本金及利息、执行费500元。暂未发现被执行人朱进华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱进华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱进华作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人朱进华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅凤珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱进华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛萍萍
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执416号之十一被执行人王金灵，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执416号之十一裁定书，于2020年03月30日向被执行人王金灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王金灵在山东省农村信用社联合社3056187×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十日书记员  孙念亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5419号申请执行人：王慧，男，1973年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被执行人：上海秦义贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：禹晓诚，总经理。被执行人：刘昊康，男，1983年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：禹晓诚，女，1985年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人王慧与被执行人上海秦义贸易发展有限公司、刘昊康、禹晓诚买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8558号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海秦义贸易发展有限公司、刘昊康、禹晓诚应支付申请执行人王慧案款144万元、款项占用期间的利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9742.43元。因被执行人上海秦义贸易发展有限公司、刘昊康、禹晓诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王慧向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘昊康、禹晓诚名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结；另查明，被执行人禹晓诚名下有牌号为贵BLXXXX的起亚牌车辆，本院已依法予以查封。除此之外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5419号案件终结本次执行程序。被执行人上海秦义贸易发展有限公司、刘昊康、禹晓诚负有继续向申请执行人王慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2576号 申请执行人：王海保，男，汉族，1967年7月18日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：席联明，男，汉族，1958年9月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：谢静，女，汉族，1960年6月19日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人王海保与被执行人席联明、谢静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1023890元，并承担本案执行费12638.90元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪 岗
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3645号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 被执行人：周涛，男，1981年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人周涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24立案执行。执行标的为被执行人周涛支付申请执行人借款本金14843.75元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费281元、执行费189元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周涛的存款、房产、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆已轮候查封，因未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人周涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人周涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴思毅
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0628执118号松桃金鑫建筑设备租赁部、姚元军：申请执行人松桃金鑫建筑设备租赁部与被执行人姚元军建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初1747号《民事调解书》，申请执行人松桃金鑫建筑设备租赁部于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日向被执行人姚元军发出《执行通知书》，责令姚元军其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人租金8,880.00元以及违约金5,000.00元，承担案件受理费25.00元，承担本案执行费108.00元的义务。在执行过程中，被执行人姚元军通过微信转账支付申请执行人9,880.00元，申请执行人表示放弃执行剩余执行款以及利息，并同意人民法院将本案作执行完毕处理，本院认为系申请执行人对权利处分，本院予以认可，现（2019）黔0628民初1747号《民事调解书》的内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民监1号监督机关：安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。申诉人（一审被告）：**，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地蚌埠市。被申诉人（一审原告）：彭国胜，男，1978年6月26日出生，汉族，住蚌埠市。申诉人**因与被申诉人彭国胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年4月18日作出的(2017）皖0302民初2846号民事判决，向安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检民（行）监[2019]34030200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江海兰审判员  高士琴审判员  周 惠二〇二〇年三月十八日法官助理邵雪梅书记员张润琳法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初6号原告：叶应美，女，1981年2月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：蒋彦坤，男，1980年1月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告叶应美与被告蒋彦坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，本院通知原告叶应美补交案件受理费及交纳公告费。但原告叶应美未在本院指定的期限内交纳上述费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶应美撤诉处理。案件受理费275元，由原告叶应美负担。审判员  汪鸿泳二〇二〇年三月三十日书记员  张箐敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终6号上诉人（原审被告）：韦海斌，男，1972年3月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇。被上诉人（原审原告）：张亚琳，女，1958年8月1日出生，汉族，住清涧县宽州镇。上诉人韦海斌因与被上诉人张亚琳民间借贷纠纷一案，不服清涧县人民法院（2019）陕0830民初1012号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韦海斌上诉称，被上诉人系榆阳区某农行工作人员，并早已定居榆阳区，其经常居住地为榆阳区，而非清涧县。根据一般管辖原则，户籍所在地与经常居住地不一致时，应以经常居住地为准。本案被上诉人和上诉人住所地均在榆阳区，根据民诉法第二十三条及民诉法解释第十八条规定，清涧县人民法院对此案没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至榆阳区人民法院审理。被上诉人张亚琳辩称，其是2019年5月份回清涧县居住，户籍随后也从榆林迁回清涧，根据法律规定，上诉人和被上诉人居住地都可以起诉，所以一审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，本案被上诉人现户籍登记为陕西省榆林市清涧县宽州镇石太寺村二组10号，迁入时间为2019年8月8日，由陕西省榆林市榆阳区李学士下巷5号迁来本址，其具状日期为同年8月13日，立案日期为同年9月3日。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，被上诉人住所地应为榆阳区，且其在填写一审《地址确认书》中确认其居住地址为榆阳区西人民路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，被上诉人为货币接收方，其所在地榆阳区即为合同履行地，且本案上诉人住所地亦为陕西省榆林市榆阳区，故本案应由榆阳区人民法院管辖。上诉人所持上诉理由成立，应予支持。据此，原审裁定认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销清涧县人民法院（2019）陕0830民初1012号民事裁定；二、本案由榆林市榆阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月十七日书记员 拓 雪
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执113号 刘明春、余超雄、任米军： 本院刑庭移送执行的申请执行人王付文、王贵军、王红、王平与被执行人刘明春、余超雄、任米军责令退赔纠纷一案，经本院执行，被执行人余超雄支付了王付文、王贵军、王红、王平4280.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审32号 申请执行机关瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王某，系该局局长。 委托代理人曲某，该局工作人员。 委托代理人邹某，系该局监察大队队长。 被执行人毕某，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 2020年3月13日，本院收到瓦房店市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2019年8月1日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A14号自然资源行政处罚决定书。 经审查，申请执行机关于2019年8月1日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]九A14号自然资源行政处罚决定书：1.责令退还非法占用79平方米九龙街道办事处三甲村集体土地；2.限15日内自行拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田79平方米，每平方米按30元罚款，计罚款2370元。现申请执行机关申请法院强制执行：1.责令退还非法占用79平方米九龙街道办事处三甲村集体土地；2.拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田79平方米，每平方米按30元罚款，计罚款2370元；4.加处罚款2370元（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）。 本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对瓦房店市自然资源局于2019年8月1日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A14号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高兴利 审判员  张 娜 审判员  李 蓓 二〇二〇年三月十六日 书记员  回 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保36号申请人：赵平，女，1974年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘明敏，女，1984年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人赵平于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明敏名下银行存款209000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王韧提供位于长沙市天心区（长房权证（天心）字第××号）自有房产作为担保。本院经审查认为，申请人赵平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人王韧名下位于长沙市天心区（长房权证（天心）字第××号）；二、冻结被申请人刘明敏名下银行存款209000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1565元，由申请人赵平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月三十日代理书记员  李代霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执14号之一被执行人:李印国，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人李印国犯盗窃罪刑事罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0194刑初174号刑事判决书。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交本部门执行，执行标的为罚金8000元，退赔被害人李宗宇2500元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月6日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、车辆信息，银行账户及互联网账户仅有小额存款我院已作出冻结；于2020年1月21日前往长春市公积金管理中心、长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询反馈无财产信息。被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的罚金8000元，退赔被害人李宗宇2500元,已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇二〇年三月十九日书记员 郑      云      鹤