台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1003民初5535号 原告：蔡梅照，女，1937年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：黄大顺，男，1956年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：黄玲琴，女，1960年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：黄菊玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：黄菊香，女，1966年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：黄月娥，女，1969年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：王春兰，1956年4月1日出生，住台州市黄岩区，系原告黄大顺妻子。 上述六原告共同委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：李荷土，男，1968年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：长安责任保险股份有限公司路桥支公司。统一社会信用代码9133100458779550X1，住所地：台州市路桥区商海南街308号一层至二层、310号一层至五层。 代表人：应文伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陶兴杰，该公司员工。 原告蔡梅照、黄大顺、黄玲琴、黄菊玲、黄菊香、黄月娥为与被告李荷土、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告李荷土赔偿六原告因黄五金死亡造成的各项经济损失381873.10元；2、被告长安保险公司在交强险、商业险范围内承担直接赔偿责任。本院受理后，根据原告的申请，依法追加长安责任保险股份有限公司路桥支公司（以下简称长安保险路桥支公司）为被告参加本案诉讼，依法裁定准许原告撤回对被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司的起诉；并根据被告长安保险路桥支公司的申请，依法委托丽水天平司法鉴定所对涉案医疗费的合理性进行评定。该所于同年12月17日出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2020年1月13日、3月17日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，六原告的共同委托诉讼代理人王春兰、徐沁泉与被告李荷土、长安保险路桥支公司的委托诉讼代理人陶兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月16日10时36分许，被告李荷土驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车在台州市黄岩区宁溪供电所门口倒车时，与行人黄五金发生碰撞，造成黄五金受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李荷土承担此事故的全部责任，黄五金不负此事故的责任。 三、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告长安保险路桥支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 四、受害人情况：黄五金受伤后先后被送往台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院、台州市第一人民医院、黄岩区宁溪中心卫生院接受住院治疗，被诊断为：左股骨粗隆间骨折、右肝癌介入术后等。为此，黄五金接受住院治疗合计93天，后于2019年1月28日死亡。 2019年1月31日，台州市公安局交通警察局直属二大队委托浙江光华司法鉴定中心对黄五金死亡原因与本次交通事故的因果关系进行鉴定。2019年2月25日，浙江光华司法鉴定中心出具法医病理鉴定意见书，载明：1.左股骨粗隆间骨折明确……与交通事故有直接因果关系；2.黄五金生前患有多种疾病：肝癌、2型糖尿病、肺部感染、心功能不全等，多次住院治疗，疗效不佳；3.黄五金交通事故所致左股骨粗隆间骨折，尚属轻伤范畴，不足以造成其死亡，但对高龄老年人的生活、生命质量均有一定的影响，对其原患有的重症疾病发展进程存在一定的促进加重作用，建议交通事故损伤对死亡的参与度20-30%。 受本院委托，丽水天平司法鉴定所于2019年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：不对床位、空调、陪客等产生的费用进行评定；其余费用经审核，不合理费用如下：阿托伐他汀钙片、瑞格列奈片、盐酸二甲双胍片、沙格列汀片、康艾注射液、复方氯已定含漱液（口泰）、单硝酸异山梨酯缓释片、托拉塞米片。为此，长安保险路桥支公司支付鉴定费700元。 五、原告方因本次事故产生的各项经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下： 1、医疗费：原告变更后主张医疗费58925.60元（含原主张的救护车费500元及另计入医疗费中的救护车费580元）。本院根据原告提供的医疗费正式发票及鉴定意见，核算金额为58469.05元。其中包含不合理费用1839.53元、伙食费1083.40元，应予剔除；又包含救护车费1080元，应纳入交通费项目；其余费用基本合理，扣减上述三项后金额为54466.12元。另外，原告主张的轮椅费299元，可纳入本项项下。上述两项合计54765.12元（其中医保外费用10953元）。 2、住院伙食补助费：原告主张2790元（30元/天×93天），符合法律规定，予以认定。 3、营养费：原告主张8460元（30元/天×282天）。被告长安保险路桥支公司认为费用过高。本院结合受害人伤情及当地的司法实践，酌情确定2500元。 4、护理费：原告主张51324元（182元/天×282天）；被告长安保险路桥支公司认为过高，认可22795.50元（住院期间93天×167元/天+出院后护理87天×83.50元/天）。根据本案案情，并结合规定标准，认定本项金额为24843元[182元/天×93天+91元/天×87天）]。 5、交通费：原告主张2820元；被告长安保险路桥支公司认为费用过高，认可1500元。本院根据受害人就医的时间、地点、次数以及当地的司法实践，酌情确定为2000元。另外，原告方主张的救护车费1080元（即医疗机构票据中的救护车费），应纳入本项项下。本院根据正式发票，核算救护车费1080元。故本项合计3080元。 6、死亡赔偿金：原告变更后主张300910元（60182元/年×5年）；被告长安保险路桥支公司认为应当以2018年城镇居民人均可支配收入的标准按损伤参与度25%计算。本院审查认为，根据浙江光华司法鉴定中心的鉴定意见，本次交通事故尚不足以致受害人死亡，考虑到此次事故与损害后果之间的因果关系及其程度，结合本案案情，酌定按损伤参与度30%计算本项，认定90273元（60182元/年×5年×30%）。 7、丧葬费：原告主张33215元。被告长安保险路桥支公司认为应以损伤参与度20%计算。根据浙江光华司法鉴定中心的鉴定意见，本次交通事故尚不足以致受害人死亡，考虑到此次事故与损害后果之间的因果关系及其程度，本院结合本案案情，酌定以损伤参与度30%计算本项金额，认定9964.80元（33216元×30%）。 8、精神抚慰金：原告主张50000元。被告长安保险路桥支公司认为应以损伤参与度25%计算，认可12500元。本院结合本案案情，考虑到此次事故与损害后果之间的因果关系及其程度，酌定以损伤参与度30%计算本项金额，认定15000元。 9、亲属处理丧事误工费、交通费：原告主张10192元（误工费182元/天×7人×7天+交通费7天×182元/天）。被告长安保险路桥支公司认为该费用过高，认可亲属处理丧事误工费3822元（182元/天×3人×7天）。本院结合当地司法时间，确定亲属处理丧事误工费为3822元（182元/天×3人×7天），确定亲属处理丧事交通费1000元，合计4822元。 上述各项损失合计208037.92元。 六、被告李荷土已垫付10000元。 本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。六原告因本次交通事故造成黄五金死亡产生的各项经济损失208037.92元。原告方要求死亡赔偿金300910元、丧葬费33215元在交强险内优先赔付，余额按50%的参与度计算。因该损伤参与度系表明此次事故与损害后果之间因果关系的关联程度，故本院按照此次事故对损害后果的参与度核算各相关项目的损失金额。对原告方该主张，本院不予支持。因肇事车辆在被告长安保险路桥支公司投保了交强险，被告长安保险路桥支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿120000元[医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金15000元）]。原告方交强险外的合理损失88037.92元，根据事故责任，应由被告李荷土全额赔偿。被告长安保险路桥支公司应在商业险范围内赔付77084.92元（88037.92元-非医保费用10953元），剩余10953元应由被告李荷土承担。原告方在法庭辩论结束前自愿变更诉讼请求，符合法律规定，系对自身权利的处分，且未损害被告方合法权益，本院予以准许。综上，原告方变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡梅照、黄大顺、黄玲琴、黄菊玲、黄菊香、黄月娥因本次交通事故造成黄五金死亡产生的经济损失120000元，在商业险范围内赔偿77084.92元，合计197084.92元（款付至本院案款账户，开户银行：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××63）； 二、被告李荷土另行赔偿原告蔡梅照、黄大顺、黄玲琴、黄菊玲、黄菊香、黄月娥因本次交通事故造成黄五金死亡产生的其余经济损失10953元（含已支付的10000元，余款付至本院案款账户，开户银行：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××71）； 三、驳回原告蔡梅照、黄大顺、黄玲琴、黄菊玲、黄菊香、黄月娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，减半收取1154.50元，由原告蔡梅照、黄大顺、黄玲琴、黄菊玲、黄菊香、黄月娥负担479元，被告李荷土负担675.50元；鉴定费700元（被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司预缴），由被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇