wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初229号原告：曾双艳，女，1970年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：唐日强，男，1965年1月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：莫俊奇，男，湘潭市雨湖区和平街道吉利社区居民委员会推荐。原告曾双艳（以下简称原告）与被告唐日强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳爱萍，被告及其委托诉讼代理人莫俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告174590.27元，并对上述款项从扣划之日起按6%的年利率向原告承担资金占用费至债务清偿止；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2016年4月14日经贵院（2016）湘0302民初687号民事调解书调解离婚。在调解协议中，双方确认无夫妻共同债务，且约定长沙银行湘潭九华支行的存款174039.65元归原告所有。2016年6月16日，被告向案外人李海强借款一事，贵院作出的（2016）湘0302民初677号民事判决书判令原、被告共同偿还案外人20万元借款及利息，原告直到通过档案查询才知晓本人在长沙银行湘潭九华支行的存款174590.27元因该案被扣划。原告认为，根据双方之间所达成的协议，上述银行存款归原告所有，在对外承担责任后，原告有权依据调解书向被告追偿，原告提起诉讼。被告辩称：一、原被告离婚系假离婚，系基于逃避债务的目的；二、双方签订的离婚协议中，未对共同债权债务部分进行约定，而表述为其他无争议，亦系逃避债务；三、对所欠的案外人李海强的款项，原告对此清楚，因该案系通过诉讼方式所主张，人民法院已经告知了原告起诉事宜，最后亦界定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告诉请，应予驳回。本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年4月17日登记结婚，1997年5月生育一对双胞胎女儿。2016年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，协议约定：“一、原告曾双艳与被告唐日强自愿离婚；二、位于长沙银行湘潭九华支行的存款174，039.65元归原告曾双艳所有，位于湘潭市九华湘军源5号楼1单元010104号的商品房，原、被告各享有50%的份额，该房屋的公积金按揭贷款由被告唐日强清偿；三，其他无争议。”本院于同年4月14日作出（2016）湘0302民初687号民事调解书，对该协议予以确认，现该调解书已经发生法律效力。另查明，2016年3月10日，案外人李海强以本案原、被告为该案被告提起民间借贷纠纷诉讼，该案经本院审理后，于同年6月16日作出（2016）湘0302民初677号民事判决书，判决：“一、被告唐日强、曾双艳于本判决生效后十日内共同返还原告李海强借款200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年10月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李海强的其他诉讼请求。”该判决生效后，因唐日强、曾双艳未在该判决指定的履行期限内履行，李海强向本院申请强制执行。本院于2016年9月12日作出（2016）湘0302执1014号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取、扣留被执行人曾双艳的银行存款308，757.79元（含本金200，000元、利息98，697.78元、受理费4，300元、保全费1，770元、执行费2，990元）或查封、扣押同等价值的其他财产。该裁定生效后，本院于2016年9月22日将曾双艳在长沙银行股份有限公司湘潭九华支行开设的账户存款174590.27元扣划，用于偿还前述款项。以上事实有原、被告提供的民事调解书、民事判决书、执行裁定书等证据及庭审当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷，本案原告所偿还的所欠案外人李海强的欠款，已经由本院作出的（2016）湘0302民初677号事判决书确认该债务为原夫妻共同生活期间所负债务，为两人的共同债务，本案争议的焦点应为该债务在原、被告之间应当如何负担的问题。本案所涉债务负担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，应用夫妻共同财产进行清偿，对共同财产部分，双方在离婚协议中已约定由各自所有（包含房产及存款），但对涉案债务的清偿未约定，即未达成协议，应由两人以各自的财产进行清偿，对份额部分，应均等负担。现原告清偿了部分债务，对其偿还的174，590.27元，应由原、被告各负担一半，即87，295.14元（174，590.27元÷2=87，295.14元），对尚未清偿的部分，双方任何一方清偿后，可另行主张，故对原告的诉请，本院部分支持。对利息部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告唐日强于本判决生效之日起七日内支付原告曾双艳款项87，295.14元；二、驳回原告曾双艳的其他诉讼请求。本案受理费3，790元，减半收取1，895元，由原告曾双艳负担947.5元，由被告唐日强负担947.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇二〇年三月二十五日法官助理暨立春书记员宋思问附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执369号申请执行人：司伏,女,1955年12月1日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈平安,男,1969年9月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月25日作出的（2018）豫1024民初2617号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈平安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈平安的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈平安的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十三日书记员  李林霞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初564号 原告：黎香兵，男，1981年11月28日出生，汉族，住中江县。 被告：伊春市雪中王山特产品有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区东兴街人造板厂办公楼。 法定代表人：赵亚新。 原告黎香兵与被告伊春市雪中王山特产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案。原告黎香兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎香兵撤回起诉处理。 审判员 杨 欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王体臻
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审114号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20121号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75206.77元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向夏磊销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢605室，成交价款785547元,产生销售税额75206.77元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20121号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款75206.77元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20121号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20121号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75206.77元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20121号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75206.77元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初808号原告张清学，男，生于1968年11月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告恩施联运运输集团有限公司，住所地：利川市腾龙大道37号。统一社会信用代码：91422802753429581L.法定代表人李芙蓉。被告胡爱明，男，生于1971年3月5日，湖北省利川市人，住本市。被告中国大地财产保险股份有限公司利川支公司，营业场所：利川市腾龙大道13号。统一社会信用代码：91422802665469241H。负责人秦圩。本院在受理原告张清学诉被告恩施联运运输集团有限公司、胡爱明、中国大地财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，给原告张清学送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交案件受理费168元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张清学撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谭托二〇二〇年三月二十五日书记员  王毅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2737号之一 申请执行人：丁金顺，男，1975年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴永成，男，1977年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑春祥，男，1975年5月6日出生，汉族，住桐庐县。 丁金顺与吴永成、郑春祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特869号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吴永成、郑春祥未自觉履行裁定书确定的义务，权利人丁金顺向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为借款300000元和从2014年1月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费6000元、执行费4490元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人吴永成、郑春祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴永成、郑春祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴永成、郑春祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永成、郑春祥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴永成、郑春祥住所地对被执行人吴永成、郑春祥财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人郑春祥名下的位于桐庐县××水镇××村【桐土集用（2008）第000301号】不动产（集体土地建房，暂无法处置）；在（2019）浙0122民初2965号案件中查封被执行人吴永成名下的位于桐庐县分水镇东溪村（桐房权证集初字第××号）不动产（集体土地建房，暂无法处置）；（2017）浙0122执3474号案件中查封被执行人郑春祥名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人吴永成、郑春祥有其他可供执行的财产及吴永成、郑春祥的去向。截至2020年3月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴永成、郑春祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永成、郑春祥各予以罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人吴永成、郑春祥纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁金顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永成、郑春祥虽有可供执行的财产，但查封财产暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2737号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  金辉
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行初5号 原告吴文胜，男，1991年1月1日出生，汉族，住武义县。 委托代理人崔恩娜、王玲，上海秦兵律师事务所律师。 被告武义县公安局消防大队，住所地武义县温泉南路职业技术学校北200米。 负责人谢思泽，大队长。 委托代理人郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。 本院在审理原告吴文胜诉被告武义县公安局消防大队不履行政府信息公开法定职责一案中，原告吴文胜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文胜以被告武义县公安局消防大队已同意公开相关政府信息，继续诉讼已无必要为由的撤诉申请符合有关法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴文胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文胜负担（已交纳）。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  顾小芳 人民陪审员  朱志良 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  顾亚萍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1191号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人潘昌元，男，1962年3月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，原重庆志和农业综合开发有限公司法定代表人。2008年10月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2009年5月25日刑满释放。2012年6月14日因本案被捉获，同月20日刑事拘留，同年7月23日取保候审，2019年7月2日再次被捉获并被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人潘昌元犯合同诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官谢蕙霞出庭支持公诉，被告人潘昌元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人潘昌元于2010年6月接手经营重庆志和农业开发有限公司（以下简称志和公司）并任法定代表人，经营项目为农业项目综合开发、饲料销售、生态旅游开发等，同年11月25日志和公司与大竹县清水镇松林坡村民委员会签订《农村土地承包经营权合同》，约定承包该村土地用于开发经营，同年11月30日该项目到大竹县发展和改革局备案，但并未到环保局、国土局等部门办理相关手续。2011年1月8日，被告人潘昌元在明知该项目无法继续开发的情况下，在重庆渝中区菜袁路新东福花园紫云阁的办公室内与张某某签订了《土石方工程承包合同》，合同约定潘昌元将上述项目内的土石方工程发包给被害人张某某，同年1月16日进场施工，并收取张某某保证金10万元，同年1月18日，被告人潘昌元将同一项目发包给被害人刘某某并签订了《土石方工程施工承包协议》，约定同年2月18日进场施工，收取了刘某某保证金10万元，后潘昌元逃匿，两个合同均未履行。2012年6月14日下午4时许，被告人潘昌元在广州市环市东路420号广州军区房产管理局华山招待所被民警抓获，2019年7月2日10时许，潘昌元在本市渝北区加州百合园静心园茶楼附近被民警抓获。被告人潘昌元到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人潘昌元已退还被害人刘某某人民币共计6.6万元。公诉机关认为，被告人潘昌元的行为已构成合同诈骗罪，系累犯，具有如实供述的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人潘昌元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿表示认罪认罚。经审理查明的主要犯罪事实与起诉指控一致。另查明，被告人潘昌元在案发前后，于2011年7月、2013年5月及9月，共计退还给被害人刘某某所支付的款项6.6万元。2019年7月，被害人张某某表示对被告人潘昌元予以谅解，希望其今后想办法归还款项。前述事实，公诉机关当庭举示了被害人张某某、刘某某的陈述，书证到案经过材料、《土石方工程承包合同》、农村土地承包合同、企业投资项目备案通知书、大竹县发展和改革局出具的情况说明、收据、收条以及谅解书，证人严某某、余某某、赵某等人的证言，被告人潘昌元的供述及前科判决书、释放证明等证据，经当庭质证，被告人潘昌元对证据无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人潘昌元以非法占有为目的，明知无履行合同的能力，而在签订以及履行合同的过程中，通过签订合同收取保证金的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人潘昌元在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，另其归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘昌元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月22日止。）二、继续追缴被告人潘昌元所得赃款十一万四千元，分别发还各被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完结后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年三月十三日书 记 员 王 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢93号 关于张福明等十人申请执行怀兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵1201民初27号   原告：哈密福慧物业有限公司，统一社会信用代码91652201085375556P，住所地新疆哈密市伊州区向阳路东河源底商116号。   法定代表人：梁英，职务经理。   被告：王淑英，女，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   本院于2020年3月19日受理了原告哈密福慧物业有限公司诉被告王淑英物业服务合同纠纷一案，原告哈密福慧物业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密福慧物业有限公司的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密福慧物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。                                     审判员 佳金 兰   二〇二〇年三月二十五日   书记员 张   咪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10036号 申请执行人：莫一峰，男，1958年11月24日出生，住诸暨市。 被执行人：马彬红，女，1987年11月4日出生，住诸暨市。 申请执行人莫一峰与被执行人马彬红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人莫一峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马彬红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马彬红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人马彬红暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2019）浙0681执10036号 时间：2020年3月23日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、陈波 讨论事项：（2019）浙0681执10036号案件终本事项 周培洪：本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人马彬红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马彬红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人马彬红暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 陈波：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2019）浙0681执10036号案件终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1785号之二 申请执行人：阮波，男，1981年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：米久德，男，1978年6月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人阮波与被执行人米久德合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮波向本院申请恢复强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人米久德支付申请执行人阮波70000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人米久德发出执行通知书、报告财产令等，要求米久德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人米久德逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人米久德名下有1个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额0元。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人米久德名下无不动产登记信息、不公积金缴存信息、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人米久德名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法查封，因车辆存在抵押且未实际控制，且申请人阮波不要求处置，故暂时无法处置。 3、于2019年12月9日传唤被执行人米久德到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人米久德拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人米久德处以罚款，并对被执行人米久德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人米久德有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人阮波同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人米久德暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王祖成
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2286号申请执行人：吉林省大信国际旅行社有限公司。法定代表人：赵春一。委托代理人：许峰鹤。被执行人：张忠峰，男。被执行人：姚利，女。申请执行人吉林省大信国际旅行社有限公司与被执行人张忠峰、姚利之间服务合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6768号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张忠峰向申请执行人吉林省大信国际旅行社有限公司支付100000元；2.被执行人姚利对上述债务承担连带保证责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2300元、公告费600元、执行费1444元）。申请执行人吉林省大信国际旅行社有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月5日、2019年10月24日、2019年12月9日、2020年1月17日、2020年3月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人张忠峰、姚利在图们市自然资源局有房产信息（其中被执行人张忠峰、姚利名下共有的位于图们市明星路235-2-XX，建筑面积：113.25平方米的房屋已保全，申请执行人不要求对该房屋进行处置）。2019年9月5日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月16日，本院作出（2019）吉2401执2286号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年1月19日，本院作出（2019）吉2401执2286号之一执行裁定，查封被执行人姚利名下位于图们市春松胡同91-4-X号[产权证号：吉（2018）图们市不动产权第00009XX号，建筑面积为57.77平方米]房屋的产籍手续（申请执行人不要求对该房屋进行处置）。2020年3月19日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年三月十九日书记员  刘佳浩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4978号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地:苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志胜，男，1967年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆利，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住苏州市五中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人孙志胜、陆利机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初2407号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年3月24日向本院递交撤回上诉的申请。本院经审查，上诉人撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 袁 辉二〇二〇年三月二十四日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初24号 原告：绍兴柯桥三鑫商品混凝土有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村。 法定代表人：徐关海，该公司总经理。 委托代理人：何伟青，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑，该公司总经理。 委托代理人：吴明君，该公司员工。 原告绍兴柯桥三鑫商品混凝土有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告绍兴柯桥三鑫商品混凝土有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴柯桥三鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥三鑫商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理5313元，减半收取2657元，由原告绍兴柯桥三鑫商品混凝土有限公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金思瑜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6054号申请执行人：饶玲娣，女，1957年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：顾小华，女，1976年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告饶玲娣与被告顾小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0113民初10185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶玲娣于2019年11月13日向本院申请执行，要求义务人顾小华支付医疗费等共人民币263,330.05元。本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人顾小华未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人顾小华住上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室，属上海市城乡居民最低生活保障人员。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币13,740.33元。同时，本院正式查封顾小华名下泗塘三村XXX号XXX室房产，因该房产系被执行人与他人共有，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人顾小华名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法将被执行人顾小华纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人顾小华名下房产暂无法执行，又无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月二十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初162号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：黄燕，女，1965年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对被告黄燕的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年三月二十日   书记员 陈 宪
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初938号 原告：连明（曾用名：连亚明），男，1982年10月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：杨建峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住乳山市。 原告连明与被告杨建峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告连明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连明撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告连明负担。 审判员  杨娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3299号申请执行人李天山,男，1952年3月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人李树兵,男，1979年6月7日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李天山与被执行人李树兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)苏0723民初755号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李树兵于本判决生效后十日内向原告李天山返还借款本金22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，2019年11月22日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年11月22日、2020年3月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额22000元，执行到位金额0元。2020年3月25日和2020年3月27日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，均显示正忙，无人接听，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月二十六日书记员 赵晨光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13264号原告：赵某某。委托诉讼代理人：王戈，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南某某律师事务所实习律师。被告：北京某某投资管理有限公司。法定代表人：袁某某。原告赵某某与被告北京某某投资管理有限公司（以下简称某某投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王戈均到庭参加了诉讼。被告某某投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令某某投资公司支付资金占用费、我垫付的业务费、融资损失补偿款等款项共171万元，并按月2%的标准自2019年7月30日起支付逾期付款利息。事实与理由：2017年3月，我与某某投资公司之间订立了《项目合作协议》和《补充协议》，但之后未能实现合同目的。双方为此于2019年6月27日订立《解除合作协议》，约定由某某投资公司于2019年7月30日向我支付资金占用费、垫付的业务费、融资损失补偿款等款项共171万元。但约定的期限届满后，某某投资公司却至今未履行支付义务。故而起诉，以维护权利。被告某某投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2017年3月6日，赵某某与某某投资公司之间订立了《项目合作协议》一份。协议约定，鉴于某某投资公司旗下的子公司--洲泰城市投资控股有限公司中标了长沙市南、北横线工程建设项目，故由某某投资公司协助赵某某依法获得上述项目中4.2亿元投资额的工程施工任务，赵某某为此需向某某投资公司交纳履约保证金1000万元，若因不可抗力导致赵某某无法获得工程施工任务，则某某投资公司需按实际占用资金的时间，参照同期银行贷款基准利率支付利息。协议还就其他事项进行了约定。同年3月7日，双方又订立了一份《补充协议》，就项目标段、计价结算方式、支付比例、项目配套融资资金等事项进行了约定。协议订立后，赵某某分两次共向某某投资公司支付1000万元。同年3月14日，某某投资公司出具《收据》一张，确认收到赵某某交纳的履约保证金1000万元。2019年6月27日，赵某某与某某投资公司之间又订立《解除合作协议》一份。协议约定，因《项目合作协议》所涉的长沙市南、北横线工程建设项目现处于暂停实施状态，经双方协商一致，决定解除《项目合作协议》和《补充协议》；某某投资公司已将1000万元的履约保证金，于2018年2月13日通过第三方向赵某某返还了700万元，于2018年5月18日返还了300万元，现愿意按每月1%的标准再支付占用期间的资金占用费119万元；同时，因某某投资公司未能及时返还保证金，导致赵某某向第三方融资而支付了融资利息32万元；双方还确认，在《项目合作协议》履行期间，赵某某曾为某某投资公司垫付了业务费20万元；上述三项款项共计171万元，由某某投资公司于2019年7月30日前支付给赵某某，逾期则需按月利率2%的标准支付利息；赵某某同时给予某某投资公司谅解期至2019年11月30日，该公司在此期间仅需支付利息，如上述项目的施工在此期间重启，则赵某某不再主张资金占用费；某某投资公司履行该协议义务后，赵某某不再主张其他索赔和补偿。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，某某投资公司至今未向赵某某支付约定的款项。该公司也未能提供证据证明案涉工程建设项目在谅解期内重启施工。上述事实，有《项目合作协议》一份、《补充协议》一份、招商银行个人转账汇款业务受理回单一张、湖南农村商业银行结算业务申请书一份、《收据》一张、《解除合作协议书》一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《项目合作协议》订立后，赵某某已按约定向某某投资公司交纳了履约保证金1000万元。后双方因建设项目暂停的原因又订立了《解除合作协议》，约定某某投资公司除已返还的履约保证金外，还需向赵某某支付资金占用费119万元、融资利息损失32万元、垫付的业务费20万元。但该公司并未在约定的时间内支付，实属违约。同时，该公司也未能提供证据证明案涉工程建设项目在谅解期内重启施工，故理应向赵某某支付上述三项款项，并自2019年7月30日起，按月利率2%的标准支付逾期利息至清偿款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告北京某某投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付资金占用费119万元、融资利息损失32万元、垫付的业务费20万元，共计171万元，同时承担逾期利息（自2019年7月30日起，以未付款项为基数，按月利率2%的标准计付至清偿款之日）。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20190元，保全费5000元，共计25190元，由被告北京某某投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇二〇年三月六日法官助理江虹书记员蒋雪花所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执317号申请执行人：胡卜祥，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈湘荣，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜建平，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人胡卜祥与被执行人陈湘荣、颜建平合同纠纷一案中，因申请人提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十日书记员  徐海玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34317号原告孔某1（曾用名孔某2），男，2005年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，法定代理人冯某（原告母亲），女，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告孔某3，男，1977年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告孔某1与被告孔某3抚养费纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某1的法定代理人冯某，被告孔某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1诉称，我系母亲冯某和被告的婚生子。2014年10月24日，我母亲和被告在广州市白云区江高镇婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议书的约定，我由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元，在每月5日前付清，至18周岁时止，并规定医疗和学习费用上超过5000元的支出由双方各承担一半，协议签订后，被告却没有支付过抚养费及医疗和学习费用，截止我起诉前，被告拖欠我抚养费、学习费共136265元。请求法院依法判决：1.被告向我支付抚养费共136265元（从2014年10月24日起暂算至2019年9月30日，按每月2000元标准，另加2016年至2019年的补习费的一半即22265元）；2.从起诉之日即2019年10月18日起，被告每月支付抚养费4000元，至我年满十八周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。被告孔某3辩称，对原告按照每月2000元计算的抚养费无异议，但不同意支付卓越补习费，因该项费用属于课外辅导，不是必要的学习费用。我每月收入6000元，还需要赡养老人、小孩，我没有能力向支付每月4000元的抚养费。经审理查明，原告母亲与被告于2014年10月24日离婚，双方于同日签订离婚协议书，约定：“……2、于××××年××月××日婚生儿子孔某1（现9周岁）归冯某抚养。……4.孔某3每月支付儿子孔某1抚养费2000元，直到孔某1年满十八周岁止。孔某118周岁前发生的费用如学费、医药费等如超过5000元以上的，由孔某3和冯某各人承担一半。”原告目前在白云区××一中就读初三，其主张每月生活支出3500元至4000元，教育支出4000元。被告对原告每月支出费用不予确认。原告仅提交了听课证、收款凭证、培训费发票（金额共计44530元），未能提交生活支出费用的证据。被告自述其目前从事食品制造业工作，每月收入6000元，并提交了其10月、11月工资收入的银行交易提醒微信截图（显示其10月15日工资为6381.4元、11月15日工资为6092.65元）。原告对上述工资收入证明真实性确认。以上事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议书、听课证、收款凭证、培训费发票、工资收入证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，离婚后子女仍是父母双方的子女，父母双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告按照离婚协议书所约定的每月2000元标准支付自2014年10月24日至2019年9月30日及自起诉之日起至满十八周岁时止的抚养费，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张自2014年10月24日至2019年9月30日期间的抚养费共计114000元，系其自行处分权利，本院予以采纳。原告母亲尽自己所能为原告提供更好的生活、学习环境所作的付出和努力，本院予以肯定。但在基本生活、教育、医疗需要以外所产生的费用，原告母亲应尽量与被告协商解决，协商不成的，应由支付方自行负担。对于原告所主张的课外补习费用，因原告未能提交证据证实被告已同意支付，而上述支出项目并非必须的基本教育支出费用，故原告要求被告分担课外补习费用44530元的一半，本院不予支持。被告已提交其工作收入证明，原告对此无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。现原告未能提交证据证实其存在上述情形，结合被告的收入情况及广州市的生活水平，原约定的每月2000元的抚养费标准合理，原告现要求被告增加抚养费于法不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，孔某3向孔某1支付自2014年10月24日计算至2019年9月30日的抚养费共114000元。二、自2019年10月18日起，孔某3每月向孔某1支付抚养费2000元，至孔某1满十八周岁时止。三、驳回孔某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3025.3元，由孔某3负担2580元，由孔某1负担445.3元（孔某1已预交受理费3025.3元，孔某3于本判决生效之日起三日内向孔某1直接支付受理费2580元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  陈少莉人民陪审员  赵东明二〇二〇年三月十六日书 记 员  何蔓茵
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执123号樊某你与被执行人李某某合伙纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622刑初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢453号申请执行人：江苏赛福天钢索股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路151号。法定代表人：崔志强，该公司董事长。委托代理人：祁琦、丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：扬州卓凡机械有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾南路33号。法定代表人：王晓建，该公司经理。申请执行人江苏赛福天钢索股份有限公司（以下简称赛福天公司）与被执行人扬州卓凡机械有限公司（以下简称卓凡公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4423号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，卓凡公司于该判决生效之日起3日内向赛福天公司返还货款216万元及赔偿利息损失并支付相应利息。诉讼费12040元，由卓凡公司负担。因卓凡公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人称赛福天公司的请求，本院于2019年11月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卓凡公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令卓凡公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但卓凡公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。本院委托被执行人卓凡公司住所地扬州市广陵区人民法院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人卓凡公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2305135元及相应利息未执行到位，执行费25451元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赛福天公司，赛福天公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卓凡公司有可供执行财产，申请执行人赛福天公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年三月十八日书记员  华悦元
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4854号 原告：赵美娟，女，1964年1月10日出生，汉族，住所地：淮安市清河区。 原告：屠军，女，1973年4月4日出生，汉族，住所地：淮安市清河区。 被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913207001389810242，住所地：连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼。 被告：韩蕾，女，1975年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：吕波，男，1966年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：于荣，男，1973年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告赵美娟、屠军与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司、韩蕾、吕波、于荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。经原告申请，本院依法实施了财产保全措施。经审查，本案立案时，两原告提供住址位于本区河畔花城小区，原告屠军另提供房产证及社区证明，立案部门以原告住所地为管辖理由立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。根据以上事实及法律规定，不能确定两原告的经常居住地在本院辖区。鉴于本案两原告及大部分被告的住所地均位于淮安市清江浦区，故本案应由淮安市清江浦区法院管辖为宜。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 (此页无正文) 审 判 员 高晓文 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初620号之一 原告：王键，男，1981年5月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州装象电子商务有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路78号融瑞大厦101室东2层。 法定代表人：沈敏方。 原告王键与被告苏州装象电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，依法适用普通程序。2020年3月23日，原告以收集证据为由申请撤诉。 经审查，本院认为，原告王键的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王键撤诉。 案件受理费1031元，减半收取516元，由原告王键负担。 审 判 长 李 尧 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 谢永坤 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 宋红霞 书 记 员 朱琰华
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1975号申请执行人李晓波，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳嘉兴，男，1993年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李晓波与被执行人欧阳嘉兴民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李晓波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1165号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年三月二十七日书记员  郑根尉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初971号原告贾超锋，男，生于1974年，汉族，禹州市。委托诉讼代理人连伟奕，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告河南三建建设集团有限公司。法定代表人张超。委托诉讼代理人王会乾，男，生于1973年，汉族，住河南省洛阳市润西区，该公司员工。被告河南中昊人力资源服务有限公司。法定代表人丁剑南。原告贾超锋诉被告河南三建建设集团有限公司、河南中昊人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾超锋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾超锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾超锋撤回起诉。审判员 ：齐光辉二〇二〇年三月三十日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
陕西省淳化县人民法院行政裁定书           (2020)陕0430行审3号     申请执行人:淳化县自然资源局。机构地址：陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：高少锋，系该局局长。委托代理人：曹某某。委托代理人：贾某某。被执行人：某县腾达驾驶职业技能培训学校。法定代表人：田某某，系该学校校长。211申请执行人淳化县自然资源局2019年6月9日作出淳自然资罚字〔2019〕23号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人某县腾达驾驶职业技能培训学校。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人淳化县自然资源局于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对淳化县自然资源局的强制执行申请进行了书面审查，并组织双方当事人举行了听证。申请执行人于2020年3月5日以经其自查，认为其据以作出行政处罚决定的证据不足以支持其申请为由，向本院提出自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人淳化县自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费100元，由申请执行人淳化县自然资源局负担。  审  判  长   郭红利  人 民 陪 审 员     徐海超                             人 民 陪 审 员   袁小玲  二〇二〇年三月五日                           法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓附：本案适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条  裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……   1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初634号原告：徐香林，女，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告：卢运武，男，1976年12月8日出生，布依族，住贵州省六枝特区。被告：张万贵，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：遵义市明发货物运输有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91520303551949853L。法定代表人：夏明发，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。统一社会信用代码：91522701216281964N。代表人：兰红兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周玉霞，系该公司职工。本院在审理卢运武、徐香林与张万贵、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、遵义市明发货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢运武、徐香林于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢运武、徐香林撤回起诉。案件受理费795元，由原告卢运武、徐香林负担。审判员  晏毓鑫二〇二〇年三月六日书记员  蒋方波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2829号申请执行人：姜方才，男，1951年5月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连三山房屋开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王树森。本院在执行申请执行人姜方才与被执行人大连三山房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币98,307.00元及迟延利息，案件受理费1,130.00元，执行费1,390.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年三月二十五日书记员  于一超
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执968号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：9137020MA3CJUML09。法定代表人梁艳，该公司经理。被执行人：张红秀，女，1994年11月4日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张红秀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第75935号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月20日向青岛市中级人民法院申请执行，执行标的额为1030.12元。青岛市中级人民法院做出的（2020）鲁02执126号裁定书，将案件指定胶州市人民法院执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执968号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年三月二十三日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初40号 原告：龙岩市连城县新泉法律服务所，住所地福建省连城县新泉镇新泉村幸福路1号，统一社会信用代码33350000075022626E。 法定代表人：陈炳发，职务：主任。 被告：邓大锦，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓大洋，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩市连城县新泉法律服务所与被告邓大锦、邓大洋法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告龙岩市连城县新泉法律服务所以被告已支付费用为由于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市连城县新泉法律服务所的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许龙岩市连城县新泉法律服务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市连城县新泉法律服务所负担。 审 判 员  刘启冬 （） 二〇二〇年三月四日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执恢64号之二申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。被执行人：徐对生，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽省寿县迎河航运公司，住所地安徽省寿县迎河镇迎河街道，统一社会信用代913415216897881914。法定代表人：胡全林，该公司经理。本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与徐对生、安徽省寿县迎河航运公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐对生立即支付1、借款本金150万元及利息82000元，被执行人安徽省寿县迎河航运公司150万元的借款本息承担连带清偿责任；2、支付借款本金190万元及利息105000元；3、负担案件受理费17288.5元、执行费38843元；在执行过程中，本院依法于2017年7月7日以（2017）皖0422执548-1号执行裁定查封了被执行人徐对生所有的船舶（船名长能11，船舶登记号280811000113），通过发布悬赏公告，2019年5月23日将船舶依法扣押。2019年7月25日裁定依法拍卖上述船舶。该船舶依法议价价格为人民币256万元，经两次网络司法拍卖及变卖程序均流拍，现申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司愿意以变卖价230.4万元接受该船舶抵偿债务，所欠安徽寿县农村商业银行股份有限公司的剩余债务1885252.5元由被执行人徐对生、安徽省寿县迎河航运公司继续清偿。现查，两被执行人暂无存款、车辆，均已被纳入失信名单库、并向其发出限制高消费令。申请执行人暂无法提供良被执行人可供执行财产及被执行人徐对生下落，亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇二〇年三月五日书记员 周 升
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6865号申请执行人：郭运贵，男，1984年07月06日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被执行人：温润舒，男，1991年01月28日出生，汉族，户籍地福建省，住福建省福州市。本院在执行郭运贵与温润舒民间借贷纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初13250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温润舒向申请执行人郭运贵支付150000元及利息，案件执行费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6865号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初190号 原告：刘朝宇，男，1974年9月23日生，汉族，云南寻甸人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沈开付，男，1955年6月8日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告刘朝宇与被告沈开付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告刘朝宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告刘朝宇撤回起诉处理。 审判员  毛浩名 二〇二〇年三月四日 书记员  包兴冉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执42号 梁志超、扶余市永平乡老窝堡村村民委员会： 梁志超与吉林省扶余市永平乡老窝堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23061.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位23061.90元。本院已于2020年3月27日将该款转付给梁志超。执行申请费246元已由被执行人负担。至此，梁志超向本院申请执行的（2019）吉0781民初3950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1095号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花中路。 法定代表人：万晓明，该支行行长。 委托代理人：程辉，该支行工作人员。 被执行人：刘伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李登莲，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：刘三星，男，1954年3月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗桃林，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与刘伟、李登莲、刘三星、罗桃林金融借款合同纠纷一案,桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1475号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘伟、李登莲、刘三星、罗桃林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行于2019年09月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘伟、李登莲、刘三星、罗桃林偿还借款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟、李登莲、刘三星、罗桃林的财产进行了查证：确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘伟、李登莲、刘三星、罗桃林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟、李登莲、刘三星、罗桃林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  孙焕杰
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初23号   原告：金某某，男，1980年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：李某某，男，1993年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   本院于2020年1月3日立案受理了原告金某某与被告李某某劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告金某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费2700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告承建都兰县夏日哈镇沙珠玉村修建水渠十六标段工程，原告驾驶装载机在该工地从事推沙子、吊水泥等工作。原、被告口头约定劳务费每天300元，原告共计务工9天，劳务费合计2700元，被告未按约向原告支付劳务费。同年10月8日被告向原告出具欠条一份，欠条确认了被告欠付劳务费的金额，后经原告多次催要，被告至今尚未支付劳务费。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李积香经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、欠条原件一份，拟证实2018年10月8日被告向原告出具欠条一份，原告在被告工地务工9天，每天劳务费300元，劳务费合计2700元被告尚未支付。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年10月被告承建都兰县夏日哈镇沙珠玉村修建水渠十六标段工程期间，原告经人介绍驾驶装载机在被告工地从事推沙子、吊水泥等工作。原、被告口头约定劳务费每天300元，原告共计务工9天，劳务费合计2700元，被告未按约向原告支付劳务费。同年10月8日被告向原告出具欠条一份，欠条确认被告欠付劳务费2700元，后经原告多次催要，被告至今尚未支付所欠劳务费。   本案争议的焦点：原告金某某主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。本案中，被告承建工程期间，雇佣原告驾驶装载机在建筑工地从事推沙子、吊水泥等工作，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，后经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，足以证实被告尚欠原告劳务费2700元，被告李积香经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本庭提交其已付清劳务费的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李某某支付给原告金某某劳务费2700元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已按减半收取计25元（原告已预交），由被告李某某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年三月十六日   书记员 安玉月
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢46号关于申请执行人万锋、万秀英、邹纯星与被执行人借款合同纠纷一案，于2018年3月14日作出的（2017）湘3101民初1991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭辛未没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万锋、万秀英、邹纯星向本院申请强制执行，请求被执行人彭辛未偿还购车款及利润共计21万元并承担案件受理费及财产保全费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人彭辛未名下工程车辆（车牌号码：湘Ａ×××××），并依法对被执行人彭辛未发出限制消费令及失信决定书。被执行人彭辛未与申请执行人万锋、万秀英、邹纯星达成长期还款协议，现已全部履行完毕。本院认为，（2017）湘3101民初1991号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万锋、万秀英、邹纯星基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人彭辛未交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院于2018年3月14日作出的（2017）湘3101民初1991号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初3021号原告：洪樟伟，男，1990年2月15日出生，汉族，住龙游县，现住松阳县。被告：留楚，男，1989年7月7日出生，汉族，住松阳县。原告洪樟伟与被告留楚民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金80000元及利息（利息从2019年8月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告留楚向原告洪樟伟借款，原告通过中国建设银行转账方式向被告交付款项：2019年6月6日，转账30000元；2019年7月3日，转账二笔共72000元（一笔为50000元、另一笔为22000元）。2019年7月24日，经双方结算，被告向原告出具借款80000元的借条一份，约定于2019年8月3日前归还。借款到期后，被告留楚未依约归还借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告留楚在本判决生效之日起十日内归还原告洪樟伟借款本金80000元及利息（利息从2019年8月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告留楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  曾小龙人民陪审员  何春梅二〇二〇年三月十三日法官助理何玉香代书 记员  王 璐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特2号申请人：温某，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被申请人：苏某，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人温某申请宣告被申请人苏某无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人温某称：苏某系温某之母，苏某于2016年6月25日突发脑出血，经治疗后现有严重意识障碍、肢体活动障碍,仅有最小意识状态,苏某自发病后至今一直住院治疗,现在北京市顺义区空港医院监护病房住院治疗。苏某现在无语言能力、肢体无法活动、无法自行进食、不能作出基本的反应、不能表达自己的意识,已经完全丧失了民事行为能力。苏某于2003年经法院判决离婚后至今未再婚。苏某的父亲、母亲均已去世,苏某除温某外无其他子女。苏某病发后至今,一直是温某为苏某安排治疗事宜，一直悉心照料苏小茹，并支付了苏某的医疗费用。为了保护被申请人的合法权益，故向法院提出如下请求：1.宣告被申请人苏某为无民事行为能力人；2.指定申请人温某为被申请人苏某的监护人。经审理查明：被申请人苏某于1966年10月25日出生，育有一子温某，无其他子女。苏某与温巍于2003年经法院判决离婚。苏某之父母均已去世。温某于2020年1月2日向本院申请认定苏某为无民事行为能力人。诉讼中本院依法委托北京信诺司法鉴定所对苏某的民事行为能力进行司法鉴定。2020年1月21日，北京信诺司法鉴定所作出京信×××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人苏某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前呈持续性意识障碍，无民事行为能力。本院认为：经北京信诺司法鉴定所作出的京信×××号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人苏某有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前呈持续性意识障碍，无民事行为能力。因此，申请人温某申请宣告被申请人苏某为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。温某系苏某之子，苏某无其他直系亲属。本院根据温某的意愿，指定温某为苏某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人苏某为无民事行为能力人；二、指定申请人温某为被申请人苏某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月十二日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执105号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1560号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执251号申请执行人沈海涛与被执行人朱成功租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0830民初2370号民事调解书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的11900元。经本院受理，申请人收到法院执行款项11900元，利息申请人自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初72号原告：苏老五，男，1981年7月18日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码915202036754365X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告苏老五与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏老五于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏老五提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏老五撤诉。案件受理费4333元（原告已预交），由原告苏老五负担。审判员 郑 艳二〇二〇年三月十日书记员 赵明月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初511号原告：上海中凯物业有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：闵军华，董事长。委托诉讼代理人：张力，上海市天源律师事务所律师。被告：上海民通置业有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：杨春，总经理。委托诉讼代理人：杨鲁闽。委托诉讼代理人：赵强。原告上海中凯物业有限公司与被告上海民通置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海中凯物业有限公司的委托诉讼代理人张力、被告上海民通置业有限公司的委托诉讼代理人杨鲁闽、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中凯物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年1月至2018年12月31日的物业管理费共计人民币(以下币种同)117,660.10元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年1月接管“丽景翠庭”小区，作为该小区的物业管理公司，服务至今。被告在该小区拥有店铺六处，分别是盘古路XXX弄XXX号XXX号、盘古路XXX弄XXX号XXX号、盘古路XXX弄XXX号XXX号、盘古路XXX弄XXX号XXX号、盘古路XXX弄XXX号XXX号、盘古路XXX弄XXX号XXX号。六处店铺面积共计4,085.42平方米。物业费标准为2.4元/月/平米。2018年1月至2018年12月被告拖欠原告物业管理费117,660.10元。经多次催讨，被告以各种理由拒不支付。故诉讼来院。被告辩称，被告和承租方签订的租赁协议上明确约定物业管理费由承租方承担，被告只是承担连带责任。被告商铺是在小区围墙以外，保洁、绿化、秩序维护不涉及被告商铺，被告只愿意承担享受到物业服务部分的物业管理费，应扣除保洁费、绿化养护费、公共区域秩序维护费。盘古路XXX弄XXX号XXX号商铺的地下面积不涉及物业费，应该扣除。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：上海市宝山区丽景翠庭小区业主大会(甲方)和原告(乙方)于2018年1月10日签订物业临时托管合同，约定甲方将宝山区“丽景翠庭”小区临时委托乙方实行物业管理，坐落位置为宝山区盘古路2618弄，商铺按2.4元/月/平米收取物业管理费。合同约定了物业管理服务内容。委托管理期限自2018年1月10日起至2018年7月9日止。上海市宝山区丽景翠庭小区业主大会(甲方)和原告(乙方)于2018年6月30日签订物业服务合同，约定物业坐落位置为宝山区盘古路2618弄，商业用房物业服务费为2.4元/月/平方米。合同约定了乙方提供物业管理服务的具体事项。合同为期26个月，自2018年7月1日起至2020年8月30日止。盘古路XXX弄XXX号XXX号的建筑面积为164.51平方米、盘古路XXX弄XXX号XXX号的建筑面积为230.53平方米、盘古路XXX弄XXX号XXX号的建筑面积为162.26平方米、盘古路XXX弄XXX号XXX号的建筑面积为120.01平方米、盘古路XXX弄XXX号XXX号的建筑面积为110.93平方米、盘古路XXX弄XXX号XXX号的建筑面积为3,297.18平方米(其中地下建筑面积772.81平方米)。前五处房屋的房屋类型和房屋用途均为店铺，第六处房屋的房屋类型为商场，房屋用途为商业，六处房屋的权利人均为被告。被告和上海橙旅网络科技有限公司签订上海市房屋租赁合同，约定出租方(被告)将盘古路XXX号租赁给上海橙旅网络科技有限公司(乙方)用于商铺使用，租赁期限自2016年11月1日至2027年4月30日止。被告和上海橙旅网络科技有限公司、上海达曼酒店管理有限公司签订《租赁合同》主体变更协议，约定自2016年11月18日起，租赁合同的承租方由上海橙旅网络科技有限公司(乙方)变更为上海达曼酒店管理有限公司(丙方)。审理中，原告表示因为与上海市宝山区丽景翠庭小区业主大会合同期限自2018年1月10日开始，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2018年1月10日至2018年12月31日的物业管理费共计114,391.76元。2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有物业临时托管合同、物业服务合同、补充协议、上海市不动产登记簿、租赁意向书、上海市房屋租赁合同、《租赁合同》主体变更协议、小区平面图复印件及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告为“丽景翠庭”小区提供物业服务，被告系该小区六处商铺的权利人。原告提供了物业服务，被告理应根据约定支付物业管理费。原告主张2018年1月10日至2018年12月31日的物业管理费的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告关于商铺系沿街建筑，没有享受到部分物业服务，应扣除相关费用的辩解，本院认为，被告的六处商铺均属原告提供服务的小区范围之内，理应按照合同约定支付物业管理费，被告的相关辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告认为商铺的地下面积不应计算物业管理费的辩解，本院认为，不动产登记簿上记录地下面积属于该房屋的建筑面积，物业服务合同约定按建筑面积收取物业服务费，现原告主张按建筑面积计算物业管理费并无不当，被告的相关辩解，本院亦不予采纳。被告将房屋租赁给案外人，其与案外人就物业管理费的约定系双方内部约定，不能免除其作为房屋权利人应承担的缴纳物业管理费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海民通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中凯物业有限公司2018年1月10日至2018年12月31日的物业管理费人民币114,391.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,293元，由被告上海民通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年三月二日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初366号原告：李玉斌，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于相和，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告李玉斌与于相和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉斌撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年三月二十八日法官助理何丽群书记员李越
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初114号原告：袁小丽，女，1990年2月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：张旭，男，1985年1月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告袁小丽与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告袁小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁小丽撤回起诉处理。审判员  姜立民二〇二〇年三月二日法官助理李佳颖书记员梁佳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执394号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人任相涛，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李美丽，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人齐伟伟，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人蒋贵华，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行任相涛、李美丽、齐伟伟、蒋贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任相涛、李美丽、齐伟伟、蒋贵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月20号申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年三月二十七日书记员  银可
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4249号 申请执行人：吴建强，男，1989年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：倪文明，男，1989年7月8日出生，汉族。住址：安徽省凤阳县。 被执行人：曾永，男，1980年7月27日出生，汉族。住址：安徽省凤阳县。 申请执行人吴建强与被执行人倪文明、曾永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建强向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人倪文明返还申请执行人吴建强借款本金180000元，支付违约金36000元及律师费10000元，共计226000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费132元；被执行人曾永对被执行人倪文明的债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪文明、曾永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××奥迪牌汽车已查封，未实际扣押，浙Ｅ×××××松花江牌汽车注册登记时间为2008年，该车辆注册年限较长，无处置价值；暂未发现被执行人倪文明、曾永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪文明、曾永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪文明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪文明、曾永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 金旭璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4154号 申请执行人：赵阿三，男，1959年7月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈志坚，女，1954年3月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人赵阿三依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8233号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈志坚返还申请执行人赵阿三借款本金100000元，被执行人陈志坚支付赵阿三支付违约金20000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 被执行人陈志坚已履行10000元，尚余110000元未执行完毕。2020年3月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人陈志坚于2022年3月30日之前支付申请执行人赵阿三110000元（由法院直接从陈志坚的建设银行14×××72账户内直接扣划）。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4154号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金     旭     璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7624号申请人：何超，男，1981年6月24日出生，汉族，住。被执行人：陈阳光，男，1989年5月14日出生，汉族，住。本院在执行何超申请执行陈阳光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初13552号民事判决书已发生效力。被执行人陈阳光并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何超于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为630000.00元，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈阳光的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人陈阳光邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人陈阳光并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年1月7日，经查询被执行人陈阳光名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人陈阳光采取限制高消费措施。5、本院于2019年3月26日向申请人何超通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产630000.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理张浩书记员何大威
[浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢196号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、方燕： 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人方燕保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）浙0182民初1527号调解书已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢196号案件执行完毕[初执案号：（2018）浙0182执3233号]。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保299号申请人：邓亚锋，被申请人：湖南乐弘商业管理有限公司，被申请人：湖南乐荷资产投资管理有限公司，本院在审理原告邓亚锋与被告湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人邓亚锋于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司的银行存款498851.45元或者查封、扣押其他等额财产，申请人邓亚锋以其位于房屋（权证号：湘2019长沙市不动产权第0017451号）为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓亚锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人邓亚锋名下位于房屋（权证号：湘2019长沙市不动产权第0017451号）；二、冻结被申请人湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司的银行存款共计498851.45元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年三月三十日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执76号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人许建东，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人许建东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38631号裁决已发生法律效力。因被申请人许建东未履行上述生效法律文书确定的义务,债权受让人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年3月19日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执76号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年三月一十九日 代书记员 王 璐
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更127号 罪犯陈彬，男，汉族，1965年5月13日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年3月6日作出（2016）皖1302刑初1098号刑事判决，以被告人陈彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈彬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢107号申请执行人：柳河县农村信用合作联社。法定代表人：蒋涛，理事长。委托代理人：刘安志，男，1967年3月16日生，汉族，住柳河县。委托代理人：孙国臣，男，1971年12月8日生，汉族，住柳河县。被执行人：白杨，男，1983年4月20日生，汉族，住柳河县。被执行人：史国，男，1955年11月18日生，汉族，住柳河县。柳河县农村信用合作联社与白杨、史国借款合同纠纷执行一案，执行标的6000元。经本院立案执行，我院将执行案款6000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人柳河县农村信用合作联社向本院申请执行的（2015）柳民三初字第34号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2419号申请执行人：胡永军,男性,1969年4月28日出生,住宁阳县。被执行人：刘继红,女性,1972年1月10日出生,住宁阳县。被执行人：王洪亮,男性,1967年2月2日出生,住宁阳县。被执行人：王康,男性,1989年9月20日出生,住济南市长清区。本院在执行申请执行人胡永军与被执行人刘继红、王洪亮、王康借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人主动协商，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分批履行法律文书确定的义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月十六日书记员 李 晖
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执695号 申请执行人：宋春雷，女，1979年2月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人宋春雷与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。本案申请执行标的为16205.38元，已执行4900元，未执行11305.38元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字【2019】第466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张相栋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1250号 原告：武某某，男，住江西省高安市。 被告：涂某某，男，住江西省高安市。 被告：许某某，女，住江西省高安市。 本院在审理原告武某某诉被告涂某某、许某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告涂某某、许某某应诉，本院经查证亦不能确定被告涂某某、许某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告武某某的起诉。 案件受理费5937元，由原告武某某预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁春梅