浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10461号原告：倪国美，女，1956年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：朱洪坤，男，1990年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈娟、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告倪国美诉被告朱洪坤、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人楼芝华，被告朱洪坤之委托诉讼代理人韩丽敏，被告人保公司之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2019年11月27日至2020年2月25日。本案现已审理终结。原告倪国美向本院提出诉讼请求：一、要求朱洪坤赔偿医疗费287269.3元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、误工费40000元、护理费16380元、交通费996元、鉴定费4200元、残疾赔偿金288873.6元、精神损害抚慰金15000元、电动自行车维修费2000元，根据事故责任，被告尚需赔偿人民币451658.54元（诉讼中增加）；二、要求被告人保公司在保险限额内承担向原告直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更主张其中第四次住院的医疗费为2636.44元，剩余部分不再要求赔偿。事实与理由：2017年7月30日6时20分，被告朱洪坤驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车由西向东行驶，途经绍兴市越城区中兴大道育贤路口地方时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队道路交通事故认定书认定，原告、被告朱洪坤各承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院住院治疗，于2017年8月21日出院，共住院22天。2019年8月12日、8月31日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，分别认定原告因交通事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。截至起诉之日，被告对原告的损失未进行赔偿，故导致纠纷发生。据查，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业保险，故被告人保公司应在保险责任范围内承担保险责任。被告朱洪坤辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。在被告人保公司处投保交强险和商业三者险（100万元）及不计免险，事发后已垫付医疗费1396.54元。原告大部分医疗费已由医保报销，应当予以扣除，在震元堂医药处购买的药品没有相应的医嘱，不予认可；住院期间的伙食费要在医疗费中扣除；原告已经超过了退休年龄，误工费不予认可；护理费不应当全部按照每天182元/天计算，因为在原告自己提供的误工费发票中有一张2017年10月9日至10月24日共16天的护理费有相应的票据，记载为2560元，此期间的护理费应按2560元计算；残疾赔偿金只能计算17年且按重新鉴定的伤残等级计算；交通费及精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业三者险（100万元）并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应提供合法有效的驾驶证及行驶证，否则被告拒赔。本次事故原、被告系同等责任，赔偿比例应按50%计，被告朱洪坤有车辆损失，原告也应承担50%。对原告的诉讼请求在被告朱洪坤的答辩基础上有如下意见：医疗费要扣除2019年10月9日至10月20日的住院费用，该费用跟本次事故无关，为原告自身慢××导致，而且也应扣除震元堂药费购买的药品。门诊发票要提供相应的门诊病历，扣除没有正式发票的医疗费门诊收据和社保报销的医疗费用，因为如果是交通事故的话，是不能通过社保报销的，所以在原告提供门诊病历之后如果确实是交通事故造成的，要扣除报销费用或追加社保部门；住院天数不认可，伙食费标准过高，认可20元/天；误工费不认可；护理费、营养费应按90天计算，标准过高，认可20元/天；残疾赔偿金应按照2018年浙江城镇居民标准计算，而且年限为17年；交通费认可500元；电瓶车车损没有相应的证据不予认可；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，且过高；人保公司不是直接侵权人，诉讼费不予理赔。对双方无争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交住院发票、医疗发票、住院出院记录、用药清单1组，要求证明事故发生后就医的事实及金额。被告朱洪坤质证对真实性没有异议，但用药费用应扣除震元医药的发票，与本案不具有关联性，同时对2019年10月9日至10月20日的住院发票不认可；被告人保公司质证对真实性没有异议，但应扣除伙食费1549.7元、停车费25元、复印费3元；对于重新鉴定后的住院发票及震元堂药店购买的发票关联性有异议，不予认可，从报告中显示原告是因自身疾病住院而不是因本次事故引起的；原告应该提供所有的门诊病历，如果原告不提供的话，被告不予认可，且要求对原告所有的医疗费关联性进行鉴定；对前三次的出入院记录真实性、关联性没有异议，对定残后的住院、出院记录及清单关联性有异议。本院对该证据真实性予以确认，关于被告存有异议的医疗费金额，因诉讼中二被告表示放弃申请对原告医疗费关联性进行鉴定，对原告的医疗费本院按其主张金额扣除伙食费、停车费、复印费后予以认定。2、原告提交工作证明及营业执照各1份，要求证明原告虽然超过60岁，但依然从事仓库管理及统计工作，每月收入为4000元的事实。被告朱洪坤对于形式上的真实性没有异议。被告人保公司质证对三性均有异议，没有负责人签字，且没有其他工资发放清单、劳动合同等予以佐证。本院对该证据真实性予以确认。经审理查明的事故发生经过、责任认定、原告委托鉴定情况与原告所诉一致。事故发生后，倪国美已合计住院治疗56天。诉讼中，被告人保公司申请对倪国美的一处九级伤残等级重新鉴定，本院委托浙江中和司法鉴定中心鉴定，意见为：倪国美目前遗留右肩关节功能丧失50%以上（未达75%）的致残程度为九级。另查明，被告朱洪坤已垫付医疗费1396.54元。原告为非农业家庭户。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费282445.57元，住院伙食补助费1680元，营养费2700元，护理费16380元，误工费27000元，残疾赔偿金259986.24元，鉴定费4200元，车辆修理费2000元，精神损害抚慰金8400元，交通费800元，合计605591.81元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。根据本案事故责任，本院确定被告朱洪坤承担交强险外60%的赔偿责任，原告自负交强险外40%责任。因车辆已在被告人保公司处投保，本案原告损失可由人保公司在保险理赔范围内先行赔付。关于原告诉请，医疗费应扣除住院期间的伙食费、停车费、复印件共1577.7元；住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费尚属合理，予以支持；原告在交通事故发生时已超过法定退休年龄，但其能提供证据证明尚在从事工作获取劳动报酬，结合原告自行委托的伤残鉴定意见书中原告女儿陈述倪国美伤前做物业，故本院酌情确定原告误工损失为100元/天；精神损害抚慰金根据事故责任及伤残等级酌情确定；原告在定残时年满62周岁，残疾赔偿金年限应调整为18年，标准按法庭辩论终结时的上一统计年度暨2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算；交通事故认定书中记载车辆存在损失，原告主张的车辆修理费金额合理，本院予以支持；交通费本院根据就医次数酌情认定。由医保报销部分费用是原告参加医疗保险的受益，并不因此导致被告对该部分损失免责，二被告抗辩应扣除原告医保报销部分的医疗费，本院不予采纳。原告医疗费被告朱洪坤已垫付的费用可一并扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告倪国美410758.55元，并同时返还被告朱洪坤1396.54元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告倪国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3940元，由原告倪国美负担357元，由被告朱洪坤负担3583元，于本判决生效之日起七日内结清；诉讼中产生的鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年三月三十日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。