wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执88号申请执行人：彭宏东，男，1974年10月24日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：成兰珍，女，苗族，1976年6月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人彭宏东、成兰珍与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初810号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院于2020年1月16日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人彭宏东、成兰珍的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金23188元（以已付房款211,758元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保17号唐社德：你于2020年3月19日向本院申请财产保全。于2020年3月18日作出（2020）湘1125民初322号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人蒋辉名下的银行存款23000元或同等价值的其他财产。现已查封被申请人蒋辉所有坐落在S325线江永县上江圩镇加油站旁房屋价值131900元的份额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2503号之一解除保全申请人：杨光清，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：杨庆国，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人杨光清诉被申请人杨庆国买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人杨光清的申请，于2020年3月19日作出（2020）湘0181民初2503号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人杨光清申请解除对被申请人杨庆国的所有保全措施，本院认为解除保全申请人杨光清的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨庆国的银行存款38000元或者同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月三十日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执39号申请执行人：谭志清，男，1975年5月28日出生，住湖北省巴东县。被执行人：罗红亮，男，1981年6月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人谭志清与被执行人罗红亮合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗红亮应支付申请执行人谭志清案款2.33万元。由于罗红亮没有履行生效法律文书所确定的义务，谭志清于2020年1月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人谭志清提供的线索及依职权对被执行人罗红亮的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人罗红亮采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人罗红亮有可供执行的财产，申请执行人谭志清也未能提供被执行人罗红亮有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十三日代理书记员  郭小农
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1845号之二申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人阳鄂湘。被执行人李卫军。被执行人张爱华。被执行人李应军。被执行人肖花周。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人李卫军、张爱华、李应军、肖花周借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2017）湘长星证民字第12619号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）湘长星证执字第8号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人李卫军、张爱华、李应军、肖花周应支付申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行借款本金人民币900000元及相应的利息。由于被执行人李卫军、张爱华、李应军、肖花周未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年5月8日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年3月25日，本院依法对被执行人李卫军、张爱华、李应军、肖花周采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于依法查封了被执行人李应军名下房屋，经本院两次拍卖和一次变卖，均已流拍，且申请执行人不接受以物抵债。4、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院于2019年5月8日依法向被执行人发出传票，但被执行人未按期到本院，并于2019年5月8日向被执行人住所地所属社区发出调查函，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应执行的标的为901020元，未执行到位金额为901020元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘长星证执字第8号执行证书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初83号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人梁争光，男，1987年出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人梁争光犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人梁争光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年至2019年11月16日期间，被告人梁争光多次到陆良县，以撬锁方式打开功德箱，盗窃功德箱中现金人民币1000元。2、2016年11月至2019年8月30日期间，被告人梁争光多次到陆良县终南山觉照寺，以撬锁及毁坏功德箱的方式，盗窃功德箱中现金人民币3000元。3、2017年3月的一天夜里及2019年8月28日凌晨，被告人梁争光先后两次到陆良县关圣宫寺，以撬门、撬窗、撬锁入殿及毁坏功德箱等方式，盗窃功德箱中现金人民币2200元。4、2019年9月30日凌晨2时许，被告人梁争光到陆良县，翻窗进入保某1家一楼小卖部，盗窃紫云烟10条、现金人民币1000元。经鉴定，被盗紫云烟价值人民币1100元。5、2019年10月的一天夜里，被告人梁争光到陆良县石墙寺，以撬锁方式打开功德箱，盗窃功德箱中现金人民币200元。6、2016年至2019年11月期间，被告人梁争光多次到陆良县紫溪寺，以撬锁方式打开功德箱，盗窃功德箱中现金人民币400元。上述事实，被告人梁争光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人保某1的陈述，证人李某1、保某2、李某2、杨某、许某等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频资料等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人梁争光以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁争光到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁争光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日至2021年5月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人梁争光的犯罪所得予以追缴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  孙荣定人民陪审员  陈丽华二〇二〇年三月十六日书 记 员  王馨锐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初593号 原告：马骧，住甘肃省会宁县。 被告：王海龙，住甘肃省定西市安定区。 被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：郭艳利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。 被告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：刘奇平，该公司经理。 委托诉讼代理人：范晓璇，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。 原告马骧与被告王海龙、广东兴建建设工程有限公司、天水碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。马骧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，马骧的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马骧撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年三月九日 书记员  辛 杰
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1235号被执行人：马京敏，女，1975年3月21日生，汉族，住曲阳县。被执行人马京敏罚金一案，本院作出（2019）冀0634刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月21日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇二〇年三月二十五日书记员 杨 刊
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执457号之五 申请执行人王海军，男，1979年8月24日出生，住湖南省邵东县。 被执行人左邵新，男，1964年10月10日出生，住湖南省邵东县。 被执行人刘勋，男，1979年9月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人严新华，男，1973年8月29日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初352号民事判决书，于2019年9月24日依法受理了申请执行人王海军申请执行被执行人左邵新、刘勋、严新华合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人股份收益金2,329,733.00元、利息（以2,329,733.00元为基数，从2016年5月21起按月利率2％计算至股份收益金付清之日止）及迟延履行的债务利息（从2019年9月22日起至付清之日止按日万分之一点七五计算），并承担案件受理费19,428.50元，执行申请费25,600.00元。执行中，申请执行人王海军请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执457号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇二〇年三月十八日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执671号之一申请执行人:赵志东。被执行人：李绪排。本院在执行赵志东与李绪排民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李绪排在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绪排在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行账户存款25275元，实际冻结66.4元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年三月十一日书记员  王健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1889号 申请执行人：王宁，男，1987年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：覃瑞仿，男，1956年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：覃龙榜，男，1982年2月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行王宁与覃瑞仿、覃龙榜身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃瑞仿、覃龙榜没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的经济损失为86770.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 茜
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初14号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人朱长华，男，1987年10月11日出生于福建省将乐县，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地福建省将乐县。因犯盗窃罪于2007年10月31日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年9月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月28日被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月1日被福建省将乐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月15日刑满释放。因本案于2019年10月17日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人朱长华犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄朝颖，被告人朱长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月10日凌晨，被告人朱长华通过爬后门墙洞进入被害人杨某经营的位于将乐县水南航华附件的手机维修店，盗走ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1910元。 2、2019年10月1日凌晨2时许，朱长华通过爬卫生间墙洞进入被害人谢某经营的位于将乐县东门新村的“联家便利店”，盗走现金人民币50元、45包中华香烟（其中未开封4条、零散5包）、2包软中华香烟、4包硬壳阳光利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2277元。 3、2019年10月8日凌晨2时许，朱长华通过爬墙洞进入被害人王某经营的位于将乐县水南航华附件的“王力水电建材经营部”，盗走现金人民币410元。 4、2019年10月12日凌晨2时许，朱长华通过连接摆头线启动车辆的方法盗走被害人廖某停放在将乐县水南镇雪洞路一巷15号门口的一辆红色电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4723元。 2019年10月16日，被告人朱长华在将乐县“德玛西亚网吧”被将乐县公安局民警抓获。归案后，朱长华如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱长华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币9370元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱长华有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、关于被盗淮海牌电动三轮车等物品的价格认定结论书、监控视频截图、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、社会危险性说明，被害人廖某、王某、谢某、杨某的陈述，被告人朱长华的供述和辩解，现场辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人朱长华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朱长华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币9370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱长华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节；朱长华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，朱长华所具有从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 二、继续追缴被告人朱长华的违法所得人民币九千三百七十元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭明 二〇二〇年三月五日 法官助理毛玲 书记员江春琴 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应该认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初742号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。 法定代表人:李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟泽，男，系公司员工。 被告：徐小均，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告徐小均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1005号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：金帅，男，1998年6月1日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节金沙城关镇一号路金沙县奥斯特酒店。 本院依据（2019）黑0104民初11193号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与金帅追偿权纠纷一案，申请执行标的为4915.58元。 本院立案执行后，依法向被执行人金帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人金帅有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金帅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗48号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：黄敦俊，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告黄敦俊、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02504号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保29号 申请人：袁长林，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码9134012139543569X9。 法定代表人：张学明，执行董事兼总经理。 申请人袁长林于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽建海建设工程有限公司银行存款3580416.4元或查封、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人袁长林提供担保并出具了保单保函（保险金额3580416.4元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽建海建设工程有限公司银行存款3580416.4元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人袁长林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢朝阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行终2317号上诉人（原审原告）:付美娥，女，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：邵阳市人民政府。住所地：邵阳市大祥区城北路6号。法定代表人：刘事青，该市市长。上诉人付美娥因与被上诉人邵阳市人民政府（以下简称邵阳市政府）请求确认征收土地违法及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。付美娥原审诉称：其家庭承包了2.2亩水田和0.4亩土地，有效期为三十年，2009年6月13日取得了《农村土地承包经营权证》，承包证之外还有未登记的自留地、自留山及自开的田埂、护坡、荒山等。2012年，邵阳市政府征地未向国务院申报，未发布公告，未丈量，未签订协议，未支付任何补偿款给付美娥。故请求：1.邵阳市政府征对付美娥承包的基本农田及土地的征收行为违法；2.判令邵阳市政府退回土地、恢复原状，赔偿2012年至2019年间相应损失（按每亩2万元计算损失，顺延计算至恢复为止）。邵阳市政府辩称：案涉征收土地的行为发生在2012年，付美娥起诉已超过法定的起诉期限；集体土地的所有权归集体所有，付美娥只有承包经营权，土地征收时，征收方只需与被征收土地所有权人达成协议并足额支付征收土地补偿款即可，土地补偿款再由村委会统一分配给土地承包权人。付美娥以征收人未与其签订补偿协议为由主张征地程序违法没有法律依据。付美娥的起诉属于重复起诉，请求驳回其起诉。原审查明：2019年7月22日，该院立案受理了付美娥以邵阳市政府为被告提起诉讼的案件，付美娥起诉要求确认邵阳市政府征收土地违法，要求判令邵阳市政府将被征收土地恢复原状，并赔偿其损失476000元。该院于二○一九年八月二十日作出（2019）湘05行初84号行政裁定书，以经过释明付美娥仍坚持诉状中的多项诉讼请求，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉。原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，付美娥起诉的被告是邵阳市政府，起诉标的是邵阳市政府征收土地的行政行为，诉讼请求是要求确认邵阳市政府征收土地违法，判令其将被征收土地恢复原状，并赔偿2012年至2019年间相应损失（按每亩2万元计算顺延计算至恢复为止）。因此，付美娥起诉是对原受理的（2019）湘05行初84号案件的重复起诉，符合上述规定的重复起诉的条件，故对付美娥的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定：驳回付美娥的起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还。付美娥不服原审裁定，上诉称：一、原审罔顾上诉人承包的土地被邵阳市政府强征强占的事实，认定事实错误。二、原审适用法律错误。第一次起诉，付美娥的诉讼请求具体明确，被原审法院错误认定诉讼请求不具体、不明确而驳回起诉。上诉人在本案的诉讼事项不属于“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”的情形，不属于重复起诉，应当予以受理、审理。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理，或者改判、变更原审裁定指定其他法院审理。被上诉人邵阳市政府未提交书面答辩意见。当事人原审提交的证据已随案移送本院。二审对原审法院认定的事实予以确认。另查明，邵阳市中级人民法院审理的（2019）湘05行初84号行政案件，付美娥于2019年9月6日向本院提起上诉，本院二审于2019年10月15日作出（2019）湘行终1735号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该案二审期间，付美娥于2019年9月9日又提起本案诉讼，原审受理后于2019年10月9日进行了调查询问，再次向付美娥释明，要求其明确诉讼请求，其仍坚持原诉讼请求不变更。本院认为：本案的争议焦点为付美娥的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据查明的事实，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求都与邵阳市中级人民法院审理的（2019）湘05行初84号行政案件相同，且该案尚在二审诉讼时，付美娥又提起了本案诉讼。其次，前诉（2019）湘05行初84号案件是以诉讼请求不具体、不明确为由裁定驳回起诉，而付美娥再次提起本案诉讼时仍没有明确诉讼请求，经原审法院再次释明，其仍坚持原诉讼请求。本案符合上述规定的重复起诉的情形。原审据此驳回起诉，具有事实和法律依据。综上，付美娥的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  向黎丽审判员  余旭东审判员  赫荣生二〇二〇年三月十七日书记员  李雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初180号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人卢孟芬，女，1971年8月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2008年4月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；2011年8月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月27日被变更为取保候审。 被告人卢山杉，男，1995年10月27日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被变更为取保候审。 被告人叶定章，男，1971年10月7日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，家住余姚市，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月2日到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人卢孟芬、卢山杉、叶定章犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人卢孟芬、卢山杉、叶定章到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月至5月期间，被告人卢孟芬从他人处获得百家乐管理盘，并与被告人卢山杉约定股份比例，由被告人卢孟芬负责联系赌客，被告人卢山杉负责管理分割赌盘，供他人下注赌博，从中分别获利人民币1万余元。其中，5月某日，被告人卢孟芬、卢山杉将金额为人民币1万元的百家乐赌盘账号、密码提供给被告人叶定章，再由被告人叶定章将该赌盘提供给茅某下注赌博，后该赌盘结算赌资人民币2万余元。 到案后，被告人卢山杉主动交代上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，被告人卢孟芬主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人叶定章如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人卢孟芬、卢山杉已向本院预缴退赃款等款项。 上述事实，被告人卢孟芬、卢山杉、叶定章在庭审中均无异议，并有证人茅某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、微信照片、暂存款票据、刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人卢孟芬、卢山杉、叶定章的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢孟芬的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人卢山杉的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人叶定章的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人卢孟芬、卢山杉、叶定章单独或共同为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢孟芬、卢山杉均有自首情节，且被告人卢孟芬、卢山杉、叶定章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人卢孟芬、卢山杉、叶定章的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的工具，予以没收；被告人卢孟芬、卢山杉的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢孟芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人卢山杉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人叶定章犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、供犯罪所用的手机一部，依法予以没收；被告人卢孟芬、卢山杉的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年三月十三日 代书记员  胡嘉婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终16号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈文良，男，汉族，1963年10月17日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。原审被告：中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第三项目部，住所地：湖南省娄底市东方豪苑东侧入口。负责人：颜培隆。上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司因与被上诉人陈文良、原审被告中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第三项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2019)湘1302民初7393号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，原审原告陈文良于2020年3月6日向原审法院提出撤回起诉的申请，原审法院已于2020年3月6日作出(2019)湘1302民初7393号民事裁定，准许陈文良撤回起诉。本院经审查认为，本案中，原审法院作出管辖权异议裁定后，中铁十六局集团第五工程有限公司提出上诉，因在本院审查期间，陈文良申请并经原审法院裁定准许撤回起诉，故本院对本案管辖权异议的上诉依法应当不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：对上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司不服管辖权异议上诉一案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月九日法官助理王小娥书记员张秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2679号之一 申请执行人何杰，男，1974年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人蔡小英，女，1969年6月6日出生，住诸暨市。 申请执行人何杰与被执行人蔡小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何杰向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。被执行人蔡小英应支付借款18000元及该款自2014年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费314元、申请执行费174.71元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人蔡小英发出执行通知书、报告财产令和传票，要求蔡小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人蔡小英的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2679号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十一日 书记员  张**
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢3号 王二鹏、刘荣荣,王建卓： 申请执行人王二鹏与被执行人刘荣荣,王建卓民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2017）陕0582民初845号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘荣荣,王建卓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还56000.00元本院依法受理。 在执行过程中，经查询发现被执行人王建卓有银行存款，已扣划被执行人王建卓银行存款56000.00元，申请执行人王某某以领取上述款项。（2017）陕0582民初845号民事调解书确定的本金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢3号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执785号申请执行人：周洪，男，1953年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周栋，湖南人和律师事务所律师。被执行人：湖南中骏高新科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-F019房。法定代表人：杨海，总经理。本院作出的（2019）湘0104民初15761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周洪依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执785号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十二日书记员  刘 卓
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1178号 申请执行人柳州市科联建材有限公司，住所地广西柳州市柳石路东七巷167号9-1栋。 法定代表人：宾天海，执行董事兼总经理。 被执行人叶海波，男，1976年12月21日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行柳州市科联建材有限公司与叶海波买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款1918元，我院已依法扣划并发放给申请人。查明被执行人名下有房产一套，但该房产涉及其他诉讼案件，正在审理当中，现不宜处置。查询到被执行名下车辆，但该车辆在本案立案前已转让他人。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23082元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人现暂没有可供执行财产，我院已限制被执行人高消费，并依法将其列入失信人名单。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222执1178号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 黄明昊
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初135号 原告：邱某，女，1994年1月11日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：陈某，男，1996年12月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告邱某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邱某于2020年3月5日以与被告陈某达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱某负担。 审判员  胡世彪 二〇二〇年三月五日 法官助理吴朋西 书记员王洁
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执5号申请执行人：计某某，男，满族，无职业，住鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗市森福煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：刘某某，职务：矿长。委托代理人：刁某某，女，汉族，该矿职工，住鹤岗市工农区。本院在执行计某某与鹤岗市森福煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，鹤岗市森福煤矿应给付某某和各项保险待遇135，000.00元（此款包含二次手术费及后期一切费用），现在申请执行人计某某与被执行人鹤岗市森福煤矿已经达成执行和解协议，鹤岗市森福煤矿同意于2020年5月至2020年11月每月最后一天给付16，000.00元，2020年12月31号给付23，000.00元，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲（2019）第553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 郭春华审 判 员 刘 涛二〇二〇年三月十九日书记员代 程 程
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1000号申请执行人：陈婷，女，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：赵娟，女，1973年4月10日出生，白族，住贵州省大方县。关于陈婷申请执行赵娟民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4115号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告赵娟偿还原告陈婷借款150000.00元，并以150000.00元为基数，按年利率6%支付原告陈婷从2015年12月30日起至全部款项还清之日止的资金占用期间的利息；二、案件受理费3765.00元，公告费260.00元，共计4025元，由被告赵娟负担。本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初4115号民事判决书，依法向被执行人赵娟发出执行通知书等文书，责令被执行人赵娟履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人赵娟的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人赵娟暂无财产可供执行。因被执行人赵娟未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵娟纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人陈婷，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人陈婷认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年三月十三日书记员  祝 娜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终426号上诉人(原审原告):王某，男，1944年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人(原审原告):周彩堂，女，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人(原审原告):王允军，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：王某（系王允军父亲），男，住安徽省凤阳县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):凤阳县考城中学。住所地安徽省凤阳县西泉镇考城凤淮路，统一社会信用代码12341126486167950K。法定代表人：郑树昌，该校校长。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人王某、周彩堂、王允军因与被上诉人凤阳县考城中学相邻关系纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某、周彩堂、王允军上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审或者改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、、原审裁定认定事实错误。其不动产是经过政府部门批准的合法建筑，凤阳县西泉镇人民政府也出具了房屋所有权证明。原审裁定认定诉争涉及房屋没有建设规划许可证错误。2、原审裁定适用法律错误。原审裁定认定本案属于相邻关系纠纷，却裁定驳回起诉错误。其对诉争的房地产享有合法的使用权和占有权，具有提出本案诉讼的权利。本案并不涉及相邻不动产是否属于违法建筑的权利属性问题。凤阳县考城中学答辩意见，请求维持原裁定。王某、周彩堂、王允军向一审法院诉讼请求：1、判令凤阳县考城中学赔偿采光损失89992元；2、判令凤阳县考城中学赔偿精神损失100000元；3、由凤阳县考城中学承担诉讼费、鉴定费。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，相邻的不动产是位于凤阳县西泉镇凤阳县考城中学所建的教学楼和王某、周彩堂、王允军居住的房屋。双方当事人均未提供该两处不动产的权属证明，王某、周彩堂、王允军未提供证据证明其居住的不动产建设时是否取得建设工程规划许可证。对涉案不动产是否属于违法建筑，应当由有关行政机关认定，不属人民法院主管。王某、周彩堂、王允军的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王某、周彩堂、王允军的起诉。二审查明，王某、周彩堂、王允军居住的房屋与凤阳县考城中学教学楼相邻，后凤阳县考城中学对原教学楼进行拆除扩建，影响到王某、周彩堂、王允军的房屋采光。凤阳县考城中学与王某等共同委托安徽中汇房地产资产价格评估有限公司对房屋损失进行评估，安徽中汇房地产资产价格评估有限公司于2019年10月27日作出中汇评报字（2019）第1024003号《采光权赔偿资产价值项目资产评估报告》，报告认定采光权赔偿评估价值为89992元。本院认为，王某、周彩堂、王允军所居住的房屋与凤阳县考城中学教学楼相邻，双方系相邻关系。凤阳县考城中学对其原教学楼拆除扩建，新建的教学楼影响到王某、周彩堂、王允军所居住的房屋采光。凤阳县考城中学与王某已经对王某等的损失进行评估，相关机构也出具了评估报告。故王某、周彩堂、王允军的诉请符合人民法院的案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初5026号民事裁定；二、本案指令安徽省凤阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年三月三十日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，该行职工。被执行人：孙延明,男,1956年8月24日出生,汉族，住冠县。被执行人：白凤梅,女,1959年9月20日出生,汉族，住冠县。被执行人：杨金山,男,1968年7月15日出生,汉族，住冠县。被执行人：马知乐,男,1959年10月8日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人孙延明、白凤梅、杨金山、马知乐借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第811号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为38000元。本院于2020年3月2日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月三十一日书记员  杨改革
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执185号 申请执行人：张苏尤拉，男性,1992年4月23日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：常迎春，女性,1997年1月10日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 张苏尤拉与常迎春婚姻家庭纠纷一案，本院已根据张苏尤拉申请，依据（2018）内2223民初4100号判决书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1675号上诉人（原审被告）：廖志勇，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：吴志锋，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审被告：陈增，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人廖志勇因与被上诉人吴志锋、原审被告陈增合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人廖志勇以与被上诉人吴志锋达成了和解协议为由，于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廖志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人廖志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  易超前审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  王 敏何冠莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执521号申请执行人彭建良，男，1957年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人彭建辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭建良与被执行人彭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0104民初13264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建良于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人彭建辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有一台2008年注册的小车，因注册年代久远，且申请人也无法提供该车辆的具体下落，故不要求本院予以查封。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日对被执行人彭建辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为386764元，已执行到位0元，尚有386764元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月十一日法官助理张林焱书记员夏东逸
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初348号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀山路668号。 负责人：楼红燕，系支行行长。 委托代理人：宋小炜，系单位员工。 委托代理人：祝丽，系单位员工。 被告：许福军，男，1984年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告许福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行的委托代理人宋小炜、被告许福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行诉称：2017年11月15日，原告与被告签订合同号为萧农商银（城南2017）循借字第8021120170095113号《个人循环借款合同》，约定被告申请循环借款额度为150000元；额度使用期限自2017年11月15日起至2020年11月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告于2017年11月15日向被告放款150000元，借期自2017年11月15日至2020年11月14日，按月利率5.541666‰计息。该笔贷款发放后，被告未按约支付2019年6月21日起至今的利息，原告仅于2019年8月19日从被告账户扣息860元。现原告起诉要求：被告返还原告借款本金150000元，并支付暂计至2019年10月15日止的期内利息、复利2400.71元，以及自2019年10月16日起按月利率8.3124999‰计算至实际履行之日止的罚息、复利。庭审中，原告表示以法院向被告送达起诉状副本之日（2020年1月18日）视为原告宣布贷款提前到期之日，并调整诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金150000元，并支付至2020年1月18日止的期内利息5014.17元、复利104.74元以及以155014.17元（借款本金150000元和期内利息5014.17元）为基数自2020年1月19日起按月利率8.312499‰计算至实际履行之日止的罚息、复利。 被告许福军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张的借款事实和诉讼请求无异议。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《个人循环借款合同》、借款借据、还贷（息）回单各1份，欲证明被告向原告贷款150000元以及原告于2019年8月19日从被告账户扣息860元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。 被告许福军未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无其他无效情形，对各方当事人均具有约束力。现被告未按期支付2019年6月21日起至今的借款利息，经原告催告后亦未履行，属于《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的“以自己的行为表明不履行合同义务”，明显构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。根据案涉《个人循环借款合同》第六条约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。综上，原告变更后的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下: 被告许福军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金150000元，支付至2020年1月18日止的期内利息5014.17元、复利104.74元；并支付以155014.17元（借款本金150000元和期内利息5014.17元）为基数自2020年1月19日起按月利率8.312499‰计算至实际履行之日止的罚息、复利。 如被告许福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告许福军负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许福军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏传胜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高恩典 书记员吴钰红
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初159号 原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司。 法定代表人：黄小军。 被告：周文礼。 本院在审理原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告周文礼物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年三月二日 法官助理 罗海波 书 记 员 谭妍洁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3126号 申请执行人:刘西庆男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：凌斌男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人刘西庆与被执行人凌斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人刘西庆向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人凌斌返还申请执行人机械作业费159895元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人凌斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌斌向本院进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款和有价证券；其名下浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，未实际扣押；其名下位于嵊州市××路××玉兰花园××单元××室的房产已在(2019)浙0683执3124号案件中拍卖处置完毕。本案参与分配得27342元。截至2020年3月23日，本案执行到位27342元。暂未发现被执行人凌斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌斌已申报财产，且配合本院处置房产，本院对其限制高消费后，暂不纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘西庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 薇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2211号 原告：莫华权，男，1957年4月18日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师（特别授权）。 被告：荔浦县青山余雄明农资经营部，住所地广西荔浦市青山镇青山街委古楼2队。 负责人：余雄明。 被告：山东邦农利华肥业有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇岔河村村南。 法定代表人：王引，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师（特别授权）。 被告：邦尔泰生物科技河北有限公司，住所地河北省衡水市高新区威武大街18号。 法定代表人：耿浩群，执行董事。 原告莫华权与被告荔浦县青山余雄明农资经营部、山东邦农利华肥业有限公司、邦尔泰生物科技河北有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告莫华权于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告莫华权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫华权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫华权负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  蔡 宇 人民陪审员  潘福回 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李柳平
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初284号 原告：何悦冰，女，1958年6月27日出生，汉族，住武义县。 被告：徐志农，男，1977年5月27日出生，汉族，住武义县。 原告何悦冰与被告徐志农民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告何悦冰于2020年3月10日向本院申请撤回对被告徐志农的起诉。 本院认为，原告何悦冰以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何悦冰的撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告何悦冰负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年三月十日 代书记员  汤陆煜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初168号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9111010532714433XR，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：段辉，公司经理。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陆林伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，曾系杭州萧山佳豪歌厅经营者。 委托代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）诉被告陆林伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告乐源公司委托代理人毕艮鹏，被告陆林伟委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经合法途径取得亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司（以下简称北京华纳公司）享有的作品权利（具体详见歌曲清单），包括并不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。现杭州萧山佳豪歌厅未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的涉案作品供公众点播，原告通过公证人员进行了证据保全（具体详见歌曲清单，合计91首）。杭州萧山佳豪歌厅的上述行为，侵犯了原告的放映权的专有使用权，给原告造成了经济损失。被告作为经营者，应承担赔偿责任。故起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失27300元；2.被告赔偿原告为制止侵权支出的合理费用共计2万元。 被告辩称：中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与案涉作品的著作权人订立了著作权的集体管理合同，根据合同获得了对全部作品进行集体管理的权利，有权对杭州萧山佳豪歌厅进行授权；杭州萧山佳豪歌厅已经和音集协订立了著作权的许可协议，时间范围覆盖了2018年、2019年全年，杭州萧山佳豪歌厅的使用具有合理的依据，没有主观过错，因此不构成侵权；音集协对集体管理组织就使用费的分配标准和收取均认同，原告的赔偿请求不符合上述标准，且现阶段KTV行业经营困难。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 经审理，本院认定事实如下： 《华纳流行经典合辑》收录了北京华纳公司享有著作权的“风筝”等216首音乐电视作品。北京华纳公司向原告出具《授权证明书》一份，授权原告享有“风筝”等415首音乐电视作品复制权、放映权的独家许可使用，授权期限自2016年7月1日至2018年6月30日，授权地域为中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区）境内。 2018年1月17日，根据申请人浙江亿维律师事务所的委托代理人武艳艳保全证据的公证申请，杭州市钱塘公证处审查了相应的材料并受理申请。2018年1月18日，该公证处公证员、工作人员及武艳艳来到位于杭州市萧山区贵族神话会所，办理消费手续后进入108包厢。在该公证处公证员、工作人员的监督下，武艳艳使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次播放了歌曲（附歌单，歌曲顺序和曲目以光盘为准），并对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到该歌厅出具的《收款收据》一张（金额为980元，加盖有杭州萧山佳豪歌厅发票专用章）。2018年1月19日，在公证人员的监督下，武艳艳在公证处将本次保全所拍摄的视频文件刻录光盘三套。杭州市钱塘公证处于2018年1月30日出具（2018）浙杭钱证内字第3174号公证书。 案件审理过程中，经比对，双方认可涉案86首歌曲与《华纳流行经典合辑》的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致。涉案86首歌曲均未进行版权登记。 杭州萧山佳豪歌厅成立于2006年9月20日，被告系经营者，于2019年1月15日因发生转让行为注销，现经营者为覃桂霞。2019年3月，音集协（作为甲方）与杭州萧山佳豪歌厅（作为乙方）签订了《著作权许可协议》一份，合同约定：甲方许可乙方在其经营场所的56间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日，乙方向甲方支付著作权许可使用费106400元，于2019年3月22日前一次性支付。乙方应当按照本协议约定及时足额交付著作权许可使用费，在本协议有效期内，如乙方无瑕疵地履行本协议所应负义务，且在满足合同其他条款约定的前提下，则乙方因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由甲方负责处理。嗣后，乙方向甲方交纳许可使用费106400元。 上述事实，由原告提供的《华纳流行经典合辑》、北京市长安公证处（2017）京长安内经证字第47120号公证书及勘误说明、杭州市钱塘公证处（2018）浙杭钱证内字第3174号公证书和被告提供的《著作权许可协议》及缴费凭证及原、被告双方在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《华纳流行经典合辑》，载明著作权人为北京华纳公司，被告虽有异议，但未提供有效的反驳证据，故可以认定北京华纳公司为《华纳流行经典合辑》的著作权人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。根据北京华纳公司出具的《授权证明书》，原告有权作为著作权专有使用权人提起本案诉讼，故原告诉讼主体适格。至于音集协与北京华纳公司订立的《音像著作权授权合同》，系自2018年7月1日起生效，与案涉事实无关。 杭州萧山佳豪歌厅在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告对《华纳流行经典合辑》享有的放映权的专有使用权。杭州萧山佳豪歌厅实施了侵权行为，被告作为经营者，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本院综合考虑著作权集体管理组织的收费标准、涉案作品的数量和知名度、杭州萧山佳豪歌厅的经营规模、侵权行为性质及后果、本地经济发展水平、杭州萧山佳豪歌厅已与音集协补签了2018年的《著作权许可协议》、原告产生的合理维权费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）6000元。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、陆林伟于本判决生效之日起十日内赔偿北京乐源知识产权代理有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回北京乐源知识产权代理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，北京乐源知识产权代理有限公司负担191元，陆林伟负担300元。 原告北京乐源知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆林伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈鸿儒
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1137号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：张庆军，男，1966年10月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司职工。被告：田治邺，男，1980年2月25日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告：王定理，男，1957年11月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：魏保元，男，1985年4月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告徐州建机工程机械有限公司与被告田治邺、王定理、魏保元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告徐州建机工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 伟审判员 胡先锋审判员 柴修峰二〇二〇年三月十二日书记员 高 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢319号申请执行人中方县农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市鹤城区红星北路209号，组织机构代码73678597-1。法定代表人杨相柱，该社理事长。被执行人王少文，男，1965年8月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人舒梓刚，男，1962年2月3日出生，汉族，住怀化市鹤城。本院在执行中方县农村信用合作联社与被执行人王少文、舒梓刚金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了执行人舒梓刚房屋不动产。在取得该不动产首查封案件申请执行人同意后，拍卖了被执行人舒梓刚上述不动产。两次拍卖流拍后两案债权人无法达成协商一致的分配方案，该不动产首查封案件申请执行人不同意本案以房抵债。因该不动产本案系轮候查封暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年三月三十日书记员  黄婕婕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1034号 申请执行人：倪万能，男，1976年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：郭永均，男，1983年3月9日出生，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人倪万能与被执行人郭永均民间借贷纠纷一案，执行标的本金31010.00元，执行费365.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到郭永均有可供执行的有价证券、银行存款、金融资产、不动产、交通工具、保险理财及其他财产，到有关机构及郭永均户籍地调查了解，未查找到郭永均有可供执行的财产，本院于2019年10月22日向郭永均发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  骆 力
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执288号 申请执行人：大连市甘井子区红旗街道刘家村民委员会，统一社会信用代码54210211582004422R，住大连市甘井子区红旗街道刘家村。 法定代表人：刘伟东，系村党总支书记。 委托诉讼代理人：罗禹超，系上海申浩（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连金百纳合成绝缘子厂，社会统一信用代码912102117599107635，住所地大连市沙河口区黄河路961-3号。 投资人；帅涛，系经理。 被执行人：帅兵，女，住大连市沙河口区。 被执行人：帅涛，男，住大连市沙河口区。 本院在执行大连市甘井子区红旗街道刘家村民委员会与帅涛、大连金百纳合成绝缘子厂、帅兵租赁合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，另被执行人虽占有案涉房屋，但现不宜强制执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 张 威 审判员 司 萍 二〇二〇年三月三十日 书记员 宋子豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执928号 申请执行人：黄威瑜，男，1981年4月8日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 被执行人：杨世宇，女，1984年7月21日出生，汉族，住所地：柳州市柳东新区。 被执行人：黄明勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地：柳州市柳东新区。 本院在执行黄威瑜与杨世宇、黄明勇借款合同纠纷一案中,在执行过程中，查明，被执行人杨世宇、黄明勇位于古亭大道6号恒大城2栋1单元21-3号房屋及位于潭中西路33号香颂诺丁山28栋31-2号房屋已被柳州市柳北区人民法院处置拍卖，申请执行人黄威瑜向本院提出申请，要求到柳州市柳北区人民法院进行参与分配，本院已将参与分配函送达柳州市柳北区人民法院。经对被执行人杨世宇、黄明勇名下银行存款、车辆、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月十九日 书记员  李珍珠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2073号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：黄启胜，该村委会主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审162号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地1051平方米；拆除被执行人在非法占用的1012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；强制被执行人缴纳罚款20318元。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。对于罚款20318元，本院已执行到位。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）62号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的1051平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用1012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇二〇年三月五日书记员  郭韦唯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5021号申请执行人：永康市龙山镇雷瑶塑料加工厂，住所地浙江省永康市龙山镇桥下三村中石化股份浙江桥下加油站内北边第三幢，组织机构代码:MA2FJHLG9。法定代表人：朱秀芳。被执行人：程进献，男，1970年8月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市龙山镇雷瑶塑料加工厂与被执行人程进献买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人程进献支付申请执行人永康市龙山镇雷瑶塑料加工厂货款36784元并赔偿利息损失；案件受理费360元，由被执行人程进献负担。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人程进献发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程进献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程进献有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程进献名下无房产；被执行人程进献名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程进献采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程进献采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程进献。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5021号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年三月十七日代书记员 程嘉惠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3138号之二 申请执行人董良鹏，男，1968年12月3日出生，住三门县。 被执行人叶波，男，1979年4月6日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人董良鹏与被执行人叶波（2019）浙1022执3138号追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年03月25日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执3138号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 包丰硕
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终327号上诉人（原审被告）：韩志宽，男，1988年1月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：宋圣军，男，1984年7月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。上诉人韩志宽因与被上诉人宋圣军劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日开庭进行了审理。上诉人韩志宽、被上诉人宋圣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志宽上诉请求：1.撤销衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1604号民事判决，改判在欠宋圣军的费用中扣除3800元；2.一审诉讼费、上诉费由宋圣军负担。上诉理由：1.上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，非劳务合同关系，一审法院认定事实错误。2.有3800元的工程量应该扣除。被上诉人完成的工程出现裂缝，上诉人被总包罚款2000元。被上诉人承揽的砌墙总立方数88.17立方，其中有未完成的门和窗户茬口6立方，该尾活另行由他人完成，花工费1800元。以上共计3800元，应从工程款9484元中扣除。宋圣军答辩称：韩志宽的上诉理由与本案无关，如果有异议可以另行起诉。宋圣军向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿劳务工资9484元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月份，原告宋圣军经人介绍为被告韩志宽承包的学校16#砌墙。2018年8月23日，被告韩志宽通过微信给原告宋圣军转账300元；2019年2月2日，马士贞通过银行转账给原告宋圣军转账3000元。2019年4月17日，被告韩志宽给原告出具劳务确认清单一份，主要内容为：学校16#砌墙，方：88.17、每方145；钱：12784元+10个小工130+1300元；支工资300+3000；共计剩余9484元。该清单由被告韩志宽书写并签名捺印。原告多次催要剩余款项，迄今被告仍未支付。一审法院认为，原告宋圣军和被告韩志宽之间虽没有书面的劳务合同，但原告宋圣军在被告承包的工地上从事砌墙工作的事实，有经法庭举证、质证并予以确认的“劳务确认单”、“劳务费微信转账记录”、“劳务费银行转账记录”予以证实，原、被告之间已经形成了事实上的劳务关系。原告为被告提供了劳务，有权获得劳动报酬，原告宋圣军要求被告韩志宽支付剩余劳务费，合理合法，予以支持。被告韩志宽辩称的本案不属于劳务合同纠纷与法律规定相悖，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：限被告韩志宽于判决生效之日起十日内，支付原告宋圣军劳务费人民币9484元。案件受理费25元，由被告韩志宽承担。本院二审期间，韩志款申请证人王某、宋某出庭作证。王某证实其在韩志宽位于河沿镇××五中工地干了几天活，砌了三个窗户口。宋某证实韩志宽将位于河沿镇××中××楼砌墙的活包给了宋圣军，宋圣军没有做完。韩志宽还向本院提交了一份“罚款单登记表”复印件，其中记载：2018年8月25日，16#砌筑，墙体裂，罚款2000元，在是否签字一栏标注“否”。韩志宽对“罚款登记表”真实性不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于韩志宽与宋圣军之间在本案纠纷中是承揽关系还是劳务关系问题。劳务关系是指劳务提供人为劳务接受人提供劳务服务，接受人向提供人支付劳动报酬的法律关系，而承揽关系属于广义的劳务关系，包括加工、定作等特定劳务行为。本案宋圣军单纯为韩志款提供劳务服务，双方之间属于劳务法律关系。关于韩志款要求在应付宋圣军工程款中扣除2000元总包罚款问题。韩志款二审提供的“罚款登记表”是复印件，且没有宋圣军本人签字，宋圣军对此不予认可，韩志宽主张宋圣军所施工的工程因出现墙体裂缝而被总包罚款的事实无法认定，本院对韩志宽关于从应付宋圣军工程款中扣除2000元罚款的主张不予采纳。关于韩志宽主张宋圣军有部分尾活由他人完成，应扣除1800元工费问题。韩志款为宋圣军提供劳务服务的时间为2018年8月份，韩志宽为宋圣军出具结算单的时间为2019年4月17日，距宋圣军撤场近8个月时间。如果确实存在尾活由他人施工的事实，应当在结算单中予以扣除工程量。证人王某虽然证实其干了砌三个窗口的活，但不能证明属于宋圣军的施工范围；证人宋某虽然证实宋圣军没有干完，但宋圣军不予认可，且与韩志宽出具的结算单载明的事实相矛盾。由此，韩志宽要求在应付宋圣军工程款中扣除1800元工费的主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，韩志宽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩志宽负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇二〇年三月二十四日书记员  孙华晨
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执96号 申请执行人杨青云，女，1971年3月11日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇飞蜈村256号。 被执行人王少杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇黄茅洲村10组338号。 杨青云申请王少杰借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1109号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1109号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 宵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4999号之一申请执行人吴知鸿，男，1988年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈忠标，男，1970年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人吴知鸿与被执行人陈忠标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7446号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴知鸿于2019年12月09日向本院申请强制执行，要求被执行陈忠标履行生效法律文书确定的债务302940元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈忠标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈忠标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈忠标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈忠标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴知鸿，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4999号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员林志刚二〇二〇年三月十六日代书记员 陈   丹   红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5042号申请执行人：淮安市市场监督管理局，住所地淮安市。法定代表人：吕春雷，该局局长。被执行人：高松扬，男，汉族，1979年5月29日出生，住淮安经济技术开发区。淮安市市场监督管理局申请执行高松扬行政处罚一案，本院作出的（2019）苏0812行审112号号行政裁定书、淮安市市场监督管理局做出的（淮）质监罚字[2018]第001号行政处罚决定已经发生法律效力。依上述裁定及处罚决定，被执行人应缴纳违法销售商品货值金额2倍的罚款42840元，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行标的85680元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月十日书记员 朱 锋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初243号原告：陈爱荣，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。被告：朱锦忠，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：蒋哲，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告陈爱荣与被告朱锦忠、第三人蒋哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱荣撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈爱荣负担。审 判 员 吴先慧二〇二〇年三月十九日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1251号之二 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：张友刚。 被执行人：李丽红。 被执行人：李可志。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人张友刚、李丽红、李可志追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1102民初6571号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人张友刚偿还申请执行人垫付款109064.75元及违约金，被执行人张友刚支付申请执行人律师代理费1000元，被执行人李丽红、李可志对上述款项承担连带清偿责任，被执行人李丽红、李可志承担清偿责任后，有权向被执行人张友刚追偿，案件受理费1240.5元由被执行人负担。 因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李可志所有的位于日照市海滨××路××家居城××预××单元××房产（预告抵押证号SD20130××××、SY201××××）一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人李可志的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]××××号司法询价报告书，评估价值为860000元。本院于2020年2月3日10时起至4日10时止按评估价下调30%即602000元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。后申请执行人与被执行人李可志达成执行和解协议，被执行人李可志于2020年3月17日自行向申请执行人过付案款109064.75元，并向本院交纳了执行费500元。申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，并向本院申请对上述房产暂不处置。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人张友刚、李丽红、李可志（2019）鲁1102执1251号追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张栋三
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保85号 申请人:中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码：913710009645911325），住所地威海经。 负责人：张伟 被申请人:于德宝。男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人于德宝名下，位于威海经区华夏山海城紫藤花园不动产，查封期限三年; 二、查封被申请人于德宝名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  张善玮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4621号申请执行人：新郑市新村镇梨园村村民委员会，住新郑市新村镇梨园村。负责人：赵喜根，村主任。被执行人：郑州元华园林绿化有限公司，住所地新郑市新村镇梨园村。法定代表：肖庆民，总经理。委托诉讼代理人：左设超，系公司职工。被执行人：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住新郑市。关于新郑市新村镇梨园村村民委员会申请执行郑州元华园林绿化有限公司、左设超租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新郑市新村镇梨园村村民委员会于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日提起网络查询，发现被执行人左设超名下有豫Ａ×××××车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年3月24日向被执行人郑州元华园林绿化有限公司的法定代表人、左设超发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年10月14日向郑州元华园林绿化有限公司、左设超发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，2019年10月18日，被执行人左设超履行还款义务50000元，2020年2月17日履行50000元，2020年3月2日履行50000元；四、关于被执行人左设超名下豫Ａ×××××奇瑞车辆，因车龄过长，已无查封价值。五、本院于2019年10月16日前往被执行人左设超户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，被执行人左设超在户籍地无不动产、房产、住房公积金信息。同日，前往被执行人郑州元华园林绿化有限公司所在地查询不动产、房产、住房公积金信息，未发现郑州元华园林绿化有限公司不动产、房产、住房公积金信息；六、2019年11月5日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人左设超的下落，经查，郑州元华园林绿化有限公司已无人经营。七、本院于2019年11月6日向申请执行人新郑市新村镇梨园村村民委员会发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人郑州元华园林绿化有限公司、左设超名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月24日再次对被执行人郑州元华园林绿化有限公司、左设超提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款，采取了冻结措施，实控共12131.55元，没有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人郑州元华园林绿化有限公司、左设超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年3月24日决定对其纳入失信名单，并作出对郑州元华园林绿化有限公司法定代表人、左设超拘留15日的决定，拟对上述被执行人采取拘留措施；十、本院于2020年3月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于郑州元华园林绿化有限公司、左设超作为被执行人的案件情况，经查询系统内被执行人郑州元华园林绿化有限公司关联案件有一件，正在执行中；被执行人左设超关联案件有一件，正在执行中；。截止2020年3月18日本案被执行人郑州元华园林绿化有限公司、左设超已实际履行判决义务150000元。本院于2020年3月24日对申请执行人新郑市新村镇梨园村村民委员会做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑市新村镇梨园村村民委员会表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元华园林绿化有限公司、左设超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月二十四日书记员  宋锁柱