wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执异5号 案外人：南京云林建筑工程有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道林东社区西埂组36号。统一社会信用代码91320111724599717H(1-2)。 法定代表人:徐仁林公司董事长。 申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：汪玲，女，1963年9月27日生，汉族，住址同上，系赵元明妻子。 被执行人：徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：狄恒珍，女，1956年6月9日生，汉族，住址同上，系徐仁林妻子。 本院在执行赵元明、汪玲与徐仁林、狄恒珍民间借贷纠纷一案中，案外人南京云林建筑工程有限责任公司于2020年3月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：赵元明、汪玲与徐仁林、狄恒珍民间借贷纠纷一案，明光市人民法院依据（2018）皖1182民初1953号协助执行通知书，提取案外人90万元。贵院提取上述拆迁补偿款既无事实依据，也无法律依据。理由如下：一、执行裁定主体认定错误；贵院（2020）皖1182执103号执行裁定书中记载“被执行人徐仁林（大）、狄恒珍在南京仁林建材有限责任公司享有收益，该收益为南京仁林建材有限责任公司以南京云林建筑工程有限责任公司名义在南京××区享有的拆迁补偿款”于事实不符，不能成立。二、本次拆迁项目权益是异议人独自所有，不存在代他人名义享有。贵院此次执行的四所村拆迁项目，最早由异议人与南京仁林房地产开发有限公司合伙承租经营，后南京仁林房地产开发有限公司与异议人分别于2016年2月、2017年2月签订股权转让协议，将南京仁林房地产开发有限公司拥有的承租权益全部转让给异议人，现四所村拆迁项目权益完全归异议人所有。三、贵院混淆了公司股东于公司法人的权利义务，适用法律错误。本案中，并无南京仁林建材有限责任公司；即使有南京仁林建材有限责任公司这一主体，该公司也是独立的法人存在。但贵院在执行裁定中，不加区分直接从不承担任何责任的公司主体扣划公司财产，来充抵徐仁林（大）、狄恒珍个人债务，显属适用法律错误。四、本案执行金额计算错误，属严重超标的执行，同时该笔借款也涉嫌套路贷。作为执行依据的（2018）皖1182民初1953号调解书，确认的本金是415000元；利息是以100000元为本金，按月利率2%、分别自2017年1月23日、2017年5月3日起，计算至还清之日止；其利息分别为72000元及62000元，本息加上诉讼费共计553550元，二个月扣划90万元，属于严重超标的执行。同时，本案执行依据的调解书，存在套路贷嫌疑，贵院应立即停止对南京云林建筑工程有限责任公司在南京市浦口区四所村900000元拆迁补偿款的执行程序。 经审查查明：申请执行人与被执行人系朋友关系。被执行人因生产经营需要分别于2016年12月21日、2017年1月23日、2017年5月3日向申请执行人借款330000、100000、100000共530000元，同时还约定了利息计算方式。因申请执行人急需钱，后诉讼至法院，请求人民法院判决被执行人偿还借款530000元及利息。2018年5月23日双方在本院主持下达成调解协议：徐仁林、狄恒珍于2018年8月23日前偿还赵元明、汪玲借款415000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%自2017年1月23日起至还清之日止；以100000元为本金，按月利率2%自2017年5月23日起至还清之日止）。 该案进入执行程序后，本院根据赵元明、汪玲的申请，于2020年1月18日作出（2020）皖1182执103号裁定书，裁定：提取南京云林建筑工程有限责任公司享有的拆迁补偿款900000元。并于次日向南京市浦口区江浦街道拆迁办公室发出协助执行通知书，将南京云林建筑工程有限责任公司享有的拆迁补偿款900000元提取至明光市人民法院。 本院认为：首先，作出（2020）皖1182执103号执行裁定书及协助执行通知书的依据是（2018）皖1182民初1953号民事调解书，在该调解书中，确认的债务人为徐仁林、狄恒珍；而（2020）皖1182执103号执行裁定书中确认的被执行人也是徐仁林、狄恒珍；依据《最高人民法院关于人民法院执行工作如果问题的规定（试行）》第36条规定，只有在被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院才应作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。而本案的案外人并非被执行人，直接提取案外人的收入缺乏法律依据。其次，如确有证据证明被执行人对案外人享有债权，即在被执行人徐仁林、狄恒珍与案外人南京云林建筑工程有限责任公司之间确实存在真实的债权债务关系，则应通过诉讼或追加被执行人的程序加以解决，而不是在执行裁定书仅作出查明“被执行人徐仁林、狄恒在南京仁林建材有限责任公司享有收益，该收益为南京仁林建材有限责任公司以南京云林建筑工程有限责任公司名义在南京××区享有的拆迁补偿款”表述后，就直接将案外人名下的补偿款扣划至法院。再次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。第二款规定：人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。司法实践中，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入是人民法院经常使用的一种执行手段，而扣留、提取又是两个紧密相联的执行措施；扣留是临时性措施，是将被执行人的收入暂时扣下，仍留在原来的单位，不准其动用和转移，促使其在限定的期限内履行义务。如超过期限仍不履行，即可采取提取的措施将该项收入提取交付申请执行人。而采取上述措施的前提是履行协助扣留、提取义务的单位与被执行人之间存在真实的债权债务关系。就本案而言：如被执行人徐仁林、狄恒珍确实在案外人南京云林建筑工程有限责任公司享有收益，南京云林建筑工程有限责任公司则是负有协助执行扣留、提取被执行人收入的义务人，只有当义务人在收到人民法院的协助执行通知书后拒不履行协助扣留、提取义务时，法院才能对负有协助执行义务的单位或个人采取相应的强制措施，而不应在上述程序均未经过的情况下直接扣划协助执行义务人的财产。故对案外人请求停止对其公司在南京市浦口区四所村900000元拆迁补偿款执行的异议申请本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对案外人南京云林建筑工程有限责任公司拆迁补偿款900000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任 仁 审判员 程文图 审判员 孙道魁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李雪娇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特95号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：赵静，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人赵静申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。赵静于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。赵静交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与赵静要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，赵静答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，赵静抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第529号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由赵静承担；2.本案一切诉讼费用由赵静承担。赵静未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第529号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将赵静办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向赵静支付逾期办理房屋产权登记备案违约金36.68元；(三)关于赵静的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4533元，由赵静承担2266.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2266.5元。赵静已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给赵静。反请求仲裁费2255元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2303.18元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，赵静依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第529号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终129号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔立根，男，1991年2月1日出生。因犯抢劫罪于2010年5月19日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。指定辩护人曹延龙，河南前行律师事务所律师。指定辩护人赵素贞，河南前行律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人崔立根犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年12月27日作出(2019)豫0421刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人崔立根不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）崔立根，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省宝丰县人民法院经审理查明：2018年3月份以来，被告人崔立根明知陶某、杜某（二人已判刑）收购银行套卡（含银行卡、U盾、身份证、手机卡）用于违法犯罪活动的情况下，为牟取个人利益，以700元一套的价格从他人处收购23套银行套卡，后以每套800元的价格贩卖给杜某、陶某（向杜某供卡19套，向陶某供卡6套），非法获利2300元，另将自己名下的2套银行套卡也出售给杜某。案发后，被告人崔立根于2019年6月18日经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚。上述事实，有物证黑色OPPOA3手机一部，被告人崔立根户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明，扣押清单（宝丰县公安局扣押杜某持有的日记本）、杜某日记本记录内容数据统计、杜某笔记本照片、崔立根手机截图、杜某与崔立根微信交易记录、微信转账记录、宝丰县公安局证明、情况说明、扣押清单及移交清单，证人杜某、陶某、刘某、赵某、宋某的证言，辨认笔录，抓获经过、发破案经过、传唤证、到案经过等证据在卷予以证实。根据上述事实和证据，河南省宝丰县人民法院认为，被告人崔立根收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数额巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人崔立根犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，罪名成立。被告人崔立根主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；被告人崔立根因犯抢劫罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑六年，2016年3月23日刑满释放后五年内又犯本案罪行，系累犯，依法应从重处罚；被告人崔立根庭审中自愿认罪认罚。法院量刑时综合考虑以上情节。关于辩护人徐津朝提出“被告人崔立根在案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实构成自首”、“自愿认罪认罚、真诚悔改”等应从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，法院予以采纳，在量刑时予以考虑；关于辩护人提出“被告人崔立根在本案犯罪活动中实际获利不高应酌情从轻处罚”的辩护意见，不是法定从轻处罚情形，该主张于法无据，不予采纳。根据被告人崔立根的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人崔立根犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；二、查扣在案的被告人崔立根黑色OPPOA3手机一部予以没收；对被告人崔立根的违法所得2300元予以追缴。上诉人崔立根（原审被告人）及其辩护人提出的上诉及辩护意见是：一审判决量刑过重，崔立根有自首情节且认罪认罚，在犯罪活动中获利较小，应酌定从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔立根收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人有自首情节且认罪认罚，在犯罪活动中获利较小，应酌定从轻处罚”之意见，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，收买、非法提供他人信用卡信息资料涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”，本案中查明崔利根收买和出售的信用卡数量已构成“数量巨大”，而辩护人提出“崔立根在本案犯罪活动中实际获利较小应酌定从轻处罚”的辩护意见并非法定从轻处罚情形，该主张于法无据。崔立根虽系自首且认罪认罚，但其因被判处有期徒刑刑罚刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决已充分考虑上诉人的法定、酌定量刑情节，基于案件事实和证据，综合上诉人行为的社会危害性及其本人的人身危险性，量刑符合法律规定，故对上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人崔立根的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年三月二十三日法官助理朱至元书记员朱琳书记员黄央央附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民初109号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发园区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：海口龙华鑫中玉水暖商行，经营场所：海口市龙华区丘海大道金盛达建材商城内D区3栋121-122号。经营者：洪文福，男，其他个人信息不详。原告九牧厨卫股份有限公司与被告海口龙华鑫中玉水暖商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年3月20日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉并提交变更诉讼请求申请，变更本案诉讼请求为：“请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。”本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司变更其诉讼请求，符合法律规定，故本案诉讼费应为50元。原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是对自己民事权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 梁琼审 判 员 李婕审 判 员 赵曼 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日法官助理 樊帅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初244号原告：金华朗达运输有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道经堂头社区王衙头老村旧址。法定代表人：钱建航，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金泽、王亦铭，浙江凯大律师事务所律师。被告：翁希跃，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告金华朗达运输有限公司与被告翁希跃运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告金华朗达运输有限公司的委托代理人王亦铭到庭参加诉讼，被告翁希跃经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华朗达运输有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告翁希跃立即支付运费55000元及利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计付至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告运输渣土，后经双方结算，被告于2019年2月2日出具欠条1张，载明欠运费款55000元等事实。事后，被告一直未支付该欠款。被告翁希跃未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为欠条1张，证明被告尚欠原告运费55000元未支付。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对原告所举证据进行审核，现认证如下：原告提交的欠条系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年8月份，原告金华朗达运输有限公司曾为被告翁希跃运输施工工地渣土。经结算，被告翁希跃于2019年2月2日出具欠条1张，载明“今欠朗达渣土运输公司伍万伍仟元整，小写￥55000元，运输项目浙江天众建设有限公司城北信息科技苑土石方项目运输款”等字样。事后，被告翁希跃一直未支付该欠款。本院认为，原告金华朗达运输有限公司与被告翁希跃之间形成的渣土运输合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经结算，被告翁希跃以欠条形式确认其尚欠原告运费55000元未清偿的事实，证据确凿充分，本院依法予以确认，被告翁希跃应当及时结清上述欠款，故原告要求被告立即支付运费55000元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告拖延支付运费确已造成原告经济损失，故原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率计付相应利息的诉请，并无不当，本院也予以支持。对相关利率，本院酌定按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁希跃于本判决生效之日起三日内给付原告金华朗达运输有限公司运费款55000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年1月6日起按年利率6%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，依法减半收取588元（原告已预交），由被告翁希跃负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈洛伊
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初82号原告：王某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：王某2，住华亭市。被告：华亭县安口镇安泽农业农民专业合作社，住址：华亭市安口镇吴坪村后沟大桥。负责人：李某。原告王某1与被告华亭县安口镇安泽农业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，原告王某1提供的被告华亭县安口镇安泽农业农民专业合作社的住址不明确，致本院无法向被告华亭县安口镇安泽农业农民专业合作社送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费847元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦 二〇二〇年三月六日书记员 车驰名
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保182号 被申请人：张亚军,男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被申请人张亚军因犯诈骗罪，被判处罚金人民币30000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚军名下银行账户存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更310号罪犯宋贵民，男，1962年1月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽02刑初182号刑事判决，以罪犯宋贵民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年7月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋贵民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯宋贵民的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋贵民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋贵民减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月15日起至2028年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5835号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告徐金帅，男，1981年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告徐金帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币216,103.56元元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216,103.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：浦江县新时代工艺品厂 被执行人：浦江县兴达镀膜厂 洪兴林 本院在执行申请人浦江县新时代工艺品厂与被执行人浦江县兴达镀膜厂、洪兴林房屋租赁合同纠纷一案，即（2019）浙0726执4378号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保116号申请人：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道946号。负责人：杨旭晖，该行行长。被申请人：谭水生，男，1960年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：李慧华，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：李欣华，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：胡东，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：谭薇，女，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人长沙银行股份有限公司郴州分行因与被申请人谭水生、李慧华、李欣华、胡东、谭薇金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司郴州分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭水生、李慧华、李欣华、胡东、谭薇银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭水生、李慧华、李欣华、胡东、谭薇银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年三月十日书记员  贺 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保236号申请执行人:段文平,男,汉族,1968年12月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人：路保民,男,汉族,1965年7月17日出生,住宁阳县。被执行人：刘鹏,男,汉族,1978年8月25日出生,住宁阳县申请执行人段文平于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保214号之一裁定书。审查认为,申请执行人段文平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人路保民、刘鹏名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3118号之二 申请执行人：葛明洋，男，1971年10月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈浩，男，1982年11月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人葛明洋与被执行人陈浩运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈浩未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人葛明洋于2019年12月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈浩支付给申请执行人葛明洋运输费38900元、利息（自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费386元、申请执行费484元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人陈浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈浩未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并实地调查被执行人陈浩的财产情况。查明，被执行人陈浩名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。截至2020年3月19日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人陈浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人葛明洋，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈浩暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3118号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 邵 伟 康
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初894号原告：付双喜，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜军杰，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告付双喜与被告杜军杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付双喜、被告杜军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付双喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决杜军杰支付工资3900元；2.本案诉讼费由杜军杰负担。事实和理由：2017年5月份，被告雇佣原告，在河北省从事天然气管道安装工作，双方约定日工资为150元，管吃管住，原告工作42.7天，工资总计为6375元。被告仅支付2400元，现原告只要求被告支付工资3900元。原告多次向被告讨要，被告以无钱为由不予支付。杜军杰辩称，自己仅仅是介绍付双喜到河北省打工，与付双喜之间不存在雇佣关系，对原告主张的工资数额无异议，付双喜不应向自己主张权利。本院认为，付双喜当庭陈述及所举工资表，能够证实其与杜军杰间存在劳务合同关系。杜军杰应当支付付双喜工资3900元。杜军杰所举证据与本案无关，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杜军杰于判决生效之日起十日内支付付双喜工资3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜军杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫军二〇二〇年三月二十三日书记员  李 欢
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1401号申请执行人:师志福，男，汉族，1975年12月10日生，住漯河市源汇区。被执行人:刘恩超，男，汉族，1986年7月28日生，河南省舞阳县号。被执行人：王亚蕾，男，汉族，1986年8月21日生，住河南省舞阳县。申请执行人师志福与被执行人刘恩超、王亚蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初448号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘恩超于判决生效十日内偿还师志福借款5000元及利息。王亚蕾承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由师志福负担82元，刘恩超负担48元，王亚蕾负担连带责任。因被执行人刘恩超、王亚蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师志福向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人刘恩超、王亚蕾发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初448号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘恩超、王亚蕾无证券信息，银行、网络支付机构有零星存款，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人刘恩超、王亚蕾在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人王亚蕾无车辆登记信息，刘恩超名下有豫Ｌ×××××海马牌车，该车已办理转移登记4、查明被执行人刘恩超、王亚蕾在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月27日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恩超、王亚蕾有继续向申请执行人师志福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年三月三十日书记员  李向阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1497号原告：蔡秀玲，女，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：孙峰，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。原告蔡秀玲与被告孙峰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蔡秀玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告蔡秀玲未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡秀玲撤回起诉处理。审判员  袁斌二〇二〇年三月二十日书记员  徐磊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初286号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：高峰，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告高峰供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年三月二十六日书记员  王 玉
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执238号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江街道老西门社区楚江路，统一社会信用代码914307266735796000。 法定代表人：周明阳，该行负责人。 委托代理人：杨华，男，1974年12月11日出生，土家族，居民，住石门县。系该行员工，特别授权代理。 被执行人：易建兵，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住石门县。 被执行人：刘利，女，1989年8月2日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：马进，男，1984年1月13日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：池芳，女，1987年9月2日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：覃道雄，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住石门县。 被执行人：夏德翠，女，1962年8月19日出生，土家族，居民，住石门县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人易建兵、刘利、马进、池芳、覃道雄、夏德翠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0726执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贺培培
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7128号申请执行人：王瑶，女，1991年7月3日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。王瑶与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16281号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还王瑶14,622元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费135元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，王瑶向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7128号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人王瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初91号 原告：连云港润曦物业服务有限公司，住所地连云港市海州区东盐河路9号颐和花园物管楼303室。 法定代表人：杨福祥，总经理。 被告：连云港市海州区消防救援大队，住所地连云港市海州区海昌南路49号。 主要负责人：包龙庆，大队长。 本院在审理原告连云港润曦物业服务有限公司诉被告连云港市海州区消防救援大队消防管理行政处罚一案中，原告连云港润曦物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告连云港润曦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5213号 被执行人：朱佳勤，男,1977年2月22日生，汉族，住贵州省正安县。 （2018）粤0113刑初1680号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人朱佳勤罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5213号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱佳勤发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对朱佳勤采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初187号 原告：王凤连，女，1971年4月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被告：陈建平，女，1959年6月27日出生，汉族，准格尔旗蓝田街道办事处工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 原告王凤连与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王凤连、被告陈建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王凤连向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建平偿还借款1500元及利息；2.本案的诉讼费用由陈建平负担。事实及理由：2019年9月4日陈建平因资金周转向王凤连借款1500元，借款期限为一个月，王凤连通过微信转账的方式给付陈建平，后陈建平拒绝给付借款。故请求人民法院支持王凤连的诉讼请求，王凤连递交微信截屏一张及微信录音光盘一张证明其诉讼请求。 陈建平辩称，该笔借款确实借过，但是在2019年10月底从中国工商银行银行取款后给付了王凤连的女儿，所以不存在拖欠款项的行为。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有王凤连提供的微信截屏及录音光碟予以证实，且陈建平认可借过该笔款项，故本院予以确认。王凤连主张利息不明确且双方并没有利息的约定，故本院对于该项请求不予以支持，陈建平辩解偿还了该笔款项，但是陈建平无证据予以证实，本院对于陈建平的辩解意见不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条规定，判决如下： 一、被告陈建平于本判决生效后五日内一次性偿还原告王凤连借款本金1500元； 二、驳回原告王凤连的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交20元），由被告陈建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  甄文燕 二〇二〇年三月九日 书记员  王丽君
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更269号罪犯辉永久，男，1984年9月3日出生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2018年12月5日作出（2018）云0524刑初233号刑事判决，以被告人辉永久犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辉永久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯辉永久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分，另查明该犯罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辉永久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辉永久减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执恢129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县北大街12号关中大厦楼下。法定代表人：左建宁，该支行支行长。委托代理人：张凯龙，该支行员工。被执行人：杜鹏飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人杜鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0323民初1400号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金232524.8元，归还拖欠利息及逾期罚息12849.65元（截止2016年8月23日，直至付清之日），诉讼费2490元，以上共计247864.45元。执行中查明：通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将其名下的银行账户予以冻结，并扣划被执行人杜鹏飞名下网络资金1088.92元。后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜鹏飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，案件执行过程中穷尽执行措施亦未发现被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况后，其表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执恢129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年三月二十七日书记员  樊金涛
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更5号 罪犯宋自武，男，1992年11月11日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)长刑一初字第154号刑事判决，以被告人宋自武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1624号裁定减刑十一个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更455号裁定减刑八个月，现刑期至2024年10月10日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯宋自武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费783.97元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯宋自武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费较高，本案审判过程中该犯家属代为赔偿被害人家属经济损失并获谅解，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋自武减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵浩鹏 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执373号 申请人：黄秀君，女，1986年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：谢秀娟，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 黄秀君与谢秀娟买卖合同纠纷一案，执行标的41270元，未执行到位。本院在执行过程中，依法向被执行人谢秀娟发出了执行通知书和报告财产令，经调查，未查到被执行人谢秀娟有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人黄秀君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初531号原告：李帮秀，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区庆欢火锅店，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：董正琼，职务不详。原告李帮秀与被告沙坪坝区庆欢火锅店劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李帮秀于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李帮秀在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帮秀撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告李帮秀负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年三月十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0381行审11号申请执行人青铜峡市自然资源局，住所地青铜峡市陈袁滩镇袁滩村五组，统一社会信用代码11642102MB1575332C。法定代表人何宝国，局长。委托代理人荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏鑫茂祥冷藏运输有限公司，住所地青铜峡市农垦连湖原种场，统一社会信用代码916403816842052762。法定代表人刘代兵，经理。申请执行人青铜峡市自然资源局（以下简称资源局）于2020年3月4日向本院申请强制执行青自然资罚﹝2019﹞11号行政处罚决定对宁夏鑫茂祥冷藏运输有限公司（以下简称鑫茂祥公司）责令退还违法占用的3533.3平方米（5.3亩）土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人鑫茂祥公司在未经批准的情况下于2018年1月下旬擅自占用青铜峡市瞿靖镇新民村耕地施工建设管理房，属于非法占用土地。资源局于2019年3月6日审批立案，并进行了调查。于2019年5月22日作出青自然资罚告字﹝2019﹞第11号行政处罚告知书、青自然资罚听告字﹝2019﹞第11号行政处罚听证告知书并于当日送达鑫茂祥公司。资源局于2019年5月30日以鑫茂祥公司非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对鑫茂祥公司作出如下行政处罚：一、责令鑫茂祥公司退还违法占用的3533.3平方米土地，拆除在违法占地上的建筑物、构筑物；二、处以每平方米10元罚款，共计金额35333元。该处罚决定书于当日送达鑫茂祥公司。行政处罚决定生效后，资源局于2019年12月4日对鑫茂祥公司依法进行了书面催告。鑫茂祥公司只交纳了罚款35333元，未履行退还违法占用的土地及拆除在违法占地上的建筑物、构筑物的义务。本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，对该案享有法定职权，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律规范，处罚决定适当。鑫茂祥公司在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。被执行人鑫茂祥公司在申请执行人催告后，只履行了处罚决定书的第二项，未履行第一项退还违法占用的土地及拆除在违法占地上的建筑物、构筑物的义务。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》中不予执行的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人青铜峡市自然资源局作出的青自然资罚﹝2019﹞11号行政处罚决定书的第一项，即责令宁夏鑫茂祥冷藏运输有限公司退还违法占用的3533.3平方米土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物准予强制执行，由青铜峡市自然资源局组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李宗宏审判员  代菊琴审判员  韩永军二〇二〇年三月九日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘远平，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘远平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,822.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘远平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,822.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省蓝田县人民法院   结案通知书     (2020)陕0122执97号     李文强：   蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122刑初108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李文强逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送案件至本院执行局，要求被执行人缴纳罚金4000.00元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行了法律文书确定的义务，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0122执97号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。       二〇二〇年三月二十四日      1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢122号申请执行人李金娥。被执行人赵志林。焦作市中级人民法院作出的(2016)豫08民终305号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵志林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 葛琳琳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初366号原告：解XX。被告：解XX1原告解XX与被告解XX1宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。解XX向本院提出诉讼请求：判令被告腾退其强占我的部分宅基地并承担本案诉讼费用。事实与理由：我于1986年取得临猗县人民政府颁发的宅基地使用证，明确我的宅基地北至被告墙中，后被告拆除该墙，强行将新房建到我的宅基地上，拒不腾退，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案中，原告解XX与被告解XX1因宅基地使用权引发纠纷，原告称因宅基地使用权问题土地部门受理后将宅基地使用证收回，至今未颁发宅基地使用证，双方宅基地使用权有争议，不属于人民法院民事案件受理范围，原告应向有关部门申请解决，本案已经受理应驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告解XX的起诉。案件受理费50元，依法退回原告解XX。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 赵鹏飞二〇二〇年三月三十日法官助理 郭晓蓉书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初11号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人寇志宁，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年9月5日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月18日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年9月20日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人寇志宁犯过失致人死亡罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人寇志宁及其辩护人李国红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月5日上午9时许，被告人寇志宁驾驶五征牌玉米收割机在叶县任店镇刘营村中心街东侧第一个十字路口向南大约200米路东侧尚某家玉米地内收割玉米时，由于操作玉米收割机不当将被害人孙电英整个身体卷进玉米收割机内，造成孙电英当场死亡。公诉机关就上述事实，向本院提交了相关证据。并认为，被告人寇志宁过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。被告人寇志宁系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人寇志宁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人寇志宁的辩护人对公诉机关指控寇志宁犯过失致人死亡罪无异议，提出以下从轻量刑意见：1.事故发生后等待司法机关到达现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首；2.初犯、偶犯，属疏忽大意的过失；3.被害人存在严重过错；4.自愿认罪认罚，补偿被害人近亲属并得到谅解；综上意见，建议对寇志宁适用缓刑或者判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年9月5日上午9时许，被告人寇志宁驾驶李福贵所有的五征牌玉米收割机在叶县任店镇刘营村尚某家玉米地内收割玉米时，由于操作不当将被害人孙电英整个身体卷进玉米收割机内，造成孙电英当场死亡。另查明，在本案审理过程中，被告人寇志宁的近亲属主动补偿了被害人近亲属，被害人近亲属对寇志宁的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人寇志宁的供述；2.证人李福贵、尚某等人的证言；3.现场勘验笔录；4.鉴定意见；5.户籍证明、发破案经过、抓获证明等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人寇志宁过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人寇志宁明知他人报警而在现场等待,且抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人寇志宁自愿认罪认罚，主动补偿被害人近亲属经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑；辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人寇志宁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  赵晨雁二〇二〇年三月九日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执888号 申请执行人浙江深蓝新材料科技股份有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇姜山路2号，统一社会信用代码:91330100757071273P。 法定代表人陈华。 被执行人王海明，男，1970年10月24日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人王国锋，男，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江深蓝新材料科技股份有限公司与被执行人王海明、王国锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江深蓝新材料科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人王海明、王国锋在减少绍兴柯桥科康贸易有限公司注册资本90万元范围内对（2016）浙0603民初5354号民事判决所确定的绍兴柯桥科康贸易有限公司尚欠的货款906595元向申请执行人浙江深蓝新材料科技股份有限公司承担补充赔偿责任，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费12838元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人王海明、王国锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王海明、王国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王海明、王国锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王海明、王国锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人王海明名下位于绍兴市××城区××街道桥××室房产，查封被执行人王国锋名下位于绍兴市××城区××公寓××室房产，因本院已裁定受理对绍兴柯桥科康贸易有限公司的破产清算，故本案暂不予以处置，查明被执行人王海明名下有浙Ｄ×××××速腾牌小型汽车一辆，因本案已有足额财产查封，故不再予以查封处置。此外暂未发现被执行人王海明、王国锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海明、王国锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海明、王国锋采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江深蓝新材料科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执888号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月三日 书记员  胡银平
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢156号申请执行人连会建，男，1970年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人宋树坤，男，1989年9月19日出生，汉族,住威海火炬高技术产业开发区。本院在恢复执行申请执行人连会建与被执行人宋树坤生命权、身体权、健康权纠纷的（2014）威环刑初字第11-1号刑事附带民事调解书一案过程中，被执行人将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环刑初字第11-1号刑事附带民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年三月十二日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初645号 原告：高世羽，男，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：李佳欣，男，1995年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告高世羽与被告李佳欣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高世羽、被告李佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高世羽向本院提出诉讼请求：李佳欣给付赔偿款8569.37元。事实与理由：2019年2月25日8时25分许，李佳欣驾驶高世羽所有的吉G6881号小型面包车发生交通事故，李佳欣与高世羽系雇佣关系。经吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2691号民事判决，高世羽赔偿李金召人民币16613.74元，承担案件受理费175元，鉴定费350元，高世羽已将赔偿款给付完毕。经交警部门认定李佳欣、李金召承担事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。综上，高世羽请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李佳欣辩称，我并不存在故意或者重大过失的情形，不同意给付赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日8时25分许，李佳欣驾驶吉G6881号小型面包车与李金召发生交通事故，经通榆县交警队认定，李佳欣承担、李金召承担事故的同等责任。李金召向本院提起诉讼，我院作出（2019）吉0822民初2691号民事判决书，该判决确认李佳欣为高世羽雇佣的员工，工作期间发生的交通事故，并判令高世羽赔偿李金召损失合计17138.74元。 本院认为，民法意义上的故意，是指明知其行为会造成损害后果而未采取相应措施，积极促进或者放任这种损害后果发生的行为；而重大过失是指一般人都能预见，作为有相应工作能力的人员却没有预见或预见到但轻信不会发生而造成事故或损失的一种主观心态。李佳欣作为一般人，在驾驶机动车过程中，未按照操作规范安全驾驶机动车导致事故发生，其行为仅构成一般过失，主观上并不存在故意或者重大过失。李佳欣驾驶机动车是从事雇佣活动，高世羽作为雇主承担赔偿责任并无不当。 综上所述，本院对高世羽的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回高世羽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114.00元，由高世羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张春哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执599号申请执行人：昆明兴海园林养护有限公司。统一社会信用代码：915301000642553790。住所地：昆明市度假区红塔东路21号香樟十六坊6幢1-3层6-1室。法定代表人：谢字勇。委托代理人：陈泽林，特别授权代理。被执行人：昆明星海物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530100056973207A。住所地：昆明市度假区滇池路西贡码头商美食街第14幢1-3层C型1号。法定代表人：周继明。申请执行人昆明兴海园林养护有限公司与被执行人昆明星海物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付587738.57元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明星海物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更87号罪犯张成江，男，1969年6月21日出生于陕西省韩城市，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)渭中法刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张成江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17910元。判决生效后，交付执行。2007年9月25日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第596号刑事裁定，将罪犯张成江刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月10日、2012年8月10日、2015年6月18日、2017年11月10日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第236号、（2012）宝刑二执字第00356号、（2015）宝中刑减字第59号、（2017）陕03刑更538号刑事裁定，将罪犯张成江刑期减去有期徒刑一年十一个月、二年、一年十一个月和六个月（减刑后刑期执行至2020年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯张成江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯张成江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张成江准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初209号 原告:浙江鸿鑫中正物业管理有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区须江路90号A座701室,统一社会信用代码91330802587757079D。 法定代表人:徐德伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世壮，该公司工作人员。 被告：江丽君，女，1982年3月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告浙江鸿鑫中正物业管理有限公司与被告江丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告浙江鸿鑫中正物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江鸿鑫中正物业管理有限公司的自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江鸿鑫中正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江鸿鑫中正物业管理有限公司承担。 审判员  汪一敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶 媛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保15号 申请人：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县中华西路欧陆印象综合楼。 法定代表人：张俊忠，董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1991年7月8日生，汉族，伊通榆银村镇银行股份有限公司职工，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：王景慧，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请人伊通榆银村镇银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王景惠在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所有的1690850股股权2019年度分红款33.81万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王景惠在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所有的1690850股股权2019年度分红款，期限至2021年3月18日。 案件申请费2,210元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇二〇年三月十七日 书记员  王宇航
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1243号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金斌，男，1976年8月22日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住浙江省义乌市。2012年6月28日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月5日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月29日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。2018年9月19日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月2日刑满释放。2019年11月8日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人胡梦婷，金华市法律援助中心指派的浙江杰正律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王金斌犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙0726刑初522号刑事判决。原审被告人王金斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月9日凌晨3时左右，被告人王金斌驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的面包车至浦江县，以强行推门的方式进入被害人陈某家中，并将被害人陈某放在一楼的价值人民币6511元的四桶总重量228.75公斤的蜂蜜盗走。现涉案财物已追回并发还被害人。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人王金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王金斌上诉及辩护人辩护提出，原判量刑过重，罚金过高。被告人王金斌有坦白情节，认罪态度好且失窃财物已追回并返还给被害人，本案罚金较上一次刑罚，明显过高，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王金斌盗窃的事实，有被害人陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，嫌疑车辆照片，发还清单，罪犯档案资料，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，现场辨认笔录，监控光盘，被告人王金斌的供述、到案经过、前科材料以及身份信息等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人王金斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王金斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金斌有坦白情节，且赃物已被追回并发还被害人，可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。被告人王金斌及其辩护人所提坦白等情节，原判均已予以考量，并给予相应的从轻处罚。关于罚金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇二〇年三月四日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6914号 申请执行人：王先进，男，汉族，1977年5月15日出生，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张雷，男，汉族，1987年7月28日出生，住黑龙江省方正县。 关于王先进申请执行张雷劳务合同一案，被执行人张雷应支付申请执行人王先进本金劳务工资款57000元，案件受理费2026元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张雷的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张雷有财产可供执行。申请执行人王先进也未能提供被执行人张雷有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张雷采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 广
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终351号 上诉人（一审起诉人）：王银刚，男，汉族，1956年10月15日出生，住太原市小店区。 上诉人王银刚因合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王银刚上诉请求：一、撤销原审裁定，指令平陆县人民法院立案受理。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认为“起诉人王银刚所起诉的厦门平陆县贸易公司涉及企业性质界定，应由有关行政部门处理，不属于民事诉讼范围”是错误的。一审中上诉人请求法院确认厦门平陆县贸易公司的出资人权益由上诉人所有，并未请求确认厦门平陆县贸易公司的企业性质。并在庭审中明确说明了厦门平陆县贸易公司成立的前后经过，因当时政策所限，厦门平陆县贸易公司的名义出资人平陆县对外贸易公司，但实际出资人是上诉人，并出具多份证据加以证明。本案应是《民事案由规定》第228项企业出资人权益确认纠纷，由人民法院受理。综上，一审法院认定事实错误，进而错误裁定。 本院认为，上诉人王银刚起诉请求为：“1、依法确认厦门平陆贸易公司企业出资人权益为原告所有。2、判令被告立即解散清算组，并归还已收缴的厦门平陆贸易公司所有财物。上诉人王银刚提供的2019年1月31日平陆县厦门平陆贸易公司清算组登报声明中载明“厦门平陆贸易公司系平陆县外贸公司于1993年投资设立的全民所有制企业，因未按时年检于1998年10月被厦门市工商管理部门吊销营业执照。现由平陆县厦门平陆贸易公司清算组依法对厦门平陆贸易公司进行清算。自本声明发布之日起，任何人（包括厦门平陆贸易公司原法定代表人王银刚）以厦门平陆贸易公司名义从事的一切行为无效。就上诉人王银刚的诉讼请求、事实理由和平陆县厦门平陆贸易公司清算组登报声明内容，本案实际属于企业产权争议，该争议不属于平等主体之间的财产纠纷，不由民法调整。 综上，上诉人王银刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇二〇年三月六日 书记员 王 亚 荣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初592号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌,男,该行工作人员。 被告：王小平，男，1957年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐文招，女，1957年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王岑，男，1979年5月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王小平、唐文招、王岑金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2206.5元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈能通
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2841号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台雪强经贸有限公司。住所地烟台市芝罘区41-18号。法定代表人：于学玲，经理。被执行人：于学玲，女，1960年8月23号出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲学光，男，1962年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王雪榕，女，1975年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于学强，男，1973年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台恒昌裕德船舶工程有限公司。住所地烟台市芝罘区孙家庄西街19号。法定代表人：王雪榕，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台雪强经贸有限公司、于学玲、曲学光、王雪榕、于学强、烟台恒昌裕德船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月二十二日书记员  杨 柳
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初152号 原告：周某某1。 委托诉讼代理人：周某某2。 被告：韩某某。 委托诉讼代理人：肖某某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，甘肃某某律师事务所律师助理。 原告周某某1与被告韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周某某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告住院期间的误工费、伙食补助费、营养费等8920元；2.伤残补助费及康复期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费及继续治疗费等费用待鉴残后计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月雇佣原告和马某某为其干活，主要是支模和粉墙。干活的第16天我们干完了当天的活还剩余点涂料，被告自己又搭了个架让把剩佘的涂料用完，我站到架上粉涂料时，被告搭的棒棒子断了使我从架上摔了下来，致使我股骨骨折，被告把我送到了医院治疗，被告给医院说是我走路不慎摔倒了，他说报点新农合，我认为关系都好我也没说啥。我在医院住了22天，被告把我送回家后就不管了，不但不给我付工资和给我继续治疗，还问我要他已出的医疗费。由于被告不仁不义，我也只有向法院起诉，要求被告赔偿原告住院期间的误工费、伙食补助费、营养费等8920元，因我伤情没有痊愈，需要继续治疗做第二次手术，同时要求判决被告承担我伤残补助费及康复、伤残期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费及继续治疗费等费用，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、由被告韩某某付给原告周某某1误工费、营养费、护理费、二次手术费等共计60000元； 二、原告周某某1在得到事故调解后，无论身体发生任何不适等情况，被告韩某某不再承担任何责任和费用； 三、被告韩某某将60000元，即时付清给原告周某某1（已支付）； 四、此协议具有法律依据，原、被告双方共同遵守，永不反悔，即日生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告韩某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张 婷 书 记 员  刘金花
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初5号 原告：刘某，男，2003年8月25日出生，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：苑某，女，系原告刘某的祖母。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所执业律师。 被告：高某，女，1971年10月25日出生，住河北省承德市滦平县。 原告刘某与被告高某继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费3630.00元，减半收取1815.00元，由原告刘某负担。 审判员  尹艳肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭雅光
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2673号之一 申请执行人：申屠华杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐凯，男，1990年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：马文龙，男，1990年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 申屠华杰与徐凯、马文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初585号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐凯、马文龙未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠华杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为借款39000元和从2018年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1020元、执行费485元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人徐凯、马文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐凯、马文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐凯、马文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐凯、马文龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐凯、马文龙住所地对被执行人徐凯、马文龙财产情况及其下落进行了实地调查。查明除（2018）浙0122执1080已查封被执行人徐凯名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案）及另案扣划的被执行人名下银行存款（本案分得诉讼费1020元、执行费74.72元）外，暂未发现被执行人徐凯、马文龙有其他可供执行的财产及徐凯、马文龙的去向。截至2020年3月6日，本案已执行到位案件受理费1020元、执行费74.72元。 鉴于被执行人徐凯、马文龙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐凯、马文龙纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐凯、马文龙下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人申屠华杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虽有可供执行的财产，但查封财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2673号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月六日 代理书记员  金辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更363号罪犯钟亚雷，男，1991年12月8日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)榆中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人钟亚雷犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1419号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更105号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1657号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯钟亚雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯钟亚雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯钟亚雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯钟亚雷的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执77号王东娟：你与成都市艾米奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民终283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都市艾米奇鞋业有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即支付申请执行人成都市艾米奇鞋业有限公司货款37899元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月1日起计算至货款付清时止）；向申请执行人成都市艾米奇鞋业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；承担案件受理费745元，执行费495元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0581行审9号申请执行人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街3号，统一社会信用代码：11130581MB19867056。法定代表人傅斗志，男，局长。委托代理人张亮，男，南宫市自然资源和规划局科员。被执行人邢庆军，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，住所地南宫市。申请执行人南宫市自然资源和规划局于2020年3月6日向我院提出申请，要求被执行人邢庆军履行已生效的南自然土罚字〔2019〕02-045号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市自然资源和规划局以邢庆军在未取得任何用地手续的情况下，于2009年11月擅自占用324省道北侧、东里家庄村西南，东邻五一路，西邻薛建强停车场，南邻南环路，北邻空闲范围内南杜办事处党家庄、东里家庄村集体土地7.33亩（其中耕地7.32亩、农村道路0.01亩，共计4887.54平方米，不符合土地利用总体规划）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了南自然土罚字〔2019〕02-045号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的4887.54平方米（7.33亩）土地；2、限期十五日内自行拆除违法占地上的建筑物和构筑物1120.86平方米。本院经审查认定：申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-045号《行政处罚决定书》，于2019年6月24日送达了被执行人邢庆军，被执行人邢庆军在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2019年12月25日向被执行人送达了南自然土催字〔2019〕02045号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今拒不履行。本院认为，申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-045号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人邢庆军在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-045号《行政处罚决定书》，申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦人民陪审员  赵 青人民陪审员  赵英军二〇二〇年三月九日书 记 员  刘佳佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢5号之一 申请执行人：王传玉，男，1955年3月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王兰凯，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：王长青，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市新潮瓦业有限公司。 住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：王兰凯，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第2096号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人王兰凯发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起十日内向申请执行人还款800000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王兰凯有手机号155××××ＸＸＸＸ、153××××ＸＸＸＸ的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王兰凯所有的155XXXXXXXX、153XXXXXXXX号码使用权。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄维维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9392号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）与被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓参加诉讼，被告肖峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖峰立即偿还信用卡透支本金69978.85元,利息13153.46元,滞纳金3251.89元,合计86384.20元(数据暂计至2019年6月10日止,此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止);二、判令被告肖峰承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币4319元;以上一、二项合计人民币90703.2元。三、判令被告肖峰承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年9月10日,被告肖峰因购买家装建材、家具电器,向原告申请爱家信用卡分期业务,分期金额为10万元,分期期数36期。2016年8月25日,被告肖峰向原告申领中国银行长城环球通自由行白金港澳台版信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约)。领用合约约定:信用卡申请人未能按时还款,中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用,信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期,信用卡申请人应当一次性清偿,并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等).原告经过审查后向被告肖峰发放了一张中国银行长城环球通自由行白金港澳台版信用卡,被告肖峰领卡后,于2016年9月26日刷卡透支10万元,分36期还款,但被告并未依约定按时偿还,截至2019年6月10日,拖欠信用卡透支本息合计86384.2元。综上所述,鉴于被告肖峰的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益，特诉诸法院,望判如所请。被告肖峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告肖峰未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》、《爱家分期业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《委托代理协议》，上述证据内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信；《单卡交易明细》、《欠款证明》依其内容为原告关于被告持卡消费和欠款本息的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2016年8月25日，被告肖峰（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索等。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年9月22日，被告肖峰向原告递交了《爱家分期业务申请表》，向原告申请专项分期额度200000元，分期期数36期，手续费率9%。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明被告肖峰分期付款的期数为36期，分期金额为100000元。如被告肖峰违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大被告肖峰的支出，而且会影响被告肖峰的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款。原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××31），后被告肖峰使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。经审查，截至2019年6月10日，被告肖峰尚欠原告透支本金69978.85元，利息13153.46元，滞纳金3251.89元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告肖峰的信用卡合同关系成立且有效，被告肖峰在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年6月10日，被告肖峰尚欠原告透支本金69978.85元，利息13153.46元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告支付后续滞纳金的诉请，虽原、被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请肖峰支付为本案诉讼花费律师费4319元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告肖峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖峰于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金69978.85元，利息13153.46元（该利息暂计算至2019年6月10日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2068元，公告费560元，合计2628元由被告肖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  张莲芳二〇二〇年三月十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执274号之二申请执行人：苏健蛟，男，汉族，1979年11月4日出生，住武汉市洪山区。被执行人：杨志强，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省郑州市。申请执行人苏健蛟与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5689号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨志强未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强在中国建设银行（账号：43×××12）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十六日书记员  王 晖