wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1052号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄明玲，女，1987年6月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪于2005年3月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人黄明玲犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人黄明玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年2月至2019年7月期间，被告人黄明玲在平阳县多次盗窃他人财物。具体分述如下： 1.2018年2月9日上午9时许，被告人黄明玲窜至平阳县“炫斗网咖”，在门边柜子里窃得张某花放在该处的黑色单肩包1个，内有“金某”牌手机1部、黄金吊坠1个及人民币82元。 同日下午4时许，公安民警在平阳县“网龙网吧”抓获被告人黄明玲，并将查获的单肩包（内有人民币82元、黄金吊坠1个）返还失主张某花。被告人黄明玲通过其亲属赔偿张某花手机损失人民币500元，并取得谅解。次日，被告人黄明玲因本节事实被平阳县公安局决定行政拘留三日（期限自2018年2月10日起至2018年2月13日止）。 2.2019年6月22日上午8时许，被告人黄明玲窜至陈方铸居住的平阳县，窃走其放在一楼后间的餐桌上的iPhone8plus64G手机1部，后逃离现场。经认定，该手机价值人民币1918元。 3.2019年7月9日凌晨1时许，被告人黄明玲窜至平阳县平阳县第二人民医院住院部，先在712室病床边柜子内的裤子里窃得郑学县现金人民币475元，又在三楼334更衣室内的柜子内窃得马某、王绿叶现金共计人民币200元，后逃离现场。 同日，公安民警在平阳县“网龙网吧”抓获被告人黄明玲，并将查获的赃款人民币675元，分别返还给失主郑学县、马某、王绿叶。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄明玲的刑事责任。建议判处被告人黄明玲有期徒刑十个月，并处罚金，并与前罪并罚。 公诉机关提交了被告人黄明玲的供述，失主张某花、郑学县、马某、王绿叶的陈述，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，手机盒照片，谅解书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄明玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄明玲因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月1日因怀孕被取保候审（期间被告人黄明玲流产后又怀孕），2009年11月9日早产一女婴后夭折。2009年12月8日，苍南县人民法院作出（2009）温苍刑初字第884号刑事判决书（2009年12月10日送达，至今未执行），以被告人黄明玲犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。此后被告人黄明玲怀孕并于2010年10月17日生育一男婴。 本院认为，被告人黄明玲以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明玲在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人黄明玲归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄明玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年5月2日止。） 二、责令被告人黄明玲退赔违法所得人民币1918元，返还失主陈方铸。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  蔡英土 二〇二〇年三月二十六日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  李冬冬
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初706号 原告：闫永生，男，1973年8月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：马龙驹，男，1984年7月18日出生，回族，住天水市秦州区。 闫永生与马龙驹劳务合同同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。闫永生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫永生的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫永生撤诉。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年三月十二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4568号 上诉人（原审被告）：温晓英，女，1981年7月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：刁久明，男，1969年7月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人温晓英因与被上诉人刁久明民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温晓英上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0305民初5457号民事判决书，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定案件事实不清、必然导致适用法律错误。首先，上诉人因未收到人民法院送达的开庭通知，导致未能参加一审的案件审理，致使相关诉讼权利丧失，无法对被上诉人所举证据进行质证，也无法完成举证责任。其次，上诉人与被上诉人之间不属于借贷关系，实际上是刁久明向弘大宗源（天津）企业管理咨询有限公司购买的莲位投资款，上诉人与被上诉人之间属向该公司投资的合作关系，故该欠条所载明的内容与实际的交易内容意思不一致。另一点，按照上诉人与被上诉人的协商，弘大宗源（天津）企业管理咨询有限公司通过上诉人以及公司指定人员向被上诉人返利达到2万元后，欠条自动作废，而双方的合作则继续进行之约定，进一步证明了涉案争议款项不属于发生于双方之间存在的借贷关系。 刁久明未提交书面答辩意见。 刁久明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月15日被告向原告借款2万元，当日给原告书写借条一份。2017年12月10日被告因未还款，其又重新给原告书写借条一份。经原告催要，被告至今未偿还借款。 一审法院认为，原被告之间系民间借贷关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告温晓英于本判决生效后十日内向原告刁久明归还借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元、财产保全费220.00元，由被告温晓英负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据证明一份、银行卡交易明细两张，证明案涉款项为投资款，双方不存在民间借贷关系。被上诉人质证称，对该两份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，证明出具以后上诉人并没有按照证明的约定向被上诉人账户转入2万元，银行卡交易明细中向被上诉人的转款分别发生在2015年5月26日、2016年5月25日，发生在借条出具以后，与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人出具借条的时间为2017年12月10日，其提交的银行卡交易明细显示的的转款时间为2015年5月26日、2016年5月25日，该证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。证明没有记载时间，且证明里面内容记载“所有收入达到2万元，欠条作废”，上诉人陈述出具证明的时间与2017年12月10日的借条为同一天，上诉人并没有提供自借条出具之日起至今其已转入被上诉人银行卡2万元的证据，故该证明并不能推翻借条的效力。因此，被上诉人提交的借条能够证明被上诉人尚欠其2万元，上诉人提供的证据不能证明其上诉主张，其应承担举证不能的责任，对被上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，温晓英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人温晓英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月十二日 法官助理 葛云雷 书 记 员 王 婧
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保46号刘永红：李晓玲：你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据刘永红的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年3月4日查封被申请人李晓玲名下有坐落在长沙市万家丽北路一段699号恒大雅苑54、55、56号栋3201号的房产（权证号：湘（2016）长沙市不动产权第0005807号），查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年三月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：宁增朝，男，1979年1月26日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告宁增朝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告宁增朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁增朝偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计39647.43元（其中本金30446.07元，利息7510.23元，违约金1691.13元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户宁增朝，2014年2月23日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××06，授信额度32000元，联系人为宁荣章。宁增朝信用卡于2014年9月3日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金30446.07元，利息7510.23元，违约金1691.13元，合计39647.43元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据宁增朝申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令宁增朝归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 宁增朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，宁增朝向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为32000元，卡号为：62×××06。该信用卡申请表主要内容包括宁增朝的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。宁增朝在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，宁增朝透支信用卡本金30446.07元、利息7510.23元、违约金1691.13元，共计39647.43元。农行人民支行对宁增朝拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与宁增朝真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。宁增朝开卡消费后，双方建立借款合同关系。宁增朝信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求宁增朝偿还透支信用卡本金30446.07元、利息7510.23元、违约金1691.13元，共计39647.43元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。宁增朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宁增朝于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金30446.07元、利息7510.23元、违约金1691.13元，共计39647.43元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取计395.5元，由宁增朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2107号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：经理。被告：贤清阁，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告贤清阁物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贤清阁的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回对被告贤清阁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年三月十九日书记员  杜 静
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审46号申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局（现已更名为昆明市森林公安局五华分局）。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人张春，男，汉族，1962年11月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月27日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0374号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人张春于2004年11月至2007年期间，在未经相关林业行政主管部门审核同意的情况下，在五华区西翥街道办事处桃园社区桃园大村四组处非法占用林地建盖房屋、堆放物品。经鉴定，其占用林地面积共计1.020亩，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；3、处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款共计6800元。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人张春擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2018年12月25日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0374号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人张春在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人张春未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局对被执行人张春所作昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0374号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人张春拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0374号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初262号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司。住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告:巩义市城区引力歌厅。住所地巩义市市区建设路。经营者：陈维建。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区引力歌厅著作权权属侵权纠纷一案，本院受理后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  杨松华审判员  陈春阳审判员  武慧鑫二〇二〇年三月二十日法官助理宋静书记员王静
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2887号之五申请执行人金华市耀江丙纶加弹厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田小商品工业园区，组织机构代码:665166566。法定代表人张勇勤。被执行人金华姿朵娜针织有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业园区，组织机构代码:592879265。法定代表人应银微。被执行人黄定喜，男，1962年11月17日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人金华市耀江丙纶加弹厂与被执行人金华姿朵娜针织有限公司、黄定喜买卖合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终4192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华姿朵娜针织有限公司、黄定喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市耀江丙纶加弹厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。本案申请执行标的金额为109000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人金华姿朵娜针织有限公司、黄定喜发出执行通知书、报告财产令，要求金华姿朵娜针织有限公司、黄定喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华姿朵娜针织有限公司、黄定喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华姿朵娜针织有限公司、黄定喜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人黄定喜名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了7500.52元，扣除执行费1535元、罚款1000元，申请执行人金华市耀江丙纶加弹厂受偿4965.52元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华姿朵娜针织有限公司、黄定喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市耀江丙纶加弹厂。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2887号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月十七日代书记员 李 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3056号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴展辉，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴展辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴展辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4749号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,314.44元、截止至2018年3月24日的利息45,290.77元、分期付款手续费5,589.03元、以本金205,314.44元为基数自2018年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,488.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执5664号 申请执行人：高爱民，女，1966年1月19日出生，汉族，陕西省县人，现住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张照普，系陕西驼城律师事务所律师。被执行人：王林林，女，1967年10月24日出生，汉族，陕西省县人，现住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人高爱民与被执行人王林林借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3597号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。责令被执行人王林林偿还申请执行人高爱民借款本金171000元，负担案件受理费1860元、执行费1240元，申请执行人高爱民于2019年10月29日向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，被执行人名下有套房产，位于榆林市XX路XX号XX幢XX，被执行人名下车辆产登记信息信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，通过与被执行人谈话了解得知，上述房产有在银行有抵押贷款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇二〇年三月十五日 书  记  员    刘 统 帅1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9842号上诉人（原审原告）：江西森喜电器有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：万迪秋，总经理。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志坚，北京王伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。原审第三人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：姜天恩，董事长。委托诉讼代理人：罗志荣，珠海双喜电器股份有限公司员工。上诉人江西森喜电器有限公司（简称江西森喜公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6084号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：江西森喜公司。2.注册号：11408757。3.申请日期：2012年8月27日。4.专用期限至：2024年1月27日。5.标志6.核定使用商品（第21类，类似群2101；2103；2105-2106；2108；2110-2112）：化妆用具；食物保温容器；手动清洁器具；非电气炊具；烹饪锅；非电力压力锅（高压锅）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；饮用器皿；盥洗室器具；电动牙刷。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：珠海双喜电器股份有限公司（简称双喜公司）。2.注册号：3565400。3.申请日期：2003年5月23日。4.专用期限至：2026年6月20日。5.标志6.核定使用商品（第21类，类似群2101-2103；2106-2107）：非电力压力锅（高压锅）；玻璃碗；陶制平底锅；水桶；盆碟擦洗刷。（二）引证商标二1.注册人：双喜公司。2.注册号：1781097。3.申请日期：2001年4月11日。4.专用期限至：2022年6月6日。5.标志6.核定使用商品（第21类，类似群2101-2109）：成套的烹饪锅；高压锅；日用玻璃器皿；日用瓷器皿；瓷器装饰品；饮用器皿；水桶；玻璃灯罩刷；牙刷；牙签。三、被诉裁定：商评字[2016]第84431号《关于第11408757号“大红隻喜DAHONGZHIXI”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年9月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的情形为由，裁定：诉争商标在“非电气炊具；烹饪锅；非电力压力锅（高压锅）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；饮用器皿；盥洗室器具；电动牙刷”商品上予以无效宣告，在其余商品上维持。四、其他事实江西森喜公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在商标评审阶段，江西森喜公司提交了如下证据：1.门店照片及产品图片、产品包装图照片；2.销售合同及发票；3.其他相关资料。在商标评审阶段，双喜公司提交了如下证据：1.双喜公司主体资格证据；2.诉争商标与各引证商标档案资料；3.产品图片；4.双喜公司及其商标知名度证据；5.双喜公司产品经销合同、销售发票；6.在先案件裁定；7.双喜公司公益捐赠资料。在原审诉讼阶段，江西森喜公司提交了如下证据：1.与双喜公司产品包装对比图；2.诉争商标准予注册决定；3.江西森喜公司部分门店图片、产品及包装图片、广告宣传礼品及图片；4.江西森喜公司部分销售合同及发票；5.江西森喜公司资质及荣誉；6.制作台历收据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江西森喜公司的诉讼请求。江西森喜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标系江西森喜公司独创，在外观、含义等方面与引证商标一、二不相近，不构成近似商标；二、诉争商标经江西森喜公司宣传使用，已具有较高知名度和显著性，与江西森喜公司建立起唯一对应关系，若诉争商标被宣告无效，将给江西森喜公司带来巨大损失，对消费者合法权益造成严重损害；三、商标评审委员会对双喜公司使用证据的认定与事实不符。国家知识产权局及双喜公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“大红隻喜”及字母“DAHONGZHIXI”构成，引证商标一由汉字“双喜”构成，引证商标二由汉字“神州双喜”及字母“SHENZHOUSHUANGXI”构成。诉争商标的显著识别部分为汉字“大红隻喜”，其中“隻”字为繁体，与“双”字的繁体“雙”高度近似，因此，诉争商标与引证商标一、二在构成、呼叫等方面相近。而且，诉争商标核定使用的“非电气炊具；烹饪锅；非电力压力锅（高压锅）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；饮用器皿；盥洗室器具；电动牙刷”商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能、用途、销售渠道及消费对象等方面相同或近似，构成同一种或类似商品。相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。在案证据不足以证明诉争商标经江西森喜公司宣传使用，已具有较高知名度和显著性，与江西森喜公司建立起唯一对应关系，进而能够使相关公众将其与引证商标相区分，不致产生混淆误认的后果。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。江西森喜公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。江西森喜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由江西森喜电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终111号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周庆烨，男，1983年7月9日出生，汉族，大专文化程度，北京诚盈企业策划有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年6月11日被羁押，2019年7月12日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。原审被告人周涛，男，1987年11月23日出生，满族，小学文化程度，案发前系刻彰宝(北京)商贸有限公司业务员，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年6月11日被羁押，2019年7月12日被逮捕,2019年9月29日被取保候审。指定辩护人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周庆烨、周涛犯伪造公司印章罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0108刑初2130号刑事判决。原审被告人周庆烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周庆烨及原审被告人周涛，听取周涛辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人周庆烨北京诚盈企业策划有限公司法定代表人，其让人在网上发布可以代办工商注册、公司注销、代理记账、社保服务、商标注册、办理营业执照500元、刻章一套500元等广告信息。2019年6月6日，举报人亢某在本市海淀区以人民币600元的价格向被告人周庆烨约购北京百旺视通科技有限公司公章1枚、财务章1枚。2019年6月10日，被告人周庆烨将涉案印章图样通过微信发送给被告人周涛，并向其转账人民币200元，后被告人周涛私自刻出上述公章并将制作好的印章交给被告人周庆烨委派来取货的冯某，冯某于2019年6月10日以向本市海淀区友谊路唐家岭新城南门寄送快递的方式，将上述2枚印章邮寄给举报人，举报人于2019年6月11日收到上述2枚印章。经北京百旺视通科技有限公司出具证明，自2013年10月营业至今，该单位公章及财务章一直由专人保管，从未外借或丢失。公安机关于2019年6月11日将被告人周庆烨抓获，后周庆烨协助公安机关于同日将被告人周涛抓获。被告人周涛到案后如实供述了上述犯罪事实。原审人民法院判决认定上述事实的证据有：公安机关在侦查阶段调取的被告人周庆烨、周涛的供述，证人亢某、冯某、蔡某、孙某等人证言，涉案印章照片，刻章广告发布记录，约购聊天记录，转账记录，快递单，工作说明，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，到案经过，身份证明等等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人周庆烨、周涛伪造公司印章，其二人的行为均已构成伪造公司印章罪，应予惩处。鉴于被告人周庆烨协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可依法对其从轻处罚；被告人周涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人周涛依法从轻处罚并适用缓刑。故判决：一、被告人周庆烨犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人周涛犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、在案扣押的北京百旺视通科技有限公司公章一枚、财务章一枚，予以没收。上诉人周庆烨的上诉理由为：其是被举报人和办案民警钓鱼执法、制造犯罪，其没有伪造印章的故意。原审被告人周涛及其指定辩护人在二审审理期间均表示认可一审判决。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人周庆烨所提本案是钓鱼执法、制造犯罪，其没有伪造印章故意的相关上诉理由，经查，本案系公安机关在举报人亢某配合下，按照《刑事诉讼法》第一百五十三条规定的控制下交付进行侦破的案件，侦查程序合法，且通过在案证据可以证明，周庆烨未按照特种行业管理法规要求举报人亢某提供公司营业执照等证明材料，该过程足以证明周庆烨伪造印章的犯罪意图并非被诱使产生，故对上诉人周庆烨的上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人周庆烨及原审被告人周涛伪造公司印章，其二人的行为均已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。鉴于周庆烨协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可依法对其从轻处罚；周涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。原审人民法院根据上诉人周庆烨及原审被告人周涛犯伪造公司印章罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人周庆烨的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘晓英书 记 员  王婧妍
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初399号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C栋1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，男，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：吴长久，男，1958年9月26日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴长久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0724刑初202号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨生各，男，1986年3月12日出生，现年34岁，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省盐源县，家四川省盐源县号。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年9月18日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。2010年3月15日因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2014年4月24日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人杨生各犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨生各到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2019年7月至2019年8月期间，被告人杨生各从宁蒗县大兴镇万格路客运北站对面的“领秀时尚理发店”老板罗某某处，以每个月1000元的租金，租用该理发店二、三楼的房间容留卖淫小姐马某某阿某1克某某、衣来某某阿某2来某某四人在房间内进行卖淫活动，同时为卖淫嫖娼牵线搭桥，沟通撮合，并从中抽取10元、50元、100元不等的费用获利。被告人杨生各到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨生各为他人卖淫嫖娼提供场所和介绍，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议本院以容留、介绍卖淫罪判处被告人杨生各三年有期徒刑，并处罚金。被告人杨生各对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月至9月期间，被告人杨生各租用了宁蒗县大兴镇万格路客运北站对面的“领秀时尚理发店”的二楼和三楼，介绍卖淫小马某珍阿某1克阿加阿某2来五牛等人到该店内接客卖淫，并提供卖淫场所，从中抽取10至100元不等的提成。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源。2、户籍证明，证明被告人杨生各的自然身份情况。3、拘留证、逮捕证、抓获经过，证实被告人杨生各被采取强制措施的种类、时间以及归案的情况。4、房屋出租合同复印件，证实被告人杨生各租用卖淫场地的时间及事实。5、手机微信指认照片、微信交易记录照片，证实被告人杨生各的微信信息马某珍阿某1克阿加阿某2来五牛等卖淫女与被告人杨生各之间通过微信转账的具体数额。6、现场勘验笔录、现场指认照片、现场照片，证实案发现场地点、方位及概况。7、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人杨生各持有的华为手机一部。8、证人证言马某珍的证言，证实其患有艾滋病，自2019年8月开始在宁蒗县城从事卖淫活动，卖淫的窝点在江东商务酒店旁的一处理发店。老板阿某1克，彝族，戴着一副眼镜，体型偏胖。其卖淫十多天，大概40多次左右，每次卖淫完，老板通过微信支付其卖淫费用，“快餐”老板抽30或50元的提成，包夜抽取100元。②衣阿某3莫的证言，证实其实施卖淫的场所是杨生各在经营，来嫖娼的客人是杨生各拉的，他谈好价格直接带进来给卖淫小姐，然后抽取提成。另证实衣阿某3莫梅毒金标为阳性，HIV抗体为阳性。阿某1克阿加的证言，证实“阿普”（经辨认系杨生各）共介绍给她五六次“快餐”，“快餐”一次杨生各抽成50元。阿某2来五牛的证言，证实其在“眼镜”（经辨认系杨生各）开的理发店卖淫，在客运北站对面的一间出租房的二三楼，有嫖客的时候，杨生各会打电话给卖淫女，在他开的店里和嫖客发生性关系，有时会去嫖客开好的酒店里。分成两种，一种快餐（发生一次性行为），一种包夜（发生两次以上性行为），快餐的时候杨生各拿50元抽成，卖淫女拿100元，包夜杨生各拿100元，卖淫女拿300元。嫖客都是杨生各找的，找好后联系卖淫女，卖淫结束后，杨生各通过微信支付卖淫费用给卖淫女，杨生各总共给其介绍了54次卖淫。9、辨认笔录及照片，证阿某1克阿加阿某2来五牛、衣阿某3莫等卖淫女对被告人杨生各的辨认情况。10、被告人杨生各的供述与辩解，证实2019年7月份因为跑车认识了一些卖淫女，她们留了联系方式，让有生意的时候联系她们，其为她们介绍几次生意以后也得到了一些好处。直到8月份其租了“领秀时尚”理发店的二楼和三楼开始直接经营“鸡店”，其从卖淫女子做成的生意中抽取一定费用。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨生各容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨生各在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨生各犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十八日起至二〇二二年九月十七日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、涉案物品手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  高安英审判员  陈禄梅审判员  胡章贵二〇二〇年三月二日书记员  陈联艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初649号 原告：蒋婷婷，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：杨茹芸，女，1993年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告蒋婷婷与被告杨茹芸民间借贷纠纷一案中，原告蒋婷婷于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋婷婷撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋婷婷负担。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年三月十九日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执67号 申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫。 被执行人：陈胜文，男，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：丛颖，女，汉族，1981年6月6日出生，住洛阳市涧西区。 被执行人：王彬朋，男，汉族1981年7月5日出生，住洛阳市洛龙区。 本院在执行洛阳银行股份有限公司与陈胜文、丛颖、王彬朋借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫0311民初4948号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通,被执行人一直未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年1月9日、2020年2月5日、2019年3月12日共计提起三轮网络查控,2020年2月5日、2020年2月21日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人多个银行账户存款合计1000元。申请人已领取,本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2020年3月7日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈胜文、王彬朋名下无公积金信息，扣划丛颖公积金2600元，申请人已领取。 3.2020年3月17日在洛阳市不动产登记管理中心,依法查封被执行人王彬朋名下河南省洛阳市洛龙区瀛洲路以东、规划路以南水木菁华一期9幢1-802房产,因该房产系轮候查封，暂无法处置。 4.委托山东省鱼台县人民法院协助调查被执行人王彬朋名下的不动产、公积金、现场调查可供执行财产的情况，委托安徽省安庆市望江县人民法院协助调查被执行人陈胜文名下的不动产、公积金、现场调查可供执行财产的情况，经查无可供执行财产。 三、执行过程中,申请执行人提供财产线索以及执行中核实调查的情况。 申请执行人提供财产线索:被执行人银行账户存款，被执行人王彬朋名下房产。本院已扣划被执行人银行账户存款1000元，并对以上账号继续冻结。本院于2020年3月17日依法查封被执行人王彬朋名下河南省洛阳市洛龙区瀛洲路以东、规划路以南水木菁华一期9幢1-802房产，该房产系轮候查封。已告知申请执行人财产线索落实情况。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2020年3月19日到被执行人王彬朋名下房产洛阳市洛龙区水木菁华进行现场调查，询问小区物业得知该房产于2017年变更业主信息。与业主寇某取得联系后，寇某表示在2017年与被执行人王彬朋买卖房产的过程中，付首付后发现该房产被法院查封，无法办理过户手续，已向人民法院提起诉讼。未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1.本院在2020年1月9日对被执行人陈胜文、丛颖、王彬朋采取限制消费令强制措施,于2020年1月9日向被执行人邮件送达。 2.本院于2020年3月23日将被执行人陈胜文、丛颖、王彬朋列入失信被执行人名单于2020年3月23日向被执行人邮件送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年3月30日本院与申请执行人洛阳银行股份有限公司代理人进行终本约谈,申请执行人到庭并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3600元,本案债权尚余264487.71元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执67号案件终结本次执行程序。 被执行人陈胜文、丛颖、王彬朋负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：孙嘉诚
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1053号 原告：谢佳峰，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：涂慧勇，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告谢佳峰与被告涂慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告谢佳峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案?按原告谢佳峰撤回起诉处理。 审 判 员 邱湘玲 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 李恒菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初171号原告：胡万凤，女，1974年12月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：**，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：王德胜，男，1984年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：唐巧莲，女，1963年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告胡万凤与被告王德胜、唐巧莲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡万凤撤回起诉。减半收取的案件受理费3875元，由原告承担。审判员  张朝阳二〇二〇年三月二十四日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初43号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人阮云良，男，1970年4月28日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2016年1月28日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留五日；因吸毒于2017年2月9日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月5日、15日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年3月30日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人阮云良犯伪证罪、贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人阮云良到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年6月4日，被告人阮云良在绍兴市公安局上虞区分局办理的赵某容留他人吸毒案中作为证人对案件重要情节虚假陈述，造成赵某因涉嫌容留他人吸毒罪被错误刑事拘留。2、2019年2月份的一天晚上，吸毒人员赵某联系被告人阮云良购买毒品，阮云良从贩毒人员谢某（另案处理）处获取毒品后，在绍兴市上虞区百官街道文化新村16幢楼下，以800元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某并从中获利部分毒品。上述事实，被告人阮云良在庭审过程中亦无异议，并由被告人阮云良供述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，房产买卖协议、不动产登记申请书，刑事拘留证，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过及被告人阮云良的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮云良在刑事诉讼中作为证人故意作虚假证明，妨害司法秩序，其行为已构成伪证罪；被告人阮云良违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮云良一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人阮云良有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人阮云良自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮云良犯伪证罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二日起至二〇二一年一月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  俞均南人民陪审员  何 钢二〇二〇年三月三日书 记 员  王文洁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初360号 原告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人:曲晓东,执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：陈作镇，男,1986年12月4日出生,汉族,住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩万达广场投资有限公司与被告陈作镇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龙岩万达广场投资有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩万达广场投资有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由龙岩万达广场投资有限公司负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖付萍（代）
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初832号 原告：魏龙，男，汉族，生于1976年8月3日，个体户，住定西市安定区。 被告：贺建飞，男，汉族，生于1981年11月24日，住定西市安定区。 原告魏龙诉被告贺建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后。依法适用简易程序进行了审理。 原告魏龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告贺建飞归还原告借款10万元及自2016年12月31日至2020年2月28日利息7.6万元，共计17.6万元，2020年3月1日至借款还清之日利息按月利率百分之二计算。并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本院依据原告魏龙提供的被告地址无法送达相应诉讼材料，被告无准确送达地址，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏龙的起诉。 案件受理费3820元，退还原告魏龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判  员  胡国强 二〇二〇年三月二十日                                                                                                            法 官 助 理    贾亚萍                                                                                                            书 记员    杨璐
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异30号案外人：罗川东，男，1977年03月23日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗川东于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元601号、3幢1单元901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗川东称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元601号、3幢1单元901号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年06月30日签订两份《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人购房款共计1549719.2元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在罗川东与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，罗川东与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，罗川东对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于罗川东对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与罗川东签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为罗川东开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，罗川东也未占有该房屋，罗川东的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故罗川东对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回罗川东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2770号之二申请人：长沙市两把刷子文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江路靳江村铁篱笆组2号，统一社会信用代码91430104338488875R。法定代表人：卢寒。委托诉讼代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。被申请人：郑靖，女，1971年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：徐茂剑，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院受理申请人长沙市两把刷子文化传播有限公司诉被申请人郑靖、徐茂剑买卖合同纠纷一案后，于2019年3月6日作出（2019）湘0104民初2770号财产保全裁定，冻结了被申请人徐茂剑名下的银行账户。后申请人自愿申请撤诉，被申请人徐茂剑遂向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对其财产的冻结。本院经审查后认为，被申请人徐茂剑的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐茂剑名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 邹婷婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特59号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：孟玮，男，1977年7月21日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人孟玮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第456号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。孟玮未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2019）枣仲裁字第456号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将孟玮办理盛苑·裕景山庄(即东山华府)8号楼东单元3层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向孟玮支付逾期办理房屋产权登记备案违约金28.5元；(三)关于孟玮的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3648元，由孟玮承担1824元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1824元。孟玮已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给孟玮。反请求仲裁费1841元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1852.5元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初431号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。被告：冯守勤，男，汉族，1965年3月17日生，住长春市高新区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告冯守勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  王国会二〇二〇年三月三十一日书记员  姜重九
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢33号申请执行人王淑艳，女，1973年10月16日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇房产红楼东数一单元101室。被执行人陈忠贵，男，1968年12月24日生，汉族，住四平市铁西区北沟街北卡门委五组。被执行人崔宝贵，男，1971年4月29日生，汉族，住四平市铁东区黄土坑街汇勇委三组。申请执行人王淑艳与被执行人陈忠贵、崔宝贵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付欠款本金及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈忠贵14,000元，其余款项没有找到可执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年三月二十日书记员  李 鑫
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初13号原告：薛X。被告：孟XX。原告薛X与被告孟XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛X申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛X撤诉。案件受理费275元，由原告薛X负担。审判长  赵鹏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  李 岩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4394号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨玉进，男，1964年3月7日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨玉进追偿权纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的为101596.66元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年11月24日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月5日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月十二日书记员  鲍泽亮
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1126号 原告：赵建平，男，汉族，天水市秦州区农民。 被告：马乖娃，女，汉族，天水市秦州区农民。 被告：赵会君，男，1973年2月25日出生，汉族，天水市秦州区秦岭乡白集寨村农民，住该村白集寨67号。 原告赵建平与被告马乖娃、赵会君健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赵建平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建平负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
$法院名称$ 安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执126号之一 申请人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。住所地安康市汉滨区巴山西路184号。法定代表人朱军。委托代理人徐义东，男，汉族，1994年11月28日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人柯昌盛，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张绪春，男，汉族，1982年2月6日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李艳，女，汉族，1982年7月3日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902执126号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX5621账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  方荣哲  二〇二〇年一月十四日  书 记 员  张瑞鹏 — 1 —
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2414号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，该公司员工，住。被执行人王琛，男，汉族，1988年8月18日出生，住云南省昆明市官渡区。第三人吴仕双，女，汉族，1987年4月16日出生，住云南省曲靖市潇湘新区。中联重科股份有限公司诉王琛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第04432号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王琛未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王琛与第三人吴仕双名下共有的曲靖市潇湘新区二期（山水园）2-11幢第5层2-501号房（产权证号：曲房权证曲靖市字第××号），第三人于2019年12月31日向本院提出执行异议，主张上述房屋实际所有人应为该第三人，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0104执异19号执行裁定书，认定第三人吴仕双的异议请求成立，裁定：1、撤销（2019）湘0104执恢2414号之一执行裁定书；2、停止对曲靖市潇湘新区二期（山水园）2-11幢第5层2-501号房采取强制执行措施。申请执行人中联重科股份有限公司收到（2020）湘0104执异19号执行裁定书后，向本院提出执行异议之诉，本院于2020年3月5日以（2020）湘0104民初2275号案件立案审查，后因申请执行人中联重科股份有限公司未在指定期限内缴纳相关诉讼费用，该案按撤诉处理。故本院作出的（2020）湘0104执异19号执行裁定书已生效，依法应当解除对被执行人王琛与第三人吴仕双名下共有房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王琛与第三人吴仕双名下共有的曲靖市潇湘新区二期（山水园）2-11幢第5层2-501号房（产权证号：曲房权证曲靖市字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年三月五日书记员  李佳
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执25号 周火旭、杨序岚、殷文财： 本院执行的申请执行人周火旭、杨序岚与被执行人殷文财追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人殷文财自动履行，执行金额5270元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6983号上诉人（原审原告）：毛宏兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：车意志，浙江文天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州市长兴化工材料有限公司，住所地：福建省惠安县泉惠石化工业区（东桥），统一社会信用代码：9135052159174756X5。法定代表人：潘青山，董事长。委托诉讼代理人：柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。上诉人毛宏兵因与被上诉人泉州市长兴化工材料有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛宏兵于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛宏兵在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛宏兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免除。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年三月十三日代书记员 黄佳婧
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终40号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）许文兵，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，司机，江苏省盐城市滨海县人，捕前住该市亭湖区。2013年8月20日因犯赌博罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪于2019年6月6日被范县公安局刑事拘留，同年7月11日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人王东霞，河南昭华律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人许文兵犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0926刑初353号刑事判决。原审被告人许文兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月份以来，被告人许文兵为宋某（已判决）等人在清丰县钻井四公司附近生产邻氯苯基环戊酮的化工厂提供原料、生产技术指导并负责销货。许文兵因与他人发生矛盾离开，后该厂停止生产。期间该化工厂共生产邻氯苯基环戊酮3吨多。原判认定上述事实的主要证据有：被告人许文兵的照片及户籍证明，江苏省滨海县公安局禁毒大队出具的有违法犯罪记录证明及江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭刑初字第0325号刑事判决书，河南省范县人民法院（2018）豫0926刑初5号、234号刑事判决书、河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09刑终311号、313号刑事裁定书，在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表，范县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证人倪某、闫某、陈某证言，辨认笔录，同案犯宋某、弓某供述，被告人许文兵供述，范县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及搜查照片、取样笔录、称重笔录、称重照片等、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、中华人民共和国公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2017]2673号检验报告。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人许文兵伙同他人违反国家规定，非法生产、买卖邻氯苯基环戊酮，情节特别严重，其行为已构成非法生产、买卖、运输制毒物品罪。本案系共同犯罪。根据被告人许文兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人许文兵犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。上诉人许文兵上诉及其辩护人辩护称：一审判决认定许文兵犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪事实不清、证据不足。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于许文兵上诉及其辩护人辩护提出一审判决认定许文兵犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪事实不清、证据不足的意见，经查，宋某等人在清丰县钻井四公司附近租赁厂房生产邻氯苯基环戊酮，许文兵为其提供原料、生产技术指导并负责销货，共生产、销售邻氯苯基环戊酮3吨多。该事实有同案犯宋某、弓某等供述、证人陈某、闫某、倪某等证言证实，有宋某、弓某、陈某、倪某对许文兵的辨认笔录等证据相印证；许文兵辩解称，其作为司机随倪某来过濮阳但未实施上述犯罪行为，该辩解与其他同案犯供述、证人证言不相符且没有其他证据支持。综上，原判认定许文兵构成非法生产、买卖、运输制毒物品罪事实清楚，证据确实充分，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）许文兵伙同他人违反国家规定，非法生产、买卖邻氯苯基环戊酮，情节特别严重，其行为构成非法生产、买卖、运输制毒物品罪。本案系共同犯罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  田庆伟二〇二〇年三月十一日书记员  胡永翰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初538号原告：朱光辉，男，1980年5月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：时光，男，1990年4月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：河南莫尔建筑装饰有限公司，住所地许昌市东城区天宝路腾飞花园5号楼106室。法定代表人：尹红亚，该公司设计总监。委托诉讼代理人：张林，男，该公司股东。原告朱光辉诉被告时光、河南莫尔建筑装饰有限公司以下简称（河南莫尔公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱光辉，被告时光、河南莫尔公司法定代表人尹红亚、委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光辉向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还所欠门款11000元；2.二被告支付误工费400元、交通费100元，共计500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，因被告时光无法按约定时间偿还门款14000元，向原告出具借条一份，并口头承诺月底结清。后经多次催要，要回3000元，余款拖至2020年1月6日，由被告时光重新出具欠条，但仍未在约定时间偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。时光辩称，发生本次债务之前，时光与原告并不认识，所欠原告的材料款是河南莫尔公司的欠款。2019年9月，时光与河南莫尔公司沟通，但没有结果。时光虽有责任，但欠款不能由本人全部承担。河南莫尔公司辩称，本案欠款与河南莫尔公司无关，欠条是被告时光个人出具，并由刘伟峰作为保证人签字，上述行为系被告时光的个人行为。河南莫尔公司与原告并不相识，欠条中没有公司的签章及公司法定代表人的签字。原告朱光辉为支持自己的主张，向本院提交了借条一份、欠条一份。本院对以上证据的真实系、合法性及关联性予以确认。被告时光为支持自己的主张，向本院提交了照片一张、中原银行交易自制汇总表一份、各工地付款汇总表一份、收到条一份。本院对上述证据经审查后认为，以上证据与本案待查事实之间没有直接关联性，且被告莫尔公司对其证明目的持有异议，故本院对以上证据不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月6日，被告时光向原告朱光辉出具借条一份，内容为：“今借到朱光辉人民币（大写）：壹万肆仟元整小写（￥14000元整），月利率按中国人民银行同期贷款利率的计息；如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等，双方如发生纠纷，双方同意提交许昌仲裁委员会仲裁。注：最迟还款日2019年7月31日借款人（签名捺印）：时光连带保证人：刘伟峰2019年6月6日”。经查实，上述借款实为被告时光因未能按时向原告朱光辉支付用于承揽房屋装修的门款所出具。2020年1月6日，被告时光就上述欠款以被告河南莫尔公司及本人名义重新向原告朱光辉出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱光辉建材款宇龙花城、未来东岸等工地门款￥14000大写壹万肆仟元整，（已付￥3000大写叁仟元整）欠款人：河南莫尔建筑装饰有限公司时光4110821990042972552020年1月6日138××××1321”。现因被告时光未能及时偿还剩余欠款，原告朱光辉遂于2020年1月10日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告时光拖欠原告朱光辉货款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告朱光辉要求被告时光给付货款11000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉请的误工费及交通费因未能提供证据予以证明，上述请求本院不予支持。被告时光在欠条中署名：河南莫尔建筑装饰有限公司。但并无证据证明被告时光向原告出具欠条行为系履行河南莫尔公司的职务行为或委托代理行为。因此，被告河南莫尔公司不应承担本案的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告时光于本判决生效之日起十日内给付原告朱光辉货款11000元；二、驳回原告朱光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时光负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月二十日书记员  李嫚
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执75号申请人周某某，男，1957年6月14日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人杨某某，男，1955年9月27日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1507号民事判决书。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执75号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  秦德贵
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2084号原告：李勇军，男，1974年8月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张金平，男，1963年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李勇军与被告张金平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告李勇军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇军撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告李勇军负担。审判员  楚新辉二〇二〇年三月十七日书记员  尧苗苗
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5264号 申请执行人于娜，女，1982年9月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴婧，女，1981年11月14日出生，住浦江县。 被执行人黄汧，男，1980年5月12日出生，住浦江县。 被执行人洪秀英，女，1957年6月5日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行于娜与吴婧、黄汧、洪秀英（2019）浙0726执5264号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1043号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人于娜申请后本院于2019年12月19日立案执行，随即向被执行人吴婧、黄汧、洪秀英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款55000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴婧、黄汧、洪秀英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人黄汧名下住房公积金，暂未发现被执行人吴婧、黄汧、洪秀英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴婧、黄汧、洪秀英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴婧、黄汧、洪秀英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于娜，其没有异议。 综上，因被执行人吴婧、黄汧、洪秀英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5264号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  黄增炎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初180号原告：焦作新区平安加油站（普通合伙），主要经营场所焦作市示范区。执行事务合伙人：杨平安，站长。被告：韩建保，男，住河南省博爱县。原告焦作新区平安加油站与被告韩建保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月3日向本院申请撤回对韩建保的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作新区平安加油站撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作新区平安加油站（普通合伙）负担。审判员  郭明光二〇二〇年三月四日书记员  岳凤格
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5672号 原告：金华房媒房地产代理有限公司，住所地金华市婺城区站前区6号地块13号1-2楼，统一社会信用代码91330702554049092G。 法定代表人：应旭华。 委托诉讼代理人：汪大伟,浙江振进律师事务所律师。 被告：王法雅，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：周学军,浙江五义律师事务所律师。 原告金华房媒房地产代理有限公司与被告王法雅居间合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金华房媒房地产代理有限公司委托诉讼代理人汪大伟、被告王法雅及其委托诉讼代理人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告支付原告居间佣金25480元及逾期付款滞纳金6488元(滞纳金已从2018年4月27日起按月利率2％计算至2019年5月14日，此后仍按2％计算至实际履行之日止)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，通过原告居间介绍，卖方王丽娟（甲方）与被告(乙方)就位于金华市的房地产达成《房地产买卖(居间)协议》，协议约定购房定金20万元，总房款1868000元。协议第十四条约定过户之日由买卖双方向居间方各支付佣金总价的百分之一。协议对房款支付、违约责任等进行了约定。协议履行过程中，买卖双方因房屋买卖事宜产生纠纷，卖方王丽娟于2018年7月19日向金华市婺城区人民法院起诉，要求解除合同，没收定金20万元，并要求原告将保管的20万元定金直接支付给卖方王丽娟。被告于2018年7月28日提起反诉，要求撤销协议，返还定金等诉求。金华市婺城区人民法院于2018年12月12日作出(2018)浙0702民初9338号民事判决，判决认定被告的行为构成违约，并判决被告所支付的20万元定金归王丽娟所有，要求原告将保管的20万元定金直接给付给王丽娟。被告不服提出上诉，金华市中级人民法院作出(2019)浙07民终677号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告依照生效的法律文书，将保管的20万元定金全额支付给王丽娟。原告认为，三方所签订的协议对三方均具有约束力，根据生效的法律文书的认定被告的行为已构成违约，根据协议第十一条、第十四条的规定，悔约一方须承担双方应支付的佣金并承担逾期付款的滞纳金。 被告辩称：1、原告在进行居间介绍房屋做虚假宣传，隐瞒房屋面积，却吹嘘称送七楼，导致被告对所购房屋产生重大错误理解，并与出卖方产生纠纷，被告损失20万元，原告对虚假宣传造成被告损失的事实负有不可推卸的责任。根据合同法第425条规定，居间人故意隐瞒，不得要求支付报酬的规定，对原告的诉请全部驳回。2、居间买卖协议是原告制作填空文本，没有约定居间服务的内容，各方当事人的权利义务等合同基本要素，合同应当无效。根据原告、被告的陈述和举证认证情况，本院认定的事实与原告主张的基本一致，有《房地产买卖（居间）协议》、《佣金确认书》、婺城区人民法院（2018）浙0702民初9338号民事判决书、金华市中级人民法院（2019）浙07民终677号民事判决书及《收条》等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖（居间）协议》、《佣金确认书》合法有效，被告违约的事实已经生效的判决书查实、认定，原告依据《房地产买卖（居间）协议》、《佣金确认书》的约定和被告违约的事实要求被告支付佣金，符合法律规定。考虑《房地产买卖（居间）协议》第十四条约定“过户之日”支付佣金，虽本案因被告违约最终房产未能过户，但综合协议内容，原告应在其应负的居间义务履行完毕后享有要求被告支付佣金的权利，更符合《房地产买卖（居间）协议》各方的本意，而原告将定金款20万元交付给本案房产的所有权人王丽娟之日即2019年4月3日才是完成居间义务之日，故原告主张逾期付款滞纳金的起算日应当是2019年4月4日。原告主张按照月利率2%计算逾期付款滞纳金，不符合《房地产买卖（居间）协议》的约定，本院对符合协议约定和法律规定的部分予以支持，认为应按照月利率1.5%计算逾期付款滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王法雅自本判决书生效之日起十日内向原告金华房媒房地产代理有限公司支付居间佣金25480元并支付逾期付款滞纳金（以25480元为基数，按月利率1.5%自2019年4月4日起计算至佣金付清之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费486元（减半收取，原告已预交），由被告王法雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 瑾
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初119号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人欧才生，男，1971年4月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地常宁市，租住于长沙市开福区。曾因犯非法经营罪，于2017年4月26日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六万元，同年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人魏旭兰、杨薇，湖南高泽律师事务所律师。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人欧才生犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人欧才生及辩护人魏旭兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月上旬至6月底，被告人欧才生未获得行政主管部门批准，租用长沙县黄花镇梁坪村富安组村民林某的杂屋私设生猪屠宰点，将屠宰的生猪肉非法销售给他人，其中向长沙县黄兴镇海吉星市场个体经营户黎某销售已屠宰的生猪肉8次共计11965余斤，销售金额共计为91000元。2019年6月28日3时许，被告人欧才生的生猪屠宰点被长沙县行政执法局查获，现场扣押待宰生猪、生猪肉共计3020公斤（事后已作无害化处理）。同日14时许，被告人欧才生被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了证人黎某、赖某、谢某、林某的证言，接报案登记表、查获现场照片、扣押物品清单、过磅单、微信转账记录、对账单、长沙县农业农村局出具的证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍资料等书证，辨认笔录以及被告人欧才生的供述等证据。公诉机关认为，被告人欧才生的行为构成非法经营罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议对被告人欧才生判处有期徒刑一年以下，不适用缓刑，并处罚金人民币二万元以下。被告人欧才生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧才生犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本案审理期间，被告人欧才生委托其亲属主动向本院预交罚金二万元。本院认为，被告人欧才生违反国家生猪屠宰管理规定，私设生猪屠宰点，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人欧才生依法应予以惩处。被告人欧才生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧才生到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人欧才生有坦白情节、自愿认罪认罚、有悔罪表现，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但其建议对欧才生判处有期徒刑十个月以下的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人欧才生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年三月十日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保232号 被申请人：刘绍鑫，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人刘绍鑫因犯非法经营罪，被判处罚金人民币450000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘绍鑫名下银行账户存款人民币450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9440号之一 申请执行人杨仁杰，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人彭金羽，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李小建，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人杨仁杰与被执行人彭金羽、李小建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁杰向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人彭金羽、李小建支付申请执行人杨仁杰借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人彭金羽、李小建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭金羽、李小建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭金羽、李小建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭金羽、李小建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人彭金羽、李小建名下无银行存款、不动产及有价证券。申请人同意被执行人分期还款。截至2020年3月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人彭金羽、李小建有其他可供执行的财产。 于2019年10月23日，将被执行人李小建司法拘留。同时已对被执行人彭金羽、李小建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仁杰，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈超峰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初70号 原告：伍贤才，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：段冬英，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：伍飞，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：伍茜，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 段冬英、伍飞、伍茜的共同委托诉讼代理人：伍贤才（系段冬英之夫，伍飞、伍茜之父），住湖南省城步苗族自治县。 被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。 法定代表人：冯善恒，该公司执行董事。 原告伍贤才、段冬英、伍飞、伍茜与被告中铁四局集团第一工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告伍贤才、段冬英、伍飞、伍茜于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍贤才、段冬英、伍飞、伍茜以与被告中铁四局集团第一工程有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍贤才、段冬英、伍飞、伍茜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伍贤才、段冬英、伍飞、伍茜负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年三月十一日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。