wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8169号 申请执行人杭州信至程网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道梦想小镇天使村3幢1楼。 法定代表人徐晓。 被执行人安徽阳光旅行社有限责任公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房106室。 法定代表人王秋良。 被执行人裴思平，男，1984年11月30日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人杭州信至程网络科技有限公司与被执行人安徽阳光旅行社有限责任公司、裴思平民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初10718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信至程网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人安徽阳光旅行社有限责任公司、裴思平返还申请执行人杭州信至程网络科技有限公司借款本金90000元、代理费8000元、逾期利息14760元（自2017年10月24日计算至2018年6月27日，实际按月息2%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2395元。 执行立案后，本院向被执行人安徽阳光旅行社有限责任公司、裴思平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽阳光旅行社有限责任公司、裴思平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽阳光旅行社有限责任公司、裴思平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽阳光旅行社有限责任公司、裴思平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人安徽阳光旅行社有限责任公司、裴思平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽阳光旅行社有限责任公司、裴思平拒不向本院报告财产，本院已对被执行人裴思平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；对被执行人安徽阳光旅行社有限责任公司作出罚款决定。同时已对被执行人安徽阳光旅行社有限责任公司、裴思平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信至程网络科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何世威
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2634号 原告：湖州南浔宏强木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇潘港桥村虹泥桥。 法定代表人：钱林法，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:叶顺喜,浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘荣琪,浙江南太湖律师事务所律师。 被告：费伟明，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 原告湖州南浔宏强木业有限公司与被告费伟明定作合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序。湖州南浔宏强木业有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州南浔宏强木业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州南浔宏强木业有限公司撤诉。 案件受理费65916元，减半收取计32958元，由湖州南浔宏强木业有限公司负担。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  郭建妹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  徐曼曼
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢121号 刘伟文，男，1968年8月13日出生，住所地湖南省沅江市庆云山路275号1栋308号 胡建红，女，1967年6月27日出生，住所地湖南省沅江市银光路262号1栋2单元502号 刘伟文申请胡建红保证合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初371号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘伟文与被执行人胡建红达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初371号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十九日 书记员  谢舞妮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初383号 原告：泸州市纳溪区秀城物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路141号，统一社会信用代码：9151050357525532XH。 法定代表人：邹小娟。 被告：陈长敏，男，生于1981年10月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告陈长敏物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司于2020年3月20日以被告陈长敏已支付所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司撤回对被告陈长敏的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司负担。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年三月二十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初343号之一原告：河北煜程钢结构有限公司，住所地：衡水景县广川镇，统一社会信用代码：91131127785702378W。法定代表人：孙振江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：陈春常，男，1952年7月17日出生，汉族，住景县，第三人：河北三信金属结构集团有限公司，住所地：景县广川镇，统一社会信用代码：91131127715877690M。法定代表人：魏可义，系该公司经理。原告河北煜程钢结构有限公司与被告陈春常债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月19日原告申请追加河北三信金属结构集团有限公司为本案第三人。原告河北煜程钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告购房款本金530000元，2015年12月20日起至2019年1月30日的滞纳金60155元；二、2019年2月1日起至2020年1月1日的利息损失29150元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈春常于2015年12月20日同河北三信金属结构集团有限公司独立投资的景县广川镇新区新农村建设项目部承建的广川镇房吕村商铺签订购房合同，商铺总价款530000元。自2015年12月10日被告开始使用，至今没有给付购房款，已严重违反了合同约定。由于河北三信金属结构集团有限公司尚欠原告河北煜程钢结构有限公司15144862元款项，三信公司消极怠于主张权利的行为已严重侵犯了原告公司的合法权利。根据《合同法》第73条、《合同法解释一》第11条规定。现代位提起诉讼。望依法支持上述主张。本院经审查认为，2015年12月20日，被告陈春常与第三人河北三信金属结构集团有限公司独立投资的景县广川镇新区新农村建设项目部签订了一份购房合同（商铺）。该合同补充协议第十八条约定，由衡水市仲裁委员会对合同项下的争议进行仲裁。在债务人河北三信金属结构集团有限公司与次债务人陈春常之间存在有效仲裁协议的情况下，债权人河北煜程钢结构有限公司向法院提起诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北煜程钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  贾春栋二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 莉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初405号 原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景101、102、106室。统一社会信用代码：91430600567656385L。 法定代表人：郁玫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭岳林，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。 被告：赖某某，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：刘某某，女，1984年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：万某某，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：赖某某，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与被告赖某某、刘某某、万某某、赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人彭岳林、潘义龙，被告赖某某、万某某到庭参加诉讼，被告赖某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖某某偿还贷款人民币30000元，并按年息12.106%和18.159%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2.判决被告赖某某承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；3.判决被告刘某某、万某某、赖某某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月8日，被告赖某某因运营支出需要，与原告签订了《贷款合同》。双方约定了贷款金额及利息、还款时间、逾期利息、担保责任方式、违约责任等主要条款。同日，被告刘某某、万某某、赖某某作为保证人为被告赖某某偿还上述贷款承担连带保证责任，并分别签订了保证书。原告依约发放了该笔贷款。截止2019年3月31日，被告赖某某偿还本金共计20000元，共余欠本金30000元和利息1538.41元（本息合计31538.41元）。为此，原告工作人员多次找被告赖某某催讨，被告赖某某拒不履行还款义务。原告亦多次要求担保人刘某某、万某某、赖某某履行担保责任，或督促被告赖某某及时还款,但担保人亦拒绝履行其担保义务。被告赖某某在借款到期后拒不偿还余欠借款本金和利息的行为系违约行为，特向法院提起诉讼。 被告赖某某辩称，对借款事实和利息没有异议。 被告刘某某、被告万某某与被告赖某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赖某某对原告提交的证据银行明细单有异议，本院认为该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。至于原告所称2019年3月31日后还了本金2000元，应当以被告提交的最新银行交易记录为准，予以核减。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告赖某某因运营支出需要，与原告签订《贷款合同》，向原告申请贷款50000元。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告赖某某发放了贷款50000元。双方约定利息计算方式为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮178.3%，即为年利率12.106%，逾期未还的，违约利率为正常贷款利率（即合同第3.1条约定的利率）的150%，即为18.159%。约定分四期还款：2018年5月25日还本金10000元，2018年8月27日还本金10000元，2018年11月26日还本金10000元，最后一月的还本付息日为2019年2月1日。前两期被告赖某某按约履行了还款义务，后又于2019年6月10日与2019年8月5日分别还款1000元，借款期间，被告赖某某也多次支付利息，截止至2020年2月24日，被告赖某某尚欠原告本金28000元，利息6385.37元。同日,被告刘某某、万某某、赖某某作为保证人签订了保证书，为被告赖某某上述借款承担连带保证责任。 原告与被告赖某某在《贷款合同》中约定：如果贷款人合理认为已经发生违约事件，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。原告与被告刘某某、万某某、赖某某在保证书中约定：保证人应全额补偿银行应执行本保证书而产生的所有开支（包括律师费）。 被告刘某某、被告赖某某分别系被告赖某某、被告万某某的妻子，在本案审理过程中，本院与被告赖某某、被告万某某分别进行谈话，双方均知情并认可被告刘某某、被告赖某某为被告赖某某上述贷款承担连带保证责任的事实。 另查明，原告为追偿欠款支付了律师费1200元。 本院认为，一、关于原告要求被告赖某某偿还贷款本金及利息诉求，原告与被告赖某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。被告赖某某认可借贷关系的真实性，双方约定的利息利率也并未违反法律规定。但根据原告提供的银行交易记录及被告赖某某当庭陈述，被告赖某某已偿还贷款本金22000元及部分利息，不应重复计算，故本院对原告要求被告赖某某偿还剩余贷款本金28000元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。 二、关于原告要求被告赖某某按照贷款合同约定向原告支付追偿借款的费用1200元，被告刘某某、万某某、赖某某对被告赖某某的贷款及利息在保证责任范围内承担连带保证责任的诉求，被告没有异议，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖某某向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金28000元及利息（计算至2020年2月24日前的利息为6385.37元，后段利息按实际未付本金数额，年利率18.159%，自2020年2月25日起计算至完全履行之日止）； 二、由被告赖某某向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司支付为实现本案债权的律师费1200元； 三、由被告刘某某、万某某、赖某某对上述还款义务在其担保责任范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告赖某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 贺 维 二〇二〇年三月十日 书记员 李锋钰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初66号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人田顺存，男，1989年5月16日出生，彝族，文盲，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，2019年11月15日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］52号起诉书指控被告人田顺存犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员候锐出庭支持公诉，被告人田顺存（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月9日22时许，被告人田顺存在罗平县罗雄街道龙门唐某丽家门口，唐某丽停放在该处的一辆人力三轮车盗走，之后以93元的价格卖邓某岗。经鉴定，被盗人力三轮车价值人民币150元。案发后被盗三轮车已发还失唐某丽。2、2019年9月11日凌晨，被告人田顺存到罗平县腊山街道罗平鲁布革××旁旁边（立交桥旁）苗圃里，刘某1顶苗圃里的8棵黄杨树盗走，后将盗窃的8棵黄杨树卖李某花。经鉴定，被盗的8棵黄杨树价值人民币12433元。案发后被盗的8课黄杨树已发还被害刘某1顶。3、2019年9月13日22时许，被告人田顺存在罗平县罗雄街道朝阳巷吴发亮家门口，将吴发亮停放在门口的一辆蓝色嘉陵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币511.1元。案发后被盗摩托车已发还失主吴发亮。公诉机关认为，被告人田顺存以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，累计金额13094元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人田顺存的刑事责任。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。经审理查明：1、2019年9月9日22时许，被告人田顺存在罗平县罗雄街道龙门唐某丽家门口，唐某丽停放在该处的一辆人力三轮车盗走，之后以93元的价格卖邓某岗。经鉴定，被盗人力三轮车价值人民币150元。案发后被盗三轮车已发还失唐某丽。2、2019年9月11日凌晨，被告人田顺存到罗平县腊山街道罗平鲁布革××旁旁边（立交桥旁）苗圃里，刘某1顶苗圃里的8棵黄杨树盗走，后将盗窃的8棵黄杨树卖李某花。经鉴定，被盗的8棵黄杨树价值人民币12433元。案发后被盗的8课黄杨树已发还被害刘某1顶。3、2019年9月13日22时许，被告人田顺存在罗平县罗雄街道朝阳巷吴发亮家门口，将吴发亮停放在门口的一辆蓝色嘉陵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币511.1元。案发后被盗摩托车已发还失主吴发亮。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，失刘某1顶、吴发亮唐某丽的陈述，被告人田顺存的供述与辩解，证李某花彭某飞邓某岗等人的证言，现场辨认笔录，提取笔录，被盗物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田顺存多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被盗物品已追赃发还失主，被告人田顺存自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人田顺存的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田顺存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年11月30日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年三月十日书 记 员  梁瑞芬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执272号本院受理的申请执行人与被执行人王帅奇罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初57号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人田高嘎，男，1963年3月2日出生，耿马自治县人，佤族，文盲，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2019年11月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，经耿马自治县人民检察院2019年12月10日批准逮捕，同日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人田高嗄犯非法持有毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人田高嗄及指定辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年11月7日12时许，耿马自治县公安局孟定派出所民警在孟定镇遮哈村委会弄棒组田坝一竹林内查获被告人田高嘎及吸毒人员鲍某，从田高嘎身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物101颗。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物共净重10.1克，经鉴定，从查获的毒品可疑物中检材中均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人田高嘎明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺净重10.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人田高嘎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人田高嗄及其指定辩护人禹剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人禹剑提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2、被告人本身就是毒品受害者，又系边民犯罪，希望法庭酌情从轻处理；3、被告人系初犯、偶犯，到案后能够坦白并认罪悔罪。综上，请求法庭对其酌情从轻处理。 上述指控的事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的物证照片，户口证明、抓获经过、扣押决定书、笔录及清单，证人鲍某的证言，被告人田高嗄的供述与辩解，物证检验报告、鉴定意见通知书，毒品称量、取样笔录及照片、人身安全检查笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田高嗄无视国家法律，明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺，净重10.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田高嗄的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人禹剑提出的第1、3辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人田高嗄到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人田高嗄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人田高嗄的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田高嗄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押未随案移送的毒品甲基苯丙胺10.1克予以没收，其余扣押物品由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨洪旭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4332号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 被执行人：李方英，女，1981年4月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李方英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5380号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31168.41元及利息，并负担申请执行费367.53元、案件受理费351元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款2075.40元，该款项在缴付本案申请执行费367.53元、案件受理费351元及罚款1000元后，剩余356.87元已给付申请执行人。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款356.87元。本案执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年三月十八日 代书记员  杜水明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1860号罪犯熊军生，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙杭刑初字第224号刑事判决，认定被告人熊军生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）浙温刑初字第289号刑事判决，认定被告人熊军生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3547号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊军生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年11月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊军生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊军生减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年10月15日起至2024年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执恢28号姚湘少、***、赵健康、唐鹏程、朱加强：本院受理申请执行人姚湘少、***、与被执行人赵健康、唐鹏程、朱加强买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人赵健康、唐鹏程、朱加强已履行法律所确定债务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年三月十一日书记员  肖 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1932号 原告：沈利红。 被告：李传宇。 本院在审理原告沈利红诉被告李传宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈利红在本案宣判前自愿申请撤回对被告李传宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈利红撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告沈利红负担。 审判员  童华辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终489号 上诉人（原审被告）：王金朋（曾用名王鲲鹏），男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李松芳,女,1986年1月27日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王金朋因与被上诉人李松芳民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，王金朋于2020年3月19日向本院申请变更上诉请求，并于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王金朋申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王金朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王金朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执283号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：王安云，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王安云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z00364489号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人王安云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人王安云送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金4945.1元及利息和案件仲裁费90.3元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 茜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2301号申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县城阳中路1号（西侧）。主要负责人：刘佃三，该支行行长。被执行人：日照市莒县金穗工贸有限公司。住所地莒县莒县城阳北路城北工业园。法定代表人：刘润书，该公司经理。被执行人：莒县宜兴彩印包装有限责任公司。住所地莒县工业园彩虹路。法定代表人：齐邵松，该公司经理。被执行人：刘润书，男。被执行人：林立秀，女。申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、刘润书、林立秀借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁1122民初4328号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月5日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款4997011.65元及利息、罚息（截止2017年8月21日利息为209794.4元，其余利息、罚息以4997011.65元为基数，自2017年8月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费23388元、保全费5000元)。本案在执行过程中，于2019年11月20日向四被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对四被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人林立秀在财付通支付科技有限公司账户存款，本院冻结被执行人刘润书部分银行账户，四被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院续封被执行人刘润书名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，其他三被执行人被执行人名下无车辆登记信息；本院续封被执行人刘润书名下莒县振兴东路北侧、桃园北区雅居园32号楼304室房产一处（房权证号：莒房权证城区字第××号），续封被执行人日照市金穗工贸有限公司名下位于莒县××路西侧、××路南侧××号的房产（不动产权证号：莒房权证城区字第××号幢号1-7），四被执行人名下无其他不动产登记信息；本院续封被执行人日照市金穗工贸有限公司名下的位于莒县城阳北路城北工业园该公司院内的机械设备58台、轮候查封被执行人莒县宜兴彩印包装有限责任公司名下的位于莒县工业园彩虹路该公司院内的机械设备3台，上述查封或轮候查封财产未能予以处置。在与申请执行人的执行委托代理人张乃娟的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人张乃娟进行约谈，本院已冻结被执行人银行账户，查封和轮候查封四被执行人车辆、房产、机器设备，未能予以处置，四被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘中华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执99号之二 申请执行人：南充恒通物流有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。 法定代表人:张珍海。 委托诉讼代理人：林斌，该公司员工。 被执行人：曹伟，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省资中县。 被执行人：张玉芬，女，汉族，生于1977年11月24日，住四川省资中县。 本院在执行南充恒通物流有限公司与曹伟、张玉芬借款合同纠纷一案中，因被执行人曹伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹伟银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初231号原告：李金亮，男，1969年1月6日出生，汉族，住址河北省冀州市，被告：郑维兴（星），男，汉族，住址河北省衡水市冀州区。原告李金亮与被告郑维兴（星）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李金亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金亮申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金亮负担。审判员  王立正二〇二〇年三月二十六日法官助理薛娜书记员武晨冉
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执93号 申请执行人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：王全林，男性,1989年2月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 扎赉特旗陈全喜家电家具商场与王全林买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初778号调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初147号原告：浙江兆翔车业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：吴瑞华，总经理。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：苏建城，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告浙江兆翔车业股份有限公司与被告苏建城、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告浙江兆翔车业股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江兆翔车业股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江兆翔车业股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初8号原告赵德喜，男，1960年3月18日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，出租车司机，住辽宁省本溪满族自治县。被告桓仁满族自治县交通运输局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人毕树军，该局局长。诉讼代理人姜永坤，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。第三人桓仁东风出租车有限责任公司（以下简称东风出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人金文娥，该公司负责人。第三人桓仁满族自治县和运出租车有限公司（以下简称和运出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人王义，该公司负责人。第三人桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司（以下简称远鹏出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组1幢0单位5号。法定代表人李百成，该公司负责人。原告赵德喜诉被告桓仁满族自治县交通运输局交通行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵德喜的诉讼请求是：1、撤销被告作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》第三条、第七条内容。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告出租车系合法出租营运车辆，经相关部门审批取得道路运输证，被告规定待租与道路运输证相抵触。2、被告规定待租，不准许巡游载客没有法律依据。3、被诉《规定》与本县运输发展客观环境相悖，违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第三条“从事道路运输经营以及道路运输相关业务，应当依法经营，诚实信用，公平竞争”、第四条“道路运输管理，应当公平、公正、公开和便民”的规定，损害了原告的合法权益。经审理查明，第三人东风出租车公司于2002年7月29日成立，经营范围道路旅客运输、出租车客运、三类汽车维修、汽车租赁。第三人和运出租车公司于2002年8月16日成立，经营范围客运出租运输、汽车租赁。第三人远鹏出租车公司于2002年成立，经营范围道路客运出租运输，汽车租赁。原告赵德喜于2014年购买辽Ｅ×××××号出租车，挂靠东风出租车公司进行运营。2019年5月4日，桓仁县交通运输局作出桓交发[2019]26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》，其中第三条：东风出租车公司、和运出租车公司和远鹏出租车公司所属车辆为待租出租车。严格按照县政府指定区域停车待租，严禁中途载客。第七条：违反本规定第三条规定的，未在指定区域停车载客或中途招揽乘客的，对出租车驾驶员处三百元罚款。后原告认为该《规定》侵犯其合法经营权，诉至本院。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，本案中被告桓仁满族自治县交通运输局作出的《关于加强我县出租车规范管理的规定》第三条是针对东风、和运、远鹏三家出租车公司作出的规定，体现的法律关系是行政机关与三家公司之间的行政管理关系，原告赵德喜与该行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其对该项内容不具备原告主体资格。该《规定》第七条属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第五十三条的规定，原告单独对此要求审查的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵德喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨继权审 判 员  徐红蕾人民陪审员  黄玉萍二〇二〇年三月十一日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初843号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：关秀妹，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：关秀英，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：关秋华，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告关秀妹、关秀英、关秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢129号 储成林： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人储成林金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1960号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执251号 申请执行人：姜海,男,1965年12月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于占国，男,1962年1月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：薛长杰，女,1960年1月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人姜海与被执行人于占国、薛长杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5588号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于占国、薛长杰应履行以下义务：于2020年1月9日给付申请执行人20000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执恢700号   申请执行人:李卫松，男，1970年10月10日出生，住址：库尔勒市。被执行人：耿选濠，男，汉族，1987年6月21日出生，住址：库尔勒市。关于李卫松申请执行耿选濠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人李卫松依据（2010）巴州证字第006706号执行证书向本院申请执行。执行标的为360000元，执行费：5300元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法将执行人耿选濠名下车辆进行评估拍卖；所得案件款56040元，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执恢700号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行303960元的债权本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   余 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执522号之一 被执行人：李右仁，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与李右仁为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初695号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李右仁名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李右仁名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10767号 被执行人张林标，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人张林标盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初962号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人张林标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张林标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张林标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张林标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10767号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执658号之十三申请执行人:平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人：马士红。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与马士红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马士红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士红在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行账户存款679969.84元，实际冻结2177.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年三月十日书记员  王健
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执515号申请执行人:冯昊利。被执行人:定边县金鼎力工贸有限公司。     法定代表人：梁世耀，系该公司经理。申请执行人冯昊利与被执行人定边县金鼎力工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5688号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人工资及垫付款58595元，并承担案件受理费5元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，申请执行人冯昊利书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）   审判长   刘福宝审判员   霍彩霞  审判员   牛正旭   二○二〇年三月五日   书 记 员  梁海斌      1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初73号 原告：刘冠江，男，汉族，1963年10月12日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。 诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 原告刘冠江与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘冠江于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冠江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冠江撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘冠江负担。 审 判 员  陆 通 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谢玉滨 代理书记员  司卫娜
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执1114号申请执行人：柏茂明，男，1964年10月26日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：文玉高，男，1972年12月27日生，住四川省自贡市沿滩区。关于柏茂明申请执行文玉高买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初994号民事调解书，被执行人文玉高应履行支付货款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费400元、执行申请费500元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日以被执行人填写的送达地址确认书，通过邮寄方式向被执行人文玉高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已签收，并申报了财产，但未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人文玉高名下的财产：1、查明被执行人银行账户及网络资金有5325.75元，经划拨分配得款1600元。2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息、无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书以及委托被执行人户籍地法院，查询被执行人文玉高的不动产登记、住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权、理财类产品的情况。查明被执行人无上述可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人文玉高拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定。五、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计39300元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年三月二十日书记员  柯国宏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初813号原告：东营市恒城物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，经理。被告：赵滨，男。原告东营市恒城物业管理有限公司诉被告赵滨物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营市恒城物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒城物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒城物业管理有限公司负担。审判员  周国防二〇二〇年三月二十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执259号 申请执行人：绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司，地址绥中县。 法定代表人：崔响，系该公司经理。 被执行人：张大壮，男，1989年11月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211989××××××××。 申请执行人绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司与被执行人张大壮车辆租赁合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初5042号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人张大壮与申请执行人绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司达成和解协议。经双方协商，被执行人张大壮于2020年1月18日还款3万元，剩余部分于2020年4月1日前全部还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执259号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初411号 原告：李鸿，女，1978年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：奚希长，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李鸿与被告奚希长民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元及自2017年12月22日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审中原告自愿变更诉讼请求1为：被告立即归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：2017年12月22日，被告奚希长向原告李鸿借款30000元。同日，原告李鸿通过支付宝转账30000元给被告奚希长，双方未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告奚希长于本判决生效之日起十五日内归还给原告李鸿借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年3月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告奚希长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告奚希长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初358号原告：苏斌，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：吴江市双龙市政建设有限公司，住所地吴江区松陵镇油车西路194号。法定代表人：王雪根，总经理。被告：谢庆生，男，1975年1月30日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告苏斌与被告吴江市双龙市政建设有限公司、谢庆生服务合同纠纷一案中，原告苏斌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏斌负担。审判员  赵向煜二〇二〇年三月十七日书记员  徐成艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终819号上诉人（原审原告）：马某甲，男，东乡族，1974年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：秦某，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马某乙，男，回族，1973年2月1日出生，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：秦某，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某丙，男，东乡族，1978年6月14日出生，住甘肃省临夏市。上诉人马某甲、马某乙因与被上诉人马某丙房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马某甲、马某乙共同上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3767号民事裁定书；2、裁定一审法院对本案进行实体审理；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的房屋所有权人是马某甲、马某乙，二人对房屋享有完全的处分权，是本案适格原告；本案是租赁合同法律关系，上诉人与被上诉人签订了新的《补充协议》，上诉人作为补充协议中的甲方，是本案适格的原告。马某丙未作答辩意见。马某甲、马某乙向一审法院起诉请求：1.判令被告马某丙向原告马某甲、马某乙支付拖欠的房屋租金605109元（截止2019年8月20日）、电费35592元，并延续至交还房屋之日；2.判令被告马某丙向原告马某甲、马某乙支付违约金128140.2元，以上共计768841.2元；3.判令依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，要求被告马某丙将房屋恢复原状并交还给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。2019年9月28日，二原告增加诉讼请求：被告应向原告再行支付房屋租赁费、电费及违约金4225012.2元。事实和理由：2014年5月20日,甘肃天银进出口贸易有限责任公司天银宾馆同马某丙签订《房屋租赁合同》一份，约定租期十年，租金的支付方式为年付，首次缴款日期为2014年9月1日，之后每期需提前一月缴纳租金。后因被告拖欠房租，马某甲、马某乙又于2016年3月24日签订《补充协议》一份，对被告方缴纳房租方式及补交租金的数额进行了补充约定。截至目前为止，被告拖欠支付租金605109元，已超过两个月，按照合同约定原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告向法院提起诉讼。一审法院认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织。本案中，签订《房屋租赁合同》的主体为甘肃天银进出口贸易有限责任公司，原告马某甲、马某乙并未在该合同上签字按印，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某甲、马某乙的起诉。案件受理费20350元，退还原告马某甲、马某乙。本院二审查明：2014年5月20日,兰州天银房地产代理有限公司与马某丙签订了《房屋租赁合同》，约定：甘肃天银进出口贸易有限责任公司天银宾馆（出租方、甲方）位于兰州市七里河区湖硷沟沿178号1至3楼总面积1563.44平方米，地下室面积300平方米，甲方同意乙方（马某丙）所租房屋为经营用房，经营范围为餐饮服务，合同期限为10年，自2014年10月1日至2024年10月1日。在马某丙房屋租赁期间，因马某丙经营困难，未按照原租赁合同缴纳房屋租金，2016年3月24日，马某甲、马某乙与马某丙签订了《补充协议》。再经查明，马某甲为兰州市七里河区湖硷沟沿178号第1层002室预告登记义务人、第3层001室所有权人，马某乙为兰州市七里河区湖硷沟沿178号第2层001室所有权人。马某甲为甘肃天银进出口贸易有限责任公司天银宾馆负责人、兰州天银房地产代理有限公司法定代表人，马某乙为兰州天银房地产代理有限公司股东。本院认为：根据当事人双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，马某甲、马某乙均系该房屋实际所有权人，且马某甲为甘肃天银进出口贸易有限责任公司天银宾馆负责人、兰州天银房地产代理有限公司法定代表人，马某乙为兰州天银房地产代理有限公司股东，马某丙所承租的房屋位于兰州市七里河区湖硷沟沿178号1至3楼，故马某甲、马某乙与本案有直接利害关系。原审法院认定马某甲、马某乙的诉讼主体不适格属于认定事实错误，应予纠正。马某甲、马某乙的上诉请求及理由成立，一审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3767号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年三月十日书记员  李 琦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特17号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司工作人员。被申请人：贺奇，男，汉族，1974年9月5日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人贺奇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第416号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。贺奇未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第416号裁决:(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将贺奇办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)7号楼中单元3层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向贺奇支付逾期办理房屋产权登记备案违约金28.46元；(三)关于贺奇的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3640元，由贺奇承担1820元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1820元。贺奇已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给贺奇。反请求仲裁费1811元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1848.46元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初117号之一原告：赵秀芳，女，1980年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑平，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：张丽霞，女，1965年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告赵秀芳与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告赵秀芳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀芳撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全申请费5000元，诉讼费共计13250元，由原告赵秀芳负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘政龙
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执196号   申请执行人：林志明，男，1987年1月19日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   被执行人：符国榜，男，1986年11月18日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人林志明与被执行人符国榜民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初9154号民事判决书，依法向被执行人符国榜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款本金30000元，支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费369.95元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人符国榜未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下有三亚真诚亿家贸易有限公司，本院派员前往该公司注册地调查，发现上述公司已不在注册地营业，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地海南省文昌市昌洒镇昌洒居委会中街XX号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人符国榜的财产等相关情况。三、本院已向被执行人符国榜发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人符国榜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人林志明，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇二〇年三月二十四日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终84号上诉人（原审被告）：湖南宏伟凯建筑劳务有限公司。住所地：常德市经开区德山街道棉纺厂宿舍二栋二单元202室。法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨志欢，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴绍祝，男，苗族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。原审被告：张忠炉，男，苗族，住湖南省龙山县。原审被告：刘远志，男，汉族，住湖南省龙山县。原审被告：吴邦贵，男，苗族，住湖南省龙山县。以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。上诉人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司（以下简称“宏伟凯公司”）、杨志欢因与被上诉人吴绍祝及原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟凯公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人和三原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是给张忠炉提供作业，与张忠炉进行结算，与上诉人无直接合同关系，原审判决上诉人承担连带责任，有违合同相对性原则；2.原审判决上诉人承担连带责任，违反了建设工程司法解释关于责任主体的规定。杨志欢上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人和三原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是给张忠炉提供作业，与张忠炉进行结算，与上诉人无直接合同关系，原审判决上诉人承担连带责任，有违合同相对性原则；2.原审判决上诉人承担连带责任，违反了建设工程司法解释关于责任主体的规定。被上诉人吴绍祝对宏伟凯公司、杨志欢的上诉辩称，作为合同相对性来讲，杨志欢与宏伟凯公司之间是什么关系，被上诉人不清楚，被上诉人与杨志欢之间没有合同关系，作为本案的责任主体来讲，宏伟凯公司仅是承包人，并不是发包人，所以宏伟凯公司不能适用最高人民法院的作为发包人的身份来对待，宏伟凯公司承包了劳务，它是具备相关资质的，不论杨志欢与宏伟凯公司之间是何种关系，涉案工程的责任主体都是宏伟凯公司，公司应承担相应的连带责任，公司应该给付被上诉人工程款。原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵称，三个原审被告欠被上诉人的费用是事实，同时杨志欢与公司与三个原审被告之间的结算没有搞清楚，宏伟凯公司在（2009）湘3101民初2552的案号中，三个原审被告的结算总共是829万元，而杨志欢只给三个原审被告转款445.08万元，其中400多万中有60万是还款，工程款只有300多万，中建五局整个工程项目拨付款1300多万，这中间就有800到900万的工程款没有拨付给三个原审被告，所以才导致三个原审被告欠工程款。杨志欢与宏伟凯公司的关系来看，宏伟凯公司向一审法院提交的是合作协议，三个原审被告认为杨志欢应该是宏伟凯公司的代理人，宏伟凯公司与杨志欢两方都给三个原审被告转了工程款，从相关的事实来看，宏伟凯公司并没有给杨志欢承包涉案工程，所以杨志欢的上诉理由不成立。请二审驳回上诉人的上诉理由。吴绍祝向一审法院起诉请求：判令五被告承担连带给付拖欠的劳务工资款150650元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承接吉首市城乡交通体系一体化建设及二环北接线PPP项目?小冲停保场项目土石方工程。2017年12月13日，被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司法定代表人肖伟与被告杨志欢签订《合作协议》，将该工程分包给被告杨志欢。2018年6月8日，被告杨志欢与被告张忠炉签订《土石方施工劳务合同》，将该工程分包给被告张忠炉。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵三人系合伙关系。现案涉工程尚未实际结算。原告吴绍祝向该工程提供炮机作业，原告完工后，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵于2019年1月31日向原告出具结算单，注明拖欠原告工资总计190650元。经原告多次催收，被告尚欠原告部分工资未结算，原告遂诉至法院，请求判令如诉。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：各被告之间对本案诉争劳动报酬如何承担责任。本案被告杨志欢及张忠炉、刘远志、吴邦贵均无劳务承包施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案案涉工程所签订的两份分包合同均为无效合同。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵为工程的实际施工人，聘用原告为本案案涉工程做工，完工后对其工资进行了结算，该行为合法有效。被告向原告出具的结算单中的工资为190650元，被告已经支付部分，原告现向该院申请剩余的工资150650元，该院予以确认。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵聘用原告为本案案涉工程做工，应当向其支付工资。因被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢属违法分包人，故应对该工资承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持。被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢的辩解意见，该院不予采纳，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵的辩解意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条规定。判决：一、被告张忠炉、刘远志、吴邦贵给付原告吴绍祝劳务报酬150650元，限判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、被告杨志欢对上述判决款项承担连带清偿责任。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由被告张忠炉、刘远志、吴邦贵承担。二审中，宏伟凯公司提供吉首市人民法院（2019）湘3101民初2986号民事判决一份；2018年6月26日土石方过程结算单、2019年6月20日土石方最终结算单、2019年8月25日工程量最终结算单、付款明细。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，认证如下：吉首市人民法院（2019）湘3101民初2986号民事判决尚未生效；三份结算单、付款明细在一审中已经提供并质证，不属于二审新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人杨志欢与原审被告张忠炉、刘远志、吴邦贵均无施工资质，上诉人宏伟凯公司作为案涉工程的承包人，将工程分包给无施工资质的上诉人杨志欢，杨志欢又将工程分包给原审被告张忠炉，其之间签订的合同均属无效合同。宏伟凯公司主张其是发包人与事实不符，本院不予采纳。因宏伟凯公司、杨志欢均属违法分包人，故应对三个原审被告所欠被上诉人的劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，宏伟凯公司、杨志欢的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3313元，由上诉人湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承担1656.5元、由杨志欢承担1656.5元。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4383号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。 法定代表人吴斌。 委托代理人：周君华、季子豪，系公司员工。 被执行人金清，男，1986年2月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周小丽，女，1987年10月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人池静洁，女，1986年7月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱科军，男，1982年6月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐海燕，女，1978年12月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汪在伟，男，1978年11月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人金清、周小丽、池静洁、朱科军、徐海燕、汪在伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币104313.3元及利息，并负担案件受理费1193元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人金清、周小丽、池静洁、朱科军、徐海燕、汪在伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金清、周小丽、池静洁、朱科军、徐海燕、汪在伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金清、朱科军、徐海燕、汪在伟逾期未履行且未报告财产，被执行人周小丽、池静洁已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金清、周小丽、池静洁、朱科军、徐海燕、汪在伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人朱科军名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2020年12月17日)，但未实际扣押；被执行人金清名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年11月3日），但未实际扣押；被执行人朱科军名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年11月3日），但未实际扣押；扣划被执行人周小丽、池静洁的银行存款31103.06元，扣除法院费用后，申请人受偿28445.06元；被执行人金清、周小丽名下的公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件未达成，暂无法执行。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月6日，本案执行标的已执行到位28445.06元，未执行到位75868.24元及利息。暂未发现被执行人金清、周小丽、池静洁、朱科军、徐海燕、汪在伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金清、朱科军、徐海燕、汪在伟拒不履行又未报告财产。被执行人周小丽、池静洁拒不履行，本院已对被执行人金清、朱科军、徐海燕、汪在伟作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人金清、周小丽、池静洁、朱科军、徐海燕、汪在伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金清、周小丽、池静洁、朱科军、徐海燕、汪在伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月七日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区福绵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0903行初4号 起诉人：唐列东，男，1943年11月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：唐绍文，男，1990年3月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系起诉人唐列东之子。 2020年3月12日，本院收到起诉人唐列东的行政起诉状，请求：1.判令《关于建设新桥镇政府至机场路城镇道路有关问题的请示》征收没有审批的行政行为违法；2.责令被起诉人玉林市福绵区新桥镇人民政府采取相应补救措施，赔偿起诉人的损失；3.判令本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人唐列东诉称，起诉人系广西玉林市福绵区新桥镇新桥村的村民，在该村享有合法的农田使用权。2019年12月起诉人发现在自己的基本农田上有非法施工、非法占用农田的行为。被起诉人玉林市福绵区新桥镇人民政府制定的《关于建设新桥镇政府至机场路城镇道路有关问题的请示》在没有任何征用土地合法审批手续的情况下，被起诉人违法推、填基本农田并毁坏农作物，严重违反土地管理法，侵害了起诉人的合法权益。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”故唐列东的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定，裁定如下： 对唐列东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长 覃 健 审判员 梁 贤 审判员 莫 献 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱哲莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初32号 原告：刘伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年8月12日出生，住西宁市。 被告：胡小丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年12月7日出生，住西宁市。 原告刘伟与被告胡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因被告胡小丽已于2020年3月26日向原告刘伟清偿借款，原告刘伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回对被告胡小丽的起诉。 案件受理费已减半收取1166元，由原告刘伟负担25元,退还原告刘伟1141元。 审判员  王大庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢118号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈蒲英，女，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人黄学军，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈蒲英、黄学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）湘1202民初3551号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人于2018年11月5日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2018年12月3日本院送达被执行人陈蒲英、黄学军执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人陈蒲英、黄学军名下均有房产，部分房产已被处置，剩余房产均有抵押、查封，暂无法处置。于2020年2月26日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月12日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为240万元余元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年三月十二日代理书记员  邱 乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1365号原告：谢建壮。被告：济宁市市中区城建投资有限公司，住所地山东省济宁市太白东路64号，组织机构代码：668050649。法定代表人：孔祥春。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司，住所地济宁市任城区刘庄路81号，组织机构代码：267183723。法定代表人：周壮。第三人：济阳街道办事处，住所地山东省济宁市任城区任城路61号。法定代表人：王胜男。第三人：济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。法定代表人：刘宜星。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢建壮撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终203号 上诉人（原审原告）：李克军，男，1958年3月12日出生，汉族，淄博市博物馆退休职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙益民，男，1970年4月7日出生，汉族，淄博市博物馆副馆长，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海兵，山东恒越律师事务所实习律师。 原审被告：彭大勇，男，1970年7月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人李克军因与被上诉人孙益民、原审被告彭大勇民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李克军上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判为原审被告彭大勇偿还给上诉人借款本金10万元、利息9万元(以本金10万元为基数，按月息1.5%计算自2014年10月1日至2019年9月30日)以及自2019年10月1日起至实际还清本金之日止的利息(以所欠本金为基数，按月息1.5%计算)，被上诉人承担连带保证责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人是同事关系也住在一个楼上，上诉人事先根本不认识彭大勇，被上诉人说与彭大勇是同学、是世交，说借款没有问题还给利息，后又说是他和彭大勇一起搞项目，他给做担保还有什么不放心的。在被上诉人多次要求下，上诉人才同意将款项出借给彭大勇。而且在2009年12月29日书写借条当日三方均在场，也同时明确约定了利息，并非事后约定再通知被上诉人，也未事后变更主合同。2.被上诉人认可月利息由其转交给上诉人，长达57个月，这也充分说明被上诉人对于借款同时约定利息是明知并认可的。一审法院以《担保法》第二十四条为由判决被上诉人不承担保证责任适用法律错误。 孙益民未提交书面答辩意见。 彭大勇未提交书面答辩意见。 李克军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告彭大勇立即归还借款10万元及利息9万元（2014年10月至2019年9月期间的利息，每月按1.5%计算60个月）；2.请求依法判令彭大勇自2019年10月起按月利率1.5%支付利息至全部款项付清止；3.判令孙益民对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2009年12月29日，李克军将10万元现金出借给彭大勇，并由彭大勇出具借条一份，孙益民在借条担保人处签名、捺印。李克军主张同时原、被告口头约定月利率为1.5%，被告于2009年12月29日开始于每月29日左右，按月支付给原告利息1500元直至2014年8月29日，共支付了57个月，上述利息均由孙益民按月转交给原告。孙益民对彭大勇上述按月付息原告的情况予以认可，但主张是李克军与彭大勇口头约定了利息后，只是通知了孙益民，并由孙益民按月将利息转交给李克军。现原告主张2014年9月之后未再支付利息。原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，原告李克军将10万元现金出借给彭大勇，并由彭大勇出具借条予以证实，孙益民作为保证人亦认可出借事实，故一审法院认定原告所主张的借款事实。李克军与彭大勇所形成的借贷关系系各方真实意思表示，借贷内容合法，彭大勇应当依约履行还款责任。借条虽未书面约定利息，但借款人长期、规律性的按照月1.5%的利率按月支付利息，可以认定出借人李克军与借款人彭大勇之间口头达成了按照月利率1.5%支付利息的约定，故原告主张要求借款人彭大勇按照借条和约定偿还借款本金10万元及利息9万元（以本金10万元为基数，按月息1.5%按月计算自2014年10月至2019年9月共计60个月）的诉讼请求，予以支持。孙益民主张借款合同无效，但并无证据证明涉案借贷合同违法了法律、行政法规的效力性强制性规定，该答辩意见依据不足，不予采信。对于孙益民是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本条明确了主合同变更后，保证人需书面明示继续提供担保的责任承担要件。本案中，孙益民在彭大勇所出具借条的担保人处签名，对10万元借款承担保证责任。双方并未对利息作出书面约定，后债权人和债务人口头对利息作出月息1.5%的约定，并实际履行，系变更了主借款合同的内容，此变更应当取得孙益民的书面同意。原告未提供充分证据证明该变更取得了孙益民的书面同意，孙益民不再承担保证责任。故对于孙益民的相关答辩意见，予以采信。被告彭大勇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭大勇于判决生效之日起十日内偿还给原告李克军借款本金10万元、利息9万元（以本金10万元为基数，按月息1.5%计算自2014年10月1日至2019年9月30日）以及自2019年10月1日起至实际还清本金之日止的利息（以所欠本金为基数，按月息1.5%计算）；二、驳回原告李克军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、减半收取计2050元，由被告彭大勇负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是孙益民是否应就涉案借款承担连带保证责任。经审理查明，彭大勇与李克军均认可双方就涉案借款口头达成按照月息1.5%支付利息的约定且按照该约定已实际履行，但该利息约定并未在涉案借条中记载。李克军主张在出具借条时三方均在场且同时约定了利息，但却未提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定彭大勇与李克军的利息约定系变更了借条内容并无不当。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”规定，彭大勇与李克军在变更涉案借条内容时，应经孙益民的书面同意。但李克军未提交证据证实借条内容约定已经孙益民的书面同意，故一审法院判决孙益民不再承担连带责任并无不当。 综上所述，上诉人李克军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人李克军负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李兴民 审判员  侯 康 二〇二〇年三月十七日 书记员  苏银银
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执70号申请执行人：史莉莉。被执行人：黄万幸。关于申请执行人史莉莉与被执行人黄万幸民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1995号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月17日立案执行。现因被执行人黄万幸的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1995号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月十八日法官助理  陈建华书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初715号原告：大连百汇建设工程检测有限公司。住所地：庄河市城关街道工会委昌盛街一段31号。统一社会信用代码：9121028366584729XT法定代表人：张君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：大连人举置地有限公司。住所地：大连花园口经济区（人举商务楼）。统一社会信用代码：9121024555498059X6法定代表人：刘飞，系该公司负责人。原告大连百汇建设工程检测有限公司与被告大连人举置地有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告大连百汇建设工程检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百汇建设工程检测有限公司撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年三月二十日书记员  许 怡
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初90号 原告：黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然西路五东殿新区98号，统一社会信用代码91341023783072288J。 法定代表人：马立峰，执行董事。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 被告：胡庆，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴丽英（胡庆妻子），女，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司与被告胡庆、吴丽英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司撤诉。 案件受理费40元，由黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司负担。 审判员  孙书照 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执178号 申请执行人：陈某某,女性,1990年3月24日出生,住重庆市酉阳县 被执行人：杨某，男性,1981年9月11日生，土家族，住沿河县 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月十三日 书记员  谯海某
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初17783号原告：沈仲宜，女，1952年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被告：徐珍，女，1954年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。被告：陈森梅，女，1960年8月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：沈志锋，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。第三人：范明娟，女，1952年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。第三人：沈叔良，男，1958年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告沈仲宜与被告徐珍、陈森梅以及第三人沈志锋、范明娟、沈叔良清算责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈仲宜撤回起诉。审判员  罗有敏二〇二〇年三月二日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢414号申请执行人刘红兵,男,汉族，1969年11月2日出生，住河南省固始县。被执行人唐河县烽原印刷包装有限公司。法定代表人：尚大军。被执行人尚大军，男,汉族，1974年2月9日生，住南阳市唐河县。被执行人汪军，男,汉族，1963年5月18日生，住南阳。关于刘红兵与唐河县烽原印刷包装有限公司、尚大军、汪军借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐河县烽原印刷包装有限公司,尚大军,汪军应偿还申请人45万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆因年代久远，无剩余价值，对此申请人不要求法院采取强制措施。3、被执行人名下房产经一拍、二拍、变卖，均流拍，申请人申请解除对该房产的查封。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余45万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐河县烽原印刷包装有限公司,尚大军,汪军负有继续向申请人刘红兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年三月三十日书记员  芦 菁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2421号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人张强，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张强保证保险合同纠纷一案，邹平县人民法院（2019）鲁1626民初499号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张强于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54673.36元及违约金（以54673.36元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张强于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5311.61元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金107179.59元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初499号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿殿豪