wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3153号 申请执行人邢有洪，男，1973年10月31日出生，住金华市金东区。 被执行人曹跃刚，男，1972年4月4日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人邢有洪与被执行人曹跃刚民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日申请执行人邢有洪与被执行人曹跃刚达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2011）金东曹商初字第101号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年三月九日 书记员  翁晓杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2335号申请执行人：王华北,男,1986年9月27日出生,住焦作市解放区。被执行人：刘长路，男,1990年1月12日生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人王华北申请强制执行被执行人刘长路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年10月18日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月18日、2019年11月7日、2019年11月25日、2019年12月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，并将其限制高消费并纳入失信人员名单，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月20日，申请人申请执行标的为15010元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  宋 琪
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初69号 原告：李承海，男，1949年9月7日出生，汉族，住松溪县。 被告：高源，男，1992年6月10日出生，汉族，住。 原告李承海与被告高源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李承海于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李承海以庭外自行处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李承海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李承海负担。 审判员  李凯峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理余艳 书记员陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执9592号申请执行人：叶国森,男,1971年8月1日出生,汉族,住诸暨市。被执行人：周俊，男，1965年11月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人叶国森与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶国森向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人周俊应归还申请执行人叶国森借款本金9000元，并支付该款自2018年12月26日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并向被执行人的户籍所在地调查；暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人周俊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周俊采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶国森，其没有异议。综上，被执行人周俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执9592号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年三月十日书记员  蔡琳斐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初801号原告霍晓蕾，女，1979年11月12日生，汉族，住许昌县，身份证号411023197911123567。委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。（特别授权）被告屈松涛，男，1979年6月20日生，汉族，住许昌县。原告霍晓蕾诉被告屈松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟伟伟到庭参加了诉讼，被告屈松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2018年开始以做生意需要资金周转多次向原告借款，因原告本身收入低，没有能力借款给被告，被告多次请求原告将名下信用卡出借给其取现，原告于2018年9月底将名下民生银行信用卡取现32000元给被告使用。而后又于2018年11月1日使用名下民生信用卡贷款64000元给被告使用。被告于2018年10月10日使用原告手机从微粒贷贷款29000元由被告使用，至今还剩余6期未还，共计18333元。被告于2018年10月借用原告兴业银行信用卡取现20000元由被告使用。以上款项共计134333元，在原告多次催要下，被告于2019年4月16日向原告出具借条一份，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款134333元及利息（利息按照年利率6分的标准从起诉之日计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条和交易明细各一组，据以证明被告向原告借款的事实。3、电话录音一组，证明原告向被告讨要借款的事实。被告屈松涛未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，能够有效证明被告通过利用原告的银行信用卡和手机卡向原告借款134333元的事实，对该证据，本院予以采信。经审理查明：，被告屈松涛通过使用原告霍晓蕾的银行信用卡和手机卡向原告合计借款134333元整。被告2019年4月16日向原告出具借条一份，借条注明为：“屈松涛2018.9月底借霍晓蕾卡号为：62×××84民生信用卡额度为小写32000元大写：叁万贰仟圆整.到2018.11.1日又用民生信用卡在手机上贷款小写：64000元.大写陆万肆仟圆整.2018.10.10在霍晓蕾手机上微粒贷款小写29000元.大写贰万玖仟圆整.现还了四期.还有6期18333元.大写壹万捌仟叁佰叁拾叁圆未还。还有2018.10月份用霍晓蕾兴业信用卡号为：62×××04额度为20000元大写：贰万圆整.现在霍晓蕾民生信用卡.兴业信用卡.微粒贷款全部逾期.屈松涛一直推迟不换。自违约之日起民生信用卡.兴业卡.微粒贷所产生利息.违约金一切费用都由屈松涛偿还承担。借款人屈松涛2019.4.16日”。该借款被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告屈松涛通过使用原告的银行信用卡和手机卡向原告借款134333元未还，事实清楚，证据确凿，有被告出具的“借条”予以佐证，被告屈松涛应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年9月27日），参照上述规定年利率6%计算，从2019年9月27日起计算至借款全部还清之日止。原告请求自借款之日起计算利息的请求，符合法律规定，对此诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告屈松涛于本判决生效之日起七日内偿还原告霍晓蕾借款本金134333元及其利息，利息按照年利率6%自2019年9月27日计算至借款全部还清之日止。案件受理费1494元，由被告屈松涛负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇二〇年三月九日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2235号 申请执行人：宋元春，男，1964年1月25日出生，住淄川区。 被执行人：淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会，住所地淄川。 法定代表人：李军，村主任。 关于申请执行人宋元春与被执行人淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋元春于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2769号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月25日、2020年2月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月7日对被执行人淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会及其法定代表人李军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的604900.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿604900.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2235号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年三月十三日 书记员 高 万
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初104号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人左健，男，1988年2月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，家住贵州省六盘水市六枝特区。2007年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年8月15日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被本院有期徒刑七个月；2016年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；2018年4月11日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年10月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2018年12月10日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月23日刑满释放；2019年8月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。2019年10月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，于同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人左健犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉，被告人左健及其辩护人董蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月21日上午，被告人左健来到永康市城西新区李店二村集市，趁被害人金某不注意之际，采用扒窃的方式将被害人金某上衣右侧口袋内的一只OPPORenoZ手机盗走，被群众发现后挣脱逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币1891元。现被盗手机已追回。 上述事实，有经庭审质证的被告人左健的供述、被害人金某的陈述、证人李某、王某、周某的证言、辨认笔录、接受证据清单、登记保存清单及照片、价格认定结论书、前科材料、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人左健提出系同伙李某扒窃得手机的辩解，经查，在场证人王某、周某的证言及辨认笔录均证实系被告人左健从被害人金某处扒窃得手机，故对于相关辩解，本院不予采信。 本院认为，被告人左健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人左健的意见，予以支持。被告人左健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案赃物已追回，对被告人左健酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人左健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 胡 洪 人民陪审员 胡燕飞 二〇二〇年三月十七日 代书 记员 邵美丽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执736号申请执行人于凤利与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初141号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈连荣，男，1978年11月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检公刑诉［2019］481号起诉书指控被告人陈连荣犯赌博罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉。被告人陈连荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年3月28日至同年4月3日间，被告人陈连荣在漳浦县其家中，聚集魏某1、周某、陈某1等多人，以摇“六面”的形式进行赌博。其间，被告人陈连荣及魏某1、周某、陈某1等人用于参赌的赌资数额累计人民币67640元。同年4月3日凌晨2时许，漳浦县公安局办案民警查获了该赌博窝点，并现场抓获被告人陈连荣及魏某1、王某、张某2、魏某2、陈某2、周某、张某1、陈某3、陈某1、魏某3、黄某1、黄某2（均已被行政处罚）等参赌人员，现场扣押赌资计人民币30630元及六面塑料纸1张、骰子1副等赌具。被告人陈连荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人陈连荣自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈连荣判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈连荣在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈连荣的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人陈连荣等人的经过证明及关于涉案赌资的情况说明、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、行政罚款收据，证人魏某1、陈某1、张某1、陈某2、周某、黄某1、魏某2、陈某3、张某2、黄某2、魏某3、王某、许某、蔡某、谢某证言，现场检查笔录、现场平面示意图和现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈连荣以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资数额计人民币66940元，其行为已构成赌博罪。被告人陈连荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈连荣犯赌博罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈连荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下： 一、被告人陈连荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、没收扣押在案的赌资人民币30630元及六面塑料纸1张、骰子1副。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1245号 原告：成永涛，男，1968年05月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：卢殿强，男，1977年11月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告成永涛与被告卢殿强排除妨害纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。原告成永涛在本院依法立案受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成永涛撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张小艳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执448号南通远大置业有限公司：你与林东峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林东峰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4742号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终82号上诉人：左云祥，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人左云祥不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人左云祥向原审法院提交行政起诉状，要求认定上海市青浦区华新镇人民政府（以下简称华新镇政府）盖章确认“XX村村民委员会与胡某于2010年6月10日签订的《土地使用协议》”的行政行为违法，并依法予以撤销。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据左云祥提交的证据，上海市青浦区XX镇XX村村民委员会作为甲方与胡某作为乙方签订《土地使用协议》，华新镇政府在甲方处盖章，双方之间系平等主体之间签订的民事协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对左云祥的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，左云祥起诉所涉《土地使用协议》系民事协议，本案并不存在可诉的行政行为，故本案不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执31号 申请执行人:李路森，女，1958年1月17日出生，汉族。 被执行人:赵太周，男，1964年10月30日出生，白族。 申请执行人李路森与被执行人赵太周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4622号民事调解书已发生法律效力。李路森于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵太周偿还借款本金56000元、负担案件受理费600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人赵太周送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人赵太周立即履行下列义务：偿还申请执行人李路森借款本金56000元，负担案件受理费600元、申请执行费740元，但被执行人赵太周至今未履行。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息。未发现有证券投资收益、车辆登记信息；赵太周有银行存款280320元，该银行存款是赵太周在织金县人民政府文腾街道办的房屋征收补偿款，本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行赵太周金融借款合同纠纷一案中对该款已予以冻结、划拨；本院在庞宗光与赵太周民间借贷纠纷一案诉讼阶段庞宗光申请保全时，冻结赵太周在织金县房屋征收补偿局的房屋征收补偿款292947.32元，对该款已予以划拨。本院现执行到账为573200.85元，扣除庞宗光另案保全的200000元，故剩余金额为373200.85元。因该款尚不足以清偿被执行人赵太周所欠债务，本院按赵太周所欠债务本金比例对该款进行分配，申请执行人李路森的受偿金额为30544.99元（含优先受偿的案件受理费600元）。另，本院到织金县人民政府文腾街道办事处调查被执行人赵太周的房屋征收补偿情况，经查，赵太周在织金县文腾街道办有四笔未支付的征收款共547665.21元，该四笔款项暂不具备支付条件。 3、本院到织金县不动产登记局调查被执行人赵太周的不动产登记情况，未查到赵太周有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局调查被执行人赵太周工商登记情况，查到登记在赵太周名下有贵州织金康宝莱生态农业开发有限公司，经到该公司注册登记地核实，已无此公司；赵太周作为股东之一的织金县宇宏生态农业开发有限公司，经向该公司法定代表人核实，该公司从注册至今未实际生产经营。 5、本院到织金县八步街道办事处新利居民委员会调查赵太周的财产情况，该村委会证实赵太周在本村无任何财产。 6、本院已将被执行人赵太周纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有26055.01元债权未实现。 综上所述，被执行人赵太周无财产可供执行，经本院告知申请执行人李路森本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人李路森对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵太周负有继续向申请执行人李路森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初346号 原告：黄小燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：应栋，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告黄小燕与被告应栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月30日原告黄小燕以被告应栋已履行完毕该款为由,向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告黄小燕的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小燕撤诉。 本案受理费689元（已减半收取），由原告黄小燕负担。 审 判 员 何清良 二〇二〇年三月三十日 代书记员 施晓燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2863号上诉人(原审被告):建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人:庄大刚，总经理。委托诉讼代理人:***，男，1969年1月14日出生，汉族，建峰建设集团股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:张佳兴，男，1993年9月21日出生，汉族，建峰建设集团股份有限公司员工，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人(原审原告):北京京川通达不锈钢工程有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层502室80号。法定代表人:赖小辉，总经理。委托诉讼代理人:汪竹，北京证金律师事务所律师。上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人北京京川通达不锈钢工程有限公司（以下简称京川公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2019)京0112民初25684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。建峰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判建峰公司给付京川公司工程款14万元。2.由京川公司承担一、二审诉讼费。事实与理由:2016年9月京川公司承揽了建峰公司“时代帝景X号综合楼招商中心静装修工程”不锈钢项目，由于京川公司暂不能开具增值税发票，双方承包合同迟迟未能签订，建峰公司项目负责人***与京川公司商定各项目单价后，签给京川公司各分项单价表，京川公司收到订金后开始施工至2016年12月竣工，这一工程为事实发生。但京川公司伪造与建峰公司之间的合同，工程量清单亦无建峰公司及项目部人员的签认，工程款结算单为系京川公司单方制作，一审法院仅以京川公司通过微信与项目负责人***主张20万元欠款时未提出异议为由作出判决，依据不足，建峰公司亦隐藏与本案最为关键的项目单价证据。京川公司辩称：同意一审法院判决，不同意建峰公司的上诉请求。建峰公司所述与实际情况不符，不同意建峰公司所述事实与理由。京川公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求建峰公司给付款项205191元；2.要求建峰公司赔偿税金损失14523元；3.要求建峰公司给付律师费12000元；4.本案诉讼费用由建峰公司负担。一审法院认定事实：京川公司与建峰公司之间存在业务往来，京川公司为建峰公司负责的工程提供材料及安装服务。京川公司提供《不锈钢工程合同》一份，证明双方之间的合同关系。建峰公司不认可合同的真实性，并申请对合同中“***”字样进行笔迹鉴定。法院通过北京市高级人民法院摇号确定委托北京华夏物证鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行笔迹鉴定。2019年11月25日，鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，因未能补足样本数量，比对条件不充分，不能满足鉴定条件而终止本次鉴定。后京川公司表示撤回该份《不锈钢工程合同》证据。京川公司提供《合生汇售楼中心不锈钢、玻璃、铝板工程汇总》，证明工程总金额为245191元，建峰公司给付4万元，尚欠工程款205191元。建峰公司称汇总表不是合同附件，是京川公司提供给建峰公司完成的工程量。建峰公司认可汇总表中的工程量，但表示***为京川公司出具过单独的单向价格表，京川公司未提交，汇总表中的价格远高于***确认的价格。京川公司对此不予认可，提交其法定代表人赖小辉与***的微信聊天记录显示京川公司多次向***催要欠款，要求建峰公司给付剩余货款20万元。***在微信中均表示很快就解决，未提出异议。同时，京川公司提供其与***的录音予以证明。2019年1月29日，京川公司为建峰公司开具金额为105296.2元的增值税专用发票，其中税金14523.61元。京川公司称双方建立业务关系时***称其以个人名义承接的工程，所报价格是不含税的。建峰公司对此不予认可。京川公司提供委托协议、银行回单及增值税发票，证明其支出律师费12000元。一审法院认为：京川公司与建峰公司之间建立的承揽合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。京川公司为建峰公司工地供应防水材料并提供劳务后，建峰公司理应及时足额给付相应工程款。现建峰公司未能按约给付工程款，其行为已构成违约。京川公司要求建峰公司给付工程款205191元，理由正当，证据充分，法院予以支持。建峰公司不认可京川公司主张的工程款，但其在京川公司通过微信及电话向其主张款项20万元时未提出异议，其职员***所称为京川公司出具过确认单项价格的凭证，均未能提供证据予以佐证，京川公司对此亦不予认可，故法院对其抗辩意见难以采信。京川公司主张税金损失，但双方并未对此进行明确约定，开具税票系京川公司的附随性义务，在其未能提供证据证明税金由建峰公司负担的情形下，理应由京川公司自行承担。故法院对其该项请求不予支持。京川公司要求建峰公司承担律师费，没有合同及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、建峰建设集团股份有限公司于判决生效之日起七日内给付北京京川通达不锈钢工程有限公司工程款205191元；二、驳回北京京川通达不锈钢工程有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。建峰公司称其对京川公司所述工程量有异议，因为没有其现场人员小李的签字，小李真名不清楚。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩称意见，本案的争议焦点在于建峰公司欠付京川公司工程款的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。根据查明的事实，京川公司主张建峰公司欠付工程款205191元，并就此提供汇总表，微信聊天记录、录音等证据。建峰公司在一审中陈述双方对工程量差距不大，主要在于单价上的差距，并表示其对录音及聊天记录的真实性不持异议，该微信记录以及录音证据的内容均显示京川公司法定代表人数次向***追索涉案工程款，***均未提出异议。而建峰公司主张其欠付工程款系14万元，并未提交任何证据予以证实，并且对于其所主张京川公司隐匿单项价格表的事实亦未提供证据证实。综合现有证据及本案具体情况，一审法院采信京川公司的主张，有法律依据，本院应予维持。建峰公司上诉主张京川公司隐匿价格单价表，请求改判给付京川公司14万元，证据不足，本院不予支持。综上，建峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4378元，由建峰建设集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二〇年三月十二日法官助理  肖萌萌书 记 员  陈 猛
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审41号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人孙永春，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人赵秋美，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行孙永春、赵秋美社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕27号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人孙永春、赵秋美于2018年8月28日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕27号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙永春、赵秋美分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人孙永春、赵秋美作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对孙永春、赵秋美作出的博费征决〔2019〕27号社会抚养费征收决定书；二、被执行人孙永春、赵秋美于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人孙永春、赵秋美负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民特9号 申请人：刘俊涛，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被申请人：刘兴明，男，1943年1月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院在审理申请人刘俊涛申请宣告被申请人刘兴明公民失踪一案中，申请人刘俊涛于2020年3月6日向本院提出撤回宣告公民失踪申请。 本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员 王 祎 二〇二〇年三月九日 书记员 冉漫漫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初168号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:谷常斌，男，1970年12月29日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告谷常斌物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月11日申请撤回对被告谷常斌的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告谷常斌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月十一日书记员  俞瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终397号上诉人（原审被告）：葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区英塔路16-16号。法定代表人：宋洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于静，女，1975年6月15日出生，汉族，教师，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：李亚奎，男，1973年10月1日出生，满族，银行职员，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司因与被上诉人于静、李亚奎房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于静、李亚奎于2020年3月4日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司同意于静和李亚奎撤回起诉并于2020年3月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，于静、李亚奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3396号民事判决；二、准许于静、李亚奎撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月五日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执2号申请执行人周建军，男，汉族。被执行人唐利群，男，汉族。申请执行人周建军与被执行人唐利群借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）湘1102民初244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐利群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，同日向申请执行人周建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，向被执行人唐利群邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐利群的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐利群采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日短信约谈申请执行人周建军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐利群有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权和诉讼费1280元、执行费1400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐利群有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周建军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人周建军本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年三月二十七日书记员  李岳璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1833号 原告：韦成民，男，1973年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈丽君，女，1980年11月10日出生，汉族，住东阳市。 原告韦成民与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦成民起诉称：2017年9月4日，程海林向原告韦成民借款5万元，被告陈丽君为担保人。经原告韦成民多次催讨，程海林、被告陈丽君均未归还借款。原告韦成民诉请要求判令：被告陈丽君归还原告韦成民借款5万元并支付利息（从2019年10月1日开始按每月1000元计算至实际履行之日止）。 本院认为，经审查，起诉状中所写的被告陈丽君与查明的身份信息不相符，陈丽君不符合被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回韦成民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 金思思
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢115号之一 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗时仙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初178号原告：居某某，男，1952年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县某某机械有限公司，住所地建湖县近湖街道跃进路88号。法定代表人：孙某某，该公司总经理。原告居某某诉被告孙某某、建湖县某某机械有限公司（以下简称某某机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某某及其委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼。被告孙某某、某某机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的2019年1月至2019年9月劳务工资33900元整，并以33900元为本金自起诉之日起至清偿完毕之日止按6%年利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月至9月，原告在被告处从事电焊工，2019年12月12日某某机械公司法定代表人孙某某向原告出具尚欠2019年1月至9月工资33900元的欠据。被告未履行给付义务，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙某某未作答辩，亦未提交证据。被告某某机械公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告孙某某系被告某某机械公司法定代表人。原告居某某在被告某某机械公司提供劳务，该公司尚欠原告2019年1月至9月劳动报酬33900元，2019年12月12日被告孙某某向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到2019年1月-9月工资计叁万叁仟玖佰元整（出勤天为169.5×200=33900元），今欠人：孙某某，2019.12.12”。原告追索未果，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。以上事实有原告居某某提交的欠据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告居某某在被告某某机械公司提供劳务，被告某某机械公司尚欠原告劳动报酬33900元，有其出具的欠据予以证实，被告某某机械公司应当向原告支付。原告主张逾期利息，应按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告孙某某、某某机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖县某某机械有限公司支付原告居某某劳动报酬33900元，并承担该款自2020年1月6日起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告居某某的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐一峰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵晓仙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初102号原告申相威，男，1982年7月13日生，汉族。被告河南省日昌汽贸有限公司，住所地：滑县新区未来大道东侧文革河西侧。法定代表人：张少滑。原告申相威诉被告河南省日昌汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告申相威于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申相威的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申相威撤诉。案件受理费25元由原告申相威承担。审判员  王艳彩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘晓娟
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初112号 原告：许云诗，女，1957年3月27日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告：吴邦权，男，1971年8月13日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所执业律师。 被告：颜隆尧，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 被告：许清玉，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 被告：许刘坤，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 被告：许美凤，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 原告许云诗、吴邦权与被告颜隆尧、许清玉、许刘坤、许美凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告许云诗、吴邦权于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许云诗、吴邦权在本案诉讼期间向法院申请撤诉是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许云诗、吴邦权撤诉。 案件受理费7376元，减半收取计3688元，由许云诗、吴邦权负担。 审 判 长  黄仁灿 人民陪审员  范祖滨 人民陪审员  魏重青 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2227号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇人民政府。法定代表人：曾立宇，系该协会会长。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区星毅餐厅，经营场所湖南省长沙市岳麓区金星中路步步高广场七楼。经营者：李波。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙市岳麓区星毅餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2020年3月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙市岳麓区星毅餐厅的起诉。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤诉。案件受理费减半收取312元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 员  张 帅二〇二〇年三月二十四日代理书记员  周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12469号原告：刘昌印，男，1955年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：叶豪、张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告：郑州市君旺货运有限公司，住所地：郑州市管城区城东路东二里岗南街南2号楼13层1312。法定代表人：陈兴旺，总经理。被告：黄海辉，1988年9月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。本院在审理原告刘昌印与被告郑州市君旺货运有限公司、黄海辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昌印于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昌印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌印负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邢莉娟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终268号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区杉山镇集云村向佳冲组。委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵新宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇莲盆嘴村朱家村村民组。上诉人陈伟因与被上诉人赵新宇合伙协议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2544号民事判决，向本院提起了上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈伟及其委托诉讼代理人龙斯哲到庭参加诉讼。被上诉人赵新宇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案存在基本事实不清的问题。本案系与公司有关的纠纷，并非合伙纠纷，需要由一审法院向原告释明变更诉讼请求和案由，由双方重新举证质证。同时，赵新宇所提供的用于申请设立“湖南新厨环保工程有限公司”的章程、股东会决议等文件上的“陈伟”的签名究竟是谁的笔迹，陈伟是否知情和认可这些文件；案涉25万元是否已成为该公司的注册资本或实际用于了该公司的经营，赵新宇是否已实际出资；双方是否对公司进行了清算；等等。这些基本事实需要一审法院进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2544号民事判决；二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。上诉人陈伟预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  夏立群审判员  刘文煜审判员  熊文佳二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 娟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初210号原告：位成岁，男，汉族，1962年9月20日出生，住河南省通许县大岗李乡吴召村六组110号，身份证号码：410222196209202539。被告：邢书红，男，汉族，1973年8月4日，河南省扶沟县。原告位成岁与被告邢书红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位成岁到庭参加诉讼，被告邢书红经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位成岁向本院提出诉讼请求：一、判被告立即向原告偿还借款5000元并要求被告邢书红自原告起诉之日按年息6%向原告支付资金占用期间的利息。二、被告承担一切费用。事实与理由：被告于2019年7月16日借原告5000元，并出借条一张。双方约定8月20日还款，但被告还款失约，且打电话不接，原告至今找不到被告。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持。被告邢书红未到庭发表答辩意见。原告位成岁为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条原件一份，证明目的：证明被告欠原告借款本金5000元。本院对原告位成岁提交的证据认证如下：因位成岁提供的系借条原件，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告位成岁与被告邢书红原系同事关系。2019年7月16日，被告邢书红向原告位成岁借现金5000元，并向原告位成岁出具借条一份，内容如下：“借条，今收到现金伍仟元整，借款人：邢书红，2019.7.16。”。本院认为：被告邢书红缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。债务应当清偿，对原告要求被告邢书红偿还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告邢书红自原告起诉之日按年息6%向原告支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢书红于本判决生效之日起五日内偿还原告位成岁借款本金5000元。被告邢书红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告邢书红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二〇年三月二十六日书记员  杜柯欣
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执22号 四川营山农村商业银行股份有限公司、罗旭、唐季、四川信诚房地产开发有限公司： 四川营山农村商业银行股份有限公司与罗旭、唐季、四川信诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）川营证执字第17号执行证书，申请执行标的额55652.41元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书一份，载明：“……现因被申请人四川信诚房地产开发有限公司已归还贷款本息，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年1月21日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川营证执字第17号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4042号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：王志云，女，1965年6月24日出生，汉族，北京市电力公司大兴供电公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵全来（王志云之夫），1964年6月14日出生，汉族，北京市大兴区气象局职员，住址同上。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告王志云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃热力公司的委托诉讼代理人李艳芳，被告王志云及其委托诉讼代理人赵全来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北燃热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志云支付2018年11月15日至2020年3月15日采暖季供暖费10918.2元；2、判令王志云支付自2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018-2019年度采暖季利息损失；3、判令王志云承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，北燃热力公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》。根据协议第3.1条约定，大兴区供暖管理中心于2016年5月1日将其所拥有的现有项目设施移交给北燃热力公司，由北燃热力公司为包括王志云在内的用热用户提供供热服务并依法收取供暖费。王志云是北京市大兴区观音寺北里X号楼X单元X室的业主，房屋面积181.97平方米，供热面积按照每建筑平方米30元计算，王志云共计未交纳2018至2020年二个季度的供暖费10918.2元，故诉至法院。王志云辩称：认可房屋产权、欠费年限和房屋面积（总面积181.97平方米，阁楼57.33平方米），但不认可欠费金额。我按照我与大兴供暖公司签订的合同约定以15元/平方米的标准缴纳供暖费，但北燃热力公司不认可不收取供暖费。2018年6月21日北京市大兴区人民法院已作出（2018）京0115民初7375号民事判决书，判决认定阁楼应该按照半价缴费。北燃热力申请再审，维持了原判决，后北燃热力公司又抗诉到检察院，检察院也不予支持。因此我主张继续按照50%的标准缴纳阁楼面积供暖费，即每年缴纳4499元。本院经审理认定事实如下：2002年5月8日，王志云与北京顺苑房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了北京市大兴区观音寺北里X号楼X单元X室房屋。在双方合同附件四补充协议中约定赠送七层跃层，物业费按六层面积收取，七层终身免收物业费，七层供暖费收取房管局测量有效面积的一半。房产证显示房屋建筑面积是181.97平方米，其中阁楼57.33平方米。2016年2月3日，北燃热力公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》后，为王志云所在的小区提供供热服务。北燃热力公司因与王志云应缴纳供暖费金额无法达成一致诉至本院，本院于2018年6月21日作出（2018）京0115民初7375号民事判决书，判令王志云阁楼面积按照50%的标准进行缴费。北燃热力公司向本院提出再审申请，本院于2018年12月7日作出裁定书，裁定驳回北燃热力公司的再审申请。2019年7月19日，北京市大兴区人民检察院作出不支持监督申请决定书，不支持北燃热力公司的监督申请。北燃热力则认为根据合同的相对性原则，王志云与大兴区供暖管理中心签订的采暖合同对北燃热力公司没有约束力，且采暖合同已于2015年3月15日期限届满，合同已实际终止。北燃热力公司并未承继采暖合同，亦未与王志云签订新的供暖合同，而是依据特许经营合同为王志云提供供热，双方形成的是事实供热关系，就应该按照北京市主管部门规定的计费标准缴纳供热费。本院认为，王志云是观音寺北里25号楼2单元602室房屋的业主，北燃热力公司为该小区提供暖服务，二者形成事实上的供用热力合同关系。王志云在享受了北燃热力公司提供的供暖服务后，应交纳供暖费用。本案的争议点在于阁楼面积的供暖费标准如何确定。本院认为合同的转让中，受让人取得与债权债务有关的从权利、从债务。王志云与大兴区供暖中心签订的采暖合同约定“合同……有效期为一年，从2014年11月15日至2015年3月15日，合同有效期届满，如双方未订立新合同，该合同自动延续”。故北燃热力公司承继合同时采暖合同是有效合同。但北燃热力公司在与大兴区供暖管理中心办理交接手续时，双方间并未就用户收费等情况提出特殊约定或解释，亦未与业主协商重新签订供热合同，那么北燃热力公司在承继大兴区供暖管理中心与王志云的供暖主义务和收取供暖费的主权利时，应当一并承继收费标准这一从权利。鉴于王志云未缴纳供暖费系双方对于交费标准存在差异所致，并非恶意拖欠，双方亦无合同约定，故本院对北燃热力公司关于违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十七条、第八十九条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王志云于本判决生效后十日内支付北京北燃热力有限公司2018年11月15日至2020年3月15日期间供暖费9198.3元；二、驳回北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由北京北燃热力有限公司承担14元（已交纳），由王志云负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年三月二十四日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2245号申请执行人秦治强，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人谭永海，男，1979年6月1日，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民特47号民事裁定书，受理了申请执行人秦治强申请执行被执行人谭永海申请确认人民调解协议效力一案。谭永海应支付秦治强案款50000元，并承担申请执行费650元。现查明被执行人谭永海无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年三月十九日书记员  王云玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2975号之一 申请执行人：赵方伦，男，1992年9月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈川，男，1990年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 赵方伦与陈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3540号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈川未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人赵方伦向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为借款15000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费87.5元、执行费125元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陈川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈川的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人陈川住所地对被执行人陈川财产情况及其下落进行了实地调查，除已查封被执行人陈川名下的车牌号浙Ａ×××××的车辆（该车辆未实际扣押到案）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈川拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈川纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈川下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵方伦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈川虽有可供执行的财产，但财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2975号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年三月十日 代理书记员  袁 峰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1265号 申请执行人：杨碧文，男，1958年8月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水秦盛祥餐饮有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：魏海宝，该公司经理。 本院在执行杨碧文与天水秦盛祥餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司邮寄送达了（2019）甘0502执1265号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司向申请执行人支付拖欠的房租4000元、案件受理费70元、合计4070元。执行中，本院于2019年10月12日，2020年3月10日二次通过网络查询,查明被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司无银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产登记等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令，经向天水市不动产事务登记中心及天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人在天水市无房产登记信息。2019年10月17日，本院对天水秦盛祥餐饮有限公司法定代表人魏海宝作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函并启动了天眼系统查找，但至今未查询到魏海宝的工作地址、居住地址、最新位置及历史位置等信息。因天水秦盛祥餐饮有限公司另有三件未履行归还欠款义务的执行案件，故本院于2020年1月7日将被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司在天水南山大酒店三楼重庆在渝里火锅店存放的方形桌23张、圆桌6张、长条板凳63张、消毒柜6个、冰箱2个、空调3台、鱼缸3个、彩电1台、游戏机2台、电脑3台、靠背椅50把、电脑主机2台予以查封（以上物品均为旧物件，因现场未通电，带电物品未测试能否正常使用），以上物品均由魏海宝之妻王丽保管，但嗣后魏海宝之妻王丽下落不明。经询问申请执行人杨碧文，其表示因需垫付评估费用暂对以上查封物品不要求评估、拍卖，故该查封物品无法处置，该公司再无可供执行的其他财产。2020年3月10日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示除以上查封物品之外再不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽了执行措施，被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司除已被查封但无法处置的上述物品之外，确无可供执的财产，且被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司法定代表人魏海宝及被查封财产保管人王丽均下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  焦 凡
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异21号 案外人：石莉，女，1968年9月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：袁家有，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。 被执行人：曲礼文，男，1955年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李杰，男，1961年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人袁家有与被执行人曲礼文、李杰返还原物纠纷一案中，案外人石莉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人石莉异议请求：请求贵院立即停止对（2016）鲁05执26号裁定书的执行。事实和理由：案外人与曲振帮、曲卫林于2010年10月15日找吴国常商谈签租赁养殖滩涂的合同，吴国常将涉案滩涂袁家有与李宝祥之间的合同、李杰与袁家有之间的合同出示给案外人，案外人与曲振帮、曲卫林三人从吴国常手里租赁了350亩滩涂，其中案外人租赁35亩，租期15年，每亩租金8,000元。案外人于2010年11月25日进入涉案滩涂开始施工修建海参池，一直到2014年5月3日将欠吴国常的租金全部付清才签订合同，案外人是与曲礼文签订的合同，签订合同时案外人索要了曲礼文与李杰之间签订的合同并与李杰核实了合同的真实性，涉案滩涂的承包合同从李宝祥到袁家有、再到李杰、再到曲礼文再到案外人，合同链是成立的，案外人对涉案滩涂有合法承包权。案外人的海参池与袁家有的海参池相邻，自2010年11月25日开始施工至2019年春，袁家有从未向案外人主张过任何权利，袁家有诉李杰、曲礼文一事案外人并不知情。 申请执行人袁家有辩称：一、申请执行人对涉案位于东营市××区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂具有专有承包经营权，该权利具有排他性，生效法律文书确认上述事实并判令曲礼文、李杰将上述1870亩滩涂海域返还申请执行人。二、案外人的异议请求没有事实及法律依据，在实体及程序上均不符合法律规定。（一）案外人占有经营行为不具有合法性，应承担相应法律责任。1．案外人占有涉案滩涂没有经过权利人袁家有的许可，其行为系侵占。案外人提及的与本案其他人存在的利益往来、特定关系、不知情等理由，均与申请执行人无关，对申请人执行人没有任何法律约束，均不能改变申请执行人系涉案滩涂的唯一权利人的事实。2．案外人在贵院已采取了张贴迁出公告，并依法强制交付涉案滩涂后，仍侵占滩涂养殖，拒不返还，其行为已构成侵占罪。（二）案外人的异议不符合法定程序。执行异议的提出时间应该在执行程序终结之前提出，而本案执行程序已终结，案外人无权提出执行异议。 经审查查明，本院于2015年7月8日作出（2014）东民四初字第103号民事判决书，判决：被告曲礼文、李杰于本判决生效之日起十日内将位于东营市××区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂海域返还给原告袁家有。曲礼文、李杰不服本案判决上诉至山东省高级人民法院，该院于2015年12月14日作出（2015）鲁民一终字第422号民事判决书，认定袁家有享有涉案海域滩涂使用权，一审法院判决返还并无不当，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人袁家有于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号（2016）鲁05执26号，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁05执26号执行裁定书，裁定终结（2014）东民四初字第103号民事判决书本次执行程序。经申请执行人袁家有申请，本院于2019年11月19日对（2014）东民四初字第103号民事判决书恢复执行，执行案号（2019）鲁05执恢69号。 另查明，本院于2019年5月15日作出公告并张贴在涉案滩涂地区，责令涉案滩涂海域占用人于2019年5月31日前迁出所占用的房屋，如逾期仍不迁出，本院将依法强制执行。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案外人石莉提出的执行异议是否超出期限；二、案外人石莉对涉案滩涂是否享有排除执行的权利。 关于焦点一，本院认为，本院虽于2016年5月26日裁定终结（2014）东民四初字第103号民事判决书本次执行程序，但经申请执行人袁家有申请，本院于2019年11月19日已对（2014）东民四初字第103号民事判决书恢复执行，且截至本院受理案外人石莉执行异议前，案件仍在执行程序中。故申请执行人袁家有主张的案外人石莉未在执行程序终结之前提出执行异议无事实依据，案外人石莉提出的执行异议应予受理。 关于焦点二，本院认为，本案执行依据（2014）东民四初字第103号民事判决书认定“涉案滩涂1870亩属于原告袁家有依法取得滩涂海域使用权的范围内，未经袁家有授权或同意，被告李杰转让给了被告曲礼文使用至今，庭审中两被告没有证据证明其使用该海域滩涂的合法依据，因此本院确认两被告的行为侵犯了原告的合法滩涂使用权，两被告应承担返还涉案滩涂的法律责任……两被告主张其取得涉案滩涂使用权依据的协议书不是合法证据，其占有使用涉案滩涂的行为没有法律和合同依据”，案外人石莉提交的合同系其与被执行人曲礼文签订，因被执行人曲礼文占有滩涂的行为属于无权占有，其并非涉案滩涂的权利人，也无权对涉案滩涂进行处分，故案外人不能证明被执行人曲礼文向其出租涉案部分滩涂的使用权是合法的。 综上，案外人石莉对涉案滩涂不享有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人石莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年三月十九日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执9号 申请人：刘秀珍，女，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码913407000062453590H。 法定代表人：王泽风，该公司经理。 刘秀珍因与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人刘秀珍于2020年1月8日向本院申请执行，要求铜陵恒嘉置业有限公司给付55544元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵恒嘉置业有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月8日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵恒嘉置业有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 本院于2020年2月19日作出《限制消费令》，限制铜陵恒嘉置业有限公司的法定代表人王泽风高消费。 本院经审查查明：2020年1月6日，刘秀珍出具一份《授权委托书》，载明：“......委托人：刘秀珍......受委托人：管文虎......工作单位：安徽古圣律师事务所......委托受委托人在我单位与铜陵恒嘉置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案中，作为我方执行代理人......代理人管文虎的代理权限为特别授权......本委托书有效期......至执行终结止......” 2020年2月28日，本院致电刘秀珍的委托代理人管文虎告知其；“铜陵恒嘉置业有限公司在本次执行程序中无可供执行的财产，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供。 2020年3月6日上午，本院致电刘秀珍的委托代理人管文虎告知其；“本院已经查封了铜陵恒嘉置业有限公司名下的房产，请于3月9日之前向本院提出评估、拍卖申请（相关费用由申请人垫付），否则，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议。 2020年3月12日，本院致电管文虎律师,管文虎律师表示业主不愿意送评估拍卖申请，已经将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请人。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。且申请人对本院查封的相关房产拒绝提出评估和拍卖的主张。本案执行标的还剩人民币58444元本金、利息、执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵恒嘉置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12470号 原告：湖州南浔贵升包装制品有限公司，统一社会信用代码:91330503699548546G，住所地：中华人民共和国浙江省湖州市南浔区南浔镇兴隆村文桥。 法定代表人：王敬贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：奥驰服饰（杭州）有限公司，统一社会信用代码：91330109566070198K，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区闻堰镇裴家村。 法定代表人：詹献平。 被告：路凯迪斯·亚历山大（ALEXANDERLOUKAIDES），男，1984年1月16日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民。 原告湖州南浔贵升包装制品有限公司（以下简称贵升公司）诉被告奥驰服饰（杭州）有限公司（以下简称奥驰公司）、路凯迪斯·亚历山大买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告贵升公司申请追加詹献平为本案共同被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告贵升公司委托诉讼代理人雷蕾、陈炯波及被告詹献平到庭参加诉讼。被告奥驰公司、路凯迪斯·亚历山大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年3月16日，原告申请撤回对被告詹献平的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告贵升公司诉称:原告系包装制品供货商，应被告奥驰公司要求，多次向其供应纸箱、纸板等产品，双方于2018年5月30日经结算，被告奥驰公司确认尚欠原告货款57093.04元。经原告催讨，被告奥驰公司未履行。双方发生交易期间，被告路凯迪斯·亚历山大系被告奥驰公司唯一股东，因其未能证明其财产独立于公司，故应对公司的债务承担连带责任。遂起诉要求（已作变更）：1.被告奥驰公司支付货款57093.04元及赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息损失【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；2.被告路凯迪斯·亚历山大对第1项付款义务负连带清偿责任。 被告奥驰公司、路凯迪斯·亚历山大既未作答辩，也未向本院提供证据。 原告贵升公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《对账单》1份，欲证明被告尚欠原告货款57093.04元； 2.被告奥驰公司的工商登记信息1份，欲证明被告路凯迪斯·亚历山大于2019年5月14日前系被告奥驰公司的唯一股东。 上述证据，虽未经被告奥驰公司、路凯迪斯·亚历山大当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 被告奥驰公司于2018年5月30日向原告出具的《对账单》载明：被告奥驰公司于2017年4月5日起累计向原告购买价值379559.48元的货，已付322466.44元，尚欠57093.04元。 另查明：奥驰公司于2010年12月22日在原杭州市萧山区市场监督管理局登记注册，类型为有限责任公司（外国自然人独资），法定代表人路凯迪斯·亚历山大是公司的唯一股东。2019年5月14日，奥驰公司的股东由路凯迪斯·亚历山大变更为詹献平，但詹献平称其对变更股东之事不知情，不予认可。 本院认为：本案被告路凯迪斯·亚历山大为大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，本案属于涉外民事关系纠纷。因路凯迪斯·亚历山大是否应对奥驰公司所负债务承担连带责任属于股东权利义务事项，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款的规定，应适用公司登记地法律，故路凯迪斯·亚历山大与奥驰公司、贵升公司之间的民事关系，应适用中华人民共和国法律。 根据原告提供的《对账单》及原告在庭审中的陈述，原告与被告奥驰公司之间存在买卖关系，双方均应依约履行义务。原告主张的货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于涉案债务发生在2018年5月30日前，根据工商登记显示，路凯迪斯·亚历山大于2019年5月14日前系被告奥驰公司的一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对奥驰公司的债务承担连带责任。被告奥驰公司、路凯迪斯·亚历山大经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告奥驰服饰（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州南浔贵升包装制品有限公司价款57093.04元； 二、被告奥驰服饰（杭州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖州南浔贵升包装制品有限公司价款57093.04元自2019年8月5日起至实际履行之日止的逾期利息损失【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 三、被告路凯迪斯·亚历山大（ALEXANDERLOUKAIDES）对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，公告费260元，合计1487元，由被告奥驰服饰（杭州）有限公司负担，被告路凯迪斯·亚历山大（ALEXANDERLOUKAIDES）负连带清偿责任。 原告湖州南浔贵升包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奥驰服饰（杭州）有限公司、路凯迪斯·亚历山大于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告湖州南浔贵升包装制品有限公司和被告奥驰服饰（杭州）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告路凯迪斯·亚历山大可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜志慧 人民陪审员  卢伟强 人民陪审员  何汉潮 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  汪 程
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢26号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、柳州市润和房地产开发有限公司、柳州市菱动能源科技有限公司、罗中晨、孟令涛： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请柳州市润和房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人柳州市菱动能源科技有限公司、柳州市润和房地产开发有限公司、罗中晨、孟令涛自动履行，执行金额147098.6元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执55号之一申请执行人：宋慧波，男，汉族，1990年12月20日出生，住北京市昌平区。被执行人:缤果可为（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路。法定代表人陈子林，总经理。宋慧波与缤果可为（北京）科技有限公司经济补偿和赔偿等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第605号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.1724万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额0.1724万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年三月十九日书记员  韩 霄
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初231号 原告：邓俊亮，男，1974年1月5日出生，汉族，住黎川县。 被告：潘传辉，男，1968年8月3日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告邓俊亮与被告潘传辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓俊亮在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓俊亮撤回起诉。 案件受理费2524元，减半收取为1262元，由原告邓俊亮负担。 审判员  郑辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  陶亮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初111号原告：刘成亮，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告刘成亮诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘成亮于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成亮撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告刘成亮负担。审判员  王立二〇二〇年三月九日书记员  王迪
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保27号 申请人：射阳县财政局，住所地江苏省射阳县沿河路8号。 法定代表人：苗鸿程，该局局长。 被申请人：江苏兴阳置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇城南路。 法定代表人：李硕，该公司董事长。 申请人射阳县财政局于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏兴阳置业有限公司在射阳县自然资源和规划局享有的债权2900万元中的2290万元予以冻结。申请人射阳县财政局承担保全担保责任。 本院经审查认为，申请人射阳县财政局的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏兴阳置业有限公司在射阳县自然资源和规划局享有的债权2900万元中的2290万元予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈 忱
太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1221号之一 原告：苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村10组，统一社会信用代码91320585093742678L。 法定代表人：余郁奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码913415001529421526。 法定代表人：张开元。 原告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司与被告安徽天成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司自愿撤回对被告安徽天成建设有限公司的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费5022元，减半收取2511元，保全费1820元，合计4331元，由原告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司负担。 审 判 员  杨喜贤 二〇二〇年三月二十六日                                                               法官助理  张晓晴                                                            书 记 员  黄欢
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执202号之三申请执行人：蠡县永嘉皮草有限公司。被执行人：丁艳秋。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人丁艳秋在财付通支付科技有限公司085e9858e622300cc411da5f0@wx.tenpay.com账户内余额人民币15.59元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁艳秋在财付通支付科技有限公司085e9858e622300cc411da5f0@wx.tenpay.com账户内余额人民币15.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月十九日书记员  王林
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终316号 上诉人（原审被告）：永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，统一社会信用代码：913303245586285698。 法定代表人：金显聪。 上诉人（原审被告）：金显聪，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人（原审被告）：金国华，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园，统一社会信用代码：9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬。 上诉人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华因与被上诉人浙江恒泰源聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华已收到法院上诉案件交纳诉讼费用通知，但在指定交费期限届满未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇二〇年三月二日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1387号 原告：岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会，住所地：岳阳市南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居委会（临湖小区）。 法定代表人：李凤辉，主任。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所。 被告：王宝贵，男，汉族，1966年12月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会与被告王宝贵合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会承担。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨偲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初117号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人赵丹，男，1986年07月10日出生，汉族，初中文化，机械工，户籍所在地新疆霍城县，现住伊宁市。2019年01月26日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］491号起诉书指控被告人赵丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年12月3日22时45分，被告人赵丹醉酒后驾驶×××号小型轿车，从伊犁尧柏水泥有限公司行驶至伊宁市××乡段时，撞上路灯杆，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，赵丹血液中乙醇含量184.16mg/100ml。 被告人赵丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年12月3日22时45分，被告人赵丹醉酒后驾驶×××号小型轿车，从伊犁尧柏水泥有限公司行驶至伊宁市××乡段时，撞上路灯杆，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，在赵丹送检的血液中检测出乙醇成分，含量为184.16mg/100ml。事故发生后，赵丹积极赔偿损失。 上述事实，有被告人赵丹的基本信息、抓获经过等书证，被告人赵丹的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）微鉴字第193号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵丹在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 范嫣雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2052号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：石岩，住济南市历下区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告石岩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执805号之一申请执行人：洛阳中铁强力机械有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇。法定代表人：李建农，总经理。被执行人：陕西万通路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路东旺座现代城第2幢1单元18层11806号房。法定代表人：李军政，执行董事。洛阳中铁强力机械有限公司与陕西万通路桥工程有限公司承揽加工合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2048号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陕西万通路桥工程有限公司应向洛阳中铁强力机械有限公司支付合同价款及违约金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因陕西万通路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳中铁强力机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2019年10月、11月、2020年2月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、等财产信息进行查询，无财产可供执行。三、于2019年12月4日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人及其法定代表人、实际控制人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年三月三十一日书记员  许琳琳
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2020）晋0502行审7号申请人晋某晋某，住所地：晋城市。负责人：宋某，该队大队长。委托代理人刘某刘某。被申请人晋某1，住所地：晋城市城区。法定代表人：王某王某。2020年1月6日，本院收到申请人晋某晋某的强制执行申请。申请人请求准予强制执行对被申请人作出的城公（消）行罚决字（2019）xx号行政处罚决定书中的罚款。本院审查期间，申请人因被申请人自觉缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人晋某晋某撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋某晋某撤回强制执行申请。审 判 长 王和平人民陪审员 冯戌仓人民陪审员 吕美丽 二〇二〇年三月十八日法官 助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3626号之一 申请执行人：杨其军，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：嘉兴晨浩货运代理有限公司，住所地：海盐县武原镇盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排北76号，统一社会信用代码：913304243299660467。 法定代表人：庞晶。 申请执行人杨其军与被执行人嘉兴晨浩货运代理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨其军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：:被执行人向申请执行人返还20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；有浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，并查找到该车现停放于海盐县交通违法（事故）停车场，但经到车辆管理部门查询，该车类型为重型箱式货车，环保标准为国III，燃料种类为柴油，依据相关政策，该车已不具备办理道路运输证的条件，申请执行人也确认不对该车辆进行处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3626号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱益清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民申17号 再审申请人（原审被告）：卢珍珍，女，汉族，1989年2月10日出生住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：吴建伟，男，汉族，1975年8月19日出生住瑞安市。 原审被告：林尔呼，男，汉族，1984年9月27日出生住瑞安市。 再审申请人卢珍珍因与被申请人吴建伟、原审被告林尔呼民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0381民初12755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，卢珍珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、（2018）浙0381民初12755号案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李钱胜 审 判 员 蔡芳芳 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郑 都
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执115号申请执行人：刘河生,男，汉族，1971年09月20日出生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：宁都县聚诚鞋业有限公司。地址：江西省宁都县工业园内。法定代表人：何地长。统一社会信用代码：913607300948917044。本院立案执行的刘河生与宁都县聚诚鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民特337号民事裁定书，申请执行标的为人民币1.7947万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月10日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年03月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.7947万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民特337号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 千
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1438号原告：武汉恒威包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区康达街3号名士华府E栋1层24号。法定代表人：张巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卫东，系湖北万泽律师事务所律师，系特别授权代理。被告：武汉七零九印制板科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东工业园百合路1号。法定代表人：罗小青，系该公司董事长。原告武汉恒威包装材料有限公司与被告中武汉七零九印制板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告武汉恒威包装材料有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒威包装材料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉恒威包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,157元，由原告武汉恒威包装材料有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年三月十三日书记员  韩青
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执328号之三申请执行人：李娇，女，1993年2月26日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：王鹏同，男，1993年9月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏同在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币686.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十日书记员  楚长胜
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执278号 本院在执行被执行人王翊平追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初926号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人王翊平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由王翊平缴纳诉讼费570元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人王翊平缴纳诉讼费570元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年三月五日 书记员  张 磊
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执237号之一申请执行人：临猗县丰淋牧业有限公司。法定代表人：薛某某。被执行人：荆某某。被执行人：郭某某本院在执行临猗县丰淋牧业有限公司与荆某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某、郭某某名下的银行存款320847元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年三月十七日书记员  陈帅