wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更96号 罪犯魏少靖，男，1978年8月7日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省瑞金市人民法院于2009年9月25日作出（2009）瑞刑初字第115号刑事判决，认定被告人魏少靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第770号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1082号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更779号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更537号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏少靖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯魏少靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏少靖减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2008年12月20日起至2022年8月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3943号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：徐彦，银行员工。 被执行人：何燕，女，1982年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人何燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人何燕归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款本金人民币29376.38元及利息12842.21元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费427.5元、执行费533元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2411号上诉人(原审被告)：上海鱼摆摆科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周映明。被上诉人(原审原告)：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周文研，总经理。上诉人上海鱼摆摆科技有限公司因与被上诉人上海普研建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鱼摆摆科技有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鱼摆摆科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初294号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏润达光伏无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路XXX号。在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏润达光伏无锡有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以进一步收集证据为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏润达光伏无锡有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月九日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢55号 王伟立： 与王伟立罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动缴纳罚金3000元。至此，本院申请执行的（2018）川1421刑初6号刑事判决书中王伟立罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）豫01执211号郑州建材京珠石材基地新力山石材商行、河南大智装饰设计工程有限公司：郑州建材京珠石材基地新力山石材商行申请执行河南大智装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0470号调解书已发生法律效力。被执行人河南大智装饰设计工程有限公司已履行完毕郑州建材京珠石材基地新力山石材商行申请执行事项，即支付赔偿款47399.20元，并缴纳本案执行费611元。郑州建材京珠石材基地新力山石材商行申请执行的（2019）郑仲调字第0470号调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异5号异议人:王思跃，女，苗族，生于1993年7月3日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：王成勇，男，苗族，生于1965年4月19日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，（系异议人之父）申请执行人：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道观音村。经营者：张基华，男，汉族，生于1964年12月16日，住重庆市九龙坡区。被执行人：贵州成勇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道346栋一楼。统一社会信用代码：915963250519141281。法定代表人：王思跃，执行董事兼总经理。被执行人：贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村河滨大道。统一社会信用代码：91596326314251910N。法定代表人：郑小波，负责人。本院在执行申请执行人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站与被执行人贵州成勇房地产开发有限公司（以下简称成勇房开公司）、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司（以下简称成勇房开公司务川分公司）租赁合同纠纷一案中，将成勇房开公司、成勇房开公司务川分公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人王思跃采取了限制高消费措施，异议人王思跃对此不服，于2020年3月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王思跃称，我父亲王成勇在2017年3月31日前属于国家公务员，不能经商办企业，遂由我担任成勇房开公司法定代表人，该公司的实际控制人是王成勇。从2017年9月起，我在贵州省信用联社工作至今，属于国有银行员工，银行管理制度不允许我再担任成勇房开公司法定代表人，故该公司法定代表人已于2019年4月3日由王思跃依法变更为王成勇。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意执行理念的意见》中“单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单”及意见第五条17项（2）“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制高消费措施的，应当举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制高消费措施”规定。因此，贵院在执行申请执行人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站与成勇房开公司、成勇房开公司务川分公司租赁合同纠纷案件中，不应将我纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，特请求解除对我的限制高消费措施，并删除我的失信被执行人名单信息。本院查明，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站与被告成勇房开公司、成勇房开公司务川分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，在审理过程中，经主持调解，当事人自愿达成了协议，本院2018年7月17日作出的（2018）黔0328民初1595号民事调解书第二项载明：“被告贵州成勇房地产开发有限公司、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司自愿于2018年10月31日前给付原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站租金73575.28元、租赁物损失款34065元、违约金12359.72元，共120000元”，同时该调解书第三项载明：“若被告贵州成勇房地产开发有限公司、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司逾期给付原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站上述第二项款项，则应向原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站支付6000元违约金”。该调解书确定的履行期限届满后，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站于2018年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达的所有执行手续，均被退回，因被执行人成勇房开公司、成勇房开公司务川分公司拒不履行（2018）黔0328民初1595号民事调解书第二项、第三项义务，本院于2019年5月28日作出（2018）黔0328执1411号失信决定书，即将被执行人成勇房开公司、成勇房开公司务川分公司纳入失信被执行人名单，并分别于2019年5月29日、5月31日作出（2018）黔0328执1411号限制高消费令，对成勇房开公司法定代表人王思跃、成勇房开公司务川分公司负责人郑小波采取限制高消费措施。对此，王思跃不服，于2020年3月17日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2018）黔0328执1411号限制高消费令。另查明，成勇房开公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2012年8月8日，工商公示的法定代表人为王思跃，2013年12月20日变更为韩习平；2014年1月16日由韩习平变更为王思跃；2019年4月3日由王思跃变更为王成勇。本院认为，首先，本案申请执行人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站与被执行人成勇房开公司、成勇房开公司务川分公司租赁合同纠纷一案，在审理中经本院主持调解，双方自愿达成的协议，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当按照调解书所确定的义务自觉履行。被执行人成勇房开公司未按照本院（2018）黔0328民初1595号民事调解书主文第二项、第三项规定的时间内自觉给付申请执行人租金、租赁物损失及违约金，是一种不诚信行为，也是一种违法行为。其次，本院在执行过程中，因二被执行人拒不履行法定义务，决定将成勇房开公司、成勇房开公司务川分公司纳入了失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费的措施，但没有将法定代表人纳入失信被执行人名单。再次，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王思跃采取限制高消费的措施，是突出执行工作强制性，依法维护胜诉当事人的合法权益而采取的必要的警示和惩戒措施。综上，被执行人成勇房开公司不自觉履行调解书所确定的义务，且在本院执行期间变更法定代表人，其目的是规避执行、逃避责任，异议人王思跃提出的异议理由不充分，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回异议人王思跃的异议请求。如不服本裁定，可以自本决定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  邓仁航审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇二〇年三月二十六日书记员  吕 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执639号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：李彬，女，1986年6月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李彬金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月09日作出（2017）辽0202民初3171号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1400号上诉人（原审原告）：吴合林，男，1951年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审原告）：吴兆华，女，1986年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村党群服务中心。法定代表人：李冬，村委会主任。被上诉人（原审被告）：杨树红，女，1964年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人吴合林、吴兆华因与被上诉人天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会（以下简称大梁庄村委会）、杨树红合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴合林、吴兆华上诉请求：1、依法撤销(2019)津0111民初940号裁定;2、依法裁决继续审理。事实与理由:一、《大梁庄村还迁安置协议书》（以下简称《安置协议书》）和《大梁庄村还迁楼房产权确认书》（以下简称《产权确认书》）是主体、合同签订目的和内容均不相同的两份合同,本案与(2018)津0111民初10712号和(2019)津01民终4484号案件（此两案以下简称前诉）是基于两份不同合同和法律关系的案件。前诉对《安置协议书》效力问题已处理,但并没有对《产权确认书》效力问题作出认定，前诉的请求中不含确认《产权确认书》无效的内容，故本案一审事实依据不足；二、本案与前诉主体不同、诉讼标的不同,不会影响前诉的裁判结果,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,本案起诉不属于重复起诉。吴合林、吴兆华向一审法院起诉请求：1.依法确认《产权确认书》未生效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，原告吴合林、吴兆华曾以大梁庄村委会、杨树红为被告提起过确认合同无效之诉，案号为：（2018）津0111民初10712号。在该案件中，原告提出了依法确认二被告签订的《安置协议书》无效的诉讼请求，并在一审庭审过程中将其诉请要求确认无效的协议明确为“编号2010（改）字030号《安置协议书》和《产权确认书》”，后者即本案原告要求确认未生效的《产权确认书》。前诉一审案件经一审法院审理认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，于2019年5月27日判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，本院经审理后出具（2019）津01民终4484号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，涉案《产权确认书》的效力问题，已经生效判决处理完毕，原告就该确认书的效力问题再次提起诉讼，构成重复起诉，故依法予以驳回。一审法院裁定：驳回吴合林、吴兆华的起诉。经本院审查查明，前诉一审中，吴合林、吴兆华作为原告，以大梁庄村委会、杨树红为被告提起确认《安置协议书》无效的诉讼请求，前诉一审2019年1月15日庭审笔录载明：“法官询问：原告，你向法庭明确一下要求确认无效的是哪份协议书？原告答：编号2010（改）字030号《安置协议书》和《产权确认书》，这两份都是2010年10月20日签订的”。本院认为，《安置协议书》和《产权确认书》在履行上具有一致性，且本案《产权确认书》已经前诉审理终结，前诉已发生法律效力，现吴合林、吴兆华就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，因本诉与前诉的当事人相同、包含于前诉的诉讼标的之中、本诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，本院应依法予以驳回。综上，吴合林、吴兆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年三月三十日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初718号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：伍斌，男，1988年12月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告伍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年三月二十三日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初527号 原告：庞国财，男，生于1967年，汉族，小学文化，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 委托代理人（特别授权）：屈光斌，男，生于1983年，汉族，大学文化，现住四川省通江县，系原告庞国财之侄。 被告：屈福平，男，生于1975年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告庞国财与被告屈福平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国财及其委托代理人屈光斌，被告屈福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告受被告雇请，为其提供劳务，工程完工，被告无力支付工资，遂分别于2017年1月16日、2017年1月20日向原告出具共计￥22000元的欠条，并约定了还款期限。期限截止，被告并未如约履行给付义务，且原告多次催收无果，遂诉讼来院。请求：1.判令被告立即向原告支付劳动报酬￥22000元（大写：贰万贰仟圆整）；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：请求以欠款本金为基数，自立据之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至本金清偿之日止。 被告辩称：欠条是我写的，22000元应该支付。但是我现在没有支付能力，希望能够分期给付，利息不应当支持。 经审理查明：原告在多处为被告提供劳务，2017年1月16日，双方对劳务费进行结算后被告向原告书立欠条一张载明“欠条，今欠到庞国才南江通信工程捌仟元（8000.00）年前付一半（23日前）2017年6月份付清，屈福平，2017.1月16日”。2017年1月20日另书立欠条一张载明“欠条，今欠到庞国才清泉村立电杆工人工资壹万肆仟元（14000.00），（2017年6月份前付清），欠到人屈福平，51302719750719017，2017年1月20日”。欠条书立后，原告多次催收，但被告未偿还欠款。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有民事权利。被告欠付原告工资22000元,有其所出具的欠条、原、被告的当庭陈述为证,本案事实清楚,权利义务关系明确，被告应按照欠条载明的数额向原告支付工资欠款。 关于欠款利息的认定问题。原告请求以欠款本金为基数，自立据之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至本金偿清之日止。原、被告在2017年1月16日书立的欠条中对欠款8000元约定于1月23日前付一半，2017年6月份付清；2017年1月20日出具的欠条中对欠款14000元约定2017年6月份前付清。原、被告双方对于欠款利息未进行约定，约定给付期限后被告未按期限给付，故原告诉请自逾期之日起计算利息损失部分应予支持，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算；其余部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告屈福平于本判决生效之日起十日内支付原告庞国财欠款本金22000元及逾期利息（逾期利息计算方式：1.以本金4000元为基数，从逾期之日2017年1月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止；2.以本金4000元为基数，从逾期之日2017年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止；3.以本金14000元为基数，从逾期之日2017年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告庞国财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告屈福平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保74号申请人：祁小刚，男，汉族，1992年8月24日出生，住云县。被申请人：杨汝涛，男，彝族，1988年10月18日出生，住云县。申请人祁小刚于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨汝涛的银行卡、微信、支付宝账户金额34000元。申请人祁小刚以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额34000元。本院经审查认为，申请人祁小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨汝涛的银行卡、微信、支付宝账户金额34000元。期限为一年。案件申请费360元，由申请人祁小刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年三月十二日书记员  鲁 莹
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审32号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人淄博市临淄区稷下街道高娄村村民委员会，统一社会信用代码54370305B47623B701。住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村。 法定代表人邵长欣。 申请执行人淄博市临淄区自然资源局于2020年3月24日向我院申请执行淄博市临淄区稷下街道高娄村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院于2020年3月26日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2004年10月占用稷下街道高娄村设施农用地2977平方米建设文化大院，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7254号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、限期15日内自行拆除非法占用的2977平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2977平方米设施农用地，按每平方米25元的标准处以罚款，计人民币大写柒万肆仟肆佰贰拾伍元整。 经审查查明，2019年5月8日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2004年10月占用稷下街道高娄村土地建设文化大院。2019年5月9日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年5月16日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年5月17日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2019年5月17日申请执行人向被执行人村委委员王某、孙某进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2019年7月9日申请执行人向被执行人邮寄送达了临自然告字[2019]第7254号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7254号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年7月15日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并邮寄送达了临自然罚字[2019]第7254号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、限期15日内自行拆除非法占用的2977平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2977平方米设施农用地，按每平方米25元的标准处以罚款，计人民币大写柒万肆仟肆佰贰拾伍元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月15日作出临自然催字[2019]第7254号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7254号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7254号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7254号《行政处罚决定书》中所确定的处罚内容。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  王志平 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  崔 郓
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终730号上诉人（原审被告）：黑国安，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李泽军，男，1968年12月24日出生，回族，住湖南省常德市。上诉人黑国安因与被上诉人李泽军民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年1月16日向黑国安出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年1月23日之前缴纳上诉费，黑国安的代理人刘思涵签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，黑国安未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黑国安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年三月二十四日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初307号原告：陈超，男，1987年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区，被告：柴靖勇，男，1966年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告陈超诉被告柴靖勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈超于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费50元（减半收取），由原告陈超负担。审判员  杨宗典二〇二〇年三月十六日书记员  徐筱枫
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初10号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人陈某春，男，1971年12月27日出生于江西省萍乡市芦溪县，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被莲花县公安局刑事拘留，2020年1月8日经莲花县人民检察院批准逮捕，次日由莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈某春犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日10时许，被告人陈某春伙同甘学平经商量携带作案工具驾车来到莲花县坊楼镇坊楼村集市实施扒窃，两人在集市上寻找到作案目标被害人甘某手上提着钱包在集市摊位买东西，由甘学平负责望风并遮挡让陈某春便于实施扒窃，陈某春则用右手将甘某的钱包拉链打开，拉开后用右手的食指和中指将甘某钱包内的1400余元人民币拿走并放置在自己口袋内。后被甘某意识到钱包里的钱被扒窃，甘学平便说自己没有拿钱，甘某便去搜身，陈某春就叫甘学平逃跑。随后两人分开逃跑，在跑的过程中陈某春被周围群众当场抓获，陈某春将身上扒窃来的钱交给抓获人员陈某，后陈某将钱转交给其他人，陈某同周围群众将陈某春控制并扭送至公安机关。上述事实，被告人陈某春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的被害人甘某的陈述、证人陈某、严某、江某、王某、林某的证言、辨认笔录、扣押清单、归案说明、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。在本案审理过程中，被告人陈某春的亲属向本院缴纳财产刑保证金2000元，该事实有缴款票据在卷佐证。本院认为，公诉机关指控被告人陈某春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，因同案人未归案，故不予区分主从犯。被告人陈某春归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二〇年三月十二日书记员  刘丽芹
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保46号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、吴建军、罗向玉、李铁军： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请吴建军、罗向玉、李铁军借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初240号民事裁定书，于2020年3月10日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人吴建军、罗向玉、李铁军的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人吴建军的财付通支付余额2003.43元，冻结期限为一年（期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3587号 申请人：叶应法，男，1935年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶庭芳，男，1959年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶应法与被执行人叶庭芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民特405号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人叶应法向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人叶庭芳归还借款20000元，并负担执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人叶庭芳发出执行通知书、报告财产令，要求叶庭芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶庭芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庭芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。院查封被执行人叶庭芳名下位于兰溪市××××地块Ａ4-5间不动产，申请人同意暂不处置。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人叶庭芳拒不履行又未报告财产，已将被执行人叶庭芳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶应法，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶庭芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝审判员吴国辉审判员严义生 二〇二〇年三月四日 代书记员 蒋             波
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执680号申请执行人：钟某某，男，1986年7月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：靳某某，女，1989年1月1日出生，汉族，永昌县人，住民勤县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中，被执行人靳某某将案件履行款1000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初378号民事调解书确定于2019年3月20日前履行1000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月十七日书记员  王亚琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执477号之三 申请执行人：任金安,男，1973年2月25日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人：卢友银,男，1982年12月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：卢友金,男，1982年12月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人任金安与被执行人卢友银、卢友金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初1507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人卢友银、卢友金应偿还申请执行人任金安120000元。因被执行人卢友银、卢友金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任金安向本院申请强制执行，申请执行标的金额为123000元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年2月12日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额124745元，实际冻结卢友金财付通存款1267.31元、卢友银银行存款2165.5元；后本院于2020年3月20日作出执行裁定，划拨被执行人银行存款金额123000元，实际划拨卢友金财付通存款1267.31元、卢友银银行存款2165.5元。 2、发现被执行人卢友银名下有车牌号为苏Ａ×××××的福特牌汽车一辆，本院于2019年2月26日作出执行裁定，轮候查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年2月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢友银、卢友金，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执477号案件终结本次执行程序。 被执行人卢友银、卢友金负有继续向申请执行人任金安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审17号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：陈维明，男，生于1969年12月4日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]63号”行政处罚决定中被执行人陈维明未履行的处罚内容“一、责令陈维明立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用201平方米土地；二、依法没收陈维明在非法占用201平方米土地上新建的一切建筑物及其附属设施”。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月28日作出的“山自然资处字[2019]63号”行政处罚决定，认定陈维明在未经批准的情况下擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为201平方米，所占土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。陈维明未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令陈维明立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用201平方米土地；二、依法没收陈维明在非法占用201平方米土地上新建的一切建筑物及其附属设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计4020元。山阳县自然资源局于2019年5月22日向陈维明送达了“山自然资处告字（2019）第63号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第63号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年6月9日将处罚决定书送达被执行人陈维明。后陈维明即自觉缴纳了4020元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令陈维明立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用201平方米土地；二、依法没收陈维明在非法占用201平方米土地上新建的一切建筑物及其附属设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人陈维明仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]63号行政处罚决定书中“一、责令陈维明立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用201平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]63号行政处罚决定书中“二、依法没收陈维明在非法占用201平方米土地上新建的一切建筑物及其附属设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢31号卿甫裕、江祖顺本院执行的卿甫裕申请江祖顺机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人江祖顺自动履行，执行金额40,000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢725号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张标，男，1991年10月28日出生，汉族，住贵州毕节威宁草海镇威双大道颐兴绿岛B-204-26。本院依据（2019）黑0104民初11310号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张标追偿权纠纷一案，申请执行标的为4854.8元。本院立案执行后，依法向被执行人张标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张标有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张标确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2052号原告：广东洛萨建筑劳务有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道93号701房之自编702号房。法定代表人：王新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。被告：葛兆松，男，1984年8月19日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省唐河县。原告广东洛萨建筑劳务有限公司诉被告葛兆松建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告广东洛萨建筑劳务有限公司在七日内预缴案件受理费，但原告广东洛萨建筑劳务有限公司在期限内未预缴，也未提出缓缴、减缴或免缴申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄立平 二○二○年三月十八日书记员 唐东阳附相关法律条文:《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1554号罪犯黄朝富，男，1971年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2017年2月22日作出（2016）赣0481刑初275号刑事判决，认定被告人黄朝富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年12月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄朝富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝富减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执835号申请执行人长沙市鸟巢商务咨询有限公司。被执行人蒋学海。申请执行人长沙市鸟巢商务咨询有限公司申请执行被执行人蒋学海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋学海存款人民币71450元，或扣留、提取被执行人蒋学海存款人民币71450元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2087号之一申请执行人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭，该公司董事长。被执行人：李宫有。被执行人：汤传元。被执行人：焦敏。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人李宫有、汤传元、焦敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人焦敏达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2087号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年三月三十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审65号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2019］61号《行政处罚决定书》（以下简称61号《决定书》）对被执行人王涛罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2019年6月19日作出61号《决定书》，于2019年6月24日送达王涛。61号《决定书》现已经发生法律效力，王涛经催告后仍未履行。本院认为，61号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2019］61号《行政处罚决定书》。审判长  霍建利审判员  吕 江审判员  赵文君二〇二〇年三月三十一日书记员  王宏伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执95号 刘均青、黄锋： 本院执行的刘均青申请黄锋婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2118号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：黄倩影，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄倩影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款199610.62元以及截至2020年3月9日的利息17105元、罚息3330.91元、复利1014.72元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以199610.62元为基数，复利以17105元为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；二、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据；三、合同签订时间：2018年3月22日；四、合同名称：《个人信用授信额度合同》；五、借款金额：400000元；六、借款期限：自2018年3月22日起至2021年3月22日止；七、借款利率：执行固定年利率14%；八、还款方式：等额本息还款；九、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担；十、合同履行情况：原告于2018年3月22日向被告发放了贷款400000元，借款用途装修；截至2020年3月9日，被告拖欠借款199610.62元（到期本金35592.35元＋未到期本金164018.27元）、利息17105元、罚息3330.91元、复利1014.72元未清偿；十一、律师费：原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年3月9日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄倩影于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款199610.62元、利息17105元及罚息、复利（截至2020年3月9日罚息3330.91元、复利1014.72元；自次日起至清偿之日止，罚息以199610.62元为基数，复利以17105元为基数，均按年利率14%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）二、被告黄倩影于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，由被告黄倩影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  张丹丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  田淑娴
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初52号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人段继山，男，1970年5月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住沁阳市。因犯故意伤害罪,于2000年8月29日被本院判处拘役三个月。因犯盗窃罪,于2016年5月24日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，于2016年7月27日释放。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年7月4日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人段继山犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人段继山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日16时2分许，被告人段继山持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市陶沁线由西向东行驶至王召乡东王召村西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人段继山的血样中酒精含量检验结果为158.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人段继山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、证人李进才等人的证言、被告人段继山的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人段继山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，段继山主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人段继山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。段继山曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于段继山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段继山犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段继山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年三月十七日书记员  张萌萌
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1761号之一 申请执行人：兰熠，男，1985年8月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴定生，男，1975年9月18日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人兰熠与被执行人吴定生民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰熠以与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本案的执行，终结该案[即(2019)闽0821执1761号]的执行程序。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1761号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初235号 原告：姚兰超，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：詹发余，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告姚兰超诉被告詹发余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姚兰超于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚兰超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚兰超撤回起诉。 案件受理费971元，由原告姚兰超负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年三月五日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执421号之四被执行人：李五砖，男性，地址：河南省中牟县。关于罚金一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人李五砖在中牟郑银村镇银行6216XXX账户内存款人民币5000.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李五砖在中牟郑银村镇银行6216XXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月二日书记员  魏巍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢113号 裘信荣： 申请执行人许宁与被执行人裘信荣买卖合同纠纷一案，原执行案号（2009）杭临民执字第424号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢312号 关于申请执行人绍兴市袍江剑钊针纺辅料厂与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初7271号民事调解书，本院于2020年03月17日立案执行。现由于被执行人嵊州市天杰纺织有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执479号 申请执行人：南充七意营销策划有限公司,住所地四川省南充市顺庆区智达路46号学府花园8号楼1层24号。 法定代表人:张文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川智典律师事务所（实习）律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人:王瑞，执行董事。 本院在执行南充七意营销策划有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人南充绿地申嘉置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款72532元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2317号之二原告：贺义元，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：文孟均，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：李世平，重庆渝正律师事务所律师。第三人：黄太永，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区鸳鸯街100号附3号7-8，公民身份号码51022419630406111X。第三人：重庆阁尔美医疗信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号3幢23-3，统一社会信用代码91500112MA5U5HCY16。法定代表人：黄太永。本院受理的原告贺义元与被告文孟均、第三人黄太永、重庆阁尔美医疗信息咨询有限公司股权转让纠纷一案，原告贺义元于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺义元的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贺义元撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贺义元负担。审判员  肖学富二〇二〇年三月十八日书记员  陶 颖
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初246号 原告：熊**，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：田俊英，女，1961年4月11日出生，汉族，户籍地：四川省彭山市彭山区，现住眉山市彭山区。 原告熊**与被告田俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告熊**于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊**向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊**撤诉。 案件受理费258元（已减半收取），由原告熊**负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年三月九日 书记员 王呈瑶
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执194号申请执行人涂杨，男，1984年7月10日出生，住所地江西省丰城市隍城镇。申请执行人皇杰，女，1989年5月2日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人涂杨、皇杰申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1052号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1052号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月三十日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1300号罪犯曾志勇，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省峡江县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年11月28日作出(2017)赣0111刑初349号刑事判决，认定被告人曾志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳罚金10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬3次。本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月14日起至2026年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执250号之一 移送执行人：本院少年与家事审判庭。 被执行人：胥良应，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省高县。 本院于2015年12月25日作出的(2015)沙刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胥良应未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年2月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无房地产、工商、车辆登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙刑初字第16号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区永丰河路369号万达中央华城16号1804室。法定代表人：韦航锋，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王龄，北京市盈科（南京）律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王和明，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左长平，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡克军，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡克标，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡克友，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛由刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。再审申请人安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊公司）、王向东因与被申请人王和明、左长平、胡克军、胡克标、胡克友、毛由刚、谷伟（以下简称王和明等七人）民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东昊公司、王向东申请再审称：一、原审法院未将王和明等七人及第三人涉嫌犯罪的线索移送公安机关。王和明等七人虚构东昊公司向其提议借款的事实，将宋宗胜此前转出的投资款作为借款，并虚假陈述东昊公司在借条出具前与其约定过借款及月息三分。一审庭审中，东昊公司明确提到曾向公安机关报案，说明签署借条、偿还利息系受非法逼迫所为。原审法院未将本案可能涉嫌虚假诉讼、非法拘禁、敲诈勒索的犯罪线索移送公安机关，程序错误。二、一审法院违反法定程序，未追加应当参加案件审理的第三人到庭。宋宗胜与东昊公司有投资协议在先，约定宋宗胜应当出资1000万元，其于2014年6月30日支付400万元，尚欠600万元未支付到位。宋宗胜的出资款被作为出借款，其与案件审理有利害关系，应当追加为第三人参加诉讼并到庭说明情况。三、原判决认定基本事实缺乏证据证明，东昊公司与王和明等七人之间未成立借贷关系。1.案涉借条欠缺借款支付方式，且未实际支付。王和明等七人出示的借条系其单方制作，仅复印了宋宗胜先前的出资款转账凭证。2.原判决认定投资协议与本案没有关联性错误。东昊公司与宋宗胜于2014年6月21日签订投资协议，2014年6月30日，宋宗胜向东昊公司账户转入400万元，这是借条所附转账凭证的基础法律关系。在双方未就变更投资协议达成一致的情况下，该400万元的性质仍为出资款，且宋宗胜继续以出资人的身份在东昊公司工地上组织施工并获取收益。四、一审法院未通知王向东到庭，致其陈述权、抗辩权无法有效行使。一审法院明知王向东被司法拘留，却在其不在场的情况下开庭，导致王向东无法有效行使陈述权、抗辩权、质证权。综上，东昊公司、王向东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，王和明等七人为证明其与东昊公司之间借贷关系的成立，提交了借条、利息支付协议等证据。该借条详细载明了出借人、借款总额、计息方式及还款期限，明确以2014年6月30日宋宗胜转入东昊公司账户的400万元作为项下借款，同时附有相应的汇款凭证复印件，东昊公司在借款人处盖章。此后，东昊公司陆续向王和明等七人支付了部分利息，并与王和明就利息支付达成协议，期间对于上述借款事实均反复予以确认。东昊公司、王向东虽辩称案涉400万元款项实系宋宗胜支付的投资款，其在受逼迫之下出具借条、偿还利息，但未能提供充分证据证明，宋宗胜对此亦不认可。鉴于此，宋宗胜不属于必须参加本案诉讼的当事人，且一审法院已依职权向其进行询问，询问笔录业经双方当事人质证；一审诉讼中，王向东委托了诉讼代理人到庭参加诉讼，一审法院庭后亦就案件事实向其本人进行了询问，一审程序并无不当。综上，东昊公司、王向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽东昊建设有限公司、王向东的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年三月二十四日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执2938号   申请执行人:陈达卫，男，汉族，1969年10月15日出生，住所地:库尔勒市被执行人:谢依霖，女，汉族，1969年9月28日出生，住所地：库尔勒市关于申请执行人陈达卫与被执行人谢依霖民间借贷纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年3月23作出的（2018）新2801民初555号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为：60650元。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款，房产，车辆，土地，证券等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，另根据申请人申请，依法将被执行人已纳入失信人名单，限制高消费，该案符合终结本次执行程序条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院于2018年3月23作出的（2018）新2801民初555号民事调解书的本次执行程序。二、申请人能提供可供执行财产时,案件未执行标的:60650元,申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   杨  新  宇审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫 二 〇 二 〇 年 三 月十 四 日书  记  员   艾合买提 艾尼
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执8号 被执行人：淮北市康达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路中段北侧国际商城8幢202室,组织机构代码340600000036313。 法定代表人：徐德贵，该公司董事长。 本院于2020年2月11日立案执行追缴淮北市康达房地产开发有限责任公司案件受理费一案，执行依据为本院2019年10月10日作出的（2019）皖民终874号民事判决书，即淮北市康达房地产开发有限责任公司负担5750元的二审案件受理费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人淮北市康达房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，淮北市康达房地产开发有限责任公司未予履行，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月4日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人淮北市康达房地产开发有限责任公司纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年三月九日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2568号 申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场鸿榆汽车用品采购中心，住所地南昌市西湖区宝源综合大市场D8栋1-5号，注册号：360107600191802。 经营者：万志勇。 被执行人黎光荣，男，汉族，1976年5月25日生，住高安市。 南昌市西湖区宝源综合大市场鸿榆汽车用品采购中心依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初516号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎光荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.0964万元，截至2020年3月2日已执行0元，未执行5.0964万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月二日 书记员  陈嘉胤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初757号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告杨登路，男，1970年12月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告吴培义，女，1968年9月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨登路、吴培义追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告杨登路、吴培义的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告杨登路、吴培义的起诉。本案受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  唐 乾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26909号原告：江苏禾润新型环保材料有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区牡丹大道东侧国槐大道交界，统一社会信用代码913208303212326115。法定代表人：陈士海，江苏禾润新型环保材料有限公司执行董事。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之律师事务所律师。被告：重庆市市政设施管理局一处，住所地重庆市沙坪坝区白鹤岭3号附32号正东方向，统一社会信用代码不详。法定代表人信息不详。原告江苏禾润新型环保材料有限公司与被告重庆市市政设施管理局一处买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告江苏禾润新型环保材料有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏禾润新型环保材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏禾润新型环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告江苏禾润新型环保材料有限公司负担。审判员 徐 敏二〇二〇年三月九日书记员 郑丽霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执127号 申请执行人：湖州华集酒业有限公司，住所地：湖州市吴兴区环城南路31号4幢。 法定代表人：项峥，该公司总经理。 被执行人：蒲恩芬，女，1973年4月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州华集酒业有限公司与被执行人蒲恩芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州华集酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人蒲恩芬支付申请执行人湖州华集酒业有限公司货款12098元，支付逾期付款利息（以12098元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，自2019年1月24日起计算至货款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费102元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人蒲恩芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒲恩芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲恩芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲恩芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人蒲恩芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒲恩芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒲恩芬采取了限制高消费的执行措施，已对被执行人蒲恩芬采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州华集酒业有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十六日 书记员 金旭璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终112号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈海峰，男，1969年9月5日出生，汉族。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人陈海峰、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81289号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈20号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。陈海峰对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二〇年三月十七日书记员  吕 哲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4878号 申请执行人张根仙，女，1968年7月21日出生，住浦江县。 被执行人盛增良，男，1965年1月17日出生，住浦江县。 本院在执行张根仙与盛增良（2019）浙0726执4878号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3651号判决书已于2019年10月11日发生法律效力。经申请执行人张根仙申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人盛增良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛增良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌帕萨特汽车一辆，因年限使用过长价值不高，暂不处置；被执行人名下公积金已冻结，未发现盛增良有可供执行的财产，线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况。截止目前，被执行人已支付执行款0。鉴于被执行人盛增良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛增良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张根仙，其没有异议。 综上，因被执行人盛增良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4878号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  沈浩然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1053号 原告：叶菁华，男，1965年12月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：冯小娟，女，1972年8月5日出生，汉族，住义乌市。 原告叶菁华为与被告冯小娟买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款1886000元并支付利息（自2020年1月11日起按年利率7%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶菁华的委托诉讼代理人朱燕华，被告冯小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告冯小娟对原告叶菁华的诉讼请求及事实理由均无异议。 本院经审理认定：被告冯小娟与原告叶菁华素有布料买卖的业务往来。2020年1月11日，经结算，被告冯小娟尚欠原告叶菁华货款1886000元，为此，被告冯小娟出具欠条一份，并约定欠款利息按年利率7%计算。2020年1月15日，原告叶菁华诉至本院。 以上事实有原告叶菁华提供的欠条为凭，被告冯小娟对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告冯小娟尚欠原告叶菁华货款1886000元的事实清楚，证据充分。原告叶菁华有权要求被告冯小娟支付货款并从欠条出具之日即2020年1月11日起按约定的年利率7%支付利息。综上，原告诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告冯小娟于本判决生效后十日内支付原告叶菁华货款1886000元并支付利息（从2020年1月11日起按年利率7%计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10932元、诉讼保全费5000元，由被告冯小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  丁凯丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4334号申请执行人董萍，女，1987年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人桑明星，男，1982年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。董萍与桑明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0506民初2033号民事判决已发生法律效力。依该判决，桑明星应于判决生效后十日内归还董萍借款本金21000元，偿付以21000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%、自2018年6月23日起至实际还款之日的逾期付款利息，案件受理费188元,由桑明星负担。权利人董萍以桑明星未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求桑明星支付21188元及利息。本院已于2019年10月8日立案，执行标的21188元及利息，执行费218元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及其户籍地安徽省内有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十四日书记员 徐 臻
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11877号原告：何建宇，男，1968年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。被告：颜家勤，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：伏邦平，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告何建宇与被告颜家勤、伏邦平民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨标二〇二〇年三月四日代理书记员  任友
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初839号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：李志福，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告李志福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月三十日书记员 王珺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9808号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地:汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：汝州市义丰实业有限公司，住所地：汝州市丹阳东路路南3号院，统一社会信用代码:914104825664866013。法定代表人：邢宾，系该公司董事长。被告：邢宾，男，1967年4月28日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市瑞源商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳东路路南3号，统一社会信用代码：91410482668874111K。法定代表人：位电义，系该公司董事长。被告：位电义，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：邢志宾，男，1972年11月5日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州宏源浩隆实业有限公司，住所地：汝州市广成中路烟厂家属院内，统一社会信用代码：91410482054737307M。法定代表人：张幸操，系该公司董事长。被告：冯洋利，女，1990年1月15日出生，汉族，住汝州市。被告：常应穏，女，1968年10月22日出生，汉族，住汝州市。被告：张幸操，男，1987年6月28日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市义丰实业有限公司、邢宾、汝州市瑞源商贸有限公司、位电义、邢志宾、常应穏、汝州宏源浩隆实业有限公司、张幸操、冯洋利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙洪涛人民陪审员  王保国人民陪审员  马改利二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵蒙蒙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更560号罪犯房路泉，男，1993年6月7日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤1826刑初18号刑事判决，以被告人房路泉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年6月21日交付监狱执行刑罚。因该犯在判决后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，广东省佛山市顺德区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0606刑初4899号刑事判决，以被告人房路泉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与前犯强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2018年3月6日再次交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯房路泉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房路泉在本次考核期间（2018年3月6日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2680分，表扬4次，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分280分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房路泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房路泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保166号申请人金辉被申请人高峰上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2519号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰银行存款人民币30万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  钱志光
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执628号之一申请执行人：崔月英，女，1969年7月9日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：蒋冬梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人崔月英与被执行人蒋冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终3503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋冬梅银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月三十日书记员  秦增生
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执81号洛晒吉、海西易启商务服务有限公司、桑杰加：本院在执行申请执行人洛晒吉与被执行人海西易启商务服务有限公司、桑杰加机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为17037.5元、案件执行费156元。经本院立案执行，现已强制执行到位17193.5元，其中执行款17037.5元，案件执行费156元。本院于2020年2月26日将执行款17037.5元支付至申请执行人洛晒吉账户，案件执行费156元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人洛晒吉向本院申请执行的（2019）青2801民初1536号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4869号 原告：谢宝林，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：余真，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告谢宝林与被告余真合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 谢宝林诉称：1.判令余真立即向谢宝林偿还合作款85万元及资金占用费（以本金85万元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月7日起至实际还清之日止，暂计至2020年2月17日为78246元，上述金额合计928246元）；2.案件受理费、财产保全费、公告费由余真负担。事实与理由：谢宝林与余真合作买卖铝土矿事宜，协商一致后于2018年7月5日支付合作款30万元，于2018年8月7日当天签订《合作协议》并支付合作款55万元。《合作协议》大致内容如下：1、余真负责铝土矿贸易的经营管理与销售事宜，谢宝林负责出资购买铝土矿，出资金额以实际所需金额商定；2、矿石销售所得利润按谢宝林出资购矿款占比金额各百分之五十分成；3、本合作协议由谢宝林首次出资后生效。协议签订并支付合作款后，谢宝林发现余真未进行任何与铝土矿的相关贸易活动，违反了《合作协议》的根本目的，故谢宝林要求余真退还合作款项，余真也答应还款。经谢宝林多次催讨，余真以种种理由推脱，至今未退还任何款项。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。根据现有证据，案涉《合作协议》对合同履行地点没有明确约定，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案谢宝林起诉余真退还出资款，其依据为余真未进行任何与铝土矿的相关贸易活动，违反了《合作协议》的根本目的。从谢宝林提出的诉讼请求进行分析，其诉请中的给付货币是谢宝林认为余真因违反合同而需要承担违约责任的形式，并非实体内容的合同义务，其争议标的不是给付货币，只是其是用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，故本案合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在的福州市鼓楼区。综上，本案的合同履行地和被告住所地均为福州市鼓楼区，不在本院管辖区域内,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林继光 二〇二〇年三月四日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。