浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初98号原告：黄贞量，男，1996年4月13日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。原告：林丽华，女，1965年7月22日出生汉族，住台州市路桥区。财产代管人：黄贞量，男，1996年4月13日出生汉族，住台州市路桥区。系其儿子。被告：吴凡，男，1988年6月19日出生汉族，住台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。负责人：吴海啸。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告黄贞量、林丽华与被告吴凡、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贞量暨原告林丽华的财产代管人及原告黄贞量的委托诉讼代理人盛文军、被告吴凡、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贞量、林丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴凡赔偿原告各项费用878225.6元(医药费43211元、死亡赔偿金944758元、精神抚慰金40000元、丧葬费30549元、护理费2912元、住院伙食补助费480元、办理丧葬误工费3822元、交通费2000元、施救费50元。上述款项共计人民币1067782元，强制险外按80%计算所得)；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在强制险和商业险范围内优先赔付。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告吴凡赔偿原告各项费用878225.6元(医药费43211元、死亡赔偿金944758元、精神抚慰金40000元、丧葬费33216元、护理费2912元、住院伙食补助费480元、办理丧葬误工费2000元、交通费1150元、施救费50元。上述款项共计人民币1067782元，强制险外按80%计算所得)。事实和理由：2018年12月3日，被告吴凡驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由南往北右转弯过东行驶。08时41分，行驶至方向，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，与由西往东方向行驶的由受害人黄爱民驾驶的路桥LQ215663电动自行车发生碰撞，造成黄爱民受伤及车辆局部受损的道路交通事故。当天，台州市公安局交通警察局直属三大队出具道路交通事故责任认定书，确定被告吴凡负本次事故的主要责任，黄爱民负次要责任。之后，黄爱民入住台州市博爱医院治疗，住院16天，加门诊共花去医药费43211元。2019年7月17日，黄爱民因久治不愈死亡。2019年7月22日浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人黄爱民系糖尿病性继发性感染致多脏器官功能衰竭死亡，其交通事故的损伤对原患病情发展和死亡进程有促进作用。另外，原告林丽华与死者系夫妻关系，长期下落不明，于2019年12月11日被路桥区人民法院宣告失踪，由原告黄贞量为其财产代管人。浙Ｊ×××××号小型汽车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处，其中，商业第三者责任险为1000000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴凡辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。受害人黄爱民本身患有糖尿病、高血压，出院时情况良好，没有危及生命，其在出院后并没有按医嘱静养、复查、治疗，导致病情严重，危及生命。受害人黄爱民2019年4月复查时病情加重，但拒绝治疗，并在病历中签字，相关证据可以证实受害人黄爱民不积极治疗，拒绝治疗，且鉴定报告认为受害人黄爱民是其自身疾病导致死亡的，与交通事故无因果关系。故请求驳回原告对被告吴凡的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对本次事故发生的经过以及责任认定无异议。浙Ｊ×××××号小型汽车在其处投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项诉请，经审核，受害人黄爱民共花费医疗费43208元，其中非医保费用6479.07元，其认可36728.93元；对原告诉请的住院伙食补助费无异议；护理费应按140元每天计算；办理丧葬事宜产生的交通费认可800元；办理丧葬事宜产生的误工费认可2000元；死亡赔偿金，本案受害人黄爱民是糖尿病继发性感染导致死亡的，死亡赔偿金应考虑参与度，认可25%的死亡参与度。丧葬费应按照25%的参与度计算。精神损害抚慰金认可8000元。对于责任比例的划分，本案驾驶员吴凡负事故主要责任，受害人黄爱民负次要责任，愿按70%的责任比例承担责任。其已垫付了医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告吴凡驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由南往北右转弯过东行驶。08时41分，行驶至方向，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行”与由西往东方向行驶的由受害人黄爱民驾驶的路桥LQ215663电动自行车发生碰撞，造成受害人黄爱民受伤及两车局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告吴凡负本次事故的主要责任，受害人黄爱民负本次事故的次要责任。受伤后，受害人黄爱民被送往台州市博爱医院住院治疗16天，花费住院医疗费42075.8元，花费门诊医疗费1132.2元，合计43208元。2018年12月19日出院记录记载：“患者一般情况好，无不适主诉，体温正常，左膝、左小腿切口无红肿，无渗出，左膝功能一般，左下肢末梢血循、感觉及活动正常，复查血象无明显感染表现，复查CR示骨折对位对线可，血压及血糖控制可。现患者要求出院，请示上级医师后予以出院”。2019年7月17日，受害人黄爱民死亡。2019年7月18日，台州市公安局交通警察直属三大队委托浙江光华司法鉴定中心对受害人黄爱民死亡原因与本次交通事故因果关系进行鉴定。2019年7月22日，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴定中心[2019]病鉴字第0124号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：受害人黄爱民系糖尿病性继发性感染致多脏器功能衰竭死亡，其交通事故损伤对原患病情发展及死亡进程有促进作用，为次要因素，建议其死亡与本次交通事故之间的因果关系参与度为20%-30%。另查明，受害人黄爱民于1956年6月21日出生，原告黄贞量系受害人黄爱民的儿子，原告林丽华系受害人黄爱民的妻子。受害人黄爱民的母亲袁香听、父亲黄崇构均于交通事故发生前死亡。原告林丽华长期下落不明，本院于2019年12月11日宣告其失踪，指定原告黄贞量为其财产代管人。受害人黄爱民户籍改革前户口性质为非农业家庭户。2019年8月29日，被告吴凡与原告达成协议，约定：双方同意交警队的事故责任认定结果；被告吴凡支付给原告补偿费40300元，当场付清，原告出具谅解书，谅解被告吴凡。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付医疗费10000元。被告吴凡驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的原告户籍信息、受害人黄爱民户口注销证明、被告吴凡户籍信息、驾驶证、行驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司工商登记信息、事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、出院记录、住院发票、住院费用清单、门诊票据、浙光华司鉴定中心[2019]病鉴字第0124号法医临床司法鉴定意见书、路桥派出所证明、居民死亡医学证明书、火化证明、（2019）浙1004民特154号民事判决书、袁香听户籍证明、历史户成员信息、台州市路桥区路桥街道南官社区居民委员会证明、证人黄某的证人证言、协议书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告吴凡驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车与受害人黄爱民发生碰撞，经交警部门认定，被告吴凡负本次事故的主要责任，受害人黄爱民负本次事故的次要责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号小型汽车已在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，依据相关法律规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院根据受害人黄爱民与被告吴凡各自在此次交通事故中存在的过错，酌情确定由被告吴凡对于原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失原告自负。原告合理的损失有：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据，经本院审核，原告合理的医疗费用为43208元，其中非医保费用为6479.07元，医保费用为36728.93元。2、原告主张交通费1150元，本院依据受害人黄爱民住院天数及门诊次数，酌情确定为800元。3、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2000元，被告无异议，本院依法予以确认。4、原告主张不应考虑死亡参与度，死亡赔偿金应为944758元，两被告均辩称应考虑死亡参与度，本院认为，依据浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、住院病历及出院记录可见，受害人黄爱民在出院时，交通事故导致的左小腿损伤已基本痊愈，无感染表现，自身存在的血糖、血压也在控制范围内，但其在出院后未按医嘱进行复查，病情加重后又拒绝配合治疗，致其自身原发性疾病病情控制不良、外伤后继发感染等进一步加重最终危及生命，最终因糖尿病性继发性感染致多脏器功能衰竭而死亡。交通事故造成受害人黄爱民的左小腿损伤并不会导致其直接死亡，交通事故仅促进了受害人黄爱民死亡的进程，被告吴凡的侵权行为造成的损害后果已然超出正常情形下可预期的范围，且受害人黄爱民在该起事故中拒绝配合治疗导致损害扩大也存有一定的过错，故本院酌情认定交通事故在黄爱民死亡事件中的参与度为30%，其合理的死亡赔偿金为283427.4元（55574元/年*17年*30%），故两被告的该辩称本院不予采信。5、原告主张丧葬费33216元，本院认为应考虑参与度，合理费丧葬费为33216*30%=9964.8元。6、原告主张住院伙食补助费480元、护理费2912元、施救费50元、精神损害抚慰金40000元，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告合计损失382842.2元。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内已垫付10000元，原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿，故由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金40000元），超过交强险赔偿限额部分256363.13元（不包含非医保费用6479.07元），由被告吴凡承担80%即205090.5元。鉴于浙Ｊ×××××号小型汽车已在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了第三者责任险（保险责任限额1000000元）及不计免赔险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担205090.5元，非医保费用6479.07元由被告吴凡承担80%计5183.26元，其余损失原告自负。2019年8月29日，被告吴凡与原告达成协议，被告吴凡支付给原告补偿费40300元，当场付清，原告出具谅解书，谅解被告吴凡，本院对被告吴凡自愿支付补偿费40300元予以认可。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应支付原告理赔款315090.5元，被告吴凡应支付原告赔偿款5183.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、被告吴凡于判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告黄贞量、林丽华315090.5元、5183.26元。二、驳回原告黄贞量、林丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14420元，依法减半收取7210元，由原告黄贞量、林丽华负担4580元，由被告吴凡负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡月二〇二〇年三月十日代书记员 陈惠附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所作地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或则免除侵权人的精神损害赔偿责任。