wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初164号 原告：陈淑珍，女，汉族，身份证号码330727197106270049住磐安县安文街道和平弄15号。 被告：陈瑞华，男，汉族，住磐安县。 被告：张丽萍，女，汉族，住磐安县。 原告陈淑珍与被告陈瑞华、张丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、要求两被告归还借款人民币本金10万元并支付利息114000元（利息按月利2分计算，已算至2020年1月3日，以后利息计算至实际履行日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈淑珍到庭参加诉讼，被告陈瑞华、张丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款人民币本金97000元并支付利息112196.67元（利息自2015年4月4日起按月利2分已计算至2020年1月3日止，以后利息计算至实际履行日止）。 本院经审理认定，2014年4月4日，被告陈瑞华由被告张丽萍提供担保向原告陈淑珍借款人民币10万元并出具借条一份。原告通过银行转账交付97000元。2016年4月4日，两被告向原告续写借条一份，约定借期至2017年4月3日，月利息为2分，到期利随本清。并注明2016年4月4日止利息24000元未付。借期届满后，两被告未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞华、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈淑珍借款本金97000元并支付利息112196.67元（利息已计算至2020年1月3日止，此后利息按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2219元（已减半），由被告陈瑞华、张丽萍负担。限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林 莎
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终325号上诉人(原审被告)：河南强耐新材股份有限公司，曾用名焦作市强耐建材有限公司，住所地：武陟县产业集聚区工业路018号。法定代表人：王文战，董事长。委托诉讼代理人：马泽华，男，1992年8月21日出生，汉族，住博爱县，系公司员工。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小青，女，1962年12月7日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。上诉人河南强耐新材股份有限公司因与被上诉人赵小青运输合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南强耐新材股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人赵小青同时向本院提出撤回起诉申请。河南强耐新材股份有限公司亦于同日向本院提交书面意见，同意赵小青撤回起诉。本院认为，上诉人河南强耐新材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人赵小青在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经上诉人河南强耐新材股份有限公司同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4677号民事判决；二、准许河南强耐新材股份有限公司撤回上诉；三、准许赵小青撤回起诉。一审案件受理费150元，由河南强耐新材股份有限公司承担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由河南强耐新材股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年三月三十一日法官助理李志国书记员王宜丛
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1297号 原告:李永强，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区XX乡XX村XX组。 被告:薛建立，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区XX乡XX村XX组。 被告：赵晓红，女，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区华州镇育红南路教育局院内。 二被告委托诉讼代理人：董辉，陕西秦渭律师事务所律师。 原告李永强与被告薛建立、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李永强、二被告委托诉讼代理人董辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金815600元并支付从2017年2月1日到还款之日按月息2.5分计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告邻村居住，关系较好。二被告做房地产生意，因资金周转不开向原告借款，钱借给被告后，本金利息一直未还。后原告和二被告清算，二被告向原告出具了一张借款金额为1302000元的借条，之后被告归还了部分借款。后原告多次催要无果诉至法院。 被告薛建立、赵晓红辩称：原、被告系朋友关系，最早一次是在2014年2月份从原告处借款，四次共借款85万元，自2016年5月20日起二被告分10次共归还691400元，下余158600元，现愿意归还158600元。 原告李永强为支持自己的诉讼请求，提交了时间为2017年2月1日由二被告书写的借条一张，证明被告从原告处借款1302000元的事实。 二被告质证意见为：该借条系二被告所写，但借条是在原告胁迫下出具的。 被告为证明其辩称意见提交了以下证据：2014年2月19日的陕西信合转账汇款凭证、2014年3月14日渭南市华州区信用合作联社杏林信用社的交易信息、2016年5月20日、2016年5月25日的中国工商银行电子银行回单、2018年8月23日的收据、2015年8月13日、2018年2月11日、2018年5月3日、2018年6月4日、2019年2月19日中国工商银行电子银行回单、2018年6月22日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明向原告处借款和还款的情况。 原告对被告所提交证据的质证意见为：被告从原告处总共借款85万元属实，其中20万已经在2016年归还了，现在所诉的借款不包含这20万。对被告所提交的2015年8月13日的中国工商银行这笔5000元的转账有异议，此5000元是原告替二被告归还信用卡账单后二被告给原告的还款，与本案所诉借款无关；对收条及其他的转账凭证无异议。 本院对原、被告提交证据的真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告薛建立因做房地产生意向原告提出借款，之后原告分三次共借给二被告65万元（其中2014年2月19日原告向被告赵晓红转账40万，2014年3月14日向赵晓红转账15万，还有一笔转账10万元），对于10万元这笔借款原、被告均称发生在2014年2-3月，具体时间记不清了。2017年2月1日，二被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到永强人民币壹佰叁拾万零贰仟元正。〈130.2万元〉月息2.5分计。借款人：薛建立赵晓红2017.2.1”。之后二被告通过银行转账共归还了32万元（2018年2月11日归还10万元、2018年5月3日归还10万元、2018年6月4日归还5万元、2018年6月22日归还5万元、2019年2月19日归还2万元），通过现金支付、微信转账的方式归还了171400元（2017年6月16日归还现金2万元、2017年12月29日归还现金5000元、2018年1月4日归还现金10000元、2018年3月12日微信转账归还1100元、2018年8月23日归还现金13万元、2019年3月12日通过微信转账归还300元。另有2015年8月13日通过中国工商银行转账给原告5000元），共计归还了491400元。另查，原告与二被告之间另有一笔20万的借款，双方均认可该20万的借款已清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告认可从原告处借款65万元的事实，故双方之间的借贷关系真实存在。对于之后本息合计形成的1302000元的借条，二被告认可系其所写，但称是在原告胁迫下所出具，并非其真实意思表示，对此二被告除陈述外未提交相关的证据予以证明，故对其该辩称意见不予采信。二被告称借款时并未约定利息，与之后出具1302000元借条的行为相悖，对于大额的长期借款不约定利息也不符合常理，故对此辩解意见亦不予采信。关于2015年8月13日被告通过中国工商银行转账给原告5000元，原告认为与所诉借款无关，但未提交相应的证据予以证明，故该5000元应认定为是二被告归还的部分借款。原、被告对于具体的借款时间无法确定，本院按2014年3月1日确定。原、被告之间约定的借款利率为月息2.5分，即年利率为30%，该约定利率超过了法律规定的年利率24%，故应以年利率24%计算，对超过的部分本院不予涉及。双方均认可最初借款本金为65万元，因此按年利率24%计算的650000元自2014年3月1日至2017年2月1日的合法的利息为453200元（因2015年8月13日被告归还过5000元，因此利息的计算为：650000×0.02×17个月+645000×0.02×18个月），本息合计应为1103200元。原告要求按1302000元减去二被告已归还的部分计算借款本金，故现二被告尚欠原告借款611800（1103200－491400）元应予归还。自2017年2月1日起的利息应为以650000元为本金，按年利率24%计算至借款清付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告薛建立、赵晓红于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李永强借款611800元并支付利息（利息以650000元为基数，按年利率24%，自2017年2月1日计算至借款清付之日）。 二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17238元，由被告薛建立、赵晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  李宝军 人民陪审员  黄 磊 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  史梦君 1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1746号申请执行人玉溪凯德商贸有限公司（曾用名：玉溪高新集团资本管理股份有限公司）。住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路18号。法定代表人冯少全，董事长。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人纳跃增，男，1968年5月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人云南通海千山管业有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县四街镇大营村。法定代表人纳跃增。被执行人玉溪市良信担保有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路113号。法定代表人周亚萍，总经理。申请执行人玉溪凯德商贸有限公司（曾用名：玉溪高新集团资本管理股份有限公司）与被执行人纳跃增、云南通海千山管业有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）云0402民初3295号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由纳跃增于判决生效之日起十日内支付玉溪高新集团资本管理股份有限公司借款本金4823380.15元和以借款本金4823380.15元为基数，自2016年3月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、由云南通海千山管业有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司对前项确定的纳跃增应支付款项承担连带清偿责任。玉溪市良信担保有限责任公司承担了保证责任后，有权向纳跃增追偿。案件受理费52422元、减半收取计26211元，由玉溪高新集团资本管理股份有限公司负担754元，由纳跃增、云南通海千山管业有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司负担25457元。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求由被执行人纳跃增、云南通海千山管业有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司连带清偿申请执行人玉溪凯德商贸有限公司借款本金3223380.15元和自2016年3月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2019年6月24日为3015111元；并负担案件受理费25457元；应交执行费58592元（申请执行人未预交），以上合计6322540.15元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日将被执行人纳跃增在财付通支付科技有限公司所开设的账号为085e********.com账户内存款9022.45元予以冻结，并将该账户内存款9022.45元扣划至本院执行款专户内，将被执行人云南通海千山管业有限公司在中国农业银行祥云县支行所开设的账号为24×××65账户内存款150244.96元予以冻结，并将该账户内存款150244元扣划至本院执行款专户内。本院将执行款159266.45元兑付给申请执行人玉溪凯德商贸有限公司。本院查封了被执行人纳跃增名下云Ｆ×××××号丰田牌车辆，未实际控制。被执行人纳跃增、云南通海千山管业有限公司法定代表人、玉溪市良信担保有限责任公司法定代表人下落不明，被执行人纳跃增，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南通海千山管业有限公司，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪市良信担保有限责任公司，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳跃增、云南通海千山管业有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1746号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年三月二十四日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4595号之一 被执行人：郑义轩，男，1973年9月12日出生，因本案于2019年6月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被执行人郑义轩拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0502刑初818号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人郑义轩应赔付被害人李萍等12名工人工资共计人民币135129元及罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人郑义轩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑义轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑义轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑义轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，名下无房产,被执行人郑义轩名下浙Ｅ×××××长城牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法冻结了被执行人名下银行存款。截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑义轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑义轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑义轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十日 书记员 钱月飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督198号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：高建东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人高建东申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督198号支付令，限令被申请人高建东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高建东收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督198号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3641号申请执行人黄兰芝，女,1948年12月15日出生，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人袁芳，女,1962年12月7日出生,住所地威海市环翠区新联巷。申请执行人黄兰芝与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄兰芝依据生效的（2019）鲁1002民初2799号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人款项***元及利息的义务，本院于2019年11月4日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人签收后,只履行5000元并未向本院报告财产。本院于2019年11月5日、2019年11月22日、2019年12月26日、2020年1月22日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且拒不申报财产，本院于2020年3月2日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话（***）约谈方式告知了申请执行人的委托代理人刘滨，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。2019年12月25日，被执行人向本院交纳***元执行款项，本院扣除执行费***元后，余款***元已转付申请执行人。另查明被执行人原所有的位于威海市环翠区新联巷*号*室不动产被本院以（2019）鲁1002执恢163号执行案件处置完毕。综上所述，本案已执行到位***元，余款未执行。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院电话约谈申请执行人的委托代理人刘滨并向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月四日书 记 员  丛 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10352号之二 申请执行人成佳，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人余艳芳，女，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 本院在执行申请执行人成佳与被执行人余艳芳请求确认人民调解协议效力一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐      佳      慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异24号申请执行人：辛花。被执行人：青岛德仁中西医结合医院。住所地青岛市市北区杭州路70号甲。统一社会信用代码：913702035611775350。投资人：刘鸿业。第三人：刘鸿业。本院在执行申请执行人辛花与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人辛花申请追加第三人刘鸿业为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人辛花本院提出申请称，被执行人青岛德仁中西医结合医院是刘鸿业开办的自然人独资企业，申请追加刘鸿业为本案被执行人。查明，申请执行人辛花与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出北劳人仲案字（2019）第1496号调解书，确认双方的调解意见即：青岛德仁中西医结合医院于2019年11月9日前一次性支付给辛花各类款项共计人民币36500元及利息。2020年1月3日，辛花向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执209号立案执行，执行中未查找到被执行人可即变现财产。另查明，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人，经执行程序未发现其可即变现财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人辛花追加第三人刘鸿业为被执行人的申请予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘鸿业为（2020）鲁0203执209号执行案件的被执行人，与被执行人青岛德仁中西医结合医院共同承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1496号调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年三月十七日书记员  于程程
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3050号周普金：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执3050号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人周普金危险驾驶一案，经本院强制执行，被执行人周普金已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人周普金已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执350号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，支行行长。被执行人:王广岳，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:董春英，女，1960年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王传贤，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:张丽，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王纪山，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑桂臣，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王纪董，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:杨美莉，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王广岳、董春英、王传贤、张丽、王纪山、郑桂臣、王纪董、杨美莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依据生效的本院（2018）鲁1521民初649号民事判决，于2020年1月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，2020年2月18日，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2020年1月21日、2月19日，本院分两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年3月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王广岳达成执行和解协议，同日申请执行人主动向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人主动向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执350号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十九日书记员  宋淼磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初403号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日生，汉族，该公司办公室职员，住伊宁市。 被告：王莉，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新疆营建物业服务有限责任公司撤回对王莉的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    杨 艳 二〇二〇年三月七日 书  记  员    李玉轩
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执60号之一 申请执行人：黄长根，男，1966年6月18日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区平高三路。 法定代表人：李文，执行董事。 申请执行人黄长根依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初898号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人江西省公爵鞋业有限公司的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人江西省公爵鞋业有限公司有坐落在黎川县的房产（均已另案查封，并进入拍卖阶段），2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行130893元级案件受理费1459元，截至2020年3月24日已执行0元，未执行132352元。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待另案拍卖成交后再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李志星
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云09刑终7号原公诉机关云南省永德县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1980年11月6日生，云南省云县人，彝族，大专文化，农民，住临沧市云县。诉讼代理人王之惠，男，彝族，1950年12月26日生，住临沧市云县。原审被告人李明，男，1986年8月23日生，云南省云县人，彝族，小学文化，农民，住临沧市云县。因本案于2018年12月13日被云县公安局取保候审。指定辩护人康良焕，云南志巅律师事务所律师。云南省云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人李明犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）云0922刑初169号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。原审被告人李明未提出上诉，原公诉机关云县人民检察院未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月至2018年初，被害人王某1多次到被告人李明哥哥李某家院子及附近叫喊、吵闹，2018年1月4日16时许，被害人王某1骑着摩托车再次到李某家院子叫喊，被告人李明遂在自己家的烤烟房处拿得一根锄头把到李某家，王某1看到李明后就准备骑摩托车离开，被告人李明追上王某1用锄头把殴打王某1，致使王某1左侧面部软组织挫伤，左侧口腔黏膜裂伤，左上1、2牙脱落，左上3牙脱位，构成轻伤二级。另查明，2019年1月25日双方达成民事调解协议，李明一次性赔偿王某1经济损失3500元，并已履行。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李明有期徒刑六个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人王某1的民事诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1不服，要求依法改判李明赔偿各项经济损失共计人民币84404.97元。经审理查明：2017年12月至2018年初，被害人王某1多次到李明哥哥李某家院子及附近叫喊、吵闹。2018年1月4日16时许，王某1骑着摩托车再次到李某家院子叫喊，原审被告人李明遂拿得一根锄头把殴打王某1，致使王某1左上颌1、2牙脱落，左上颌3牙脱位，构成轻伤二级。案发后，李明打电话让人报警，并在现场等候民警处理。另，2019年1月25日，双方达成民事调解协议，约定李明一次性赔偿王某1医疗费等经济损失3500元，并已履行。以上事实有经原审法院质证后认证的接处警记录、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘查笔录、证人张某、王某2等人的证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、调解协议书及收条、作案工具照片等证据证实，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原判认定被告人李明犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑时已综合考虑本案事实、情节，量刑并无不当。民事赔偿方面，李明与王某1方自愿达成的民事调解协议具有民事合同性质，在无证据证实存在合同无效或者可撤销的情形下，调解协议有效。原审被告人李明已按照调解协议履行了给付义务，王某1又以侵权之诉起诉李明赔偿损失，原判对其民事诉讼请求予以驳回并无不当。上诉人王某1所提上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，民事赔偿判处正确，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  乐俊培审判员  李奇东二〇二〇年三月四日书记员  杨婷娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执78号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。负责人：汪晓峰，经理。被执行人：钟健，男，1982年5月31日出生，住四川省富顺县。被执行人：自贡众协物流有限公司，地址自贡市富顺县。法定代表人：邱德云。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人钟健在财付通支付科技有限公司08***20a5@wx.tenpay.com账户内余额人民币3325.21元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟健在财付通支付科技有限公司08***20a5@wx.tenpay.com账户内余额人民币3325.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月二十四日书记员  张胜贵
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执576号朱国武：本院执行的朱国武申请浏阳市芒果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执36号之一 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县撮镇路30号，线一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：周磊。 被执行人：宣宗国，男，汉族,1976年4月20日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：赵凤琴，女，汉族,1981年6月19出生，住安徽省肥东县。 被执行人：丁俊，男，汉族,197年06月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3827号民事判决书，执行安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与宣宗国、赵凤琴、丁俊金融借款合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁家锐
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 统一社会信用代码：913300001429245670。 代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟玲燕，该行员工。 被告：胡伟云，男，1976年9月16日出生，汉族,住浙江省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡伟云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王飞扬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7000号申请执行人：张旸，男性，1976年06月10出生，汉族，住。被执行人：谢斌，男性，1976年12月20出生，汉族，住。本院在执行张旸与谢斌借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月27日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理李凯书记员王兴亚
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执674号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执674号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更105号罪犯王朋，男，1984年2月22日出生于陕西省周至县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)西刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王朋犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人25565元。判决生效后，交付执行。2008年3月17日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第126号刑事裁定，将罪犯王朋刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年8月5日、2015年6月19日、2017年11月14日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第323号、（2015）宝中刑减字第96号、（2017）陕03刑更406号刑事裁定，将罪犯王朋刑期减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和四个月（减刑后刑期执行至2023年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪、严重暴力犯罪，且财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王朋准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3549号之一 申请执行人：周晋之，男，1992年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：周志良，男，汉族，1974年7月2日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：魏建，男，1983年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周晋之与被执行人魏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款2761元，扣除案件受理费279元、执行申请费350元后，申请执行人受偿2132元；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月17日,本案已执行到位2132元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费279元、执行申请费350元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3549号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十七日 书记员  余施润
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保82号申请人：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：山东省东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。统一社会信用代码：91370500732607262A。负责人：刘金鑫，行长。被申请人：山东长安特易光电技术有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园区西三路217号石油慧谷3号楼。统一社会信用代码：91370500699650428L法定代表人：王一斌，董事长。被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码：913705007648014143法定代表人：吴时军，董事长。被申请人：山东高原新材料科技有限公司，住所地：山东省东营市徐州路东、淮河路南。统一社会信用代码：91370500679211348T法定代表人：江波，总经理。被申请人：西安陆海地球物理科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业路69号创业研发园A区17号楼三楼。统一社会信用代码：91610131578444468N。法定代表人：王一斌，董事长。被申请人：王一斌，男，汉族，1970年11月22日出生，住长春市朝阳区。被申请人：孙瑜，女，汉族，1982年1月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人中国银行股份有限公司东营西城支行与被申请人山东长安特易光电技术有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司、山东高原新材料科技有限公司、西安陆海地球物理科技有限公司、王一斌、孙瑜金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营西城支行于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东长安特易光电技术有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司、山东高原新材料科技有限公司、西安陆海地球物理科技有限公司、王一斌、孙瑜的银行存款12000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东长安特易光电技术有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司、山东高原新材料科技有限公司、西安陆海地球物理科技有限公司、王一斌、孙瑜的银行存款12000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国银行股份有限公司东营西城支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月十八日书记员  **辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执50号之三 申请执行人黄宏豪，男，1996年9月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人卢贤，女，1991年5月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人黄宏豪与被执行人卢贤民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初2515号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月12日向被执行人卢贤发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款46900元及利息，负担受理费486元，执行费603.5元。但被执行人卢贤至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，除2020年1月9日扣划卢贤银行存款46900元外，未发现被执行人卢贤有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龙智锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初126号原告：李洪福，男，汉族，1967年3月8日出生，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：大庆市众鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230600660245126F，住所地：大庆市开发区湖滨教师花园F55（东城一品会所）。法定代表人王丽丽，职务：总经理。委托诉讼代理人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。原告李洪福与被告大庆市众鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李洪福于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪福撤回起诉。案件受理费10元，由原告李洪福负担。审判员 王 璇二〇二〇年三月六日书记员 宋泳希
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保58号之三申请保全人：黄月魁。被保全人：卢松华。本院在执行黄月魁与卢松华合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人卢松华在中国建设银行股份有限公司东营河口支行账户的存款400000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月二十六日书记员  薄成亭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7155号 申请执行人童燕丽，女，1987年9月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人潘勇南，男，1961年4月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人童燕丽与被执行人潘勇南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）浙0702民初7315号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。立案执行标的18000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有15000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李文强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1386号罪犯应宝华，男，1970年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年5月27日作出(2016)赣0121刑初字第94号刑事判决，认定被告人应宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人应宝华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)赣01刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年09月30日作出(2018)赣01刑更5842号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应宝华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应宝华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月15日起至2022年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初19号原告：熊雪芳，女，1985年9月1日出生，住于都县。被告：王三福，男，1996年8月2日出生，住于都县。原告熊雪芳与被告王三福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊雪芳到庭参加诉讼，被告王三福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及按照两分利息所产生的总额：利息从2018年5月开始计算，共16个月，利息共计人民币9600元，合计偿还3.96元。事实和理由：被告于2016年5月至11月以各种借口为由向原告借款3万元，通过支付宝、微信、现金三种方式支付，共计人民币3万元。由于被告一直未归还借款，于2018年5月19日被告向原告写借条一张，被告请求每月还款2000元，15个月还清，无需支付利息，但被告一直未履行承诺，分文未还，一直敷衍原告，逃避债务。王三福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月至11月间，被告王三福以资金周转为由陆续向原告提出借款的请求，原告通过转账和现金方式向被告出借借款共计人民币3万元。2018年5月19日，被告向原告补出具了借条一张，双方在借条中约定了还款期限，但未约定利息。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并所据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，支付宝、微信转款记录及当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王三福向熊雪芳借款并出具借条，熊雪芳履行了出借义务，据此，可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，王三福应当如数偿还熊雪芳借款，故对熊雪芳要求王三福偿还借款本金3万的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方对还款期限的约定，本院酌情支持由被告支付自原告2018年6月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告王三福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告熊雪芳的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三福应于本判决生效后三日内归还原告熊雪芳借款人民币３万元；二、被告王三福应于本判决生效后三日内向原告熊雪芳支付上述借款的利息（按年利率6%，自2018年6月1日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告王三福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年三月十日书记员 邱楷烨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终398号 上诉人（原审被告）：侯金勇，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：侯金英，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：魏明云，男，汉族，1954年8月16日出生，住安徽省利辛县，系被上诉人侯金英丈夫。 上诉人侯金勇因与被上诉人侯金英健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯金勇上诉请求：1、撤销一审判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院事实认定错误,被上诉人的损害后果与上诉人的行为无直接因果关系。上诉人与被上诉人的冲突起源于被上诉人先行对上诉人的辱骂、殴打,上诉人作为男性且念及被上诉人年纪偏大,一直隐忍。直至被上诉人将其丈夫找来并用木棍殴打上诉人后,上诉人出于自保才开始反抗。且反抗只是针对被上诉人的丈夫进行,并未与被上诉人之间发生直接肢体冲突。上诉人形单影只,根本无法反抗被上诉人二人的同时殴打,堪堪只能自保,事实上,上诉人经历本次冲突后,身体也产生病症,碍于情面,并未声张。然而被上诉人却不念邻居情谊,诉至法院,着实令人心寒。被上诉人高龄体弱,事后产生的医疗费与上诉人的行为并无直接因果关系,原审法院对于责任的认定与事实相悖,应予改判。根据《民事诉讼法》等相关法律法规,特向贵院提起上诉，恳请判如所请。 侯金英辩称，我与侯金勇因琐事产生纠纷，继而相互殴打致答辩人受伤，答辩人的伤情系被答辩人争夺木棍时致其倒地摔伤，与被答辩人的行为具有因果关系，答辩人的伤情与打架受伤情况吻合，且一审判决双方各承担一半责任，有理有据，应予认定；被答辩人所述其也有伤情，没有任何依据，其没有接受任何治疗情况，也并未在一审过程中提及，因此不应得到支持，请求驳回上诉、维持原判。 侯金英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计7288.24元；2、本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月3日16时许，侯金勇与侯金英因土地使用权一事引起纠纷，侯金勇与侯金英双方发生辱骂相互厮打，在厮打的过程中，侯金勇把侯金英推打在地上。侯金英回家找到其丈夫魏明云，侯金英又从家中拿一木棍，后侯金英用木棍朝侯金勇腿部打了一下，侯金勇夺下木棍后扔掉，继而又与魏明云相互厮打。案经利辛县公安局中疃派出所处理，利辛县公安局作出利公(中)行罚决字(2019)1298号、利公(中)行罚决字(2019)1299号、利公(中)行罚决字(2019)1300号行政处罚决定书，对侯金勇给予行政拘留十二日、罚款五百元，对魏明云给予行政拘留五日、罚款五百元，对侯金英给予行政拘留五日、罚款五百元。原审原告侯金英受伤后在利辛县人民医院住院治疗，其伤情诊断为轻度颅脑损伤。住院治疗8天，花费医疗费4200.4元。侯金英向一审法院提起民事诉讼，要求判令侯金勇赔偿其医药费4200.4元、护理费8天123.48元=987.84元、住院伙食补助费8天100元=800元、营养费8天100元=800元、交通费500元，各项损失共计7288.24元。 一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中原审原、被告系本村村民，本应妥善处理好关系，但双方因土地问题发生矛盾后，均未能冷静对待和正确处理，而是采取过激行为发生吵骂继而殴斗，在殴斗中造成原告身体受伤的损害后果。从利辛县公安局对侯金勇给予行政拘留十二日、罚款五百元，对魏明云给予行政拘留五日、罚款五百元，对侯金英给予行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚来看，原审被告有过错，原审原告对本案的发生也有过错，双方均应承担相应的责任。原审被告侯金勇应赔偿原告因伤造成的合理损失50%为宜。关于侯金英的损失项目及赔偿数额问题，分析认定如下：侯金英的各项损失：1.医疗费用为4200.4元，有医院诊断证明、住院病历和医疗票据为证，应予认定；2.护理费8天123.48元=987.84元,护理费已包含在住院医疗费票据之内，不再重复计算；3.住院伙食补助费8天100元=800元，赔偿标准每天应按50元计算，即8天50元=400元；4.营养费8天100元=800元，未有医嘱，不予认定；6.交通费500元，因其未提供交通费票据，不予认定。综上，侯金英的具体损失项目和数额为：1.医疗费用为4200.4元；2.住院伙食补助费8天50元=400元；以上合计4600.4元，侯金勇应赔偿原审原告因伤造成的合理损失50%，即2300.2元应由侯金勇赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：侯金勇于判决生效之日起五日内赔偿侯金英经济损失2300.2元元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由侯金勇、侯金英各负担一半。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对侯金勇的上诉理由，经查，侯金勇与侯金英因民间纠纷发生辱骂继而互相厮打，造成侯金英受伤的结果，事实清楚，其已经受到公安机关的行政处罚。侯金英因伤治疗所受损失要求侯金勇承担民事赔偿责任的请求，一审法院予以部分支持并无不当。考虑到双方均有过错且均受到公安机关行政处罚，一审按照查明的损失数额50%的比例让侯金勇赔偿亦无不当。被上诉人的损害后果与上诉人的行为有法律上的因果关系，上诉人应当承担民事赔偿责任。故侯金勇的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人侯金勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 瑞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2824执保7号      申请人：新疆津金航矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：许丽萍，该公司总经理。   申请人：新疆津金航矿业有限公司若羌分公司，营业场所新疆巴州若羌县。   负责人：高曙光，该公司总经理。   被执行人：贾志勇，男，1977年12月5日出生，住青海省茫崖市。   本院在执行新疆津金航矿业有限公司、新疆津金航矿业有限公司若羌分公司与贾志勇保全纠纷一案中，申请人新疆津金航矿业有限公司、新疆津金航矿业有限公司若羌分公司提供了被执行人贾志勇名下财产信息，请求保全被申请人贾志勇在若羌县人民法院执行局的执行款195000元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人贾志勇在若羌县人民法院执行局的执行款195000元，期限一年。   本裁定立即执行。         执行员 赵江丽        二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书记员 时鹏鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢38号 申请执行人彭清泉，男，生于1971年5月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张尔伟，男，生于1969年3月7日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行彭清泉申请执行张尔伟民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2075号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人张尔伟应偿还申请人彭清泉本金100000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人张尔伟无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张尔伟纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人张尔伟无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十六日 书记员  王茂林
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执321号 申请执行人:中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 被执行人:匡建民，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘丽梅，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住洞口县，系匡建民之妻。 被执行人:邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人:杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与匡建民、刘丽梅、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中,因被执行人邵阳市方圆房地产开发有限公司外部欠债较多,洞口县矛盾调处工作组正在对该公司的资产负债和经营状况进行全面清理。故此案不能正常执行,且申请执行人也同意撤销申请,在洞口县矛盾调处工作组清理完毕后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘煊熔
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保37号之二 申请执行人：李玉兰，女，汉族，住东明县。 被执行人：宋振亚，男，汉族，住东明县。 关于李玉兰与宋威亚申请诉前保全一案中，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月02日作出的（2020）鲁1728财保17号裁定书，扣押宋威亚车辆一辆，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十日 书记员  李宇宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6719号原告：奈曼旗大镇春兰机电商行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路东。经营者：刘春兰，女，1959年11月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇富康社区。被告：张永兴，男，1949年10月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：奈曼旗大镇和平村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇和平村。法定代表人：陈福财，职务村主任。原告奈曼旗大镇春兰机电商行与被告张永兴、奈曼旗大镇和平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告奈曼旗大镇春兰机电商行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇春兰机电商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇春兰机电商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告奈曼旗大镇春兰机电商行负担。审判长  赵伶俐审判员  刘永全审判员  韩长河二〇二〇年三月十一日书记员  黄晓明
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初263号 原告：陈某某，男，汉族，农民，xx年xx月xx日出生，住陕西省礼泉县。被告：周某，女，汉族，农民，xx年xx月xx日，住四川省射洪县。本院在审理原告陈某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费已减半收取725元，由原告陈某某承担。  审  判  员   王  曼 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员   曹  园1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初834号原告王建锋，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告王新玉，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李玉花，女，1965年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告王新玉之妻。本院在审理原告王建锋诉被告王新玉、李玉花买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓红二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 贺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执24号之二 被执行人：卜现桂,男，1968年2月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人卜现桂为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）晥1226刑初686号刑事判决书，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的金额为18000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执24号案件终结本次执行程序。 被执行人卜现桂有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初803号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇金客饭店，地址金乡县胡集镇大北村金大国际2号楼。统一社会信用代码：92370828MA3MCCFT36。经营者：寻大记，男，1984年10月9日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇金客饭店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初124号 原告：李有得，男，汉族，1963年2月3日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：罗雄柱，男，汉族，1978年12月30日生，云南省富源县人，住富源县。 原告李有得与被告罗雄柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李有得于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有得自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李有得撤诉。 案件受理费526元，减半收取记263元，原告李有得自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年三月二日 书记员 周志远
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢153号之一申请执行人杜昌勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，住贵州省六枝特区。公民身份号码：XXX。被执行人张涛，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省织金县。公民身份号码XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2445号民事调解书，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛在收到执行通知书之日起偿还申请执行人杜昌勇借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费1370元。但被执行人张涛未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢153号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月六日书记员  孙 迪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执402号 申请执行人：纪明明，男，1990年9月28日出生，现住瓦房店市。 被执行人：高丽伟，女，1986年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：郐世升，男，1983年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人纪明明与被执行人高丽伟、郐世升养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）辽0281民初7514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年三月十七日 书记员 王晓恬
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初256号 原告：康某，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢某，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告康某与被告谢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1、判令谢某1支付离婚协议财产分割欠款人民币100000元；2、诉讼费用由谢某1承担。事实和理由：谢某1系康某前夫。谢某1在2018年1月2日离婚财产分割承诺位于福建省长汀县归谢某1所有，谢某1补偿康某壹拾万元整，离婚后两年内付清。但至期限满，谢某1拒不支付该协议款，依法应当承担违约责任。 谢某1辩称，离婚协议书确有约定其要补偿康某100000元，但因康某未依约向其支付儿子谢某2每月500元抚养费的义务，系康某违约在先。现答辩人经济困难，请求将康某在离婚后至谢某2十八周岁总计应付的抚养费一次性扣除后再支付剩余补偿款。 本院经审理认定事实如下：康某与谢某1因感情不和于2018年1月2日签订《离婚协议书》,该协议书第三条约定：夫妻关系存续期间的共同财产，位于福建省长汀县大同镇罗坊村马屋桥二路20号（现门牌号为××）第三、四层房产两套归男方所有。男方补偿壹拾万元人民币给女方，离婚后两年内付清；第二条约定：婚生男孩谢某2（××××年××月××日出生）由男方抚养，女方自愿每月支付伍佰元给男方，作为谢某2的抚养费，至谢某2完成学业为止……。同日，双方根据该《离婚协议书》自愿在长汀县民政局办理了离婚登记手续并领取《离婚证》（Ｌ350821-2018-000004号，证上康某身份证号码3505251987××××××××因双重户口于2019年1月29日注销）。至约定期限届满，谢某1未按协议向康某支付财产分割补偿款100000元。 以上事实，有康某提交的《离婚证》《离婚协议书》《户口注销证明》及康某与谢某1的当庭陈述等证据证明。 本院认为，康某与谢某1在离婚时双方自愿签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款是双方的真实意思，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方都具有法律约束力。谢某1未按协议向康某支付财产分割补偿款100000元，应承担违约的民事责任。康某的诉讼请求，符合双方协议的约定，本院予以支持。由于子女抚养费与本案并非同一法律关系,且康某不同意在补偿款中予以抵扣，故本院不予一并审理；双方就此问题如仍未能取得一致意见的,应当另行依法处理，谢某1以康某从未支付抚养费为由拒绝支付补偿款,理据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 谢某1应于本判决生效之日起十日内向康某支付财产分割补偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由谢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹凯 二〇二〇年三月五日 法官助理李丽红 书记员刘连香 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5310号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢162号 申请执行人：李爱芹，女，1949年6月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，总经理。 本院执行的申请执行人李爱芹与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，现已和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初473号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月三日 书记员  王亚茹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢178号之一申请人李秋贤，男，汉族，1962年9月29日出生,住漯河市郾城区。被执行人张新铎，男，汉族，1979年3月13日出生,住漯河市源汇区。被执行人喻海玲，女，汉族，1982年10月13日出生,住漯河市源汇区。李秋贤与张新铎、喻海玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1103执825号执行裁定书终结本次执行程序，2019年9月1日申请执行人李秋贤申请恢复执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月4日、2019年9月20日、2019年10月18日、2020年12月23日、2020年3月27日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月4日、2019年9月20日、2019年10月18日、2020年12月23日、2020年3月27日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，本院已采取冻结、并且划拨14888.36元，申请人已领取。2.2019年10月9日、2019年11月25日、2019年12月16日、2020年2月24日、2020年3月18日分多次查明被执行人名下无车辆登记信息。3．2019年10月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月9日，本院到不动产部门查询，被执行人张新铎、喻海玲无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125281.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新铎、喻海玲负有继续向申请执行人李秋贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年三月二十七日书记员 张怀军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1089号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东浮商业街A2栋1-2层，统一社会信用代码91350200791269398N。 主要负责人：李建辉，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：盖磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初783号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人盖磊给付欠款198030.33元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月20日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人盖磊名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢288号之一申请执行人：郑雪燕，女，1969年6月26日出生。汉族，住上蔡县。被执行人：景辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行郑雪燕与景辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人景辉发出执行通知书，责令被执行人景辉支付申请人郑雪燕赔偿款122350.57元，但被执行人景辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人景辉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人景辉银行存款2629元。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月二十六日书记员 任光华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁红祥，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨元元，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人保财险商丘分公司)因与被上诉人鲁红祥、杨元元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审中商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定鲁红祥构成十级伤残不真实。鲁红祥不构成伤残，人保财险商丘分公司申请重新鉴定，一审法院予以驳回不当。鲁红祥答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨元元未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。鲁红祥向一审法院起诉请求：判决杨元元、人保财险商丘分公司赔偿各项费用共计100000元。一审法院认定事实：2019年2月13日14时许，在河南省××县车站北路第四小学北侧，杨元元驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在上述地点打开车门时，与由东向西行驶的鲁红祥骑的二轮电动车发生交通事故，造成鲁红祥及电动车乘车人石某某受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定杨元元负此次事故全部责任，鲁红祥、石某某不负此次事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在人保财险商丘分公司投有交强险。鲁红祥现年48岁，系非农业户口。因交通事故住院9天，支付医疗费4882.55元。因交通事故鲁红祥致左胫骨平台骨折治疗后伴左侧膝关节丧失功能达33.3%构成10级伤残，护理期限为出院后60日，支付鉴定费1300元和鉴定检查费140元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。一审法院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为鲁红祥的诉请是否有事实和法律依据。责任认定杨元元承担此次事故全部责任，鲁红祥、石某某无事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在人保财险商丘分公司投保有保险投有交强险。故应由人保财险商丘分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨元元予以赔偿。综上所述，鲁红祥的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为63748元、12993.53元（按120天计算）、7471.28元（按69天计算），医疗费4882.55元、营养费180元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元、交通费180元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合案件的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告鲁红祥因交通事故致残而形成的医疗费4882.55元、营养费180元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金63748元、误工费12993.53元（按120天计算）、护理费7471.28元（按69天计算）、鉴定费1300元、鉴定检查费140元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元，以上共计96345.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿96345.36元。二、驳回原告鲁红祥其他的诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨元元负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书能否作为有效证据采信，人保财险商丘分公司要求重新鉴定的请求应否予以支持。鲁红祥在本案事故中受伤，商丘木兰法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对鲁红祥的伤情进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书认定鲁红祥构成十级伤残。本次鉴定程序合法，结论客观，一审法院采信司法鉴定意见书并无不当。人保财险商丘分公司对案涉司法鉴定意见书虽有异议，申请对鲁红祥的伤情重新鉴定，因没有证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当。综上，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年三月二十日书记员  辛鲁冰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保70号原告：刘玉海，男，汉族，1963年9月28日生，现住廊坊市安次区。被告：胡宝龙，男，汉族，1963年4月3日生，现住廊坊市安次区。被告：王德苓，女，汉族，1962年11月29日生，现住廊坊市安次区。原告刘玉海与被告胡宝龙、被告王德苓民间借贷纠纷一案，原告刘玉海于2020年3月19日向本院提出书面申请财产保全，请求查封被告胡宝龙、被告王德苓名下银行存款45万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告刘玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告胡宝龙、被告王德苓名下银行存款45万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年三月二十三日书记员  宋来宝
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更168号罪犯张勇，男，1986年12月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中山区人民法院于2017年11月21日作出（2017）辽0202刑初316号刑事判决，以罪犯张勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯张勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月1日至2022年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执29号之六申请执行人：陈仔斌，男，生于1974年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：邓远胜，男，生于1952年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：李茂海，男，生于1960年9月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈仔斌与邓远胜、李茂海劳务合同纠纷一案过程中，被执行人邓远胜、李茂海未履行本院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓远胜在湖北竹山农村商业银行账号为81×××92的存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年三月二十五日书记员  袁伟栋
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执498号 申请执行人张志有，男，汉族，住山阳县。 被执行人李婷，女，汉族，住山阳县。 申请执行人张志有与被执行人李婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）陕1024民初1101号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告李婷分四次偿还原告张志有借款本金共85000元。其中，于2019年1月31日前偿还原告借款本金20000元，于2019年6月30日前偿还原告借款本金20000元，于2019年12月31日前偿还原告借款本金20000元，于2020年6月30日前偿还原告借款本金25000元。调解书生效后，因被执行人李婷未能自觉履行，申请执行张志有向本院申请强制执行，要求被执行人偿还到期债权40000元，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年3月11日，申请执行人张志有以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年三月十一日 书记员  李昌辉 1
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕01民终15175号   上诉人（原审被告）：祝芳霞，女，1972年6月19日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1966年12月28日出生，汉族，西安市庆华集团有限公司退休职工，住西安市灞桥区。   上诉人祝芳霞因与被上诉人张晓霞财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   祝芳霞上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判为其支付张晓霞两个月房屋租金，每月按照原先双方约定的租金即每月2300元支付租金；3.一、二审诉讼费由张晓霞负担。事实和理由：自2018年7月1日起，张晓霞将其正在使用的涉案房屋上锁，致使其不能正常使用，有（2018）陕0111民初4372号、(2019)陕01民终4434号民事判决书为证。其虽然没有给张晓霞交房，但在等待法院最终判决结果时，张晓霞一直将涉案房屋锁着。张晓霞虽然给其发过微信要求其腾房，但双方之间的租赁合同期限到底三年还是两年没有经过法院的确定，故不能认定其在涉案房屋上锁的情况下使用房屋是违法的。张晓霞在一审中未提供合法有效的证据证明租金是每月4000元，一审酌情认定该数额属于认定错误。   张晓霞辩称，其将临街门面房出租给祝芳霞，合同到期，祝芳霞为了讹钱，伪造合同，不搬离也不交房租。经两级法院两份判决认定涉案租赁合同期限为两年，合同到期后，祝芳霞继续占用其房屋没有法律依据，故祝芳霞非法占有的事实成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审予以维持。   张晓霞向一审法院起诉请求：1.判令祝芳霞向张晓霞支付非法侵占期间房费每月5000元，7个月共计35000元；2.判令祝芳霞向张晓霞支付因其非法占用导致张晓霞自己的店铺不能连续经营，停业7个月的营业损失每月1万元，共计7万元；3.判令祝芳霞支付门面房垃圾清理费300元（张晓霞已代付）；4.诉讼费由祝芳霞负担。   一审法院认定事实：2013年6月15日，张晓霞与祝芳霞签订《门面房租赁合同》，约定张晓霞将位于西安市灞桥区XX街XX房XX号出租给祝芳霞用于商业经营。2016年6月27日双方续签“门面房租住合同”,月租金2300元。后因双方在租赁期限上产生分歧，遂引发诉讼。经西安市灞桥区人民法院及西安市中级人民法院审理认定，双方租赁期限为2016年7月1日到2018年6月30日。2018年7月2日，张晓霞将涉案门面房房门上锁，至2018年11月22日张晓霞打开房锁。2019年1月22日，祝芳霞搬离涉案门面房。2019年3月初，张晓霞对涉案门面房装修后自用。   一审法院认为，依据（2018）陕0111民初4372号、(2019)陕01民终4434号民事判决，可以认定张晓霞与祝芳霞租赁合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日。之后祝芳霞占有涉案门面房，缺乏法律依据，张晓霞要求祝芳霞支付非法占有涉案门面房（2018年7月1日至2019年2月11日）费用之诉讼请求，依法予以支持。参照双方签订的《门面房租赁合同》租金数额，结合周边房屋租赁价格，对祝芳霞非法占用涉案门面房费用酌情认定为4000元/月。祝芳霞辩称其2018年7月2日至2018年11月22日并未使用涉案门面房不应支付占用费用，因张晓霞已于2018年5月5日微信通知祝芳霞6月30日前搬离涉案门面房，已给祝芳霞合理搬离期限。祝芳霞未能使用门面房不能改变其非法占有涉案门面房之事实，亦非其不承担非法占用门面房应承担相应法律责任之理由，故对祝芳霞该意见不予采信。张晓霞要求祝芳霞支付自己的店铺不能连续经营，停业损失之诉讼请求，因上述损失不属于直接损失，不予支持。张晓霞要求祝芳霞支付垃圾清理费300元之诉讼请求，因双方在2019年1月22日祝芳霞搬离涉案门面房时达成了协议，并接收门面房，视为张晓霞对房屋现状的认可。张晓霞于2019年3月初重新装修涉案门面房，产生的垃圾清理费要求祝芳霞承担缺乏法律依据，对张晓霞该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第一百三十一条规定，判决：一、被告祝芳霞于本判决生效后十日内支付原告张晓霞占用涉案门面房费用26800元（以4000元/月为基数，2018年7月1日至2019年1月22日）；二、驳回原告张晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，张晓霞已预交；现由张晓霞负担1786元，祝芳霞负担620元（与上述应付之款一并给付张晓霞）。   本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，张晓霞与祝芳霞于2016年6月27日签订的租期为两年的《门面房租住合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。因双方租赁合同于2018年6月30日终止，张晓霞于2018年5月5日通知祝芳霞搬离，故祝芳霞在合同到期后仍占用涉案门面房，于法无据。张晓霞主张祝芳霞占用门面房期间（2018年7月1日至2019年2月11日）的费用，依法应予以支持。一审结合双方租赁合同约定及周边租赁价格等实际情况，酌定按照每月4000元租金标准计算，并无不妥，本院予以确认。祝芳霞主张其未腾房系因为双方在对租赁期限两年还是三年存在争议，但根据一审法院（2018）陕0111民初4372号判决、本院（2019）陕01民终4434号判决确认的事实可知，祝芳霞依据的租期为三年的租赁合同中，经鉴定非张晓霞书写，故对祝芳霞的上述主张，依法不予认定。张晓霞要求祝芳霞支付停业损失等非直接损失，其主张垃圾清理费亦无法律依据，依法均不予支持。   综上所述，祝芳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费355元，由祝芳霞负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  姜 亦 君   审判员  赵 羽 嘉   审判员  林   瀚     二Ｏ二Ｏ年三月十八日   法官助理  高喜平   书 记 员  王达锐                      1
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执89号申请人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。统一社会信用代码：91330212MA282GKF2K。法定代表人：郝光辉，总经理。委托诉讼代理人：张海磊，山东禧景律师事务所律师。被执行人：寿光市丰达润田农资有限公司。住所地：寿光市洛城工业园。法定代表人：杨洪波，董事长。被执行人：寿光富顺兴木业有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园中新路以东3公里处路南。法定代表人：宋广杰，董事长。被执行人：杨洪波，男，汉族，1981年2月8日生，住寿光市。被执行人：杨纪亮，男，汉族，1981年10月14日生，住寿光市。申请人穗甬融信资产管理有限公司申请执行被执行人寿光市丰达润田农资有限公司、杨洪波、寿光富顺兴木业有限公司、杨纪亮借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2015）潍商初字第122号判决书、2018年3月13日作出的（2018）鲁07执异19号执行裁定书已发生法律效力。申请人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的额20000000.00元。在执行过程中，申请人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人寿光富顺兴木业有限公司达成履行和解协议。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人寿光市丰达润田农资有限公司、杨洪波、寿光富顺兴木业有限公司、杨纪亮负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0783执89号案件的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇二〇年三月十二日书记员  徐西康
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初259号原告：张世珍，女，1968年10月30日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：石晓民，男，1969年9月14日生，汉族，住襄城县。原告张世珍与被告石晓民侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世珍撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告张世珍负担。审判员  安静珂二〇二〇年三月十日书记员  李宇飞
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1027号申请执行人:胡庆华，女，1973年12月14日出生，满族，个体，现住汪清县。被执行人：靳立刚，男，1972年3月7日出生，汉族，职工，现住址汪清县。申请执行人胡庆华与被执行人靳立刚民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初240号民事调解，已发生法律效力。申请执行人胡庆华于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的906，400.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年19月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月30日，向被执行人靳立刚送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年9月19日、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人靳立刚名下的银行存款、车辆、工商登记等财产情况；被执行人靳立刚无银行存款，被执行人靳立刚无车辆登记信息，无工商登记；3.本院于2019年9月24日通过不动产管理中心和保险、公积金查询，被执行人靳立刚无保险，无房产登记、无公积金；4.本院于2020年3月3日在汪清县东光镇人民政府扣留了被执行人靳立刚的水利工程应收款26，400.00元，暂不具备提取条件；5.本院于2020年3月16已对被执行人靳立刚采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年三月十六日书记员  齐 健
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初164号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：李桂芬，女，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告李桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航