湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复4号复议申请人（申请执行人）庞文军，男，汉族，1941年11月14日出生，居民身份证住址湖南省韶山市。委托代理人庞勇明，男，汉族，1970年1月3日出生，居民身份证住址湖南省韶山市，系复议申请人（申请执行人）庞文军之子。被执行人韶山市杨林乡云源采石场，住所地韶山市。负责人伍文领。被执行人伍文领，男，汉族，1959年10月28日出生，居民身份证住址湖南省韶山市，系被执行人韶山市杨林乡云源采石场的负责人。被执行人肖柱，男，汉族，1981年5月19日出生，居民身份证住址湖南省韶山市，系利害关系人（异议人）韶山市升房地产开发有限公司的法定代表人。被执行人伍茂华，女，汉族，1980年9月5日出生，居民身份证住址湖南省韶山市，系被执行人伍文领之女、被执行人肖柱之妻。被执行人钟新平，男，汉族，1966年12月27日出生，居民身份证住址湖南省韶山市。被执行人肖万红，男，汉族，1970年10月20日出生，居民身份证住址湖南省韶山市。被执行人肖东球，又名肖正，男，汉族，1969年10月27日出生，居民身份证住址湖南省韶山市。以上三被执行人（钟新平、肖万红、肖东球）共同的委托代理人向上、彭理，均系湖南法税律师事务所律师。利害关系人（异议人）韶山市东升房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇工贸大市场Ａ6栋，统一社会信用代码91430382093279505Ｇ。法定代表人肖柱。复议申请人（申请执行人）庞文军因与被执行人韶山市杨林乡云源采石场、伍文领、肖柱、伍茂华、钟新平、肖万红、肖东球、利害关系人（异议人）韶山市东升房地产开发有限公司（以下简称“东升房地产公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院作出的（2020）湘0382执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省韶山市人民法院经异议审查认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院扣留、提取被执行人的收入应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定要求有关单位协助执行，（2018）湘0382执恢83号协助执行通知书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定不当；被执行人肖柱并非东升房地产公司股东，不能证实以其名义交纳的500万元拍卖保证金是被执行人肖柱的财产，（2018）湘0382执恢83号协助执行通知书要求异议人协助扣留、提取被执行人肖柱收入的理由不充分。因此，（2018）湘0382执恢83号协助执行通知书要求异议人协助执行行为应予撤销。遂裁定：撤销（2018）湘0382执恢83号协助执行通知书。复议申请人庞文军申请复议称，韶山市法院（2018）湘0382执恢83号协助执行通知书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定并无不当；韶山市自然资源局复函韶山市法院，肖柱在土地拍卖中交的500万元拍卖保证金最终抵作了土地的受让方东升房地产公司的成交价款，故肖柱有500万元在东升房地产公司处，韶山市法院认定事实错误。遂请求撤销韶山市法院（2020）湘0382执异20号执行裁定，并对被执行人肖柱在东升房地产公司的应收收入予以强制扣留和提取。被执行人钟新平、肖万红、肖东球共同答辩称，认可复议申请人庞文军的复议意见。被执行人伍文领答辩称，自己欠申请执行人的款项愿意偿还，请求法院依法处理。利害关系人东升房地产公司、被执行人肖柱共同答辩称，执行异议裁定认定事实和适用法律正确，应予维持；肖柱在东升房地产公司处不存在可提取的收入，退一步说，即使肖柱与东升房地产公司之间存在债权债务关系，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条调整的范围。经审查查明，湖南省韶山市人民法院在执行申请执行人庞文军与被执行人韶山市云源采石场、伍文领、肖柱、伍茂华、钟新平、肖万红、肖东球民间借贷纠纷一案的过程中，于2019年9月27日向东升房地产公司发出（2018）湘0382执恢83号协助执行通知书，以“被执行人肖柱代韶山市东升房地产开发有限公司缴纳2014ＷＧ-11地块成交款500万元”为由，要求该公司协助“扣留、提取被执行人肖柱在韶山市东升房地产开发有限公司的应收收入，以300万元为限额”。东升房地产公司不服，向韶山市人民法院提起执行异议称，（2018）湘0382执恢83号协助执行通知书适用法律、认定事实错误，在东升房地产公司竞拍2014ＷＧ-11地块过程中，通过肖柱账号支付的500万元保证金实际是东升房地产公司的股东郭豪彦支付的，肖柱只是经办人员，该500万元非肖柱所有，其在东升房地产公司处不享有任何应收收入。遂请求撤销（2018）湘0382执恢83号协助执行通知书。韶山市人民法院经异议审查认为该协助执行通知书适用法律确有错误，要求东升房地产公司协助扣留、提取肖柱收入的理由不充分，该协助执行通知书要求东升房地产公司协助执行行为应予撤销。遂于2019年11月6日作出（2019）湘0382执异20号执行裁定，撤销该协助执行通知书。庞文军不服该裁定，向本院申请复议并提出如前所述之复议理由和请求。本院认为，韶山市人民法院在2019年9月27日向东升房地产公司发出的（2018）湘0382执恢83号协助执行通知书中以“被执行人肖柱代韶山市东升房地产开发有限公司缴纳2014ＷＧ-11地块成交款500万元”为由，要求该公司协助“扣留、提取被执行人肖柱在韶山市东升房地产开发有限公司的应收收入”，其实质是认为东升房地产公司应向肖柱返还其代缴的500万元，即认为肖柱对东升房地产公司享有到期债权。现东升房地产公司主张“该500万元实由该公司股东郭豪彦支付，肖柱只是经办人员，其在东升房地产公司处不享有任何应收收入”，其实质是对该到期债权提出异议，认为不存在该债权。由于该500万元是否应由东升房地产公司返还给肖柱，属于对双方债权债务关系的实体认定，不能在执行程序中予以确认（韶山市人民法院在本案执行异议裁定书的事实认定部分对该500万元的流转过程等实体事项予以确认，超越执行权限，此处一并予以纠正），相关当事人应当通过另案诉讼等其他合法途径主张相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款关于“该他人（注：即该到期债权对应的债务人）对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，在东升房地产公司针对该500万元的到期债权提出异议后，韶山市人民法院不能对该500万元强制执行，该院在（2018）湘0382执恢83号协助执行通知书中要求东升房地产公司协助在300万元的范围内扣留、提取相应款项，违反前述法律规定，该协助执行通知书应予撤销。综上所述，复议申请人庞文军的复议申请不能成立，韶山市人民法院执行异议裁定处理正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（申请执行人）庞文军的复议，维持湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382执异20号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年三月二十日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。