山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初140号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张涛，男，1990年3月18日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，住临朐县，案发时系临朐县农旺苗木园艺场、临朐县张涛苗木种植专业合作社负责人。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2018年10月25日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检公刑诉﹝2019﹞136号起诉书指控被告人张涛犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，临朐县人民检察院先后二次建议本院延期审理。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2016年8-12月份，被告人张涛与张某3志（已判决），经他人介绍，在无真实货物交易的情况下，分别以其实际控制的临朐县瑞和苗木专业合作社、临朐县绿兴园艺场、临朐县瑞东苗木专业合作社、临朐县飘然园艺场、临朐县农旺苗木园艺场、临朐县张涛苗木种植专业合作社、临朐县福泽苗木园艺场的名义，给山东龙翔园林工程有限公司、潍坊卓信园林工程有限公司、重庆金点园林工程有限公司、福建荣某环境建设集团公司虚开增值税普通发票207份，票面总金额20396864.31元，并以13%的农产品进项税额抵扣率产生可抵扣税款2651592.3603元，共获利36160元。其中山东龙翔园林工程有限公司抵扣税款90205.35元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证明，认为被告人张涛在无任何货物交易的情况下，根据他人提供的信息，虚开具有抵扣税款功能的增值税普通发票，数额巨大，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提供新的证据。经审理查明,被告人张涛与其父张某3志在自己没有苗木种植基地的情况下，以自己或他人的名义注册了临朐县福泽苗木园艺场、临朐县瑞和苗木专业合作社、临朐县张涛苗木种植专业合作社、临朐县飘然园艺场、临朐县农旺苗木园艺场、临朐县绿兴园艺场、临朐县瑞东苗木专业合作社，并以这些单位的名义从税务机关领取发票，以每份150元至200元的价格对外销售，共为山东龙翔园林工程有限公司、潍坊卓信园林工程有限公司、重庆金点园林工程有限公司、福建荣某环境建设集团公司虚开增值税普通发票205份，票面总金额20196866.31元，可抵扣税款金额为2625592.62元，共获利36160元。其中山东龙翔园林工程有限公司抵扣税款90205.35元。具体如下：1、2016年8月20日、9月18日，被告人张涛伙同张某3志（该笔事实已判决），经山东鼎和建材实业有限公司刘某1介绍，在没有真实货物交易的情况下，以临朐县瑞和苗木专业合作社和临朐县张涛苗木种植专业合作社的名义，给潍坊卓信园林工程有限公司（以下简称卓信园林）开具山东省增值税普通发票51份，票面总金额5021598.01元，可抵扣税款652807.74元，非法获利10000元（该款张某3志已缴纳）。上述事实，有以下证据证实：（1）书证①临朐县国家税务局出具的关于临朐县福泽苗木园艺场、临朐县瑞和苗木专业合作社、临朐县张涛苗木种植专业合作社自公司成立以来开具发票的情况明细、调取证据通知书、清单。证实2016年8月20日，临朐瑞和苗木专业合作社给卓信园林开具发票20份；2016年9月18日，临朐县瑞和苗木专业合作社给卓信园林开具发票25份；2016年8月20日，临朐县张涛苗木种植专业合作社给卓信园林开具发票6份。以上共计51份，票面金额共计5021598.01元的事实。②企业营业执照。证实卓信园林系有限责任公司，经营范围是树木种植等的事实。③协议书一份。证实刘某1与卓信园林之间的承包关系。④调取证据通知书、清单及从卓信园林处调取的51份增值税普通发票复印件。证实从卓信园林处取得51份山东省增值税普通发票复印件的事实。⑤企业信息。证实临朐县瑞和苗木专业合作社、临朐县张涛苗木种植专业合作社、临朐县福泽苗木园艺场的企业登记情况，均为个体工商户，行业分类为农林牧渔业。（2）证人证言①证人刘某1的证言。证实其和朋友创办了山东鼎和建材实业有限公司，其是法人代表和董事长。2010年至2012年期间，其公司以潍坊卓信的名义竞标了临朐和青州的几个工程。2016年营业税改增值税后，要求必须出具发票才能支付工程款，其就让卓信园林出具了发票，为了公司缴税平衡，卓信园林让其公司开具相当数额的增值税普通发票下公司成本账，其就联系张某3志开了51份增值税普通发票，分别是以“临朐县瑞和苗木专业合作社”和“张涛苗木种植专业合作社”的名义开的，票面金额总计为5021598.01元。发票开好后，其让儿子刘承浩给张某3志转去10000元，后其将发票给了卓信园林的财务科长牟丕光。同时证实其和张某3志之间，卓信园林和张某3志之间没有苗木交易。其不清楚“临朐瑞和苗木专业合作社”和“张涛苗木种植专业合作社”的法定代表人是谁，都是张某3志说了算的事实。②证人刘某2的证言。证实其在卓信园林干会计，卓信园林没有从临朐县瑞和苗木专业合作社、张涛苗木种植专业合作社买过苗木，记账凭证中的51份发票是刘某1给公司提供的，刘某1借用卓信园林的资质竞标了临朐和青州的几个工程，后来只有出具发票才支付工程款，2016年卓信园林给刘某1出具了12份收入发票，为了公司缴税平衡，刘某1给卓信园林开具了51份增值税普通发票来充实公司成本。同时证实这51份发票都是入了公司成本账，但没有用来抵扣税款的事实。2、2016年11月15日，被告人张涛伙同张某3志（该笔事实未处理），经张某1（另案处理）介绍，以每份180元的价格，在没有真实货物交易的情况下，以临朐县绿兴园艺场、临朐县瑞和苗木专业合作社的名义，给福建荣某环境建设集团公司（以下简称福建荣某）开具增值税普通发票12份，票面金额1145950元，可抵扣税款148973.5元，非法获利2160元。案件审理过程中，被告人张涛缴纳违法所得2160元。上述事实，有以下证据证实：（1）书证①临朐县国家税务局出具的关于临朐县瑞和苗木专业合作社、临朐县绿兴园艺场成立以来开具发票的情况明细、调取证据通知书及清单。证实2016年11月15日临朐县瑞和苗木专业合作社给福建荣某开具发票5份；2016年11月14日、15日临朐绿兴园艺场给福建荣某开具发票8份，票面额752350元。以上共计13份发票，票面金额为1244950元的事实。②调取证据通知书。证实从福建荣某提取临朐县瑞和苗木专业合作社、临朐绿兴园艺场给福建荣某开具的12份发票复印件的事实。③企业信息。证实临朐县绿兴园艺场、临朐县瑞和苗木专业合作社的工商登记情况，均为个体工商户，行业分类为农林牧渔业；福建荣某为有限责任公司。④工作说明（附吴某1证言）。证实号码为45894226的发票在福建荣某未找到的事实。⑤辨认笔录及照片。证实苏某辨认张某1就是为福建荣某开具169张发票的青州诺嘉花卉苗木专业合作社负责人，吴某1辨认彭某就是以其公司名义承包郑东新区龙湖外环路绿化工程及为其公司提供发票的人。（2）证人证言①证人苏某的证言。证实彭某以福建荣某的名义在郑东新区承包了绿化工程，在结算工程款时，福建荣某让提供苗木发票，彭某就给其打电话，让其帮忙买点发票，其就联系了张某1，张某1同意按对方的要求开发票，但需要200元一份，后来彭某就通过其找张某1买了160多份发票，其中以临朐县绿兴园艺场和临朐县瑞和苗木专业合作社的名义开具的12份发票，票面金额为1145950元的事实。②证人张某1的证言。证实2016年11月份，苏某联系其开发票，其联系的张某3志和张涛，在没有任何货物交易的情况，以每份180元的价格，为福建荣某开具了发票13份，票面金额为1244950元的事实。③证人吴某1的证言。证实其系福建荣某的财务经理，公司共收到临朐县绿兴园艺场、临朐县瑞和苗木专业合作社开具的12张发票，这些发票是一个叫彭某的人提供的，数额和支付的工程款相一致的事实。3、2016年11月26日，被告人张涛伙同张某3志（该笔事实已判决），经张某1（另案处理）介绍，以每份180元的价格，在没有真实货物交易的情况下，以临朐县福泽苗木园艺场和临朐县瑞和苗木专业合作社的名义，给山东龙翔园林工程有限公司（以下简称龙翔园林）开具山东省增值税普通发票50份，票面总金额4849000元，可抵扣税款630370元，非法获利9000元（该款张某3志已缴纳）；2016年12月10日，被告人张涛伙同张某3志（该笔事实已判决），经王某1介绍，以每份200元的价格，在没有真实货物交易的情况下，以临朐县瑞和苗木专业合作社的名义，给龙翔园林开具山东省增值税普通发票2份，票面总金额198919元，可抵扣税款25859.47元，获利400元（该款张某3志已缴纳）。其中龙翔园林抵扣税款25859.47元。2016年12月17日，被告人张涛伙同张某3志（该笔事实已判决），应龙翔园林李某1要求，以每份200元的价格，在没有真实货物交易的情况下，以临朐县瑞和苗木专业合作社的名义，给龙翔园林开具山东省增值税普通发票5份，票面总金额为494968.3元，可抵扣税款64345.88元，获利1000元（该款张某3志已缴纳）。其中龙翔园林抵扣税款64345.88元。上述事实，有以下证据证实：（1）书证①临朐县国家税务局出具的关于临朐县福泽苗木园艺场、临朐县瑞和苗木专业合作社、临朐县张涛苗木种植专业合作社自公司成立以来开具发票的情况明细附调取证据通知书、清单。证实2016年11月26日，临朐县福泽苗木园艺场给龙翔园林开具发票34份，临朐县瑞和苗木专业合作社给龙翔园林开具发票16份。2016年12月17日临朐瑞和苗木专业合作社给龙翔园林开具发票2份。2016年12月10日临朐县瑞和苗木专业合作社给龙翔园林开具发票5份，以上共计59份，票面金额5742885.3元的事实。②调取证据通知书、清单及发票复印件。证实2017年3月8日从李某1处调取山东省增值税普通发票复印件34份，票面购买方为龙翔园林，销售方为临朐县福泽苗木园艺场，开票人为张涛，开票日期为2016年11月26日，票面金额为3297000元。③临朐县国税局抵税证明。证实龙翔园林用临朐县瑞和苗木专业合作社开具的增值税普通发票抵扣税款90205.35元。④张某3志手机短信照片一张。证实张某1于2016年11月26日给其发短信的内容（抬头：龙翔园林，并且里面标有（选这几样开，西府海棠、月季、金叶绣线菊、大叶女贞、南天竹，一张最少两样品种）。⑤企业信息。证实临朐县瑞和苗木专业合作社、临朐县张涛苗木种植专业合作社、临朐县福泽苗木园艺场为个体工商户，行业分类农林牧渔业；龙翔园林为有限责任公司。（2）证人证言①证人王某1证言。证实其做推销苗木生意。2016年春天，其给龙翔园林干了绿化工程，结算时需要提供发票，其于2016年12月17日电话联系的同学张某3志，说需要开2张发票，票面金额高一点，都在99000元以上就行，是张某3志安排张涛在家中给其开具的，其给了张某3志400元，后其把发票给了龙翔园林的会计王某2。同时证实张洪志到临朐县工商局注册了好几家园艺场或合作社，以注册的这些单位的名义从税务局领发票，然后给人虚开发票卖票挣钱。其不清楚临朐县瑞和苗木专业合作社的法定代表人是谁，是张某3志说了算的事实。②证人赵某的证言，证实其工程队用的是龙翔园林的资质。2011年11月份，潍坊市滨海政府准备给其工程队拨付工程款，需要提供发票，工程队的王某3联系张某1找人开了50份发票，其中用临朐县福泽苗木园艺场的名义开了34份，用临朐县瑞和苗木专业合作社的名义开了16份，每份发票收了200元，后来其把这些发票给了龙翔园林财务科的事实。③证人李某1的证言。证实其是龙翔园林的法人代表、董事长。公司账上的发票有赵某拿去的50份，王某1拿去的2份，刘合梅拿去的2份，这三人所在的工程队不具备施工资质，借用龙翔园林的资质承揽工程，因为龙翔园林给这三人承揽工程的发包方开了发票，需要销项发票下成本账报税，所以这三人拿来发票入公司成本账。另外的5份是其让张某3志开的，公司会计说还缺40多万元的成本发票，其就让张某3志开了5份发票，每份200元，其共给了张某3志1000元。同时证实龙翔园林和临朐县福泽苗木园艺场、临朐县瑞和苗木专业合作社、张涛苗木种植专业合作社之间无苗木交易，公司已抵扣税款90205.35元的事实。④证人连某的证言。证实其是龙翔园林的出纳，临朐县福泽苗木园艺场、临朐县瑞和苗木专业合作社、张涛苗木种植专业合作社给龙翔园林开具的发票都入了公司成本账，其不知道这些发票抵扣了多少税款。因赵某、王某1是借用龙翔园林的资质承揽工程，公司给这些工程队开了发票，需要销项发票下成本顶账报税，所以这些人就拿发票来入公司成本账的事实。⑤证人王某2的证言。证实其于2016年8月至2017年2月份在龙翔园林干过会计。2016年11月底李某1给了其34份增值税普通发票，金额共计3297000元，李某1说是从一个叫张某3志的人手中买的，共花了6800元。同时证实为了应付税务局的检查伪造了50万元的资金链交易记录的事实。4、2016年12月20日，被告人张涛伙同张某3志（该笔事实未处理），经刘某5介绍，以每份160元的价格，在没有真实货物交易的情况下，以临朐县飘然园艺场、临朐县农旺苗木园艺场、临朐县绿兴园艺场、临朐县瑞东苗木专业合作社的名义，给重庆金点园林有限公司（以下简称重庆金点园林）开具增值税普通发票85份，票面总金额848631元，可抵扣税款1103236.03元，获利13600元。案件审理过程中，被告人张涛缴纳违法所得13600元。上述事实，由以下证据证实：（1）书证①临朐县国家税务局出具的关于临朐县飘然园艺场、临朐县瑞东苗木专业合作社、临朐县绿兴园艺场、临朐山旺苗木园艺场成立以来开具发票的情况明细、调取证据通知书及清单。证实2016年12月20日上述单位给重庆金点园林开具发票的情况。②重庆沙坪坝区地方税务局出具的重庆金点园林涉案发票明细及企业所得税抵减、抵扣及认证情况。证实涉案的85份发票，票面金额为8486431元，实际入账金额为800万元，2016年12月31日均已入账的事实。③企业信息。证实临朐县飘然园艺场、临朐县瑞东苗木专业合作社、临朐县绿兴园艺场、临朐县农旺苗木园艺场为个体工商户，行业分类农林牧渔业；重庆金点园林为有限责任公司。④支付业务回单、业务凭证。证实重庆金点园林给张涛、张某3志转转款800万元，该款后又转回金点园林的事实。⑤辨认笔录及照片。证实张某2辨认李某2就是与其有合作关系的人员；田某辨认李某2就是给其85份发票的人员。（2）证人证言①证人石某的证言。证实其系重庆金点园林的会计，张某2是公司的人事部长，田某领导的采购部给公司送了85份增值税普通发票，采购部是否与开票方有苗木交易其不清楚，但是公司给四家开票方共转账800万元的事实。②证人张某2的证言。证实其系重庆金点园林的人事部长，其不认识于某、杜某1、刘某5，知道彭路这个名字。2017年1月17日、18日、19日这些人分别向其账户打钱共计800万元，但这是什么钱其不清楚，其合作伙伴李某2说是其跟李某2单独合伙做生意的钱的事实。③证人田某的证言。证实其系重庆金点园林的采购部部长，公司没有直接从临朐县飘然园艺场、临朐县农旺苗木园艺场、临朐县绿兴园艺场、临朐县瑞东苗木专业合作社等4家苗木合作社或园艺场买过绿化苗木，公司采购部只是联系苗木供货商，至于供货商从哪里进货他们不管。85份发票是一个叫李某2的人交到公司的，李某2和公司有承揽关系，但是没有合同，具体承揽哪个工程其记不清，现在不与李某2联系的事实。本案综合证据：（1）书证①户籍证明。证实被告人张涛出生于1990年3月18日，案发时已达完全刑事责任年龄。②抓获经过、发破案经过。证实2017年4月6日被告人张涛被公安机关网上追逃，2018年10月25日在淄博市张店区共青团路蓝钻国际开心居家宾馆被公安民警抓获的事实。③前科查询。证实被告人张涛无违法犯罪记录。④刑事判决书一份。证实同案犯张某3志的判决情况，本案的部分犯罪事实已在张某3志案中予以认定。（2）证人证言①证人倪某的证言。证实其是临朐县福泽苗木园艺场的法人代表，当时是张某3志到其家中说是用一下身份证，因为是朋友，其就将身份证给了张某3志，至于什么时候注册的，经营范围是什么，共从税务局领了多少发票，怎么给他人开具发票其均不清楚，张某3志也从未给其钱的事实。②证人闫某的证言。证实其是临朐县绿兴园艺场的法人代表，是张某3志自己去工商局用其身份证注册的，至于张某3志从税务局领了多少发票，卖到了哪里，用什么价格买卖的，其均不清楚，张某3志也没有分给其钱的事实。③证人刘某3的证言。证实2016年7月份，其与张某3志一块去注册了临朐县瑞东苗木合作社，之后张某3志拿着营业执照去国税局领发票，领出的发票张某3志和张涛以150元至200元不等的价格卖给别人的事实。（3）被告人的供述与辩解①被告人张涛的供述与辩解。证实其和父亲张某3志为了挣点钱，共注册了7家苗木合作社，其中其用自己的身份证注册了临朐县张涛苗木专业合作社和临朐县农旺园艺场，父亲张某3志用杜某2倪某、闫某、刘某3的身份证注册了临朐县飘然园艺场、临朐县瑞和苗木专业合作社、临朐县福泽苗木园艺场、临朐县绿兴园艺场、临朐县瑞东苗木专业合作社。用营业执照去临朐县税务部门免费领出苗木发票后，在与受票方无任何货物交易的情况下，打印好以每份150元-200元的价格卖给需要的公司和个人。在没有真是货物交易的情况下，以每份180元-200元不等的价格出售山东省普通发票59份，受票方均为山东龙翔园林有限公司，获利10400元。在没有任何货物交易的情况下，为刘某1开具51份发票，受票方为潍坊卓信园林工程有限公司的，获利10000元。在没有任何苗木交易的情况下，为青州刘某5开具85份发票，受票方为重庆金点园林工程有限公司，获利13600元，并且为了防止税务部门查处，还转账800万元，自己又将这800万元归还给重庆金点园林工程有限公司。在无任何货物交易的情况下，卖给张某113份发票，每份180元，与受票方福建荣某环境建设集团有限公司无任何货物交易。②同案犯张某3志的供述。证实为了获取利益，其与儿子张涛注册了好几家苗木合作社，从税务局领取发票后为他人虚开。给山东龙翔园林工程有限公司、重庆金点园林有限公司、福建荣某环境建设有限公司、潍坊卓信园林有限公司虚开过发票，具体开过多少份发票，临朐县国税局报税系统有准确数，至于卖出去挣了多少钱其记不清了的事实。以上证据，均经当庭质证，确认为有效证据。本案中，公诉机关指控被告人张涛、张某3志给山东龙翔园林工程有限公司、潍坊卓信园林工程有限公司、重庆金点园林工程有限公司、福建荣某环境建设集团公司虚开增值税普通发票207份，给山东龙翔园林工程有限公司开具的59份发票中有2份发票（票面总金额为199998元，可抵扣税款25999.74元）证据不足，不予认定。关于本案的量刑问题。2014年11月27日，最高人民法院研究室《关于如何适用法发〔1996〕30号司法解释数额标准问题的电话答复》（法研〔2014〕179号）中称，在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，实施骗取国家出口退税行为，没有实际取得出口退税款的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑有关问题的通知》第二条规定，在新的司法解释颁行前，对虚开增值税专用发票刑事案件定罪量刑的数额标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕30号）第三条的规定执行，即虚开的税款数额在五万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处三年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额在五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额较大”；虚开的税款数额在二百五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额巨大”。本案发生在2016年度，结合最高人民法院的上述电话答复及通知精神，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑，参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定了虚开增值税专用发票罪、虚开用于骗取出口退税发票罪、虚开抵扣税款发票罪三种罪名，该三种罪名并列于同一条款，所保护法益应相当，故对虚开用于抵扣税款发票刑事案件定罪量刑的数额标准，亦依照上述虚开增值税专用发票刑事案件定罪量刑标准为宜，没有实际抵扣税款的，可以比照既遂犯减轻处罚。综上，本院认为，被告人张涛伙同张某3志通过自己注册或实际控制的“专业合作社”和“园艺场”，在没有任何货物交易的情况下，根据他人提供的信息，为他人虚开具有抵扣税款功能的增值税普通发票，虚开数额巨大并从中获利，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张涛自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，且虚开的增值税普通发票大部分没有实际用于抵扣税款，可比照既遂犯减轻处罚。犯罪违法所得，予以追缴。本院为打击犯罪，维护国家对税收的征管和发票管理制度，根据被告人张涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳14240元）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月25日起至2023年8月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)二、被告人张涛违法所得人民币15760元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  史慧霞人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月十八日书 记 员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。