wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终50号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢建波，男，1976年2月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市。因本案于2011年9月25日被刑事拘留，同日转取保候审。2012年7月17日被决定逮捕，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人谢建波犯开设赌场罪一案，于2020年1月7日作出（2012）台温刑初字第865号之一刑事判决。被告人谢建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年9月至10月，李某3、蔡某、朱某、童某（均已判刑）伙同被告人谢建波、“杨某”（另案处理）为牟利，先后在温岭市开设赌场，以麻将二八杠形式聚众赌博。朱再兴（已判刑）和“杨杰”（另案处理）在赌场抽头，王隶（已判刑）参与洗牌，李某4、周某（均已判刑）等人参与望风，李某5（已判刑）和场头有股份的人召集参赌人员，聚集陈某、吴某、黎某用、李某1、戴某、李某2等人参与赌博。该赌场开设期间靠向参赌人员抽头获利，赌场开设二十余天共获利人民币20万元，其中被告人谢建波违法获利人民币两万余元。 2011年9月25日，被告人谢建波主动到温岭市派出所投案，并如实供述其涉案事实。后被告人谢建波在取保候审期间脱逃，于2019年8月6日主动到湖南省临湘市聂市派出所投案，并如实供述其涉案事实。 原判以同案犯朱再兴、李某3、朱某、蔡某、童某、李某4、周某、李某5等人的供述，证人陈某、吴某、黎某用、李某1、戴某、李某2、向某、尹某等人的证言，情况说明，刑事判决书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的归案经过等证据佐证上述事实。被告人谢建波在一审开庭期间对以上事实和证据亦无异议。 原判认为被告人谢建波的行为已构成了开设赌场罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人谢建波有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人谢建波违法所得人民币二万元，上缴国库。 被告人谢建波上诉称，本案发生在2008年，其他同案犯均根据当时的法律未认定情节严重，原判依据现在的量刑标准给其定罪量刑不符合司法统一原则，且其相较于其他同案犯作用相对较轻，原判对其量刑过重，请求从轻改判。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢建波以营利为目的，与人结伙开设赌场并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢建波开设赌场抽头渔利人民币20万元，属情节严重，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚；其后自动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。谢建波关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被告人谢建波的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月五日 代书记员 管敏建
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执134号申请执行人：曾维信，男，1974年11月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：肖彩霞，女，1980年3月19日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人曾维信与被执行人肖彩霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初2842号民事判决书，依上述文书，被执行人肖彩霞支付申请执行人曾维信案款5万元及利息。由于肖彩霞没有履行生效法律文书所确定的义务，曾维信于2020年2月25日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划存款11193.82元）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十三日代理书记员  王连玉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢156号 申请执行人：张美英，女，1952年3月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，总经理。 本院执行的申请执行人张美英与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，现已和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1120号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月三日 书记员  王亚茹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初915号 原告：蓝某某，男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：江西瑞州汽运某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：梅某某。 被告：某某保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：上饶市。 负责人：程某某，公司经理。 委托代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。 本院在审理原告蓝某某诉被告江西瑞州汽运某某汽运有限公司、某某保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2020年2月25立案。原告蓝某某于2020年3月17日向本院提出撤回对被告江西瑞州汽运某某汽运有限公司、某某保险股份有限公司上饶市分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝某某撤诉。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告蓝某某负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年三月十七日 书记员  石晓霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民特5号申请人：王政伟，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。申请人王政伟申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王政伟称，被申请人王才喜系其父亲，患有老年痴呆，口齿不清，于2012年1月10日早上从家外出未归，至今下落不明，请求法院宣告王才喜死亡。经审理查明：下落不明人王才喜，男，1965年4月21日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地徐州市贾汪区矿务局×××××××××，原住徐州市贾汪区，系申请人王政伟的父亲。2012年1月10日，王才喜从家外出后未归，至今下落不明。申请人王政伟和其家人曾多方寻找，但一直无王才喜的音讯。申请人王政伟申请宣告王才喜死亡后，本院于2019年2月21日在《江苏法制报》发出寻找王才喜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王才喜仍然下落不明。本院认为，王才喜下落不明已满四年，利害关系人可以向人民法院提出宣告死亡。经本院公告寻找，王才喜仍下落不明。王才喜已于1998年4月9日离婚，其父母已故，其子王政伟作为利害关系人申请宣告王才喜死亡的请求，符合宣告死亡的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王才喜死亡。本判决为终审判决。审判员  付嘉丰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 静
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4014号 申请执行人：孙伟，男性，1981年11月10日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：马留胜，男，1981年6月13日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：包双月，女,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 孙伟与马留胜、包双月借款合同纠纷一案，本院已根据孙伟申请，依据（2019）内2223民初5339号判决书，于2020年3月23日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇二〇年三月二十三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执305号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：高海永，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈计安，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈海全，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：范桂成，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人高海永、陈计安、陈海全、范桂成借款合同纠纷一案中，2020年3月3日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3617号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年三月二十三日书记员  田 康
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执238号申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁。被执行人：李永辉，男性，住河南省扶沟县。宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与李永辉借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2163号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月02日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2163号裁决书指定扶沟县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更273号 罪犯雷礼洪，男，1969年8月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯雷礼洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年11月21日作出(2014)秀法刑初字第00190号刑事判决，认定雷礼洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，追缴违法所得600元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日、2018年9月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2020年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯雷礼洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯雷礼洪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年5月28日起至2020年3月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 熙
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1528号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人岑明满，男，l996年6月22日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月24日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。辩护人李飞，广东知泓律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕979号起诉书指控被告人岑明满犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于2019年12月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人岑明满及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年，被告人岑明满在广州台商文化传播有限公司任职期间，为推销公司的商务培训业务，从同事处获取大量公民个人信息供其电话联系所使用。2018年1至3月间，被告人岑明满先后将上述公民个人信息中的14000条出售给同案人马景贤（另案处理）。2019年4月18日，被告人岑明满被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据,认定被告人岑明满的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，构成侵犯公民个人信息罪,且属于情节严重。被告人岑明满归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人岑明满对公诉机关指控其行为构成侵犯公民个人信息罪不持异议，并认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人岑明满的行为构成侵犯公民个人信息罪不持异议，希望法庭考虑到涉案的公民信息并非岑明满非法获取，且岑明满归案后如实供述自己的行为，认罪认罚，系初犯，偶犯，对岑明满从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年，被告人岑明满在广州台商文化传播有限公司任职期间，为推销公司的商务培训业务，从同事处获取大量公民个人信息供其电话联系所使用。2018年1至3月间，被告人岑明满先后将上述公民个人信息中的14000条出售给同案人马景贤（另案处理）。公安机关经侦查，于2019年4月18日将被告人岑明满抓获归案。经查，被告人岑明满的手机、电脑内有其非法获取并出售给同案人马景贤（另案处理）的公民个人信息14000条。上述事实，被告人岑明满在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机、电脑主机的照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人岑明满的手机截屏图，微信交易记录材料、手机通话记录，被告人岑明满储存于手机、电脑中的公民个人信息资料，被告人岑明满的户籍材料，被告人岑明满的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人岑明满将获取的公民个人信息并出售，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人岑明满犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人岑明满归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岑明满三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑明满犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获作案工具黑色苹果手机1台、电脑主机2台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  林翠丽人民陪审员  王秋美二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。被执行人：张晋光，男，1968年07月11日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人张晋光信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初789号民事判决书，已于2019年8月8日发生法律效力。申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张晋光应偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金59570.3元及利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（其中，滞纳金从2014年7月4日当期开始计收；分期手续费从2014年7月7日当期开始计收；利息从2014年8月7日当期开始计收），总和不超过月利率2%为限；另承担案件受理费1040元、执行费790元。本案执行至今，现因被执行人张晋光下落不明，同时本院查询被执行人张晋光房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执190号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月十九日书记员 文浩翔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执561号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：王哲，男，1982年2月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：苏亚辉，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：肖亚娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王小艳，女，1986年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：郑永强，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王品，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王哲、苏亚辉、肖亚娟、徐龙、王小艳、郑永强、王品银行存款、收入562550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月二十七日书记员  周歌
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初51号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某奇,男,汉族,沅江市人,初中文化,无业,住沅江市。因本案于2019年12月26日被沅江市公安局取保候审，本院于2020年3月19日重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2020〕13号                               指控事实                       2019年11月2日3时许,被告人李某奇酒后无证驾驶小型普通客车，沿沅江市新沅路由北往南行驶至沅江市疾控中心路段时，与被害人李某夫驾驶的正三轮摩托车（载乘康某宜）相撞，造成两车受损，康某宜受伤，李某夫抢救无效死亡的道路交通事故。民警对被告人李某奇进行现场呼气式酒精含量检测，检测结果为91毫克/100毫升。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定,被告人李某奇的送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为102.31毫克/100毫升。经沅江市公安局交警大队认定，被告人李某奇承担事故的同等责任。             被告人李某奇于2019年11月12日被公安机关传唤到案。案发后，被告人李某奇赔偿了被害人李某夫、康某宜的经济损失并取得被害人及亲属的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役，并处罚金                               被告人意见                       被告人李某奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某奇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李某奇赔偿被害人及亲属的经济损失并取得被害人及亲属的谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人李某奇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 清                         二○二○年三月二十日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初162号 原告：熊东根，男，1962年9月6日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ｂ区。 被告：郑文峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：李纲清，男，1980年4月15日出生，汉族，住浦城县。 原告熊东根与被告郑文峰、李纲清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告熊东根于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告熊东根与被告郑文峰、李纲清已自行和解，原告熊东根申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊东根撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由熊东根负担。 审判员  傅安发 二〇二〇年三月十日 书记员  罗思珍
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初560号 原告：张子英，女，1946年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 被告：彭凤华，女，1966年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 第三人：陈朋朋，女，1989年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 第三人：陈娟，女，1996年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告张子英诉被告彭凤华、第三人陈朋朋、陈娟共有纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告张子英以双方已达成和解协议为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张子英撤诉。 案件受理费5246元，减半收取计2623元，财产保全费1150元，合计3773元，由原告张子英负担。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘青 代理书记员  刘 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4323号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区狮巷弄8号。 负责人：张旭炎，该公司总经理。 被执行人：陈军，男，1999年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被执行人陈军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特503号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人陈军返还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司赔偿款及违约金12495元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。扣划了被执行人银行存款7870元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位7870元。暂未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元并实施布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱月飞
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初51号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杜鹏翔，男，1989年12月14日出生，汉族，大专文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人杜鹏翔犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人杜鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜鹏翔于2018年9月6日16时30分许，在莱阳市芦儿港大桥南侧滨河路西侧一工地处，向在此干活的姜某索要挖掘机维修费用时与其发生争执，并将朝其指划的姜某推倒在地，致姜某右侧第10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，姜某胸部伤情构成轻伤二级。2018年12月23日，被告人杜鹏翔赔偿姜某人民币10万元并取得其谅解。2019年8月8日被告人杜鹏翔到莱阳市公安局照旺庄派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人杜鹏翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解之情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杜鹏翔在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月8日被告人杜鹏翔到莱阳市公安局照旺庄派出所投案,归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、协议书、谅解书、莱阳市公安局（莱）公（刑）鉴（伤）字[2018]163号刑事科学技术室鉴定书、认罪认罚具结书等书证；辨认笔录；证人王某的证言；被害人姜某的陈述及被告人杜鹏翔的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜鹏翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜鹏翔主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜鹏翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华审 判 员  孙高强人民陪审员  李爱科二〇二〇年三月五日书 记 员  左巧娜
浙江省义乌市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0782刑医1号 申请机关义乌市人民检察院。 被申请人朱亚鑫，男，1994年2月10日出生于河南省商丘市永城市，汉族，高中文化，家住河南省商丘市永城市。因涉嫌故意杀人罪于2019年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日义乌市公安局作出撤销案件的决定。现采取临时性保护措施与义乌市精神卫生中心。 法定代理人朱玉民，系被申请人朱亚鑫父亲。 辩护人张郁清，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检医申[2020]23号强制医疗申请书，于2020年3月4日向本院提起申请对被申请人朱亚鑫强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被申请人朱亚鑫的法定代理人朱某及其辩护人张郁清、金华市第二医院司法鉴定所鉴定人范某到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明： 被申请人朱亚鑫于被害人宣某系朋友关系，被申请人朱亚鑫称被害人宣某于2017年的时候，以帮其向银行贷款30万元的名义收取人民币3000元，但银行迟迟未放款，被申请人朱亚鑫认为被害人宣某耽误了其做生意。自2019年开始，被申请人朱亚鑫对被害人宣某起了杀心。2019年7月12日下午，被申请人朱亚鑫到义乌是稠江街道贝村路192号心愿网吧3楼上网时遇见被害人宣某、徐某1在110号机位上网，后趁被害人宣某在沙发上睡觉之际，用事先准备的水果刀多次捅刺被害人宣某的腹部、脸部、颈部，造成宣某失血性休克，后经义乌市中心医院抢救，被害人宣某脱离了生命危险。经鉴定，被害人宣某头部的伤势构成轻伤二级，面部的伤势构成轻伤一级，颈部、胸部、腹部的伤势构成重伤二级，被害人徐某1颈部的伤势构成轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被申请人朱亚鑫患精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。 上述事实有被害人宣某、徐某1的陈述，证人黄某1、邓某的证言，扣押决定书，扣押清单，撤销案件决定书，DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，人身检查笔录，提取笔录，人员辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，到案经过，被申请人朱亚鑫的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人朱亚鑫实施故意杀人的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。公诉机关要求对被申请人朱亚鑫强制医疗的申请成立，应予支持。辩护人提出依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下： 对被申请人朱亚鑫实行强制医疗。 如不服本决定，可在接到强制医疗决定书后五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  朱玉颖
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执52号申请执行人：杜某，女，汉族，生于1946年6月19日，住淅川县香花镇三碑岗村河东组6号。被执行人：杨某，女，汉族，生于1951年12月7日，住淅川县香花镇何家沟村五组15号。杜某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1834号民事判决书申请执行杨某侵权纠纷一案，我院于2020年1月8日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初1834号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年三月十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7701号原告：沈祥春，男，1952年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被告：王成刚，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。原告沈祥春与被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告沈祥春的诉讼代理人王瑞立到庭参加诉讼，被告王成刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈祥春向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款62000元、利息17530.5元（自2013年1月13日至2019年7月12日），自2019年到付清之日按中国人民银行贷款利率4.35%支付利息；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告因经营太阳能资金紧张，由王以军担保，向原告借款62000元，约定2013年1月14日前还款。借款到期后，原告数次找被告追要，被告总是以太阳能近几年生意不好做为理由，拖延还款。自被告借款后，原告找被告追要了不下二三十次，担保人王以军、北曹范村李圣彬也随原告去要了十几次，王成刚以经济拮据为由，未能还款。为维护原告合法权益，现具状起诉，请法院依法判决。被告王成刚在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，沈祥春提交：1、王成刚作为借款人、王以军作为担保人出具的借条1份；2、证人李圣彬证言1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告王成刚由王以军担保，向原告沈祥春借款62000元；即日，沈祥春将上述款项交付王成刚后，王成刚给沈祥春出具借条，并约定2013年1月14日前还款。借款到期后，被告王成刚未按期还款，原告沈祥春数次找被告王成刚催要未果，致沈祥春诉来本院。本院认为，出借人沈祥春与借款人王成刚因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。借款人未按约定偿还，应当承担违约责任。沈祥春要求王成刚偿还借款及利息，符合法律规定，本院应当支持；沈祥春主张按年利率4.35%计算支付利息，未超过法律规定，本院予以采信，但其主张自2013年1月13日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予采信，应自2013年1月14日起计算利息。王成刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈祥春借款本金62000元及利息（从2013年1月14日起至实际付款之日止，按年利率4.35%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告王成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王广玺人民陪审员  高吉来人民陪审员  杜 溦二〇二〇年三月七日法官 助理  路 瑛书 记 员  赵 京
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执32号之一申请执行人：谢葵和，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省。身份证号码：43250319779。委托诉讼代理人：谢安（申请执行人谢葵和之弟），1981年11月12日出生，汉族，住涟源市枫坪镇洪水岭村。代理权限：特别授权。被执行人：卢集银，女，1948年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。身份证号码：432503194824。被执行人：刘少龙（卢集银之子），1971年7月2日出生，汉族，居民，住长沙开福区四方坪派出所德邦社区德房。身份证号码：430105197106。申请执行人谢葵和与被执行人卢集银、刘少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日做出（2019）湘1382民初782号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人卢集银、刘少龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢葵和于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行并向申请执行人谢葵和送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；与此同时，还于同日向被执行人卢集银、刘少龙发出了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日、3月11日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢集银、刘少龙名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索，查明位于长沙市开福区双拥路596号科大佳园号的一套住房（权证号：730）系被执行人刘少龙与他人共有的财产。同日，本院对该套住房进行了轮候查封。2020年1月10日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年3月25日，本院到被执行人卢集银、刘少龙的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人的委托诉讼代理人谢安，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人的委托诉讼代理人谢安未能提供。2020年3月23日，本院约谈了申请执行人谢葵和的委托诉讼代理人谢安，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人卢集银、刘少龙有可供执行的财产，对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢葵和的委托诉讼代理人谢安对此表示同意。2020年3月26日，本院对被执行人卢集银、刘少龙适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年3月26日，本案应执行的标的金额为142508元，未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢葵和也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年三月二十六日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执629号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执629号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初277号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘某，男，1987年3月11日出生于北京市东城区,汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被广州市公安局取保候审。指定辩护人郑滨锐，广东沁森律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人郑滨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月1日00时31分，被告人潘某涉嫌酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道进珠吉路西77米时,被执勤民警查获,民警依程序对潘某进行呼气式酒精测试,测试结果为194mg/100mL，潘某对结果无异议并在呼气式测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取潘某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为:从送检的潘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为192.8mg/100mL。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人潘某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人潘某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人潘某犯罪情节较轻，且归案后如实供述罪行，认罪认罚，是初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月1日0时31分，被告人潘某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道进珠吉路西77米时,被执勤民警查获,民警依程序对潘某进行呼气式酒精测试,测试结果为194mg/100mL，潘某对结果无异议并在呼气式测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取潘某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为:潘某血液中检出乙醇（酒精）含量为192.8mg/100mL。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，证明，被告人潘某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  曹 虎人民陪审员  吴旭英人民陪审员  梁细女二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曾 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5519号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人姚祖波，男，1987年8月31日出生，住安徽省黟县。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人姚祖波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人姚祖波支付申请执行人借款本金、利息暂合计174219.7元，并就被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、车架号为LBV3M4107EMB07070的宝马牌车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，但不得对抗第三人以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2513元，诉讼费1892元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人姚祖波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚祖波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚祖波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚祖波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚祖波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院依法于2019年12月26日轮候查封被执行人姚祖波名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××机动车二辆，上述车辆因系轮候查封且并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2019年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚祖波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚祖波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚祖波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人姚祖波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人姚祖波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月二十三日书记员  王玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初109号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人云成胜，男，1981年11月8日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省高县，现住宜宾市翠屏区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月23日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2018年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月25日刑满释放。因本案于2019年11月25日被抓获并被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人云成胜犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派律师杨建军在开庭前为被告人云成胜提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人云成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年10月7日18时30分许，被告人云成胜在宜宾市翠屏区，趁被害人邓某正在搬运行李，将被害人邓某外套包内的一部价值人民币1742元的“小米”牌手机盗走，并以300元的价格予以销赃。 2019年11月25日，公安机关在宜宾市翠屏区三江厂门口附近将被告人云成胜抓获。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据；据此认为被告人云成胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人云成胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人云成胜归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，判处被告人云成胜有期徒刑七个月，并处罚金1000元。诉请本院依法判处。 被告人云成胜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月7日18时30分许，被告人云成胜在宜宾市翠屏区，趁被害人邓某下车搬运行李到“的士”尾箱不备之机，将其外套包内价值人民币1742元的一部幻彩蓝色“小米”手机盗走，后销赃获款300元。2019年11月25日，公安民警在宜宾市三江厂门口附近将被告人云成胜抓获，其归案后如实供述了上述扒窃作案的事实并赔偿了被害人邓某经济损失人民币1742元。 另查明，被告人云成胜曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月23日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2018年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月25日刑满释放。 上述事实，被告人云成胜在开庭审理过程中也无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人邓某的陈述，被告人云成胜的供述和辩解，调取证据通知书及清单，监控视频及截图情况说明，现场指认笔录及照片，抓获经过说明，价格认定结论书，本院（2017）川1502刑初134号刑事判决书及2018）川1502刑初675号刑事判决书，刑满释放证明书，领条及赔偿书，被告人云成胜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人云成胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人云成胜被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人云成胜到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人云成胜已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人云成胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖红兵 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 燕 姚梦溪 书记员凌娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初60号原告：刘佃林，男，1958年2月26日，汉族，黑龙江省穆棱市人，现住广饶县。委托诉讼代理人:刘雁,山东玉辉律师事务所律师。被告：济南钰文宸建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区岔路街308号中段403室G3。法定代表人：丁义刚，该公司经理。委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。原告刘佃林诉被告济南钰文宸建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法进行审理。刘佃林向本院提出诉讼请求，要求判令济南钰文宸建筑劳务有限公司支付其残疾赔偿金、护理费、误工费等共计100000元。事实和理由：其于2018年4月份在位于广饶县丁庄镇常寨村附近的长深高速高青至广饶项目部从事混凝土工作，双方约定日工资160元。2019年3月27日晚其在工作期间被泵车剐蹭从高处坠落，被送至东营市第二人民医院治疗，现已出院，被告拒绝赔偿，故依法起诉。本院经审查认为，刘佃林提交的劳动合同明确载明其与济南钰文宸建筑劳务有限公司系劳动关系，且该合同明确约定济南钰文宸建筑劳务有限公司按照有关规定为其办理社会保险，缴纳社会保险费用，济南钰文宸建筑劳务有限公司属于《工伤保险条例》及相关法律法规所规定的用人单位，故双方之间的争议属于劳动争议，刘佃林应当按照处理劳动争议案件的法律法规所规定的程序处理，不能直接对济南钰文宸建筑劳务有限公司提起侵权赔偿的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘佃林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年三月二十五日书记员  张梦洁附:本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2526号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，该公司总经理。被执行人：冯宝祥，男，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司、冯宝祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人516688.30元及利息等相关费用。本案在执行过程中，依申请执行人申请，拍卖被执行人冯宝祥名下的坐落于沈阳市浑南区营城子大街5甲-22号3-5-1（建筑面积91.25平方米）的房屋，二拍成交，成交价为316324元。对二被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及对自然人及法定代表人限制高消费的措施。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  卢玠竹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执412号申请执行人：赖娇，女，1992年10月2日出生，汉族，现住上海市黄浦区。被执行人：张静瑜(曾用名：张媛)，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被执行人：张淑宝，男，1957年10月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告赖娇与被告张静瑜、张淑宝民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9239号民事判决书确认：被告张静瑜应给付原告赖娇借款本金116000元及利息、滞纳金、律师费等，被告张淑宝承担连带保证责任。两被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告张静瑜、张淑宝未自觉履行，权利人赖娇向本院申请执行。本院在执行中依法向张静瑜、张淑宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年三月十二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初682号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：毛桂仙，女，1962年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告张雪芳、毛桂仙金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告张雪芳、毛桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告张雪芳、毛桂仙签订的《小额保证借款合同》、借款凭证等起诉，请求判令：一、张雪芳偿还泰隆银行余杭支行借款本金30万元及截至2020年1月7日的利息15537.25元、逾期利息22623.3元，此后至实际履行之日的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率11.97‰另计；二、张雪芳承担本案诉讼费；三、毛桂仙对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：张雪芳。 借款金额：30万元。 借款期限：2018年7月3日至2019年7月2日。 借款利率：月利率7.98‰。 还款方式：按季结息，到期利随本清。 违约责任：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 担保责任：毛桂仙为泰隆银行余杭支行与张雪芳之间的案涉借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债权期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 还款情况：自2018年12月20日起，张雪芳未按约支付借款利息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2020年1月7日，张雪芳欠泰隆银行余杭支行借款本金30万元、利息15537.25元、逾期利息22623.3元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告张雪芳、毛桂仙签订的《小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。泰隆银行余杭支行发放了贷款，张雪芳未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的民事责任。毛桂仙作为连带责任保证人，应对张雪芳的上述债务承担连带清偿责任。张雪芳、毛桂仙均未到庭抗辩，视为对泰隆银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪芳于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金30万元。 二、被告张雪芳于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息）38160.55元（暂计算至2020年1月7日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率11.97‰另计）。 三、被告毛桂仙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告张雪芳负担，被告毛桂仙负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告张雪芳、毛桂仙于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 夏丽云
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执833号之一 申请执行人：杨伯清，男，生于1974年2月18日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县垂泉乡春光农业专业合作社，住所地四川省剑阁县垂泉乡春光村三组，统一社会信用代码93510823MA625784XQ。 法定代表人：贾明义，该社理事长。 被执行人：剑阁县垂泉乡人民政府，住所地四川省剑阁县垂泉乡场镇，统一社会信用代码11510721008476337A。 法定代表人：熊朝勇，乡长。 本院在执行杨伯清与剑阁县春光农业专业合作社、剑阁县垂泉乡人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨伯清依据（2019）川0823民初772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县垂泉乡春光农业专业合作社偿还借款本金150000.00元及利息，承担诉讼费3025.00元；由被执行人剑阁县垂泉乡人民政府承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，查明被执行人剑阁县垂泉乡春光农业专业合作社银行无存款余额，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无保险收入、无住房公积金收入和其他可供执行财产。被执行人剑阁县垂泉乡人民政府银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息，本院依法对其在四川剑阁农村商业银行股份有限公司存款账户予以限额冻结。因二被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制消费令，并将被执行人剑阁县垂泉乡春光农业专业合作社纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人对本院认定二被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年三月六日 书记员  张明月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初9936号之三 原告：梁法丽，女，1973年7月16日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被告：哈尔滨市东雷塑料有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路8.6公里处。 法定代表人：李玉良，该公司执行董事。 原告梁法丽诉被告哈尔滨市东雷塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告梁法丽于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁法丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁法丽撤诉。 案件受理费150元（梁法丽已预交79700元，按梁法丽减少后的诉讼请求减半收取，退还梁法丽79550元），由梁法丽负担。 审 判 长  董益峰 人民陪审员  邱文友 人民陪审员  刘海龙 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13315号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人楼永来，男，1966年5月30日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人楼永来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人楼永来归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金64435.63元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人楼永来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼永来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼永来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼永来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人楼永来所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼永来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼永来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼永来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼永来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人楼永来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13315号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月九日书记员  王 剑
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初469号原告刘士喜，男，46岁，1973年6月5日，汉族，地址：吉林省松原市乾安县。被告张永利，男，45岁，1974年10月6日，地址：吉林省松原市乾安县。本院在审理刘士喜与张永利间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告刘士喜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士喜撤诉。案件受理费265元已减半收取，由原告刘士喜负担。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年三月二十五日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8040号原告：郑静，女，1965年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张洪权，男，1976年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告郑静与被告张洪权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑静到庭参加诉讼，被告张洪权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款45600元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告出具10万元购酒款收条，原告实际交给被告购酒款8万元，后被告归还原告2万元，另用36箱酒折抵14400元，余款45600元被告一直未归还，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张洪权未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告出具收条1份，载明“今收到郑静购酒款人民币壹拾万元整，货未付。”原告称，实际交付给被告8万元。2018年2月13日，被告归还原告2万元。原告还陈述，从被告处提走36箱酒，分别是自己的27箱和案外人沙海波的9箱，每箱400元，共抵货款14400元。沙海波至本院称，确与原告共同交付给被告8万元购酒款，收条打给了原告，后从被告处提走9箱酒，每箱400元。另外，原告为证明自己的诉讼请求，还向本院提交了与微信号为×××的聊天记录，记录显示，原告于2018年7月19日向该号发送微信“需要和缘（红色包装）27箱上午十点送到即可，谢谢！”该号回复“红色是人缘”，2019年8月15日该号发送“……红的人缘400……”，当日，该号还发送“你们共给我酒款是八万。怎么是五万五的？”原告回复一张图片，该图片显示原告酒款5.5万元，沙海波酒款2.5万元，该号随后回复“我要算总账”，原告回复“现在再给我们45600元”，之后该号码发送的内容为要求将案外人董江的账一起计算，而原告未同意，另外，原告还向该账号发送“请张总这两天尽快凑钱打给我吧，十万火急”，该账号回复“这个月肯定不行”。原告称该微信号即为被告张洪权使用。本院认为，原、被告发生货物买卖的事实，有原告提供的收条为证，亦能与微信聊天记录及案外人沙海波的陈述相互印证，本院予以确认。被告出具收条后向原告提供了部分货物，后双方在微信中进行了对账，原告对剩余酒款进行了催要，在原告提出尚欠款项为45600元后，被告并未否认，仅认为应与案外人董江的账目一起计算，但从被告向原告发送的“你们共给我酒款是八万”来看，与原告陈述的8万元相互印证，即被告在开始与原告对账时，并未将案外人的款项纳入，故本院综合审查后认为，被告尚欠原告的酒款为45600元，对于原告要求被告偿还酒款45600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还款项，原告主张被告应自起诉之日，即2019年8月19日起，按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑静偿还货款45600元及利息（自2019年8月19日起，按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  杨井江人民陪审员  沈斌和二〇二〇年三月十九日法官 助理  张家成书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1546号之二 原告：翁美定，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：郑贵询，男，1944年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：钱跃芬，女，1958年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。 被告：宁波市信明房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区常青路98弄6号。 法定代表人：郑贵询，该公司董事长。 第三人：宋国强，男，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告翁美定为与被告郑贵询、钱跃芳、宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称信明公司）股权转让纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉。本院于2019年3月1日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年4月4日裁定应以准许。被告郑贵询于答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2019年6月14日裁定驳回被告郑贵询的申请，被告郑贵询于上诉期内向宁波市中级人民法院提出上诉，中院经审查于同年7月15日作出裁定维持原审裁定。被告郑贵询于2019年10月8日向本院申请追加第三人宋国强参加诉讼，同月16日本院决定追加第三人宋国强参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人应雪松，被告郑贵询及被告郑贵询、钱跃芳的共同委托诉讼代理人袁荣衍，被告信明公司的法定代表人郑贵询到庭参加诉讼，第三人宋国强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年3月17日，原告翁美定向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁美定申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告翁美定撤诉。 本案案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由原告翁美定负担。 审 判 长  张丛书 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  罗 芝
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执217号之二申请人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：田欢，女，1992年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与田欢借款合同纠纷一案中，本案标的额1244.74元，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权等进行了查询，已冻结被执行人田欢中国工商银行卡余额347.4元，冻结期限一年，暂无其他财产线索可供执行。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）川1002执217号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月十八日书记员 韩 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9125号原告南阳市宛城区农村信用合作联社地址：南阳市宛城区新华东路1188号，法定代表人王玉忠。委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告李根，男，汉族，1985年8月1日出生，住南阳市宛城区。被告任丽?，女，汉族，1976年4月1日出生，住南阳市卧龙区。被告李敬，男，汉族，1988年10月8日出生，住南阳市宛城区。被告赵玉防，男，汉族，1975年4月17日出生，住南阳市卧龙区。被告左广超，男，汉族，1975年1月10日出生，住南阳市。被告闻拥军，男，汉族，1967年7月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理南阳市宛城区农村信用合作联社李敬、李根、赵玉防、闻拥军、任丽?、左广超金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2406.65元，由原告负担。审判员  祁白雨二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6683号申请执行人：钱峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张勤良，男，1985年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钱峰与被告张勤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0113民初10551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱峰于2019年12月10日向本院申请执行，要求义务人张勤良支付人民币120,000元及迟延履行利息，并承担案件受理费2,700元。本院受理后，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人搬离原住所地，现去向不明。本院对其开设在浦发银行、中国农业银行、中国工商银行、上海农村商业银行、中国银行开设的银行账户予以冻结，冻结的期限为2019年12月30日至2020年12月29日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年2月4日将被执行人张勤良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月二十三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11345号 原告：梁建文，男，1981年10月3日出生，汉族，住耒阳市水东江街道办事处水东江居委会7组。 委托诉讼代理人：刘延泉、郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告：刘劲松，男，1975年11月3日出生，汉族，住耒阳市金南居委会10组。 原告梁建文与被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁建文及其委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼。被告刘劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建文请求本院判令：1.刘劲松返还借款130万元及支付利息416000元（以130万元为基数，按月利率20‰计算自2018年6月20日起至2019年10月19日止），之后的利息，以130万元为基数，按月利率利率20‰自2019年10月20日起支付利息；2.本案诉讼费用由被告刘劲松承担。 被告刘劲松未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告刘劲松因资金周转需要，三次向原告梁建文借款:1.2017年6月20日借款100万元，原告梁建文向被告刘劲松转账97万元，支付现金3万元，被告刘劲松出具借条。2017年8月15日，被告刘劲松偿还借款40万元，余欠借款60万元。2.2017年11月15日借款30万元，原告梁建文于2017年11月16日向被告刘劲松转账30万元，被告刘劲松出具借条。3.2017年12月8日借款40万元，原告梁建文向被告刘劲松转账40万元，被告刘劲松出具借条。被告刘劲松余欠以上3笔借款共计130万元，被告刘劲松已按约定支付利息至2018年6月20日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告梁建文已向被告刘劲松支付借款170万元，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告梁建文以起诉方式催讨借款，被告刘劲松仍未能全额返还借款，余欠借款130万元，构成违约，应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告梁建文请求被告刘劲松返还借款130万元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定支付利息，但原告梁建文提供的与被告刘劲松的微信聊天记录截屏等证据中有被告刘劲松的头像、电话号码并提供手机当庭查看，能够确认被告刘劲松的身份，聊天记录中多次提及60万元月利息为1.8万元，40万元月利息为1.2万元，30万元月利息为9000元，足以证明双方约定按月利率30‰支付利息的事实。通过手机与被告刘劲松联系，被告刘劲松也认可双方口头约定月利率为30‰的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告梁建文认可被告刘劲松已支付利息至2018年6月20日。已按月利率30‰支付的利息本院不作调整。未支付的利息按月利率20‰计算，截至2019年10月20日，被告刘劲松欠付利息为416000（130万元*20‰*16个月）。原告梁建文请求被告刘劲松支付截至2019年10月20日的利息416000元，以130万元为基数，按月利率20‰自2019年10月20日起支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘劲松于本判决生效之日起一个月内返还原告梁建文借款130万元，并按月利率20‰自2019年10月20日起支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告刘劲松于本判决生效之日起一个月内支付原告梁建文截至2019年10月20日的利息416000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20244元，由被告刘劲松负担。原告梁建文已经垫付20244元，被告刘劲松应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  李主荣 二〇二〇年三月十一日 月日 代理书记员陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执633号 申请执行人：新泰市东方汽车贸易有限公司，住所地新泰市开发区发展大道南段，统一社会信用代码91370982169626199G。 法定代表人：刘统国，该公司总经理。 被执行人：李明，男，1980年3月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人：娄芹，女，1982年10月3日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7697号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月十九日 书记员  李东霖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执916号之一申请执行人：左丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄新强，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：印丽珺，女，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人左丽与被执行人黄新强、印丽珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13208号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2020年3月5日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，随后查封了被执行人印丽珺名下长沙市雨花区劳动东路139号（权证号码：71××15）车库、位于长沙市雨花区湘江雅颂居4栋2001号（权证号码：201××××0356）房产，上述房产均为轮候查封，除-1347车库外均有抵押，暂无权处置，查封期限由2020年3月18日起至2023年3月17日止；2020年3月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。在执行过程中查封了被执行人印丽珺名下湘Ａ×××××牌和湘Ａ×××××牌车辆档案手续，未实际控制，暂无法处置，查封期限由2020年3月20日起至2022年3月19日止以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月5日，对被执行人发出限制消费令，2020年3月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日向被执行人所在地发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年3月30日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的额为3320462元，已执行到位0元，尚有3320462元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月三十日书记员 左 敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1276号 原告：衡阳市帝园豪森木业加工制造有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五里牌19号。 法定代表人：李文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州法律律师事务所律师。 被告：邓建军，男。 委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师。 原告衡阳市帝园豪森木业加工制造有限责任公司与被告邓建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告衡阳市帝园豪森木业加工制造有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市帝园豪森木业加工制造有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市帝园豪森木业加工制造有限责任公司撤诉。 案件受理费1,977元（已减半收取），由原告衡阳市帝园豪森木业加工制造有限责任公司负担。 审判员  段琼璋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贺白平
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执85号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行。 法定代表人许君，该行行长。 委托代理人李亚平，该行客户经理。 委托代理人唐文欢，该行客户经理。 被执行人李永雄，男，湖南省桂东县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人李永雄信用卡纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）湘1027民初220号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李永雄未履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行，本案执行标的款32,155.63元，案件受理费604元，申请执行费382元，以上款项合计33,141.63元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2020年3月30日向我院提交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案的强制执行，本案经审查，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2018）湘1027民初220号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执213号 申请执行人程谷蟾，女，1926年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路47号，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初556号 原告：福建省万龙物业管理有限公司。住所地：沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2号。统一社会信用代码：91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，汉族，1970年9月7日出生，系公司员工。 被告：朱起绍，男，汉族，1971年10月4日出生，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告朱起绍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。2020年3月23日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶清珠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1362号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。被告：孙淑云，女，1958年4月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告孙淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月四日书记员  宁晓萃
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初269号 原告：吴笑飞，男，1962年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈路进,浙江丽大律师事务所律师。 被告：高永琴，男，1982年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴笑飞与被告高永琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款600000元及利息（利息自2020年1月13日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴笑飞及其委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告高永琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月25日，被告高永琴以“创业需要”为由向原告借款300000元，原告将300000元汇入被告高永琴账户后，被告出具借条，借条载明借款本金300000元，未约定借款利息及还款期限。2017年9月28日，被告高永琴再次以“创业需要”为由向原告借款300000元，被告领取现金后出具借条，借条载明了借款本金300000元，未约定借款利息及还款期限。上述两笔借款发生后，原告催讨被告还款未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高永琴于本判决生效后十五日内归还原告吴笑飞借款本金人民币600000元并支付利息（利息自2020年1月13日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告高永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月三十日 代书记员  吴萧雄
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初29号 原告:王转弟，女，1984年9月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。 委托诉讼代理人：李家翠，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：况正松，男，1992年10月23日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码530122197804161125。住所：昆明市昆明经济技术开发区17-6号昆明兴盛厨房设备有限公司铺面。 法定代表人：邹学文，公司负责人。 原告王转弟诉被告况正松、阳光财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告况正松庭前履行赔付原告各项损失费人民币25000元。原告于2020年2月28日向本院提出对况正松、阳光财产保险股份有限公司云南分公司撤回起诉申请。 本院认为，原告王转弟在诉讼过程中提出撤诉申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许原告王转弟撤回对被告况正松、阳光财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。 本案征收案件受理费752元，减半征收376元，由王转弟交纳。 审判员  黄永生 二〇二〇年三月二日 书记员  张劲芝
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特127号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：蔡飞云，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省玉环市,现住玉环市(已地址确认)。 被申请人：郑根德，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环市(已地址确认,同意电子送达)。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人蔡飞云、郑根德申请实现担保物权一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对两被申请人蔡飞云、郑根德提供抵押的坐落在玉环市的不动产【浙（2017）玉环县不动产证明第0004800号，浙(2017)玉环县不动产权第0001830号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项按照抵押权登记的先后顺序优先清偿借款本金150575.83元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息按年利率15.6%支付自2019年1月1日至实际支付之日止〔扣除已支付的512.88元），滞纳费按每日80元标准支付自2019年2月1日起至实际支付之日止】，并支付律师代理费2000元，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限暂算至2019年12月31日为35625.32元。事实和理由：2017年5月9日，申请人与两被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”〕，约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率15.6%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费，并构成两被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被申请人提前结清贷款，有权要求两被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权〔包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于玉环市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等〉，并办理了不动产抵押登记。上述协议签署后，申请人于2017年5月11日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。第一被申请人自2019年2月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。申请人为此支付了为实现债权的律师代理费用2000元。 被申请人蔡飞云、郑根德未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人蔡飞云、郑根德向申请人借款200000元，借款期限自2017年5月9日至2022年5月9日，以二被申请人所共有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用（律师费2000元）、对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。由于双方既约定了利息，又约定了滞纳金及实现债权的其他费用，现原告主动以年利率24%为上限要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人蔡飞云、郑根德所共有的坐落于玉环市的房产【浙（2017）玉环县不动产证明第0004800号，浙(2017)玉环县不动产权第0001830号】，申请人中银消费金融有限公司有权对所得款项在借款本金150575.83元及利息、滞纳费、律师代理费【从2019年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算（利息需扣除512.88元）】范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 申请费2012元，由被申请人蔡飞云、郑根德共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  林之雨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2915号 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行,住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路8-7号。 负责人：沈文祥,支行行长。 被执行人：班定迁,男,1979年1月13日出生,布依族,住浙江省建德市。 被执行人：班定全,男,1989年6月27日出生,布依族，住贵州省金沙县。 被执行人：游佳,女,1991年3月5日出生,汉族,住贵州省修文县。 被执行人：朱健,男,1990年8月7日出生,汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人班定迁、班定全、游佳、朱健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人班定迁、班定全、游佳、朱健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为借款本金人民币250000元，并支付利息135648.46元（该利息计算至2018年2月28日，自2018年3月1日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），律师代理费人民币5239元及案件受理费人民币7163元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人班定迁、班定全、游佳、朱健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求班定迁、班定全、游佳、朱健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人班定迁、班定全、游佳、朱健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人班定迁、班定全、游佳、朱健的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查以及通过委托调查对被执行人班定全、游佳的财产进行查询。查明，被执行人班定迁、班定全、游佳、朱健去向不明，且被执行人班定迁、班定全在本院有多起案件。四被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人班定迁、班定全、游佳、朱健未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人班定迁、班定全、游佳、朱健各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信方式告知了申请执行人浙浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币250000元，并支付利息135648.46元（该利息计算至2018年2月28日，自2018年3月1日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），律师代理费人民币5239元及案件受理费人民币7163元。 综上，被执行人班定迁、班定全、游佳、朱健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 王 毅
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执440号 申请执行人：马丽，女性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，统一社会信用代码:91371600554359218G，住所地滨州市渤海十一路818号。 法定代表人丁会玲，该公司总经理。 本院在执行马丽与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2271号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 岳
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初108号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张德珉，男，1993年4月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，大专文化，山东胜宏建筑安装工程有限公司职工，户籍登记地址依安县，现住山东省东营市东营区。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月19日被该分局取保候审，2020年3月13日被东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]103号起诉书指控被告人张德珉犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张德珉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月28日21时许，被告人张德珉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张德珉血液中的酒精含量为105.69mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张德珉判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人张德珉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张德珉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德珉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月十七日书记员  张沙沙