云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2395号 原告：曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行，营业场所为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路199号，统一社会信用代码：91532923MA6K5M0T0M。 负责人：庞宇发，副行长。 委托诉讼代理人：杨泽伟（该行员工），男，1988年10月26日生,彝族，大学文化，住云南省大理白族自治州大理市，代理权限为特别授权代理。 被告：罗显亮，男，1986年5月14日生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，农民，住四川省平昌县，现住深圳市龙华区，未到庭。 被告：王燕，女，1988年5月7日生，拉祜族，云南省勐海县人，高中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住深圳市龙华区。未到庭。 被告：杨红飞，男，1988年5月1日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，住云南省大理市，现住云南省祥云县，未到庭。 原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行（以下简称：曲商行祥云支行）与被告罗显亮、王燕、杨红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲商行祥云支行的委托诉讼代理人杨泽伟到庭参加诉讼，被告罗显亮、王燕、杨红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲商行祥云支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告罗显亮、王燕向原告偿还借款本金45625.14元；2、判令被告罗显亮、王燕向原告支付至2019年7月17日止的借款利息1912.21元（按年利率16.8%的标准计算）；3、判令被告罗显亮、王燕向原告支付至2019年10月21日止的逾期利息5550.55元，并支付自2019年10月21日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率25.2%的标准计算）；4、判令被告杨红飞就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令被告罗显亮、王燕、杨红飞连带承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月18日，原告与被告罗显亮、王燕签订《借款合同》，约定被告罗显亮、王燕向原告借款15万元，合同期限自2018年1月18日起至2019年7月17日止。另外，合同还对贷款用途、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告杨红飞与原告签订《保证合同》，约定由被告杨红飞对被告罗显亮、王燕的借款提供连带责任担保，并明确约定了保证范围、保证期间、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告罗显亮、王燕发放了贷款15万元。自2019年3月4日后，被告罗显亮、王燕未再向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金及相应利息等，而且被告杨红飞也拒不向原告承担保证责任。被告罗显亮、王燕的行为已构成违约，根据《借款合同》的约定，除了向原告偿还借款本金外，被告罗显亮、王燕还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的诉讼费等款项。根据《保证合同》的约定，被告杨红飞应当对被告罗显亮、王燕的违约行为向原告承担连带责任。 被告罗显亮、王燕、杨红飞未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理查明的案件事实：罗显亮和王燕系夫妻关系。2018年1月18日，罗显亮、王燕作为借款人与曲商行祥云支行作为出借人签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途为购买商务车；借款金额为人民币15万元；借款期限为18个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；担保方式为由杨红飞提供连带责任担保；借款利率为年利率16.8%,贷款期限内按照固定利率执行，日利率换算公式为：日利率＝年利率÷360；结息方式为按还款计划表进行结息、付息；还款方式为按月等额本息分期还款；双方发生争议，应当协商解决，如协商不成双方同意向贷款发放地所在人民法院提起诉讼；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，构成违约，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年利率25.2%）；合同还约定了其他权利义务。同日，杨红飞作为保证人与曲商行祥云支行签订《保证合同》一份，合同约定：保证人愿意为上述借款提供保证担保；保证范围是主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，曲商行祥云支行向罗显亮、王燕发放贷款15万元，借款到期日为2019年7月17日。同日，罗显亮、王燕还和曲商行祥云支行签订《还款计划表》一份。罗显亮、王燕按照《还款计划表》偿还借款本息13期（已还本金104374.86元、利息19222.25元,尚欠本金45625.14元，利息1912.21元）。之后罗显亮、王燕在借款期限内未偿还借款本息，借款到期后偿还了15931.76元（2019年12月3日还款3931.76元，2020年1月8日还款4000元，2020年2月18日还款8000元）。曲商行祥云支行认可上述15931.76元还款系用于偿还借款本金，后罗显亮、王燕、杨红飞均未还款，故尚欠借款本金为29693.38元。曲商行祥云支行向罗显亮、王燕、杨红飞催要借款本息无果后，诉至本院。 上述事实，有原告曲商行祥云支行提交的借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、担保人身份证复印件、贷款申请表复印件、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、提款申请书复印件、借款借据复印件、出账通知单复印件、贷款发放专用凭证复印件、还款计划表复印件、银行流水、银行信贷系统欠款数据复印件等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，曲商行祥云支行与罗显亮、王燕签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，曲商行祥云支行按约定向罗显亮、王燕发放了贷款，但罗显亮、王燕未按约定偿还借款本息，构成违约，现曲商行祥云支行要求罗显亮、王燕偿还尚欠借款本金，借期内利息和逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据。 关于尚欠借款本金。曲商行祥云支行诉请罗显亮、王燕偿还的借款本金为45625.14元，现查明罗显亮、王燕在借款期限届满后又偿还了15931.76元，曲商行祥云支行认可该15931.76元的还款为偿还借款本金，故现尚欠借款本金为29693.38元。关于尚欠借期内利息。曲商行祥云支行诉请罗显亮、王燕偿还的借期内利息为1912.21元，曲商行祥云支行已向法庭提交证据予以证明该金额的合法性和合理性，本院予以认可。关于逾期利息。本案借贷于2019年7月17日到期，被告罗显亮、王燕在借款到期后又偿还了三次借款本金，逾期利息应分段计算，具体计算如下：2019年7月18日至2019年12月3日期间的逾期利息为4439.33元（45625.14×25.2%÷360×139）；2019年12月4日至2020年1月8日期间的逾期利息为1050.67元（41693.38×25.2%÷360×36）；2020年1月9日至2020年2月18日期间的逾期利息为1081.8元（37693.38×25.2%÷360×41）；2020年2月19日后的逾期利息以尚欠借款本金29693.38元为基数，按年利率25.2%计算至借款清偿之日止。 综上所述，本院支持罗显亮、王燕偿还曲商行祥云支行借款本金29693.38元、借期内利息1912.21元和2019年7月18日至2020年2月18日期间内的逾期利息6571.8元（4439.33元+1050.67+1081.8），并支付以借款本金29693.38元为基数，自2020年2月19日起至借款清偿之日止按年利率25.2%计算的逾期利息。曲商行祥云支行关于超出上述认定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 杨红飞与曲商行祥云支行签订《保证合同》，自愿为罗显亮、王燕向曲商行祥云支行的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后二年，保证范围含本金、利息和罚息等，现仍在保证期内，故曲商行祥云支行要求杨红飞对罗显亮、王燕应偿还的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 罗显亮、王燕、杨红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗显亮、王燕于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行借款本金29693.38元、借期内利息1912.21元和2019年7月18日至2020年2月18日期间内的逾期利息6571.8元，合计人民币38177.39元； 二、被告罗显亮、王燕于本判决生效后十五日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行以借款本金29693.38元为基数，自2020年2月19日起至借款清偿之日止按年利率25.2%计算的逾期利息； 三、被告杨红飞对上述第一项、第二项确定的履行义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币564元，由被告罗显亮、王燕、杨红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  周 全 人民陪审员  赵光兰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  宋志颖