广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11719号原告：龚炳健，男，1996年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：陈丰彰，男，1970年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告龚炳健与被告陈丰彰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依据最高人民法院指定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案适用普通程序由法官李紫晖独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告龚炳健的委托诉讼代理人蔡霞到庭参加诉讼,被告陈丰彰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张运钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并支付自20l8年11月1日起至债务全部清偿之日止按年利率24%计算的利息（计至起诉之日利息约80000元）；2、判令被告承担原告因追讨本案借款所支出的律师费用15000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。合计495000元。事实与理由：2018年8月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款40万元，双方签订《借款合同》，载明：原告为出借方，被告为借款方，借款金额40万元，借款时间为2018年8月31日至2019年4月30日，借款利率为日息0.1%。当日，原告通过自己银行账号分两次向被告足额交付了借款，后被告共支付给了原告2个月的利息，本金至今分文未还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告总以各种理由拖延，现在更是电话不接、信息不回，躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，给原告造成重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈丰彰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告龚炳健围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收款收据》、工商银行转账凭证、委托合同、律师费发票等证据，本院依法对其提交的证据当庭进行核证。本院经审理查明：2018年8月31日，陈丰彰作为乙方和甲方龚炳健签订《借款合同》，合同尾部落款处手签有双方的名字并按指模。该《借款合同》约定：乙方因资金周转家庭消费向甲方借款，借款金额为人民币400000元，借款利率为日息0.1%结算；借款时间为2018年8月31日，还款时间为2019年4月30日；借款到期后乙方如不能按期归还借款，应按超期天数付给甲方违约金（违约金每天万分之五和催收服务费按每天五千元人民币计算）；若乙方未能按期偿还借款，甲方可依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼，败诉方除应承担法院诉讼费用外，还应承担胜诉方因追讨本笔欠款所支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，陈丰彰给龚炳健出具了金额为40万元的《收款收据》，其上载明:“现收到龚炳健给本人的款项400000元，收款方式为转账，并承诺退还时款项还至出借款人指定账户，立此为据。”《收款收据》下方还载明了双方的指定收款账户。2018年8月31日，龚炳健通过中国工商银行转账方式，分两笔向陈丰彰合计转账40万元，每笔转账金额均为20万元。另，龚炳健提交了委托代理合同和律师费发票，以证明其因追讨本案借款支出律师费用15000元。委托代理合同中约定律师费金额为15000元，律师费发票金额亦为15000元。龚炳健的委托代理人蔡霞在庭审中陈述，陈丰彰在借款后曾经按照借款日利率0.1%的标准向其偿还过两个月的利息，故其主张的利息是从2018年11月1日起计算的。庭审结束后本院裁判前，龚炳健的委托代理人蔡霞向本院提交情况说明一份，称因庭审前龚炳健本人没有如实向其陈述事实，陈丰彰实际是按照4分的月利率支付了两个月的利息，即两个月实际支付32000元利息，故变更陈述为：陈丰彰自借款后，实际按月4分月利率支付了两个月的利息。本院认为，被告陈丰彰经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。龚炳健向陈丰彰出借款项40万元，有双方签订的《借款合同》和陈丰彰签名出具的《收款收据》、工商银行转账凭证为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由陈丰彰承担举证责任，现陈丰彰经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对龚炳健要求陈丰彰偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于龚炳健主张的利息。在庭审中龚炳健的委托代理人蔡霞陈述陈丰彰在借款后按日息0.1%的标准向其偿还了两个月的利息，在本院裁判前其委托代理人提交情况说明，变更该部分陈述为陈丰彰自借款后，实际按照4分月利率支付了两个月的利息，即实际支付32000元利息。因陈丰彰未到庭参加诉讼，故本院对龚炳健上述陈述予以采信。陈丰彰逾期未还款，双方在《借款合同》中约定的借款期间的利率高于年利率24%，双方没有明确约定逾期利率，但约定了逾期违约金和催收服务费，二者之和大于年利率24%，故龚炳健要求自2018年11月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，陈丰彰实际已向龚炳健支付的利息为月利率4分，转化成年利率为48%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，从维护当事人正当权益角度出发，陈丰彰向龚炳健已支付的利息中超过年息36%的部分（按年息36%计算，两个月的利息应为24000元，32000元-24000元=8000元），应从陈丰彰后期应支付龚炳健的利息予以扣减，即陈丰彰向龚炳健支付自2018年11月1日起按年利率24%向计算至实际清偿之日止的利息，该利息金额再减去前期已超付的8000元利息。因双方在《借款合同》中约定了律师费用的承担责任条款，且龚炳健提交了委托合同、律师费发票，其委托代理人实际出庭参加了庭审，故本院对原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求予以支持。综上，被告陈丰彰经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丰彰在本判决生效之日起十日内向原告龚炳健偿还借款400000元；二、被告陈丰彰在偿还上述借款时一并向原告龚炳健支付利息【利息以借款400000元为基数，从2018年11月1日开始按年利率24%计付至实际清偿之日止，再减去前期已超付的8000元利息】；三、被告陈丰彰支付原告龚炳健因追讨本案借款所支出的律师费用15000元。四、驳回原告龚炳健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8726元（原告已预交），由原告负担141元，由被告陈丰彰负担8585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年三月二十日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。