wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初353号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：韩若冰，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告韩若冰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执252号申请执行人:中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人：易松寿，该行行长。被执行人:陈爱梅，女，汉族，1976年4月6日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人陈爱梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3462号民事调解，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年1月19日向被执行人陈爱梅发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月24日以（2020）湘1202执252号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年3月11日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为694971元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李 彦
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0423刑初17号自诉人暨附带民事诉讼原告人：朱光琼，女，1952年11月25日出生于云南省通海县，汉族，文盲，退休工人，住云南省玉溪市通海县。诉讼代理人：祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。被告人李琼，女，1976年10月31日出生于云南省通海县，汉族，大学文化，教师，住云南省玉溪市通海县。诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。被告人李娟，女，1979年12月13日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，农业职业，住昆明市盘龙区。被告人李超，男，1987年6月10日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。自诉人朱光琼以被告人李琼、李娟、李超犯故意伤害罪，并使其造成经济损失为由，于2020年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人朱光琼以已经与被告人李琼、李娟、李超和解为由，自愿撤回对被告人的刑事控诉。本院认为，自诉人朱光琼自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人朱光琼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 伟审判员 杨春红审判员 戴 坤二〇二〇年三月十九日书记员 郝若帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1729号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2053号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的李东雷诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6212号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：玉泉区衣见服装经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区金熙嘉园N1号楼14号商铺。经营者：李国君。上海通华商业保理有限公司与玉泉区衣见服装经销部(经营者：李国君)借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6353号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，玉泉区衣见服装经销部应偿付上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费43,991.15元、违约金10,000元。玉泉区衣见服装经销部负担诉讼费575元。因玉泉区衣见服装经销部未按上述生效法律文书履行付款义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6212号案件终结本次执行程序。被执行人玉泉区衣见服装经销部负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初50号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人胡正平，男，1963年12月4日出生，汉族，大学本科文化，中国工商银行股份有限公司宣城分行员工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人刘亚明，安徽明和律师事务所律师。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人胡正平犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人胡正平及其指定辩护人周婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年4月27日中午，被告人胡正平驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从宣城市到郎溪县建平镇利苑大酒店后，将车停在附近的停车位上，中午，胡正平在利苑大酒店吃饭并饮酒。16时许，胡正平独自一人到停车位，准备将皖Ｐ×××××小型轿车开到附近的国购小区内停放，从停车位倒出后，在由南向北倒车时与站在人行道上的被害人何某1发生碰撞，导致何某1右膝受伤。何某1的叔叔何某2在附近听见后出来查看，发现何某1被撞，便将何某1扶上PH8919小型轿车，并让胡正平开车到医院。胡正平开车途中，何某2电话报警。郎溪县公安局交警大队民警接警后到郎溪县人民医院进行调查，在调查过程中发现胡正平有酒后驾驶嫌疑，便对其进行呼气酒精度检测，结果为110mg/100ml。后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，胡正平血样中乙醇含量为115mg/100ml，已属醉酒驾驶。经郎溪县公安局交管大队认定，胡正平负交通事故的全部责任。经郎溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1因外伤致右膝关节骨挫伤、前交叉韧带损伤伴积液，属轻微伤。事故发生后，被告人胡正平赔偿了被害人何某1治疗费等各项费用共计13万余元，并取得了谅解。上述事实，有常住人口基本信息，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，郎溪县人民医院出院记录，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表、现场检查笔录、辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人高某、何某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人胡正平的供述与辩解，到案经过、机动车驾驶人违法信息记录查询单、无违法犯罪记录、转账凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡正平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡正平造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡正平明知他人报案，仍等待民警到场，如实供述基本犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡正平赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡正平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡正平拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。被告人胡正平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名和犯罪事实无异议。2.被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：（1）自首；（2）已赔偿被害人损失；（3）主观恶性小、犯罪情节轻微；（4）无违法犯罪记录。本院认为，被告人胡正平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡正平造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人胡正平主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡正平赔偿被害人何某1经济损失并取得书面谅解，酌情从轻处罚。被告人胡正平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人胡正平具有自首情节、自愿认罪认罚、无违法犯罪记录、已赔偿被害人经济损失等的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人胡正平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年三月十六日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富香，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南博骐置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座8层02号。法定代表人：张洪营，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市政源咨询服务有限公司。住所地：河南省焦作市人民路889号阳光大厦B座。法定代表人：崔杰坤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。再审申请人刘富香因与被申请人河南博骐置业有限公司、焦作市政源咨询服务有限公司、刘洪生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘富香申请再审称，原裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，要求依法再审。本院经审查认为，原审依据案外人靳华因本案涉案房屋及其他房屋的买卖问题，涉嫌诈骗被公安机关执行逮捕的事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》有关的规定，驳回申请人的起诉正确。申请人的申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，刘富香的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘富香的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月二十三日书记员 康九玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初492号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：刘海平，男，1985年8月13日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘海平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金66145.39元，利息2075.8元，手续费818.16元，逾期还款违约金4158.2元，合计73197.55元（截至2019年11月10日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月15日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金66145.39元，利息2075.8元，手续费818.16元及逾期还款违约金4158.2元，合计73197.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月10日，被告尚欠原告透支款本金66145.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年11月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计73197.55元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘海平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金66145.39元，利息2075.8元，手续费818.16元及逾期还款违约金4158.2元，合计73197.55元（利息等算至2019年11月10日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告刘海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 廖 信人民陪审员 顾荣华二〇二〇年三月九日法官助理简伟兵书记员丁娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8054号原告：于某1，男，1991年7月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某2，男，1983年10月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹某，女，1989年5月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告于某1与被告于某2、曹某纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于某1申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告于某1负担。审判员 张仲辉 二〇二〇年三月十六日书记员 田佳伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初275号原告：何某，女，汉族，1956年9月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：汪某，男，汉族，1955年10月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告何某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告汪某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。审判员  梅小红二〇二〇年三月三十日书记员  马梦娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1356号 原告虎良岗，男，1987年6月14日生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 被告贵州桥梁建设集团有限责任公司，。 住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。 法定代表人：王伯航，系该公司董事长。 统一社会信用代码：9152000021441265XG。 联系电话：183××××3836。 本院在审理原告虎良岗诉被告贵州桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告虎良岗撤诉。 案件受理费25元由原告虎良岗承担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  雷婷婷
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初227号 原告：李斌洪，男，1968年9月10日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：王绍勇，男，1971年4月3日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 原告李斌洪与被告王绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李斌洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李斌洪撤回起诉处理。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 曲木克古
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2053号于新爱：于新爱与夏朝军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4294.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4294元。本院已于2020年3月12日将该款转付给于新爱。至此，于新爱向本院申请执行的（2018）豫0223民初5586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年三月十八日书记员  ：刘通
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1259号中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行、齐夏飞:本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请执行齐夏飞金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1505号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王天琦，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告王天琦业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年三月二十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
湖南省资兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1081执15号 关于申请执行人朱海辉与被执行人李亚勇合同纠纷一案，（2019）湘1081民初2027号已经发生法律效力。 本院认为，（2019）湘1081民初2027号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 资兴市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘1081民初2027号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1126执356号 申请执行人吴启长，男，1974年3月8日出生，住庆元县。 被执行人吴小平，男，1966年11月28日出生，住庆元县。 被执行人柳昌凤，女，1969年3月21日出生，住庆元县。 关于吴启长与吴小平、柳昌凤民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和线下向庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心等部门查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金等财产信息，经查，申请执行人吴启长与被执行人吴小平、柳昌凤达成处理方案，因此申请执行人向本院申请解除对被执行人吴小平、柳昌凤采取的所有强制措施。同时，申请执行人吴启长自愿申请撤回（2020）浙1126执356号执行案件的执行。（2020）浙1126执356号案件的执行费7400元，吴小平、柳昌凤已缴纳。本院认为，该申请系申请执行人吴启长的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执356号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，当事人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨津 二〇二〇年三月二十日 书记员  林昊
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初768号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：徐翠平，1955年10月22日，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人:张文波（系徐翠平丈夫），男，1954年7月8日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告徐翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人徐艳波、徐翠平委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告物业服务费1090元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为敦化市旭达城市花园一期小区业主，原告为该小区物业公司，原告一直按照物业合同要求提供物业服务，被告的房屋建筑面积为97.285平方米，阁楼51.92平方米。按照物业服务合同约定住宅物业服务费收费标准2019年住宅为每平方米每月0.8元，阁楼为每平方米每月0.5元。目前，被告尚欠原告2019年度物业费住宅934元，阁楼156元，共计1090元。原告多次索要无果，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。徐翠平辩称：物业费我不能交，因为我的居住环境很糟，隔壁饲养的狗影响了我的生活。狗毛飘进我的家中，对我影响很大。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，敦化市旭达城市花园小区业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量与标准等，并明确约定物业费收费标准为一期1-3号楼按每月0.80元/平方米收取，阁楼按收取暖费面积的一半收取按0.5元/平方米收取。徐翠平系敦化市旭达城市花园一期3号楼5单元5楼西业主，房屋面积为97.285平方米，阁楼面积为51.92平方米。徐翠平拖欠旭达物业公司2019年度物业费1089元（0.8元/平方米×97.285平方米×12个月+0.5元/平方米×51.92平方米×12个月÷2）。本院认为，旭达物业公司与敦化市旭达城市花园小区业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，徐翠平应依约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。徐翠平辩称的隔壁养狗的问题，旭达物业公司已按照物业服务合同的约定，对饲养者进行过劝阻，并报告过有关部门，旭达物业公司亦无权对饲养者进行强制措施，因此不能作为拒交物业费的理由。旭达物业公司作为物业服务单位也应就此事继续履行相应的义务，积极耐心的与业主沟通、配合，共同营造和谐的小区生活氛围。综上所述，本院对旭达物业公司要求徐翠平给付2019年度的物业费1089元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：徐翠平于本判决生效之日立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2019年度物业费1089元。如果徐翠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐翠平负担。本判决为终审判决。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1873号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。诉讼代表人：张涌，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘佩洁，公司员工，住重庆市科园一路，一般代理。被告：刁勇，男，汉族，1976年4月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告刁勇对外追收债权纠纷一案中，因原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇二〇年三月十二日书记员  王星皓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3512号 原告：莆田市永创活动房有限公司，住所地福建省莆田市（涵江）高新技术产业园轻工业园区，统一社会信用代码91350300660376679T。 法定代表人：蔡荣华，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清。 原告莆田市永创活动房有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告莆田市永创活动房有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市永创活动房有限公司以双方私下达成调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市永创活动房有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1111号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人董力，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初959号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董力银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人董力相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月三十一日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执25号之二十被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执25号之二十裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在渤海银行62×××31账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初151号 原告:平和润丰村镇银行股份有限公司,住所地福建省平和县小溪镇东大路1号,统一社会信用代码:91350600315398340T。 法定代表人：张建平，董事长。 委托诉讼代理人：周小锐，平和润丰村镇银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：曾冰欣，平和润丰村镇银行股份有限公司风险规划部主管。 被告：黄文辉，男，1985年6月29日出生，汉族，住平和县。 被告：黄凤英，女，1987年6月19日出生，汉族，住平和县。 被告：黄通明，男，1977年2月28日出生，汉族，住平和县。 被告：黄丽娟，女，1984年12月29日出生，汉族，住平和县。 原告平和润丰村镇银行股份有限公司与被告黄文辉、黄凤英、黄通明、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和润丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周小锐、曾冰欣到庭参加诉讼，被告黄文辉、黄凤英、黄通明、黄丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平和润丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄文辉、黄凤英归还借款本金140000元及自2019年5月11日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，扣除2019年5月21日系统自动扣息219.33元及2019年6月21日系统自动扣息0.04元，截止起诉日期，利息3629.17元，本息合计143629.17元；2.黄通明、黄丽娟对上述债务承担连带经济责任；3.诉讼费由黄文辉、黄凤英、黄通明、黄丽娟承担。事实和理由：黄文辉于2018年11月16日以种植蜜柚生产费用为由向平和润丰村镇银行股份有限公司借款140000元，黄凤英为共同债务人，由黄通明、黄丽娟负连带责任担保，双方签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额保证合同》，合同利率为基准利率上浮150%，期限3年，合同约定期限至2021年11月15日到期，贷款月利率为9.625‰，期间黄文辉未履行合同约定归还借款利息。 黄文辉未作答辩。 黄凤英未作答辩。 黄通明未作答辩。 黄丽娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和润丰村镇银行股份有限公司提供的《个人额度借款合同》《个人额度借款最高额保证合同》《借款凭证》及身份证、结婚证复印件、民事诉讼文书送达地址确认书等，来源合法、客观真实，且系由黄文辉、黄凤英、黄通明、黄丽娟各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄文辉、黄凤英、黄通明、黄丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文辉、黄凤英因种植蜜柚需要资金，于2018年11月16日向平和润丰村镇银行股份有公司借款140000元,双方签订了《个人额度借款合同》，合同编号：68101020181902号，黄文辉、黄凤英各自在《个人额度借款合同》的借款人处签名确认。黄通明、黄丽娟各自在《个人额度借款最高额保证合同》签名确认为该笔借款承担连带责任保证。《个人额度借款合同》约定借款额度140000元，在额度有效期间内，对借款额度可以循环使用；借款额度有限期限至2021年11月15日；每次申请的用款，其金额不得少于10000元，期限不得短于30天，不得长于12个月；借款利率为基准利率上浮150%,即月利率为9.0625‰，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月第20日等。合同签订后，平和润丰村镇银行股份有限公司于当日向黄文辉发放贷款140000元。黄文辉借款后只支付至2019年5月10日的利息及系统于2019年5月21日自动扣息219.33元、2019年6月21日自动扣息0.04元，其余借款本息至今未还。借款期限届满后，经平和润丰村镇银行股份有限公司多次派员催讨，黄文辉、黄凤英未按合同约定的期限偿还借款本息，黄通明、黄丽娟也未履行保证责任。黄文辉与黄凤英系夫妻关系；黄通明与黄丽娟系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄文辉向平和润丰村镇银行股份有限公司借款140000元事实清楚，证据充分，现平和润丰村镇银行股份有限公司请求黄文辉偿还借款本金及支付相应利息，应予支持。平和润丰村镇银行股份有限公司请求黄凤英共同偿还该笔借款本息，因黄凤英在《个人额度借款合同》上签名系其真实意思表示，且借款发生在黄文辉与黄凤英婚姻关系存续期间，该笔债务是黄文辉与黄凤英的共同债务，故由黄凤英与黄文辉共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。黄通明、黄丽娟是该笔借款的连带责任保证人，且黄通明、黄丽娟在《个人额度借款最高额保证合同》上签名系其各自的真实意思表示，现平和润丰村镇银行股份有限公司请求黄通明、黄丽娟承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄文辉、黄凤英、黄通明、黄丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文辉、黄凤英应于本判决生效后十日内偿还平和润丰村镇银行股份有限公司借款本金140000元，并支付自2019年5月11日起至还清款项之日止，按双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息（已支付的利息219.37元可以扣减）。 二、黄通明、黄丽娟应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元,减半收取计1550元，由黄文辉、黄凤英、黄通明、黄丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年三月九日 书记员  周榕城
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢134号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩霞、马宝雁、谢忠宝借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2013）章商初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。执行中双方当事人自行协商处理，被执行人履行了相关义务，将借款交付申请执行人。申请执行人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2013）章商初字第1959号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (20192020)陕0526执恢121号陕西宇龙农工贸有限公司、贾某某、方某某：申请执行人陕西宇龙农工贸有限公司与被执行人贾某某、方某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016)陕0526民初1743号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某、方某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西宇龙农工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行案款3270133元，案件受理费37960元、违约金327013元、执行费38750元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人方某某已向申请执行人陕西宇龙农工贸有限公司履行全部案款，并向本院缴纳执行费38750元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（20192020）陕0526执恢121号案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终228号上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘淑娟，广东国智律师事务所律师，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广东省轻纺建筑设计院有限公司，住所地广州市越秀区东风东路744号。法定代表人：刘曼峰，董事长。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人广东省轻纺建筑设计院有限公司（以下简称“轻纺公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林某在原审的诉讼请求：1.确认林某与轻纺公司于1986年1月22日起至2019年7月16日存在劳动人事关系；2.轻纺公司支付林某自1991年1月1日起至2019年7月16日止的工资885886.5元；3.轻纺公司支付自1986年1月22日起至2019年7月16日止的违法解除劳动合同赔偿金439200元；4.轻纺公司支付一次性伤残补助金20万元、一次性伤残就业补助金10万元、一次性工伤医疗补助金10万元、伤残津贴5万元、住院伙食费1500元、医疗费4万元。原审法院判决：一、确认林某与广东省轻纺建筑设计院有限公司在1986年2月至1993年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回林某的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东省轻纺建筑设计院有限公司负担。判后，林某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持林某全部诉讼请求。主要理由：1.轻纺公司属于违法解除与林某的劳动关系。2.林某在原审提出的第一、第二、第三项诉讼请求并未超过劳动仲裁时效，一审判决错误。轻纺公司答辩称：1.已过诉讼时效。林某上诉请求主张轻纺公司从1991年1月起未发放工资，主张劳动关系存续的诉讼时效应该由此计算，由于没有在法定期间提出，所以已经过了诉讼时效，因此诉求不成立，与伤残有关的主张也不应该予以支持，一审判决正确。2.关于（2001）穗中法民终字第153号《民事调解书》问题，民事调解书载明林某前妻周建文关于事实方面的陈述即涉及林某工作方面的陈述也属于调解书认定的事实，属于林某认可的事实，可以作为本案的依据，所以林某在1993年就没有在轻纺公司处工作。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，轻纺公司于本案二审审理期间提交了一组证据关于林某社会保险相关情况的复函及附件，拟证明林某在2018年11月向广东省社保局办理一次性缴纳养老保险费的手续时，已自认于1993年12月从轻纺公司离职。林某质证称：1.所有的证据已经过了举证期限。轻纺公司提交的证据在一审已经提交过了，林某在2019年5月向一审法院起诉，判决在2019年11月做出，在一审判决后提交的证据是不应该作为新证据的。2.第一页林某社会保险，三性不予认可。3.第2页由于林某的视力问题，该份是由公司员工帮林某填写的，申请时间是2018年11月28日，此时林某仍是轻纺公司的员工。如果此时已经终止劳动关系，轻纺公司不可能帮林某填写该份申请表。4.社保卡及常住人口登记卡，真实性予以确认。5.委托银行授权书，该份授权书的真实性予以确认。6.《证明》是轻纺公司单方做的，三性不予认可。林某当时没有拿着这份《证明》去社保办理养老保险。7.上海市高中毕业登记表，不清楚毕业证的真假。8.高等学校考试政治审查表，真假不清楚。9.上海市1979年技工学校登记表，林某在档案中没有见到过。10.关于档案的几份材料，这些是保留在档案中，林某没见过，所以不清楚。11.《关于对林某自动离职处理的决定》，三性不予认可，这是轻纺公司单方做出的，林某不清楚这份证据，是在信访后2019年2月19日后才清楚这件事。本院认为，关于劳动关系存续期间与仲裁时效问题。本案中，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定林某与轻纺公司于1986年2月至1993年12月30日期间存在劳动关系。原审判决对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。此外，林某未能提供证据证明其与轻纺公司于1993年12月31日至2019年7月16日期间存在劳动关系的事实，故本院对林某要求确认其与轻纺公司于1993年12月31日至2019年7月16日期间存在劳动关系的主张不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，林某与轻纺公司的劳动关系于1993年12月30日终止，林某应当自1993年12月30日起一年内就本案申请仲裁，但林某直至2019年5月才对本案提起劳动仲裁，林某亦未能提供证据证明本案存在时效中止、中断情形，故本案已超过法定仲裁时效。综上所述，经审查林某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初86号原告：王治庆，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省嵩县。被告：吕攀，男，汉族1898年4月9日出生，住河南省嵩县，现住嵩县。原告王治庆诉被告吕攀借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治庆及证人樊某、关某到庭参加诉讼，被告吕攀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息（利息按月息2分，从停息日次日2019年12月20日计算至判决书确定的履行期内实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告吕攀经介绍人关某介绍借原告王治庆100000元用于投资经营。当时约定月息3分，期限三个月。原告扣除一个月利息3000元后，实付被告借款现金97000元。因借期内不可能清偿借款，被告与2019年8月19日又给原告出具了借条，注明2019年10月19日前归还。到期后，被告未能归还原告借款本金，但2019年12月19日前的利息已经向原告清结。被告吕攀逾期未提供书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告吕攀经介绍人关某介绍借原告王治庆100000元用于投资经营。当时约定月息3分，期限三个月。原告扣除一个月利息3000元后，实付被告借款现金97000元。因借期内不可能清偿借款，被告与2019年8月19日又给原告出具了借条，注明2019年10月19日前归还。到期后，被告未能归还原告借款本金，但2019年12月19日前的利息已经向原告清结。因被告未积极清偿剩余本息，引发诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。出借人提前扣除利息的，应以借款人实际接受的借款金额作为本金并以此计算利息。被告逾期未及时清偿原告借款本息，构成违约，应迅速偿还原告借款97000元本金及相应利息。但考虑到目前疫情因素，可适当给被告准备期间。双方约定月息3分，原告诉请按月息2分计算后期利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吕攀于本判决书生效后三十日内清偿原告王治庆借款97000元及利息（利息以97000元为本金，按月息2分，从2019年12月20日计算至本判决书确定的履行期内实际履行之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；驳回原告王治庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告吕攀负担1100元，原告王治庆负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年三月十七日书记员  张 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初816号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：冯卉，女，1989年9月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯卉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年三月十九日 法官助理  杨田田 书 记 员  张 琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1063号原告:苑成，男，1997年2月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：胶州市德养颐康养老产业有限公司，住所地胶州市胶莱镇纬十六路与217省道交汇处东。法定代表人：范锡超，执行董事。本院在审理原告苑成与被告胶州市德养颐康养老产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑成负担。审判员  刘伟伟二〇二〇年三月二日法官助理王海鑫书记员高碧菡
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执141号 申请执行人郑美群，男，1965年9月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人姜俊京，男，1983年3月12日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人郑美群与被执行人姜俊京机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜俊京未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑美群向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。本案申请执行标的金额为9100元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人姜俊京发出执行通知书、报告财产令，要求姜俊京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜俊京逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜俊京下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜俊京采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人郑美群。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新  审 判 员胡茂弟 审 判 员金建华 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终394号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区永寿小区（新华路442号）。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹悦洪，男，1976年1月22日出生，满族。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1988年7月15日出生，满族。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人曹悦洪、**机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人曹悦洪的误工费。事实和理由：一审时曹悦洪提供的2019年2月份的工资表显示其工作30天，每天200元，共发放工资6000元。而2019年2月只有28天且包含春节假期及行业休工期，不存在按30天计算工资的情况，大地保险公司对曹悦洪提供误工证据的真实性存疑，法院不应采纳。大地保险公司同意按照农业收入标准计算曹悦洪的误工费损失。被上诉人曹悦洪辩称，服从一审法院判决。被上诉人**未答辩。曹悦洪向一审法院起诉请求：一、请求判令**、大地保险公司共同赔偿医疗费20584.22元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、误工费10400元、护理费12996元、鉴定费720元、复印费31元、交通费500元，共计59431.22元；二、诉讼费由**、大地保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月11日17时30分许，**驾驶辽Ｃ×××××号厢式货车由北向南行驶到岫岩县岫岩镇平阶村永安包装厂门前路段大盘线，变更车道时与曹悦洪驾驶的两轮摩托车由北向南行驶时发生尾随相撞，造成双方车辆受损，曹悦洪受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书：**、曹悦洪负此次事故同等责任。曹悦洪伤后在岫岩满自治县中心人民医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右膝内、外侧副韧带、髌韧带损伤、腰骶部软组织挫伤、右膝部软组织伴挫伤擦皮伤、面部擦伤等，共住院治疗52天，花医疗费30584.22元。曹悦洪申请对其护理期及营养期进行司法鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所作出［2019］沈医临鉴字第945号鉴定意见书，鉴定意见为：曹悦洪护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，花鉴定费720元。曹悦洪在受伤时是辽宁瑞星建设工程公司木工，日工资为200元。**驾驶的肇事车辆辽Ｃ×××××号厢式货车在大地保险公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，**驾驶辽Ｃ×××××号厢式货车变更车道时未确保安全行驶是构成此次事故原因、过错；曹悦洪无证驾驶无牌车辆上路未确保安全行驶是构成此次事故的原因、过错，双方应负同等责任。因肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），故中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司要求大地保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿其合理损失，符合法律规定，该院予以支持。曹悦洪计算医疗费20584.22元、伙食补助费5200元（100元/天×52天）、误工费10400元（200元×52天）、复印费31元、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费12996元（144.4元/天×90天）、是根据鉴定结论得出的数据，上述赔偿金额经该院核对无误，符合法律规定，该院予以支持；曹悦洪要求赔偿交通费500元，但仅向该院提供交通费发票三张，合计112.50元，考虑之前确有交通费还有去沈阳发生的费用，虽然曹悦洪未能提供证据加以证明，该院酌定支持500元。综上，一审法院据此判决：一、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿曹悦洪医疗费10000元、误工费10400元、护理费12996元、交通费500元，合计33896元；二、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿曹悦洪剩余医疗费10584.22元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、复印费31元，合计24815.22元的50%，即12407.61元。以上两项合计46303.61元，于判决生效后十日内付清。三、驳回曹悦洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.50元，由中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担55元，**承担323元，曹悦洪承担100.50元；鉴定费720元，由曹悦洪承担360元，中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担360元。二审中，曹悦洪提供辽宁瑞兴建设工程有限公司补充说明一份，拟证明2019年2月份曹悦洪开30天工资的真实性；提供照片一组，拟证明辽宁瑞兴建设工程有限公司承载全国性业务，春节期间存在在外地干活且有加班的情况。大地保险公司对该组证据的质证意见为：补充说明和工资表相互矛盾，不认可该组证据。工资表上标注的“岫岩工地”和全国工程相矛盾，岫岩工地不能证明南方工地情况，且春节期间南北方都应休息，没有其他证据相佐证，对证据真实性不认可。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为曹悦洪的误工费应按何种标准认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，曹悦洪在一审时提供了辽宁瑞兴建设工程有限公司出具的营业执照副本、误工及收入证明和工资表等证据，用以证明其因交通事故受伤造成的实际收入的减少情况。虽然大地保险公司对曹悦洪2019年2月的工资表提出相关质疑，但是关于曹悦洪在辽宁瑞兴建设工程有限公司工作的事实，一审法院和大地保险公司都进行过核证。二审时，辽宁瑞兴建设工程有限公司又出具补充说明对曹悦洪2019年2月工资的发放情况进行了合理性解释，且200元/天的工资标准与本市木工行业的收入标准基本符合。因曹悦洪于2019年5月11日受伤，其在本案中诉请的误工期限为其住院治疗期间的52天，该误工期间也不存在行业休工期的问题，故一审法院按照200元/天的工资标准计算曹悦洪的误工费损失并无不当。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年三月十日书记员  王丹妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保90号申请人李付龙，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，现住肇源县。被申请人田忠洋，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李付龙与被申请人田忠洋民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2017号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田忠洋名下在金融机构存款11645元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初41号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人高树林，男，1970年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人毕学明，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2020]19号起诉书指控被告人高树林犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人高树林及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月31日12时20分许，被告人高树林在石林县客运站乘坐被害人杨某驾驶的公交车时，将杨某放在车辆仪表盘上的一部价值1768元的蓝色华为牌手机盗走。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证（照片）、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认现场笔录及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明等。公诉机关认为，被告人高树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人高树林自愿认罪认罚；被盗财物经追缴发还；建议对其单处罚金2000元。提请依法予以判处。被告人高树林对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人具有以下量刑情节：第一，被盗手机已经发还，犯罪情节轻微；第二，系初犯；第三，当庭认罪、悔罪，愿意缴纳罚金。经审理查明：2019年8月31日12时20分许，被告人高树林在石林县客运站乘坐被害人杨某驾驶的公交车时，将杨某放在车辆仪表盘上的一部价值1768元的蓝色华为牌手机盗走。另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证（照片），受案登记表，立案决定书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，辨认现场笔录及照片，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明等证据。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人高树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高树林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高树林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗手机已被追缴并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人高树林的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高树林犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  陈震端人民陪审员  李梦欣二〇二〇年三月九日书 记 员  李 娟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2276号 原告：刘海清，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县鲇鱼须镇塘坊村7组。 被告：陈克斌，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县治河渡镇居委会七组。 原告刘海清与被告陈克斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘海清于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海清撤诉。 案件受理费减半收取1150元，免交。 审 判 长  张毅芳 人民陪审员  刘练忠 人民陪审员  陈向阳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李必胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4269号之一 申请执行人：绍兴新诺包装有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区，统一社会信用代码91330604MA288JHP6U。 法定代表人：潘亚杰。 被执行人：宁波市凯帝隆家具有限公司，住所地慈溪市宗汉街道北三环西路1655号，统一社会信用代码9133028234060955XD。 法定代表人：杨春涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1195号民事判决书，于2019年10月22日立案执行申请执行人绍兴新诺包装有限公司与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的37915.64元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司法定代表人作出司法拘留15日、罚款3000元的决定。同时已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制法定代表人出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴新诺包装有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：班明营，男，1983年12月5日出生，瑶族，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告班明营信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告以需补充证据为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  郑汉北 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1220号 原告:亓红科，男，1979年12月14日出生， 被告：吴建新，男，1990年10月11日出生， 本院在审理原告亓红科与被告吴建新机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亓红科应当预交而未预交案件受理费，本院通知亓红科预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按亓红科撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 冉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执529号之二 申请执行人：左金洋，男，住兰陵县。 被执行人：宋昊庭，男，兰陵县大仲村镇兰凤窝村。 被执行人：李俊娟，女，兰陵县大仲村镇兰凤窝村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执529号之二裁定书，于2020年01月28日向被执行人李俊娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊娟在山东省农村信用社联合社6223201664752880,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执999号之三申请执行人：张献军,男,汉族，1970年3月20日生,住林州市。被执行人：李国瑞，男,汉族，1969年2月12日生，住郑州市金水区。本院在执行张献军与王锦永、娄秀玲、李国瑞、河南诚宸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国瑞在交通银行62×××86账户内存款人民币94530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十五日书记员  李 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19184号 原告：丁兴林，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈如群，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告丁兴林为与被告陈如群买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款9585元并赔偿损失（利息损失自2019年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁兴林到庭参加了庭审，被告陈如群经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告分两次向原告订购双面胶。2014年11月29日货款4510元，12月19日货款5075元，共计9585元。上述货款被告至今未付。 上述事实有送货单两份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈如群于本判决生效后三日内支付原告丁兴林货款9585元并赔偿利息损失[以9585元为基数，支付自2019年9月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  骆健雄
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2704号之一 申请执行人詹晓莺，女，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人靳丹丹，该公司职员。 被执行人邵加晟，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人詹晓莺与被执行人邵加晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人詹晓莺向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人邵加晟支付申请执行人詹晓莺人民币800000元、利息12266.67元（违约金自2017年10月1日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11923元,案件保全费4520元，申请执行费10687.1元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人邵加晟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵加晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵加晟逾期未履行且报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。扣划了被执行人账户内18831.3元，扣除了案件受理费11923元，部分执行费6908.3元。暂未发现被执行人邵加晟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵加晟拒不履行，本院已对被执行人邵加晟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹晓莺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵加晟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  屈珍妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36614号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张在余，男，汉族，1983年7月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张在余借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10408.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10408.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张在余向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10408.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张在余负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初44号 原告：秦国奉，男，1969年5月5日出生，汉族，住高台县。 被告：秦建明，男，1985年6月7日出生，汉族，住高台县。 原告秦国奉诉被告秦建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 秦国奉向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资11192元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，2014年原告随被告在新疆务工，原告从事抹灰砌墙工作，原告共务工260天，约定每月工资260无，双方结算后被告尚欠原告工资67600元，后被告陆续支付56408元，下欠11192元书写欠条一份后至今未支付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告秦建明经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告秦国奉曾受雇于被告秦建明务工。2014年12月11日经双方结算，被告向原告出具欠付工资26192元的欠条一张。后经原告催要，被告于当日又支付10000元，2015年2月16日支付5000元，至本案起诉时，被告未向原告偿付尚拖欠的11192元工资。上述事实由原告的陈述及原告提交的欠条二份予以证实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方系劳务合同关系，原告秦国奉依约提供劳务并经双方结算后，被告秦建明拖延支付的行为违背了诚实信用原则，故原告秦国奉要求偿付工资11192元的请求，本院予以支持。被告秦建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦建明于判决生效后十日内给付原告秦国奉欠款11192元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦建明负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费不再退还。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终244号上诉人（原审原告）：许某1，女，1946年6月14日出生，汉族，住海口市。上诉人（原审原告）：许某2，女，1949年6月16日出生，汉族，住海口市。上诉人（原审原告）：许某3，女，1954年9月5日出生，汉族，住海口市。上诉人（原审原告）：王某1，男，1985年3月25日出生，汉族，住海口市。上诉人（原审原告）：王某2，男，1988年3月17日出生，汉族，住海口市。上诉人（原审原告）：王某3，女，1989年8月20日出生，汉族，住海口市。六上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲玺，北京京师（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某4，男，1958年10月22日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审被告）：许某5，男，1967年7月20日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审被告）：许某6，男，1970年8月5日出生，汉族，住海口市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孟鑫，海南颖川律师事务所律师。第三人：许某7，女，1953年7月24日出生，汉族，住海口市。上诉人许某1、许某2、许某3、王某1、王某2、王某3因与被上诉人许某4、许某5、许某6及第三人许某7继承纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初14205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案争议的土地是农村宅基地，地上建筑物属农村自建房，均尚未办理不动产登记。美兰区建筑分类处置审批表、美兰区建筑分类处置宅基地权属登记表、美兰区建筑分类处置房屋建成时间确认表、海口市农村宅基地建房审批表及土地权属来源证明等相关材料是许某4、许某5、许某6向相关部门自行申报的材料，其不具备物权公示效力，上面载明的白沙门上村153-2号宅基地的产权人为许某4、许某5、许某6，也不能直接证明涉案争议的不动产物权的归属。二审过程中，双方当事人均确认涉案土地上有一间建于上世纪60年代的瓦房，为双方的父母许成就、冯亚尐共同建造，该瓦房大约50平方米，加上前后庭院大约80平方米。在许成就、冯亚尐没有立下遗嘱确定继承权的情况下，其子女依法应享有平等继承权。一审法院以美兰区建筑分类处置审批表、美兰区建筑分类处置宅基地权属登记表、美兰区建筑分类处置房屋建成时间确认表、海口市农村宅基地建房审批表等资料记载的情况，认为无证据证明涉案房屋及所占土地的产权人是许成就、冯亚尐，从而驳回许某1、许某2、许某3、王某1、王某2、王某3的诉讼请求，属认定事实不清。因瓦房及庭院的面积未经测量确定，一审法院应进行测量后以确定遗产范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初14205号民事判决；二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。许某1、许某2、许某3、王某1、王某2、王某3预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 陈桂华审 判 员 韩 芬审 判 员 周 玲 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日法官助理 张晨曲书 记 员 陆 云速 录 员 杨建悦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1132号之一申请执行人：修武县建筑公司，住所地：修武县环城南路86号。法定代表人：叶军善，职务：经理。被执行人：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地：焦作市修武县西村乡柿园村。法定代表人：高启亮，职务：经理。关于申请人修武县建筑公司申请执行焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1004号民事判决书于2019年10月22日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年10月26日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，2020年3月14日限制其高消费。2.2019年10月15日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人登记无不动产信息，房地产信息。3.2019年10月23日、2019年11月14日、2020年2月11日、2020年3月10日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，车辆已查封，查明被执行人均无可供执行的足额财产。4.2020年3月2日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1004号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 卫 超二〇二〇年三月二十四日书记员 刘小民
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初283号 原告：叶善宝，男，1961年3月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：谢益文，男，1971年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑艳霞，女，1974年9月26日出生，汉族，住玉环市。 原告叶善宝与被告谢益文、郑艳霞保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后恢复审理，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶善宝及其委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告谢益文、被告郑艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶善宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告代为偿还借款本金人民币40万元，支付利息96000元（按月利率2%计算，自2018年12月14日计算至2019年12月13日），并继续以本金40万元为基数，自2019年12月14日起按月利率2%付息至本金实际履行完毕之日止；2.判令两被告代为支付实现债权的代理费3000元；3.原告就拍卖或变卖两被告已抵押给原告的坐落于玉环市的房地产【产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉国用（2000）字第00899号】所得价款依法享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月14日，案外人郑华英因需向原告借款人民币40万元，由案外人郑华英出具借条一份，借条载明借款事实，借款期限为一年（即2018年11月14日至2019年11月13日止），月利率按2%计息。为了保证上述借款本息能实际履行，2018年11月14日，两被告与原告签订一份《不动产再次抵押借款合同》，约定将其共同所有的坐落于玉环市房地产为上述借款本息设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第0011862号】，抵押担保范围包括债务本金、利息、实现债权的费用等。此后，两被告又对上述借款提供担保。借款到期后，案外人郑华英未按约履行，两被告也未代为清偿，原告为此诉至本院。 被告谢益文、郑艳霞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，两被告在借条上以“担保人”身份签字，借条未载明担保方式；借条载明律师费等实现债权的全部费用由借款方承担，“担保人具有同等责任”，案涉抵押借款合同约定抵押担保范围包括债务本金、利息、抵押权人实现债权和抵押权的全部费用，原告为提起本案诉讼支付了代理费3000元。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，银行转账凭证两份，不动产再次抵押借款合同一份，不动产登记证明一份，委托代理合同及律师代理费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与郑华英之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，借款期限已经届满。两被告以担保人身份在借条上签字，双方未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任保证担保，借条载明担保人对实现债权费用具有同等责任，因此两被告对借款本金、利息、实现债权费用均负有连带清偿责任。两被告以名下房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押合同关系成立并生效，抵押权已合法设立，抵押担保范围包括了借款本息及实现债权费用，故原告就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谢益文、郑艳霞于本判决生效之日起十日内向原告叶善宝代偿借款本金人民币400000元及利息（利息以本金为基数，自2018年12月14日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止），并代偿实现债权费用3000元（代理费）； 二、原告叶善宝对被告谢益文、郑艳霞所有的坐落于玉环市【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2000字第00899号；不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第0011862号】的房地产享有抵押权，并有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8785元（原告已预交），减半收取计4392.5元，由被告谢益文、郑艳霞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月十日 代理书记员  胡梦婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403财保9号申请人：刘伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住敦化市。委托代理人：王延君，吉林敦城律师事务所律师。被申请人：卢鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，住敦化市。刘伟与卢鹏其他纠纷一案，刘伟于2020年3月9日向本院申请财产保全,请求扣留被申请人卢鹏在中国铁路沈阳局集团有限公司吉林货运中心发放的工资收入每月4000元至40000元止，工资卡为中国邮政储蓄银行内的存款。申请人刘伟以位于敦化市××区，丘地号：0421-091-134-029，敦房证权证城字第FQ00082342号，建筑面积99.42平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，刘伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被申请人卢鹏在中国铁路沈阳局集团有限公司吉林货运中心发放的工资收入每月4000元（自2020年3月起扣留至40000元止），扣留期限一年；二、查封刘伟的位于敦化市××区，丘地号：0421-091-134-029，敦房证权证城字第FQ00082342号，建筑面积99.42平方米的房屋，查封期限一年。案件申请费420元，刘伟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇二〇年三月十日书记员 王振军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11061号申请执行人：龚申云，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被执行人：沈爱民，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13253号民事调解书，在执行龚申云与沈爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚申云以自行协调为由，向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘04刑终169号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）费卫卫，男,1987年06月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地衡南县，住衡南县。2019年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人谭某1，男，汉族，1984年7月20日出生于湖南省衡阳市，住衡阳市蒸湘区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人谭某2，男，汉族，1987年8月28日出生于湖南省衡阳市，住衡阳市蒸湘区。系本案被害人。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人费卫卫犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2019）湘0422刑初201号刑事判决。原审被告人费卫卫不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人费卫卫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月18日凌晨2时许，谭某2（被害人）在衡南县字路口夜宵摊看到外甥女何欢，谭某2叫何欢回家，遭到素不相识与何欢在一起吃夜宵的被告人费卫卫及王某、文康（二人另案处理）的无故阻拦。随后何欢准备和谭某2离开，王某再次阻拦并与谭某2发生争吵，王某用啤酒瓶打了谭某2肩膀。此时，谭某2的哥哥谭某1（被害人）和某亲戚赶到现场，谭某2、谭某1与费卫卫等人发生冲突。期间，费卫卫用剪刀将谭某2、谭某1刺伤。经鉴定，谭某1伤势为轻伤（二级）、谭某2的伤势为轻微伤。原判还认定，原审附带民事诉讼原告人谭某2受伤后就医治疗，发生医药费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费等费用共计13084.82元；原审附带民事诉讼原告人谭某1受伤后就医治疗，发生医药费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费等费用共计11402.25元。原判认定上述事实，有接报案登记表，户籍资料，到案经过，衡南县公安局关于谭某2、谭某1损伤程度的情况说明，衡南县公安局物证鉴定室鉴定书，住院记录、ＣＴ影像报告书和医疗费发票，辨认笔录，证人王某、刘某等人的证言，被害人谭某1、谭某2的陈述，被告人费卫卫的供述原判认为：被告人费卫卫的行为已构成寻衅滋事罪。费卫卫如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案纠纷的发生，费卫卫承担主要责任，谭某1、谭某2承担部分责任。附带民事诉讼原告人谭某2的经济损失13084.82元，由费卫卫承担百分之八十，谭某2自行承担百分之二十。附带民事诉讼原告人谭某1的经济损失11402.25元，由费卫卫承担百分之八十，谭某1自行承担百分之二十。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、费卫卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、费卫卫赔偿谭某1各项损失9121.8元、赔偿谭某2各项损失10467.85元，款限本判决书生效后十日内付清；三、驳回谭某1、谭某2其他诉讼请求。上诉人费卫卫上诉提出，其行为是防卫过当，不构成寻衅滋事罪；原判量刑过重；原判判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失的比例过高，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人费卫卫伙同其他共同作案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。费卫卫上诉提出“其行为是防卫过当，不构成寻衅滋事罪”。经查，费卫卫、王某等人因被害人带外甥女离开而与被害人发生冲突，期间费卫卫持剪刀将二被害人刺伤，费卫卫的行为依法不构成正当防卫，依法应以寻衅滋事罪追究费卫卫的刑事责任。故本院对该上诉理由不予采纳。费卫卫上诉提出“原判量刑过重”。经查，费卫卫在公共场所持剪刀致一人轻伤、一人轻微伤；本案的引发，被害人具有一定责任；费卫卫如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合费卫卫犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑二年的量刑合法适当。故本院对该上诉理由不予采纳。费卫卫上诉还提出“原判判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失的比例过高”。经查，费卫卫的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人谭某2、谭某1人身损害，谭某2、谭某1对于本案的引发具有一定责任，原判判决费卫卫赔偿谭某2、谭某1经济损失的百分之八十部分适当。故本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年三月二十七日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                    打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初490号原告：胡学青，男，1986年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告胡学青与被告卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。胡学青于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡学青自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡学青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡学青负担。审判员  史玉兰二〇二〇年三月十九日书记员  田晓倩
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2749号 原告：陈宝赢，男，1973年6月23日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：殷明亮，男，1984年3月6日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告陈宝赢诉被告殷明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝赢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元，自起诉之日起按月利率2%承担利息至本金付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月2日被告购买原告价值30000元的字画一批，随即出具欠条一张，约定同年5月1日付款。还款期限届满，经原告多次催要无果，故提起诉讼。 殷明亮辩称，被告曾借用原告信用卡透支资金30000元用于周转，原告提出被告为其代卖字画并要求出具金额30000元的字画款条据一张，但被告并未收到原告交付的字画，因借用信用卡的纠纷已由法院处理，故原告诉请缺乏事实依据，被告不同意付款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析认定如下：原告提交了欠条一张，欲证明双方买卖合同关系成立，被告对债务进行确认的事实。经质证，被告对真实性无异议，但否认曾收到过条据中注明的字画。法庭经审查认为，该欠条系被告对债务的确认，能证实双方买卖合同关系成立的事实，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告因购买原告字画向原告出具30000元欠条一张，并约定于2019年5月1日前付款。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。 本院认为，被告出具的欠条系对双方债权债务关系的确认，能证明原被告之间买卖合同关系成立并生效，被告拖延拒付欠款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告给付欠款的请求应予支持。被告辩称原告未交付字画，但未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。因双方未约定违约金条款及付款期限，故原告要求支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告殷明亮于本判决生效后15日内给付原告陈宝赢欠款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费550元，由被告殷明亮承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费550元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娟 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  雷光保 二〇二〇年三月四日 书 记 员  武 靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。