wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4362号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘勇，男，1988年4月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘勇罚金一案，本院作出的（2019）苏0324执586号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人刘勇等人尚未退赔赃物折价八百一十四元二角，依法继续予以追缴，发还各被害人（其中高念华、卞某、杨某、孙某116元，薛宗威、闫井书、吕书红、汪建良、李军共333元，张秀红、张二柱共152元，王方荣、戴树信共213.2元）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年10月23日、2020年1月3日、2020年2月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2020年1月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月五日书记员  张业楠
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终54号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞进，男，1981年9月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住儋州市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于儋州市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人蔡某，男，1981年2月17日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，装修工人，住儋州市，公民身份号码×××。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李瑞进犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）琼9003刑初596号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期间内，原审附带民事诉讼原告人蔡某及原审被告人李瑞进对附带民事部分判决均未上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人李瑞进对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年8月18日23时30分许，被告人李瑞进和朋友在儋州市××镇杨志饭店吃宵夜，正好碰到被害人蔡某过来，便一起喝酒。期间，李瑞进与蔡某因敬酒问题发生争执，蔡某辱骂李瑞进，李瑞进非常生气，将蔡某推倒在地，并准备骑车离开，蔡某上前拉扯，李瑞进持随身携带指甲刀上的小刀朝蔡某身上捅了几下。李瑞进看到蔡某受伤后，遂骑车离开。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某左侧气胸，受压肺组织约20％已构成轻伤二级，未构成伤残。2019年9月17日，被告人李瑞进在儋州市那大镇那恁路椰香情宾馆505号房被儋州市公安局民警抓获。李瑞进曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放。原判另查明，附带民事诉讼原告人蔡某受伤后前往海南西部中心医院治疗，医疗费用共计人民币（以下币种同）2171.45元。为此蔡某诉请被告人李瑞进赔偿医疗费、误工费、护理费等各项物质损失11231.45元。原判认定的上述事实被告人李瑞进没有异议，自愿认罪认罚，且有业经一审庭审质证、确认的住院病案首页、出院记录、医疗收费票据、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息基本项查询等书证，证人陈某的证言，被害人蔡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，及被告人李瑞进的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李瑞进故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李瑞进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李瑞进到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李瑞进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关判处被告人李瑞进有期徒刑九个月的量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞进的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。蔡某诉请的物质损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2018年海南省统计局公布的上一年度相关统计数据计赔：医疗费为2171.45元、误工费为1414.29元、护理费为441.37元、住院伙食补助费为500元、营养费为300元、交通费为300元，以上各项物质损失共计5127.11元。李瑞进依法应予赔偿。蔡某超出此部分的诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条之规定，判决：一、被告人李瑞进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李瑞进赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项物质损失共计5127.11元。上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李瑞进不服提出上诉,其主要上诉理由为：李瑞进到案后如实供述罪行，认罪认罚，且被害人蔡某对引发本案有一定责任，应予从宽处罚，一审判决李瑞进有期徒刑九个月，量刑过重。综上，请求二审法院依法改判李瑞进有期徒刑六个月。本院经依法全面审查原判决认定的事实与证据，本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原判决一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。针对上诉人李瑞进的上诉理由，本院综合评析如下：经查，上诉人李瑞进持械捅刺被害人蔡某左胸部致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李瑞进系累犯。原判在对上诉人李瑞进量刑时，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，已充分考虑到其具有坦白（认罪认罚）、被害人蔡某对引发本案有一定责任及累犯等法定、酌定量刑情节，对其所犯的故意伤害罪仅判处其有期徒刑九个月，所判刑罚符合刑法规定，且罚当其罪，量刑并无不当。综上，上诉人李瑞进的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人李瑞进持械故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人李瑞进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理结果并无不当，应予维持。上诉人李瑞进的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林明亮审 判 员 文朝柏审 判 员 张德雄 二○二○年三月三十一日法官助理 石 柳书 记 员 庄小冲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印25份）
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0821民初148号原告：乔志扬，男，1989年8月17日出生，汉族，职工，住河北省承德市承德县。被告：田晓畅，男，1986年11月23日出生，汉族，职工，住河北省承德市承德县。原告乔志扬与被告田晓畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志扬到庭参加诉讼，被告田晓畅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔志扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还借款70000.00元及银行同期借款利率；2、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月22日借款给被告70000.00元，约定还款日期为2019年11月21日前还款，现还款日期已过，原告多次催要，被告迟迟以各种理由不予返还，原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告田晓畅未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告田晓畅于2019年10月22日向原告借款70000.00元，约定还款日期为2019年11月21日前还款，被告为原告出具了借条：“今借到乔志扬人民币70000.00元，于2019年11月21前还清”借款人为田晓畅。被告收到了原告给付的借款，在同一张借条上，被告田晓畅为原告出具收条：“今收到乔志扬人民币70000.00元”。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告给付原告人民币2000.00元。现原告要求被告偿还借款及自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。以上事实有原告提供的借条与收款条一张，原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告于2019年10月22日自原告处借款70000.00元，约定了2019年11月21日前还款，并于当日收到借款，被告为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应予以偿还借款，原告主张被告偿还借款的请求本院应予以支持；被告曾偿还原告2000.00元，原告主张该款为利息，被告未到庭，该款性质不能查清，因原、被告双方签订的合同中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该2000.00元还款应视为偿还本金，故被告再偿还原告借款本金68000.00元；原告主张自起诉之日起被告应依照银行同期贷款利率给付利息，该要求不违背法律的规定，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晓畅于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志扬借款本金人民币68000.00元及其利息（利息自2020年1月7日起至付清之日止利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告田晓畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇二〇年三月三十日书记员  郭子暄
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初39号原告:武永胜，男，汉族，1976年2月1日出生，住所地河南省濮阳县，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所。被告：蒋庆伟，男，汉族，1973年6月5日出生，经常居住地河南省林州市。被告：郭建军，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省林州市。原告武永胜与被告蒋庆伟、郭建军缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，2016年10月2日，原告按照二被告要求向其指定的郭建军的账户内汇入交纳15万元保证金，2016年12月30日二被告向原告出具了一份承诺书，承诺2017年1月10日将原告交纳的保证金退还原告。现原告急需用钱多次向二被告催讨无果。请求依法判令二被告向原告返还保证金15万元及逾期利息（利息自2017年1月10日起按照年利率6%计算之付清之日），被告负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案的立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审查认为本案的立案案由不当，本院依法变更本案案由为缔约过失责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，武永胜向郭建军交纳了15万元保证金旨在与其订立合同，郭建军收到保证金后却未与武永胜订立合同，本案涉及的合同并未实际履行，本案应当由被告住所地人民法院管辖。经调查，蒋庆伟自2016年起一直在河南省××××号居住，蒋庆伟的经常居住地为河南省林州市，本案被告郭建军住所地，蒋庆伟的经常居住地均是河南省林州市，故本院对本案没有管辖权，本案应当由河南省林州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐俊奎陪审员  刘自朋陪审员  古美丽二〇二〇年三月九日书记员  王 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏静，女，1986年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,596.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏静系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,596.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执50号之三申请执行人：邵鹏程，男，1981年3月13日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：刘法甄，男，1981年8月1日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：赵丹丹，女，1983年8月15日生，汉族，住址同上。关于申请执行人邵鹏程与被执行人刘法甄、赵丹丹民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0205执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年三月三十一日书记员  张开禹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8422号 原告：李宾达，男，1967年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛其发，男，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李宾达与被告盛其发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李宾达到庭参加诉讼，被告盛其发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宾达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款36000元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，债务人盛其发从原告处借走人民币36000元，并当场出具欠条一份，之后迟迟不予偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 审理过程中，原告明确该笔欠款系货款。 被告盛其发未答辩，亦未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。被告盛其发未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告提供的欠条，本院审查后认为真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李宾达和被告盛其发曾经存在买卖自拍杆的业务往来。2016年12月19日，经双方结算，被告结欠原告货款36000元，被告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。该货款被告至今未付。 本院认为：被告盛其发结欠原告李宾达货款36000元的事实清楚，有被告出具的欠条原件为凭，双方买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到货物结算货款后，理应及时支付，其至今未付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告盛其发支付货款36000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告盛其发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛其发支付原告李宾达货款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告盛其发负担。 原告李宾达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛其发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月二十日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1168号 王云花、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王云花与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2508号 原告：徐杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告:陈其泉,男,1969年12月28日出生,汉族,住龙泉市。 被告:潘淑红,女,1972年2月3日出生,汉族,住龙泉市。 原告徐杰与被告陈其泉、潘淑红民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈其泉、潘淑红归还原告徐杰借款本金100000元及利息（按年利率6%自起诉之日起至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐杰的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加了诉讼，被告陈其泉、潘淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年2月28日，被告陈其泉、潘淑红共同向原告徐杰借款100000元。被告陈其泉、潘淑红出具借条一张，未约定利息、借款期限。原告于同年3月9日以转账的方式交付了100000元。原告向两被告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告徐杰与被告陈其泉、潘淑红之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告陈其泉、潘淑红未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款利息与期限，视为不支付利息。但原告可以要求被告支付逾期利息，利率按年利率6%计算，自原告起诉之日起至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈其泉、潘淑红于判决生效之日起十日内共同归还徐杰借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%自2019年12月3日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈其泉、潘淑红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈宇望 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  方雪玲 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  杨 静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初229号 原告：张勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈永学，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告张勇与被告陈永学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人王诚思到庭参加诉讼。被告陈永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资22538元。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告到拉萨市堆龙县从事修建房屋工作，约定工资为310元／天。2018年10月18日，被告向原告出具证明，载明尚欠原告工资22538元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈永学未到庭答辩，但在与本院工作人员微信聊天记录中陈述其认可尚欠原告张勇人工工资22538元，预计在2020年4月20日支付原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证明，欲以证明被告尚欠原告工资22538元未付的事实。本院认为，原告提交的证明系原件，且与被告在微信聊天记录中陈述的意见一致，故对证明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告雇佣原告到拉萨市堆龙县从事修建房屋工作。2018年10月18日，被告向原告出具证明，载明尚欠原告工资22538元。欠条出具后，被告至今未按约支付工资。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证明合法、有效，结合其当庭陈述和被告在微信聊天记录中的陈述，能够充分证明被告尚欠原告人工工资22538元未付的事实。证明未约定付款时间，原告可以要求被告在合理时间内付款，被告也可随时付款。原告向本院起诉，视为催收，被告至今未支付上述款项，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资22538元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永学在本判决生效之日起五日内支付原告张勇人工工资22538元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告陈永学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异2号之一申请人（被执行人）：上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路1516号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：胡由光，该公司员工。被申请人（申请执行人）：广州市德启环保设备有限公司，住所地广州市花都区新华街三华村107国道三华段1号之31。法定代表人：李付民。委托诉讼代理人：刘玉针、董威，广东金科律师事务所律师。上海仲裁委员会对广州市德启环保设备有限公司（以下称德启公司）与上海乐泽环境工程有限公司（以下称乐泽公司）采购合同纠纷一案，于2019年9月9日作出（2019）沪仲案字第1723号仲裁裁决：乐泽公司向德启公司支付货款余额人民币123,077元等。因乐泽公司未履行该仲裁裁决确定的义务，德启公司向本院申请执行该仲裁裁决，本院于2019年10月25日立（2019）沪01执1445号案执行。在该案执行过程中，被执行人乐泽公司以仲裁裁决所根据的编号为CW120504-C248的《采购合同》项下的《设备验收单》是伪造的；仲裁裁决确认诉讼时效未届满的证据是德启公司向仲裁庭提供的虚假证明为由，向本院申请不予执行该仲裁裁决。在本案审查期间，乐泽公司以相同的事由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年1月19日立（2020）沪01民特79号案予以受理。2020年2月24日，本院依法裁定中止对本案的审查。2020年3月19日，本院作出（2020）沪01民特79号民事裁定，驳回了乐泽公司请求撤销上述仲裁裁决的申请。后乐泽公司以相同的事由，向本院申请恢复不予执行该仲裁裁决的审查。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的,人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海乐泽环境工程有限公司不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1723号仲裁裁决的申请。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月二十七日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执350号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：于敏，女，1983年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人王晓婷与被执行人于敏民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8189号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他348号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。被执行人于敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于敏银行存款51500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年三月十日 书记员  李伟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执39号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人李杰，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住鄄城县被执行人李子琴，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人冯丽斌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人董敏，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李杰、李子琴、冯丽斌、董敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李杰、李子琴、冯丽斌、董敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年1月6号申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年三月二十日书记员  银可
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2176号之一申请执行人：邢德龙，男，1975年1月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人邢德龙申请执行韦节国承揽合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）鲁0304民初3163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告韦节国于本判决生效之日起十日内支付原告邢德龙承揽报酬14116.00元；二、被告韦节国于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢德龙损失2011.53元；三、驳回原告邢德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，原告邢德龙负担4.00元，被告韦节国负担105.00元。”由于被执行人未履行法律义务,申请人于2019年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：16232.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年12月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年12月20日、2020年2月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年12月26日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年12月17日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。五、2019年12月17日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年12月18日到博山区××石泉村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。七、2019年12月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人韦节国现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月十八日法官助理张波书记员李尧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6828号申请执行人：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：金乡县金鸿运输有限公司。法定代表人：李卫珍，总经理。被执行人：李卫珍，男，1987年10月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：韦文，女，1979年5月10日出生，汉族，住金乡县。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人金乡县金鸿运输有限公司、李卫珍、韦文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初6918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为68.13万元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 厦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初684号申请人：上海亦瑞国际贸易有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：高大翠，经理。被申请人：上海津强实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：魏连喜。申请人上海亦瑞国际贸易有限公司与被申请人上海津强实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海亦瑞国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人上海津强实业有限公司银行存款人民币363,000元或等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海津强实业有限公司银行存款363,000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇二〇年三月十二日书记员  熊 磊附：相关法律条文
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初24号 原告：王梅，（曾用名王梅梅），女，汉族，1970年4月10日出生，延安市安塞区XX村民，住安塞区。被告：刘清叶，女，汉族，1968年5月29日出生，延安市安塞区XX村民，住安塞区。被告：白有玲，女，汉族，1970年2月17日出生，延安市安塞区XX村民，住安塞区。原告王梅与被告刘清叶、白有玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王梅，被告刘清叶、白有玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告刘清叶向原告偿还借款本金10000元，并从2017年4月20日起按照月利率1.5%支付利息至本案实际履行完毕之日；2、由被告白有玲对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，被告刘清叶向原告提出借款10000元，原告予以同意。同日，原告向被告刘清叶提供借款10000元，被告刘清叶向原告出具了一份10000元的借款借据，双方约定借款月利息为0.015元，并由被告白有玲提供保证担保。被告刘清叶不履行偿还借款本金及支付利息的义务，被告白有玲不承担保证担保责任，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借款证明一份，为证明被告刘清叶向原告借款10000元的事实及被告白有玲提供保证担保的约定内容。被告刘清叶辩称，被告刘清叶向原告借款属实，但受被告白有玲蛊惑，借款后将所借款项交给了被告白有玲作为投资，应当由被告白有玲负责清偿债务，依法驳回原告要求被告刘清叶清偿债务的诉讼请求。被告刘清叶未向法庭提供相关证据。被告白有玲辩称，原告在本案中所主张的借款属实，但应由被告刘清叶履行偿还借款及支付利息的义务，其只承担保证责任。被告白有玲未向法庭提供相关证据。经庭审举证、质证、认证，被告刘清叶、白有玲均对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年4月20日，被告刘清叶向原告提出借款10000元，原告予以同意。同日，原告向被告刘清叶提供借款10000元，被告刘清叶向原告出具了一份10000元的借款证明，双方约定借款月利息为0.015元（月利率1.5%），并由被告白有玲提供保证担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘清叶向原告出具的借款证明系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告刘清叶提供了借款，被告刘清叶应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告刘清叶向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告刘清叶偿还借款及按约支付利息。被告白有玲提供保证担保时，未明确约定具体的保证方式，依法应当由被告白有玲承担连带保证责任。被告刘清叶辩称其将所借款项交由被告白有玲投资，应由被告白有玲负责清偿债务，其答辩意见与原、被告之间形成的债权债务无关，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告刘清叶于本判决生效之日起十日内一次性向原告王梅偿还借款本金10000元，并从2017年4月20日起按照月利率1.5%支付利息至本案实际履行完毕之日止；二、由被告白有玲对上述判决的金钱给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张  蕊  二〇二〇年三月十九日  书  记  员    石  帅 1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初582号原告：运建宽，男，1981年4月11日生，汉族，住南乐县。被告：欢欢鸡笼厂，住所地安阳市滑县上官镇一初中东188米路南。被告：滑县保灿铁器加工厂，住所地河南省安阳市滑县安长路西500米。法定代表人：刘保灿，系该厂负责人。被告：刘保灿，男，55岁，汉族，住安阳市滑县。原告运建宽与被告欢欢鸡笼厂、滑县保灿铁器加工厂、刘保灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告运建宽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运建宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运建宽撤诉，案件受理费25元，已减半收取，由原告运建宽负担。审判员  苏志权二〇二〇年三月三十日书记员  郭晶晶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保8号申请人：白银西雁房地产开发有限公司，地址：甘肃省会宁县会师镇西雁文化商业街1号。法定代表人：张晓姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷锐，男，1984年10月14日出生，住甘肃省白银市。系西雁房地产开发有限公司办公室主任。被申请人：甘肃中川建设投资集团有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区西津西路188号。法定代表人：贾智武，系该公司总经理。申请人白银西雁房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封会宁县会师镇西雁水岸公寓的住宅79套（20号楼：301、302、303、304、401、402、403、404、502、503、602、603、701、702、801、802、803、903、904、1002、1003、1101、1103、1202、1301、1302、1303、1402、1403、1502、1503室；21号楼：301、302、303、304、402、403、404、501、502、503、504、602、603、604、702、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1502、1503、1601、1602、1603、1604室），被保全财产价值为9952800元。申请人白银西雁房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼保全责任保险保单为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人白银西雁房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封会宁县会师镇西雁水岸公寓的住宅79套（20号楼：301、302、303、304、401、402、403、404、502、503、602、603、701、702、801、802、803、903、904、1002、1003、1101、1103、1202、1301、1302、1303、1402、1403、1502、1503室；21号楼：301、302、303、304、402、403、404、501、502、503、504、602、603、604、702、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1502、1503、1601、1602、1603、1604室）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人白银西雁房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇二〇年一月十三日法官助理 梁 艳书 记 员 武淑婷
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初172号 原告：康健纯，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：刘四清，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 本院受理原告康健纯与被告刘四清民间借贷纠纷，本院于2020年3月13日立案。案件受理后，原告康健纯收到本院的《案件受理通知书》后七日内，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请缓交，且并未符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条适用于免交诉讼费之规定，本案依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈《中华人民共和国民事诉讼法》〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  易战国 二〇二〇年三月二十日 书记员  马 涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执180号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:林光旭,男,1985年4月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人:周少风,女,1984年11月18日出生,汉族,住福建省平和县。 被执行人:林善旭,男,1974年5月13日出生,汉族,号码352202197405135710,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与林光旭、周少风、林善旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）闽0981民初6415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月六日 书记员 刘美月
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终487号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区云龙大道锦绣香江4栋113、213房。负责人：陈帅臻，经理。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈瑞生，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：易旺强，男，1997年10月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：胡望，男，1984年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司因与被上诉人陈瑞生、易旺强、胡望、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3310号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司于2020年3月30日向本院提出书面申请，撤回本案上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4909元，减半收取2454.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年三月三十一日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终919号上诉人（原审被告）：北京市顺义区木林镇木林村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇木林村委会院内。法定代表人：王加贵，社长。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秋兰，女，1960年11月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张晔（赵秋兰之女），1986年7月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人北京市顺义区木林镇木林村经济合作社（以下简称木林合作社）因与被上诉人赵秋兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2019)京0113民初24468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人木林合作社的委托诉讼代理人孙茹，被上诉人赵秋兰的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木林合作社上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回赵秋兰的全部诉讼请求。2.由赵秋兰承担一、二审诉讼费。事实与理由:赵秋兰所购房屋系刘某、薛某假借木林合作社的名义所建，已被认定为违法建设，虽然赵秋兰所谓的购房预售款汇入木林合作社的账户，但是从银行流水可以看出，所有涉及该违法建设的预售款均在进入木林合作社的账户后，立即被刘某、薛某转出，木林合作社对此并不知情。在一审过程中，木林合作社已经申请追加薛某、刘某，但一审法院未予准许。所涉违法建设系开工后，因未办理规划许可手续等，被认定为违法建设。后薛某与刘某为了规避责任，刘某利用职务之便，在未经村民会议或村民代表会议的情形下，假借北京市顺义区木林镇村民委员会（以下简称木林村委会）名义签订建设工程施工合同继续施工。木林镇政府下发违法建设停工通知后，薛某等人仍未停工，导致现在违法建设的现状。因木林村委会的账目均使用木林合作社的账户，所以薛某、刘某等人对外预售违法建设房屋时，所谓的预售款均打入了木林合作社的账户。事后，刘某利用职务之便补了村民代表会议，从时间上也可以证明木林合作社的陈述。以上情况均可以看出，本案所涉工程系违法建设，系薛某与刘某的恶意串通签订无效的建设工程施工合同，假借木林合作社的名义对外预售房屋。且赵秋兰并非北京市顺义区木林镇木林村村民，其本身存在重大过错，而与木林合作社无关。因此，一审法院认定事实不清，应撤销原审判决，驳回赵秋兰的全部诉讼请求。赵秋兰辩称：同意一审法院判决，不同意木林合作社的上诉意见。当时赵秋兰从木林合作社处购买房屋，房款确已转入木林合作社，转账记录及收据均有，赵秋兰认为木林合作社应当将钱款归还，与薛某、刘某无关。薛某、刘某恶意串通签订无效的施工合同，假借他人名义对外预售房屋等，赵秋兰并不知情。另外，赵秋兰购买房屋时，亦不知存在涉案房屋购买资格问题。赵秋兰向一审法院提出诉讼请求：1.要求木林合作社返还赵秋兰购房定金20万元。2.本案案件受理费由木林合作社负担。一审法院认定事实：赵秋兰为河北省保定市莲池区唐家胡同9栋4单元202号人，张晔为其女儿。2016年4月28日，张晔通过中国工商银行账户将二十万元汇至北京市顺义区木林镇木林村经济合作社账户内。同日，木林合作社出具收据一份，内容为：今收到赵秋兰（X号楼X门X号）交来预交楼房款人民币贰拾万元整。收款人：王某。该收据上加盖有木林合作社财务专用章。木林合作社认可该收据，亦认可赵秋兰上述二十万元汇入其账户。木林合作社认可王某系其当时会计。双方均认可涉案买卖房屋位于北京市顺义区木林镇木林村内，所处楼房为一四层楼房。木林合作社称涉案房屋已经被属地政府确认为违法建设。双方均称就涉案房屋买卖事宜未签订书面合同。一审庭审中，木林合作社申请追加北京市顺义区木林镇木林村村民委员会原书记兼木林合作社社长刘某以及木林村村民薛某为被告，称赵秋兰所交纳的预付楼房款都被二人转走了，并提交木林村村民代表会议记录以证明二人假借村委会名义，以及赵秋兰非本村集体经济组织成员无权购买房屋存在过错。赵秋兰就追加申请表示不同意，称其并不认识此二人，此二人与其无关，其是将房款转入了木林合作社账户，是与木林合作社形成的房屋买卖关系，若合同无法履行或者无效，木林合作社均应当予以退款。经法院审查，对该追加申请，法院未予准许。一审法院认为：根据《合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，结合双方陈述及收据等证据，可以认定木林合作社与赵秋兰之间形成了事实上的房屋买卖合同关系。木林合作社将处于其所述违法建设楼房中的涉案房屋卖予非本集体经济组织成员赵秋兰，违反了法律的强制性规定，故木林合作社与赵秋兰之间的事实房屋买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，赵秋兰要求木林合作社返还其为购买涉案房屋所付二十万元的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院判决：北京市顺义区木林镇木林村经济合作社于判决生效之日起七日内返还赵秋兰为购买涉案房屋所付款项二十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，赵秋兰系向木林合作社交纳了楼房款，木林合作社系事实房屋买卖合同关系的相对方，木林合作社与其所称之工作人员之间系内部关系，该工作人员并非涉案法律关系的相对方。因此，木林合作社以其合作社工作人员将进入木林合作社账户内的楼房款转出，且该工作人员恶意串通售房等为由，上诉请求不予退还赵秋兰所付房款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，木林合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京市顺义区木林镇木林村经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 闫 慧审 判 员 玄明虎二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌书 记 员 刘 欣书 记 员 李月明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1069号 原告：湖南省烟草公司长沙市公司，住所地长沙市雨花区劳动东路359号。 法定代表人：吴奇林。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司,住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人:胡诗瑶。 委托诉讼代理人:李忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。 原告湖南省烟草公司长沙市公司（以下简称烟草公司）诉被告长沙市通华企业有限公司（以下简称通华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告烟草公司的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告通华公司的委托诉讼代理人李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟草公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号房屋不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月30日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号商品房一套，建筑面积50.97平方米，单价37000元，总价为1885890元。同时，合同第10、18条约定，被告（出卖人）应当在2010年7月31日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性支付了购房款1885890元，2010年7月31日，被告按合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告通华公司辩称，原告的诉求合理合法，被告对原告要求办理产权证无异议。 经审理查明，2010年6月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份合同编号为XXX的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路6XXX号天都大厦项目第XXX幢XXX层XXX号房，用途为商业，建筑面积50.97平方米，单价为37000元，总价款为1885890元。合同第十条约定，出卖人应当在2010年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同附件三约定的房屋交付给买受人使用。合同第十八条还约定，出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。附件四第六条约定，买受人须在出卖人发出的《入伙通知书》注明的收房日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，以《房屋交接单》上买受人签字日期为该房屋收房日期。 合同签订后，原告依约支付了购房款1885890元。2010年7月31日，被告向原告交付了所购房屋，但被告一直未为原告办理不动产权证。2018年4月24日，“天都大厦”取得栋产权证。另查，2014年起，天都大厦业主多次向政府部门反映办理不动产权证问题未果。 上述事实，有长沙市商品房买卖合同、销售不动产收据、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按约支付了购房款及相关费用，亦使用房屋至今，根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告应为原告办理涉案房屋相关权证，因房屋产权证及土地使用权证已合二为一即不动产权证，被告应当为原告办理涉案房屋不动产权证。对原告的诉求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号（不动产权证号为湘（XXX）长沙市不动产权第XXX号）的不动产权证转移登记至原告湖南省烟草公司长沙市公司名下。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初377号 原告：李某，男，2012年7月4日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。 法定代理人：李姗姗（原告母亲），女，1989年9月4日，汉族，住安徽省和县。 被告：和县蓝海游泳健身馆，住所地安徽省和县经济开发区姥下河东路。 实际经营人：张红强，男，1977年12月25日出生，住安徽省和县。 原告李某与被告和县蓝海游泳健身馆侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李某负担。 审判员  江勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民特5号 申请人：蔡安蓉，女，1963年2月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。系蔡学林女儿。 申请人：蔡文涛，女，1969年11月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。系蔡学林女儿。 申请人：蔡文素，女，1970年8月26日出生，汉族，住雅安市雨城区。系蔡学林女儿。 申请人：蔡文静，女，1972年6月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。系蔡学林女儿。 被申请人：蔡学林，男，1934年1月30日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡文杰，男，1967年4月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。系蔡学林的儿子。 申请人蔡安蓉、蔡文涛、蔡文素、蔡文静要求宣告蔡学林为无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经查：蔡学林与谢素周结婚后共计生育五个子女即，蔡安蓉、蔡文杰、蔡文涛、蔡文素、蔡文静。谢素周已经于2010年12月11日离世。2020年1月13日，四川精心司法鉴定所针对被申请人蔡学林的现状及民事行为能力进行鉴定后，作出“川精心【2020】精鉴1号”司法鉴定意见书，结论为，被申请人蔡学林患有脑器质性精神障碍，无民事行为能力。为此，蔡安蓉、蔡文涛、蔡文素、蔡文静均作为申请人出庭，依法向本院申请宣告蔡学林无民事行为能力，并指定蔡文杰为蔡学林的唯一监护人。 本院认为，根据蔡学林的现状，司法鉴定机构已经确认蔡学林无民事行为能力，并成为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告蔡学林无民事行为能力。 二、指定蔡文杰为蔡学林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田智 二〇二〇年三月九日 书记员  陈波
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初146号 原告：刘德才，男，1962年12月22日出生，满族，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：辛华宇，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白阳，该公司员工。 原告刘德才与被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告刘德才于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘德才撤诉。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告刘德才负担。 审判员  姜成杰 二〇二〇年三月十日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执恢291号申请执行人：日照银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴东路59号。法定代表人：张金泉，该行行长。被执行人：莒县正基果蔬有限公司。住所地莒县刘官庄镇东营墩村。法定代表人：于建身，该公司经理。被执行人：日照华纳食品有限公司。住所地莒县刘官庄镇五花营村。法定代表人：刘书乾，该公司经理。被执行人：刘书乾，男。被执行人：马建芬，女。被执行人：屈秀花，女。被执行人：于守秋，男。被执行人：于建身，男。被执行人：王安靖，女。被执行人：于建美，女。申请执行人日照银行股份有限公司莒县支行与被执行人莒县正基果蔬有限公司、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、屈秀花、于守秋、于建身、王安靖、于建美借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1122民初5145号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2019年2月26日向山东省莒县人民法院申请执行。双方达成执行和解协议，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1122执472号执行裁定书裁定该案按长期分期履行予以终结执行。现因被执行人未按和解协议履行义务，且处置被执行人财产需要，本院于2019年10月16日以（2019）鲁1122执恢291号案件恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款270万元及利息（利息以270万为基数，自2018年5月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费14200元)。本案在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院曾于2019年6月4日查封被执行人于建美所有的鲁Ｌ×××××号牌东风日产轿车一辆。本院对该车予以询价，山东蓝色经济区产权交易中心于2019年8月19日出具的蓝产网拍[2019]224号司法询价报告书载明，该车评估价值为3.93万元。本院向双方当事人送达评估报告书，并裁定对该车予以拍卖。该案恢复执行后，在2019年11月24日至2019年11月25日在淘宝网开展的“鲁Ｌ×××××号牌东风日产牌轿车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，竞买人何兴琛（公民身份号码3711221976××××××××）以31440元最高价竞得。本院于2019年12月4日解除对鲁Ｌ×××××号牌东风日产牌轿车一辆的查封，并将该车所有权裁定归何兴琛所有在执行期间，我院另对九被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结部分被执行人银行账户，九被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；除被拍卖车辆外，九被执行人名下无车辆登记信息；九被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人的执行委托代理人李家珺的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人李家珺进行约谈，经本院强制执行，被执行人于建美所有的鲁Ｌ×××××号牌东风日产牌轿车一辆已被拍卖，九被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现九被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘中华
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异17号 案外人：徐有智，男，1956年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：**，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 申请执行人：浙江醉美文化传播有限公司，住所地金华市金东经济开发区管委会大楼2019室。 法定代表人：陈立灶。 被执行人：陈玉星，女，1956年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行浙江醉美文化传播有限公司与陈玉星损害公司利益责任纠纷一案中，徐有智对本院立案执行（2018）浙0702执1407号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐有智称：请求法院中止对（2018）浙0702执1407号案件的执行程序。理由如下：浙江醉美文化传播有限公司申请执行徐有智配偶陈玉星的（2018）浙0702执1407号案件，徐有智已对强制执行申请书中公司盖章行为的效力及申请执行行为是否系公司真实意思表示提起诉讼，贵院也已受理，案号为（2019）浙0702民初13550号。根据民事诉讼法的相关规定，请求人民法院中止执行陈玉星，待浙江醉美文化传播有限公司的盖章行为效力确认后再恢复执行。 徐有智提交了承诺书、浙江醉美文化传播有限公司章程、强制执行申请书和受理案件通知书复印件各1份。 申请执行人浙江醉美文化传播有限公司称：请求贵院驳回徐有智的异议。理由如下：徐有智的“请求事项”及“事实理由”不能成立。虽然现在徐有智对答辩人公司向婺城区人民法院提起的对被执行人陈玉星申请强制执行的申请书上加盖的“浙江醉美文化传播有限公司”的公章效力及“是否公司真实意思表示”提起诉讼，但这并不影响对陈玉星房产的拍卖。因为陈玉星与徐有智已于2016年2月5日离婚，答辩人向人民法院申请执行陈玉星的房产，是依据人民法院的生效判决而提起的，符合法律的相关规定。申请执行人在申请书上加盖的“浙江醉美文化传播有限公司”公章是否真实意思表示，是否有效，都与本案执行拍卖陈玉星房产无关，徐有智仅仅是一个案外人。如果公章造假，徐有智可以向公安机关报案，与答辩人申请强制执行陈玉星的房产也无任何法律上的关联。 浙江醉美文化传播有限公司提交了离婚登记审查处理表复印件1份。 陈玉星称：我认为徐有智的异议时正确的。醉美公司不应该执行我，我与徐有智于1978年1月8日登记结婚。2016年因天台县平桥镇山安村大畈自然村的农村土地确权原因曾经离婚。对夫妻共同财产没有分割过。2020年2月28日，我和徐有智复婚，浙江醉美文化传播有限公司虽是徐有智名义投资，实质是我和徐有智共同财产，我也是股东。公司要执行股东，至少要经过我和徐有智等全部股东同意。 陈玉星提交了徐有智情况说明和复婚结婚证复印件各1份。 本院查明，浙江醉美文化传播有限公司与陈玉星损害公司利益责任纠纷一案，金华市中级人民法院于2018年2月2日作出（2017）浙07民终5779号民事判决：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12806号民事判决；二、陈玉星于本判决生效之日起十五日内返还浙江醉美文化传播有限公司购房款2099576元并赔偿损失（损失自2016年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利利计算至实际履行之日止）；三、驳回浙江醉美文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21204元，由浙江醉美文化传播有限公司负担5804元，陈玉星负担15400元；二审案件受理费42408元，由浙江醉美文化传播有限公司负担11608元，陈玉星负担30800元。该民事判决生效后，陈玉星未履行生效法律文书所确定的义务，浙江醉美文化传播有限公司向法院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行。徐有智以浙江醉美文化传播有限公司在申请执行书上加盖的公章未经股东会决议，非公司真实意思为由，向本院提出书面异议。 另查明，根据公司章程载明，徐有智、陈立灶均系浙江醉美文化传播有限公司股东，两股东约定出资额占注册资本均为42.5%。陈立灶出具的承诺书载明，该公司公章由陈立灶保管。2019年12月13日，徐有智诉浙江醉美文化传播有限公司、陈立灶公司决议效力确认纠纷一案，本院已受理，案号为（2019）浙0702民初13550号。2020年2月28日，陈玉星和徐有智复婚。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，浙江醉美文化传播有限公司为公司权益依据生效判决向法院申请执行，并不损害全体股东利益，因此，徐有智通过诉讼主张公司对本案的申请执行未经股东会决议一致同意，程序不合法，其应属公司内部事务，该中止执行的异议理由，于法无据，不予采纳。被执行人陈玉星作为公司股东徐有智的配偶抗辩，2016年离婚时双方财产未分割，且其有享有公司股东权益，考虑浙江醉美文化传播有限公司并未清算，股东所享有的权益徐有智或陈玉星可另案主张，故，目前本案尚没有构成中止执行的法定事由，可予认定。综上，徐有智的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回徐有智的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  肖俊秀
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特50号申请人：北京漫嗨教育科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院11号楼二单元101室。法定代表人：刘琼，总经理。委托诉讼代理人：贺京，男，该公司主管。委托诉讼代理人：王璐梅，女，该公司职员。被申请人：张冲，女，1989年10月25日出生，汉族，住河北省保定市。申请人北京漫嗨教育科技有限公司（以下简称漫嗨教育公司）与被申请人张冲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。漫嗨教育公司称：申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2020]第668号裁决。事实与理由：1.适用法律错误。丰台区仲裁委查明并确认张冲2019年11月30日自愿离职，而不是违法辞退，但却依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及第四十七条经济补偿的条款要求我公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，前后矛盾，逻辑混乱。2.事实错误。丰台区仲裁委已经查明并确认2019年11月初双方协商一致将张冲调至行政岗位，即张冲已接受调岗安排，原岗位的存在与否并不影响张冲的任何权益，我公司已从原办公地退租可证明公司面临解散等情况；丰台区仲裁委将我公司安排张冲出差等同于我公司违法解除或终止双方的劳动关系属于事实认定错误，张冲于2019年11月30日自愿离职是双方劳动关系解除的原因。张冲称，同意仲裁裁决，不同意漫嗨教育公司的申请请求。经审查查明：2020年1月15日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第668号裁决：一、北京漫嗨教育科技有限公司于裁决生效之日起7日内，支付张冲违法解除劳动合同赔偿金12000元；二、驳回张冲的其他仲裁请求。张冲于2019年5月27日入职漫嗨教育公司，担任教学主管职务，双方签订有期限自2019年5月27日至2022年5月27日的劳动合同；每月月底之前公司通过银行转账方式向张冲支付上月工资。张冲主张漫嗨教育公司法定代表人与其约定月工资标准为6000元，2019年11月单位已支付其工资2516.82元，但绩效工资未予支付；2019年11月11日漫嗨教育公司让其去其他单位办公场所工作，2019年11月27日单位告知其撤销岗位，2019年11月29日单位与其沟通将其调岗至山西工作，其不同意，正常工作至2019年11月30日离职；在职期间，漫嗨教育公司经常安排其休息日及法定节假日加班，亦未向其支付加班工资。张冲就其上述主张出具劳动合同书、交通银行客户交易清单、钉钉打卡考勤记录、存休申请、北京市社会保险个人权益记录单、微信聊天记录、与漫嗨教育刘总及王璐梅聊天记录、营业执照、北京市社会保险网上申报查询系统截图加以佐证。上述劳动合同书部分内容载明：“甲方：漫嗨教育公司……乙方：张冲……合同期自2019年5月27日起至2022年5月27日止……乙方月基本工资标准为3000元，绩效奖金依据工作业绩确定……”该合同尾页甲方加盖有漫嗨教育公司印章，乙方载明有张冲签字。上述钉钉打卡考勤记录显示张冲休息日加班情况为2019年9月7日（周六）加班1天，未显示有法定节假日加班情况。上述存休申请显示张冲休息日加班情况为2019年8月18日（周日）加班1天，2019年8月31日（周六）加班1天，2019年9月7日（周六）加班1天，2019年9月14日（周六）加班1天，2019年9月21日（周六）加班1天，正常调休日9天，未显示有法定节假日加班情况。漫嗨教育公司对张冲提交的上述证据的真实性均不持异议，但主张张冲的月工资组成为底薪3000元加绩效工资，绩效工资系根据教学任务量支付,2019年11月其公司已没有学生上课，故张冲不存在绩效工资，其公司已于2019年12月14日足额支付了张冲2019年11月工资2516.82元；其公司认可张冲在职期间存在加班，但均已安排了倒休；2019年11月初其公司撤销岗位，与张冲沟通调岗至行政，张冲同意继续工作，2019年11月20日其公司办公地退租，次日其公司借用其他单位办公场所进行办公，2019年11月27日因其公司面临解散遂与张冲沟通离职事宜，并将张冲调到山西工作，张冲不同意，维续工作至2019年11月30日离职。漫嗨教育公司就其公司上述主张向出具了漫嗨规章制度学习确认书、2019年11月工资表及交通银行回单加以佐证。张冲对上述漫嗨规章制度学习确认书中的签字、2019年11月工资表及交通银行回单的真实性均不持异议。张冲提出劳动争议仲裁申请的时间为2019年12月2日。本院认为，漫嗨教育公司虽主张张冲接受调岗、自愿离职等事实已经丰台区仲裁委查明并确认，但上述内容仅为裁决书中对漫嗨教育公司之主张的记载，并非丰台区仲裁委查明并确认的事实，丰台区仲裁委引用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条是以经济补偿为基数计算双倍赔偿金，故仲裁裁决适用法律并无不当。漫嗨教育公司关于丰台区仲裁委认定事实错误的主张并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。综上，漫嗨教育公司申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院对漫嗨教育公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京漫嗨教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京漫嗨教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 窦江涛审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年三月二十三日法官助理 韩郭玲书 记 员 陈丹妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1624号之二申请执行人：裴文博，男，1993年8月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南红东实业有限公司，住所地：汝州市庙下镇赵庄村。关于申请执行人裴文博申请执行被执行河南红东实业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年1月20日冻结了被执行人河南红东实业有限公司在中国银行25×××23账户内存款人民币5050.00元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明，申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南红东实业有限公司在中国银行25×××23账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十七日书记员  郭顺奇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6025号原告：白金城，男，1972年10月13日出生，汉族，住广州市增城区，被告：聂禄，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：崔霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县，原告白金城诉被告聂禄、崔霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金城到庭参加诉讼，被告聂禄、崔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金城诉称，聂禄、崔霞以合作生意为由骗取了白金城75315元，并于2018年5月8日立下欠款字据答应从2018年9月16日起每月还款5000元，至今未还一分钱。白金城诉至法院，请求判令：聂禄、崔霞一次性偿还所欠款项75315元及利息（利息按银行同期贷款利息０.475的四倍计算，从2018年7月11日起开始至还清款日止）。被告聂禄、崔霞未作答辩。经审理查明，聂禄、崔霞向白金城借款，于2018年7月11日向白金城出具《借条》。该《借条》载明：本人聂禄、崔霞于2018年5月8日借白金城75315元整，经双方协议从9月16日起每月还款5000元，如不能履约甘愿接受法律制裁。后因聂禄、崔霞未归还借款，白金城诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。聂禄、崔霞向白金城借款，并出具《借条》交白金城收执，《借条》是聂禄、崔霞确认向白金城借款75315元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。根据《借条》上的约定，聂禄、崔霞应自2018年9月16日起每月还款5000元，据此计算借款75315元应在2019年12月16日还清。《借条》作为白金城对聂禄、崔霞享有债权的凭证，且双方约定的还款期限届满，现白金城持《借条》原件主张聂禄、崔霞偿还借款本金75315元，证据充分，本院予以支持。对于利息，由于双方未在《借条》中约定借款期限内及借款逾期的利息，根据法律规定，白金城可主张的利息应自借款逾期之日即2019年12月17日按年利率6%计至款项还清之日止。综上所述，聂禄、崔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂禄、崔霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告白金城偿还借款75315元及利息（利息自2019年12月17日起按年利率6%计至借款本金75315元付清之日止）；二、驳回原告白金城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由原告白金城负担326元，被告聂禄、崔霞负担1715元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  汤建成
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初973号原告：夏田鼠，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：范迪港，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市浦口区。原告夏田鼠诉被告范迪港劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为：本案与（2020）皖1182民初888号案件是基于同一事实发生的纠纷、当事人就同一被告分别向本院起诉，为方便诉讼可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1182民初888号案件审理。审判员  刘宗燕二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2526号原告：毛富英。被告：王凯。原告毛富英与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛富英到庭参加诉讼、被告王凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛富英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款114000元;2、要求被告补充114000元的借条；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，被告称家中有急事需要资金，向原告借款90000元，原告同意后从自己信用卡刷了90000元以现金的方式交给被告，被告答应每月给原告按时还信用卡，并答应给原告一定的利息，还款日期到后，被告陆续给原告还款20000元，但余款70000元经多次催要，至今未还。2016年6月15日，被告称做生意需要资金向原告借款，原告再次给被告借款44000元，借款期限30日，到期按时还清所欠款114000元，并出具借条一张，后经多次催要，被告至今未归还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王凯未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告毛富英与被告王凯原系同事关系，2016年6月15日，被告称自己做生意需要资金，向原告借钱，原告同意后向被告借款人民币44000元，被告出具借条一张，注明借原告人民币44000元，期限30天。但到期后被告一直未还，经原告多次催要，被告一直推诿，现下落不明，原告遂诉至法院。另查明，原告在诉请中诉称，2015年11月19日，被告因需要资金向其借钱，其同意后向被告借款90000元，被告陆续还款20000元，现欠70000元未还，要求被告偿还，庭审中只有原告的陈述，无其他证据佐证。上述事实，有原告出具的被告的借条、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原被告自愿达成借款协议，应当合法有效。原告依约履行了借款义务，但被告未履行还款义务，实属违约。故原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以确认，关于原告给被告借款90000元，被告归还20000元的诉请，原告提供的微信聊天记录无法证明该笔借款，且原告无其他证据佐证，故本院认为该笔借款事实不清，证据不足，故本院不予支持，待证据充分后可另行起诉，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯在本判决生效之日起十日内偿还原告毛富英借款44000元。二、驳回原告毛富英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告王凯承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇二〇年三月二日书 记 员  王海燕
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执87号之三 被执行人张心峰，男性。 阳信县商店镇张寨村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2020)鲁1622执87号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人张心峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张心峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张心峰在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛立娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1539号 原告：王道怀，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。 被告：范跟东，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王道怀与被告范跟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告王道怀于2020年3月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王道怀申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王道怀撤诉。 本案免受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执139号申请执行人赵玉林、被执行人方海峰：本院执行的赵玉林申请执行方海峰健康权纠纷一案，被执行人方海峰自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵玉林已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督70号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：陈晓玲，女，1976年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人陈晓玲申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督70号支付令，限令被申请人陈晓玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督70号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更46号 罪犯陈海亮，男，1980年1月16日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2014年12月18日作出（2014）龙刑初字第136号刑事判决，认定被告人陈海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日以（2017）赣07刑更674号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更822号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海亮减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2014年1月9日起至2020年5月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1460号罪犯李从祥，男，1952年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年6月26日作出(2018)赣0681刑初136号刑事判决，认定被告人李从祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李从祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系艾滋病罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李从祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李从祥减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月25日起至2020年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2863号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张燕婷，女，1997年9月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张燕婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张燕婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15301号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,743.47元、截止至2019年6月24日的利息29,312.70元、以本金82,743.47元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,243.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执852号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人谭霞，女，1996年10月11日出生，住江西省。申请执行人沙里与被执行人谭霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6328号民事判决书已发生法律效力。因谭霞未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人谭霞给付沙里借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人谭霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更55号罪犯杨东，男，1995年4月28日出生于云南省马关县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年8月17日作出(2017)陕7102刑初41号刑事判决，以被告人杨东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2017年5月9日起至2032年5月8日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币35000元。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨东准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终148号上诉人（原审被告）：苏永峰，男，1980年4月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审被告）：杨蓉蓉，女，1985年8月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）：白雪，女，1987年9月7日出生，汉族，现住定边县定边镇。上诉人苏永峰、杨蓉蓉因与白雪房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初5835号民事判决，向提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。苏永峰、杨蓉蓉上诉请求：1、依法改判定边县人民法院（2019）陕0825民初5835号民事判决；2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定“杨蓉蓉没有投资建设资格”超出法律调整范围，上诉人是否有建房资格属于村民自治范畴。一审认定没有事实和法律依据，属于错误认定。王来滩二村村民在建设心农村房屋时，杨蓉蓉系独生子女，虽然在建房时因考学将户籍迁出，但在建房时村小组收取了杨蓉蓉交纳的投资款，就是认可杨蓉蓉的村民资格和可投资建房行为表现。后来村委会主任和组长表示杨蓉蓉系其村民可以投资建房。一审认定没有建房资格违背村民自治原则，属于越权行为。二、土地不发生继承问题。农村建设用地所有权归集体，使用权归农户，户主杨昌死亡，其他家庭成员有权继续使用建设用地，建设用地不属于杨昌的个人财产，故不发生继承问题，更不能作为杨昌遗产来处理。三、一审认定房屋归杨昌所有错误，房屋归杨蓉蓉所有。建房款是杨蓉蓉出资，房屋院墙、防水均是杨蓉蓉出资一审已经认定，且杨蓉蓉有资格建房时村委会和二组认可的，一审认定房屋归杨昌所有等于杨蓉蓉继承了自己出资建设的房屋，不符合事实和逻辑。四、一审认定事实错误，导致杨蓉蓉实体权益受损。因杨昌的6名债权人将杨蓉蓉已经起诉，要求杨蓉蓉在继承范围内承担责任。如果认定房屋归杨昌所有和杨蓉蓉继承了房屋，那么杨蓉蓉要替父还债，一审认定事实错误导致杨蓉蓉权益受损，故上诉请求改变本案认定事实。被上诉人白雪未作书面答辩。白雪向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的买卖合同；2、判令被告返还全部购房款并承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。（变更前的诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告123000元并承担违约责任赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。）一审法院认定事实：杨蓉蓉原系定边县贺圈镇王来滩村二组的村民，因考学将户籍迁出，毕业后将户籍落在定边县贺圈镇兴盛社区一组。2013年左右定边县贺圈镇王来滩村进行新农村建设，因杨蓉蓉的户籍已经迁出，杨蓉蓉以其父亲杨昌的名义投资建房，分别于2013年10月1日向村会记杨志龙缴纳2万元，于2014年4月13日缴纳3万元，于2014年9月19日缴纳4万元，共计缴纳9万元建房款。2019年6月22日，杨蓉蓉的父亲杨昌因病去世。2019年7月4日，原、被告签订《购房合同》，约定二被告将坐落在定边县贺圈镇东杨圈新农村19号独院上下两层出售给原告，建筑面积233平方米，合计价款123000元，一次性付清，同时约定，达成协议后，如由因被告方债务问题引起纠纷一切由被告方承担。原告与杨昌所在的二组组长邹金山签字，同意出售给原告。原告按约交清了购房款。后因被告杨蓉蓉的父亲杨昌生前欠他人债务，债权人认为二被告出售的房屋系杨昌所有，要求杨蓉蓉偿还债务，阻止原告对房屋进行修整使用，导致原告无法入住，经与二被告协商退款问题未果，原告故诉至法院，庭审过程中，原告变更了诉讼请求。另查明：杨昌的继承人有其女儿杨蓉蓉，及杨蓉蓉的继母姚长清。对于杨蓉蓉出售房屋，姚长清不干涉。杨蓉蓉于2019年10月11日已经将户籍重新迁回定边县贺圈镇王来滩村二组。一审法院认为，苏永峰、杨蓉蓉所出售的房屋系以杨昌的名义建设的新农村房屋，只有作为村集体成员才有资格投资建设，而建房时被告杨蓉蓉的户籍已经迁出，成为城镇户籍，被告杨蓉蓉没有投资建设资格，即使投资款系其所出，仍应认定新农村建房系杨昌所有。又因杨昌户下只有杨昌一人，新农村建房应认定为杨昌个人所有，其去世后杨昌的法定继承人有被告杨蓉蓉和杨蓉蓉的继母姚长清，对于杨蓉蓉将房屋出售于白雪的行为姚长清不予干涉，视为同意出售，则杨蓉蓉继承了该房屋，并出售给原告，属于有权处分，且因杨昌与白雪系同一集体经济组织成员，杨蓉蓉的户籍已经迁回该村，与原告亦属于同一集体经济组织，相互之间可以转让宅基地，故原、被告签订的《购房合同》系有效的合同，有效的合同受法律保护，对双方当事人均具有拘束力。白雪按约向杨蓉蓉支付了购房款，杨蓉蓉亦交付了房屋，双方已经履行了合同义务，至于白雪在装修的过程中因杨蓉蓉的父亲杨昌生前的债务问题被债权人阻挡，但债权人可以通过诉讼方式或其他途径解决债权债务问题，而不得通过侵害他人财产权去实现自己的目的，故债权人的阻挡行为是非法的，白雪可以通过排除妨害实现合同目的，且杨蓉蓉也在积极解决杨昌的债务问题当中，白雪完全可以实现合同目的，其要求解除合同不符合法律规定，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告白雪的诉讼请求。案件受理费2760元，保全费1650元，共计4410元，由原告白雪负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案系白雪起诉苏永峰、杨蓉蓉房屋买卖合同纠纷案，一审法院认为，双方签订的《购房合同》有效，白雪按约向杨蓉蓉支付了购房款，杨蓉蓉亦交付了房屋，双方已经履行了合同义务，白雪要求解除合同不符合法律规定，故判决驳回白雪的诉讼诉请。宣判后，白雪并未提起上诉，但苏永峰、杨蓉蓉提起上诉。二上诉人对于一审判决查明的事实部分以及判决结果并无异议，也没有提出权利请求，仅认为论理部分所表述的“杨蓉蓉在建房时没有投资建房的资格，新农村建房系杨昌所有，杨蓉蓉继承了该房屋”错误，请求予以改变。关于杨蓉蓉是否具有投资建房资格，以及杨蓉蓉是否继承了所涉房屋，并非本案买卖合同纠纷案件的审查范围，故在本案中不予审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人苏永峰、杨蓉蓉负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘雅婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之七十五申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人殳国军，男性，蚌埠市高新区。关于强迫交易、故意毁坏财物罪一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人殳国军在财付通支付科技有限公司085e9858eef6f5eb4190ee802@wx.tenpay.com账户内余额人民币1498.79元，现因该被执行人已履行全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殳国军在财付通支付科技有限公司085e9858eef6f5eb4190ee802@wx.tenpay.com账户内余额人民币1498.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年三月十七日书记员 许锦国
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执213号申请执行人：杨宝茹，女，1953年7月7日出生，住辽宁省北镇市广宁乡张代村。被执行人：赵铎，男，1991年1月15日出生，住辽宁省北镇市中安镇高力板村。本院在执行申请执行人杨宝茹与被执行人赵铎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李昱萱
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初297号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛吉雄，男，1974年6月7日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区平乐县。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月12日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人毛吉雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日23时42分许，被告人毛吉雄饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车行驶至京港澳高速东侧2181公里11米增城区新塘收费站入口被查获。经检验：被告人毛吉雄血液中酒精含量为135.8mg/100ml。公诉机关认为被告人毛吉雄具有坦白的情节，建议对被告人毛吉雄判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人毛吉雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛吉雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人毛吉雄的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人毛吉雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年三月二十五日书记员  韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初12号 原告：陈乘平，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：赵蕙英，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：李娟芳，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。（系赵蕙英之女） 原告陈乘平与被告赵蕙英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告陈乘平于2020年3月12日以已与被告赵蕙英协商处理财产为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈乘平撤回起诉。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告陈乘平负担。 审判员  徐彦平 二〇二〇年三月十二日 书记员  庞亚琼
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0327行初120号原告：郑传祥，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省正安县人,住正安县安场镇解放村上坝组。身份证号码522124197601200836。委托诉讼代理人：汪家迵，贵州法渡源律师事务所律师。被告：正安县综合行政执法局。地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑，统一社会信用代码：11520324741116174T。法定代表人：张利，局长。行政机关出庭负责人：陈浪，正安县综合行政执法大队教导员。委托诉讼代理人：周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。被告：正安县人民政府。地址：贵州省遵义市正安县行政中心B区7楼，统一社会信用代码：115203240095220832。法定代表人：吴起，县长。委托诉讼代理人：张翰，正安县司法局工作人员。原告郑传祥诉被告正安县综合行政执法局、正安县人民政府行政管理纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，在审理中，原告郑传祥自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郑传祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑传祥承担。审 判 长  张峰人民陪审员  张欣人民陪审员  谢兵二〇二〇年三月二日法官助理安雪琴书记员汪真亮
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初552号原告:舒泰玮，男，1995年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被告:唐山中商跃华房地产开发有限公司，住所地：唐山海港经济开发区港盛街南侧。法定代表人：金贺凯，该公司总经理。原告舒泰玮与被告唐山中商跃华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告舒泰玮于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒泰玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下:准许原告舒泰玮撤诉。案件受理费173元，由原告舒泰玮负担。审判员 李柳青 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘佳佳