安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初7号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人**，男，1968年9月12日出生于蚌埠市，汉族，中技文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月18日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局直属分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]308号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某、检某出庭支持公诉，被告人**及根据本院通知蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的辩护人丁巨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月18日9时5分许，被告人**持逾期未审验的驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿蚌埠市凤阳东路由东向西行驶，行驶至龙河路路口时，对路面情况观察不够，且违反交通信号行驶，撞到前方同向行驶陈某驾驶，载着其妻子焦某的无号牌“宝岛牌”电动二轮车尾部，致该辆电动车向其左侧到底，被害人陈某、焦某受伤倒在地上。陈某驾驶的电动车被撞击后，又碰到齐某驾驶的无号牌“东皇”牌二轮电动车，致该车辆度受损。事故发生后被告人**未拨打报警电话和急救电话，也为未任何救助措施，为逃避责任，随即弃车逃跑。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人**的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人**主动投案有自首情节，到案后如实供述犯罪事实。被告人亲属已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人有悔罪表现，建议法庭从轻处罚或判处缓刑。经审理查明：2019年9月18日9时5分许，被告人**持逾期未审验的驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿蚌埠市凤阳东路由东向西行驶，行驶至龙河路路口时，对路面情况观察不够，且违反交通信号行驶，撞到前方同向行驶陈某驾驶，载着其妻子焦某的无号牌“宝岛牌”电动二轮车尾部，致该辆电动车向其左侧到底，被害人陈某、焦某受伤倒在地上。陈某驾驶的电动车被撞击后，又碰到齐某驾驶的无号牌“东皇”牌二轮电动车，致该车辆度受损。事故发生后被告人**未拨打报警电话和急救电话，也为未任何救助措施，为逃避责任，随即弃车逃跑。经蚌埠市公安局交通警察部门依法认定，被告人**负此次事故的全部责任，陈某、焦某、齐某无责任。经鉴定，被害人陈某因交通事故致颅脑损伤构成重伤二级，右髂骨骨折构成轻伤二级，人体损伤程度评定为重伤二级。被害人焦某因交通事故致头皮血肿评定为轻微伤，双侧髂骨骨折评定为轻伤一级，人体损伤程度评定为轻伤一级。经安徽民正司法鉴定中心鉴定：事故发生时，由东向西行驶的皖Ｃ×××××号小型轿车前部右侧与由东向西行驶陈某驾驶的“宝岛”牌两轮电动车后部发生接触碰撞；碰撞后，陈某驾驶的“宝岛”牌两轮电动车向其左侧倒地，并向西偏北方向滑移，向西偏北方向滑移过程中陈某驾驶的“宝岛”牌两轮电动车前部又与由南向北行驶齐某驾驶的“东皇”牌两轮电动车右侧后部发生接触碰撞；碰撞后，齐某驾驶的“东皇”牌两轮电动车向其右侧倒地。皖Ｃ×××××号小型轿车与齐某驾驶的“东皇牌”两轮电动车未发生接触刮碰。皖Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为46-50km/h。另查实，被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人亲属已赔付被害人的损失，被害人对**的行为表示谅解，并建议从轻处罚。公诉机关认为，被告人**具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人**有期徒刑一年至二年，如赔偿谅解可判处缓刑。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有蚌埠市公安局122接处警综合记录单、110受理单、照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单、身份证明、CT检查报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚案件调查报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返还物品凭证、协议书、谅解书、情况说明、收条、手机通话记录单；证人王某、张某、齐某、赵某1、胡某、赵某2的证言；被害人焦某、陈某等人的陈述；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片；视听资料，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，并且具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人**自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后被告人能够积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成刑事和解，亦可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人**符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  薛玉柱人民陪审员  黄夕钢二〇二〇年三月十二日书 记 员  高 寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。