wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8448号 申请执行人杭州唰新装饰品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。 法定代表人：刘飞，总经理。 被执行人茂名市人和文化发展有限公司，住所地：广东省茂名市文光中路18号4楼401。 法定代表人：李忠，经理。 被执行人茂名天恒文化发展有限公司，住所地：广东省茂名市文光中路18号2-3层、403-422房。 法定代表人：黄洪青。 申请执行人杭州唰新装饰品有限公司与被执行人茂名市人和文化发展有限公司、茂名天恒文化发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州唰新装饰品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人茂名市人和文化发展有限公司、茂名天恒文化发展有限公司支付申请执行人杭州唰新装饰品有限公司货款227979元，支付违约金18238.32元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2497元。 执行立案后，本院向被执行人茂名市人和文化发展有限公司、茂名天恒文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求茂名市人和文化发展有限公司、茂名天恒文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茂名市人和文化发展有限公司、茂名天恒文化发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茂名市人和文化发展有限公司、茂名天恒文化发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人茂名市人和文化发展有限公司、茂名天恒文化发展有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人茂名市人和文化发展有限公司、茂名天恒文化发展有限公司拒不履行和未报告财产，本院已对被执行人茂名市人和文化发展有限公司、茂名天恒文化发展有限公司作出罚款决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州唰新装饰品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨家铭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2499号申请执行人：张爱云，女，1963年3月15出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张秀云，女，1969年3月29出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行张爱云与张秀云民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4400民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张秀云未按上述生效法律文书履行义务，张爱云向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张秀云发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀云负有继续向申请执行人张爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李培辉
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执52号郭安宁、郭树成郭安宁申请执行郭树成抚养费纠纷一案，被执行人郭树成履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执142号之一 申请执行人：丁新强，男，汉族，1962年8月9日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：刘利军，男，汉族，1967年9月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人丁新强与被执行人刘利军劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0112民初5905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁新强于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人刘利军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年1月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人刘利军有未结算工程款，本院已向湖南晟路市政园林建设有限公司下达协助执行通知书、执行裁定书，冻结该款项，但属于轮候冻结，且暂未结算，目前不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月10日对被执行人刘利军适用限制高消费措施,并于同日将被其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为40400元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有40400元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 贺靖 审判员陈俊 二〇二〇年三月六日 代理书记员 张 品
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执986号之一申请执行人：周姣华，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙安融物业管理有限公司。法定代表人：刘汉强，董事长兼总经理。申请执行人周姣华与被执行人长沙安融物业管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第911号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为48212.75元，尚有48212.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月三十日书记员  邓翰菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3354号之一申请人：上海仙汇实业有限公司，驻上海市嘉定区翔江公路2029号2号楼2楼，统一社会信用代码：91310114301303726C。法定代表人：高一星，经理。被申请人：济宁中科智城电子科技有限公司，驻济宁市任城区安居街道办事处西外环路东、居智路南，统一社会信用代码：91370800599286470D。法定代表人：陈援非，经理。本院在审理申请人上海仙汇事业有限公司与被申请人济宁中科智城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0811执保3354号执行裁定：冻结被申请人济宁中科智城电子科技有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人济宁安居商品混凝土有限公司于2020年3月11日提交解除部分财产保全申请书，申请解除被申请人济宁中科智城电子科技有限公司财产的查封。本院经审查认为，申请人上海仙汇实业有限公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人济宁中科智城电子科技有限公司的银行存款20万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年三月十二日书记员  姜莹莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2921号 原告：孟伯成，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：鄢飞，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告孟伯成与被告鄢飞买卖合同纠纷一案中，原告孟伯成于2020年3月24日向本院申请撤回对被告鄢飞的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟伯成撤回对被告鄢飞的起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孟伯成负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  骆 珂
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执152号申请执行人黄建萍，女，汉族。被执行人候春晖，男，汉族。申请执行人黄建萍与被执行人候春晖买卖合同纠纷一案，被执行人候春晖应支付申请执行人黄建萍货款15000元，承担案件受理费388元，执行费125元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额2000元，并承担了执行费125元，未执行到位金额13000元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2399号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年三月二十五日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初205号 原告：边广民，男，1958年10月12日出生，汉族，职工，住郓城县。 原告：彭继参，男，1954年1月20日出生，汉族，职工，住郓城县。 原告：王西海，男，1970年11月11日出生，汉族，职工，住郓城县。 原告：侯宪存，男，1957年8月23日出生，汉族，职工，住郓城县。 被告：郓城县植物油厂。住所地：郓城县育才路478号。 负责人：刘保平。 被告：郓城县粮食局。住所地：郓城县东门街盘沟路。 负责人：刘洪玺，局长。 本院在审理原告边广民、彭继参、王西海、侯宪存与被告郓城县植物油厂、郓城县粮食局劳动合同纠纷一案中，原告边广民、彭继参、王西海、侯宪存于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边广民、彭继参、王西海、侯宪存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告边广民、彭继参、王西海、侯宪存撤回起诉。 案件受理费5元，由原告边广民、彭继参、王西海、侯宪存负担。 审判员  韩承安 二〇二〇年三月十三日 书记员  张春倩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执352号申请执行人德惠市圣兴物业服务有限公司与被执行人邵娜物业服务合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年三月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初681号原告：熊伟，男，汉族，1967年8月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：潘原、马石瑶（实习），系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贺文辉，男，汉族，1984年3月23日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，现住昆明市俊发城紫薇苑Ａ区。原告熊伟诉被告贺文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托代理人潘原、马石瑶，被告贺文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还欠款人民币100000元（大写：拾万元）；二、判令被告按照年利率6%向原告支付100000元资金占用期间利息。（自原告提起诉讼之日起至被告实际还100000元之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾在2018年2月12日找到原告，称资金周转困难想向原告借款人民币100000元，出于对被告的信任，原告当日便通过中国建设银行卡向被告转账100000元，并且备注了此款项为借款。而如今被告一直未向原告归还该笔借款，原告多次催讨均无果。被告辩称，这个款项并不是借款，而是以股份转让的形式谈的，被告要让原告全部接收被告的股份，原告找其朋友乐春元来接收被告的股份，因为被告当时资金比较紧张，先拿了原告的100000元，等乐春元接手股份的时候，乐春元把这100000元给原告，然后把剩余的给被告，乐春元跟被告谈了之后，拿了50000元现金给被告作为定金，然后将100000元直接支付给原告。当时方案也是原告提出来的，原告的意思是让乐春元将100000元直接支付给原告，然后股权转让后，再把尾款50000元给被告。原、被告已经做了股权变更，被告认为钱是已经还给原告。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的借款100000元的事实，本院予以确认，对于有争议的事实和质证情况如下：一、原告提交的借条，证明被告于2018年2月11日出具书面借条向原告借款人民币100000元，并承诺2018年春节后被告用云南博厚机电工程有限公司10%股权转让款优先偿还从原告处的借款；被告对借条的真实性没有异议，借条是被告写的，借条的借款不是真正的借款，而是股权转让的定金；本院认为，借条与银行转账凭证能够证明被告向原告借款100000元的事实，应予以采信。二、原告提交的云南博厚机电工程有限公司投资人（股权）变更信息，证明被告于2018年7月31日已完成股权转让，将其持有的云南博厚机电工程有限公司20%的股权全部转让给案外人乐春元，但被告未偿还原告借款本金100000元；被告对真实性没有异议，股权是转让给乐春元，乐春元是原告介绍的，乐春元给了被告50000元股权转让的定金，承诺100000元给原告；本院认为，该证据的真实性予以采信。三、被告提交个人股份转让协议书及委托书，证明乐春元是原告介绍来接收被告股份的，被告与乐春元签订协议书，被告与原告协商好，乐春元要付给被告的150000元股权转让费中，由乐春元直接付给原告100000元，折抵被告向原告借的100000元；原告对股权转让协议的真实性、合法性认可，关联性不予认可，对授权书的真实性、合法性及关联性都认可，但是乐春元没有将100000元付给原告；本院认为，股份转让协议书的真实性予以采信，委托书予以采信。由以上证据认定2018年2月11日，被告出具借条给原告，约定被告向原告借款100000元，2018年春节后用云南博厚机电工程有限公司10%的股份优先偿还。2018年2月12日，原告通过中国建设银行个人活期账户转账100000元到被告账户。2018年6月21日，被告委托乐春元以云南博厚机电工程有限公司股权转让金中的100000元偿还被告欠原告的款项。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、银行流水以及原、被告庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，也未约定具体的还款期限，现原告要求被告按照年利率6%支付自提起诉讼之日（2020年1月10日）起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于被告辩称其已经委托乐春元以股权转让金中的100000元偿还被告欠原告的款项。本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，被告与乐春元之间形成委托合同关系，当受托人未履行义务的，委托人应承担责任，故被告应承担偿还原告借款的责任，对被告的辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告贺文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告熊伟借款本金100000元，并支付利息（自2020年1月10日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因简易程序减半收取1150元，由被告贺文辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年三月二日书记员 梁文林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1983年9月21日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执136号申请执行人：衡阳市某某管理有限公司常宁分公司被执行人：周某某申请执行人衡阳市某某管理有限公司常宁分公司与被执行人周某某物业服务合同纠纷一案中，通过扣划被执行人周某某银行存款5119.7元（含执行费50元）全部执行款项。本案已执行完毕，现予结案，本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月二十日书记员  刘 聪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1416号申请执行人蒋玉海，男，1957年2月日出生。被执行人田俊云，女，1964年11月24日出生。本院执行的申请人蒋玉海与被执行人田俊云民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初331号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告被告田俊云于判决生效之日起十日内给付原告蒋玉海借款86300元，垫付案件受理费900元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人蒋玉海同意被执行人田俊云偿还借款75000元，剩余借款不再追要；二、申请执行人蒋玉海同意被执行人田俊云自2025年8月1日起每年偿还其15000元，直至偿还完75000元为止。三、如被执行人违反上述约定恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十三日书记员  薛继欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1824号 上诉人（原审原告）：卢劲波，男，1977年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：新疆金未来房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县迎宾路博健大厦二楼5号。 法定代表人：贺晨曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺云龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省武汉市杨园街纺机路29号万科金域华府11楼。 法定代表人：易金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。 上诉人卢劲波、上诉人新疆金未来房地产开发有限公司(以下简称金未来公司)因与被上诉人湖北冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服塔城地区中级人民法院(2016)新42民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,卢劲波于2020年3月13日以各方当事人庭外另行协商解决纠纷为由申请撤回本案上诉及原审起诉,金未来公司申请撤回本案上诉。 本院认为,在本案审理期间，卢劲波提出撤回本案上诉及原审起诉、金未来公司提出撤回本案上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准予卢劲波、新疆金未来房地产开发有限公司撤回上诉； 二、撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民初34号民事判决； 三、准予卢劲波撤回原审起诉。 一审案件受理费100,118元，卢劲波预交的二审案件受理费46,608元，合计146,726元，减半收取73,363元，由卢劲波负担。新疆金未来房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由新疆金未来房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年三月十四日 书记员  孔乾坤
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更271号报请机关河北省深州监狱。罪犯周铁峰，男，1976年5月8日出生，黑龙江省伊春市人，汉族，高中文化。2003年4月9日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2002年9月17日作出（2002）衡刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周铁峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失一千五百九十六元，与另外两个同案被告人互负连带赔偿责任。上诉后，河北省高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）冀刑一终字第15号刑事附带民事裁定，维持定罪量刑部分，撤销其赔偿原告人经济损失一千五百九十六元部分，改判其赔偿原告人经济损失三千三百四十六元，与另外两个同案被告人互负连带赔偿责任。原审判决认定其手段残忍，情节恶劣；认罪态度较好；被害人有一定过错。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年6月19日止）；本院分别于2010年10月29日、2012年10月25日、2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年九个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第429号提请减刑建议书，报请对罪犯周铁峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕580号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬3次、获2016年度狱级改造积极分子。民事赔偿已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周铁峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2008年6月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2923号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该行行长。委托诉讼代理人:孔岳东,男,山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台新大海参有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街92号。法定代表人：孙永红，该公司经理。被执行人：烟台瑞力宝生物科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街137号御金台A座2007室。法定代表人：刘世茂，该公司经理。被执行人：山东瑞泽生物科技股份有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角。法定代表人：刘珍华，该公司经理。被执行人：孙永红，女，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：接程达，女，1969年2月27日出生，汉族，住址。被执行人：刘珍华，男，1992年10月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吉炤，女，1992年4月3日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与烟台新大海参有限公司、被执行人烟台瑞力宝生物科技有限公司、山东瑞泽生物科技股份有限公司、被执行人孙永红、被执行人接程达、被执行人刘珍华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十一日书记员  杨 柳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执297号 申请执行人陈震，男，1981年11月9日生，布依族，住北京市。 身份证号：5201131981××××××××。 被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中滨。 法定代表人：王金元，系该公司总经理。 社会统一信用代码：91211421567574240K。 申请执行人陈震与被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初3214号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈震于2020年1月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司应给付申请执行人陈震执行款157944元、案件受理费1862元。 本院在执行过程中，查明被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执297号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13421号之一 原告:蔡宇,男,1974年1月24日出生,汉族，住重庆市巫溪县。 被告：贺大菊，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖春燕，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 第三人：刘韧，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 第三人：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。 法定代表人：肖代华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄华，重庆序章律师事务所律师。 本院在审理原告蔡宇与被告贺大菊，第三人刘韧、重庆锦通建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡宇撤回起诉处理。 案件受理费5800元，减半后收取2900元，财产保全费2020元，两项合计4920元，由原告蔡宇负担。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  田学芳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  牟俊武
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3369号之一 被执行人：任明凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宋杰，男，1990年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：高峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯平，男，1987年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：沈天池，男，1991年7月11日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初545号刑事判决书，于2019年8月14日立案执行被执行人任明凯、宋杰、高峰、冯平、沈天池诈骗罪一案。执行标的为578000元。 执行立案后，本院向被执行人任明凯、宋杰、高峰、冯平、沈天池发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任明凯、宋杰、高峰、冯平、沈天池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任明凯、宋杰、高峰、冯平、沈天池逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，五被执行人已缴清全部违法所得人民币190000元；被执行人任明凯已缴清罚金人民币100000元；被执行人高峰已缴清罚金人民币80000元；被执行人宋杰已缴清罚金人民币80000元；被执行人冯平缴纳罚金人民币10000元；被执行人沈天池缴纳罚金人民币11000元；依法查封的被执行人沈天池所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置；被执行人冯平、沈天池暂无其他可供执行的财产。同时已对被执行人冯平、沈天池采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯平、沈天池负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜亚钦
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民申12号再审申请人（一审被告）：刚建勇，男，1977年5月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兴隆县兴隆热力有限责任公司，住所地河北省兴隆县。法定代表人：李春生，总经理。委托诉讼代理人：王静洁，女，汉族，1976年2月9日生，系该公司员工。再审申请人刚建勇因与被申请人兴隆县兴隆热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刚建勇申请再审称，有新的证据证明被申请人曾答应不收取申请人的管网建设费及二层供热取暖费，且二层未增加供热面积，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法再审改判。被申请人兴隆县兴隆热力有限责任公司提交意见称，再审申请人刚建勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人刚建勇与被申请人兴隆县兴隆热力有限责任公司签订了《兴隆县县城供热合同》及《补充协议》，约定了双方的权利义务关系，双方均应履行合同义务，但申请人违反合同约定，理应承担相应费用及违约金。现申请人未提供充分有效证据证实其再审主张。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刚建勇的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇二〇年三月二十四日书记员 许 洋
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初238号 原告：芦启亮，男，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。 被告：王树堂，男，1959年12月22日出生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡新立屯村。 原告芦启亮与被告王树堂保管合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告芦启亮于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芦启亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芦启亮撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘静负担。 审判员  董新利 二〇二〇年三月二日 书记员  谭 雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初554号原告：博山区域城镇大峪口村民委员会，住所地博山区域城镇大峪口村。法定代表人：李永烈。被告：刘新木，男，1955年12月23日出生，住博山区。博山区域城镇大峪口村民委员会与刘新木土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。博山区域城镇大峪口村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山区域城镇大峪口村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月十九日法官助理王飞书记员张蕤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢91号 申请执行人傅忠芳与被执行人宋飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13800元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢91号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月三日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2075号之一申请执行人：王子坤，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁波市。被执行人：朱正超，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人王子坤与被执行人朱正超劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  陆昕予审 判 员  陈增富二〇二〇年三月三十日代书记员  陈可群
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初444号申请人：山东庆云新宇混凝土有限公司，住所地：山东省德州市庆云县祥云大街南首小王村东，统一社会信用代码：9137142366440696X2。法定代表人：韩乐柱经理委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人：耿建春经理申请人山东庆云新宇混凝土有限公司诉被申请人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人150万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人山东庆云新宇混凝土有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人荣盛建设工程有限公司150万元的银行存款或同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年三月二日书记员  郭凌云
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫01执2217号之四申请执行人：河南仁和睿智企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼15层1505号。法定代表人：李忠录，该公司执行董事。委托代理人：郭军，男，1978年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。系该单位员工。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。被执行人：开封制药（集团）有限公司，住所地河南省开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣。河南仁和睿智企业管理咨询有限公司与辅仁药业集团有限公司、开封制药（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南仁和睿智企业管理咨询有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书；二、本院于2019年9月24日第一次提起网络查询，发现被执行人名下有多台车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本案诉讼期间，保全冻结了被执行人辅仁药业集团有限公司（证券账户号：B88×××04）持有的证券和辅仁药业集团有限公司持有上海赛颂辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）120000000亿元股权；冻结了被执行人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司51％的股权，2040万美元（14114.3520万人民币）；冻结了开封制药（集团）有限公司持有的郑州远策生物制药有限公司的100％股权（人民币5000万元）；冻结了开封制药（集团）有限公司持有的河南辅仁怀庆堂制药有限公司100％的股权（人民币2055万元）；冻结了开封制药（集团）有限公司持有的郑州豫港制药有限公司100％的股权（人民币150000000元），但均系轮候冻结，故本院未能处置；四、本院于2019年10月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；六、本院于2020年3月19日第二次提起网络查询，除已发现被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。对于上述车辆，申请执行人表示实际扣押困难，价值偏低，可暂不采取措施，故本院未进一步采取执行措施。截止2020年3月19日本案申请执行人未实际受偿。2020年3月19日申请执行人向本院提交书面申请，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月十九日书记员  刘栩博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3843号之二申请执行人李卢波，男，1978年3月13日出生，住浙江省永康市。被执行人陈晓，男，1977年11月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人李卢波与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日立案。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年3月20日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执3843号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月二十四日代书记员 沈 睿
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终47号 上诉人（原审被告）：钱丙来，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人（原审被告）：徐根梅，女，1978年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号。 负责人：佛志忠，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。 法定代表人：蒋初明，该公司董事长。 上诉人钱丙来、徐根梅因与被上诉人中国工商银行股份有限公司望江支行、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱丙来、徐根梅于2019年12月24日以与中国工商银行股份有限公司望江支行、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司之间已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，钱丙来、徐根梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钱丙来、徐根梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9847元，减半收取4923.50元，由上诉人钱丙来、徐根梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘洪水 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年三月九日 法官助理丁俊 书记员刘柯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1251号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。法定代表人：高存宏。住所：云南省昆明市北市区。被执行人云南长江云通环境工程有限公司。法定代表人：杨振武。住所：云南省昆明市经开区。被执行人昆明长青融资担保有限公司。法定代表人：朱开荣。住所：云南省昆明市；2层商业3-1号。被执行人杨振武，男，汉族，1971年11月11日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人徐艳波，女，汉族，1974年2月13日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人王明仙，女，汉族，1952年10月14日生，住云南省昆明市西山区。被执行人杨朔，男，汉族，1998年11月16日生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南雷兰生物科技有限公司。法定代表人：杨振武。住所：云南省昆明市宜良县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南长江云通环境工程有限公司、昆明长青融资担保有限公司、杨振武、徐艳波、王明仙、杨朔、云南雷兰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终3234号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币8388924.48元及利息，执行费69345元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，对被执行人徐艳波、王明仙等人名下银行存款505651.59元进行冻结、扣划并已依法发还申请执行人。此外本院依法对涉案抵押房屋进行了查封，因尚未评估、腾房暂不宜处置。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月九日书记员 陈晓秋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执101号 申请执行人：李建设，男，汉族，农民。 被执行人：济宁嘉润建筑劳务有限公司。 申请执行人李建设与被执行人济宁嘉润建筑劳务有限公司的劳动争议纠纷一案，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2019）第69号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额105000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人济宁嘉润建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人济宁嘉润建筑劳务有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁嘉润建筑劳务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的105000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执101号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张嘉乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7496号申请执行人：孙全志，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈笑立，执行董事。本院在执行孙全志与笑立居(上海)餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初28230号民事判决确定的支付2019年6月10日至7月20日期间的工资10,278元。负担案件受理费28.47元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年三月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执39号申请执行人:张志栋，男，1969年9月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南实路商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路32号徐家庄（华腾建材市场内）。法定代表人：赵书林，总经理。申请执行人张志栋与被执行人济南实路商贸有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年2月28日，本院将被执行人限制高消费。本院分别于2020年2月5日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院曾前往被执行人住所地查看，未查找到被执行人的法定代表人。2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月三十一日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执163号 申请执行人：包敖敏其其格，女性,1986年5月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：白哈斯，男性,1987年8月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 包敖敏其其格与白哈斯婚姻家庭纠纷一案，本院已根据包敖敏其其格申请，依据（2013）扎民初字第2709号调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初497号 原告：宣峰波，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张伟，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 原告宣峰波诉被告张伟、陕西建工第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宣峰波于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣峰波撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宣峰波负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年三月三日 书记员  赵锋利
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初9号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人吕生根，男，1986年2月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地及现住址为浙江省衢州市衢江区。2005年10月19日因寻衅滋事被衢州市公安局衢江分局治安拘留十四日；2008年1月25日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元。2018年7月20日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月3日决定取保候审；2019年7月27日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审，2020年1月9日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人徐莲，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派） 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人吕生根犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理，于2020年3月5日公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人吕生根及其辩护人徐莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日，沈某伙同方某2、孙某、姜某2、叶某、颜某（均另案处理）等人搭建的“619”赌博游戏平台上网运营（网址为：www.619game.com），叶某为该赌博游戏平台总银商，并通过微信、QQ、网吧等渠道对游戏平台进行宣传推广、招揽发展该赌博游戏平台的二级银商，招引参赌人员并接受投注。2018年4月开始，被告人吕生根在“619”赌博游戏平台上注册账号，成为该平台的二级银商，通过为赌客兑换用于投注的筹码，为该平台提供资金支付结算服务。至案发时，吕生根以上述方式帮助该平台收取赌资人民币337744元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、银行流水等；证人方某1、廖某、施某1、施某2、王某、占某、边某、姜某1、吕某、张某、肖某、张某的证言；被告人吕生根及同案犯孙某、沈某、叶某等人的供述与辩解；司法会计鉴定意见书；搜查证、搜查笔录、照片；电子证据检查工作记录、微信交易明细予以证明。 公诉机关认为，被告人吕生根明知是赌博网站而为其提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吕生根在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其案发后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并自愿签署具结书，可以从宽处理。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在本院审理期间，被告人吕生根主动退缴违法所得24000元。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人吕生根无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人吕生根明知是赌博网站而为其提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，谋取利益，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以认定。本案属共同犯罪，被告人吕生根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并自愿签署具结书，可以从宽处理；其能主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕生根的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕生根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日缴纳完毕）。 二、对被告人吕生根主动退缴的违法所得人民币24000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人吕生根应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  周建成 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢185号申请执行人：蒋余兰，女，汉族，1973年9月26日生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人蒋余兰与被执行人江苏同际木业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年5月15日作出的（2017）苏1283民初3180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人蒋余兰解除劳动合同的经济补偿金34013.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行，2017年11月29日裁定终结本次执行程序，2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执2552号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初6号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐傲然，男，1994年6月21日出生于吉林省松原市，汉族，大学文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人周智千，吉林兢诚律师事务所律师。 被告人潘永，男，1978年5月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。 被告人冯子健，男，1994年2月10日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，无职业，住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 金卫东，吉林新锐律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人被告人徐傲然、潘永、冯子健犯敲诈勒索罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月2日，刘某和美受其同学张某某请求，为张某某贷款。小额贷款公司的被告人潘永、冯子健，分别与刘某和美签订了借款金额16000元、利息6500元，还款时间为2017年6月22日的两份借款协议，当日潘永、冯子健分别给刘某和美转款16000元，刘某和美将该款交给张某某。次日，被告人潘永、冯子健逼刘某和美返款及利息，并多次到学校要挟刘某和美。同年6月7日，被告人冯子健逼刘某和美与经营小额贷款的曲强签借款20000元，10天后偿还31000元的借款协议，刘某和美直接将借款偿还冯子健。同年6月16日，被告人潘永、冯子健在长春工业大学人文信息学院门前将刘某和美强行带至临河街附近的上岛咖啡店，逼迫被害人刘某和美与徐傲然签订了借款25000元、利息20000元，期限为20天的借款协议，刘某和美将借款的25000元偿还给潘永22500元，偿还给冯子健2500元。被告人徐傲然为获取非法利益，于同年6月18日起逼迫刘某和美还款，否则就到学校找刘某和美影响其名誉进行要挟，刘某和美无奈之下通过网贷并经徐傲然联系向孙洪彪借款20000元、约定利息9000元用于偿还给徐傲然。至案发，刘某和美共计偿还徐傲然36900元。 综上，被告人潘永、冯子健、徐傲然以为了获取非法利益，通过与被害人刘某和美签订高额利息的借款协议，在借款未到期的情况下，逼迫刘某和美再次签订高额利息的借款协议垒高债务金额，敲诈钱财。其中，被告人徐傲然敲诈金额11900元，被告人潘永敲诈金额6500元，被告人冯子健敲诈金额6500元。 案发后，被告人徐傲然赔偿被害人刘某和美人民币30000元，并取得谅解。被告人潘永赔偿被害人刘某和美人民币15000元，并取得谅解。被告人冯子健赔偿被害人刘某和美人民币15000元，并取得谅解。 2019年5月24日，公安人员将被告人徐傲然、潘永抓获，同年5月28日将被告人冯子健传唤到案。被告人徐傲然、潘永、冯子健到案后自愿如实供述其本人的犯罪事实。 庭审中，三被告人对上述事实无异议，亦无辩解，被告人潘永的辩护人提出，潘永有坦白、赔偿情节，请求对潘永从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、抓获经过、常住人口登记表、扣押清单、指认现场笔录及照片、谅解书、被害人刘某和美的陈述、证人证言、三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐傲然、潘永、冯子健通过强行与被害人签订贷款协议的方式、勒索被害人钱款的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人徐傲然、潘永、冯子健以非法占有为目的，在为被害人放款后，即以威胁等手段逼迫被害人交纳本金及高额利息。在被害人无法返款的情况下又采用介绍下一放贷人的套路迫使被害人再次借款并继续采用胁迫手段勒索钱款，采取威胁的方法勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人徐傲然、潘永、冯子健在在到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，并赔偿被害人经济损失，取的被害人谅解，请求从轻处罚。被告人徐傲然、冯子健、潘永的辩护人提出的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐傲然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年7月24日止。罚金已缴纳。） 二、被告人潘永然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳。） 三、被告人冯子健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  王新宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保132号 申请人：李遵胜，男，1957年8月30日出生，住沂南县。 被申请人：刘付海，男，1975年12月29日出生，住临沂市。 因申请人李遵胜与被申请人刘付海诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保94号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘付海所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月十七日 书记员  戚强厚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1736号之二申请执行人：王玉禄，男，1940年6月24日生，汉族，现住桓台县。被执行人：何晋祥，男，1971年6月30日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王玉禄与被执行人何晋祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）鲁0321民初2875号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉禄医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等费用共计110000元。于本判决生效后十日内付清。二、被告何晋祥赔偿原告王玉禄医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、复印费等共计219720.30元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王玉禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由原告王玉禄负担615元，由被告何晋祥负担3013元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，执行标的为221170.3元。案件执行过程如下：1、2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年11月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。被执行人已缴纳69000元。查封被执行人名下张店区百合花园玉兰园7号楼1单元13层1302号房产，因该房产有抵押，暂无法处置，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年3月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的221170.3元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十日书记员  陈 越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执5608号 广州拉阔娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终131号 上诉人（原审被告）：赵启鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：张德军，北京盈科（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江希娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人赵启鹏因与被上诉人江希娟买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵启鹏及其委托诉讼代理人张德军，被上诉人江希娟的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵启鹏上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案存在两个不同的合同关系，即案外人吕世光从被上诉人处采购水果的合同关系及案外人吕世光向上诉人销售水果的合同关系，两个合同是相互独立的，被上诉人从吕世光处收取货款，因此原审法院认定上诉人与被上诉人成立买卖合同关系错误。被上诉人没有提供任何证据证明在纠纷发生前与上诉人有过沟通，在此情况下不存在任何的要约和承诺，因此不应当认定上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系。 江希娟辩称，本案与上诉人之间形成实际的买卖关系，之前也有金钱上的指定交付关系，所以从事实来看，赵启鹏应当承担责任。 江希娟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付货款47696元。 经审理查明：被告在广州东莞经营水果生意，货源系原告通过东港市平安物流有限公司直接发货，被告是实际收货人，货到付款。2019年5月13日起至2019年5月28日间，原告共计向被告发草莓1365件，结合原告提供的证据及原告的请求1368件，以本院核定的1365件为准，单价62元/件，合计84630元；原告另外向被告发了1660小盒，结合原告提供的证据及原告的请求1556盒，以原告所主张的1556盒为准，单价13元/盒，合计20228元；两项合计104858元。在此期间原告收到案外人（吕世光）微信转付的货款金额为57348元，原告自认此款系被告指示案外人（吕世光）给付原告的货款。被告尚欠付原告货款47510元。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收取原告货物，应及时足额向原告支付货款，至今未将货款付清系违约行为，应承担相应的违约责任。故该院对原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持，具体数额以该院依法核定为准。对于被告辩称其与原告之间没有合作关系，与案外人有合作关系，其已将货款转给案外人一节，因被告作为实际接收货物人即买卖合同的当事人，其有向原告支付货款的义务，即使被告与案外人之间对于货款的给付方式有约定，也系被告对于向原告履行债务的方式与案外人所做的约定，当案外人不履行或履行债务不符合约定时，仍应由被告向原告承担违约责任，故对被告这一辩解意见该院不予采信；又因被告未能提供充分证据予以证明案外人已向原告转付货款的实际金额，被告应承担举证不能的责任，该院以原告所自认收到的货款金额确定被告已付给原告的货款金额；对于被告辩称其未实际全部收取原告所主张的货物，物流单上没有其签名故对于原告主张的债务不予全部认可一节，因本案相关证据足以证明原、被告之间已构成买卖合同关系、原告确已向被告实际发货的数量，故对于被告该辩解意见，该院不予采信。 一审判决：被告赵启鹏于本判决生效后3日内给付原告江希娟货款47510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告赵启鹏负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人与被上诉人虽没有签订书面的买卖合同，但被上诉人提供的物流凭证能够证明上诉人多次接收被上诉人运送的货物，上诉人以将案涉货款支付给案外人吕世光为由主张被上诉人与案外人吕世光存在买卖合同关系。上诉人虽然提供证据证明曾向案外人吕世光支付过货款，以此来证明其与被上诉人不存在买卖合同关系。因仅凭转账记录不足以认定被上诉人与案外人吕世光存在买卖合同关系，且上诉人转账给案外人吕世光货款的数额与其接收被上诉人运送的货物价值不符，上诉人对此亦不能作出合理解释，考虑到法律上并不禁止第三人代为履行，因此在上诉人不能提供充分证据证明案外人吕世光与被上诉人存在买卖合同关系的情况下，仅以案外人吕世光曾向被上诉人支付过部分货款，即主张被上诉人与案外人吕世光存在买卖合同关系的依据不足，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费992元，由上诉人赵启鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋 鹤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执115号 申请执行人李小康，男 被执行人曾绍贵，男 申请执行人李小康与被执行人曾绍贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0481民督122号支付令，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人曾绍贵送达了执行通知书及报告财产令，于1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向不动产登记中心、国土局、公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日本案应执行的标的120000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川维信律师事务所，住所地四川省成都市金牛区金府路593号金府银座七栋14楼5号。 负责人：王从科，该所主任。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢德固，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人四川维信律师事务所（以下简称维信律所）因与被申请人黄文、谢德固诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 维信律所申请再审称，（一）一、二审判决忽略了双方对代理费计算及支付的真实意思表示在诉讼过程中已经查明，双方意思表示一致，且符合客观履行的事实。黄文在诉讼过程中以答辩状的形式形成书面自认，双方应当按照2015维信民代第14110号《委托代理合同》中的特别约定履行。1.黄文、谢德固提交的答辩状明确表示：与韩伟律师协商确定律师费采用全风险代理，前期不支付律师费，收回借款后按照收回金额提成。2.履行过程与黄文自认的全风险代理意思表示形成一致。双方于2015年1月24日同时签订14111号《委托代理合同》与14110号《委托代理合同》，黄文按照14111号《委托代理合同》约定的时间与金额于2015年3月2日向维信律所转账63.6万元，维信律所于2015年3月3日至2015年3月5日将63.6万元转回黄文账户。3.维信律所主张权利的依据及意思表示与黄文的自认形成一致。维信律所主张的系黄文实现债权后支付代理费的特别约定。（二）二审判决适用法律错误。1.维信律所的主张是依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，从未主张特别约定条款是对2015维信民代第14110号《委托代理合同》内容的变更。二审判决依据维信律所的主张不符合合同变更的认定从而直接驳回维信律所的诉请是错误的。2.2015维信民代第14110《委托代理合同》第十一条特别约定，应视为“当事人另有约定的，按照其约定”。二审判决忽视双方真实的意思表示，机械理解特别约定条款，即没有进入强制执行程序，无论律师怎样付出劳动智慧、减少诉累而通过其他合法方式最大利益实现黄文债权，该特别约定条款均不能适用，维信律所不能依据特别约定条款主张权利。（三）2015维信民代第14110《委托代理合同》第十一条特别约定已经明确了合同目的，即只要实现黄文的债权，不论是诉讼还是非诉的方式，都视为完成了所有的代理阶段和代理目的，应当支付维信律所相应的风险代理费，而非必须进入强制执行程序。（四）一审中，黄文根本未主张因未启动强制执行程序而不应当支付风险代理费的抗辩，只是称已经支付了代理费和黄文未实现全部债权的抗辩，但一审判决直接剥夺了维信律所的辩论权，未将强制执行的启动是否影响代理费支付作为争议焦点进行辩论，严重违背了辩论规则。（五）一、二审判决遗漏认定由于维信律所律师的代理工作致使黄文通过债权转让的方式实现了全部债权的事实。维信律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定申请再审。 黄文、谢德固提交意见称，维信律所的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点是维信律所依据2015维信民代第14110号《委托代理合同》第十一条要求支付代理费的请求是否成立。黄文与维信律所就同一代理事项同时签订了两份《委托代理合同》，其中2015维信民代第14111号《委托代理合同》就一、二审诉讼阶段的律师代理作了约定，明确律师费为固定金额；2015维信民代第14110号《委托代理合同》就强制执行阶段的律师代理作了约定，第十一条明确律师费按照实现债权金额的相应比例收取。维信律所代理黄文提起的诉讼以黄文撤回一审起诉的方式结案，未进入强制执行程序。二审法院认为2015维信民代第14110号《委托代理合同》第十一条属于该合同的组成部分，只适用于该合同的履行，不适用于2015维信民代第14111号《委托代理合同》的履行，据此驳回维信律所依据2015维信民代第14110号《委托代理合同》第十一条要求支付代理费的请求，适用法律并无不当。维信律所关于只要实现了债权，即视为完成了所有的代理阶段和代理目的，黄文应当按照2015维信民代第14110号《委托代理合同》第十一条约定支付代理费的主张，缺乏法律依据。一审庭审中，黄文提出了2015维信民代第14110号《委托代理合同》未实际履行、第十一条约定的付款条件未达到的答辩意见，双方就此进行了辩论，故维信律所关于一审法院剥夺其辩论权的申请再审理由不成立。 综上，维信律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川维信律师事务所的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟英凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李书，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李书信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李书发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15123号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,955.53元、截止至2019年6月24日的利息16,131元、分期付款手续费218.63元、以本金94,955.53元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,240.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢378号 申请执行人杨晓玲： 被执行人陈建华、王学义： 申请执行人杨晓玲与被执行人陈建华、王学义请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0381民特364号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人杨晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢378号，在执行过程中，本案本次执行到位53182元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢378号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审21号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：山西欧美斯科技有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇范谷堆村村北800米处。法定代表人：张敏。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县天地东庆建材有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月14日作出的泽自然资罚字〔2019〕50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1074号之一申请人：李占富，男，1966年1月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州盛世之都商务酒店有限公司。住所地：锦州市凌河区。法定代表人：张树青。本院在执行申请人李占富与被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盛世之都商务酒店有限公司名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 边德柏二〇二〇年三月二十三日书记员 张熙越
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执305号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人金卫龙，男，1981年9月10日出生，住仙居县。 被执行人吴旭建，男，1976年11月5日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人金卫龙、吴旭建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4191号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人金卫龙、吴旭建返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金168883.9元及利息，并负担案件受理费5369元、执行费2433元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人金卫龙、吴旭建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金卫龙、吴旭建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卫龙、吴旭建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金卫龙、吴旭建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人吴旭建名下号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年03月28日，本案无可供执行的财产。 鉴于被执行人金卫龙、吴旭建不履行又未报告财产，本院已对被执行人金卫龙、吴旭建作出罚款1000元的决定，并将被执行人金卫龙、吴旭建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金卫龙、吴旭建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 蔡智杰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1144号 邵丽娜、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人邵丽娜与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5868号原告：彭变，女，1964年8月30日出生，汉族，住上蔡县。被告：王雪峰，男，1987年4月1日出生，汉族，住上蔡县。原告彭变与被告王雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告彭变诉称,王雪峰由其丈夫王保存提供担保向张冬冬借款。后张冬冬起诉王雪峰及其丈夫，王保存为王雪峰还款38500元后因病去世。因王保存已承担担保责任，现要求被告王雪峰还款39500元。被告王雪峰辩称，原告诉状属实，现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：2014年4月1日，被告王雪峰由王保存、彭勃提供担保向张冬冬借款120000元，并经上蔡县公证处（2014）上证民字第292号公证书公证。后出借人张冬冬起诉担保人王保存及本案被告王雪峰，在执行中担保人王保存的银行账户被法院扣划39500元替被告王雪峰还款。因担保人王保存现已死亡，原告彭变以其系王保存的妻子为由提起诉讼，要求向被告王雪峰追偿，为此，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王雪峰于2020年3月25日之前给付原告彭变39500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费394元，由被告王雪峰承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年三月三日书 记 员  吴梦真
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1723号申请执行人：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区凯旋北路11288号3801室。法定代表人：丁佐宏,公司董事长。委托代理人：马大丽，公司员工。委托代理人：吴冰倩，公司员工。被执行人：维和斯服饰商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李牧。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第0882号仲裁裁决，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海月星环球家饰博览中心有限公司偿还人民币135,317元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,929.75元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人的两个银行账户，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人负责人李牧进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年三月二十五日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执133号 申请执行人张志芳，女 被执行人耒阳万元房地产开发有限公司 法定代表人徐术荣 被执行人耒阳万亿百货有限公司 法定代表人徐术荣 申请执行人张志芳与被执行人耒阳万元房地产开发有限公司、耒阳万亿百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。因耒阳市蔡子池市场“农改超”建设项目一期工程遗留问题由耒阳市人民政府统一协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执133号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李棉水
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初844号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王茜倩，女，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王茜倩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2715号申请人：浏阳市杨花攀升出口花炮厂（普通合伙），统一社会信用代码91430181722594875X，住所地湖南省浏阳市大瑶镇华园村。法定代表人：邱忠山。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾润丽，湖南众议律师事务所实习律师。被申请人：龙川县日用杂品公司，统一社会信用代码91441622197172171N，住所地广东省河源市龙川县老隆镇人民路一百二十号。法定代表人：丘善初。被申请人：龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市，统一社会信用代码91441622MA516KQBX0，住所地广东省河源市龙川县老隆镇涧洞村李屋旁。负责人：王科。被申请人：王科，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。申请人浏阳市杨花攀升出口花炮厂与被申请人龙川县日用杂品公司、龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市、王科买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市杨花攀升出口花炮厂于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙川县日用杂品公司、龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市、王科银行存款220000元或查封、扣押、冻结被申请人龙川县日用杂品公司、龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市、王科相当价值的其他财产。申请人浏阳市杨花攀升出口花炮厂就其财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为申请人浏阳市杨花攀升出口花炮厂的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人浏阳市杨花攀升出口花炮厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙川县日用杂品公司、龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市、王科银行存款220000元或查封、扣押、冻结被申请人龙川县日用杂品公司、龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市、王科相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年三月二十四日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初476号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：龙波，男，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市忠县。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告龙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5203号 上诉人（原审被告）：邱勤祥，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市林业局林特种苗繁育中心，住所地宁波市海曙区宝善路143弄85号。 法定代表人：王建军，该中心主任。 委托诉讼代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 上诉人邱勤祥因与被上诉人宁波市林业局林特种苗繁育中心（以下简称种苗繁育中心）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）浙0212民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邱勤祥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院没有查明新增土地系填埋河道形成，不属于被上诉人所有，该土地被上诉人无权出租。二、涉案合同属于无效合同被上诉人不应从中获利，且出租价格明显高于农业用途的市场价。 种苗繁育中心辩称,1.上诉人有关土地权属的异议不成立，被上诉人是涉案土地的合法权利人。被上诉人一审程序中已经提供了国有土地使用证（鄞国用（2002）字第8-768号），租赁土地位于该土地使用权范围内，土地使用权经依法登记，使用权性质属于国有划拨，用途为农用地。该证据足以证明土地使用权权利人为被上诉人。2.上诉人有关租赁价格明显高于市场价、被上诉人不应从中获利的主张与事实和法律规定不符。上诉人自2009年起租赁被上诉人涉案土地，共签订过三期租赁协议，每期的租金均系双方协商确定，租期内上诉人从未因租金高低问题发生过纠纷，被上诉人也实际按约将涉案土地提供给上诉人用于其合同用途。一审按租赁合同约定的标准判决支付占有使用费、合法有据。综上，上诉人上诉理由不成立，请求驳回其上诉。 种苗繁育中心向一审法院起诉请求：1.邱勤祥立即返还位于西郊苗圃内邱隘基地填埋部分场地；2.邱勤祥支付自2018年9月1日至2019年2月1日的占有使用费为26224元。 一审法院审理认定事实：2009年4月8日，种苗繁育中心、邱勤祥签订场地租赁协议一份，约定种苗繁育中心将其苗圃基地中渣土堆放的原河槽口5.4亩土地出租给邱勤祥，租赁期限自2009年6月1日至2012年5月31日，租金1万元/亩/年；2012年5月8日，双方续签了场地租赁合同，租期延长至2015年5月30日，租金调整为1.08万元/亩/年；2015年5月8日，双方再次续签场地租赁合同，租期延立，被上诉人是涉案土地的合法权利人。2.上诉人自2009年起租赁涉案土地，双方共签订过三期协议，每期租金均系双方协商确定，租期内上诉人从未因租金高低问题发生过纠纷。因此其主张租金过高，与事实和法律不符。 另查明：登记在种苗繁育中心（原名宁波市林业局西郊苗圃，于2002年变更为宁波市林业局林特种苗繁育中心）名下坐落于宁波市鄞州区邱隘镇邱一村、地号2880001号的土地性质为农业用地。 一审法院认为，种苗繁育中心享有土地使用权的、位于宁波市鄞州区邱隘镇邱一村的土地为农业用地，种苗繁育中心将其中的部分土地出租给邱勤祥用于非农用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》确立的土地用途管制制度，为无效合同。种苗繁育中心请求邱勤祥将其占有使用的位于西郊苗圃内邱隘基地填埋部分场地返还，符合法律规定，予以支持。双方签订合同虽为无效合同，但邱勤祥确实际占用了种苗繁育中心享有使用权的土地用于经营，根据公平与诚实信用原则，应当支付土地的占有使用费，支付占有使用费的标准，该院参照双方签订合同的标准予以确认，种苗繁育中心请求邱勤祥支付截止2019年2月1日的占有使用费26244元，符合法律规定，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、邱勤祥将其占有使用的、登记在宁波市林业局林特种苗繁育中心名下、位于宁波市鄞州区邱隘镇邱一村的土地返还给宁波市林业局林特种苗繁育中心，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、邱勤祥支付宁波市林业局林特种苗繁育中心截止2019年2月1日的土地占有使用费26244元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费456元，由邱勤祥负担。 二审中，上诉人向本院提交瓜果种植土地租赁合同一份，证明上诉人承租农业用地的市场价，涉案土地占有使用费的标准过高。 被上诉人对上诉人提交的证据经质证，对其真实性、关联性、合法性均有异议，因为没有合同的原件。且该份材料形式上看是2004年出租的价格，涉案土地第一期签订的时间是2009年，相互之间不能参照。被上诉人出租时，土地证已经办下来，土地证明确写明是农业用地。 被上诉人未提交新的证据。 本院经审查认为，上诉人提交的证据系复印件，其真实性无法确定，且该证据显示合同签订于2004年，因此与涉案土地租金不具可比性，本院对此不予认定。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案土地登记在被上诉人种苗繁育中心名下，因该土地性质为农业用地，故种苗繁育中心将该土地出租给邱勤祥用于非农用途，违反了法律强制性效力性规定，原判认定该合同为无效合同，并支持种苗繁育中心请求邱勤祥将其占有使用的涉案土地返还主张，于法有据，并无不当。因合同签订后，邱勤祥实际占有使用了该土地，故原判参照合同约定租金由上诉人支付被上诉人相应占有使用费，也符合法律规定。 综上所述，邱勤祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由上诉人邱勤祥负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘芬芬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢835号之二申请执行人：龚薛，女，1986年6月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：蒋君，男，1990年4月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人龚薛与被执行人蒋君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0582民初7787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋君归还龚薛借款20万元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回龚薛对孙玉洁的诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由蒋君负担，上述费用龚薛已预交，限蒋君在履行本判决时一并给付龚薛。因被执行人蒋君未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龚薛向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行标的为206420元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人龚薛与被执行人蒋君达成如下执行和解协议：一、蒋君于2020年1月23日前给付龚薛20000元，2020年12月31日前给付30000元，从2021年起每年最少给付30000元，直至付满200000元止；二、执行费由蒋君承担；三、蒋继生（居民身份证号码）对上述付款义务承担连带保证责任；四、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛；如有任意一期未履行，则恢复原判决的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的处分权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其对债权的合法处分，不违反法律规定。鉴于本案执行和解的履行期限较长，本案应终结执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月十六日书记员  张焱萍