中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初13号公诉机关中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院。被告人赵某宝，男，瑶族，文盲，农民，国籍越南社会主义共和国，住越南社会主义共和国河江省茂龙社坤荣村。因本案于2019年8月9日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局决定拘留审查，2019年9月5日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年9月19日被中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省麻栗坡县看守所。指定辩护人张家明，中华人民共和国云南畴阳律师事务所律师。翻译人员项艳秋，苗族，中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院工作人员。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人赵某宝犯组织他人偷越国境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英，书记员陈楠出庭支持公诉，被告人赵某宝及其指定辩护人张家明、翻译人员项艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院指控：2019年8月，被告人赵某宝联系嫁到中国广南的姐姐盘某在中国找工作，盘某为其找到工作后，赵某宝邀约越南籍人员赵某甲、王某甲、邓某一同前往中国打工，后又联系盘某找车到边界接赵某宝等人。2019年8月6日，盘某的丈夫李某甲联系驾驶员王某乙到麻栗坡县接非法入境的赵某宝、赵某甲、王某甲、邓某四人，驾车返回广南行使到漂富公路董干镇白沙杠村委会路段时被当场查获。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某宝组织、策划他人偷越国境的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。认为系犯罪未遂，建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。被告人赵某宝对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议，但认为邓某是自己跟随前往，不是其去邀约一起来中国的。指定辩护人张家明提出的辩护意见是：⒈被告人非法入境，目的是到中国务工及探亲，并无恶意；⒉被告人赵某宝到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；⒊被告人赵某宝无犯罪前科，建议对被告人赵某宝在有期徒刑一年内量刑处罚。经审理查明，2019年8月，被告人赵某宝联系其嫁到中国广南的姐姐盘某，希望帮忙在中国找工作。后盘某联系好工作，被告人赵某宝邀约越南籍人员赵某甲、王某甲一同前往中国打工，邓某在临行前也一同跟随前往，并由盘某找车到边界接赵某宝等四人。2019年8月6日，盘某的丈夫李某甲联系驾驶员王某乙到麻栗坡县接到非法入境的赵某宝、赵某甲、王某甲、邓某四人，在驾车返回广南途中，当车辆行驶到漂富公路董干镇白沙杠村委会路段时被民警当场查获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案系麻栗坡县公安局董干边境派出所在漂富公路董干镇白沙杠村委会路段公开查缉时查获，麻栗坡县公安局于2019年9月4日将该案立为“赵某宝等人涉嫌偷越国（边）境案”侦查。（2）正侧面照、越南社会主义共和国河江省公安厅参谋处信函、翻译件一份，证实被告人赵某包的身份信息情况，其名字叫赵某宝，1999年生，住越南社会主义共和国河江省茂龙社坤荣村，无违法犯罪记录。（3）拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人赵某宝涉嫌偷越国（边）境于2019年9月5日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年9月19日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。（4）查获经过、抓获经过，证实本案系麻栗坡县公安局董干边境派出所在漂富公路董干镇白沙杠村委会路段公开查缉时查获，被告人赵某宝在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。（5）行政处罚决定书、遣送出境决定书、移交纪要、非法入境人员遣返登记表，证实2019年9月7日，麻栗坡县公安局决定对非法入境越南籍人员赵某甲、王某甲、邓某处行政拘留8日，执行完毕后遣送出境。2.证人证言（1）赵某甲的证言，证实2019年8月6日早上9时，赵某宝联系他姐姐盘某要到中国打工，赵某宝邀约其与王某甲一同前往，邓某听说要来中国打工后，跟着一起来中国。四人从董干镇普弄村委会小卡村非法入境后，由盘某联系车辆到边界接赵某宝等四人的事实。（2）王某甲的证言，证实2019年8月5日17时，赵某宝邀约其一起到中国打工，其与赵某甲、赵某宝、邓某四人从董干镇普弄村委会小卡村非法进入中国后，由盘某找车到界边接赵某宝等四人的事实。（3）邓某的证言，证实2019年8月6日早上，其听说赵某宝要到中国打工，遂跟随赵某宝一起来，一同来中国打工的还有赵某甲、王某甲，由盘某找车到界边接赵某宝等四人的事实。（4）盘某的证言，证实2019年8月份，其兄弟赵某宝想到中国打工，让其帮忙找工作。后其联系好工作后叫其丈夫李某甲联系车辆到边境接赵某甲、赵某宝、王某甲、邓某四人的事实。（5）王某乙的证言，证实2019年8月6日，李某甲叫其到麻栗坡县边界帮忙接四个越南亲戚，去的时候其叫了一个名为“李某乙”的越南人一起去接人的事实。（6）李某甲的证言，证实2019年8月5日晚，其电话联系王某乙到麻栗坡县接四个越南亲戚的事实。3.被告人赵某宝的供述与辩解,证实2019年8月,其打电话给嫁到中国的姐姐盘某，让盘某在中国帮忙联系工作。2019年8月5日，其邀约了赵某甲、王某甲一起到中国打工，邓某听说其要到中国打工后提出跟着一起来中国，其遂带着赵某甲、王某甲、邓某三人从麻栗坡县非法入境到中国，盘某联系车辆到边界接其与赵某甲等四人的事实。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录及照片，证实经被告人赵某宝对其非法入境的地点进行辨认，麻栗坡县379号界碑旁的便道处和界碑旁的公路就是其非法入境的地点；经赵某宝对所乘坐的车辆进行辨认，证实其非法入境后乘坐微型面包车；经赵某宝对“赵某熊”的辨认，证实赵某熊即为盘某的身份信息；经赵某甲、王某甲、邓某的辨认，确认了赵某包即为赵某宝；经盘某辨认，其证言中提到的赵拉哦即为赵某宝；经王某乙对接到越南人时四人上车的地点进行辨认，确认其地点为麻栗坡县379号界碑旁的公路上；经王某乙对驾驶的作案车辆进行辨认，确认其驾驶微型面包车；经李某甲对证言中提到的“王某亮”进行辨认，确认了驾驶员王某乙的身份信息，侦查人员以照片和笔录的形式对上述证据进行固定。（2）现场勘验笔录及照片,证实被告人赵某宝组织他人偷越国境的现场位于麻栗坡县，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某宝违反出入境管理法规，在未办理任何相关出入境手续的情况下，邀约、组织三名越南籍人员到中国务工，被告人赵某宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人赵某宝应依法惩罚。被告人赵某宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某宝辩称邓某不是其去邀约一起来中国的。经查，邓某的陈述证实其不是赵某宝主动邀约的，但在赵某宝等三人出发前，其表示希望一同前往，赵某宝未反对，并在赵某宝带领下非法入境后共同乘坐盘某联系车辆，邓某应当认定为被告人赵某宝组织的人数，被告人赵某宝的辩解本院不予采纳。被告人赵某宝的指定辩护人认为，被告人赵某宝组织他人非法入境，目的是前往中国探亲及务工，并无恶意；被告人赵某宝到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好；无犯罪前科的意见属实，建议对被告人赵某宝在有期徒刑一年以下量刑处罚不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人赵某宝组织三人非法入境，危害国家出入境管理法规，且在中国境内被公安机关查获，其行为应当认定为犯罪既遂，公诉机关认为其行为应认定为犯罪未遂的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为维护出入境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某宝犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000.00元。刑满释放后，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年8月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  解朝兴二〇二〇年三月十七日书记员  吴开涵