河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终850号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地:河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号。统一社会信用代码:91411481MA46AXHU8D。主要负责人：杨拴孝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张静，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邢法伟（张静丈夫），男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：邢晁源，男，2008年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。法定代理人：邢法伟（邢晁源父亲），男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区东新程街16号楼20号。公民身份号码：410401197408150018。被上诉人（原审被告）：关素旗，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城支公司）因与被上诉人张静、邢晁源、关素旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初5324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安诚财险永城支公司上诉请求：1.撤销原判或将本案发回重审，不服金额6500元；2.本案诉讼费由张静、邢晁源、关素旗承担。事实与理由：1.2019年5月20日14时40分许，关素旗驾驶豫Ｄ×××××号车辆，与张静驾驶的电动车相撞，致张静、邢晁源二人受伤，事故认定书认定关素旗负事故全部责任。张静门诊检查，邢晁源住院治疗15日。2.邢晁源于2008年2月出生，事故发生时11岁，为无行为能力人员，需要由成年人照顾日常生活。一审法院仅依据医嘱××继续对症治疗，治疗期间需要陪护”，作出75天护理认定，明显未考虑邢晁源本人都需要陪护事实。另伤者出院为2019年6月4日，6月底学生开始放暑假，更不存在另行计算护理问题。且医嘱中××继续对症治疗，治疗期间需要陪护”并未明确怎么治疗，怎么护理？邢晁源伤情并不严重，一审认定75天的护理时间明显不合理，对超出住院期间的护理费用安诚财险永城支公司不予认可。张静、邢晁源辩称：1.安诚财险永城支公司故意混淆成年人对孩子的监护义务与孩子受伤期间的陪护责任。本案中，邢晁源受到撞伤，左腿半月板损伤、石膏固定，无法活动，卧床长达三个多月，此时邢晁源身边必须有陪护人员护理其日常生活起居，这就是陪护。2.放暑假与邢晁源需要专人护理之间没有任何因果关系，并不是放暑假邢晁源就不需要治疗和护理。况且，2019年7月17日到医院复查时，医生诊断仍要石膏固定，加强营养和护理。3.安诚财险永城支公司上诉称医嘱没有明确如何治疗及护理，但在几份医嘱中，医疗机构的意见非常明确。张静、邢晁源一审提出的诉讼请求都有法有据可依，没有过分要求，任何赔偿都不能弥补其一家人在身体和精神上受到的创伤和损失。4.安诚财险永城支公司上诉称邢晁源的伤情不严重，但伤情严重不严重，不能以主观臆断决定。邢晁源半月板损伤、石膏固定，卧床三个多月，受伤腿部肌肉萎缩，截止目前，目测邢晁源两条腿的粗细明显不一样。医嘱多次强调加强陪护、加强营养，就是对邢晁源病情严重性的判定。5.2019年9月1日小学开学之前，8月30日到医院对邢晁源进行了检查，检查报告显示其骨髓仍有水肿和积液，不能剧烈运动、上下楼。邢晁源的教室在5楼，其居住的楼房也没有电梯，开学后邢晁源上下学都是靠人背上背下，所以一审判定75天的护理期限明显判少了，应按一审主张的102天护理期限予以赔偿。6.一审法院按照安诚财险永城支公司的接受程度进行判决，明显滥用职权，不仅少计算了陪护天数，营养费也没有依法支持。请求二审法院支持张静、邢晁源一审提出的102天的期限，给予护理费及营养费的赔偿。综上所述，请求驳回安诚财险永城支公司的上诉请求，支持张静、邢晁源的诉讼请求。关素旗辩称，请求二审法院根据医院医嘱依法认定邢晁源的护理时间。张静、邢晁源向一审法院起诉请求：1.判令关素旗、安诚财险永城支公司赔偿张静医疗费420元；2.判令关素旗、安诚财险永城支公司赔偿邢晁源医疗费5387.14元、护理费11044.5元、营养费2040元、住院伙食补助费750元、交通费500元、修车费240元、补课费4100元。以上两项合计24481.64元，关素旗已支付补课费4100元，本案诉讼金额为20381.64元；3.本案诉讼费由关素旗、安诚财险永城支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月20日14时40分许，关素旗驾驶其所有的豫Ｄ×××××号小型越野客车，在平顶山市××号院出大门时，与张静驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，张静、邢晁源受伤。该事故经平顶山市交警支队事故处理大队认定，关素旗负事故全部责任，张静、邢晁源无责任。事故发生后，张静、邢晁源均被送往平顶山市第一人民医院进行治疗，张静支付门诊放射费420元。邢晁源经诊断为：1.左膝半月板损伤；2.左膝前交叉韧带损伤；3.右足外伤；4.颈部外伤；5.多发软组织擦伤。邢晁源住院治疗15天，花费医疗费5387.14元，于2019年6月4日出院，出院医嘱：1.注意休息，患肢支具外固定；2.继续对症治疗，治疗期间需陪护；3.加强营养；4.定期复查，观察患肢恢复情况，必要时进行手术治疗；5.不适随诊。因事故各方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。一审另查明：1.豫Ｄ×××××号小型越野客车在安诚财险永城支公司投保有交强险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额500000元并不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。2.本次事故造成张静驾驶的电动自行车受损，张静提供加盖湛河区电动车销售部印章的收款收据一份，因本次事故造成电动自行车受损，其支付维修费240元。3.张静提供甲方邢法伟、张静与乙方关素旗于2019年8月20日达成的协议书一份，载明：××经甲乙双方友好协商，乙方同意将其垫付的4100元（大写：肆仟壹佰元），用于冲抵在邢晁源治疗期间聘请辅导老师的费用。”一审法院认为，关素旗驾驶豫Ｄ×××××号小型越野客车与张静驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张静、邢晁源受伤、车辆受损的事实清楚，该事故经平顶山市交警支队事故处理大队认定，关素旗负事故全部责任，张静、邢晁源无责任。该事故认定经质证无异议，应予以采信。豫Ｄ×××××号小型越野客车在安诚财险永城支公司投保有交强险和保险限额500000元并不计免赔的商业三者险，双方之间已形成合法、有效的保险合同法律关系。该车在保险期间内发生交通事故，致人损害、财产受损，安诚财险永城支公司应先在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，下余损失在其所承保的商业三者险范围内予以承担。结合本案，张静的合理损失为：1.医疗费420元；2.财产损失240元（因安诚财险永城支公司对张静主张的电动自行车维修费无异议，一审法院予以支持），以上损失合计660元。邢晁源的合理损失为：1.医疗费5387.14元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费300元（20元/天×15天）；4.护理费8120.86元（结合邢晁源伤情及××继续对症治疗，治疗期间需陪护”的出院医嘱，酌定其护理期为75天，参照其所要求的河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计39522元/年÷365天×75天）；5.交通费酌定为300元，邢晁源的损失合计14858元。张静、邢晁源母子的各项损失之和未超出交强险各分项的赔偿限额，故安诚财险永城支公司无需在商业三者险范围内予以承担。因保险已足够赔付，故关素旗在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、安诚财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效之日起十日内赔偿张静660元；二、安诚财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效之日起十日内赔偿邢晁源14858元；三、驳回张静、邢晁源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由关素旗负担94元，张静、邢晁源负担55.5元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审另查明，一审期间，张静、邢晁源提供了2019年7月17日和2019年8月30日平顶山市第一人民医院为邢晁源出具的诊断证明书各一份。在2019年7月17日的诊断证明书建议栏中载明：××1.继续休息及对症治疗。2.遵医嘱行患肢功能锻炼。3.治疗期间需陪护。4.注意营养支持。5.定期复查，不适随诊。”在2019年8月30日的诊断证明书中记载：××患者因外伤后3月余来我科复查，现患者左膝无明显疼痛不适，活动可，余肢体未见明显异常……。建议：1.继续对症治疗。2.注意休息。3.遵医嘱行患肢功能锻炼。4.定期复查，不适随诊。”本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。平顶山市交警支队事故处理大队作出的第410427420190000110号交通事故认定书认定：关素旗负事故全部责任，张静、邢晁源无责任。交通事故当事人对该认定书均未提出异议，本院对该认定书的效力予以确认。根据各方当事人的诉辩、陈述，并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：一审按照75天计算邢晁源的护理费有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：××护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”邢晁源因本案交通事故导致左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤等，其在平顶山市第一人民医院共住院治疗15天。平顶山市第一人民医院2019年6月4日和2019年7月17日为邢晁源出具的诊断证明书均显示，继续对症治疗，治疗期间需陪护。一审法院结合邢晁源的伤情及××继续对症治疗，治疗期间需陪护”的出院医嘱，酌定护理期限为75天并无不妥。安诚财险永城支公司关于一审认定邢晁源的护理期限为75天过长，超出住院期间的护理费该公司不应赔付的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：××第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：××第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”张静、邢晁源在一审判决后未提起上诉，其二审时辩称应按照102天计算邢晁源护理费和营养费的意见，本院依法不予审查。综上，安诚财险永城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年三月十六日书记员  李新平