wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初622号 原告：邓爱，女，汉族，1979年9月20日出生，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：上海念润投资管理有限公司（统一社会信用代码91310115551528098A），住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-6。 法定代表人：樊培力，总经理。 被告：上海念润投资管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000555223929E），住所地威海经济技术开发区青路中路-83号802室。 法定代表人：樊培力，总经理。 共同委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 原告邓爱与被告上海念润投资管理有限公司、上海念润投资管理有限公司威海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。邓爱于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓爱的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓爱撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由邓爱负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执196号之二 陈湘、黄小萍： 你与江西芦溪富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）赣0323民初1254号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人陈湘偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金69845.77元以及利息、罚息2569.81元，合计72415.58元。 被执行人黄小萍对上述债务承担连带清偿责任。 承担案件受理费910.5元，执行费986.23元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初349号 原告：慈溪市银一化纤有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。统一社会信用代码：913302823089128231。 法定代表人：王雪峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小青，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：方建明，男，1963年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 原告慈溪市银一化纤有限公司诉被告方建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市银一化纤有限公司撤诉。 案件受理费4814元，减半收取计2407元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王远方
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3971号 原告：安吉九州商业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场8幢2号楼2楼，统一社会信用代码91330523091682544R。 法定代表人：吴健红。 委托诉讼代理人：黄立科,浙江振源律师事务所律师。 被告：谢素梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴凯霞,浙江泽大律师事务所律师。 本院审理原告安吉九州商业管理有限公司与被告谢素梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告安吉九州商业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉九州商业管理有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安吉九州商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费3495元（已减半），由原告安吉九州商业管理有限公司负担。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵宁吉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2133号之一申请执行人：孙静，女，汉族，1990年10月26日出生，住：山东省烟台市牟平区。被执行人：武政荣，男，汉族，1962年5月21日出生，住：烟台经济技术开发区。被执行人：胡越美，女，汉族，1971年11月7日出生，住：烟台经济技术开发区。原债权人烟台银行股份有限公司烟台山支行与武政荣、胡越美（2018）鲁0602民初1828号借款合同纠纷一案中，本院判决生效后,烟台银行股份有限公司烟台山支行将债权转让给本案申请执行人孙静。本案立案执行后，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武政荣、胡越美至今未履行。本院于2019年7月25日以（2019）鲁0602执2133号执行裁定书，裁定查封了被执行人武政荣所有的坐落于烟台开发区凤台小区48号楼内5号房屋[产权证：烟房权证开字第××号，建筑面积：144平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人武政荣所有的坐落于烟台开发区凤台小区48号楼内5号房屋[产权证：烟房权证开字第××号，建筑面积：144平方米]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十二日书记员  杨 柳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保42号 申请人：王亚彪，男，1979年1月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被申请人：吴维军，男，1974年10月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人王亚彪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴维军所有的价值30万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6615492020522702000005）予以担保。 本院经审查认为，王亚彪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人吴维军名下银行账户的银行存款三十万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费2020元，由申请人王亚彪预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗光贵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢425号之二h申请执行人：无锡市龙升建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：张晓，该公司董事长。委托代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：朱广平，男，1962年2月3日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：袁乖虎，男，1955年4月25日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人无锡市龙升建筑机械有限公司（以下简称龙升公司）与被执行人朱广平分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：朱广平应给付龙升公司货款266400元及违约金（以266400元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），律师费20304元，并承担诉讼费用3565元。因被执行人朱广平未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙升公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，并由袁乖虎向本院提供了担保。但被执行人朱广平未按和解协议履行付款义务，担保人袁乖虎亦未履行担保义务。龙升公司向本院申请恢复执行，并要求强制执行担保人袁乖虎的个人财产，本院于2019年10月30日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱广平、袁乖虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱广平、袁乖虎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱广平、袁乖虎未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱广平、袁乖虎有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱广平、袁乖虎名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人袁乖虎名下有车辆登记信息，查到被执行人朱广平名下有甘Ａ×××××号车辆的登记信息，本院已委托兰州市城关区人民法院于2019年11月20日依法进行了查封，查封期限为两年，因该车辆未能实际控制，本案暂无法处置。本院前往被执行人朱广平、袁乖虎户籍地及村委会调查执行，未发现被执行人朱广平、袁乖虎下落，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人朱广平、袁乖虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的266400元及相应利息、律师费20304元、诉讼费3565元（合计296903元）暂未执行到位，执行费4354元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人龙升公司并征求其意见，龙升公司未提出异议，亦未提供被执行人朱广平、袁乖虎其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人朱广平、袁乖虎有可供执行的财产，申请执行人龙升公司亦不能提供朱广平、袁乖虎可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1288号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱广平、袁乖虎有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月五日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执47号 杨晓红、刘斌 本院执行的杨晓红申请刘斌婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9817号 被执行人蔡海宝，男，1976年8月6日出生，汉族，住金华市磐安县。 被执行人蔡海宝诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初162号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人蔡海宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡海宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡海宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡海宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡海宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡海宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9817号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保194号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谢云松借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢云松名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保159民事裁定书，已冻结被申请人谢云松名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢314号 申请执行人：吴佳诙，男，1992年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈晨，男，1990年5月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张科，男，1994年8月8日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人吴佳诙与被执行人陈晨、张科民间借贷纠纷一案，申请执行人要求恢复执行被执行人陈晨、张科支付申请执行标的35206.3元及利息，支付案件受理费700元、执行费440元。在执行过程中，申请执行人与被执行人张科达成执行和解协议，同意被执行人张科支付36000元，分期履行。 本院认为，申请执行人吴佳诙与被执行人张科达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡珠盈
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审67号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20072号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳66174.36元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向董小雄、艾爱华销售其开发的二期9号楼1006室房屋，成交价款691202元，产生销售税额66174.36元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20072号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款66174.36元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20072号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20072号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳66174.36元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20072号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳66174.36元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1959号申请执行人：何某，女，汉族，2006年11月13日出生，住湄潭县。法定代理人：向某，女，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省。被执行人：何正亮，男，汉族，1977年4月15日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3349号民事判决书，受理了何某申请执行何正亮抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人何正亮无财产可供执行，申请执行人何某的法定代理人向某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执1959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  张洪江二〇二〇年三月十七日法官助理张孝敏书记员何凌志
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初39号 原告：山西新核能肥业有限公司，统一社会信用代码91140800097531800T。 法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲龙军，男，1976年2月3日生，汉族，住山西省运城市盐湖区工农西街64号，系该公司财务总监。 被告：赵胜利，男，48岁，运城市盐湖区XX镇XX村人，农民。 本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告赵胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘保太 二〇二〇年三月九日 书记员  张 凯
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执211号申请执行人:郑培惠,女，1978年12月12日出生，汉族,住泊头市。被执行人：徐咸珠，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人郑培惠与被执行人徐咸珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初2684号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了网络查控，仅发现极少量存款，并采取了冻结措施，不足以处置，此外未查找到其他可供执行财产。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2020年3月11日委托山东省莘县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控，未查找到可供执行财产。三、2020年3月31日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月11日本院委托山东莘县人民法院到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、依法出具了拘留决定书，决定对被执行人采取拘留措施，但未实际控制被执行人。六、依法将被执行人徐咸珠限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权11100元及利息等。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0981民初2684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十一日书记员  张胜易
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初763号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：马静，女，1995年9月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初169号原告：赵腾坤，男，1991年7月15日生，白族，个体户，原住大理白族自治州大理市银桥镇银桥村委会十社35号，现住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：赵文俊，男，1980年2月17日生，汉族，住山西省原平市。本院在审理原告赵腾坤诉被告赵文俊买卖合同纠纷一案中，原告赵腾坤以被告赵文俊已履行付款义务为由，于2020年3月20日向本院申请撤回对被告赵文俊的起诉。本院认为，原告赵腾坤申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵腾坤撤回对被告赵文俊的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵腾坤交纳。（此页无正文）审判员  施红强二〇二〇年三月二十日法官助理陈丽书记员李春琳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执750号 申请执行人王跃武与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保53号 申请人：刘强,男，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。 被申请人：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街德昌路2号楼。 法定代表人：刘凯。 申请人刘强与被申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司名下价值1,200,000.00元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司以财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司名下价值1,200,000.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王冬亮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3444号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王树伦、胡文，该支行员工。被执行人：谢怀永，男，1980年7月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：钱娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙进，女，1987年3月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金和置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：罗平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人谢怀永、钱娟、徐伟、孙进、江苏金和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2020年3月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2884号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月二十六日书记员  邵 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保166号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人:夏东初，男，汉族，1978年11月24日出生，户籍地湖南省桃江县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人夏东初非法运营，于2020年2月10日向夏东初作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因夏东初未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为夏东初可能逃避执行，于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结夏东初存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向夏东初催告履行，但夏东初并未主动履行处罚义务。为防止夏东初逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏东初存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年三月二十五日法官助理唐丽婷书记员曹婷婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执257号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：苏宇，女，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初5号刑事判决书立案执行罚金一案。在执行过程中，本院已于2020年3月25日依法扣划被执行人苏宇银行账户内存款人民币731.47元交存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴罚金。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初5号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月三十日书记员  马丽丽
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执118号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行。住所地：广西壮族自治区北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。 负责人：黄本松，副行长。 委托诉讼代理人：罗俊，该行职员。 委托诉讼代理人：苏珠华，该行职员。 被执行人：曾传娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被执行人：高永良，男，1964年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人曾传娟、高永良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初157号民事调解书（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的额为6685247.64元。本院于2019年7月15日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。本院于2019年11月4日作出（2019）桂72执118号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人曾传娟名下的“桂钦渔12138”号渔船,所得价款528万元。在扣除了先行拨付费用后，申请执行人受偿5032774元。除此之外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年三月二日 法 官 助 理 朱世鑫 书  记 员 唐 斯
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初27号 原告：郑泽军，男，1977年4月30日出生，汉族，住江山市市区。 被告：王长江，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地江山市。 原告郑泽军与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告郑泽军到庭参加诉讼，被告王长江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金172000元并支付自2019年6月30日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金164400元并支付自2019年6月30日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告系原告的客户，原告经营轮胎生意。被告因欠别人欠款无法归还，与原告协商沟通，希望到原告处借钱周转。故原告在2019年6月30日前多次借给被告款项，分别为2019年1月17日现金5000元；1月21日手机银行转账6000元；1月25日手机银行转账30000元；2月3日手机银行转账58700元，现金代付其他款项1300元，共计60000元；2月12日微信转账7000元；3月14日微信转账2900元；4月24日微信转账10000元；6月20日微信转账20000元；6月30日微信转账23500元，以上共计借款本金164400元。上述借款于2019年6月30日结算，加上按照月利率1.5%计算的利息，合计成一张总数为172000元的借条，并约定三个月归还、月利率为1.5%，由王长江签字确认。之后经被告父亲请求，原告又借款给被告，该借款已经诉讼解决。借款至今，被告分文未还。 被告王长江未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条一份、手机银行转账凭证3份及微信转账截图打印件5份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王长江归还原告郑泽军借款本金164400元并支付利息（利息自2019年6月30日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告王长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年三月三日 书记员  陈佳昱
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1353号上诉人(原审被告、反诉原告)：沈小微，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：沈夏敏，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。上诉人沈小微因与被上诉人沈夏敏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈小微上诉请求：判令沈夏敏支付其2018年11月13日至2019年11月21日期间的房屋占有使用费共计24,840元。事实和理由：1、2018年11月12日沈夏敏被要求停止经营，但其并未将上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)恢复原状后返还沈小微，并不顾相关行政管理部门要求继续使用系争房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，即使认定系争房屋于2019年11月21日交接，沈夏敏也应支付此前的房屋占有使用费和物业费。一审法院认定沈夏敏无需支付2018年11月12日之后的占有使用费和物业费，无事实和法律依据。2、沈夏敏在一审中主张装修损失，却未举证证明装修损失金额，也未申请评估。沈小微根据法院的要求对系争房屋的装修现值进行了估价，在沈夏敏无法举证的情况下，即使一审法院要确定系争房屋的装修损失，也应当以沈小微认可的装修现值为依据。一审法院认定沈小微对《租赁合同》无效承担主要责任，即沈夏敏应承担次要责任，而一审法院确定沈小微赔偿2,000元装修损失丝毫未体现沈夏敏的过错责任。因此，一审法院酌情确定的装修损失金额，没有事实和法律依据。被上诉人沈夏敏辩称：沈小微理应知晓系争房屋无产权证的事实，却故意隐瞒，导致沈夏敏无法正常使用系争房屋。系争房屋被查封后，沈夏敏第一时间通知了沈小微，沈小微却避而不见，直到一审中才在法院的主持下进行了交接。一审法院以查封时间作为计算占有使用费的时间节点是合理的，沈小微要求沈夏敏支付系争房屋查封后的占有使用费没有法律依据。另，在录音证据中，沈小微同意返还租金及押金。据此，请求驳回上诉，维持原判。沈夏敏向一审法院起诉请求：1、判令沈夏敏与沈小微于2018年9月6日就系争房屋签订的《租赁合同》无效；2、判令沈小微向沈夏敏返还租金24,000元、押金24,000元、物业保证金840元；3、判令沈小微赔偿沈夏敏装修损失29,850元。沈小微向一审法院提出反诉请求：1、判令沈夏敏返还系争房屋；2、判令沈夏敏支付房屋占有使用费，以每月8,280元为标准，自2018年10月20日计算至房屋实际返还之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、沈夏敏与沈小微就上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋签订的《租赁合同》无效；二、沈小微于判决生效之日起十日内，向沈夏敏返还房屋使用费6,400元、物业费224元、押金24,000元；三、沈小微于判决生效之日起十日内，向沈夏敏赔偿装修损失2,000元；四、驳回沈夏敏的其余诉讼请求；五、驳回沈小微的所有反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当人事均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于占有使用费。根据已查明的事实，系争房屋无房地产权证，亦无合法的行政审批手续，故沈小微与沈夏敏就系争房屋签订的《租赁合同》应属无效。《租赁合同》虽为无效，沈夏敏实际占有使用系争房屋，仍应支付相应的占有使用费。因未办理食品经营许可证及小餐饮备案，系争房屋于2018年11月12日被相关行政部门查封，此后沈夏敏无法实际使用系争房屋，故其应当支付占有使用费至2018年11月12日，一审法院的处理结果并无不当，本院予以维持。沈小微以沈夏敏未交付系争房屋为由主张2018年11月13日至2019年11月21日的占有使用费，对此，本院认为，合同无效后的财产返还责任应以当事人实际取得的财产性利益为限，故对沈小微该上诉主张，本院不予支持。关于装修损失，因沈夏敏一审中明确表示不申请对装修现值进行评估，并请求法院酌情确定装修损失金额，故一审法院根据现场查看情况、双方过错程度及本案实际情况，结合沈小微对系争房屋装修现值的意见，酌情确定由沈小微赔偿装修损失2,000元，该金额尚属合理，本院予以维持；沈小微相关上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人沈小微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255.4元，由上诉人沈小微负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年三月十八日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1019号 原告：闫圣云，男，1955年12月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道闫家村。 法定代表人：闫国峰，职务：村主任。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 原告闫圣云与被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫圣云及其委托诉讼代理人杨耀荣、被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会的委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫圣云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款38267元，赔偿经济损失6500元，共计44767元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫圣云自1982年至2001年在被告工作期间，被告因资金困难，经双方于2001年6月30日结算，被告拖欠原告1996年和1997年工资34667元和工程款3600元，共计38267元；经济损失以38267元为基数，自2017年10月30日至2019年12月19日止，按照同期银行贷款年利率年6%计算，计款6500元，以上共计44767元。经原告多次催要，被告一直无款项支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，数额过高，没有事实依据和法律依据；原告所要的是1996年和1997年的工资等费用，其已明显已超过20年的诉讼时效，不应当支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据：原告提交的：被告2001年6月30日为原告出具的证明一份，原告主张该证据证实被告欠原告1996年、1997年工资34667元，工程款3600元，计款38267元，并且该证明由历届村委会主任签字确认。被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会对该证据的真实性及证明内容均有异议，认为该份证明中原告所述历届村委会的签字部分人员并未到庭确认，无法证实签字的真实性，该份证明不具备证明效力，且我国法律规定诉讼时效最长为20年，原告所要的是1996年、1997年的工资和工程款，已明显超过20年。本院认为，原告提交的该份证据具备证据的客观性、真实性、合法性，对该份证据本院予以采信。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：原告闫圣云自1982年至2001年在被告工作期间，被告因资金困难，经双方于2001年6月30日结算，被告拖欠原告1996年和1997年工资34667元和灯具工程款3600元，以上共计38267元，由被告为原告出具的证明一份，并有历届村委会主任及村书记的签字确认。 本院认为，被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会欠原告闫圣云工资34667元和灯具工程款3600元，共计38267元，有被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，对于原告闫圣云要求被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会支付欠款38267元及经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，证明中最后一次由被告村书记闫秀村签字时间为2017年10月30日，且原告一直向被告催要欠款，并未超过三年的诉讼时效，被告主张超过本案超过诉讼时效的辩解本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告闫圣云欠款38267元； 二、被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会赔偿原告闫圣云经济损失（以38267元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 案件受理费460元，由被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年三月十二日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执86号 申请执行人：王永和，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈加顺，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人王永和与被执行人陈加顺民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人王永和申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执86号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初405号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地：鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：913606223091109456。法定代表人：李荣华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：蔡庆晗，男，汉族，1992年8月1日出生，福建省南京市人，住福建省鼓楼区。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告蔡庆晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。审判员  陈福明二〇二〇年三月二十六日书记员  周 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5549号原告：上海派华装饰设计工程有限公司。法定代表人：万某某。被告：上海市闵行区小惠化妆品店。法定代表人：惠某某。原告上海派华装饰设计工程有限公司与被告上海市闵行区小惠化妆品店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海派华装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海派华装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 威二〇二〇年三月十日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更319号罪犯曹洲，男，1954年4月5日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)榆中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人曹洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00563号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更768号刑事裁定，不予减刑；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1934号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯曹洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯曹洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯曹洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹洲的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  杨 静
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执677号 申请执行人:王学文，男，汉族，1963年5月6日出生，住哈尔滨市道外区。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 委托代理人：李忠源，男，该公司法务部负责人。 委托代理人：李佳飞，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人王学文与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的蓬劳人仲案[2019]14号仲裁裁决书所确定的给付工资116,778.5元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；冻结被执行人银行账户；查封被执行人名下房产、土地，未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年三月十二日 书记员 许洪沁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6677号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人ZHANGXUAN,该公司执行董事、总经理。 被执行人袁鹏，男，1991年7月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9842号民事判决书，已向被执行人袁鹏发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金73003.92元、代理费2500元及违约金（以租金73003.92元为基数，按月利率2%，自2019年1月20日计算自履行期限届满之日止），并承担案件受理费854元、执行费1008元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人袁鹏至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人袁鹏未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人袁鹏名下的财产，查询到被执行人袁鹏名下车牌号为贵Ａ×××××车辆一辆（已查封，系轮候查封），无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人袁鹏发出限制消费令，并将被执行人袁鹏纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁鹏有可供执行的财产，被执行人袁鹏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9842号民事判决书的本次执行程序。 被执行人袁鹏负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人袁鹏自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人袁鹏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐云彤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初790号 原告：马国章，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：汪广成，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 被告：鄢永平，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住四川省。 原告马国章与被告汪广成、鄢永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告马国章于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马国章撤回对被告汪广成、鄢永平的起诉。 案件受理费减半收取75元，财产保全费160元，共计235元，由原告马国章负担。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年三月四日 书记员  高 芳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执213号申请执行人吴松涛，男，1990年12月5日出生，住所地湖南省涟源市。申请执行人吴娟，女，1992年12月2日出生，住所地慈利县。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人吴松涛、吴娟申请被执行人了湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1056号民事调解的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十六日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。住所地：吉林省大安市。法定代表人：李泰职务：行长被执行人：张志国，男，1970年1月19日生，汉族，农民，现住址大安市。被执行人：李春秀，女，1975年5月4日生，汉族，农民，现住址大安市。被执行人：张治军，男，1978年11月11日生，汉族，农民，现住址大安市。被执行人：张代玲，女，1978年7月1日生，汉族，农民，现住址大安市。被执行人：张治刚，男，1981年4月2日生，汉族，农民，现住址大安市。被执行人：丁海娟，女，1981年7月7日生，汉族，农民，现住址大安市。本院在执行大安市邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与张治军、张志国、张治刚、李春秀、张代玲、丁海娟借款合同纠纷执行一案中，申请人大安市邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人张治军在自愿平等的基础上达成执行和解协议，由被执行人张治军于2020年4月10日前一次性付清本案所涉执行款、诉讼费等费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执115号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月十日书记员  郭 宇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执987号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：吴应刚。 本院在执行被执行人吴应刚犯（2012）台临刑初字第00548号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人吴应刚已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初918号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：张晓毅，男，1957年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张晓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，2020年3月31日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 威
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执136号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1051号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终77号上诉人（一审起诉人）：王淑青，女，1969年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人王淑青不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初712号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王淑青以北京市通州区城市管理综合行政执法局（以下简称区城管局）为被告向一审法院提起行政诉讼。王淑青起诉称：2012年，我与中国农业出版社印刷厂（以下简称农印厂）签订协议书，合作翻建农印厂厂区10号院锅炉房。经过项目申报，取得了土地预审的行政许可。为解决当年本地区居民和学校供暖问题，在未取得规划许可证的情况下我翻建了锅炉房开始供暖，但规划许可证一直未批准办理。因房屋闲置，经过相关行政部门批准，我开办了格林豪泰酒店经营至今。2019年7月，区城管局依据北京市规划和自然资源委员会的认定违法建设的通知，对格林豪泰酒店采取停水停电措施，并于同年11月18日作出京通城管强拆字（2019）第030001号《行政强制拆除决定书》。我认为涉案房屋位于农印厂厂区内，是按照规划选址意见建设的，不在拆除范围内。故诉至法院，请求判令撤销区城管局作出的京通城管强拆字（2019）第030001号《行政强制拆除决定书》。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王淑青要求撤销京通城管强拆字（2019）第030001号《行政强制拆除决定书》，但该《行政强制拆除决定书》的行政相对人为中农印务有限公司（原中国农业出版社印刷厂），王淑青不能证明其与《行政强制拆除决定书》具有行政法律上的利害关系，故王淑青不具有原告主体资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定对王淑青的起诉不予立案。上诉王淑青不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，其主要上诉理由为：涉案《行政强制拆除决定书》认定相对人是中农印务有限公司而非王淑青，明显属于事实认定错误。王淑青经营的格林豪泰酒店（北京通州北苑店）在《行政强制拆除决定书》拆迁范围内，一审法院未经核实而认定王淑青无法律上的利害关系，明显错误。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；原告与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。本案中，王淑青主张其与涉案《行政强制拆除决定书》具有利害关系，其与原中国农业出版社印刷厂是合作关系，对涉案地块上的涉案房屋进行合作开发使用，但其提交证据《协议书》中明确约定“房屋建好后产权归甲方所有”，《协议书》中甲方为原中国农业出版社印刷厂。因行政诉讼中，原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。可见，王淑青提供的证据并不能证明其与被诉行政行为有行政法上的利害关系。故王淑青的上诉理由本院不予支持，一审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年三月二十日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢204号申请执行人张皓，男，汉族，1969年1月24日出生，住淮阳县。被执行人贺俊波，男，汉族，1975年11月11日出生，住淮阳县。被执行人刘海红，女，汉族，1974年2月28日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2300号民事调解书，于2019年9月6日立案执行张皓申请执行贺俊波、刘海红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人向法院撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2300号民事调解书的执行。审判员 孔 亮二〇二〇年三月二十六日书记员 丁腾飞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执327号 申请人吴武平，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人彭放军，男，汉族，1954年6月12日出生，居民，住湖南省平江县。 吴武平与彭放军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初2946号民事判决书，已经发生效力。申请执行人吴武平于2020年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴武平与被执行人彭放军于2020年3月30日达成执行和解协议，申请执行人吴武平向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人吴武平撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0626民初2946号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄亮星
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初201号原告：刘少华，男，住云南省保山市隆阳区。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南信诺建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530103346761982T。法定代表人：龚琼，系该公司执行董事兼总经理。原告刘少华诉被告代维华、云南信诺建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院经审查认为，被告向原告租赁挖掘机一台，并就机械租赁进行结算，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付租赁费76，000元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南信诺建筑劳务分包有限公司账户内资金76，000元，期限为2020年3月30日起至2021年3月29日止。案件申请费780元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月三十日书记员  陈昕昊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1131号原告：朱玉兰，女，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱登维（系朱玉兰之父），住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组。被告：重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组。负责人：田显高，组长。第三人：古素仙，女，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组。原告朱玉兰与被告重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组、第三人古素仙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告朱玉兰于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告朱玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱玉兰负担。审判员  郭晓华二〇二〇年三月二日书记员  陈 婧
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初318号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：宋天浩，男，1987年6月28日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告宋天浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年三月十八日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3675号之一申请执行人：刘玲，女，1963年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张经惠，上海瑞美克律师事务所律师。被执行人：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟宏。被执行人：严俊，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：韩琪英，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：严晓翔，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：刘建刚，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海锦迪汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘建刚，执行董事。本院执行申请执行人刘玲与被执行人上海申致联客运有限公司、严俊、韩琪英、严晓翔、刘建刚、上海锦迪汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初22861号民事判决，依法限制被执行人严俊、韩琪英、严晓翔、刘建刚及被执行人上海申致联客运有限公司、上海锦迪汽车服务有限公司法定代表人高消费，将六被执行人纳入失信被执行人名单，针对六被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，查封被执行人刘建刚名下沪N3XXXX汽车、上海市静安区北京西路XXX弄XXX号全幢房屋及弄搭、上海紫麟山投资控股有限公司股权等；查封被执行人韩琪英名下沪LGXXXX汽车、新黄浦(证券代码60038)及孳息、上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋；查封被执行人严晓翔名下上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋；查封被执行人上海申致联客运有限公司名下沪C1XXXX、沪C2XXXX、沪C1XXXX、沪C2XXXX、沪C1XXXX、沪C1XXXX、沪BGXXXX、沪B8XXXX、沪M9XXXX、沪BSXXXX、沪C2XXXX、沪C1XXXX、沪BSXXXX、沪BSXXXX、沪BSXXXX、沪C1XXXX、沪B8XXXX、沪BSXXXX、沪BGXXXX、沪C1XXXX等车辆；但前述财产尚不具备处置条件。另冻结被执行人严俊、严晓翔、刘建刚、上海锦迪汽车服务有限公司名下银行帐户若干。此外，未查到六被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初500号原告：孔军，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：薛存祥，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。孔军与薛存祥确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告孔军在本院调查询问中，明确表示双方已达成和解协议，不缴纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔军撤回起诉处理。审判员 刘 灼 二〇二〇年三月三日书记员 谷敬妍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终151号上诉人（原审被告）：北京市朝阳区东风乡六里屯村村民委员会，住所地北京市朝阳区东风乡甜水园东街道家园小区北50米。负责人：崔庆明，支部书记。被上诉人（原审原告）：马东，男，1967年3月18日出生。原审被告：北京易信汽车救援有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层479-A。法定代表人：阿良。上诉人北京市朝阳区东风乡六里屯村村民委员会（以下简称六里屯村委会）因与被上诉人马东，原审被告北京易信汽车救援有限公司（以下简称易信公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42227号民事裁定，向本院提起上诉。六里屯村委会上诉称，根据原告就被告的原则，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。本案应由易信公司住所地的北京市海淀区人民法院管辖。据此，六里屯村委会请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。马东对于六里屯村委会的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，马东系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令易信公司、六里屯村委会返还强行收取的拖车费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告六里屯村委会住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。六里屯村委会的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市朝阳区东风乡六里屯村村民委员会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执117号之一 申请执行人:孙兆和，男，汉族，1970年1月26日出生，住德州市德城区。 被执行人：李梅，女，汉族，1975年2月1日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行孙兆和与李梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初2236号民事判决书，本院于2020年1月21日向被执行人李梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第十八条、《人民法院办理执行案件规范》第375条之规定，裁定如下： 查封被执行人李梅名下坐落于经济开发区长河大道1515号东方夏威夷2号楼4单元4层401号（合同备案号：天宇房产201300980）不动产一处，查封期限为三年，自2020年3月20起至2023年3月19日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人孙兆和如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年3月19日）七日前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人孙兆和逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初101号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人汤小华，女，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县。2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2010年11月30日刑满释放。因本案于2011年7月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，期间因多次传讯不到案于2012年7月31日经嘉兴市南湖区人民检察院批准逮捕，于2019年12月7日被依法执行逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人汤小华犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人汤小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年7月24日中午，被告人汤小华在嘉兴市南湖区，以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给陈某。 2011年7月26日中午，被告人汤小华在嘉兴市南湖区，以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给罗某，两人交易成功分开后，分别被民警查获，并在两人身上各扣押到毒品海洛因0.1克。 2019年12月7日，被告人汤小华主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人汤小华贩卖毒品海洛因2次，共计0.3克（其中0.1克未及贩卖），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤小华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人汤小华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汤小华有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。 被告人汤小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的证人陈某、罗某、洛长明的证言，被告人汤小华的供述，搜查笔录、辨认笔录及照片，尿样检测报告及理化检验报告书，公安机关搜查笔录、查获的毒品照片、扣押物品清单及照片，违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤小华违反毒品管理法规，贩卖海洛因2次，共计0.3克（其中0.1克未及卖出），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤小华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其曾因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，构成毒品犯罪的再犯，均应依法从重处罚。本案中被告人汤小华犯罪后具有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年6月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、扣押在案的被告人汤小华犯罪所得200元及查获海洛因0.2克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵珍燕
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审4号 申请执行人：建宁县自然资源局，统一社会信用代码11350430MB1534493D,住所地福建省建宁县濉溪镇建莲南路56号。 法定代表人：邱春祥，局长。 被执行人：吴宝贵，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行其作出的建自然资处字[2019]22号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 建宁县自然资源局向本院提出执行请求：1.要求被执行人退还非法占用的土地1881㎡；2.拆除被执行人在临时用地上建设的768㎡建筑物。事实与理由：被执行人于2011年2月擅自将位于建宁县濉溪镇斗埕村福新的自家使用的菜地提供给中铁西北科学研究院有限公司建泰高速公路质量检测站，并口头约定在临时用地使用结束后所有建筑无偿归被执行人所有。2011年3月，建泰高速公路项目部未经用地审批便开工建设检测站，至2011年8月份完成建设。该质量检测站实际建筑面积768㎡，实际占用土地1881㎡。该临时用地使用至2013年5月结束后，检测站便将建筑物无偿交付给被执行人，因被执行人未依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款规定使用临时用地，2019年12月5日，建宁县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，作出的建自然资处字[2019]22号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令自收到行政处罚决定书之日起十五日内交还土地1881㎡；2.限收到处罚决定书之日起十五内自行拆除在临时用地上建设的768㎡建筑物。经催告，被执行人未在指定期限自动履行处罚决定书确定的义务，故依法申请人民法院强制执行。建宁县自然资源局提交的证据：1.建宁县自然资源局统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明、被执行人身份证复印件各一份；2.违法线索登记表一份；3.立案呈批表一份；4.关于限期归还土地的通知书一份；5.对吴宝贵的询问笔录一份、现场照片二张、现场勘测笔录一份、违法用地红线图及测绘资质证书各一份、违法占地现状图、农保图、规划图各一份；6.关于建宁县濉溪镇斗埕村村民吴宝贵拒不归还集体土地的核查报告、自然资源违法案件调查报告、违法案件审理笔录、重大行政处罚案件法制审核意见书、建自然资纪[2019]35号会议纪要、违法案件处理决定呈批表各一份；7.行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证；8.建土管纪[2017]2号《建宁县土地管理委员会会议纪要》、强制拆除风险评估报告；9.收款收据等。 经审查查明，被执行人未经批准，于2011年2月擅自将位于建宁县濉溪镇斗埕村福新的自家使用的菜地提供给中铁西北科学研究院有限公司建泰高速公路质量检测站，2013年5月用地结束后，经催告拒不归还。建宁县自然资源局于2019年10月21日立案查处，于2019年11月28日向被执行人下发行政处罚告知书和听证告知书，于2019年12月5日作出建自然资处字[2019]22号《行政处罚决定书》，次日被执行人缴纳罚款3.95万元，对其他处罚事项未复议也未提起行政诉讼，亦未履行。2020年3月10日申请本院强制执行。 本院认为，根据建宁县自然资源局提供的证据，认定被执行人吴宝贵违法占地拒不退还的事实清楚，主要证据充分。建宁县自然资源局作为土地主管部门，有权对辖区土地违法行为实施监管。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定，建宁县自然资源局有权作出本案行政处罚。建宁县自然资源局作出的行政处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律规定。综上所述，建宁县自然资源局作出的建自然资处字[2019]22号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。建宁县自然资源局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行建宁县自然资源局作出的建自然资处字[2019]22号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人吴宝贵收到本裁定书后一个月内自觉履行建宁县自然资源局作出的建自然资处字[2019]22号《行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行，由建宁县濉溪镇人民政府组织并实施强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年十月十一日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执128号关俊、吉林市城市建设控股集团有限公司：关俊与被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终341号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年2月26日立案执行。执行中被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执196号 申请执行人：李玉娇，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人李玉娇与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢5号一、当事人基本情况申请执行人:周海涛，男，1988年6月18日生，汉族，无业，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人:李殷祥，男，1977年4月3日生，汉族，个体，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：。二、案件由来申请人周海涛与被执行人李殷祥借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初826号民事判决书已发生法律效力，被执行人李殷祥未按照法律文书履行，申请执行人周海涛于2020年03月02日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人李殷祥已给付90893.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年三月九日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执51号申请执行人：苏建华，男，1961年4月12日出生，住元江县。被执行人：姚茂顺，男，1960年9月6日出生，住元江县。现下落不明。申请执行人苏建华与被执行人姚茂顺民间借贷纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0428民初170号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由姚茂顺向苏建华偿还借款本金150000元及利息87000元，共计237000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人姚茂顺下落不明，本院于2020年1月20日向被执行人姚茂顺公告送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院依法查询了被执行人姚茂顺的银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人姚茂顺银行账户内仅有零星存款，名下无车辆、不动产登记信息。本院另案拍卖了被执行人姚茂顺、吕琼玉名下位于元江县澧江镇××中段以北××单元××室的房屋，剩余拍卖款81123元，申请执行人苏建华分配得4613元。本院已将被执行人姚茂顺列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人姚茂顺无其他财产可供执行，申请执行人苏建华亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人苏建华意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年三月十一日书记员  陶 琨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2102号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286X。 法定代表人梁波。 被执行人邹小春，女，1956年2月13日出生，住武义县。 被执行人许连旺，男，1953年9月22日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人邹小春、许连旺金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1248号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人邹小春、许连旺支付执行款108017.34元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹小春、许连旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹小春、许连旺有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹小春、许连旺有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邹小春、许连旺目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2102号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人邹小春、许连旺有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终583号上诉人（原审被告）：王世炎，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭克月，男，1944年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系王世炎所在社区推荐的人员。被上诉人（原审原告）：朱昌文，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人王世炎因与被上诉人朱昌文民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实和理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王世炎上诉请求：撤销一审判决，改判其只需支付朱昌文欠款18万元或者发回重审。事实与理由：朱昌文主张35万元，但实际转账凭证只有29万元，朱昌文并没有证据证明剩余的6万元实际支付。根据王世炎提交的证据，其已经归还了11万元，实际只欠18万元。朱昌文辩称：1、借条中记载的是35万元，其中29万元是转账，剩余的6万元是现金支付的。2、其曾是王世炎公司的部门经理，负责公司的钱款往来，王世炎转其的钱是用于公司经营，并非归还欠款。朱昌文向一审法院提出诉讼请求：判令王世炎归还借款本金35万元，并自2018年1月1日起按年利率6%向朱昌文支付利息至实际清偿之日止。一审法院查明：朱昌文原在王世炎开设的公司担任经理职务。2018年1月3日，王世炎因资金周转需要向朱昌文借款35万元，并出具了借条，借条载明：今借到朱昌文人民币叁拾伍万元整（350000元整），于2018年2月13日归还。朱昌文于次日通过其婆婆周巧梅在中国农业银行账户转账支付给王世炎29万元，并支付王世炎现金6万元,合计35万元。借款后到期后朱昌文多次向王世炎索要借款未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱昌文诉称王世炎向其借款35万元，有朱昌文提供的借条原件和银行转账回单及朱昌文当庭陈述予以证明，应予以认定。王世炎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故朱昌文提出王世炎向其归还借款本金35万元的诉请，有事实和法律依据，应予以支持。朱昌文提出王世炎自2018年1月1日起按年利率6%向王世炎支付利息至实际清偿之日止，应核定王世炎自逾期还款之日即2018年2月14日起按年利率6%向王世炎支付利息至实际清偿之日止。综上，一审法院判决：一、王世炎于判决生效后十日内归还朱昌文借款本金35万元，并支付自2018年2月14日起按年利率6%的标准计算至35万元借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回朱昌文的其他诉讼请求。案件受理费3511元，由朱昌文负担25元，王世炎负担3486元。二审中，王世炎提交了一份农业银行业务凭证，证明其已经归还11万元。朱昌文提交了一份其在建设银行的交易明细，证明王世炎有多次转账给朱昌文的交易记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。本院认为，朱昌文诉称王世炎向其借款35万元，但是仅提供了29万元的转账凭证。朱昌文称剩余6万元是现金支付，但是王世炎予以否认，本院综合双方陈述以及查明的事实认为，朱昌文曾是王世炎公司部门经理，因为存在工作关系，双方会经常联系，若朱昌文未支付剩余的6万元，王世炎作为一个具有完全民事行为能力的自然人，理应进行催要或者更改借条，因此本院认定朱昌文借给王世炎35万元的事实成立。王世炎称已经归还了11万元，但根据双方在二审提交的证据，王世炎多次转账给朱昌文，考虑到双方的职务关系，该11万元的转账记录无法证明是归还朱昌文欠款的。综上所述，王世炎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7022元，由上诉人王世炎负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年三月十九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执454号申请执行人邵晓超，男，1993年2月17日出生，汉族，住威海市古寨西路阮家寺。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人邵晓超与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执454号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年3月12日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年2月13日和3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的多个银行账户均被冻结，其名下登记有鲁KW87**号、鲁K075**号和鲁K866**号机动车三辆，经本院调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费；5、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年3月20日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7199号申请执行人：上海市徐汇区商业生活服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：帅戈，执行董事。被执行人：里贤(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨永锋，董事长。上海市徐汇区商业生活服务有限公司与里贤(上海)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区商业生活服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人里贤(上海)科技有限公司支付租金、房屋使用费、违约金、律师损失费、保证金共计737988.62元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人名下的银行账号。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执304号 申请执行人：白崇辉,男,汉族,村民。 被执行人：刁七星保,男,土族,村民。 申请执行人白崇辉与被执行人刁七星保租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初34号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为10000元，到位标的额为10050元,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1339号之一原告：徐州市美娥保洁服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：翟美娥，执行董事。委托诉讼代理人：张玉菡，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支园，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：梁光敏，总经理。原告徐州市美娥保洁服务有限公司与被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐州市美娥保洁服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州市美娥保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告徐州市美娥保洁服务有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年三月六日书记员  陈佳佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6379号之一申请执行人：朱正锐，男，1971年1月25日出生，汉族。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告朱正锐与被告上海山普生鲜供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)沪0113民初19428号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱正锐于2019年12月3日向本院申请执行，要求义务人上海山普生鲜供应链管理有限公司支付欠款人民币143,926元，并负担案件受理费1,589元。本院受理后，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司的住所地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、工商、等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下多个银行账户已被他案冻结，本院亦进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年2月27日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月二十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更109号罪犯崔振奎，男，1986年7月17日出生于陕西省咸阳市渭城区，中等专科毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)咸刑初字第72号刑事判决，以被告人崔振奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2015年5月15日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第161号刑事裁定，将罪犯崔振奎刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年；2017年11月14日，本院作出（2017）陕03刑更414号刑事裁定，将罪犯崔振奎刑期减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2036年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯崔振奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔振奎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯崔振奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯崔振奎准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2035年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4480号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。 被执行人许玉金，女，1972年04月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人许玉金信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年04月29日作出的（2019）闽0305民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人许玉金归还借款人民币105616.41元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1547号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁丽敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2348号上诉人(原审被告)：屈景春，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市。被上诉人(原审原告)：上海经邦股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：经梦，董事长。被上诉人(原审原告)：上海经恬投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海经邦股权投资基金管理有限公司(委派代表：翁海平)。被上诉人(原审原告)：薛锋，男，1974年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人屈景春因与被上诉人上海经邦股权投资基金管理有限公司等合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人屈景春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年三月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1251号 原告：韦春英，女，1966年10月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈晖，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：卢爱尧，男，1972年9月15日出生，汉族，住东阳市。 原告韦春英与被告卢爱尧民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告卢爱尧向原告韦春英归还借款本金50000元及利息8500元（利息按月利率2%自2019年5月1日起计算至借款实际归还之日止，暂算至2020年1月15日为8500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告韦春英及其委托诉讼代理人张英与被告卢爱尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月29日，被告卢爱尧向原告韦春英借款50000元，并出具借条一份，同时另行书面承诺利息按月息2分计算。借款后，经原、被告双方于庭审中确认，利息已按约定支付至2019年4月30日，此后利息未支付，借款本金均未归还。上述款项，虽经原告韦春英多次催讨，被告卢爱尧至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告卢爱尧于判决生效后十五日内归还原告韦春英借款50000元，并支付利息（自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告卢爱尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许智权