wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2284号 申请执行人:詹定良，男，1959年8月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴苏金，男，1954年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陆移凤，女，1958年8月8日出生，汉族，住桐庐县。 詹定良与吴苏金、陆移凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1762号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴苏金、陆移凤未自觉履行判决书确定的义务，权利人詹定良向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为借款139000元、利息36640元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1906.5元、执行费2535元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人吴苏金、陆移凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴苏金、陆移凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴苏金、陆移凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴苏金、陆移凤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人吴苏金、陆移凤退休金账户，此外暂未发现被执行人吴苏金、陆移凤有其他可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案已执行到位案款12639.5元、案件受理费1906.5元、执行费2535元。 鉴于被执行人吴苏金、陆移凤拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹定良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴苏金、陆移凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2284号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  裘 升
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执432号申请执行人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市历下区解放路30号东源大厦2401、2402室。法定代表人：李立华，该公司总经理。被执行人：山东淮海置业有限公司，住所地济南市历下区奥体中路中林路盛福花园29号楼503室。法定代表人周成彬，该公司总经理。申请执行人山东中住地产经纪有限公司与被执行人山东淮海置业有限公司居间合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1200号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金117870.93元及相应利息，本院认为，被执行人山东淮海置业有限公司的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执564号 申请执行人：陈建华，男，1980年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县建筑安装工程有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路51号。 法定代表人：施克水，董事长。 申请执行人陈建华与被执行人玉环县建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5847号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初539号 原告：李彬，男，汉族，生于1990年11月18日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：罗兵，男，汉族，生于1989年1月8日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：郑秋菊，女，汉族，生于1990年7月7日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告李彬诉被告罗兵、郑秋菊民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  常 国
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂72民初166号之九 解除保全申请人：中交广州航道局有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江中路362号。 法定代表人：王柏欢，董事长。 被申请人：广西钢铁集团有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道196号。 法定代表人：阎骏，董事长。 解除保全申请人中交广州航道局有限公司与被申请人广西钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）桂72民初166号之二民事裁定书，查封被申请人名下位于广西壮族自治区防城港市港口区、防城港市港口区企沙镇两处土地使用权。2020年3月2日，中交广州航道局有限公司向本院申请解除对上述土地采取的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中交广州航道局有限公司与被申请人广西钢铁集团有限公司在判决生效后，达成还款协议，且被申请人已按照还款协议支付所有款项。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对广西钢铁集团有限公司名下位于广西壮族自治区防城港市港口区、防城港市港口区企沙镇两处土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王名胜 审 判 员  韦旭伶 人民陪审员  欧英军 二〇二〇年三月三日 法官 助理  廖国良 书 记 员  吴秋梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执656号申请执行人：鲁富超，男，1983年4月29日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：余建锁，男，1964年3月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：余源远，男，1989年9月11日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人鲁富超与被执行人余建锁、余源远借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4434号民事调解书，于2019年10月14日已经发生法律效力。权利人鲁富超于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人余建锁、余源远收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人鲁富超174400元，并承担案件受理费1894元，申请执行费2544元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年三月三十日书记员  范心雷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执577号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人毛文君。 本院在执行被执行人毛文君犯（2019）浙1003刑初276号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执577号]。经本院执行，被执行人毛文君已缴付罚金人民币2500元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3635号 原告：刘美琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：南京永腾建设发展集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道兴发路9号，统一社会信用代码9132011574538618XC。 法定代表人：焦臣凤。 原告刘美琴与被告南京永腾建设发展集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘美琴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告刘美琴负担。 审 判 长 万 晓 萍 人民陪审员 尹    红 人民陪审员宋文权 二〇二〇年三月五日 法官 助理 王   萌 书 记 员 张 曦 月
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执32号 陈绍元、城步鑫巫江水电开发有限责任公司 本院执行的陈绍元申请城步鑫巫江水电开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保71号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人杨清云，女，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨清云银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨清云的银行存款80000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十八日书记员  李益林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执1250号之二申请执行人：牡丹江市人民防空办公室，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：贾林，该单位主任。委托代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市。法定代表人：时延峰，该公司经理。本院在执行牡丹江市人民防空办公室与绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据作出的（2019）黑1002民初503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日后十日内向原告牡丹江市人民防空办公室给付人防工程拆除补偿金1895250元,自2013年5月1日起至2019年4月4日期间的利息287589.55元,自2019年4月5日起,被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告牡丹江市人民防空办公室利息至补偿金全部给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24263元，由被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。判决书于2019年7月18日生效，但被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司逾期未履行，申请执行人牡丹江市人民防空办公室于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院通过两次网络查控系统和实地调查等方式对被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司的存款、工商、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令和执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单；3、利用另案执行信息,本院依职权在市不动产登记中心协助下，轮候查封了被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司名下，坐落于牡丹江市东安区万象广场0单元385-480-4/7-1-000101、000102、000103、000104、000105、000106、000117、000118、000119、000120、000121、000122、000123号，建筑面积分别为367.64、440.73、360.08、358.52、418.42、523.57、207.47、103.95、224.51、233.87、271.03、246.34、208.30平方米，总建筑面积为3964.43平方米的13户商服用房，以及坐落于牡丹江市东安区建福街南、富江路西，土地证号为牡国用（2014）第00507号、第00508号和坐落于牡丹江市阳明区富江路西、平安街北，土地证号为牡国用（2014）第00513号、第00514号、第00515号等两宗国有土地使用权。被执行人的上述房产和土地使用权已被多家法院多起案件查封，且上述房产已抵押给龙江银行股份有限公司牡丹江分行。同时，经绥芬河市不动产中心查询，被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司在其住所地的房产亦在多案查封状态中。基于轮候查封房产本院暂无处置权利，故无法进行强制执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的2200046.33元，迟延履行债务利息94712元（时间计算自2019年7月18日至2020年3月23日）、执行立案费24400元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，以及对发现的财产能否处置。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了轮候查封，通过查询未见被执行人有可供执行的其他财产。同时通过约谈，申请执行人牡丹江市人民防空办公室暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行已逾3个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1002执1250号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年三月三十日书 记 员  闫明睿
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6276号原告：崔忠阳，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭振领，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理崔忠阳诉郭振领买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的时间内没有补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，退还原告崔忠阳12.5元。审 判 长  刘丰波人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年三月十一日书 记 员  秦芹芹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3983号 周志峰、黄海霞： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人周志峰、黄海霞与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执304号 本院执行的张君开申请执行澧县市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，经本院执行后澧县市场监督管理局已履行（2019）湘0723行初73号行政判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5026号 申请执行人朱震辉，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人唐建峰，男，1987年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人朱震辉与被执行人唐建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱震辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人唐建峰支付申请执行人朱震辉货款927277元，并支付该款自2019年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费6537元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人唐建峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐建峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人唐建峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐建峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐建峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐建峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱震辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5026号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十日 书记员 钱水芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执295号 杨敏、金双海： 本院执行杨敏申请执行金双海机动车交通事故责任纠纷一案，法院对被执行人金双海银行存款进行强制扣划，被执行人金双海已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额27000.00元（实际扣划9700.00元，自动履行17300.0元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初478号 原告：郭章伟，男，1976年10月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：张金玉，女，1982年10月23日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 原告郭章伟与被告张金玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张金玉立即偿还原告借款人民币60万元及利息（利息自2019年11月1日起至还款之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭章伟、被告张金玉的委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告张金玉因需要资金周转于2019年10月31日向原告郭章伟借款60万元（银行转账），被告张金玉于2019年11月1日出具了借款借据，写明利息按月利率2%计算，借款期限自2019年11月1日起至2020年2月29日止。借款期限届满之后，被告至今未清偿借款本息。被告当庭辩称，该款当时是原告与我合伙投资饭店的投资款，后来双方产生了不信任原告要求退款，无奈我写下了借条。我要求饭店归原告，由原告退还我投资的10万元。双方调解无果。 以上事实有借款借据、银行转账凭证、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告张金玉尚欠原告郭章伟借款60万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告张金玉在双方约定的还款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告的抗辩缺乏缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张金玉于本判决生效后十日内归还给原告郭章伟借款本金人民币60万元，并支付利息（利息自2019年11月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初802号原告：高乐洋，男，1973年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：言立锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：方连祥，男，1965年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告高乐洋、言立锋、方连祥与被告丁嘉鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高乐洋、言立锋、方连祥撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告高乐洋、言立锋、方连祥负担。审判员  樊式明二〇二〇年三月二十五日法官助理董巍书记员杨金美
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初360号 原告：阚云甫，男，1965年11月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李菲，江苏星月城律师事务所律师。 被告：殷凤琴，女，1964年11月16日生，汉族，住泰兴市。 被告：周辉，男，1988年6月29日生，汉族，住泰兴市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。 原告阚云甫与被告殷凤琴、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚云甫及其委托诉讼代理人李菲、被告殷凤琴、周辉及其共同委托诉讼代理人汪卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚云甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷凤琴偿还原告借款人民币100000元，被告周辉在继承周立新遗产范围内承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告殷凤琴的丈夫周立新系战友，关系较好。原告是泰隆减速机厂的销售员，被告殷凤琴夫妻二人日常经营泰兴市振飞减速机有限公司。2017年春节期间，原告去被告家里探望生病的周立新，周立新向原告提出年后需要现钱进货不好赊账，请原告帮忙凑10万元，原告答应。原告身边有一张年前收取的5万元承兑汇票，另外通过兑付存单、取现等方式凑了5万元一起交给周立新，周立新于当日即2017年2月6日出具一份借条给原告，载明借到原告10万元，使用期3个月。后原告向周立新催要借款，周立新一直以货款未到搪塞原告，原告碍于情面不忍频繁追要，直至2018年9月份周立新去世。此外，被告周辉与周立新是父子关系。原告认为，合法的债权应受法律保护，被告殷凤琴与周立新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。被告周辉作为周立新的合法继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告殷凤琴、周辉答辩称原告陈述不属实，1、被告殷凤琴从未参与泰兴市振飞减速机的经营活动；2、关于周立新借款的事，二被告不清楚；3、被告殷凤琴已经于2017年3月29日跟周立新离婚，离婚时，财产已经分割完毕，振飞减速机有限公司分给了周立新；4、原告所主张的10万元没有证据证明已经交付，也没有证据证明该款项用于家庭共同生活；5、在周立新未去世之前，将所分得的财产都已经处理，用于治病和清偿外债，被告周辉没有继承周立新任何遗产。因此，二被告没有为周立新清偿个人债务的义务。 经本院审理查明：原告与被告殷凤琴的丈夫周立新系朋友关系，2017年2月26日，周立新向原告借款100000元用于经营资金周转，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到阚云甫人民币壹拾万元整（¥100000.00），使用期三个月。”落款处有借款人周立新签字。借款出借后，周立新支付给原告3000元。 被告殷凤琴与周立新系夫妻关系，于2017年3月29日登记离婚。被告周辉与周立新系父子关系。周立新于2018年9月12日去世。 另查明，泰兴市振飞减速机有限公司（以下简称：“振飞公司”）性质为有限责任公司，法定代表人系周立新，成立于2015年7月23日。公司注册资本1000万元人民币，股东为周立新和泰兴市振飞减速机厂（以下简称“振飞机厂”）。振飞机厂性质为个人独资企业，法定代表人系周立新，成立于2004年11月18日。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、取款凭证、承兑汇票、微信聊天记录及原被告当庭陈述予以证明，因此，就借贷关系的成立原告已经进行了举证予以证明。二被告辩称100000元没有实际交付，但未提供证据予以证明，且根据微信聊天记录来看，周立新多次承诺尽快还款，对借款事实并不否认，故对二被告抗辩，本院不予支持。借款出借后周立新向原告支付3000元，原告主张该3000元是周立新支付的利息，但借条中未约定利息，该3000元也未注明支付性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张本院不予支持，该3000元应冲抵借款本金，周立新实际尚欠原告97000元，本院予以认定。 原告主张被告1与周立新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产经营，被告殷凤琴应对借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，1、被告殷凤琴未在涉案借条上签字，原告也无证据证明被告殷凤琴事后对借款进行追认；2、原告主张借款用于家庭生产经营系夫妻共同债务，但借条中未注明借款用途，原告也未举证证明周立新借款用于共同生活和生产经营。故对原告主张被告殷凤琴承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 被告周辉辩称没有继承周立新任何遗产，不应承担清偿责任。周立新于2018年9月12日去世，继承已经开始发生，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，被告周辉没有明确表示放弃继承，故被告周辉应视为接受继承。而且根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，周辉作为继承人，应在继承的遗产范围内承担清偿责任，故对被告周辉的抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款；《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告周辉在继承周立新的遗产范围内对周立新所欠原告借款97000元承担清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周辉负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终307号 上诉人（原审原告）江苏海坤路桥建筑工程公司，住所地沛县沛城歌风路6号。 法定代表人傅成海，该公司经理。 委托代理人王本亮，该公司沛县舞阳桥工程项目部负责人。 委托代理人王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沛县审计局，住所地江苏省睢宁县八一中路22号。 法定代表人钟声，该局局长。 出庭应诉负责人赵东方，该局副局长。 委托代理人张兆美，该局投资科科长。 委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 上诉人江苏海坤路桥建筑工程公司（以下简称海坤公司）因要求撤销被上诉人沛县审计局于2009年9月30日作出的沛审投[2009]23号审计报告一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1544号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了庭询。上诉人江苏海坤路桥建筑工程公司的委托代理人王本亮、王永吉，被上诉人沛县审计局出庭应诉负责人赵东方及其委托代理人张兆美、周忠喜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件为:原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉审计报告，从形式上看，该审计报告系沛县审计局向沛县农业开发局作出；从内容上看，被告系对沛县农业开发局负责实施的舞阳桥工程竣工结算进行的审计，且被告陈述，其是应沛县农业开发局的申请作出该审计报告。故原告所诉的审计报告系被告向沛县农业开发局作出的内部审计材料，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告江苏海坤路桥建筑工程公司的起诉。 上诉人海坤公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人是符合法律规定的法人，具有原告主体资格。二、被上诉人是沛县审计局，被告主体资格非常明确。三、上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，完全属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。另外，基于行政诉讼相邻权的法律规定：第一，从形式上看，案涉审计报告是被上诉人基于上诉人施工的沛县舞阳桥竣工后依照合同和法律规定及政府部门的要求作出，与上诉人有直接的和千丝万缕的关系，有事实上和法律上的双重关系。第二，从内容上看，被上诉人审计报告要审计的内容是上诉人亲自施工的沛县舞阳桥工程。第三，从主体上看，被上诉人沛县审计局是负责审计的政府行政主管部门，完全可以作为行政诉讼的被告。第四，从利害结果来看，被上诉人沛县审计局的审计结果直接影响到上诉人的利益，沛县开发局正是按照案涉审计报告支付的工程款。第五，从公平正义来看，如果不让上诉人起诉被上诉人，违背行政诉讼法的立法本意。请求：1、二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。 被上诉人沛县审计局答辩称，上诉人不是被上诉人该审计报告的相对人，该审计报告被上诉人是依据沛县农业资源综合开发管理局的申请对农业资源开发局所投资建设的政府项目进行了审计。上诉人与农业资源开发局之间的工程款，完全可以通过诉讼的方式得到救济。况且本案上诉人也通过诉讼的方式，要求农业资源开发局支付工程款。在诉讼过程中，其完全可以要求法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。所以该审计报告对上诉人没有影响。该审计报告于2008年作出，至今已十年有余，也超过了行政诉讼法规定的起诉期限。综上，本案不属于行政案件的受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。 各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 二审庭审中，上诉人提交《舞阳桥市政工程施工合同》和（2014）沛民初字第1317号《民事判决书》，证明案涉舞阳桥是属于市政工程。施工结算根据合同第十条约定、法律规定及政府要求必须要采用审计局审计的结果，所以审计局审计的结果对上诉人有利害关系，双方工程款纠纷已经民事判决。被上诉人沛县审计局质证称，对合同的真实性没有异议。该合同是一份民事合同，签订该合同应当是沛县开发局与上诉人双方真实意思的表示。对于双方约定，由被上诉人对工程量进行审计，也是双方的自愿约定。在签订该合同时被上诉人并不知道有该合同，在沛县开发局委托被上诉人对工程量进行审计时才向被上诉人出具该合同。通过双方的约定以及沛县开发局向被上诉人的委托，被上诉人出具的审计报告并不具备行政强制性，所以不能作为行政诉讼的依据。对民事判决书的真实性没有异议，在该判决中也是将被上诉人的审计结果作为证据进行审核认定。 本院经审查查明，2007年4月18日，沛县农业资源综合开发管理局与徐州市联通路桥建筑工程公司签订《舞阳桥市政工程施工合同》，沛县建设局在合同中加盖建设工程（招标）备案专用章。2008年8月29日，沛县农业资源综合开发管理局填写《固定资产投资项目审计申请表》，同意依据《中华人民共和国审计法》第二十二条和《沛县重点建设项目跟踪审计监督办法》（沛政发[2003]103号），对沛县舞阳桥市政工程送沛县审计局审计，2009年9月30日，沛县审计局向沛县农业资源综合开发管理局作出沛审投[2009]23号《沛县审计局关于舞阳桥市政工程竣工结算的审计报告》。2015年12月18日，徐州市洪鼎路桥建筑工程公司诉沛县农业资源综合开发管理局建设工程施工合同纠纷案，经沛县人民法院作出民事判决。另查明，经沛县工商行政管理局核准，2013年3月19日，原徐州市联通路桥建筑工程公司名称变更为徐州洪鼎路桥建筑工程公司，2017年2月22日，徐州洪鼎路桥建筑工程公司变更为江苏海坤路桥建筑工程公司。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国审计法》第二十二条规定，审计机关对政府投资和以政府政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督。根据本案查明的事实，被诉审计报告是沛县审计局对沛县农业资源综合开发管理局涉政府投资的舞阳桥市政工程项目的竣工结算，依法进行审计监督，属于被上诉人向沛县农业开发局作出的内部审计材料，一审认定不属于行政诉讼的受案范围，符合法律规定。上诉人与沛县农业资源综合开发管理局之间系建设工程施工合同民事法律关系，双方自愿签订《舞阳桥市政工程施工合同》，是其真实意思表示，且双方工程款纠纷已经生效民事判决羁束，上诉人提起行政诉讼不符合法定受理条件。原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 贺
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更242号罪犯邹军，男，生于1974年11月5日，汉族，甘肃省山丹县人，中技文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年1月20日作出（2004）甘刑一终字第357号刑事附带民事判决，以被告人邹军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿民事诉讼原告人经济损失119452.2元。宣判后，邹军服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2025年3月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月14日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月4日起至2023年7月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月4日起至2021年9月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2020年10月3日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邹军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬八次、记功一次、监狱改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯邹军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯邹军减去有期徒刑五个月(刑期自2007年10月4日起至2020年5月3日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执441号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该中心总经理。 被执行人吴红兵，男，1971年2月11日生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行吴红兵信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金62146.73元及利息4771.66元、违约金5751.47元、分期手续费4153.97元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，以年利率24%为限，从2018年5月7日起计算至透支款本金还清时止，承担案件受理费860元、执行费1065元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，并委托重庆市綦江县人民法院调查被执行人财产情况及居住情况，经反馈均无可供执行的财产，因被执行人银行金额较小，申请人不需要冻结及扣划。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)黔0102民初9632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈德元
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4983号之一申请执行人浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。法定代表人梁文跃。被执行人蒋文连，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人蒋文连为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江程达资产管理有限公司于2019年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行蒋文连履行生效法律文书确定的债务82631.84元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋文连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋文连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋文连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蒋文连所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蒋文连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋文连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江程达资产管理有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员林志刚二〇二〇年三月十六日代书记员 陈   丹   红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9801号原告：绍兴明达物流有限公司，住所地绍兴市越城区北复线绍轧路1号内（东湖）。法定代表人：丁彩红，系总经理。委托诉讼代理人：陈志明，男，1963年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，系单位员工。被告：绍兴市越城区东湖镇则水牌村经济合作社，住所地绍兴市昌安门外则水牌村。法定代表人：沈建荣。委托诉讼代理人：肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。原告绍兴明达物流有限公司（以下至判决主文前简称“明达物流公司”）与被告绍兴市越城区东湖镇则水牌村经济合作社（以下至判决主文前简称“则水牌经济合作社”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告明达物流公司之委托诉讼代理人陈志明，被告则水牌经济合作社的委托诉讼代理人肖凌两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告房屋拆迁赔偿款295787.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租用被告场地3.5亩用于停放车辆，场地内的所有建筑物及场地混凝土均由原告方建造和浇筑，包括建筑物内的装潢及其他设施均由原告配置，现该场地上的建筑物被政府征用，建筑物评估价为492979元，现双方就房屋拆迁款分配无法达成协议，故起诉到法院请求裁决。综上所述，原告认为按租赁协议约定，被告方还应支付给原告房屋的6年拆迁折旧赔偿款295787.4元，被告严重侵害了原告方的合法权益，现原告为维护自身利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特起诉。被告答辩称：原、被告间签订的合同并非是从2015年开始的，实际是从2010年6月18日开始的，因为街道办有规定，产权租赁合同只能是五年一签，实际租赁期间为十年。根据合同约定，在场地租赁期内遇到拆迁，甲方可以随时收回租赁物。乙方建造的建筑是按十年拆旧计算的，未拆旧年份归乙方，已折旧的年份归甲方。现在双方争议的问题是在租赁期满前被征用拆迁，归于原告的仅有一年左右时间，其余的时间应归于被告。故被告认为，按六年的折旧进行赔偿没有合同依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2015年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《场地租赁协议》一份，约定甲方将坐落在越东公路东旁朱尉村西面的场地（中块）租赁给乙方使用，占地面积3.5亩（按实），四周有围墙；租赁期限为5年，自2015年6月18日至2020年6月17日止；一年每亩场地租金为人民币22858元，一年场地租赁费总价80000元，五年场地租赁费总价为400000元；乙方在场地租赁期内如遇国家集体征用此地时，甲方可以随时收回，无偿无条件终止场地租赁合同，租金按实际计算（如有退还租金不计息），乙方应当服从。其赔偿费：围墙、阴沟、阴井、塘渣场地、土地属甲方所有、乙方建造的一切建筑物（不动产）的赔偿费以10年折旧计算，已折旧的年份归甲方，未折旧年份归乙方。双方还约定了其他合同事项。2019年案涉场地被征用，案涉场地上绍兴明达物流有限公司建造的建筑物经评估价值为492979元。另查明，2010年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《场地租赁协议》一份，约定甲方将坐落在越东公路东旁朱尉村西面的场地（中块）租赁给乙方使用，占地面积3.5亩；场地租赁期限为5年，自2010年6月18日至2015年6月17日止；一年每亩租金为人民币20000元，一年场地租赁费总价70000元，五年场地租赁费总价为350000元；乙方在场地租赁期内如遇国家集体征用此地时，甲方可以随时收回，终止场地租赁合同，租金按实际计算（如有退还租金不计息），乙方应当服从；其赔偿费：围墙、阴沟、阴井、塘渣场地、土地属甲方所有、乙方建造的一切建筑物（不动产）的赔偿费以10年折旧计算，已折旧的年份归甲方，未折旧年份归乙方。双方还约定了其他合同事项。以上事实由原告提交的场地租赁协议复印件1份、附属物清单复印件1份、评估清单复印件1份、结构评估清单复印件1份，被告提交的场地租赁协议1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为案涉租赁场地上的建筑折旧年限问题。根据原告提交的2015年5月28日签订的场地租赁合同,明确载明如遇征迁，原告建造的一切建筑物（不动产）的赔偿费以10年折旧计算，已折旧的年份归被告，未折旧的年份归原告。对此，被告辩称2010年场地租赁合同与2015年场地租赁合同具有延续性，两份合同租期共计10年，折旧年限应自2010年起算，场地征用至合同期满，归原告的折旧年限应为1年。本院认为，租赁期限并不完全等同于建筑物的折旧年限，两份《场地租赁合同》各自独立，双方对于折旧年限实际已重新约定，故折旧年限应自2015年起算。至2019年7月实际腾空时止，原告已经使用案涉场地及建筑物满4年，故本院对原告主张的未折旧年限应为6年的意见予以采纳，经计算，原告主张被告支付拆迁赔偿款295787.4元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区东湖镇则水牌村经济合作社应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴明达物流有限公司拆迁赔偿款计人民币295787.4元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5736元，由被告绍兴市越城区东湖镇则水牌村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  刘 菁人民陪审员  郑国飞二〇二〇年三月二十四日法官助理赵益菲书记员黄美娟?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。??
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14784号 本院在执行申请执行人季樟生与被执行人义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社案由合同纠纷一案中，申请执行人季樟生已收到本案执行款159608.65元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执37号 张明均、中远国旺项目管理有限公司： 张明均与中远国旺项目管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已将该款转付给张明均。至此，申请执行人张明均向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0425民初71号   原告：周某，男，1988年7月5日生，汉族，住咸阳市乾县。被告：季某某，男，汉族，1988年11月8日生，住咸阳市礼泉县。本院在审理原告周某与被告季某某不当得利纠纷一案中，原告周某于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告周某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告周某承担。    审  判  员  李  若  冰                                二〇二〇年三月二十六日   书  记  员  洪  梓  嫣   1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3910号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:邓飞，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人邓飞合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人邓飞返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款本金27630.28元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费491元，执行费315元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人邓飞执行通知书、报告财产令，要求邓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓飞逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为川Ｚ×××××汽车一辆，申请人要求暂不处置、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款本金27630.28元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费491元，执行费315元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 潘晓恒
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初196号 原告：李佰艳，男，1974年2月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：孙亚明，男，48岁，汉族，黑龙江省甘南县人，农民，现住黑龙江省甘南县。 原告李佰艳与被告孙亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰艳到庭参加诉讼、被告孙亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佰艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款3100元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告孙亚明于2016年分两次向原告借款4600元，被告承诺借期一个月。借款到期两个月后被告偿还原告1500元。剩余欠款3100元经原告多次索要，被告一直推拖未能给付。故原告向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 孙亚明未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 李佰艳为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.短信记录1份。主要证明李佰艳通过短信方式向被告索要欠款，被告承认欠款事实并表示同意偿还。 2.张彦春证明1份。主要证明孙亚明于2016年分两次在李佰艳处借款4600元，偿还1500元，剩余3100元未偿还的事实。 孙亚明未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告孙亚明于2016年分两次向原告借款4600元，被告偿还原告1500元。剩余欠款3100元经原告多次索要，被告未能给付。 本院认为，被告欠原告3100元借款属实，有原被告短信记录及证人证言在卷佐证，原告当庭陈述的事实与其提供的证据形成完整的证据链条。本院依法认定被告欠原告借款3100元。被告长期拖欠不还没有道理。原告要求被告偿还借款3100元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙亚明于本判决生效后五日内一次性偿还原告李佰艳借款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年三月十日 书记员  于 淼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何琪，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何琪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初14078号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,226.42元、截止至2019年6月24日的利息8,903.92元、分期付款手续费2,489.37元、以本金147,226.42元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,723.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执166号何燕花、易晓立、郴州市汇华房地产开发有限公司：本院受理你们房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二〇年三月三十一日法官助理张利兵书记员李香
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初242号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人：辛某，系该行客户经理被告：周某，男，汉族，1965年10月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：李某，男，汉族，1988年3月20日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：程某，男，汉族，1983年2月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告周某、李某、程某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将所欠贷款还清为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军 二○二〇年三月十日书记员 王玉珊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执278号 申请执行人：陈丽斌，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 委托执行代理人：陈小勇，男，汉族，住址同上，系陈丽斌之子。 被执行人：吴永俊，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 申请执行人陈丽斌于2020年01月14日以本院在2018年12月24日作出的（2018）闽06民初4295号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款43500元及逾期利息。 本院在执行申请执行人陈丽斌与被执行人吴永俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴永俊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴永俊无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人吴永俊采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人吴永俊在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人陈丽斌，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1388号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：姜丽柱，女，1988年2月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜丽柱借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月2日作出（2018）辽0202民初1244号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜凯旋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢152号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人董军，系该行行长。被执行人邹海涛，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。被执行人张颖，女，1974年8月24日出生，汉族，住大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为本金95万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院未能联系到申请人代理人。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月三十日书记员  邓晓楠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执198号 申请执行人：谢琼英，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟礼国，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谢琼英与被执行人苟礼国“确认合同无效纠纷”一案中，经查，2020年1月21日，被执行人苟礼国与申请执行人谢琼英自愿达成执行和解协议，并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执198号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月二日 书记员  朱灿宗
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初249号原告：陈凤田，男，1977年2月7日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：许庆增，男，1977年12月17日出生，汉族，现住营口市老边区。原告陈凤田诉被告许庆增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤田及其委托诉讼代理人马森才到庭参加诉讼，被告许庆增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈凤田向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告在营口钢铁集团有限公司炼钢厂天车车间一起工作期间，被告说急需用钱，向原告借钱原告认为都是一起工作的工友，有点困难借点钱也是应该的，就借给被告10000元。被告于2017年4月17日给原告出具借据，当时被告讲很快就还款，最晚到年底也是2017年12月31日前还清，如果不还，被告还可以支付利息。口头约定还款日期到后被告以种种理由拖欠不还，原告给打电话开始还接，最后电话换了号联系不上，无奈原告诉至法院要求被告给付借款10000元（壹万元），并以2018年1月1日起到付清之日止，按中国人民银行贷款利率向原告支付利息。被告许庆增未作答辩。经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告陈凤田与被告许庆增签订借款协议，载明许庆增向陈凤田借款人民币10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈凤田起诉被告许庆增要求被告给付借款10000元，并提供了双方签订的借款协议予以佐证，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。因原告当庭表示放弃利息的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许庆增给付原告陈凤田借款10000元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  李艳华二〇二〇年三月十日书 记 员  张 岩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初803号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，住福建省龙海市，系该银行员工。 被告：黄文宾，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄文宾信用卡纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情影响欲与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯艺玲
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1649号申请执行人赵某，男，1971年9月16日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人刘某，男，1992年4月7日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。赵某与刘某买卖合同纠纷一案,秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03民终2571号民事调解书已经发生法律效力，执行标的14555元。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人刘某送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无证券、互联网信息，其名下银行存款，已被他案扣划，五菱车一台未实际控制无法处置。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。4、本院依法对被执行人限制高消费，已对被执行人刘某家进行现场搜查，对其两次司法拘留。5、经调查，被执行人案件众多，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院扣划的刘某部分存款及刘某自行交纳的部分执行款，待申请人方手续完善后，本院将依法按照相关比例予以发放。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春成审判员 马艳雪审判员 卢 山 二〇二〇年三月二十五日书记员 白琪琨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初139号原告：胡忠宽，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵勇，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告胡忠宽与被告赵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告胡忠宽撤诉。案件受理费25元，由原告胡忠宽负担。审判员 蔡 闯二〇二〇年三月二十三日书记员 石敬东
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保445号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：董芳，女，1976年9月26日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初223号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人董芳的银行存款38754.34元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人董芳的银行存款38754.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执672号 申请执行人：随合好，男，1968年6月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：刘栋梁，系山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：王可文，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省长清区。 被执行人:济南双箭劳务有限公司，住所地济南市长清区双泉工业区。统一社会信用代码91370113069045178H。 法定代表人：李续，总经理。 本院在执行申请执行人随合好与被执行人王可文、济南双箭劳务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2017)鲁0112民初5528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王可文、济南双箭劳务有限公司赔偿随合好医疗费85360.26元、护理费241320.51元、误工费67308.75元、营养费6300元、残疾赔偿金412036.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费3500元、被扶养人生活费26061.70元、鉴定费2600元，合计863308.02元，上述给付，减去王可文已垫付的84080.80元，限王可文于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15460元，由随合好负担3027元，王可文、济南双箭劳务公司负担12433元。申请执行人随合好向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年3月25日履行完毕(2017)鲁0112民初5528号民事判决书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2017)鲁0112民初5528号民事判决书确定的执行内容执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4422号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张官良，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人方俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张官良、方俊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5005号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行张官良、方俊履行生效法律文书确定的债务66783.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张官良、方俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张官良、方俊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张官良、方俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人方俊与案外人罗炎共同所有的坐落在椒江区城市花园2号楼506室房地产及车库被本院另案拍卖，得拍卖款123.50万元，本案依法分得执行款1631元（执行费、诉讼费）。鉴于被执行人张官良、方俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张官良、方俊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十三日代书记员 陈丹红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初454号之一 原告：滕头园林苗木有限公司（统一社会信用代码为91429005682659688R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园区。 法定代表人：孙淑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丽威，该公司员工。 被告：武汉绿城苗木有限公司（统一社会信用代码为91420114584868400T）。住所地：湖北省武汉市蔡甸区永安街永丰村。 法定代表人：梅海鹰。 原告滕头园林苗木有限公司诉被告武汉绿城苗木有限公司买卖合同纠纷一案，原告滕头园林苗木有限公司于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告滕头园林苗木有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滕头园林苗木有限公司撤回起诉。 案件受理费82124元，减半收取41062元，财产保全费5000元，合计本案诉讼费91062元，由原告滕头园林苗木有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 章晨健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执287号申请执行人：徐某某，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：顾某(系徐某某之母)，住上海市徐汇区。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。徐某某与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还4575元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初22045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖6号 原告魏玉祥诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复4号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）杜桂福。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月3日对被申请人杜桂福作出【2019】第2202832900175176号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：杜桂福于2019年1月3日13时17分，在榆江线舒北一路加油站实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，决定给予罚款2000元的处罚。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的【2019】第2202832900175176号公安交通管理行政处罚决定已经超过法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人杜桂福违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的吉公交决字【2019】第2202832900175176号行政处罚决定认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2000元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月3日对被申请人杜桂福作出【2019】第2202832900175176号行政处罚决定书，杜桂福在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月3日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超过法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定的强制执行申请，但并未否认案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚决定的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初843号   原告：李忠，公民身份号码×××，男，1972年2月生，汉族，住四川省大英县。   被告：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城西区。   被告：姚学志，公民身份号码×××，男，1960年2月生，汉族，住河南省平舆县。   被告：赵鑫，公民身份号码×××，男，1972年9月生，汉族，住青海省湟中县。   原告李忠与被告青海省祥达建设工程有限公司、姚学志、赵鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李忠以被告姚学志已给付劳务工资20000元，承诺于2020年8月31日前给付剩余10000元劳务工资，到期不给付再另行起诉为由，申请撤回对被告青海省祥达建设工程有限公司、姚学志、赵鑫的起诉，原告李忠的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许李忠撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告李忠负担。   审判长 圈旭东   审判员 姚雨洁   审判员 王 杰     二○二○年三月三十日   书记员 严 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初888号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号。 负责人：王振起，分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，分行员工。 委托诉讼代理人：王华，女，分行员工。 被告：邱秀梅，女，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告邱秀梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金49356.87元、利息2344.46元、印花税1.10元（本金4356.87元利息算至2019年9月15日，本金20000元算至2019年9月17日，本金25000元利息算至2019年10月31日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年10月29日，华福林为购砂石向原告申请借款50000元。2018年10月31日，原告与华福林签订合同编号为（330801401181031）浙泰商银（随贷通简）字第（0110881310）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向华福林提供50000的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年11月1日至2023年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为按三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日；本合同项下借款的最高月利率预计不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；计息方式为利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人未按期归还借款本息，带库人有权提前收回贷款，借款人应按约定归还贷款本息及其他一切相关费用（包含但不限于诉讼费、律所费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用）。同日，原告与被告邱秀梅签订合同编号为（330801401181031）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0110881309）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：邱秀梅愿意为原告与华福林签订的合同编号为（330801401181031）浙泰商银（随贷通简）字第（0110881310）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2018年11月1日至2023年10月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保；保证人的担保范围包括债务人依主合同与原告发生的债务本金及产生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切合理费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同项下形成的各债务期限分别计算，均为期限届满之日起二年。根据原告提交的电子信息记录、随贷通贷款明细查询认定，该借款的贷款利率为月利率15‰，华福林尚欠原告借款本金49356.87元，利息2344.46元、印花税1.10元（本金4356.87元利息算至2019年9月15日，本金20000元算至2019年9月17日，本金25000元利息算至2019年10月31日）。另查明，案涉借款人华福林已于2019年9月12日因死亡注销户口。 本院认为，原告与华福林、被告邱秀梅之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款人华福林未按合同约定归还借款本息，已构成根本违约，原告有权提前解除合同，并要求归还全部借款本息。被告邱秀梅自愿为该笔借款承担最高额连带保证，该保证属合法有效且在保证期内，现因借款人华福林死亡，原告仅要求被告邱秀梅对上述债务承担最高额连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条等规定，判决如下： 被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内对华福林应归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金49356.87元、利息2344.46元、印花税1.10元（本金4356.87元利息算至2019年9月15日，本金20000元算至2019年9月17日，本金25000元利息算至2019年10月31日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）在最高额债权余额不超过100000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 曹晓芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢198号申请执行人：黄今花，女，1964年9月11日出生，朝鲜族，现住美国。委托代理人：黄姬子，女，1962年5月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市，系黄今花姐姐。被执行人：金振斌，男，1982年1月6日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。被执行人：赵信淑，女，1957年8月28日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。申请执行人黄今花与被执行人金振斌、赵信淑借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初3061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金200万元及利息；2.案件受理费29200元、保全费5000元、公告费600元）。申请执行人黄今花于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：申请执行人黄今花申请对被执行人赵信淑名下位于延吉市依兰镇兴农村南溪三队房屋拍卖所得的价款进行参与分配，申请执行人此次分配共受偿94988元，扣除相应执行费1325元后，于2020年3月25日将剩余93663元支付给申请执行人。本院于2020年3月20日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。2020年3月25日，本院对被执行人赵信淑、金振斌采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年三月二十五日书记员 金 权
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3256号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐剑益，男，1986年12月26日生，汉族，住太仓市。 徐剑益犯贩卖毒品罪，本院(2019)苏0585刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，徐剑益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2027年4月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人徐剑益未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年9月29日立案受理，执行标的罚金20000元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年9月29日、12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，被执行人名下的注册时间为2001年7月的苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车，残值较小,另外划拨被执行人银行存款1900元，之后系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本案移送执行标的20000元，尚未执行到位18100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初72号刑事判决书确定的关于徐剑益罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星  二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆澄波
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执272号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人仙溪镇芙蓉村村民委员会：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人仙溪镇芙蓉村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议履行完毕，湖南省安化县人民法院(2002)安民二初字第668号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执145号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人王全，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 平安银行股份有限公司成都分行与王全金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为199869.17元。 执行中，本院轮候查封被执行人王全名下位于致和镇牡丹大道中段420号2栋1单元5楼5号房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9237号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执388号 申请执行人刘玟伶，女，回族，1985年10月15日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人刘玟伶与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人刘玟伶向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款9900元执行到位，并发放给申请人刘玟伶，现刘玟伶同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给刘玟伶的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔刘玟伶的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘冬
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1473号 申请执行人张洪利，男，1969年11月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘士东，男，1974年9月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人管玉莲，女，1972年10月29日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张洪利与被执行人刘士东、管玉莲民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪利于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即偿还借款本金1500000元及利息，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月10日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行账户存款。 3.本院在执行过程中查明被执行人名下有房产，现对于该房产归属问题案外人正进行执行异议之诉，未有结果，暂不能处置。 4.本院于2019年10月15日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年12月17日对被执行人列入失信被执行人名单，同时向扶余市公安局送达法定不批准出入境通报备案通知书，限制被执行人离境。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 贺
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执714号苏宝会、于有利通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人苏宝会、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初391号原告：何志波。被告：孙立涛。本院在审理原告何志波与被告孙立涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志波于2020年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告何志波的撤诉申请。审判员  周启超二〇二〇年三月二十日书记员  李美琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执112号 申请执行人：于民，女，1969年12月15日出生，住所地沈阳市铁西区。 被执行人：唐明，男，1964年10月25日出生，住所地广西兴安县。 被执行人：广西防城港明鑫农业科技发展有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道78号三生云海观邸商住2楼10层1007号房。 法定代表人：唐明。 于民申请执行唐明、广西防城港明鑫农业科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院（2019）桂0602民初1268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于民于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51045元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执112号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  廖桂铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执67号铜仁市碧江区秀车界装饰店：你与申请执行何某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2348号民事调解书，责令被执行人何某某支付申请执行人铜仁市碧江区秀车界装饰店装饰款30475元，承担案件受理费140元，承担案件执行费357元的义务。但被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人何某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执67号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1868号罪犯谢永杰，男，1989年11月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年5月16日作出（2015）进刑初字第408号刑事判决，认定被告人谢永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人谢永杰不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣01刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8777号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年11月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月11日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执12号申请执行人吴诗权，男，1966年2月10日出生，四川省会理县人，农民工，住四川省会理县。委托代理人：何玉，男，汉族，1968年11月26日出生，四川省蓬溪县人，农牧民，住四川省蓬溪县人。被执行人夏更宇，男，汉族，1975年02月21日出生，四川省成都市金堂县人，农民工，现住西藏拉萨市。本院在执行（2020）藏0623执12号申请执行人吴诗权与被执行人夏更宇劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴诗权与被执行人夏更宇自愿达成和解协议，现申请执行人吴诗权申请撤销对（2019）藏2424民初93号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏2424民初93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 贡乔论珠审 判 员 边巴扎西 二○二○年三月二十二日书 记 员 次仁拉姆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1801号 原告：李炯强，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：吴正海，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李炯强与被告吴正海劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告贴软磁工程款249850元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李炯强及其委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼，被告吴正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次委托原告为其承包的工程贴瓷砖，至今尚欠原告劳务报酬249850元未付。为此，原告于2020年2月27日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付劳务报酬249850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方之间未约定逾期付款的违约责任，现原告主张被告赔偿自起诉之日起的利息损失，于法有据，应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正海于本判决生效后十五日内支付原告李炯强劳务报酬人民币249850元并赔偿利息损失（从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由被告吴正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20614号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。被执行人王鲜红，女，汉族，1981年12月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人尹供俊，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省杞县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行王鲜红、尹供俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13854号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王鲜红、尹供俊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金1580117.77元、利息48567.62元、本金罚息344.75元、利息罚息1000.27元、提前还款违约金1564.73元，共计1631595.14元（暂计算至2019年2月20日，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对被告王鲜红位于惠济区长兴路15号5号楼4单元2层422号的抵押房产【（2017）郑州市不动产证明第0224668号】在拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。因王鲜红、尹供俊未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请暂不处置被执行人王鲜红名下的财产，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二〇年三月十八日书记员  孙晓情
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初1481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。 负责人：郑学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。 委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。 被告：龚华琼，女，1975年12月15日出生，土家族，住湖北省利川市，现住重庆市黔江区。 被告：秦青换，男，1973年5月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告龚节琼、秦青换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法进行了审查。 经本院审查认为：因原告提供的被告龚节琼、秦青换的地址未能妥投，也未能提供被告龚节琼、秦青换的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。 本案预收的案件受理费1116元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 谢鹏 二〇二〇年三月六日 法官助理 张益 书 记 员 张芹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初435号之一 原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇珍贝路292号。 法定代表人：乌伟华，总经理。 委托诉讼代理人：朱建忠、方赛飞，浙江广诚律师事务所律师。 被告：武升朝，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马园园，女，1984年1月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告武升朝、马园园买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年3月4日向本院提出撤回对被告起诉及解除财产保全的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院告撤回对被告的起诉及解除对被告的财产保全，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、准许原告湖州织里胜达纺织品有限公司撤回对被告武升朝、马园园的起诉。 二、解除对被告武升朝、马园园银行存款370000元或相应价值的其他财产的冻结、查封。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费2370元，合计4520元，由原告湖州织里胜达纺织品有限公司负担。 审判员  费为民 二〇二〇年三月四日 书记员  史 倩