杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1592号 原告：韩强，男，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林丽婷，系韩强妻子。 被告：杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人：褚津津，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 原告韩强诉被告杭州纽维特健身管理有限公司（以下简称“纽维特公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩强的委托诉讼代理人林丽婷以及被告纽维特公司的委托诉讼代理人蒋剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《服务交易合同》；2.被告退还原告服务费5250元（5年卡共60个月，自2018年3月办卡至2019年5月28日被告西湖店关门共15个月，尚有45个月未使用，计算方式为45÷60×7000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，双方在杭州市下城区温德姆酒店负一楼的健身游泳中心签订了《服务交易合同》（以下简称“案涉合同”），约定原告向被告办理一张五年期的健身卡，被告西湖店供原告健身使用，卡号为05×××33等，原告当天转账支付7000元。2019年5月28日，经朋友告知被告因拖欠酒店租金、水电费而关门停业，原告曾多次联系被告未果。次日，原告到温德姆酒店负一楼的纽维特健身中心查看，并拍摄视频和照片，发现门店已锁门停业。 原告方认为，一、本案不存在遗漏原告的问题。案涉合同系原告与被告签订，不存在其他合同相对人，且签订合同的主体与消费卡的消费者是两个法律概念，况且被告的会员须年满16周岁，亲子卡里的消费者系未满10周岁的孩子，如何成为被告会员。二、案涉健身卡开始时间应以首次健身时间即开卡日期为准。首先，原告办卡时，被告开业不久，正大力宣传业务，且健身处散发油漆味，若从签订合同之日开始计算使用时间，不合常理。其次，开卡时间的证据储存在被告处，会员健身必须刷卡进入。若被告不提供该证据，应承担不利法律后果。再次，按合同约定，除预售卡外，办卡日起三个月内刷卡生效，逾期视为自动开卡。可说明办卡日和开卡时间是两个概念，《会员入会协议》明确特殊情况下会员享有停卡权益，停止期间不计算在内，即健身卡期间从实际开卡之日计算，并据此计算原告的实际使用时间。三、关于违约问题。案涉合同明确约定使用范围为仅限单店使用，合同签订地为杭州市下城区温德姆酒店，原告住所地也在下城区，该条所指应为下城区西湖店，被告因拖欠酒店租金等关门，导致原告无法继续使用服务，被告不仅不出面解决问题，反而主张消费者违约解除合同，有失诚信，应构成根本违约。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告纽维特公司辩称，一、原告的健身卡系双人卡，本案遗漏共同原告，未成年人系独立主体，家庭卡中的未成年人也应作独立的原告起诉，故未起诉应视为放弃50%的权益。二、案涉合同与《会员入会协议》一并签署，协议系合同密不可分的组成部分。合同明确约定，未尽事宜详见入会协议。同时，合同背面印有入会协议，协议中明确其作为合同主要组成部分等。三、会员单方提出退卡申请属于根本违约，不符合会籍优惠条件，应扣除实际消费月费及20%违约金，剩余无可退费用。首先，温德姆店关闭，原告可根据入会协议第9条关于“若门店因故迁移或关闭，会员可选择由公司所属的新威仕健身俱乐部继续服务直至期满”的约定，选择由被告兄弟公司继续服务直至期满。其次，根据入会协议第14条的约定，因原告提前终止合同，应按每月月费1000元价格扣除实际使用消费月费，并承担20%的违约金，故本案无需退费。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认定以下事实：2018年3月1日，被告（甲方）与原告方（乙方）签订《服务交易合同》，约定乙方向甲方办理亲子五年卡，卡号为05×××33，金额7000元，备注“送健身包、10张次卡、200元水吧券，3月1日开卡”。“有效期限”约定本卡为时效卡，除预售卡外，办卡日起三个月内刷卡生效，逾期视为自动开卡，使用范围为仅限单店使用等。合同所附《会员入会协议》约定入会会员须年满16周岁，不得超过60周岁。“会籍规则”第9条约定若本俱乐部因故迁移或关闭，会员可以选择由本公司所属的新威仕俱乐部继续服务直至服务期满。第14条约定提前终止合同计算方式：季度以上客户，在合同签订后，会员卡有效期内，会员单方面提出退卡申请属于根本违约，双方协商确定违约金为合约价款20%，经俱乐部同意后进行退费处理。退费规则如下：会员在合约期间申请退款或者停止服务，因不符合会籍优惠条件，因此将恢复按原单月月缴费服务模式计算月费，会员同意以每月月费1000元价格扣除实际消费月费后，去除违约金剔除私教费用后剩余款项由俱乐部向会员支付。实际消费月份自本协议制定之日起计算，不足15日以半月计算，超15日（含）以一个月计算等，合同所附协议及泳客须知落款会员处均由原告签名。当日，原告转账支付7000元。因被告欠付酒店租金等费用，酒店于2019年5月28日收回租赁场地，双方之间的租赁关系已经法院判决解除。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 另查明，被告在杭州地区有下城区及萧山区的二家所属门店，现均已停业。 上述事实有原告提供的《服务交易合同》、收据、消费卡、单次体验卡、水吧代金券、照片及视频光盘，被告提供的《会员入会协议》、《租赁合服务合同》、《合同主体变更协议》，本院调取并出示的民事判决书，以及庭审中双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。就合同主体问题，原告在合同及附件落款会员处签名，并由其办卡，应为合同相对方；此外，该亲子消费卡所列家庭成员，应为该卡的消费主体，与合同主体应相互区分，故本案不存在遗漏合同主体的问题。关于双方争议的违约情形及责任问题，本案原告起诉主张解除合同的前提是被告因拖欠租金等费用，被租赁相对方收回场地并解除租赁关系，导致案涉合同无法继续履行及原告合同目的无法实现，系被告违约所致；此外，被告主张原告可选择其兄弟公司的其他门店，但其自身所属二家门店现均已停业，且其并未提供可供服务的其他门店选择，更何况合同约定的是原告享有选择权，并非必须接受，故原告不构成单方违约。综上，本案原告主张解除合同并返还未使用部分的费用，于法有据，故应予支持；被告的相应辩称，缺乏事实及法律依据，故不予采信。就应返还的费用，被告主张自合同签订次日起计算实际消费时间，依据是《会员入会协议》中“会籍规则”第14条的约定，但该条规定的“实际消费月份”的计算规则，系会员违约单方提出终止合同的情形，在不符合会籍优惠条件的情形下予以适用，但本案系被告根本违约，故不应适用。按合同“有效期限”关于“除预售卡外，办卡日起三个月内刷卡生效，逾期视为自动开卡”的约定，实际使用期限应当从开卡之日起计算。庭审中，被告对原告所主张实际使用期间予以认可，故应予退还的费用按原告主张的45个月计算为5250元，故对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、韩强与杭州纽维特健身管理有限公司签订的《服务交易合同》自本判决生效之日起解除； 二、杭州纽维特健身管理有限公司在本判决生效后十日内返还韩强5250元。 如杭州纽维特健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州纽维特健身管理有限公司负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月二十四日 书记员  童栎丞