浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初955号 原告：吴祖明，男，1940年4月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴小锋，男，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陆建海，男，1974年1月11日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住海宁市，系该公司员工。 原告吴祖明与被告陆建海、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小锋，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司委托诉讼代理人祝洁婷、被告陆建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祖明向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告63912.32元[医药费7129.32元、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、营养费5118元（34598元/年÷365天×60%×90天）、残疾赔偿金30091元（60182元/年×5年×10%）、护理费10274元（29天×160元/天+10天×181.20元/天+66432元/年÷365天×21天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费1900元]，其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额范围内优先赔付；二、被告陆建海对上述损失中保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月5日8时55分许，被告陆建海驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车由南往北行驶至骑荆线海宁市周王庙镇桑梓中路467号地方时，与同向沿骑荆线东半幅机动车道原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告陆建海负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告陆建海驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期内。事故发生后，原告第一次治疗的费用已被贵院（2018）浙0481民初9926号民事调解书确认并履行完毕。现特向贵院主张后期产生的医疗费用及全案的相关费用，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆建海答辩称：对本案事故发生无异议，费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：被保险车辆在本被告处投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔险，本被告在本案起诉的费用中并未垫付，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的各项费用有异议，认为：医药费应扣除非医保费用783.53元，住院天数应为38天，鉴定费用应为原告自行承担。 原告吴祖明向本院提供如下证据： 1、浙江省社会保险参保证明一份、周王庙派出所出具的户口性质说明一份，证明原告系退休职工，应按城镇标准计算赔偿金的事实。 2、住院发票一份、住院费用清单一份三页、住院病案一份十四页，证明原告医药费花费的事实。 3、出院记录二份、陪护协议书一份、陪护费发票二份，证明原告住院天数及请护工花费的事实。 4、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及营养期、护理期的事实。 5、鉴定费发票一份，证明原告鉴定费花费的事实。 6、海宁市公安局交通警察大队第330481420180029464号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生及责任认定情况的事实。 7、（2018）浙0481民初9926号民事调解书一份，证明原告前期医药费已经处理完毕的事实。 8、保险单二份，证明肇事车辆投保情况的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、陆建海均未向本院提交证据。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提供的证据1、4、6、7、8均无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为应扣除783.53元的非医保费用；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为原告实际住院天数应为38天；对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为鉴定费用应由原告自行承担。被告陆建海对原告提供的证据均无异议。 本院审查后认为，原告提供的证据，两被告对真实性均无异议，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年10月5日8时55分许，被告陆建海驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车由南往北行驶至骑荆线海宁市周王庙镇桑梓中路467号地方时，与同向沿骑荆线东半幅机动车道原告骑的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陆建海负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告陆建海驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，被告被送往海宁市中心医院两次住院治疗，共住院39天，第一次住院期间花费医疗费26875.15元，该医疗费经由本院（2018）浙0481民初9926号民事调解书调解后已获赔付（交强险医药费限额已赔付10000元），第二次住院期间花费医疗费7129.32元（其中非医保为378.54元）。原告在住院期间，因聘请护工39天共花费陪护费6452元。 原告之伤经杭州明皓司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤十级伤残，护理期60日左右，营养期90日左右。原告花费鉴定费1900元。 原告系中国铁路上海局集团有限公司杭州机务段退休职工，系非农户口。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告陆建海负事故主要责任，原告负事故次要责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告陆建海承担80%的赔偿责任。原告花费的医疗费中的26875.15元已处理完成，尚未处理的7129.32元系本案所涉医疗费，故本院确定本案的医疗费为7129.32元（其中非医保为378.54元）；原告主张的残疾赔偿金30091元，本院审核后认为符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费，根据浙高法民一[2013]5号文件的相关规定，非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准酌情确定，故本院确定为9476元[6452元+（60天-39天）×144元/天]；原告主张的营养费，本院确定为2700元（90天×30元/天）；原告主张的住院伙食补助费，本院确定为585元（39天×15元/天）；原告主张的交通费，本院审核后酌情确定为500元；原告主张的鉴定费1900元，本院审核后予以确认。综上，原告因本次交通事故共造成的财产性损失为52381.32元。由于本次事故，对原告造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为4000元。因此，原告因本次事故尚有损失56381.32元。由于被告陆建海驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险，而且也由于交强险中的医疗费限额10000元已在第一次住院期间的医疗费赔偿中使用完毕，因此，上述损失中的44067元(残疾赔偿金30091元、护理费9476元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元)由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。其余损失12314.32元，由被告陆建海承担80%的赔偿责任，即由被告陆建海赔偿原告9851.46元。由于被告陆建海驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，因此，该9851.46元中的8028.62元（医疗费5400.62元、营养费2160元、住院伙食费468元）由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司共应赔偿原告52095.62元，被告陆建海应赔偿原告1822.84元。原告要求两被告共赔偿损失63912.32元，本院对其中的53918.46元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴祖明因本起交通事故造成的损失52095.62元。 二、被告陆建海于本判决生效后十日内赔偿原告吴祖明因本起交通事故造成的损失1822.84元 三、驳回原告吴祖明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告吴祖明负担25元，被告陆建海负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年三月二十五日 法官助理程娴斐 书记员董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。