wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初191号 原告：芦娟，女，1962年6月29日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王树能（特别授权代理），山东尽善律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市历城区董家镇谢家屯。统一社会信用代码54370112ME0280402C。 法定代表人：骆洪刚，村主任。 委托诉讼代理人：徐华东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 原告芦娟与被告济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告芦娟及其委托诉讼代理人王树能，被告谢家屯村委会的委托诉讼代理人徐华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢家屯村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的包产协议；2.依法判令被告返还原告租赁费28493.98元（2018年1月至2018年6月份）及利息（利息以28493.98元为基数自2018年1月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费被告承担。庭审中，芦娟变更第二项诉讼请求为依法判令被告返还原告租赁费28493.98元（2018年1月至2018年6月份）及利息（以28493.98元为基数，自2018年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告芦娟与被告谢家屯村委会于2004年12月7日签订包产协议，期限自2004年12月7日至2024年12月6日，计20年。协议约定包产费用每年分两次支付，在每包产年的12月7日之前交清该包产费的一半，6月7日以前交清另一半。2017年12月5日，原告将2017年12月6日-2018年6月7日的包产费用34192.78元支付给被告，被告向原告出具收款收据一张。现被告因拆迁等原因，致使上述协议无法继续履行，特诉至法院。 谢家屯村委会辩称，1.同意解除该协议，但是不应当返还租金，造成协议无法继续履行是原告自身所造成，与被告无关。2.根据原、被告签订的包产协议约定，双方并未约定合同终止的情形，被告不存在违约亦或者提前终止协议的情形。原告系主动放弃租赁，该协议第五条约定“造成建筑面积的缩小，甲方应将包产费用相应的减少”，足以说明拆迁并非造成协议无法继续履行的原因。3.涉案院落现仍正常使用，被告迫于无奈在原告贸然撤场不再履行协议的情形下，现已将涉案院落重新租赁。由于原告的行为，导致被告苦苦寻找下一个承租方，由此造成的待租损失，被告保留追偿权。 本院经审理认定事实如下：2004年12月7日，被包产方谢家屯村委会（甲方）与包产方芦娟（乙方）签订《包产协议》，约定：1.使用土地位于机场东侧，占地面积5.7亩；2.包产期限20年，自2004年12月7日至2024年12月6日；3.包产费55000元，从第二年起每年按前一年包产的2%包产费递增；实行先交钱后使用的原则，包产费每年分两次支付，在每包产年的12月7日以前交清该包产费的一半，6月7日以前交清另一半；4.包产期间，乙方所用的电费按供电部门的价格交纳；5.因镇以上政府批准、征用及拆迁造成的包地面积及建筑面积的缩小，甲方应将包产费用相应减少；6.地上建筑物可根据乙方实际情况进行改造，改造费用由乙方支付，如遇征用或拆迁，由乙方所建的建筑物（办公室及车棚）获得的补偿归乙方所有；……。 2017年12月5日，芦娟向谢家屯村委会交纳了自2017年12月6日至2018年6月7日的土地包产费34192.78元。 2018年1月3日，济南市历城区人民政府董家街道办事处向芦娟送达《通知》，要求芦娟提交相关建设手续，并告知芦娟逾期不提交将视为违法建筑，7日内如不自行拆除，街道办事处将依法拆除的后果。 2018年1月10日，济南市历城区人民政府董家街道办事处城中村改造项目建设指挥部（甲方）与芦娟（乙方）签订《郭董片区城中村改造拆迁安置补偿协议》，内容：为实施历城区郭董片区城中村改造，需拆（伐）除乙方的地上附着物，根据《济南市土地征收管理办法》《济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》等有关法律法规的规定，根据2017年1月17日区政府发布冻结通告后调查摸底测量测绘数据，双方协议甲方应支付乙方地上附着物补偿费290150.4元的协议（附明细表）。 本院认为，芦娟在履行其与谢家屯村委会签订的租赁合同期间，因济南市历城区郭董片区城中村改造，致使芦娟租赁目的不能实现，双方租赁合同不能继续履行，芦娟要求解除与谢家屯村委会之间的租赁合同，谢家屯村委会亦于庭审中表示同意解除，故双方于2004年12月7日签订的《包产协议》已经于2020年3月12日解除。因双方《包产协议》不能继续履行，芦娟要求谢家屯村委会返还其撤出租赁场地之后的包产费用，即自2018年1月7至2018年6月7日的土地包产费28493.98元符合法律规定，本院予以支持。芦娟主张谢家屯村委会应以28493.98元为基数，自2018年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付其利息，该项请求系谢家屯村委会未返还芦娟租金给芦娟造成的合理经济损失，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民事合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内返还芦娟包产费28493.98元； 二、济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内以28493.98元为基数，自2018年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付芦娟利息损失； 三、驳回芦娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费512元，减半收取计256元，由济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年三月十六日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初122号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人姜富家，男，1985年6月17日出生，朝鲜族，高中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省勃利县，现住延吉市。曾因销售假冒注册商标罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月20日被延吉市公安局交警大队处2000元罚款，机动车驾驶证暂扣六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被延吉市公安局取保候审审，本院于2020年2月28日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人姜富家犯危险驾驶罪，于2020年2月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄全出庭支持公诉，被告人姜富家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月20日23时50分许，被告人姜富家饮酒后，无证驾驶灰色×××号“途锐”牌小型越野客车，沿延吉市园虹胡同由南向北行驶至千年白雪饭店附近时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人姜富家血样中检出乙醇含量209.1mg/100ml。   法院另查，被告人姜富家在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人姜富家以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金三千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人姜富家身份信息,110接警单、抓获、破案经过，血样提取照片和提取记录，违法犯罪信息查询情况说明（有），前科刑事判决书，强制扣留驾驶证措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（无证），乙醇含量鉴定结论，被告人姜富家的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人姜富家违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜富家到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人姜富家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。   （刑期起止日，以执行通知书为准。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓永富   人民陪审员 李战江   人民陪审员 董秀英     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 金文学
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初716号 申请人：长兴兴欣建材有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码913305227664090962。 法定代表人：周小郎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。 被申请人：张洪有，男，1962年9月23日生，住浙江省长兴县。 本院在审理长兴兴欣建材有限公司与张洪有、安徽勤超建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月10日作出（2019）皖1822民初2055号民事裁定书，冻结了被申请人张洪有的银行存款550000元。因双方已调解结案，申请人于2020年3月19日向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张洪有的银行存款550000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王建军 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邓 迎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5855号 申请执行人翁天丰，男，1981年12月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人戚继军，男，1973年4月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人翁天丰与被执行人戚继军民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13460号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月11日立案执行。立案执行标的15001元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 孙 杭
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3703号之三申请执行人邓永菊，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。被执行人陈继洪，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。关于邓永菊申请执行陈继洪借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）渝0109民初8630号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈继洪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邓永菊于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为15088元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人陈继洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人陈继洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年3月9日，本院在该案中并未发现其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执3703号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月九日书记员  何 琴
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执恢172号之一申请执行人：宁波华一包装有限公司,组织机构代码25599542-5）,住所地宁波市镇海区骆驼街道329国道朝阳段。法定代表人：陆友梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。被执行人：宁波华唯纸业有限公司,组织机构代码57753893-X,住所地宁波市北仑区新碶街道岭南村后焦37-3号。法定代表人：干孟军，该公司总经理。被执行人：干孟军，男，1977年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：王倩倩,女，1984年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人宁波华唯纸业有限公司、干孟军、王倩倩、宁波森彩包装有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波华一包装有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年三月二十五日代书记员  高青青
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执32号     申请执行人：王国安，男，1957年2月2日出生，汉族，第四师67团8连职工，住该连。   被执行人：冯雪利，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住第四师67团。   申请人王国安于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求依法对被申请人执行购买玉米欠款20 800元，利息1000元。执行依据为（2019）兵0402民初400号民事调解书。本院于2020年1月13日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。   本院在执行申请执行人王国安与被执行人冯雪利买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人到期未履行。2020年1月15日经查控被执行人名下无银行存款。   2020年3月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：1.被执行人于2020年4月8日之前支付申请执行人10 000元，于2020年10月30日之前支付剩余的11 800元本金及1000元的逾期利息，共计12 800元；2.如被执行人在上述两个付款日期不能按时付款，自愿补偿申请执行人1000元损失费。因本案履行期限较长，申请执行人当日向本院出具申请终结执行结案书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0402执32号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  杨杰       二〇二〇年三月二十八日       书记员  陈其金      1
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执异3号异议人（案外人）：王洪伟，男，汉族，1981年7月6日出生，住长春市南关区。委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。申请执行人：周桂芬，女，汉族，1954年4月26日生，住长春市南关区。被执行人：陈国姣，女，汉族，1985年3月25日生，住长春市净月区。本院在执行申请执行人周桂芬与被执行人陈国姣（2019）吉0194民初1055号民事判决书一案过程中，拟对登记在被执行人陈国姣名下小型汽车及坐落于长春净月开发区房屋进行司法处置程序，异议人王洪伟提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人王洪伟异议称：（2019）吉0194民初1055号民事判决书认定陈国姣对周桂芬的债务系个人债务，异议人与陈国姣原系夫妻，但已于2019年9月23日协议离婚，约定孩子由异议人抚养，陈国姣不负担抚养费，案涉车辆及房屋归异议人所有，剩余贷款由异议人偿还。异议人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益，申请停止执行。理由如下：一、离婚协议关于财产分配时间早于法院查封时间。二、异议人已于2019年11月25日偿清案涉车辆的银行贷款，案外人系车辆所有权人，可以阻却执行。三、异议人系案涉房屋的共有人，类推适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议人享有的民事权益能阻却执行。四、即使对执行标的采取措施，应对异议人的合法权利予以保护，保留的份额应以一半为起算点，兼顾离婚协议中陈国姣为孩子预留的抚养费。经本院审查查明：周桂芬与陈国姣、王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）吉0194民初1055号民事判决书，判令：“一、被告陈国姣于本判决发生法律效力后立即向原告周桂芬偿还借款1086000元并支付利息（以1086000元为基数按年利率24%计算，自2018年12月1日起至实际履行之日止）；二、驳回原告周桂芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告陈国姣负担。”上述判决生效后，陈国姣未能按期履行义务，周桂芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，未发现陈国姣有足额银行存款可供执行，本院于2019年11月19日查封了登记在陈国姣名下坐落于长春净月开发区彩宇大街818号锦绣东南小区35号楼204室房屋产籍，于2019年11月26日查封了登记在陈国姣名下宝马牌小型汽车车籍。另查明，王洪伟与陈国姣原系夫妻关系，于2007年1月8日登记结婚，后于2019年9月23日协议离婚，（2019）吉0194民初1055号民事判决于2019年10月10日生效。离婚协议书记载婚生子由王洪伟抚养，陈国姣无需支付抚养费，案涉车辆及房屋归王洪伟所有,王洪伟偿还剩余贷款，负债各自偿还。还查明，陈国姣于2005年贷款购买案涉房屋，建筑面积138.36平方米，房屋总价352818元，首付款132818元，贷款220000元，贷款期限20年。2009年6月9日，陈国姣已提前结清案涉房屋贷款本息合计203264.30元。陈国姣还于2017年购买案涉车辆，陈国姣与王洪伟协议离婚后，车辆剩余贷款106000元已由王洪伟于2019年11月25日结清。又查明，陈国姣以案涉房屋与其母孙玉莲名下坐落于长春净月开发区彩宇大街818号锦绣东南小区36号楼101室房屋于2019年1月9日共同向长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行设定了抵押权登记，债务履行期限自2019年1月9日至2020年1月8日，案涉房屋评估价值1240000元，担保金额为740000元。本院认为：本案系金钱债权执行案件，经对陈国姣名下现金存款进行调查，并不足以清偿债务，故依法可以对其名下动产、不动产采取执行措施。案涉房屋系陈国姣在与王洪伟登记结婚前由陈国姣支付首付款购置，登记在陈国姣名下，婚后夫妻共同偿贷，案涉车辆系婚姻登记后贷款购置，登记在陈国姣名下，夫妻共同偿贷，陈国姣对两项财产均具有共有份额。虽陈国姣与王洪伟离婚登记在本案采取执行措施之前，但经本院调查及对陈国姣进行询问，其明确表示除上述财产外别无其他财产可以履行本案债务，陈国姣与王洪伟离婚协议中关于财产分割的约定明显侵害了周桂芬的合法权益，故本院对王洪伟提出的停止执行案涉车辆及房屋请求不予支持。另外，（2019）吉0194民初1055号民事判决已确认借款系陈国姣个人债务，在对两项财产处置变现时应保障婚姻存续期间王洪伟共同偿贷份额及离婚后王洪伟个人偿贷份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王洪伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 聂超审判员郭帅审判员苟东辉二〇二〇年三月十一日书记员 郑     云     鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢974号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：代思梅，女，1997年12月8日出生，壮族，住云南文山砚山平远镇洪福村委会小夸底小组187号。本院依据（2019）黑0104民初11045号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与代思梅追偿权纠纷一案，申请执行标的为2005.36元。本院立案执行后，依法向被执行人代思梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人代思梅有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人代思梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初66号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈某，男，1979年8月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，司机，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年12月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕，2020年1月16日被取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月30日早上，被告人陈某驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车沿兰溪市云山街道清河路自东向西行驶。7时01分许，被告人陈某驾车途径清河路与紫沿路交叉路口时，违反禁止载货汽车通行禁令向右转弯行驶，与同向右侧驾驶二轮电动车的吕某1发生碰撞，造成车损及吕某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某因未察觉发生事故而驾车离开现场，在接到处理事故民警的通知后返回现场，供述了相关事实。在该事故中，被告人陈某负事故全部责任。 2020年1月15日，被告人陈某与被害人吕某1家属达成补偿协议并已支付补偿款25万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人陈某的供述与辩解，证人朱某、吕某2的证言，户籍信息、接警单详情、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告、责任认定书、死亡证明书、尸体处理通知书、鉴定委托书、尸体解剖征求意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、检验鉴定结论告知书、通知书、返还物品凭证、道路交通事故丧葬事宜会议记录、证据公开记录、补偿协议书、收条、谅解书、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、道路危险货物承运人责任保险保险单、兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、视听资料光盘以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，支付了补偿款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  范媚婵
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢394号 古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）、义乌市卓莼商品采购有限公司： 本院在执行申请执行人古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）与被执行人义乌市卓莼商品采购有限公司案由【（2017）浙0782执3547】侵害商标权纠纷一案中，被执行人义乌市卓莼商品采购有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1028号 申请执行人刘某某，男，1989年4月10日出生，汉族，无极县人。 被执行人刘某某，男，1983年5月1日出生，汉族，无极县人。 本院在执行刘某某与刘某某为交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某某未履行民事判决书所确定的义务，本案应执行被执行人刘某某医疗费88033.76元，未能查到被执行人刘某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年三月十六日 书记员  于 妍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执117号申请执行人：陈某1，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人陈某2，男，1952年8月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人陈某3，男，1955年4月15日出生，汉族，锦州重型机器厂退休职工，住锦州市古塔区。被执行人：陈某4，女，1950年9月24日出生，汉族，锦州市通讯设备厂退休职工，住锦州市古塔区。被执行人：陈某5，女，1961年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：徐某，男，1983年6月19日出生，汉族，锦州石化公司开元分公司职工，住锦州市太和区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、徐某法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初102号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，需扣划被继承人杨桂芝在银行存款给付申请执行人陈某1，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨杨桂芝银行存款至锦州市古塔区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年三月十七日书记员  马 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终169号 上诉人（原审被告）：新疆新淼建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路380号17号楼1单元401号。 法定代表人：宋琪，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：贾建强，男，1959年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永培，男，1961年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：何少元，男，1953年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 原审被告：谭樱，男，1967年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人新疆新淼建设工程有限公司(以下简称新淼公司)、贾建强因与被上诉人张永培、何少元，原审被告谭樱建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人新淼公司、贾建强上诉称：1.一审法院对涉案已完工程造价计算错误，多计算102,868.3元；一审法院对已付款少认定1150元，另外对贾建强2013年2月7日支付张永培的2万元、支付何俊霞的5000元及2017年3月12日支付何少元的6500元未予认定错误；3.张永培、何少元误工，造成其巨大损失，包括材料费共计28,552元，制作费15,600元，运输费5700元，钢管钢膜租赁费15,900元，草原恢复费20,000元，4000立方米的砂石料未使用（价值88000元），应当赔偿。还应扣除其代张永培、何少元支付的汽车维修费4万元。 请求撤销一审判决，改判驳回张永培、何少元的一审的诉讼请求。 本院认为，张永培、何少元以单包工的方式承揽施工了涉案的大河沿电站厂房工程中的砂石料筛分工程、土方开挖工程、机房抽水工程，本案当事人之间因分包涉案建设工程所产生的纠纷属建设工程分包合同纠纷，一审判决认定正确。二审中，各方均认可涉案水电站工程地点位于新疆维吾尔自治区××县三台林场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院专属管辖，伊宁市人民法院受理该案，违反了专属管辖的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初1304号民事判决； 二、本案移送新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院处理。 被上诉人张永培、何少元预交的一审案件受理费4556元，随案移交精河县人民法院。上诉人新疆新淼建设工程有限公司、贾建强预交的二审案件受理费2447元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 英 奇 审判员 阿丽米努 审判员 王 泉 红 二〇二〇年三月十六日 书记员 李  彬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执105号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：孙雪林，男，1956年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人孙雪林电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1429号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2681号之四 申请执行人王品欣，男，汉族，1972年10月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人王超伟，男，汉族，1969年2月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王品欣与被告王超伟请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特715号裁定书已发生法律效力。因被告王超伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王品欣的申请于2019年11月14日立案执行，执行标的170000元。 本院在执行申请执行人王品欣与被执行人王超伟请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月15日向被执行人王超伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王超伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1600元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶俊序
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执350号申请执行人：张国锋。被执行人：邹玉贵。申请执行人张国锋与被执行人邹玉贵劳务合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1471号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人张国锋于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人邹玉贵给付其钱款17420元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月6日向被执行人邹玉贵送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年3月5日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人邹玉贵确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月28日将被执行人邹玉贵纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月二十八日书记员 范      苇      苇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1894号 申请执行人：黄某。 被执行人：邱某。 本院在执行黄某与邱某房屋买卖合同纠纷一案中，因需补充财产证据，申请执行人临时撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初1173号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴晓燕
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执343号瞿湘溶、董道元：申请执行人瞿湘溶与被执行人董道元离婚纠纷执行一案，因被执行人董道元已主动履行给付金钱的义务，本院于2020年3月30日执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大可，男，1948年7月12日出生，汉族，山东建筑大学退休职工，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大川，男，1954年4月2日出生，汉族，中国兵器装备集团总公司退休职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊大卉，女，1950年9月3日出生，汉族，济南第三运输公司退休职工，住济南市。再审申请人张大可、张大川因与被申请人熊大卉侵权责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终5277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大可、张大川申请再审称，请求：撤销一、二审判决并依法再审。事实和理由：1.原审判决对张大可、张大川关于要求确认户口迁移证违法的诉讼请求未予审理不当；2.750447.35元是被继承人熊绪跋遗留的财产，应由继承人法定继承；熊大卉恶意侵占遗产侵害了法定继承人的法定继承权；3.原审判决认定5万元为赠与缺乏事实和法律依据；4.本案判决将张大可、张大川不予认可的费用在遗产中扣除缺乏事实和法律依据；5.原审对于诉讼费用的负担存在错误，违反法律规定；6.原审未予调取证据、未将该案移交公安机关错误。原一审审理程序违法。本院经审查认为，首先，公安机关出具户口迁移证属于国家机关的行政管理行为，关于户口迁移证是否应确认违法的问题，不属于民事诉讼受案范围，原审对该项诉求不予审理并无不当。其次，一审法院（2012）市民初字第1364号民事判决已经对涉案济南市市中区小纬五路1号1号楼2－403室卖房款69万元进行了继承分割处理，对于民事判决确定的给付义务人不履行判决义务的，应通过民诉法的相关规定处理，原审对此认定亦无不当。再次，对熊大卉自熊绪绂银行账户中多支取的款项，原审法院为减轻当事人诉累，在扣减相应费用后认定剩余1278.67元为熊大卉多支取的熊绪绂遗产亦不违反法律规定。本案系张大可、张大川与熊大卉共同的父母去世后因遗产问题引发，父母虽已先后亡故，但血亲长存，兄妹之间理应互相理解、帮扶，求同存异，让逝者安息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张大可、张大川的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大可、张大川的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月十二日书记员  孙连友
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执94号申请执行人：彭莲花。被执行人：肖明晶。关于申请执行人彭莲花与被执行人肖明晶离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年三月十九日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2299号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：杨景忠，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：潘小红，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨井峰，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨怀芝，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨宪文，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张淑珍，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨景忠、潘小红、杨井峰、杨怀芝、杨宪文、张淑珍借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1521民初3515号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告杨景忠、潘小红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金49999.73元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5516.57元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨井峰、杨怀芝、杨宪文、张淑珍对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告杨井峰、杨怀芝、杨宪文、张淑珍承担还款责任后，依法享有向被告杨景忠追偿的权利。杨景忠、潘小红、杨井峰、杨怀芝、杨宪文、张淑珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院于2019年12月6日、2020年2月17日、2020年3月6日查询被执行人银行存款信息，于2020年3月11日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年12月6日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年3月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3515号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的41044.73元、案件受理费525元及申请执行费516元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年三月二十三日书记员  秦增生
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执296号申请执行人：海锋，男,1984年1月28日出生，蒙古族，住前德门苏木敖干朝鲁嘎查，身份证号码15232719840128521X。被执行人：春花，女,1973年5月14出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：包金柱，男,1983年12月9出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行海锋与春花、包金柱买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初号3512民事调解书已发生法律效力。因春花、包金柱未履行上述法律文书确定的义务，海锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人春花、包金柱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇二〇年三月二十六日书记员  刘佳宝
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）乔传党，男，汉族，1949年9月15日出生，住河南省宁陵县。委托代理人张华,宁陵县武术健身协会法定代表人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘银杰，男，汉族，1953年4月16日出生，住河南省宁陵县。委托代理人韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所。再审申请人乔传党因与被申请人刘银杰侵权责任纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乔传党申请再审称：一审采信勘验笔录，并认定“被告所建的房屋三间，临街门面一间（上下两层）均在原告上述土地使用权范围内”错误。二审认定“现一审法院对上诉人所建房屋等建筑占压被上诉人享有使用权的土地的事实已现场勘验确认”错误。一、二审判决均适用法律错误。刘银杰的土地北邻310国道，但近几年310国道一直在扩建，因此，刘银杰的土地北侧应当一直在缩水，法院勘查土地时，并未核实真实情况，完全忽略刘银杰的土地因310国道扩建存在缩水导致土地证登记的事项与实际情况不一致这一情况，在丈量刘银杰的土地时，依然按照原土地证记载的面积进行测量，必然导致其土地位置向南侧移动，移动到乔传党的房屋坐落的土地上。实际上乔传党的房屋是1986年建造，村民及村委均能证明，并且村委会出具了证明。刘银杰的证号为宁集建（1996）字第003号集体土地建设用地使用证是在1996年取得的，当时办理土地证时候，乔传党的房子就在这块地的南侧，与其相邻，但是在登记刘银杰的土地四至时并未告知乔传党，登记的南至为乡政府空地也不属实，其土地南侧是乔传党的房屋。1996年5月10日乔传党的家属赵修玲己经办理了集体土地建设用地使用证，由于家属2008年去世，一审、二审均没有找到该集体土地建设用地使用证，在一审法院强制执行时，乔传党找到了土地使用证书（附后），从该土地使用证书可以看出，土地使用权证是在1996年5月10日办理的，而被申请人是在1996年10月8日办理的土地使用权证，是被申请人侵占乔传党的土地使用权，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，判决被申请人归还所侵占乔传党的土地使用权。综上，一审、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并将被申请人所侵占我的土地使用权归还给我。再审期间,乔传党提交了以下证据,1、土地使用者为赵修玲的集体土地建设用地使用证一份;以此证明乔传党1996年办理了集体用地使用证书，是在自己的土地上建的房屋，一、二审认定乔传党的房屋在刘银杰的土地上错误。2、2020年1月10日吕庄村委、黄老家村委及郭继修等盖章签名的证明一份。以此证明乔传党的房屋是1986年所建，刘银杰的土地使用证是1996年办理，建房时间早于办证时间，一、二审认定乔传党的房屋坐落在刘银杰的土地上错误。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，刘银杰持有案涉土地使用权证，且一审法院对乔传党所建房屋等建筑占压刘银杰享有使用权的土地的事实已现场勘验确认，原审依法认定乔传党构成侵权并无不当。二审已释明本案不影响乔传党持能够证明其所建房屋等建筑具备合法性或对诉争位置土地享有合法使用权的证据的基础上，依据建造原因所涉法律关系另行主张民事权利或申请人民政府确权。乔传党的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，乔传党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人乔传党的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月二十七日书记员 彭子建
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执104号之一申请执行人：王翠停,女性,1952年5月10日出生,410425195205104603,汉族,住河南省郏县；被执行人：张秋粉,女性,1976年6月9日出生,410425197606096543,汉族,住河南省郏县。本本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年10月14日生效的（2019）豫0425民初1356号判决，于2020年1月13日向被执行人张秋粉发出执行通知书，责令被执行人张秋粉。但被执行人张秋粉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秋粉存款3566.84元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年三月十九日（）书记员  朱钰锦
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保16号 申请保全人天水融源新材（集团）有限公司与被保全人甘肃龙城建筑工程有限公司、周红屺诉前财产保全一案，经查，申请保全人提供的甘肃龙城建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行6200170010505150****账户不存在。 综上，本院的保全未查到财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，本案无标的物可实施保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 魏兴强
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终237号 上诉人（原审原告、案外人）：罗世彬，男，1966年9月23日出生，苗族，铁路职工，住邵武市，现住邵武市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：高庆泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：高秀琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：高庆和，男，1954年5月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人罗世彬因与被上诉人高庆泉、高秀琴、高庆和案外人执行异议之诉一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗世彬上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。罗世彬以其系涉案执行房产的共有人为由向一审法院提出执行异议，邵武市人民法院作出（2019）闽0781执异29号《执行裁定书》明确:“案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”故本案应属于人民法院受案范围。 被上诉人高庆泉答辩称，罗世彬仅对邵武市人民法院执行夫妻共同财产的执行行为有异议，没有提出复议而进行民事诉讼，于法无据，请求二审驳回其上诉请求。 被上诉人高秀琴、高庆和未陈述意见。 罗世彬向一审法院起诉请求：停止对罗世彬与傅爱国共有的位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水29幢1304室房产（所有权证号：20131980）的拍卖。 一审法院认为，该院在执行申请执行人高庆泉与被执行人傅爱国民间借贷纠纷一案、申请执行人高秀琴与被执行人傅爱国民间借贷纠纷一案、申请执行人高庆和与被执行人傅爱国民间借贷纠纷一案共三个案件中，查封了讼争房产，并告知罗世彬、傅爱国，如傅爱国未将生效法律文书确定的义务履行完毕，将依法启动对讼争房产的评估、拍卖。罗世彬对一审法院执行过程中的查封、评估、拍卖措施提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施......”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，罗世彬的异议被驳回，其应向上一级人民法院申请复议，而非提起本案诉讼，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗世彬的起诉。 本院审理查明，罗世彬以其是涉案被执行房产的共有人为由，要求停止对涉案房产的执行，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款情形，即基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。（2019）闽0781执异29号执行裁定亦是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定明确罗世彬不服该裁定，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故罗世彬依据（2019）闽0781执异29号执行裁定，依法享有提起民事诉讼的权利。一审法院适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初2639号民事裁定； 二、指令邵武市人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年三月十日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执274号之一申请执行人：滕春迅，男，1962年5月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。法定代表人：董凯，董事长。本院在执行滕春迅与烟台鑫丰源电站设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了烟台鑫丰源电站设备有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年三月二十四日书记员 王肖涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执681号申请执行人：郑莉萍，女，汉族，1970年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。申请执行人郑莉萍与被执行人云南恒云置业有限公司、昆明恒云置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行8699.74元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7434号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7434号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更122号 罪犯钟庆元，男，壮族，1991年5月4日出生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）镜刑初字第00481号刑事判决，以被告人钟庆元犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。同犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）芜中刑终字第00040号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钟庆元在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟庆元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2015年4月7日向本院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟庆元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟庆元减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执113号申请执行人：刘志鸿。被执行人：曲波。被执行人：高永革。申请执行人刘志鸿与被执行人曲波、高永革借款合同纠纷一案，本案由上级人民法院指定和龙市人民法院执行，执行依据为龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志鸿于2020年1月8日向本院申请要求被执行人高永革、曲波返还借款118675元及利息、迟延履行金，案件受理费2700元、公告费600元、申请执行费1730元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年1月8日向申请执行人刘志鸿送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人曲波、高永革送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年1月8日、3月2日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人高永革名下有一台车辆（车牌号：吉HJC849），申请人表示不处理该车辆，曲波名下无财产可供执行；三、于2018年9月17日进行了传统查控，在龙井市房屋产权管理中心查询了被执行人高永革名下有一房屋，于同日对该房屋进行查封，申请执行人刘志鸿表示不对该房屋进行处置，被执行人曲波名下无房屋、土地信息；四、于同年3月25日将被执行人高永革、曲波进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人刘志鸿同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年三月二十五日书记员  柳仁龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6806号申请执行人：上海博击市政工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆建军，该公司总经理。委托代理人：王戈、张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。关于在执行上海博击市政工程股份有限公司与郭伟民间借贷纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初9001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付20万元及利息16500，执行费2900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6806号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十三日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行 被执行人：陈阿夏。 被执行人：吕春东。 被执行人：陈小华。 被执行人：陈龙飞。 被执行人：陈飞翊。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈阿夏、吕春东、陈小华、陈龙飞、陈飞翊金融借款合同纠纷一案中，2020年3月19日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1925号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月十九日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2925号申请执行人：赵桃初，女，1962年10月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭寿求，男，1958年5月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭礼湘，男，1964年4月20日出生，，汉族，住所地邵东县。申请执行人赵桃初等申请彭礼湘附带民事赔偿一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人彭礼湘名下位于邵东县开发区（权证号为71××39）的房产移送网络司法拍卖。申请执行人赵桃初、彭寿求向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2925号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十三日法官助理付轶清代理书记员  李 林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异27号 异议人（申请执行人）：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜班建设有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，总经理。 在本院执行申请人张云泉与被执行人杜班建设有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人张云泉对本院作出（2019）浙0783执1693号执行裁定书驳回张云泉的执行申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张云泉称，2018年11月30日，异议人与杜班建设有限公司之间签订和解协议，但该和解协议并非生效法律文书，也不是执行和解协议，不可据此作为履行完毕的依据。故请求：撤销（2019）浙0783执1693号执行裁定书，恢复本案执行。 本院查明，申请人张云泉为与被申请人杜班建设有限公司劳动争议纠纷一案，东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出东劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、由杜班建设有限公司于本裁决生效之日起十日内，向申请人张云泉支付2018年1-2月份工资计人民币8000元，差旅费2271元。二、由杜班建设有限公司于本裁决生效之日起十日内为申请人张云泉补缴2014年3月至5月的城镇职工养老保险和城镇职工医疗保险（具体标准由社保经办机构核定，个人缴纳部分由申请人自行承担）。三、驳回申请人张云泉的其他仲裁请求。申请人因不服该裁决，向本院提起诉讼。审理过程中，当事人达成和解，故原告张云泉向本院申请撤回起诉，本院于2018年11月30日作出（2018）浙0783民初9826号民事裁定书，裁定准许原告张云泉撤回对被告杜班建设有限公司的起诉。 另查明，张云泉与杜班建设有限公司因同一劳动争议纠纷的不同申请事项，另案提起劳动仲裁，东阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浙东阳劳人仲案[2018]267号仲裁裁决书，裁决驳回张云泉的仲裁请求。张云泉不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年3月10日作出（2019）浙0783民初1359号民事判决书，判决书“本院认为”中写明：“被告提供的证据足以认定原、被告双方于2018年11月30日达成协议，对原、被告双方之间因履行劳动合同发生的纠纷已经全部和解履行完毕”。原告张云泉不服上述判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终2411号民事判决书，“本院认为”中明确：“张云泉与杜班建设有限公司在东阳市人民法院（2018）浙0783民初9826号案审理过程中，于2018年11月30日自愿达成和解协议”。 本院认为，依据本院（2019）浙0783民初1359号、金华市中级人民法院（2019）浙07民终2411号两份民事判决书内容可确认，张云泉与杜班建设有限公司在本院（2018）浙0783民初9826号案审理过程中，于2018年11月30日自愿达成和解协议，且双方之间因履行劳动合同发生的纠纷（即本案纠纷）已经全部和解履行完毕，故本院作出（2019）浙0783执1693号执行裁定书驳回异议人的执行申请符合法律规定。综上，异议人张云泉的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张云泉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 应赛帅 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇二〇年三月二十二日 书记员 辛健
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执295号 申请执行人冯志荣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人冯应涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人冯志荣依据本院（2018）陕0723刑初124号刑事附带民事判决书，向本院申请执行与被执行人冯应涛故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，执行标的22540.67元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人冯应涛银行存款10200元，申请执行人冯志荣已经领取。执行费50元，冯志荣已向本院缴纳。现申请执行人冯志荣向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执295号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 张 冲 审判员 袁文中 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵 勇 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初872号 原告：郝圣利，男，1942年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杜浦，男，1998年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郓城县畅捷运输有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇驻地，统一社会信用代码913717250779628145（以下简称人保财险贾汪公司）。 法定代表人：曹安英。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。 负责人：郝春峰。 原告郝圣利、郝朝新、郝战永、郝朝侠与被告人杜浦、郓城县畅捷运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝圣利撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝圣利负担。 审判员  李翔 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨惠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3039号申请执行人：宝应某某房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：刘某某，总经理。委托代理人：张某，公司员工。被执行人：周某，女，汉族，住宝应县。申请执行人宝应某某房地产开发有限公司与被执行人周某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宝应某某房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人亲属有协调和解的意愿，故申请执行人宝应某某房地产开发有限公司申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3039号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年三月二十日书记员 张 星
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初715号原告：邓景霞，女，1963年5月4日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被告：朱昌青，男，1973年10月19日出生，汉族，司机，住河北省张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，经理。原告邓景霞与被告朱昌青、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告邓景霞于2020年2月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告朱昌青、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。本院认为：原告邓景霞的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓景霞撤回对被告朱昌青、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告邓景霞承担。审判员  王淑云二〇二〇年三月三十一日书记员  陈丽丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1030号原告：金才其，男，1946年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：杜美丽，系本案原告之配偶，1948年11月12日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇先丰村XXX号。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：陈浩，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告金才其诉被告陈浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。同年3月11日，原告金才其以搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金才其撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年三月十六日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初237号 原告：李开凤，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：赵尚伟，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 原告李开凤与被告赵尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开凤，被告委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开凤向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告本金100000元及利息（按同期同类贷款利率从2017年6月21日起计算至清偿之日，截至起诉时利息约2万元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，被告赵尚伟因欠缺资金，向原告借款10万元并出具借条。到期后原告多次向被告催要未果，故具文起诉，望依法判决。 被告赵尚伟辩称，借条是出具了，但没有收到钱款。5万元转账记录认可，只能认定借款五万。 经审理查明：原告李开凤与被告赵尚伟系同村村民。2017年6月期间，被告赵尚伟因欠缺资金，向原告李开凤借款10万元。原告李开凤于2017年6月8日，6月9日通过信用社分别转账3万、2万至被告账户，并另外付现金5万元。被告出具了借条，借条言明“借款十万，2019年6月归还，并负担2017年6月至2019年6月银行利息”。后原告向被告催要未果，故成本诉。 以上事实，有原告提交的借条原件、银行流水记录及当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告李开凤提供借款给被告赵尚伟，被告出具借条，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告从2017年6月21日起按同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下： 被告赵尚伟于本判决生效之日起三日内归还原告李开凤借款100000元及利息（自2017年6月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告赵尚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  曾昭发 二〇二〇年三月四日 书 记 员  邹文杰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执879号金明花、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人金明花与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
海南省海口市美兰区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0108行审4号   申请执行人：海口市琼山区人民政府。住所地：海口市琼山区建国路1号。   法定代表人：王和娇，区长。   委托代理人：韦迪准，海口市琼山区综合行政执法局工作人员。   委托代理人：吴佳莉，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   2020年3月10日，本院收到海口市琼山区人民政府的强制执行申请书，海口市琼山区人民政府申请本院强制执行其于2019年5月22日作出的琼山土资执字[2019]324号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制拆除海口云亿鑫实业有限公司在非法占用820.26平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等具有强制执行权。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》亦规定：“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请”。本案中，海口云亿鑫实业有限公司违反土地利用总体规划而非法占用土地建设的建筑物和其他设施，属于违法建筑物、设施，应予强制拆除。由于法律已赋予行政机关具有强制拆除违法建筑物的权力，行政机关可以自行强制执行。故海口市琼山区人民政府向本院提出涉及强制拆除违法建筑物及其他设施的行政非诉执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对海口市琼山区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 李 佳   审 判 员 陈秋云   人民陪审员 黄亚六     二〇二〇年三月十六日   书 记 员 杜丽霓   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。   行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国行政诉讼法(http://129.0.0.24:9000/showtxtdbsType=chl/lar&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库/中国地方法规数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl020s171.txt&rjs0=中华人民共和国行政诉讼法&upd=1)》的解释   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、   法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3823号之二申请执行人：于桂芳，女，汉族，1964年6月28日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：郭以兵，男，汉族，1967年7月25日出生，住址。被执行人：江苏灿宇车辆科技发展有限公司，住所地：淮安市，统一社会信用代码：320800000073631。法定代表人：蒋月梅，职务执行董事。被执行人：蒋月梅，女，汉族，1968年2月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋国旺，男，汉族，1970年6月20日出生，住淮安市清江浦区。于桂芳、郭以兵与江苏灿宇车辆科技发展有限公司、蒋月梅、蒋国旺确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋国旺于判决生效后十五日内向于桂芳、郭以兵支付股权转让款110万元，并按同期中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止（其中60万元自2016年5月26日起、50万元自2017年1月26日起支付利息）；蒋月梅、江苏灿宇车辆科技发展有限公司对蒋国旺应承担的还款义务承担连带还款责任，蒋国旺负担案件受理费14000元。根据申请执行人申请，本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等文书责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报其财产；2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过关联案件查询，被执行人江苏灿宇车辆科技发展有限公司、蒋月梅、蒋国旺在本院另涉二件执行案件，已终结执行程序；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，对被执行人江苏灿宇车辆科技发展有限公司、蒋月梅、蒋国旺的银行账户予以查询、冻结，但无执行价值；车辆登记信息显示被执行人蒋国旺名下苏Ｈ×××××一辆，己被本院档案查封，因该车登记于2011年，使用时间较长，且有抵押权，无执行价值；同时对被执行人江苏灿宇车辆科技发展有限公司所有的位于淮安市××区武墩街道办事处普墩村民委员会东侧的无证照手续的厂房（面积5466.88平方米）予以公告查封，对被执行人按年收取的厂房租金予以扣留，并进行了价格鉴定，在淘宝网公开拍卖，拍卖公告厂房期间，被执行人已履行了90万元，其要求暂缓拍卖厂房，承诺将租金支付本案执行款，结合本案执行情况及最高人民法院关于善意执行的相关文件精神，经本院执行局局务会研究决定暂时不予拍卖该厂房，除上述已采取强制措施的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；5、本院于2018年7月27日以被执行人蒋国旺拒不履行生效法律文书确定的义务为由对其采取了拘留措施，因其肝癌术后、肝硬化，淮安市拘留所暂缓执行拘留，此期间，被执行人蒋月梅行全子宫+双侧输卵管切除术+盆腔粘手术，不宜采取强制措施；6、本院执行人员将该案作终结本次执行程序处理意见告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际执行90万元，未执行标的为本金20万元、利息及迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项、档案查封的车辆、扣留的租金和暂缓拍卖无证照手续的厂房的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二〇年三月十三日书记员  王春巍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执恢26号 申请执行人:汪国兆，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人:顾文化，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人:胡佳，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人汪国兆与被执行人顾文化、胡佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民初1072号民事判决书，被执行人顾文化、胡佳应返还申请执行人汪国兆借款本金225790元，并自2018年3月8日起至清偿之日止按年利率20﹪支付利息，另行支付实现债权的律师费20000元，承担案件诉讼费3050元。执行费3033元。 在本案执行过程中，被执行人顾文化、胡佳已执行40000元，并与申请执行人汪国兆达成长期还款协议。但被执行人顾文化、胡佳一直未按和解协议履行。申请执行人汪国兆以执行法院执行时间较长，执行效果不佳为由，向常德市中级人民法院提出书面申请，请求提级执行或者指定其他法院执行。2020年3月16日，常德市中级人民法院作出（2020）湘07执监1号执行裁定书，裁定本案移送石门县人民法院执行。据此,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0724民初1072号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 陈志刚 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵 君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2547号上诉人（原审原告）：北京艺库服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村养殖地。法定代表人：巩引军，经理。被上诉人（原审被告）：苏晨，女，1990年6月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人北京艺库服饰有限公司（以下简称艺库公司）因与被上诉人苏晨劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺库公司上诉请求：判令我公司不予支付未签订劳动合同的双倍工资差额35500元。事实和理由：2018年5月1日上诉人与被上诉人建立的是劳务关系。第一，上诉人在2018年5月份之前已经开始合作，从被上诉人提交的微信聊天记录可以看出，双方的合作关系自2018年5月1日之前便有。第二，被上诉人不在上诉人处坐班，不接受其统一管理，是兼职关系，不应当认为双方具有劳动关系。第三，被上诉人与多个公司和个人存在兼职用工关系，且在其他单位缴纳社保。综上，上诉人认为双方不存在劳动关系，系劳务关系。苏晨辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。艺库公司向一审法院起诉请求：1.不支付苏晨2018年6月1日至2018年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额35500元；2.诉讼费用由苏晨承担。一审法院认定事实：2019年1月11日，苏晨向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，请求裁决艺库公司支付2018年5月1日至2018年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额43000元、因延时拖欠工资的赔偿金43000元。2019年3月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1970号裁决书，裁决：1.艺库公司支付苏晨2018年6月1日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35500元；2.驳回苏晨的其他仲裁请求。苏晨同意裁决结果；艺库公司不同意裁决结果，诉至一审法院。对上述事实，双方当事人均没有异议，一审法院予以确认。对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：苏晨主张其于2018年5月1日入职艺库公司，岗位为服装设计师，工作内容是设计服装图纸，姜雨佳通知自2018年11月1日起放假并停发工资，亦未说明原因及放假期限，因此苏晨于2018年11月3日提出离职。为此苏晨提交了如下证据：1.企业信用网信息截图打印件；2.苏晨自2018年4月份起与法定代表人巩引军、艺库公司员工程均、姜雨佳（微信名姜花花）的微信聊天记录截图打印件；3.中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图打印件。艺库公司对证据1认可；对证据2，认可gyj2002315是巩引军微信账号，认可姜雨佳（微信名姜花花）是其公司兼职设计师，与苏晨沟通设计事宜，程均不是其员工而是客户方设计师，苏晨所设计的图纸需要经程均审核通过后才能由艺库公司生产，苏晨与程均也是业务上的兼职关系，无法核实与姜雨佳微信聊天记录的真实性；对证据3真实性认可，认可转账时间及金额，但性质是劳务费。经一审法院审查，在苏晨和巩引军2018年5月5日的聊天记录中，苏晨和巩引军就全职的待遇及是否全职进行了商议，巩引军称“全职是年薪；底薪；提成；加补助，底薪7500元；提成按图提；300到500元；补助按出差与工厂生产来补贴，房补每月一仟元；车补300元；话补200元，有事做没事休息”最后在2018年5月6日的记录中显示双方就待遇及社保缴费等达成一致，苏晨决定全职加入艺库公司，巩引军确认从5月份开始。苏晨问“行，我算几号入职啊”，巩引军回复“就从一号开始吧”然后苏晨说“好的”，巩引军接着说“改天去公司顺便把合同签了”。在2018年7月25日的记录中显示姜雨佳（姜花花）建立了工作群，并在群里发送“明天下午两点工作室开会”的通知。另在姜花花和苏晨的微信聊天记录中，两人就2018年7月起的工资调整进行了沟通，约定为每月7000元，包括24张图。一审法院认为，就苏晨与艺库公司是否存在劳动关系一节，艺库公司认可苏晨提交的与巩引军微信聊天记录的真实性，法院采信上述证据，根据该聊天记录显示双方就入职时间、工资报酬、社会保险等劳动关系要素内容进行了协商。艺库公司认可苏晨与程均的微信聊天记录，虽称无法核实苏晨与姜雨佳（微信名姜花花）的微信聊天记录，但认可姜雨佳是其公司兼职设计师，与苏晨沟通设计的事实，故法院采信上述微信聊天记录，根据该聊天记录显示苏晨接受艺库公司管理及工作安排，并持续的提供其公司业务范围内的相关劳动内容。艺库公司认可苏晨提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图打印件的真实性，法院采信上述交易明细及微信转账截图，根据该证据显示艺库公司有规律地支付苏晨劳动报酬的事实，综上，苏晨与艺库公司符合劳动关系的特征，法院认定双方存在劳动关系。艺库公司主张与苏晨系劳务关系，缺乏事实依据，不予支持。艺库公司未就苏晨工作年限举证证明，现苏晨主张双方自2018年5月1日至2018年11月3日期间存在劳动关系，予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资的问题。艺库公司自用工之日起超过一个月不满一年未与苏晨订立书面劳动合同，应当向苏晨支付2018年6月1日至2018年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额。判决：一、北京艺库服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付苏晨自2018年6月1日至2018年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额35500元；二、驳回北京艺库服饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据艺库公司认可真实性的其公司法定代表人巩引军与苏晨的微信聊天记录，双方就入职时间、工资报酬、社会保险等劳动关系要素内容进行了协商。结合苏晨与程均的微信聊天记录、姜雨佳与苏晨沟通设计的事实、工资发放情况等本案证据，一审法院对双方劳动关系的认定，并无不当。鉴于艺库公司未依法与苏晨签订劳动合同，一审法院判令艺库公司支付苏晨相应未签劳动合同双倍工资差额，符合法律规定和本案实际。艺库公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，艺库公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京艺库服饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4997号 申请执行人吴延军，男，1974年7月17日出生，住浦江县。 被执行人潘军伟，男，1974年4月12日出生，住浦江县。 本院在执行吴延军与潘军伟（2019）浙0726执4997号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1731号判决书已于2019年11月19日发生法律效力。经申请执行人吴延军申请后本院于2019年12月02日立案执行，随即向被执行人潘军伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17885元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘军伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘军伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘军伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘军伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴延军，其没有异议。 综上，因被执行人潘军伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4997号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  胡旭辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3536号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被执行人：兰溪市宝香工艺品厂，住所地浙江省兰溪市水亭乡珠带式村。 法定代表人：王水香。 被执行人：王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：施根宝，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：施文彬，男，1984年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：林欢欢，女，1986年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、施文彬、林欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、施文彬、林欢欢返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金660万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费29728元、执行费61440元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、施文彬、林欢欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、施文彬、林欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、施文彬、林欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、施文彬、林欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆。本院在执行过程中，查明被执行人兰溪市宝香工艺品厂所有的坐落于兰溪市××式村不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。此外，暂未发现被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、施文彬、林欢欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、施文彬、林欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、施文彬、林欢欢采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、施文彬、林欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 曹晓康
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2823执669号      申请执行人：葛新华，男，汉族，1966年7月4日出生，现住乌鲁木齐市。   被执行人：潘向红，女，汉族，1970年4月5日出生，现住新疆库尔勒市。   本院在执行葛新华与潘向红买卖合同纠纷一案，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。申请执行标的400000.00元，已履行0元，未执行标的5900.00元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼         二〇二〇年三月二十四日     书  记  员   张   小   龙
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执361号朱胜岳：孙建定：申请执行人朱胜岳与被执行人孙建定机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初3769号民事判决书所确定的义务，于2020年3月23执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3068号 原告：梅筑，男，1989年12月3日出生，土家族，住德江县。 原告：廖雪惠，女，1988年5月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。系原告梅筑之妻。 被告：德江县碧桂园房地产开发有限公司。 地址：德江县玉水街道办事处新寨社区。社会代码；91520626MA6EOWP23N 法定代表人：杨文杰，公司经理。 委托代理人：车浩瀚，贵州证道律师事务所律师。 委托代理人：黄果，男，住贵州省贵阳市小河区。系被告德江县碧桂园房地产开发有限公司法务主管。特别授权。 原告梅筑、廖雪惠诉被告德江碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，经铜仁市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）黔06民辖42号民事裁定由本院管辖。本院于2019年12月17日立案。原告梅筑、廖雪惠以与被告私下达成协议，问题得到解决为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅筑、廖雪惠申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅筑、廖雪惠撤回起诉。 案件受理费30元，由原告梅筑、廖雪惠负担。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月十六日 书记员  王应娟
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审30号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人于爱欣，男，1952年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市临淄区自然资源局于2020年3月24日向我院申请执行于爱欣自然资源行政处罚一案，本院于2020年3月26日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2011年5月占用稷下街道郑王村水浇地581平方米建设钢构仓库，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7184号《行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：2、限期15日内自行拆除非法占用的581平方米土地上新建的建筑物（钢构仓库）和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2019年3月27日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2011年5月占用临淄区稷下街道郑王村土地建设钢构棚。2019年3月28日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年4月4日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年4月8日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2019年4月8日申请执行人向被执行人于爱欣及郑王村村委会委员王某进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2019年6月20日申请执行人向被执行人送达了临自然告字[2019]第7184号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7184号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年6月26日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并送达了临自然罚字[2019]第7184号《行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：2、限期15日内自行拆除非法占用的581平方米土地上新建的建筑物（钢构仓库）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月30日作出临自然催字[2019]第7184号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7184号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7184号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7184号《行政处罚决定书》中所确定的第二项处罚内容。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  王志平 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  崔 郓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7830号 申请执行人：詹立干，男，1965年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人：阮文彬，男，1980年11月22日出生，住诸暨市。 申请执行人詹立干与被执行人阮文彬买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初19674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮文彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人阮文彬支付申请执行人货款45000元及相应利息，并承担案件受理费925元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人阮文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7830号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1036号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈楚敏，女，1989年7月11日生，汉族，住所地广东省台山市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈楚敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈楚敏应支付本案案款56800.25元及相关利息，并缴付案件执行费752元。因陈楚敏未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1036号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢224号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：侯亮杰，男，1990年10月22日出生，身份证号码：130429199010222032，汉族，户籍地河北省邯郸市永隼县刘汉乡刘固屯三分村一区3号。本院依据（2019）黑0104民初6091号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与侯亮杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为3565元。本院立案执行后，依法向被执行人侯亮杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人侯亮杰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯亮杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏