wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1611号罪犯郭建国，男，1986年3月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月5日作出(2012)深南法刑初字第1360号刑事判决，认定被告人郭建国犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人郭建国不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)深中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日、2018年3月30日以(2015)洪刑执字第1754号、(2018)赣01刑更1797号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建国减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年3月7日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终66号上诉人（原审原告）彭绍广，男，汉族，1960年5月30日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人张源，系辽宁金朋律师事务所律师。上诉人（原审原告）彭思楠，女，汉族，1986年3月1日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人张源，系辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局前甸公安派出所，住抚顺市顺城区前甸镇靠山村1号。法定代表人王志林，系该所所长。委托诉讼代理人金鑫，系该所警员。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住抚顺市顺城区新城路东段11-2号。法定代表人高树斌，系该局局长。委托诉讼代理人路琦，系该局警员。原审第三人冯岩春，男，汉族，1977年2月26日出生，住抚顺市顺城区。原审第三人徐保侨，男，汉族，1964年4月20日出生，住抚顺市顺城区。上诉人彭绍广、彭思楠因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初148号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依有效证据，认定以下事实：2019年3月31日14时16分，在抚顺市顺城区前甸气象局附近，原告彭绍广与彭思楠等人驾车路过，因冯岩春所带领的施工小组施工占路，彭绍广强行将工人施工时所掀开的井盖关闭，致使正常的施工作业中断，双方发生矛盾，而后彭绍广与冯岩春发生口角及肢体冲突，冯岩春用手掐彭绍广脖颈处，后彭绍广用手掐冯岩春脖颈处。2019年5月22日，被告派出所作出抚公顺（治）行罚决字（2019）265号《行政处罚决定书》，决定对彭绍广罚款500元。后二原告申请行政复议，2019年7月2日，分局作出抚公顺行复字（2019）第003号《行政复议决定书》，决定维持了派出所对彭绍广罚款500元的行政处罚决定。原审法院认为，二原告、两位第三人对二被告的行政管理职权，均无异议，本院予以确认合法。二被告履行了立案、受理、告知、调查等必要的行政程序、行政复议程序，并无明显不当之处。被告派出所对原告彭绍广作出的罚款500元的行政处罚决定，认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被告分局作出维持的行政复议决定，合法。关于原告彭绍广请求派出所返还罚款500元一节，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决：驳回原告彭绍广、彭思楠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭绍广承担。上诉人彭绍广、彭思楠上诉称，请求撤销一审判决，撤销抚顺市公安局顺城公安分局前甸公安派出所作出的处罚决定，撤销抚顺市公安局顺城公安分局作出的复议决定，由二被上诉人负担本案诉讼费。事实与理由，一审判决不采用现场录像认定案件事实，而是采用当事人陈述认定案件事实，显属错误适用证据规则。现场录像不仅仅客观地展现了被上诉人徐保侨、冯岩春共同实施了殴打上诉人彭绍广的违法行为，而且能够真实地反映上诉人彭绍广并没有造成任何人的任何损伤后果。上诉人彭绍广基于防卫目的抓冯岩春脖子，但并没有造成任何人的任何损伤后果，属于情节特别轻微，不应对其进行处罚，500元罚款应当返还。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局前甸公安派出所辩称，本机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，作出抚公顺（治）行罚决字（2019）265号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人请求。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局答辩称，前甸派出所作出的处罚决定，经分局复议审理查明的事实与原决定认定事实相同，分局认为原决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持原审法院判决，驳回上诉人诉讼请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是抚顺市公安局顺城公安分局前甸公安派出所作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。本案中，前甸公安派出所作出的处罚决定认定：彭绍广故意将工人施工时掀开的井盖关闭，后与施工人员发生口角及肢体冲突，彭绍广用手掐冯岩春脖颈处。上述事实有上诉人陈述笔录、证人证言、监控视频等证据予以证实。上诉人虽然提出“公安机关没有正确采用监控视频，上诉人彭绍广基于防卫目的抓冯岩春脖子，但并没有造成任何人的任何损伤后果，不应对其进行行政处罚”的上诉观点，但因其未能举证，亦未能提供充分证据证明自己的主张，因此，原审法院依据现有证据，认定被上诉人作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，未支持上诉人的诉讼请求并无不当。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局依据《行政复议法》的相关规定，维持了顺城公安分局的处罚决定，程序合法，认定事实准确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人彭绍广、彭思楠承担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 段学飞
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保77号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行。被申请人：杨用松。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行与被申请人杨用松金融借款合同纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初840号民事裁定书立案执行，于2020年3月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十七日书记员  李希童
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10905号原告：马淑玉，女，汉族，1937年5月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：刘晓彤，男，汉族，1960年5月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘倩希，女，汉族，1990年7月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告马淑玉诉被告刘晓彤、刘倩希民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马淑玉到庭参加诉讼，被告刘晓彤、刘倩希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告本金50000元及相关利息，注：利息按月利率0.5%计算至起诉日2019年8月28日为止，从2018年9月12日至2019年8月28日至利息合计为2883.00元；二、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担；三、请求查询刘倩希车祸及房屋买卖实情。事实和理由：两被告是原告单位退休教师梁玉瑛（87岁，患老年痴呆）的儿子和孙女，两被告说2018年8月底被告刘倩希去安宁自驾撞伤一男性老人，住院费及后疗费要赔1200000元，为此卖了梁玉瑛的住房650000元，不足赔款则专找梁玉瑛的老同事筹借，共计10位老人及1位老人的近60岁女儿前后共借610000余元。2018年9月12日，两被告第一次来原告家借现金50000元，月利息250元，即0.5%的月利率，借条约定2019年5月前还钱。两被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、平安银行交易单、洪福忠的证明、恒丰银行对账单，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年9月12日，两被告出具借条给原告，内容为：“借款人刘倩希向出借人马淑玉借款伍万元整（￥50000），按银行理财产品利率支付利息，即每月250元。承诺2019年5月前归还。借款人：刘倩希、刘晓彤。”庭审中，原告放弃第二项诉讼请求中相关费用的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与两被告在借条中约定“每月按银行理财产品利率支付利息，即每月250元”，即月利率0.5%，现原告要求两被告按照月利率0.5%计算支付自2018年9月12日起至2019年8月28日止的借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，本院支持利息2876.71元；庭审中，原告陈述“2019年7月份分三次一共还了4000元，也没有说是利息还是本金”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应优先偿还借款利息2876.71元，剩余1123.29元抵扣借款本金，综上，两被告应偿还原告借款本金48876.71元，原告要求两被告按照月利率0.5%计算支付自2018年9月12日起至2019年8月28日止的借款利息已经付清，原告第三项诉讼请求“查询刘倩希车祸及房屋买卖实情”不属于本案的审理范畴，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘晓彤、刘倩希于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马淑玉借款本金48876.71元；二、驳回原告马淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告刘晓彤、刘倩希承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁幼青人民陪审员  马素梅二〇二〇年三月九日书 记 员  梁文林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执83号 申请执行人金华市泽名化工产品有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后杜村，组织机构代码:343998423。 法定代表人尹伟伟。 被执行人金华市鲁班木屋制造有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区下伊村(金西大道三潭街)，组织机构代码:589014383。 法定代表人叶娟军。 申请执行人金华市泽名化工产品有限公司与被执行人金华市鲁班木屋制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）浙0702民初7341号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的40000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 诚
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初42号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人沈飞，男，1965年12月7日出生，汉族,初中文化，农民，住桐庐县。2005年3月10日因犯抢劫罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元；2016年11月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月2日因盗窃被浙江省浦江县公安局行政拘留十二日；2017年12月6日因盗窃被浙江省浦江县公安局行政拘留十日；2018年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月15日刑满释放。因本案于2019年11月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人沈飞犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人沈飞到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 1.2019年10月14日凌晨，被告人沈飞至桐庐县，窃得张某的电动自行车一辆。 2.2019年10月24日凌晨，被告人沈飞至桐庐县，窃得何某的电动自行车一辆。 3.2019年11月25日晚上，被告人沈飞至桐庐县，窃得陈某放于董某处修理的一辆电动三轮车的电瓶十个，共计价值人民币488元。后董某从被告人沈飞处追回电瓶十个。 被告人沈飞因前二次盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日。 被告人沈飞到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人沈飞构成盗窃罪。被告人沈飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人沈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并宣读的常住人口信息、刑事判决书复印件、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过；价格认定结论书；证人陈某、梁某的证言；被害人张某、何某、董某的陈述；被告人沈飞的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 被告人沈飞对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结。 本院认为，被告人沈飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈飞自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前行政拘留的十五日，即自2019年11月29日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人沈飞将违法所得退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：李国军 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：蒋玲燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执12号申请执行人：李友才，男，1936年11月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：武冬梅，女，1979年9月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人李友才与被执行人武冬梅民间借贷纠纷执行一案,（2019）吉0112民初2220号民事判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年1月8日、2020年2月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，无车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年三月二十三日书记员  盖 彪
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执275号被执行人：孙国庆,男性,1989年10月1日出生,410821198910011517,汉族,住辉县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院2019年10月11日生效的（2019）豫0821刑初276号判决，于2020年3月17日向被执行人孙国庆发出执行通知书，责令被执行人孙国庆被执行人缴纳罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市峪河镇营业所的账户62×××47存款21364.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李茂二〇二〇年三月十九日（）书记员
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13906号 原告：李志气，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨林，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：江金佩，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：董海飞，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李志气为与被告江金佩、董海飞买卖合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告货款46800元及利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告李志气及其委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。被告江金佩、董海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，二被告系夫妻关系。被告江金佩多次向原告订购包装辅料。2015年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李志气包装辅料款肆万陆千捌佰整，还款时间2016年-2017年付清。”现因被告逾期未能支付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江金佩、董海飞于本判决生效后十日内支付原告李志气货款46800元并赔偿利息损失（从2018年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，公告费560元，共1530元，由被告江金佩、董海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼 岗 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄露华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初338号 原告：龚志华，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 被告：孙贵霞，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住。 原告龚志华与被告孙贵霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告龚志华委托诉讼代理人杨利飞到庭参加诉讼；被告孙贵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100100元；2、判令被告支付资金占用期间的利息（以100100为基数，自起诉之日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告多次向原告借款。2018年1月27日，原、被告经对账确认被告共向原告借款61100元。2018年1月28日至2018年4月16日，被告又多次向原告借款，并于2018年4月16日出具欠条一份，确认上述借款金额为39000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金100100元，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙贵霞未作答辩，亦未提供证据。 原告龚志华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、对账单，证明原、被告经过对账，截止2018年1月27日，被告尚欠原告借款61100元的事实。 2、欠条、转账凭证，证明2018年1月28日至4月16日，被告向原告借款39000元的事实。 对原告龚志华提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告龚志华诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告已向被告提供借款，被告应按约归还。故本院对原告要求被告归还本金100100元的诉讼请求予以支持。针对利息部分，本院将利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告孙贵霞未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙贵霞于本判决生效之日起十日内返还原告龚志华借款100100元，并以100100元为基数，支付自2020年2月26日起至款项实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告孙贵霞承担。 原告龚志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙贵霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐尔迅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1290号申请人：无锡市安民消防工程有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖路。被申请人:周荣富，男，1964年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市安民消防工程有限公司（以下简称安民公司）与被告周荣富财产损害赔偿纠纷一案中，安民公司向本院提出财产保全的申请，要求保全周荣富价值16万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院认为，申请人安民公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周荣富的银行存款16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周荣富对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二〇年三月二日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2683号 申请执行人：淮安市浩远电气有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：张玉强，该公司总经理。 被执行人：上海胶带橡胶(淮安)有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：张辉，该公司负责人。 委托代理人：蔡建峰，该公司员工。 淮安市浩远电气有限公司（以下简称浩远电气）与上海胶带橡胶(淮安)有限公司（以下简称上海胶带）买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3776号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：上海胶带欠浩远电气设备维修费33000元，于2019年11月30日前付清，并负担案件受理费313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月17日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人存款不足，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但已不再实际经营。本院已查封被执行人的机器设备及无证厂房、土地，并以淮安开发融资担保有限公司为申请人的案件启动评估、处置程序。待处置完毕后，其他申请执行上海胶带橡胶（淮安）有限公司的案件一并参与分配。经到被执行人住所地查找，已不再实际经营。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封的机器设备及无证厂房、土地外暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初3776号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪海涛
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复41号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）李树元，住吉林省吉林市。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审45号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月8日对被申请人李树元作出吉公交决字[2019]2202832900175456号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：李树元于2019年1月8日实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十三条第十四项，决定予以200元罚款。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字[2019]2202832900175456号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人李树元违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的吉公交决字[2019]2202832900175456号行政处罚决定书认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款200元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月8日对被申请人李树元作出吉公交决字[2019]2202832900175456号处罚决定书，李树元在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月8日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超出法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定书义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定书的强制执行申请，但并未否认本案案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执599号 龙玉夫、杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会： 本院执行龙玉夫申请执行杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县克克尔台乡前伍代村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额110500.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执19号之一 被执行人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇宿永路北侧工业园，统一社会信用代码91340621795062052X。 法定代表人：王俊兰，该公司总经理。 被执行人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯焕华，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯焕伦，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯伟，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年11月29日作出的（2019）皖06民终1213号民事判决已经发生法律效力，淮北志强油脂有限公司、王俊兰、侯焕华、侯焕伦、侯伟应共同负担二审案件受理费6400元。本院民事审判庭移交执行，本院于2020年3月2日立案。在执行过程中，经查，被执行人淮北志强油脂有限公司、王俊兰、侯焕华、侯焕伦、侯伟名下有房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人淮北志强油脂有限公司、王俊兰、侯焕华、侯焕伦、侯伟名下的房产、车辆等，查封、扣押期限为动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年三月三日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保267号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘富之金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保296号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘富之在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘富之在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保296号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保296号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1385号罪犯江发水，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。360126人民法院于2014年11月21日作出(2014)高新刑初字第68号刑事判决，认定被告人江发水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年07月20日作出(2017)赣01刑更6535号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年09月30日作出(2018)赣01刑更5674号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江发水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江发水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江发水减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2014年3月27日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2072号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东七月网网络科技有限公司，住所地济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1309室。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东七月网网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2304号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：熊爱连，女，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告熊爱连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢142号申请执行人：王术友。被执行人：葛双全。被执行人：张玉娟。申请执行人王术友与被执行人葛双全、张玉娟民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3245号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人王术友于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人葛双全、张玉娟给付其钱款620000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年12月4日向被执行人葛双全、张玉娟送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年9月4日、9月21日、10月7日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人葛双全、张玉娟确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月27日将被执行人葛双全、张玉娟限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月二十七日书记员 范      苇      苇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5212号申请执行人：周伯君，男，1946年5月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：凌孟军，男，1964年12月14日生，汉族，住宜兴市。关于周伯君与凌孟军民间借贷纠纷一案，由无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民再28号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1123号民事判决。二、凌孟军于本判决发生法律效力之日起十日内归还周伯君借款111781.92元，并承担该款自1998年8月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。一审案件受理费1570元（已减半收取），由凌孟军负担；再审案件受理费3140元由凌孟军负担，鉴定费2640元由周伯君负担。因被执行人凌孟军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伯君向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过发送短信向被执行人凌孟军电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年9月3日、2019年10月26日、2019年12月27日、2020年1月13日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌孟军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人凌孟军名下无存款。3、本院于2019年9月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人凌孟军名下不动产登记信息，查明被执行人凌孟军名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌孟军名下的车辆登记信息，查明被执行人凌孟军名下有摩托车一辆，本案未实际扣押，故未能处置。5、本院于2020年3月19日将被执行人凌孟军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年3月18日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的111781.92元、执行费1577元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民再28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十九日书记员  姚凯迪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初723号 原告：万成侠，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：万成豹，男，1976年12月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告万成侠诉被告万成豹追偿权纠纷一案，原告万成侠于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万成侠申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告万成侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万成侠负担。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1439号罪犯徐声梁，男，1991年3月21日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年9月5日作出(2016)赣0102刑初524号刑事判决，认定被告人徐声梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年09月30日作出(2018)赣01刑更5898号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐声梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年12月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐声梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐声梁减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年3月3日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢990号 申请执行人罗良秀，女，1957年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人李启蓉，女，1961年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人周光树，男，1955年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人罗良秀与被执行人李启蓉、周光树借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2002）新都民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李启蓉、周光树逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗良秀于2019年11月18日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7148.44元，现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2002）新都民初字第1341号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王太峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢460号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨光富，男，1996年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区大寨村2楼。本院依据（2019）黑0104民初11493号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨光富追偿权纠纷一案，申请执行标的为5032.72元。本院立案执行后，依法向被执行人杨光富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨光富有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨光富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保71号嘉禾县市场监督管理局、嘉禾县惠民冷冻食品店：关于申请人嘉禾县市场监督管理局与被申请人嘉禾县惠民冷冻食品店财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘1024行审3号行政裁定书，在执行保全过程中，申请人嘉禾县市场监督管理局申请撤回保全，本院于2020年1月20日解除了对被申请人嘉禾县惠民冷冻食品店银行存款的冻结。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢90号之八申请执行人：王永平，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住潜山县。被执行人：操成生，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住潜山县。本院在执行申请执行人王永平与被执行人操成生借款合同纠纷一案中，冻结被执行人操成生有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人操成生在中国建设银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月十一日书记员  彭舒芳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2192号申请执行人：刘朝辉，女，1976年11月1日出生，汉族.申请执行人：邢国群，男，1974年9月1日出生，汉族。委托代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。委托代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被执行人：刘兵，男，1968年3月16日出生，汉族。被执行人：索二琳，女，1977年10月18日出生，汉族。刘朝辉、邢国群申请执行刘兵、索二琳民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫01民初3961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘朝辉、邢国群于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，被执行人刘兵、索二琳不服本案已生效的民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）豫01民申2366号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫01执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月十三日书记员  闫琼琼
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审40号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人孙强强，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人王峰，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行孙强强、王峰社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕26号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人孙强强、王峰于2018年11月22日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕26号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙强强、王峰分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人孙强强、王峰作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对孙强强、王峰作出的博费征决〔2019〕26号社会抚养费征收决定书；二、被执行人孙强强、王峰于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人孙强强、王峰负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2670号申请执行人赵应忠。被执行人周进喜。被执行人张暑姣，女，1974年7月6日出生，汉族，住浏阳市洞阳镇观前村观前片新屋组163号，公民身份号码430123197407063321。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初910号民事判决书，向被执行人周进喜、张暑姣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款19070元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周进喜、张暑姣银行存款19070元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖123号富民县人民法院：富民县人民检察院提起公诉的被告人张钊、张奕、王荣耀贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王燕，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕志菊，女，1978年3月28日出生，户籍地上海市青浦区。再审申请人王燕因与被申请人吕志菊不当得利纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5484号民事裁定，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王燕申请再审称，原裁定认定被申请人吕志菊涉嫌伙同他人诈骗犯罪没有充分证据证明。本案王燕与吕志菊之间应属委托代理投资理财的法律关系，法院应作为民事案件予以审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向法院申请再审。本院经审查认为，吕志菊虽将王燕的钱款转入刘起帅的账户内进行投资理财，但王燕就此主张其与吕志菊属委托代理投资理财关系的依据不足，且与本案有关的刑事案件正由公安机关侦查处理中，鉴此，原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回王燕的本案民事起诉，与法不悖，并无不当。王燕虽不服原审裁定而申请再审，但其主张并无相关证据予以佐证。因其申请再审所称依据不足，本院对其再审申请，不予支持。综上，王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王燕的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  王泳雷二〇二〇年三月九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑事判决书   （2020）新2825刑初31号                     公诉           机关                   且末县人民检察院                         被告人基本情况                   谭凯超，男， 1995年04月21日出生，身份证号：×××，汉族，大专文化，且末县公安局事业岗，户籍所在地：陕西省咸阳市××县，现新疆维吾尔自治区××县。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   且检刑诉【2020】22号                                                       指控事实                   2019年11月09日09时10分许，且末县公安局交警大队民警接到指挥中心指令称，在且末县玉石交易中心进出口发生交通事故 ，请出警，民警对×××号小型普通客车检查时发现驾驶人谭凯超涉嫌酒后驾驶车，且末县公安局交警大队委托司法鉴定中心对谭凯超的血液进行鉴定。新疆中信司法鉴定中心【2019】毒鉴字第8448号鉴定结果为：谭凯超血液中检出乙醇131mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处二个月十五天拘役，并处罚金5000元。                         被告人意见                   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有从轻情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                         判决结果                   被告人谭凯超犯危险驾驶罪，判处二个月零十五日拘役，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应当在判决生效后立即缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉状的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判员李 国 强                                二〇二〇年三月十三日                     书记员马 雅 文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1748号上诉人（原审原告）：陈立中，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：九州证券股份有限公司，住所地青海省西宁市南川工业园区创业路108号。法定代表人：魏先锋，总经理。委托诉讼代理人：王保华，男，九州证券股份有限公司法律合规部法律合规岗员工。委托诉讼代理人：郑旭悦，女，九州证券股份有限公司法律合规部反洗钱管理岗员工。上诉人陈立中因与被上诉人九州证券股份有限公司（以下简称九州公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人陈立中与被上诉人九州公司的委托诉讼代理人王保华、郑旭悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立中上诉请求：1.撤销一审判决；2.九州公司支付2017年至2018年恶意克扣的绩效工资54868.62元；3.九州公司支付2018年恶意克扣的项目奖金63119.24元；4.诉讼费由九州公司承担。事实和理由：九州公司自2017年7月起，以各种名义克扣个人绩效工资，2018年1月起全面暂扣各部门的项目奖金，2018年4月起恶意克扣本人工资的行为加剧，直至2018年11月起执行北京市最低工资标准2120元/月，且2018年10月起撤销各业务部门并至资产综合业务部管理，不主动离职将拒绝支付2018年暂扣的全部项目奖金。九州公司连续施压逼迫陈立中主动离职并签署离职相关协议，主动离职及签署离职相关协议并非本人真实意思表示，是在九州公司经济威胁下的自我保护行为。九州公司辩称，同意一审判决，不同意陈立中的上诉请求及事实与理由。陈立中向一审法院起诉请求：1.九州公司支付2017年7月至9月，2018年4月至11月恶意克扣的绩效工资54868.62元；2.九州公司支付2018年1月至12月恶意克扣的项目奖金63119.24元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况2019年5月23日，陈立中就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第18749号裁决书，裁决：驳回陈立中的仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年12月17日。2、劳动合同情况：双方签订过两份劳动合同，第一份劳动合同期限2015年12月17日至2016年12月31日，第一份劳动合同到期之后，双方于2017年1月1日签订期限自2017年1月1日至2019年12月31日止的劳动合同。3、月工资标准：30000元。4、劳动者实际出勤至：2018年11月1日。5、工资支付至：2018年11月1日。6、劳动关系解除时间：2018年11月1日。三、关于项目奖金以及绩效奖金陈立中主张九州公司未支付其2017年7月至9月及2018年4月至11月绩效工资54868.62元、2018年1月至12月项目奖金63119.24元。陈立中就其主张提交证据其自己整理汇总的收入以及奖金计算表、2016年激励基本法、2016薪酬职级管理办法，2017年的劳动合同里面明确约定工资参考职级管理办法、2017薪酬绩效管理细则、2018激励基本法等证据，九州公司对上述证据的真实性均不认可。九州公司主张已与陈立中协商一致解除劳动关系并已经按照协议约定足额支付，陈立中同意该款项即为公司“须向其支付的所有款项”，就其主张提供了《协商解除劳动合同协议书》，主要内容包括“甲方：九州证券股份有限公司，乙方：陈立中。甲乙双方签订了自2017年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，现经甲乙双方协商一致，在完全自愿、平等协商的前提下，双方同意提前解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为2018年11月1日：二、乙方薪酬截止日期2018年11月1日；三、乙方代扣代缴的社会保险、公积金（如有）等截止日期：2018年11月。四、甲方向乙方支付一次性经济补偿金人民币425000元，甲方将于2018年11月30日之前将上述款项支付至乙方工资卡；五、乙方同意以上所提及的应付款项已包括甲方须向乙方支付的所有款项……”甲方处加盖有与“九州证券股份有限公司”名称一致的印章印迹，乙方处显示“陈立中”签字印迹，落款日期2018年11月1日。陈立中认可《协商解除劳动合同协议书》的真实性，并认可已经履行完毕，但其主张签署《协商解除劳动合同协议书》是被迫签订的，公司长期不支付奖金，告知不离职就不再发放奖金，陈立中就被迫签订《协商解除劳动合同协议书》的主张提交证据其与法定代表人的谈话录音整理材料，九州公司对该证据的真实性不认可。一审法院认为，陈立中虽要求九州公司支付其绩效工资及项目奖金，但陈立中与九州公司签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议载明双方协商一致解除劳动关系，并且约定了一次性经济补偿金数额，双方明确“所提及的应付款项已包括甲方须向乙方支付的所有款项”。陈立中作为具有完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担相应的法律责任，其签字确认“乙方同意以上所提及的应付款项已包括甲方须向乙方支付的所有款项”，九州公司亦已将协议约定款项支付给陈立中，陈立中认可收到协议约定款项，经审查协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，而陈立中提举的证据不足以证明存在欺诈、胁迫情形，应自行承担相应的法律后果。故一审法院认定该协议有效，对陈立中要求支付其绩效工资及项目奖金的诉讼请求，一审法院不予支持。以上事实，有双方当事人提交的收入以及奖金计算表、2016年激励基本法、2016薪酬职级管理办法，2017年的劳动合同里面明确约定工资参考职级管理办法、2017薪酬绩效管理细则、2018激励基本法、《协商解除劳动合同协议书》等证据在案佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回陈立中全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为九州公司是否应支付陈立中2017年-2018年的绩效工资和2018年的项目奖金。本案中，陈立中和九州公司签订有《协商解除劳动合同协议书》，其中明确了该协议所提及的应付款项已包括九州公司须向陈立中支付的所有款项。庭审中，陈立中认可《协商解除劳动合同协议书》由其本人签署，但主张其系被迫签订。根据在案证据，陈立中提交的证据无法证明其系受到欺诈或胁迫签订《协商解除劳动合同协议书》，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。《协商解除劳动合同协议书》内容不违反法律规定且系双方的真实意思表示，应属合法有效，合同双方均应遵照履约。在九州公司已依照《协商解除劳动合同协议书》的约定履行完毕金钱义务的情况下，陈立中再主张要求2017年-2018年的绩效工资和2018年的项目奖金缺乏依据，一审未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，陈立中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈立中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月二十三日法官助理 郭妍子书 记 员 李 蕊书 记 员 刘 鸽
湖南省湘阴县人民法院 执行裁定书 (2020)湘0624执440号 申请执行人：熊正良，男，汉族，1969年1月27日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇保民村二十组，公民身份号码：430624196901272670。 被执行人：张蓉，男，汉族，1974年9月1日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇金星村五组37号，公民身份号码：430523197409010137。 申请执行人熊正良与被执行人张蓉借款合同纠纷一案，现因申请执行人熊正良与被执行人张蓉双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执440号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1913号原告(反诉被告)：上海皓晶玻璃科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，董事长。委托诉讼代理人：夏春霞。委托诉讼代理人：朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被告(反诉原告)：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：郑志理，董事长。委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海丰日建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴礼久，董事长。委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被告(反诉原告)江苏龙升节能科技股份有限公司、被告上海丰日建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因当事人已自行达成和解协议，反诉原告江苏龙升节能科技股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，本诉原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海皓晶玻璃科技发展有限公司、被告(反诉原告)江苏龙升节能科技股份有限公司撤回本诉和反诉。本诉案件受理费减半收取为12,805.5元，由原告(反诉被告)上海皓晶玻璃科技发展有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为9,434.5元，由被告(反诉原告)江苏龙升节能科技股份有限公司负担。审 判 长  俞蔚明审 判 员  姜玉芳人民陪审员  朱建平二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7806号 申请执行人王家明，男，1966年3月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。 被执行人陈建德，男，1970年2月7日出生，住浙江省临海市。 王家明诉陈建德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙1082民初5629号民事判决书，已经发生法律效力。因陈建德逾期未履行，申请执行人王家明于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈建德支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王家明与被执行人陈建德自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人王家明与被执行人陈建德自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执7806号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 屈哲娅
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执575号吴昊民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因吴昊未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月2日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执575号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月二日书记员  杨 军
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终382号上诉人（原审被告）：郭胜赞，男，1971年6月10日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建军，男，1976年5月7日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。上诉人郭胜赞因与被上诉人沈建军建设工程合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日开庭进行了审理。上诉人郭胜赞的委托诉讼代理人赵瑞端、被上诉人沈建军的委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭胜赞上诉请求：要求二审法院将本案发回重审。事实与理由：我与沈建军之间并非建设工程施工合同关系，我们之间的纠纷是合伙纠纷。本案争议的厂房是合伙纠纷的一部分，当时约定沈建军搭建厂房，我出设备，合作3年后厂房归我所有，设备投资70万元，我只提供设备，不参与经营，利润各得50%。沈建军注册了营业执照并招入袁某、陈某等工人。后来沈建军不知什么原因注销了公司，停止了公司的运转，使我用70万元从赵宝玉处抵账而来的设备造成极大经济损失，我们之间的损失还未进行清算。我和沈建军合作开始，沈建军想租赁别人的房屋，后来又用旧砖旧料在我院中建房，沈建军没有证据证明我许可其在我家院内建房。沈建军答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，没有证据支持其主张，原判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。沈建军向一审法院起诉请求：判令被告立即给工程款63577元及利息，庭审中又将工程款数额变更为82675.59元。一审法院认定事实：2017年8月份，原告为被告郭胜赞在位于故城县夏庄经济开发区内百盛羊绒制品有限公司院内东北角建设钢构砖混结构厂房一幢，该厂房建设完成后，被告郭胜赞未能及时给付工程款。该厂房经衡水永信造价事务所有限责任公司出具工程造价意见书显示，厂房工程造价为78675.59元，鉴定费4000元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中原告为被告建造厂房一栋，被告应当支付相应的工程款，故原告要求被告支付工程款78675.59元及鉴定费4000元的主张，予以支持。被告主张其与被告系合伙关系，其提交证据不能证明其主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告郭胜赞于判决生效之日起五日内支付原告沈建军工程款及鉴定费共计82675.59元。案件受理费934元，保全费920元，由被告郭胜赞承担。本院二审期间，郭胜赞申请证人袁某、陈某以微信视频通话方式作证，二人均证实曾经受雇于郭胜赞，知道郭胜赞与沈建军曾经计划合伙建厂。沈建军对证人证言不予认可，否认曾经与郭胜赞合伙建厂的事实。二审庭审中，郭胜赞陈述：郭胜赞与沈建军是朋友关系，二人想合伙成立公司，当时协商的是郭胜赞出设备，不参与经营，沈建军出厂房成立公司，并经营和管理公司，利润五五分成。当时二人找了很多地方都不合适，于是沈建军要求在郭胜赞经营的故城县百盛羊绒制品有限公司院内闲置的厂棚搭建厂房，二人约定合作三年后厂房归郭胜赞所有，沈建军成立的公司每年承担厂房租赁费3万元。没想到公司成立了，厂房也建好了，设备也从北京拉回了调试好了，沈建军称经过核算，公司运转以后不挣钱，于是将已经注册故城县永多服饰有限公司注销，二人散伙。散伙之后，沈建军就让郭胜赞将厂房的工程款全部返还，但郭胜赞因为合伙没有成功，自己顶账回来的设备没法使用，只能大幅度降价处理，自己也亏了不少钱，要求将厂房出租后再清算，但沈建军不同意，形成本案诉讼。另查明：沈建军并未从事建筑行业。本院认为，沈建军主张其与郭胜赞之间为建筑工程施工合同关系，要求郭胜赞支付建设工程款，应提供相应的证据证实。沈建军与郭胜赞之间并没有签订建设工程施工合同，沈建军也不是从事建筑行业的人员，郭胜赞委托沈建军建设厂房不合常理。虽然沈建军主张二人之间存在口头建设工程施工合同关系，但建设工程施工合同价款是建设工程施工合同的基本要素，双方对此并未约定，其起诉主张郭胜赞按照建设厂房的实际支出工料费用63577元支付工程款不符合建设工程施工合同的特征。一审法院在郭胜赞对沈建军主张的基本事实不予认可的情况下，委托造价鉴定机构对案涉厂房进行造价鉴定，并以鉴定结论作为确定工程价款的依据，超出了沈建军主张的实际工料费支出的诉讼请求范围。综上所述，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，沈建军应当举证证明其与郭胜赞之间存在建设工程施工合同法律关系，而非由郭胜赞举证证明其与沈建军之间存在合伙关系。沈建军主张与郭胜赞之间存在建设工程施工合同法律关系的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。郭胜赞虽然上诉请求本院将该案发回原审法院重审，但并不影响本院对该案径行作出判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初412号民事判决；二、驳回被上诉人沈建军原审诉讼请求。一审案件受理费934元、保全费920元，二审案件受理费1867元，均由被上诉人沈建军负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇二〇年三月二十四日书记员  孙华晨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终19号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马强，男，1969年8月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人张莉萍，女，1972年12月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，住仁寿县文林镇文林路××楼××号。因本案，于2018年10月25日由仁寿县公安局决定监视居住。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人马强犯贩卖毒品罪，张莉萍犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年11月19日作出（2019）川1421刑初203号刑事判决。原审被告人马强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年9月的一天，马强在仁寿县文林镇文林路××楼××号的租住屋内，在容留姚某吸食冰毒后，将0.7克冰毒以300元的价格卖给姚某。 2.2018年9月的一天，马强在仁寿县文林镇文林路××楼××号的租住屋内，将0.7克甲基苯丙胺以300元的价格卖给姚某。 2018年10月24日公安机关将马强抓获，并在文林路××楼××号出租屋内查获白色晶体状毒品疑似物7.45克、粉末状毒品疑似物1.23克、红色圆状毒品疑似物净重2.65克；在文林镇出租房内查获白色晶体状毒品疑似物14.21克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2017年6月至2018年10月期间，被告人张莉萍居住在马强位于仁寿县租住房内。2017年7月的一天，张莉萍帮助他人保管物品，后发现是甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”，便将其中的21.07克存放于该住所内，将2.65克存放于文林路××楼××号租住房内，后均被公安机关查获。经鉴定，上述片剂均检出甲基苯丙胺成分。期间，张莉萍多次容留冯某吸食甲基苯丙胺。 1.2018年9月的一天，张莉萍与冯某在该住房内吸食甲基苯丙胺。 2.2018年10月的一天，张莉萍与冯某在该住房内吸食甲基苯丙胺。 3.2018年10月24日，张莉萍与冯某在该住房内吸食甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，指认现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书及清单，抽样、称重笔录及照相、理化检验报告书，证人姚某、冯某的证言，被告人马强、张莉萍的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人马强明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；对公安机关抓获马强时在其住处文林路××楼××号出租屋内查获的8.68克毒品应计入其销售毒品的克数；查获的2.65克麻古有证据证明系张莉萍所有，故不应计入其销售克数；在军民街出租屋内查获的14.21克毒品，经审理查明，从2017年6月至2018年10月期间，该处房屋主要由张莉萍居住、保管，没有充分的证据能证明系马强所拥有，不能作为其贩卖的克数，而应作为张莉萍非法持有的克数。被告人张莉萍容留他人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪；违反国家毒品规定，非法持有毒品的行为，构成非法持有毒品罪。在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。张莉萍归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、被告人张莉萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元；三、没收扣押在案的毒品，交由公安机关销毁处理。 上诉人（原审被告人）马强以一审对其贩卖毒品的数量认定错误，量刑过重为由提出上诉。 原审被告人张莉萍无辩解意见。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）马强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审被告人张莉萍多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。张莉萍违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。 关于马强上诉提出一审对其贩毒数量认定有误，导致量刑过重的辩解意见。经查，一审据以认定马强向他人贩卖毒品的事实以及公安机关抓获马强时在其住处查获的毒品数量，有证人姚某的证言，马强的供述，同案人张莉萍的供述，以及到案经过，指认现场笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书及清单，抽样、称重笔录及照相、理化检验报告书等客观证据足以印证。马强的辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并充分考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年三月三十日 书记员 江 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1288号 李梁： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011851 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初286号公诉机关义乌市人民检察院。被告人凡勇波，男，1982年4月16日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，家住湖南省东安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。辩护人黄巧君，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1477号起诉书指控被告人凡勇波犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人凡勇波及辩护人黄巧君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日18时许，被告人凡勇波与陈某等几个朋友在义乌市万商华府家中吃晚饭，期间其喝了三两左右白酒，后其驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车到位于莲藕街48号工厂办公。同日0时许，被告人凡勇波驾车途经义乌市地段时，碰撞到由汪许伟停在停车位上的浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人凡勇波为向保险公司理赔让林某冒名顶替，后被交警查获。在交警执法期间，被告人凡勇波存在不配合酒精呼气检测以及在抽血过程中存在逃跑的行为。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人凡勇波血液中乙醇含量为92mg/100ml。经认定，被告人凡勇波承担事故全部责任。被告人凡勇波在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人凡勇波在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、陈某的证言，声像资料提取登记表，机动车事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证信息查询记录，扣押物品、证件发还凭证，交通事故谅解书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验报告，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，抽血视频，抓获经过，被告人凡勇波的供述，人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡勇波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人凡勇波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人黄巧君提出被告人凡勇波系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡勇波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年三月二十三日代书记员 吴 菁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3307号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：王学海，男，汉族，1990年2月17日出生，住甘肃省张掖市甘州区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王学海金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年三月十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执121号之四申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:廖佑松，男，汉族，陕西省紫阳人。本院受理的申请执行人译诚实业集团有限公司申请执行被执行人廖佑松建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年01月14日冻结了被执行人廖佑松在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXX1账户内存款人民币179.01元，现因被执行人廖佑松履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖佑松在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币90303.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月九日书记员  贺齐芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执393号 金云松： 申请执行人骆国富与被执行人金云松买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人骆国富向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执393号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之十一被执行人吴言杰，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之十一裁定书，于2020年03月31日向被执行人吴言杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴言杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴言杰在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执291号之一申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600060759799J，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥东路一区。法定代表人：张欢荣，职务董事长。被执行人：陈叶琴，女，1983年3月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。余江县荣嘉小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初999号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人陈叶琴、陈建文发出执行通知，被执行人陈叶琴、陈建文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈叶琴、陈建文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人陈建文名下有坐落于鹰潭市余江区冠锦城一期房产一处、号牌为赣Ｌ×××××巴博斯车辆一辆，均被鹰潭市月湖区人民法院查封，暂时无法处置。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司申请执行34.41116万元，截至2020年3月26日已执行0万元，未执行34.41116万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈叶琴、陈建文其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈叶琴、陈建文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司享有要求被执行人陈叶琴、陈建文继续履行债务的权利，被执行人陈叶琴、陈建文负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11336号 原告：瑞安市凯阳鞋材有限公司，住所地瑞安市仙降街道江溪上垟村。 法定代表人：黄胜幸，执行董事。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市途安鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道垟底村。 法定代表人：薛雷，执行董事兼总经理。 被告：叶其海，男，1975年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛雷，男，1981年10月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市凯阳鞋材有限公司与被告瑞安市途安鞋业有限公司、叶其海、薛雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告瑞安市凯阳鞋材有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市凯阳鞋材有限公司撤回起诉。 本案受理费4483元，减半收取2242元，由原告瑞安市凯阳鞋材有限公司负担（已预交）。 审  判  长 诸葛伟 人民 陪 审员 王 肖 人民 陪 审员 唐敬英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李梦霞 (代)书记员 章 漪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保134号 申请人：张贵欣，女，1964年10月1日出生，住沂南县。 被申请人：董明艳，女，1986年10月13日出生，住沂南县。 因申请人张贵欣与被申请人董明艳诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保96号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人董明艳所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月十九日 书记员  戚强厚
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初584号 原告：杨冬华，女，1975年11月1日出生，汉族，住江山市。 被告：毛晓明，男，1986年12月25日出生，汉族，住江山市。 原告杨冬华与被告毛晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨冬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨冬华撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年三月十二日 书记员 王丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执1171号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2336号民事判决书，于2019年2月22日立案执行申请执行人俞国钟与被执行人宋明亮、宋勤燕追偿权纠纷一案。执行中，本院另案拍卖了被执行人宋明亮持有的浙江绍兴恒信农村合作银行股权，申请执行人俞国钟参与分配得款164065.6元，并同意放弃对本案余下债权及利息等，本案可视作全部执行完毕。本案案件受理费3114元、执行费2360.98元均已收取。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终520号上诉人（原审原告）：李庆辉，男，1963年2月7日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：汪丽荣，女，汉族，李庆辉妻子。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口中润房地产开发有限公司，住所地盖州市清河大街东段37号。法定代表人：迟立鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉丽，辽宁元久律师事务所律师。原审第三人：营口远达建筑工程有限责任公司，住所地盖州市小石棚乡杨树房村。法定代表人：张旭勇，经理。上诉人李庆辉因与被上诉人营口中润房地产开发有限公司、原审第三人营口远达建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李庆辉的委托诉讼代理人汪丽荣、李耀英，被上诉人营口中润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张玉丽到庭参加诉讼，原审第三人营口远达建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。上诉人李庆辉的上诉请求：依法撤销盖州市人民法院(2019)辽0881民初2460号民事裁定书，指令盖州市人民法院进行依法审理。事实与理由：一、认定上诉人起诉无具体事实与理由错误。1、上诉人起诉有具体的事实与理由，可见上诉人的起诉状及庭审笔录。2、以“而中润开发公司提供证据证明余欠工程款己全部付清，对于中润开发公司的证据李庆辉称系重复计算，是将己抵顶的房款、抵顶车款等重复计算在内，但并未有有效证据证明其观点”为由认定上诉人的起诉无事实及理由没有事实与法律依据。二、上诉人的陈述及质证意见可以说明被上诉人的辩解不能成立，原审法院应支持上诉人的主张，且上诉人己经向原审法院提出应由被上诉人提供其支付给上诉人款项的全部账目及上诉人为其出具的收据以查清被上诉人到底支付上诉人多少工程款，被上诉人付款中有工程款和应支付给上诉人的房款（以房顶工程款的房子出卖后应给付上诉人的款项），且上诉人也曾要求原审法院对被上诉人支付给上诉人的款项进行司法鉴定，以确定被上诉人支付给上诉人工程款的数额，但原审法院没有这样做，在无法查清被上诉人到底支付多少工程款的情况下裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上所述，原审裁定错误，请求二审法院予以公正审理，维护上诉人的合法权益。被上诉人营口中润房地产开发有限公司辩称，一、原裁决适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。《中华人民共和民事诉讼法》第119条第3款明确规定起诉必须具有事实和理由，事实和理由是需要证据来证明的，上诉人没有提供证据证明其事实和理由，根据谁主张谁举证的原则，上诉人只能承担举证不能的结果，故原审法院裁决是正确的。二、上诉人的上诉理由不能成立1、欠条是上诉人本人及其妻子签字出具的，不存在将已抵顶的房款重复计算之说。用商品房拨付工程款与现金拨付工程款是两种不同的拨付方式，工程分两期，一期工程约定的是以房抵顶工程款，二期工程约定的是根据施工进度拨款，三层封顶拨付25%;六层结束拨付25%;墙体抹面结束拨付25%;竣工结束拨付20%同时第二条第3项约定：如果三层封顶因资金短缺未及时拨付工程款，根据事前协商付现金100万元，余款参照第二款第一条以房作价抵顶工程款，也就是说二期工程是部分拨款、部分以房抵顶工程款，最少需拨付100万元现金。工程是上诉人垫付款施工，大部分是靠赊材料施工，赊到一定数量时商家就需要结清前期材料款才能赊下批材料，由于上诉人经常没有钱结清前期材料款，故分期分批从答辩人处借款及收到答辩人拨付的工程款现金，也就形成了22张4,474,970元的借条及收条，这与以房屋抵顶工程款是两个不相同的给付方式。如果按着上诉人在原审抗辩欠条系卖顶账房后银行按揭贷款回款钱的话，那么上诉人卖顶账房按揭贷款70-80户，约700万元的贷款额，欠条应70张左右，数额应约700万元，而不是20张400万元，且欠条的金额应与银行回款的金额相同，日期应相近，从银行对账单看没有一张金额相同，日期相近的，显然上诉人该主张不属实。2、谁主张谁举证，不存在答辩人举证之说。上诉人在原审中自认的部分根据民诉法规定应予确认，上诉人对欠条不认可就应举出反驳的证据，是对欠条笔记进行鉴定还是对欠条时间先后顺序进行鉴定，这是上诉人的权利，上诉人不行使权利就应承担其后果，而不是转嫁答辩人。综上，上诉人认为，原裁决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原裁决。原审第三人营口远达建筑工程有限责任公司未到庭，未答辩。李庆辉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款3652843元;2.判令被告支付拖欠工程款的利息,从2013年10月开始计算,直至被告偿还全部工程款止,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算;3.诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。一审法院经审查认为，李庆辉起诉要求中润开发公司支付余欠工程款3652843元及利息，而中润开发公司提供证据证明余欠工程款已全部付清，对于中润开发公司的证据李庆辉称系重复计算，是将已抵顶的房款、抵顶车款等重复计算在内，但并未有有效证据证明其观点。故李庆辉的起诉无具体事实及理由，不符合起诉条件，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告李庆辉的起诉。案件受理费36022元（已交18011元），退还给原告李庆辉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院经审查认为，本案争议焦点在于上诉人李庆辉的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人李庆辉的起诉属于人民法院民事案件的受案范围，有明确的被告及具体的诉讼请求和理由，享有诉权，原审法院应予审理。综上所述，上诉人李庆辉的上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2460号民事裁定；二、本案指令辽宁省盖州市人民法院审理。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年三月三十日法官助理朱庆圆书记员李佩益
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3号原告：谢胜辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜屹，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。被告：李宇豪，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省。原告谢胜辉与被告李宇豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年1月20日和2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜屹到庭参加了诉讼，被告李宇豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金33978元；2、判令被告支付原告欠款利息7416.57元（以两笔货款8578元、25400元为基数分别从2017年11月14日和2018年6月30日起按照利率2%计算至2019年6月26日止），后段利息按上述标准计算至货款实际偿还之日止；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日被告李宇豪于原告处购买油漆，差欠原告货款8578元，约定三个月内还清。后又于2018年3月1日差钱原告油漆货款25400元，约定于2018年6月30日一次性还清，两次欠款均出具欠条约定如到期不能一次性还清欠款，自愿原告支付给原告违约金（欠款的30%）及欠款利息（月息2%）。但至今为止被告未向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告李宇豪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。2017年，被告在原告处购买油漆，2017年8月14日经结算，尚欠原告谢胜辉油漆8578元，被告向原告出具了一张填充式欠条，并约定在2017年11月14日归还，如未归还，将欠款利息（按月息2分的标准计算），以及原告因实现债权而产生的律师代理费、交通费等费用，被告李宇豪在欠款人处签名并捺印。此后，被告又在原告处购买油漆，2018年3月1日，被告再次向原告出具欠条，欠条内容注明被告尚欠原告货款25400元，并约定在2018年6月30日前还清，如未按时偿还，被告应承担原告实现债权的费用。此后，被告未按约定偿还，原告索要无果，故向法院起诉。原告向被告追偿该笔债务，委托律师提供服务并支付律师费3000元。本院认为，被告李宇豪在原告处购买油漆，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告就尚欠货款向原告出具了明确的欠条，双方买卖合同关系成立。被告所欠款项属实，应当积极支付，故对于原告要求被告支付欠款本金33978元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息7416.57元的诉讼请求，本案中，被告对所欠款项约定了还款日期，并对所欠8578元的款项约定了利息计算标准为月息2%，该约定未违反法律规定，经核算计算至2019年6月26日被告就8578元应支付的利息为1292元（后段顺延另行计算）。被告所欠原告款项25400元，未约定具体计算标准，本院酌情按年利率6%的标准从2018年7月1起计算至2019年6月26日为1502.8元（后段顺延另行计算），合计2794.8元。原告要求被告支付代理费3000元，因原、被告双方在欠条上明确约定如被告违约，被告应承担由此产生的律师代理费，且原告所支付的律师代理费未超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宇豪在本判决生效之日起五日内支付原告谢胜辉欠款本金33978元。二、被告李宇豪在本判决生效之日起五日内支付原告谢胜辉利息2794.8元（后段利息第一笔以欠款本金8578元为基数，按月利率2%的标准从2019年7月27日起计算至款项实际给付之日止。第二笔以欠款本金25400元为基数，按年利率6%的标准从2019年6月27日起计算至款项实际给付之日止）；三、被告李宇豪在本判决生效之日起五日内支付原告谢胜辉律师代理费3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告谢胜辉的其他诉讼请求。案件受理费837元（已减半收取），由被告李宇豪负担800元，原告谢胜辉负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年三月二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。