湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终154号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1959年5月19日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人，无业，住道县寇公街77号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被道县公安局刑事拘留，同日经湖南省道县公安局决定对其监视居住。湖南省道县人民法院于2019年12月3日决定逮捕，湖南省道县公安局于2019年12月5日执行逮捕，并羁押于道县看守所。因原审被告人张某甲病情加重，湖南省道县人民法院于2019年12月19日决定对其监视居住。辩护人李某甲，湖南舜源泽律师事务所律师。辩护人何某甲，湖南舜源泽律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人邓某甲（现处于昏迷状态），男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省道县人，道县五中高中老师。法定代理人谢某甲，女，1969年9月21日出生，汉族，湖南省道县人，医护工作者，系原审刑事附带民事诉讼原告人邓某甲之妻。委托诉讼代理人王某甲，湖南濂溪律师事务所律师。湖南省永州市道县人民法院审理湖南省永州市道县人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人邓某乙要求原审被告人张某甲赔偿经济损失一案，于2019年12月27日作出（2019）湘1124刑初455号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，于2020年1月5日提出上诉，湖南省道县人民法院于2月21日向本院移送案卷，本院于3月10日收到案卷并立案。本院受理后，依法另行组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审被告人）张某甲，听取原审刑事附带民事诉讼原告人之法定代理人及委托诉讼代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月21日21时许，被告人张某甲驾驶一辆绿源牌二轮摩托车，从道县原纺织厂往道县寇公街方向行驶。被告人张某甲途经道县潇水南路万家天府路段时，与从道县人社局方向向道县万家天府方向左转弯由被害人邓某甲驾驶的雅迪牌二轮摩托车相撞，造成被害人邓某甲、被告人张某甲受伤，两车受损的交通事故。发生交通事故后，被告人张某甲驾驶绿源牌二轮摩托车逃逸事故现场。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某甲负此事故的全部责任，邓某甲不负此事故的责任。经鉴定，被害人邓某甲的损伤程度为一个重伤二级、一个轻伤一级。2019年5月23日16时，被告人张某甲被湖南省道县公安局办案民警查获归案。原判另查明，刑事附带民事诉讼原告人邓某甲在交通事故受伤后，先后在道县人民医院、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗，现已住院治疗180天（截止至2019年11月26日），现有经济损失如下：1、医疗费563105.79元；2、检测服务费11856元；3、住院伙食补助费18000元，以上共计592961.79元。在刑事附带民事诉讼原告人邓某甲受伤住院治疗期间，被告人张某甲向其支付了医药费2万元。原判据以认定上述事实的证据有户籍证明、查获经过、被告人张某甲驾驶证信息、被害人邓某甲驾驶证信息、视听资料、郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南西正司法鉴定所司法鉴定意见书二份、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、永州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、肇事现场记录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、沿路监控照片、交通事故照片、证人刘某甲、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述和辩解、附带民事诉讼原告人在道县人民医院、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院的住院治疗费用发票、住院治疗资料等。原判认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，并负此道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲交通肇事，致被害人邓某甲重伤，给被害人已造成的各项物质损失共计592961.79元，被告人张某甲应予以赔偿。被告人张某甲已赔偿了2万元，还应赔偿原告人邓某甲572961.79元。原告人邓某甲在本案中提出的其他诉讼请求，因其还在治疗中，本案不宜判决，待其治疗结束和鉴定后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲各项物质损失共计人民币572961.79元，限本判决生效后三十日内给付。一审宣判后，上诉人（原审被告人）张某甲不服，以“一审判决对上诉人的刑事部分量刑过重，应依法改判；一审直接认定交通事故责任认定书判决上诉人承担全部责任，属于认定事实不清，责任划分错误，应该依据侵权责任法判决民事赔偿；工伤保险报账后不足部分才由上诉人按责任承担”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，并负此道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）张某甲在承担刑事责任的同时还应对原审刑事附带民事诉讼原告人邓某乙的经济损失承担民事赔偿责任。经一审核定并经二审审查，结合原审刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的相关证据，根据赔偿标准，截止至2019年11月26日，原审刑事附带民事诉讼原告人邓某甲因本案遭受的经济损失共计592961.79元。上诉人（原审被告人）张某甲已赔偿了2万元，还应赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人邓某甲572961.79元。因刑事附带民事诉讼原告人邓某乙仍在治疗中，其他诉讼请求待治疗结束或鉴定后另行起诉。上诉人（原审被告人）张某甲提出“一审判决对上诉人的刑事部分量刑过重，应依法改判”的上诉理由。一审判决根据上诉人张某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对上诉人张某甲判处有期徒刑三年六个月符合法律规定且在自由裁量权限度内，量刑适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）张某甲提出“一审直接认定交通事故责任认定书判决上诉人承担全部责任，属于认定事实不清，责任划分错误，应该依据侵权责任法判决民事赔偿”的上诉理由。根据相关法律法规，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）张某甲提出“工伤保险报账后不足部分才由上诉人按责任承担”的上诉理由。工伤保险是一种社会保障制度，不能据此减免上诉人的民事赔偿责任。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年三月三十日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。