湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终426号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市白沙路以北、礼花路以西124号、135号、206号（百顺大厦B栋）。 负责人：蒋明华。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周启生，男，1950年9月23日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审原告）：周传发，男，1973年2月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审原告）：周传香，男，1975年12月4日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审原告）：周海燕，女，1981年3月26日生，汉族，住湖南省醴陵市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。 原审被告：湖南泰联物流有限责任公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园12栋106房。 法定代表人：梁真。 委托诉讼代理人：马平，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。 原审被告：陶汉初，男，1967年6月27号生，汉族，住湖南省浏阳市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称为中国大地财保浏阳支公司）因与被上诉人周海燕、周传香、周传发、周启生、原审被告陶汉初、湖南泰联物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市（2019）湘0281民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财保浏阳支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判核减304717元。事实和理由：原审认定事实错误，受害人张秀兰系农村户口，长期居住在户籍地。被上诉人提供的在城镇居住和工作相关证据不真实。且张秀兰出生于1952年，赔偿年限应为13年，原判14年错误。张秀兰一直在家务农，且年届67岁，原判误工费无事实依据。原判精神抚慰金无法律依据。 被上诉人周海燕、周传香、周传发、周启生均答辩称：张秀兰被撞身亡时，未满66周岁，计算死亡赔偿金的年限应当为14年。张秀兰本身就是居民户口，不是农业家庭户口，且生前的主要收入来自城镇，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 原审被告陶汉初、湖南泰联物流有限责任公司均陈述：同意上诉人的上诉意见。 原审原告周海燕、周传香、周传发、周启生向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿672591.2元（其中丧葬费33000元，死亡赔偿金587168元，精神抚慰金100000元，误工费8000元，护理费2400元，伙食补助费1200元，交通费2000元），以上合计733768元-122000元=611768元×90%=550591.2+122000元=672591.20元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 原判认定事实：2019年4月18日，被告陶汉初持“Ａ2Ｄ”型机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂湘Ａ×××××重型集装箱半挂车）沿国道106线由北往南行驶，当日12时50分许，途径国道106线1794ＫＭ＋300Ｍ处路段（醴陵市境内泗汾镇符田村Ｔ型交叉路口）时，与其驶向从右往左骑自行车横过道路的张秀兰相撞，造成张秀兰受伤后经医院抢救无效于4月23日19时20分许死亡、两车受损的道路交通事故。2019年5月22日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出第430281120190000043号道路交通事故认定书，认定张秀兰承担事故的次要责任，被告陶汉初承担事故的主要责任。事故发生当日，张秀兰被送往醴陵市中医院住院治疗，并于2019年4月23日出院，实际住院5天。事故发生后，被告陶汉初为张秀兰垫付医疗费83753.34元，并于2019年4月23日预先向张秀兰的亲属支付了100000元赔偿款。被告陶汉初支付的款项183753.34元中包含被告中国大地财保浏阳支公司预先赔付的保险赔偿款120000元。因未获得其他赔偿，原告提起诉讼，请求处理。另查明，张秀兰生于1952年6月22日，其生前系农业家庭户口，其自2010年7月起至2019年4月16日前在醴陵市如意家电商店从事食堂餐厨及店面卫生工作，且工作期间生活并居住在醴陵市如意家电商店。2018年1月至2019年3月，张秀兰的月工资均为2000元。张秀兰生前与原告周启生共同育有子女周传发、周传香、周海燕。湘Ａ×××××重型半挂牵引车登记的所有人系被告湖南泰联物流有限责任公司，被告陶汉初与被告湖南泰联物流有限责任公司系挂靠关系。被告中国大地财保浏阳支公司承保了该车的交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险并附加不计免赔特约保险，本案事故发生在保险期间内。 原判认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作为交通管理部门，其依照法律规定的程序作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，应予确认。原告因此次事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，根据当事人提交的医疗费发票，张秀兰受伤后在医院抢救治疗期间共计花费医疗费83753.34元。2、住院伙食补助费，根据张秀兰住院治疗5天的事实，张秀兰的住院伙食补助费为300元（5天×60元）。3、护理费，护理人员原则上为1人，依据张秀兰住院5天的事实，护理费为500元（100元×5天）。4、误工费，张秀兰生前从事食堂餐厨及店面卫生工作，其月工资为2000元，根据张秀兰住院治疗5天的事实，张秀兰的误工费为333.33元（2000元÷30天×5天）。5、精神损害抚慰金，精神损害抚慰金属于法定的赔偿项目，且本案非单独就精神损害抚慰金提起诉讼，亦不属于刑事附带民事诉讼，关于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持；原告因本案交通事故导致张秀兰死亡客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，酌情认定其精神损害抚慰金为50000元。6、交通费为1000元。7、丧葬费33000元。8、死亡赔偿金，张秀兰死亡时年满66周岁，张秀兰虽系农业家庭户口，但其自2010年7月起离开原住址至城镇生活，且主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿，故张秀兰的死亡赔偿金按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准36698元计算14年为513772元（36698元×14年）。综上，原告因本案交通事故遭受的各项损失合计682658.67元。根据交警部门的责任认定，本案张秀兰承担事故的次要责任，被告陶汉初承担事故的主要责任。故认定被告陶汉初在本案中承担80%的责任，张秀兰在本案中承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告湖南泰联物流有限责任公司与被告陶汉初系挂靠关系，故被告湖南泰联物流有限公司对原告的损失与被告陶汉初承担连带赔偿责任。本案中，被告中国大地财保浏阳支公司承保了被告陶汉初所有的湘Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险和第三者责任商业保险。按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告中国大地财保浏阳支公司在承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，如有不足部分，由被告中国大地财保浏阳支公司按照保险合同约定在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，则由被告陶汉初按照责任比例进行赔偿。本案，原告在交强险医疗项下的损失为84053.34元，在死亡伤残项下的损失为598605.33元,其中医疗项下和死亡伤残项下的损失已超过赔偿限额,故被告中国大地财保浏阳支公司应在交强险医疗项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告110000元，合计120000元（10000元＋110000元）。在交强险进行赔偿的基础上，原告尚有562658.67元（682658.67元-120000元）损失未获赔偿。依据责任划分，被告陶汉初对原告的损失承担80%的赔偿责任。同时，由于被告中国大地财保浏阳支公司还承保了湘Ａ×××××重型半挂牵引车的第三者责任商业保险（责任限额为100万元并附加不计免赔率特约保险），故应由其在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告450126.94元（562658.67×80%）。综上，被告中国大地财保浏阳支公司在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告570126.94元（120000元＋450126.94元）。由于事故发生后，被告陶汉初向原告支付了183753.34元，该款中包含被告中国大地财保浏阳支公司预先赔付的赔偿款120000元，为避免重复获赔，该款应在被告中国大地财保浏阳支公司所付赔偿款中予以核减，即被告中国大地财保浏阳支公司实际还应在其承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告386373.6元（570126.94元-183753.34元）。被告陶汉初垫付的款项，由其与负有理赔责任的被告中国大地财保浏阳支公司另行协商处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司自本判决发生法律效力之日起三日内在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周海燕、周传香、周传发、周启生386373.6元；二、驳回原告周海燕、周传香、周传发、周启生的其他诉讼请求。案件受理费10526元，减半收取5263元，由原告周海燕、周传香、周传发、周启生承担2240元，被告陶汉初、湖南泰联物流有限责任公司承担3023元。 二审期间，上诉人中国大地财保浏阳支公司向本院提交了两份证据，一份《保险事故查勘询问笔录》，拟证明周传发及村委会证明张秀兰居住在农村，平常在家种田种菜，无正式工作单位的事实；一组如意家电门面照片，拟证明该店规模不大，员工不多，无需聘请专职的食堂工作人员，被上诉人提交的工作证明涉嫌伪造。经质证，被上诉人认为周传发的陈述系因对“正式工作单位”的理解不同作出的，如意家电商场有四个门面，聘请了十几名工作人员，故上诉人的证据材料不能证明上诉人的证明目的。本院经审查认为，被上诉人的质证意见成立，本院对该组证据材料不予采纳。 经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方二审争议的焦点是原审判决的死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金是否适当。本院认为，受害人张秀兰出生于1952年6月22日，工作居住于醴陵市，系城镇户口，月工作收入2000元，原审判决依据上述事实计算张秀兰的死亡赔偿金、误工费正确。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交通肇事者承担了刑事责任，受害者亲属另行起诉民事赔偿，要求支付精神损失的，应当支持。据此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7095元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄胤彪 审 判 员 唐俊平 审 判 员 胡 芸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 齐志龙 书 记 员 唐 江