山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初5777号 原告：程某1，女，1959年9月29日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：段晓程（母子关系），男，住址同上。 委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。 被告：程某2，男，1957年1月2日出生，汉族，曹县公安局退休干部，住曹县。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被告：程某3，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住曹县。 原告程某1与被告程某2、程某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓程和贾鲁栋、被告程某2的委托诉讼代理人王萧男、被告程某3到庭参加了诉讼。经征询，原、被告均同意继续适用简易程序进行审理，本院依法延长审理期限2个月。本案现已审理终结。 程某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还应由原告合法继承的全部财产，即所有遗产的三分之一份额，共计1113728元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲魏振芳于2013年1月11日病故，死后留有住宅两处。原告对母亲尽了赡养义务，现被告拒不返还应由原告合法继承的全部财产。 程某2辩称，原告的诉请已超过法定的诉讼时效，依法予以驳回。 程某3辩称，对原告所诉没有意见，该返还的返还，当时给其拆迁补偿款161万元，在这个范围内，该给多少给多少。 本院经审理认定事实如下：程冠英与魏振芳共生育两子一女，两子为长子被告程某2，次子被告程某3，一女为原告程某1。1987年，程冠英与魏振芳在曹县××街道办事处××首南街××号院落内建楼房1座，上、下两层，每层各4间房屋。1989年，程冠英因故去世。1994年，魏振芳在所建住房的南面建车间1座从事冰糕等冷制品的生产加工。1996年7月30日，曹县人民政府就涉案房屋为魏振芳颁发证号为私房权字（96）第3-10716号房屋所有权证。该房屋所有权证上所载明的上、下两层楼房的建筑面积为201.28平方米，南面车间的建筑面积为129.96平方米。2000年12月，曹县人民政府就案涉房屋为魏振芳重新颁发房产证号为30××01号房屋所有权证，此时上、下两层楼的建筑面积为202.54平方米，南面车间的建筑面积为134.4平方米，另有用途为住宅的建筑面积为1.86平方米的房屋1间。被告程某3称，1992年左右，魏振芳出资在涉案院落的西边建南北长为11、12米、东西长为3、4米，上、下两层的冷库1座，1995年左右在院落的南边临街处建两间门面房，但对其主张的事实未提供证据证明，且与私房权字（96）第3-10716号房屋所有权证和房产证号为30××01号房屋所有权证所记载的内容不符，对被告程某3所述的事实，本院不予认定。2013年1月11日，魏振芳因故去世。2017年2月，涉案房产因棚户区改造而被曹县政府予以征收。2017年2月15日，菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司就涉案房产分别作出菏首佳评报第3-52A、3-52B、3-53A、3-53B号的房屋征收估价报告，其中3-52A号房屋征收估价报告认定房屋建筑面积为187.99平方米，每平方米补偿的比准价格为3199元，计款494168元，装修费每平方米300元，计款56397元，其他附属物的补偿价格为76254元，共计626819元；3-52B房屋征收估价报告认定房屋建筑面积为109.6平方米，每平方米补偿的比准价格为8846元，计款813659元，装修费每平方米300元，计款32880元，共计846539元；3-53A号房屋征收估价报告认定房屋建筑面积为109.95平方米，每平方米补偿的比准价格为3199元，计款335273元，装修费每平方米300元，计款32985元，容积率小于基准容调增23.34平方米，每平方米补偿的比准价格为3199元，计款36532元，其他附属物的补偿价格为5219元，共计410009元；3-52B房屋征收估价报告认定房屋建筑面积为152.58平方米，每平方米补偿的比准价格为8846元，计款1282111元，装修费每平方米300元，计款45774元，共计1327885元。原告称,上述四份协议中所涉房产均系魏振芳的遗产,被告程某2否认称,3-52B房屋征收估价报告所涉房屋不在房产证号为30××01的房屋所有权证所登记的范围之内,该房产系其与妻子程爱梅所有,原告对其主张未提供证据证明。上述涉案房产均由被告程某2以其名义签订四份房屋征收补偿安置协议，补偿的方式均为货币补偿，被告程某2将上述房屋的补偿款全额领取。被告程某3称，被告程某2支付其涉案房屋的补偿款共161万元，系其自认的事实，无其他证据予以反驳，本院予以认定。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、程冠英和魏振芳的遗产范围；二、原告请求继承房屋征收补偿款1113728元应否支持。 关于争议的焦点问题一，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”根据房产证号为30××01的房屋所有权证，位于曹县××街道办事处××首南街××号院落内所建建筑面积共计202.54平方米的楼房及建筑面积1.86平方米的房屋1间，系程冠英和魏振芳夫妻关系存续期间于1987年出资建造，应为程冠英和魏振芳的遗产。根据菏首佳评报第3-52A号、3-53A号房屋征收估价报告，被征收的住宅性房屋的建筑面积为297.94平方米，超出30××01号房屋所有权证所载明的面积93.54平方米，对于多出的93.54平方米的房屋，原告未提供证据证明为程冠英和魏振芳的遗产，故该93.54平方米不应认定为程冠英和魏振芳的遗产。1987年程冠英去世后，魏振芳又出资建设了车间1座，该房产在魏振芳去世后应当作其遗产。2017年2月份，涉案房产因棚户区改造而被曹县政府予以征收，其中菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司所作出的3-52A号、3-53A号房屋征收估价报告，住宅性房屋每平方米补偿的比准价格为3199元，个别因素修正系数0.97及土地状况修正系数0.92224，204.4平方米的房屋总补偿款应为584939元，装饰装修费每平方米300元,共计61320元，容积率小于基准容调增23.34平方米，每平方米补偿的比准价格为3199元，计款36532元，其他附属物共81473元，共计款764264元；菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司所作出的3-53B号房屋征收估价报告，认定经营性房屋每平方米补偿的比准价格为8846元，补偿款为1327885元。上述拆迁补偿款为涉案房产的替代物，应当作为程冠英和魏振芳的遗产。原告称,上述四份协议中所涉房产均系魏振芳的遗产,被告程某2否认称,3-52B房屋征收估价报告所涉房屋不在房产证号为30××01号房屋所有权证所登记的范围之内,该房产系其与妻子程爱梅所有,原告对该3-52B房屋征收估价报告所涉房屋确系魏振芳遗产的事实未提供证据证明，该房屋的拆迁补偿款不应作为魏振芳的遗产。 关于焦点问题二，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”原告程某1、被告程某2、程某3为程冠英和魏振芳的子女，上述人员应当作为程冠英与魏振芳的法定继承人继承其遗产。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”1987年，程冠英去世，此时对程冠英就位于曹县××街道办事处××首南街××号建筑面积为202.54平方米的楼房、建筑面积为1.86平方米的房屋、容积率小于基准容调增23.34平方米的房屋所享有的财产份额的继承开始，但原告于2019年10月21日诉至本院，请求继承程冠英的遗产，已超过20年的最长保护时效，原告请求继承程冠英就上述房产所享有的财产份额，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”涉案的位于曹县××街道办事处××首南街××号建筑面积为202.54平方米的楼房、建筑面积为1.86平方米的房屋及容积率小于基准容调增23.34平方米的房屋系程冠英、魏振芳的夫妻共同财产，程冠英死亡后，魏振芳应分得的份额，其余的份额由二被告与其母魏振芳各继承的份额。因此魏振芳享有上述房产的财产份额，二被告每人享有上述房产的份额。2013年魏振芳去世后，其享有上述住宅性房产的财产份额和该住宅性房产的附属物及其生前所出资所建的经营性房屋应作为其遗产，由原告和二被告继承。原告应继承上述住宅性房产的份额、该住宅性房产的附属物和继承经营性房产的份额，二被告应继承上述住宅性房产的份额、该住宅性房产的附属物和继承经营性房产的份额。因涉案房产被征收拆迁，原告应得拆迁补偿款621517元【（584939元＋61320元＋36532元）×＋（81473元＋1327885元）×】。二被告各自应得拆迁补偿款735316元【（584939元＋61320元＋36532元）×＋（81473元＋1327885元）×】。因被告程某2已支付程某3涉案房屋的拆迁补偿款161万元，在扣除程某3应得房屋补偿款735316元后，尚余874684元，对于原告程某1应得拆迁补偿款621517元，应由被告程某3予以返还。原告请求被告程某2承担返还房屋拆迁补偿款的责任，本院不予支持。 综上所述，被告程某3应支付原告程某1拆迁补偿款621517元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告程某3支付原告程某1涉案房产的拆迁补偿款621517元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14823元，减半收取7411元，由原告程某1负担2404元，被告程某3负担5007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年三月十九日 书记员 王晓蔚