wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3477号 申请执行人：陈忠，男，汉族，1973年11月24日出生，住福州市长乐区。 被执行人：刘文，男，汉族，1971年10月16日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈明霞，女，汉族，1976年4月12日出生，住河南省范县。 申请执行人陈忠与被执行人刘文、陈明霞民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）闽0182民初3612号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘文、陈明霞应偿还申请执行人陈忠借款222000元。申请执行人于2019年11月12日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人刘文、陈明霞的存款、土地等可供执行的财产信息。在执行中本院依法将被执行人刘文、陈明霞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人刘文、陈明霞目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初228号 原告：龙井宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 委托代理人：白洁，该公司会计。 被告：文寿连，男，住所地为龙井市。 原告龙井宏生物业管理有限公司与被告文寿连之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执106号王艳凤、赵凤义:本院执行的王艳凤申请执行赵凤义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14515元。本案在执行过程中，被执行人赵凤义与申请人王艳凤自愿达成执行和解协议后，被执行人赵凤义按照协议约定内容履行了给付义务，给付申请人王艳凤案件款15350元并交纳了案件执行费118元，执行和解协议内容现已全部履行完毕。本案执行到位金额15468元。至此，申请执行人王艳凤向本院申请执行的（2020）黑0524执106号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执105号 移送执行人湖南省桂东县人民法院综合审判庭。 被执行人张建祥，男，湖南省桂东县人。 本院执行的张建祥追缴罚金一案，经被执行人张建祥自动履行，罚金500元已缴纳至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓贤峰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2415号 申请执行人李国钧，男，1972年5月10日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人李易飞，男，1983年6月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人李国钧与被执行人李易飞[（2019）浙0205民初2015号]买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈荣洑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执73号申请执行人：创金天地投资有限公事，住所地天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被执行人：曾敏敏，男，1991年8月24日出生，汉族，住。被执行人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，住。被执行人：长沙加农生态农业科技有限公司，住所地宁乡市南田坪乡锡福村五组1号。法定代表人：丁朝阳，系该公司执行董事。申请执行人吴素珍与被执行人曾敏敏、丁朝阳、长沙加农生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0124民初4052号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人丁朝阳有如下财产：一是登记在丁朝阳名下位于权证号为00013547的房屋，但该房屋的用地性质系集体土地，本院依法不能处置；二是登记在曾寄平名下位于宁乡县权证号分别为708001900、708001899、709012941、709012840、709012938号的房屋，该房屋本院通过申请执行人为吴素珍、孟应奎、汤春明的三个案件进行了拍卖。经过两次网络拍卖、一次网络变卖后均因无人购买而流拍。此后，众多已向法院申请执行的丁朝阳的一般债权人向本院提出申请要求以物抵债共同接受该房产，但由于抵押权人不同意抵债，致使本院无法作出以物抵债的裁定书。除此之外，没有发现被执行人丁朝阳有其他可供执行的财产。被执行人曾敏敏、长沙加农生态农业科技有限公司名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为借款本金93400元及利息和诉讼费1697元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初944号 原告：由潍生，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：赵恩宝，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告由潍生与被告赵恩宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告由潍生于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告由潍生撤回对被告赵恩宝的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告由潍生负担。 审判员  张源 二〇二〇年三月二十日 书记员  高芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初214号原告：赵淑红，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：赵国辉，男，1962年11月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：于学艳，女，1963年11月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告赵淑红与被告赵国辉、于学艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月17日下午14时，原告赵淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵淑红撤诉处理。案件受理费150元（原告赵淑红预交，已减半收取），由原告赵淑红负担。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡 鄂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初589号 原告：松原市宁江区松伟农资经销处，地址吉林省松原市宁江区。 经营者：刘大伟，男，1983年9月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：魏海军，男，1971年7月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理松原市宁江区松伟农资经销处诉魏海军买卖合同纠纷一案中，因松原市宁江区松伟农资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取106元，由原告松原市宁江区松伟农资经销处负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月三十日 书记员  苗达奇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初374号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地高新区咖啡小镇19栋。法定代表人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：张坤,吉林显顺律师事务所律师。被告：邢殿武，男，1975年1月13日出生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春蓝山物业管理有限公司诉被告邢殿武物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终8号 上诉人（原审原告）：沈艳文，男，1969年4月4日出生，汉族，盘锦三和物业管理有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：贾平，女，1973年8月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原审第三人：张弘，女，1973年3月11日出生，汉族，辽河油田妇婴医院医生，住沈阳市和平区。 原审第三人：翟勇军，男，1969年12月30日出生，汉族，辽河油田金东油气工程有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。 上诉人沈艳文与被上诉人贾平、原审第三人张弘、原审第三人翟勇军执行异议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，无法正常开展诉讼活动。 本院经审查认为，本案符合法定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王冬梅 审判员  裴 舟 审判员  张 原 二〇二〇年三月十六日 法官助理武跃群 书记员蔡跃
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执173号 申请执行人:陈永祥，男，1967年4月10日出生，住余姚市。 被执行人:周忠明，男，1961年3月2日出生，住余姚市。 申请执行人陈永祥与被执行人周忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9579号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为134000元及利息，案件受理费1700元、执行费1910元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年1月20日传唤被执行人周忠明，被执行人周忠明未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周忠明名下3个银行账户存款不足2000元均已被冻结，已扣划1000元缴纳罚款；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人周忠明拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 周 瑜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执267号 申请执行人钟严，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人刘雄斌，男，1966年1月4日出生，汉族，务农，住平江县。 关于钟严与刘雄斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0626民初1617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘雄斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟严于2019年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借本息30000元，并承担案件受理费315元及执行费。2020年3月11日，本院立案执行。 2020年3月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月19日向被执行人刘雄斌送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月21日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年3月21日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月27日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人名下有车辆，本院予以查封，但未能实际扣押，不能处置。其他暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年3月27日对被执行人刘雄斌采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日对申请执行人钟严进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行标的30000元，未执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人钟严不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终188号上诉人（原审原告）：国元农业保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县青年南路西侧、兴县路北侧、规划路东侧华芳国际假日花园3幢1、2层101、201-2室，统一社会信用代码91340322594258200Q（1－1）。负责人：刘捍卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李松，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人（原审被告）：胡开祥，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：五河县园丰米业有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县浍南镇黄圩村袁庄，统一社会信用代码913403226614068842（1－1）。法定代表人：袁井峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：周传侠，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人国元农业保险股份有限公司五河支公司、李松和胡开祥与被上诉人五河县园丰米业有限公司、袁井峰、周传侠追偿权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司五河支公司与上诉人李松、胡开祥均又于2020年3月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，国元农业保险股份有限公司五河支公司和李松、胡开祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国元农业保险股份有限公司五河支公司撤回上诉，准许上诉人李松、胡开祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10897元，减半收取5448.5元，由上诉人国元农业保险股份有限公司五河支公司负担2724.25元，由上诉人李松、胡开祥负担2724.25元。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年三月六日法官助理尚春丽书记员陈畅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初497号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：甘国彬，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告甘国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢248号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰。 被执行人：余继友，男，1968年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余继山，男，1963年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李仁平，男，1975年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与余继友、余继山、李仁平为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01280号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余继友、余继山、李仁平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余继友、余继山、李仁平在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更524号罪犯易棚，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月5日作出(2014)东一法刑初字第2133号刑事判决，以被告人易棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯易棚在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4175号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯易棚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易棚在本次考核期间（2018年8月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2188分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分388分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易棚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初129号 原告：李国金，男，1968年2月9日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：魏有臣，男，1968年2月6日生，汉族，户籍住址河北省徐水县瀑河乡西樊篱村十区25号，现住柳河县。 原告李国金与被告魏有臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国金到庭参加诉讼，被告魏有臣无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李国金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款共计6485.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月26日在被告公司上班，期间拖欠原告工资款6485.00元，但被告一直未给，故申请法院向被告讨还所欠工资款，请求人民法院依法判决，支持原告合法诉讼请求。 魏有臣未出庭进行答辩和举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告李国金于2018年在被告魏有臣处从事钢筋工工作，口头约定日薪170元。2019年5月14日，经双方结算被告尚欠6485元工资未支付，魏有臣出具工资欠条一张并签字捺印。后魏有臣一直未给付，故原告诉至法院，请求判如所诉。 认定上述事实的证据有：欠条一份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告魏有臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。被告魏有臣欠原告李国金工资有其出具的欠条予以证实，其依法应履行给付义务。故本院对原告要求被告给付工资欠款6485元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告魏有臣于本判决生效后立即给付原告李国金工资欠款6485元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由被告魏有臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  高秀明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜昊辰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4468号之一原告：司某，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：薛某，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：薛某，女，1997年8月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告司某与被告薛某、薛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告司某申请撤诉，经审查，原告司某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费减半收取为250元，由原告司某负担。审 判 长  陈洪凯审 判 员  叶培绪人民陪审员  陈淮峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 炎
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初153号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，女，该行员工。 被告：陈德国，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行（下称农行开发支行）与被告陈德国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发支行的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼。被告陈德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告农行开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共计14593.77元，其中本金13745.11元、利息342.02元、逾期还款违约金338.64元、消费手续费168.00元，暂计至2020年1月2日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告陈德国于2016年10月20日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××21，首次审批授信额度为20000元，陈德国透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年10月26日，截至2020年1月2日，被告应归还原告欠款共计14593.77元，其中本金13745.11元、利息342.02元、逾期还款违约金338.64元、消费手续费168元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收，被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈德国未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告陈德国于2016年10月20日向原告农行开发支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××21），授信额度20000元。双方签约了中国农业银行金穗信用卡领用合约，约定陈德国享有消费透支的权利，并对透支利率等违约事项进行了约定。该卡申领成功后，陈德国开始透支消费，但未按约归还透支款项，最后一次还款时间是2019年10月26日。截至2020年1月2日，被告应归还原告借款本金13745.11元、利息342.02元、消费手续费168元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利），合计14255.13元。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 另查明，对逾期还款是否收取违约金，原、被告未签订协议进行约定。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、账户催收资料信息表等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈德国向原告农行开发支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于借款本息及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持。被告陈德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德国于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行借款本金13745.11元、利息342.02元、消费手续费168元，合计14255.13元（利息计算至2020年1月2日止，后期利息按领用合约约定计算至清偿之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告陈德国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年三月六日 代书记员  李金玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2069号原告：张红卫，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：孙红艳，女，1978年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张红卫、孙红艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫、孙红艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫、孙红艳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款6984.4元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张红卫、孙红艳系夫妻关系，共有坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年11月29日，原告张红卫、孙红艳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座二层C2051号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为13968.94元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付0违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座二层C2051号房屋2019年下半年收益款6984.4元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件各一份。证明原告张红卫、孙红艳系济宁市房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张红卫、孙红艳将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张红卫、孙红艳第八年下半年委托经营收益6984.4元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初824号 原告：武文科，男，1954年12月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：刘德永，男，1958年8月10日生，汉族，住新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，该公司经理。 原告武文科与被告刘德永、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武文科撤诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年三月六日 书记员  武金萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21564号原告：李红巧，女，1988年9月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：何建余,浙江星耀律师事务所律师。被告：韩如冰，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：韩雪，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告李红巧诉被告韩如冰、韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何建余到庭参加诉讼，被告韩如冰、韩雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款人民币87000元及支付利息（利息自2019年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际归还之日止）。2、依法判令两被告支付原告律师代理费5000元。事实与理由：两被告系夫妻，第一被告以经商资金周转困难为由曾多次向原告借款，并欠下债务。2019年8月19日，原被告双方经对账截止2019年8月19日被告尚欠原告借款人民币87000元，为此第一被告向原告出具了借条一份。该份借条载明了借款金额、还款期限、逾期还款责任等内容。届期，原告要求两被告归还上述借款，未果。被告韩如冰、韩雪未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年年初始，被告韩如冰陆续向原告借款，当时未立借条。2019年８月19日，原告与被告韩如冰在义乌市稠江派出所对借款进行结算，被告韩如冰出具借条，借条载明：韩如冰向李红巧借款87000元，定于2019年9月20日归还。若逾期未还，产生的律师代理费由借款人承担。因被告韩如冰拒不归还借款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供借条、律师代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证。本院认为,原告与被告韩如冰间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告韩如冰欠原告借款87000元事实清楚，理应承担偿还责任。原告与被告韩如冰约定若成讼，原告支出律师代理费由被告韩如冰承担符合法律规定。本案债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，原告提供的证据不能证明涉案借款系用于夫妻家庭共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院认定涉案借款不属于夫妻共同债务，原告诉请要求被告韩雪承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩如冰于判决生效后十日内归还原告李红巧借款87000元，并支付利息（利息从2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告韩如冰于判决生效后十日内支付原告李红巧律师代理费5000元；三、驳回原告李红巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告韩如冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二０年三月十八日书记员  杨巧珍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执32号 申请执行人陈六生，男 被告：陈忠继，男 申请执行人陈六生与被执行人陈忠继民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日作出(2019)湘0481民初6551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月26日对被执行人陈忠继适用限制消费措施，于当日将被执行人陈忠继纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为本金15万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 舒 拉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执12号 申请执行人：安徽博庄建设科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路新源大厦701。统一社会信用代码91340200594291924A。 法定代表人：柯文亮，董事长。 委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码913206821384I3887X。 法定代表人：沈良兵，董事长。 被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6-1-501。统一社会信用代码91340200598697120Y。 法定代表人：沈永华，总经理。 本院在执行申请执行人安徽博庄建设科技有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0208民初1464号民事判决书与芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终2551号民事判决书均已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述法律文书中确定的义务。经查，被执行人江苏江中集团有限公司在中国建设银行有账户320016472500522422751。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏江中集团有限公司中国建设银行账户320016472500522422751内存款5692877.56元。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢131号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：方顺群，女，1975年7月16日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与方顺群信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人方顺群支付39303.63元及相应利息。此案(2019)沪0104执7900号于2019年12月27日终结本次执行程序结案后，申请人发现被执行人名下有可供执行的财产，向本院申请立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款6573.30元，该款已发还申请人。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月二十六日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1903号申请执行人：孙明勤，女，1973年11月16日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：徐州博汇专用汽车有限公司，住所地本市金山桥开发区。法定代表人：刘刚。孙明勤申请执行徐州博汇专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2010）鼓开民初字第0393号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年8月29日立案受理，因申请人于2020年3月6日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1903号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋飞虎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保5号 潘光照： 你与被申请人范元珍借款合同纠纷执行财产保全一案，本院根据（2020）桂0328民初73号民事裁定书对范元珍在中国工商银行股份有限公司广西桂林市万达广场支行21×××43账户内的存款795000元进行了冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本案已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初202号   原告：侯建成。   被告：鲁建瑞。   原告侯建成诉被告鲁建瑞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯建成，被告鲁建瑞均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告侯建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的房屋装修款本金16000元，利息2560元，合计18560元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告鲁建瑞于2020年6月30日前支付原告侯建成房屋装修款16000元；   原告侯建成自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费264元，适用小额诉讼程序减半收取132元，由被告鲁建瑞负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十三日   书记员 李 育
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保251号申请人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开元路北，统一社会信用代码91370800660194488B。法定代表人：路振力，董事长。被申请人：济宁元昇机电股份有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处史行村，统一社会信用代码91370811572855418F。法定代表人：王福波，经理。申请人济宁科尔森液压有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁元昇机电股份有限公司名下银行存款18100元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年3月25日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁元昇机电股份有限公司名下银行存款18100元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年三月二十五日书记员  高 书
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6276号 原告：乔林盛，男，1981年7月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。被告：冯子文，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔林盛与被告冯子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔林盛及其委托诉讼代理人祁贞贞、被告冯子文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔林盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2012年10月17日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冯子文于2012年10月17日向原告借款110000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告冯子文辩称，借款是事实，其偿还了利息4950元，将该笔借款利息清至2013年1月17日后，用酒顶账偿还原告借款本金，具体情况如下：2013年2月份，原告拿了被告35箱泸州老窖红钻（单价289元×6×35箱，共计60690元），8箱泸州老窖蓝钻（单价489元×6×8箱，共计23472元），共计84162元。2014年2月份，原告从被告处拿走泸州老酒坊14箱（单价128元×6×14箱，共计10752元），沱牌大曲10年5箱（单价168元×6×5箱，共计5040元），沙棘饮料50箱（单价75元×50箱，共计3750元），沱牌大曲5年15箱（单价85元×6×15箱，共计7650元），共计27192元，以上合计111354元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。被告冯子文依法提交了证据：优盘1个。被告冯子文陈述“借款是事实，其偿还了利息4950元，将该笔借款利息清至2013年1月17日后，用酒顶账偿还原告借款本金，具体情况如下：2013年2月份，原告拿了被告35箱泸州老窖红钻（单价289元×6×35箱，共计60690元），8箱泸州老窖蓝钻（单价489元×6×8箱，共计23472元），共计84162元。2014年2月份，原告从被告处拿走泸州老酒坊14箱（单价128元×6×14箱，共计10752元）， 沱牌大曲10年5箱（单价168元×6×5箱，共计5040元），沙棘饮料50箱（单价75元×50箱，共计3750元），沱牌大曲5年15箱（单价85元×6×15箱，共计7650元），共计27192元，以上合计111354元”。本院组织当事人进行了质证，被告冯子文对原告所举证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告冯子文提供的优盘,原告乔林盛有异议，且被告冯子文提交的证据，来源不合法，本院不予采信。对被告冯子文陈述“其偿还了利息4950元，将该笔借款利息清至2013年1月17日后，用酒顶账偿还原告借款本金，具体情况如下：2013年2月份，原告拿被告35箱泸州老窖红钻（单价289元×6×35箱，共计60690元），8箱泸州老窖蓝钻（单价489元×6×8箱，共计23472元），共计84162元。2014年2月份，原告从被告处拿走泸州老酒坊14箱（单价128元×6×14箱，共计10752元）， 沱牌大曲10年5箱（单价168元×6×5箱，共计5040元），沙棘饮料50箱（单价75元×50箱，共计3750元），沱牌大曲5年15箱（单价85元×6×15箱，共计7650元），共计27192元，以上合计111354元”。 原告乔林盛有异议，被告冯子文未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯子文于2012年10月17日向原告借款110000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。被告冯子文将该笔借款利息清偿至2013年1月17日后，又于2015年2月份用酒水、饮料顶账，被告给原告35箱泸州老窖红钻（单价166元×6×35箱，共计34860元），8箱泸州老窖蓝钻（单价248元×6×8箱，共计11904元），泸州老酒坊14箱（单价85元×6×14箱，共计7140元），沙棘饮料50箱（单价75元×50箱，共计3750元）。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告冯子文向原告乔林盛借款，有原告乔林盛提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告乔林盛要求被告冯子文偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率15‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；即在民间借贷纠纷案件中，当事人没有约定还款顺序的，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。被告冯子文将该笔借款利息清偿至2013年1月17日后，又于2015年2月份，被告用酒水、饮料顶账给原告偿还57654元（34860元+11904元+7140元+3750元），20152157654以借款本金110000元为基数，利息按月利率15‰计算，从2013年1月17日起计算至2015年2月1日止，被告应偿还借款利息40370元, 故被告冯子文实际偿还借款本金17284元（57654元-40370元），下剩借款本金92716元（110000元-17284元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告冯子文于本判决生效后五日内偿还原告乔林盛借款本金92716元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告乔林胜负担700元，被告冯子文负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  王  金                       审  判  员  王彦弼人民陪审员  高  春  二Ｏ二Ｏ年三月二十七日 书  记  员  折小兵  1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异31号 异议人（案外人）：翁亚萍，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：李欣，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：陈超，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：徐和平，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖东路。组织机构代码：78491925X。 法定代表人：岳颖生。 被执行人：白建立，男，1961年12月12日出生，回族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：陈静，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行（2018）浙0281执961号申请执行人李欣、陈超、徐和平与被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、白建立、陈静民间借贷纠纷一案中，异议人翁亚萍提出执行异议，要求本院中止对黄山市黄山区甘棠镇北海南路忻安华庭11幢501室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人翁亚萍称：余姚市人民法院在处理申请执行人李欣、陈超、徐和平与被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、白建立、陈静民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人陈静、白建立名下的房产，其中就包括了黄山市××山区××镇北海南路××室房产。但该房产实际系翁亚萍出资购买，只有为了办理房产按揭贷款的需要，才由黄山市户籍的陈静、白建立夫妇出面购买，购房首付款10万元和后续银行贷款及每月还贷的按揭，都由异议人支付。该房产缴付后，物业费、水费等一直由异议人承担支付。被执行人陈静、白建立没有及时将该房产被法院查封的消息告诉异议人，异议人也曾向该房产的首封法院黄山市屯溪区人民法院提交了执行异议，黄山市屯溪区人民法院在收到执行异议申请后撤回了该房产的拍卖公告。异议人认为，该房产属于异议人借名购买的房产，应属其所有。故要求法院中止对该房产的执行。 异议人翁亚萍向本院提交以下证据：1.证明一份，房屋所有权证一份，拟证明涉案的黄山市××山区××镇北海南路××室房产由被执行人陈静、白建立帮助出面购买，实际属于异议所有的事实；2.中国银行交易流水明细单、中国工商银行账户历史明细单、微信转账记录，拟证明涉案房产的购房按揭贷款及物业费、水费均由异议人支付的事实；3.黄山市屯溪区人民法院阿里司法拍卖记录、（2018）皖1002执恢217号之三执行裁定书各一份，拟证明黄山市屯溪区人民法院收到异议人的执行异议申请后撤回了涉案房产的拍卖公告并解除了查封。 本院经审查查明：本院在审理（2015）甬余陆商初字第327号案件的过程中，根据原告的保全申请，于2015年8月11日查封了陈静名下位于黄山市××山区××镇北海南路××室的房产。2018年2月11日，根据生效的（2017）浙02民终1881号民事判决书，本院受理执行申请执行人李欣、陈超、徐和平与被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、白建立、陈静民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0281执961号。异议人翁亚萍以该房产系被执行人陈静出面代其购买，实际属于异议人所有为由，要求本院中止执行。 本院认为：已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，现涉案的黄山市××山区××镇北海南路××室登记在被执行人陈静名下，本院查封该房产并无不当。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人翁亚萍的执行异议。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  孙琦
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审110号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人司保岗，男，1955年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在审查申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局申请强制执行被执行人司保岗不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年3月25日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月二十五日书记员  张扬扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初719号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：吕东，男，汉族，1972年4月8日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告吕东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保42号刘丽荣、李晓军、徐秀英：申请保全人刘丽荣与被申请人李晓军、徐秀英民间借贷纠纷保全一案，申请保全人杨立平于2020年30月30日向本院申请保全，本院于2020年3月27日作出的（2020）吉2404财保7号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月30日查封了被申请人李晓军、徐秀英所有的位于珲春市哈达门乡木耳场内的养菌棚、生产棚，查封价值12万元，查封期限三年。2020年3月31日查封了申请人刘丽荣提供担保的房屋（房屋所有人：刘丽荣，共有情况：单独所有，产权证号：珲房权证珲字第XXXXX号，坐落：珲春市靖和街环亚山城26号楼，丘地号：XXXXXX，面积：102.44平方米），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保42号申请保全人刘丽荣与被申请人李晓军、徐秀英民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2309号之一 原告：张小华，男，1995年4月5日出生汉族，户籍所在地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码证为91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告张小华与被告宁波新和园建设有限公司、李省劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月4日通过移动微法院向本院提出变更诉讼请求申请书及撤诉申请。 本院认为，原告张小华的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小华负担。 审 判 长  许国君 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  郭文煌 二〇二〇年三月四日 代书 记员  林 意
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5433号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被执行人：尚海涛，男，1979年5月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人尚海涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告尚海涛于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款本息29074.91元，支付尚欠保费1366元；案件受理费281元，由被告承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未在裁判文书中确认地址居住，导致邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。4、本院执行人员通过联系被执行人所在社区的工作人员了解其相关情况。该被执行人已经不在清江浦区黄河西路富强新村五组135号居住，无法查找被执行人的下落。5、本院执行人员于与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31061.91元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇二〇年三月十三日书记员 朱 锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2324号原告：李良，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被告：**，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：上海市世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号107室F座。法定代表人：单志国。原告李良与被告**、上海市世家装饰实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李良撤回起诉处理。审判员  曾宪佳二〇二〇年三月十九日书记员  钱雪薇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1508号罪犯申长伟，男，1976年10月2日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2014年12月16日作出(2014)甬北刑初字第703号刑事判决，认定被告人申长伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令退赔违法所得人民币2151元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更字第8383号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天；于2018年12月30日作出(2018)赣01刑更第8038号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申长伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯申长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申长伟减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1900号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：李德胜，住济南高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李德胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初327号原告：齐守仁，男，1963年10月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：扶沟县万盛房地产开发有限公司，住所地：扶沟县李堂村，统一社会信用代码：91411621068944577M。法定代表人：翁贤标，董事长。原告齐守仁与被告扶沟县万盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告齐守仁于2020年3月11日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告齐守仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐守仁撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告齐守仁负担。审判员  李祺芳二〇二〇年三月十一日法官助理李翠红书记员董志云
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1713号之四被执行人：曹晓红，女，汉族，临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2085号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人曹晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹晓红在财付通支付科技有限公司085e9858e58288e3f1c480149@wx.tenpay.com账户内存款人民币996.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月十三日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1906号之一 申请执行人：张小娟，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李文超，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张小娟与被执行人李文超婚姻家庭纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小娟于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人李文超名下无房产登记信息，本院已冻结其名下的工商股权。申请执行人举证称被执行人名下有车辆闽Ｆ×××××，经查，被执行人李文超名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2018年9月28日办理了转移登记，现被执行人名下无车辆信息。被执行人李文超名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李文超未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人李文超作出拘留决定,因被执行人李文超在本院干警前往其家中时不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人李文超纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信和电话方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月三日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5009号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人戎连斌，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省威宁外族回族苗族自治县。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人戎连斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5079号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行戎连斌履行生效法律文书确定的债务36713元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戎连斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戎连斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戎连斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戎连斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戎连斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5009号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年三月十六日代书记员 陈丹红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终204号上诉人（原审被告）：崔长松，男，1976年10月31日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙丽云，北京旭旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼，统一社会信用代码914105007065827782（9-20）。法定代表人：王长征，董事长。委托诉讼代理人：朱颖，北京兴展律师事务所律师。上诉人崔长松因与被上诉人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初83号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。崔长松上诉称：首先，上诉人与被上诉人签订的《张镇艺术区规划项目工程承包合同》第21．1条约定：“工程发包人和承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列向北京市丰台区人民法院起诉方式解决争议。”该合同系由被上诉人提供的合同文本，上诉人对此并无异议。因此，上诉人认为，本案中双方对合同发生纠纷的管辖法院已经通过合同条款进行了约定，且对于约定管辖法院是由被上诉人一方确定，被上诉人应向合同约定的法院提起诉讼解决双方之间的纠纷，所以本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。其次，双方签订的《张镇艺术区规划项目工程承包合同》中建设的项目已经被当地政府认定为违法建设且已被拆除完毕，本案不应适用不动产专属管辖的规定。最后，被上诉人是依据双方签订的《建设工程结算造价确认表》和《顺义张镇文化园项目工程施工合同履行完毕结算协议书》向顺义法院起诉的上诉人，上诉人认为双方已经确定合同履行完毕，现被上诉人仅就欠款事宜提起诉讼，不应再适用不动产专属管辖的相关规定。综上所述，上诉人认为顺义法院仅以本案为建设工程施工合同纠纷直接按不动产纠纷确定管辖，并认为双方当事人协议管辖法院的约定违反专属管辖，作出驳回上诉人管辖权异议的裁定书没有法律依据。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。开祥建筑公司答辩称：同意一审裁定，涉诉工程项目位于北京市顺义区，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审原告开祥建筑公司主要系以双方签订的《张镇艺术区规划项目工程承包合同》等为主要依据以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，要求原审被告崔长松支付工程余款、违约金等，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉工程项目位于北京市顺义区张镇，故一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原审原被告双方签订的《张镇艺术区规划项目工程承包合同》中争议解决条款第21．1条约定，双方在履行合同时发生争议，协商不成的，向北京市丰台区人民法院起诉。但该约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，应属无效。另外，结算协议的签订依据主要系双方之间的建设工程施工合同关系；建设项目被拆除亦不能否定双方之间的建设工程施工合同法律关系。因此，崔长松的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由崔长松负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 安凤德二〇二〇年三月六日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初135号原告：黄某，男，1978年8月26日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告：肖某，女，1978年4月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某请求法院：1．判决准予原被告离婚；2．判决儿子黄家程、女儿黄星玉归原告抚养，女儿黄家美归被告抚养，抚养费各自承担；3．诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告肖某自愿离婚；二、原被告未成年子女中黄家程、黄星玉归原告黄某抚养，黄家美归被告肖某抚养，并各自承担抚养费；三、原被告夫妻共同财产中除自建房一栋不分割外，其余均归原告黄某所有，原告自愿给予被告肖某补偿款50000元（2020年3月19日前支付）；四、原被告夫妻共同债务均由原告黄某承担，其中欠被告娘家的47000元债务，原告自愿在2020年3月19日之前归还。原被告各自的债务各自承担；五、案件受理费150元，原告黄某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖晖二〇二〇年三月十三日书记员  刘军
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5967号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王记，男，汉族，1979年9月8日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行王记信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2986号民事判决书：一、被执行人王记于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金19975.01元及截止2018年1月22日的利息5075.5元、消费手续费355.94元，截止至2016年12月31日产生的逾期还款违约金1151.63元,合计人民币26558.08元；二、被执行人王记于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；三、被执行人王记于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币497元由被执行人王记负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号开瑞牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十六日书记员  张 琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢74号 李建惠、罗江涛： 申请执行人李建惠与被执行人罗江涛民间借贷纠纷一案，本院在执行（2019）桂0503执638号案中，于2019年12月2日划拨被执行人罗江涛银行存款3017.33元。被执行人罗江涛于2020年3月30日向本院转入33760.41元。上述款项中，本院已支付申请执行人李建惠案件款36327.34元（含案件受理费），并收取执行费450.40元。至此，被执行人罗江涛基于（2019）桂0503民初460号民事判决的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）桂0503民初460号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢74号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2694号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：张炳生，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告张炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，不予收取。 审判员 冉 阳 二〇二〇年三月五日 书记员 李文婧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执185号毕占元：毕占元与毕连元、毕忠元、毕莲芝房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人毕占元办理房屋过户相关手续。至此，毕占元向本院申请执行的（2020）吉0113执185号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保19号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被保全人向兴旺金融借款合同纠纷一案，根据你于2020年3月12日向本院提出的诉前财产保全申请，本院作出（2020）湘1126财保10号民事裁定，裁定冻结被保全人向兴旺在湖南宁远农村商业银行股份有限公司宁远支行的银行账户存款共计人民币50085元。现保全事项全部实施完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：申请保全人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被保全人向兴旺金融借款合同纠纷一案保全完毕。二〇二〇年三月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执217号 申请执行人：毛泳淇，男，1989年8月23日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：吉林市兴源景观工程有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人毛泳淇与被执行人吉林市兴源景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案（2019）吉0204民初3567号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币31,100.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月2日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 4、本院于2020年3月10日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2020年3月10日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年3月12日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年3月16日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2020年3月27日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日电话约谈申请执行人并以短信形式告知。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月三十日 书记员  祝 玮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初94号 原告：温某甲，女，2007年7月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：高某，女，1986年6月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：温某1，男，1985年2月7日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 原告温某甲与被告温某1抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 温某甲向本院提出诉讼请求：1.原告请求人民法院判令被告给付原告的抚养费16,000元，以后每年按新标准（5139.5元）依法给原告抚育费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温某1与原告母亲高某于2006年12月29日登记结婚，婚后生育一女温某甲（2007年7月13日出生），2010年4月14日，因感情不和，原告的父亲温某1与原告的母亲高某办理离婚手续，在离婚协议中约定：被告温某1每年给付原告抚育（养）费2000元，直至原告温某甲18周岁止，被告至今未对原告尽抚养抚育义务，现原告正在上学，所需费用逐年增加，原告母亲一人对原告的抚育能力有限，依法追加被告履行其对原告抚养义务，请求人民法院依法判令保护原告受抚养权益。 本院经审查认为，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回温某甲的起诉。 案件受理费减半收取100元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年三月十日 书记员  庞 虎
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保58号申请人：张树国，男,1981年1月29日出生，汉族，住湖北省衡水市故城县。被申请人：河北铭泰物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市故城县县城新开区工业路南侧。法定代表人：贾存峰，经理。被申请人：贾存峰，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省商河县。申请人张树国于2020年1月19日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）冀1126执保58号予以结案。执行员  张明海二〇二〇年三月十七日书记员  王春风
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初181号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：刘长山，男，1963年8月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告刘长山物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对被告刘长山的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年三月二十日   书记员 陈 宪
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申6号 申诉人（一审被告、二审上诉人）：彭明伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王佳，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王小广，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申诉人彭明伟因与被申诉人王佳、王小广房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终28号民事判决，向本院申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，彭明伟的申诉已超过法定的申请再审期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下： 驳回彭明伟的申诉。 审判长 程 毅 审判员 朱小文 审判员 陈浩林 二〇二〇年三月十八日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文 第二百条零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初522号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被告：王国芹，男，1974年9月16日出生，汉族，住单县。被告：陈桂荣，女，1973年12月2日出生，汉族，住单县。被告：王立奇，男，1969年5月27日出生，汉族，住单县。被告：瞿计军，男，1979年3月5日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王国芹、陈桂荣、王立奇、瞿计军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年三月二十七日书记员  王峰
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保56号我院民事审判第二庭：柯锦文申请海力控股集团有限公司合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初318号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年3月11日，冻结海力控股集团有限公司的平安银行海口海府支行账号11×××01的存款￥1200000.00元[继续三亚市城郊人民法院(2019)琼0271执保144号之一]审判员  万利平二〇二〇年三月二十四日书记员  李 琴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执115号申请执行人：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路970号李锦记大厦501室。法定代表人：周艺君，总经理。委托代理人:黄观洋、韦白帆，公司员工。被执行人：淘仁客信息科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号1Q04室，联系地址上海市徐汇区肇嘉浜路807号五洲国际大厦906室。法定代表人：邢浩。申请人上海自如企业管理有限公司与被申请人淘仁客信息科技（上海）有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一八年八月十日作出的（2018）沪仲案字第1076号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人上海自如企业管理有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人淘仁客信息科技（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人返还预付款、违约金、仲裁费等共计人民币73,750元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币1,006.25元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月19日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，除扣划被执行人银行账户存款人民币11,679.37元外，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。已扣划到的钱款中，人民币1,006.25元作为执行费上缴，余款人民币10,673.12元已发还申请执行人。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1076号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年三月十二日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初785号原告：李某，女，汉族。1990年12月30日出生，住郸城县。被告：黄某1，男，汉族，1990年3月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告黄某1其委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼。本案现已申理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令黄某1同意离婚，把小孩交于我抚养并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李某与被告黄某1××××年××月××日登记结婚，现已结婚三年有一个儿子2岁。从怀孕到生下小孩，怀孕期间的检查没给过生活费，一切不管不问。小孩出生他外出打工。我在家照顾小孩，他不给我和小孩生活费，而且一年到头从来不给我打电话发信息，也不问我和小孩的情况，跟他要生活费一个月只给300-500元，生活费不够用，跟他要他就说一个月就那么多钱，不够他没钱，让我自己看着办。小孩打预防针、××、日常用品等钱不够他也不管不问。2018年12月29日，他回家过年时家暴，动手打了我。因家里亲戚朋友调解给他一年机会改正，在当着亲戚朋友的面给我签下了保证书，保证每个月给我和小孩按时打3000元生活费。结果他每个月只给1000元。因小孩吃奶粉、补钙、打预防针和吃穿用等每个月钱都不够用，跟他要他说他只有那么多钱，钱不够他也没办法，让我自己想办法，自己看着办。因实在没办法，在小孩差几天过两岁生日的时候，我把小孩交给婆婆照顾，去黄某1那里找工作。去到黄某1那里两天，黄某1对我不管不问，也不给我说话，连我的情况都不问，对我就像陌生人一样。我从他那去另一个地方找工作，走的时候还打电话告诉了他。我在外面找工作，吃穿用他都不管不问，连打个电话发个信息问问情况都没有，还把每个月给的1000元生活费断了。我过年回到家，他也不跟我说话，也不搭理我。我去娘家住时他对我更是不管不问，连个电话信息都没有，就当没我这个人一样。综上：被告的行为对我是有家暴，一直冷暴力的行为，而且没有尽到一个做丈夫做父亲的责任。两人感情已破裂，名存实亡。另，我们夫妻有共同财产房子一院，现我向法院提起诉讼：要求与被告离婚并由我抚养儿子黄某2。另分割夫妻共同财产房子一半归我所有。为维护权益，特依法诉至贵院。被告黄某1辩称：原、被告经人介绍相识，双方相识于2017年3月7日按照农村风俗举行了婚礼，双方开始共同生活，但是在双方共同生活期间，双方经常生气吵架，而且每年春节，家里都没有安安静静的过春节，原告每逢春节都会在家里闹事，给答辩人一家的生活造成了很大的影响，而且自去年原告外出之后，就把被告的微信拉黑，不让被告与其联系，所以近半年来双方从没有联系。双方从订婚至今就是利益关系，现双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，所以被告同意离婚。双方的婚生子应当由被告抚养，原告承担抚养费。从孩子出生之后，被告父母就一直在帮助原告带孩子，家里所有的日常开销全部是由被告父母承担的，不需要原告操任何心，即使这样，被告还是每月为原告转生活费。原告在诉状中有诸多不实之处，明显与事实不符。原告在诉状中陈述被告不给生活费是对被告的污蔑。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告与被告生育一个儿子黄某2，2017年12月30日出生。黄某2现跟随被告生活。原告以两人感情已破裂，名存实亡起诉离婚，诉至来院。本院认为：原告与被告是合法的夫妻关系。双方建立婚姻关系后，家庭矛盾不断，现在已不可调和。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。原告与被告婚生儿子黄某2现在被告家居住生活，且被告自愿抚养，不要求原告承担抚养费。从有利于子女健康成长的原则，黄某2由被告抚养较为适宜。原告主张有夫妻共同财产，在法庭审理过程中并未提供证据，可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：准予原告李某与被告黄某1离婚；婚生儿子黄某2由被告黄某1抚养，原告李某不承担抚养费；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年三月二十六日书记员  张鑫
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执366号申请执行人：张贵昌，男，1939年3月9日生，住磐石市。被执行人：李金荣，女，1952年1月26日生，住磐石市。申请执行人张贵昌与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2018年10月15日作出（2018）吉0284民初3266号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月28日从被执行人李金荣处执行回全部案款3，000.00元并于同日发放给申请执行人张贵昌。磐石市人民法院（2020）吉0284执366号执行完毕。执行费50.00元由被执行人李金荣承担。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月二十八日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保38号 关于申请保全人白山市鹏翔房地产开发有限公司与被保全人张明荣房屋买卖合同纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初368号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全。 在执行过程中，对申请保全人白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇站前街北站新村玉湘苑温泉城第3-3幢3单元805号房屋（建筑面积38.87平方米），予以查封，查封期限三年。 本院认为，（2020）吉0621民初368号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）吉0621民初368号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月三十日 书记员刘东林
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初827号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：康仁，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告康仁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执3000号申请执行人：毛清晨,男性,1995年10月29日出生,住河南省周口市川汇区被执行人：王亚丽，女性,1991年9月23日生，汉族，住西华县。本院在执行毛清晨与王亚丽劳务合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5834号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年三月九日书记员  苏思源