wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保106号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人柏伍娟金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年3月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人柏伍娟名下银行存款12万元或相应价值财产。本院于2020年3月17日以（2020）湘1102民初597号民事裁定书，已冻结被申请人柏伍娟名下银行存款65057.54元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8492号之一 申请执行人王柏卷，男，1948年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人罗传富，男，1965年3月14日出生，汉族，住富阳市。 被执行人陈旗军，男，1971年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王柏卷与被执行人罗传富、陈旗军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）浙0109民特2156号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王柏卷于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为209962元及自2019年10月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、陈旗军在2020年3月25日之前履行案款20000元；二、陈旗军在2020年6月底之前履行案款50000元；三、陈旗军在2020年9月底之前履行案款30000元；四、陈旗军在2021年2月10日之前履行案款110000元；五、如果陈旗军按照上述确定付款方式履行付款义务，则王柏卷在陈旗军履行全部付款义务后申请执行结案；如陈旗军未按上述任何一项确定付款方式履行付款义务，则视为全部到期，王柏卷有权申请恢复原生效法律文书的执行。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码91522626082752352B，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路1号（银海雅苑）。负责人：姚祖金，系该银行支行长。委托诉讼代理人：杨令，男，1992年11月23日出生，侗族，身份证号码522626199211230019，住贵州省岑巩县思旸镇瓦窑村稍寨二组，系该支行员工。被告：杨云涛，男，1987年9月19日出生，侗族，公民身份号码522626198709192430，住贵州省岑巩县天马镇干塘村店上组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行诉被告杨云涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行以被告杨云涛已死亡为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉。案件受理费409.69元，减半收取204.84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支公司承担。审判员  文朝梅二〇二〇年三月十七日法官助理龙娟书记员沈运洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特10号申请人：昆明迈通科技有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区华夏御府中央小区（A6地块）13幢2号。法定代表人：毛寿培。委托诉讼代理人：角攀梅，女，系该公司工作人员。被申请人：高阳，男，1986年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人昆明迈通科技有限公司（以下简称“迈通公司”）与被申请人高阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月3日立案后进行了审查，现已审查终结。迈通公司称，请求撤销昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2019）第442号仲裁裁决。事实和理由：一、双方签订了劳动合同，仲裁裁决要求迈通公司支付二倍工资差额4500元，无事实依据；二、迈通公司因高阳严重违反迈通公司规章和管理制度，连续旷工三天，迈通公司依法可以单方解除合同，不应当向高阳支付经济补偿金；三、因工作性质原因，高阳在工作时间内不能完成其工作，利用其他时间完成工作，迈通公司亦安排了相应的调休，不应当支付加班费；四、迈通公司为高阳补缴了2019年4月至2019年7月间相关的社保费用，裁决迈通公司补缴缺乏事实依据。综上，高阳在仲裁程序中隐瞒了影响公正裁决的证据，现申请予以撤销。高阳辩称，西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2019）第442号仲裁裁决正当，请求驳回迈通公司的申请。经审查查明：迈通公司与高阳签订了劳动合同。2019年12月16日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2019）西劳人仲字第442号裁决：“一、被申请人昆明迈通科技有限公司于本裁决生效之日起10日内支付申请人高阳2019年5月8日至6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计4500元；二、被申请人昆明迈通科技有限公司于本裁决生效之日起10日内支付申请人高阳加班工资2002元；三、被申请人昆明迈通科技有限公司于本裁决生效之日起10日内支付申请人高阳经济补偿金2250元；四、被申请人昆明迈通科技有限公司于本裁决生效之日起60日内，为申请人高阳补缴2019年4月至2019年7月期间除医疗保险外的其他社会保险，参保项目和费用经社会保险经办部门核定后，单位应缴部分由被申请人承担，个人应缴部分由申请人承担；支付申请人高阳。”本仲裁裁决为终局裁决。现申请人迈通公司申请撤销仲裁裁决的理由为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，申请人迈通公司在本案中申请撤销仲裁裁决的依据系事实问题，且其并无证据可以证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明迈通科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人昆明迈通科技有限公司负担。审判长  杨雪审判员  李鸿审判员  王瑞二〇二〇年三月二日法官助理王本福书记员焦菡
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4718号原告：柳红，女，1986年11月26日出生，汉族，住盱眙县。原告：董宏伟，男，1984年9月13日出生，汉族，住盱眙县。两原告委托诉讼代理人：黄国西、宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被告：李振春，男，1982年1月14日出生，汉族，住盱眙县。原告柳红、董宏伟与被告李振春排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告柳红及其委托诉讼代理人黄国西、宋琦，原告董宏伟的委托诉讼代理人黄国西、宋琦，被告李振春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳红、董宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即从马坝镇镇南路楚东嘉苑6号楼一单元204室房屋中搬出；二、判令被告将楚东嘉苑6号楼一单元204室房屋装修装饰物拆除、恢复房屋原状。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年4月6日，两原告与盱眙大源房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，两原告购买盱眙大源房地产开发有限公司开发的马坝镇镇南路楚东嘉苑6号楼一单元204室房屋，房屋建筑面积为126.94平方米，总价款为184063元，合同签订后，两原告按约定交付了全部房款，盱眙大源房地产开发有限公司于2009年5月将房屋交付给两原告。由于原告一直在盱眙县城上班，并在盱眙县城有房屋居住，故楚东嘉苑6号楼一单元204室房屋一直闲置未用。2019年6月17日，原告柳红到涉案房屋处准备收拾后对外出售，发现房屋中有不认识的人正在装修，并将之前的门锁换掉，故原告柳红报警求助。马坝派出所出警后了解，此房系被告入住装修，其称房屋系从他人处转让，但提供不出任何有关房屋购买、交付、登记等证据。故马坝派出所到盱眙县住房和城乡建设局调取了涉案房屋登记情况，证实房屋登记在两原告的名下，马坝派出所民警随即责令被告停止装修，并告知双方此案系民事纠纷，建议通过诉讼解决。综上，两原告与盱眙大源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，系合法有效合同，盱眙大源房地产开发有限公司已向两原告交付房屋，两原告享有对房屋的占有、使用、处分等权利。被告在无任何事实与法律依据的情形下，非法进入涉案房屋并对房屋进行装修，侵害了两原告合法的财产权益。为维护两原告的合法权益，望依法判决，支持两原告的诉讼请求。被告李振春辩称，两原告诉称的房屋是第三方抵债给我的，抵债的人是给开发商做工程的。两原告诉称的房屋登记在两原告名下我也认可。但是该房屋的首付不是两原告付的，该房屋的房贷也有一部分是两原告付的。同意和两原告协商，由第三方付款。经审理查明：2008年4月6日，原告董宏伟、柳红与盱眙大源房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买盱眙大源房地产开发有限公司开发的盱眙县马坝镇街道（原食品站）楚东嘉苑6幢一单元204室房屋，房屋建筑面积为126.94平方米，总价款为184063元，合同签订后，原告支付了首付款56063元，余款128000元办理银行按揭贷款（2019年8月23日，中国农业银行股份有限公司盱眙县支行出具贷款还清证明一份，证明原告购买的坐落于盱眙县房屋，该房屋的按揭贷款金额128000元，现已还清）。2010年春天，盱眙大源房地产开发有限公司将房屋交付给两原告，两原告领取了该房屋的钥匙。2019年1月12日，被告李振春与案外人林永卫签订房屋转让协议一份，协议约定，林永卫将讼争房屋转让给被告李振春；房屋面积为127平方米毛坯房，水电已到位无证照；房屋价格为壹拾肆万伍仟地整，被告李振春先付给林永卫捌万元整（林永卫以上欠李振春捌万元作为首付），余款陆万伍仟元到2019年年底之前付清。后被告李振春即进入该讼争房屋进行装修。2019年6月17日，原告柳红到该讼争房屋收拾房屋时，发现被告李振春正在该讼争房屋内进行装修，遂报警。后由于双方协商未果，两原告诉讼来院，要求被告搬出讼争房屋，并恢复原状。以上事实，由原告柳红的陈述及其提供的《商品房买卖合同》一份、中国农业银行股份有限公司盱眙县支行出具贷款还清证明一份，被告李振春提供的《房屋转让协议》（复印件）一份等证据在卷证实。本院审理认为，原告董宏伟、柳红与盱眙大源房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合法有效。原告董宏伟、柳红对该讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李振春辩称其所取得的讼争房屋系抵债取得，并提供《房屋转让协议》一份，载明案外人林永卫将讼争房屋转让给被告李振春，除该份协议外，并未能提供其他证据证明该讼争的房屋属其所有的证明，且其本人亦认可该讼争房屋登记在两原告名下，且两原告对其辩称该房屋系抵债取得不予认可，故其辩称本院不予采信。现该讼争房屋网签登记在两原告名下的情况下，被告无理由继续占有该讼争房屋。另，由于原告柳红发现被告装修后即报警，因此被告李振春不应当再继续进行装修，故两原告要求其恢复原状的请求符合法律规定。本院予以支持。综上所述，物权排除他人性，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告董宏伟、柳红要求被告李振春搬出房屋，于法有据。被告与案外人之间的争议，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告李振春于本判决生效后三个月内搬出坐落于盱眙县房屋，将房屋归还原告董宏伟、柳红。二、被告李振春将坐落于盱眙县房屋恢复原状（毛坯状态）。案件受理费100元，由被告李振春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；帐号：）。审 判 长  孙智勇人民陪审员  温福俊人民陪审员  梁万标二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 永附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终431号上诉人（原审原告）：马驰，男，1978年3月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人马驰因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马驰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月十九日法官助理周嫱书记员付阳
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初105号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘祥涛，男，1994年12月9日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪、强奸罪，于2015被本院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2018年10月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日至11月4日被临时羁押于郑州市第三看守所，2019年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘祥涛犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘祥涛于2019年7月间，先后到丰县范楼镇、梁寨镇等地，趁无人之际，采取翻墙入户的方式，窃得寒蒜蒜种、蒜头共计1840斤。经鉴定，被盗物品共价值人民币5640元。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月26日，被告人刘祥涛到丰县梁寨镇黄刘庄被害人滕某家中，采取上述方式，窃得苔蒜蒜种300斤。经鉴定，被盗物品价值人民币900元； 2.2019年7月27日，被告人刘祥涛到丰县范楼镇I城被害人丁某家中，采取上述方式，窃得寒蒜蒜种400斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元； 3.2019年7月29日，被告人刘祥涛到丰县范楼镇汪新庄被害人左某家中，采取上述方式，窃得寒蒜蒜种300斤。经鉴定，被盗物品价值人民币900元； 4.2019年7月29日，被告人刘祥涛到丰县范楼镇西徐楼被害人凡红侠家中，采取上述方式，窃得寒蒜蒜种300斤。经鉴定，被盗物品价值人民币900元； 5.2019年7月的一天，被告人刘祥涛到丰县范楼镇滕楼村被害人郭某家中，采取上述方式，窃得寒蒜头240斤。经鉴定，被盗物品价值人民币540元； 6.2019年7月中下旬的一天，被告人刘祥涛到丰县范楼镇金陵刘洼村被害人吕某家中，采取上述方式，窃得寒蒜蒜种200斤。经鉴定，被盗物品价值人民币600元； 7.2019年7月底的一天，被告人刘祥涛到丰县范楼镇千井张花楼村被害人程某家中，采取上述方式，窃得寒蒜蒜种100斤。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。 公诉机关认为,被告人刘祥涛具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的刑罚。 被告人刘祥涛当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘祥涛犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人刘祥涛曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘祥涛多次入户盗窃且另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘祥涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人刘祥涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年1月31日止。已折抵刑期3日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙传英 二〇二〇年三月十九日 法官助理 米 丹 书 记 员 闵玉玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3481号 申请执行人：宋勇潮，男，1956年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：留惠平，男，1976年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人宋勇潮与被执行人留惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋勇潮向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人留惠平支付申请执行人宋勇潮借款本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费275元、执行费370元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人留惠平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求留惠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人留惠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人留惠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人留惠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人留惠平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人留惠平采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋勇潮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人留惠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  曹晓康
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初184号   原告:杜斌，男，1973年12月4日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华法律服务所法律工作者。   被告:李熙芬，女，现住太原市。   委托诉讼代理人：梁淼，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳芳，北京大成（太原）律师事务所律师。   原告杜某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告杜某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜某撤回起诉。   案件受理费减半收取6100元，由原告杜某负担。   审判员 孔一军     二〇二〇年三月十八日   书记员 戴云琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终45号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人)张虎，曾用名张青虎，男，1996年9月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大专文化，无业，户籍所在地靖西市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人张虎犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）桂1081刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人张虎不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人张虎，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 靖西市人民法院判决认定：2019年6月至7月间，被告人张虎虚构低价销售二手车辆信息并在互联网上发布。陆某、黄某、农某、赵某见后联系被告人张虎欲购买车辆，并按被告人张虎要求缴纳各种费用。此外，被告人张虎还向何富余谎称能帮忙办理贷款，向阮某谎称可以低价购买苹果手机、黄金等，诱使何富余、阮某向其支付各种费用。经统计，被告人张虎骗取以上人员钱款共计86348元，所得钱款被告人张虎均用于赌博或其他开支。具体实施的行为如下： 1.2019年6月，陆某联系被告人张虎欲购买一辆二手雷克萨斯轿车，被告人张虎谎称购车需要交定金、档案费等费用，陆某遂按被告人张虎要求向其转账支付定金、档案费等费用。之后被告人张虎又冒充一玉林籍人，向某正推销一部丰田凯美瑞轿车、一部宝骏轿车、一部三菱越野车，以同样方式要求陆某支付定金、拖车费、油费等费用，陆某按被告人张虎要求多次向其转账支付各项费用。经统计，2019年6月8日至6月17日期间，陆某共向被告人张虎转账12次共计10800元。 2.2019年6月，黄某通过“靖西同城微信”添加“二手车商”被告人张虎为微信好友，后通过微信联系被告人欲购买一辆宝骏560轿车，被告人张虎谎称购车需要支付定金等费用，后黄某按被告人张虎要求向其支付定金等费用。经统计，2019年6月12日至15日期间，黄某共向被告人张虎转账6次，共计8000元。 3.2019年6月，农某联系被告人欲购买一辆凯美瑞二手轿车、一部丰田轿车、两部越野车，被告人张虎以本人身份以及冒充“廖某”的身份，谎称购车要求缴纳过路费等费用，农某按被告人张虎要求向其多次转账。经统计，2019年6月期间，农某向被告人张虎转账多次，共计11300元。 4.2019年6月，赵某联系被告人张虎冒充的“廖某”欲购买一辆凯美瑞二手轿车、一部三菱越野车，被告人张虎谎称购车需要缴纳定金等费用。后赵某按照被告人张虎的要求向其转账支付违章费用、运费、红包费等费用。经统计，2019年6月17日至7月3日期间，赵某共向被告人张虎转账12次，共计13050元。 5.2019年6月，何某在网上发布欲申请贷款的信息，被告人张虎见后，先后冒充“柳州银行”工作人员身份和“廖某”身份，向何某表示可以帮助办理贷款等事宜，何某信以为真，并按被告人张虎的要求向其缴纳征信包装费、好处费等费用。经统计，2019年7月5日至6日间，何某共向被告人张虎转账4次共计2198元。 6.2019年6月，被告人张虎向阮某谎称能以低价购买苹果XSM手机和黄金，阮某信以为真，便按被告人张虎的要求向被告人张虎转账支付货款。经统计，2019年7月17日至7月19日期间，阮某共向被告人张虎转账6次共计41500元。2019年7月9日，被告人张虎被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、立案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明，被害人陆某、黄某、农某、赵某、何某、阮某的陈述笔录，交易明细、微信聊天记录截图、微信转账记录，辨认笔录及照片列表、说明，被告人张虎的供述笔录等。 原判认为，被告人张虎以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额为86343元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张虎违法所得，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决：一、被告人张虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人张虎退赔给被害人陆某10800元；退赔给被害人黄某8000元；退赔给被害人农某11300元；退赔给被害人赵某13050元；退赔给被害人何某2198元；退赔给被害人阮某41500元。 上诉人张虎上诉提出：原判对其量刑过重，罚金过重，其与被害人阮某原来已达成赔偿协议，其家中父母亲患有重病无人照顾，请求二审法院给予其减轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张虎以非法占有为目的，虚构事实实施诈骗，诈骗数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。对于上诉人张虎提出其与被害人阮某已达成赔偿协议的意见，经查，上诉人张虎对诈骗所得至今未主动退赔，所诉与实情不符；对于张虎提出其家里有实际困难的意见，本院认为，其家庭存在困难与其所犯罪行及量刑没有关联性，不能成为对其从轻处罚的理由和依据，对该意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年三月六日 书记员  杨淇惠
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更47号 罪犯梁小鹏，男，1983年4月13日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2016年5月24日作出（2016）赣0732刑初47号刑事判决，认定被告人梁小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元；责令退赔违法所得给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1122号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁小鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行3000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯梁小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁小鹏减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期：自2015年11月8日起至2020年5月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢23号 广西蒙山农村商业银行股份有限公司、黄升、黄家燕 本院执行的广西蒙山农村商业银行股份有限公司申请黄升等借款合同纠纷一案，经被执行人黄升、黄家燕自动履行，执行金额43439.02元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初418号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：严爱蛇，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告严爱蛇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告严爱蛇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令严爱蛇立即归还借款本金49250元、2020年1月14日前的利息14642.7元，并自2020年1月15日起自实际付清之日止，按年利率11.02725%计息；2.判令严爱蛇负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，严爱蛇因需要资金，与枞阳农商银行签订《借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，即自2017年1月18日至2018年1月18日，借款年利率8.4825%等。同日，章小维为该借款与枞阳农商银行签订《保证合同》，就案涉借款本息承担连带清偿责任。枞阳农商银行履行了放款义务，后章小维去世，严爱蛇未履行还款义务。严爱蛇未作答辩。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商银行营业执照复印件及及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份情况；二、严爱蛇、章小维公民身份证复印件各1份以及章小维死亡证明复印件1份，证明严爱蛇主体身份情况以及应承担还款责任的事实；三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与严爱蛇发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《保证合同》复印件一份，证明章小维曾为严爱蛇借款本息等向枞阳农商银行承担连带偿还责任的事实；五、《借款凭证》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约向严爱蛇分别发放贷款5万元的事实。严爱蛇未提交证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，因购买农资需要资金，严爱蛇与枞阳农商银行签订《借款合同》。约定：借款种类为农户小额信用贷款；用途为购买农资；借款5万元；借款期限12个月，即自2017年1月18日至2018年1月18日；利率为固定年利率8.4825%；到期还本付息；未按合同约定的日期归还贷款，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等。同日，章小维为案涉借款与枞阳农商银行签订《保证合同》，约定承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。2017年1月18日，枞阳农商银行依合同约定，向严爱蛇发放贷款5万元。该次借款载明年利率为8.4825%、到期日2018年1月18日、还款方式为利随本清等。另涉案借款逾期罚息利率应为11.02725%［即8.4825%（1+30%）］。2019年11月28日，枞阳农商银行银行系统自动扣本金750元，截止2020年1月14日，严爱蛇尚欠本金49250元、利息14642.7元。本院认为，2017年1月18日，枞阳农商银行与严爱蛇、章小维签订的《借款合同》《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但严爱蛇未能按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；枞阳农商银行因章小维死亡而放弃要求其承担连带保证责任，不违反法律规定；枞阳农商银行主张截至2020年1月14日严爱蛇欠款本息数额，符合事实，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告严爱蛇于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金49250元、2020年1月14日前的利息14642.7元，合计63892.7元；并自2020年1月15日起至实际付清之日止，按年利率11.02725%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取698.5元，由严爱蛇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇二〇年三月十日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘3124执恢60号 王永富、花垣县德忠有限责任公司： 申请执行人王永富与被执行人花垣县德忠有限责任公司提供劳务者责任纠纷一案，经被执行人花垣县德忠有限责任公司自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执266号本院受理的申请执行人与被执行人陈明罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2835号申请执行人：李小凤，女，汉族，1982年10月28日出生，住陕西省武功县。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：童翔，总经理。申请执行人李小凤与被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）京昌劳人仲6360号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李小凤向我院申请强制执行。2020年2月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下银行账户，将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额40227元，已执行0元，尚有40227元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李小凤释明被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的财产情况，申请执行人李小凤表示提供不出被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李小凤发现被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年三月十二日书记员  慕寿成
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18807号 原告：义乌市宝森包装厂，住所地：义乌市稠江街道。 经营者：朱目立，男，1962年11月2日出生，汉族，住所安徽省宿州市砀山县。 被告：杨小平，女，1974年3月30日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告义乌市宝森包装厂为与被告杨小平加工合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝森包装厂的经营者朱目立到庭参加了诉讼；被告杨小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市宝森包装厂诉称，判令被告支付原告复膜费8000元并赔偿利息损失800元（从2018年2月7日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止，暂算至起诉日为800元）。 被告杨小平未作答辩。 经审理查明，2017年7月31日至2018年1月间，被告多次委托原告进行印刷品复膜加工，2018年2月2日经双方结算，被告共计欠原告加工费15369元，被告承诺于2018年2月6日前付清。后被告仅支付了7369元，余欠8000元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告印刷品复膜加工费8000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小平偿付原告义乌市宝森包装厂加工费8000元及利息损失（以8000元为基数，支付从2018年2月7日起至生效判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告杨小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  骆光雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢656号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：付松建，男，1996年10月30日出生，壮族，住云南文山富宁新华镇323国道上（归朝路口旁）。本院依据（2019）黑0104民初11112号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与付松建追偿权纠纷一案，申请执行标的为5875.38元。本院立案执行后，依法向被执行人付松建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人付松建有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付松建确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初353号原告：孔令锋，男，1994年1月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：秦小芳，女，1988年4月27日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：吴泽锋，男，1999年11月13日生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告孔令锋诉被告秦小芳、吴泽锋买卖合同纠纷一案中，因遗漏当事人，原告孔令锋于2020年3月5日向本院提交撤回对被告秦小芳、吴泽锋诉讼的申请。本院认为，原告孔令锋的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔令锋撤回对被告秦小芳、吴泽锋的起诉。案件受理费944.00元，退还原告孔令锋。审判员  徐向林二〇二〇年三月五日书记员  普 琳
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初92号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人朴光哲，男，1982年9月25日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被延吉市公安局取保候，本院于2020年3月9日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人朴光哲犯危险驾驶罪，于2020年2月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人朴光哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月7日12时50分许，被告人朴光哲饮酒后驾驶×××号“宝来”牌小型轿车，沿延吉市长河街由南向北行驶至丰茂串店附近时，被延吉市交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人朴光哲血样中检出乙醇含量99.39mg/100ml。   法院另查，被告人朴光哲在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人朴光哲以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人朴光哲身份信息，抓获、破案经过，查获现场、呼气检测和血样提取照片，血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人朴光哲的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人朴光哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴光哲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人朴光哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年三月十一日   书记员 卢天慧
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执58号申请执行人:赵亚红，男,1984年7月6日生，汉族，住山西省天镇县。被执行人:济南桃花洛餐饮管理有限公司，社会统一信用代码MA3MH8UQ0，住所地山东省济南市高新区经十路6777号万科天泰金域国际花园16号楼2单元D109。法定代表人：李中响,执行董事。本院在执行赵亚红与济南桃花洛餐饮管理有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的济高新劳仲案字[2019]第735号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月二十五日法官助理孙人亮书记员王丽丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3680号之一 申请执行人：邢建波，男，1975年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周铭，男，1973年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邢建波与被执行人周铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢建波向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人周铭返还申请执行人邢建波案款人民币173300元及息，并负担案件执行费2499.5元。 执行立案后，本院已经向被执行人周铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周铭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周铭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产，其名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车已经被本案查封（未实际扣押），截至2020年3月12日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人周铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周铭拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年三月十二日 书记员 王嘉烨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1332号罪犯张超，男，1990年6月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2009年6月12日作出(2009)南刑初字第62号刑事判决，认定被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（已交纳10000元）。宣判后，被告人张超不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)洪刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10090号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2016年06月30日以(2016)赣01刑更字第3552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3894号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑已交纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑一个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢154号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、孙亮、赵军：本院于2020年3月3日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孙亮、赵军行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4375号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张治同，男，生于1963年7月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李忠吉，男，生于1981年10月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张守新，男，生于1973年5月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张治同、李忠吉、张守新借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初5638号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司10万元及利息,并承担案件受理费1150元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年11月27日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年2月25日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人李忠吉名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年2月25日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年3月16日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年三月十七日书记员  赵兴浪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢754号申请执行人：蒲勇，男，1979年03月20日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：叶刘，男，1981年08月22日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人蒲勇与被执行人叶刘民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2015）津法民初字第09589号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行请求：要求被执行人叶刘返还申请人借款本金及利息、案件受理费、保全费共计473,665元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人叶刘多个银行账户，但均只有零星存款，单个账户最高金额13.55元；有车牌号为渝B的小型普通客车一辆，已在本院（2016）渝0116执2225号案件中查封，但未实际控制；无房产。除上述财产之外，被执行人叶刘暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。2020年3月30日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人叶刘尚未履行债务，即返还申请人借款本金及利息、案件受理费、保全费共计473,665元。本院认为，被执行人叶刘暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝恢0116执754号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年三月三十日书记员  邓 允
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3509号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 被执行人：何伟平，男，1975年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何伟平保险合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初937号民事判决书，于2019年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何伟平于2020年3月13日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3509号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴思毅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4069号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行，住所地玉环市沙门镇沙门村桐兴路310号、312号、316号、318号。 法定代表人：王琪，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，住温岭市石桥头镇86号，台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，住上海市黄浦区海潮路93弄22层1308室，台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行员工。 被执行人：陈军官，男，1981年10月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶梅芬，女，1983年6月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行与被执行人陈军官、叶梅芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4345号民事调解书已于2019年8月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款102245.19元及利息，并负担申请执行费1433.68元、案件受理费1172.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 被执行人于2019年12月3日向本院申报财产，经核查申报属实，申请人对此亦无异议。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月9日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4069号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 於庆庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1501号之四申请执行人张某某，女，1958年04月18出生，汉族，住汝州市。被执行人刘某某，女，1966年07月12出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某某申请刘某某借款合同纠纷一案中，本院(2019)豫0482民初10424号判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国民生银行43×××85账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十七日书记员  赵乐乐
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初229号 原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。 法定代表人:夏宗云，公司总经理。 被告：鲍敏,男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告鲍敏物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7265号 原告浦江再丰纸业包装有限公司，住所地：浦江县再丰路8号。 法定代表人黄跃进。 委托诉讼代理人方晓东，浙江良友律师事务所律师。 被告青岛圣美尔纺织服装有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区龙岗山路699号2号厂房。 法定代表人孙宁。 委托诉讼代理人李光业，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 原告浦江再丰纸业包装有限公司诉被告青岛圣美尔纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浦江再丰纸业包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费42元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 蒋俊杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢203号 申请执行人：李全海，男，汉族，1967年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张超，男，汉族，1987年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李娜娜，女，汉族，1990年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李全海与张超、李娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李全海于2018年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李全海与“被执行人张超、李娜娜私下达成协议为由”，向本院申请，撤销（2018）甘0702民初8381号民事调解书的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初8381号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年三月十一日 法官助理杨振华 书记员  史 鑫
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初107号之一 申请人：洪江市亿鑫电脑科技，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇新建路安江大桥头电信局2-3号门面，统一社会信用代码92431281MA4QB4M17J。 经营者：黄香萍，女，1986年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：怀化万信房地产有限公司，住所地洪江市安江镇新建路（原公路局三楼），统一社会信用代码91431281591047563T。 法定代表人：戈中华。 申请人洪江市亿鑫电脑科技与被申请人怀化万信房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘1281民初107号民事裁定，裁定内容为：一、冻结被申请人怀化万信房地产有限公司所有的银行存款70000元，冻结存款的期限为二年；二、将案外人易少虎、蒋芳明以其共同所有的座落在洪江市安江镇解放路新安江花园小区9栋206号的房产（不动产权证号为（2019）洪江市不动产权第××号，建筑面积122.15平方米，房号为206）予以查封，在查封期间不得私自变卖、转让、抵押等设定他项权利，查封期限为二年。 申请人洪江市亿鑫电脑科技于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人洪江市亿鑫电脑科技与被申请人怀化万信房地产有限公司合同纠纷一案，原、被告双方于2020年3月12日达成调解协议且被告已履行完支付欠款义务。现该案已结案处理，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人怀化万信房地产有限公司所有的银行存款70000元的冻结； 二、解除对案外人易少虎、蒋芳明以其共同所有的座落在洪江市（不动产权证号为（2019）洪江市不动产权第××号，建筑面积122.15平方米，房号为206）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年三月十七日 书记员  向 芳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2127号之一申请执行人：刘新巧，女，1989年1月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：孙金龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人刘新巧申请执行孙金龙民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鲁0304民初2795号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告孙金龙欠原告刘新巧借款本金23000.00元、利息6000.00元，合计29000.00元；自2018年10月起，每月20日前各返还1600.00元，直至还清为止；二、若被告孙金龙不按上述协议履行，原告刘新巧有权就剩余欠款全额申请执行；三、原告刘新巧自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费446.00元、申请费457.00元，均由原告刘新巧负担.”由于被执行人未履行法律义务,申请人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：81750.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年12月10日、2020年2月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年12月16日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年12月17日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。五、2019年12月17日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年12月18日到博山区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。七、2019年12月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人孙金龙现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月十八日法官助理张波书记员李尧
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保31号申请人：吉首市振兴钢管架租赁部，地址：湖南省吉首市乾州小庄一队。经营者：周武，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住址：郑州市郑东新区郑开大道136号305室。法定代表人：潘晓林，董事长。申请人吉首市振兴钢管架租赁部与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司及第三人刘亚华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人资金250000元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院于2020年2月28日作出（2020）湘3101民初306号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司在上海浦东发展银行82×××08账户内的存款250000元，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月3日。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保31号保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初755号原告：魏小三，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组，住所地：河南省郑州市郑东新区豫兴办事处常白村二组，负责人：魏新付。原告魏小三与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告魏小三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏小三撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年三月十六日书记员  耿 茹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执261号申请执行人：谭政，男，1974年11月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：何爱玲，女，1980年11月4日出生，土家族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于谭政、何爱玲申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7591号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，谭政、何爱玲于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金18340.5元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执261号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢391号 申请执行人王步冲： 被执行人陈建华、王学义： 申请执行人王步冲与被执行人陈建华、王学义民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1103号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人王步冲向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢391号，在执行过程中，本案本次执行到位92785元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢391号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2391号 起诉人：绍兴市驷巨昂建筑科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工园区。 法定代表人：程永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 2020年3月17日本院收到绍兴市驷巨昂建筑科技有限公司的起诉状。起诉人诉称，2019年7月3日，起诉人与被起诉人杨松、阜阳市恒瑞物流有限公司达成口头运输合同关系，由两被起诉人为起诉人运输PC叠合楼板等，起诉人交付给被起诉人的承运货物包括PC叠合楼板、阳台板共计25.5吨，同时为运输上述货物，起诉人还向被起诉人提供了运输架4个及小木方112个，然两被起诉人未能将上述货物运至约定的交货地点，后经向当地公安机关报案，发现被起诉人以未能在约定交货地点卸货为由将货物及运输架等在他处毁损抛弃，起诉人到抛弃地仅回收到部分货物。起诉人认为，两被起诉人作为承运人，未能按约定运输货物且故意毁损灭失，已经违反合同约定，应向起诉人承担赔偿经济损失的责任。故起诉要求：一、被起诉人赔偿起诉人经济损失计人民币19065元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人以运输合同纠纷为由向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的证据材料，本案的运输始发地不明确，目的地或者被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绍兴市驷巨昂建筑科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  易青
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初787号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张寿强，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张寿强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与张寿强私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黎曦    书记员 陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初280号原告：刘保勇，男，1972年4月6日出生，汉族。原告：曹士兰，女，1971年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。被告：叶苗云，女，1989年9月11日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华、总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，经理。本院在审理原告刘保勇、曹士兰与被告叶苗云、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保勇、曹士兰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原刘保勇、曹士兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保勇、曹士兰、曹士兰负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月三十日书记员  朱燕霞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初384号原告:黑龙江省建筑安装集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。原告：王增一，男，满族，1966年6月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人:范玉霞、焦增宪，濮阳市众民法律服务所法律工作者。被告:郑石光，男，汉族，1964年8月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一诉被告郑石光返还原物纷一案，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一于2020年3月24日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告龙江省建筑安装集团有限公司、王增一自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙江省建筑安装集团有限公司、王增一承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十四日书记员 师恩飞
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0323执恢73号 何玉龙： 伊通满族自治县卫生局卫生监督所： 本院在执行申请人何玉龙与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15606号 原告：巴南区海远建筑设备租赁部，住所地：重庆市巴南区鱼洞石子坪38号附1-3号。 经营者：谭宗鑫，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告巴南区海远建筑设备租赁部与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，巴南区海远建筑设备租赁部向本院提交了撤诉申请书，称双方已和解，故申请撤回对中天建设集团有限公司的起诉。 本院经审查认为巴南区海远建筑设备租赁部的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告巴南区海远建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费减半收取2372元，由原告巴南区海远建筑设备租赁部承担。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月三日 书记员  陈欢
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执287号李光（申请执行人）、旭日干（被执行人）：李光与旭日干婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给李光。至此，李光向本院申请执行的（2020）内0524执287号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4510号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人潘升，男，1986年7月29日出生，住台州市路桥区。被执行人陈继豪，男，1989年1月31日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人潘升、陈继豪为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币65084.24元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费590.5元、申请执行费876.26元。立案执行后，本院于2019年12月04日向被执行人潘升、陈继豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘升、陈继豪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘升、陈继豪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘升、陈继豪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘升、陈继豪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人潘升、陈继豪名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘升、陈继豪机动车登记情况，查明，被执行人陈继豪有车牌号为浙Ｊ×××××大众车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘升、陈继豪发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘升、陈继豪逾期未交出，/本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人潘升、陈继豪名下无股权登记信息。5、经查被执行人潘升、陈继豪名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人潘升、陈继豪无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘升、陈继豪开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人潘升、陈继豪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘升、陈继豪有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人潘升、陈继豪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘升、陈继豪纳入失信被执行人名单及对被执行人潘升、陈继豪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘升、陈继豪分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘升、陈继豪。经查，截止目前，被执行人潘升在本院另有4件执行案件未履行；被执行人陈继豪在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘升、陈继豪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘升、陈继豪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘升、陈继豪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4510号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 森二〇二〇年三月十七日代书记员  金晨辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5082号 申请执行人茅美娟，女，1965年10月10日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人上海妙众金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码:91310000MA1K33U02J。 法定代表人亢柏泉。 申请执行人茅美娟与被执行人上海妙众金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人茅美娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人上海妙众金融信息服务有限公司应归还给申请执行人茅美娟借款20万元及借款利息4000元、支付上述借款本金20万元自2019年2月14日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4306元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人上海妙众金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海妙众金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海妙众金融信息服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地上海市浦东新区人民法院对被执行人的财产进行调查。暂未发现被执行人上海妙众金融信息服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海妙众金融信息服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海妙众金融信息服务有限公司的法定代表人亢柏泉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海妙众金融信息服务有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茅美娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5082号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  王飞达
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2915号之三 申请执行人俞荣德，男，1971年1月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蒋思依，女，1998年12月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蒋金莲，女，1969年12月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人俞荣德与被执行人蒋思依、蒋金莲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞荣德向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人俞荣德执行款人民币450000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4056.50元、申请执行费6650元。 立案执行后，本院于2019年07月25日向被执行人蒋思依、蒋金莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋思依、蒋金莲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋思依、蒋金莲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋思依、蒋金莲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋思依、蒋金莲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋思依、蒋金莲不动产登记情况，被执行人蒋思依名下有坐落在台州市××街道水岸××小区××单元××室的房地产，但实际系被执行人蒋金莲所有。本院已依法予以拍卖，本案参与分配后实现了债权人民币83913元。 被执行人蒋思依、蒋金莲无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋思依、蒋金莲机动车登记情况，经查被执行人蒋思依、蒋金莲名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋思依、蒋金莲股权登记情况，经查被执行人蒋思依名下无股权登记信息。 经查，被执行人蒋金莲在台州市黄岩新本塑料厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩新本塑料厂目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人上述情况，申请人认可暂不处置上述股权。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋思依、蒋金莲的金融理财产品信息。经查被执行人蒋思依、蒋金莲名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋思依、蒋金莲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋金莲的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人蒋思依无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋思依通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋思依、蒋金莲开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蒋思依、蒋金莲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋思依、蒋金莲有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人蒋思依、蒋金莲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋思依、蒋金莲纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋思依、蒋金莲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋思依、蒋金莲分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋思依、蒋金莲。 经查，截止目前，被执行人蒋思依在本院无其他执行案件，被执行人蒋金莲在本院另有7件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款94619.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权83913元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋思依、蒋金莲的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人蒋思依、蒋金莲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人俞荣德，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋思依、蒋金莲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人俞荣德亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2915号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张卫敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢423号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄国勇，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄国勇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0121民初176号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李良辉，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十一日书记员  成 靖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初755号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖德平，男，生于1969年，汉族，系该公司执行总经理，住四川省巴中市巴州区。 被告：王明，男，生于1979年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执399号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张浩浩,男,1987年3月10日出生，汉族,送达地址：江苏省徐州市丰县，身份证地址：江苏省徐州市丰县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张浩浩借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张浩浩名下财付通存款354.27元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民督6号申请人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，住所地湖南省桑植县金豪国际大酒店四楼管理人办公室。法定代表人：龚楚健，负责人。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被申请人:陈文青，男，1987年8月24日出生，住湖南省桑植县。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人与被申请人陈文青申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人于2020年3月24日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1433元，免予收取。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月二十四日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执105号付静：你/你单位与付艳、付娟、付玲共有纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)付艳、付娟、付玲于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇二〇年三月二十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执87号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2020)沪0101执87号被执行人：颜寅，男，1986年5月24日生，蒙古族，住上海市。被执行人：刘洋，女，1976年8月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初6254号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费人民币6880元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜寅、刘洋银行存款人民币6930元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人颜寅、刘洋相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年三月十一日书记员 成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22907号原告：上海汇霖金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特西一路115号2号楼2层C3部位，统一社会信用代码913101150918224715。法定代表人：朱壮飞。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市九汇律师事务所律师，执业证号13101201910099823。被告：深圳市深利源集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路金通大厦二层A座，统一社会信用代码91440300697120597X。法定代表人：李明。原告上海汇霖金融信息服务有限公司与被告深圳市深利源集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祖琦筠到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余承销服务费190万元。事实和理由：被告为补充企业流动资金所需，于2016年10月8日与原告签署《深圳市深利源集团有限公司融资项目承销服务合同》，约定原告为被告的1.6亿元融资需求提供承销服务，承销费用为208万元。合同签订后，原告按约履行合同义务，为被告在武汉金融资产交易所申请备案定向融资计划产品，该定融计划全称为“深圳市深利源集团有限公司（2016）I0218001号定向融资计划产品”，发行总额1.6亿元。2016年11月17日，该定融计划取得武汉金融资产交易所出具的《接受备案通知书》。之后被告分别于2016年11月25日、12月2日、12月6日向武汉金融资产交易所出具《资金到账确认书》，确认发行的定融产品已完成募集，实际募集资金总额分别为7,200万元、4,800万元、4,000万元，共计1.6亿元。截至今日，被告仅向原告支付承销费用18万元，尚欠190万元未付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，祈求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承销服务合同、接受备案通知书、资金到账确认书、定向融资计划受托管理协议、银行转账回单等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2016年10月8日，原告与被告签订《深圳市深利源集团有限公司融资项目承销服务合同》，约定原告为被告提供承销服务，服务内容包括财经信息资讯、产品资讯、行业信息资讯、商务洽谈、资金渠道对接、发行机构对接、协商会议机构合作和其他，其他是指原告帮助被告准备融资材料、筹划融资方案，并选择合格的渠道获得资金，辅助资金平台产品上线、协调资金平台进行产品募集及促销等；融资总成本为年利率12.5%，除去资金成本、通道、担保等费用，承销费用为年化1.3%，共208万元；融资金额为1.6亿元，融资期限为一年期，由武汉信用风险管理有限公司提供保证保险；原告作为被告聘请的承销顾问，该次合作期限为一年，依据该协议原告按融资金额一次性向被告收取承销服务费用，由原告提供数额和被告认可的发票单据并经被告确认后，在武汉信用风险管理有限公司开具保单后两个工作日内，由被告直接付款至原告指定账户；原告需按时向被告提供承销的附段性成果和最终结果；武汉信用风险管理有限公司开出保单后，由于原告的工作失误导致被告最终无法获得融资，原告将全额退还被告的承销费用；原告向被告提供承销服务，为被告决策提供参谋，被告拥有最终决策权，原告在该协议项下为被告提供的信息仅供被告参考，被告不得就执行对应投资计划遭受的损失要求原告承担任何责任；原告与被告均不得向对方或对方经办人或其他相关人员索要、收受、提供、给予合同约定外的任何利益；等等。2016年11月17日，武汉金融资产交易所出具的《接受备案通知书》（编号B：WJ015125617），载明经审核，被告在该所非公开发行定向融资计划（2016）I0218001号备案材料符合《武汉金融资产交易所定向融资计划产品规则（试行）》的规定，现接受备案，该项目发行总额为1.6亿元，发行方式为非公开发行（可在发行总额内分期发行）。被告共向武汉金融资产交易所有限公司出具三份《资金到账确认书》，载明被告在该交易所挂牌发行的（2016）I0218001号（001—080期）定向融资计划已经完成募集，实际募集资金分别为7,200万元、4,800万元、4,000万元，被告应接收资金总额分别为7,113.6万元、4,742.4万元、3,952万元，被告实际已全额收到应收资金的日期分别为2016年11月25日、12月2日、12月6日。原告作为发行人、被告作为受托管理人，另行签订了《深圳市深利源集团有限公司发行（2016）I0218001号定向融资计划受托管理协议》，约定被告委托原告作为该期定向融资计划的定向融资计划受托管理人；原告拥有该期定向融资计划和该协议给予其的权利和义务，在定向融资计划存续期限内，原告将代表定向融资计划持有人，依照该协议的约定维护定向融资计划持有人的最大利益，不得与定向融资计划持有人存在利益冲突；被告必须支付的受理管理事务报酬、定向融资计划受托管理费为发行规范的0.2%，被告必须于该期定向融资计划发行完毕后三个工作日内一次性汇入原告指定的银行账户；等等。2016年12月2日，被告向原告转账支付50万元。原告主张其中32万元系《深圳市深利源集团有限公司发行（2016）I0218001号定向融资计划受托管理协议》中约定的受理管理费。即被告为案涉合同收到18万元（50万元－32万元）的服务费。原告在庭审中明确，案涉定向融资计划系债权，其发行需接受武汉金融资产交易所的备案，并陈述案涉定向融资计划所涉的融资款的本金和利息被告已全额付清。原告在庭审中陈述其具备承销案涉融资计划的资质，但并未在限期内提交证据，且庭后提交代理意见认为案涉承销服务无须专门的资质。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据原告与被告签订的《深圳市深利源集团有限公司融资项目承销服务合同》，原告向被告提供的是定向融资计划产品的承销服务，因此，原告依约提供的是专营性的证券服务。《中华人民共和国证券法》第一百六十九条第一款规定，投资咨询机构、财务顾问机构、资信评级机构、资产评估机构、会计师事务所从事证券服务业务，必须经国务院证券监督管理机构和有关主管部门批准。鉴于原告并未提交证据证明其系经批准可以从事证券服务的机构，故案涉合同因原告无专营性的主体资格，导致案涉合同违反法律的强制性规定而依法无效。案涉合同无效，原告要求被告依约支付相关费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海汇霖金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费21,900元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢审 判 员  黄天姣人民陪审员  王亚茹二〇二〇年三月二日书 记 员  曾庆艺