浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13012号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王静尘，男，1990年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王荣军，男，1963年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶秀芳，女，1962年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王静尘、王荣军、叶秀芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日、3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司委托诉讼代理人张超、被告王荣军到庭参加诉讼，被告王静尘、叶秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王静尘、王荣军、叶秀芳偿还原告支出的代偿款146240.08元；赔偿原告代偿款的资金占用费用（其中19194.68元自2019年7月25日起按日千分之一支付至实际清偿之日止；127045.4元自2019年10月25日起按日千分之一支付至实际清偿之日止）；2.被告王静尘、王荣军、叶秀芳支付原告支出的律师费3000元；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将诉请中资金占用费按日千分之一计算变更为按月利率百分之二计算。事实和理由：被告叶秀芳、王荣军系夫妻关系，被告王静尘系二人的儿子，被告王静尘购买一辆雷克萨斯牌汽车，向工商银行贷款194500元，分三年偿还，2018年5月28日，原告与三被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对该笔贷款提供保证担保，被告王荣军、叶秀芳自愿为被告王静尘在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同还款责任。后因被告王静尘在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款146240.08元。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》各一份，证明原告为被告向工商银行的贷款提供保证担保，被告与原告就车贷服务事项、代偿款支付、违约责任等进行约定的事实；2.车辆行驶证复印件一份，证明被告贷款购得案涉车辆，注册登记车牌号码为浙Ｇ×××××号；3.代偿证明二份，证明被告逾期还款，原告为其代偿146240.08元的事实；4.《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实；5.调解协议复印件及转账记录一份，证明原告已返还案外人方元胜购车款108000元。 被告王荣军答辩称，我方已经归还原告购车款11万元，尚欠42000元购车款已向原告出具欠条。 为证明其主张，被告王荣军向法庭提交以下证据：欠条复印件及《证明》复印件一份，证明被告已归还原告11万元及尚欠代偿款42000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据，原告质证称该欠条为被告出具给原告，其中金额为卖车后扣除108000元计算得出的尚欠代偿款，现原告工作人员已将108000元返还案外人方元胜，不能证明被告尚欠42000元代偿款的事实；对《证明》复印件的证据三性有异议，签字人并非原告方人员，且签字时间与卖车时间不符。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，欠条载明金额系扣除108000元后计算得出，因案涉车辆被被告王静尘所涉其他案件查封，未能办理车辆过户手续，所有人仍为被告王静尘，后原告工作人员已将108000元退还给购车人方元胜，故不能证明其待证事实；《证明》系复印件，且被告并未提供证据证明签字人系原告工作人员，故本院对其证明力不予确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2018年，被告王静尘与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订编号为FQ-QC-12080150-2018005694《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告王静尘向原告浙江晨廷资产管理有限公司购买雷克萨斯汽车，交易总价为278000元，为此，其向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为194500元，手续费为16532.5元，分期还款期数为36期，一个月为一期，被告王静尘将案涉车辆作为抵押物向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行提供抵押担保。该合同签订后，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行提供《担保承诺函》，为被告在该合同项下全部债务提供连带责任保证担保。2018年5月28日，原告（甲方）与被告王静尘（乙方）、被告王荣军、叶秀芳（丙方）签订《车贷服务合同》，合同约定，乙方自行选购发动机号为2ARE701874的雷克萨斯汽车一辆，甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任，合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费，乙方在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为违约，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。合同签订后，银行按约发放贷款，案涉车辆于2018年5月29日办理登记手续，所有人为王静尘，车牌号为浙Ｇ×××××。2019年7月25日、2019年10月25日，因被告王静尘未按约还款，原告分别为其代偿19194.68元、127045.4元，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为此分别于2019年7月30日、2019年10月29日出具《代偿证明》。 另查明，2019年11月初，经协商，被告王静尘通过原告工作人员施国成将案涉车辆出售给案外人方元胜，其中售车款108000元作为归还原告垫付的代偿款后，原告确认三被告尚欠42000元并约定归还期限，2019年11月18日，因被告王静尘有执行案件未处理完毕，广东省广州市黄埔区人民法院对案涉车辆进行查封，执行案号为（2019）粤012执4855号，致使车辆无法过户，为此，案外人方元胜起诉至金华市金东区人民法院，案号为（2019）浙0703民初5920号，要求原告公司人员施国成返还购车款，2020年1月16日，案外人方元胜以双方达成和解为由，向金华市金东区人民法院提出撤诉，金东区法院出具民事裁定书准许案外人方元胜撤诉，2020年1月21日，原告公司人员施国成通过银行转账方式退还案外人方元胜108000元。 2019年11月20日，原告（甲方）与浙江拓思律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》一份，合同约定，甲方委托乙方处理王静尘等追偿权纠纷一案的第一审诉讼，律师费为按车牌案件3000元/件。2019年11月25日，原告支付律师费3000元。 本院经审理认定，原告为被告王静尘与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供《担保承诺函》及原告、三被告签订的《车贷服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。因被告王静尘、王荣军、叶秀芳未及时归还贷款本息，原告作为保证人按合同约定代偿了借款本息。原告要求三被告归还代偿款的主张，符合法律规定。被告王荣军辩称，案涉车辆交由原告处置，出售所得款项中108000元已抵偿部分代偿款，其尚欠代偿款仅为42000元，但案涉车辆登记车主至今仍为被告王静尘，三被告未有证据证明该车辆已由原告购得并将其转售给案外人方元胜，而车辆未能过户的原因系其他案件查封被告王静尘财产所致，为此，原告已将售车款108000元返还案外人方元胜，故三被告至今仍欠原告代偿款146240.08元未还，其应当承担归还上述款项的民事责任。三被告造成原告资金占用期间的利息损失，按合同约定但不应超过法律规定的最高限额，该损失应由债务人承担。据合同约定，原告支出的律师代理费应由三被告承担。被告王静尘、叶秀芳拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静尘、王荣军、叶秀芳于本判决生效之日起三日内归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款146240.08元，并支付逾期占用利息（其中19194.68元自2019年1月25日起算；127045.4元自2019年10月25日起算；以上均按月利率2%计算）。 二、被告王静尘、王荣军、叶秀芳于本判决生效之日起三日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权所支付的律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1642元（减半收取，原告已预交），由被告王静尘、王荣军、叶秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年三月十日 代书记员 王 磊