wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初537号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：黎祥兰，女，1963年6月14日出生，汉族，住沛县。 被告：曹朝旭，男，1964年12月24日出生，汉族，住沛县。 被告：曹兴国，男，1989年1月17日出生，汉族，住沛县。 被告：付兴辰，男，1986年1月30日出生，汉族，住沛县。 被告：梁苏红，女，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：梁苏鲁，男，1982年5月16日出生，汉族，住沛县。 被告：殷宪青，男，1988年10月9日出生，汉族，住沛县。 被告：孙继国，男，1988年3月8日出生，汉族，住沛县。 被告：黎祥银，男，1973年5月11日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告梨祥兰、曹朝旭、曹兴国、付兴辰、梁苏红、梁苏鲁、殷宪青、孙继国、梨祥银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李萌 二〇二〇年三月四日 书记员  郝倩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终153号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）**强，男，60岁（1960年1月29日出生），出生地北京市，汉族，高中文化，案发前系北京超市发连锁股份有限公司采购经理，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。辩护人李影，北京市丹顿律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人**强犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出(2019)京0108刑初2511号刑事判决。原审被告人**强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人**强，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定:2019年7月4日19时许，被告人**强在本市海淀区惠丰堂饭庄113号卡座饮酒后和被害人汪某（男，63岁）发生纠纷，**强持酒瓶击打汪某面部，致汪某头面部软组织裂伤清创缝合术后（缝合外13针，内8针）等伤，经司法鉴定为轻伤一级。被告人**强于2019年7月5日被公安机关抓获归案。原审人民法院认定上述事实的证据有:被告人**强的供述，被害人汪某的陈述，证人吴某的证言，证人朱某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及鉴定书，诊断证明、照片、司法鉴定意见书，监控录像，到案经过及身份信息等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人**强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人**强系初犯，在庭审中对于指控的主要犯罪事实和罪名未提出异议，对其酌予从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人**强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、在案扣押的裤子一条退回公安机关处理。上诉人**强的上诉理由为：应认定其为如实供述，原判量刑过重。上诉人**强的辩护人的辩护意见为：**强案发时因患眼疾导致视力下降，出现认知能力偏差，其对犯罪对象的描述错误不影响其属于如实供述犯罪事实，并提交了**强诊疗眼疾的病历资料为证；被害人一方先动手，**强身体所受损伤程度属于轻微伤，因此被害人在案发起因上存在过错；**强系初犯，主观恶性小，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人**强所提应认定其为如实供述的上诉理由及其辩护人所提**强案发时因患眼疾导致视力下降，出现认知能力偏差，其对犯罪对象的描述错误不影响其属于如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，**强在侦查期间坚称：其刚喝了一口酒后被害人即起身离开，随后进来一名陌生男子，其与该男子就二人是否认识、其是否能出去找被害人等问题进行多轮对话后才发生冲突。对于其上述供述内容，首先，监控录像能够清晰证实案发期间根本无人进、出案发卡座，且案发卡座空间狭小，**强所谓视觉错误的解释不合常理；其次，退一步讲，即便**强所谓视觉错误的情况存在，作为一名具有完全刑事责任能力的正常人，亦仅有可能出现瞬间的对象认知错误，绝无其供述中所称的二人多轮对话情况的可能性。综上，**强在侦查期间的供述与实际案发情况严重不符，亦非对犯罪对象的描述错误，不能认定为如实供述。故对于上诉人**强所提上述上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人**强的辩护人所提被害人一方先动手，**强身体所受损伤程度属于轻微伤，因此被害人在案发起因上存在过错的辩护意见，经查，被害人出手在先一节除**强供述之外并无任何证据予以印证，**强的伤情鉴定亦不能倒推被害人对案件发生存在过错。故对于上诉人**强的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人**强所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，原审人民法院根据**强此次犯罪的事实、性质和情节，充分考虑了**强所具有的各项法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当。故对于上诉人**强所提上述上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人**强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人**强系初犯，在庭审中对于指控的主要犯罪事实和罪名未提出异议，可酌予从轻处罚。原审人民法院根据上诉人**强犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二〇年三月二十三日法官助理  申政伟书 记 员  潘萌萌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀11刑终118号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司河北分公司。统一社会信用代码：911301006677069762。地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座16层。负责人杨庆华，该公司总经理。委托代理人张洪祥，该公司员工。原审被告人刘义，男，2000年2月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月24日被取保候审。现住景县。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省温县。系死者之妻。原审附带民事诉讼原告人樊某1，男，2010年7月22日出生，汉族，住河南省温县。系死者之长子。原审附带民事诉讼原告人樊某2，男，2011年12月26日出生，汉族，住河南省温县。系死者之次子。原审附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2的法定代理人李某，女，系二人之母。原审附带民事诉讼原告人樊某3，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省温县。系死者之父。原审附带民事诉讼原告人尤某，女，1963年4月21日出生，汉族，住河南省温县。系死者之母。上述五原审附带民事诉讼原告人的委托代理人唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人刘义犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、樊某1、樊某2、樊某3、尤某等提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）冀1127刑初417号刑事附带民事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期限内，景县人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘义未提出上诉。在抗诉、上诉期满后，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年8月16日0时许，被告人冀Ｔ×××××V579号小型轿车沿龙华-故城县界景县龙华镇西外环路由北向南行驶至景县第二人民医院北侧路段时樊某相撞，造成车樊某，樊某当场死亡的事故发生。经景县交警大队调查及认定：在此次事故中刘义承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘义明知他人报警，仍在现场等待，积极参与救援。被告人对被害方进行了经济补偿，并取得谅解。涉案车辆在亚太财产保险有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。各附带民事诉讼原告人的损失包括：一、死亡赔偿金659940元（2019年河北省上年度城镇人均可支配收入年32997元计算赔偿20年，计659940元）。二、丧葬费35816.5元（2019年河北省上年度平均职工工资的六个月计算）。三、被抚养人生活费3319樊某1（樊若晨需抚养9年,计663樊某2；樊若轩需抚养10年，计77444尤某；尤某需抚养20年，计188079.5元，按2019年河北省上年度城镇居民人均年消费支出22127元×各自的抚养年限，总额不超过上一年度人均消费性支出的年标准），共计1027661.5元。上述事实有受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、居民死亡医学证明（推断）书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被告人刘义的供述与辩裴某证郭某、陈某、陈鹏超的证言、户籍李某、樊某3、樊军委的身份证及户口页尤某；樊某1、樊某2、樊若轩户口页李某、李某和樊某的结婚证复印件、用水清单、用电明细、个人标准间租房合同、温县岳村街道办事处新建街居民委员会证明、温县招贤乡仓头村委会证明、温县西关小学证明、河北增值税普通发票四张、交通费票据等证据予以证实。据此，景县人民法院认定被告人刘义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；判决附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司赔偿附带民事诉李某、樊某1、樊某2、樊某3、尤某、尤小枝共计人民币七十五万二千三百六十三元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司河北分公司上诉理由：1、原判死亡赔偿金按城镇居民标准判决赔偿错误；2、尤某抚养费无证据支持；3、樊某1、樊某2、樊若轩抚养费是按照2019年河北省上年度农村居民人均消费标准起诉，一审开庭时未变更诉讼请求，原判按照城镇居民标准判决于法不符。委托代理人唐治强的代理意见：应驳回上诉，维持原判。本院认为，原审被告人刘义违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。由其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原审被告人刘义有自首情节，且积极补偿原审附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。原判刑事部分定性准确，量刑适当。但附带民事诉讼部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、维持河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初417号刑事附带民事判决的第一项，即被告人刘义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初417号刑事附带民事判决的第二、三项，即附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司赔偿附带民事诉李某、樊某1、樊某2、樊某3、尤某共计人民币七十五万二千三百六十三元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。发回河北省景县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年三月二十日书记员 戈玲慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初476号原告：顾某，住住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏新中元律师事务所律师。被告：银川市市场监督管理局。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：蒙某、杨某2，宁夏天器律师事务所律师。原告顾某与被告银川市市场监督管理局劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，原告顾某于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由原告顾某负担。审判员 李 莉 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 贾园园书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初331号 原告李启林，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住博白县。 被告陈伟明，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住博白县。 被告秦汉，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住博白县。 本院在审理原告李启林与被告陈伟明、秦汉合同纠纷一案中，原告李启林于2020年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李启林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李启林撤回起诉。 案件理费1030元（已减半收取），由原告李启林负担。 审判员  何山 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘瑜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异7号异议人（案外人）：高唐县圣鑫置业有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区时风电厂西。法定代表人：李廷林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁傲侠，男，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋增宝，男，北京市盈科（济南）律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地山东省高唐县官道街511号。负责人：周露，行长。被执行人：山东高鑫种业有限公司，住所地山东省高唐县322省道南侧（丁张工业园）。法定代表人：周琰明，公司总经理。被执行人：山东泉林集团热电有限公司，住所地山东省高唐县官道街北首。法定代表人：贾明昊，公司董事长。被执行人：周琰明，女，1980年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：林森，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。执行担保人：周长忠，男，1954年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县322省道南侧丁张工业园山东高鑫种业有限公司院内。在本院执行齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与山东高鑫种业有限公司、山东泉林集团热电有限公司、周琰明、林森借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）高唐县圣鑫置业有限公司于2020年3月19日对拍卖执行担保人周长忠位于山东省高唐县鼓楼路北侧东兴路东侧文昌苑小区1号楼5单元1101室、1103室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）高唐县圣鑫置业有限公司称，贵院以（2019）鲁1526执恢377号执行文书，正在对异议人开发的高唐县文昌苑小区1号楼5单元1101室、1103室房产进行拍卖。异议人特此提出异议，理由如下：1、涉案正在拍卖的的房屋，异议人已于2014年5月9日与杨卫国签订了相应的房屋买卖合同，且双方已于2014年6月6日在高唐县房地产交易中心办理了网签手续。上述合同至今仍未解除，网签手续也一直存在，涉案房屋根本与本执行人周长忠没有任何关系；2、异议人在贵院起诉杨卫国要求解除上述合同的案件中，贵院已根据（2017）鲁1526执保288号裁判文书与2017年7月14日对高唐县文昌苑小区1号楼5单元1101室、1103室房产进行了查封，且查封至今仍未解除；3、杨卫国早北京市西城区人民法院起诉申请人的（2017）京0102民初15034号的另一起案件中，北京市西城区人民法院对高唐县文昌苑小区1号楼5单元1101室、1103室房产进行了第二次查封，该查封同样至今仍未解除；4、涉案正在拍卖房屋的被执行人周长忠，与本公司根本不存在任何的房屋买卖关系，更没有向异议人支付过任何款项；涉案正在拍卖的房屋，根本不属于被执行人周长忠所有。综上所述，贵院以（2019）鲁1526执恢377号执行文书，对高唐县文昌苑小区1号楼5单元1101室、1103室房产进行评估拍卖明显违反法律规定，异议人强烈要求贵院取消并终止对（2019）鲁1526执恢377号案件忠涉案房屋的拍卖程序。本院查明，本院于2020年1月10日作出（2019）鲁1526执恢377号执行裁定书，拍卖执行担保人周长忠位于山东省高唐县鼓楼路北侧东兴路东侧文昌苑小区1号楼5单元1101室、1103室房产，高唐县圣鑫置业有限公司在执行异议立案后提交了三份证据，一份是该公司与杨卫国签订的商品房买卖合同，证明本案文昌苑小区1号楼5单元1101室、1103室房产是该公司与杨卫国签订的买卖合同，而与周长忠无任何关系，该公司现在与杨卫国正在进行商品房买卖合同解除的诉讼，最终判决还没有出来；二是高唐县人民法院出具的（2017）鲁1526执保288号协助执行通知书，证明法院所查封的杨卫国的房产中就包括本案文昌苑小区1号楼5单元1101室、1103室房产，以此证明上述房产与周长忠无关；三是北京市西城区人民法院出具的（2017）京0102民初15034号民事判决书，里面所认定的事实也是该公司与杨卫国签订的包括本案文昌苑小区1号楼5单元1101室、1103室房产的商品房买卖合同，证明上述房产与周长忠无关。本院认为，异议人高唐县圣鑫置业有限公司以本院拍卖执行担保人周长忠位于山东省高唐县鼓楼路北侧东兴路东侧文昌苑小区1号楼5单元1101室、1103室房产非周长忠所有为由提起异议，请求法院依法终止拍卖，缺乏事实和法律依据。对于异议人所提证据一，即其与杨卫国签订的商品房买卖合同，仅能证明本案文昌苑小区1号楼5单元1101室、1103室房产是该公司与杨卫国签订的买卖合同，无法证明上述房产的所有权仍属于异议人；对于异议人所提证据二和三，也仅能证明上述房产被法院作为杨卫国的财产查封，并非是法院生效法律文书对财产归属的认定，因此，异议人高唐县圣鑫置业有限公司提交的三份证据欲证明其对本案文昌苑小区1号楼5单元1101室、1103室房产享有所有权的证据不足，不能够证明其主张，对其异议请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回高唐县圣鑫置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年三月三十一日书记员  李 奇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6346号原告：胡爱珍，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：颜光锋，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在审理原告胡爱珍与被告颜光锋租赁合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，向本院提出撤回对被告颜光锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡爱珍撤回对被告颜光锋的起诉。本案诉讼费188元，减半收取94元，由原告胡爱珍负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年三月六日法官助理李博武代书记员 王冰洁
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执843号之二申请执行人苗树平，男，1964年5月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人侯建军，又名侯军，男，1963年6月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人王中山，男，1953年7月15日生，汉族，住汝阳县。申请执行人苗树平与被执行人侯建军、王中山合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的(2019)豫03民终2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗树平于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳动报酬86600元、案件受理费982元。被执行人应承担执行费1199元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月8日、11月21日、12月26日、2020年3月30日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人苗树平名下有牌号为豫Ｃ×××××号马自达牌汽车一辆，本院于2019年10月25日查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年10月15日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人王中山名下有位于汝阳县城游泳池南，证号为汝房发证字第××号房产及位于汝阳县××大街，证号为汝房发证字第××号房产各一处。经本院核实，上述两处房产系同一处房产，已于2019年4月24日被本院另案拍卖，并依据本院（2018）豫0326执795号之六执行裁定书裁定所有权转移给买受人郭灿武所有。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2019年10月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年10月13日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年3月30日通过终本约谈方式将被执行人侯建军、王中山名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人苗树平，并告知其提供财产线索，苗树平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯建军、王中山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗树平释明被执行人的财产情况，苗树平明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯建军、王中山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月三十日书记员  葛林需
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4951号 申请执行人王顺务，男，1954年2月25日出生，住浦江县。 被执行人王海艇，男，1964年2月22日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行王顺务与王海艇（2019）浙0726执4951号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5650号判决书已于2019年11月12日发生法律效力。经申请执行人王顺务申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人王海艇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王海艇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查名被执行人名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，因此车使用年限过长价值不高暂不处置，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王海艇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王海艇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王海艇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王顺务，其没有异议。 综上，因被执行人王海艇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4951号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  胡旭辉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初415号 原告:潘友姬,女,1960年9月28日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告:葛彩发,男,1960年7月2日出生,汉族,住福建省建瓯市。 原告潘友姬与被告葛彩发民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告潘友姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按潘友姬撤回起诉处理。 审判员  钟金凤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢211号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：赵立军，男，1983年7月28日出生，汉族，无固定职业，住河北省承德宽城满族自治县峪耳崖镇西川4组127号。本院依据（2019）黑0104民初6920号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵立军追偿权纠纷一案，申请执行标的为3625元。本院立案执行后，依法向被执行人赵立军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵立军有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵立军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0118执恢188号   申请执行人张某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人乔某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某与被执行人张某某、乔某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0118民初4633号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019 年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人：1、归还剩余借款60000元及该款自2017年9月1日起按月息2分计算至实际给付之日的利息；2、给付2016年8月27日至2017年8月26日的利息29900元（已扣除给付的8500元）；3、承担执行费2860元。本院依法受理。   本案在执行中，被执行人张某某、乔某某主动履行了60000元，本院已将该款发还于申请执行人张某。另查被执行人张某某、乔某某银行存款、互联网金融、证券、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件。本院依法已对被执行人张某某、乔某某采取了限制消费措施。经与申请执行人张某约谈，其同意终结本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执恢188号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年三月十二日     书记员  卜 天 玮        1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4694号 原告沂南县豪阳运输有限公司。 法定代表人王胜海，职务，经理 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告沂南县豪阳运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人付建艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沂南县豪阳运输有限公司诉称，2019年3月22日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为269080元，并投保了不计免赔特约险。2019年3月31日00时20分，原告的驾驶员王臣驾驶上述被保险车辆，沿国道205线由西向东行驶至818KM+600M（蒙阴垛庄工业园）路段时，与前方顺向的文兰银驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员王臣承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失87400元、施救费9800元，共计97200元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，该车辆在公司投保商业车损险属实，车辆损失保险金额为369080元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证真实有效、无免赔、拒赔情形后，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不承担。 经审理查明，2019年3月22日，原告沂南县豪阳运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处，投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为269080元，并投保了不计免赔特约险。双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年3月31日00时20分，原告的驾驶员王臣驾驶上述被保险车辆，沿国道205线由西向东行驶至818KM+600M（蒙阴垛庄工业园）路段时，与前方顺向的文兰银驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员王臣承担事故全部责任。 事故发生后，原告向本院提起诉讼，要求被告理赔其相应车辆损失，诉讼中，被告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为87400元，另外原告为施救保险车辆支出施救费9800元。 同时查明，王臣持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失以本院依法委托评估机构评估的87400元予以确认，对原告请求的施救费9800元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为8000元为宜。 综上，原告沂南县豪阳运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失87400元、施救费8000元，共计95400元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告沂南县豪阳运输有限公司保险车辆损失87400元、施救费8000元，共计95400元。 二、驳回原告沂南县豪阳运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年三月十日 书记员  张文倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3076号 申请执行人：赵杰，男，1990年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司，组织机构代码MA28RBW25，住所地桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富广场裙房3306-1。 法定代表人：张伟东。 赵杰与杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1200号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行，执行标的为案款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司财产情况及其法定代表人张伟东下落情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产及杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司法定代表人张伟东的去向。截至2020年3月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1435号案公安布控查找被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司法定代表人张伟东下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3076号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年三月二十八日 代理书记员  方溢成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终797号上诉人(原审被告)：上海屹丽实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈永堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡昌郁，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。原审第三人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。上诉人上海屹丽实业有限公司(以下简称屹丽公司)因与被上诉人胡昌郁、原审第三人邓鸿雁追偿权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点在于屹丽公司对邓鸿雁主张的债务抵销是否可以对抗胡昌郁并得到支持。根据屹丽公司二审中提供的《情况说明》，屹丽公司与邓鸿雁及案外人或就本案债务已达成了抵销合意，而胡昌郁在本案中主张的追偿权正是由邓鸿雁处取得，故本案宜进一步审查屹丽公司与案外人间的欠款基础关系的真实性及具体欠款情况以及邓鸿雁与案外人间的关联关系等，综合判断是否应当支持胡昌郁行使追偿权的诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16694号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海屹丽实业有限公司预交的二审案件受理费人民币10,100元予以退回。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年三月十六日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3421号 申请执行人：路景远，男，1964年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：沈洪坤，男，1971年5月26日生，汉族，住常州市新北区。 路景远申请执行沈洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0413民初2509号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告沈洪坤于本判决生效之日起15日内支付原告路景远货款15660元，并承担自2019年4月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。本案案件受理费96元（已减半收取），由被告沈洪坤负担。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈洪坤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。在执行过程中经本院查询，被执行人名下有多如银行存款2206.78元，无其他银行存款，无车辆，无房产。本院依法对其限制高消费。2020年3月3日，本院通过电话的方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供出被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 莘祥    审判员 朱凤林    审判员史春海                                                  二○二○年三月四日                                                   书记员孟庆波
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢131号关于申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人李晗光、史晓峰、王曦追偿权纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2017）吉长北方经证字第1573号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2017）吉0102执1525号。在执行过程中，被执行人李晗光、史晓峰、王曦已全部履行完毕吉林省长春市北方公证处（2017）吉长北方经证字第1573号执行证书所确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司向本院提出结案申请。本院认为吉林省长春市北方公证处（2017）吉长北方经证字第1573号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林省中远担保有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2017）吉0102执1525号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初514号原告蒋某，男，1981年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告姬某，女，1978年10月28日出生，汉族，曾住地上蔡县。原告蒋某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蒋某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某自愿申请撤回对被告姬某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费150元，由原告蒋某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年三月十三日书记员 朱继业
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审14号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人姜xx，男，1960年6月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第236号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人姜xx于2018年6月未经批准非法占用栖霞市桃村镇峨山庄村集体土地234平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年5月16日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]234号行政处罚决定书，并已于同日送达被申请执行人，决定处罚如下：1.责令姜xx退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计7020元。申请执行人于2019年12月2日催告被申请执行人履行上述义务。现法定期限已满，当事人拒不履行，申请执行人请求人民法院依法强制执行：1.强制拆除被申请人姜xx非法占用栖霞市桃村镇峨山庄村集体土地234平方米建设房屋；2.责令被申请人姜xx缴纳罚款7020元及滞纳金。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人询问笔录及身份证明、涉案人村委书记兼主任徐东询问笔录及身份证明、现场勘测笔录、承包合同、用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、桃村镇土地利用现状局部示意图、桃村镇土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）236号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）236号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）236号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）236号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行栖自然资规罚字[2019]236号行政处罚决定书内容；二、限被申请执行人姜xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除在栖霞市桃村镇峨山村非法占用集体土地234平方米所建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。三、限被申请执行人姜xx于本裁定书生效后十日内将罚款7020元及滞纳金交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良审 判 员  于 波人民陪审员  刘文东二〇二〇年三月六日书 记 员  张虎林
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初226号 原告：应森林，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，男，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813071100142。 被告：向孝林，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住洪江市。 原告应森林与被告向孝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，同年3月19日原告应森林向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告应森林提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应森林撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告应森林负担。 审判员  段柳媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘彦廷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终911号上诉人(原审被告):高三矿，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人(原审被告):李东民，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人(原审原告):刘兆远，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人高三矿、李东民因与被上诉人刘兆远民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高三矿、李东民经法院催缴案件受理费后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高三矿、李东民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年三月三十日书记员  刘 刚
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初168号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：肖飞，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳中园物业有限公司诉被告肖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朝阳中园物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  陈亮二〇二〇年三月二十七日书记员  时建
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执132号 白昕： 被执行人白昕罚金一案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执169号 申请执行人：凤凰天保水泥砖加工点，统一社会信用代码92433123MA4MUWBB53。 地址：湖南省凤凰县。 经营者：周天保，男，1972年10月21日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：林正红，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人凤凰天保水泥砖加工点与被执行人林正红买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘3123民初455号民事判决书凤凰天保水泥砖加工点与林正红买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢277号 章军芬： 申请执行人张舸与被执行人章军芬民间借贷纠纷执行案件，（2008）民二字第01056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张舸向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢277号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6239号申请执行人：林一康，男，1974年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：姚晏珏，男，1980年2月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告林一康与被告姚晏珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019)沪0113民初7743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林一康于2019年11月25日向本院申请执行，要求义务人姚晏珏支付欠款人民币640,250元及利息。本院受理后，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人姚晏珏名下无车辆、证券等财产登记信息。本院查封了被执行人姚晏珏名下位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房地产，因该房屋面积较小且实际居住情况不明，故本案短期内难以处置上述房地产。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人姚晏珏纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人姚晏珏暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年三月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1180号之二 申请执行人：蔡为善，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人：廖淑妹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人：蔡笔挥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人：蔡为仁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：林梅英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币2223000元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院已于2019年5月10日作出（2019）闽0304执1180号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林梅英名下所有的坐落于莆田市××区××街道学院××世纪广场××楼××室的房地产【。并于2019年6月15日通过司法拍卖系统拍卖了上述房地产，第三人林金锁以最高价人民币1770000元竞得上述房地产。现该执行款已执行到位。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐嘉嘉 执行员  郑志生 执行员  许 翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林仙芳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1087号 原告：临沂史丹利房地产开发有限公司。住所地：临沭县中山南路。 统一社会信用代码：913713295543754294。 法定代表人：高进华，总经理。 委托诉讼代理人：张伟伟，临沂史丹利房地产开发有限公司员工。 被告：谢伟，男，1969年11月3日生，汉族，居民，住临沭县， 公民身份号码：。 原告临沂史丹利房地产开发有限公司与被告谢伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告临沂史丹利房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂史丹利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂史丹利房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告临沂史丹利房地产开发有限公司负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保33号申请保全人徐红与被保全人宁静、姜廷印民间借贷纠纷一案，申请保全人徐红向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人宁静、姜廷印名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保33号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年三月二十七日
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初24号原告：山东中爱农林科技开发有限公司，住东阿县S329与工业界交叉口东200米路南恒信幸福港湾小区临街门市东数第3——6间。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地:东阿县曙光街126号。法定代表人：周广玉，局长。委托诉讼代理人：黄理光，该局劳动监察科科长。委托诉讼代理人：刘拓，该局劳动监察科副科长。第三人：念国华，男，1971年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东中爱农林科技开发有限公司与被告东阿县人力资源和社会保障局、第三人念国华行政撤销纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，原被告及第三人达成和解协议，被告东阿县人力资源和社会保障局撤销了对山东中爱农林科技开发有限公司的东人社监字（2019）第004号《劳动保障监察行政处理决定书》。原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告山东中爱农林科技开发有限公司撤回起诉。审 判 长  刘红珍人民陪审员  陶秀丽人民陪审员  李 华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执316号申请执行人：张串连，男，汉族，1970年9月4日出生，住上蔡县。被执行人：赵自中，男，汉族，1962年12月3日出生，住上蔡县。本院在执行张串连与赵自中排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵自中在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月十八日书记员  杨征飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保145号申请人：潍坊青欣绿化工程有限公司法定代表人：考敏华被申请人：高鹏被申请人：孙志庆申请人潍坊青欣绿化工程有限公司与被申请人高鹏、孙志庆债权人撤销权纠纷纠纷一案中，申请人于2020年03月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币5350000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人潍坊青欣绿化工程有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5350000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊青欣绿化工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年三月十六日代书记员 张 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初210号原告：吴高田，男，1978年4月3日出生，汉族，住址安徽省太和县。被告：严凤彩，女，1962年11月13日出生，汉族，住址江西省上饶市铅山县，现居住地龙湾区御史东路96号。原告吴高田与被告严凤彩合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告迟于开庭时间到庭且未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴高田起诉称：2019年4月15日，被告以温州洁特美家政服务有限公司需要合作人为由，邀请原告投资，约定原告与被告各出资4.5万元，投资时间为一年，五五分成，双方立下《协议书》。原告于2019年4月15日下午给被告3万元，1.5万元系现金支付，1.5万元通过支付宝及微信转给严凤彩，后原告在温州洁特美家政服务有限公司工作。但被告不仅未分成，更支付工资。双方发生纠纷，被告口头上同意原告退股，却没有退钱。被告以投资名义导致原告损失4.5万元，故诉至法院。请求判令1、被告退还原告投资款4.5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件、流动人口居住登记证明，以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《协议书》一份（原件），以证明双方合伙的事实。被告严凤彩辩称收到原告投资款3万元，并提交温州洁特美家政服务有限公司营业执照一份。原告提供的证据，被告中途退庭视为放弃质证权利、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告严凤彩注册成立温州洁特美家政服务有限公司（以下简称洁特美公司）并担任法定代表人，注册资本壹佰万元。2019年4月期间，被告以洁特美公司需合作人为由，邀请原告投资。同月15日，原、被告双方签订《协议书》。该《协议书》记载“洁特美公司由原、被告合作创办，双方各出资4.5万元/年，除本钱红利，五五分成。2019年4月15日生效至2020年4月15日终止。”有原、被告双方签字，并加盖洁特美公司印章。协议签订后原告向被告支付投资款3万元，并在洁特美公司工作数月。该期间原告未办理工商变更手续。约两月后，原告提出退股，双方协商不成，原告退出经营活动。因多次向被告催讨投资款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间个人合伙关系的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，双方合伙关系成立。原告陈述以汽车投资作价1.5万元，但未协商确定价值，且该车辆一直供原告使用。综上原告投资款，因以原、被告双方均认可的现金3万元为计。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共有劳动”。按协议约定合伙期限为“2019年4月15日至2020年4月15日”，现合同履行期限尚未届满，且原告未提交证据证明符合合同解除的情形，原告在合伙期间内，未经被告同意，未经盈亏结算退出经营活动，现要求退回投资款并支付逾期的利息损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴高田的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告吴高田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年三月十六日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初107号 原告：吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区伟峰东樾D9栋106号。 法定代表人：李丹，系该公司财务总监。 委托诉讼代理人：王鑫鑫，该公司职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王尔众，该公司职员，代理权限：特别授权。 被告：尹娇娜，女，汉族，1987年9月11日生，住长春市北湖新区。 原告吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司诉被告尹娇娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫鑫、王尔众，被告尹娇娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月18日原告与被告签订《岗位薪酬确认书》双方对工资薪酬，岗位职责等事项作出真是意思表示，但被告向长春劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付工资差和支付二倍工资。原告不服长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2019）318号仲裁裁决书的判令结果，理由如下：1、原告认为《岗位薪酬确认书》作为劳动合同已经明确了工资，不存在未签订劳动合同支付二倍工资的情形；2、被告于2019年5月25日向原告提出口头离职申请，结合被告在工作试用期内导致原告大量流失，给原告造成损失，公司决定同意被告的离职诉求，被告属自愿离职；3、6月份工资5169元根据被告实际出勤天数计算，不存在工资差额1231元。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、因不服长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2019）318号仲裁裁决书的结果，请求法院依法判令原告不支付被告人提出的仲裁请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告尹娇娜辩称，岗位薪酬确认书我并没有签署，劳动合同在我入职一个月内都没有签署，到我离职时都没有签署。在职期间我要求原告和我签劳动合同，但原告没有和我签。2019年5月25日，我没有口头提出离职，原告要求我离职，我同意了，第二天公司发的开除公告。 经审理查明，被告尹娇娜于2019年4月18日到原告吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司任文化中心运营总监一职，试用期三个月，试用期工资为6400元，按业绩总量的2%提成。被告尹娇娜入职后原告吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司一直未与单位签订书面的劳动合同，原告吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司已经支付被告尹娇娜2019年5月份工资7436.92元，2019年6月工资5169元。 关于被告尹娇娜离职问题，被告尹娇娜虽未向公司提交过书面的离职申请，但有被告公司人力行政资源经理周洪岩可以证实，庭审中出示的证据也能够与被告尹娇娜离职的事实相互印证，被告尹娇娜曾向公司管理层提出过离职的意愿，故原告吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司并非违法解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。 另查明，被告尹娇娜曾向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，2019年10月17日长春市劳动人事争议仲裁委员会做出了长劳人仲裁字（2019）第318号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司在裁决书生效之日起十五日内向申请人尹娇娜支付未订立书面劳动合同的第二倍工资12605.92元；二、被申请人吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司在裁决书生效之日起十五日内向申请人尹娇娜支付工资1231元；对申请人尹娇娜的其他仲裁请求不予支持。 上述事实，有劳动仲裁裁决书、证人证言、及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住所和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”原告提供的《岗位薪酬确认书》及聘用通知书等证据只能证明双方约定岗位、薪酬等事项，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，不能够作为劳动合同使用，应认定原告未与被告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向其支付未订立书面劳动合同的第二倍工资12605.92元。 根据原告吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司庭审中提供的《岗位薪酬确认书》，被告尹娇娜的质证意见，能够证明被告尹娇娜于2019年4月18日进入公司工作，试用期三个月，工资为6400元/月，2019年5月原告吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司支付被告尹娇娜工资7436.92元，2019年6月工资5169元，故还应支付被告尹娇娜2019年6月工资差1231元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下： 一、吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司在本判决书生效之日起十日内向尹娇娜支付未签订劳动合同的二倍工资12605.92元。 二、吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给被告尹娇娜2019年6月份工资1231元。 案件受理费10元，由原告吉林省阿拉丁启迪文化艺术传播有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  占 领
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执153号之一申请执行人白秀清，女，1958年6月16日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人田建福，男，1963年4月3日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人韩根柱，男，1950年5月1日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行白秀清与田建福、韩根柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1262号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人田建福、韩根柱的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月十八日书记员  陈尚明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31196号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：周海刚，男,1975年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告:朱玲利，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周海刚、朱玲利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维到庭参加了诉讼，被告周海刚、朱玲利经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周海刚、朱玲利签订的《贷款合同》起诉请求：1、判令被告周海刚、朱玲利偿还原告平安银行重庆分行贷款本金427624.49元以及截至2019年9月15日的利息、罚息之和34035.77元、复利560.77元,共计462221.03元；2、判令被告周海刚、朱玲利偿还自2019年9月16日起至本息偿还之日止以未归还的本金427624.49元为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息,以未偿还的利息、罚息为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利,利随本清；3、判令被告周海刚、朱玲利承担本案的诉讼费用。被告周海刚未答辩。被告朱玲利未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周海刚、朱玲利。贷款本金：499999元。贷款用途：用于偿还平安银行重庆分行其他借款。贷款期限：120个月，自2016年12月29日起至2026年12月28日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2016年12月29日向周海刚、朱玲利发放贷款499999元。还款方式：按月等额本息还款。合同执行利率：固定年利率14.12%。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金，并有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。欠款情况：周海刚、朱玲利从2019年4月28日起逾期还款。截止2019年12月23日，尚欠本金427624.49元、利息和罚息19487.98元。本院认为，平安银行重庆分行与周海刚、朱玲利签订的《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周海刚、朱玲利未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求周海刚、朱玲利立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案执行利率为年利率14.12%，现平安银行重庆分行要求按照上浮50%计算罚息和复利，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于平安银行重庆分行未向周海刚、朱玲利寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，故本院对其自行于2019年5月14日起对全部剩余本金计收罚息的请求不予支持。平安银行重庆分行起诉来院，按约定送达地址向周海刚、朱玲利送达起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年12月23日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2019年12月23日前仅能按合同约定计收期内利息和以当期逾期本息计收罚息和复利，且复利仅能以利息为基数计算。因平安银行重庆分行不能区分2019年12月23日前以所欠利息为基数计算的复利，故本院对以利息和罚息之和为基数计算的复利不予支持。被告周海刚、朱玲利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海刚、朱玲利在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金427624.49元、利息及罚息19487.98元,并支付从2019年12月24日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金427624.49元为基数，按照合同执行利率14.12%上浮50%即年利率21.18%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4117元、保全费2831元，合计6948元，由被告周海刚、朱玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年三月二日书记员  骆漪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6386号 原告:太仓经济开发区松露餐厅，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪苑综合楼南幢，统一社会信用代码92320585MA1PJLKC8C。 经营者：吴星，男，汉族，1970年10月9日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈璐，该餐厅员工。 被告：鲍明升，男，汉族，1980年8月28日出生，住安徽省五河县。 原告太仓经济开发区松露餐厅与被告鲍明升劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员王月独任审判，后该案转为普通程序，并依法组成合议庭。2020年3月25日，原告太仓经济开发区松露餐厅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓经济开发区松露餐厅负担。 (此页无正文） 审 判 长 王 月 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 王彩虹 二〇二〇年三月二十五日                                                              书记  员  廖吉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执549号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璞，该公司工作人员。被执行人赵庆余，男,1971年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人鲁琼，女,1968年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵庆会，女,1969年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵桂林，女,1965年9月10日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨成富，男,1964年6月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨舜，男,1994年4月17日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。关于大方富民村镇银行股份有限公司与赵庆余、鲁琼、赵庆会、杨舜、杨成富、赵桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初2671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵庆余、鲁琼、赵庆会、杨舜、杨成富、赵桂林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令六被执行人履行上述法律文书确定的义务。2020年3月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人已向申请执行人履行了23,275.84元，剩余未履行的利息，被执行人从2020年4月起每月25号前至少向申请执行人履行5,000.00元，直至2020年11月30日前止，被执行人将本案义务履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行过程中的运用，不违反法律的规定，根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执549号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇二〇年三月十八日书记员  朱宇清
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初86号原告：德宏州永昌爱心协会，统一社会信用代码51533100MJT327195W，住所地德宏州瑞丽市金星南亚红木家具博览中心。法定代表人：赵某某，系该协会会长。委托诉讼代理人：孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200710103848，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高琪，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331201811049706，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，执业证号15301201910080490，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，执业证号15301201310233518，代理权限为特别授权代理。原告德宏州永昌爱心协会与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州永昌爱心协会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州永昌爱心协会撤诉。案件受理费7114元，减半收取3557元，由原告德宏州永昌爱心协会承担。审判员  俸桂仙二〇二〇年三月五日法官助理施翠芳书记员翁美丽
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执178号申请执行人：贵州中兴南友建材有限公司，住所地清镇市巢凤社区平原哨村，法定代表人潘进勇。被执行人：贵州华耀兴业建材有限责任公司，住所地贵阳市花溪区螺丝冲林业局宿舍，法定代表人龙世慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初4511号民事判决书，于2020年1月3日受理申请执行人贵州中兴南友建材有限公司与被执行人贵州华耀兴业建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的175934元及迟延履行金、申请执行费2539元。查明，被执行人在本院涉及申请执行人李长芬、田余杨、罗忠祥与其租赁合同纠纷三案，案号（2020）黔0181执586、587、588号，执行标的共计150000元、申请执行费共计1950元。执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州华耀兴业建材有限责任公司的银行存款331000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人贵州华耀兴业建材有限责任公司其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年三月十日书记员  张宇涵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1027号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：李艳，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执851号被执行人元金鑫，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。刑庭移送执行元金鑫罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1196号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人元金鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日，依法予以折抵，即自2019年8月7日至2020年11月6日止，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）。元金鑫未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年1月14日移送强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人元金鑫名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人元金鑫采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人元金鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十六日书记员  金红艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执170号      申请执行人：王涛，男，1985年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：包福全，男，1964年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王希银，男，出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王涛与包福全、王希银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王涛于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额11330元（不含执行费），未执行金额为11330元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人王涛与包福全、王希银于2020年3月15日达成和解协议，申请执行人王涛于2020年3月15日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执170号的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终771号上诉人（原审被告）：曹长征，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘家峰，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军鹏，男，1966年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王沿心，河南瀛宋律师事务所律师。上诉人曹长征因与被上诉人李军鹏排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹长征的委托诉讼代理人刘家峰与被上诉人李军鹏的委托诉讼代理人王沿心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹长征上诉请求：1．撤销原判，改判驳回李军鹏的诉讼请求。2．李军鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定曹长征侵权没有事实依据。一审判决认定李军鹏于2016年5月19日在网上通过虞城县人民法院司法拍卖程序，取得曾经是曹长征所有和使用的位于虞城县××路东段北侧住宅房地产。李军鹏于2018年11月9日取得虞城县国土资源局颁发的豫（××）虞城县不动产权第0XXXXX4号不动产证书。李军鹏取得的不动产权证书不包含配房，一审认定李军鹏取得曹长征的配房没有事实依据。土地使用权登记并不等同于房产所有权，不能证明李军鹏取得了配房的所有权。法院在评估、拍卖房产时没有将曹长征的土地使用权和配房一并评估拍卖，违反《物权法》第一百四十七条，《城市房地产管理法》第三十二条、第三十四条的规定，李军鹏没有依法支付相应的土地出让金和配房价款，无权取得相应土地使用权和配房所有权。二、一审判决适用法律错误。一审判决根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十六条的规定，认定李军鹏取得本案争议的不动产，从而认定曹长征侵犯了李军鹏的房产，适用法律错误。李军鹏取得房产的依据是执行裁定，而法院的执行裁定是对曹长征的房产进行处分，并不是对土地使用权进行处分。根据《物权法》第一百四十七条规定，李军鹏依据执行裁定取得房产并对相应土地使用权进行了过户，但其并没有同时取得案外配房。李军鹏辩称，李军鹏已经取得了不动产权证书，系案涉房屋的合法所有人。不动产权证书系证明房屋所有权的唯一凭证。我国不动产采取登记制原则，李军鹏取得房屋所有权及土地使用权的权属证明为不动产权证书，即房屋和土地的双重证书，并非单一的房屋所有权证书。虞城县国土资源局在为××（××）虞城县不动产权第0XXXXX4号不动产权证书前，将曹长征原持有的虞房权证（XXXX）字第0XXXX0号房屋所有权证和虞（1998）国用（籍）字第0XXX9号国有土地使用证一并核实，确认了房屋和土地的双重内容后才进行了办理。曹长征对于配套房屋并不具有所有权，曹长征手中更不存在配套房屋的所有权证书，而配套房屋亦根本不存在所有权证书，因配套房屋的所有权已经包含在（××）虞城县不动产权第0XXXXX4号不动产权证书之中。不动产权证中用途一栏标注为“非成套住宅”。“非成套住宅”的意思就是指供人生活居住的房屋并非成套而建，厨房、卫生间不在主体房屋之内。河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出的房地产估价报告显示，估价对象是虞城县××路东段北侧住宅房地产，评估对象包括配套房屋，其评估价格是建立在配套房屋的基础上评估的。一审法院适用法律正确。李军鹏向一审法院起诉请求：判令曹长征不准占有李军鹏的不动产，即正房、偏房和宗地，将不动产恢复原状，立即交付给李军鹏，向李军鹏赔付占地费10,000元。一审法院认定事实：李军鹏于2016年5月19日在网上通过虞城县人民法院司法拍卖程序，取得曾经是曹长征所有和使用的位于虞城县××路东段北侧住宅房地产。李军鹏依据人民法院执行局出具的手续在2018年11月9日取得虞城县国土资源局颁发的豫（××）虞城县不动产权第0XXXXX4号不动产证书。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”、第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”的规定，李军鹏于2018年11月9日取得本案争议的不动产，曹长征应当停止侵害李军鹏的物权，曹长征在另案中作为被执行人，认为法院拍卖等执行行为违法、错误，应通过法定途径寻求救济，但不得侵害李军鹏的不动产。考虑到在本案中，李军鹏在开庭前才向河南省虞城县人民法院提交本案争议的不动产证书，曹长征又及时向法院提起行政诉讼要求撤销李军鹏的不动产证书，人民法院最终虽然驳回了曹长征的起诉，再加上李军鹏未提供证据证明曹长征的行为侵占李军鹏房地产的具体损失，对李军鹏要求曹长征赔付占地费10,000元请求不予支持。综上依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹长征停止侵害原告李军鹏不动产［位置河南省虞城县××路东段北侧，不动产权证号：豫（××）虞城县不动产权第0XXXXX4号］；二、驳回原告李军鹏的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告曹长征承担。本院二审期间，曹长征提交执行裁定书一份。证明执行裁定书和李军鹏不动产证书中记载面积均为211.83平方米，不包含曹长征居住的配房面积，曹长征没有侵犯李军鹏的财产权利。该证据与一审法院的查封裁定、评估、拍卖内容完全一致，李军鹏取得的房产面积是房产证上载明的211.83平方米。李军鹏质证认为，虞房权证（XXXX）字第0XXXX0号中登记的全部房产所有权已经转移给了李军鹏，且通过法院的查封裁定、评估报告等证据能够证明所有的配套房屋及土地使用权已经包含在李军鹏所有的不动产权证书中，不动产权证书包括全部房屋的所有权和土地使用权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹长征提交的执行裁定书，系人民法院生效的法律文书，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案争议不动产性质及权利主体的认定是否适当。本案为排除妨害纠纷，李军鹏作为本案的原告，首先需要证明其是案涉房屋的合法权利人，李军鹏通过法院拍卖取得曾经是曹长征所有和使用的位于虞城县××路东段北侧住宅房地产，并申领了豫（××）虞城县不动产权第0XXXXX4号不动产权证书，案涉房屋系该不动产权证书证载土地上的建筑物，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，能够证明李军鹏是案涉房屋的合法权利人，一审判决并无不当。综上所述，曹长征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹长征负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月二十七日法官助理王颖书记员郭静
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0381民初215号原告宁春花，女，1979年4月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告孙永佳，男，1993年7月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负责人：袁德胜，职务：经理。委托代理人代雷，公司员工，特别授权代理。原告宁春花诉被告孙永佳、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2019年3月10日依法进行审查。宁春花向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告的车辆修理费5680元；其中由被告中国平安保险股份有限公司宣威支公司在交强险范围内对原告的车损承担直接赔偿责任，不足部分由被告孙永佳按照40%的比例承担赔偿责任；。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年06月04日00时05分，原告宁春花驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的小型客车，沿宣威市一环路由东向西行驶至宣威市一环路花椒路口800米时，与被告孙永佳驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的道路交通事故。宣威市公安局交警大队于2019年6月4日作出责任认定：“原告宁春花负主要责任，被告孙永佳负次要责任。”原告驾驶的云Ｄ×××××号小型客车受损后到宣威市迎兴修理厂进行修理，维修费共计5680元。因被告的车辆投保保险于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，故根据相关法律规定，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告孙永佳按照40%的责任比例承担赔偿责任。本院经审查认为，云Ｄ×××××号车没有在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保交强险和第三者责任商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司未与被告孙永佳签订保险合同。根据合同的相对性，原告宁春花起诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回宁春花的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告宁春花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宁彩功二〇二〇年三月十日书记员  樊 琪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执533号 被执行人李永春，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住址绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人李永春罚金执行一案，绥中县人民法院（2018）辽1421刑初286号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人李永春没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月4日立案执行。 依据法院判决，被执行人李永春应缴纳罚金55000元。 本院在执行过程中，查明被执行人李永春无财产可供执行，且被羁押于监狱服刑，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执533号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保284号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王武金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保313号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人王武在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王武在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保313号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保313号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1365号 申请执行人：王俊坤，男，1954年11月1日生，汉族，住泸县。 被执行人：林代禄，男，1965年6月14日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人王俊坤与被执行人林代禄劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人已死亡，且名下无可供执行的资产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  王 琴 审判员  张 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 勇
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执57号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王军晓，公司员工。 被执行人：汪若臣，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人汪若臣商事仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执57案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 越
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保113号 申请人:禚昌军，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被申请人：宋远春，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人禚昌军因诉前财产保全于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人宋远春驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋远春驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邵 月
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初252号原告：郝勇维，男，1986年1月17日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，1962年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：付洪志，男，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司董事长。原告郝勇维诉被告张春玲、付洪志、锦州北山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郝勇维于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝勇维撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝勇维负担。审判员 宫 敏二〇二〇年三月十六日书记员 魏羽楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16382号原告：沈阳鑫亿洲商贸有限公司。法定代表人：王蒂。委托代理人：白喜军，系辽宁杰权律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。本院在审理原告沈阳鑫亿洲商贸有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鑫亿洲商贸有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫亿洲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费27811元，减半收取13905.5元，由原告承担。审判员  田志宏二〇二〇年三月五日书记员  张 薇
山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终5号 原公诉机关平陆县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘芳萍，女，1964年6月30日出生，汉族，平陆县张村镇太阳渡村七组居民。 委托诉讼代理人孙培杰、支旭东，山西方立律师事务所律师。 原附带民事诉讼原告人范某，女，1966年8月27日出生，汉族，平陆县常乐镇前村九组居民，系被害人裴益春妻子。 原附带民事诉讼原告人裴某1，女，1988年1月24日出生，汉族，平陆县常乐镇前村九组居民，系被害人裴益春女儿。 原附带民事诉讼原告人裴某2，男，1991年11月28日出生，汉族，平陆县常乐镇前村九组居民，系被害人裴益春儿子。 原附带民事诉讼原告人张某，女，1941年2月22日出生，汉族，平陆县常乐镇前村九组居民，系被害人裴益春母亲。 原附带民事诉讼原告人裴某3，男，1942年11月9日出生，汉族，平陆县常乐镇前村九组居民，系被害人裴益春父亲。 原审被告人荆建忠，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山西省运城市平陆县，现住平陆县。因犯盗窃罪于1999年9月9日被平陆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月24日被平陆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月18日被平陆县公安局刑事拘留；同年2月21日被平陆县公安局变更为取保候审。2019年8月15日被平陆县人民法院取保候审。2019年12月9日被平陆县人民法院逮捕。现羁押于平陆县看守所。 平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人荆建忠犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人要求原审被告人荆建忠及原审附带民事诉讼被告人刘芳萍赔偿经济损失一案，于2019年12月9日作出（2019）晋0829刑初81号刑事附带民事判决书，判处：一、被告人荆建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人荆建忠、附带民事诉讼被告人刘芳萍在判决生效后三个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人范某、裴某1、裴某2、张某、裴某3各项经济损失共计577480.16元。检察机关未抗诉，原审被告人荆建忠未上诉，刑事部分已发生法律效率。原审附带民事诉讼被告人刘芳萍不服附带民事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判判处的刑事部分已发生法律效率，原判认定的附带民事赔偿部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销平陆县人民法院（2019）晋0829刑初81号刑事附带民事判决的第二项，即“被告人荆建忠、附带民事诉讼被告人刘芳萍在判决生效后三个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人范某、裴某1、裴某2、张某、裴某3各项经济损失共计577480.16元” 二、发回平陆县人民法院对附带民事部分重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁俊龙 审判员  周力军 审判员  李 宁 二0二0年三月二十五 书记员  王锴铭
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初588号原告：邹向新，男，1971年6月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：韩志伟，男，1970年10月5日生，满族，住吉林省珲春市。被告：朱宝军，男，1967年12月28日生，汉族，住吉林省珲春市。原告邹向新与被告韩志伟、朱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹向新撤诉。案件受理费50元（原告预交4300元，因减少诉讼金额，退还4250元），减半收取25元，由原告邹向新负担。审判员 陈 云 二〇二〇年三月二十七日书记员 **骁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8619号 申请人:陈有，男，1955年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：李文普，男，1992年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈有与被执行人李文普借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0702民初1440号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告李文普偿还原告陈有借款本息144050元，于判决生效之日起三十日内付清；二、案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告李文普负担1588元，原告陈有负担20元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还1608元。 该判决书生效后，被执行人李文普未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈有向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年12月18日、2019年2月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李文普的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年9月16日，本院向张掖市不动产登记事务中反馈被执行人李文普名下无房产信息。 5、2020年3月9日，本院依法对被执行人李文普限制高消费。 6、2020年3月9日，本院依法将被执行人李文普纳入失信被执行人名单。 6、2020年2月27日，本院依法对被执行人李文普名下的银行卡予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人位于甘州××区××单元××室地址，执行员多次前往该地址查找被执行人李文普的下落，经调查，被执行人李文普家中无人，现下落不明。 8、2020年3月4日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的145638元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月九日 法官助理陈天涛 书记员蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执350号黄顺亮：范丽华：黄顺亮与范丽华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575.00元，本院已将该款转付给黄顺亮。至此，黄顺亮向本院申请执行的(2020)鲁0921执350号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初346号原告：济宁恒泰运输有限公司，统一社会信用代码：9137081158452352X，驻济宁市南外环路运河大桥西100米路北（安居）。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雨晴，山东开正律师事务所实习律师。被告：杜刚，男，1976年7月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：周凤成，男，1961年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁恒泰运输有限公司与被告杜刚、周凤成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告济宁恒泰运输有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁恒泰运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒泰运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济宁恒泰运输有限公司负担。审判员  崔宗民二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 莹