wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保59号解除保全申请人：王慧，女，1990年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：牛兴旺，男，1931年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。解除保全申请人王慧与被申请人牛兴旺诉讼保全一案中，我院以 (2019)陕0102执保496号案件依法查封被申请人牛兴旺名下房屋，查封期限为三年（2019年10月29日至2022年10月28日止）。我院于2020年1月10日作出（2019）陕0102民初9876号民事裁定书，裁定解除对被申请人牛兴旺名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人牛兴旺名下房屋的查封。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○二○年一月二十一日      书  记  员  刘文竹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初67号 原告：佀宏丽，女，1972年3月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：刘静，女1982年11月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住址吉林省洮南市二楼路口一公里路北。 法定代表人：刘江，系经理。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘江，男，1952年3月16日生，汉族，个体，住洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告佀宏丽与被告刘静、杨桂芬、洮南市向阳液化气有限公司、刘江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佀宏丽、被告洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江、杨桂芬、刘江及四被告委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佀宏丽诉称：第1、2、3被告在2017年至2018年间，分别在原告处共计借款本金190,000.00元，借款时均为原告出具了借据，借款约定月息1.5%，借款期限为1年，原告将借款分别打入第1被告刘静的银行账户内，第1被告出具借据。但借款期满后，原告多次找到第1、2、3被告索要此借款，四被告以各种理由拒付。第4被告作为液化气公司的一人股东，其不能证明个人财产独立于公司，应对液化气公司的债务承担连带给付责任。故诉至法院，请求法院依法判决：1、判决1、2、3、4被告共同偿还原告借款本金190,000元及利息（从借款之日起至偿还时止按约定月利息1.5%给付）；2、判决第4被告对前述债务承担连带偿还责任；3、判决四被告承担本案的诉讼费用。 四被告辩称，欠条无刘江签字，不同意承担还款责任。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘江是否应承担还款责任。 原告提供证据：借条复印件二张，证明2017年9月10日，杨桂芬与公司出具的借据170,000.00元，约定月利率1.5分。2018年6月6日，被告杨桂芬、刘静与公司出具的20,000.00元借据，约定月利率1.5分。 四被告对证据没有意见，但是刘江主张没有在借据上签字，所以不承担责任。本院对原告提供的借据予以采信。 四被告未提供证据。 经审理查明，被告刘静、被告杨桂芬和被告洮南市向阳液化气有限责任公司于2017年9月10日、2018年6月6日分别向原告借款170,000.00元、20,000.00元，约定月利率1.5分。以上借款本金及利息至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据的签订双方分别为原告佀宏丽和被告杨桂芬、被告刘静和被告洮南市向阳液化气有限责任公司，因此，原告佀宏丽只能根据合同的相对性，向签订借据的借款人被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司主张还款责任。对于原告主张被告刘江承担还款责任的诉讼请求，由于该借条并没有被告刘江的签名，且没有证据证明被告刘江为借款人，所以该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘静、杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效后立即共同偿还原告佀宏丽190,000.00元及利息（其中170,000.00元本金从2017年9月10日起欠款清偿之日止，20,000.00元本金从2018年6月6日起至欠款清偿之日止，月利率1.5分计算利息）。三被告对以上款项承担连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4,100.00元减半收取2,050.00元，由被告刘静、杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 吕榀超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2410号申请执行人：卞康，男，汉族，1971年7月25日出生，住太康县。被执行人：池超，男，汉族，1970年1月28日出生，住淮阳县。被执行人：张俊强，男，汉族，1975年11月19日出生，住淮阳县。卞康与池超、张俊强民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因池超、张俊强未按上述生效法律文书履行义务，卞康向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年12月2日至2020年3月3日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2410号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年三月三十日书记员  王西良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保347号 被申请人：刘峰，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人刘峰因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月二十日 书记员  张东
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终42号上诉人（原审自诉人）陈敬鸿，男，1947年11月29日出生，汉族，海南省三亚市立才农场退休职工，住所地海南省海口市。原审被告人陈映珠，女，1952年8月21日出生，汉族，海南省三亚市立才农场退休职工，住海南省海口市。系上诉人陈敬鸿的前妻。原审被告人陈佳欣，女，1980年10月5日出生，汉族，海南昌茂花园学校生活老师，住海南省海口市。系陈敬鸿、陈映珠的女儿。原审被告人陈志豪，男，1982年3月8日出生，汉族，无固定工作，住海南省海口市。系陈敬鸿、陈映珠的儿子。海南省海口市美兰区人民法院审理原审自诉人陈敬鸿起诉原审被告人陈映珠、陈佳欣、陈志豪犯遗弃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）琼0108刑初229号刑事裁定，驳回自诉人陈敬鸿对被告人陈映珠、陈佳欣、陈志豪的起诉。原审自诉人陈敬鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人陈敬鸿，讯问原审被告人陈映珠、陈佳欣、陈志豪，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定自诉人陈敬鸿持其在海口市中医医院的住院病历（即出院证明书1张、住院病案首页5张）、陈映珠的补偿明细1张、陈志豪的补偿明细1张、陈佳欣的补偿明细1张、海口市救助管理站求助登记表1张、海口市救助管理站在站服务及离站登记表1张、海南省省本级救助站求助登记表1张、海南省××站登记表1张等证据材料控诉被告人陈映珠、陈志豪、陈佳欣犯遗弃罪，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人陈敬鸿对被告人陈映珠、陈志豪、陈佳欣的起诉。宣判后，陈敬鸿不服，向本院提出上诉称：其向原审法院提交了大量的证据指控三原审被告人涉嫌遗弃罪，但原审法院却以证据不足驳回起诉，于法无据。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。原审被告人陈映珠、陈佳欣、陈志豪提出如下一致辩解意见：其均已尽到了赡养义务，没有遗弃行为，不构成遗弃罪，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人陈敬鸿未提交新证据。原审被告人陈映珠、陈佳欣、陈志豪共同提交了“赤水一家人”的微信群聊天记录内容，拟证明原审被告人曾于2018年9月时在家族微信聊天群中讨论并照顾上诉人陈敬鸿的事实。上诉人陈敬鸿对该证据予以否认，认为除其中个别发言人是真实的外，其他微信名字是假的。本院审查认为，原审被告人陈映珠、陈佳欣、陈志豪共同提交的“赤水一家人”的微信群聊天记录内容虽然有关于陈佳欣、陈志豪等人探视父亲等内容，但无法核实聊天群中发言人的真实性，且上诉人陈敬鸿对该证据予以否认，本院对该新证据不予确认。本院认为，上诉人陈敬鸿提交其在海口市中医医院的住院病历（即出院证明书1张、住院病案首页5张）中，其在第四次住院的住院病案内容显示，联系人姓名为王小英，与其关系为夫妻；关于上诉人陈敬鸿提交的陈映珠、陈佳欣、陈志豪三人名下的三份补偿明细则的证据，自诉人陈敬鸿已以婚姻家庭纠纷向其他法院对陈映珠、陈佳欣、陈志豪提起民事诉讼；至于上诉人陈敬鸿提交的两次救助管理站求助登记等证据则显示，陈敬鸿被收治当日即被陈志豪接领以及被收治不到半小时即被其他亲友接领。综上，上诉人陈敬鸿提供的上述证据尚不能证实其属于没有独立生活能力或者不能独立生活的人，虽然陈敬鸿与陈映珠、陈佳欣、陈志豪在生活中存在矛盾，但尚不足以证实陈映珠、陈佳欣、陈志豪拒绝扶养陈敬鸿，且已达到情节恶劣的程度，故上诉人陈敬鸿提交的证据不能证实其指控的原审被告人陈映珠、陈佳欣、陈志豪遗弃罪的犯罪事实。本院二审期间上诉人亦提不出补充证据。原审法院裁定驳回上诉人陈敬鸿的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人可在有新的证据证明被告人有罪后，再次提起自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔玉坤审判员 麦丹碧审判员 程少辉 二〇二〇年三月六日书记员 黄晓琳附相关法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1430号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇红光村26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗志帆，男，1995年11月27日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴培坤，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴爱珍，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴清波，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴锦坤，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴革隆，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：池晓松，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告吴培坤、吴爱珍、吴清波、吴锦坤、吴革隆、池晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡丽玲(代)
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执79号申请执行人陈付成，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人陈付成与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3668号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年2月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，除湖南新祥房地产开发有限公司有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房（登记面积为2381.59平方米）。上述少量存款及房产均已另案［（2018）湘1126执恢353号］处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3668号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月二十六日法官助理 唐宏健书 记 员 郑根尉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1809号罪犯唐勇，男，1983年11月20日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）佛中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人唐勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150611.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）粤高法刑四复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日以(2013)粤高法刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8087号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初405号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邝玉兰，女，1975年2月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省信丰县，因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人邝玉兰犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人邝玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至10月期间，被告人邝玉兰为牟取非法利益，在其位于本区大石街大涌路271-1号668诚信便利店内，通过微信、现场收单的方式接受多人进行“香港六合彩”外围投注70余期，收受赌资人民币20余万元，非法获利人民币2万余元。2019年10月29日21时许，被告人邝玉兰在668诚信便利店内接受刘某1（另处理）等人投注时被公安人员抓获，并当场缴获作案工具移动电话2台。另，被告人邝玉兰已向本院退缴违法所得人民币20000元。上述事实，被告人邝玉兰在庭审过程中亦予以供认，并有证人施某1、陈某1、曾某、刘某1、邓某、梁某1的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，调取证据清单、微信聊天及转账记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查工作记录，接受证据材料清单、商铺租赁合同书，涉案参赌人员的行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝玉兰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邝玉兰犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝玉兰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邝玉兰在有期徒刑一年至二年处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邝玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月29日起执行至2020年10月28日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人邝玉兰退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年三月二十六日书记员 梁紫薇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初58号 原告：李野，女，1985年12月23日出生，汉族，洮南市人，职员，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张国东，男，1957年9月27日出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李野与被告张国东土地侵权纠纷一案，该案本院于2019年8月3日作出的（2019）吉0881民初1960号民事裁定，驳回了原告李野的起诉。由于原告不服，提出上诉。白城市中级人民法院审理后，以（2019）吉08民终987号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）吉0881民初1960号民事裁定；发回本院重审。据此，本院重新组成合议庭公开开庭审理了此案，原告李野委托代理人周宏斌、被告张国东及委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告李野向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土地承包经营权6亩（位于洮南市安定镇兴旺村一社屯西）；2由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告姑父，原告一直同爷爷奶奶共同生活，原告与其爷爷奶奶以爷爷李殿臣为承包方代表以家庭承包方式同安定镇兴旺村村委会承包取得人口地6亩，土地位于洮南市安定镇兴旺村一社屯西。后原告一直外出求学，委托被告对涉案土地进行管理，后原告的爷爷奶奶均去世，原告现决定自己经营管理，要求被告返还土地。由于被告拒绝返还，故起诉。 被告张国东辩称：1.被告对本次诉讼是否原告真实意思表示存在异议。被告怀疑有人以原告名义提起本次诉讼，被告该说法，不针对原告律师。诉讼中原告一直没有到庭。肯定法院依法查明本次诉讼是否原告真实意思表示。2.如果本次诉讼确为原告真实意思表示，起所谓与爷爷奶奶共同以爷爷的名义在兴旺村承包0.6公顷口粮田的事实不存在，事实上0.6垧地是兴旺村给原告爷爷（李殿臣）奶奶（刘淑珍）的生活田，因二人在二轮土地承包时，没有劳动能力，无力承担合同款农业税，及义务工等义务。该地二位老人无偿耕种，不向村里承担任何义务。日常生活中，二位老人的生活起居，由被告夫妇照顾，被告是二位老人的女婿。二位老人上述生活田由被告代为经营管理，收益归二位老人所有。原告在兴旺村没有户口，不可能在兴旺村享有家庭土地承包权。3.二位老人先后去世后，兴旺村将0.6垧耕地收回，被告与兴旺村协商，达成协议，被告以册外地承包方式有偿耕种这0.6垧耕地。4.原告所谓其将争议的土地委托给被告进行管理的事实不存在。综上所述原告的诉讼请求没有事实及法律依据。应当驳回原告的诉讼请求。 本案在审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对涉案耕地是否属于原告及爷爷奶奶以家庭承包方式承包的耕地，而双方存在的争议。原告诉称以爷爷李殿臣为承包方代表以家庭承包方式同安定镇兴旺村村委会承包取得人口地6亩，没有合同及经营权证。庭审中，原告提交洮南市安定镇兴旺村村委会土地台账、村委会证明及房地产证明书予以证实。对以上证据，被告质证意见为土地台账没有名称、时间，无法证明所载明的土地是以家庭承包方式承包的土地。村委会证明所证明的内容是虚假的，按我国家庭承包土地第一轮始于1983年止于1996年末；第二轮始于1997年1月1日中2026年12月31日止，在这两轮承包中如果原告爷爷奶奶确实以家庭承包方式承包耕地，应当以农村土地承包使用期合同、农村土地承包经营权证或农村土地承包经营权证核发的存根为依据，现以证明的方式证明承包事实不客观。原、被告所在的兴旺村二轮土地承包时每人以家庭承包方式承包平均分得耕地4.8亩，二原告及爷爷奶奶三口人分得6亩与客观事实不符，且李野不是兴旺村一社村民，根本没有分得土地。因原告所提交证据不能证明耕地是属于家庭承包方式承包，故原告以上所提交证据，本院不予采纳。被告为证实自己的主张，向法庭提交自家农村土地经营权证予以证实，因该证据所证实的事实客观存在，故本院予以采信。被告又提交兴旺村村委会土地承包费收据两份，以此证实争议耕地从2004年起至今，兴旺村就以册外地承包方式承包给自己。对被告提交证据，原告虽否认承包的事实，但没有提交证据有效予以否定，且该事实白城市中级人民法院在上诉庭审时已经查明确定。因此，以上证据本院予以采纳。 本院认为：虽然原告诉称争议土地系以家庭承包方式承包，但所提交证据均不能证明自己的主张。兴旺村村委会出具的证明也未明确表明该耕地的承包性质，况且在2004年又以册外地的承包方式将该土地承包给被告，由此表明兴旺村村委会所出具的证明不真实、可靠。原告虽称取得耕地使用权，但没有农村经营管理部门合法登记及取得农村土地承包经营权证。据此，原告起诉事实不清，证据不足，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担败诉的法律后果责任。 综上，原告李野所诉案件事实不清，证据不足，故其诉求本院不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李野的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告李野承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  徐俊生 审判员  邢国光 审判员  李福财 二〇二〇年三月十四日 书记员  范世龙
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初3号 原告:刘凯，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。 被告:王某某，男，汉族原告刘某与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。2020年13月2326日，原告刘某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本案诉讼费82元，减半收取计41元，由原告刘某负担。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  高 辉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴文博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保33号申请人:李文廷，男，1955年11月14日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人:樊磊，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人:焦喜阳（樊磊之妻），女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理申请人李文廷与樊磊、焦喜阳为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将樊磊、焦喜阳所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年三月三十日书记员 艾晓辰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初129号原告陈久明，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人沙全厚，职务经理。本院在审理原告陈久明诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈久明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案准许原告陈久明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈久明承担。审判员  邢艳辉二〇二〇年三月二十四日书记员  韩冰冰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4170号之一 申请执行人褚人耀，男，1980年1月28日出生，住天台县。 被执行人周才娟，女，1963年1月3日出生，住天台县。 申请执行人褚人耀与被执行人周才娟民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初468号民事判决，被执行人周才娟应归还申请人褚人耀借款100000元及相应利息，负担案件受理费2150元，执行费1400元，但被执行人周才娟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月29日向被执行人周才娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周才娟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人褚人耀未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周才娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况：被执行人周才娟名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人周才娟名下有网络资金信息，本院已依法扣划9135.18元，扣除诉讼费、执行费、罚款后已发放给申请执行人褚人耀4585.18元。被执行人周才娟名下有坐落于白鹤××××村的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月31日，本院到被执行人周才娟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人褚人耀的涉案债权暂无法实现。 2020年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚人耀。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周才娟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4170号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周才娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 曹善贵
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执272号移送机关：渑池县人民法院,住所地：河南省渑池县会盟大道东段。被执行人：姚明军，男，1975年4月4日出生，住河南省渑池县。渑池县人民法院移送执行姚明军罚金一案，（2019）豫1221刑初555号刑事判决书生效后，因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月二十五日书记员  安志尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初436号原告:陈旭,男,1982年2月28日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。被告:胡贤满,男,1977年3月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:邓传玉,女,1978年9月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告陈旭与被告胡贤满、邓传玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼过程中，原告陈旭变更诉讼请求为判令胡贤满、邓传玉支付款项1万元。原告陈旭于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭撤诉。案件受理费12640元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈旭负担。审 判 员  程凤华二〇二〇年三月十七日代理书记员  万 雨
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初4号 原告：张建平，男，1974年10月10日出生，甘肃环县人。 被告：陕西通达工程建设有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区虢镇渭河大桥南。 法定代表人：张鹏儒，该公司董事长。 委托代理人：梁潇，该公司员工。 被告：金仲雄，男，1977年5月6日出生，汉族，甘肃西峰人。 原告张建平与被告陕西通达工程建设有限公司、金仲雄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平以和被告陕西通达工程建设有限公司、金仲雄私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张建平撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张建平负担。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张欢欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1950号原告：陈某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被告：康某，宁夏固原市人，住固原市。原告陈某与被告康某民间借贷纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员 白 燕 二〇二〇年三月九日书记员 张桂花
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执276号 申请执行人:李玉彪，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，敖林乡政府干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李玉彪与被执行人韩风借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ： 王 瑞
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审19号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市杜桥镇杜东村村民委员会，住所地临海市杜桥镇杜东村。 法定代表人：金崇虎。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地1496.59平方米退还给临海市杜桥镇杜东村集体；2.拆除被执行人在非法占用的1496.59平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（砖混结构房屋一座，建筑占地面积37.67平方米，建筑面积37.67平方米），恢复土地原状；3.并处罚款每平方米28.00元，共计人民币41904.52元。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市杜桥镇杜东村集体土地用于充电桩建设一案，已送达临自然资规罚[2019]33号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年6月6日送达被申请执行人。2020年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年6月6日作出的临自然资规罚[2019]33号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 清
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初99号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人倪进侨，男，1970年2月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，住无为县。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2019年7月25日被长丰县公安局刑事拘留，2019年8月7日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2020年2月24日经本院决定继续对其取保候审。辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人倪进侨犯挪用资金罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人倪进侨及长丰县法律援助中心为其指派的辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：合肥市清水涧生态禽业有限公司（以下简称清水涧公司）成立于2015年9月，是一家从事家禽养殖、销售及屠宰加工的企业。被告人倪进侨进入公司后，从事禽类产品销售工作，曾担任销售经理，2017年度成为该公司的股东之一，后离职。倪进侨于离职前从清水涧公司的仓库调出的冷冻禽类产品，销售后货款未入公司财务的情况如下：1、2017年3月1日、3月9日、4月29日，销售给江苏省句容市的王某冻鹅类产品853件，冻老母鸡产品1441件，共计货款344840元，其中货款180000元被倪进侨收取。2、2017年8月2日，销售给四川省宜宾市鹅天歌食品有限公司鹅、鹅脖、鹅皮，价值361650元。对方扣除质量问题费用13705元，分三次付款至倪进侨指定账户347945元。3、2017年8月5日和7月29日，销售给浙江省温州市一客户冻鹅产品640件价值179800元，其中货款24800元被倪进侨收取。4、2017年8月12日，销售给江苏省无锡市张定满冻鹅产品225件价值61875元，扣除相关费用，其余货款57375元被倪进侨收取。5、2017年8月13日，销售给江苏省苏州肉联厂冻鹅产品417件价值114675元，扣除运费2300元，其余货款112375元被倪进侨收取。6、2017年8月15日，销售给四川省甘元奇冻鹅类产品32156斤价值196620元，扣除相关费用，其余货款184520元被倪进侨收取。7、2017年9月4日，销售给江苏省句容市王某冻鹅类产品800件197560元，货款被倪进侨收取。8、2017年9月4日，销售给江苏省无锡市客户冻鹅产品291件价值77115元，扣除运费2300元，其余货款74815元被倪进侨收取。9、2017年9月6日，销售给江苏省南京市“七只鹅”公司冻鹅产909件价值204525元，扣除运费3200元，其余货款201325元被倪进侨收取。10、2017年9月6日，销售给江苏省苏州市客户公司冻鹅产品357件价值135660元，货款全部被倪进侨收取。被告人倪进侨将收取未上交的货款用于个人经营，案发后用个人股份抵扣部分货款外，由其亲属将剩余货款归还给清水涧公司，并获得谅解。公诉机关认为，被告人倪进侨利用职务便利，收取本公司货款不上交归个人使用，超过三个月不归还，数额达1516375元，其行为构成挪用资金罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，临时羁押证明，扣押决定书，清水涧公司报案材料，营业执照复印件，公司会议纪要，财务管理制度，员工工资表，应收账款统计单，产品出库单，生产经营台账，收据复印件，信用卡复印件，银行业务回单，客户单位财务资料复印件，增值税专用发票复印件，采购合同，网上转账汇款电子回单及明细，快递回单复印件，银行交易流水单，租赁合同，年度鹅厂账目结算方案复印件，移交说明，利润分配草表，清水涧公司情况说明，客户情况说明，清水涧公司出具的谅解书，缴款凭证，检查笔录及照片，现场示意图，证人郑永松、郑某1、王某、郑某2、葛某、陈某、刁某等人的证言，被告人倪进侨的供述与辩解等证据予以证实。被告人倪进侨辩称，货款未上交的原因系因股东之间发生矛盾,相关账务未进行清算,其仅是暂时挪用,待账务清算时多退少补。对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人系因其所在公司股东之间的股本及分红未进行结算而未及时将货款回笼公司，主观恶性不大；具有坦白情节；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；已全部归还所挪用的资金，并取得被害单位谅解。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月17日，被告人倪进侨被公安机关抓获，归案后，其如实供述了自己的罪行。本院认为：被告人倪进侨利用职务上的便利，挪用本单位货款1516375元归个人使用，数额较大，且超过三个月不归还，其行为构成挪用资金罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪进侨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人倪进侨已主动归还所挪用的资金，并获得单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪进侨犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  林从开人民陪审员  王 燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执773号申请执行人：赵新科，男，1993年6月16日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：苏州半家湖餐饮管理有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱建星。申请执行人赵新科与被执行人苏州半家湖餐饮管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1226号裁决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款工资人民币11,827.59元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月10日对被执行人采取限制高消费2020年3月10日对被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月13日约谈被执行人负责人，责令申报财产，调查公司状况。2020年3月23日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况。另查明，本院在(2019)沪0105执3219号一案执行中，已对被执行人进行详细调查，其已不经营，无可供执行财产，公司实际控制人闵界栋已被刑事拘留，该案于2019年12月26日，裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1844号申请执行人：李东宁,男性,1980年12月1日出生。被执行人：廉勇，汉族。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1844号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 威
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初80号原告：邵美婷，女，汉族，1991年3月15日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：周文超，男，汉族，1995年11月18日出生，住河北省廊坊市安次区。原告邵美婷诉被告周文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邵美婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：本案按邵美婷撤诉处理。案件受理费116元，由原告邵美婷负担。审判员  李萍二〇二〇年三月十一日书记员  张雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更247号罪犯倪华军，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）肇刑初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯倪华军犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）粤高法刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年10月27日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1326号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年10月27日起至2034年4月26日止。2017年9月19日经我院以（2017）辽02刑更1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。现刑期至2033年9月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪华军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯倪华军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯倪华军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯倪华军减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月27日起至2033年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初585号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：刘某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年三月二十七日书记员 王红月
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4899号 申请执行人张红日，男，1969年2月22日出生，住浦江县。 被执行人蔡光国，男，1979年12月17日出生，住福建省光泽县。 本院在执行张红日与蔡光国（2019）浙0726执4899号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2160号判决书已于2019年02月01日发生法律效力。经申请执行人张红日申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人蔡光国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27350元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蔡光国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蔡光国有可供执行的财产。本院于2019年11月29日对被执行人蔡光国采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蔡光国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蔡光国采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张红日。 综上，因被执行人蔡光国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4899号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨光亮
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执136号申请执行人：许万伟，男，1970年9月15日生，彝族，居民，住建水县。被执行人：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，系该公司董事长。申请执行人许万伟与被执行人建水县石塔建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云2524民初627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建水县石塔建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建水县石塔建材有限责任公司支付赔偿金83700元，负担案件受理费10元、申请执行费1156元，共计84866。本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县石塔建材有限责任公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县石塔建材有限责任公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司53×××78、53×××26账户内有存款，本院于2020年3月3日依法进行了冻结。另查明，被执行人在建水县湖办事处有一宗工业用地[土地使用权证号为：建国用××号]，面积为93637.3平方米，该宗地已被个旧市人民法院依法查封；在建水县永祯××房屋××层商铺（房产证号为：20××37），面积为275.11平方米、永祯北路××房屋××层商铺（房产证号为：20××08），面积为475.8平方米，已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院及建水县人民法院依法查封；被执行人商品混凝土生产线已被建水县人民法院依法查封，但上述查封财产均难以处置、变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院立案执行，现已强制执行到位赔偿金12755元，且本院已于2020年3月27日将该笔款项转付给申请执行人许万伟。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3202号之一 申请执行人:仇孟君，女，1957年10月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：钱腊年，男，1968年1月9日出生，汉族，住建德市。 申请执行人仇孟君与被执行人钱腊年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱腊年未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇孟君向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为借款本金人民币7000元及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人钱腊年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱腊年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱腊年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱腊年的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人钱腊年未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人仇孟君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币7000元及案件受理费人民币25元。 综上，被执行人钱腊年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 王 毅
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执68号申请执行人：端木某某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市东山区被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨惠翔，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人端木某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人端木某某20，000.00元，现申请执行人端木某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将20，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十三日书记员代  程 程
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督7号申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人:张玲玲，女，1948年3月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人淮南市华源置业有限公司称，被申请人张玲玲居住在安徽省淮南市谢家集区新建村棚户区改造1栋3单元1212室，从2015年6月20日至2019年2月28日共欠其物业费5377元，申请人提交被申请人业主资料卡、双方签订的前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人张玲玲给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费5377元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费5377元。申请费17元，由被申请人张玲玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年三月十二日书记员 项新敏附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终131号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，1978年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1988年5月2日出生，苗族，吉首市人。委托诉讼代理人：彭东海、向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司与被上诉人杨娟商品房预售合同纠纷一案，湘西宏信蓝天置业有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163元，依法减半收取81.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 田竺青书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初496号原告：刘桂文，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：徐麒峰，女，1982年12月17日生，汉族，住山东省青岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州常州路东方花园小区4号楼网点。负责人：石伟，系该公司经理。本院在审理原告刘桂文与被告徐麒峰、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘桂文负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年三月十二日书记员  姜雪玉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初348号原告：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司。委托代理人：赵文铭、曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：江铃控股有限公司。本院在审理原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司诉被告江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司撤回起诉。案件受理费37504元，减半收取18752元，由原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司承担。审判员  魏剑光二〇二〇年三月二十日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                    （2020）陕0602刑初29号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人乔荣荣，男，1982年5月28日出生，公民身份号码：61062XXXX205280614，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市子长县，无业，住延安市宝塔区，2019年8月27日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月29日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人乔荣荣犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人乔荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2019年6月，被告人乔荣荣以给被害人郭某某的孩子办理延安小学上学为由，骗取被害人郭某某22000元；后又以能在宝塔区XX城给郭某某买到房子为由，骗取被害人郭某某32000元。据此，公诉机关认为，被告人乔荣荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金，请求本院依法惩处。庭审中，被告人乔荣荣对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2019年6月，被告人乔荣荣以给被害人郭某某的孩子办理延安小学上学为由，骗取被害人郭某某22000元；后又以能在宝塔区XX城给郭某某买到房子为由，骗取被害人郭某某32000元。所得赃款被其偿还债务挥霍。上述事实，被告人乔荣荣在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录、微信聊天记录、房屋买卖合同、户籍证明、被害人郭某某的陈述、被告人乔荣荣的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人乔荣荣以非法占有为目的，虚构事实，以可以给他人办理孩子上学、买房为由，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人乔荣荣归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。根据被告人乔荣荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人乔荣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年10月26日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人乔荣荣退赔被害人郭某某54000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二0年三月二十四日 书  记  员   郭力文 1
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初188号原告：王飞月，女，1988年11月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：刘畅，男，1983年7月27日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告王飞月与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理，并于2020年2月12日向原告邮寄送达预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费170元，原告于2020年2月26日签收后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告王飞月未向法院申请减、缓、免交而逾期不交纳案件受理费，经本院通知后，仍未缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞月撤回起诉处理。审判员 洪志君 二〇二〇年三月二十四日书记员 吴秀丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初230号原告：张耀公，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区恒星皇家花园39号楼。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被告：马家栋，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼105室。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文伟，男，该公司员工。原告张耀公与被告马家栋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤艳明、被告人寿保险公司委托诉讼代理人周文伟到庭参加诉讼，被告马家栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张耀公向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、拆检费、评估费、交通替代费等损失13490元。事实与理由：2019年12月28日18时25分，马家栋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴桥东头处时，与前方同向行驶张耀公驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞后，豫Ａ×××××号小型普通客车又与前方同向行驶张继荣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人二人受伤，造成交通事故。马家栋缺席未答辩。人寿保险公司辩称，事故车辆投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；原告车损系单方鉴定，不予认可；其他诉讼请求均系间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日18时25分，马家栋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴桥东头处时，与前方同向行驶张耀公驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞后，豫Ａ×××××号小型普通客车又与前方同向行驶张继荣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人二人受伤，造成交通事故。经交警部门认定，马家栋承担事故的全部责任，张耀公等人无责任。事故发生后，受巩义市交警大队委托，2020年1月2日，郑州宏信价格评估咨询有限公司评估张耀公驾驶的豫Ａ×××××号别克牌越野车车损为11610元；评估费580元；拆检费1100元。同时查明，马家栋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，马家栋承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司应承担全部的赔偿责任。张耀公车损11610元、评估费580元、拆检费1100元，合计13290元，扣除事故中其他一辆无责车辆承保保险公司应在交强险无责任限额内应赔偿的50（100÷2）元外，还有损失13240（13290-50）元，由人寿保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张耀公损失13240元；二、驳回原告张耀公的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由马家栋负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年三月二日书记员  杨凯旋
结 案 通 知 书 广州畅悠网络科技有限公司、李根、钟史龙： 关于申请执行人浙江芒果网络科技股份有限公司与被执行人广州畅悠网络科技有限公司、李根、钟史龙合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执2402号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初773号原告：孟某伟，男。被告：王某兰，女。被告：耿某如，男。原告孟某伟与被告王某兰、耿某如民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不详，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告不能向法院提供被告的准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告孟某伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年三月十二日书记员  孟阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5720号 原告：郑建，男，1990年7月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾威武，男，1986年2月25日出生，汉族，住浦江县。 原告郑建与被告贾威武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告贾威武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾威武归还原告借款本金2000元并支付利息（从起诉之日起至实际归还之日止的利息）；2、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告郑建放弃要求被告贾威武支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月24日，被告贾威武因资金困难向原告借款3300元，并出具借条一份。嗣后，被告归还过1300元，剩余2000元经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告贾威武未作答辩。 本院经审理，对原告郑建提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告贾威武与原告郑建之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告理应按约及时返还借款。被告贾威武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾威武于本判决生效后十日内给付原告郑建借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告贾威武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理季程隆 代书 记员  尤丹凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6900号 申请执行人陈刚，男，1983年7月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人郭卓焯，男，1982年11月28日出生，住诸暨市。 申请执行人陈刚与被执行人郭卓焯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2765号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭卓焯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭卓焯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭卓焯暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2451号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市高大坪乡高坪村当湾组032号。被上诉人（原审原告）：宋鹏，男，汉族，1989年7月29日生，住贵州省余庆县关心镇关心村下楠木组6号，身份证号：522129198907295512。委托诉讼代理人：敖星星，系宋鹏妻子。被上诉人（原审原告）：敖星星，女，汉族，1989年10月5日出生，住贵阳市白云区七彩街118号A1-1组团4栋1303号，身份证号：522122198910057246。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人宋鹏、敖星星商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。宋鹏、敖星星向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2015年3月9日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2015年3月9日，原告宋鹏、敖星星与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋鹏、敖星星燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2015年3月9日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告宋鹏、敖星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终945号上诉人（原审原告）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司（以下简称掘进公司），住所地陕西省神木市新村神南华府34号楼。负责人：党文超，该公司经理。委托诉讼代理人：许永红，男，汉族，生于1972年12月21日，该公司员工。被上诉人（原审被告）李亚飞，男，1972年9月24日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。上诉人掘进公司因与被上诉人李亚飞建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1963号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。掘进公司上诉请求：1、撤销绥德县人民法院（2019）陕0826民初1963号裁定。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与李亚飞不存在施工纠纷，只是李亚飞不履行与第三人买卖合同中的义务使上诉人承担了责任，上诉人行使追偿权并非因《劳务专业分包合同》引起的纠纷，不能将两种关系混淆。李亚飞辩称：上诉人和被上诉人只存在劳务分包的合同关系，如无劳务关系，则上诉人无起诉被上诉人的任何理由，无论怎样陈述，都离不开劳务合同的审查。一审认定准确，应当驳回上诉人的上诉请求。掘进公司向一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告李亚飞赔偿2213341.9元以及从2018年12月28日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，原、被告所签订的《劳务专业分包合同》第九条第八项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交榆林市仲裁委员会仲裁”。被告李亚飞以有书面仲裁协议为由对受理的民事案件提出异议，请求驳回原告起诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。本院认为，上诉人掘进公司与被上诉人李亚飞在所签订的《劳务专业分包合同》中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交榆林市仲裁委员会仲裁”，该约定条款有效，故一审法院驳回掘进公司的起诉并无不妥。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月二十四日书记员 贺小强
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初22号   原告：吴全，男，1973年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：李积香，男，1993年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：扎西，男，1979年7月10日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：公保杰，男，1990年2月6日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   本院于2020年1月3日立案受理了原告吴全与被告李积香、扎西、公保杰劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全，被告扎西、公保杰到庭参加诉讼，被告李积香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告吴全向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告劳务费23300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月，三被告承建都兰县夏日哈镇沙珠玉村修建水渠十六标段工程，雇佣原告驾驶装载机给搅拌机上料，原、被告口头约定劳务费每天400元，原告共务工65天，劳务费合计26000元，期间三被告向原告支付2700元劳务费，剩余23300元未支付。同年11月25日三被告向原告出具欠条一份，欠条确认三被告拖欠原告劳务费23300元，后经原告多次催要，三被告至今尚未支付剩余劳务费。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告扎西、公保杰辩称：二被告只是介绍人，原告与被告李积香之间的事情并不知情，被告李积香为主要负责人，且二被告给被告李积香提供劳务后，被告李积香至今尚欠二被告劳务费。   被告李积香未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩权。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、欠条原件一份，拟证实2018年11月25日三被告向原告出具欠条一份，原告在工地务工65天，每天劳务费400元，劳务费合计26000元，务工期间原告预支劳务费2700元，扣除预支劳务费2700元后，剩余23300元三被告尚未支付。   被告扎西、公保杰向法庭提交下列证据：   证据一、协议书复印件一份，拟证实三被告于2019年5月14日签署协议一份，三被告约定都兰夏日哈灌区高标准农田建设项目16标段工程施工过程中产生的垫付资金、借款、工人工资等费用均由被告李积香承担，被告扎西、公保杰不承担任何费用，且被告扎西、公保杰垫付的资金为被告李积香向二被告所借。   本庭依职权调取下列证据：   通话录音一份，证实由于被告李积香未到庭参加诉讼，开庭前本庭向其核实劳务费的支付情况，被告李积香表示欠付原告劳务费金额正确，且欠付劳务费与被告扎西、公保杰无关。   被告李积香无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。   上述证据经原告吴全、被告扎西、公保杰质证，原告吴全、被告扎西、公保杰对法庭调取的证据没有异议，本院予以确认。二被告对原告出示的证据一提出异议，认为二被告并不识字，欠条的具体内容并不清楚，且出具欠条时被告李积香只是让二被告作为证人签的字；原告对二被告出示的证据一提出异议，认为三被告签署的协议书原告并不知情。   对于有争议的证据，经庭审核实，本院认定如下：二被告对原告出示的证据一提出异议，认为二被告并不知晓欠条的内容，只是作为证人在欠条上签署的名字，但原告实际在工地务工，并产生相应劳务费，且该组证据与本庭调取的证据能够相互印证，故对此证据本院予以采信；原告对二被告出示的证据一提出异议，认为对于协议书自己并不知情，但原告对于本庭调取的证据没有异议，且该组证据与本庭调取的证据能够相互印证，原告的劳务费应由被告李积香承担，故对此证据本院予以采信。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年9月至11月，被告李积香承建都兰夏日哈灌区高标准农田建设项目16标段工程，雇佣原告驾驶装载机给搅拌机上料，原、被告口头约定劳务费每天400元，原告共务工65天，劳务费合计26000元。原告务工期间预支劳务费2700元，剩余劳务费23300元经原告多次催要，被告李积香至今尚未支付。   本案争议的焦点：被告扎西、公保杰是否承担连带责任？   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。本案中，被告李积香承建工程期间，雇佣原告驾驶装载机给搅拌机上料，原告吴全与被告李积香虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告李积香理应向原告支付劳务费，后三被告向原告出具欠条一份，足以证实尚欠原告劳务费23300元，被告李积香经合法传票传唤虽未出庭应诉，但本庭在开庭前通过打电话方式询问其劳务费支付情况，被告李积香明确表示欠付劳务费，故原告要求被告李积香支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于原告主张被告扎西、公保杰承担连带责任的诉讼请求，庭审中原告表示是被告李积香雇佣其到工地务工，且原告与被告李积香口头约定劳务费的金额等问题，结合被告扎西、公保杰出示的协议书及本庭在庭前对被告李积香的询问，该工程由被告李积香承建，原告实际提供劳务后，被告李积香理应给付原告劳务费，原告仅以被告扎西、公保杰在欠条上签字为依据，要求被告扎西、公保杰承担连带责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李积香支付给原告吴全劳务费23300元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。   二、驳回原告吴全的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费383元，已按减半收取计192元（原告已预交），由被告李积香负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年三月十六日   书记员 安玉月
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢619号申请执行人：绥德县武文石业有限公司。法定代表人：鲍武文，该公司董事长。委托代理人贺雪波。委托代理人高丹丹。被执行人：杨艳勇，男。申请执行人绥德县武文石业有限公司与被执行人杨艳勇买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出（2017）陕0826民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绥德县武文石业有限公司于2018年3月14日依法向本院申请执行，因未能提供有关被执行人的财产线索，申请执行人书面撤回执行申请，本院作出（2018）陕0826执189号终结执行裁定书；申请执行人于2019年10月3日向本院再次申请执行，要求被执行人杨艳勇履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费2220元。在执行过程中，1、本院于2019年10月8日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月3日、2019年10月4日、2019年11月7日、2019年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨艳勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月8日对被执行人适用了限制消费措施。4、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下相关银行账户，并将扣划被执行人杨艳勇的银行存款4250元兑付给申请执行人。5、本院于2019年10月17日将被执行人杨艳勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月11日向被执行人籍贯所在地山西省吕梁市柳林县三村委廊崖底033号穆村镇进行了调查了解，未发现可供执行的财产线索。7、本院已委托山西省吕梁市离市区人民法院对杨艳勇名下的车辆予以查封（未能实际扣押）。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨艳勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年三月二十三日书记员  马 祥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5741号申请执行人李强，男，1972年10月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵晨光，男，1978年2月16日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人李强与被执行人赵晨光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0282民初6196号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，后本院通知双方当事人到庭协商，双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十一日书记员  孙 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异31号异议人（被申请人）湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋220号。法定代表人喻菊红。委托代理人何健，男，1994年4月23日出生，汉族，该公司员工，住长沙市岳麓区。申请人湖南景乔园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城1幢C单元5层C5002号。法定代表人黄翔，系该公司执行董事。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。本院在审理原告湖南景乔园林工程有限公司（下称景乔公司）诉被告湖南和翔置业有限公司（下称和翔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告景乔公司于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告和翔公司名下的银行存款人民币2200万元或同等价值的其他财产。本院于２０１９年１０月２９日下发了（2019）湘0104民初14529号民事裁定书，裁定查封、冻结被告湖南和翔置业有限公司名下的银行存款人民币2200万元或同等价值的其他财产。本院查封了登记在和翔公司名下的房屋，被执行人和翔公司遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被申请人和翔公司异议称：申请人景乔公司提出保全的金额是2200万元，贵院已经冻结房产20套，价值约为5000万元，严重超出裁定书确定的金额。因我公司运营存在大量工程进度款应当支付，需要销售房屋缓解资金压力，且法院所冻结的房屋总有8套房屋在冻结之前已经销售，并其中6套已收取了全部购房款，所冻结的房屋虽然有在建工程抵押，但贷款余额是5400万元，其中的抵押物38亩待开发的土地，价值远远超出了抵押金额，所冻结的1栋104、301、2、3栋220号3套房产的价值高达2400万元，足以涵盖申请人主张权利的金额，故请求法院解除上述3套房屋以外的其他17套房屋的冻结。申请人景乔公司辩称：法院所冻结的房产属于工业用地性质的房屋，其价值并非异议人所主张的达5000万元，不动产以登记为准，未经登记不得对抗第三人，8套已经销售的房屋，不能排除执行。异议人所主张的1栋104、301、2、3栋220号3套房产的价值未经过评估，本公司认为不足以认可其价值涵盖贵院裁定保全的2200万元。请求法院驳回异议人的申请。经审查查明：本院在审理原告景乔公司诉被告和翔公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告景乔公司于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告和翔公司名下的银行存款人民币2200万元或同等价值的其他财产。本院于2019年10月25日下发（2019）湘0104民初14529号民事裁定书，裁定查封、冻结被告湖南和翔置业有限公司名下的银行存款人民币2200万元或同等价值的其他财产。依该裁定书本院于2019年11月29日查封了登记在和翔公司名下的位于长沙市岳麓区,2、3栋207、220号23套房屋。另查明：依景乔公司的申请，本院已解除了长沙市岳麓区云栖路559号艾邦科技产业园1栋1007、1008、1702号三套房屋的冻结；因案外人提出异议，本院已支持案外人异议请求，分别裁定解除对长沙市岳麓区云栖路559号艾邦科技产业园1栋1006、2008、1603、801号四套房屋的冻结，附条件解除长沙市岳麓区云栖路559号艾邦科技产业园1栋1908、1608两套房屋的冻结。再查明：长沙市岳麓区云栖路559号艾邦科技产业园2、3栋220号房产登记显示为不可售状态。2019年5月，和翔公司与湖南恒天医药科技公司就长沙市岳麓区云栖路559号艾邦科技产业园1栋1904室签订内部认购协议，湖南恒天医药科技公司已支付全部房价款120.245万元，该公司就商品房预售合同纠纷起诉和翔公司，主张被告和翔公司履行合同本利所购房屋网签及备案登记、赔偿违约金，本院已经受理立案。本院认为：法院所冻结的被申请人和翔公司名下的房产，经申请人景乔公司的申请和案外人异议，已经解除了9套签订了房屋买卖合同，支付房款、案外人主张权利的房屋的冻结，因异议人和翔公司主张所冻结的1栋104、301、2、3栋220号3套房产的价值高达2400万元，可只冻结该三套房屋，但独栋价值较高的2、3栋220号房产显示为不可售，加之所有冻结的房屋上均设有抵押权，法院暂无法确定所冻房屋变现的价格，为保证实现保全申请人的权益，避免因法院的解封措施而导致司法赔偿，异议人和翔公司的请求暂不能得到支持。但涉案所冻结的长沙市岳麓区云栖路559号艾邦科技产业园1栋1904，案外人虽没有提出执行异议，但案外人湖南恒天医药科技公司已启动了民事诉讼程序，该房屋的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的要件，为保护案外人的合法权益，宜应予以解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南和翔置业有限公司名下的位于长沙市岳麓区房屋的查封。二、驳回异议人湖南和翔置业有限公司的其他保全异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢867号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：冉晓峰、何均，该支行职工。被执行人：郭花江，女，生于1957年7月7日，汉族，户籍地重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人郭花江借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第01482号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人郭花江应向申请人支付借款本金26000元及利息21622.9元，案件受理费225元，被执行人郭花江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人郭花江名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有存款756.02元，本院依法划拨并扣除执行费50元后，剩余案款已支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人冉晓峰，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案本金25293.98元及利息21622.9元、案件受理费225元、执行费285元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初178号原告：涿州市昊远建材有限公司，住所地涿州市涿廊路北。（统一社会信用代码：911306817415012161）法定代表人：史宏宇，该公司执行董事。被告：重庆鑫龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街61号附26号。（统一社会信用代码：915001379070866X5）法定代表人：彭勇，该公司执行董事。原告涿州市昊远建材有限公司与被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 蕊人民陪审员  李航员人民陪审员  辛龙影二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 硕
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行初5号 原告甘祝年，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告大邑县不动产登记中心，住所地：四川省大邑县大邑大道379号。 负责人王绘，主任。 第三人大邑县鹤鸣乡青龙村村民委员会，住所地：四川省成都市大邑县鹤鸣乡青龙村2组。 负责人胡忠全，主任。 本院在审理原告甘祝年诉被告大邑县不动产登记中心、第三人大邑县鹤鸣乡青龙村村民委员会其他行政管理一案中，原告甘祝年于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘祝年自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘祝年撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告甘祝年承担。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超