wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特4号 申请人（仲裁被申请人）：徐徐，女，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：谢田田，女，汉族，1965年4月23日出生，住浙江省临海市，系申请人母亲。 被申请人（仲裁申请人）：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1号，统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波。 委托诉讼代理人：娄大考，男，汉族，1974年2月18日出生，住浙江省临海市，系被申请人公司职工。 申请人徐徐与被申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行审查。现已审查终结。 徐徐称：1.撤销台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第393号裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：台州仲裁委对本案没有管辖权，在申请人提出管辖异议情况下仍然进行审理并作出裁决，认定事实、审理程序和法律适用都存在错误。1.审理程序违法。2010年2月1日宁波市亚太酒店物业管理有限公司与临海市赛格特房地产开发有限公司签订的前期物业合同，该合同约定的期限是2010年2月1日起至2013年1月31日止，该合同已到期终止。申请人于2010年7月29日购买涉案房屋，宁波市亚太酒店物业管理有限公司提供的2016年10月29日其与临海市赛格特房地产开发有限公司签订的山水一品前期物业服务合同续约协议违法，根据《物业管理条例》规定，建设单位无权代理申请人签订协议。涉案房屋所在的山水一品小区业主委员会于2016年12月28日成立，应由业主委员会通过招投标形式选定物业企业。本案续约协议既没有通过招标签订，也没有和业主或业主委员会签订，不能约束申请人。因此，本案被申请人提起仲裁所依据的两份协议不是过期失效就是违法签订，台州仲裁委员会对本案没有管辖权。2.认定事实错误。宁波市亚太酒店物业管理有限公司提供的山水一品前期物业服务合同续约协议系造假，仲裁审理中，被申请人另提供临海市赛格特房地产开发有限公司出具的一份证明，拟证明被申请人在2010年2月1日至2017年7月18日在山水一品小区提供服务。既然2016年10月29日已签订续约协议，2017年7月18日不必出具该证明。本案被申请人无法出具协议中记载的向上级管理部门报备的原件。被申请人在临海法院起诉其他业主时，其他业主以与申请人相同理由答辩，被申请人自知胜诉无望而在开庭前申请撤诉。综上，根据仲裁法第58条规定，请撤销本案仲裁裁决。 浙江亚太酒店物业服务有限公司称，在仲裁时提供的证据足以说明被申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司为山水一品小区尽心尽力、兢兢业业服务。申请人仲裁时反映的家里被偷一事，被申请人已报案并协助当地派出所处理。台州仲裁委员会作出的本案裁决公平公正，请求予以维持。 经审查查明，2019年10月23日，台州仲裁委员会作出（2019）台仲裁字第393号裁决：被申请人徐徐于本裁决发生法律效力之日起十日内支付给申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司物业费12632元。 2010年2月1日，宁波市亚太酒店物业管理有限公司与临海市赛格特房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由宁波市亚太酒店物业管理有限公司为赛格特·山水一品提供前期物业管理服务，约定合同期限自2010年2月1日至2013年1月31日，并约定如果该合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向项目所在地仲裁委员会申请仲裁。前期物业服务合同到期后宁波市亚太酒店物业管理有限公司继续提供物业服务。2016年10月29日，宁波市亚太酒店物业管理有限公司与临海市赛格特房地产开发有限公司签订山水一品前期物业服务合同续约协议，约定合同期限自2016年11月1日至2018年12月31日，并约定如果该合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向临海仲裁委员会申请仲裁。在该协议期限内，被申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司一直在山水一品小区从事物业服务。本案申请人徐徐系山水一品戈雅园31-2幢别墅房产的所有权人，该房产地上建筑面积218.18平方米，地下面积103.47平方米。本案前期物业服务合同续约协议约定，别墅的物业服务费用按地上1.8元/平方米/月，地下按0.9元/平方米/月。申请人未支付2016年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。2018年11月14日，宁波市亚太酒店物业管理有限公司名称变更登记为浙江亚太酒店物业服务有限公司。 本院认为，本案主要的争议焦点是仲裁裁决是否有仲裁协议依据。涉案的山水一品前期物业服务合同续约协议于2016年10月29日签订，早于申请人陈述的山水一品小区业主委员会成立时间。该前期物业服务续约协议约定的权利义务与涉案的2010年2月1日签订的前期物业合同约定的权利义务基本一致，双方当事人均认可被申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司一直在山水一品小区从事物业服务。申请人徐徐主张前期物业服务续约协议不真实，但没有提供充分的证据证实，其诉称的理由不足以反驳该协议的证据效力。据此，台州仲裁委员会为及时定纷止争，根据本案前期物业服务续约协议约定的仲裁条款，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条以及其他法律规定，受理本案并作出裁决并无不当。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回徐徐的申请。 申请费400元，由申请人徐徐负担。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇二〇年三月六日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初30号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人路国轻，男，1968年5月20日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人路国轻犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人路国轻及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2019年7月15日23时许，被告人路国轻与被害人解某2在平顶山市卫东区康馨花园下，因家庭矛盾发生口角，路国轻遂对解某2进行殴打，造成解某2肋骨骨折。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，解某2的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，公诉机关认为路国轻非法故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人路国轻对公诉机关指控的罪名无异议，但又辩称，我有自首情节，被害人有过错。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为路国轻系自首、初犯、偶犯，且赔偿被害人损失，社会危害性不大且被害人有过错，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人路国轻是被害人解某2的姑父，2019年7月15日22时许，路国轻在平顶山市卫东区康馨花园小区单元楼道口因家庭矛盾与解某2发生口角，后路国轻将解某2打伤，经诊断解某2的伤情为肋骨骨折等。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，解某2的损伤程度为轻伤二级。2019年10月10日路国轻接公安民警电话通知后自行到公安机关接受讯问，并如实供述自己的主要罪行。本案在诉讼过程中，被害人解某2提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人路国轻一次性赔偿因本案给解某2造成的损失共计6万元人民币，解某2自愿放弃刑事附带民事部分的其他诉讼请求，并对路国轻的犯罪行为表示谅解，请求对路国轻从轻、减轻处罚并判处缓刑，不再追究路国轻的民事责任。上述事实，被告人路国轻当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人解某1、路某的证言及被害人解某2的陈述均相吻合。另有公安机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人路国轻的户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、诉求书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、路国轻与解某2达成的调解协议、解某2出具的收到条、解某2户籍信息及身份证复印件、路某的身份证复印件及出生证明、平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人路国轻目无国法，非法故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后路国轻经公安民警电话通知自动到公安机关接受讯问，并如实供述其主要的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。路国轻积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。路国轻及其辩护人提出的被害人有过错的辩解及辩护意见，经查，被害人无刑法意义上的过错，该辩解及辩护意见不予采信。综合本案案情可对路国轻从轻处罚，其辩护人提出的对路国轻减轻处罚的辩护意见不予采信。根据被告人路国轻犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人路国轻犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平审 判 员  岳艳艳人民陪审员  徐鑫鑫二〇二〇年三月十一日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保363号 被申请人：徐林，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人徐林因犯盗窃罪被判处罚金人民币6000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐林名下银行账户存款人民币6000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  许建
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初55号 原告：施桂玉，女，1962年8月19日出生，汉族，住江山市市区。 被告：王志雄，男，1983年8月20日出生，汉族，住江山市。 原告施桂玉与被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年3月9日、3月23日公开开庭进行了审理，并在第二次庭审后当庭宣告判决。原告施桂玉到庭参加了二次诉讼。被告王志雄经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施桂玉向本院提出诉讼请求：1.被告王志雄归还原告借款157000元，并支付利息45216元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年3、4月份开始，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告以现金、银行转账等方式陆续向被告出借了上述借款后，被告王志雄于2015年3月28日向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并承诺于2015年4月底前归还借款。之后，被告并未履行还款义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告王志雄未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。原告变更后诉讼请求合理，本院可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王志雄于判决生效后十日内归还原告施桂玉借款157000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元（已减半），由被告王志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑晰妃
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保15号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 被申请人：许汉卿，男，汉族，生于1988年10月5日，广元市利州区文化路28号，住广元市利州区。 被申请人：王源源，女，汉族，生于1989年5月12日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人许汉卿、王源源的住房公积金201831.83元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人许汉卿、王源源的住房公积金201831.83元，期限为一年。 案件申请费1529元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄丕成
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执209号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 被执行人：正定县潮东鞋厂，住所地河北省石家庄市正定县。 经营者：欧超鹏，该厂厂长。 被执行人：辽宁乐天超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：金钟仁，该公司经理。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人正定县潮东鞋厂、辽宁乐天超市有限公司著作权侵权纠纷一案，丹东市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）辽06民初22号民事判决，判令：三、被告正定县潮东鞋厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理的维权费用共计30000元；四、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理的维权费用共计15000元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人正定县潮东鞋厂未依法报告财产，本院依法将其纳入失信名单并限制高消费。 在执行过程中，本院经总对总查控，冻结并划拨被执行人辽宁乐天超市有限公司银行存款17610元（含经济损失及维权费用15000元、迟延履行期间债务利息2110.5元、案件受理费337.5元、执行费162元）。因被执行人正定县潮东鞋厂为个体工商户，其名下无财产，故本院冻结并划拨被执行人经营者欧超鹏银行存款24304.43元。此外，被执行人正定县潮东鞋厂无其他可供执行财产，其经营者欧超鹏名下登记两辆机动车，但目前无法确定车辆位置，暂不具备执行条件，申请执行人对此书面认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 一、丹东市中级人民法院（2017）辽06民初22号民事判决第三项终结本次执行程序； 二、丹东市中级人民法院（2017）辽06民初22号民事判决第四项执行完毕。 申请执行人发现被执行人正定县潮东鞋厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初191号 原告：靳洪飞，男，1980年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：李威，女，出生年月不详，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告靳洪飞与被告李威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告靳洪飞于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告靳洪飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳洪飞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由靳洪飞负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月四日 书记员  白 楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执173号之一 申请执行人:张娜，女，1988年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:王莉，女，1980年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人张娜与被执行人王莉借款合同纠纷一案，申请执行标的为20900元。在执行过程中，查封被执行人名下车辆，因未实际扣押无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张倩雅
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3470号 原告陕西福惠防水材料有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3729。法定代表人董鸿发，经理。被告西安市未央区红太阳防水材料经销部。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材批发市场防水保温区。注册号XXXXXXXXXXX4198。经营者苏园园，负责人。原告陕西福惠防水材料有限公司与被告西安市未央区红太阳防水材料经销部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日，其法定代表人与被告经营者约定，由其向被告供应防水材料，供货后被告向其出具收条，确认欠付其货款20万元。2016年12月30日，其再次向被告供应价值3.72万元的防水材料，被告仍未支付货款，仅在收条上补充载明欠其货款3.72万元。上述货款经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款23.73万元及利息（自2016年9月2日、2016年12月30日至实际支付之日，分别以20万元、3.72万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经查，被告作为个体工商户，该字号已注销，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西福惠防水材料有限公司的起诉。案件受理费4859元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    曹英萍  二○二0年三月十六日 书  记  员    薛艳梅1
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初65号原告：黄建成，男，汉族，1981年10月7日出生，住浙江省浦江县。被告：潘承育，男，汉族，1987年2月4日出生，住浙江省浦江县。原告黄建成与被告潘承育买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄建成撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年三月十七日代书记员 傅宇菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3316号 原告：金仙平，女，1971年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚鹏飞，男，1967年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告金仙平与被告戚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告金仙平到庭参加诉讼，被告戚鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金仙平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告借款50000元，并当即出具借条一份。后经原告催讨，被告认欠搪塞，至今分文未还，致原告催讨无着。庭审中，原告陈述诉状上事实和理由部分有笔误，“2014年8月11日”应为“2014年8月1日”。 被告戚鹏飞未作答辩。 原告金仙平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告戚鹏飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2014年8月1日，被告戚鹏飞向原告金仙平出具借条一份，载明向原告借款50000元。原告在庭审中自认，被告在借款当天向其支付利息1000元。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。虽借条上未约定利息，但原告金仙平对被告戚鹏飞支付利息的自认系对其本人不利，本院予以采信。根据法律规定，借款人于借款当天支付的利息应在本金中予以扣除，故本案中实际交付的借款本金应为49000元。原告还要求被告支付自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年11月21日向本院提交起诉材料，故本院将利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告戚鹏飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戚鹏飞应归还原告金仙平借款49000元，并支付该款自2019年11月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金仙平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告戚鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周梦婕
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初138号原告：于某，现住商都县。委托代理人：张某1，现住商都县。被告：商都宏盛热力有限责任公司。住所地：商都县七台镇府左路。法定代表人：张某2，男，汉族，任商都宏盛热力有限责任公司总经理。委托代理人：崔某，1971年2月13日出生，任商都宏盛热力有限责任公司职工，现住商都县七台镇。第三人：王某，男，汉族，现住商都县。本院在审理原告于某诉被告商都宏盛热力有限责任公司及第三人王某供用热力合同纠纷一案中，原告于某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。诉讼费25元，由原告于某承担。     审 判员 李海东 二〇二〇年三月九日 书 记员丁聪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初126号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人余江，男，1985年2月5日出生，住址四川省邻水县。因本案于2019年8月8日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月23日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人余江犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人余江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人余江原系本市吴兴区织里镇民盛路207号青鸟飞鱼制衣厂实际经营者。2016年11月，被告人余江因经营不善，以逃匿的方式，逃避支付该厂工人张某2、檀某、吴某2、吴某1等13名工人工资共计人民币99331元。经湖州市吴兴区人力资源与社会保障局责令支付后，仍不予支付。 案发后，被告人余江家属代其向上述被害人支付所欠全部工资，被告人余江获得被害人谅解。 上述事实，被告人余江在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、湖州市吴兴区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、工资发放清单、用人单位拖欠职工工资清单、用人单位业主欠薪逃匿工人工资确认表、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书及照片、余江欠薪案余款领取确认单、谅解书；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人檀某、吴某1、吴某2、吴某3、胡某、普某、张某1、张某2、吴某4、文某、鲍某的陈述；被告人余江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人余江以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人余江到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余江案发后已支付被害人劳动报酬，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议本院对被告人余江判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人余江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人余江犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈可钦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初104号 原告：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号。 法定代表人：吕道青。 委托代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：朱安微，男，1974年11月22日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司（以下简称慧欣公司）与被告朱安微为劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕道青及委托代理人滕佳曦、被告朱安微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧欣公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仙居县劳动争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2019）291-6号仲裁裁决书；2、判决驳回被告的仲裁申请；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告不存在劳动关系，不应受劳动法律法规调整。被告虽为原告的教练员，但双方之间并未形成管理与被管理、支配与被支配隶属性质的管理关系：1、学员的招收主要由被告自己完成，而非由原告安排学员，且原被告也明确约定教练员在合同期内每年需招满固定人数。2、被告在学员的培训安排也具有完全的自主性。3、此外，在原告提供教练车期间，被告向原告交纳了车辆押金，押金的金额与车辆的价值基本相当，原告向被告收取车辆押金的行为，是双方之间平等的价值置换，不属于劳动法第九条规定的向劳动者收取财物的行为；车辆的油耗、维修保养、年审费用及因事故造成的损失均由被告负责，在培训时间、地点之外，该教练车也由被告占有、使用。因此，双方之间并未形成管理与被管理、支配与被支配素属性质的管理关系，被告主张双方之间存在劳动关系依据不足，本案系劳动争议，被告要求原告退回车辆押金并不属于劳动争议审理范围。 被告朱安微辩称：被告是原告的教练，也是原告的员工。被告到驾校当教练，原告收取押金之后，才将教练车交付给被告使用的。驾校原来效益很好的，吕道青2018年9月份来当校长之后，给我们的工资每个学员降了500元，后来因为训练场地的不固定，导致被告难以招到学员。教练车与押金的数额并不相当的，要求原告返还押金。 本院经审理认定事实如下：原告慧欣公司从事机动车驾驶员培训业务，被告系原告聘用的教练员，原、被告之间签订了《台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员聘用合同》，约定：原告为甲方，被告为乙方；聘任期限为2018年9月12日起至2019年9月12日止；根据甲方工作需要和聘任岗位的职责和目标，特制定聘期内详细的岗位职责和工作任务目标；甲方对乙方履行岗位职责的情况进行全面考核；工作报酬为每个学员全科毕业后，返还款按每个学员贰千壹百陆拾元计算，在当月月底结算返还乙方，科目二、三缺考对乙方罚款捌佰元一次，并按不及格计算；甲方应严格遵守人事法规、纪律，努力维护乙方合法权益，乙方应遵守单位各项规章制度，勤奋工作、尽职尽责；甲方2013年6月正式成立后，乙方在甲方承包教练车经营，再签订《教练员承包合同》等内容。2018年9月12日，原、被告签订《台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员教学安全责任状》，同日，原告收取被告浙J6969学教练车押金30000元。因押金退还等问题，被告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月10日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出浙仙居劳人仲案（2019）291-6号仲裁裁决，裁决由慧欣公司在裁决书生效之日起十天内支付朱安微押金30000元。原告慧欣公司不服该裁决，于2020年1月3日向本院提起诉讼。 上述事实，有台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员聘用合同、台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员教学安全责任状、浙仙居劳人仲案（2019）291-6号仲裁裁决书、送达回执、收款收据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告聘用的教练员，受原告管理、考核，并获得劳动报酬，原、被告之间构成劳动关系，应受劳动法律法规的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。现原告向被告收取教练车押金显然违反上述规定，应予以退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告朱安微押金30000元； 二、驳回原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王婳绮
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初123号原告：陈旺云，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。被告：高建国，男，1985年5月27日出生，汉族，住山西省大同市左云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司长治县营销服务部，住所地山西省长治市长治县正大南路西雄山煤业20号商铺。负责人：丁毅，经理。陈旺云与高建国、中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司长治县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈旺云于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旺云撤诉。案件受理费1613元，由原告负担。审判员  张静二〇二〇年三月二十三日书记员  张薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初453号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：李大伟，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李大伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢47号 本院执行许怀财与四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司一案，根据（2018）川0723执8号之二财产分配方案，该案本次执行完毕。 2020.3.13
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1319号 原告：许梦怡，女，1991年8月5日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江拓宇建设有限公司，住所地临海市大洋街道商业街361号。统一社会信用代码：913310825596706035。 法定代表人：张伟华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 许梦怡与浙江拓宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。2020年3月31日，原告许梦怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按许梦怡撤诉处理。 案件受理费1322元，减半收取661元，由许梦怡负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶欣妍
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执53号之六被执行人陈忙忙，男性，潜山县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执53号之六裁定书，于2020年03月23日向被执行人陈忙忙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忙忙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忙忙在安徽省农村信用社联合社10060×××32账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初23号 申请人：王留柱，男，1950年7月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：廖明发，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被申请人：何怀松，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理申请人王留柱诉被申请人廖明发、何怀松民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人廖明发、何怀松名下41400元的银行存款或等值财产予以冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人廖明发、何怀松名下的银行存款41400元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵 芳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审63号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郭海朝，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月六日书记员  王 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初130号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:袁太平，男，1962年11月17日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告袁太平物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月11日申请撤回对被告袁太平的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告袁太平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月十一日书记员  俞瑜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖98号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人岩块运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十六日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终295号 上诉人（原审被告、反诉原告）：海南众联房产开发有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇新安村6号。 法定代表人：甘浩汝，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁春雨，男，1984年4月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王琳，女，1989年6月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：林诗凡，海南白驹律师事务所实习律师。 上诉人海南众联房产开发有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人王琳、鲁春雨商品房销售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人众联公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，其法定代表人在电话连线中明确表示不予参加二审诉讼，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南众联房产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人海南众联房产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 珍 审 判 员  杨 洁 审 判 员  白玉琳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王天石 书 记 员  邱飞丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12354号申请执行人王吉旋，女，1983年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人浙江合凯生物科技有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村经发大道209号笑雪商务A座五楼。法定代表人刘仲乾。申请执行人王吉旋与被执行人浙江合凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王吉旋向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江合凯生物科技有限公司归还申请执行人王吉旋各款项共计136720元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人浙江合凯生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江合凯生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江合凯生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江合凯生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江合凯生物科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江合凯生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江合凯生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王吉旋。综上，被执行人浙江合凯生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12354号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二日代书记员 徐俊杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初552号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年三月二十五日书记员  鞠秀丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4219号 原告：鼎城区许家桥乡红旗养殖场，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥乡麻家巷八组。 投资人：杨国平，男。 被告：王宝林，男。 委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 原告鼎城区许家桥乡红旗养殖场诉被告王保林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：：被告王宝林立即向原告支付剩余货款64187元，并按中国人民银行同期同类贷款利率6%的标准赔偿自2019年11月24日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。 事实与理由：原告鼎城区许家桥乡红旗养殖场系长期从事蛋鸡经营，负责将刚孵化的鸡苗进行培育和销售。被告王宝林于2019年10月10日与被告约定:购买原告已喂养42天的罗曼灰鸡苗24000只，价格为11.5元/只，如所需的鸡苗喂养超过42天，被告需另外按0.15元/只支付饲料款。截止原告交货之日即2019年11月24日，原告实际交付鸡苗的数量为10622只，本批次鸡苗总价款为122153元。双方达成买卖协议后，被告向原告支付了50000元的定金，现原告已按时按质将约定的鸡苗运送至被告养殖场，完成交货义务，但被告却没有按约定支付剩余货款64187元，经多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据庭审查明的事实，本案系案外人彭沅华与原告签订的《蛋鸡育雏合同》，王保林未在该合同上签字，且原告未能向本院提交与王宝林签订的相关合同、付款凭证或者交货记录等证据，仅凭现有证据不能证明王保林系本案《蛋鸡育雏合同》相对方，王保林不是本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回鼎城区许家桥乡红旗养殖场的起诉。 原告鼎城区许家桥乡红旗养殖场所交案件受理费702元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1587号刘维、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的刘维申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额75663.64元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初388号 原告:高忠，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:黄刘林，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1#楼102、103、104室，统一社会信用代码91340881550195877M。 负责人：程帅帅，该公司经理。 原告高忠诉被告黄刘林、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告高忠向本院申请撤回对被告黄刘林、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司的起诉。 本院认为，原告高忠自愿撤回对被告黄刘林、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告高忠撤诉。 案件受理费361元减半收取180.5元，由原告高忠负担。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初362号原告：刘胜达，男，1990年11月2日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：王新铭，男，成年，住清丰县。原告刘胜达与被告王新铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月16日，原告刘胜达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定规定，裁定如下：本案按原告刘胜达撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜达负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年三月十六日书记员  李文甲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1839号之一 申请执行人：陈林明，女，1967年6月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：徐丽丽，女，1965年1月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈林明与被执行人徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初1865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈林明向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人徐丽丽支付申请执行人1040000元及利息，并负担案件诉讼受理费12800元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人徐丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐丽丽名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人徐丽丽未报告其财产情况，本院已对被执行人徐丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人陈林明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1839号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年三月二日 书记员  石慧红
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初73号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人石某某，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)115号起诉书指控被告人石某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人许文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2016年12月间，被告人石某某在经营上海镒镒实业有限公司(以下简称“镒镒公司”)、上海循涵工贸有限公司(以下简称“循涵公司”)期间，在没有实际业务往来的情况下，以收取开票费用的方式，为管某某(已判刑)经营的上海向联贸易有限公司(以下简称“向联公司”)虚开增值税专用发票98份，价税合计人民币6,642,941.08元(以下币种均为人民币)，税额1,129,300.07元。2016年4月，被告人石某某经营的镒镒公司在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费用的方式，让他人虚开淮安市大正中盛贸易有限公司(以下简称“中盛公司”)的增值税专用发票4份，价税合计466,440元，税额67,773.32元。后又以镒镒公司名义向循涵公司虚开增值税专用发票5份，价税合计469,200元，税额68,174.35元。本案在审理过程中，被告人石某某补缴了全部税款。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某某、朱某某所作的证言，镒镒公司、循涵公司的营业执照及工商材料，税务机关出具的询问笔录、抵扣证明、涉案的增值税专用发票、记账凭证、客户收付款入账通知，银行账户交易明细、公安机关出具的协助查询财产通知书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某让他人为自己虚开及为他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某具有坦白情节，愿意接受处罚，且已补缴全部税款，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  周月霞人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年三月九日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初183号原告:邵德印，男，1960年5月18日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：闫云广，男，1979年9月23日出生，汉族，住吉林省农安县。原告邵德印与被告闫云广土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告邵德印撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员 黄 蒙二〇二〇年三月二十日书记员 董旭来
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执164号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:王光耀，男，1976年2月4日出生，汉族，文化程度大专，住本市。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人王光耀信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）杭富刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为责令被执行人王光耀缴纳案款288000元。案件立案后，本院于2020年1月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人有位于富春街道××星××云天公寓××室房产，房产证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，本院已经依法查封。但该房产本院是轮候查封，暂不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地调查被执行人下落及财产线索，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执164号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年三月十九日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初290号原告李德轩，男，2001年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人易兆恒，天津沙原律师事务所律师。被告夏博文，男，1998年4月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告李德轩诉被告夏博文买卖合同纠纷一案中，原告李德轩于2020年3月25日向本院提出对被告夏博文的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德轩撤回对被告夏博文的起诉。原告预交案件受理费减半收取25.00元，由原告李德轩承担。审判员  范海泉二〇二〇年三月二十五日书记员  钱 英
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1122号 原告：薛文华。 被告：李斌。 原告薛文华与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年多次向原告借款共计60000元，于2019年3月27日向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，剩余30000元约定在2019年9月30日前还清，但被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，欠款属实，要求分期付款。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李斌欠原告薛文华本金30000元，自2020年4月份始于每月的28日前偿还3000元，直至付清为止，款项汇至薛文华中国农业银行62×××17账号上，双方自行过付； 二、若被告有任意一笔逾期未付，原告可就欠款余额及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向法院申请强制执行； 三、原、被告就本案再无其他争执； 四、案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  范靖雯 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋洪岩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初343号 原告:李长艮，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：新地能源工程有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇岭南村范河组，统一社会信用代码91131001713161402T。 法定代表人：于建潮，董事长。 本院于2020年1月14日立案受理了原告李长艮诉被告新地能源工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李长艮于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告新地能源工程有限公司的起诉。 本院认为：原告李长艮自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李长艮撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李长艮负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶兴祥
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执异3号申请人：李文俊，男，1975年9月7日生，汉族，高平市人，农民。被申请人：晋城市中小企业服务中心，住所地晋城市城区凤台东街131号。法定代表人：吉晋军，任局长。申请人李文俊与被申请人晋城市中小企业服务中心合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，申请人李文俊于2020年3月16日向本院提出撤回追加被申请人晋城市中小企业服务中心的申请。本院认为，申请人李文俊撤回申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于》第十三条和《最高人民法院》第九条第（四）项的规定，裁定如下：准许申请人李文俊撤回申请，本案审理终结。审 判 长  申占鳌审 判 员  范永红人民陪审员  毕新忠二〇二〇年三月十六日法官 助理  郭慧龙书 记 员  张丽芳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执114号张金生：关于张金生罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张金生于2020年3月2日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张金生已将（2019）吉2403刑初554号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初131号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人欧传，男，1986年10月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，住玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人黄志辉，男，1995年9月19日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2020）108号起诉书指控被告人欧传、黄志辉犯非法拘禁罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于2月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人欧传、黄志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日约21时，被告人欧传以打牌赌钱为由，打电话先后叫古某、陈某来玉林市玉州区大北路宏达市场1区22号，欧传纠集了十几个人（包括黄志辉），以古某、陈某在之前去樟木镇赌钱时“出千”（作弊）骗取了他的钱为由，对二人进行殴打，后搭出租车挟持古某、陈某到玉林市玉州区新联村大牛窝欧屋祠堂门口路边，继续殴打古某、陈某，逼他们拿钱出来。次日凌晨2时许，古某被迫通过微信转账5000元给黄志辉（后再转给欧传）。欧传等继续殴打陈某，早上6时许，陈某收到朋友微信转来的钱款后，通过微信转账5000元给欧传等人，后古某、陈某才得以离开。经鉴定，古某、陈某的损伤程度均属轻微伤。 另查明，案发后，被告人欧传的家属赔偿了陈某的经济损失7500元，赔偿了古某的经济损失7000元。古某、陈某对欧传予以谅解。 上述事实，被告人欧传、黄志辉在庭审中亦无异议，且有被害人古某、陈某陈述，辨认笔录，微信转账截图照片，指认微信转账照片，《疾病证明》，《病历》，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，辨认现场笔录、照片，《收款条》，《谅解书》以及被告人欧传、黄志辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧传、黄志辉非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人欧传、黄志辉的罪名成立。欧传、黄志辉共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，欧传纠集同案作案，欧传、黄志辉积极拘押、殴打被害人，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；黄志辉属主犯中作用较小，可酌情从轻处罚。欧传、黄志辉为追索赌债而实施犯罪，本院在量刑时酌情增加刑罚。欧传、黄志辉归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人欧传的家属赔偿了陈某、古某的经济损失，古某、陈某对欧传予以谅解，依法亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人欧传、黄志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人欧传犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止）。 二、被告人黄志辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员 陈 榆 二〇二〇年三月九日 书记员 陈柏霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执487号之二 申请执行人：冯广怀,男，1991年5月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：吴小兵,男，1981年11月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人冯广怀与被执行人吴小兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴小兵应偿还申请执行人冯广怀13000元。因被执行人吴小兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯广怀向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13062.5元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴小兵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执487号案件终结本次执行程序。 被执行人吴小兵负有继续向申请执行人冯广怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2806号申请人刘均臣，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省太康县。被执行人张会，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省太康县。本院在执行刘均臣与张会买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4063号民事判决书已生效，但被执行人张会未按已生效的判决履行义务，申请人刘均臣依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2019年11月18日，向被执行人张会送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人张会发出限制消费令，并依法将张会纳入失信被执行人名单；3、2019年11月14日、12月26日、2020年1月20日等向被执行人张会银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，房地产管理所、不动产登记中心查询；经上述执行活动查询未发现被执行人张会有可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年三月二十六日书记员  李艳艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终153号 上诉人（原审被告）：张秀莲，女，1970年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林桂英，女，1974年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人张秀莲因与被上诉人林桂英合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张秀莲及其委托诉讼代理人高文华到庭参加诉讼。被上诉人林桂英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀莲上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7569号民事判决书第一项判决（上诉人支付被上诉人欠款43000.00元），改判上诉人不支付被上诉人款项，或将案件发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未扣除两笔款项错误1、一审判决未扣除商场从上诉人款项中扣除的本应当由被上诉人承担的退款错误。此款15250.00元应从上诉人出具的欠条中扣除。2、上诉人在给被上诉人出具欠条后在被上诉人多次要求下于当日交付的20000.00元应从上诉人出具的欠条中扣除。二、上诉人出具的两笔欠条仅是双方合伙结束过程中的两笔业务的临时记录，双方对合伙期间的帐目并未结算，一审判决仅从整体中的两笔即确认上诉人欠款错误。 被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见。 林桂英向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款58000.00元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月1日，原告与被告签订合作协议一份，约定：一、双方合伙经营新村西路29号银座家居三楼太子家具店。5月21日至6月4日，林桂英收到张秀莲个人出资共158747.00元，张秀莲个人出资项目包括：1.银座家居商场办公押金5000.00元，履约金6000.00元。2.太子家具厂家押金10000.00元。3.所有装修费加饰品费137747.00元。4.合伙日期自2018年6月1日起正式开始共同经营。二、在合伙过程中盈亏都是双方共同承担，五五分成。三、中途任何一方退出，两年内退30%装修费，超过期限双方点货。2018年7月14日，原告退出合伙，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：林桂英和张秀莲合伙，林桂英2018年7月14日退出，张秀莲一个人经营太子家居，张秀莲欠林桂英30000元整，等送完泰和苑所有定货立马结清。同日，被告另出具欠条一份，载明：张秀莲欠林桂英28000元，等山铝西山四街40号楼2单元701定货送完后再给林桂英结清。原告主张被告泰和苑的货款3万元是原、被告共同拥有的，于2018年12月9日已经送完货，当时送货的运费4000.00元是原告垫付，扣除应分给被告的货款15000.00元及被告应承担的运费2000.00元，被告应再支付原告欠款45000.00元。被告主张2018年7月14日，被告已经支付原告15000.00元现金及转账20000.00元，该款应当自上述款项中扣除，且原告突然退伙，给被告造成较大损失，原告应当赔偿。 一审法院认为，根据原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述，可以认定原告退出合伙时，被告出具欠条58000.00元并承诺支付欠款属实。原告认可泰和苑的货款中包含被告的15000.00元，该款应自上述款项中予以扣除。对原告主张的运费4000.00元，要求该款由被告负担2000.00元，原告未提供充分证据证实运费情况，故对于原告要求被告承担该2000.00元运费的主张，一审法院不予支持。被告辩称应扣除出具欠条当日支付原告现金20000.00元，原告主张该58000.00元欠款系扣除该20000.00元之后出具，根据交易习惯，被告偿还欠款后应自欠条中注明还款或提供原告出具的收条以证实还款情况，现被告无证据证实该20000.00元系偿还涉案欠款，故对此辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告张秀莲于本判决生效后十日内支付原告林桂英欠款43000.00元；二、驳回原告林桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由原告林桂英负担375.00元，被告张秀莲负担875.00元。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人对出具的两张欠条共计58000.00元的真实性无异议。上诉人称出具欠条后当日交付被上诉人20000.00元现金，应当从欠款数额中扣除。上诉人除自己陈述外无其他证据证实上述事实的存在，本院不予支持。同时，上诉人认为由于顾客与被上诉人虚假退货，后来商场扣除上诉人15250.00元，侵害了上诉人的权利，该款项亦应由从欠条中的数额中扣除，本院亦认为上诉人主张的事实证据不足，不予支持。 综上所述，张秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875.00元，由上诉人张秀莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10797号之一申请执行人：孟兆来，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被执行人：王兵，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36974号民事判决，在执行孟兆来与王兵民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人王兵在本市有房产、车辆等登记信息。本院已依法冻结被执行人王兵名下银行账户3处，但上述银行账户内钱款不足以偿还本案全部债务。执行中，本院依法对被执行人王兵采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初36974号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 祎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1307号 申请执行人毛佩飞，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人吴冬庆，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孙丽敏，女，1952年2月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。 申请执行人毛佩飞、吴冬庆与被执行人孙丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）浙0109民特673号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人毛佩飞、吴冬庆于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年3月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐      阳      芷
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初 288 号 原告:刘某某,男,汉族,1979年XX月XX日生，湖北省广州市XX镇XX村梨树湾人，现住礼泉县XX街道XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:某某工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4602。法定代表人：袁某某，系该公司执行董事。住所地：北京市丰台区XX环XX路XX号XX大厦XX座XX、XX、XX、层。原告刘某某诉被告某某工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告刘某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费已收取11490元，减半收取5745元，由原告刘某某负担。         审  判  员     赵 孝 廉                                 二〇二零年三月二十七日                               书 记 员   韩    锦     1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初396号原告王某，女，汉族，1958年3月13日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：177XXXXXXXX.原告张某1，男，汉族，1954年12月4日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话同上。原告张某2，女，藏族，2009年11月21日出生，学生，甘肃省民乐县人。被告任某，女，汉族，1983年7月21日出生，小学文化，张掖市甘州区大衙门街19号，农民。电话：177XXXXXXXX被告中国平安保险公司民乐支公司，法定代表人刘希鹏，现任该公司经理。组织机构代码证号：91620700660001447G。地址：民乐县妇幼保健院南侧，电话：181XXXXXXXX。原告王某、张某1、张某2诉被告任某、中国平安保险公司民乐分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，中国平安保险公司民乐分公司作为本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某、张某1、张某2起诉。案件受理费4853元予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩玉新 二〇二〇年三月五日书记员 毛灵玉附：裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市卫星路475号紫金矿业大厦901号。 法定代表人：杨铁军，公司董事长。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，汉族，新疆广汇信邦房地产开发有限公司职员。 再审申请人王俊梅因与被申请人新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊梅申请再审称，依法改判原审判决第二项，判令被申请人支付总房款536，942.00元的30％合同违约金；判令被申请人承担银行贷款本金及利息共计33,882.31元的一半16,941.16元；判令被申请人已归还招商银行贷款本金部分11,451.5元开具收据；依法判令被申请人承担诉讼费用及其他费用。2016年4月21日申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，招商银行贷款回退之后，被申请人拒绝为申请人再次办理贷款手续，申请人个人征信无任何问题，但，购房合同无法继续履行，合同的履行必须双方做出努力，被申请人应当承担不履行合同则责任。综上。我请求本案再审。 本院经审查认为，王俊梅与广汇兴邦公司签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，合同条款不违反法律规定，具有法律效力，当事人应依照合同约定履行合同义务。本案中，因王俊梅未能按期交纳每月贷款，导致双方之间产生纠纷，王俊梅要求广汇兴邦公司支付违约金于法无据。故，关于支付违约金的请求本院不予支持。王俊梅所支付的贷款本金及利息非广汇兴邦公司收取，广汇兴邦公司不具备返还义务，故王俊梅关于支付本金及利息16941.16元的请求本院不予支持。针对王俊梅要求广汇兴邦公司开具11451.5元收据的请求，本院认为，广汇兴邦公司对该业务仅有协助义务，不属于法律规定的强制义务，故对该请求本院不予支持。因王俊梅上述理由均不成立，故其要求被申请人承担诉讼费用的理由本院亦不予支持。 综上，王俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王俊梅的再审申请。 审判长 海 拉 提 审判员 刘 俊 英 审判员 热依汗古丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 阿尔沈拜克
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初165号 原告武文中，男，汉族，。 被告王银山，男，汉族，。被告赵桧瑜，女，汉族，系被告王银山妻子。原告武文中诉被告王银山、赵桧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告武文中、被告王银山和赵桧瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武文中诉称：原告与二被告认识，二被告系夫妻，2016年被告王银山、赵桧瑜因资金周转困难向原告武文中借款40000元, 约定月利率2%,并出具借条一支。2018年4月11日，经双方结算二被告尚欠原告借款40000元本金和7000元利息，二被告重新向原告出具欠据二支，其中借款本金约定月息800元。后二被告偿还3700元利息。余款原告索要未果诉讼法院，请求判决二被告偿还原告借款本金47000元及利息（月利率按2%计算，从2018年4月11日起至兑现完毕止）；并由二被告承担本案诉讼费用。被告王银山辩称：原告所述属实，借款本金是40000元， 7000元是40000元产生的利息不再承担利息。借款后偿还的具体数额由自己妻子赵桧瑜给原告偿还的，具体数额不清楚。被告赵桧瑜辩称：原告所述属实，借款本金是40000元，7000是利息不再承担利息，借款后给原告偿还了5200元利息。本院经审理对案件事实认定如下: 原告武文中与被告王银山、赵桧瑜认识，二被告系夫妻。2016年被告王银山、赵桧瑜因资金周转困难向原告武文中借款40000元, 约定月利率2%,并出具借条一支。2018年4月11日，经双方结算二被告尚欠原告借款40000元本金和7000元利息，并重新出具欠条二支，其中本金约定月息800元，后二被告向原告偿还了3700元利息。本金及剩余利息原告向被告催要未果，诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款47000元及利息；并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持欠条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。原告请求的借款本金的利息，因双方约定月息800元，即为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张偿还利息7000元产生的利息，被告抗辩不承担利息，该抗辩不违反法律规定，本院予以采信，故对原告的该项请求不予支持。被告抗辩已偿还利息5200元，根据其提供的证据，除过勾划的部分，明确记载的有3700元，结合双方当事人的陈述，应以明确记载的为准，在利息7000元中予以扣除，被告应再偿还利息3300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王银山、赵桧瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告武文中借款40000元及利息（月利率以2%计算，从2018年4月11日起至兑现完毕止）。二、被告王银山、赵桧瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告武文中利息3300元。三、驳回原告武文中其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告王银山、赵桧瑜二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年三月十六日 书  记  员    李婷婷1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执181号之一申请执行人：袁学宽，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地长阳土家族自治县，经常居住地秭归县，被执行人：袁本勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住秭归县，申请执行人袁学宽与被执行人袁本勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1694号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金60000元及相应利息、垫付的案件受理费775元。本院于2020年3月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人袁本勇在收到本执行裁定后五日内向申请执行人袁学宽给付借款本金60000元及相应利息、垫付的案件受理费775元；二、本案执行费800元，由被执行人袁本勇负担。三、冻结、划拨被执行人袁本勇银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月十日书记员  尹 甜
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终83号 上诉人（一审原告）山东海丽管道科技有限公司，住所地济南市平阴县。 法定代表人孙海英，总经理。 委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。 被上诉人（一审）被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人王壮，局长。 委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨凯，平阴县人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员。 一审第三人宋绍坤，男，汉族，1959年1月8日出生，身份证住址山东省平阴县府前街70号，现住平阴县锦水街道办事处西三里村。 上诉人山东海丽管道科技有限公司（以下简称山东海丽公司）因与被上诉人济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政认定一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年1月31日，被告市人社局作出编号NOGP2019010011《工伤认定书》，主要内容为：“2017年10月2日晚上20：30分左右，宋绍坤在车间从事上料工作时，右手不慎碰到搅拌机，右手食指被搅拌机螺旋绞断，当即告知操作工韩兴坤，韩兴坤切断电源并通知班长高鲁，后寻找断指未果，于21：20送往平阴县人民医院治疗，公司职工在事故现场找到断指后送往县医院，于23时左右转入山东手足外科医院进行了断指再植手术，诊断为：右食指离断伤。宋绍坤同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤……”。 一审法院另查明，2018年6月19日，山东省平阴县人民法院对原告宋绍坤与被告山东海丽管道科技有限公司劳动争议一案，作出（2018）鲁0124民初1186号民事判决书，主要内容为：“……，判决如下：一、原告宋绍坤与被告山东海丽管道科技有限公司自2017年4月22日起存在事实劳动关系；二、驳回原告宋绍坤的其他诉讼请求。……”。2018年11月17日，山东省济南市中级人民法院对上诉人山东海丽管道科技有限公司因与被上诉人宋绍坤劳动争议一案，作出（2018）鲁01民终6695号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告市人社局具有对其辖区范围内的职工是否构成工伤进行认定的法定职权，系做出本案《工伤认定书》的适格主体。 《工伤保险条例》第二十条规定，“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位……”。本案中，被告市人社局于2018年12月24日受理第三人宋绍坤的工伤认定申请，并于2019年1月31日作出编号：NOGP2019010011《工伤认定书》，其作出《工伤认定书》的期限符合法律规定。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人宋绍坤在工作时间、工作场所内受伤害的事实明确，原告不认为是工伤，但未提供证据证明第三人所受伤害系非工作原因导致，故被告作出工伤认定的结论正确。综上，被告市人社局作出编号：NOGP2019010011《工伤认定书》认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东海丽管道科技有限公司的诉讼请求。 上诉人山东海丽公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人市人社局作出的工伤认定依据不足，且证据相互矛盾。被上诉人在一审时提交的证据证人证言部分，证人的身份前后不一致。被上诉人不经核实径行认定，完全错误。证人证言系第三人的儿子所作，明显违反法律规定，应为无效证据予以排除。再，本案第三人宋绍坤在正常工作时根本没有机会接触搅拌机，不可能受到工伤。其受伤明显存在故意或重大过失，被上诉人认定其为工伤明显错误。上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人市人社局、一审第三人宋绍坤二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审法院。 本院认为，第三人宋绍坤与上诉人山东海丽之间存在劳动关系，且宋绍坤是在工作期间受到事故伤害的事实，已为生效民事判决所确认。《工伤保险条例》第十六条规定，“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本院（2018）鲁01民终6695号民事判决，已经认定第三人宋绍坤系根据上诉人山东海丽公司的安排在PE车间工作。根据（2018）鲁0124民初1186号案件庭审笔录，上诉人亦承认第三人从事机器操作。本案中，上诉人不能提交第三人系受到事故伤害系因醉酒或者吸毒，自残或者自杀，或者故意犯罪的证据，其主张不构成工伤的事实、理由不能成立。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”。如上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东海丽管道科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇二〇年三月六日 书记员  韩琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9697号 申请执行人洪金燕，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人高老查，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人洪金燕与被执行人高老查买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高老查未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪金燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人高老查支付申请执行人洪金燕货款10000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人高老查发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高老查履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高老查逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高老查的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年3月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人高老查有可供执行的财产。 鉴于被执行人高老查拒不申报财产，本院已对被执行人高老查作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高老查采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪金燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十日 书记员  程小余
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初314号原告：许球昌，男，汉族，1978年11月23日生，吉安县人，住江西省吉安县。被告：邱东法，男，汉族，1967年10月11日生，吉水县人，住江西省吉水县。本院在审理原告许球昌与被告邱东法民间借贷纠纷一案中，原告许球昌于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许球昌撤回对被告邱东法的起诉。案件受理费减半收取588元，由原告许球昌负担。审判员  周小美二〇二〇年三月十一日书记员  袁甜俊
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执11号申请执行人：熊塘即。委托代理人：王晶妍，女，一般代理。被执行人：周易军。申请执行人熊塘即与被执行人周易军民间借贷一案，因被执行人周易军未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初1018号民事判决书所确定的义务，申请执行人熊塘即于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周易军偿还借款本金100000元，并承担案件受理费1115元，执行费1417.25元，合计102532.25元。本院于同日依法立案受理，并于2020年1月6日向被执行人周易军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周易军自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人周易军未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年3月24日对被执行人周易军采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人周易军的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人周易军在安仁县永乐江镇五一北路有一栋房屋，但该房屋已被抵押查封，不便处置。其他未发现被执行人周易军有可供执行的财产。本院认为，被执行人周易军目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年三月三十日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审5号 申请人：吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局，地址：池西区。 法定代表人：周广峰，系局长。 委托代理人：刘振兴，男，1990年1月4日生，汉族，池西区自然资源局职员，住抚松县松江河镇。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人：刘原贵，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住池西区。 申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局于2020年3月2日向本院申请准予执行池西国土决字【2019】12号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法进行书面审查。 经审查查明，申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局因与被申请人刘原贵就土地征收补偿安置事宜在规定期限内未进行签约交出土地，申请人于2019年1月31日对被申请人做出了池西国土决字【2019】12号《责令限期交出土地决定书》。被申请人在决定书规定的期限内于2019年7月1日向抚松县人民法院提起行政诉讼，请求撤销池西国土决字【2019】12号《责令限期交出土地决定书》，抚松县人民法院经审理后驳回其诉讼请求，被申请人又于上诉期内向白山市中级人民法院提起上诉，经白山市中级人民法院审理，于2019年12月25日作出（2019）吉06行终49号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。故该限期交出土地决定书已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局向本院申请准予强制执行。 本院认为，吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局作出的池西国土决字【2019】12号《责令限期交出土地决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对池西国土决字【2019】12号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年三月十日 书记员  高健
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1026号之一申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号，组织机构代码:771939374。法定代表人洪方明。被执行人袁天林，男，1983年10月15日出生，住浙江省天台县。被执行人齐国庆，男，1966年10月4日出生，住浙江省天台县。台州兴业融资担保有限公司诉袁天林、齐国庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙1002民初4606号民事调解书，已经发生法律效力。因袁天林、齐国庆逾期未履行，权利人台州兴业融资担保有限公司于2020年02月25日向本院申请执行，要求被执行人袁天林、齐国庆支付代偿款123465.85元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人齐国庆自行达成执行和解，并受偿了执行款20000元，于2020年3月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人袁天林、齐国庆自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1002执1026号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇二〇年三月十八日代书记员 徐        建        雄
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更437号罪犯赵路明，男，1985年2月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁0883刑初152号刑事判决，以被告人赵路明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)鲁08刑更4259号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵路明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵路明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵路明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵路明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵路明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1473号王福德：本院执行的王福德罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初237号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日