浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8953号原告：吴花平，女，1972年9月16日出生汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：章永辉，浙**顶律师事务所律师。被告：叶林福，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：戴慧君，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：丁群阳，女，公司员工。原告吴花平与被告叶林福、戴慧君、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴花平的委托诉讼代理人章永辉、被告叶林福、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人丁群阳到庭参加诉讼，被告戴慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴花平向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶林福、戴慧君赔偿医疗费30073.08元（含医疗辅助用品费163元）、误工费32760元、营养费2700元、护理费10192元、交通费220元、住院伙食补助费660元、鉴定费700元、车辆损失费960元，合计78265.08元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险商业险限额范围内先予赔偿。审理中，原告将诉请总额变更为54265.08元。事实与理由：2017年10月23日6时56分，被告叶林福驾驶浙Ｊ×××××号轻型自卸货车，由南往北行驶至路桥区桐屿派出所路段时，因“驾驶机动车时未确保安全”与同方向由原告吴花平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴花平受伤及两车受损的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2017第[3310042017D11029]号道路交通事故认定书，认定被告叶林福负本次事故的全部责任，原告无责任。同日，原告伤后在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗21天，经医生诊断为：右内踝骨折、右腓骨下段骨折、右小腿皮肤擦伤，用去医疗费22720.74元。2019年3月8日，原告在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院第二次住院治疗1天，用去医疗费4602.32元。2019年7月15日，原告经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，评定其误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。另浙Ｊ×××××号轻型自卸货车向被告中国人民保险财产股份有限公司台州市分公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。被告戴慧君作为车辆的所有权人应当共同承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶林福辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，已为原告垫付24000元。被告中国人民保险财产股份有限公司台州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告叶林福驾驶的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车在其处投保交强险、商业三者500000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告诉请的医疗费29282.98元，剔除非医保3221.28元，核定金额26061.70元，误工费180日无异议，但对计算标准有异议，护理费对天数无异议，对计算方式有异议，营养费不予认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围，电动车修理费仅提供收据，不予认可，交通费220元无异议，住院伙食费无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日6时56分，被告叶林福驾驶浙Ｊ×××××号轻型自卸货车，由南往北行驶至台州市路桥区桐屿派出所路段时，因“驾驶机动车时未确保安全”与同方向由原告吴花平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2017第[3310042017D11029]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告叶林福负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗21天，诊断为：右内踝骨折、右腓骨下段骨折、右小腿皮肤擦伤等。2019年3月8日，原告在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院第二次住院治疗1天，行右胫腓骨骨折术后拆内固定术。期间经门诊治疗，共用去医疗费29910.08元（含伙食费627.10元），其中非医保金额为3221.28元，医保内金额为26061.70元。2019年7月15日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所[2019]临鉴字第654号法医临床鉴定意见书，评定原告误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。原告为此支出鉴定费700元。另查明，被告叶林福驾驶的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车登记在被告戴慧君名下，该车辆在被告中国人民保险财产股份有限公司台州市分公司投保了强制险和商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后，被告叶林福为原告垫付24000元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业登记基本情况、驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、门诊收费票据、诊察费票据、住院费用清单、住院收费票据、医疗辅助用品发票、台博医司鉴所[2019]临鉴字第654号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告叶林福驾驶浙Ｊ×××××号轻型自卸货车与原告吴花平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告叶林福负事故全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告戴慧君共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，本院确定由被告叶林福对原告的损失承担赔偿责任。原告用去医疗费29282.98元（不含伙食费627.10元），其中非医保金额为3221.28元，医保内金额为26061.70元，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告主张的护理费10192元、误工费32760元、住院伙食补助费660元，合理合法，本院予以支持。原告主张的医疗辅助用品费163元不属于医疗费范畴，因原告另行主张护理费，本院不予支持。原告主张的营养费，本院根据原告的受伤情况酌情确定为300元。原告主张鉴定费700元，本院认为，鉴定作为确定误工时间、护理时间等的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围。原告主张车辆损失费960元，其提交的收款收据不符合证据形式要件，本院不予支持。原告主张的交通费220元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司予以认可，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故的合理损失为74114.98元。鉴于浙Ｊ×××××号轻型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的护理费10192元、误工费32760元、鉴定费700元、交通费220元属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费26061.70元、住院伙食补助费660元、营养费300元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为43872元，医疗费用赔偿金额合计为27021.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿53872元，余款20242.98元由被告叶林福负担。鉴于浙Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了第三者责任险，被告叶林福应承担的款项20242.98元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承担17021.70元，由被告叶林福自行承担3221.28元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应赔偿原告70893.70元，被告叶林福应赔偿原告3221.28元。鉴于被告叶林福已赔偿原告24000元，其多支付的20778.72元应从被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付的理赔款70893.70元中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付原告50114.98元，应支付被告叶林福20778.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿原告吴花平50114.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴花平的其他诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告吴花平负担40元，由被告叶林福负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇二〇年三月十三日代书记员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。