广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26943号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：刘顺兴，男，1967年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。原告香港百味芝食品集团有限公司（以下简称百味芝公司）诉被告刘顺兴侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百味芝公司的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼。被告刘顺兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百味芝公司诉称：原告于2013年12月5日成立，主要经营干果食品的生产、研发、销售等服务，其于2015年2月6日受让了第13627791号“新界爱莱客”商标，该商标商品一直深受消费者喜爱，畅销至今，在中国享有较高知名度，属于知名商品。原告进行市场调查时发现，被告经营的位于广州市白云区乐嘉路，乐嘉商业广场首层，招牌为“乐和母婴百货零食日用品”（企业名称为被告、地址为广州市白云区棠景街岗贝路2号之二铺）在没有得到原告授权的情况下，擅自销售侵犯原告专有商标“新界爱莱客”的产品，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。故起诉请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权的行为；2、被告向原告赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支60000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘顺兴辩称：无答辩。经审理查明：一、关于原告的商标权利属性及其法律状态事实。经我国国家商标局核准，广州爱莱客食品贸易有限公司注册取得第13627791号“新界爱莱客”文字商标，该注册商标有效期自2015年1月28日至2025年1月27日，核定使用商品类别为第29类，包括加工过的花生；肉；水果蜜饯；果冻；鱼制食品；以果蔬为主的零食小吃；牛奶制品；加工过的坚果；肉罐头；紫菜（截止）。2015年2月6日，经国家商标局核准，该注册商标转让给原告。二、关于侵犯本案商标权利行为事实。根据广东省广州市广州公证处于2017年7月28日出具的（2017）粤广广州第136455号《公证书》，其中载明：原告的法定代表人于2017年7月12日向该处申请保全证据公证，申请该处对原告工作人员黄思前往有关商铺购买商品的行为及所取的物品办理保全证据公证。同日，该处公证人员及黄思一起来到位于广州市白云区乐嘉路、乐嘉商业广场首层招牌为“乐和母婴百货零食日用品”的店铺，在公证人员面前，黄思向该店铺的工作人员以现金形式购买了零食六件，并现场取得了销售单据一张。该处公证人员对该店铺所在的位置、购买的现场均进行了拍摄照片。购买结束后公证人员将上述现场所取得的物品带回该处进行拍照、封存后交由原告保管等。上述公证书所附单号为0021707120007的销售单据，其中载明：“品名爱莱客汉堡山楂，单价12、数量6、小计72等”。经当庭检验，公证封存物的外包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。当庭拆封验看上述公证封存物，公证封存物为6罐蜜饯，分别为蜜炼金桔、化核榄、蓝莓味李果、野生甘桔、汉堡山楂、野生蜂蜜黄皮。原告指控该6罐蜜饯为被诉侵权商品；上述商品的瓶盖及瓶身正反面均使用有“Ilike爱莱客”字母+文字标识，瓶身正面使用有“金裕彩?、喜欢的味道就在爱莱客”等文字标识，并注明“监制商：香港康得利国际有限公司，地址：香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室，中国代理商：富金利贸易有限公司”等信息。经当庭比对，原告主张被诉侵权商品所使用的“爱莱客”文字与原告注册的第13627791号“新界爱莱客”商标中的“爱莱客”文字构成近似，且产品包装与原告产品近似，足以使社会大众误认为原告生产或授权生产销售的。原告陈述位于广州市白云区乐嘉路、乐嘉商业广场首层的“乐和母婴百货零食日用品”系由广州市白云区棠景乐和母婴百货店经营，与广州市白云区棠景乐和母婴百货店刚设立时的经营场所一致，后来广州市白云区棠景乐和母婴百货店变更了工商登记的经营场所，但仍在原址经营。对此，被告并未到庭进行抗辩。三、其他查明事实。原告在本案中主张的合理开支包括公证费550元、律师费5000元、调查取证费4450元。其中公证费有发票证实，其他费用无票据证实。广州市白云区棠景乐和母婴百货店为个体工商户，于2017年4月13日注册，于2019年10月23日被核准注销，经营者为刘顺兴，个体工商户登记（备案）申请书填写的经营场所为广州市白云区乐嘉路106号自编02房，经营范围为乳制品零售、非酒精饮料及茶叶零售、预包装食品零售等。因广州市白云区棠景乐和母婴百货店在诉讼过程中注销，故原告于2019年11月28日申请变更本案被告为经营者刘顺兴。广州市白云区乐嘉路乐嘉商业广场的地址为广州市白云区乐嘉路106号。以上事实，有企业登记信息、商标注册证、商标转让证明、公证书、公证实物、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据国家商标局核发的第13627791号商标注册证，证实广州爱莱客食品贸易有限公司是“新界爱莱客”商标的注册人；又根据国家商标局核发的《商标转让证明》，证实广州爱莱客食品贸易有限公司将涉案第13627791号注册商标依法转让给百味芝公司，故依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告享有的商标专用权依法受法律保护，原告有权为维护其合法商标权利提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻的情况下，广东省广州市广州公证处出具的（2017）粤广广州第136455号《公证书》应当作为认定事实的依据。根据该公证书记载的取证过程，结合广州市白云区棠景乐和母婴百货店工商登记信息记载的内容及原告的庭审陈述，且被告收取本院寄送的诉讼材料后并未到庭进行应诉抗辩，本院据此认定广州市白云区棠景乐和母婴百货店经营的“乐和母婴百货零食日用品”店铺销售了原告指控的涉案侵权商品“蜜炼金桔、化核榄、蓝莓味李果、野生甘桔、汉堡山楂、野生蜂蜜黄皮”。经当庭比对，被诉侵权商品“蜜炼金桔、化核榄、蓝莓味李果、野生甘桔、汉堡山楂、野生蜂蜜黄皮”与原告享有商标权利的第13627791号注册商标核定使用的第29类中水果蜜饯为同一种类商品。将被诉侵权商品“蜜炼金桔、化核榄、蓝莓味李果、野生甘桔、汉堡山楂、野生蜂蜜黄皮”上的“爱莱客”标识与第13627791号“新界爱莱客”注册商标进行比对，其中“爱莱客”在字体、读音上完全一致，且二者在视觉上基本无差别，故本院认为两者构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品存在特定联系。被告未举证证实被诉侵权商品具有合法来源，故本院据此认定涉案被诉侵权商品是侵权商品，广州市白云区棠景乐和母婴百货店销售涉案侵权商品侵犯了原告享有对第13627791号“新界爱莱客”商标的专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。因广州市白云区棠景乐和母婴百货店在本案诉讼过程中被依法注销，不再具有诉讼主体资格，其注销前所产生的债务依法应由其经营者刘顺兴以个人财产负担。关于赔偿金额的确定问题。鉴于原告因被告侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得利润均无足够证据证实，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、原告获得涉案商标许可使用权的时间、被告侵权的主观过错、侵权行为性质、持续时间、经营规模，再结合原告针对被告提起诉讼进行维权，所支出的维权费用等因素，酌情认定被告承担赔偿金额为12000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘顺兴经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘顺兴应自本判决发生法律效力之日立即停止销售涉案侵犯原告香港百味芝食品集团有限公司第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权的商品；二、被告刘顺兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告香港百味芝食品集团有限公司经济损失12000元（含合理开支）。三、驳回原告香港百味芝食品集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担1200元，由被告刘顺兴负担100元并于本判决生效之日起三日内迳付原告香港百味芝食品集团有限公司，本院不再予以退回。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  叶华钜人民陪审员  李华娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄文敏