山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初74号 原告：新绛县通运运输物流有限公司，住所地：新绛县商贸经济开发区108国道狄庄村西，统一信社会信用代码：91140825678165327D。 法定代表人：朱俊其，总经理。 委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县大佛南路西临街楼房，统一信社会信用代码：91140824075530807H。 负责人：吴维英，经理。 委托诉讼代理人：李海龙，山西望湖律师事务所律师。 原告新绛县通运运输物流有限公司（以下简称通运物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财保稷山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通运物流公司委托诉讼代理人王小玲、被告太平洋财保稷山支公司委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保稷山支公司赔偿通运物流公司保险赔偿金78299元；2、太平洋财保稷山支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日,通运物流公司雇佣司机段某某驾驶晋M890**/晋MBY7*挂号重型半挂车(该车所有人为通运物流公司)，沿临夏线由南向北行驶至襄汾县赵康镇某村路段时，车辆驶出路面与道路东边防护墩、电线杆相撞肇事，造成本起防护墩、电线杆、车辆等损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队认定，段某某负事故的全部责任。晋M890**/晋MBY7*挂号重型半挂车于2018年4月22日在太平洋财保稷山支公司分别投保了机动车损失险(主车243040元，挂车89200元)、机动车第三者责任保险(主车1000000元，挂车100000元)，保险主车期间均为2018年4月22日至2019年4月21日止，挂车期间为2018年4月26日至2019年4月25日止。本案交通事故发生在保险期间内，太平洋财保稷山支公司依法应当在机动车损失险、三者险的责任限额内承担赔付责任。但是保险事故发生至今，太平洋财保稷山支公司仍然未能依约在前述两险种的责任限额内向通运物流公司支付保险金。为此，太平洋财保稷山支公司特提出诉讼。 太平洋财保稷山支公司辩称：1、对晋M890**/晋MBY7*挂号重型半挂车发生交通事故及责任划分无异议；2、本次事故中通运物流公司车辆维修费用和施救费未与我司沟通，并未到我司指定的修理厂维修，而是自行联系维修厂家，产生的费用过高，事后并未与我司进行确认，对此款项我司认为不合理；3、事故发生后，2018年11月1日，我司已经向通运物流公司支付了2000元赔付款，该款项应在本次理赔中扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。通运物流公司提交了如下证据：1、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分情况；2、道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证、行驶证、保险单，以证明通运物流公司为登记于其名下的晋M890**/晋MBY7*挂号重型半挂车在太平洋财保稷山支公司投保车上人员责任险及符合理赔的事实；3、山西增值税普通发票（吊车、拖车施救费），以证明事故发生后通运物流公司为施救晋M890**/晋MBY7*挂号重型半挂车支付施救费17800元的事实；4、新绛县商贸开发区某汽修厂销货清单、新绛县开发区某汽修厂营业执照、法定代表人身份证复印件、修理明细、山西增值税普通发票（钢圈、子午线轮胎外胎、劳务修理费），以证明晋M890**/晋MBY7*挂号重型半挂车支付相关修理费46175元的事实；5、保险公司赔偿确认单、时某某、贾某某收据，以证明太平洋财保稷山支公司确认第三者财产损失共计14324元的事实。太平洋财保稷山支公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财保稷山支公司对通运物流公司提交的证据发表质证意见如下：对第1、2、5组证据无异议；对第3组证据真实性无异议，但费用过高，始发地到修理厂实际距离与其支付的施救费不合理；对第4组证据真实性无异议，但应提供车辆修理过程中有无挂车修理的项目，其和主车是同时发生的事故，事故时，挂车并没有保险报案，不在本次理赔范围内，故车损明细具体数额我方不予认可。 本院经通运物流公司提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对无异议的证据予以确认，并在案佐证。对有异议的证据，认证如下：第3组证据中施救费发票系正规发票，印鉴齐全，形式合法，但其支付的拖车费与拖车距离确实不合理，对该项费用，将在本院认为部分酌情认定；第4组证据通运物流公司认为修理费用过高，且有修理挂车的费用，庭后本院经向新绛县开发区亿通汽修厂核实，该修理明细中并未有修理挂车的相关费用，且太平洋财保稷山支公司未提供相关证据予以证明，故对其质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通运物流公司登记为登记于其名下的晋M890**/晋MBY7*挂号重型半挂车在太平洋财保稷山支公司投保有机动车交通事故强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1100000元）、机动车损失险（主车赔偿限额243040元，挂车赔偿限额100000元），不计免赔率。涉案事故发生在保险期间内。 2018年10月31日0时50分,通运物流公司雇佣司机段某某驾驶晋M890**/晋MBY7*挂号重型半挂车，沿临夏线由南向北行驶至襄汾县赵康镇某村路段时，车辆驶出路面与道路东边防护墩、电线杆相撞肇事，造成本起防护墩、电线杆、车辆等损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队认定：段某某负事故的全部责任。事故发生后，通运物流公司支付了晋M890**/晋MBY7*挂号重型半挂车施救费（吊车、拖车）17800元、修理费46175元，赔偿路产损失、联通公司光缆、电杆、通讯设备损失，通运物流公司、太平洋财保稷山支公司均认可14324元，合计为78299元。 另查明，2018年11月1日，太平洋财保稷山支公司向通运物流公司赔付2000元保险赔偿款。 本院认为，通运物流公司为晋M890**/晋MBY7*挂号重型半挂车在太平洋财保稷山支公司投保有机动车交通事故强制保险、第三者责任保险、机动车损失险，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。通运物流公司按约交纳保险费，太平洋财保稷山支公司在保险期间内就应对其承保的晋M890**/晋MBY7*挂号重型半挂车发生的相关保险事故承担赔偿责任。经查晋M890**/晋MBY7*挂号重型半挂车因本次事故支付的施救费（吊车、拖车）17800元，因拖运距离与拖车费明显不合理，酌情认定为12000元较为合理；晋M89009号货车修理费46175元；路产损失、联通公司光缆、电杆、通讯设备损失，通运物流公司、太平洋财保稷山支公司均认可14324元，合计为72499元，有通运物流公司提供的增值税发票和修理明细，通运物流公司、太平洋财保稷山支公司委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，对该损失应予确认。综上，因本次交通事故造成的晋M89009号货车车损失72499元，应由晋M89009号货车所投机动车交通事故强制保险、第三者责任保险、机动车损失险赔偿限额内赔偿,太平洋财保稷山支公司已先行赔付通运物流公司保险赔偿金2000元，应在保险赔偿金中予以扣除。对于超出不合理的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司赔偿原告新绛县通运运输物流有限公司保险赔偿金70499元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告新绛县通运运输物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取879.5元，由原告新绛县通运运输物流有限公司负担65.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘一民