浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2050号 原告（反诉被告）：长安区乐达建材商行（个体工商户），住所地石家庄市长安区和平东路289号红星美凯龙和平商场负一层D8021。（统一社会信用代码92130102MA09GHM68W） 经营者：程裕友。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金华市德誉全屋家具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区龙潭路607号1幢厂房一层102室。（统一社会信用代码91330701344093984W) 法定代表人：苏德林，董事长。 委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 原告（反诉被告）长安区乐达建材商行与被告被告（反诉原告）金华市德誉全屋家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安区乐达建材商行的委托诉讼代理人胡晶泉、被告金华市德誉全屋家具有限公司的委托诉讼代理人余四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安区乐达建材商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《德誉全屋家具订购协议》；2.依法判令被告返还原告已付的预付款23200元、双倍返还定金53600元，合计76800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽百岛绿城项目平层样板间木制品供应项目，后又将上述项目分包给被告加工制作，双方于2018年5月15日签订订购协议，约定合同总价款134000元，定金8万元，被告最迟应于2018年7月5日前交货完毕。原告依约向被告支付了8万元定金后，被告未经原告同意，将应由被告承担的加工制作义务再次转包给浙江赞胜整木家居，而浙江赞胜整木家居根本不具备生产能力，至交货期限届满，被告拒不履行交货义务，经原告多次催讨未果。因被告交货期限延期，百岛绿城项目建设方于2018年7月8日通知原告解除双方之间的供货协议并要求原告承担违约责任，原告业已多次向被告发函要求解除合同并退还原告已付定金，现被告除退还3万元预付款外，剩余款项一直拖延不予办理。原告认为，双方之间的合同合法、有效，原告已依约支付8万元定金，被告拒不履行交货义务，已严重违反了合同约定并造成原告重大损失，现建设方已解除与原告的合同关系，原告与被告之间的合同目的已无法实现，依法应予解除，被告应依据《担保法》第89条之规定，双倍返还原告定金53600元预付款23200元。请求支持原告的诉请。 金华市德誉全屋家具有限公司辩称，1.原、被告双方于2018年5月5日签订的“订购协议”其内容设定由被告方根据原告的要求，制作图纸、采购相关的材料，待原告方确认后，加工制作。双方的合同其法律特征符合《合同法》的承揽合同的法律特征，本案的案由应定为“承揽合同”纠纷。2.原告无权解除“订购协议”，并不存在合同约定的解除情形及法定的解除情形。3.被告在履行合同中没有违反合同约定的义务，无须承担返还预付款及双倍定金的违约责任。请求依法驳回原告的诉请。 金华市德誉全屋家具有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《德誉全屋家具订购协议》；2.判令被告已支付给原告的定金26800元（按合同总价的20%）不予返还；3.判令被告因“中途解除合同”造成原告备料加工、人工工资等损失共计101200元；4.案件受理费由被告承揽。事实和理由：原、被告于2018年5月签订了《德誉全屋家具订购协议》。合同总价款134000元。交货日期为收取定金确定图纸后15天内，提供甲方50:50的色板为依据，50-55天发货，六月三十日左右不超过七月五日。甲方原因造成工期延期，交货期相应延期。2018年5月27日，原告方将“百岛绿城平层生化图.dwg”交付给被告，但被告对图纸审核终未有明确的意见。为了合同履行的工期，对合同所需的材料原告方组织采购。2018年7月6日，定作业务的基础工作接近尾部，原告要求被告将“不锈钢《即合同约定的铜条》”样品交付给原告。但被告对原告所交付的“色板”未予确认，也未将其认可的“铜条”交付给原告。2018年7月11日，原告收到了被告的“终止合同告知书”，对此，原告为履行合同所采购的原材料、人工费用共计损失101200元。综上，原、被告间的合同履行期，应当是自原告提交图纸开始计算，合同约定50-55天，应当是2018年5月28日起至2018年7月23日止，而被告在合同履行期的2018年7月10日终止合同是违约行为，应当依法承担违约责任，并应依法赔偿原告的经济损失。 长安区乐达建材商行就反诉辩称，反诉原告的反诉请求无任何法律事实和法律依据，依法应予驳回。首先，根据合同约定反诉原告的最晚交货期限为2018年7月5日，交货期限届满，反诉原告根本尚未开始生产，反诉被告要求解除合同合法合理。其次，反诉原告未经反诉被告同意擅自将应由反诉原告加工制作的产品转包给浙江赞胜，而浙江赞胜根本不具备生产能力。反诉被告于2018年7月19日至反诉原告处要求返还定金，反诉原告向反诉被告出具委托书，该委托书证明了反诉原告违法分包及延期交货的事实，并且反诉原告根本尚未开始生产，不存在损失的问题。最后，反诉原告提交的证据不具有真实性、合法性、客观性，且证据均为反诉原告单方形成，不能作为定案的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告均提交了《德誉全屋家具订购协议》，本院对其真实性予以确认，双方均认可定金是按总货款的20%支付，原告已付的80000元中，定金是26800元，其余53200元为预付货款，本院对此予以认定。双方争议的是对合同第四条交货期限的约定及履行问题，原告方认为，按合同约定，被告最迟应于2018年7月5日前交货完毕。被告方认为，按合同约定，交货期自乙方收到定金，确定图纸后15天内提供甲方50*50色板为依据，再往后推50-55天发货，履行期最后的截止日应当为2018年7月23日。且被告认为由于原告一直未对图纸、色板及铜条颜色予以确认，导致交货期延期，是原告自身的过错，而原告则认为被告迟迟未提供上述材料，由此导致的交货期限拖延，应由被告自行承担。本院认为，双方签订的《德誉全屋家具订购协议》其合同性质系承揽合同，合同第四条约定“交货期：乙方收清60%定金确定图纸后15天内提供甲方50*50的色板为依据50-55天发货交方，六月三十日左右不超过七月五日。甲方原因造成工期延期，交货期相应延期。安装必须提前一周通知乙方，年底安装需提前15天通知乙方安装。”根据该条约定的原意，首先是收清60%定金确定图纸，其次是在确定图纸后15天内提供色板作为依据，再次在50-55天发货交付，最后是交货期不超过七月五日。也就是说，该条约定的“确定图纸”“提供色板”“50-55天发货”等一系列行为均应在交货期内完成，而最后的“交货期不超过七月五日”是对交货期所作的最后约定。条款约定“乙方收清60%定金确定图纸后15天内提供甲方50*50的色板为依据50-55天发货”系乙方的义务，结合合同第一条约定的“甲方向乙方订购以下产品：护墙房门门套衣柜等产品，详见报价清单和CAD图纸”“根据现场量尺结合图纸施工”等约定，也可以得出完成上述一系列行为的义务是被告，被告应当在七月五日前履行交货义务。同时，被告在收到原告的解除合同告知书后，在2018年7月10日的回复函中答复“对于产品交期延期我们深表歉意同时我们也会按合同约定支付拖期违约金作为补偿”“我司将抓紧时间按照后期沟通的交货时间尽快交货”等，被告也明确承认其延期交货。而且被告在2018年7月19日出具委托书给程裕友，因浙江赞胜整木家具有限公司未能按合同期交货，委托程裕友全权与浙江赞胜沟通处理解决，也证明了被告延期交货的事实。且7月19日被告退款3万元，也表明被告接受了解除合同的事实。故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。2.对原告提交的解除合同告知书（2018.7.7）、解除合同告知书回复函、终止合同告知书、委托书等证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。3.对原告河北捷丰装饰装修工程有限公司出具的解除合同告知书、证明，被告认为是原告单方制作和第三方出具，无法确认其真实性。本院认为，结合庭审陈述和本案其他证据，本院对其真实性予以确认。4.对原告提交的浙江赞盛整木定制分解表，原告陈述该分解表系被告提供给原告的，并以此证明被告将全部木制品制作转包给浙江赞盛公司加工，被告则认为该分解表未经被告方确认，我方没有将全部样板间整体都转包给了浙江赞盛，主体部分还是我方自己制作的，只是一些零部件部分包给了浙江赞盛。本院认为，从分解表的内容来看，被告所称只是一些零部件部分包给浙江赞盛不能成立，结合被告出具的委托书，本院对被告转包的事实予以认定。5.对被告提交的微信记录，被告以此证明其为履行合同前往原告处现场尺量，制作图纸。于2018年5月27日将“百岛绿城平层深化图.dwg”交付给原告，原告一直未予确认，原告质证称对三性均不认可。本院认为，从聊天内容看，被告前往原告处现场尺量，并于2018年5月27日在微信中发了“百岛绿城平层深化图.dwg”的文件，但该文件有“？”符号，而且是对之前图纸的修改，被告未进一步举证该深化图的实体图纸，也未举证证明该深化图与订购协议中CAD图纸的关系，本院仅对被告前往原告处现场尺量并在微信中发送“百岛绿城平层深化图.dwg”文件的事实予以确认。6.对被告提交的图片、“百岛绿城项目清单”，被告以此证明其为履行合同所制作加工的半成品及采购的材料、人工费用等共计损失101200元。原告对其真实性、关联性不认可，原告认为图片不能证明是为原告加工的半成品，清单是被告单方制作，不能作为定案的依据。本院认为，被告将木制品制作转包给浙江赞盛公司加工，仅凭图片不能证明系其加工的半成品，项目清单系被告自行制作，被告未提供采购材料及人工费的相关凭据，本院对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告经营者程裕友通过建设银行向被告法定代表人苏德林汇款5万元，同年5月15日又汇款3万元。 2018年5月15日，原、被告签订《德誉全屋家具订购协议》，协议约定：一、甲方（原告）向乙方（被告）订购以下产品：护墙房门门套衣柜等产品，详见报价清单和CAD图纸。此次货物为实木复合高光烤漆镶铜条门及铜条饰面板工艺，铜条颜色有待甲方确认，铜条颜色跟甲方要求如有不符，甲方可协助乙方采购。验收标准以乙方提供给甲方的50*50的色块，经甲方认可的色块木皮，油漆面为标准，乙方产品质量保证不变形，不开裂，不起泡。以上产品统一色，不包含安装，运费。根据现场量尺结合图纸施工。质量保24个月，终身维修。合同总价134000元整。已付定金80000元余款54000元；二、付款方式：购货方支付定金标准：特殊商品（定制型）按总货款的20%支付定金，下单前需支付至总货款的60%，付清余款后发货；三、购货方中途退货的，无权请求返还定金，逾期提货付款的，应向供货方支付违约金。违约金按逾期商品总货款的每日千分之二。乙方逾期不能出货的应按总货款的千分之五支付甲方违约金。乙方应按本合同规定保质保量按时提供货物给甲方如产品花色，品种规格，质量不符合本合同规定的，乙方有责任返厂修复或重新制作；四、交货期：乙方收清60%定金确定图纸后15天内提供甲方50*50的色板为依据50-55天发货交方，六月三十日左右不超过七月五日。甲方原因造成工期延期，交货期相应延期。安装必须提一周通知乙方，年底安装需提前15天通知乙方安装；五、在余款付清后，按双方约定的方式交货。甲方验收货物必须在收货时进行，验收签字后如出现商品破损、油漆碰坏、异物附着等人为造成的问题由甲方自行负责。甲方如对商品质量提出异议，应于验收当天提出，超过该期限视为无质量异议。如甲方在规定时间内向乙方提出质量异议，经核实，乙方必须根据现场情况无偿包换包改，如质量异议难以确认，由金华市商品质检机构认定，如无甲方提出的质量问题，检测费用由甲方承担。开普通收据，发票则另交税点。汇款帐号：62×××40。苏德林建设银行杭州中河分理处。 2018年5月22日，被告方前往原告处现场量尺，5月25日，被告方通过微信发送微信电脑版“百岛绿城平层深化图.dwg”，该文件有“？”符号。 2018年7月7日，原告向被告发送解除合同告知书，告知书载明：我公司向金华市德誉全屋家具有限公司采购定制（百岛绿城样板间平层）木制品，并签订了订购协议，总货款为：￥134000元。最后交货时间为2018年7月5日。根据协议约定，我方已在2018年3月12日、2018年5月15日，向金华市德誉全屋家具有限公司提供的指定帐户：（户名：苏德林，建行帐号：62×××40）支付定金：￥80000元。总货款60%。因金华市德誉全屋家具有限公司在7月5日不仅如未如期交货，而且我公司前往你单位查看我公司定制产品时，未见到任何产品、半成品，及我公司定制产品相关的原材料，可见你单位到了交货期还未给我公司产品加工。因你公司违约，造成我公司不能给客户如期交货，造成不可估量的损失，因我公司急需向客户交付产品，你单位还未对我公司产品排产，而且生产此产品周期比较长，因上述情况非常严重，如时间再往后拖延，将会给我公司进一步带来更大的损失，因此我公司将和你单位解除合同，并追究违约责任。 2018年7月8日，河北捷丰装饰装修工程有限公司向原告发送解除合同告知书，告知书载明：我公司为石家庄市百岛绿城项目建设单位，经双方友好协商，约定由贵公司承担百岛绿城平层样板间木制品的供应，双方约定交货期限最晚不超过2018年7月5日，后我公司依约向贵公司支付8万元货款，但时至今日，贵公司仍未依约履行交货义务，我公司已多次通知贵公司交货未果。由于贵公司迟延履行交货义务，现已造成我公司工期延误等重大损失，为避免损失进一步扩大，现通知贵公司解除双方签订的百岛绿城平层木制品销售合同，望贵公司收到该告知书后3日内返还我公司已支付的8万元货款，对于我公司其他损失，我公司将保留继续追诉的权利。 2018年7月10日，被告向原告发送解除合同告知书回复函，回复函载明：关于（7月10日）收到长安区乐达建材商行解除合同告知书回复如下：长安区乐达建材商行向德誉全屋家具采购的（百岛绿城样板间平层）详见采购合同；我司一直在正常生产，现在进度已经80%完成，就剩下最后油漆和铜条衔接事宜（铜条衔接需贵公司协助），并非如贵公司所说的没有安排生产甚至没有相关的原材料，之前贵公司派人来我司看产品，因为生产工艺技术保密我司没能安排贵公司人员进行半成品生产参观，对于产品交期延期我们深表歉意同时我们也会按合同约定支付拖期违约金作为补偿，对于贵公司提出的解除合同我司无法接受，因为定制产品属于专属定制无法退换，我司产品做到现阶段实际投入成本，已经远远超出对方支付的定金金额：8万元人民币，我司将抓紧时间按照后期沟通的交货时间尽快交货，同时请贵公司尽快安排人员与我司衔接铜条事宜（如因贵公司不提供衔接导致延期不属于我司拖延时间），如贵公司坚持单方面强行解除合同，我司同样将依法追究因其违约所造成的损失。 2018年7月11日，原告向被告发送终止合同告知书，告知书载明：看到你7月10日微信图片【解除合同告知书回复函】，签（鉴）于贵公司一直未履行自己的相关义务，期间，经我方与贵公司多次沟通，贵公司一直拖延搪塞，致使我商行与贵公司在2018年5月15日签订的合同直到交货期一直看不到产品，你已经违约了交货工期，为避免给我方造成更大的延期重大损失，我方态度坚决，与贵公司解除合同，如果你方还要继续生产，后面造成的经济损失由你方自行承担。望贵公司收到本函后，支付我方所打货款八万元，若贵公司不能打回货款，我方将通过诉讼途径解决此事，届时贵公司不仅需向我方支付上述货款及利息，还将承担违约造成的损失费及案件受理费用。 2018年7月19日，被告出具委托书给原告，委托书载明：现就石家庄百岛绿城平层样板间，由金华德誉全屋家具与浙江赞胜整木家居所签约的木作订购合同，因浙江赞胜整木家具有限公司未能按合同期交货，导致甲方工期耽误因此要求终止合同和赔偿，现就该合同事宜德誉家居委托程裕友为该项目负责人，全权与浙江赞胜整木家具有限公司沟通处理解决。 2018年7月19日，被告通过手机转帐分三笔退款给原告3万元。 本院认为，原、被告签订的《德誉全屋家具订购协议》系双方真实意思表示，协议未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是对合同第四条交货期限的约定及履行问题，对此本院在认证中已阐述，被告未能在约定的期限履行合同义务，已构成违约，依法应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案原告在合同履行期届满后的7月8日向被告发送了解除合同告知书，合同至此解除。被告理应返还原告所支付的定金和预付款，并应承担双倍返还定金的责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩及反诉不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的《德誉全屋家具订购协议》于2018年7月8日解除。 二、被告金华市德誉全屋家具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告长安区乐达建材商行货款23200元，并双倍返还定金53600元。 三、驳回被告金华市德誉全屋家具有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取计860元，由被告负担。本案反诉案件受理费减半收取计1430元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇二〇年三月二十八日 书记员  娄海洋