wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审12号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：张均平，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：赵建义，男，1971年11月12日生，汉族，住鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月29日对赵建义作出的鲁自然资罚决字[2019]121号行政处罚决定的第二项内容：限十五日内自行拆除在非法占用的276.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：赵建义在未取得合法用地手续的情况下，于2018年3月18日，擅自占用鲁山县马楼乡楼西村一组集体土地866.1平方米建彩钢棚，其中水浇地用地276.26平方米不符合马楼乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第1目之规定，对赵建义处罚如下：1、责令退还非法占用的866.1平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的276.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的589.87平方米其他土地处以每平方米3元罚款，共计罚款（人民币）壹仟柒佰陆拾玖元陆角壹分（￥1769.61元）；对非法占用的276.26平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，共计罚款（人民币）贰仟柒佰陆拾贰元陆角（￥2762.6元）；共计罚款（人民币）肆仟伍佰叁拾贰元贰角壹分（￥4532.21元），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。赵建义于2019年12月2日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年3月2日鲁山县自然资源局催告赵建义履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2019]121号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2019年11月29日对赵建义作出的鲁自然资罚决字[2019]121号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年三月二十四日书记员  袁心萍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执616号 马文辉、陈良： 关于申请执行人马文辉与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初7754号民事调解书，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6865号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地：湖州南浔嘉业路473号，统一社会信用代码：91330500712569107K。 负责人：潘华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王好龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住址：安徽省临泉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告王好龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告王好龙立即支付原告已经赔付给被保险人万合勇的保险金人民币7840元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告王好龙送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告王好龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年3月9日本案公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告王好龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月30日，被告王好龙驾驶电动三轮车在织里镇大港路口处与万合勇驾驶的浙Ｅ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经织里分局交巡警大队作出湖（织）公交认第1337653号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。因浙Ｅ×××××车辆所有人万合勇在中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司投保有机动车损失保险，保险期限为2017年11月9日至2018年11月9日，本次事故均发生在保险期限内，属于保险责任。事故发生后，浙Ｅ×××××小型轿车产生车辆维修费用11200元。车辆修理完毕后，万合勇向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定，支付了万合勇11200元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。现原告向被告追偿未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提交的事故责任认定书、修理清单、维修费发票、保险单、支付凭证予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，涉诉事故已经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定被告负主要责任，故其应承担70%的赔偿责任。原告已就浙Ｅ×××××车辆的全部维修损失支付了理赔款11200元，根据保险法的相关规定有权向被告进行代位追偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王好龙应赔付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司7840元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王好龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年三月九日 书 记 员  严嘉敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1195号 慈溪市综合行政执法局、慈溪市古塘韩占吉小吃店、韩占吉： 申请执行人慈溪市综合行政执法局与你（公司）城管行政处罚一案，（2020）甬慈行审149号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市综合行政执法局在本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1195号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日 承办人：杜姝璇电话：63912552
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初555号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司工作人员。 被告：林忠华，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告林忠华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年三月十七日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执339号被执行人:王中振，男，汉族，1992年12月7日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行王中振犯诈骗罪刑事涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初411号刑事判决书，于2020年2月5日向被执行人王中振发出执行通知书，责令被执行人王中振向被害人梁某退赔人民币376,954元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王中振所有的，与执行标的376,954元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终95号上诉人(原审被告):陆建平，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审原告):夏银文，男，1994年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人陆建平因与被上诉人夏银文合伙协议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆建平上诉请求：撤销原判，改判驳回夏银文的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：原审判决认定事实没有依据。本案系民间借贷纠纷，其虽出具借条，但夏银文并未给付借款。双方虽口头约定饭店盈利给予夏银文干股，但饭店未盈利，6万元不是退伙款。夏银文答辩称，双方是合伙经营，原判正确。夏银文向一审法院起诉请求：1、判令陆建平立即给付6万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算，息随本清）；2、本案诉讼费用由陆建平承担。一审法院认定事实：2017年下半年,夏银文、陆建平及案外人彭爱军、钟大章共同投资在江苏省南京市六合区开店，店名为“农家柴火鸡”，由陆建平担任店长，负责日常经营。2018年1月18日，陆建平向夏银文出具借条一张，载明“今借到夏银文现金人民币陆万元整（60000.00）”。2018年6月，陆建平将该店转让。借条出具后，陆建平未还款。一审法院认为，夏银文、陆建平双方形成了事实上的合伙关系。陆建平虽然向夏银文出具的是借条，但该借条上载明的金额系合伙终止经双方核算后,陆建平应向夏银文支付的退伙款。上述行为系双方真实意思表示,且未违反法律规定，现夏银文依据该借条向陆建平主张债权合法有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决:被告陆建平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏银文退伙款6万元及利息（自2019年10月10日起至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陆建平负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：夏银文与陆建平等人合伙经营饭店，后双方终止合伙关系，并经结算，陆建平向夏银文出具借条，该款虽名为借款，但实为退伙款。后陆建平将饭店转让，但并未偿还夏银文的退伙款。陆建平主张双方之间系民间借贷关系，夏银文并未实际给付借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陆建平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陆建平负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年三月十六日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1611号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司员工。被告：孟庆荣，女，1965年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春国信物业管理有限公司与被告孟庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长春国信物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春国信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春国信物业管理有限公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨相力
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初363号原告：周春来，男，1966年1月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县归阳镇茅坪村横冲组。原告：陈顺花，女，1971年5月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县归阳镇茅坪村横冲组。被告：祁东县归阳镇状元桥村横冲组，所在地：住祁东县归阳镇茅坪村横冲组。负责人：赵闪田，组长。原告周春来、陈顺花与被告祁东县归阳镇状元桥村横冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因原告周春来、陈顺花与被告祁东县归阳镇状元桥村横冲组双方现有调解的可能，且原告周春来、陈顺花尚未缴纳诉讼费，故原告周春来、陈顺花于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春来、陈顺花向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春来、陈顺花撤回起诉。审判员  旷有明二〇二〇年三月二十六日书记员  申 丹
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0723民初134号原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告：池彦丽，男，成人，住康保县。本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告池彦丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日对池彦丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员  陆青山二〇二〇年三月三十日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终22号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡德龙，男，1987年2月7日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省桐城市；因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）李东升，男，1991年8月18日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐江县；因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡德龙、李东升犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）沪0115刑初4778号刑事判决，对被告人胡德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人胡德龙、李东升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡德龙、李东升申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡德龙、李东升犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡德龙、李东升撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年三月四日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初482号原告：王巍，男，汉族，1980年4月27日出生，公民身份号码×××，户籍住址江西省南昌市。被告：郭雨，女，汉族，2000年6月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王巍与被告郭雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王巍于2020年3月23日以与被告郭雨达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王巍在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巍撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告王巍已预交），由原告王巍负担。审判员 蒋倩 二○二○年三月二十三日书记员 张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执990号之二申请执行人：黄琴。被执行人：黄敏。本院在执行申请执行人黄琴与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂0323民初1316号民事判决书确定的义务，由于被执行人未履行，本院于2019年7月26日查封了被执行人黄敏位于湖北省竹山县城关镇十堰路**号**幢**号房屋，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人黄敏上述财产进行拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人黄琴向本院申请再次拍卖被执行人黄敏上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第八条规定，裁定如下：再次拍卖被执行人黄敏位于湖北省竹山县城关镇十堰路**号**幢**号房屋〔不动产证号：鄂（2017）竹山县不动产权*******；面积：90.05平方米〕，起拍价为28.80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑明审判员  袁红卫审判员  柯双喜二〇二〇年三月十二日书记员  贺 康
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申76号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉抚州市临川区不动产登记中心履行资源行政管理职责一案，不服抚州市中级人民法院（2019）赣10行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称，一、原审认定的基本事实错误。再审申请人多次向被申请人提交了不动产勘查和登记的书面申请及其证据材料，原审认定再审申请人没有提供向被申请人提出申请的证据是错误的。二、有新的证据足以推翻原审。罗家窠树竹山、老虎窠栽杉山、太平山、泥坑排、大羊坑田十六罗、关山下洞口田地十四罗、江湾田十四罗、面前山大坵田地十六罗、井面前田地四罗、郑家窠菜地六格、梨树下菜地、下坑菜地为再审申请人所有，有再审申请人家土改前分家约据和江西官契为据，还有原告家1953年前后多份土地房产证等为据。因此申请人有权对此提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案再审申请人金小兵等人提起诉讼为证明其诉请提供了土改前分家约据和原告家向他人所买田地、山地契约和江西官契以及原告家1953年前后的多份土地房产证等证据，而现行我国农村的土地、山林等权属采用的是承包经营的模式，即由农村集体经济组织、村民委员会或者村小组发包给农村集体经济组织成员，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”即双方须签订承包合同，而本案金小兵等人并未提供证据证明其与发包方签订了承包合同，其声称诉争的耕地、鱼塘等归其所有明显不能成立，其就此提起的行政诉讼缺乏事实根据。故申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。抚州市中级人民法院（2019）赣10行终62号行政裁定维持一审裁定对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年三月二十三日法官助理陈晨雨书记员刘文玉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖33号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：李小贝，男，汉族，1984年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：黄玲（系李小贝之妻），女，汉族，1985年12月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李先早，男，汉族，1954年8月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：黄松玉（系李先早之妻），女，汉族，1957年9月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李小贝、黄玲、李先早、黄松玉金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月4日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告李小贝、黄玲因南杂批发经营需要资金向原告申请贷款。2016年3月16日原告与被告李小贝、黄玲签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额25万元;借款期限12个月，自实际提款日起算；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.8045‰，按季结息；3、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定等。还款方式为到期一次性还清。主合同签订当天，原告与被告黄松玉签订了《保证合同》，约定对主合同债务承担连带清偿责任，保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。因借款人不能按期足额偿还上述贷款，2017年3月15日原告与被告李小贝签订了《借款展期协议》约定，展期至2018年3月16日，展期月利率10.7059‰；并与被告黄松玉、李先早签订了展期《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告依合同约定向被告履行了发放贷款全部义务。但被告李小贝、黄玲未完全履行还款义务，至2019年12月26日尚欠原告本金127997.8元、利息49287.44元。被告黄松玉、李先早未依约履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告李小贝、黄玲偿还原告借款本金127997.8元及截止2019年12月26日未付利息49287.44元，后续利息自2017年12月26日起至本金还清之日止按月利率10.7059‰*1.5计算）；2、被告黄松玉、李先早对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。 负责人：罗烽，该行行长。 委托诉讼代理人：唐满河，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员，代理权限为特别授权。 被告：吴富军，男，1959年10月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与吴富军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以被告已还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。 审判员  李平 二〇二〇年三月三十日  法官助理杨秋萍  书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1229号 申请执行人：马红兰，女，汉族，1991年7月15日出生,地址天祝县。 被执行人：张世乾，男,汉族，1989年1月23日出生,地址新疆自治区。 申请执行人马红兰与被执行人张世乾借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马红兰于2019年9月26日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年12月18日依法向被执行人张世乾送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张世乾向我院交纳应给付申请执行人马红兰的借款27000元，并负担案件受理费238元、执行费305元，但被执行人张世乾至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张世乾无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下虽有车辆、房产登记信息，但价值过大不易处置，申请执行人马红兰亦未提供被执行人张世乾有可供执行财产的线索。现因被执行人张世乾暂无财产可供执行，申请执行人马红兰亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十八日 书记员  李积珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢870号之二申请执行人：裴某某，男，1961年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：娄鹏舞，又名娄某，男，1979年3月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：娄中现，男，1954年3月17日出生，汉族，汝州市组。关于申请执行人裴某某申请执行被执行人娄某、娄某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄某某于判决生效后十日内向原告裴某某偿还借款40000元并按月利率27‰计付利息（超过银行同期贷款利率4倍的部分不予支持，支付时从应付利息中扣除1000元）；被告娄鹏舞对上述借款及利息承担连带清偿责任。因娄某、娄某某未按上述生效法律文书履行义务，裴某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人娄某名下中国工商银17×××855账号内有存款，现已冻结该账户，划拨案款4102元，该案款已发放给裴某某；被执行人娄某、娄某某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人娄某、娄某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人娄某、娄某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄某、娄某某负有继续向申请执行人裴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年三月十二日书记员  武星广
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审37号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人陈汉祥，男，汉族，1969年6月4日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第136号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人陈汉祥未经批准于2013年8月，擅自占用本村集体土地722平方米建木器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第136号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7220元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款7220元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第136号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第136号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1607号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦胜勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住马山县。 被告：许丽婷，女，1992年9月15日出生，壮族，住大新县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司诉被告韦胜勇、许丽婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西马山农村商业银行股份有限公司撤回对韦胜勇、许丽婷的起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李 伟 审 判 员  韦先辉 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  游龙超
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初118号原告:盛明凯，男，汉族，生于1971年7月22日，农民，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告:董红善，男，汉族，生于1972年10月19日，住河南省上蔡县。原告盛明凯诉被告董红善买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告盛明凯向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款23500元。事实与理由：2015年至2016年期间，被告在原告处购买播种机，因被告没有足额的资金，就向原告出具欠条。经原告多次追要，仍剩余23500元没有支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告董红善支付拖欠原告盛明凯的播种机货款20000元（该款已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费194元，由原告盛明凯负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年三月二十四日书记员  程 帅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢75号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：舟山市普陀区六横镇六横路106号。 负责人：谢建成，行长。 被执行人：王久凯，男，1977年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被执行人王久凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初871号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2020年3月17日向本院申请恢复执行。执行标的为被执行人王久凯支付申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行执行款102919.33元及利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费1443元。 执行过程中，因被执行人王久凯与申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行达成和解，并缴纳案件受理费1150元，申请执行费1443元，罚款1000元，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行向本院申请对被执行人王久凯撤回执行，并申请解除对被执行人的相关强制措施及财产保全。 本院认为，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行自愿撤回对被执行人王久凯的执行申请，且向本院出具撤回执行申请书，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执恢75号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  夏 静
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初41号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人石华龙,男,1989年10月23日出生，汉族,大专毕业,职工,住址天津市蓟县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪,于2019年12月9日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,商丘市公安局建设分局于当日执行逮捕。被告人李瑞博,男,1988年10月6日出生，汉族,本科毕业,职工,住址天津市滨海新区。因涉嫌诈骗罪,于2019年11月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪,于2019年12月9日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,商丘市公安局建设分局于当日执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以梁检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人石华龙、李瑞博犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人石华龙、李瑞博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年8月至案发期间,被告人石华龙在明知他人利用刷单进行转帐实施犯罪的情况下,仍利用微信和支付宝为他人进行刷单转账,并从刷单中提成1.2%,共刷单转帐100000元,获利12000元。被告人石华龙又作为被告人李瑞博、陈某(另案处理)、伊某(另案处理)的上线,石华龙从李瑞博、陈某、伊某的刷单转账总额中提成0.1%,李瑞博、陈某、伊某从刷单转账总额中提成1.1%,李瑞博共刷单转帐160000,获利17600元;陈某共刷单转帐400000元,获利440元;伊某共刷单转帐1800000元,获利19800元；石华龙获利3800元。公诉机关认为被告人石华龙、李瑞博在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下,仍为其提供支付结算,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。系共同犯罪。并向法庭提供了相关书证;证人证言;被告人供述等证据证实。建议对二被告人判处缓刑。被告人石华龙、李瑞博对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚,且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。经审理查明：2019年8月至案发期间,被告人石华龙在明知他人利用刷单进行转帐实施犯罪的情况下,仍利用微信和支付宝为他人进行刷单转账,并从刷单中提成1.2%,共刷单转帐100000元,获利12000元。被告人石华龙又作为被告人李瑞博、陈某(另案处理)、伊某(另案处理)的上线,石华龙从李瑞博、陈某、伊某的刷单转账总额中提成0.1%,李瑞博、陈某、伊某从刷单转账总额中提成1.1%,李瑞博共刷单转帐160000,获利17600元;陈某共刷单转帐400000元,获利440元;伊某共刷单转帐1800000元,获利19800元；石华龙获利3800元。上述事实，被告人石华龙、李瑞博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、伊某证言，手机截图场照片，现场检测报告书、抓获经过、无犯罪前科证、账目流水明细等相关证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石华龙、李瑞博在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下,仍为其提供支付结算,其已构成帮助信息网络犯罪活动罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石华龙、李瑞博到案后如实供述自己罪行,愿意接受处罚，属坦白,可依法从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，审理过程中主动退出了全部违法所得，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综合考量本案犯罪情节及二被告人认罪、悔罪态度，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石华龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人李瑞博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、违法所得予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘玉欣审判员  戚 浩审判员  王菊花二〇二〇年三月六日书记员  卢思思
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执153号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人周民，男，汉族，1977年4月16日出生，住沅江市琼湖路114号，公民身份号码432302197704167734。 被执行人王丹红，女，汉族，1981年8月28日出生，住沅江市琼湖路114号，公民身份号码43098119810828832X。 被执行人沅江市联民农业综合开发有限公司，住所地沅江市共华镇宪成垸村。法定代表人：周民 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请周民、王丹红、沅江市联民农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案（2019）湘0981民初3190号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3190号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢舞妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保53号申请人：湖南冠业防水工程有限公司，统一社会信用代码91430105550725663J，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：聂冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇、李高翔，湖南通程律师事务所律师。被申请人：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县。法定代表人：蒋德中，该公司负责人。申请人湖南冠业防水工程有限公司与被申请人睢宁县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南冠业防水工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人睢宁县建筑工程公司名下的银行存款239724元，如银行存款不足，则对被申请人睢宁县建筑工程公司对睢宁县双沟镇人民政府享有的到期债权（工程款）239724元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖南冠业防水工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁县建筑工程公司名下的银行存款239724元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则冻结被申请人睢宁县建筑工程公司对睢宁县双沟镇人民政府享有的到期债权（工程款）239724元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年三月十日书记员  田 甜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初217号原告：南川区莫小刚副食品经营部，住所地重庆市南川区南城中心农贸市场干货仓2-3号，统一社会信用代码92500119MA5UD6AH34。经营者：莫言桂，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市荣昌县，现住重庆市南川区。被告：王明家，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告南川区莫小刚副食品经营部与被告王明家买卖合同纠纷一案中，原告南川区莫小刚副食品经营部于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区莫小刚副食品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区莫小刚副食品经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区莫小刚副食品经营部撤回起诉。本案案件受理费420元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  严 波二〇二〇年三月二十五日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵1201刑初3号   公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。   被告人李元，男，1994年3月29日出生，出生地新疆哈密市奎苏镇，大专文化程度，住新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被巴里坤垦区公安局取保候审。于2020年1月21日经本院决定，被取保候审。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以兵巴里坤垦检刑检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人李元犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人李元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控：2019年10月11日2时24分，被告人李元酒后驾驶车牌号为新L×××的红色长安铃木牌小轿车从红山农场医院大门前临时停车位出发，沿三仙路向北行驶停至红山农场学校门口。经鉴定，被告人李元血液酒精含量为204mg/100ml。同日2时30分许，被告人李元在红山农场创客基地附近被红山派出所民警抓获。公诉机关据以认定上述事实的证据有：常口信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人赛某、哈某等人证言，被告人李元的供述和辩解，鉴定意见书，监控视频、李元抽血视频等视听资料。   公诉机关认为，被告人李元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李元从宽处理。建议判处被告人李元拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元。   被告人李元对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年10月10日晚上22时许至10月11日凌晨2时许，被告人李元和朋友一起在红山农场朱海军烧烤店吃饭、喝酒，后其两个朋友因发生口角后打架，被告人李元于10月11日凌晨2时24分驾驶车牌号为新L×××的红色长安铃木牌小轿车从烧烤店停车位行驶至红山学校大门口。巴里坤垦区公安局派出所民警接到一起酒后争执的报警后在红山农场大门口发现车牌号为新L×××的红色小轿车车内无人，且为发动状态，大灯处于近光状态。经搜寻，在红山农场创客基地东北角人行道上发现被告人李元，通过调取公安监控视频确认新L×××的红色长安铃木牌小轿车系李元驾驶，将其现场控制并联系巴里坤垦区公安局交通大队民警到场处理。经对被告人当场进行酒精呼吸测试，结果为酒精含量大于550mg/100ml。经抽取血样鉴定，测试结果为血液中乙醇含量204mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李元归案后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。   上述事实，被告人李元在庭审过程中亦无异议，且有被告人李元的常住人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、前科证明、情况说明等书证，证人朱某、哈某、赛某、哈某1等人证言，被告人李元的供述与辩解，酒安6000检测结果、人体尿样现场检测报告书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频、李元现场呼气检测、抽样视频等视听资料予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李元无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪目的、犯罪情节等，决定对被告人李元适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人李元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判  长     白        璐   人民陪审员   王  风  玲   人民陪审员 努尔萨拉·吐尔得别克     二 ○ 二 ○年三月十 六 日     书记员   毕萨热阿·阿肯霍加
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1811号之四申请执行人：刘军，男，1970年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被执行人：张建平，男，1971年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏扬珍，女，1981年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘军申请执行张建平、夏扬珍追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初2433号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告张建平、夏扬珍同意于2018年7月20日前返还原告刘军担保款330262.60元，并自2017年4月12日起至还清之日止按年利率6%支付利息。二、案件受理费减半收取3127元，由被告张建平、夏扬珍负担。（该款已由原告预交，两被告于2018年7月20日前迳付原告。）逾期被告张建平、夏扬珍未履行生效法律文书确定的义务，根据原告刘军的申请，本院于2019年5月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张建平、夏扬珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人张建平、夏扬珍履行法律义务和申报财产，但被执行人张建平、夏扬珍均未履行。执行中查明：被执行人夏扬珍名下位于金水湾17-1402室的不动产已经本院司法拍卖成交得974487.50元，已依法分配，分配方案：扣除中国农业银行股份有限公司常州金坛支行抵押款759950元、需由被执行人承担的过户税9744.80元、评估费12811元、公告费800元、技术服务费1800元、执行唯一住房安置费50000元，余款139381.62元给付于申请执行人刘军。两被执行人暂无其他财产可供执行。2020年3月30日，本院依法向被执行人张建平、夏扬珍发出限制消费令。2020年3月20日，本院向申请执行人刘军告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘军对此无异议，认可被执行人张建平、夏扬珍暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘军认可被执行人张建平、夏扬珍暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初2433号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十日书记员  张宇航
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初194号原告：海南泰尔斯达实业有限公司，统一社会信用代码：91460100693180744E。住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心15A。法定代表人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司项目经理。被告：深圳市达富力实业有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园9栋A座23层26室。法定代表人：赵师亮。被告：中建铁路建设有限公司。住所地：北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：王照江，该公司经理。原告海南泰尔斯达实业有限公司与被告深圳市达富力实业有限公司、中建铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告海南泰尔斯达实业有限公司诉称，1.请求依法判令被告深圳市达富力实业有限公司支付660115元工程款，并按中国人民银行规定的年期贷款年利率的二倍计算，支付自2016年1月1日至付清上述款项之日止的利息；2.请求依法判令被告中建铁路建设有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告共同承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年5月20日原告与深圳市达富力实业有限公司签订《业务合作协议》，约定深圳市达富力实业有限公司承建的海南西环铁路路基防护栅栏、电缆槽等附属工程劳务施工进行合作。一、合作形式。双方通过合作完成海南西环铁路路基防护栅栏、电缆槽等附属工程项目，共担责任和风险。二、以实际执行合同额为准，甲方按项目实际产品，提取相关商务费用，防护栅栏每单延米提40元，电缆槽每单延米提20元，其他产品另行商议。双方分别承担各自税费。按回款进度按比例提取。协议签订后，原告组织人员对深圳市达富力实业有限公司承建的海南西环铁路路基防护栅栏、电缆槽等附属工程项目进行施工。在2015年下半年按照发包方的要求按时保质保量完成了全部工程。该工程经发包方审核结算工程总价款为4435412元，在施工期间发包方共支付工程款3763538元，尚欠工程款671874元。依照协议参照工程量深圳市达富力实业有限公司的商务费总额为566580元。深圳市达富力实业有限公司已收取商务费554821元。深圳市达富力实业有限公司还应支付原告660115元工程款。2015年11月26日海南西环铁路开始试运行，2015年12月31日正式开始运营。可以说明作为实际施工人的原告承建的工程已验收合格并实际投入使用。作为发包方的中建铁路建设有限公司还有671874元工程款没有结算，故中建铁路建设有限公司应承担连带责任。综上所述，请依法判如所请。被告中建铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未与原告签订任何协议及合同，且该案所涉及纠纷的是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应属于铁路运输法院专门管辖案件范围，贵院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在北京西城区，属于北京铁路运输法院辖区。依据《最高人民法院关于同意撤销北京铁路运输法院设立北京互联网法院的批复》的规定，原北京铁路运输法院受理的铁路专门管辖案件由北京市海淀区人民法院受理。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，贵院对本案无管辖权，恳请贵院按照《民事诉讼法》及以上相关规定将本案移送北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案原告海南泰尔斯达实业有限公司提起本案诉讼系依据原告海南泰尔斯达实业有限公司与被告深圳市达富力实业有限公司签订的《业务合作协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地为乐东黎族自治县，同时依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：┄┄（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；┄┄。”本案系海南西环铁路路基防护栅栏、电缆槽等附属工程项目，应属与铁路及其附属设施的建设施工合同纠纷，因此，本案应由铁路运输审判庭专属管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，裁定如下：被告中建铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省三亚市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇二〇年三月十三日书记员 周晓虹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初953号 原告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 被告：邓洋，女，1991年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告邓洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告四川省泸州市川泸运业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川省泸州市川泸运业有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州市川泸运业有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  王虹又
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执199号申请执行人:陈立洲，男，1971年6月20日出生，土家族，户籍地巴东县，住秭归县。被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地秭归经济开发区（秭归县茅坪镇杨贵店村三组）。统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。被执行人:覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，系宜昌秭源食品有限公司法定代表人，住秭归县。申请执行人陈立洲与被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1077号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款190000元及利息，律师费、诉讼费9200元，垫付的案件受理费3253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款190000元及利息，律师费、诉讼费9200元，垫付的案件受理费3253元。二、承担申请执行费2750元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月九日书记员  乔松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初581号原告：赖三根，男，汉族，住新余市渝水区。被告：邓耐根，男，汉族，住新余市渝水区。原告赖三根诉被告邓耐根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赖三根于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖三根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赖三根撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赖三根负担。审判员  张丽霞二〇二〇年三月十二日书记员  周碧蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1028号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华、陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：冯耀文，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告冯耀文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。被告冯耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金15999.39元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为2561.71元、违约金为932.55元；以后续计至债务全部清偿之日止]；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费3524元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月11日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：62×××82），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金15999.39元逾期未还，产生利息为2561.71元、违约金为932.55元，合计19493.65元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告冯耀文无答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告于2013年1月11日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：62×××82），被告使用后未按合同约定归还透支款，截至2019年11月27日共计已透支本金15999.39元逾期未还，产生利息为2561.71元、违约金为932.55元，合计19493.65元。原告因多次追索未果诉至本院。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款15999.39元，拖欠利息2561.71元、违约金932.55元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金（以15999.39元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算，违约金按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费3524元，本院认为，1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约定的收费标准系根据收到的数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%(5%＋5%×30%)；本案原告主张的争议标的为19493.65元，即风险代理费最高不得超过1267元（19493.65元×6.5%），原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告冯耀文于本案判决生效后10日内归还贷记卡欠款本金15999.39元，利息2561.71元、违约金932.55元，合计19493.65元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告冯耀文于本案判决生效后10日内支付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述利息、违约金的计算，以15999.39元为基数，自2019年11月28日起至还清借款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但二项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告冯耀文于本案判决生效后10日内支付律师服务费1267元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告冯耀文负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈倩芳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1233号申请执行人：周立友，男，1965年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张来斌，男，1975年1月7日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人周立友与被执行人张来斌民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周立友于2019年11月13日立案执行，要求被执行人张来斌给付欠款本金、判决利息、受理费共149470.63元及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人张来斌名下无银行存款、证券及车辆登记信息；2019年11月22日，法院查封了被执行人张来斌所有（登记在蛟河市城区房屋开发有限公司名下），坐落于蛟河市民主街道永安路蓝湾国际的房屋，查封期限三年。2020年1月9日，法院依申请执行人周立友申请，冻结了被执行人张来斌在蛟河市白林建筑有限公司的债权。2020年3月17日，法院依申请执行人周立友申请，现场查封了被执行人张来斌的抵债车库（在蛟河市森裕房地产开发有限公司名下），坐落于蛟河市林业新村南侧1-14、1-15号，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。法院六次网络查控被执行人张来斌财产，未发现其他财产信息。2019年12月9日，法院传唤被执行人张来斌，被执行人未到庭。法院于2020年1月8日对被执行人张来斌采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，法院查封了被执行人张来斌的房屋和车库，冻结了张来斌在第三人处的债权。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执355号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 被执行人：谢华南，男，1960年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人谢华南金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢华南死亡，且无遗产可供执行、无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判长 楼 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 李梦婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执461号 申请执行人晏艳云，女，汉族，1976年8月12日生，住湖南省岳阳市临湘市。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人晏艳云与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人晏艳云向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款37.11万元执行到位，并发放给申请人晏艳云，现晏艳云同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给晏艳云的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔晏艳云的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘冬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3026号原告：费良法，男，1965年12月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈荷英，女，住诸暨市，由诸暨市马剑镇庆丰和村村民委员会推荐。被告：沈成良，男，1956年7月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨欢琴，女，住诸暨市，由诸暨市马剑镇马益村村民委员会推荐。原告费良法与被告沈成良劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告费良法的委托诉讼代理人陈荷英、被告沈成良的委托诉讼代理人杨欢琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费良法向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款8000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年9月份，被告雇佣原告到浦江县王家山村做建筑公路工作，约定工资为200元/天。2018年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款8000元，承诺于2018年3月5日付清，并向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催讨，被告一直认欠不付，原告为此提起诉讼。被告沈成良辩称，对原告的起诉没有意见，欠原告工资是事实，但是现在工程款尚未结算，等工程款到了3天内会付掉的。原告费良法围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告沈成良经质证对欠条上其的签名无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年，费良法受沈成良招用曾在浦江县工程中做工。后经结算，沈成良出具“欠条”一份，载明：“今欠良发人民币捌千元正（8000元）3月5号付清”。欠条出具后，原告已收到款项3000元。本院认为，虽原告提供的欠条上载明的权利人为“良发”，但“发”与“法”系同音，原告又持有欠条，且被告未对原告的主体资格提出抗辩，故本院认定原告主体适格。沈成良与费良法之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。沈成良尚欠费良法劳务报酬5000元的事实清楚，现费良法起诉要求沈成良支付，并赔偿自主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告于2020年1月14日向本院提交诉讼材料，故逾期利息的起算日应为该日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈成良应支付原告费良法劳务报酬5000元，并支付该款自2020年1月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告费良法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马东晓二〇二〇年三月十六日书记员  丁航洋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初694号 原告：天水秦州农村合作银行天水镇支行，住所地天水市秦州区。 负责人：冯炜，该行负责人。 委托诉讼代理人：汪春意，男，该行员工。 被告：武康林，男，1978年3月29日出生，住天水市秦州区。 被告：董卫霞，女，1979年2月7日出生，住天水市秦州区。 天水秦州农村合作银行天水镇支行与武康林、董卫霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，天水秦州农村合作银行天水镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水秦州农村合作银行天水镇支行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水秦州农村合作银行天水镇支行撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初738号 原告：岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会 地址：岳池县顾县镇姜家庙村6组 统一社会信用代码：54511621C415116644 法定代表人：何西华，该村村主任。 被告：杨德国，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省岳池县。 被告：李艳，女，汉族，生于1973年9月13日，住四川省岳池县。 被告：杨斌，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省岳池县。 被告：李春华，女，汉族，生于1951年5月17日，住四川省岳池县。 被告：杨佳乐，男，汉族，生于1999年9月19日，住四川省岳池县。 原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会与被告杨德国、李艳、杨斌、李春华、杨佳乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 柯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢236号 张伟哲： 被执行人张伟哲融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初1538号民事判决书。经本院立案执行，张伟哲已履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢236号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审60号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人戴建斌。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）15011号行政处罚决定书中拆除戴建斌非法占用某村的3179.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）15011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人戴建斌未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的3179.2平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）15011号行政处罚决定：责令戴建斌退还非法占用某村的3179.2平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的3179.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款31792元，5月27日送达被执行人。被执行人戴建斌未在规定期限内自觉履行拆除及恢复土地事项。申请执行人太谷县自然资源局提供的处罚决定未写明拆除建筑物及其他设施的范围、内容；询问戴某、杨某的笔录中部分询问人未签名；违法案件审理记录缺少部分审理人员签名,不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15011号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15011号行政处罚决定中拆除戴建斌非法占用某村的3179.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年三月四日书记员  王艳琴
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执135号申请人刘传斗，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人李静，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省台前县新区。被执行人刘海英，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行刘传斗与李静、刘海英借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人刘传斗自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年三月三十日书记员 姜云青
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2162号申请执行人:石华东，男，汉族，1983年8月16日生，住尉氏县。被执行人：陆亚飞，男，汉族，1978年10月26日生，住尉氏县。本院在执行石华东申请执行陆亚飞借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆亚飞给付申请人石华东56000元及利息。因被执行人陆亚飞未按上述生效法律文书履行义务，石华东向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陆亚飞采取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月18日、2020年1月23日、2020年2月25日、2019年12月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，查询到被执行人名下有辆车牌号豫Ａ×××××5号小型汽车，申请人书面申请不对该车辆进行查封，后又对被执行人的银行存款、房产、有价证券等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月16日对被执行人采取了限制消费措施。4、2019年9月23日对被执行人陆亚飞罚款10000元及拘留15日。2019年10月8日对被执行人陆亚飞拘留15日。5、2020年3月6日本院与申请执行人石华东进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆亚飞继续向申请执行人石华东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年三月六日书记员  付亚辉
山西省绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0826民督1号 申请人：绛县信丰融资担保有限公司，住所地：绛县振兴东街。 法定代表人：王某，职务：董事长兼总经理。 委托代理人：苏楠。 被申请人：山西远征化工有限责任公司，住所地绛县古绛镇乔村北。 法定代表人：王某，职务：执行董事兼总经理。 申请人绛县信丰融资担保有限公司于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人称，2010年11月5日被申请人以需要资金进行经营为由，向申请人申请借款100万元，申请人于2010年11月5日通过绛县农村信用联社向被申请人转款100万元，双方为约定借期。之后，被申请人陆续归还借款30万元，尚欠借款70万元。申请人先后于2014年11月1日、2016年11月1日、2018年8月1日向被申请人发出对账通知书催要借款，但被申请人予以签字确认后迟迟不予偿还借款。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即归还借款70万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令。 被申请人山西远征化工有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绛县信丰融资担保有限公司人民币70万元。 申请费3600元，由被申请人山西远征化工有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李冬云 二〇二〇年三月十一日 书记员  高雅楠
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初166号原告：王月永，男，汉族，1973年1月14日出生，住山东省禹城市被告：辛兴利，男，汉族，1978年7月4日出生，住齐河县原告王月永与被告辛兴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月永提出诉讼请求：要求判令被告偿还建筑机械（塔吊）租赁费24680元。事实及理由：2015年5月，被告辛兴利在我处租赁建筑机械（塔吊），欠下租赁费24680元，在此期间我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辛兴利经依法传唤未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状。本案的争议焦点为：被告欠款事实是否存在？原告围绕自己的诉讼请求如下证据：提交欠条一张，电话录音2份，证明被告欠原告塔吊租赁费24680元的事实。被告未出庭质证。本院认定：对原告提供的欠条，有被告签字，内容载明“今欠塔吊租赁费24680元（粟庄工地），2015年5月15号”，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的录音虽然内容涉及租赁费用，但是并不能直接反映对方人员身份，不能证明原告主张，故本院不予采信；本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就借款的成立承担举证责任，原告提供的欠条有效证据，能证明自己的主张，原告举证责任完成；被告应就已对该笔欠款尽了还款承担举证责任，被告未在法定期限内向本院提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此对原告要求被告偿还拖欠机械费24680元的主张予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告辛兴利于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王月永机械租赁费24680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元由被告辛兴利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  王 蓉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终53号上诉人（原审被告）：朱惠明，男，1958年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：泗阳昌利建材有限公司，住所地江苏省泗阳县史集街道凌城村马庄组。法定代表人：丁利，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆宇，该公司员工。原审被告：中宜建安科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道兴业路298号主楼1201室。法定代表人：周展，该公司总经理。上诉人朱惠明因与被上诉人泗阳昌某建材有限公司（以下简称“昌某公司”）、原审被告中宜建安科技有限公司（以下简称“中宜公司”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5806号民事裁定，向本院提起上诉。朱惠明上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送有管辖权的江苏省宜兴市人民法院审理。事实和理由：根据昌某公司提供的证据显示，宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司（以下简称“佳鑫公司”）与中宜公司之间为买卖合同关系，佳鑫公司将债权转让给昌某公司的行为并未改变买卖合同的法律关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中宜公司的住所地为江苏省宜兴市，故本案应移送有管辖权的江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，根据昌某公司起诉的情况，昌某公司依据其与佳鑫公司签订的债权转让协议，要求中宜公司向其支付拖欠佳鑫公司的混凝土货款，本案的诉讼标的系原《预拌混凝土销售合同》的权利义务关系，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。佳鑫公司与中宜公司之间签订的《预拌混凝土销售合同》中明确约定“本合同项目下如发生争议的，双方协商解决，协商不成，通过供货方所在地的法院诉讼解决”，该约定管辖符合上述法律规定，故本案应按照中宜公司和佳鑫公司之间的约定确定管辖法院，即供货方佳鑫公司所在地江苏省泗阳县人民法院对本案享有管辖权。朱惠明主张本案应移送江苏省宜兴市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年三月十六日书记员  宋易鞠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢124号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭继荣，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄志容，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年2月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2013）龙民初字第4149号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付64000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈玉峰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7457号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 被执行人：贾艳红，男，1977年11月28日出生，住址吉林省双辽市红旗镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人贾艳红借款合同纠纷（2019）辽0103执7457号一案中，被执行人应给付申请执行人92,553.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  范思思
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执272号申请执行人：迟艳华,女性,1978年10月27日出生,住吉林省松原市乾安县；刘继双,男性,1975年11月11日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：李建阳，男性,1976年8月12日生，居民身份证号码×××，汉族，住吉林省松原市乾安县乾安镇本院在执行申请执行人迟艳华、刘继双与被执行人李建阳追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：)终结（2020）吉0723执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年三月二十七日书记员 张天博
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1348号申请执行人：张卿，男，1949年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南春江机械有限公司。住所地：河南省偃师市翟镇镇甄庄村。法定代表人：刘京奇，系该公司总经理。被执行人：偃师市伟业钢管厂。住所地：河南省偃师市翟镇镇甄庄村。法定代表人：刘现卫，系该厂厂长。张卿与河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6671号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南春江机械有限公司应于判决生效之日起5日内给付申请执行人张卿借款本金100000元、收益金24000元及逾期利息（自2016年1月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，履行时扣除已支付的8000元）。被执行人偃师市伟业钢管厂对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2780元，公告费560元，计3340元，由被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂共同负担。二审案件受理费2780元，公告费240元，共计3020元，由申请执行人张卿负担1510元，由被执行人偃师市伟业钢管厂负担1510元。因被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张卿向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月6日、2019年9月27日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年8月7日前往偃师市工商行政管理局调查，查明被执行人河南春江机械有限公司企业状态为吊销、未注销，查明被执行人偃师市伟业钢管厂企业状态为存续，随后本院执行人员于2019年12月23日前往其经营场所调查，查明被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂均大门紧闭、空无一人，找不到照头人。四、本院执行人员于2019年8月28日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年12月23日前往偃师市翟镇镇甄庄村民委员会调查，查明被执行人河南春江机械有限公司的法定代表人刘京奇和被执行人偃师市伟业钢管厂的法定代表人刘现卫常期不在家中居住，下落不明，无法联系。六、本院执行人员于2020年3月25日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂有不动产登记信息。七、因被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张卿在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1348号案件终结本次执行程序。被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂负有继续向申请人张卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张卿发现被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日代书 记员 ：李雅婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24200号之一申请人：上海香杰涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林菊香，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被申请人：苏州澳特森家具制造股份有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海香杰涂料有限公司与被告苏州澳特森家具制造股份有限公司、被告齐明洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)沪0118民初24200号财产保全的裁定，冻结、查封被申请人苏州澳特森家具制造股份有限公司价值人民币571,954元的财产，并提供担保人张和义坐落于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行担保。本院经审查认为，因原告胜诉且判决已生效，现原告申请解除对担保人担保财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对担保人张和义坐落于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇二〇年三月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更387号 罪犯王胜君，男，1968年7月18日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省威海市中级人民法院于二○一三年六月二十八日作出(2013)威刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王胜君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47765.15元。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年10月19日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年10月19日起至2037年4月18日止。经本院裁定，该犯于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王胜君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王胜君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王胜君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王胜君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王胜君减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月19日至2036年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2096号原告：乐冬英，女，1957年10月06日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：吴文华，男，1957年09月22日出生，汉族，住江西省抚州市。二原告共同委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴琴丹，女，1991年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。原告乐冬英、吴文华与被告吴琴丹赡养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐冬英及其委托诉讼代理人杨朝勇，被告吴琴丹及其委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐冬英、吴文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务，每月给付俩原告800元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴琴丹系俩原告女儿，原告夫妻两人含辛茹苦将其养大现原告年岁已高，无任何劳动能力和经济来源，加之长年患病，生活极度困难。被告对俩原告的生活不管不顾，确实令俩原告心寒。原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定，特具文起诉，望人民法院依法判决，支持原告诉请为盼！被告吴琴丹辩称，请求依法驳回原告诉讼请求：一、我并非两原告的女儿，乐冬英、吴文华仅是我的姑妈、姑父。我亲生父母因逃避计划生育罚款在我出生后放到余江的姑婆家带养。约半年后，因两原告没有女儿，便将我抱去带养。带养期间，我仅读了小学，至15周岁便随两原告外出福建打工，17岁时便出嫁。打工两年的收入和丈夫给的彩礼均是两原告收取；二、两原告在带养我之前，已有两个儿子，虽然我的户口是落户在两原告处，但并不符合《中华人民共和国收养法》第四、五、六条规定的收养条件，双方并未依法成立收养关系；三、两原告有两个亲儿子，具有法定的赡养人。不存在老无养的情形。我虽没有赡养两原告的法定义务，但对两原告的带养之恩深表感激，亦会根据自身的条件，依照公序良俗原则给予两原告报答。另，本案原告吴文华并没有起诉我，本案起诉状及委托书签字并不是吴文华本人签字，请求法庭确认。原告乐冬英围绕诉讼请求提交了抚州市东乡区甘坑生态林场上坊村民委员会出具的证明一份、三十九种慢××申请鉴定表一份、审批表一份、未报销的门诊发票五张、南昌大学的门诊病历三张、检查报告二十八张。被告吴琴丹质证意见：一、对抚州市东乡区甘坑生态林场上坊村民委员会出具的证明，这份证据的三性均有异议，证明所证明的事实没有事实根据，这个证明是证实吴琴丹系原告乐冬英、吴文华的女儿是不实的，实际上乐冬英、吴文华是吴琴丹的姑妈和姑父，他们之间是亲戚之间帮忙代养关系；二、对三十九种慢××申请鉴定表所反映的事实，对乐冬英患有类风湿性关节炎没有异议；三、对原告身体有疾病没有异议，对原告举证身体有疾病进行检查的这组证据没有异议，但是原告虽然有病，但是都有报销，原告办理了慢××审批，是可以全报的。本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定事实如下：被告吴琴丹出生于1991年10月25日，出生后不久即被交给其姑婆带养，后其姑婆以自己生活困难，没有能力抚养为由，将出生一个月左右的吴琴丹送给原告乐冬英及吴文华抚养。原告乐冬英为被告吴琴丹的亲姑母。在收养被告期间，二原告未办理相关手续，直至现在被告吴琴丹长大成人。现二原告以无任何劳动能力和经济来源、长年患病、生活困难为由，要求被告吴琴丹履行赡养义务。另查明，原告乐冬英患有类风湿关节炎，二原告共同生育了两个儿子。本院认为，合法的收养关系受法律保护。我国现行有效的《中华人民共和国收养法》于1992年04月01日起施行，该法第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告”。根据1992年最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条指出：“收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理……”。本案原告乐冬英陈述，吴琴丹系在出生一个月左右开始由其抚养；被告吴琴丹陈述其系半岁左右开始由原告乐冬英抚养。经过走访，原告乐冬英及吴琴丹的亲属陈述吴琴丹系在一个月左右由乐冬英开始抚养，本院对原告乐冬英及吴文华自被告吴琴丹出生一个月左右开始对其进行抚养的事实予以确认。本案的收养行为发生于1991年，当时收养法尚未施行，根据上述司法解释，本案的情况应当适用当时的有关规定，即最高人民法院1984年08月30日发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，该意见第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。本案中的二原告与被告吴琴丹虽然没有办理合法手续，但已共同生活多年，并以父母女儿相称，已形成事实收养关系，依法应予以保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、第二十六条第一款规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。现原告乐冬英身患类风湿关节炎，无劳动能力及经济来源，被告吴琴丹应履行相应的赡养义务。考虑原告乐冬英的生活需要、有三个子女作为赡养义务人，当地生活水平，酌定被告吴琴丹每月给付原告乐冬英赡养费400元。原告吴文华尚能通过自身的劳动自给自足，故本案对原告吴文华要求被告吴琴丹给付赡养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴琴丹自本判决生效后于每月30日前给付原告乐冬英赡养费400元；二、驳回原告乐冬英、吴文华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由被告吴琴丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵尔雅
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初421号 原告：江西瑞州汽运集团某某物流运输有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某1，女，汉族，，江西省高安市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人：冷欧阳，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某物流运输有限公司（下称原告）与被告吴某1（下称被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌水清，被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承的遗产范围内偿还尚欠原告的借款本金50000元、利息6000元（按月利息1%从2018年12月17日计算至2019年12月16日），合计56000元，并从2019年12月17日起至借款还清之日止按月息1%计算利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告之父吴某2以需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元用于周转，为此吴某2向原告出具了借条一份，并约定利息按月息1%计算，当日，原告即向吴某2交付了现金50000元。现吴某2已于2019年10月16日突发疾病死亡，收到的借款也未履行归还义务。经查，被告吴某1为借款人吴某2所有的位于瑞州街办西湖东路166号国税局宿舍3幢5层房产的唯一继承人，被告依据法律规定应当在所继承的遗产范围内对吴某2的生前债务承担还款义务，有鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁处。 被告辩称，1、对原告起诉的5万元借款的真实性、合法性有异议。原告主张吴某2生前向其借款5万元，现吴某2已去世，原告应该提供5万元已经实际交付的凭证。死者吴某2生前沉迷赌博，原告起诉的5万元是合法债务还是非法债务，原告仅凭借据无法证实。原告系一家物流运输公司，未经金融监管部门的批准，不具备从事向不特定人发放贷款业务的资质，且原告提供的借据为格式合同，原告应当认定为职业放贷人。2、即使该债务真实、合法存在，答辩人也仅在领取的遗产范围内承担清偿责任。2019年10月1日被告父亲吴某2因突发疾病，先后在医院治疗，于2019年10月16日医治无效去世。因被告父亲吴某2生前沉迷赌博，无积蓄，被告为父亲垫付了医疗费63846.13元，并为其偿还了生前向高安市国税局借支的2万元。吴某2去世后，被告垫付了父亲的丧葬费54381元。被告还为父亲吴某2归还了康某某、敖某某的借款，合计38.5万元。综上，被告已为父亲吴某2垫付的费用及清偿的债务总计523227.13元。然被告仅领取了吴某2的公积金253234.76元。被告代为清偿及垫付的费用远远超出了吴某2的财产范围。根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现被告不愿再为父亲吴某2偿还任何债务，故被告无须承担本案债务的清偿责任。3、原告所提及的房产并非被告父亲吴某2的遗产，且本案债务发生在被告父亲吴某2离婚之后。原告主张被告继承了死者吴某2位于瑞州街办西湖东路166号国税局宿舍3幢5层的房产，并非事实。原告所谓的“国税局宿舍3幢5层的房产”实际上是位于瑞州街办瑞安路以北国税局宿舍2幢503号的房产，2010年5月7日被告父亲吴某2与妻子敖某某在高安市民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书中约定上述房产归女方敖某某所有，敖某某为该房产的所有人，并办理了产权登记。而本案的债权债务关系发生在2018年12月17日，房产处置在前，债务发生在后，之间相差8年之久，被告父亲不存在故意转移财产躲避债务的行为。故上述房产不属于被告父亲吴某2的遗产，被告无权继承，更不能以该房产为父亲吴某2承担清偿责任。综上所述，江西瑞州汽运集团某某物流运输有限公司是否能作为原告向法院提起诉讼，其应当提供证据证明。其次，答辩人已经超出了吴某2的财产范围为吴某2清偿债务，现答辩人不愿再为吴某2清偿任何债务，债权人无权要求答辩人继续承担清偿责任，本案原告诉请无事实及法律依据，故请法院依法驳回原告的全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之父吴某2于2018年12月17日向原告借款50000元，同日向原告出具借据一张，借条载明按月息一分计算利息。2019年10月16日，吴某2死亡。吴某2的遗产有公积金253234.76元。被告于2019年10月24日从宜春市住房公积金管理中心提取上述款项。2019年11月14日，经高安市人民法院调解，被告吴某1在其继承吴某2的遗产范围内归还了吴某2生前所借唐某某100000元。2019年11月21日，经辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院调解，被告吴某1在其继承吴某2的遗产范围内归还了吴某2生前所借敖某某285000元。 另查明，吴某2与敖某某原系夫妻关系，夫妻双方育有一女即被告吴某1。2010年5月7日，吴某2夫妻双方至高安市民政局婚姻登记处协议离婚，协议第二条财产分割约定双方婚姻存续期间于1998年购买位于高安市国税局宿舍壹套，离婚后该房房产所有权归敖某某所有。协议所涉房屋坐落于瑞州街办西湖东路166号国税局宿舍3幢5层［高房权证筠字第××号，高国用（2003）字第1977号］。因离婚析产，该房产于2019年10月25日在不动产登记中心登记为被告母亲敖某某单独所有，房屋登记变更为坐落于高安市瑞州街道瑞安路以北国税宿舍2幢503号房屋［赣（2019）高安市不动产权第0011767号］。 本院认为，本起纠纷发生的起因是被继承人吴某2死亡时遗留的应当由被继承人吴某2清偿而尚未清偿的债务而引起，故本案实际法律关系应为被继承人债务清偿纠纷。 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。关于原告主张瑞州街办西湖东路166号国税局宿舍3幢5层房产系吴某1继承的遗产。经查，该房产实际系坐落于高安市瑞州街道瑞安路以北国税宿舍2幢503号房屋，已因离婚析产登记于敖某某单独所有，不属于吴某2的遗产。本案中，被告吴某1继承的吴某2公积金253234.76元，通过高安市人民法院调解归还了唐某某100000元，通过辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院调解归还了敖某某285000元，共归还385000元，已超过其继承的公积金。原告未提供证据证明被告吴某1继承了吴某2其他遗产，故原告主张由被告吴某1清偿其债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江西瑞州汽运集团某某物流运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告江西瑞州汽运集团某某物流运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  聂细萍 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 丹