wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1740号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区华能大厦410号。负责人:许威，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐佩华，女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1996年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：李根生，男，1940年4月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：杨祥新，女，1942年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。原审被告：张俊义，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原审被告：宁波市贝捷物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶黄山路857号（富邦世纪商业广场）5幢358室。负责人：沈燕南。原审被告：常向阳，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）因与被上诉人徐佩华、李芳、李根生、杨祥新及原审被告张俊义、宁波市贝捷物流有限公司（以下简称宁波贝捷公司）、常向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险宁波分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，在查明事实重新划分事故责任的基础上重新判定平安财险宁波分公司应承担的赔偿数额。事实和理由：本案交通事故虽然无法查明李某驾驶的车辆侧翻原因，但可以推测出李某驾驶车辆未确保安全，车辆在高速公路上发生故障后，李某未开启警示灯或者放置警示牌，其行为存在过错，应当对事故的发生承担主要责任。一审法院对事故责任的认定有失公允。被上诉人徐佩华、李芳、李根生、杨祥新提交书面答辩状称，从交警部门出具的事故证明来看，车辆侧翻后李某受伤被困车内，客观上不具有设置警示标志的可能。根据原审被告张俊义在交警部门的笔录可以证实其在驾车过程中未尽到谨慎驾驶的注意义务，导致碰撞发生后车辆起火，李某被烧死。因此，张俊义对事故的发生负有主要责任，一审法院认定由张俊义对李某的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告张俊义、宁波贝捷公司、常向阳未发表答辩意见。徐佩华、李芳、李根生、杨祥新向一审法院起诉请求判令：平安财险宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔付其死亡赔偿金人民币1,360,680元、被扶养人生活费57,518.75元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3,720元、丧葬费46,992元、住宿费5,400元、交通费2,000元，不足部分的80%以及律师费10,000元由张俊义、宁波贝捷公司、常向阳承担连带赔偿责任。一审法院审理后，于二○一九年十二月二十七日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿徐佩华、李芳、李根生、杨祥新110,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿徐佩华、李芳、李根生、杨祥新958,741.53元（已付35,000元，尚需支付923,741.53元）；三、常向阳于判决生效之日起十日内赔偿徐佩华、李芳、李根生、杨祥新7,000元；四、宁波市贝捷物流有限公司对上述第三项判决中常向阳应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回徐佩华、李芳、李根生、杨祥新要求张俊义承担赔偿责任的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,038.50元，由徐佩华、李芳、李根生、杨祥新负担955元，由常向阳、宁波市贝捷物流有限公司负担7,083.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人平安财险宁波分公司以李某驾驶的车辆侧翻推测李某未确保行驶安全，并且认为李某未开启警示灯存在过错,应对事故发生承担主要责任。但交警支队出具的《道路交通事故证明》已载明无法查明李某驾驶的车辆侧翻原因，平安财险宁波分公司未提供李某不当行驶的证据仅以车辆侧翻为由推测李某未确保行驶安全，明显不能成立。且车辆侧翻后，李某受伤被困车内，客观上无法开启警示灯，亦不能以此为由认定李某存在过错。原审被告张俊义在驾车过程中未尽到谨慎驾驶的注意义务，导致两车相撞后起火，最终致李某烧死，故一审法院根据事故发生的经过以及张俊义、李某对事故发生所起的作用等因素，酌定张俊义对事故承担主要责任，李某承担次要责任，恰当合理，本院予以认同。平安财险宁波分公司主张李某承担事故主要责任，缺乏依据，不予采信。在确定张俊义、李某对事故承担责任比例的基础上，一审法院根据李某的实际损失确定平安财险宁波分公司以及原审被告常向阳、宁波贝捷公司应向李某承担的赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人平安财险宁波分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,038元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇二〇年三月四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1370号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。被告：王永恒，男，1989年1月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告王永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月四日书记员  宁晓萃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4430号申请执行人：上海空阳新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘俊杰，总经理。被执行人：上海正硅新能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴协祥，董事长。被执行人：吴协祥，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海空阳新能源科技有限公司依据本院作出的(2018)沪0105民初17530号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海正硅新能源科技有限公司、吴协祥履行法律文书确定的义务，支付申请执行人3,050,825.98元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院除扣划二被执行人银行存款共计30,146.46元，并轮候冻结了被执行人吴协祥名下位于上海市浦东新区青铜路XXX弄XXX号的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有执行裁定书、协助执行通知书及撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人上海空阳新能源科技有限公司自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月二十四日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1372号原告：李丹凤，女，汉族，1990年1月27日出生，住焦作市马村区。被告：郭晓辉，男，汉族，1985年9月27日出生，住郑州市。原告李丹凤（以下简称原告）与被告郭晓辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹凤到庭参加诉讼，被告郭晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李丹凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款215827.91元；2、本案所产生的所有费用和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，让原告分别向平安惠普贷款公司、支付宝蚂蚁借呗公司、微信微粒贷公司、360借条贷款公司、小赢卡贷公司、人人贷公司进行贷款，使其所贷的网贷公司上的债务人成为原告，让原告把贷款全部借给被告，并承诺会把原告在每个贷款公司的贷款出账单日之前归还原告，还承诺原告在2019年6月8日替被告偿还的借款11772元在一个月内一并偿还，如不能按时还款，被告愿承担一切的法律责任，并向原告出具借条7份。但每个贷款账单还款日到期后，被告以各种理由拒不偿还，原告考虑到自己的信用问题就把贷款先还了。后原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院。郭晓辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：1、借条7张，证明原告分别向蚂蚁借呗公司借款30000元、向小赢卡贷公司借款20000元、向人人贷公司借款76500元、向平安惠普公司借款100000元、向拍拍贷公司借款29500元、向360借条贷款公司借款21600元、向微粒贷公司借款14000元，原告将上述本金共计291600元转借给被告，被告偿还了部分借款本息共计138318.61元，被告于2019年6月6日向原告出具借条7份并承诺按期归还剩余借款；2、微信还款记录，证明原告向蚂蚁借呗等7家公司偿还了共计195422.94元的借款。上述证据客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。原告李丹凤分别以自己名义向蚂蚁借呗公司借款30000元、小赢卡贷公司借款20000元、人人贷公司借款76500元、平安惠普公司借款100000元、拍拍贷公司借款29500元、360借条贷款公司借款21600元、微粒贷公司借款14000元，七次共计借款291600元，上述借款原告均转借给被告，同时被告向原告出具了七份借条，并承诺按期归还借款。但被告仅归还部分借款：向蚂蚁借呗公司还款7794.6元、向小赢卡贷公司还款13949.62元、向人人贷公司还款54353.61元、向平安惠普公司还款45721.2元、向拍拍贷公司还款5471.94元、向360借条贷款公司还款11027.64元，以上共计138318.61元。原告向蚂蚁借呗公司偿还借款本息22205.4元、向小赢卡贷公司偿还借款本息13249.60元、人人贷公司偿还借款本息22146.39元、平安惠普公司偿还借款本息88625.15元、拍拍贷公司偿还借款本息24028.06元、360借条贷款公司偿还借款本息10572.36元、微粒贷公司偿还借款本息14595.98元，共计195422.94元。原告遂向被告索要，未果，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别从蚂蚁借呗等七家公司借款291600元后，将上述借款转借给被告，被告收到上述款项后，给原告出具七份借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方之间成立民间借贷关系，故被告应当归还借款本金及利息。原告为了清偿上述借款，因此向蚂蚁借呗等七家公司归还了195422.94元，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付195422.94元的主张，本院依法应予支持，对于超出部分，因原告未提供证据印证其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓辉于本判决生效后十日内偿还原告李丹凤借款195422.94元；二、驳回原告李丹凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由原告李丹凤负担215元，被告郭晓辉负担2054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年三月三日书记员 史佳丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4171号 原告：周小红，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈一群，浙**茂律师事务所律师。 被告：邵麒宇，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：邵银昌，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告周小红与被告邵麒宇、邵银昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于12月5日裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周小红委托诉讼代理人陈一群到庭参加诉讼；被告邵麒宇、邵银昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周小红向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵麒宇归还原告借款本金为388700元，支付利息110779元（以本金388700元为基数，按月利率1.5%的标准自2018年2月14日计算到2019年9月14日止计19个月），合计为499479元，2019年9月15日始至款项还清时止的利息，按月利率1.5%的标准另行计算；二、判令被告邵麒宇支付原告为实现本案债权支出的律师代理费11000元；三、判令被告邵银昌对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月22日，被告邵麒宇因开车行需要向原告借款40万元，并出具《借条》一份，约定：借款期限为2016年11月22日至2017年11月22日，借款月利率为1.5%，还款方式为：到期一次性还本付息；借款人承诺承担原告由于为追回本次借款所产生的律师代理费、诉讼费等-切费用。另被告邵银昌自愿为借款人的本次借款承担连带保证担保责任，担保期限为该笔借款的有效期起始日期至所有借款诉讼时效届满之日后两年止。后原告将40万元借款分两次汇入被告账户。但本次借款到期后，被告一只于2018年2月13日通过其妹邵凡芝汇入原告丈夫账户内10万元（40万元本金自2016年11月22日至2018年2月13日计450天，按月利率15%计利息为88700元），扣除利息88700元及本金11300元后，剩余本金为388700元。该本金及后续利息被告邵麒宇直未予归还和支付，且被告邵银昌也未履行担保义务。 原告周小红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系；2.中信银行业务凭证及转账凭证，证明原告向被告邵银昌交付40万元借款的事实；3.委托代理合同及增值税发票，证明原告为主张本案债权支付律师代理费11000元。 被告邵麒宇、邵银昌未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告周小红提供的证据具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于二被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月22日，被告邵麒宇向原告借款40万元，并出具《借条》一份，约定：借款期限为2016年11月22日至2017年11月22日，借款月利率为1.5%，还款方式为到期一次性还本付息；借款人承诺承担原告由于为追回本次借款所产生的律师代理费、诉讼费等-切费用；被告邵麒宇代被告邵银昌在担保人处签字。后原告将40万元借款分两次汇入被告账户。借款到期后，被告邵麒宇仅归还原告借款本息共计10万元。 另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费11000元。 本院认为：原告与被告邵麒宇之间的借贷关系成立，双方均应遵照履行。被告未按约履行还款义务，原告有权向被告主张逾期利息损失及律师代理费。原、被告在借条中约定了借款利息，现原告要求被告邵麒宇支付自2018年2月14日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为实现本案债权已支付律师代理费11000元，故原告要求被告支付律师代理费11000元的主线符合法律规定，本院予以支持。本案案涉借条中担保人处签名系被告邵麒宇所签，案涉担保非被告邵银昌的真实意思表示，故原告要求被告邵银昌承担连带清偿责任的主张缺少法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵麒宇返还原告周小红借款388700元，支付至2019年9月14日止的利息110779元，并支付自2019年9月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邵麒宇支付原告律师代理费11000元； 三、驳回原告周小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8905元，由被告邵麒宇负担。 原告周小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵麒宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  闻 晨 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终56号上诉人（原审原告）：温凤鸣，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王明辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：朱亚飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：陈月梅，女，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：江俊，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：朱正江，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。朱正江、江俊、陈月梅的共同委托诉讼代理人：朱亚飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人温凤鸣因与被上诉人朱亚飞、陈月梅、江俊、朱正江房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温凤鸣于2020年3月18日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。本院认为，温凤鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。温凤鸣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许温凤鸣撤回上诉；二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3451号民事判决；三、准许温凤鸣撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由温凤鸣负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人温凤鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年三月十九日书记员  曹琰玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执146号 申请执行人:张立辉，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：杜云峰，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院在执行申请人张立辉与被执行人杜云峰民间借贷纠纷一案中，申请人张立辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初7号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ： 王 瑞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1862号之一申请执行人：王某，男，1956年10月8日生，汉族，住连云港市云台山风景区。申请执行人：杨某，女，1955年10月23日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：于某，女，1983年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王某、杨某与被执行人于某继承纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况调查，扣划被执行人部分存款并予以兑付，被执行人于某所有的位于海州区新孔南路48号河畔花城12号楼2单元1802室被本案予以查封，申请执行人暂不要求处置，除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产，以上为本案目前执行查控情况。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十七日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终115号上诉人（原审被告）：甄子华，男，1950年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：郭鹏，女，1954年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：车晓燕，女，1972年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：姜修景，男，1983年7月21日出生，汉族，住山东省临汾市兰山区。上诉人甄子华、郭鹏因与被上诉人车晓燕、原审被告姜修景借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11766号之二民事裁定，向本院提起上诉。甄子华、郭鹏上诉称，甄子华及郭鹏的住所地、房屋、接收借款及被查封的银行账号均在北京市海淀区，本案应由甄子华及郭鹏的住所地、不动产所在地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。车晓燕对于甄子华、郭鹏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，车晓燕依据《借款合同》等证据，以甄子华、郭鹏只支付了部分利息，姜修景作为连带责任保证人应对甄子华、郭鹏的债务承担连带责任保证义务为由提起本案诉讼，要求判令甄子华、郭鹏、姜修景共同偿还车晓燕借款本金230万元及利息11.5万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。车晓燕主张甄子华、郭鹏、姜修景的合同履行义务为偿还借款，车晓燕的诉讼请求亦为要求甄子华、郭鹏、姜修景偿还借款本金并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方车晓燕所在地为合同履行地。鉴于车晓燕所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。车晓燕选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，甄子华、郭鹏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保46号之二申请保全人：河口区六合名房建筑机具租赁站。经营者：魏秀莲。被保全人：南通恒润建设工程有限公司.法定代表人：尹向东，职务：董事长。本院在执行河口区六合名房建筑机具租赁站与南通恒润建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人南通恒润建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司东营河口钻前分理处账户的存款1500000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月十九日书记员  薄成亭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6896号 申请执行人方小妹，女，1948年1月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人冯莉娜，女，1985年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄生伟，男，1969年10月11日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人方小妹;冯莉娜与被执行人黄生伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3353号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。 本案执行标的为本金90000元及利息、诉讼费1431元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人黄生伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄生伟纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王梦洁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执91号 申请执行人樊红艳，女，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人于浩，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 本院在执行樊红艳与于浩劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人于浩名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年三月十九日 书记员 沈 诗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20866号之一原告：林烜烨，男，1985年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：冯亦斌，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海忠夫网络科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室XXX区XXX号。法定代表人：江涛，总经理。原告林烜烨诉被告冯亦斌、第三人上海忠夫网络科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月23日裁定转为普通程序，并于2020年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告林烜烨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林烜烨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告林烜烨负担。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇二〇年三月十二日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更349号罪犯王张锋，男，1972年11月6日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年12月31日作出(2013)榆刑初字第00077号刑事判决，以被告人王张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更24号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更1910号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯王张锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王张锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王张锋的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审20号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路38-39号，统一社会信用代码1135062200389103XG。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：云霄县耀明养殖场，住所地福建省云霄县下河乡孙坑蓝坑，统一社会信用代码92350622MA2XRY9C6T。 经营者：方耀明，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年4月16日以被执行人云霄县耀明养殖场经营者方耀明于2012年4月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡孙坑村蓝坑的基本农田保护区内的土地上占地建设，因原建设的养殖屋破损，于2017年6月翻盖养殖屋的屋顶，另于2018年5月建成一间一层钢构搭盖作为管理房，用地面积440.03平方米，其中搭盖面积147.99平方米，养殖屋面积292.04平方米；已建成一间钢构搭盖及一座二层铁皮搭盖养殖屋，用途为黑山羊养殖场；地类为果园，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第12号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（440.03㎡×18元/㎡=7920.54元），合计7920.54元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第12号《行政处罚决定书》，于2019年4月16日依法送达给云霄县耀明养殖场，云霄县耀明养殖场在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年10月17向云霄县耀明养殖场依法送达云自然资催字（2019）第44号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县耀明养殖场仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第12号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县耀明养殖场在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第12号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执335号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱建洪，男，1999年3月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人朱建洪犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1025号刑事判决书一案中，责令被执行人朱建洪缴纳罚金等人民币7200元，但被执行人朱建洪未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱建洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱建洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱建洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱建洪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执335号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执367号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李守刚，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李守刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92453号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李守刚住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92453号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 徐彬彬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执183号本院执行的申请李磊罚金一案，经被执行人李磊自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3736号之一申请执行人秦超刚，男，1971年4月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂，住所地台州市黄岩区院桥镇店头街村一区96号，组织机构代码:MA29XF9B7。经营者严广利。被执行人严广利，男，1980年8月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人秦超刚与被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦超刚向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人秦超刚执行款人民币28800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费260元、申请执行费332元。立案执行后，本院于2019年09月24日向被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂的经营者即被执行人严广利未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂名下无机动车登记信息。被执行人严广利有车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人严广利发出限期交出车辆通知书，但被执行人严广利逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利名下无股权登记信息，台州市黄岩鑫达工艺品厂系个体工商户。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人严广利的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人严广利通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人严广利开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人严广利居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人严广利有其他可供执行的财产线索。经对被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。3、因被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂的经营者即被执行人严广利作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人严广利。4、本院通过公安机关协查布控被执行人严广利到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂在本院无其他执行案件；被执行人严广利在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人秦超刚，申请执行人秦超刚未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3736号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十八日代书记员 郏静娴
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执113号 蓝田县德顺建设工程有限公司、蓝田县城关中学： 本院在执行蓝田县德顺建设工程有限公司与蓝田县城关中学建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人蓝田县城关中学自动履行了案件款754673.03元，案件受理费13478元，利息124767.37元，并缴纳执行费9946元，申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司已领取上述款项，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执113号案件执行完毕，于2020年3月13日结案。 二〇二〇年三月十三日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更143号 罪犯胡家萁，男，1980年12月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省会昌县人民法院于2017年10月11日作出（2017）赣0733刑初104号刑事判决，认定被告人胡家萁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡家萁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次,罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡家萁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡家萁减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年4月7日起至2028年7月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保144号申请人：某行。负责人：周某。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系该行员工。被申请人：刘某。被申请人：罗某。被申请人：李某。被申请人：陈某。被申请人：罗某。被申请人：凡某。被申请人：罗某。申请人某行与被申请人刘某、罗某、李某、陈某、罗某、凡某、罗某申请诉前财产保全一案，申请人某行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某、罗某、李某、陈某、罗某、凡某、罗某的银行存款7000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某行以自有财产提供担保。本院经审查认为，某行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、罗某、李某、陈某、罗某、凡某、罗某的银行存款7000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由某行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月十六日书记员  周 柳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初475号原告：李保金，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：汤汉周，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李保金与被告汤汉周土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告李保金于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保金申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保金撤回起诉。案件受理费249元，由原告李保金负担。审判员  李林二〇二〇年三月十七日法官助理袁训旺书记员朱鸿扬
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终137号上诉人（原审原告）：邹鹏飞（曾用名邹鹏辉），男，2003年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。法定代表人：邹建波，男，1977年3月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系上诉人之父。委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐庶，男，1989年12月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超，男，汉族，1998年3月3日出生，住湖南省醴陵市来龙门办事处烈士塔三塘36号1栋602室。系中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司理赔中心法律岗员工。上诉人邹鹏飞因与被上诉人徐庶、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称以下简称人民财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。上诉人邹鹏飞上诉请求：1、撤销原判，依法支持上诉人在一审提出的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷案件，在原（2019）湘0281民初942号案中遗漏了鉴定费和精神抚慰金两项诉请，但在二审中提出请求，由于被上诉人保险公司在二审不同意调解，原二审注明上诉人可另案起诉处理。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人徐庶未发表答辩意见。被上诉人人民财险株洲市分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。第一次交通事故中的伤残项下的11万已经全部用完，再次起诉要求在商业险中赔偿，不属于商业险赔偿范围。1500元的鉴定没有正式发票不能证明实际支出。被上诉人邹鹏飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告邹鹏飞精神抚慰金10000元、鉴定费用1500元，以上两项11500元×70%=8050元。一审法院认定事实：2018年6月18日，被告徐庶驾驶湘B9JR33号小型轿车，沿碧马线由醴陵市嘉树镇方向驶往醴陵市城区方向，途径仙岳山街道办事处金石村恒丰组路段，超越前方同向行驶由邱迪许驾驶的湘B5F046号普通二轮摩托车时，先与相对行驶由原告邹鹏飞驾驶的普通二轮摩托车相撞后，湘B9JR33号小型轿车右侧又与邱迪许驾驶的湘B5F046号普通二轮摩托车相撞，造成三车受损，邹鹏飞、邱迪许受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐庶承担事故的主要责任，原告邹鹏飞承担事故的次要责任，邱迪许不承担事故责任。事故发生后，原告被送往醴陵市中医院住院治疗，住院24天，共花费医疗费36,387.42元，其中由被告人民财险株洲市分公司垫付10,000元，余款26,387.42元均由被告徐庶垫付。2018年12月29日，株洲渌源司法鉴定所作出株渌源司鉴所［2018］临鉴字第376号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1．被鉴定人邹鹏飞本次交通事故所致左桡骨下段粉碎性骨折累及骨骺，构成十级伤残。2．被鉴定人邹鹏飞伤后需护理120天，需营养90天。3．被鉴定人邹鹏飞伤后需后续治疗费8,000元。原告于2019年3月19日向醴陵市人民法院起诉要求两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、摩托车损失费合计152,183.42元。经判决后原告不服，上诉，株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1856号民事判决书判决被告赔偿原告损失122,878.83元，且履行完毕，2019年10月24日原告再次诉来一审法院，要求两被告赔偿精神抚慰金10,000元和鉴定费1,500元中的70%计8,050元。另查明，被告徐庶为湘B9JR33号事故车辆在被告人民财险株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗项下赔偿限额为10,000元，死亡伤残项下赔偿限额为110,000元，财产项下赔偿限额为2,000元。商业第三者责任险赔偿限额为500,000元，且投保了附加不计免赔险，本次事故发生在保险责任期限内。邱迪许驾驶的湘B5F046号普通二轮摩托车未购买保险，原告邹鹏飞驾驶的普通二轮摩托车未依法注册登记，亦未购买保险。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否能得到支持？首先《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案中原告就本案的侵权事实已经向人民法院起诉并经一、二审诉讼终结，现又基于同一事实起诉，应予驳回起诉；其次原告要求被告承担鉴定费的损失，原告虽然进行了伤残鉴定，但未提交确凿证据证实其主张的鉴定费1,500元系其实际支出的费用，故对该项诉讼请求，不予支持。被告徐庶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告邹鹏飞全部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹鹏飞负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为上诉人的上诉请求是否具有事实和法律依据？现分析如下：根据一审引据的《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第六条的规定，同时根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百三十二条之规定，上诉人所提出的精神损害赔偿金这一诉请应当在原审诉讼程序终结前提出，现上诉人单独就该诉请求另行提起诉讼不符合法律规定，本院依法不予支持；另上诉人提出的1500元的鉴定费用，其诉称原始发票遗失，但上诉人不能提供医院发票存根或复印件、医院出具的证明，上诉人仅凭一份医院处方查询单不符合证据采信的形式要件和实质要件，上诉人的该项诉请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱审 判 员  罗湘武二〇二〇年三月三十日法官助理  李 诚书 记 员  刘 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1945号原告：朱秋芬，女，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：齐洪磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱秋芬、齐洪磊与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋芬、齐洪磊到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋芬、齐洪磊向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款12170.945元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1434元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告朱秋芬、齐洪磊系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年7月19日，原告齐洪磊作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1217号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为21473.89元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月26日，齐洪磊与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1434元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城D座一层D1217号房屋2019年下半年收益款12170.945元（含补充协议约定的1434元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告朱秋芬、齐洪磊系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告朱秋芬、齐洪磊将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1434元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱秋芬、齐洪磊第八年下半年委托经营收益12170.945元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3001号原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人王伟，该公司总经理。委托代理人魏建忠，男，汉族，该公司员工，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告荣刚，男，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告荣刚物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员     同  创                    二〇二〇年三月二十日                           书  记  员    赵珂楠 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执54号申请执行人：金鹏，男，1979年9月28日生，汉族，住吉林市船营区。委托执行代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。被执行人：周玉明，男，1975年4月10日生，汉族，住吉林市昌邑区信阳胡同6-10-208号。本院执行金鹏与周玉明民间借贷纠纷一案，义务人周玉明未履行生效法律文书（2019）吉0202民初1820号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为60250.00元，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息，被执行人名下无房屋、不动产登记信息。本院另查明，被执行人周玉明在吉林市船营区人民法院有其它作为被执行人的案件。经该院核查，也未发现被执行人周玉明名下有其它可供执行的财产线索，且该院现已终结执行本次执行程序。本院于2020年1月13日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执54号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年三月三日书记员  王东平
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执132号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化天星坪支行，地址湖南省怀化市鹤城区天星路园艺巷1号，注册号：431200000012015。负责人：龙艳丹，行长。委托代理人龙丹，女，侗族，1986年7月11日出生，系中国工商银行股份有限工商怀化天星坪支行客户经理。被执行人谢莉蓉，女，汉族，1966年6月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人谌磊，男，汉族，1986年9月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区（系谢莉蓉之子）。本院在执行中国工商银行股份有限工商怀化天星坪支行与谢莉蓉、谌磊金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化天星坪支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202民初2156号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年三月二十五日书记员  瞿剑光
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民特3号 申请人：房晓礼，男，1987年11月24日出生，汉族，现住邹平市。 委托诉讼代理人:李玉,山东鲁法律师事务所律师。 被申请人：房延增,男,1965年11月11日出生,汉族,现住邹平市。 代理人:房晓春,女,1991年3月14日出生,汉族,现住邹平市。 申请人房晓礼申请认定被申请人房延增为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月16日立案,案号为（2020）鲁1626民特3号。申请人房晓礼未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵迎晓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1681号申请执行人陈怀国，男，1985年4月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人黄川，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省永县。本院在执行申请执行人陈怀国与被执行人黄川借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2174号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人黄川偿还申请执行人陈怀国欠款70080元。法律文书生效后，因被执行人黄川拒不履行义务，申请执行人陈怀国向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人黄川在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月14日、2020年3月23日通过全国法院查控系统对被执行人黄川进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘正兵
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初175号原告：王林远，男，1962年12月8日出生，汉族，住大城县。委托代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：孟志民，男，1972年8月23日出生，汉族，住大城县。被告：孟祥宇，男，1992年9月15日出生，汉族，住大城县。原告王林远与被告孟志民、孟祥宇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王林远及委托代理人李翠芳，被告孟志民到庭参加诉讼。被告孟祥宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王林远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2018年8月6日，被告孟志民因做生意急需用钱，向原告王林远借款300000元，并于当日签订借款协议，约定借款利息为10%，同时用被告孟祥宇名下的楼房一处（大城县平舒镇东环路2019号金海花园小区9号楼1单元1703室，房产证号为20××08）作为借款抵押担保。协议签订后，原告将300000元现金交付给被告孟志民，被告孟志民为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告孟志民未予偿还本金及利息。据此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。孟志民辩称，与被告孟祥宇系父子关系。我方确实向原告借过款，是陆陆续续借的，直到2018年8月6日打了一份借条。同意偿还原告的借款，但目前我经济困难，无力偿还。孟祥宇未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟志民、孟祥宇系父子关系。自2015年10月份被告孟志民开始向原告借款，截止到2018年8月6日，被告孟志民向原告王林远借款本金及利息共计300000元，被告孟志民为原告王林远出具了借条，该借条注明：“今借到王林远现金人民币300000元，人民币大写叁拾万元整，借款人孟志民”。同日，原、被告签订了借款偿还协议（原告为出借方，二被告为借款方），协议约定：一、原告向二被告借款300000元，年息10%；二、被告孟祥宇同意将名下住宅一处（大城县平舒镇东环路2019号金海花园小区9号楼1单元1703室，房产证号为20××08）质押给原告。质押期间由被告继续偿还银行的房屋贷款，并保证不得有其他质押行为。诉讼中，原告王林远主张按照双方约定的利率10%计算自2019年8月6日至借款全部清偿之日止的利息。上述事实，有原、被告陈述及被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告孟志民、孟祥宇向原告王林远借款300000元未偿还的事实清楚，证据充分，此事实本院予以确认。原告王林远要求被告孟志民偿还借款300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告王林远向被告主张按照利率年息10%计算借款利息，计算时间应自2019年8月6日起至借款全部清偿之日止的利息，因其主张的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持。诉讼中，被告孟志民辩称，向原告王林远借款并使用，与被告孟祥宇没有关系。因被告孟祥宇在原告王林远提交的借条上作为借款方签字并以其名下住宅楼为此笔借款提供担保，应为该笔借款的共同借款方，故原告要求被告孟祥宇共同承担偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孟志民、孟祥宇于本判决生效后五日内共同偿还原告王林远借款300000元及利息（以300000元为基数，按照利率年息10%计算自2019年8月6日起至借款全部清偿之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 薇户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23支付行：工商银行大城县支行
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初9号 原告：吴某，男，1969年10月25日出生，苗族，住广西那坡县。 委托代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1961年7月3日出生，苗族，住广西那坡县。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 被告：陶某，女，1962年12月3日出生，苗族，住广西那坡县。 原告吴某诉被告吴某1、陶某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人卢忠劭，被告吴某1及其委托诉讼代理人王安，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于那坡县地名为“后屋地”的山坡承包经营权属于原告；2、位于那坡县地名为“后屋地”的土地补偿费248，776.19元归原告所有；3、责令被告不再妨碍百省乡人民政府将土地征用补偿费付给原告；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于1999年12月30日与所在村民小组（百省乡面良村弄平村民小组）签订土地承包合同书（合同编号为14365），约定自2000年1月1日起，原告承包所在村民小组的耕地4.5亩及位于林地百省地名为“后屋地”林地2亩（实有面积不止2亩），承包期限至2030年1月1日。合同经那坡县公证处公证，公证书号为（2000）桂那证字第14356号。签约后，原告在承包的林地种植了桐油树。2003年原告外出打工。后被告吴某1在未经原告同意的情况下在原告承包的林地种植八角树。过几年，吴某1砍掉八角树，陈福坚等人又在未经原告同意的情况下在原告承包的林地种植杉木。2018年因建设需要政府征用“后屋地”林地，经实地测量被征林地面积为6.6646亩。原告与被告为此就土地补偿金发生争议。2018年4月2日，经那坡县百省乡人民调解委员会调解，原告与被告达成协议：上述林地补偿金归原告所有，地上附着物补偿费归陈福坚。协议签订后，被告仍到乡人民政府闹事，致使百省乡人民政府不敢将土地补偿费拨付给原告。原告认为，上述林地的承包经营权为原告，在政府部门征用土地时，依法享有获得土地补偿费的权利；被告已确认原告应获得土地补偿费的情况下，仍然阻挠政府部门拨付土地补偿款侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 本院经审查认为：原告与被告的土地承包经营权纠纷，是因为2018年政府征用面良村弄平屯土地，原、被告均认为被政府征收的土地系属于自家经营，原告吴某持有1999年12月30日颁发的土地承包经营权证书（后屋地）认为被告吴某1占用原告林地，而被告则持有2010年10月13日颁发的林权证（屋后）认为系原告侵占了自家的林地。该纠纷实质上是原告与被告对争议地（后屋地）土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地使用权纠纷应由人民政府处理，不属人民法院审理民事案件受理范围，双方应向人民政府相关部门申请调处，在土地使用权争议解决前，任何一方均应保持土地现状。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 本案受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执346号之十一申请执行人：朱运生，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：武学良，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1890号民事判决书关于申请执行人朱运生申请执行被执行人孙明桥、武学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人武学良在浦发银行25×××42账户内存款人民币700.31元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武学良在浦发银行25×××42账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十三日书记员  曹 顺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终151号上诉人（原审被告）：王爽，女，1979年7月2日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：孙胜利，男，1978年9月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连瑞星汽车销售服务有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区桧柏路208号。法定代表人：柏楠，总经理。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：景白红，辽宁东亚律师事务所律师（实习）。原审被告：大连瑞洋建筑材料有限公司，住所辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村。法定代表人：孙胜利，总经理。委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所律师。上诉人王爽、孙胜利因与被上诉人大连瑞星汽车销售服务有限公司、原审被告大连瑞洋建筑材料有限公司承追偿权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，王爽、孙胜利提交《对账单》等三组新证据，拟证明事项与本案基本事实有关，故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，上诉人主张“庄河市高强混凝土有限公司曾垫付348487.07元”，被上诉人对此亦无异议，基于此，重审时应追加庄河市高强混凝土有限公司为第三人，以查明王爽、孙胜利主张的其他事项是否属实，并查明还款和欠款的准确数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1772号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王爽、孙胜利预交的二审案件受理费10531元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14935号原告：王伏初，男，汉族，1975年7月4日出生，身份证住址：安徽省明光市，委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：李勇平，男，汉族1978年8月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伏初及其委托诉讼代理人张飞军到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金20000元和利息15757元、违约金4000元，以上合计39757元（利息按年利率19.44%计算，自2015年9月29日起暂计至2019年9月27日止，共计23571元，之后另计至本金全部归还时止，违约金按借款金额的20%计，共计4000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2015年9月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限自2015年9月29日至2015年10月20日，逾期还款需支付借款金额20%作为违约金，并按年利率19.44%自2015年9月29日开始计算利息，按日万分之六计算罚息，所有利息及罚息均计算复利。原告主张其以现金方式出借款项，被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》，本院予以采信，被告还应偿还原告借款本金20000元。双方在《借款合同》中约定逾期还款按借款金额20%支付违约金，现被告逾期还款，应予支付原告违约金4000元。此外，原告请求按照年利率19.44%计算逾期利息，逾期利息与违约金均为违约责任，经核算，原告的请求不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告王伏初借款本金人民币20000元及逾期利息（按照年利率19.44%，自2015年9月29日计至付清之日止）。二、被告李勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告王伏初违约金4000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币794元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 柳  文  山人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年三月十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初180号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，经理。被告：姜大伟，男，1983年3月13日出生，汉族，住吉林省永吉县北大湖镇。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新区创新五路。法定代表人：李凤春，经理。原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司与被告姜大伟、吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  刘星辰二〇二〇年三月十三日书记员  高千惠
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初125号 原告：周琴，女，1970年5月28日生，汉族，住织金县。 原告：郭润发，男，1957年4月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：吴维军，男，1965年7月19日生，汉族，住织金县。 原告周琴、郭润发与被告吴维军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告周琴、郭润发于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周琴、郭润发自愿申请撤回起诉正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周琴、郭润发撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告周琴、郭润发负担。 审 判 长  徐朝志 人民陪审员  吴维秀 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈 刚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢67号 关于李天国申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初266号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市金水区歌酷娱乐会所，住所地：郑州市金水区文化路126号1号楼2层东侧。经营者：林小三。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告郑州市金水区歌酷娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。本案在审理过程中原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 李 晖二〇二〇年三月二十日书记员 周亚凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执346号申请执行人:刘丽芳,女，1983年1月4日出生，汉族，被执行人：吴小松，男，1966年6月20日出生，汉族，被执行人：湖南沐沐节能科技有限公司，申请执行人刘丽芬与被执行人吴小松、湖南沐沐节能科技有限公司，民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0202民初1352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽芬于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月26日向被执行人吴小松、湖南沐沐节能科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，于2020年2月26日向株洲市不动产权信息中心等相关部门查询被执行人易定稳名下，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请人亦向本院提交了暂缓执行申请书，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2020年2月26日对其适用限制高消费措施。于2020年2月26日将被执行人吴小松、湖南沐沐节能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年三月二十七日书记员 唐语玎
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执586号之七被执行人王成元，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执586号之七裁定书，于2020年03月31日向被执行人王成元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成元在山东省农村信用社联合社6223191759895993,0101,0账户内存款人民币184529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初252号原告：段某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX段某。被告：张某胜，男，X年X月X日生，汉族，住重庆市万州区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX张某胜。本院在审理原告段某诉被告张某胜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告段某承担。  审  判  员  范  尧                               二0二0年三月十九日 书  记  员  武  蔚
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执262号 申请执行人：吴林，男，1993年10月31日出生，汉族，住址抚顺市东洲区新屯二街2单元702号。 被执行人：刘威，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区新城路西段70-4号楼2单元202室。 申请执行人吴林与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初105号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法于同日受理并立案执行。吴林申请执行的内容是被执行人刘威给付35000元，并承担本案执行费。 我院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人刘威银行帐户无足额存款，无车辆，名下房产已被本院查封但不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人吴林亦提供不出被执行人财产线索。本院已限制被执行人刘威高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。吴林同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。 以上有查询回执、查封手续、短信记录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国徽 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 旺
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执218号之二申请人：乔厚刚，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李红，女，1967年05月02日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3159号民事裁定书，于2020年03月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红在四川省农村信用社联合社62103302***账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十一日书记员  张胜贵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2914号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭梓强，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告彭梓强物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢233号申请执行人:陈克强。被执行人:张加文。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张加文的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年三月十日书记员 廖文超
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初42号 原告：戴平科，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：邓贞举，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告戴平科与被告邓贞举买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告戴平科于同年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴平科申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴平科撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告戴平科负担。 审判员  张政 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋劼
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保173号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人胡太平诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保229号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月24日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人胡太平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人胡太平在金融机构有存款6,435.21元。2020年3月24日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保229号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保229号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终209号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟浩，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因犯危险驾驶罪，2019年7月29日被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人王伟浩犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）冀0634刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年10月30日21时许，被告人王伟浩酒后从自家出来步行至本村赵某家东侧的南北公路上时，发现中国燃气集团有限公司宏远分公司一辆东风福瑞卡货车及“谷某”牌非开挖水平定向钻机停放在路边，被告人王伟浩以该货车及施工机械影响其正常通行为由，用砖头将该货车前挡风玻璃、左侧后视镜以及非开挖水平定向钻机离合器总成砸毁。经曲阳县物价局价格认证中心认定，被砸的东风福瑞卡货车的前挡风玻璃、左侧后视镜及谷某“谷某”牌非开挖水平定向钻机离合器总成总价值为人民币5858元。被告人王伟浩就民事赔偿部分已与被害人达成调解，被害人对王伟浩表示谅解。王伟浩因犯危险驾驶罪，2019年7月29日被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。上述事实有证人任某1、任某2、陈某证言，被害人高某陈述，任某1、任某2、陈某、高某户籍证明信，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局文德派出所情况说明，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，被告人供述，曲阳县文德镇东流德村村民委员会证明，河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书，曲阳县公安局文德派出所证明，调解书、谅解书、收条，户籍证明信，在逃人员撤销表、破案经过，抓获经过等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人王伟浩任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。被告人王伟浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王伟浩就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王伟浩在缓刑考验期限内，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102刑初406号刑事判决书中对被告人王伟浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分；认定被告人王伟浩犯危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳），犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。上诉人王伟浩的上诉理由主要提出：原判量刑过重，请求二审法院判处其缓刑。经审理查明的事实与一审一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人王伟浩任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人王伟浩的犯罪事实、性质、社会危害性并综合考虑其到案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻量刑情节，据此作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故对其提出的原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年三月三十日法官助理王彦奇书记员郝彬
河北省安平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1125刑初325号之一公诉机关安平县人民检察院。被告人苏立威，男，1983年10月10日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安平县，现住安平县。2010年5月20日因犯故意伤害罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑八年。2014年9月25日被河北省衡水市中级人民法院裁定假释,2016年10月21日假释期满。因本案于2018年11月6日被安平县公安局取保候审。2019年4月29日被安平县人民检察院取保候审。被告人崔彦东，男，1967年9月16日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安平县，住本村。因本案于2018年11月6日被安平县公安局取保候审。2019年4月29日被安平县人民检察院取保候审。本院于2020年2月3日以（2019）冀1125刑初325号刑事裁定，对安平县人民检察院起诉的被告人苏立威、崔彦东犯危险物品肇事罪一案中止审理。经查，影响本案审理的不能抗拒的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  朱慧卿审 判 员  李 伟人民陪审员  杨旭雷二〇二〇年三月十二日书 记 员  汪圣伟
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初68号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人周XX（曾用名周XX），男，生于1978年2月26日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，驾驶员，住仁寿县。2019年12月31日被取保候审。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日，被告人周XX驾驶其逆向停放在Ｇ213线仁寿段2335ＫＭ钢铁五岔路口处的川Ｍ×××××号重型自卸货车起步掉头时，因严重观察不足，与被害人徐某1相撞，造成徐某1（殁年75岁）当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者徐某1的死亡原因符合因道路交通事故致开放性颅脑损伤合并胸、腹部损伤死亡。经责任认定，周XX在此事故中承担全部责任，徐某1不承担责任。 案发后，周XX自动投案，并如实供述自己的罪行。取得仁寿县视高街道办事处民生事业服务中心的谅解。 上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、仁寿县视高街道二峨社区居民委员会证明、协议及谅解书、证人袁某、李某、徐某2的证言、被告人周XX的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周XX驾驶车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，且应负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。案发后，自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与死者监管单位达成协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  徐 芬 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 珂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3371号   申请执行人：吐尔洪·艾山，男，维吾尔族，1973年04月04日生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：依力哈木·铁力瓦地，男，维吾尔族，1961年04月21日生，现住：新疆库尔勒市。一、案件的由来及执行时间申请人吐尔洪·艾山与被执行人依力哈木·铁力瓦地确认合同效力纠纷一案，库尔勒市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）新2801民初4658号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。执行标的1650元，执行费50元。我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）新2801民初4658号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，执行标的1650元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇   二〇二〇年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   阿 曼 古 丽
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保16号   申请人:李英成，男，2001年1月12日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：刘东旭，男，1978年12月27日出生，现住迁安市。   被申请人：迁安广达物流有限公司   住所地：迁安市木厂口镇杨柏东路东侧   法定代表人：赵紫明   申请人李英成与被申请人刘东旭、迁安广达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年3月11向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在××县停车场的肇事车辆×××冀BXXX重型半挂牵引车一辆，申请保全金额人民币30000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆×××冀BXXX重型半挂牵引车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。   案件申请费320元，由申请人李英成负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年三月十二日   书记员 殷丽霞
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初355号 原告：敖智全，男，1974年7月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖保库，男，1976年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告敖智全与被告敖保库健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖智全、被告敖保库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖智全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2635.2元、护理费400元/天×4天=1600元、营养费70元/天×4天=280元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元、误工费400元/天×4天=1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金500元、后期治疗费5000元，以上共计13015.2元。2.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年11月15日中午，原告从自家的田地里用三轮车装干草回家，刚好到家门口，被告及妻子、儿子就冲上来，被告及儿子手持棍棒朝着原告的头部就打，原告的上牙齿被打晃，现已掉了一颗。被告的妻子上前掐住原告的脖子，原告根本没有还手之力。被告还殴打原告年近80岁的母亲。后原告打电话报警，派出所的干警赶到现场，并拍照。原告于2019年11月16日被家人送至富源县人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，住院4天后于2019年11月20日因无钱治疗而不得不出院。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院依法判决。 被告敖保库辩称，不同意赔偿原告的医疗费，原告称其受伤不是事实，而且我也没有打着他。 原告敖智全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.富源县人民医院住院病案、入院记录、出院小结、检验报告单、DR检查报告单、CT诊断报告单、云南省医疗住院收费票据1张。原件：病情证明书、出院证、费用清单、云南省医疗住院收费票据1张、门诊收据4张；3.敖某的证人证言。 被告敖保库未提交证据材料。 本院依职权调取了富源县后所派出所的询问笔录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，原被告双方对调取的证据材料均没有意见；被告对原告提交的住院病案、住院费收据等证据材料的真实性予以认可，本院予以采信；证人敖某的证人证言与派出所的询问笔录一致的内容，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年11月15日，原告敖智全与被告敖保库因堆放干草发生口角，在争吵过程中，双方发生扭打，导致原告敖智全受伤，于2019年11月16日被送至富源县人民医院住院治疗4天，出院诊断为：多处软组织损伤。共开支了医疗费用2635.2元。另查明，原告敖智全用棍棒打伤被告敖保库的头部，被告敖保库已向本院另案起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的入，……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告敖保库侵害原告敖智全身体造成伤害，其应承担侵权的民事责任。原告敖智全要求被告敖保库赔偿其相应经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持合法有理的部分。依照相关法律规定，原告敖智全的诉讼请求中，其本次受伤造成的经济损失如下：医疗费，应以医院出具的收费票据认定为2635.2元。关于误工费，《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”按原告实际住院天数4天计算，考虑原告敖智全的收入情况，每天按100元计算，计400元。关于护理费，《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”根据本案实际，应以其实际住院天数4天计算，每天按100元，共计400元。住院伙食补助费应以其实际住院天数4天计算，每天100元，计400元。关于营养费，《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告敖智全的伤情轻微，且医疗机构并未出具需加强营养的意见，其关于赔偿营养费的请求，本院不予支持。关于交通费，《人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据本案实际，本院酌情认定为200元，上述合计4035.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案原告敖智全与被告敖保库互相殴打，均导致对方受伤，双方均有过错，本院认定原、被告双方各自承担50%的责任，故本案被告敖保库应当赔偿原告敖智全因受伤导致的损失2017.6元（计整数2018元）。原告主张精神损害抚慰金及后期治疗费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告敖智全要求被告敖保库承担侵权责任的诉讼请求部分符合法律规定，本院支持合法有理的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告敖保库赔偿原告敖智全因本次纠纷所造成的各项经济损失共计2018元，限于本判决生效后三十日内一次性履行。 二、驳回原告敖智全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，已免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 周 纬 二〇二〇年三月十八日 书记员 牛姗姗