wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初9号 原告：山西新核能肥业有限公司，统一社会信用代码91140800097531800T。 法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住山西省运城市盐湖区中银北大道怡馨花园B区1403，系该公司销售经理。 委托诉讼代理人：曲龙军，男，1976年2月3日生，汉族，住山西省运城市盐湖区工农西街64号，系该公司财务总监。 被告：张军，男，1974年2月1日生，汉族，运城市永济市XX镇XX村人，农民，系被告周艳丽丈夫。 被告：周艳丽，男，1978年10月7日生，汉族，运城市永济市XX镇XX村人，农民，系被告张军妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：刘智杰，山西祝融万权律师事务所运城市分所律师。 本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告张军、周艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告负担。 审判员  刘保太 二〇二〇年三月四日 书记员  张 凯
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初431号   原告：鲁秀奇，男，1971年1月9日生，满族，住吉林省珲春市。   被告：珲春矿业集团有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：尹昌胜，董事长。   原告鲁秀奇与被告珲春矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告鲁秀奇撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁秀奇负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月十日   书记员 **骁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3161号申请执行人：吴建军、男、汉族、1973年3月出生，住安阳县。被执行人：杨瑞波、男、汉族、1990年4月出生，住安阳县。申请执行人吴建军申请执行杨瑞波借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）豫0522民初4724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告杨瑞波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建军借款70000元及利息（利息自2019年7月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告吴建军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告负担。”。杨瑞波未按上述生效法律文书履行义务，吴建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨瑞波未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年10月29日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解；2019年11月1日到安阳市××）房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、查明被执行人杨瑞波名下有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），2020年1月7日查封该车辆（暂不宜处置）。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计70952元，已执行到位0元，本案债权尚余70952元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨瑞波负有继续向申请执行人吴建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十七日书记员  程秀来
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢4号申请执行人：张金安,男,1951年9月5日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：高智,男,1963年3月23日出生,住吉林省东丰县。被执行人：刘湘艳,女,1961年1月11日出生,住吉林省东丰县。申请执行人张金安与被执行人高智、刘湘艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为辽源仲裁委员会作出的(2014)辽仲字第10号仲裁调解书,已经发生法律效力。申请执行人张金安于2020年1月2日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月2日通过总对总查控系统对被执行人刘湘艳、高智名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息进行财产查控；2020年1月6日通过总对总查控系统对高智名下在中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、中国农业银行、东丰吉银村镇银行的账户进行了冻结。于2020年1月8日对被执行人刘湘艳进行了传唤询问，并送达执行通知书、财产申报令等法律文书，于2020年1月16日对被执行人高智进行了传唤询问，并送达执行通知书、财产申报令等法律文书；于2020年1月14日，通过总对总查控系统向中国人民银行发出查询，该行至今未能反馈信息；于2020年1月16日,本院到东丰县不动产登记中心查询了被执行人刘湘艳、高智名下不动产登记信息，未查询到房屋登记信息；于2020年2月20日，依法扣划高智名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、东丰吉银村镇银行账户内11380.34元,扣缴本案执行费8150元后,剩余3230.34元支付给申请执行人张金安；于2020年3月18日，再次到东丰县不动产登记中心查询了被执行人刘湘艳、高智名下土地使用权登记信息，未查询到存在土地使用权登记的信息；于2020年3月18日，到东丰县公安局车辆管理所查询了被执行人刘湘艳、高智名下机动车登记信息，未查询到相关信息；于2020年3月18日，到东丰县市场监督管理局查询了被执行人刘湘艳、高智名下工商、股权登记信息，未查询到相关信息；于2020年3月20日，再次通过总对总查控系统对被执行人刘湘艳、高智名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息进行财产查询；于2020年3月20日，对被执行人刘湘艳、高智发布限制消费令;于2020年3月24日,到梅河口市找被执行人高智的雇主迟殿富调查高智收入情况;于2020年3月24日,到东丰县邮政储蓄银行东丰支行查询被执行人刘湘艳22050005577206账户近一年的交易流水信息;于2020年3月25日,到东丰县邮政储蓄银行东丰支行扣划被执行人刘湘艳账户存款3000元;本院已对刘湘艳在中国邮政储蓄银行22050005577206账户进行冻结。2020年3月27日，本院向申请执行人张金安告知本案执行过程及因被执行人高智、刘湘艳暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序的事实；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高智、刘湘艳有可供执行的财产，可以认定被执行人高智、刘湘艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年三月三十日书记员  黄 薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终297号上诉人（原审被告）：陶某1，男，1955年12月7日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：石永富、石季玉（实习），江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某2，男，1965年3月1日出生，住扬州市。上诉人陶某1因与被上诉人陶某2排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：扬州市××-1号房屋一直由上诉人生活居住。上诉人目前无处可搬，不具备迁让条件。且该房屋原有面积只有40多平方米，而现有面积90平方米，存在当事双方财产混同的情形，一审法院并未就此理涉。陶某2书面答辩称，认可一审判决。陶某2向一审法院起诉请求：判决被告立即从原告所有的扬州市××-1号房屋中搬出。一审法院认定的事实：原告陶某2、被告陶某1系兄弟，父亲陶某3于2000年1月17日去世，母亲尤某某于2005年6月2日去世；扬州市××-1号房屋（不动产登记为××号，土地登记为××-1号）登记在父亲陶某3名下，由被告实际使用多年至今；2018年7月3日，原告陶某2向一审法院提起诉讼，请求判决扬州市××-1号两间一厨一卫房屋归其所有，一审法院于2018年9月17日判决扬州市××-1号房屋归原告陶某2所有，判决同时确认陶某1在未取得规划许可的情况下对房屋进行了翻建，该翻建行为系自行建设，双方可自行协商补偿办法；上述判决已生效。一审法院认为，扬州市××-1号房屋已经人民法院生效判决确认归原告陶某2所有，物权受法律保护，被告以原告应对其翻建、装修等行为给予补偿为由，继续占有使用没有法律依据，被告可与原告自行协商或另行诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十五条之规定，判决:被告陶某1于本判决生效之日起二十日内搬离扬州市××-1号房屋。案件受理费80元，原告自愿负担（已预交）。本院二审期间，上诉人陶某1提交了案涉房屋产权证复印件，拟证实该房屋原建筑面积为44.90平方米，多出的面积系属于其所有。就此，被上诉人陶某2书面质证称，认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，案涉房屋的归属已经由人民法院生效文书确认。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。人民法院生效的（2018）苏1002民初3546号民事判决确认：扬州市××-1号房屋归陶某2所有。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被上诉人陶某2作为案涉房屋的所有权人提起排除妨害之诉，并无不可。至于上诉人陶某1对扬州市××-1号房屋进行过翻建、装修致使现有房屋实际面积的增加，是否当认定为其与被上诉人陶某2财产权利之混同问题，本院认为，陶某1的翻建、装修系其擅自而为，并不能就此即确认陶某1对该房屋享有物权。上诉人陶某1的翻建、装修而产生的相关补偿，双方当事人应当协商解决处理，亦可就此另行主张。综上，上诉人陶某1的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陶某1负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年三月十九日书记员  陈 鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2421号申请执行人：李永利,男性,1972年11月1日出生,住宁阳县。被执行人：赵连新,男性,1970年6月6日出生,住宁阳县。本院在执行李永利与赵连新借款合同纠纷一案中，2019年11月15日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十七日()书记员 李 晖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初364号原告：柳不井，男，1947年10月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王海军、白怀亮（实习律师），河南隆成律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村村委会。住所地：焦作市山阳区新城办柳庄村东头幼儿园院内。法定代表人：刘冬玲，村委会主任。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告柳不井与焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村村委会合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告柳不井向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告155150元补助款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，原被告双方签订《协议书》，就被告不服焦作市中级人民法院（2006）焦民初字第82号民事判决书申请再审一事达成约定：“对于乙方（原告）积极配合甲方（被告）申请再审工作的付出，甲方同意对乙方每人每天补助50元”。原告按此协议开始为被告的诉讼投入大量的时间精力进行辅助工作，一直到2018年2月，焦作市中级人民法院执行回转的423785元进入被告账户。后原告开始向被告索要协议约定的劳务费以及补助费，但被告以各种理由推脱，无奈之下原告诉至法院。在诉讼中，时任被告村委会主任的柳红星让原告撤回补助费的诉讼请求，并承诺村委会会给原告一部分补助款，原告遂撤回了主张补助款的诉讼请求。后村委会改选，柳红星不再担任村委会主任，新的村委会班子也未能支付原告补助款，故此原告诉至法院，望法院依法裁判。本院经审查认为，被告焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村村委会的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳不井的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年三月九日书记员  钟 策
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异10号 异议人吉林省春谊煤矿（第三人）。地址：长春市双阳区齐家镇。 法定代表人曹大勇，系董事长。 委托代理人于会影，吉林华盟律师事务所律师。 委托代理人刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 申请执行人付晓，男，1973年1月26日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人孙先锋，男，1973年8月18日生，汉族，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人付晓与被执行人孙先锋买卖合同纠纷一案过程中，异议人以我院对其采取强制措施错误，要求解除已经采取的的全部执行措施，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称：贵院在二被申请人买卖合同纠纷一案的执行过程中，作出（2018）吉0621执恢272号执行裁定，以被申请人孙先锋享有对异议人的到期债权为由，将异议人追加为第三人并采取执行措施将申请人的银行账户进行冻结，异议人认为是错误的。一、异议人认为，孙先锋不享有对异议人春谊煤矿的到期债权，贵院在二被申请人均未提交任何证据的情况下，不应追加申请人为第三人并予以执行。二、异议人没有收到《通知书》，相逢波是异议人单位的工人，不负责签收文件，其并没有把法律文书交付给异议人单位负责人员，直至冻结，经与贵院沟通后，才得知此事，因此，贵院向相逢波的送达不能视为有效送达。综上，请求贵院依法支持异议人的请求，以维护异议人的合法权益。 经审查查明：2018年4月8日，我院作出（2018）吉0621民初417号民事调解书，主要内容为：被告孙先锋于2018年5月20日前给付原告付晓砂石料款162594.00元及利息。因被告没按期履行，付晓申请执行。在执行过程中，我院作出（2018）吉0621执654号之十二执行裁定，终结（2018）吉0621执654号案件的执行。2018年12月4日，我院恢复执行，在执行过程中，我院依据申请执行人的申请，于2019年9月5日，作出（2018）吉0621执恢272号书通知，主要内容为：吉林省春谊煤矿，你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人付晓履行对被执行人孙先锋到期债务16万元，不得向被执行人孙先锋清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五内向本院提出；若擅自向被执行人孙先锋履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。同日向吉林省春谊煤矿送达，送达回证记载：代收人相逢波，备考：相逢波系工人。2019年11月19日，我院作出（2018）吉0621执恢272号执行裁定，主要内容为：强制执行被执行人孙先锋对第三人吉林省春谊煤矿的到期债权16万元。同年11月21日，将该执行裁定邮寄给吉林省春谊煤矿许世德，同年11月26日签收。2020年2月5日，我院作出（2018）吉0621执恢272号之一和之二号执行裁定，分别冻结吉林省春谊煤矿在中国工商银行420021100920006XXXX账户和光大银行5260018800005XXXX账户存款152449.00元。2020年2月11日，将该二份裁定邮寄给吉林省春谊煤矿许世德，拒收退回。 另查明，吉林省春谊煤矿在工商登记的法定代表人为曹大勇。 本院认为：本案的争议焦点为：一、（2018）吉0621执恢272号通知书的送达是否符合相关法律规定；二、能否对第三人采取强制执行措施。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知。履行通知必须直接送达第三人”、第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。......受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”规定，（2018）吉0621执恢272号通知书并没有向异议人的法定代表人直接送达，送达回证代收人相逢波只记载为工人，现没有证据证明代收人为异议人负责收件人或受送达人指定代收人，所以，该通知书的送达不符合法律规定。在第三人没有收到到期债权履行通知书的情况下，我院对异议人采取强制执行措施违反法律规定，应予以撤销。故，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（二）项规定，裁定如下： 撤销（2018）吉0621执恢272号执行裁定、（2018）吉0621执恢272号之一执行裁定和（2018）吉0621执恢272号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长  左字森 审判员  潘维胜 审判员  张文君 二〇二〇年三月五日 书记员  李凤娟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初443号原告：江西王牌建设工程集团有限公司。住所地:江西省上饶市信州区精东北大道8号501室，统一社会信用代码:91361100674963700G。法定代表人：周献华，任该公司总经理。被告：河南锦方苑置业有限公司，住所地：镇平县镇菩路华美国际中心，统一社会信用代码：91410100MA3X8P2826。法定代表人：张国锋，任该公司董事长。被告：镇平县安厦房地产开发有限公司，住所地：河南省镇平县涅阳街道办事处文化路68号。统一社会信用代码：91411324MA45FE4478。法定代表人：郭洪祥，任该公司总经理。原告江西王牌建设工程集团有限公司与被告河南锦方苑置业有限公司、镇平县安厦房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江西王牌建设工程集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西王牌建设工程集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  朱小玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姚 征
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复18号申请复议人（申请执行人）：杨文海，公民身份证号：×××,男，汉族，1970年6月5日出生，住西宁市。被执行人:朱明丽，公民身份证号：×××,女，汉族，I974年4月23日出生，住西宁市。被申请人：西宁流蜜信息技术有限公司，统一社会信用代码：91630105MA757GTXOC，住所地：西宁市城北区门源路民惠诚小区1号楼4单元42211室。申请复议人杨文海不服西宁市城中区人民法院(2019)青0103执异93号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，原告杨文海与被告朱明丽民间借贷纠纷一案经本院审理，于2019年9月20日作出(2019)青0103民初l478号民事判决：被告朱明丽于本判决生效之日起10日内，返还原告杨文海借款125408.75元。判决生效后，被告未履行给付义务。申请执行人杨文海于2019年10月24日向本院申请执行。另查西宁流蜜信息技术有限公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人、股东为朱明丽。执行法院认为，申请执行人杨文海申请追加第三人西宁流蜜信息技术有限公司为被执行人于法无据，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回扬文海的异议请求、申请复议人杨文海称，申请复议人与被执行人民间借贷纠纷一案，经西宁市城中区人民法院(2019)青0103执异93号执行裁定：驳回申请复议人追加第三人西宁流蜜信息技术有限公司为本案被执行人的申请，现申请复议人提出异议。申请复议人认为，第三人西宁流蜜信息技术有限公司为被执行人朱明丽个人独资公司，依法应被追加为本案执行人。为维护申请人的合法权益，现特向贵院申请，请求人民法院依法执行。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，被申请人西宁流蜜信息技术有限公司的企业类型为一人有限公司，并非个人独资企业。但在本案中，由于承担义务的责任主体为被执行人朱明丽，故申请复议人杨文海无论将西宁流蜜信息技术有限公司类型理解为一人有限公司还是个人独资企业，均不能成为追加该公司为被执行人的法定理由。因此，执行法院裁定认定事实清楚，处理并无不当之处，应予维持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持西宁市城中区人民法院(2019)青0103执异93号执行裁定。本裁定送达后即生效。审判长 赵文忠审判员 闫 杰审判员 陈 伟 二○二○年三月二十四日书记员 陈 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1602号申请执行人：重庆广和建筑工程劳务有限公司，住所：重庆市经开区回龙路68号10幢6-2号。统一社会信用代码：9150010867610749XL。法定代表人：何正坤。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆江泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初4007号民事判决书，于2019年9月23日立案执行重庆广和建筑工程劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已依法对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1602号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年三月十七日书记员  **
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2881号原告：上海星汩投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺麟，执行董事。委托诉讼代理人：赵宏宇。被告：上海火猴网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李哲。原告上海星汩投资咨询有限公司与被告上海火猴网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。原告上海星汩投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海星汩投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卉二〇二〇年三月十七日书记员  徐悦
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初265号 原告：张连红，女，1974年6月28日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县恩江镇。 被告：邹声剑，男，1987年9月8日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县藤田镇。 原告张连红诉被告邹声剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张连红于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告张连红已缴纳25元，由原告张连红自愿负担。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年三月三日 法官助理刘恩茂 书记员张小国
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更125号罪犯向飞，男，1985年1月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）浙刑三终字第43号刑事判决，认定被告人向飞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑八个月（刑期至2031年5月21日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯向飞在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯向飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。是监狱认定的“三无”罪犯，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向飞减刑六个月（刑期至2030年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3135号 申请执行人周献华，女，1958年6月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人蒋瑾，男，1972年10月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人周献华与被执行人蒋瑾车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初924号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月17日立案执行。 本案执行标的为本金45000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人蒋瑾邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋瑾限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十八日 代书记员 季钰喆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执195号申请执行人：刘树军，男，1964年6月12日生，住开原市。被执行人：高国青，男，1970年5月11日生，住开原市。被执行人：高国学，男，1964年2月6日生，住开原市。被执行人：赵刚，男，1980年4月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘树军与被执行人高国青、高国学、赵刚民间借贷纠纷一案中，被执行人赵刚已给付30000元，双方当事人就剩余欠款达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年三月二十七日书记员  杨继军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初690号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，住福建省龙海市，系该银行员工。 被告：徐水昌，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：徐泽贤，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告徐水昌、徐泽贤信用卡纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情影响欲与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯艺玲
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执399号申请执行人：青岛牧城门业集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇政府驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。法定代表人：赵尔波，该公司董事长。委托代理人：高绪财，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司职工。被执行人：寿光市隆泰建安有限公司，住所地山东省寿光市台头镇政府驻地，统一社会信用代码91370783723864240M。法定代表人：李林符，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人寿光市隆泰建安有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:(2018）鲁0281民初7568号民事判决书]中，执行标的为241499元。在执行过程中，法院依法划拨被执行人寿光市隆泰建安有限公司银行账户存款245050元。于2020年3月4日发放给申请执行人青岛牧城门业集团有限公司，现被执行人已履行完毕(2018）鲁0281民初7568号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执399号案执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年三月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保124号 申请人程中农，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人高湘君，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人李彦佑，男，2002年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人程中农与被申请人高湘君、李彦佑劳务合同纠纷诉前财产保全一案，申请人程中农于2020年3月18日向本院提交申请，要求冻结被申请人高湘君、李彦佑银行存款60000元或者查封、扣押等值财产，担保人李宏洲、刘琼自愿以其名下共同所有的位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区面积为93.81平方米的房屋（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人程中农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李宏洲、刘琼名下位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区面积为93.81平方米的房屋（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）； 二、冻结被申请人高湘君、李彦佑银行存款60000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴 丹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初567-1号 原告：黄炳新,男,1987年8月18日生,汉族,住定远县。 被告：黄炳奎，男，1967年7月3日生，汉族，住定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。统一社会信用代码:913411007233247703。 负责人:蓝田玉,总经理。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 本院在审理原告黄炳新与被告黄炳奎、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄炳新于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告黄炳新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收入25元，由原告黄炳新负担。 审判员 张 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘若雅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2371号之二 申请执行人：**，男性，汉族，1988年5月11日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒲波，男性，汉族，1975年10月19日出生,住四川省蓬溪县。 本院在执行**与蒲波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月31日作出的（2019）川0903执2371号执行裁定书，对被执行人名下房产予以查封，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除本院于2019年12月31日作出的（2019）川0903执2371号执行裁定书对被执行人蒲波名下的位于遂宁市蓬溪县的房屋（权证号：川（2018）蓬溪县不动产权第0002863号）的查封。 二、解除对被执行人蒲波名下的位于遂宁市蓬溪县的房屋（权证号：川（2018）蓬溪县不动产权第0002863号）的抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李绍斌 二〇二〇年三月四日 书记员  黄帅淇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢40号申请执行人：刘维东，男，汉族，1955年1月6日出生，住天津市津南区北闸口镇裕盛村。被执行人：天津市津南区北闸口镇裕盛村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇裕盛村。法定代表人：于洪利，主任。本院受理刘维东与天津市津南区北闸口镇裕盛村村民委员会财产权属纠纷一案，执行依据为(2010)南民一初字第50号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年三月三日书记员  王翔宇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执452号罗四清、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司：本院执行的罗四清申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审36号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人李献忠，该单位工作人员。被执行人申作华，男，1956年5月22日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人申作玲，女，1962年12月8日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人冯瑶，女，1989年12月19日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张桂玲，女，1956年5月27日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人申硕，男，1983年3月10日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、申作华、申作玲、冯瑶、张桂玲、申硕作出的青北补决字[2019]20号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年2月1日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人青岛市市北区房产管理一处为被征收人、被执行人申作华、申作玲、冯瑶、张桂玲、申硕为利害关系人作出青北补决字[2019]20号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如被征收房屋建立新的承租关系，且承租人办理公房出售手续、被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币751442.9元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币15529.6元；上述合计为人民币840172.5元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，如选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于76.68平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币15529.6元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于76.68平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付利害关系人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币15529.6元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，待确定合法承租人后，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二项规定办理。四、被征收人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，各被执行人在法定期限内均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年2月1日作出的青北补决字[2019]20号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月三日法官助理刘永涛书记员招立琛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执370号之一 被执行人：彭万先，男，汉族，生于1977年12月12日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行彭万先罚金一案中，冻结了被执行人彭万先的银行存款。现因被执行人彭万先已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭万先银行存款6469元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十七日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初554号原告：马表，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘春红，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，(系马表之妻)。两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告马表、刘春红与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马表、刘春红于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马表、刘春红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马表、刘春红负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初224号 起诉人吴奉瑶，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 起诉人吴洪龙，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院于2020年3月6日收到起诉人吴奉瑶、吴洪龙的起诉状。起诉人吴奉瑶、吴洪龙诉称，起诉人合法拥有的成都市新都区新都街道桂林村3组16号房屋因中央森林建设项目被征收。起诉人吴洪龙经村集体多次出具书面证明，证明起诉人吴洪龙是集体经济组织成员，具有获得相关安置补偿的权利。而起诉人的房屋被征收后，并未落实对起诉人吴洪龙的相关补偿安置。起诉人认为相关安置补偿标准违反了上位法的规定，且侵害其合法权益，遂向成都市人民政府邮寄了《协调申请书》，要求对相关安置补偿标准进行协调。2019年12月12日成都市司法局作出《申请事项办理情况复函》，该复函称已将相关问题交由新都区人民政府办理。同年12月19日，成都市新都区司法局作出《关于协调申请有关事项的回复》，该回复称起诉人申请的事项已经经过行政复议、行政诉讼处理，起诉人所请求的事项没有法律依据。起诉人认为成都市人民政府未依法履行地对安置补偿标准进行协调的相关职责，侵害了起诉人的合法权益，遂诉至本院。诉讼请求：确认成都市人民政府不依法履行职责的行为违法，并责令成都市人民政府依法对原告的申请事项予以协调。 本院认为，本案系因起诉人吴奉瑶、吴洪龙认为成都市人民政府未依法履行安置补偿标准的协调职责而提起的行政诉讼，起诉人请求判令:确认成都市人民政府不依法履行职责的行为违法，并责令成都市人民政府依法对原告的申请事项予以协调。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该条文中规定的行政机关对征地补偿标准争议的协调工作，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿进行协商，以减少、化解分歧后达成一致意见，而负责协调的行政机关不能单方作出具有法律效力的行政决定，即协调行为本身对被征收人的权利义务不产生实际影响。本案中，成都市人民政府将起诉人提交的《协调申请书》交办成都司法局，成都市司法局向新都区人民政府发出《交办通知书》，新都区司法局对起诉人吴洪龙、吴奉瑶作出了《关于协调申请有关事项的回复》，成都市人民政府的协调行为本身对起诉人的权利义务不产生实际影响。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项规定：“下列行为不属于人民法院的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”综上，起诉人提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴奉瑶、吴洪龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 廖 文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执28号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人蔡吾啟，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人胡连华，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省正阳县。被执行人胡连海，男，汉族，1967年1月12日出生，住河南省正阳县。被执行人李连中，男，汉族，1962年6月25日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与蔡吾啟、胡连华、胡连海、李连中借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7070号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7070号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年三月二十六日书记员  张 昊
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1103号原告：甘延芝，女，汉族，1969年8月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：陈金富，男，汉族，1965年11月23日出生，住所吉林省敦化市。原告甘延芝与被告陈金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告甘延芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘延芝撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘婧婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢130号申请执行人：上官江流，男，1953年8月1日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：李怀，男，1970年11月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄遂印，又名黄二印，男，1964年5月17日生，汉族，住鲁山县。申请执行人上官江流、李怀与被执行人黄遂印租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人黄遂印已死亡，本院通过网络查控系统对被执行人黄遂印在金融系统的账户以及在不动产登记中心进行查询，均未查询到有可供执行的遗产，待申请执行人确定被执行人黄遂印有可供执行的遗产后，可以另行主张申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0423执恢130号案件的执行程序。本裁定送达回立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年三月三十日书记员  冯亚斌
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初27号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人程美俊，绰号“来头”，男，1983年5月14日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省常山县，现住衢州市柯城区。因犯赌博罪于2010年8月25日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案于2019年2月26日被常山县公安局刑事拘留，2019年3月14日被常山县公安局取保候审，2020年1月20日被常山县人民检察院取保候审，2020年2月5日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人程美俊犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人程美俊及其辩护人张理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年2月期间，被告人程美俊利用“微信”建群，组织群内人员使用“万顺苑”“边锋麻友圈”APP进行赌博。被告人向参赌人员提供房卡，并向参赌人员收取“房费”共计21015.6元。案发后，被告人已退出违法所得1.1万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人程美俊以营利为目的，在网络上提供虚拟场所供他人赌博，从中抽头渔利2.1万余元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为被告人程美俊有坦白、退赃、认罪认罚、曾经故意犯罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人程美俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后能如实交待自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚；2.被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受法律的处罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；3.被告人已经全部退赃，并预缴罚金，酌情可以从轻处罚。综上，同意公诉机关的量刑建议，请求判处被告人缓刑。 经审理查明，2018年5月至2019年2月期间，被告人程美俊先后从“万顺苑”“边锋麻友圈”APP平台大量购买房卡，成为“万顺苑”APP平台代理商，并注册平台“俱乐部”。被告人创建多个微信群，为群内人员提供房卡，组织使用“万顺苑”“边锋麻友圈”APP进行“双扣”“麻将”赌博，由其向平台支付房卡费，并约定由参赌人员按4元、2.4元不等的金额支付被告人抽头房费。期间，被告人以该方式抽头渔利21015.6元。 另查明，公安机关从被告人程美俊处扣押人民币1.1万元。在案件审理期间，被告人向本院退出违法所得10015.6元并预缴罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的证人詹某、汪某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6证言，书证扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、人口信息、刑事判决书、微信截图、电子数据检查笔录、归案经过，电子数据微信数据、手机数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程美俊以营利为目的，在网络上提供虚拟场所供人赌博，从中抽头渔利2.1万余元，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程美俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程美俊退出全部违法所得并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程美俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币21000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕，已缴纳）。 二、公安机关扣押的11000元违法所得，由常山县公安局予以没收；在审理阶段被告人程美俊退出的违法所得10015.6元，由常山县人民法院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  王 均 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  余欣雅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初286号原告：黄德玉，男，1952年5月7日出生，汉族，住泌阳县。被告：常布景，女，1969年6月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：刘春长，男，1961年5月4日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：常帅强，男，1969年6月9日出生，汉族，住泌阳县。原告黄德玉与被告常布景、刘春长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德玉，被告常布景、刘春长的委托诉讼代理人常帅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德玉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息(按约定支付利息)并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日，二被告借原告现金4万元，当时约定为不固定期限。如果使用期限在一年内按月1%计算利息，使用一年以上按月1.5%计算利息。借款后被告支付了一年利息，本金及下欠利息至今没有偿还。为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常布景、刘春长辩称，欠原告40000元属实，现在确实无能力偿还，能否分期分批偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告常布景因做生意需资金周转，经被告刘春长介绍于2016年10月3日借原告黄德玉现金40000元，二被告共同向原告出具借条一张，并书面约定利息1分5厘（另约定，存款满一年息按1分5厘，不满一年息按1分计算）。被告按约定向原告结清一年利息（2016年10月3日至2017年10月3日），下欠本金及利息经原告多次催要，被告以种种理由推拖还款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告常布景、刘春长向原告黄德玉借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务，利息按双方约定支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告常布景、刘春长于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄德玉借款40000元及利息(自2017年10月3日起至实际还款之日止，利率按1分5厘支付)。案件受理费400元（已减半收取），由被常布景、刘春长共同负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 汪汇泉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2606号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：易水成，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：章巧林，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告易水成、章巧林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告易水成、章巧林的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10637号 申请执行人：陈山，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：毛灵，男，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工园区）。 法定代表人：毛灵。 本院根据（2019）川0191民初14229号判决，立案执行陈山申请执行毛灵、四川新津晨龙纸业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币634900元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了毛灵与案外人共有的位于成都市高新区房屋，以及四川新津晨龙纸业有限公司坐落于新津县的土地使用权，川Ａ×××××、川Ａ×××××“江淮牌”汽车。但上述不动产本院均为轮候查封，上述车辆暂未能实际控制，均不具备处置条件。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐向东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢634号之一申请执行人：白邵建，男，1962年6月17日出生，汉族。被执行人：龚梦龙,男，1965年3月28日出生，汉族。被执行人：王汉辉,女，1967年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人白邵建与被执行人龚梦龙、王汉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8846号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8846号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2035号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东蓝鹏智能科技有限公司，住所地济南市中区阳光新路69号泉景天沅鸿园。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东蓝鹏智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1124执150号申请执行人：覃某，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行覃某依据井研县人民法院（2017）川1124民初637号民事调解书申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应配合将乐山市市中区的按揭住房一套、乐山市市中区的地下车位一个的产权过户给覃某单独所有。执行过程中，本院依法向协执部门发出协助过户通知书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县人民法院（2017）川1124民初637号民事调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 江二〇二〇年三月十日书记员 王小平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1171号之一 原告：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告周晓玲丈夫。 被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告张家平、周晓玲与宜宾亿联置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已于2020年2月为原告办理了案涉西南轻工博览城8号楼420号房屋的不动产权证为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第一项诉讼请求即“判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼420号的不动产权证。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家平、周晓玲撤回要求判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼420号的不动产权证的诉讼请求。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  张茂杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1397号 申请执行人：孙波，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1599号民事判决书受理了孙波申请执行侯军勇承揽合同纠纷一案，执行标的为22918元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的财产线索。本院依法扣留了被执行人侯军勇以案外人四川世荣建设工程有限公司在武胜县应当领取的工程款24万元，但因案涉工程尚未结算，暂不具备执行条件。目前，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初683号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：高晶，女，汉族，1983年10月1日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告高晶物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0115刑初12号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人骆楠，男，1996年4月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区，2015年11月8日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月6日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月13日刑满释放，2019年9月19日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人骆楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员任晓利出庭支持公诉；被告人骆楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年8月21日凌晨，被告人骆楠欲实施盗窃行为，遂窜至西安市临潼区XX道，发现王某某停放在辅道边的红色马自达小轿车和房某某停放在辅道边的白色吉利博越汽车，趁无人之机，捡起路边的砖头，先后将两车副驾驶位置的玻璃打碎，将王某某车内一副眼镜偷走，将房某某车内驾驶证、行驶证及190元现金偷走后逃离现场。骆楠将被盗眼镜丢弃，赃款挥霍。 2、2019年8月26日凌晨，被告人骆楠欲实施盗窃行为，遂窜至西安市临潼区XX小区北门东侧路口，发现宋某某停放在路边的黑色雪佛兰小轿车，趁无人之机，捡起路边的砖头将该车副驾驶位置的玻璃打碎，将车内110元现金及四张信用卡盗走，分别从四张信用卡中盗取现金7500元，共计盗窃7610元，所得赃款挥霍。 3、2019年9月3日凌晨，被告人骆楠欲实施盗窃行为，遂窜至西安市临潼区XX小区北门东侧路口，发现刘某停放在路边的红色马自达3小轿车，趁无人之机，捡起路边一个钳子，将该车副驾驶位置的玻璃打碎，将车内700元现金偷走后挥霍。 4、2019年9月5日凌晨，被告人骆楠欲实施盗窃行为，遂窜至西安市临潼区108国道和临潼区车辆检测站十字西南角，发现石某某停放在路边的白色尼桑逍客越野车，捡起路边砖块，将该车副驾驶位置的玻璃砸碎，欲盗取值钱物品。 5、2019年9月14日凌晨，被告人骆楠欲实施盗窃行为，遂窜至西安市临潼区XX小区北门东侧路口，发现王某停放在路边的黑色大众迈腾小轿车，趁无人之机，捡起路边的一个钳子，将该车副驾驶位置的玻璃打碎，将车内一部黑色小米5X盗走。破案后，被盗手机发还被害人。经鉴定，该案所涉及的标的物于2019年9月14日市场价值为300元。 6、2019年9月14日凌晨，被告人骆楠欲实施盗窃行为，遂窜至西安市临潼区XX道，发现杨某某停放在路上的白色帝豪车，趁无人之机，捡起路边一根钢筋，将该车副驾驶位置的玻璃打碎，将车上一条3D足金项链盗走销赃，得赃款940元挥霍。经鉴定，该案所涉及的标的物于2019年9月14日市场价值为2907元。 7、2019年9月19日凌晨，被告人骆楠欲实施盗窃行为，遂窜至西安市临潼区天河加油站北侧50米处，发现檀某某停放在路边的蓝色长安牌小轿车，趁无人之机，捡起路边的砖块，将该车副驾驶位置的玻璃打碎，将车内四盒中华牌香烟盗走。破案后，追回被盗香烟发还被害人。经鉴定，该案所涉及的标的物于2019年9月19日市场价值280元。 上述事实，被告人骆楠在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；各被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、涉案物品价格评估意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人骆楠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人骆楠系累犯，采用破坏性手段实施盗窃行为，依法应从重处罚。鉴于被告人骆楠能如实供述自己的罪行，并能如实供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月；罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年3月18日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、非法所得11447元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年三月九日 书记员  冯强 判后寄语 被告人骆楠： 你以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。你系累犯，采用破坏性手段实施盗窃行为，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，并能如实供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，痛改前非，积极投劳，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执318号申请执行人：王娟，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于王娟申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5700号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，王娟于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金14205.5元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执318号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9618号 原告曹开春，男，1964年1月8日出生汉族，住浙江省永康市。 被告永康市西城街道雅田村股份经济合作社，住所地：浙江省金华市永康市西城街道雅田村。 负责人：应开龙。 委托代理人王飞快（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告永康市西城街道雅田行政村下田园村经济合作社，住所地：浙江省金华市永康市西城街道雅田村下田园自然村。 负责人：曹龙升。 本院于2019年11月28日受理原告曹开春与被告永康市西城街道雅田村股份经济合作社、永康市西城街道雅田行政村下田园村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案。依法由审判员金东波适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹开春、被告被告永康市西城街道雅田村股份经济合作社负责人应开龙及其经济合作社委托代理人王飞快、被告永康市西城街道雅田行政村下田园村经济合作社负责人曹龙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹开春起诉称：原告与被告二于2014年4月29日签订了《浙江省农村土地转包（出租）合同》，被告二将位于童宅片下田园村东山后畈和朱王村畈土地，包括水塘、农用耕地等发包给原告使用。合同签订后原告按合同约定支付了承包款，但被告二未能按合同约定把所有耕地全部交付给原告使用（承包期内部分耕地被部分村民占有种植，部分耕地被原下田村经济合作社整改后转包给曹高进）。依照合同约定，在合同履行期限期间，任何一方违反合同约定，视为违约，违约方按土地转包金额的20%支付对方违约金。原告认为被告二未能按合同交付土地使用权，已构成违约。请求法院：一、判令二被告立即支付原告违约金52100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告永康市西城街道雅田村股份经济合作社答辩称：一、原告起诉状中提到的事情跟承包合同无关，东山后畈和朱黄村畈只是地名，并没有把全部土地承包给原告，合同上写的是约100亩和水塘，二、原告起诉后，我派两个村民去丈量原告种植的水稻有100多亩，水塘有十多亩左右，三、合同快要到期时原告又种植了水稻，合同到期时间是2019年4月30日，水稻没有成熟不能收割，是属于原告违约。原告起诉不属实，因此要求驳回原告诉请。 被告永康市西城街道雅田行政村下田园村经济合作社答辩称:没有其他意见。 原告曹开春为证明其诉讼主张，举证如下： 一、浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，证明原被告签订合同，约定了相关权利、义务的事实。 被告永康市西城街道雅田村股份经济合作社的质证意见：对证据的三性无异议，但认为合同恰好能够证明被告答辩的意见，双方约定的是100亩。 被告永康市西城街道雅田行政村下田园村经济合作社的质证意见：无异议。 本院认证意见：两被告均没有提出异议，本院对该证据予以确认。 二、申请证人曹某1、曹某2出庭作证，证明承包期内被告没有把所有耕地全部交付给原告使用（承包期内部分耕地被部分村民占有种植，部分耕地被原下田村经济合作社整改后转包给曹高进）的事实。 被告永康市西城街道雅田村股份经济合作社的质证意见：证人一问三不知，不知道具体情况，这样的证人无效。两个证人对本案事情都是道听途说，对于整个事件并不十分清楚，对于其所证明的东西也不是亲眼所见，并不符合民事诉讼法的规定，不能达到所证明的目的。 被告永康市西城街道雅田行政村下田园村经济合作社的质证意见：没有意见。 本院认证意见：虽然证人曹某1、曹某2对具体情况不清楚，被告也提出了异议，但结合被告在在庭审中陈述，可以认定承包期内部分耕地被部分村民占有种植，部分耕地被原下田村经济合作社整改后转包给曹高进的事实。 被告永康市西城街道雅田村股份经济合作社对自己的抗辩意见，提供证明一份，证明村里测量原告承包的土地大约为140亩的事实。 原告曹开春的质证意见：村里测量没有叫过我，不能村里自己测量，应当叫权威部门进行测量。 本院认证意见：因原告有异议，该数据也不是由相关部门出具，而是由被告方自行出具，故对该证据的证明效力不予确认。 经审理，本院认定以下事实：经村民会议同意，并报永康市西城街道童宅工作片批准，被告永康市西城街道下田园村经济合作社于2014年4月29日于原告签订《浙江省农村土地转包（出租）合同》一份，被告永康市西城街道下田园村经济合作社将位于童宅片下田园村东山后畈和朱王村畈面积约100亩，包括水塘、农用耕地等发包给原告使用。转包（出租）期限为五年，自2014年5月1日至2019年4月30日止。土地转包金五年共计260500元。同时还约定在合同履行期间，任何一方违反合同约定，视为违约，违约方按土地转包金额的20%支付对方违约金。合同签订后原告按合同约定支付了五年的土地转包金。在合同履行期间原告承包的少量土地被村民占有种植，且下田园村经济合作社将五亩耕地整改后转包给曹高进。 另查明，在2018年永康市行政村调整合并时，下田园村已并入雅田村。 本院认为,被告永康市西城街道下田园村经济合作社与原告签订的《浙江省农村土地转包（出租）合同》系双方方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，原告按约支付了全部土地转包金，但在合同履行期间原告承包的少量土地被村民占有种植，且下田园村经济合作社将五亩耕地整改后转包给曹高进，已违反了合同中“在合同履行期间，甲方不得重复发包该地块”的约定，构成违约行为，应当承担相应的违约责任，结合本案的实际情况，本院酌情确定违约金数额为30000元。因下田园村现已并入雅田村，违约责任应由被告永康市西城街道雅田村股份经济合作社承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告承包的土地按双方签订的合同确定承包土地范围为童宅片下田园村东山后畈和朱王村畈约100亩（包括水塘、农用耕地等），双方签订的是承包的范围，并没有具体面积，被告永康市西城街道雅田村股份经济合作社提出原告承包的土地达到140亩，原告起诉缺乏依据的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、判令被告永康市西城街道雅田村股份经济合作社支付原告曹开春违约金30000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告曹开春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费551元（已减半收取），由原告曹开春负担176元，被告永康市西城街道雅田村股份经济合作社负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 应晓娅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初493号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号。 法定代表人：黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：冯毅，男，1982年9月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告冯毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保14号 申请保全人贾淑芝，女，1972年7月17日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 被保全人常立新，女，1962年7月2日生，汉族，退休干部，现住阜蒙县。 本院保全的贾淑芝与常立新民间借贷纠纷一案，经保全，已全部保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年三月二十五日 书记员  包 悦
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1424号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初815号刑事判决书，于2020年03月16日立案执行被执行人徐校罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初558号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所。 被告：冯剑，男，1971年1月30日出生，汉族，住象山县。 被告：赵国红，女，1973年11月12日出生，汉族，住象山县。 被告：陈福定，男，1968年2月10日出生，汉族，住象山县。 被告：潘惠飞，女，1972年2月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告冯剑、赵国红、陈福定、潘惠飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告冯剑归还原告借款本金268534.88元，支付利息、复息、罚息（自2019年10月21日起算至2020年1月3日止，以后以《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》约定计算至实际给付之日止）；2.被告赵国红、陈福定、潘惠飞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用易简易程序进行审理。2020年3月10日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告潘惠飞名下的坐落于象山县丹东街道金秋住宅区28幢66梯101室的房地产[房屋所有权证：2011-0103551；土地使用权证：象国用2000第01-2580号]，本院经审查后作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告冯剑、赵国红、陈福定、潘惠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告冯剑、陈福定、潘惠飞签订的《个人循环保证借款合同》以及被告赵国红签字确认的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告冯剑发放贷款，但截至2020年3月17日，尚欠本金252534.88元，利息、复息、罚息共计15647.69元，被告冯剑未按约足额还本付息，被告赵国红、陈福定、潘惠飞也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告赵国红、陈福定、潘惠飞承担担保责任后，有权向被告冯剑追偿。被告冯剑、赵国红、陈福定、潘惠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯剑于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金252534.88元并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年3月17日为15647.69元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告陈福定、潘惠飞对上述款项承担连带清偿责任，被告赵国红对上述款项在最高融资限额300000元内承担连带清偿责任； 三、被告赵国红、陈福定承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告冯剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，减半收取2725元，财产保全费1895元，诉讼费用合计4620元，由被告冯剑、赵国红、陈福定、潘惠飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月十九日 代书记员  应银威
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初39号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人闫二明，男，1973年12月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住本村。2019年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]6号起诉书指控被告人闫二明犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人闫二明及其指定辩护人常志芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月11日下午18时许，李某2与被害人李某1成进入被告人闫二明果园内偷摘桃子被闫二明发现，双方发生口角，后闫二明用拳头将李某1成面部打伤。经晋中市榆次区司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1成右颧弓凹陷骨折，构成轻伤二级。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人闫二明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法惩处。被告人闫二明对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：本案中被害人存在一定过错，被告人的行为主观恶性和社会危害小，被告人案发后积极赔偿被害人并取得了谅解，被告人有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，请合议庭量刑时对被告人闫二明从轻处罚。经审理查明，2019年8月11日下午18时许，李某2与被害人李某1成进入被告人闫二明果园内偷摘桃子被闫二明发现，双方发生口角，后闫二明用拳头将李某1成面部打伤。经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1成右颧弓凹陷骨折，已构成轻伤二级。另查明，2019年12月5日被告人闫二明主动到晋中市公安局榆次分局长凝派出所投案自首；2019年11月22日被告人闫二明与被害人李某1成达成调解协议，被害人李某1成出具了谅解书，对被告人闫二明的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人闫二明到案情况说明、户籍证明、吸毒现场检测报告书、晋中市榆次区公安司法鉴定中心出具的（榆）公（司）鉴（伤）字[2019]222号鉴定书、辨认笔录、调解协议书及谅解书、证人闫某、李某2、李某3的证言、被害人李某1成的陈述、被告人闫二明的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫二明与被害人李某1成发生口角，打伤李某1成，李某1成损伤程度达到轻伤二级，被告人闫二明的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人闫二明有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人闫二明在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，被告人闫二明已赔偿被害人李某1成的经济损失并已取得被害人李某1成的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被害人李某1成有一定过错，可以减轻对被告人闫二明的处罚。对被告人闫二明的指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫二明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5363号之一 申请执行人：许芳云，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：姜晶晶、鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：杨大付，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人许芳云与被执行人杨大付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许芳云于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨大付给付申请执行人款项156431.22元及相关利息，并缴纳案件受理费1714.5元、执行申请费2246元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人杨大付发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨大付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨大付的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨大付户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人杨大付名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人名下号牌为皖Ｈ×××××的汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人杨大付的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1714.5元、执行申请费2246元。本院暂未发现被执行人杨大付有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨大付拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨大付作出强制措施。同时已对被执行人杨大付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人许芳云。 综上，被执行人杨大付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十九日 代书记员 罗晨瑜
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初185号原告：袁吕山，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省张北县。被告：冀晓辉，男，1995年2月5日出生，汉族，住河北省张北县。原告袁吕山与被告冀晓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告袁吕山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损害的损失25000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，被告在原告楼上居住。2019年10月8日，被告居住的房屋即御景天下小区10号楼2单元1303室因供热问题导致所居住的房屋暖气漏水，直接漏到原告所居住的1203室，造成原告家具及装修设施严重损坏。原告经与被告多次协商赔偿损失，均未果。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁吕山的起诉。案件受理费213元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇二〇年三月三十日书记员  许耀文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执283号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：吴土桥，男性，住商水县。被执行人：王小芝，女性，住商水县。被执行人：胡玉峰，男性，住商水县。被执行人：吴鹏，男性，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与吴土桥、王小芝、胡玉峰、吴鹏借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0809号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月04日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0809号裁决书指定商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执89号申请执行人：刘婷婷，女，1992年8月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WJCTA0E，住所地南京市江宁区（江苏软件园）（江宁开发区）。法定代表人：蒋华，该公司总经理。申请执行人刘婷婷与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2529号仲裁调解书已生效，依该调解书：平凡人公司于2019年9月15日前支付刘婷婷工资合计5051.32元。刘婷婷以平凡人公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人一交通银行账户有银行存款258.8元，但已被他案冻结，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年10月23日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2019年12月11日前往被执行人的经营地：南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园）进行调查，发现被执行人已歇业，本院查封了被执行人的办公用品。五、本案依法拍卖了被执行人所有的石头摆件一件，拍得196元，其中发放给申请人146元，开具执行费50元。六、本院于2019年12月2日、2020年3月16日再次提交网络查询，发现被执行人交通银行的存款变为346.11元，其他与之前查询一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位146元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位146元。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2529号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年三月十九日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执133号内蒙古康拓体育发展有限公司：你单位与刘瑞颖其他案由一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字[2019]333号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞颖于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款6274元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古康拓体育发展有限公司缴款账号：6228402147055881167账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年三月二十五日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初189号原告：姜冬香，女，1964年12月12日出生，汉族。委托代理人：王小芳，湖南民生律师事务所律师。委托代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被告：石云贵，男，1970年7月15日出生，苗族。原告姜冬香诉被告石云贵合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜冬香及委托代理人王小芳、被告石云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜冬香向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款20000元及利息（按照年利率的6%计算，从2017年1月1日起至全部欠款还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年合伙经营砂场，原告出打砂机和铲车，被告出场地和水电；在经营过程中，因多方面的原因，双方协商终止合作关系，原告所出的打砂机和铲车以62000元的价格转让给被告，被告仅付32000元，经原告多次催收，2016年9月23日被告向原告出具欠条，被告承诺欠原告现金20000元，原告放弃10000元，所欠款被告承诺2016年年底前付清。被告石云贵辩称：对于合伙终止应退还原告欠款的事实没有异议，对于原告的违约行为将另行起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年双方约定合伙经营砂场，经协商，原告姜冬香提供打砂机和铲车，被告石云贵提供打砂场地和水电；此后不久，因意见不统一，双方终止合作关系，砂场由被告石云贵独立经营，原告姜冬香将其出资的打砂机和铲车转让给被告石云贵；2016年被告石云贵给付原告姜冬香设备转让款32000元后，其余款项经双方协商，被告于2016年9月23日向原告出具欠到姜冬香现金20000元的欠条，承诺2016年年底前付清。此后，原告一直多次找被告催款，但被告一直未予支付，原告诉至法院。以上事实经过，有原、被告当庭陈述以及原告提交的欠条、微信聊天记录在卷佐证，事实足以认定。本院认为，原、被告在合伙经营砂场期间，因意见不统一，双方已进行清算并解除了合作关系，原告姜冬香将其出资的打砂设备转让给被告石云贵，是双方真实的意思表示，符合法律规定；被告石云贵应当按双方约定给付原告的设备转让余款20000元，现被告石云贵未能按期给付款项，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请的按照年利率的6%计算利息的诉请并无不当，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条之规定，判决如下：被告石云贵于本判决生效之日起十日内支付原告姜冬香设备转让款20000元及利息（以本金20000元为基数、年利率的6%计算，从2017年1月1日起计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告石云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年三月四日书记员 龙雪梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30725号原告：广州市比海传媒有限公司，住所地广州市白云区永平街东平横岗南路联合街16号3楼301室。法定代表人：程虎。被告：武汉三昇科技有限公司，住所地武汉市江汉区交通路地铁2号线江汉路站还建楼5层5#。法定代表人：杨雄。原告广州市比海传媒有限公司与被告武汉三昇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市比海传媒有限公司的法定代表人程虎到庭参加诉讼。被告武汉三昇科技有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市比海传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方退还9643.2元；2.被告向原告开具20356.8元的增值税专用发票；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告约定，由原告找甲方公司接入游戏产品给被告，由被告在手机应用商店“应用宝”里对游戏进行优化提高曝光来获取用户，双方约定按原告接入游戏实际价格（原告对接甲方单价为10元，其中2元返给介绍人，实际价格为8元每个用户，事先经过被告同意）以及减去产品本身未做优化之前在应用商店的自然新增量（都是经过双方确认好才开始对游戏进行优化），最终有效数据进行分成（数据由甲方提供的统计后台为准）。原告占四成，被告占六成。合作期间，被告要求原告预付5万元，原告实际已预付30000元元。原告和被告2018年8月1日至2018年11月19日共合作成功三款产品，分别为《千炮捕鱼大满贯》、《街机猎鱼达人》、《街机欢乐捕鱼》。其中《千炮捕鱼大满贯》、《街机猎鱼达人》、为同一家公司产品，收款单位为原告，付款单位为武汉简单生活科技有限公司，原告共收到该公司30000元货款，应为该公司获取3000用户，实际原告最终提供给被告的两款产品结算数据也正好是3000个。另一款产品《街机欢乐捕鱼》付款单位是成都六六五科技有限公司，共收到该公司12410元，应为该公司获取1241个数据，实际原告最终提供给被告的结算数据也正好是1241个。原告与被告合作共产生3000+1241=4241个数据，单价为8元，总金额为4241*8=33928元。原告与甲方公司开具的发票可作为证据证明结算数据准确无误。被告应分得六成即为33928*0.6=20356.8元。原告预付30000元，故被告应退还原告30000元-20356.8=9643.2元和消耗的20356.8元增值税专用发票。综上，请判如所请。被告武汉三昇科技有限公司无答辩。经审理查明：2018年9月3日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《手机App推广框架合作协议》，约定甲方向乙方提供指定APP产品（另行约定）进行推广，乙方通过应用商店ASO方法及合作推广渠道为甲方应用产品进行推广，甲乙双方按照ASO分类榜单及关键词榜单排名的方式进行费用结算，备注：有效ASO排名CPA数据由乙方提供，甲方核对，每日确认；双方约定按照应用产品的推广数量进行结算。甲方需预付人民币50000元，乙方收到预付推广服务费即开始推广服务工作。推广开始后，按每个自然月结算一次，每个月7日前，有甲乙双方邮件确认结算数量及结算金额，甲方支付推广费用，乙方收到款项3个工作日开具增值税专用发票给甲方。协议推广任务完成后，甲方双方确认数据无误后3个工作日内向甲方结清剩余款项。甲方安排专门人员负责相关工作，联系人：程虎……，乙方安排专门人员负责相关工作，联系人：阮邵东，电子邮件：198×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，电话177××××3777等等。合同签订后，原告于2018年9月向被告支付30000元。2018年8月1日，原告（乙方）和案外人武汉简单生活科技有限公司（甲方，以下简称简单公司）签订《手机APP推广框架合作协议》，约定甲方委托乙方推广《千炮捕鱼大满贯》、《街机猎鱼达人》产品，收费方式CPA，单价10元/注册等等。原告和简单公司就上述两产品签订对账单，明确上述第一款产品的结算日期为8月1日至10月29日，结算数据为700，单价为10元、结算金额为7000元；第二款产品的结算日期为9月3日至10月30日，结算数据为2300，单价为10元，结算金额为23000元，两款产品合计30000元。简单公司于2018年7月19日、9月20日分别向原告转账10000元、20000元。2018年8月1日，原告（乙方）和案外人成都六六五网络科技有限公司（甲方，以下简称六六五公司）签订《手机APP推广框架合作协议》，约定甲方委托乙方推广《街机欢乐捕鱼》产品，收费方式CPA，单价10元/注册，开始合作时间2018年10月10日等等。原告和六六五公司就上述产品签订对账单，明确上述产品的结算日期为10月10日至11月19日，结算数据为1241元，单价为10元、结算金额为12410元。六六五公司于2018年11月12日、11月28日分别向原告转账7070元、5340元。诉讼中，原告提供其与阮绍东的微信聊天记录，拟证明双方约定分成比例为4:6。该微信聊天记录主要内容为双方关于游戏产品推广、数据结算、原被告分成按四六等进行协商。以上事实，有合同、银行业务回单、对账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《手机App推广框架合作协议》合法有效，双方应恪守履行。原告主张按四六分成，被告应分得20356.8元，对此提供了相关证据证明。被告对原告主张及证据均无提出异议，且原告提供的现有证据可以相互印证，形成证据链，证明原告该主张成立，本院予以采纳。原告已付被告30000元，现原告要求退回9643.2元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告开具20356.8元的增值税专用发票符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告武汉三昇科技有限公司向原告广州市比海传媒有限公司返还9643.2元；二、于本判决生效之日起五日内，被告武汉三昇科技有限公司为原告广州市比海传媒有限公司开具金额为20356.8元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由被告武汉三昇科技有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市比海传媒有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  柏 松人民陪审员  尤敏玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄静雯