wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初396号 原告：卢向军，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴小梅，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：纪建兵，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告卢向军与被告吴小梅、夏立杉、纪建兵民间借贷纠纷一案，原告卢向军于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴小梅归还原告卢向军借款本金400000元及利息（按月利率1.5%自2018年2月9日至2018年6月20日的欠息26200元，此后利息自2020年6月21日起按月息1.5%计付至实际履行日止）；2.判令被告夏立杉在继承夏小林财产范围内承担归还责任；3.本案代理费8000元及本案诉讼费用由被告吴小梅承担；4.判令被告纪建兵对上述一、三项内容承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢向军的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告吴小梅、纪建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告卢向军向本院申请撤回对被告夏立杉的起诉，本院裁定予以准许。庭审中，原告卢向军自愿变更诉讼请求为：1.判令被告吴小梅归还原告卢向军借款本金400000元及利息（按月利率1.5%自2018年2月9日至2018年6月20日的欠息26200元，此后利息自2020年6月21日起按月息1.5%计付至实际履行日止）；2.本案代理费8000元及本案诉讼费用由被告吴小梅承担；3.判令被告纪建兵对上述一、二项内容承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2018年2月9日，被告吴小梅与丈夫夏小林共同向原告卢向军借款400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，每月付清；若双方发生纠纷，由借款人自愿承担包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费及为实现债权而产生的其他费用；以上借款由被告纪建兵自愿提供连带责任保证，保证期限二年。次日，原告卢向军向夏小林转账400000元。2019年9月10日，夏小林猝死。后经原告催讨，被告吴小梅至今分文未还，被告纪建兵也未尽连带保证义务。庭审中，原告卢向军自认自2018年6月20日起租用被告吴小梅和丈夫夏小林的店面，双方约定以每月租金抵付被告当月应付给原告的利息，租期自2018年6月20日至2020年6月20日止。另查明，原告卢向军为催讨本案债务已支付律师费8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小梅于判决生效后十日内归还原告卢向军借款本金400000元并支付利息（自2018年2月10日起按照月利率1.5%计算至2018年6月19日的利息为25800元，此后利息自2020年6月21日起按月利率1.5%继续计算至实际还清之日止）。 二、被告吴小梅于判决生效后十日内支付原告卢向军律师费8000元。 三、被告纪建兵对上述债务承担连带责任。被告纪建兵承担保证责任后，有权向被告吴小梅追偿。 四、驳回原告卢向军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7814元，减半收取计3907元，由原告卢向军负担25元，被告吴小梅负担3882元，被告纪建兵负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张昊凰
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终175号上诉人（原审被告）：陈会玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：任利民，男，1974年2月10日出生，汉族，住济源市。上诉人陈会玲因与被上诉人任利民民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈会玲上诉请求：1、依法改判陈会玲偿还任利民9000元；2、一、二审案件受理费由任利民承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。陈会玲欠任利民的款项并非52276元，在陈会玲给任利民出具借条后，陈会玲陆续归还了任利民43276元，实际上陈会玲只欠任利民9000元钱，一审判决认定事实错误。2、在一审开庭时，因陈会玲身体不适，在医院住院治疗，未能参加庭审，导致该事实没有查清楚。任利民辩称：陈会玲的上诉理由不属实，任利民之前开了智能床的店，陈会玲说其能带团队，过了一段时间，陈会玲说其装修欠别人钱，账还完才能去，任利民借给陈会玲30000元，陈会玲给任利民出具有借条。陈会玲去任利民店里工作后，陈会玲欠有银行和贷款公司的钱，任利民替陈会玲还了平安信用卡26797元，扣除陈会玲的工资后，陈会玲又给任利民出具了22276元的借条。陈会玲说的上诉理由不属实，其没有还过任利民。任利民向一审法院起诉请求：判令陈会玲偿还借52276元及诉讼费用。一审法院认定事实：陈会玲于2019年5月25日给任利民出具借条，载明：“今借到任利民现金叁万元整（￥30000）陈会玲2019、5、25”；2019年7月25日给任利民出具借条，载明：“今借到任利民现金贰万贰仟贰佰柒拾陆元整（￥22276）备注：原借款26797-（8月份工资、售卡费、9月份工资）共计4521元，余：22276借款人陈会玲2019、7、25”。借款后，陈会玲未还款。以上事实有陈会玲出具的借条、任利民的当庭陈述及转账明细予以证明。另查，一审法院根据任利民申请于2019年10月22日作出（2019）豫9001财保221号民事裁定书，查封陈会玲名下豫Ｕ×××××号牌轿车。查封期间为二年。一审法院认为，陈会玲向任利民借款共计52276元的事实，有任利民提交的陈会玲出具的借条为证，一审法院予以确认。借款应当偿还，现任利民要求陈会玲偿还借款52276元，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈会玲于判决生效后十日内偿还任利民52276元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，保全费543元，由陈会玲负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，任利民要求陈会玲归还借款52276元，有任利民提供的借条为证，陈会玲上诉称其已经归还43276元，未能提供证据证明，故一审判决陈会玲归还任利民借款52276元证据确凿，应予维持。陈会玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由陈会玲负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月十六日书记员 秦玉杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复1号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，男，1974年4月23日生，布依族，住贵州省荔波县，系荔波县自然资源局工作人员。 被申请人（原被执行人）覃毅醒，女，布依族，1977年10月12日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审37号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复37号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审37号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审43号行政裁定，复议申请人不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请人覃毅醒于2016年3月在朝阳镇朝阳村下交朝组处，未经批准擅自占用土地120平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，于2016年11月1日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，其特申请人民法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；行政处罚决定书载明的非法占地面积超过现场勘测确定的面积，属事实不清；申请执行人在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]49号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审43号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行荔国土资行处决字[2016]49号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审37号行政裁定，对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复37号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审37号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出审理和裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审43号《行政裁定书》送达复议申请人。荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行，对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名。故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审43号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年三月十一日 法官助理周洪 书记员张曼予 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初362号 原告：张某，男，汉族，1982年9月出生，住山东省禹城市。 被告：王某，男，汉族，1986年6月出生，山东省德州市武城县。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元整。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告王某于原告张某商定借款一事，被告欠原告借款10000元整，约定还款日期2018年5月1日。到期后被告未偿还，经多次催要无果特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 王某偿还原告张某欠款10000元，分别于2020年6月30日前偿还张某欠款3000元，于2021年12月31日前偿清剩余的7000元。 案件受理费25元由原告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月九日 书记员  辛 青
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初418号 原告：安徽陆行物流股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区管委会办公楼内，统一社会信用代码9134040006249013X8。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：平兆春，男，1982年3月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：常小永，男，1985年2月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽陆行物流股份有限公司与被告平兆春、常小永买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告安徽陆行物流股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽陆行物流股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢 飞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢242号申请执行人：盛鹏程,男性,1959年7月13日出生,住扶余市被执行人：吉林省龙凤城房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220723MA0Y4HYP7R，住所地乾安县。本院在执行盛鹏程与吉林省龙凤城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的银行存款情况及车辆、房屋、证券信息,申请执行人申请评估拍卖被执行人位于乾安县乾安镇龙凤城小区房屋暂不能处置，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年三月二十三日书记员  闫 东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1982号之二申请执行人：常转文，男，1956年6月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨银锁，1949年12月21生，汉族，灵宝市。申请执行人常转文与被执行人杨银锁借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初2633号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨银锁偿还原告常转文借款本金145726元及利息77777.14元（此利息计算至2001年12月17日，此后的利息仍以145726元为基数，按年利率24%计算，自2001年12月18日起计算至款项付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常转文向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨银锁银行有少量存款，目前已扣划29313.99元。申请执行人常转文已经领取。2.查明杨银锁名下有位于灵宝市××××号房屋一套已被查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置，查明被执行人无土地登记信息。3.查明被执行人杨银锁名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨银锁证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人年纪较大（71周岁），暂无法采取拘留措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29313.99元，本案债权尚余194189.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨银锁负有继续向申请执行人常转文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年三月十八日书记员  刘高峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初454号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：吴斌，男，1985年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月4日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年三月四日法官助理万有波书记员石倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40329号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谭君耀、廖佳美，均系广东红方律师事务所律师。被告：黄文（曾用名：黄长生），男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告黄文、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人谭君耀到庭参加了诉讼。被告黄文、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司诉称：被告在原告处投保，为被告在第三人的借款本息进行投保。后因被告未按时还本付息，原告向第三人支付了保险理赔款，第三人向原告出具《代偿债务确认书》，原告取得向被告代位追偿的权利。现诉请判令：一、被告偿还原告已支付的保险代偿款89119.69元；二、被告向原告支付违约金（以代偿款89119.69元为基数，按年利率24%的标准从2019年8月13日起计算之实际清偿之日止）；三、被告向原告支付保费6655.06元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄文未答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未到庭陈述。本院认为：原告向本院提交的《个人贷款保证保险保险单》载明“签单公司”为原告，但“公司签章”处加盖公章为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，故本案中保险合同的双方当事人为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告。现原告向本院提起本案诉讼，其原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年三月十日书记员  宁志刚
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执262号之一 申请执行人：徐占胜，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：修明玉，女，1948年9月16日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初4553号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人修明玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人修明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人修明玉在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币50220.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月四日 书记员  李 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9849号 申请执行人赵磊，男，1994年1月22日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路267号，组织机构代码:330013322。 法定代表人杨林灿。 申请执行人赵磊与被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵磊向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付经济损失11212.68元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费68.19元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十日 书记员  张**
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执228号 申请执行人：王某，住贵德县。 被执行人：蔡某1，住贵德县。 第三人：蔡某2，住贵德县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人蔡某1民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡某1应缴纳案款26025元，执行费290元。在执行过程中，被执行人蔡某1缴纳了执行费290元后，双方协商达成了于2020年10月10日前一次性给付的履行协议，并由第三人蔡某2为本案款的履行提供了执行担保，申请执行人王某向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪永强 审 判 员 叶毛吉 审 判 员 杨晓平 二〇二〇年三月五日 法官助理 马雨薇 书 记 员 才保杰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审194号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人王新海，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕124号行政处罚决定。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月28日作出慈自然资规执法〔2019〕124号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的新增园地上所建建筑物和构筑物，违法用地总面积659平方米，其中房屋建筑占地面积322平方米，棚屋建筑占地面积9平方米，花坛面积10平方米，水泥地坪面积318平方米；3.对非法占用的659平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币19111元。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年6月18日，被执行人已缴纳罚款19111元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的659平方米新增园地上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1154号申请执行人彭伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住驻马店市。被执行人**，男，1971年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人彭伟与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12224号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。我院以（2019）豫1702执保2098号冻结了**银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款12万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月二十三日书记员 史   舒   萌
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0803民初90号原告：张禄，男，1956年2月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：石文录，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。原告张禄与被告石文录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告张禄的委托诉讼代理人成立伟、被告石文录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石文录给付原告劳务费7965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至10月被告石文录招用原告到双滦区小区从事建筑工作，原告干瓦工，被告石文录给付一部分劳务费，经过与石文录结算，仍拖欠原告劳务费7965元。原告张禄向本院提交的证据有：2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016年—2018年欠施工、工人工资明细”1份。被告石文录辩称：我拖欠原告劳务费7965元属实，因承德好富春房地产开发有限公司至今没给我结算工程款，故我没有能力给付原告劳务费，只能等承德好富春房地产开发有限公司给付我工程款后我才能给付原告劳务费。另外应追加承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告，由承德好富春房地产开发有限公司给付原告劳务费。被告石文录向本院提交的证据有：1、2015年3月20日《施工合同》1份；2、2015年5月6日《外墙脚手架承包合同》1份；3、塞上江南住宅小区认质认价单1份；4、9号楼东侧负一层、一层墙面抹灰和地面垫层工程量确认单1份；5、2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月20日被告石文录与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《施工合同》1份，2015年5月6日被告石文录又与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《外墙脚手架承包合同》1份。上述两份合同约定，案外人承德好富春房地产开发有限公司将“承德市双滦区住宅小区工程一期7#、8#、9#楼地下一层及C3车库除三普建筑工程有限公司施工外的全部后续装修工程”以及“塞上江南住宅小区7、8、9号楼外墙脚手架工程”发包给被告石文录施工。2、被告石文录在2016年至2018年施工期间，雇佣原告张禄做瓦工，期间被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费7965元一直未付。3、2019年12月15日被告石文录为原告张禄等人出具了“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，载明了被告拖欠原告劳务费的金额，该劳务费被告一直未予给付。本院认为，被告石文录于2019年12月15日为原告张禄等人出具的“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，可以证明原告张禄与被告石文录之间存在劳务合同关系以及被告石文录拖欠原告张禄劳务费人民币7965元的事实。被告石文录拖欠原告张禄劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告张禄要求被告石文录立即给付劳务费人民币7965元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石文录拖欠原告张禄劳务费与案外人承德好富春房地产开发有限公司拖欠被告石文录工程款不属于同一法律关系，故被告石文录要求追加案外人承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告并给付原告劳务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石文录于本判决生效之日起十日内给付原告张禄劳务费人民币7965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告石文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月三日法官助理张春天书记员吴啸楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9762号 申请执行人赵祥儿，男，1954年9月21日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈全德，男，1950年2月13日出生，住诸暨市。 申请执行人赵祥儿与被执行人陈全德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6061号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵祥儿向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金85620元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费970.5元、执行费1198.86元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈全德存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈全德的退休金发放账户（开户行：邮政储蓄银行，账户：60×××81）已由本院执行的（2016）浙0681执7071号案件冻结，冻结期限至2020年10月23日，除此之外被执行人陈全德名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈全德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员 张**
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初263号 原告：湘潭新奥燃气发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖路113号四楼。 法定代表人：韩继深，董事长。 委托诉讼代理人：韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。 被告：李德和，男，1968年10月24日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭新奥燃气发展有限公司与被告李德和供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湘潭新奥燃气发展有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭新奥燃气发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭新奥燃气发展有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由湘潭新奥燃气发展有限公司负担。 审判员  王冰 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏茜
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执29号之二 申请执行人孙红艳，山东省海阳市。 被执行人姜晓东，男，莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执29号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人姜晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜晓东在中国银23×××511账户内存款人民币5625.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1040号原告：千微（杭州）科技有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道718号嘉州国际10幢11-1，统一社会信用代码91500116MA5UBY7U6C。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。被告：刁光明，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李福相，女，1996年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告千微（杭州）科技有限公司江津分公司与被告刁光明、李福相融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告千微（杭州）科技有限公司江津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千微（杭州）科技有限公司江津分公司撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年三月十二日书记员  王 雁
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初89号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人钟某某，男，1997年3月16日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌盗窃，于2019年10月4日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月19日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日17时许，被告人钟某某在尉氏县人民医院将任某的一辆白色小鸟牌三轮电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2421元。2019年10月1日16时许，被告人钟某某在尉氏县天泰广场将刘某一辆白色爱玛牌两轮电动车偷走，经鉴定，被盗车辆价值人民币200元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人任某、刘某。2019年10月11日，被告人钟某某在尉氏县人民医院附近被尉氏县公安局建设路派出所民警抓获归案。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、刘某的陈述，证人靳某的证言，监控视听资料，价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，尉氏县公安局建设路派出所出具的抓获证明，认罪认罚具结书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。钟某某无前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后被动退赃，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年三月十三日书 记 员  王沛沛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执135号之一申请执行人李燕，女，1960年8月15日出生，汉族。被执行人吴志青，男，1965年5月9日出生，汉族。申请执行人李燕与被执行人吴志青借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0304民初1579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月19日向被执行人吴志青送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明吴志青名下无车辆、存款、证券及工商登记信息；于2020年1月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人吴志青名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月2日对被执行人吴志青适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为23556.17元，已执行到位3872.19元，尚有19683.98元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月十九日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3604号之二申请执行人：李晓方，女，汉族。被执行人：刘明华，男，汉族。申请执行人李晓方与被执行人刘明华民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8364号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明华应支付申请执行人李晓方借款本金25万元及利息（已偿还本金10万元，利息自2016年5月1日起按未付款的本金部分按月息1.5分计算利息至款付清之日止），案件受理费2525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李晓方向本院申请执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未按期向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘明华名下财产。1、查询到被执行人刘明华名下河南省农村信用社联合社账户有存款，本院作出（2019）豫1303执3604之一号执行裁定书，依法冻结了该账户，但冻结系轮候冻结，未能实际控制，第一冻结为本院（2019）豫1303执3605号执行案；被执行人刘明华名下财付通账户有余额，本院依法冻结并划拨了账户内的1202.38元（已缴纳执行费）。2、被执行人刘明华名下无证券、保险、理财产品、车辆等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人刘明华在南阳市宛城区××北段××小区××单元××室××房产××套，面积为133.53平方米。本院作出（2019）豫1303执3604号执行裁定书，依法查封了该房产。但因查封系轮候查封，暂不能处置，首封为南阳市宛城区人民法院。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人刘明华名下无住房公积金。四、本院分别于2019年10月31日、2019年12月30日对被执行人刘明华采取了限制高消费、纳入失信人员的强制措施。本院已告知申请执行人李晓方本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘明华无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年2月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序，本院又于2020年3月4日发信息告知申请人终结本次执行程序的相关法律规定权利及义务。本案未执行到位标的额为被执行人刘明华欠申请执行人李晓方借款本金15万元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8364号民事调解书为准），案件受理费2525元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明华负有继续向申请执行人李晓方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇二〇年三月四日书 记 员  赵 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宁晓辉，男，1979年6月7日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,681.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,681.71元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执249号之十一申请执行人：李军伟，男，1973年11月27出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐小民，男，1981年07月24出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：孙刘勤，女，1980年06月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘红，女，1978年06月26出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人李军伟与被执行人徐小民、孙刘勤、刘红借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙刘勤在招商银行04110705×××01账户内存款人民币485425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执414号 申请执行人：魏辉平,男,1978年3月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：王远,男,1978年4月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：袁辉,女,1978年6月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人魏辉平与被执行人王远、袁辉追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1881民初878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖1881民初878号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪璐
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初360号 原告：张太河，男，1983年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李波，男，1983年12月13日出生，汉族，住商河县。 原告张太河与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太河的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太河向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款9万元并承担利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告被告系同学关系，平时关系比较好，被告一直在玉皇庙镇西李家村搞养殖。2015年12月份因资金周转向我借款，2016年10月份再次因资金周转向我借款，两次共出借9万元，至今未还，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告李波在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李波于2015年12月23日向原告张太河出具“欠款条债款人：李波欠款始日2015年12月23日今欠到人民币（大写）肆万元整￥40000”欠款事由资金周转债权方经办人张太河债务方经办人李波”，于2016年10月20日向原告张太河出具“欠款条债款人：李波欠款始日2016年10月20日今欠到人民币（大写）伍万元整￥50000欠款事由资金周转债权方经办人张太河债务方经办人李波”。被告至今未向原告偿付借款。 庭审中，原告张太河主张原告一直在商河县玉皇庙镇李家河沟村经营塔吊租赁，吊装设备租赁等。现在又与人合伙在玉皇庙镇黄村庄村共同管理济南力天运输有限公司。原告系在李家河沟村经营期间向被告出借的涉案款项，通过现金支付。 本院认为，结合庭审中原告的陈述，以及其提交的两张欠款条，原被告双方之间的借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分。被告李波无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。故对原告要求被告按照欠款条返还借款9万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告张太河借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二〇年三月三日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保76号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，经理。 被申请人：张峰，男，1977年8月17日出生，住沂南县。 被申请人：孙京霞，女，1972年2月24日出生，住沂南县。 被申请人：张波，男，1975年7月20日出生，住沂南县。 被申请人：刘本国，男，1976年9月10日出生，住沂南县。 申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张峰、孙京霞、张波、刘本国的银行存款5万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰、孙京霞、张波、刘本国的银行存款5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月四日 书记员  曹 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3550号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路6号。统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。被执行人：魏世英，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：魏世铎，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省社旗县。被执行人：王中焕，女，汉族，1974年8月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南兴农种业有限公司，住所地：河南省社旗县太和乡太兴路122号。统一社会信用代码914113275531948614。法定代表人：魏世铎，任经理职务。被执行人：南阳喜利莱食品有限公司，住所地：社旗县太和镇太源路。统一社会信用代码9141132705085344XJ。法定代表人：魏世英，任经理职务。被执行人：南召县恒烜冶金耐材有限责任公司，住所地：南河店长岭工业园区。统一社会信用代码914113216741383136。法定代表人：宋万荣，任经理职务。被执行人：南阳锦润房地产开发有限公司，住所地：南阳市校场路西段。统一社会信用代码91411300786212629Y。法定代表人：赵明礼，任经理职务。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405就好中信广场东配楼。统一社会信用代码91410100783448353W。法定代表人：严峰，任经理职务。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人魏世英、魏世铎、王中焕、河南兴农种业有限公司、南阳喜利莱食品有限公司、南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、南阳锦润房地产开发有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3275号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金9999000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初8436号民事判决书表述为准]等。因被执行人魏世英、魏世铎、王中焕、河南兴农种业有限公司、南阳喜利莱食品有限公司、南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、南阳锦润房地产开发有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月29日向被执行人魏世英、魏世铎、王中焕、河南兴农种业有限公司、南阳喜利莱食品有限公司、南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、南阳锦润房地产开发有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人南阳锦润房地产开发有限公司、魏世铎有银行存款共计1138826.45元。本院对上述银行存款依法冻结、扣划，扣除执行费79496元后剩余1059330.45元交付申请执行人。被执行人魏世英名下有五菱牌（车牌号为豫Ｒ×××××）车辆一台；被执行人朗逸牌（车牌号为豫Ｒ×××××）车辆一台、奥迪牌（车牌号为豫Ｒ×××××）车辆一台、丰田牌（车牌号为豫Ｒ×××××）车辆一台；被执行人王中焕名下有雅阁牌（车牌号为豫Ｒ×××××）车辆一台、长安牌（车牌号为豫Ｒ×××××）车辆一台。本院于执行过程中对上述车辆依法查封并查控，未实际扣押，暂无法处置。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人魏世英有关联案件1件；被执行人魏世铎有关联案件2件；被执行人王中焕无关联案件；被执行人河南兴农种业有限公司有关联案件3件，其中1件为终结本次执行程序；被执行人南阳喜利莱食品有限公司有关联案件1件；被执行人南召县恒烜冶金耐材有限责任公司有关联案件13件，其中5件为终结本次执行程序；被执行人南阳锦润房地产开发有限公司有关联案件3件，其中1件为终结本次执行程序、被执行人河南兴港正和投资担保有限公司有关联案件206件，其中多数为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，发现被执行人魏世铎、王中焕名下有位于高新区××与××交叉口××楼××单元××室房产一处，本院于执行过程中对上述房产依法查封，系轮候查封[首封案号为本院（2019）豫1303执保395号案]，暂无法处置。另本院于2020年1月5日对被执行人魏世英、魏世铎、王中焕、河南兴农种业有限公司、南阳喜利莱食品有限公司、南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、南阳锦润房地产开发有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年9月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人魏世英、魏世铎、王中焕、河南兴农种业有限公司、南阳喜利莱食品有限公司、南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、南阳锦润房地产开发有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。本院于2020年3月12日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人向申请执行人履行借款本金9999000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初8436号民事判决书表述为准。另，已执行到位的1059330.45元于本息中依法扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏世英、魏世铎、王中焕、河南兴农种业有限公司、南阳喜利莱食品有限公司、南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、南阳锦润房地产开发有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年三月十二日书 记 员  孟令源
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1024号原告：李树立。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被告：张好勇。被告：常国中。本院在审理原告李树立与被告张好勇、常国中委托合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月二日书记员  姜小凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终147号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱举森（苗族小名：生胖），男，1993年7月27日生，苗族，云南省河口县人，初中文化，居民，住河口县。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人朱举森犯抢劫罪一案，于2019年12月28日作出（2019）云2503刑初412号刑事判决。原审被告人朱举森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年2月11日，何某燭、罗某、陈某商议后邀约被告人许某、王某（上述人员均另案处理）与被告人朱举森等人到蒙河高速公路上实施抢劫，朱举森又邀约黄某（另案处理）、王某又邀约秦启航（另案处理）参与。当天凌晨5时许，黄某驾驶面包车载陈某、许某、王某、朱举森在蒙河高速河口至蒙自方向距冷泉收费站约2公里一上坡处将被害人李某驾驶的云Ｑ×××××号轻型自卸货车拦停，被告人罗某、何某燭押被害人李某驾车开过蒙河高速公路冷泉收费站出口，后何灵燭等人将抢劫得来的货车开往蒙自市冷泉镇鸡白旦村一松树坡，朱举森、王某、秦启航、何某燭等人将货车上的冻品牛肉搬运其他货车上待售。黄某、许某驾驶面包车将被害人李某拉走并看守。罗国金负责联系买家将抢得的货物冻品牛肉转运至蒙自市雨过铺镇红钢厂旁一村子出售，获得赃款人民币260000元。后被告人朱举森就所得赃款参与分赃。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、收押证、逮捕证、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、证人冯某的证言，同案人何某燭、陈某、罗某、许某、王某、黄某、秦启航的供述与辩解，被告人朱举森的供述与辩解。经当庭举证、质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人朱举森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效之次日缴纳）。宣判后，朱举森不服，以“一审判决量刑过重”为理由，提出上诉，请求二审从轻改判。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人朱举森无视国法，以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度等情况，所作判决并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年三月三日书记员  李春桃
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保62号申请人：吕艳，女，汉族，现住长春市二道区。被执行人：田志学，男，汉族，现住吉林省四平市。被执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区。本院在审理申请人吕艳与被执行人田志学、中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段健康权纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人田志学、中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段名下价值63240元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对申请人吕艳名下的一汽牌小型轿车，机动车登记编号：×××的车籍予以查封；二、对被执行人田志学、中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段名下的银行存款予以冻结63240元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鈅二〇二〇年三月二日书记员  解莹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初183号 原告：董媛媛，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 被告：吕德奎，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 被告：杨占志，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 本院在审理原告董媛媛与被告吕德奎、杨占志借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董媛媛撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。 审判员  武凤龄 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保132号 申请人：刘斌，男，1984年8月25日出生，汉族，住张店区。 被申请人：王芹，女，1971年11月11日出生，汉族，住张店区。 被申请人：张冬，男，1974年11月8日出生，汉族，住张店区。 被申请人：张店区沃之家房产信息咨询服务部，住所地，张店区科苑街道办事处莲池中心街10号。 申请人刘斌于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王芹、张冬、张店区沃之家房产信息咨询服务部银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,520元，由申请人刘斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙宝童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初551号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该新疆分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：郭丽，女，1973年7月25日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执494号 申请执行人：严海文，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：欧阳永彬，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省佛冈县。 责令欧阳永彬退赔一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤1821刑初82号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人欧阳永彬退赔25.75万元给被害人严海文。由于被执行人欧阳永彬没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所，本院（2020）粤1821执455号案查封了被执行人欧阳永彬名下的粤Ｒ×××××丰田牌汽车一辆的档案，但该车辆去向不明，无法扣押。另经查询金融机构、市场监督和管理局、不动产登记中心及到被执行人欧阳永彬所在村委会调查，均未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐俊烽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执129号 申请执行人：柴志林，男，1963年6月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈章法，男，1958年8月5日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人柴志林与被执行人陈章法劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0724民初597号民事调解书，被执行人陈章法应支付申请执行人柴志林25000元。 在执行过程中，双方协商一致达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0724执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6949号申请执行人：吴楚华，男，汉族，1974年7月出生，住广州市黄埔区。被执行人：陆念超，男，汉族，1992年1月出生，住广州市黄埔区。吴楚华与陆念超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初781号《民事判决书》，被执行人陆念超应向申请执行人偿还借款50000元及支付利息（利息分两笔计算，其中自2017年6月16日起以本金2万元为基数、自2018年3月16日起以本金3万元为基数，均按照月息2%的标准计付至实际清偿之日止）等。因被执行人陆念超未按期履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人陆念超未予履行。鉴此，本院依法向被执行人陆念超发出了限制消费令，限制其进行高消费，依法扣除被执行人陆念超名下银行账户172.77元。同时，依法截留并提取被执行人陆念超在广州市黄埔区文冲街文冲第十九股份经济合作社的到期分红收入15413.10元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6949号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月二日书记员  黄文彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保222号 申请人：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码91510502660288185T。 法定代表人：谢春林。 被申请人：杨普中，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 申请人四川佳兴雅居物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全。同日，申请人请求撤回保全申请。本院经审查认为撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 准予撤回保全申请。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三日 书记员 唐庭睿
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢19号 李明玉： 申请执行人李明玉与被执行人杨基华民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0724民初892号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢19号 杨基华： 申请执行人李明玉与被执行人杨基华民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0724民初892号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异78号异议人（案外人）：马良信，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人马良信向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人马良信提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2204号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，马良信与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定马良信的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按马良信确认的楼层和户型交房。2019年，马良信在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定马良信选房楼层及位置为2栋2204号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人马良信作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2204号房为马良信的产权置换新房，故马良信对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2204号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2986号 原告：李权新，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省自贡市荣县。 委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗仁乔，女，系公司员工。 本院在审理原告李权新与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李权新于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李权新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,裁定如下： 准许原告李权新撤回起诉。 案件受理费16463元，依法减半收取为8232元，由原告李权新负担。 审判长  梅云 审判员  张玲 审判员  余娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  周容
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初913号 原告：周丽琴，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王明，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告周丽琴与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告周丽琴于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽琴撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周丽琴负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年三月九日 代书记员 俞 艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1804号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：朱江维，男，土家族，1987年9月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告朱江维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年三月二十日书记员  王霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执526号 申请执行人：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:刘春涛，男，汉族，1985年1月28日出生，住宜宾市翠屏区。 关于蔚惠宾与刘春涛民间借贷纠纷一案，蔚惠宾依据本院作出的（2015）翠屏民初字第6146号民事判决书申请执行。在执行过程中，蔚惠宾于2020年3月3日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2015）翠屏民初字第6146号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年三月三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3042号申请执行人：宋凯，男，1975年7月25日出生，住北京市丰台区。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人宋凯与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3664号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付宋凯各项费用共计一万一千七百一十三元。二、宋凯自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3042案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5562号之三申请执行人：王延玉，女，汉族，1975年5月1日出生，现住昆明市西山区。被执行人：王春莲，女，汉族，1970年12月28日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。申请执行人王延玉与被执行人王春莲民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，已执行到位案款人民币89730.16元，其中通过本院发放人民币29730.16元，被执行人王春莲直接支付给申请执行人王延玉人民币60000.00元。现申请执行人王延玉与被执行人王春莲达成执行和解协议，申请执行人王延玉向本院书面申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执5562号案件的执行。终结后，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二日法官助理程士兴书记员曾子媚
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1327号申请执行人：张学满,男,1986年8月8日出生,满族，住辽宁省。被执行人：沈阳路海建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街61号83号楼。法定代表人：于洪涛,系该公司总经理。本院在执行张学满与沈阳路海建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张学满申请本案被执行人沈阳路海建筑工程有限公司给付工程款、诉讼费61685.2元以及利息，经查本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人张学满暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳路海建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人张学满可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇二〇年三月十六日书记员 霍万闯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初88号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈裕祥，男，1962年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹夏义，女，1964年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈裕听，男，1971年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告陈裕祥、邹夏义、陈裕听金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陈裕祥、邹夏义、陈裕听经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告陈裕祥归还原告借款本金300000元，支付自2019年6月21日起至2019年11月5日止的逾期利息9761.25元，以及自2019年11月6日起至借款本金实际清偿日止，以本金300000元为基数，按月利率10.6874985‰计算的逾期利息；2.被告邹夏义对上列被告陈裕祥应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告陈裕听对上列被告陈裕祥应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告共同承担。 被告陈裕祥、邹夏义、陈裕听均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年5月8日，原告和被告陈裕祥、陈裕听签订合同编号为8221120180025040号的个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2018年5月8日起至2021年5月7日期间，为被告陈裕祥提供借款额度为300000元的贷款，在上述期限内，被告陈裕祥可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2018年5月8日，被告邹夏义向原告出具一份共同还款承诺书，其同意为原告向被告陈裕祥在2018年5月8日至2021年5月7日期间内最高额300000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 二、借款金额：被告陈裕祥于2019年5月27日向原告分六次各借款50000元，共计300000元，借款期限均为2019年5月27日起至2021年5月5日止。 三、约定利息：六笔借款利率均为月利率7.124999‰，按月结息，结息日为每月20号，次日为付息日，借款到期，利随本清。借款到期被告陈裕祥未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2019年5月27日，原告共向被告陈裕祥发放贷款300000元。 五、借款用途：购塑料。 六、担保情况：2018年5月8日，原告和被告陈裕祥、陈裕听签订合同编号为8221120180025040号的个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2018年5月8日起至2021年5月7日期间，为被告陈裕祥提供借款额度为300000元的贷款，被告陈裕听为上述贷款提供连带责任保证担保。如因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过上述融资金额的部分仍在保证人保证担保的范围。 七、尚欠本息：至2019年11月5日，被告陈裕祥尚欠原告借款本金300000元、逾期利息9761.25元。 以上事实由原告提供的营业执照、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、公函、寄件凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告陈裕祥取得借款后未按约还款，已构成违约，原告慈溪农商银行有权要求被告陈裕祥承担归还借款本金、逾期利息等的违约责任。被告邹夏义作为被告陈裕祥的共同还款承诺人，理应为被告陈裕祥向原告的借款承担共同还款责任。被告陈裕听为被告陈裕祥的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告陈裕祥追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈裕祥、邹夏义、陈裕听无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈裕祥、邹夏义于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付至2019年11月5日止的逾期利息9761.25元，以及自2019年11月6日起至借款本金实际清偿日止，以本金300000元为基数按月利率10.6874985‰计算的逾期利息； 二、被告陈裕听对上述判决确定的被告陈裕祥应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告陈裕听承担保证责任后，有权向被告陈裕祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5946元，减半收取计2973元，财产保全申请费2020元，合计4993元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈丹妮
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初606号原告：陈炳云，男，1971年3月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：任妙云，女，1976年3月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告陈炳云、任妙云与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告陈炳云、任妙云的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳云、任妙云诉称：原告为向被告购房，双方于2013年2月27日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币918000元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月23日作出（2016）浙1102民初7215号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币918000元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2017年12月17日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑7幢1单元202室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2013年2月27日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府7幢1单元202室房屋，总房款为人民币918000元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2015年6月29日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、代收交款明细复印件、收款收据复印件、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告陈炳云、任妙云与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈炳云、任妙云交付金科学府苑7幢1单元202室的不动产权属证书，并协助原告陈炳云、任妙云办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳云、任妙云交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5341号之一申请执行人王某3，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷同英，女，1946年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某1，女，2002年7月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某3，男，1973年4月25日出生，汉族，住址同上，系王某1父亲。申请执行人王某2，男，2010年5月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某3，男，1973年4月25日出生，汉族，住址同上，系王某2父亲。被执行人张光辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙文，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人王某3、王某1、王某2、雷同英诉被执行人张光辉、孙文机动车交通事故责任纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院做出的(2019)豫1702民初3539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张光辉、孙文向王某3、王某1、王某2、雷同英支付868546.2元。因被执行人张光辉、孙文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某3、王某1、王某2、雷同英向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈袖记有零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈袖记名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光辉、孙文负有继续向申请执行人王某3、王某1、王某2、雷同英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月十九日书记员  邓炳乾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执972号 付某某、许某某、付某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的付某某等申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初492号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，系公司员工。被告：黄浩，男，2001年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年三月十六日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保201号 申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区丝绸路70号。统一社会信用代码：91370306164102185R。 负责人：董风华，行长。 被申请人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路70号。统一社会信用代码：91370300726230729Y。 法定代表人：王光强，经理。 被申请人：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：邵月美，女，1970年1月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司、王光强、邵月美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0306民初561号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司、王光强、邵月美在各银行账户内的存款10629339.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司、王光强、邵月美在各银行账户内的存款10629339.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  侯庆智