四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初14号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人龙建伟，男，1989年11月20日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2018年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年3月29日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人胡明凯，男，1997年2月25日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人黄飞，男，1993年2月15日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2020年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 被告人王杰，男，1998年1月11日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2019年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人余莎，女，1994年2月10日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，无业，住犍为县。2019年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，2020年1月15日被监视居住。 辩护人俞之阳，四川众能律师事务所律师。 被告人黄偲桦，女，1995年3月20日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，无业，住犍为县。2019年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2020年1月15日被监视居住。 辩护人秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被告人周嘉欣，女，1999年1月8日出生，四川省犍为县人，汉族，大专文化，无业，住犍为县。2019年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，2020年1月15日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人龙建伟、胡明凯、黄飞、王杰、余莎、黄偲桦、周嘉欣犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人龙建伟、胡明凯、黄飞及其辩护人汪鑫隆、王杰、余莎及其辩护人俞之阳、曾文强、黄偲桦及其辩护人秦顺章、周嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犍为县人民检察院指控，2019年9月14日0时许，被告人余莎、黄偲桦、周嘉欣等人在犍为县玉津镇鹭岛广场“嗨啤小酒馆”唱歌时，与他人发生口角，后余莎叫黄偲桦电话联系被告人龙建伟前去帮忙。龙建伟接到电话后邀约被告人王杰、黄飞、胡明凯、费某（在逃）等人陆续到达，因认为路经该处的被害人张某、余某、杨某等人是与余莎等人发生纠纷的人因而发生争执，费某先上前挥拳殴打被害人余某，王杰等其余被告人见状立即上前加入打斗，对张某、余某等人实施殴打、踢踹，造成张某双眼部挫伤、左眼外侧裂创、左侧上颌窦壁、眶外壁骨折，左侧颧骨骨折，全身多处挫伤、擦伤；余某左眼部挫伤、右上臂上段前侧擦伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，余某的损伤程度为轻微伤。 民警接到报警后，将在现场等待的龙建伟、王杰传唤到案，黄偲桦于2019年10月13日，余莎、周嘉欣于同年12月27日主动投案，胡明凯于同年10月16日被抓获归案，黄飞于2020年1月2日被抓获归案。被告人到案后均能如实供述其主要犯罪事实。案发后，龙建伟、王杰的亲友代为赔偿了被害人损失，被害人对二人的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查等笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人龙建伟、王杰、胡明凯、黄飞、余莎、黄偲桦、周嘉欣在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙建伟、王杰、黄偲桦、周嘉欣犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡明凯、黄飞归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。龙建伟、王杰的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议：判处龙建伟、胡明凯、黄飞有期徒刑一年二个月以上一年五个月以下，判处王杰有期徒刑十个月，判处余莎有期徒刑十个月适用缓刑，判处黄偲桦、周嘉欣有期徒刑八个月适用缓刑。提请依法判处。 被告人龙建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡明凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人黄飞系初犯，归案后如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚，可比照余莎、黄偲桦、周嘉欣量刑。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人余莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人余莎是自首，系初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑意见。 被告人黄偲桦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人黄偲桦是自首，认罪悔罪，同意公诉机关的量刑意见。 被告人周嘉欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受公诉机关委托，犍为县司法局对被告人余莎、黄偲桦、周嘉欣进行了社会调查评估，社会调查评估为建议纳入社区矫正。 本院认为，被告人龙建伟、王杰、胡明凯、黄飞、余莎、黄偲桦、周嘉欣在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄飞的辩护人提出对黄飞的量刑比照余莎、黄偲桦、周嘉欣量刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院均予以采纳。被告人龙建伟是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙建伟、王杰、黄偲桦、周嘉欣犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡明凯、黄飞归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；龙建伟、王杰的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年12月13日止） 二、被告人胡明凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月15日止） 三、被告人黄飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月1日止） 四、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年7月13日止） 五、被告人余莎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 六、被告人黄偲桦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 七、被告人周嘉欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  汪元洪 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年三月二日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。