wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初2号原告：毕凤新，男，1987年10月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：罗宏军，男，1985年9月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：魏明翠（系被告罗宏军之妻），女，1989年8月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院于2020年1月2日立案受理了原告毕凤新诉被告罗宏军、魏明翠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘建国独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告毕凤新、被告罗宏军到庭参加诉讼，被告魏明翠经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：二被告于2020年9月30日共同偿还份偿还本金51000.00元，利息12000.00元。案件受理费691元可以由我负担。事实及理由：2019年1月31日二被告以做生意为由向原告借款61000.00元，约定2019年3月1日前归还，逾期按年利率24%计收利息。协议订立后双方签署借条，同时原告向被告罗宏军交付借款现金61000.00元。逾期后二被告偿还本金10000.00元，经催要未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗宏军辩称：原告所诉事实成立，也同意按原告请求判决。被告魏明翠未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的自然情况。第二组，借条1份1页，被告身份证复印件1份2页，用以证明二被告向原告借款61000.00元，借款期限2019年1月31日至2019年3月1日归还借款，借款无利息，超期按24%计算。经质证被告罗宏军对原告证据无异议。二被告未向本院提交证据。本院经综合审查认证，原告提交的证据具备证据合法性、真实性和关联性，且被告罗宏军质证无异议，本院依法予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年1月31日二被告以做生意为由向原告借款61000.00元，约定2019年3月1日前归还，逾期按年利率24%计收利息。协议订立后双方签署借条，同时原告向被告罗宏军交付借款现金61000.00元。逾期后被告偿还本金10000.00元，后原告对被告所欠余款催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原被告双方确定借款后，原告向二被告提供借款61000.00元，民间借贷合同依法成立并生效，二被告应按约定履行归还借款的义务。原告关于由被告还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏明翠无正当理由不到庭应诉，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗宏军、魏明翠于2020年9月30日前归还原告毕凤新借款本金人民币51000.00元，并支付利息人民币12000.00元，合计人民币63000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币691元，由原告饶建新负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月三日书记员  奎瑾汐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执319号申请执行人：张玉尧，男，1952年11月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：廖国春，女，1962年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于张玉尧、廖国春申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5694号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张玉尧、廖国春于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金17763.9元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执319号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
贵州省松桃苗族自治县人民法院                                           刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初40号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人杨某富，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 被告人杨某辉（绰号烂背篼），男。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人杨某富、杨某辉犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人杨某富、杨某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月2日，被告人杨某富、杨某辉教唆杨某某（10岁）在松桃苗族自治县文某家住房外为二人实施盗窃望风，杨某富、杨某辉进入文某家住房实施盗窃，后杨某辉在文某家一楼楼梯间的柜子里盗得人民币500元。 2.2019年8月29日13时许，被告人杨某富、杨某辉教唆杨某某进入文某家住房实施盗窃，杨某富、杨某辉在屋外望风，杨某某在文某家一楼楼梯间的柜子里盗得人民币1000元后交给杨某富。次日，杨某富、杨某辉被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨某富、杨某辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人杨某富、杨某辉到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。二被告人教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。建议判处被告人杨某富、杨某辉有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人杨某某、杨某礼等人的证言；被害人文某的陈述；被告人杨某富、杨某辉的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录；视听资料等证据证实。 被告人杨某富、杨某辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警从被告人杨某富处扣押赃款1000元后发还被害人文某。 本院认为，被告人杨某富、杨某辉无视国法，以非法占有为目的，教唆未成年人入户盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯，按照各自在共同犯罪中的作用大小分别予以量刑；杨某富、杨某辉教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；杨某富、杨某辉到案后直至庭审过程中均如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杨某富、杨某辉自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；办案机关追缴部分赃款并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据杨某富、杨某辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑二被告人的认罪认罚情况，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、被告人杨某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 三、被告人杨某富、杨某辉所获赃款人民币500.00元，继续追缴，追缴后发还被害人文某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年三月十九日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1642号申请执行人:顾彬，男，1988年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州安瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦11楼，统一社会信用代码：915204026801697653。法定代表人：孔祥标。委托代理人：袁伟，男，1984年4月30日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺开发区致雅装饰有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区凌云路设计所大门一侧22铺，统一社会信用代码：915204905983854425。法定代表人：邹昊。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初1783号民事判决书，于2019年8月7日受理顾彬申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司、安顺开发区致雅装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即：1.贵州安瑞房地产开发有限公司向申请执行人顾彬支付工程款人民币178000元及逾期付款利息(以人民币178000元为基数从2018年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上诉款项还清止）;2.安顺开发区致雅装饰有限责任公司向申请执行人顾彬支付工程款人民币262000元及逾期付款利息(以人民币262000元为基数从2018年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付上述款项付清之日止;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费人民币3989元，由被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司承担1930元，被执行人安顺开发区致雅装饰有限责任公司承担2059元，承担本案执行费。执行过程中，被执行人安顺开发区致雅装饰有限责任公司主动向申请执行人顾彬支付欠款本金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息共计人民币281748.37元，并向本院缴纳执行费人民币3830元。申请执行人顾彬与被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司于2020年3月17日达成和解协议，协议内容如下：1、由被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司共欠申请执行人顾彬执行款人民币178000元及逾期付款利息（以人民币178000元为基数从2018年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上诉款项还清止）、诉讼费人民币1930元；2、现被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司自愿承诺在2020年7月30日之前所有欠款一次性偿还。如被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司未按照上述协议履行义务，申请人顾彬有权向法院恢复执行。并有权要求被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司按照西秀区人民法院（2019）黔0402民初1783号民事判决书的判决内容来计算相应的逾期付款利息及迟延履行金。申请执行人顾彬以与被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处置符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1642号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年三月十八日法官助理李可心书记员罗敏
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初276号原告：曹某。被告：李某。本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹红某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告曹某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由曹某负担。审判员  王喜祯二〇二〇年三月五日书记员  刘沛森
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5212号 原告：沈小元，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王喜祥，男，1956年7月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 原告沈小元与被告王喜祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，因被告王喜祥下落不明，于同年12月2日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈小元到庭参加诉讼，被告王喜祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小元向本院提出诉讼请求：被告王喜祥偿还原告沈小元货款16405元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告王喜祥曾于2015年8月10日及2015年8月26日向原告沈小元购买包装袋，并由被告王喜祥在销货清单上签字确认，货款合计16405元。被告王喜祥至今未付上述货款，故原告沈小元在催讨无效后诉至本院。 被告王喜祥未答辩。 为证明其主张的事实，原告沈小元向本院提交销货清单一份。对原告沈小元提交的证据，被告王喜祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告沈小元主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告沈小元诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王喜祥拖欠原告沈小元货款未付，事实清楚，证据充分，被告王喜祥应在原告沈小元催讨后及时足额地支付货款，故对原告沈小元要求被告王喜祥支付拖欠的货款16405元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王喜祥拖欠货款未付，给原告沈小元造成一定的利息损失，故对原告沈小元要求被告王喜祥按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王喜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告沈小元货款16405元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起算至本判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王喜祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈启暖 人民陪审员  何文相 人民陪审员  王定德 二〇二〇年三月十日 代书 记员  许盼盼
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执275号申请执行人：李雨生，男，汉族，1975年3月17日出生，住邵东县。被执行人：叶伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人李雨生与被执行人叶伟买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1288号民事判决书，叶伟应偿还李雨生货款本金4000元，但叶伟未履行。我院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月十七日代理书记员  郭小农
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初55号 原告：罗某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 被告：郜某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告罗某某诉被告郜某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告郜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：被告因需要资金，于2017年10月26日向原告借款20000元，约定借期为2天。但被告并未按期归还，经原告催讨，被告就该笔借款于2018年5月25日向原告出具了一份借条，并承诺于2018年8月25日前还清借款，如逾期未还，被告自愿以月利率2%向原告支付自2017年10月26日至还清之日止的利息。然而，至起诉时止，被告不仅不归还本金，利息也未支付分文。原告多次找到被告，催讨欠款，被告均以各种理由推脱。无奈，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金20000元及利息10000元（具体利息计算方式见利息清单，暂计至2019年11月27日止，以后的继续按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。 被告未到庭应诉。 经审理查明：被告因需要资金，于2017年10月26日向原告借款20000元，约定借期为2天。但被告并未按期归还，之后经原告催讨，被告于2018年5月25日向原告出具了一份借条，并承诺于2018年8月25日前还清借款，如逾期未还，被告自愿以月利率2%向原告支付自2017年10月26日至还清之日止的利息。因被告未按时归还欠款，原告向法院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并出具借条，借条的内容未违反法律规定，原告主张的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。被告未按时归还借款是导致本案纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郜某某在本判决书生效之日起十日内归还原告罗某某人民币2万元及逾期利息（以2万元为基数，从2017年10月26日起按照月利率2%计息至本案履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年三月十三日 书记员  何小燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1192号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：张坤，女，1981年8月13日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：辛冰，男，1977年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张坤、辛冰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张坤、辛冰偿还本金480540.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月22日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初2211号原告：张辉霞，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：何跃峥，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，原住湖南省资兴市唐洞新区大全路居委会东江中路农行，现住址不详。原告张辉霞与被告何跃峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张辉霞到庭参加诉讼，被告何跃峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年12月30日，被告向原告借款52000元，约定借款期限一年，被告借款后，至今未偿还原告，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告何跃峥未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；证据3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款52000元，并约定借款期限一年；证据4、取款凭证，拟证明原告2017年12月30日取定期存款65254.78元，并于当天从中出借52000元给被告。被告对原告的上述证据未质证。本院认为，原告提交的证据1、2，系原、被告身份信息；原告提交的证据3，为被告书写的借条原件；原告提交的证据4，为原告的取款依据，根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院对原告的证据1、2、3、4，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告系同事关系。2017年12月30日，被告向原告借款52000元，原告从银行取款后，现金出借被告52000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为“借条今借张辉霞现金（人民币）伍万贰仟元整，借期一年，即2017.12.30—2018.12.30到期归还。借款人：何跃峥2017.12.30”。被告借款到期后，未偿还原告。2019年11月22日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年12月30日，被告向原告借款52000元，被告借款到期后，拒不偿还原告，构成违约，现原告请求被告偿还借款本金52000元，理由成立，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何跃峥在本判决书生效后十日内偿还原告张辉霞借款本金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告何跃峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣审 判 员  李政英人民陪审员  袁春美二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19894号原告：郭坤，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安星尊影业影视传媒有限公司。住所地：。统一社会信用代码9161013235703123XY。法定代表人：朱少波，总经理。本院在审理原告郭坤与被告西安星尊影业影视传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭坤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭坤回起诉。本案受理费2050元（原告已预交），现由本院退还原告1025元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年三月十八日        法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日   1
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初87号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王林，男，汉族，1994年出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日20时50分，被告人王林酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至陆良县城西华路顺兴路路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人王林血样中定性检出乙醇，含量为162.53mg/100ml。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人王林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王林具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年三月十日书记员 王馨锐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2008号原告:武学香，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：朱洪艳，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告武学香诉被告朱洪艳侵权责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告武学香于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武学香向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武学香撤回起诉。案件受理费740元（已减半），由原告武学香负担。审判员 魏 彤二〇二〇年三月十九日书记员 吴立翠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5239号 被执行人：王子豪，男,1994年12月4日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初938号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王子豪罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5239号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王子豪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对王子豪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：薛志鹏，男，1980年10月15日生，汉族，住安阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2438号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人薛志鹏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币380809.06元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5612.14元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人薛志鹏名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终38号上诉人(原审原告)：张任俊，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范丽婷，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：窦振宁，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张雷，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人张任俊因与被上诉人范丽婷、被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张任俊上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理本案。事实和理由：张任俊借款给范丽婷，范丽婷将该款交付其配偶张雷并实际用于归还银行房贷及其他债务，范丽婷、张雷对此均无异议；现张雷指控的是范丽婷、案外人王某某与案外人广州平安好贷小额贷款有限公司(以下简称“平安好贷”)串谋以不归还“平安好贷”借款的方式实现抵押权(抵押物为张雷名下的房屋)，张雷所称的“套路贷”等所涉刑责，与本案借贷之民事纠纷无关，一审法院不应将不相关的法律关系混同处理；再者，即便张雷向宝山警方报了案，一审法院亦应审核警方对此是否决定立案侦查，并应通知当事人到庭质证及听取各方当事人的意见。张任俊认为，本案纯属民事纠纷，与张雷所称的所谓刑事案件无关，一审法院偏听偏信，客观上帮助范丽婷、张雷逃废债务，严重侵害了张任俊的合法权益，现上诉如请。范丽婷辩称，本案属于民事案件；范丽婷与张雷已经领取结婚证，不存在虚假婚姻。张雷辩称，不同意张任俊的上诉请求，张雷坚持自己的一审抗辩意见。出借人张任俊是范丽婷的姐夫，身为非沪籍人士的范丽婷意欲购买上海房产，而张雷因经营不善需出售自己的房屋得款用于还清对外债务，于是案外人王某某出面介绍范丽婷与张雷假结婚及代为清偿欠款，再拟通过离婚方式来实现张雷与范丽婷的各自经济目的；后因范丽婷、王某某涉嫌串谋占有张雷房屋且事实上该房屋亦被王某某实际占用及收益，张雷为此已向警方报案，故一审裁定无误，请求维持原裁定。一审法院认为：张雷称其涉嫌被“套路贷”，并已向公安机关报案，要求法院将本案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此裁定：驳回张任俊的起诉。本院认为，根据在案证据及各方当事人相关自认陈述，一审法院认定系争纠纷存在经济犯罪嫌疑，一审据此裁定驳回张任俊的本案民事起诉，经核，与法不悖，并无不当。综上所述，张任俊的上诉主张，理由不成立，本院对此难予采信；一审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年三月二日书记员  赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执206号申请执行人：王春英，女，1963年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞金红，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王春英与被执行人俞金红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请人王春英向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人俞金红归还申请人王春英借款200000元（支付自2019年4月15日起至款付清之日止的利息以200000元为基数，按月利率10‰计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2150元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人俞金红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞金红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券；本院已动态查封被执行人俞金红名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前无法找到；被执行人名下浙Ａ×××××小车本院已处置完毕，扣除相关费用后，分配比例为4.015%，本案可分配得案款8210元。截至2020年3月16日，本案已执行到案款8210元，尚余191790元及利息未能执行到位。暂未发现被执行人俞金红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞金红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞金红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞金红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执206号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年三月十六日代书记员  吴登科
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终161号 上诉人（原审原告）：陶世凯，男，1991年01月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：陶永元，男，1966年09月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系陶世凯父亲。 委托诉讼代理人：许谨，旬阳县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：旬阳县蜀河镇郅家湾村村民委员会，地址：旬阳县蜀河镇郅家湾村二组，组织机构代码：559399****。 法定代表人：晏守德，旬阳县蜀河镇郅家湾村党支部书记。 上诉人陶世凯因与被上诉人旬阳县蜀河镇郅家湾村村民委员会（以下简称郅家湾村村委会）建设工程合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 陶世凯上诉请求：撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1824号民事判决书，发回重审；本案诉讼费由郅家湾村村委会承担。事实和理由：郅家湾村村委会建设的村委会活动室不是两层，是三层，地下一层，地上两层，房屋总造价381100元，农民兴建两层（不含两层）以上高层建筑依法发包人与承包人均需取得相应资质，其不具备施工资质，故双方签订的《房屋建筑承包合同》无效，其与郅家湾村村委会之间系雇佣关系，郅家湾村村委会依法应承担陶世凯的全部损失。 郅家湾村村委会辩称，郅家湾村村委会与陶世凯签订的《房屋建筑承包合同》约定的是包工包料、扫地出门的承包方式，并就施工安全问题进行了约定，兴建的党群活动中心不在集镇规划区内，设计、合同约定、实际建设均为二层。请求法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2018年04月04日，陶世凯、郅家湾村村委会签订了《房屋建筑承包合同》，郅家湾村村委会将村委会党群活动中心工程发包给陶世凯。合同签订后，陶世凯在承包该工程施工中，驾驶时风牌柴油三轮车拉运材料时，车辆发生翻滚，导致其受伤。陶世凯受伤后于2018年11月02日入住旬阳县医院住院治疗，其伤情被诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折，经治疗，于2018年11月19日出院，实际住院17天。2019年03月20日，陕西安康金州司法鉴定中心作出〔2019〕临鉴字第270号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陶世凯的脊柱损伤已构成九级伤残。2.陶世凯的后续医疗费以人民币玖仟元(￥：9000元)为宜。陶世凯生育一女孩，取名陶俊某潼，生于2018年12月30日；其父亲陶永元、母亲董某英及妻子均未丧失劳动能力。 一审法院认为，陶世凯、郅家湾村村委会签订了《房屋建筑承包合同》，双方之间属建设工程合同关系，而陶世凯以雇佣关系提起诉讼，要求郅家湾村村委会承担赔偿责任，证据不足，不予支持。郅家湾村村委会辩称，陶世凯与郅家湾村村委会之间不存在雇佣关系，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陶世凯的诉讼请求。案件受理费1000元，由陶世凯负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，郅家湾村村委会与陶世凯等签订了《房屋建筑承包合同》，该合同就承建项目、承包方式、承包价格、工程期限、价格等进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效。陶世凯认为案涉房屋依法应由具备施工资质的承包人承建，其与郅家湾村村委会签订的《房屋建筑承包合同》属无效合同，应以雇佣法律关系认定。经查，案涉房屋系二层房屋，承包人陶世凯是否具备相应施工资质不影响案涉《房屋建筑承包合同》的效力，陶世凯与郅家湾村村委会之间系建设工程合同法律关系，非雇佣关系。陶世凯以雇佣关系为由，要求郅家湾村村委会赔偿其医疗费等损失的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陶世凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人陶世凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年三月十一日 书记员  江 波 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢934号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：包明立，男，1981年3月4日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人包明立借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人309,390.86元及利息等相关费用。被执行人已偿还149500元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人包明立名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年三月二日书 记 员  金子峰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初604号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：陈江红，男，苗族，1974年3月6日出生，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告陈江红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年三月十一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3564号之一申请执行人：曾正伟，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢光宇，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆是大足区。申请执行人曾正伟与被执行人谢光宇民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行标的60万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行62XX55、40XX81账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月二十三日书记员  王欣月
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初266号 原告：杜兰平，男，1960年11月5日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波、李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：康运方，男，1971年10月23日生，汉族，司机，住河北省冀州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。 住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇西环路。 负责人：张心宇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。 住所地：河北省衡水市武邑县建设西路222号。 负责人：李春芳。 原告杜兰平与被告康运方、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称阜城公司）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称武邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰平的委托诉讼代理人刘姜波、被告康运方到庭参加诉讼。被告阜城公司、被告武邑公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜兰平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费31198.21元，住院伙食补助费750元，营养费2400元，后续治疗费11000元，误工费7713.6元，护理费14621.2元，交通费1000元，鉴定费1700元，车辆损失费20682元，上述费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司按事故责任比例70％予以赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿；合计：74855.95元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年9月1日，被告康运方驾驶冀Ｔ×××××重型半挂车，沿平涉线由北向南行驶至平涉线318公里偏店南大桥北路段时，与原告杜兰平驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，造成杜兰平受伤住院及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往涉县医院住院治疗。2019年9月4日，河北省涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定康运方负主要责任，杜兰平负次要责任。康运方驾驶的车辆在阜城公司投保了交强险，在武邑公司投保了商业三者险，事故发生时车辆在保险期间内。根据法律规定，被告应对原告的损失承担损害赔偿责任，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 康运方辩称，我在保险公司投了交强险和三者险100万元不计免赔，在不超限额的情况下，我不承担任何责任。如果超了限额，依照法律规定赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告康运方驾驶冀Ｔ×××××重型半挂车，沿平涉线由北向南行驶至平涉线318公里偏店南大桥北路段时，与原告杜兰平驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，造成杜兰平受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月4日，涉县交通警察大队作出事故责任认定，认定康运方承担此事故的主要责任，杜兰平承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗15天，花去医药费31198.21元。由涉县公安交通警察大队事故科委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、二次手术费、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：杜兰平误工期为120日，营养期为60日,护理期60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，二次手术费11000元，鉴定费1200元。涉县价格认证中心对受损电动汽车作出评估，因电动汽车损坏较为严重，修复价值过大，故按报废评估。受损电动汽车成新率为89%，该型号电动汽车市场销售中等价为23800元，故评估值为20682元，鉴定费为500元。 另查明，冀Ｔ×××××重型半挂车在阜城公司投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在武邑公司投有商业三者险105万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对事故认定无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费31198.21元，二次手术费11000元；营养费1800元（60×30）；住院伙食补助费750元（15×50），医疗类费用合计为44748.21元。误工费，原告住院病历中注明工作单位为涉县鹿头中学，原告未提供其误工的相关证据，故对其误工费，不予支持。护理费，原告提供了其儿子杜文科为邢台乐童科技发展有限公司职工及误工证明、2019年1月至10月份工资表及岳有玲身份证复印件、涉县鹿头乡东宇庄村民委员会证明，但未提供劳动合同、考勤记录，工资银行流水、纳税手续等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，误工费均按居民服务业标准每天109.44元计算,为8208元[15×2×109.44+(60-15)×109.44]；交通费酌定300元；鉴定费1200元；伤残类费用合计为9708元。财产类损失有：车损为20682元，鉴定费500元。 原告的损失由被告阜城公司在交强险财产限额内赔偿2000元，医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿9708元。超过交强险53930.21元（20682+500+44748.21-10000-2000），由被告武邑公司承担70%赔偿责任，即为37751.15元。被告阜城公司、武邑公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告杜兰平2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杜兰平10000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杜兰平9708元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告杜兰平37751.15元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1671元，减半收取835.5元，原告承担293.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司承担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司承担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年三月二日 书记员  王丽芳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保17号申请人：丁建国，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县龙泉镇同乐村。被申请人：赵志鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人丁建国与被申请人赵志鹏民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年三月十八日书记员  梁嘉鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执35号 申请执行人：粱远俊，男，1975年4月3日出生，住四川省筠连县。 被执行人：温岭市菲米亚鞋业有限公司，住所地：温岭市坞根镇街头村（温岭市坞根镇街头村经济合作社2号厂房），组织机构代码：MA2ALC277。 法定代表人：林云程。 粱远俊与温岭市菲米亚鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4207号判决书已经发生法律效力。权利人粱远俊于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市菲米亚鞋业有限公司应偿付申请执行人粱远俊13292元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费10元、申请执行费99元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人温岭市菲米亚鞋业有限公司法定代表人采取了限制消费、对被执行人温岭市菲米亚鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执35号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫审判员颜明志人民陪审员章莉佳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 詹       文       渊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初156号原告：庞福生，男，汉族，1964年3月12日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南九九建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914105056935222494。住所地：安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼4楼。法定代表人：袁刚领。原告庞福生诉被告河南九九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南九九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞福生撤回对被告河南九九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费1250元，由原告庞福生负担。审判员 陈 伟二〇二〇年三月十一日书记员 蒋婷婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初50号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人刁亚斌，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县，住新源县。2019年5月14日因涉嫌诈骗罪被新源县公安局取保候审。 辩护人吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 辩护人保顺·加力，新疆腾华律师事务所律师。 新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刁亚斌犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人刁亚斌及其辩护人吕海涛、保顺·加力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被害人周某1在新源县军莉商行买车时认识了在商行上班的被告人刁亚斌。后刁亚斌告诉周某1称其认识新源县消防中队参谋。2018年1月4日，刁亚斌谎称消防队参谋要买车，不方便出面借钱，让周某1垫付买车款，等车买回来抵押贷款后将钱退还给周某1。周某1同意，并于当日通过自己的支付宝账户向刁亚斌的支付宝转账人民币6.6万元。2018年4月，周某1找到消防队的参谋询问买车情况，得知参谋并未买车，周某1向刁亚斌索要钱款，刁亚斌以各种理由推脱不还。2019年5月8日，周某1报案至新源县公安局。案发后被告人将6.6万元赃款全部退还给周某1。被告人的行为取得被害人周某1的谅解。 公诉机关认为，被告人刁亚斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法定罪判处。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见如下：1、被告人诈骗数额中应认定3万元；2、被告人认罪认罚，且退还全部钱款，应从轻处罚。 经审理查明，2017年10月，被害人周某1在新源县军莉商行买车时认识了被告人刁亚斌。后刁亚斌告诉周某1称其认识新源县消防中队参谋，能帮助周某1办理超市消防的手续。2018年1月4日，刁亚斌谎称消防队参谋要买车，让周某1先行垫付买车款，等车买回来抵押贷款后将钱退还给周某1。周某1表示同意，并于当日通过自己的支付宝账户向刁亚斌的支付宝账户转账人民币6.6万元。2018年4月，周某1找到消防队的参谋询问买车情况，得知参谋并未买车，周某1向刁亚斌索要钱款，刁亚斌以各种理由推脱不还。2019年5月8日，周某1报案至新源县公安局。案发后被告人将6.6万元赃款全部退还周某1，被告人的行为取得被害人周某1的谅解。 以上事实有下列证据证实，足以认定。 1、报案材料，证明2019年5月8日，周某1报案至新源县公安局，称其被刁亚斌骗取钱款6万余元，请公安机关处理。 2、受案登记表、立案决定书，证明刁亚斌涉嫌诈骗一案，新源县公安局于2019年5月9日受理为刑事案件，2019年5月10日立案侦查。 3、常住人口信息表证明，被告人刁亚斌，出生于1990年8月20日，犯罪时已达应负刑事责任的自然人年龄。 4、转账记录，证明2018年1月4日，周某1通过支付宝向刁亚斌分六次转账共计人民币6.6万元。2017年11月14日，周某2向刁亚斌转账人民币2万元。 5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2019年6月11日，侦查人员从刁亚斌处扣押6.6万元人民币，并将钱款返还周某1的事实。 6、收条、谅解书，证明2019年6月11日，周某1收到刁亚斌退赔的6.6万元人民币，请求公安机关对刁亚斌从轻从宽处理。 7、被害人周某1的陈述，证明2017年周某1在新源县军莉商行买车时认识了刁亚斌，两人慢慢熟悉，刁亚斌称自己能办理消防上的事情，并且邀请消防队的参谋与周某1一起吃饭的事实；2018年1月4日，刁亚斌谎称消防队的参谋需要买车，从周某1处骗取6.6万元人民币的事实。 8、证人买某的证言，证实2017年11月份，买某到刁亚斌上班的地方检查工作认识了刁亚斌，之后刁亚斌介绍周某1与买某一起吃饭的事实；买某未让刁亚斌买车的事实；买某听周某1说刁亚斌以其买车为由从周某1处拿钱的事实；刁亚斌给周某1解释交警队领导买车的事实。 9、证人周某2的证言，证明2017年10月，周某1、乙兄弟二人在新源县军莉商行买车时认识了刁亚斌。2017年11月14日，刁亚斌以买车为由向周某2借款2万元的事实。2018年4月10日，刁亚斌以帮助处理违章为由收受周某22000元的事实。 10、被告人刁亚斌的供述，证实2017年，刁亚斌与前往新源县军莉商行买车的周某1认识，两人慢慢熟悉。刁亚斌介绍新源县消防大队参谋给周某1认识的事实；刁亚斌因买车向周某2借款2万元的事实；刁亚斌谎称消防队的参谋需要买车，从周某1处骗取6.6万元人民币的事实。 11、刁亚斌与周某1的通话录音，证实周某1多次打电话向刁亚斌索要欠款，刁亚斌以各种理由推脱不还。 本院认为，被告人刁亚斌以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱款6.6万元人民币，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。本案被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人供述，被害人陈述、证人证言、交易记录、退款数额等证据相互印证，足以证实被告人诈骗数额为6.6万元，故辩护人提出的辩护意见于法无据，不予采纳。案发后，被告人将赃款全部退还给被害人，应酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，庭审中自愿表示认罪，愿意接受处罚，认罪态度尚好，有悔罪表现，辩护人提出从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刁亚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6,000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 费    君 审 判 员 麦力亚·斯牙 人民陪审员 李  秀  玲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 王  雅  琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执795号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人谢彪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢彪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢彪存款人民币28089元，或扣留、提取被执行人谢彪收入人民币28089元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执118号申请执行人:吴宝柱，男，1973年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：陈海山，男，1976年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4932号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.45万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执118号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳宝
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执34号 申请执行人:张全民，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘领，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人张全民与被执行人刘领其他案由纠纷一案，本院依据已经作出的（2019）皖1322民初6055号民事调解书已经向被执行人刘领发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人刘领名下无足额银行存款，无车辆登记信息亦无房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘领尚未实现的债权，应由被执行人刘领继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘领发现被执行人刘领有可供执行财产或被执行人刘领有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑玉龙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执78号申请执行人：路胜利，男，1973年5月生，汉族，现住新乐市邯邰镇路家庄。被执行人：路福中，男，1969年7月生，汉族，现住新乐市邯邰镇路家庄村。被执行人：齐明琴，女，1967年4月生，汉族，现住新乐市邯邰镇路家庄村。本院在执行路胜利与路福中、齐明琴借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1379号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人路福中、齐明琴偿还原告路胜利借款本金30000元及利息。本院于2020年1月8日以（2020）冀0184执78号立案执行，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年三月三十日书记员  贾兰兰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执84号之五申请执行人：陈会品，女，1976年5月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人：袁培成，男，1987年6月24日生，汉族，机关河南省孟津县城关镇桂花中路人大家属院，现住汝阳县。本院依据已生效的（2019）豫0326民初1472号民事调解书，受理陈会品申请执行袁培成借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人2020年3月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执84号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年三月二十日书记员  刘亚清
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0624民初299号 ? 原告：新昌县七星街道刘波冷冻食品店（统一社会信用代码92330624MA29ER2F4P），住所地新昌县上礼泉农贸综合市场地下室7-8号。 经营者：刘波。 被告：新昌县七星街道都成餐馆（统一社会信用代码92330624MA2BEB859Y），住所地新昌县七星街道鼓山西路256号（海洋城购物中心）三楼306-A-1号。 经营者：程文剑。 原告新昌县七星街道刘波冷冻食品店（以下简称刘波食品店）与被告新昌县七星街道都成餐馆（以下简称都成餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘波食品店的经营者刘波到庭参加诉讼，被告都成餐馆的经营者程文剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘波食品店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款2119元，并支付自起诉之日起至付清货款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（庭审中对原起诉请求“其中1340元自2018年4月20日起、其中779元自2018年5月7日起至实际履行之日按人民银行公布的同期同档次借贷利率计算利息”作了变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家餐饮个体工商户，原告则系一家提供冷冻食品的个体工商户。被告因日常经营需要经常向原告采购冷冻食材，2018年4月19日，被告向原告购买冷冻食材计1340元；2018年5月6日，购买冷冻食材计779元，被告在这两次的销货清单上签字表示欠款事实，但被告至今未履行付款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告刘波食品店为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 2018年4月19日、5月6日由程文剑签字的“销货清单”，证明被告向原告购冷冻食材，欠原告货款2119元的事实。 被告都成餐馆未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的证据“销货清单”、原告当庭陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由被告签字的“销货清单”、原告当庭陈述的事实等证据予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，在买卖双方未约定付款时间的情况下，被告理应在收到货物后及时付清货款，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，给付货款、支付逾期付款的利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新昌县七星街道都成餐馆给付原告新昌县七星街道刘波冷冻食品店货款2119元，并以2119元为基数支付自2020年1月13日起至本判决确定给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县七星街道都成餐馆负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ? ? 审判员  张月顺 二〇二〇年三月二日 书记员  王绍泓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4957号申请执行人：贺石岳，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王夏清，男，1962年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺石岳与被执行人王夏清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘0223民初493号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王夏清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺石岳于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院依法向被执行人王夏清送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年11月14日向申请执行人贺石岳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月15日、2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王夏清名下的银行存款信息，发现被执行人王夏清有2000余元银行存款，已被本院冻结，申请执行人不要求处置；查明了被执行人王夏清名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人王夏清有车牌号为湘Ｂ×××××鑫源牌摩托车1辆，申请执行人不要求处置；2019年11月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王夏清名下的房产信息，发现被执行人王夏清无房产登记信息；2019年11月15日，查询了被执行人王夏清的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年3月10日，本院对被执行人王夏清适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月11日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的银行存款，因跟申请执行标的额相差太大申请执行人不要求处置。对于被执行人的摩托车，申请执行人明确表示暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为101213元及利息，已执行到位0元，未执行到位101213元及利息。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的银行存款和车辆，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初931号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：蒋京翰、余向文，原告单位员工。被告：义乌市三禾毯业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号。法定代表人：陆考福。被告：陆考福，男，1954年2月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市迎恩门28号。被告：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市迎恩门28号。被告：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路511号。法定代表人：陆考福。四被告共同委托诉讼代理人：陈大为、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市三禾毯业有限公司、陆考福、方秋桃、义乌市亚太纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市三禾毯业有限公司立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息、罚息、复利125646.77元（利息已按照合同约定计算至2019年12月23日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陆考福、方秋桃、义乌市亚太纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋京翰、余向文，四被告共同委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月9日，原告（贷款人）与被告义乌市三禾毯业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额人民币1000万元，借款期限2018年11月9日至2019年10月24日，借款利率为年利率6.525%，按月付息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款逾期的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。2018年11月9日，原告分别与陆考福、方秋桃，义乌市亚太纺织品有限公司签订《保证合同》，约定被告陆考福、方秋桃，义乌市亚太纺织品有限公司对上述流动资金借款合同项下的债务承担连带保证责任。2018年11月14日，原告按约交付借款。后被告义乌市三禾毯业有限公司支付利息至2019年11月20日，余款未还。截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金1000万元及利息（含罚息、复利）125646.77元。本院认为，原、被告间形成的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。现原告已按约交付借款，被告义乌市三禾毯业有限公司则应按约还本付息。庭审中，四被告提出原、被告在贷款前约定利息按每月5万元支付，被告已按约支付，故被告现已不欠息的辩称，原告当庭予以否认，被告也未提供证据，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市三禾毯业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利125646.77元（已计算至2019年12月23日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陆考福、方秋桃、义乌市亚太纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币41277元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二十四日代书记员 杨 虹
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执143号申请执行人：王俊程，男，1981年9月12日出生，汉族，现住沧县。被执行人：方永昌，男，1978年7月4日出生，汉族，现住沧县。被执行人：郭艳，女，1981年10月2日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人王俊程与被执行人方永昌、郭艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020）冀0921执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二〇年三月三日书记员  苏明亮
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7605执2号 申请执行人：冯克现，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。 申请执行人：王大树，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。 申请执行人：苏才均，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。 申请执行人：冯大英，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。 申请执行人：彭先平，女，1986年6月21日出生，农民，汉族，住重庆市巫溪县。 共同委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：白山市西川金矿有限责任公司，住所地吉林省白山市湾沟镇西川村。 法定代表人：潘长发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘星辰，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人冯克现、王大树、苏才均、冯大英、彭先平与被执行人白山市西川金矿有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯克现、王大树、苏才均、冯大英、彭先平与被执行人白山市西川金矿有限责任公司自愿达成执行和解协议，申请执行人冯克现、王大树、苏才均、冯大英、彭先平于2020年3月30日以双方已自行和解为由，书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉7605执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  战殿有 二〇二〇年三月三十日 书记员  高 博
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初60号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：唐建红，曾用名“唐小军”，男，1980年2月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，经商，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事违法行为于2019年5月20日被祁阳县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，同年6月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同月6日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2020］11号起诉书，指控被告人唐建红犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2020年3月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人唐建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年5月18日19时许，被告人唐建红与唐某1、何某1、张某1等人在祁阳县浯溪镇祁阳县移动公司附近的何记私房菜吃晚饭，当晚21时许，被告人唐建红饮酒后一个人驾驶一台牌照为京Ｐ×××××本田雅阁小轿车从何记私房菜出发回到橄榄佳苑小区门口，因保安不准其开车进入，被告人唐建红将车便停在小区门口堵住通道，不准车辆进出。当晚22时许，祁阳县公安局民警接到报警后赶至现场将被告人唐建红抓获，随后在黎阳路派出所对唐建红进行酒精呼气测试，结果为144.9ｍｇ／100ｍ1和128.2ｍｇ／100ｍｌ。随后抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检验：唐建红血液中乙醇含量为179.42ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐建红在开庭审理过程中亦无异议并当庭供述了自己的犯罪事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政强制措施凭证机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试照片、抽血照片、血样提取登记表、酒精测试单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人唐某1、何某1、张某1、张某2、何某2、唐某2、陈某、蒋某、柏某、李某、周某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人唐建红的供述与辩解、视频资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐建红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg／100ml达到179.42mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建红到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人唐建红归案后如实供述了危险驾驶事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人唐建红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议实行社区矫正。本院决定对被告人唐建红从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇二〇年三月十三日书记员  吴钰婷附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3．最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终158号上诉人(原审被告)：尤丽香，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：池美华，女，1984年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人尤丽香因与被上诉人池美华民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23511号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。尤丽香上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，其户籍地位于福建省南安市。故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未做约定，池美华作为接收货币一方，其经常居住地位于上海市嘉定区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4225号之一 申请执行人：蔡荔武，男性，汉族，1957年12月13日出生,住莆田市城厢区。 被执行人：程瑞玉，女性，汉族，1976年6月30日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人蔡荔武与被执行人程瑞玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月22日作出的(2018）闽0305民初3691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡荔武于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人程瑞玉支付借款人民币400000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明被执行人程瑞玉所有的坐落在莆田市××区××沟头××街××支路场的房产一套（房产权证号：40××71）。已被福建省莆田市城厢区人民法院查封，本院已向福建省莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被福建省莆田市城厢区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初3691号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卓梅聪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢328号 程国年、黄柏军： 关于申请执行人程国年与被执行人黄柏军民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初3975号民事判决书，本院于2020年03月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1004号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人莫华敏，男，1991年09月17日出生，住广西武宣县。申请执行人陈赓与被执行人莫华敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16789号民事判决书已发生法律效力。因莫华敏未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人莫华敏给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人莫华敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫华敏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人莫华敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16789号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执328号 移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭 被执行人：屠国伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住宁国市。 移送执行人宁国市人民法院刑事审判庭移送的被执行人屠国伟开设赌场罪罚金刑执行一案，移送执行人于2020年1月19日移送执行，执行依据文书为（2019）皖1881刑初183号。经审查，移送执行人宁国市人民法院刑事审判庭曾于2019年10月15日以（2019）皖1881刑初183号刑事判决书为执行依据向本院移送执行，执行案号为（2019）皖1881执1751号。本案系重复移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回移送执行人宁国市人民法院刑事审判庭的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年三月九日 法官助理黎骏 书记员姜宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1811号原告：郑东海，男，汉族，1985年11月17日出生，住湖南省双牌县。原告：许莎，女，汉族，1989年5月18日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦翰，系董事长。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告郑东海、原告许莎诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾逊、被告湖南利海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李陈一璠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑东海、原告许莎向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告逾期交房违约金8934元；二、被告立即将办理利海世纪绿洲花园高层5幢13层1304号房房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并到产权登记机关为原告办理房地产权属证书；三、被告支付原告逾期办证违约金4467元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的长沙市岳麓区房屋，购房金额为446774元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。合同第九条约定，被告应当在2014年8月31日前，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。第十条约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。同时，合同附件四《合同补充协议》第三点约定，逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。第十七条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，被告按日向原告支付己付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。合同签订后，被告于2014年8月31日只是将不符合合同条件的商品房交付原告使用，直到2018年2月2日，所购房屋才经消防验收合格。同时，根据合同第十七条约定，被告应于2016年8月21日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但至今为止，被告都未履行该义务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，涉案房屋权属登记已由被告报产权登记机关备案，已经完成购房合同约定的办证义务。对原告的逾期交房违约金及逾期办证违约金诉请及金额无异议。本院经审理认定事实如下:被告当庭对逾期交房及逾期办证的事实予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告尚未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的争议事实，被告提供了长沙市不动产登记中心盖章的《长沙市商品房首次登记凭证列表》证实被告就涉案房屋已于2019年12月向长沙市不动产登记中心提交了办理权属证书的资料，原告对该证据的真实性无异议，本院对被告已将涉案房屋办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案的事实予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行将资料报产权登记机关备案并办理房地产权属证书的诉请，因被告已履行了该义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告郑东海、原告许莎逾期交房违约金8934元；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告郑东海、原告许莎逾期办证违约金4467元；三、驳回原告郑东海、原告许莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年三月十九日法官助理王洋洋书记员张浩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1202执恢193号怀化海富房地产开发有限公司、彭莉、张书华:本院于2020年3月26日恢复你们之间不当得利纠纷执行一案。执行过程中，本院(2019)湘1202执2895号案通知书告知:已将本案债权人怀化海富房地产开发有限公司3900142元债权作为(2019)湘1202执2895号案债务进行抵消。本案执行费41401元由被执行人张书华承担。现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月三十日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2306号原告王改明，男，1942年月日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西昭宏建筑安装工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人刘建成，该公司总经理。被告陕西添鑫投资管理有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人白锦波，该公司总经理。委托诉讼代理人王实践，陕西勇智律师事务所律师。本院在审理原告王改明诉被告陕西昭宏建筑安装工程有限公司、陕西添鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王改明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改明的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王改明撤回起诉。本案案件受理费减半收取1420元，由原告承担。原告已预交2840元，由本院退付其1420元。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年一月十四日书记员  吴默萱1
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执548号 许长林： 许长林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院申请执行的(2017)川1421民初2697号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执164号申请执行人：罗圣举，男，1982年12月1日出生，汉族，住钟祥市,个体工商户。被执行人：钟祥市百家居装饰装潢有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇街道办事处校场路北端东侧（莫愁天地）5幢3层，统一社会信用代码91420881331881009E。法定代表人：周青山，经理。本院在执行罗圣举与钟祥市百家居装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人罗圣举也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇二〇年三月十六日书记员 朱 丹