wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执193号之一申请执行人：邓士军，男，1980年7月8日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：蔡祖成，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人邓士军与被执行人蔡祖成租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付挖机工时费21600元及相应利息。本院于2020年3月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人蔡祖成在收到本执行裁定后五日内向申请执行人邓士军给付21600元及相应利息；二、本案执行费224元，由被执行人蔡祖成负担。三、冻结、划拨被执行人蔡祖成银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月九日书记员  尹 甜
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执1132号 申请执行人：陈建峰，女，1953年12月17日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林其伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林志云，女，1976年7月7日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人陈建峰与被执行人林其伟、林志云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金80000及利息。本院于2019年11月15日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对上述被执行人分别做出罚款1000元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初240号原告：张传枝，男，1964年6月1日出生，汉族，住滑县。被告：王学忠，男，1977年6月28日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告张传枝诉被告王学忠民间借贷纠纷一案中，原告张传枝于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传枝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张传枝承担。审判员  王子娇二〇二〇年三月二十日书记员  阴瑞方
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢128号 董耀杰、翟柳平： 本院执行的董耀杰申请翟柳平借款合同纠纷一案，本次恢复执行经强制执行金额1600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4211号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。 被告：李彬，男，1983年10月13出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江镇。 被告：陈丹，女，1982年9月19出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江镇。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李彬、陈丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年三月六日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更24号 罪犯王建智，男，1950年10月31日出生，汉族，陕西省西安市人。因犯受贿罪被西安市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）西刑二初字第00105号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处没收财产20000元，刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止，于2013年1月8日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调至马栏监狱服刑。2015年8月20日经西安市中级人民法院裁定减刑1年，2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑7个月，现刑止2020年10月31日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯王建智减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王建智在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1706.3分，折合积极17个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建智在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王建智减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执318号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住潍坊市潍城区和平路216号，社会信用代码：91370700865559524E。被执行人：王明军，男，1975年5月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：韩凤英，女，1974年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊高新区鸿睿汽车用品商行，住所地潍坊市高新区健康街与惠贤路交叉口西北角怡和第一城A区大厅。社会信用代码：92370700MA3FNUC936。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人王明军、韩凤英、潍坊高新区鸿睿汽车用品商行金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明军、韩凤英、潍坊高新区鸿睿汽车用品商行银行存款3000000元，冻结期限为一年。二、查封(扣押)被执行人王明军、韩凤英、潍坊高新区鸿睿汽车用品商行价值相当的财产。查封(扣押)动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张文波二〇二〇年三月三日代书记员 魏 晗
河北省邯郸市丛台区人民法院 决 定 书 （2020）冀0403民监2号 邯郸市丛台区人民检察院： 你院递交我院的丛检民（行）违监[2019]13040300003号检察建议书已收悉，本院依法调取了原审（2008）丛民初字第638号及（2008）丛民初字第1570号卷宗，依法进行了审查。 现查明，在原审调解卷中，原告黄双全、黄丽彬按遗孀纠纷起诉被告王素梅（系二原告继母），要求分割房产和存款4万元。在该案中，有二原告提交的案外人贾立波借黄振山（已死亡，系原告父亲）的6万元借条及黄振山的代书遗嘱在卷为证，在该遗嘱中，黄振山承认“贾立波所借现金连本带利7万元已经还清，并由妻子王素梅代为保管，其治病花费与7万元无关，由二原告继承”，但在法院调解询问时，被告王素梅称“不知道这个钱”，由于对该借款，双方在继承调解时，并未达成一致处理意见，且说法不一，调解书对该笔借款并未作出继承分割，表述为“原告诉求贾立波借款6万元，被告没有收到。”在该调解案件中，贾立波并不是诉讼参加人，对于该借款是否偿还并未发表意见，所以调解书对于该笔借款是否偿还及是否应当继承分割并未作实体处理，没有侵害案外人的利益，因此，之后二原告又作为继承人另案提起了对被告贾立波的借贷纠纷之诉。贾立波已参加诉讼，并获得了相应的答辩、举证及其他抗辩权利。而在原审继承调解案件中，原告提交了遗嘱、借条等证据，被告王素梅进行了抗辩，对双方能达成调解意见的诉求本院予以了调解，对未能达成调解意见的诉求，本院未作实体处理，也可以另案解决，并不违反法律规定。所以，原审调解不存在对借款表述恶意增加虚假内容，涉嫌制造虚假诉讼的问题。 综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 本院不予再审。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年三月六日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初368号原告：陈学伟，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人吴春森，山东甘同律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：赵国强，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告陈学伟与被告赵国强民间借贷纠纷一案中，原告陈学伟以被告赵国强在我起诉后主动履行了还款义务，我自愿撤回对被告赵国强的起诉为由，于2019年3月20日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学伟负担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘春富二〇二〇年三月二十日法官助理程玉强书记员李贝贝
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初546号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 统一社会信用代码：913300001429245670。 代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：孟玲燕，该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈剑锋，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费6140元，减半收取计3070元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 楼洪利
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初282号原告：李东红，男，1964年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王海军，男，41岁，汉族，住河北省张北县。被告：魏秀叶，女，42岁，汉族，住址。原告李东红与被告王海军魏秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63000元及利息23152.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告双方为夫妻关系，2017年10月19日，被告王海军向原告借款63000元，并出具借条，后原告多次催要未果，现已联系不到二被告，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李东红的起诉。案件受理费977元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年三月十六日书记员  赵旭梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终221号上诉人（原审被告）:蚌埠市大禹机床制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽致信汽车科技有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：赵小菊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人蚌埠市大禹机床制造有限公司因与被上诉人安徽致信汽车科技有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3187号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人蚌埠市大禹机床制造有限公司预交的二审案件受理费4228元予以退回。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年三月二十七日法官助理房鑫书记员刘姗姗
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执恢198号申请执行人：时红涛，男，1972年1月20日出生，汉族，个体户，住新野县。被执行人:袁玉振，男，1963年6月13日出生，汉族，个体户，住新野县。被执行人:梁国海，男，1974年8月30日出生，汉族，个体户，住新野县。被执行人:新野县丰浩纺织有限责任公司。法定代表人梁国奇，任经理。被执行人：新野县万豪棉纺有限责任公司。法定代表人袁玉振，任经理。申请执行人时红涛与被执行人李永峰、王德军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新五民初字第00112号民事判决书已经生效，被告袁玉振在2016年6月19日前偿还原告时红涛借款本金500万元及利息，利息自2015年2月6日起按月利率20‰计付至借款本金还请之日止。被告梁国海、新野县丰浩纺织有限责任公司、新野县万豪棉纺有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费57300元，减半收取28650元，由四被告共同负担。因被执行人李永峰、王德军未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人时红涛于2019年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人时红涛于2020年3月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人时红涛撤销执行申请，系申请执行人时红涛真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）新五民初字第00112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年三月三日书记员 钮强忠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民申2号 再审申请人（一审被告）成都格瑞斯特节能科技有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇杜家碾村7组110号。 法定代表人黄应波，该公司经理。 委托代理人杨强生，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。 被申请人甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司（一审原告，已注销）。 法定代表人王成龙，公司董事长。 再审申请人成都格瑞斯特节能科技有限公司因与被申请人甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2020）川3301民初271号民事调解书，于2020年2月22日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 成都格瑞斯特节能科技有限公司申请再审称，被申请人甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司，已于2019年1月11日完成工商注销登记，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。根据《民法总则》第五十九条规定，法人民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。故其于注销日时已不具有民事法律权利；根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其要求申请人承担财产损害赔偿责任的主体资格不适格，人民法院收到当事人的起诉，应当依照法律和司法解释规定审查起诉人的主体资格，并应当在原告主体资格不适格时作出驳回起诉的裁定。原审法院未驳回原告起诉程序严重违法，并错误的作出（2019）川3301民初271号民事调解书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法对本案进行再审。 成都格瑞斯特节能科技有限公司提交了四川省康定市人民法院（2020）川3301号民事调解书，甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司公司注销登记信息，拟证明甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司公司2019年6月10日提起诉讼时已完成公司注销登记，其诉讼主体不适格。 被申请人甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司公司辩称，格瑞斯特公司因擅自断电，造成康巴公司冷冻货物受到损失，康定市人民法院主持双方当事人进行调解，双方对货物损失的赔偿并达成协议，调解合法有效，请求确认（2019）川3301民初271号民事调解书合法。 本院经审查认为，原审各方当事人已分别于2019年7月18日和7月19日签收了四川省康定市人民法院（2019）川3301民初271号民事调解书，2019年7月19日即日起该民事调解书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”申请人应当在2020年1月18日前提起再审申请，而申请人2020年1月22日向本院申请再审，明显已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”对成都格瑞斯特节能科技有限公司的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回成都格瑞斯特节能科技有限公司的再审申请。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马  净 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1018号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执211号之四申请人：邓忠义，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈家根，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1080号民事裁定书，于2020年03月11日向被执行人陈家根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家根在财付通支付科技有限公司085***tenpay.com账户内存款人民币403.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十一日书记员  张胜贵
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更224号罪犯李铁成，男，1964年8月29日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽0726刑初80号刑事判决，以被告人李铁成犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元,责令其与另一被告人退还赃款7175695元，上缴国库。李铁成不服，提出上诉。本院于2017年8月31日以（2016）辽07刑终217号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李铁成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯李铁成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李铁成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李铁成减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月4日至2020年4月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二○年三月二十四日书记员姚旸
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂斌，男，1966年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周忠如，男，1966年9月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体经营户，住湖北省武穴市。 一审被告（二审被上诉人）：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结南路冠农大厦。 法定代表人：明东，该公司执行董事。 再审申请人李桂斌因与被申请人周忠如及新疆冠农天府房地产开发有限公司（以下简称冠农房地产公司）合伙纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1563号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人李桂斌申请再审请求：1．撤销（2018）新2801民初5407号民事判决及（2019）新28终1563号民事判决，依法再审本案；2．一、二审案件受理费由周忠如承担。事实与理由：1．原生效判决程序有误，超出当事人请求范围，周忠如要求细化诉讼请求应当变更诉求或在庭审中明确，法院不能不做释明即对其诉讼请求进行更改或细化。2．对李桂斌撤销涉案《合伙清算协议》的撤销之诉不予立案未出具不予受理裁定书。冠农房地产公司不应成为本案被告。3．原审认定事实错误。双方之间并不存在合法合伙关系，双方所签合伙清算协议显失公平，原审判决对此予以认定不当。综上，请求再审法院依法查明事实，再审本案。 被申请人周忠如答辩称：一、一审周忠如主张依据合伙协议办理房产登记手续，一审判决完全理解并支持周忠如的诉请并没有超出诉请范围。二、李桂斌提出程序不合法没有事实依据，二审判决对此表述清楚，冠农房地产公司对此亦无异议。三、原审查明事实清楚，李桂斌已按合伙清算协议主动履约，李桂斌与周忠如的聊天记录也说明李桂斌认可合伙。综上，请求驳回李桂斌的再审申请。 本院经审查认为，一、关于本案是否超出范围审理的程序的问题。原审判决载明的六套房产均系周忠如已经办理完成网签购房手续，确定其为该六套房产购房人的房屋，书面《商品房买卖合同》及购房发票是购房人在向房产登记管理部门申请办理房产登记手续时必须提供的基本资料，与购房人签订《商品房买卖合同》并开具购房发票是冠农房地产公司依法应承担的合同义务，一审法院根据周忠如主张办理房产登记手续的诉讼请求，及上述房屋已完成网签购房手续的事实，判令冠农房地产公司与周忠如签订《商品房买卖合同》、开具购房发票并协助周忠如办理房产登记手续，并未超出周忠如的诉讼主张，且有利于判决的实际履行。李桂斌就原审法院超出当事人诉讼请求判决的申请事由依法不能成立。李桂斌在本案中提出撤销权之诉的反诉请求，其可另案诉讼主张权利。因此，未在本案中受理及合并审理其反诉请求并不必然导致剥夺李桂斌提起撤销权之诉诉讼权利的法律后果，本院对李桂斌就一、二审法院剥夺其诉权的申请事由亦不予支持。本案为合伙协议纠纷，一审法院依据涉案《合伙清算协议》的约定，及冠农房地产公司已实际向周忠如退还投标保证金的事实，判令李桂斌与冠农房地产公司共同向周忠如退还投标保证金177万元，并无不当。李桂斌就有关在同一案件中审理两个法律关系不当的申请理由依法不能成立。周忠如将冠农房地产公司列为本案被告是其诉讼权利，冠农房地产公司作为独立民事主体依法有权以自己的名义行使民事权利并承担民事义务，冠农房地产公司就一审判决其与李桂斌共同承担向周忠如退还保证金的责任服判，并未提起上诉，李桂斌无权代冠农房地产公司行使权利，其关于冠农房地产公司不应成为本案被告的申请理由依法不能成立。 二、关于本案事实是否存在认定错误的问题。2017年12月14日的《合伙清算协议》中约定：“甲、乙双方系民事合伙关系，双方合伙投资经营项目……，就双方终结合伙关系，清算合伙期间的债权、债务、分配合伙期间的利益，达成以下协议条款，以供双方在履行时信守……”，该协议是双方之前往来最后清算，并无证据证明协议存在依法应当认定无效的情况。原审法院认定上述协议为有效协议，并据此认定双方之间存在合伙关系有事实依据，不违反法律规定。李桂斌就原审认定事实不清，不应认定李桂斌与周忠如之间的合伙关系的申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。本案为合伙纠纷，宋雪珍与周忠如之间的债权转让与本案的合伙关系属不同的法律关系，宋雪珍与周忠如之间的债权转让亦不属于本案的审理范围。李桂斌就宋雪珍与周忠如债权转让的申请理由依法不能成立。 综上，原审判决程序及认定事实并无不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂斌的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇二〇年三月二十八日 书记员 宋     寒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执490号申请执行人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。法定代表人：谢守松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：常熟市绿城现代农业发展有限公司，住所地常熟市虞山镇开元大道2号501室。法定代表人：唐妹芳。被执行人：常熟市琴川河道综合治理有限公司，住所地常熟市环城东路64号。法定代表人：庞仲雍。被执行人：唐妹芳，女，1972年5月12日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：庞仲雍，男，1972年1月30日生，汉族，住所地常熟市。申请执行人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被执行人常熟市绿城现代农业发展有限公司、常熟市琴川河道综合治理有限公司、唐妹芳、庞仲雍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民初10790号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市绿城现代农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司借款本金210万元，截止至2019年8月18日的逾期利息139883.33元，上述本息扣除保证金余额57056.6元，常熟市绿城现代农业发展有限公司应当归还苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司本息2182826.73元，2019年8月19日起的逾期利息按借款合同约定计算至实际履行之日止；二、常熟市绿城现代农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司律师费损失49591元；三、苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司就本案债权对唐妹芳提供抵押担保的坐落于常熟世茂世纪中心创富世纪10幢205的不动产的变价款在抵押登记的债权数额182万元范围内享有优先受偿权；苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司就本案债权对唐妹芳提供抵押担保的坐落于常熟世茂世纪中心创富世纪10幢206的不动产的变价款在抵押登记的债权数额294万元范围内享有优先受偿权；四、常熟市琴川河道综合治理有限公司、唐妹芳、庞仲雍应对常熟市绿城现代农业发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任；五、驳回苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费24924元，保全费5000元，合计29924元，由常熟市绿城现代农业发展有限公司、常熟市琴川河道综合治理有限公司、唐妹芳、庞仲雍负担29659元，由苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司负担265元。因被执行人常熟市绿城现代农业发展有限公司、常熟市琴川河道综合治理有限公司、唐妹芳、庞仲雍未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，立案执行标的2262076.73元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被执行人常熟市绿城现代农业发展有限公司、常熟市琴川河道综合治理有限公司、唐妹芳、庞仲雍于2020年3月30日达成如下执行和解协议：一、苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与常熟市绿城现代农业发展有限公司、常熟市琴川河道综合治理有限公司、唐妹芳、庞仲雍各方一致确认常熟市绿城现代农业发展有限公司结欠苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司贷款本金210万元以及截至2020年4月15日的利息314789.23元、本案律师费49591元、诉讼费用24924元、保全费5000元，合计394304.23元。上述本金210万元及利息和费用394304.23元，由常熟市绿城现代农业发展有限公司按季分七期平均归还：即2020年4月15日、2020年7月31日、2020年10月31日、2021年1月31日、2021年4月30日、2021年7月31日、2021年9月30日归还356329.18元；二、常熟市绿城现代农业发展有限公司并应当按合同约定的利率13.2%支付未付本金自2020年4月16日起至本金还清之日止的利息，具体为：于2020年7月31日支付利息69960元、2020年10月31日支付利息50600元、2021年1月31日支付利息40480元、2021年4月30日支付利息29370元、2021年7月31日支付利息20240元、2021年9月30日支付利息6710元；三、常熟市琴川河道综合治理有限公司、唐妹芳、庞仲雍对常熟市绿城现代农业发展有限公司上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；四、如常熟市绿城现代农业发展有限公司有任何一期未按本协议第一项和第二项按时足额履行，常熟市琴川河道综合治理有限公司、唐妹芳、庞仲雍也未在本协议第一项和第二项规定的期限内承担连带清偿责任，苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司有权依据（2019）苏0582民初10790号民事判决书判决确定的金额，扣除常熟市绿城现代农业发展有限公司已履行部分，申请法院恢复强制执行。五、本协议履行完毕后，苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与常熟市绿城现代农业发展有限公司、常熟市琴川河道综合治理有限公司、唐妹芳、庞仲雍就本案再无其他纠葛。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月三十一日书记员 徐隽娴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执106号之五申请执行人郭铁志，男，1963年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人朱辰，男，1993年5月25日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。被执行人武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道538号（蔡家田小区35栋北单元）1层3号商网。法定代表人陈智磊，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初240号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱辰、武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人朱辰、武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司价值150571元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年三月二日书记员  赵 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执128号之一申请执行人：湖南田梓向昌科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道香槟花苑5栋2202号。法定代表人：田向，总经理。被执行人：张强,男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南田梓向昌科技有限公司与被执行人张强合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6777号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月13日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院通过邮寄的方式委托湖南省安乡县安全乡董家垱居民委员会对被执行人张强的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的额为166036元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为166036元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十日书记员  罗露华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢84号申请执行人：王式军，生于1968年6月24日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：张海利，男，生于1957年8月20日，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人王式军与被执行人张海利民间借贷纠纷一案中，本案进入执行后，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，本院认为应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二〇年三月十日书记员 王少卫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26910号原告：李振谷，男，1948年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李起彬，男，1996年10月11日出生，汉族，系原告儿子，身份证住址广东省化州市，被告：李道旗，男，1973年5月16日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李振谷与被告李道旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李振谷的委托诉讼代理人邓艳琴、李起彬，被告李道旗的委托诉讼代理人封华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年12月23日9时10分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿广州市白云区鹤龙路东侧路面由南往北行驶至进夏良高桥西路北7米经过人行横道时，遇前方行人原告由西往东步行通过人行横道，结果无号牌两轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年2月15日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：被告未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，在行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，其过错行为是造成此事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：被告的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年12月23日至2019年5月7日，原告在南方医院太和分院住院治疗135日。医疗机构出具的出院记录载明原告的出院诊断为：重度闭合型颅脑损伤：右侧基底节区脑内血肿、左额颞部头皮血肿，双肺感染，Ⅰ型呼吸衰竭。五、受害人的伤残程度：原告尚未进行伤残鉴定。六、医疗费：原告主张为77260.7元。经查：该项费用，原告是主张截止2019年5月6日的医疗费为109260.7元，扣除被告已垫付的费用32000元后为77260.7元。原告对此催交住院押金通知单、病历、入院记录、手术记录、会诊单、出院记录、医嘱单、费用明细，其中费用明细载明原告在2018年12月23日至2019年5月7日的住院费用为109524.93元。本院认定：原告的主张未超出其实际产生的医疗费损失，故本院予以确认。七、误工费：原告主张为18737元。被告抗辩原告已年满70岁而不具有劳动能力。经查：该项费用，原告是按照农业年收入标准37474元计算误工6个月（2018年12月23日至6月23日）得出。原告对此提供了广州市白云区太和镇南村村民委员会、广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社出具的证明，载明原告自2014年起在该村第十三经济社承包农田种菜至今。本院认定：因原告在事故发生时已达高龄，且未提供承包合同、缴费收据、纳税明细等证据佐证证实其实际从事农业工作，故本院对原告的主张不予确认。八、营养费：原告主张为5000元。被告抗辩原告没有提供证据证明需加强营养。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：考虑原告尚未定残，故本院先行酌定该项费用为500元。九、住院伙食补助费：原告主张为13500元。被告抗辩原告未提供出院记录，证明其住院时间的证据不足，由法院对其后续补充的证据审查后裁定。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院135日得出。原告对此提供了病重通知单、催交住院押金通知单、出院记录。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十、交通费：原告主张为2000元。被告抗辩原告主张过高，且没有提供相应票据，由法院酌定处理。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张未超出法定范围，故本院予以确认。十一、受害方已获得赔偿情况：1.原、被告确认被告直接向医疗机构垫付了原告的医疗费32000元。2.被告抗辩预赔了原告现金3000元。原告对此予以否认。经查：被告对其抗辩没有提供证据。本院认定：因被告未能提供证据证实其抗辩，故本院不予采纳。十二、肇事车辆投保情况：无。十三、保险人三者责任险免责的抗辩：无。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：无号牌二轮摩托车为被告所有。十五、其他必要情况：无。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告承担原告损失116497.7元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由被告的过错行为造成，故被告应当承担全部的赔偿责任。原告的损失，包括医疗费77260.7元、营养费500元、住院伙食补助费13500元、交通费2000元，合计93260.7元，由被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，李道旗赔偿李振谷损失93260.7元；二、驳回李振谷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由李振谷负担524.59元，李道旗负担2105.41元。在上述判决给付期限内，李振谷向本院交纳受理费524.59元，李道旗向本院交纳受理费2105.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  周雪连人民陪审员  周树勤二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈文托
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执220号长春市新中浩文化传媒有限公司、长春市月峰房地产开发有限公司：申请执行人长春市新中浩文化传媒有限公司依据生效的（2019）吉0194民初1335号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人长春市月峰房地产开发有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1335号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执676号申请执行人：杨广明,男,1970年7月5日生,住鹤壁市山城区。被执行人：刘连军，男,1971年3月14日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵,该公司总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬,该公司经理。被执行人：鹤壁煤业(集团)有限责任公司鸿运分公司，住所地鹤壁市山城区鹿矿工路。负责人：周忠林,该公司经理。本院在执行申请执行人杨广明与被执行人刘连军、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、鹤壁煤业(集团)有限责任公司鸿运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0603执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马保军二〇二〇年三月十八日书记员  王利娜
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初559号 原告：罗锋，女，1970年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：欧阳清敏，男，1969年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗锋与被告欧阳清敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告罗锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗锋撤回起诉处理。 审 判 员  刘** 二〇二〇年三月十六日 法官助理曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执410号被执行人郎卫卫：你与申请执行人沁阳市太行办事处朱庄居民委员会为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月7日作出的（2019）豫0882民初4380号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付租金26300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3日内将自己所有物品从占用申请人的两间房屋中搬离。申请执行费295元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十八日
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执377号李符红、李志克、宋傲乾、杜晓燕：关于李符红、李志克申请执行宋傲乾、杜晓燕机动车交通事故纠纷一案，按照河南省西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4023号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年3月27日执行完毕，执行标的（大写）：玖拾伍元整（￥95元），其中包含执行费伍拾元整(￥50元)。特此通知二〇二〇年三月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5986号申请执行人：上海佳预信息科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，董事长。委托诉讼代理人：张荣，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：上海韩旭文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张丰余，总经理。原告上海佳预信息科技发展有限公司诉被告上海韩旭文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)沪0117民初7540号民事判决已经发生法律效力。因被告上海韩旭文化传播有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海佳预信息科技发展有限公司向本院申请执行，要求被告上海韩旭文化传播有限公司支付原告上海高正企业发展有限公司租金人民币43,229元、物业管理费人民币45,073元。本院受理立案后，依法向被执行人上海韩旭文化传播有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,225元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年三月五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执126号之一申请执行人魏富强，男，生于1986年2月20日，汉族，住宜城市，被执行人张化雄，男，生于1980年8月18日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人魏富强与被执行人张化雄民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2017）鄂0684民初335号民事调解书调解，被执行人张化雄应在2018年10月1日前支付原告魏富强欠款40000元，若逾期还款，按借款50000元支付欠款本金及利息，并负担诉讼费525元。调解书发生法律效力后，被执行人张化雄至今未履行还款义务，故申请执行人魏富强向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人张化雄送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张化雄至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人张化雄所有的价值60000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年三月十八日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执2972号 申请执行人陈千银，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人郑领弟，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人陈千银、郑领弟与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4678号民事判决书，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司应支付申请执行人陈千银、郑领弟违约金2715846元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人陈千银、郑领弟未实现债权2715846元及利息，诉讼费27641元，执行费29558.46元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2972号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初375号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：曾玉菊，女，1954年5月15日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告曾玉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初456号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：旅游杂志社,住所地：北京市建国门外大街28号北京旅游大厦。法定代表人：夏志强。原告李艳丽与被告旅游杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月五日书记员  成 靖
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢26号申请执行人闫志军，男，汉族，1958年2月12日生，无职业，现住吉林省汪清县。被执行人：王成敏，男，汉族，1955年3月16日生，农民，现住址不详。被执行人：张云鹏，男，汉族，1956年2月13日生，公务员，现住汪清县。申请执行人闫志军与被执行人王成敏、张云鹏之间的民间借贷纠纷一案，申请执行人闫志军于2014年6月27日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2014）汪法执字第170号，申请执行内容为：要求王成敏、张云鹏立即偿还欠款90,000.00元及利息，偿还案件受理费2,050.00元，负担本案的申请执行费1,281.00元。因被执行人王成敏、张云鹏无可供执行财产，本院于2014年11月26日终结（2014）汪法执字第170号案件的本次执行程序。本案执行过程，冻结了被执行人张云鹏在中国农业银行汪清县支行的工资账户。至2020年3月10止共计执行张云鹏工资116,912.00元（其中借款本金90,000.00元，迟延履行期间的债务利息23,581.00元，案件受理费2,050.00元，申请执行费1,281.00元），本院收取申请执行费1,281.00元，执行案款115,631.00已向闫志军全部发放完毕。闫志军放弃在本案中的其他权利并同意结案。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇二〇年三月十日书记员  王 昊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初582号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，系该公司总经理。 地址：四川省平昌县。 被告：冯伟，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告冯伟的诉讼。 本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回对被告冯伟的诉讼。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司承担。 审判员  何景平 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾 诚
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执91号申请执行人：朱永进，男，1991年12月1日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人朱永进与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-58号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费19420元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月6日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月6日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高立稳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7687号之一 申请执行人杭州康柏塑业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2804AQ5D，住所地杭州市萧山区进化镇傅墩村。 法定代表人陈柏良。 被执行人卢红根，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州康柏塑业有限公司与被执行人卢红根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）浙0109民初433号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州康柏塑业有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为45000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐阳芷
陕西省定边县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0825执7135号申请执行人:樊好林，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘兵兵，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人樊好林与被执行人刘兵兵民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院 (2017)陕0825民初7554号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘兵兵偿还申请执行人樊好林借款本金30760元及利息，并承担案件受理费190元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘兵兵送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘兵兵名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人刘兵兵采取限制高消费措施。4、本院通过被执行人户籍所在地调查未能发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人刘兵兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭  二〇二〇年三月六日 书记员    梁海斌 1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保23号长春市鹏和房屋开发有限责任公司：本院执行的申请保全人长春市鹏和房屋开发有限责任公司与被保全人陈福东房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执131号申请执行人：上海吴苑饼家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海南炻餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海吴苑饼家餐饮管理有限公司与被告上海南炻餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2018)沪0113民初8592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海吴苑饼家餐饮管理有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海南炻餐饮有限公司支付人民币66,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人上海吴苑饼家餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本案依法终结执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院作出的(2018)沪0113民初8592号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月十九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初142号原告：周玉江，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告：周凤阁，男，1950年1月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：范明，男，1962年9月26日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告：范云，男，1967年11月11日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。原告周玉江、周凤阁与被告范明、范云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周玉江、周凤阁于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉江、周凤阁撤诉。案件受理费762.60元，减半收取计381.30元，由原告周玉江、周凤阁共同负担。审判员  王小青二〇二〇年三月十三日书记员  康大亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特36号申请人：上海境谦服饰有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路2888号39幢1468室。法定代表人：严补二，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。被申请人：李多奎，男，1982年2月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县。申请人上海境谦服饰有限公司（以下简称境谦公司）与被申请人李多奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人境谦公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第11002号仲裁裁决。申请人认为，李多奎工作场所浦东新区XX镇XX路XX号为上海XX有限公司（以下简称XX公司）租赁的厂房，该地址也未挂牌境谦公司的名号，境谦公司的原法定代表人綦某系XX公司的董事，仲裁员仅因綦某为境谦公司的法定代表人便认定法律关系发生在李多奎与境谦公司之间，实属草率。境谦公司与另一仲裁案件当事人程可红之间系发包关系，与李多奎之间更无直接法律关系。仲裁审理中，李多奎提供的证据超过举证期限，在境谦公司明确不同意质证的情况下仲裁员仍要求境谦公司质证，且拒绝境谦公司提供反驳证据，故仲裁裁决存在认定事实错误及违反法定程序，请求予以撤销。被申请人李多奎书面答辩称，不同意境谦公司申请撤销仲裁裁决的理由，请求驳回申请。本院认为，境谦公司主张其与李多奎之间并非劳动关系。然该主张涉及事实认定，本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故境谦公司该主张并无法律依据，本院不予支持。境谦公司还主张仲裁裁决存在违反法定程序，然根据劳动争议仲裁规则及民事诉讼法的相关规定，当事人逾期提供证据的，仲裁委员会可以根据不同情形决定是否采纳，故本案中仲裁委员会采纳了李多奎当庭提交的录音证据并不违反法定程序。境谦公司在仲裁庭后亦对李多奎提供的录音证据补充提供了质证意见，仲裁委员会依据双方所提供的证据、质证意见以及庭审调查作出裁决，程序并无不当，境谦公司的该项主张亦不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海境谦服饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第11002号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由上海境谦服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执98号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人：王仕明.被执行人：郭静。被执行人：吴忠泽。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人郭静、吴忠泽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  赵志平二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执186号申请执行人：刘奎远,男,汉族,1979年6月8日生,住临朐县。被执行人：曾光成，男，1968年2月15日，汉族，住山东省临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初4363号民事判决书，在执行申请执行人刘奎远与被执行人曾光成借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为35000元。本院于2020年1月15日向被执行人曾光成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆。2020年3月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未查找到被执行人曾光成，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年3月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘奎远与被执行人曾光成借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4363号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月三十日执行助理崔世刚书记员鞠坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9073号 申请执行人陈国伟，男，1964年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人刘丽平，女，1985年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈国伟与被执行人刘丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人刘丽平归还申请执行人陈国伟借款75100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1683元。 执行立案后，本院向被执行人刘丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽平未向本院报告财产，本院已对被执行人刘丽平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘丽平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。· 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张      鹏      飞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初397号原告：永川区易顺建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村三板桥村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UHH432G。经营者：覃刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1，统一社会信用代码915001056220734903。法定代表人：段兵，董事长。原告永川区易顺建筑设备租赁部与被告重庆大江建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告永川区易顺建筑设备租赁部已与被告重庆大江建设工程集团有限公司达成和解协议，并于2020年3月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告永川区易顺建筑设备租赁部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区易顺建筑设备租赁部撤诉。案件受理费25元，由原告永川区易顺建筑设备租赁部负担。审判员 罗 杰二〇二〇年三月十日书记员 谢昀杉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4816号原告：雷传敬，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：王乃珍，女，1957年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告雷传敬的母亲。原告：雷霞，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，系原告雷传敬的姐姐。二原告共同委托诉讼代理人：雷传敬，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯海青，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李兰芳，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告冯海青之妻。原告雷传敬、王乃珍、雷霞与被告冯海青、李兰芳民间借贷纠纷一案，本院2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷传敬（兼原告王乃珍、雷霞的诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告冯海青、李兰芳经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷传敬、王乃珍、雷霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20000元、诉前利息8800元，其余利息判至本息付清之日止；2、判令二被告承担因本案产生的所有费用。事实与理由：被告冯海青于2016年3月17日通过妻子李兰芳的舅舅雷海雨联系,向原告雷传敬的父亲雷增玉借款2万元,约定按月息1分计付利息,借款期限1年。被告冯海青出据了一份借条,由被告李兰芳的舅舅作为证明人在该借条上签字证明。原告雷传敬的父亲雷增玉向被告出借后,于2016年8月21日因病去世。被告借款后始终本息未付,原告作为雷增玉的法定继承人,依法有权向二被告催讨借款本息,但二被告始终借故不予见面。被告的行为严重损害了原告合法权益，为此原告提起诉讼,请求法院在调查核实后,依法判决。被告冯海青、李兰芳未到庭也未答辩。本院经审理认定如下事实：被告冯海青、李兰芳属夫妻关系。被告李兰芳的舅舅雷海雨与原告雷传敬的父亲雷增玉系同村。2016年3月17日，被告冯海青因家庭生活及经营需要，经被告李兰芳的舅舅雷海雨介绍，向原告雷传敬的父亲雷增玉借款2万元。被告冯海青出具借条一份，内容为“借条今借到现金贰万元整，￥20000.00，借款利息1分，借款期限一年借款人：冯海青2016年3月17日证明人：雷海雨”。出借人雷增玉于2016年8月21日去世，妻子王乃珍、女儿雷霞、儿子雷传敬属于合法继承人。借款到期后，原告王乃珍、雷传敬多次向被告冯海青催要，被告冯海青承诺还款但一直未偿还，后来拒接电话。原告雷传敬、王乃珍、雷霞于2019年12月5日诉至本院。上述事实，有原告提交的原始借据、通话清单、身份信息附卷予以佐证。被告冯海青、李兰芳未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，被告冯海青经被告李兰芳的舅舅雷海雨介绍，向原告的亲属雷增玉借款2万元并出具了借据，双方约定了利率及借款期限，事实清楚，证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人雷增玉去世后，其妻子王乃珍、女儿雷霞、儿子雷传敬作为合法继承人，有权向被告冯海青、李兰芳主张权利。被告冯海青、李兰芳应当积极清偿夫妻共同债务，久拖逃避不当。被告冯海青、李兰芳经公告传唤未到庭参加诉讼，自行放弃答辩质证权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海青、李兰芳于本判决生效之日起十日内向原告雷传敬、王乃珍、雷霞偿还借款本金2万元及利息（利息自2016年3月17日借款之日起计算至偿清之日止，按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告冯海青、李兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  王福焕人民陪审员  王金奎二〇二〇年三月二十五日书 记 员  魏茂昌
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初187号原告：王景，男，1984年8月12日出生，汉族，住松阳县。被告：浙江聚源装饰有限公司。住所地：松阳县瑞阳大道188号－2。社会统一信用代码：91331124MA2E0LDQ6P。法定代表人：包水旺被告：俞建国，男，1981年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人：江建水，男，1987年10月1日出生，汉族，住松阳县。原告王景与被告浙江聚源装饰有限公司、俞建国，第三人江建水民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告王景，被告浙江聚源装饰有限公司法定代表人包水旺，第三人江建水到庭参加诉讼，被告俞建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景的诉讼请求：一、判令被告浙江聚源装饰有限公司归还王景借款50000元及从2019年7月31日起按银行基准利率计算的利息，俞建国承担连带责任。二、诉讼费由浙江聚源装饰有限公司承担。事实与理由：2019年4月18日，浙江聚源装饰有限公司与上海梁尊装饰有限公司就松阳中梁滨江雅园社区服务合作事宜需资金50000元，浙江聚源装饰有限公司因经营资金紧张，由俞建国出面向王景借款，原告从第三人江建水账户将借款转账至浙江聚源装饰有限公司农商银行望松支行账户，经原告催讨，浙江聚源装饰有限公司拒绝还款，俞建国当时是浙江聚源装饰有限公司暗股股东，应承担连带责任，故诉至本院。被告浙江聚源装饰有限公司辩称，俞建国出面借款是其个人行为，钱汇至公司账户是公司与俞建国的关系。被告俞建国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王景与被告俞建国系朋友关系。2019年4月18日，俞建国以浙江聚源装饰有限公司与上海梁尊装饰有限公司就松阳中梁滨江雅园社区服务合作事宜需资金为由，向原告王景借款50000元用于周转，原告王景从第三人江建水账户将50000元转账至被告俞建国提供的浙江聚源装饰有限公司账户，后浙江聚源装饰有限公司以该借款系俞建国私人借款为由，拒绝归还，遂诉至本院。上述事实有原告提供的浙江民泰商业银行转账凭证、电话录音记录、当事人的身份信息，原、被告、第三人当庭的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是俞建国的借款行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理行为强调相对人的合理注意义务，并强调相对人负有举证责任。本案中，原告没有提供证实浙江聚源装饰有限公司对外借款的证据，客观上并无浙江聚源装饰有限公司授权俞建国对外借款的表象，主观上，原告王景也未尽到合理注意义务，浙江聚源装饰有限公司不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告俞建国在本判决生效之日起十日内归还原告王景借款50000元并支付利息（利息2020年2月18日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告王景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告俞建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇二〇年三月十三日代书记员 刘志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1224号申请执行人：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园，统一社会信用代码：91370683746565091K。法定代表人：宋国章，职务：总经理。被执行人：平阴新天地置业有限公司，住所地济南市平阴县榆山路中段，统一社会信用代码：91370124582203966Y。本院在执行山东华峰建筑装饰工程有限公司与平阴新天地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为1032326.82元，已过付执行款410000元，未执行标的总额为622326.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鲁0124民初2771号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月九日书记员  唐兴环
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12473号原告：舒海波，男，1967年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：田期华，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：胡其云，女，1960年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告舒海波与被告田期华、胡其云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告舒海波及其委托诉讼代理人高晖，被告田期华到庭参加诉讼，被告胡其云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒海波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在其继承死者田頔的遗产范围内向原告偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告之子田頔系原告的上司，田頔以家庭买房为由向原告提出借款，原告分別于2019年10月27日及2019年10月29日合计向田頔出借人民币450000元，双方于2019年10月29日签订两份《借款证明》针对还款事宜作出约定，2019年11月20日田頔自杀身亡，经公安机关调查，田頔生前向其下属的数十名员工合计借款1000余万，田頔去世后留有部分遗产，上列被告作为田頔的合法继承人，应在其继承的遗产范围内对原告承担还款责任，现原告为维护自身的合法权益，具状至贵院，望判如所请。被告田期华辩称，我放弃继承田頔的遗产，请法院依法判决。被告胡其云没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：舒海波自述：第一笔借款：2019年10月27日，田頔向舒海波借款100000元，借款用途是为父母的房子装修，舒海波从网贷软件贷款100000元后通过工商银行转账至田頔账户，田頔向舒海波出具借款证明，双方口头约定利息按照网贷软件约定的利息，书面约定还款期限是2020年4月30日。第二笔借款：2019年10月29日，田頔向舒海波借款350000元，借款用途是为父母的房子装修，舒海波从平安银行贷款350000元并通过平安银行转账给田頔，田頔于2019年10月29日向舒海波出具借款证明，双方约定还款利息以银行利息为准，借款期限为六个月。田頔没有任何还款。另查明，田頔于2019年11月20日死亡。田期华系田頔的父亲，胡其云系田頔的母亲。本院认为：本案是民间借贷纠纷。田頔向舒海波借款，有借款合约证明、转账凭证等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故田頔应当向舒海波归还借款本金450000元并支付利息（自2019年12月3日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。田期华、胡其云为田頔的合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故田期华、胡其云应当在其继承田頔遗产的范围内向舒海波承担责任。被告胡其云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田期华、胡其云在继承田頔遗产范围内对（归还借款本金450000元并支付利息（自2019年12月3日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息））之债务向原告舒海波承担清偿责任；二、驳回原告舒海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告舒海波预交4025元），诉讼保全费2770元，由被告田期华、胡其云在继承田頔遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十日书记员  邓秀秀王嘉茵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初827号原告：张富学。原告：张富芬。原告共同委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州市人民医院，住所德州市新湖大街1751号。负责人：程吉东。原告张富学、张富芬与被告德州市人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张富学、张富芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张富学、张富芬撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年三月三日书记员  李文燕
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初91号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杨正祥，男，1979年11月5日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。2019年7月9日因本案第2、3节盗窃被温岭市公安局决定行政拘留十日。2019年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同8月22日被取保候审，后在逃，于2020年2月7日被温岭市公安局泽国派出所抓获，于同日转取保候审。公诉机关以台路检公诉刑诉﹝2020﹞241号起诉书指控被告人杨正祥犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张贤卫出庭，指控：1．2019年5月24日，被告人杨正祥窜至路桥区兰州拉面店，窃走事主马某放于店内餐桌上的一部黑色OPPO手机，价值人民币600元。2．2019年6月18日，被告人杨正祥窜至温岭市门前窃走事主林友江停放于此的一辆白色凤凰牌自行车，路桥区价格认证中心对价格不予认定。3．2019年6月19日，被告人杨正祥窜至温岭市门前，窃走事主周付文挂在竹竿上的一件白色短袖和一条蓝色裤子，路桥区价格认证中心对价格不予认定。2019年7月19日，被告人杨正祥被公安人员抓获,于同年8月22日取保候审后在逃，于2020年2月7日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人杨正祥具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人杨正祥拘役四个月，并处罚金。被告人杨正祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨正祥犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨正祥退赔被害人马某损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年三月十三日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执恢14号 尹桂花、郑青梅： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案恢复执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
（2019）湘0624执恢115号 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：胡电锋，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：闫月勤，女，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡电锋、闫月勤追偿权纠纷一案，因申请执行人中联重科股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0624执恢115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  熊 俊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执964号申请执行人：刘慧，女，1989年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海家盒子菲尔文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。本院在执行刘慧申请执行上海家盒子菲尔文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7560元。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，后被执行人到期未履行。执行中，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如需再次申请执行，应当在法律规定的时效范围内提起。审判长  宋世荣审判员  顾文洁审判员  郑旭珏二〇二〇年三月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3865号之一申请执行人於素琴，女，1962年6月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡玲飞，女，1959年12月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人缪素芬，女，1966年8月6日出生，住台州市黄岩区。申请执行人於素琴与被执行人蔡玲飞、缪素芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於素琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人於素琴执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费675元、公告费400元、申请执行费356元，被执行人缪素芬负连带责任。立案执行后，本院于2019年10月09日向被执行人蔡玲飞、缪素芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡玲飞、缪素芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡玲飞、缪素芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡玲飞、缪素芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡玲飞、缪素芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡玲飞、缪素芬不动产登记情况，经查被执行人蔡玲飞、缪素芬名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡玲飞、缪素芬机动车登记情况，经查被执行人蔡玲飞、缪素芬名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡玲飞、缪素芬股权登记情况，经查被执行人蔡玲飞、缪素芬名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡玲飞、缪素芬的金融理财产品信息。经查被执行人蔡玲飞、缪素芬名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡玲飞、缪素芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡玲飞、缪素芬通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡玲飞、缪素芬开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蔡玲飞、缪素芬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡玲飞、缪素芬有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人蔡玲飞、缪素芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡玲飞、缪素芬纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡玲飞、缪素芬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡玲飞、缪素芬分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡玲飞、缪素芬。经查，截止目前，被执行人蔡玲飞在本院另有8件执行案件未履行；被执行人缪素芬在本院另有23件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款1154元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权523元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡玲飞、缪素芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡玲飞、缪素芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人於素琴，申请执行人於素琴未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡玲飞、缪素芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3865号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月二十七日代书记员 郏静娴
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1001号 申请执行人：潘世伟，男，1981年7月12日出生，汉族，个体户，现住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：王亚男，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：郭春育，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：崔久玉，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行潘世伟与王亚男、郭春育、崔久玉民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱思铭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江保富，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市金路通汽贸有限公司，住所地河南省获嘉县史庄镇十里铺村。法定代表人：邢小宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周金虎，男，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。一审被告：邢建明，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。一审被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省获嘉县南干道中段北侧锦绣国际花园41栋-10商铺。负责人：崔振祥，该公司负责人。再审申请人江保富、新乡市金路通汽贸有限公司（以下简称金路通公司）因与被申请人周金虎及一审被告邢建明、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江保富、金路通公司申请再审称，（一）安徽三康司法鉴定所出具的鉴定报告不能作为定案依据,原审据此认定周金虎需要终身护理错误。一审期间，江保富对周金虎的伤残等级以及“三期”和出院后护理依赖程度提出了重新鉴定申请,但一审法院只准许了伤残等级鉴定,未能对“三期”和出院后护理依赖程度进行重新鉴定。二审中,江保富向法院提交光盘一张,证明周金虎的伤后康复情况。依据周金虎受伤时的年龄、伤情和恢复程度,其不属于终身完全护理依赖。一审对周金虎的伤后护理确定为20年,与客观事实不符。二审仅“以20年计不违背相关法律禁止性规定”对周金虎需要20年护理予以确认,却未考虑周金虎的实际恢复情况，违背了公平合理原则。（二）原审对周金虎按照城镇居民标准认定错误。周金虎户籍登记是农村居民，实际居住地是郑集镇。但郑集镇属于建制镇，将建制镇认定为城镇没有法律依据。周金虎购房证据是买房协议，真实性难以认定。况且建制镇开发的房屋属于小产权房，没有进行房产登记，产权不明。周金虎父母仍在原籍农村居住，继续耕种承包地，其并没有在镇里购买的房屋里居住，且周金虎将户籍迁到郑集镇，只是为了孩子上学的需要，是空挂户口。周金虎是否具有农村承包经营权，不是判定其是否农村居民的参考标准。周金虎未分地是因为计划生育政策，并不是因为其户籍迁移。（三）原审程序违法。一审办案期限过长，适用简易程序错误。江保富、金路通公司二审庭审中提交了新证据，二审也组织对方质证，但在判决书竟认定为未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于周金虎的“三期”与护理依赖。本案一审立案时间是2015年4月15日，一审开庭时间是2016年10月10日。2016年5月12日，周金虎委托安徽巢达律师事务所向安徽三康司法鉴定所申请，对周金虎的伤残、“三期”、护理依赖及后续治疗费进行鉴定。一审庭审中，江保富对安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，审判员告知其“于十日内提交书面申请重新鉴定，逾期视为没有异议”。2016年10月13日，江保富向法院提交《重新鉴定申请》，请求对周金虎的伤残程度重新进行司法鉴定。2016年11月3日，江保富又提交一份《关于周金虎受伤后司法鉴定范围的补充说明》，要求对周金虎的“三期”和护理依赖程度鉴定。由于江保富未在庭审告知的时间内申请对周金虎的“三期”与护理依赖重新鉴定，则一审视其对该部分鉴定意见无异议并据此判决，并无不当。江保富、金路通公司申请再审提交光盘一张，该证据在二审已提供，不属于新证据。其所附光盘视听资料内容中涉及护理依赖的第一组录像、第四组录音，周金虎二审质证真实性不予认可，对此真实性难以判断。二审判决称二审期间当事人未提供新的证据虽有不妥，但依据上述鉴定意见判决支付周金虎20年护理费并无不当。（二）关于周金虎的赔偿标准。根据原审判决查明的事实，周金虎在农村不享有土地承包经营权，其在徐州市铜山区郑集镇居住并一直从事货物运输。即周金虎的收入来源于非农业生产。江保富、金路通公司称周金虎所居住的镇为建制镇，不属于城镇。对此仅有陈述，没有提供相关规定。因此，周金虎是否因户籍迁移不享有农村土地承包经营权、是否在居住的镇购买房，以及江保富、金路通公司提交的涉及赔偿标准的第二组录像、第三组录音、第五组录音是否真实，均不影响对其适用城镇标准的判断。原审按城镇标准计算周金虎的相关赔偿，并无错误。（三）关于审理程序。一审适用简易程序审理本案，以及二审判决称当事人二审未提交新证据的表述，即便不当，也不属于民事诉讼法规定的法定再审事由。综上，江保富、金路通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江保富、新乡市金路通汽贸有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十一日书记员  闫巧蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执891号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张斌，男，汉族，1979年2月7日出生，户籍所在地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张斌信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项166578.72元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……