wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执927号   申请执行人：青海东祁装饰装潢有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路xx-x号。   法定代表人：何文，该公司总经理。   被执行人：马太威，公民身份号码×××,男，回族，1968年5月27日出生。   被执行人：青海德成生态文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市城东区昆仑东路xxx号x号楼x单元xxxx室。   法定代表人：马伟，该公司总经理。   申请执行人青海东祁装饰装潢有限公司与被执行人马太威、青海德成生态文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付案款304550元及迟延履行利息，并承担本案执行费4468元。   1、执行过程中，本院分别于2019年10月8日、2020年2月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马太威、青海德成生态文化旅游开发有限公司的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明马太威名下有银行存款，其名下没有股票、证券、车辆、不动产登记信息；查明青海德成生态文化旅游开发有限公司名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、本院分别于2019年9月25日和2019年11月18日向被执行人马太威、青海德成生态文化旅游开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2019年12月24日通过门源县不动产登记中心调查马太威名下的不动产登记信息，查明马太威名下没有不动产登记信息。   4、2020年2月14日通过大通县不动产登记服务中心调查马太威名下的不动产登记信息，查明马太威名下没有不动产登记信息。   5、2020年2月14日通过大通县不动产登记服务中心调查青海德成生态文化旅游开发有限公司名下的不动产登记信息，查明青海德成生态文化旅游开发有限公司名下没有不动产登记信息。   6、2020年3月11日依法冻结被执行人马太威名下工行青海分行西宁高新技术产业园支行xxx账户内存款757.84元，冻结期限为一年（2020年3月11日-2021年3月11日）。   7、2020年3月11日依法冻结被执行人马太威名下青海大通农村商业银行股份有限公司解放路支行xxx账户内存款143.44元，冻结期限为一年（2020年3月11日-2021年3月11日）。   8、2020年3月11日依法冻结被执行人马太威名下青海门源农村商业银行股份有限公司泉口支行xxx账户内存款114.95元，冻结期限为一年（2020年3月11日-2021年3月11日）。   9、2020年3月11日依法冻结被执行人马太威名下青海门源农村商业银行股份有限公司泉口支行xxx账户内存款105.03元，冻结期限为一年（2020年3月11日-2021年3月11日）。   10、2020年3月11日依法冻结被执行人马太威名下青海门源农村商业银行股份有限公司泉口支行xxx账户内存款97.91元，冻结期限为一年（2020年3月11日-2021年3月11日）。   11、2020年3月11日依法冻结被执行人马太威名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县园林路营业所xxx账户内存款97.01元，冻结期限为一年（2020年3月11日-2021年3月11日）。   12、2020年3月11日依法冻结被执行人马太威名下中国建设银行股份有限公司西宁中庄支行xxx账户内存款0元，冻结期限为一年（2020年3月11日-2021年3月11日）。   13、2020年3月11日依法冻结被执行人马太威名下青海门源农村商业银行股份有限公司浩门支行xxx账户内存款73.25元，冻结期限为一年（2020年3月11日-2021年3月11日）。   14、2020年3月11日依法冻结被执行人马太威名下青海门源农村商业银行股份有限公司泉口支行xxx账户内存款23.59元，冻结期限为一年（2020年3月11日-2021年3月11日）。   15、2020年3月11日因被执行人马太威多次传唤、拒不到庭、规避执行和被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人马太威和青海德成生态文化旅游开发有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   16、本院通过大通回族土族自治县桥头镇煤洞沟村民委员会主任丁有祥调查被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司的经营状况，查明被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司目前已停业，没有经济收入来源，公司债务多。   17、本院将上述执行情况及信息，于2020年3月17日告知了申请执行人青海东祁装饰装潢有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人青海东祁装饰装潢有限公司无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马太威、青海德成生态文化旅游开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人青海东祁装饰装潢有限公司不能提供可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让   二〇二〇年三月十九日   法官助理 陈  祥   书 记 员    李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执恢64号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码91510400599968885M。负责人龙世强，系该支行行长。被执行人攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码91510400742292794Q。法定代表人冯辉阳，系该公司执行董事兼总经理。被执行人攀枝花市龙发商业有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码915104002044491099。法定代表人杨涛，系该公司执行董事兼总经理。被执行人冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人陈朝琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人冯小龙，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人谭春，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初485号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨涛、苏华群借款合同纠纷一案，被执行人应履行债务26042143.83元。在执行过程中，经财产调查，被执行人攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司、冯辉阳名下车辆，于2018年7月25日被本案申请人的其他案件查封，本案暂无法处理；被执行人冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春在成都的房产，因他案抵押已分别移送给成都市锦江区人民法院、成都铁路运输法院处理；被执行人冯辉阳、陈朝琴在攀枝花市的房产已被本案申请人的其他案件在先查封，本案暂无法处理；被执行人冯辉阳、陈朝琴共同所有的位于贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市盘江路72号1幢1单元-1层6号（证书编号：2016000552，建筑面积19.23平方米）、8号（证书编号：2016000548，建筑面积62.51平方米）、12号（证书编号：2016000547，建筑面积51.57平方米）、41号（证书编号：2016000540，建筑面积29平方米）、46号（证书编号：2016000544，建筑面积44.25平方米）；1幢1单元2层9号（证书编号：2016000555，建筑面积36.66平方米）、14号（证书编号：2016000558，建筑面积19.23平方米）；1幢1单元3层8号（证书编号：2016000569，建筑面积36.66平方米）、19号（证书编号：2016000565，建筑面积19.23平方米）、21号（证书编号：2016000568，建筑面积32.17平方米）、31号（证书编号：2016000564，建筑面积29.72平方米），经依法拍卖流拍后，以第二次流拍总价款678.2888万元抵偿给攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。被执行人尚有债务19259255.83元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张重庆二〇二〇年三月五日书记员  王 彬
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执147号申请执行人:苏某某，男性，1966年7月12日出生，住所地阜新市开发区沙海社区14-2-231号。被执行人：陈某某，女性，1966年7月17日出生，住所地阜新市海州区三纬路3-603号。本院在执行苏某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初601号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某某于二0二0年二月七日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的阜新银行账户，均为轮后冻结，有多家法院优先冻结案件；该被执行人名下没有房屋和住房公积金线索。本院认为，本案被在执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某有新的财产线索，申请执行人苏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年三月九日书记员  杨 贺
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民申66号再审申请人（一审原告）：尹显葵，男，1949年9月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：曾德立（特别授权），湖南桔城律师事务所律师，执业证号14305200310165620。被申请人（一审原告）：周后柱，男，1955年5月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：林和友，男，1971年10月17日出生，系周后柱侄儿。被申请人（一审被告）：单秀珍，女，1950年8月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告）：彭素梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系单秀珍的儿媳。再审申请人尹显葵因与被申请人周后柱、单秀珍、彭素梅侵权责任纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院作出的（2017）湘1202民初701号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹显葵申请再审称：1、请求依法撤销（2017）湘1202民初701号民事调解书；2、确认怀化市湖天开发区门面及地下室（产权证号为怀化市房证字第××号）所有权人为再审申请人尹显葵；3、判决被申请人单秀珍等人停止侵权，将本案所涉门面及地下室腾空给再审申请人；4、本案全部诉讼费用由被申请人承担。其理由如下：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人对刘安发以申请人的名义起诉单秀珍等人的事实概不知情，更未授权，授权委托书上签名系伪造；申请人没有委托周后柱转让怀化市湖天开发区正清路34号9号门面及地下室的房地产，2015年7月9日的授权委托书，系申请人委托被申请人周后柱办理解除抵押、拿回房产证等事宜，申请人委托的目的是拿回房产证，并非将申请人的房屋卖掉，且时间是在被申请人周后柱实施犯罪行为的二年之前；（2017）湘1202民初701号民事调解书系在申请人完全不知情，更未经得申请人同意的情况下，刘安发伙同被申请人周后柱合伙伪造授权委托书，骗取人民法院所制作的裁判文书；民事调解书确认应当支付给申请人的31万元门面转让款被周后柱、刘安发骗领，申请人毫不知情更分文未得；本案系典型虚假诉讼案件，故案涉民事调解书内容违法。本院经审查认为，本案有两个关键点，第一是再审申请人尹显葵与被申请人周后柱之间的房屋买卖合同是否有效，周后柱对案涉房屋是否具有实体权利；第二是周后柱有没有委托代理权，能不能代尹显葵参加诉讼。关于第一个问题，经查，2000年8月6日，再审申请人尹显葵与被申请人周后柱签订房屋买卖协议，协议约定尹显葵将座落于怀化市湖天开发区正清路34号从东至西9号门面及地下室作价1万元转让给周后柱，之后，周后柱按照协议分次将1万元房款付清。该房屋买卖协议有双方当事人签字确认，买方亦进行了付款，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的房屋买卖合同。《中华人民共和国物权法》关于不动产物权的变动实行登记制，因该案案涉房屋没有变更登记在周后柱名下，房屋所有权在名义上仍然属尹显葵。但是这并不影响房屋买卖合同的效力，周后柱因房屋买卖而取得的不动产物权的其他权能并不因此受影响，物权遭受侵害的，权利人周后柱仍然有权主张保护，提起诉讼。关于第二个问题，周后柱是否有委托代理权的问题。该问题的关键是如何认定尹显葵2015年7月9日书写的“授权委托书”的效力问题，周后柱基于该授权委托书是否有代尹显葵提起诉讼的权利。尹显葵对该授权委托书的真实性没有异议，但是辩称该授权委托书是当时为了授权周后柱办理房屋贷款时所写，对本案无效，周后柱无权依此代尹显葵参加诉讼。经查，申请人尹显葵将案涉房屋转让给周后柱后，关于房屋的所有事宜，都是周后柱在处理，尹显葵亦将房产证交给周后柱保管，在二人之间，该房屋已不属于尹显葵。因为房屋仍然登记在尹显葵名下，其本人经常在外地做生意，办理房屋贷款等事宜需要其本人回来，这样就给二人带来诸多不便。所以，2015年7月9日，在办理房屋贷款时，尹显葵就写了“授权给周后柱全权办理一切诉讼事宜，包括拿证等一切”的授权委托书给周后柱。综合以上案件事实可以认定，该授权委托书既是尹显葵对周后柱办理房屋贷款的授权，亦是对今后关于该房屋一切诉讼事宜的授权，周后柱因房屋买卖而成为案涉房屋的权利人，尹显葵将涉及房屋的诉讼及实体权利授权给周后柱处理，尹显葵与周后柱之间形成委托代理关系，截止到一审起诉时，该委托代理关系尚未解除，周后柱仍然具有代尹显葵提起诉讼的代理权限。诉讼过程中，周后柱委托鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者刘安发作为委托代理人参加诉讼。刘安发的授权委托书亦有尹显葵的签字，经查该签字是周后柱代尹显葵所写。但这只是导致委托代理人周后柱的转委托无效，刘安发只能作为周后柱的委托诉讼代理人，不能作为尹显葵的委托诉讼代理人。周后柱的转委托无效并不影响周后柱的委托代理权，其仍然有代尹显葵参加诉讼的权利。周后柱既是房屋买卖的权利买受人，亦是尹显葵的委托代理人，有权参加调解，与原审被告单秀珍等人达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，调解协议内容亦不违反法律规定。尹显葵提交的证据所证明的事实虽然是客观存在的，但只能证明本案一审程序上存在一些瑕疵，但该瑕疵不足以影响一审程序，导致一审程序违法，亦不影响本案的事实认定和实体结果。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，再审申请人尹显葵理应秉持诚实，恪守承诺，尊重房子已经转让给周后柱，周后柱具有房屋的实体权利的事实。综上，尹显葵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹显葵的再审申请。审 判 长 王再忠审 判 员 周炳生审 判 员 曹家红二〇二〇年三月十五日法官助理 刘晓璇书 记 员 刘虹境
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执549号之一申请执行人：李萍，女，汉族，1967年1月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，董事长。申请执行人李萍依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初267号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鸿盛思源控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人鸿盛思源控股集团有限公司名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行123839.67元，未执行123839.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邹灵玉
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初34号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人臧改侠，女，汉族，1982年7月17日出生于河南省临颍县，初中文化，务农，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月3日被新邵县公安局取保候审，2020年2月25日本院决定继续取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人臧改侠犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人臧改侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年11月2日18时许，被告人臧改侠无证驾驶无牌且擅自加装遮阳篷的轻便二轮摩托车从新邵县酿溪镇某某社区驶往严塘镇湾某村方向，当行驶至新邵县路段时，将横路行人邓某撞到在地，造成邓某受伤后经医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，臧改侠驾驶摩托车跟随120急救车到正大邵阳骨伤科医院看望被害人。经新邵县公安局交警大队事故责任认定书认定，臧改侠承担此次事故的主要责任。案发后，臧改侠主动到新邵县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。臧改侠赔偿了被害人邓某近亲属经济损失人民币18万元，双方达成和解协议。 公诉机关认为，被告人臧改侠无证驾驶无牌二轮摩托车交通肇事致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、酒精毒品检测报告、被害人邓某的诊治资料、户籍资料、车辆信息、和解协议及收条，证人刘某1、刘某2、隆某的证言，被告人臧改侠的供述，司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实。 被告人臧改侠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人臧改侠违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控臧改侠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。臧改侠主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。臧改侠赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据臧改侠的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对臧改侠予以社区矫正的社会调查评估报告，臧改侠没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，对被告人臧改侠适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧改侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 明 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  隆桂祥 二〇二〇年三月十六日 法官助理廖李国 代理书记员  蔡日宇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢142号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张尊敬、巩丕军、黄龙章借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2010）章商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。执行中双方当事人自行协商处理，被执行人履行了相关义务，将借款交付申请执行人。申请执行人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2010）章商初字第246号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执117号申请执行人徐小梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京蓝天融通科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关瑞明路临127号-6后院103室。法定代表人王明海，总经理。徐小梅与北京蓝天融通科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京昌劳人仲字（2020）第129号法律文书已发生法律效力。徐小梅向本院申请执行，要求北京蓝天融通科技有限公司给付工资款2968元。本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执117号。本院在执行过程中，向被执行人北京蓝天融通科技有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人北京蓝天融通科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款和对外投资股权。申请执行人徐小梅申请执行的工资款2968元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人北京蓝天融通科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人王明海、影响债务履行的直接责任人田占富采取了限制高消费措施。被执行人北京蓝天融通科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第129号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年三月十三日书记员  麻思齐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖19号原告：高亚东，男，1977年7月25日出生。被告：乐信（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108092439140J。法定代表人：左京，总经理。被告：重庆乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢12层6号，统一社会信用代码91500105MA5U4Y0B86。法定代表人：金杰，总经理。原告高亚东与被告乐信（北京）网络科技有限公司（以下简称乐信公司）、重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视小额贷公司）劳动争议一案，北京市朝阳区人民法院于2019年7月5日立案。原告高亚东诉称，2016年4月12日，原告入职被告乐信公司的关联公司乐视控股（北京）有限公司，月薪15000元，职位高级运营经理，2017年6月21日原告与被告乐信公司及被告乐信公司的关联公司乐视控股（北京）有限公司签订《三方协议书》入职被告乐信公司。2018年6月，在被告乐信公司的安排下与被告乐视小额贷公司签订劳动合同。与被告乐信公司劳动合同不变的前提下，约定由被告乐视小额贷公司每月支付原告薪酬3000元。2019年4月9日，被告乐信公司单方违法解除劳动合同，原告实际出勤至2019年4月10日，并于当日整理好相关交接文件。被告乐信公司至今尚欠原告2018年1月1日至2019年4月10日差额工资及2019年未休年假工资，也没有支付任何经济赔偿金。被告乐视小额贷公司至今尚欠原告2018年6月至2019年4月10日的差额工资，也没有支付任何经济赔偿金。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告乐信公司向原告支付拖欠工资差额及50%赔偿金85126.58元（2018年1月1日至2019年4月10日，56751.05×1.5）；2、判令被告乐信公司按照劳动合同约定缴纳五险一金至4月份；3、判令被告乐信公司向原告支付未休年假工资7535元（2019年1月1日至2019年4月10日未休年假工资，16200+21.5×5×200%）;4、判令被告乐信公司向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金113400元（16200×3.5×2）；5、判令被告乐信公司依法出具原告离职证明；6、判令被告乐视小额贷公司向原告支付拖欠工资差额及50%赔偿金27927.2元（2018年6月至2019年4月10日，18618.13×1.5）；7、判令被告乐视小额贷公司向原告支付经济赔偿金6000元（3000+3000）；8、判令二被告共同承担全部诉讼费用。北京市朝阳区人民法院经审查认为，原告高亚东系该院人民陪审员，北京市朝阳区人民法院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告高亚东系北京市朝阳区人民法院现任人民陪审员（任期自2019年6月至2024年6月），符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市通州区人民法院审理。北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年三月十八日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1323号原告：何春芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住广西兴安县,被告：广州贝拉健身管理有限公司，住所地广州市花都区望亭路15号之三十四至三十五商铺（部位：二层），统一社会信用代码91440101MA5C3NGWXB。法定代表人：陈志伟。原告何春芳诉被告广州贝拉健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何春芳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春芳的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春芳撤回起诉。案件受理10元，由原告何春芳负担。审判员 黄 萍二〇二〇年三月二十五日书记员 冯洁文陈素珊
张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执340号 申请执行人姜伟，男，1965年5月22日出生，住所地湖南省张家界市永定区，联系方式。 被执行人黄清，男，1970年3月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区 姜伟申请黄清合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802民初1956号已经发生法律效力。姜伟于2019-4-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802民初1956号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保116号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹俊兵，男。 被申请人杨小凤，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹俊兵、杨小凤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹俊兵、杨小凤的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审109号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张小通，男，汉族。地址：河北省廊坊市霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J139号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J139号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十日书记员  王 磊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执611号 申请执行人：徐建中，男，1964年1月12日出生，住江山市。 被执行人：江山市名盛木制品有限公司，住所地江山市峡口镇地山岗村（原地山底老学校），组织机构代码:MA29U9HJ0。 法定代表人：徐梅芳。 本院在执行申请执行人徐建中与被执行人江山市名盛木制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9966号 申请执行人周琥珀，男，1983年5月5日出生，住诸暨市。 被执行人刘荣伟，男，1972年3月13日出生，住义乌市。 被执行人何慈芳，女，1972年11月8日出生，住义乌市。 申请执行人周琥珀与被执行人刘荣伟等建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周琥珀向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人刘荣伟等归还申请执行人周琥珀购房款本金261.45万元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人刘荣伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘荣伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘荣伟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘荣伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘荣伟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘荣伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘荣伟等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘荣伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘荣伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9966号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月二日 书记员  陈志辉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执192号申请执行人:向长春，女，1976年11月22日出生，汉族，居民,住秭归县，被执行人：韩东，男，1967年6月2日出生，汉族，居民,住秭归县，申请执行人向长春与被执行人韩东健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1544号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付人民币5000元及垫付的案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付人民币5000元及垫付的案件受理费150元。二、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月九日书记员  乔松
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终48号上诉人（原审被告）：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县东西水村。法定代表人：卢忠凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）:郝华超，男，1975年4月23日出生，汉族，住保定市莲池区。原审被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市。原审被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住保定市。上诉人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6156号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司上诉称，本案是因合同引发的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、二十一条的规定，上诉人住所地在易县东西水村，属于易县行政区域规划内，本案应由易县人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0606民初6156号之一民事裁定，将本案移送至易县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据因合同纠纷提起诉讼的管辖规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。根据被上诉人郝华超在原审法院的起诉及提交的借据等证据，当事人双方未约定合同履行地。被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款本金及利息等，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人郝华超所在地保定市莲池区为本案合同履行地。原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年三月二十三日法官助理苗壮壮书记员庄海娜
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申35号 蒋洪波： 你因故意毁坏财物一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525刑初314号刑事判决，以“原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除以及事实认定错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你结伙故意毁坏他人财物，数额较大，你的行为已构成故意毁坏财物罪。你故意毁坏财物的犯罪事实，有被害人的陈述、你的供述、证人证言、现场勘验笔录、到案经过等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审判决认定事实和适用法律均无不当。你提出原审判决采信的洞口县价格认证中心作出的《估价鉴定结论书》系非法证据的申诉理由。经查实，你在原审过程中，对上述鉴定结论没有异议，且表示不申请重新鉴定。你提出鉴定结论违反法定程序的申诉理由，无事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更219号 罪犯赖小红，男，1978年11月28日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2009年12月7日作出（2009）寻刑初字第114号刑事判决，认定被告人赖小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1610号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1257号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更938号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更687号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖小红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖小红减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0824执96号 申请执行人丁利军，男，1965年8月8日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县，现住景谷县。 被执行人余永明，男，1983年85月8日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 丁利军与余永明买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云0824民初1326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁利军于2020年2月13日向本院申请执行，由被执行人余永明支付申请执行人丁利军材料款人民币19000.00元，利息8654.00元，执行费315.00元，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经双方协商自愿达成如下执行和解协议，被执行人余永明于2020年3月18日给付10000.00元，（已给付）。余款17654.88元，定于2020年4月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）云0824执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 觐 审判员 李 东 审判员 刘忠海 二O二O三月十八日 书记员何艾聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执164号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：李佳。关于本院刑事审判庭移送执行李佳责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1068号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人李佳于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人刘红军退赔人民币1052元、向被害人袁滔退赔人民币1485元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执164号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日书记员  全养娣
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执750号之一申请执行人:夏丹峰，女，1987年3月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳善博实业有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路2号院16号楼9号。法定代表人：董敬荣。被执行人：杨可意，男，1973年6月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。夏丹峰依据本院作出的（2018）豫0302民初676号民事判决书，向本院申请执行洛阳善博实业有限公司、杨可意民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳善博实业有限公司、杨可意应偿还夏丹峰借款100000元利息，并承担本案受理费、公告费合计2986元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、无证劵、无公积金、无车辆信息；2、冻结并划拨被执行人银行账户8300元；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月二十六日书记员 冯倩倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初3848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王亦荣，男，汉族，1976年12月20日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王亦荣借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执115号中国建设银行股份有限公司鹤壁分行、李科、鹤壁市弘昌置业有限公司：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李科、鹤壁市弘昌置业有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人李科、鹤壁市弘昌置业有限公司已将（2019）豫0611民初3037号民事调解书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年三月二十九日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初85号原告：罗路，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：唐小权，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告罗路与被告唐小权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗路于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗路申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗路撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗路负担。审判员  杨芳二〇二〇年三月三日法官助理徐洁书记员梁文文
定边县人民法院结案通知书 (2020)陕0825执保18号 尉志军、何成富、杨俊花：申请人尉志军与被申请人何成富、杨俊花民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日立案执行保全，1、现已冻结被申请人何成富在中国建设银行），已冻结被申请人何成富在中国农业银行。2、现已冻结被申请人杨俊花在中国农业银行已冻结被申请人杨俊花在中国工商银行至此，申请人尉志军向本院申请的(2020)陕0825执保18号民事裁定书已全部执行保全完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保18号执行案件全部保全完毕。 二〇二〇年三月十三日    1
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执628号申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：陈兴帮，男，1970年11月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人陈兴帮、王兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兴帮、王兆连将案件履行款500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1694号民事调解书确定于2020年2月10日前履行500元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月六日书记员  杜晓梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终77号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某林，男，1980年4月17日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，农民,户籍所在地甘肃省临夏县，捕前住兰州市城关区。2019年7月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人赵楠，甘肃溥德律师事务所律师，系兰州市法律援助中心指派。原审被告人王某，男，1988年2月7日出生于甘肃省清水县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地甘肃省清水县。2019年8月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民法院审理七里河区人民检察院指控原审被告人赵某林、王某犯合同诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）甘0103刑初643号刑事判决，被告人赵某林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经查阅全部案卷，审核上诉理由，讯问上诉人赵某林及原审被告人王某，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。兰州市七里河区人民法院判决认定，2017年3月，被告人赵某林、王某挂靠江西XX建筑工程有限公司时，与被害单位甘肃亿达建筑安装工程有限公司的经理汤某某结识。二人谎称是江西XX建筑工程有限公司工作人员，在甘肃省临夏市承包了“XX首府”工程二期，现准备将该工程的水电安装工程分包，取得汤某某信任后，二人私刻“江西XX建筑工程有限公司临夏项目部全同专用章”，于同年4月21日与汤某某在本市七里河区西津西路兰州通用机器厂对面一茶楼内，签订《XX首府工程二期水电安装工程施工承包合同》及《XX首府工程二期水电安装工程》补充协议，并以签订施工承包合同分包“XX首府”工程二期水电安装工程为由，要求甘肃亿达建筑安装工程有限公司支付工程保证金30万元。同年4月28日，汤某某通过其个人账户给赵某林转账10万元，约定剩余20万元工程保证金等安排进场施工后再支付。同日，赵某林将汤某某支付的10万元工程保证金用于偿还个人欠款。后甘肃亿达建筑安装工程有限公司要求进场施工，赵某林、王某以各种理由推诿拖延，未予安排，也未退还收取的工程保证金10万元。后经临夏市发展改革局证实，截止2018年9月5日该局未收到过XX首府二期项目备案的申请。破案后，被告人赵某林向被害单位退还工程保证金10万元。原判认定上述事实，有在卷的被骗单位负责人的陈述、书证、证人证言、辨认笔录、抓获经过，及被告人赵某林、王某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人赵某林、王某及二人一审辩护人均无异议。兰州市七里河区人民法院认为，被告人赵某林、王某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究二人的刑事责任。对于辩护人提出赵某林系初犯、偶犯，案发后能够积极退赃，认罪、悔罪的意见予以采纳；对所提赵某林文化程度不高、法律意识淡薄、家庭困难的意见不是法定及酌定的量刑情节，不影响本案的定罪量刑，不予采纳。对于辩护人所提王某有自首情节，系从犯、初犯，当庭自愿认罪的意见，予以采纳。鉴于王某犯罪后有自首情节，系从犯，依法从轻处罚。二人已退赔全部赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，以被告人赵某林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。上诉人赵某林提出本案涉及的“项目”是他人介绍的，如其构成犯罪，该人也应构成犯罪；涉及的公章系同案被告人王某私刻，自己应构成包庇罪，而不是诈骗罪；本案的案款其案发前准备退还，但汤某某不要；家中老父亲患癌症需照顾，故请求改判监外执行等上诉理由。辩护人提出赵某林积极退赔，挽回了全部损失；认罪态度好，且自愿认罪、有悔罪表现；系初犯、偶犯、犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小，希望二审从轻处罚的辩护意见。二审期间，原审被告人王某表示认罪服法。经审理查明，上诉人赵某林曾帮助江西XX建筑工程有限公司甘肃分公司承揽工程。2017年3月，赵某林伙同原审被告人王某向甘肃亿达建筑安装工程有限公司负责人汤某某谎称，二人是XX建筑工程公司人员，承包了甘肃省临夏市“XX首府”项目的二期工程，准备将该工程的水电安装工程分包。后赵、王二人私刻“江西XX建筑工程有限公司临夏项目部合同专用章”，4月21日，与汤某某在兰州市七里河区西津西路一茶楼内，签订《XX首府工程二期水电安装工程施工承包合同》及补充协议，并以此为由，要求亿达公司支付工程保证金30万元。4月28日，汤某某向赵某林转账10万元，约定剩余20万元待进场施工后再支付。同日，赵某林将汤某某支付的10万元用于偿还个人欠款。后亿达公司要求进场，赵、王二人推诿拖延，也不全部退还保证金。经临夏市发展改革局证实，该局未收到过XX首府二期项目备案的申请。案发后，上诉人赵某林向甘肃亿达建筑安装工程有限公司全部退还了10万元。原判认定的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。上诉人赵某林、原审被告人王某无异议，二审期间，上诉人赵某林及其辩护人、原审被告人王某均未提出新的证据。经审查，原判所列证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。对于上诉人赵某林所提涉案的所谓“项目”是他人介绍，如其行为构成犯罪，该人也应构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人赵某林及原审被告人王某向被骗单位负责人汤某某谎称的“河州首府二期项目”部分工程向外分包，经临夏市发展改革局证实，案发前并未收到该项目备案的申请，故所谓“项目”当时并不存在。二人将此不实信息向汤某某谎称，又私刻了“江西XX建筑工程有限公司临夏项目部”的合同专用章，虚假签订《XX首府工程二期水电安装工程施工承包合同》及补充协议，并借此骗取了亿达公司的10万元保证金后非法占有。在卷证据足以证明，本案是一起由上诉人赵某林与原审被告人王某共同预谋、实施的合同诈骗案件，赵某林所谓经手人的行为是否构成犯罪与赵某林、王某犯合同诈骗罪定罪处罚无涉。故上诉人赵某林所提该部分上诉理由不能成立，不予采纳。对于赵某林所提涉案假公章系王某私刻，其仅应构成包庇罪；以及涉案赃款系案发前退还的相关上诉理由。经查，赵某林与王某合意后，分工配合，共同骗取被骗单位款项，并由赵某林用于清偿个人债务，二人上述共同行为，依法应构成合同诈骗罪。赵某林所提其应构成包庇罪的理由，既无事实依据也无法律依据，不予采纳。所提赃款系案发前退还的，与卷内证据证明系案发后向亿达公司退还10万元的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人赵某林伙同原审被告人王某，以非法占有为目的，采取签订合同方式，虚构事实、伪造公章，骗取对方当事人财物，数额较大，二人的行为已构成合同诈骗罪。原判认定赵某林、王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某林请求改判监外执行的上诉理由，于法无据，不予采纳。辩护人所提赵某林积极退赔、认罪态度好，且有悔罪表现、当庭自愿认罪；以及犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小，希望二审从轻处罚的辩护意见。经查，辩护人所提的上述量刑情节，一审法院在对赵某林量刑时已充分考虑，并在法定幅度内予以从轻处罚，故二审不再重复考虑，辩护人的上述意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭绪烛审判员  李 中审判员  常文静二〇二〇年三月三日书记员  王 彦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执188号申请执行人：胡银凤，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：胡国荣，男，1956年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初11515号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币905000元及利息，另缴纳执行费人民币11450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡国荣银行存款人民币916450.00元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭颖二〇二〇年三月十一日书记员  张骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3670号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：刘苗，女，1981年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告刘苗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年三月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执163号申请执行人：上海齐瑞金属制品有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海扬亨钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：杨仕斌，男，1980年7月2日生，汉族，户籍地江西省。原告上海齐瑞金属制品有限公司与被告上海扬亨钢铁贸易有限公司、杨仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的(2017)沪0113民初15700号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海齐瑞金属制品有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海扬亨钢铁贸易有限公司、杨仕斌支付欠款人民币381,473.65元及利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海扬亨钢铁贸易有限公司在其住所地未见经营活动，被执行人杨仕斌户籍地为江西省星子县。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年2月24日依法将被执行人上海扬亨钢铁贸易有限公司、杨仕斌纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3964号 申请执行人：吴威，男，1988年11月14日出生，汉族。住址：四川省威远县。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区富田家园6幢2单元6-东。 负责人：吕典恺。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 申请执行人吴威与被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴威向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司返还申请执行人定作款1333854.6元，并赔偿逾期利息（以1333854.6元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14059元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人广厦建设集团有限责任公司名下浙Ａ×××××风度牌、浙Ａ×××××风度牌、浙Ａ×××××海狮牌、浙Ａ×××××风度牌、浙Ａ×××××奔驰牌、浙Ａ×××××别克牌、浙Ａ×××××别克牌、浙Ａ×××××普瑞维亚牌、浙Ａ×××××埃尔法牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；经申请执行人申请，已于2020年1月21日向湖州吴兴南太湖建设投资有限公司送达履行到期债务通知书，该公司回复称被执行人在其处的款项待审计完成后如有剩余，可协助扣留以支付本案执行款，但审计完成时间未定；经本院执行，被执行人自动履行了200000元给付义务，该款项已支付申请执行人。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位200000元。暂未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  周丹丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执398号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：谷元敏，任杨营支行客户经理。特别授权。委托代理人：王健，任杨营支行行长。特别授权。被执行人:仵超军，男，生于1968年6月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人仵超军为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解还款协议，被执行人仵超军按协议履行10000元，申请执行人表示认可并撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月三十日书记员  陈 柯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终579号上诉人（原审原告）：张玉平，女，1988年2月27日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：徐明，男，1989年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人张玉平因与被上诉人徐明财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张玉平以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玉平撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人张玉平负担。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  黄 政审判员  宋正喜二〇二〇年三月二十四日书记员  刘执柱
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2656号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：江苏中凯海运有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：江苏顺延控股集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：姚某，该公司董事长。被执行人：姚某，男，1974年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张某，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中凯海运有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏顺延控股集团有限公司、张某、姚某金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年7月25日作出的（2018）苏0305民初2274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏中凯海运有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏顺延控股集团有限公司、张某、姚某给付人民币5218078.82元。被执行人依法应承担执行费53490元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、在诉讼期间，本院于2018年5月25日以（2018）苏0305民初2274号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人江苏顺延控股集团有限公司所有的位于徐州市经济开发区××广场××楼××、××、××、××、××、××室房产（证号为：苏2015徐州市不动产权××13、××02、××10、××08、××06、××04号）、位于徐州市××绿洲小区××＃-2-103（证号为：苏2016徐州市不动产权××73号）；被执行人姚某与张某1共同所有的位于徐州市经济开发区××楼××、××室房产（证号为：SY××75、SY××54），上述房产均有抵押或多轮轮候查封。经征询申请执行人意见，申请执行人对上述房屋不要求处置。2、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，除上述房产，被执行人名下未有其他大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；3、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无其他可供执行财产。5、因被执行人江苏中凯海运有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏顺延控股集团有限公司、张某、姚某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司，其认可法院的调查结果，暂无可供执行的财产或线索，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位5218078.82元。本院虽查封了被执行人江苏顺延控股集团有限公司所有的位于徐州市经济开发区××广场××楼××、××、××、××、××、××室房产（证号为：苏2015徐州市不动产权××13、××02、××10、××08、××06、××04号）、位于徐州市××绿洲小区××＃-2-103（证号为：苏2016徐州市不动产权××73号）；被执行人姚某与张某1共同所有的位于徐州市经济开发区××楼××、××室房产（证号为：SY××75、SY××54），上述房产均有抵押或多轮轮候查封，申请执行人暂不要求处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年三月十九日书记员  赵 田
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7905号申请执行人昆山冠瑞电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇谭子街16号。法定代表人：沈熙萍，总经理。被执行人苏州公高自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞，总经理。昆山冠瑞电子材料有限公司与苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初10539号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州公高自动化设备有限公司同意支付原告昆山冠瑞电子材料有限公司货款30000元，于2019年9月30日前给付原告昆山冠瑞电子材料有限公司20000元，于2019年10月10日前给付原告昆山冠瑞电子材料有限公司10000元。二、如被告苏州公高自动化设备有限公司未按上述约定付款，原告昆山冠瑞电子材料有限公司有权就总额30000元的未履行部分及违约金8000元一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效。四、原告昆山冠瑞电子材料有限公司与被告苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、案件受理费减半收取280元，由被告苏州公高自动化设备有限公司承担（已履行）。因苏州公高自动化设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山冠瑞电子材料有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元，执行费为470元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年11月3日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2、2019年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产,其名下浦发银行账户有365192.43元由多个法院多案查封，本案轮候查封；3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；4、2020年3月6日，本院裁定受理了他案申请人对被执行人苏州公高自动化设备有限公司的破产申请，案号（2020）苏0509破12号。上述事实，有生效法律文书、调查材料、民事裁定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人管理人申报债权，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10539号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年三月二十四日书记员  周志良
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执234号 申请执行人：陈小宇，男，1994年5月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈庆（系陈小宇父亲），住安徽省肥西县。 被执行人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇北岸村（北岸镇政府内）。 法定代表人：吴少芳，该公司总经理。 本院在执行陈小宇与歙县博金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县博金房地产开发有限公司未按照执行通知书履行协助申请执行人陈小宇办理坐落于安徽省××北岸风景区内北岸××商业街××单元××室房屋的权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将坐落于安徽省××北岸风景区内北岸××商业街××单元××室房屋的权属登记至陈小宇名下。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初892号原告：金相果，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张浩,浙江鑫知律师事务所律师。被告：绍兴鑫凤装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道江海路257号1幢205室。法定代表人：虞伏强。委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。原告金相果与被告绍兴鑫凤装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张浩、被告之委托代理人卢志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金相果向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出浙绍越城劳人仲案（2019）833号仲裁裁决书。原告认为该裁定认定错误，应予以撤销。原告自2018年12月15日至2019年3月31日期间，原告一直在被告承接的佳源鉴湖印象一期外墙真石漆涂料工程项目处从事涂料粉刷工作，该项目系被告承接并将工程转包给没有任何资质的自然人卢国福。被告在仲裁阶段也已提交了相应合同证实。根据最高人民法院发布的工伤保险典型案例，用工单位违反法律、法规将承包业务转包或者发包给不具备用工主体资质的组织或自然人，该组织和自然人聘用的职工因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，进而认定双方存在劳动关系。同时，结合原告及现阶段的社会情况，工地民工本就不能提交特别有效的多样性证据以证明劳动关系，故所有政策以及法规均鼓励企业为相应的建筑等特殊工种单独购买工伤保险或者投保意外险，以便保护劳动者的合法权益。本案原告也明确提交了被告购买的案涉工程项目的团体意外险，可佐证双方之间存在劳动关系。被告绍兴鑫凤装饰工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告诉请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供保险单影印件1份，要求证明原告在被告处工作，被告依法为原告购买保险的事实。被告经质证称保单属实，但因农民工流动性较大，该保单是一个项目保险，没有确定的被保险人名单。本院对证据的真实性予以认定。2、原告提供病历资料1组，要求证明2019年3月17日，原告工地上工作时意外受伤的事实。被告经质证称真实性不确定，原告是否在被告承建的工地上受伤不清楚，根据仲裁时原告本人陈述，没有明确受伤的证据。本院认为，该证据与本案缺乏直接关联性，故不作认定。3、原告提供卢国福证人证言1份，要求证明原、被告存在劳动关系的事实。被告经质证称证人未出庭，真实性不确定。如证明属实，也不能达到原告的证明目的。被告没有聘用原告，工作不是由被告安排，工资不是由被告支付。本院将结合其他证据进行认定。4、被告提供工资单、考勤表1组，要求证明原告的劳动管理及安排都不是被告管理的，工资不是由被告发放的。原告经质证有异议，无法证明该证据的起始时间，无法核实真实性和关联性，被告提供的都是复印件。本院将结合其他证据进行认定。经审理查明，2018年11月28日，案外人卢国福承接了被告发包的佳源鉴湖印象一期外墙涂料工程，原告受卢国福雇佣在其承接的工地做活，报酬由卢国福支付给原告。2018年12月5日，被告为其上述建筑工程项目投保了“国寿安全建筑工程团体意外伤害险”。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系，对此论证分析如下：根据查明的事实，原告实际受卢国福雇佣，双方之间存在管理与被管理的关系。现原告虽以被告将案涉工程发包给不具备用工主体资质的卢国福并导致原告因工受伤为由，认为被告应承担工伤保险责任，且不论其主张是否成立，但劳动关系的认定应当根据平等主体间合同的相对性进行确定，本案原告与被告之间并不存在直接的管理或支配关系，双方间不符合劳动关系的特征，故原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金相果的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告金相果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 王秋燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审90号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县卢医镇张沟村民委员会。委托人：刘书德，该村支部副支书。镇平县自然资源局于2020年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月25日对镇平县卢医镇张沟村民委员会作出的编号（2019）167-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）167-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月25日向镇平县卢医镇张沟村民委员会送达了编号（2019）167-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县卢医镇张沟村民委员会作出的编号（2019）167-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县卢医镇张沟村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县卢医镇张沟村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1044号 原告：孙艳苏，女，1981年07月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被告：吴建河，男，1981年11月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告孙艳苏与被告吴建河买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告孙艳苏以“原、被告双方自愿庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙艳苏撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由孙艳苏负担。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  刘志钦 人民陪审员  陈荣贵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑培春 书记员黄江伟
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执108号 申请执行人：张圆，男，汉族，1990年5月20日出生，现住子长市芋则湾村民委员会张家峁子147号，村民。 被执行人：折建彪，男，1982年8月23日出生，现在子长市，居民。 本院在执行申请执行人张圆与被执行人折建彪买卖合同纠纷一案中，子长县人民法院于二〇一九年一月十八日作出的（2019）陕0623民初736号民事判决书已发生法律效力。被执行人折建彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张圆于2020年2月27日向本院申请执行，责令由被执行人折建彪于2019年7月20日前偿付申请执行人张圆欠款9470元，案件受理费50元，减半收取25元及执行费。 执行过程中：1.本院于2020年2月27日通过短信送达形式向被执行人折建彪送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人折建彪名下的相关财产信息，未能查询到折建彪名下有银行存款、车辆登记信息，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月5日将被执行人折建彪采取限制高消费措施，并于2020年3月5日将被执行人折建彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年11月14日，本院在子长县不动产登记服务中心未能查询到被执行人折建彪的房产登记信息。 5.2020年3月11日，本院到清涧县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人张圆认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人折建彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张圆释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长县人民法院(2020)陕0623执108号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  乔 董 1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1561号上诉人（原审被告）：北京物美天翔便利超市有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4345室。法定代表人：许少川，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1968年4月4日出生，住北京市石景山区。上诉人北京物美天翔便利超市有限责任公司（以下简称物美公司）因与被上诉人王燕合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初16983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。物美公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王燕一审诉讼请求。事实和理由：王燕已经社会保险机构办理完毕退休手续，其诉讼请求超过诉讼时效；王燕已书面签字确认愿意承担所有费用，该意思表示属于对其个人财产的处分，不违反法律规定，应当予以尊重。王燕辩称，同意一审判决，不同意物美公司的上诉请求和理由。王燕向一审法院起诉请求：1.判令物美公司返还王燕应由物美公司缴纳的住房公积金费用（含利息）23892.49元；2.案件受理费由物美公司承担。一审法院认定事实：1999年4月至2018年4月，王燕与物美公司之间存在劳动关系。2016年12月24日，王燕签订确认函：本人同意2017年1-6月住房公积金基数按照1890元/月基数，缴纳共计1362元；2017年7-12月住房公积金基数，按照2080元/月基数缴纳共计1500元（暂按10%调整基数，待政策公布时进行多退少补）。同意五险一金由物美公司代缴，本人愿意承担一切费用。本人确认与北京物美天翔便利超市有限责任公司及物美相关联公司之间不存在任何经济纠纷，包括但不限于社会保险的缴纳。本人在此声明，在做出确认函，本人明确知晓法律规定的权利义务，但仍自愿作出本承诺书。2016年12月24日，王燕向物美公司支付住房公积金42319元。2017年2月8日，物美公司用其中的23463元为王燕缴纳住房公积金。2018年6月14日，王燕提取公积金23892.49元。2018年6月26日，物美公司向王燕返还剩余款项18856元。另查，2019年，王燕以劳动争议将物美公司诉至法院，要求物美公司支付其垫付的住房公积金费用23892.49元和赔偿因社保缴费基数差额造成的经济损失25万元。2019年6月3日，法院作出（2019）京0107民初14820号民事裁定书，裁定书认为劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，王燕的诉求不属于劳动争议案件受案范围，故裁定驳回起诉。上述事实，有确认函、收据、银行卡明细、住房公积金个人查询单、民事裁定书、当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，住房公积金是单位和职工共同缴存的长期住房储金，单位应按时、足额将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户，不得逾期缴存或者少缴。住房公积金具有强制性、义务性、专项性，单位为职工缴存公积金是其法定义务。本案中，王燕签订的确认函，载明同意五险一金由物美公司代缴，本人愿意承担一切费用。后物美公司用王燕支付的款项23463元为其缴纳单位应该负担的住房公积金费用。该确认函免除了物美公司为王燕缴纳住房公积金的法定义务，违反了《住房公积金管理条例》的强制性规定，应为无效。确认函被确认无效后，物美公司依据确认函收取的23463元应当予以返还。王燕提取的公积金23892.49元已经包含其支付的23463元的利息，且王燕对确认函的无效亦负有一定过错，故其主张物美公司返还利息的诉求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。另外，法院的民事裁定书因王燕的诉求不属于劳动争议案件受案范围而裁定驳回其起诉后，王燕选择合同纠纷提起本案诉讼，并不构成重复起诉。故法院对物美公司所持的王燕再次起诉违反一事不再理原则的意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、北京物美天翔便利超市有限责任公司于本判决生效后七日内返还王燕23463元；二、驳回王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审的争议焦点为物美公司是否应当向王燕返还相应款项。根据我国《住房公积金管理条例》的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。本案中，物美公司作为单位与职工王燕之间存在劳动关系，物美公司应当履行法律规定的义务，为王燕缴存公积金。但根据查明的事实，物美公司在为王燕缴存公积金时，使用的是王燕向物美公司支付的住房公积金款项，物美公司并未实际负担单位应当缴存的部分。物美公司虽提交了王燕签署的确认函，其中表示王燕同意五险一金由物美公司代缴，王燕本人愿意承担一切费用，但该函并不能免除物美公司为王燕缴纳住房公积金的法定义务，否则即违反了国家行政法规的强制性规定，应属无效。因此，物美公司仍需负担单位应为王燕缴存部分的公积金款项，在已经使用王燕支付的23463元缴存后，应当将该部分款项返还给王燕。一审法院对此判决正确，本院予以确认。关于物美公司提出的诉讼时效问题，王燕于2016年12月24日向物美公司支付住房公积金，一审法院于2019年7月5日即受理了本案，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，王燕的请求没有超出诉讼时效，对于物美公司的该上诉主张本院不予支持。综上所述，物美公司之上诉理由不成立，应予驳回；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由北京物美天翔便利超市有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年三月十二日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执605号被执行人：陈世付，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人陈世付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈世付名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈世付价值人民币94元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2965号 原告：房某华，男，1970年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：山东省保某器材有限公司潍坊分公司，住所地，山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场2号商业楼412号。 法定代表人：崔某，经理。 委托诉讼代理人：崔洪某，男，单位员工。 委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告房某华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给某原告工程款78551元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告与原告签订排烟制作某装合同一份，合同签订后，原告已按合同约定履行完毕，工程验收完毕后，经双方核对结算，被告至今尚欠原告78551元，经原告多次向被告索要此工程款，被告至今未能给某。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高 敏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3206号 申请执行人：李凤才，男，1973年4月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，组织机构代码14811790X。 法定代表人：郑涛。 本院在执行申请执行人李凤才与被执行人浙江腾远建设有限公司（2019）浙1022执3206号商事仲裁一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月9日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执3206号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 俞 琛 恺
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初938号原告：蒲德水，男，1951年11月2出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇春水东路10号，统一社会信用代码：91411424582866137Y。法定代表人：董进军，系该公司董事长。原告蒲德水与被告柘城县远鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告蒲德水于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲德水自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲德水撤诉。案件受理费143元（已减半收取），由蒲德水负担。审判员  蒋召军二〇二〇年三月十一日书记员  张 丽
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初164号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。 被告：双江金港纯卡量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇城区勐勐北路锦丽新城商业房屋B1楼4楼。 经营者：唐昌木。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江金港纯卡量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋金良
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4284号 申请执行人：黄荷，女性，汉族，1985年9月10日出生,住河南省兰考县。 申请执行人：朱美荣，女性，汉族，1921年3月16日出生,住河南省兰考县。 申请执行人：赵栋，女性，汉族，1959年1月8日出生,住河南省兰考县。 被执行人：陈明勇，男性，汉族，1974年11月9日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人黄荷、朱美荣、赵栋与被执行人陈明勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月25日作出的（2017）闽0305民初5101号号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄荷、朱美荣、赵栋于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明勇支付借款人民币240000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初5101号号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卓梅聪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初660号 不公开理由 离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执769号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，行长。被执行人：高红兵，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：龚学军，女，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张紫涵，女，1994年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与高红兵、龚学军、张紫涵金融借款合同纠纷一案，本院（2019)湘0104民初2798号民事判决书已生效，但被执行人高红兵、龚学军、张紫涵未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高红兵、龚学军、张紫涵银行存款191711.25元；或扣留、提取被执行人高红兵、龚学军、张紫涵应得收入191711.25元；或查封、扣押、冻结被执行人高红兵、龚学军、张紫涵价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年三月二十三日书记员 唐荣华
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执18号被执行人付晓宇，男，2000年5月15日生，满族，初中文化，无职业，群众，住吉林省蛟河市。关于付晓宇罚金（敲诈勒索罪）一案，本院于2019年3月10日作出（2018）吉2424刑初305号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年1月3日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人付晓宇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人付晓宇于2020年3月24日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十四日书记员  王昊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初118号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人顾某某犯滥用职权罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，上海市松江区佘山镇人民政府天马动迁办公室与上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司签订委托合同，委托上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司具体实施本区佘山镇天马城中村地块的房屋征收补偿安置工作。2017年6月，被告人顾某某受上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司的指派作为经办人负责上述地块的补偿安置工作，包括审核动迁材料是否齐全、合法有效、现场核对评估初稿是否有遗漏或者差错、对动迁方案进行解释、说明并与动迁户谈判、签约等。在此过程中，被告人顾某某在发现牛某某的建房用地审批表未经有效审批，不能作为补偿安置依据的情况下，仍与牛某某签订补偿协议，给予牛某某安置补偿款人民币859,300元，安置面积153平方米(未实际安置)。2018年2月9日，牛某某领取上述补偿款。2019年7月，经本区佘山镇人民政府组织动迁管理办公室、上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司等相关单位重新测算，牛某某实际应得安置补偿款人民币305,760元，安置面积44平方米。2019年11月29日，被告人顾某某接通知后自行至本区监察委员会，并主动交代了上述犯罪事实。2019年12月19日牛某某向上海市松江区佘山镇人民政府天马动迁办公室退出人民币859,300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、陈1、黄某、谢某某、王1、金某1、李某、张某、王2、陶某某、陈2、邹某某、潘某某、陆某某、牛某某、王某3、朱某、金某2的证言，松江区佘山镇天马城中村地块委托合同、档案机读材料、上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司情况说明、劳动合同、佘山镇天马“城中村”改造建设项目集体土地上居住房屋征收补偿安置方案及关于天马城中村协议签约操作流程情况说明，松江县农民建房用地审批表、“可建未建的房屋补偿”家庭人口对象初审表、上海市集体土地上征地房屋补偿协议(居住房屋)测算表、国家建设征地建筑物及附属设施登记/补偿明细表、上海市征收集体土地居住房屋补偿估价分户报告单及上海市集体土地上征地房屋补偿协议(居住房屋)，记账凭证、支票存根、城中村改造项目批量开立存单明细表及补偿安置款发放通知单，中共上海市松江区佘山镇委员会、上海市松江区佘山镇人民政府专题会议纪要、天马山镇人民政府关于朱家等村村民建房批复的通知、天马山镇农民建房用地申请表、会议记录及房屋转让协议，银行业务凭证、支票存根，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在担任上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司经办人期间，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人顾某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年三月六日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3742号 上诉人（原审被告）：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人：王守俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。 被上诉人(原审原告)：许均，男，1962年12月24日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 原审被告：南通市通州区交通运输局，住所地南通市通州区。 法定代表人：丁明新，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡刚，该单位法规科科长。 委托诉讼代理人：王玉华，江苏清心律师事务所律师。 原审被告：南通鼎通交通工程有限公司，住所地南通市通州开发区。 法定代表人：季平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱敏敏，该公司职工。 上诉人南京东部路桥工程有限公司因与被上诉人许均及原审被告南通市通州区交通运输局、南通鼎通交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2018)苏0612民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南京东部路桥工程有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南京东部路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京东部路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14248元，减半收取7124元，由上诉人南京东部路桥工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢378号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王成，男，1992年9月12日出生，汉族，住云南文山广南八宝甲坝村民委石子路小组。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王成追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王成在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十八日书记员  汪 洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3532号之一 申请执行人：林灼官，男，1956年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林国仕，男，1958年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林灼官与被执行人林国仕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0182民初3149号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林国仕应偿还申请执行人林灼官借款118000元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人林国仕的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有位于长乐区××镇××的房屋一直，本院依法查封了案涉房屋，院将被执行人的房产情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述被执行人的房屋。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3532号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1688号申请人王光华，男，1967年9月29日出生，汉族，住新疆博乐市。被执行人易美军，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人吴帆，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王光华与被执行人吴帆、易美军追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初117号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1688号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年三月十二日书记员 叶 欢