wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初264号原告：云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行。住所地：临沧市云县爱华镇新建路。负责人：贺贵旭，该行行长。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：普朝梅，女，彝族，1981年12月8日出生，住临沧市云县。被告：鲁正斌，男，彝族，1978年1月28日出生，住临沧市凤庆县。原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行与被告普朝梅、鲁正斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。2020年3月26日原告以被告已履行归还原告借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行撤回起诉。本案受理费606元，减半收取303元，由原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行承担。审判员  吴斌宏二〇二〇年三月二十六日书记员  鲁 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2829号原告震安科技股份有限公司，住所昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人李涛，董事长。委托代理人薛飞，女，1997年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人米跃武，男，1996年2月14日出生，彝族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，系该公司员工，特别授权代理。被告会泽宏业建筑工程有限公司，住所云南省曲靖市会泽县金钟镇红阳宾馆院内。法定代表人：杨文学。被告侯世龙，男，1971年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告震安科技股份有限公司诉被告会泽宏业建筑工程有限公司、侯世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告震安科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告震安科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年三月三日书记员  邓义缤
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民督3号申请人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，住所地湖南省桑植县金豪国际大酒店四楼管理人办公室。法定代表人：龚楚健，负责人。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被申请人:刘洁，女，1998年8月31日出生，住湖南省桑植县。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人与被申请人刘洁申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人于2020年3月24日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费379元，免予收取。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月二十四日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执468号   申请执行人：巴音郭楞蒙古自治州公安局，地址：库尔勒市英下路东侧。法定代表人（局长）王鲁军，身份证号码：×××。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，法定代表人（负责人）：楚元新申请执行人巴音郭楞蒙古自治州公安局与被执行人新疆拓普农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新28民终民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1433168.47元，执行费16732元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行1433168.47元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王杰斌审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   朱 聪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执160号之三申请执行人：陈跃威，男，1972年4月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵芳梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人陈跃威与被执行人赵芳梅机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初3182号民事判决书，依上述文书，被执行人赵芳梅应支付申请执行人陈跃威案款3.4834万元及利息。由于赵芳梅没有履行生效法律文书所确定的义务，陈跃威于2020年2月27日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划存款666.65元）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王连玉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘06执2号之二申请执行人岳阳四喜建筑施工有限责任公司，住所地岳阳市冷水铺省建四公司岳阳分公司院内。法定代表人：肖素源，董事长。被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地平江县伍市镇居委会公路粮油大厦，常驻地岳阳市岳阳楼区青年路国贸大厦10F。法定代表人：喻小强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘06民初4号民事调解书，立案执行的申请执行人岳阳四喜建筑施工有限责任公司与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设合同纠纷一案。本院于2020年1月8日向被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付工程款23190862元，但被执行人在规定的期限内未履行。2020年1月9日，本院作出（2020）湘06执2号之一执行裁定书和协助执行通知书，轮候冻结了被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国家电网湖南省电力有限公司的收入，但该收入被执行人向国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司设定了质押，质押期限2018年12月19日至2023年12月19日，所担保的主债务金额不低于人民币四亿元。执行中，通过数字法院总对总查控对被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司的银行存款、车辆信息进行了查询，被执行人无可供执行的银行存款，车辆已被其他法院查封，申请人表示不需要对车辆进行处置。通过传统查询对被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司名下的房产、土地、工商对外投资进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人于2020年3月19日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，现申请人同意本案本次执行程序终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）湘06执2号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年三月三十日书记员  胡君楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执475号申请执行人：李西文，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行李西文、李亚伟、李海科、严章庆、李新广、李辉辉、李渊军、苏建军、聂敬超、李沙沙、杨同军、李建广、李红敬、陈增飞、李强、陈增福、李全保、杨同齐、李小杰、李孟春、李建、宋银朝、姚洪强、李敬波、李书广、张金保、姜怀荣、李志刚、李平雪、李渊军、李小杰等与姚爱国劳务合同纠纷共三十案中，经查，被执行人姚爱国名下有位于汶上县糖茶家属院1幢（北楼）2单元2-401室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚爱国名下位于汶上县糖茶家属院1幢（北楼）2单元2-401室房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十日书记员  赵 博
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初582号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：梁丽军，男，1985年1月22日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告梁丽军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月27立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐瑾璨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执353号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：包春，男,1967年9月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王天波，男,1982年6月7日生，汉族，住长岭县。 被执行人：张宝平，女,1990年2月3日生，汉族，住长岭县。 被执行人：管龙，男,1988年12月21日生，汉族，住长岭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人包春、王天波、张宝平、管龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初932号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包春、王天波、张宝平、管龙应履行以下义务：一、于2020年1月22日给付申请执行人600000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4704号之一申请执行人王普玉，男，1970年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人**，男，1991年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王普玉与被执行人**为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6752号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王普玉于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人**履行生效法律文书确定的债务191433元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王普玉与被执行人**于2020年3月6日达成执行和解，约定被执行人王普玉变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人**向申请人支付执行款191433元及利息。被执行人**于2020年1月10日支付执行款40000元，同年开始每90日支付执行款15000元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人王普玉与被执行人**达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初6752号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初68号公诉机关淅川县人民检察院。被告人程六娃，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯故意伤害罪，2012年7月17日被淅川县人民法院判处管制一年;因犯非法占用农用地罪，2015年11月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年;因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年6月15日被淅川县公安局监视居住，2019年7月29日经淅川县人民检察院决定监视居住。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人程六娃犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人程六娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月14日晚上，被告人程六娃为捕捞水产品，将地笼放置于淅川县荆紫关镇吴村丹江河段内。次日早上，被告人程六娃在收地笼时被民警当场查获，地笼被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。被告人程六娃使用的地笼为禁用渔具。上述事实，被告人程六娃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、淅川县渔政渔港监督站证明、淅川县人民政府通告、扣押物品清单、到案经过、刑事判决书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程六娃在禁渔期使用禁止使用的渔具在禁渔区内捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程六娃认罪态度较好，确有悔罪表现,且经社区矫正机构评估认为被告人程六娃符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人程六娃宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程六娃犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、对扣押在案的被告人程六娃非法捕捞水产品犯罪工具地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年三月六日书记员 席维维
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2399号申请执行人李荣华，男，1989年5月13日出生，汉族，住太康县。被执行人李宇星，男，1996年6月30日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行李荣华与李宇星民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年三月二十七日书记员  王亚辉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督152号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静，系申请人员工。 被申请人：徐巍，男，1988年7月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐松涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住天台县。 被申请人：鲍先威，男，1981年3月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年12月12日，申请人与被申请人徐巍、徐松涛签订了合同号为9681120180036182的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人徐巍向申请人借款9万元，借款期限为2018年12月12日至2019年12月11日止，借款利率为月利率7.500125‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期支付利息，原告有权提前收回到期贷款。被申请人徐松涛作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2018年12月12日，由被申请人鲍先威向申请人出具保证函作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2018年12月12日，申请人依约向被申请人徐巍指定账户发放贷款9万元。借款后，被申请人徐巍于2019年6月21日未按期归还贷款利息。截至2019年10月15日，被申请人徐巍尚欠借款本金9万元及利息（包括复息、罚息）4401.97元，被申请人徐松涛、鲍先威亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人徐巍偿还借款本金9万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年10月15日尚欠利息及复息、罚息4401.97元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人徐松涛、鲍先威对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐巍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金9万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年10月15日尚欠利息及复息、罚息4401.97元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人徐松涛、鲍先威对上述第一项被申请人徐巍应付的款项承担连带清偿责任，被申请人徐松涛、鲍先威在承担清偿责任后有权向徐巍追偿。 案件申请费720元，由被申请人徐巍、徐松涛、鲍先威负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈 萍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢127号王金良、聂英海：本院在执行申请执行人王金良与被执行人聂英海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2015）九立调字第304号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月十七日书记员  钱 程
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初699号   原告：郝春花，女，1971年1月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：曹建平，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：文娟，女，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告郝春花诉被告曹建平、文娟排除妨害一案中，原告于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郝春花撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取，受理费50元由原告承担。     审判 员贺小波   二〇二〇年三月十八日   书记员余俊艳             1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保37号申请人：陈兆辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：郓城县昌达钢球有限公司，住所地：郓城县黄集乡七户屯村西。法定代表人：荣祥成，经理。申请人陈兆辉与被申请人郓城县昌达钢球有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人陈兆辉于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郓城县昌达钢球有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郓城县昌达钢球有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人陈兆辉承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年三月十八日书记员  付茂振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终604号      上诉人（原审原告）:唐建国，男，1962年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。   被上诉人（原审被告）:王明政，男，1964年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审第三人：祝洪波，男，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人唐建国因与被上诉人王明政及原审第三人祝洪波居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人唐建国收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人唐建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 〇二 〇年 三 月 十 五 日     书  记  员   马   晓   婷
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2432号 原告：乾县中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省乾县。 法定代表人：王超峰，乾县中银富登村镇银行有限公司行长。 委托诉讼代理人：赵某，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。 被告：韩某，男。 被告：严某，女。 被告：咸阳荣泰农业发展有限公司。住所地：咸阳市永寿县。 法定代表人：宋光伟。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与韩某、严某、咸阳荣泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某、严某偿还贷款本金249019.57元，利息14413.92元，罚息2657.96元，复利736.96元，共计266828.41元以及2019年9月28日起至清偿之日的利息及罚息；2、判令保证人咸阳荣泰农业发展有限公司对此笔贷款承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费等费用。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告韩某、严某签订了借款合同，约定原告向被告发放贷款30万元，期限36个月，合同利率为年利率11%，借款起止日期为2018年7月11日至2021年7月10日，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告如约发放贷款，同日原告与保证人咸阳荣泰农业发展有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告咸阳荣泰农业发展有限公司对以上借款承担连带保证责任。被告于2019年3月11日开始发生逾期还款，之后经催收仍未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认为，被告韩某在2020年1月7日已经清偿了原告的借款本息，原告诉请的事实已经消失。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的起诉。 案件受理费5302元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李皓博 二〇二〇年三月十二日 书记员  樊 萌 1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初10711号 原告：上海格木电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区13073室，统一社会信用代码913101153506954207。 法定代表人：刘岗峰。 被告：浙江巨盛自动化科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码91330382MA2CPRHA1F。 法定代表人：罗忠娒。 原告上海格木电子科技有限公司与被告浙江巨盛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘岗峰、被告法定代表人罗忠娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海格木电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12690元及利息损失（以货款12690元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至货款实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系。2018年5月至12月，被告因生产需要，在原告处陆续购买印制电路板、线路板，被告每次收货后，在原告开具的线路板出库单上由被告股东罗忠娒、李银超签名确认。在此期间，原告也给被告开具相应的增值税专用发票。被告已在2018年9月7日、12月5日共支付原告货款11000元，现被告余欠原告货款12690元。之后，经原告向被告催讨，被告均以各种理由拖延归还货款。综上，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院并要求支持其诉求。 被告浙江巨盛自动化科技有限公司答辩称：对罗忠娒签名的出库单无异议，但对由李银超签名的出库单均有异议，因为被答辩人没有提供相应的买卖合同，且股东李银超另外成立上海戈牧电子科技有限公司，李银超的签名系其个人行为，并非公司行为，如原告与被告发生业务，需由被告法定代表人签字并盖上公章。因此，涉案货款应由李银超承担。 本院经审理认定，原告上海格木电子科技有限公司与被告浙江巨盛自动化科技有限公司存在业务往来。2019年2月21日，原告向被告发送《李银超2018年5-11月份线路板对账单》，要求被告支付余欠的货款12690元。经原告催讨，被告至今未付所欠货款。 以上事实有原告营业执照及其法定代表人身份证、被告企业信用信息、线路板出库单、增值税专用发票、微信聊天记录及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，结合《李银超2018年5-11月份线路板对账单》和《增值税专用发票》，增值税专用发票中价税合计金额与该对账单开票总金额一致，且罗忠娒与李银超均系被告公司股东，这足以认定该对账单系原告与被告之间发生的业务，被告应按对账单开票金额向原告支付货款。现原告要求被告支付余欠的货款12690元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告提出的涉案款项应由其公司股东李银超承担的有关抗辩，依据不足，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定之规定，判决如下： 被告浙江巨盛自动化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海格木电子科技有限公司货款12690元及利息损失（以12690元为基数，自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费117元，减半收取59元，由被告浙江巨盛自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年三月二日 代书记员 李奥媚
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执异4号申请人（申请执行人）：田XX，男，1965年2月18日生，汉族，高平市人，现住本村。委托诉讼代理人：郭义超，山西瀛润律师事务所律师。被申请人：皇XXX，男，1965年8月24日生，汉族，现住高平市，任高平市XXXXXX厂法定代表人。本院在执行申请执行人田XX与被执行人高平市XXXXXX厂、郝XX、郝XX2（2018）晋0581民初1781号民事调解书一案中，申请人田志明于2020年3月12日向本院申请追加被申请人皇XXX为本案被执行人，并提供了全国企业信息公示1份，用以证明被执行人高平市XXXXXX厂系个人独资企业，且被申请人皇XXX为唯一投资人。本院查明，申请人依据高平市人民法院作出的（2018）晋0581民初1781号民事调解书向高平市人民法院申请执行，执行期间高平市XXXXXX厂法定代表人于2019年11月4日由郝XX变更为皇XXX。另查，被执行人高平市XXXXXXX厂为个人独资企业，投资人为皇XXX。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，皇XXX系高平市XXXXXX厂唯一投资人，对高平市XXXXXX厂的债务应承担无限责任，故申请人田XX追加皇XXX为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案规定若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：追加被申请人皇XXX为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  申占鳌审 判 员  范永红人民陪审员  毕新中二〇二〇年三月二十三日法官 助理  郭慧龙书 记 员  张丽芳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢86号 陈永杰、洪旭海： 申请执行人毛伟光于2020年03月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青船商初字第00098号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币800000元，被执行人为陈永杰、洪旭海。在本院执行过程中，被执行人陈永杰、洪旭海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢86号即（2014）丽青执民977号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢227号江苏三翼工程机械有限公司、刘波、陈丽、张洋、朱金玲：江苏三翼工程机械有限公司申请执行刘波、陈丽、张洋、朱金玲追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19802号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更84号罪犯胡宗海，男，1976年2月5日出生于安徽省合肥市庐阳区，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2011年10月9日作出(2011)宝刑一初字第024号刑事判决，以被告人胡宗海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年9月23日、2016年7月29日、2018年5月25日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第285号、（2016）陕03刑更448号、（2018）陕03刑更295号刑事裁定，将罪犯胡宗海刑期减去有期徒刑十一个月、十一个月和六个月（减刑后刑期执行至2023年5月26日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯胡宗海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宗海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯胡宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡宗海准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1034号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人夏海，广东君言长沙律师事务所律师。被执行人宋怀元，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋怀元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7484号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人宋怀元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月5日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日对被执行人宋怀元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为19698.8元，已执行到位0元，尚有19698.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初361号原告：孙义晶，男，1989年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。被告：孙自春，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。孙义晶与孙自春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙义晶于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙义晶因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙义晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙义晶负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月四日书记员  刘 微
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执65号申请执行人曾慧，女，汉族，1960年10月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人王红浪（特别授权），湖南怀天律师事务所律师，执业证号：14312199310779228。被执行人怀化市宝庆投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城19楼1911室），统一社会信用代码91431200580910069U。法定代表人：李洪波，该公司董事长。被执行人李洪波，男，汉族，1982年3月2日出生，住所地湖南省邵东县。申请执行人曾慧与被执行人怀化市宝庆投资有限公司、李洪波民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）湘1202民初2662号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人曾慧于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2019年11月1日向怀化市房产管理局、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月31日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月24日对被执行人李洪波采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行怀化市宝庆投资有限公司、李洪波借款本金162万元及自2013年12月31日至2014年6月30日利息183420元，并自2014年7月1日起以借款本金162万元为基数按年利率10%计算之借款本金还清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费13853.5元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年三月二十四日书记员  谢家文
浙江省遂昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1123执1833号 浙江遂昌农村商业银行股份有限公司：你于2019年11月20日申请执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与张志清、孔丽平、涂尚步、范金环金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为142698.95元，按规定应交执行费用2040.48元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终47号上诉人（原审原告）：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人：郭德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，该公司门市房管员。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈立志，男，住抚顺市高湾经济区。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被上诉人陈立志物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初3224号民事裁定；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。2、因上诉人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，社区代表业主与上诉人签订《委托服务合同》不违背法律规定。3、上诉人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修维护、下水井清掏等维修服务，投入必要人力、物力、财力，根据法律规定权利义务相一致的原则，上诉人应当收取服务费用。在上诉人管理的小区范围内很多住户已经按文件交纳了维修费用。4、上诉人对被上诉人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、往房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）20号文件作为政策依据。5、一审裁定认为，物业企业进驻园区两种途径，一是通过招投标签订前期物业服务合同；二是业主委员会选聘物业服务企业所指的是封闭园区的物业服务企业的进驻，不适合本案情况，所述观点和理由与本案无关。6、一审裁定认为，上诉人进驻高湾园区是政府指定问题。上诉人与高湾管委会虽签订文件，但与社区签订了《委托服务合同》属于民事行为，且上诉人已经履行相应的民事义务，即维修服务，一审裁定此种观点违背《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及相关文件的规定，应当予以否定。抚顺市永安物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令陈立志给付维修费1960元；2、陈立志承担本案诉讼费用。事实和理由：抚顺市永安物业管理有限责任公司为陈立志居住小区物业管理者，陈立志为该小区1#门市房业主。陈立志自2018年11月1日至2019年12月30日累计14个月共计拖欠维修费1960元。经抚顺市永安物业管理有限责任公司催要，陈立志未予给付。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，抚顺市永安物业管理有限责任公司并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，返还抚顺市永安物业管理有限责任公司。本院认为：抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与高湾经济区高湾社区居民委员会、高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》告诉，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与相关业主签订，即相关业主非上述协议的一方当事人，抚顺市永安物业管理有限责任公司不符合诉讼主体资格。抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼相关业主承担物业费用于法无据。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初915号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：黄建，男，1979年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：屠爱萍，女，1981年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告黄建、屠爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月17日，原告斯金物业公司以被告黄建、屠爱萍已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月十七日 代书记员 鲍涵博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执338号申请执行人宋福芬与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3957号民事判决书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3957号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初3957号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初98号 原告：方玉宝男，1978年7月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：方永红男，1971年8月2日出生，汉族，住淳安县。 原告方玉宝诉被告方永红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款50000元并支付自2018年1月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：被告向原告借款50000元，2018年1月9日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日，利息及逾期利息按月利率3%计算。后被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方永红于本判决生效之日起十日内归还原告方玉宝借款50000元，并以未还本金为基数，支付自2018年1月9日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告方永红负担。 原告方玉宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方永红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  姜国标 人民陪审员  叶银华 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴洁 书记员邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初422号原告：唐柱海，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐祝艳，女，住湖南省永州市零陵区。原告唐柱海与被告唐祝艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。本院依据原告提供的地址，无法向被告本人送达民事起诉状及应诉材料。2020年3月13日，本院按原告送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达书面催缴公告费通知，通知原告在收到催缴公告费通知后七日内按规定缴纳公告费，逾期不缴的，按自动撤诉处理。原告于2020年3月17日签收该通知后，至今未缴纳公告费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐柱海撤回起诉处理。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告唐柱海负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年三月二十六日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初103号原告：李相申，男，1971年8月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚洪敏，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。被告：李彦强，男，1982年5月30日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层,统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，1990年6月20日出生，汉族，系该公司员工。原告李相申诉被告李彦强、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相申委托诉讼代理人姚洪敏，被告李彦强委托诉讼代理人郭智诚、被告濮阳支公司委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相申诉称，2019年3月17日16时40分许,在南乐乡道019线河北界至任村（××）××县西××赵任村赵广力大棚前路段，李彦强驾驶豫Ｊ×××××小型面包车由南向北行驶，遇李相申驾驶电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李相申受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定原告无责任，李彦强负事故的全部责任。被告李彦强系车辆所有人并在被告濮阳支公司投保有交强险。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计148313.58元，原告保留对二次手术费再次起诉的权利，诉讼费由被告承担。被告李彦强辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，其驾驶事故车辆在濮阳支公司承保有交强险，同意原告合理合法的损失由保险公司进行赔偿，其垫付医疗费27300元，要求法院一并处理。被告濮阳支公司辩称，肇事车辆在其司投保有交强险属实，在核实事故认定书、驾驶证、行驶证无免赔事项时同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，其并非本案的实际侵权人，对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告提交证明一份，证明原告请上级医院专家做手术，花费专家费2300元，但该证明上无原告住院所在科室的印章，亦无南乐县人民医院印章，该证据不能证明原告请上级专家做手术的必要性，故对该费用本院依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。原告李相申伤后在南乐县人民医院住院治疗，后诉至本院。李彦强驾驶事故车辆在濮阳支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年11月12日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1371号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李相申骨盆损伤的伤残程度为十级，院外误工期拟定为120日，院外护理期拟定为60日。另查明，被告李彦强为原告李相申垫付费用27300元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，李彦强驾驶豫Ｊ×××××小型面包车由南向北行驶，遇李相申驾驶电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李相申受伤的事故后果。公安交警部门根据二人的违章行为与交通事故的因果关系，认定原告无责任，李彦强承担事故的全部责任，客观适当，本院予以确认。李彦强驾驶车辆在濮阳支公司投保了交强险，故对李相申本案合法损失，依法应由濮阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由李彦强承担赔偿责任。关于李相申损失。濮阳支公司辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。原告请求精神损害抚慰金5000元，经查，其因在此次事故受伤构成十级伤残、给其今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，故原告该请求本院依法予以支持。依照相关法律规定，经审查李相申诉请及所举证据，结合相关标准，李相申合法损失有：误工费19844元【（44天＋120天）×121元/天】、护理费12896元【（44天＋60天）×124元/天】，交通费酌定1280元，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3295.74元（21971.57元/年×3年×10%÷2），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，鉴定检查费366.6元，死亡伤残项下损失合计112984.28元；医疗费24544.34元,营养费880元（44天×20元/天），住院伙食补助费2200元（44天×50元/天），医疗费用项下损失为27624.34元。施救费200元，电动自行车损失1465元，财产项下损失合计1665元。濮阳支公司应赔偿原告损失共计121665元（10000元＋110000元＋1665元），李彦强应赔偿原告损失20608.62（27624.34元－10000元＋112984.28元－110000元），因李彦强已垫付27300元，该费用应予折抵，故濮阳支公司应赔偿原告损失共计114973.62元【121665元-（27300元－20608.62元）】，濮阳支公司应给付被告李彦强垫付款6691.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李相申各项损失共计114973.62元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告李彦强垫付款6691.38元。三、驳回原告李相申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，已减半收取，由原告李相申负担266元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月十四日书记员  张 栋
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终373号 上诉人（原审原告）：陈县琴，女，1987年8月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：张建国，男，1981年5月15日出生，汉族，住厦门市集美区，系陈县琴丈夫。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖寿荣，男，1976年6月17日出生，汉族，经商，户籍地上杭县，现因犯组织、传销活动罪在江西赣江监狱服刑。 上诉人陈县琴、张建国因与被上诉人廖寿荣保证合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈县琴、张建国以其已与廖寿荣达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈县琴、张建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈县琴、张建国撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年三月四日 法官助理朱建芳 书记员黄  博 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执371号申请执行人远峥，男，1995年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张洪，男，1996年2月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告远峥与张洪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.561万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5486号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢79号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人申屠小祥、王梅花、申屠祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢79号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2899号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该行行长。委托诉讼代理人:孔岳东,男,山东鲁信律师事务所律师。被执行人：原强强，男，1988年1月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲浩梅，女，1990年5月27日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人原强强、曲浩梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十一日书记员  杨 柳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执230号之六申请执行人：武生刚被执行人李振旺，男性，冠县崇文街道办事处李八里村；电话：138××××5558。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执230号之六裁定书，于2020年03月24日向被执行人李振旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李振旺在财付通支付科技有限公司085e9858e411ef3ece0af1853@wx.tenpay.com账户内存款人民币4100.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年三月二十四日书记员  陈向彬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初229号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，经理。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：柳杨，女，1981年5月1日出生，住吉林省吉林市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳杨追偿权纠纷一案本院于2020年1月7日立案，2020年3月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费672.00元，减半收取计336.00元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。（已交纳） 审判员  李杰 二〇二〇年三月九日 书记员  张雷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终362号上诉人（原审被告）：王帅，男，1986年6月3日出生，汉族，住林州市，系张青竹儿子。被上诉人（原审原告）：岳志红，女，1967年7月19日出生，汉族，住林州市。原审被告：张青竹，女，1967年7月11日出生，汉族，住林州市，系王帅母亲。上诉人王帅因与被上诉人岳志红、原审被告张青竹民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王帅，被上诉人岳志红到庭参加诉讼。原审被告张青竹未到庭。本案现已审理终结。王帅的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未向被上诉人借过款，不应承担还款责任。原审法院认定2019年1月4日向被上诉人借款30000元与事实不符，该30000元实际是利息款，且上诉人是在被上诉人威逼利诱下签字，原审判决认定事实不清。被上诉人岳志红答辩称，借款人是张青竹和王帅，给的是本金30000元，不是利息。原审被告张青竹未提交书面陈述意见。岳志红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告立即给付借原告的借款本金30000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：（一）、2019年1月4日被告张青竹、王帅向原告借款人民币30000元，二被告并给原告出具借据一张。庭审中，原告诉称被告张青竹、王帅口头约定2个月内给原告借款，被告至原告起诉时未还清原告上述借款本金。（二）、原告起诉前曾向法院申请诉前财产保全，并缴纳有保函费200元。一审法院认为，民间借贷属于借款合同，合法的民间借贷应受法律保护。具体到本案，被告张青竹、王帅向原告岳志红借款30000元，事实清楚、证据确凿充分，被告张青竹、王帅应偿还原告上述借款。被告张青竹辩称上述借款是利息的理由，缺乏事实依据，不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下：被告张青竹、王帅在本判决生效后十日内偿还原告岳志红借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保函费200元，共计750元，由被告张青竹、王帅共同负担。二审中，上诉人与被上诉人及原审被告均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人岳志红一审提交了2019年1月4日30000元借据一份，上诉人王帅及原审被告张青竹作为借款人在借据上签名。上诉人王帅主张签名是在被上诉人岳志红威逼胁迫的情形下所签的上诉理由，未提供相关证据予以支持。上诉人王帅作为具有完全民事行为能力的人，应知道在借据上签名后所承担的法律后果，其上诉称不应承担偿还责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人王帅上诉称该30000元系借款利息，没有证据支持，本院亦无法予以查明确认，上诉人王帅的该项上诉主张缺乏证据支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王帅负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月十二日书记员  田 琳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初980号原告：王文化，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：胡海港，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王文化与被告胡海港追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文化到庭参加诉讼。被告胡海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资4650元及逾期利息。事实与理由：被告雇佣原告从事安装水电工作，工作结束后，被告下欠原告工资款4560元未付。由于被告未向原告支付下欠工资款，向原告出具一份欠条，并承诺在2019年5月30日前向原告支付完毕。经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告胡海港未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告雇佣原告等人在其承包的“港区医院河南一建项目”建设工地从事水电安装劳务。双方口头约定，被告每天向原告支付劳务报酬240元。协议达成后，原告等人开始为被告提供劳务。2018年11月3日-2019年1月10日，被告仅向原告支付部分工资。2019年2月28日，经过双方结算，被告尚欠原告劳务报酬4560元，由于被告当时未向原告支付下欠劳务报酬，便向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，今有王文化跟随胡海港在港区医院河南一建项目七号楼、八号楼工地从事水电工作（2018年11月3日至2019年1月10日）日工资240元，经过双方结算，截止2019年1月30日，下欠王文化工资4560元，定于2019年5月30日之前还清。欠款人：胡海港，身份证号码：，电话：180××××5998，地址：河南省太康县老冢镇胡庄村”。欠条出具后，经原告多次催要下欠劳务报酬，被告一直未支付，遂酿纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，被告雇佣原告等人为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同符合法律规定，并对原、被告具法律约束力，双方应当按照约定享受权利，全面履行自己的义务。原告已按照约定和指派为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。由于被告未按约定向原告支付下欠劳务报酬，构成违约，应当承担及时向原告等人支付下欠劳务报酬的民事责任。关于原告要求被告支付逾期工资利息的诉讼请求，由于原、被告未约定支付逾期利息，故对原告此项诉讼请求，不应支持。综上所述，原告要求被告支付下欠劳务报酬4560元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海港于本判决生效之日起三日内支付原告王文化劳务报酬4560元；二、驳回原告王文化其他诉求请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡海港负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初375号 原告：刘素梅，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：谭居峰，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘素梅与被告谭居峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘素梅撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月十日 法官助理 余秋妹 书 记 员 张琳雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2724号之八申请执行人：王某某，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2019）豫0482民初9910号民事判决书已经生效并进入执行程序。执行中查明：被执行人王某某在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行62×××76账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。法定代表人：田雨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，内蒙古合德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包军晓，男，1977年7月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古名都房地产开发有限责任公司（以下简称名都公司）因与被申请人包军晓房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名都公司申请再审称，（一）二审未开庭，直接改判一审判决，程序严重违法。（二）案涉《定购协议》的性质系预约合同，二审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，认定该协议为商品房买卖合同错误。（三）二审认定名都公司存在违约行为，无权解除合同，属适用法律错误。（四）被申请人未交付剩余购房款已构成违约，名都公司解除《定购协议》符合合同及法律约定。综上，二审适用法律错误，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4877号民事判决，依法再审本案并改判支持名都公司的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。名都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案中，按照原审查明的事实，名都公司与被申请人于2014年5月31日签订的《定购协议》，明确约定了所购房屋位置、面积、房屋价款等主要内容，名都公司在签订该协议后亦收取了被申请人交纳的部分房款，结合名都公司原审中关于其通知被申请人交纳剩余房款的陈述，可认定上述协议符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的法定情形，应属于商品房买卖合同。名都公司关于案涉《定购协议》系预约合同，主张二审适用法律错误，不符合本案事实和前述规定，其该项再审申请理由不成立。关于名都公司是否存在违约及是否有权解除案涉《定购协议》的问题。经查，名都公司将案涉房屋网签备案登记致案外人名下的时间为2019年6月18日，而其在内蒙古晨报刊登解除协议的公告则发生在2019年7月4日，该行为明显构成违约。鉴于名都公司上述行为与案涉《定购协议》均指向案涉房屋，如若认定名都公司享有解除权，必然损害被申请人的合法权益，且有失公平。据此，二审依据查明事实及在案证据认定名都公司在本案不享有解除权并无不当。关于名都公司主张二审无权直接改判，二审程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第三项“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的”的规定，二审有权通过书面审查方式直接纠正一审错误，名都公司该项再审申请理由亦不成立。综上，名都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古名都房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更755号罪犯彭俊科，男，1983年9月21日出生，毛南族，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤1971刑初2087号刑事判决，以被告人彭俊科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭俊科在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4492号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭俊科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭俊科在本次考核期间（2018年8月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2135分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分335分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭俊科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭俊科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1510号申请执行人杜婉婉，女，1993年2月13日出生。被执行人姜红卫，男，1984年6月15日出生。申请执行人杜婉婉与被执行人姜红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初2286号民事判决书已生效。判决：被告姜红卫于判决生效后十日内给付原告杜婉婉借款本金30000元。因被执行人姜红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜婉婉向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下银行账户仅有部分存款共1750.99元，已经采取冻结、扣划措施并支付给申请人。2、未查到被执行人名下的房产及不动产登记信息。3、查到被执行人名下有豫Ａ×××××小型轿车一辆，本院已查封但未实际控制，无法进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十一日书记员  贾占彬
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审14号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人东涧河村委会，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村村委会。   本院于2020年3月16日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107031号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人东涧河村委会未经批准，于2018年违法占用中涧河乡东涧河村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年6月18日依法对东涧河村委会的违法行为作出《处罚决定书》，并于当日送达，东涧河村委会在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《处罚决定书》第二项。故向法院申请执行《处罚决定书》第二项拆除东涧河村委会非法占用的4718.53平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年6月18日作出《处罚决定书》后，被执行人东涧河村委会于同日收到该《处罚决定书》，在法定期限内，东涧河村委会未提起行政复议和行政诉讼，该《处罚决定书》于2019年12月18日发生法律效力。市规划资源局于2020年3月12日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107031号《行政处罚决定书》第二项，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人东涧河村委会负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 焦雪莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执2361号 申请执行人：高学霞，女，1981年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安卓力房地产营销策划有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。 法定代表人：倪前冬，该公司经理。 申请执行人高学霞与被执行人淮安卓力房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安卓力房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付高学霞9804.3元。淮安卓力房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付张小红195.7元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由淮安卓力房地产营销策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记信息，但已不在注册地址实际经营。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初2762号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金 鑫
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初382号原告：张某，女，1948年1月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：费林芳，河南顺飞律师事务所律师。被告：师某1，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：师某2，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张某为与被告师某1、师某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告履行赡养义务，为原告提供住所；判令二被告每月向原告支付生活费和医疗费500元；判令被告师某2返还原告承包责任田2.8亩；判令被告师某2返还原告二层五间楼房及七间临街平房。原告张某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭欣源
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢41号 申请执行人马某某与被执行人邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2015)乾民初字第00760号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人案件款112987.74元，承担本案的诉讼费1700元，本院依法受理。 该案在执行过程中，2019年省院信访办救助申请人80000元，剩余案件款申请人表示放弃，后经我院多次执行，被执行人于2020年3月向救济款专户转入90000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执恢41号案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄太锋 1
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初267号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住云南省嵩明县。系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告叶万发，男,1974年3月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告叶菊凤，女，1975年7月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告叶永明，男，1976年12月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告李颖，女，1978年5月6生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省嵩明县。被告叶万富，男,1969年3月12生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告杨翠芬，女，1971年1月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告叶万发、叶菊凤、叶永明、李颖、叶万富、杨翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2020年3月19日以被告已还清借款为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告叶万发、叶菊凤、叶永明、李颖、叶万富、杨翠芬的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回对被告叶万发、叶菊凤、叶永明、李颖、叶万富、杨翠芬的起诉。案件诉讼费2331元，减半收取1165.50元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。审判员  李绍录二〇二〇年三月二十三日书记员  李海琴
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）云0428刑更1号罪犯李失色，女，1996年5月17日出生于云南省元江县。2017年9月21日，因犯故意杀人罪，被本院判处有期徒刑十年，云南省玉溪市中级人民法院维持原判。现暂予监外执行。本院于2017年9月21日作出（2017）云0428刑初116号刑事判决，以故意杀人罪，判处李失色有期徒刑十年。李失色不服，提起上诉。玉溪市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）云04刑终162号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。二审宣判后，罪犯李失色以其尚处哺乳期为由向本院申请暂予监外执行，本院于2017年12月25日决定将罪犯李失色暂予监外执行。2018年10月8日，执行机关元江县司法局以罪犯李失色哺乳期将于2018年10月12日届满为由，向本院建议对李失色收监执行刑罚。本院于2018年10月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，罪犯李失色的刑期为2017年9月21日起至2027年9月20日止。暂予监外执行的期限为2017年10月12日起至2018年10月12日止。2018年10月8日，因罪犯李失色暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，执行机关元江县司法局以罪犯李失色哺乳期将于2018年10月12日届满为由，向本院建议对李失色收监执行刑罚剩余刑期。2018年10月12日，本院作出（2018）云0428刑更2号收监执行决定书，决定将罪犯李失色收监执行(余刑九年，刑期自2018年10月13日起至2027年10月12日止)。2018年10月13日，公安机关在将罪犯李失色送交监狱收监执行前，对罪犯李失色体检时，发现罪犯李失色又怀孕十六周。2018年10月16日，罪犯李失色以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。2018年11月14日，本院作出（2018）云0428刑更3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李失色暂予监外执行，期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止。2019年11月11日，执行机关元江县司法局以罪犯李失色于2019年3月16日生一子，哺乳期按一年计算，罪犯李失色尚在哺乳期内，向本院建议对罪犯李失色继续暂予监外执行至哺乳期结束。2019年11月14日，本院作出（2019）云0428刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李失色暂予监外执行，期限自2019年11月16日起至2020年3月16日止。2020年3月9日，执行机关元江县司法局以罪犯李失色哺乳期将于2020年3月16日届满为由，向本院建议对李失色收监执行刑罚。本院依法进行了审理。经查，罪犯李失色的刑期为2017年9月21日起至2027年9月20日止。暂予监外执行的期限为2019年11月16日起至2020年3月16日止。现罪犯李失色暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，应予收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定如下：将罪犯李失色收监执行(余刑七年零八个月，刑期自2020年3月17日起至2027年11月16日止)。二〇二〇年三月十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1302号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：王本和，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告王本和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年三月四日书记员  栾雪莹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6271号申请执行人：韩伟利，男，1976年3月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：韩栋梁，男，1982年8月28日出生，汉族，住济源市。韩伟利与韩栋梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩栋梁于本院判决生效后10日内支付韩伟利47000元及利息（按月利率1.02％，自2019年4月14日起计算至实际还款之日止）。案件受理费收取499.5元，由被告韩栋梁负担。因韩栋梁未按上述法律文书履行义务，韩伟利向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人韩栋梁名下无房产无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有47499.5元未能实现。本院认为，关于韩伟利与韩栋梁民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩栋梁负有继续向申请执行人韩伟利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十三日书记员  吴苏媛
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初717号原告：吕晓方，女，1993年9月7日出生，汉族，现住延吉市。被告：李文哲，男，1982年9月12日出生，朝鲜族，现住延吉市。原告吕晓方与被告李文哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。同日，吕晓方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晓方撤诉。案件受理费25元，由原告吕晓方负担。审判员 石勋波 二○二○年三月六日书记员 周晓辉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初181号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人潘士晓，男，1973年6月1日出生，汉族，小学毕业，个体经商，住南阳市宛城区，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，于2019年9月11日被南阳市公安局仲景分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人潘士晓犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人潘士晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年6月14日凌晨5时许，被告人潘士晓在南阳市宛城区建设路巴黎大道大排档夜市，因言语不和与在此吃饭的被害人杨某发生口角，被告人潘士晓拿其做饭的剔骨刀将被害人杨某扎伤。2019年9月11日，被告人潘士晓到公安机关投案。经伤情鉴定，被告人杨某体表创口累计18.3cm，构成轻伤二级。案发后，被告人潘士晓赔偿被害人杨某55000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘士晓故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人潘士晓系自首、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提请本院判处被告人潘士晓有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.被告人潘士晓的供述；2．被害人杨某的陈述；3.证人路艳飞等人的证言；4．伤情鉴定意见书；5．身份证明、到案经过、谅解协议等证据证实。被告人潘士晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人潘士晓犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘士晓具有自首情节、赔偿被害人杨某并取得谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据被告人潘士晓的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人潘士晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇二〇年三月十六日书记员  姚 梦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初881号原告：张晓辉，女，1971年9月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于洪臣，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张晓辉与被告于洪臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉到庭参加了诉讼。被告于洪臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币5万元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限。该款后经原告索要，被告至今未能返还。被告于洪臣未到庭应诉，亦未答辩。庭审结束后，经本院电话询问，被告对尚欠原告张晓辉5万元借款的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告于洪臣向原告张晓辉借款5万元，并于当日为原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。上述借款被告至今未能返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，综合本案现有证据材料，可以认定原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪臣于本判决生效后十日内返还原告张晓辉借款5万元，并自2020年2月26日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告于洪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告于洪臣承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年三月十六日书记员  赵巧悦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执296号被执行人:聂红涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫1024刑初168号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂红涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂红涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人聂红涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十六日书记员  李林霞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执47号申请执行人：吴慧枝，女，1979年1月2日出生，住湖南省慈利县。委托代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：张家界市永定区御品红朱砂馆，统一社会信用代码92430802MA4QA9HW79，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区（科技工业园A区）。经营者：李业鹏申请执行人吴慧枝与被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆劳动争议一案，2019年9月19日张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出张定劳人仲案字[2019]第42号仲裁裁决书已发生法律效力，2019年10月29日申请执行人吴慧枝申请强制执行，2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2020年3月19日向湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷社区居民委员会调查被执行人经营情况。均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆经营者采取了限制高消费措施。2020年3月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为13532元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年三月二十六日书记员 覃 思
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5621号原告：赵某1，男，1997年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：赵某2，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告赵某1之父。二原告委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1997年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某2，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告王某1之父。被告：邓某，女，1973年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告王某1之母。三被告委托诉讼代理人：王征，河南益仟律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王天其，河南益仟律师事务所实习律师。原告赵某1、赵某2与被告王某1、王某2、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某1、赵某2及其委托诉讼代理人王志刚，三被告委托诉讼代理人王征、王天其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某1与被告王某1经媒人介绍，于农历2018年4月2日订婚,被告向原告索要彩礼有：见面钱88000元，赵某1的父母各自给付王某1见面礼800元，赵某1的爷爷、奶奶给王某1各200元，赵某1的姐姐给付王某1600元，另有礼品若干价值7000余元。农历2018年12月2日，原告方给付被告方大礼188000元，近5000元（的礼品）。农历2018年12月9日，原告方给付被告邓某三金钱16000元。商量结婚事时,原告给付被告现金1000元，另有礼品400余元。赵某1与王某1于农历2018年12月16日举行结婚仪式时,赵某1之母交给王某1磕头礼14600元，由王某1独自占有。赵某1与王某1未办理结婚登记即开始共同生活。农历2019年9月14日，赵某1与王某1开始分居生活。后赵某1及家人多次接王某1，但始终未接回，之后，王某1及其父母均将原告号码拉黑，致使原告与被告无法联系。三被告辩称：原告赵某1以结婚为目的，分两次向被告方给付彩礼款8.8万元和18.8万元，双方因赵某1未达到法定结婚年龄没有办理结婚登记手续，但已按照农村风俗举行结婚仪式，达到了结婚的目的。赵某1和王某1同居生活时间较长，且在共同生活期间，王某1流产1次，致使王某1的身心健康遭受一定影响。故原告要求返还彩礼，违背了给付彩礼的目的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：一、证人杨某1、赵某3的证言与证人杨某2、杨某3、赵某4、赵某5的出庭证言部分内容相互佐证，能够证明涉案的见面礼88000元、大礼188000元，以及在订婚时原告赵某1的父母、祖父母、姐姐分别给付被告王某1800元、200元、600元的事实，对于该部分证言内容，本院予以采信。二、证人赵某5关于“在腊月初九送好的时候，原告赵某2给被告邓某三金钱16000元”的证言，被告不予认可，且与证人杨某1、赵某3的书面证言及证人杨某2、杨某3、赵某4的出庭证言相矛盾，对于证人赵某5的该部分证言内容，本院不予采信。三、对于原告诉称被告王某1持有磕头礼14600元，原告未提交结婚录像等证据加以印证，对于原告的证明目的，本院不予采纳。四、对于被告提交的家电、家具购货单，能够证明被告王某1婚前财产，本院予以采信。五、对于被告提交的转账记录及医疗费票据，客观真实，能够证明原被告共同生活期间的部分消费及王某1住院花费，本院予以采纳。六、对于证人李某、丁某的证言，证人未到庭接受询问，且被告没有提交其他证据相印证，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告王某1通过网络相识。农历2018年4月2日，双方订婚，原告方给付被告方见面礼88000元，同时赵某1的父母、祖父母、姐姐分别给付王某1800元、200元、600元；农历2018年12月2日，双方过大礼，原告方给付被告方大礼188000元，上述彩礼共计277600元。原告赵某1与被告王某1于农历2018年11月份开始同居生活，并于农历2018年12月16日举行结婚仪式。2019年9月份，赵某1与王某1因发生矛盾开始分居生活，并解除婚约。2019年11月29日，被告王某1在民权县人民医院做流产手术。被告王某1的嫁妆有：一台格力冰箱、一台格力空调、一台荣事达洗衣机、一套八门柜、一套沙发、一张餐桌、一个妆台、一个电视柜、一个茶几、一个卧柜，上述嫁妆均在原告家存放。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以缔结婚姻为目的而达成的协议。双方订立婚约的过程中所给付的彩礼，应视为以结婚为条件的赠与行为。原告赵某1、赵某2要求被告王某1、王某2、邓某彩礼15万元的诉讼请求，予以部分支持。原告方给付被告方彩礼款共计277600元，综合考虑双方的订婚、同居时间及被告王某1怀孕流产，本院酌定由被告王某1、王某2、邓某返还原告赵某1、赵某2彩礼款83280元。关于原告主张的磕头礼及被告提交的转账记录，系原告赵某1与被告王某1共同生活期间的收支，与本案争议焦点无关，对于原告要求返还及被告要求从彩礼中扣除的主张，本院均不予支持。另外，在原告家存放的王某1的嫁妆，系王某1的个人财产，双方解除同居关系后，原告方应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王某1、王某2、邓某于判决生效后十日内返还给原告赵某1、赵某2彩礼款83280元；二、被告王某1的个人财产（一台格力冰箱、一台格力空调、一台荣事达洗衣机、一套八门柜、一套沙发、一张餐桌、一个妆台、一个电视柜、一个茶几、一个卧柜）归被告王某1所有，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告赵某1、赵某2负担709元，由被告王某1、王某2、邓某负担941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年三月二日书记员  刘春誉