wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初321号 原告：唐龙全，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭和荣，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：彭志源，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：彭志国，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐龙全与被告彭和荣、彭志源、彭志国合同纠纷一案。本院于2019年6月18日立案开庭审理后，于2019年7月23日作出了（2019）川1622民初2148号民事判决，原告唐龙全不服该判决上诉于四川省广安市中级人民法院。2019年12月30日，四川省广安市中级人民法院作出（2019）川16民终1995号民事裁定，裁定：撤销武胜县人民法院（2019）川1622民初2148号民事判决，发回武胜县人民法院重审。2020年2月26日，本院重新立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告唐龙全、被告彭和荣到庭参加了诉讼，被告彭志源、彭志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐龙全向本院提出诉讼请求：判令被告彭和荣、彭志国向原告唐龙全支付土地整改工程款16936.00元，庭审中当庭变更为48314.00元。事实和理由：被告彭志国（被告彭和荣之长子）承包武胜县万善镇大沟村的土地用于种植晚熟柑橘。2017年8月3日，被告彭和荣以其次子被告彭志源的名义与原告唐龙全签订《承包土地整理改造合同》，约定土地整改单价为580元/亩，面积以农业局认定面积计算总价。合同签订后，原告依约组织人员和挖机进场施工，被告彭志国亦向原告支付了部分工程款。工程完工后，尚欠部分余款未付。经多次催收未果，为维护己方合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告彭和荣辩称，承包地是彭志国承包的。彭志国不在家，我就签的彭志源的名字，彭志源对此不知情。彭志国总共承包了220亩土地，交给3个人来挖的，且已经支付原告157亩的钱。 被告彭志源未作答辩。 被告彭志国未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《承包土地整理改造合同》、武胜县晚熟柑桔产业一阶段、二阶段验收表、武胜县2018年晚熟柑桔产业基地标准化建设验收表，被告彭和荣质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的视频6个、舒大兵电话录音、姚茂发的电话录音、武胜县晚熟柑桔发展方案和资金补助方案，被告彭和荣质证不予认可；本院经审查认为，原告举示的该组证据，能够证明原告对土地进行整改的事实，本院予以采信。对被告彭和荣提交的武胜县万善镇大沟村村民委员会证明，证明2013年修建公路的事实，原告质证真实性无异议，但不能证明被告的证明目的；本院经审查认为，该组证据证明了大沟村2013年修建公路的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告彭和荣提供的武胜县万善镇大沟村村民委员会第二份证明，证明被告承包地包括2.3.5社，且5社部分土地未承保的事实，原告质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。以上原告与被告彭和荣举示的证据，因被告彭志源、彭志国未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月3日，被告彭和荣以其次子被告彭志源的名义作为甲方与原告唐龙全作为乙方签订《承包土地整理改造合同》，约定在武胜县队，对甲方承包用作晚熟柑橘基地的土地进行整平、打沟、修理便道、开挖树窝施底肥后回填等项目改造。每亩单价580元，最终结算以农业局认定面积为准计算总价。合同还对付款方式、双方责任、违约等事项进行了约定。合同甲方签名处的“彭志源”系被告彭和荣书写的。 合同签订后，原告唐龙全进场对土地进行了整改。2018年1月19日、2018年5月10日、2019年1月17日，武胜县万善镇人民政府对位于社的大户彭志国的晚熟柑桔产业基地进行了一阶段、二阶段和基地标准化验收，基地面积栏分别填写的是224.7亩、188.4亩、37.9亩，其中一阶段验收是对所有承包地验收，二阶段验收是对树苗种植面积验收、基地标准化验收是对种植园基础建设验收。原告唐龙全进场施工后，被告彭志国陆陆续续向原告唐龙全以微信、支付宝、现金等方式支付了部分劳务款。 另查明，被告彭志源、彭志国系被告彭和荣之子。晚熟柑桔产业基地由被告彭志国承包，建园之事由被告彭和荣在操办。 本院认为，本案中被告彭和荣以其次子被告彭志源的名义作为甲方与原告唐龙全作为乙方签订《承包土地整理改造合同》，系双方真实意思表示，且被告彭志国按该合同约定，已向原告支付了部分劳务款，故该合同合法有效，原告唐龙全与被告彭志国应按合同约定履行各自的义务。庭审中原告唐龙全陈述已经领取了143亩的劳务款，被告彭和荣辩称已经支付了157亩劳务款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，因此本院限被告彭和荣于庭审结束后7日内向本院提供已支付157亩劳务款的证据，被告彭和荣到期未提供证据，视为举证不能，应承担举证不能的后果，故本院对原告陈述的已领取143亩劳务款予以认可，结合2018年1月19日，武胜县万善镇人民政府对位于社的大户彭志国的晚熟柑桔产业基地一阶段验收面积为224.7亩。综上，原告唐龙全尚有81.7亩（224.7亩-143亩）劳务款未领取，故被告彭志国还应支付原告唐龙全剩余劳务款47386.00元（81.7亩×580元／亩）。被告彭和荣系被告彭志国的管理人员，不应承担给付劳务费的责任；被告彭志源与本案不具有关联，亦不应承担给付劳务费的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭志国支付原告唐龙全土地整改工程劳务款47386.00元； 二、驳回原告唐龙全的其他诉讼请求。 案件受理费1008元，由被告彭志国负担（原告唐龙全已垫付，被告彭志国履行上述义务时，一并支付给原告唐龙全）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  张明生 人民陪审员  周巧玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  彭 丽
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更112号 罪犯刘飞，男，1987年1月6日出生，汉族，陕西省淳化县人。因犯故意伤害罪、抢劫罪被淳化县人民法院于2016年6月28日以（2016）陕0430刑初第20号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处剥夺政治权利一年、罚金5000元，刑期自2010年11月27日起至2020年11月26日止，于2016年8月4日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯刘飞减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘飞在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩2152分，折合积极21个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘飞在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去余刑，剥夺政治权利一年不变，罚金5000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄嘉欣
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初867号 原告：李勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：于长彬，职务不详。 原告李勇与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇自愿申请撤回对被告中铁十八局集团第二工程有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回对被告中铁十八局集团第二工程有限公司起诉。 案件受理费已减半收取438元，由原告李勇负担。 审判员 周 平 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡小雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1780号申请人：乔心莲,女，1976年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：储永忠，男，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员,系安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站推荐。被执行人：万国强,男,1973年9月20日生，汉族，住宜兴市。乔心莲与万国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）苏0282民初8975号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确认：万国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还乔心莲借款23万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由万国强负担。该款已由乔心莲垫付，万国强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付乔心莲。因万国强未履行上述判决确定的义务，申请执行人乔心莲向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人万国强发送了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行。被执行人万国强未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人万国强名下的银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆信息。3、本院已将被执行人万国强纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院至宜兴市房屋。案外人刘晓梅、朱学慧于2020年1月5日提出执行异议，要求法院解除对上述房产的查封并停止对该房屋的的执行。现异议正在处理中，暂不能执行。5、本院于2020年3月19日通过电话追记方式将案外人提执行异议及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、执行异议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人提执行异议，现异议正在处理中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初8975号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十九日书记员  王 超
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初431号 原告：张峻晗，男，2016年5月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 法定代理人：张天宇，男，1990年4月2日出生，满族，住大连市甘井子区。 被告：大连经开万达儿童娱乐有限公司高新分公司，住大连高新技术产业园区黄浦路500号二层2053号，统一社会信用代码：91210231MA0QC1WF5F。 法定代表人：张春远。 原告张峻晗与被告大连经开万达儿童娱乐有限公司高新分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张峻晗于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峻晗撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张峻晗负担。 审 判 长  刘 锟 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理李纯 书记员张旭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执366号之一 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311－1号，组织机构代码:660563140。 法定代表人郑春兰。 委托代理人叶一华（特别授权），系该公司员工。 被执行人汪天财，男，1984年10月6日出生，住江西省乐平市。 被执行人钟晶晶，女，1984年10月6日出生，住江西省乐平市。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人汪天财、钟晶晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6983号民事判决书已于2019年8月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人汪天财、钟晶晶向申请执行人偿付案款105147.53元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钟晶晶名下金融机构账户内有存款9716.92元，本院已依法予以扣划，其他账户仅有小额存款，均无执行价值；被执行人汪天财名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人汪天财、钟晶晶在瑞安市范围内和户籍地名下无不动产登记信息。三、被执行人钟晶晶名下没有车辆信息登记。被执行人汪天财名下有牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月16日至2022年1月15日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人汪天财、钟晶晶名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权6375.48元，执行到位诉讼费1467元、执行费1874.44元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人汪天财、钟晶晶违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪天财、钟晶晶发出限制消费令，将被执行人汪天财、钟晶晶纳入失信被执行人名单。目前被执行人汪天财、钟晶晶名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人汪天财、钟晶晶继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人汪天财、钟晶晶负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执366号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人汪天财、钟晶晶有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  林达潘
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执251号之一 申请执行人：朱淑惠，女，1953年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人：蔡炜，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人：蔡炜娟，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 以上三申请执行人的共同委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被执行人：周安军，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 本院在执行申请执行人蔡炜、朱淑惠、蔡炜娟与被执行人周安军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初959号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1976年4月5日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执183号宋姗姗、王雷：本院执行的宋姗姗与王雷借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执183号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初5030号 原告：付**，男。被告：孙东站，男。本院在审理原告付**与被告孙东站承揽合同纠纷一案中，因原告未向我院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员    张  平         二〇二〇年三月三十日 书  记  员    叶  丹  1
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初22号起诉人：乐清市虹桥镇八村村民委员会（以下简称八村村委会），住所地浙江省乐清市虹桥镇八村新丰路577号。法定代表人刘华元，村委会主任。本院收到起诉人八村村委会诉被告乐清市自然资源和规划局行政合同纠纷一案的行政起诉状，起诉人八村村委会诉称：1996年10月5日，乐清市统一征地领导小组办公室与八村村委会签订《统一征地协议书》，征用水田46亩，征地补偿费92万元，但该征地补偿费未实际支付。1996年11月11日，原乐清市规划土地管理局作为出租方（甲方），八村村委会作为承租方（乙方），签订了《乐清市国有土地使用权租赁合同书》。该租赁合同书主要约定：第五条，甲方出租给乙方的地块坐落于虹桥××村；第六条，本合同第五条出租地块总面积为32498.682平方米（48.748亩）；第七条，本合同项下的土地使用权出租年限为三十年，有效年限自土地征用批准之日起计算；第八条，本合同项下出租地块之用途为木材市场；第九条，该地块的的年地租为每平方米4.5/年，全年总额为146244元；第十条，地租自合同签订之日起二年内不作调整，二年后甲方有权视基准地价变化情况进行适当调整。八村村委会缴清至2006年6月的规费、租金等合计2596812元。2015年11月3日，经八村村委会村民委托鉴定，发现合同书上的乐清市规划土地管理局及虹桥镇八村村民委员会印文与同名的样本印文分别不属于同一枚印章。2016年6月15日，八村村委会村民向乐清市公安局反映伪造假章等事,乐清市公安局答复伪造假章已过追诉期，不属公安机关处理。综上，起诉人与被告签订的《乐清市国有土地使用权租赁合同书》因双方所盖的印章不真实，不是双方真实的意思表示，不具有法律效力。为维护起诉人的合法权益，起诉人遂向法院起诉，请求法院依法判决确认起诉人与被告签订的《乐清市国有土地使用权租赁合同书》无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据起诉人诉称，1996年11月11日签订了《乐清市国有土地使用权租赁合同书》，至今显然已经超过最长的起诉期限，因此，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审判长  王炳昶审判员  赵建薇审判员  林汉丁二〇二〇年三月三日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初459号 原告：王泽民，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨慧美，山东文昂律师事务所律师。 被告：邹平县众汇房地产销售有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处醴泉七路与鹤伴二路交叉口路东100米，统一社会信用代码：91371626MA3NDNKK80。 法定代表人：田桂廷，公司董事兼总经理。 被告：田桂廷，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王泽民与被告邹平县众汇房地产销售有限公司、田桂廷居间合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉并减少诉讼请求是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王泽民撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费2570元，共计2595元，由原告王泽民负担。 审判员  赵海霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  邢珊妹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆中良，男，1973年10月10日出生，汉族，住齐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路开娟，女，1977年3月20日出生，汉族，住齐河县。再审申请人骆中良因与被申请人路开娟返还原物纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆中良申请再审称，齐河县人民法院（2014）齐商初字第742号民事调解书和（2014）齐法执字第1141号执行裁定书是伪造的，吕传辉从未签收民事调解书、执行裁定书等法律文件。一二审开庭违法，判决书造假，二审时只有1名法官开庭审理，判决书却写有法官助理、书记员和3名审判员。原房主早在（2014）齐法执字第1141号执行裁定书下达半年前就将该两套房产出售给了申请人。路开娟应起诉吕传辉和吕梅，起诉骆中良为被告是错误的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定请求依法再审，撤销原一二审判决，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一审法院在执行路开娟申请执行吕梅、吕传辉借款合同纠纷一案过程中，吕梅、吕传辉用其名下各自一套房产按评估价以物抵债，有一审法院（2014）齐法执字第1141号执行裁定书为证。一审时，路开娟提交了该执行裁定书，骆中良质证对该证据真实性无异议。现再审申请人骆中良主张（2014）齐法执字第1141号执行裁定书是伪造的与事实不符，且未提交证据证实，该申请理由不能成立。关于骆中良提出二审时只有1名法官开庭审理，判决书却写有法官助理、书记员和3名审判员，审理程序违法的再审理由。经查，二审法庭调查时，主审法官询问双方当事人是否同意以法庭调查的方式审理本案，各方当事人均表示同意，二审以法庭调查的形式进行审理并无不当，法庭调查前主审法官依法向当事人告知了合议庭组成人员和相应的诉讼权利义务符合法律规定，审理程序并不违反法律规定。本院认为，一审法院在执行路开娟申请执行吕梅、吕传辉借款合同纠纷一案过程中作出的（2014）齐法执字第1141号执行裁定书已经生效，该裁定书明确裁定案涉两套房产的所有权归路开娟所有，该裁定书在未经法定程序被认定无效或被撤销之前应当得到执行，路开娟执此向骆中良主张权利符合法律规定。骆中良辩称其为案涉房屋的所有人，但提交的证据并不充分，不能形成完整的证据链，尤其是在购房款交付问题上，其陈述与吕传辉的证言并不一致，无法认定其已实际取得了案涉房屋的所有权。综上，骆中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆中良的再审申请。审 判 长 邹德宝审 判 员 叶楠楠审 判 员 亓灿新二〇二〇年三月二十五日书记员代 兴 帅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执536号之一 申请执行人:李正全，男，1958年6月18日生，汉族。 被执行人：何应秀，女，1965年7月21日生，汉族。 本院在执行申请执行人李正全与被执行人何应秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正全于2020年3月26日以与被执行人何应秀自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 朝
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗30号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：陈从礼，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告陈从礼、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02441号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1633号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2604号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的蔡杰敲诈勒索罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1621号原告：长春豪园物业管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：彭涛，经理。委托诉讼代理人：迟禹训，该公司员工。被告：肖明臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春豪园物业管理有限公司与被告肖明臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长春豪园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春豪园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告长春豪园物业管理有限公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨相力
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执615号 申请执行人：万俊辉，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行万俊辉等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执615号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执615号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王继虎，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继虎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,620.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王继虎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,620.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初42号 原告：张建华，男，19701953年73月1526日出生，汉族，现住子长市，居民。 委托诉讼代理人：古春玲，女，1955年3月7日出生，汉族，现住子长市，居民，系原告张建华之妻。 被告：井延林，男，1964年10月4日出生，汉族，现住子长市，居民。 1974822原告张建华与被告井延林民间借贷纠纷一案，本院于20192020年101月127日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人古春玲、被告井延林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告井延林一次性偿还原告张建华借款本金40000元及利息（利息从2011年12月13日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令由被告井延林一次性偿还之前所欠原告张建华的利息2800元；3、案件受理费由被告井延林负担。 1470002事实和理由：原告张建华和被告井延林通过朋友郝田林介绍认识。20192009年15月2012日，被告井延林向原告张建华借款本金10000080000元，双方约定月利息为1200元，借款当日，47000被告井延林给原告张建华就该笔借款47000出具借条并签名按印。后被告井延林偿还40000元的借款本金，利息清偿至2011年12月12日之后再未清偿，之前的利息尚欠2800元未还。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 XXXXXXXXXXXXXXX000047000本院经审理认定事实如下：被告井延林XXXXXXXXXXXXXXX0000在庭审中承认原告的全部诉讼请求，故对原告47000的诉讼请求应予支持。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告井延林承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告井延林欠原告张建华借款利息4700040000元及利息有借条为据，事实清楚，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告井延林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建华借款本金40000元及利息（利息从2011年12月13日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告井延林在本判决生效之日起十日内一次性偿还之前所欠原告张建华利息2800元。 47000如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9752375元，减半收取4871187.5元，由被告井延林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 博 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12733号 申请执行人姜登才，男，1982年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人义乌市涵蓝日用品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇萧皇路89号2楼。 法定代表人周武军。 被执行人周武军，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人姜登才与被执行人义乌市涵蓝日用品有限公司、周武军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜登才向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市涵蓝日用品有限公司、周武军支付申请执行人姜登才加工款12344元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人义乌市涵蓝日用品有限公司、周武军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市涵蓝日用品有限公司、周武军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市涵蓝日用品有限公司、周武军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市涵蓝日用品有限公司、周武军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市涵蓝日用品有限公司、周武军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市涵蓝日用品有限公司、周武军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市涵蓝日用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姜登才，其没有异议。 综上，被执行人义乌市涵蓝日用品有限公司、周武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12733号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终320号上诉人（原审原告）陈保森，男，1952年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人李旭东，该局工作人员。上诉人陈保森因与被上诉人新郑市公安局行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2019年4月12日，新郑市公安局作出新郑公（孟）行终止决字〔2019〕10009号《终止案件调查决定书》，认定报案人陈保森报称新郑市孟庄镇唐建喜故意损毁财物案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。2019年4月18日新郑市公安局将该决定送达原案件被侵害人贺留钦、贺东振，由陈保森代签。陈保森不服，提起本次行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，新郑市公安局对新郑市区域内的治安案件具有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项之规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的。本案中，新郑市公安局接受陈保森的报案后履行了受案、询问、调查取证，并根据所取证据认定唐建喜没有违法事实，符合上述规定，并无不当。但新郑市公安局在接报案时未立即制作受案登记表和受案回执，存在瑕疵，本院予以指正。陈保森的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈保森的诉讼请求。上诉人陈保森不服一审判决，向本院上诉称，2018年4-5月份，上诉人在新郑市孟庄镇毛寨村老宅翻建房屋，施工期间建房设备两次遭人毁坏，上诉人即拨打110求助。因被上诉人处警后9个月未作处理，上诉人2019年2月12日到被上诉人处询问结果，被上诉人2019年4月12日作出新郑公(孟)行终止决字〔2019〕10009号《终止案件调查决定书》。上诉人一审提交的贺东振、何刘钦、毛新伟的询问笔录和陈青、袁留生、陈建中证人证言均显示新郑市孟庄镇政府工作人员唐建喜故意毁坏公私财物的行为事实存在，且唐建喜对其违法行为供认不讳。上述证据足以证明唐建喜违法行为客观存在。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题》第五十三条的规定，一审法院应当以证据证明的案件事实作出裁判，支持上诉人的诉讼请求。一审法院抛开涉案证据，错误地认为《终止案件调查决定书》符合法律规定，错误的驳回上诉人的诉讼请求，应予以纠正。上诉人请求：1.撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初330号行政判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人新郑市公安局辩称，一审判决正确应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，毛寨村包村干部唐建喜以陈保森没有建房手续为由，制止陈保森建房，在制止未果的情况下砸坏了搅拌机飞轮。新郑市公安局接受陈保森报案后根据所取证据，认为唐建喜的行为系行使职务行为，非故意毁坏财物，从而决定终止调查并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈保森负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 艳审 判 员  王高峰审 判 员  董文玉二〇二〇年三月九日代理书记员  雷梦云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4634号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初241号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 住所地： 法定代表人：阳日红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，郴州市红日物业服务有限责任公司法务,特别授权。 委托诉讼代理人：王晶妍，郴州市红日物业服务有限责任公司法务，一般代理。 被告：谭青林，男，汉族。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告谭青林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对谭青林的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对谭青林的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初480号 原告：曹吓吓，女，1993年6月28日出生，汉族，住蒙城县。 原告：宋刘豹，男，1987年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。 原告曹吓吓、宋刘豹诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吓吓、宋刘豹到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹吓吓、宋刘豹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,592.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区8幢20层2002号房，合同约定房屋价值为729,625元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告曹吓吓、宋刘豹围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曹吓吓、宋刘豹于2016年9月19日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区8#20层2002号房，房价为729,625元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。曹吓吓、宋刘豹于2018年4月21日收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，曹吓吓、宋刘豹与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。曹吓吓、宋刘豹履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。曹吓吓、宋刘豹主张给付违约金14,592.5元（729,525元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告曹吓吓、宋刘豹违约金14,592.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取83元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王玉海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终405号上诉人（原审被告）：于华超，男，1976年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：谭淑莉，女，1965年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人于华超因与被上诉人谭淑莉民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于华超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭淑莉的诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实不清，于华超与谭淑莉之间不存在真实的借款关系，欠条系谭淑莉丈夫姜平纠集社会人员强迫于华超打，并非于华超真实意思表示。2.原审适用法律错误，本案所谓借款系赌债，不受法律保护，涉嫌刑事犯罪问题，应移送公安机关。谭淑莉辩称，于华超所述不属实，请求驳回上诉、维持原判。谭淑莉向一审法院起诉请求：1.判令于华超偿还谭淑莉借款42500元；2.判令于华超承担本案诉讼费。一审法院查明事实：谭淑莉、于华超系朋友关系。2017年1月26日于华超向谭淑莉借款50000元，谭淑莉以现金方式予以交付。同日，于华超向谭淑莉出具借条一张，记明：今借到谭淑莉人民币伍万元整（50000）。另查，2017年上半年，于华超向谭淑莉还款7500元。对出借人系谭淑莉丈夫及还款金额为10000元，于华超没有提供证据予以证实，也未申请延期举证。一审法院认为，自然人之间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，于华超出具的借条记明：今借到谭淑莉人民币伍万元。于华超称其向谭淑莉丈夫姜平借款明显与借条载明的不符，于华超也没有提供相反证据证明，况且于华超是完全民事行为能力人其书写借条应承担相应的法律后果，且本案的标的数额不大，故认定双方借贷关系成立。对于于华超主张的已经偿还借款10000元，因没有提交证据予以证实，而谭淑莉自认于华超已经偿还7500元，故认定于华超已经偿还谭淑莉借款7500元。综上所述，谭淑莉诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：于华超于判决生效后十日内偿还谭淑莉谭淑莉借款42500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由于华超负担。二审中，于华超提交与谭淑莉丈夫姜平微信聊天记录，证实姜平开设黑社会性质的麻将馆，其所欠款项均系非法赌债。经质证，谭淑莉认为该证据与本案并无关联性。经审查，本院认为，根据于华超提供的上述聊天记录的内容不足以证实姜平开设黑社会性质麻将馆，亦与本案借款事实无关联性，故本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭淑莉向于华超主张还款，提供了于华超出具的借条以及银行卡取款证明证实已履行付款义务，故双方之间的借贷关系成立，于华超应承担相应的还款义务。于华超上诉称案涉借款系欠付谭淑莉丈夫姜平的赌债，是在姜平胁迫下出具借条的陈述，未能提供有效证据予以证实，也与在案证据相悖，故本院不予采信。综上所述，于华超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由于华超负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年三月二十六日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执407号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人王某责令退赔纠纷一案，(2019)豫1624刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王素娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2020年3月5日向本院申请执行。请求被执行人履行(2019)豫1624刑初680号刑事判决书内容，本院依法受理。本院在执行沈丘县人民法院与王素娟责令退赔纠纷一案过程中。现被执行人王某于2020年3月25日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624刑初680号刑事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年11月28日作出的(2019)豫1624刑初680号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十九日
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初22号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李凤奎，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因犯盗窃罪，于2011年被南和县人民法院判处有期徒刑。本案因违法交通管理法规，于2019年11月11日被威县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被转为刑事拘留，同年12月10日被威县公安局取保候审。2020年2月24日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李凤奎犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人李凤奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年11月10日22时10分左右，被告人李凤奎酒后无证驾驶无牌号电动四轮车沿威县三多大街由南向北行驶，与闫某驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故造成车辆损坏。经鉴定李凤奎血液酒精含量为128.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就指控事实当庭出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人李凤奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人李凤奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月10日22时10分左右，被告人李凤奎酒后无证驾驶无牌号电动四轮车沿威县三多大街由南向北行驶，与闫某驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故造成车辆损坏。经鉴定李凤奎血液酒精含量为128.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人李凤奎在侦查机关的供述证实，2019年11月10日晚我自己在家喝了一杯多白酒，我驾驶着我的电动车就出门了，当我从南向北行驶至水路与××大街交叉口的时候，与一辆白色轿车相撞，对方就报警了。交警到现场后发现我有酒味，就对我进行现场检测，并将我带去抽血检验，后告知我血液中酒精含量为128.95ｍｇ／100ｍｌ。 2、证人闫某的证言证实，2019年11月10日22时30分许，我驾驶车辆行驶至水路与××大街交叉口处时，被一辆沿三多大街由南向北行驶的电动四轮车撞上了，发生事故后，我下车查看，闻到对方身上有酒味，我就报警了。 3、血样提取登记表证实，2019年11月10日22时51分在威县人民医院对被告人李凤奎提取血样3ml。 4、邢台正和司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实，李凤奎静脉血中的乙醇含量为128.95mg/100ml。 5、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人李凤奎驾驶的电动四轮车属于机动车范畴。 6、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人李凤奎办理机动车驾驶证信息。 7、违法人员信息查询单证实，被告人李凤奎因犯盗窃罪，于2011年被南和县人民法院判处有期徒刑。 8、到案证明证实，2019年11月11日将违法嫌疑人李凤奎行政拘留。2019年11月26日将李凤奎转为刑事拘留。 9、常住人口详细信息证实被告人李凤奎的基本情况。 上述证据，予以认定，足以证实被告人李凤奎犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人李凤奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李凤奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已上缴本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士谦 审 判 员  翟华山 人民陪审员  李静静 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张婧涵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初448号原告:刘振利（曾用名柳胜利），男，汉族，1962年5月15日生，汉族，滑县。原告：刘保玉，男，1956年11月3日生，汉族，滑县。原告：李银桥，男，1969年1月7日生，汉族，滑县。原告：李士杰，男，1963年11月21日生，汉族，滑县。原告：李瑞峰，男，1965年6月8日生，汉族，滑县。原告：张清岭，男，1957年5月15日生，汉族，滑县。原告：赵俊娥（曾用名赵俊俄），男，1957年7月17日生，汉族，滑县。原告：张永真，男，1957年4月26日生，汉族，滑县。原告：李准庆，男，1963年5月24日生，汉族，滑县。原告：李素敏，女，1963年4月12日生，汉族，滑县。原告：李凤姣（曾用名李凤焦），女，1967年8月19日生，汉族，滑县。原告：张会英，女，1959年2月13日生，汉族，滑县。以上十二原告共同委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：谢建新，男，1968年2月17日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：王兰超、王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。本院在审理原告柳振利、刘保玉、李银桥、李士杰、李瑞峰、张清岭、赵俊娥、张永真、李准庆、李素敏、李凤姣、张会英诉被告谢建新劳务合同纠纷一案中，原告柳振利、刘保玉、李银桥、李士杰、李瑞峰、张清岭、赵俊娥、张永真、李准庆、李素敏、李凤姣、张会英于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳振利、刘保玉、李银桥、李士杰、李瑞峰、张清岭、赵俊娥、张永真、李准庆、李素敏、李凤姣、张会英撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告柳振利、刘保玉、李银桥、李士杰、李瑞峰、张清岭、赵俊娥、张永真、李准庆、李素敏、李凤姣、张会英负担。审判员  刘国强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈鹏沙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢160号申请执行人：张平禄,男,汉族，1959年5月1日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：冯兴文,男,汉族，1981年12月4日出生,住四川省资中县。本院在执行张平禄与冯兴文提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，已于2019年12月30日冻结被执行人冯兴文财付通支付科技有限公司账户存款1,823元，其余暂无财产可供执行，本院已依法做出限制消费决定并将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月十二日书记员 陈 瑶
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5437号 原告：荣成市滕家镇贵亭民用建筑队，统一社会信用代码：92371082MA3JH82R86，住所地荣成市滕家镇滕家村。 经营者：曹贵亭，男，住荣成市。 被告：冷敏深，男，住荣成市。 被告：于凤兰，女，住荣成市。 原告荣成市滕家镇贵亭民用建筑队与被告冷敏深、于凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院根据原告提供的被告的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告荣成市滕家镇贵亭民用建筑队的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  杜玲玉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郝军朋
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保34号 申请人：吉林省惠晟经贸有限公司，住所地：长春市朝阳区轻铁湖西花园二区1栋101号。 法定代表人：张耀利，总经理。 被申请人：吉林省万铭旅游汽车有限公司，现住所地：长春市南湖大路6506B-3号3单元1楼。 法定代表人：宋宇华。 申请人吉林省惠晟经贸有限公司与被申请人吉林省万铭旅游汽车有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人吉林省惠晟经贸有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人吉林省万铭旅游汽车有限公司名下价值1,917,917.77元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吉林省万铭旅游汽车有限公司名下价值1,917,917.77元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月九日 书记员 王冬亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执605号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：高健，男，1974年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区富工五街50号3-2-1，身份证号：2101061974××××××××。电话18240057580。被执行人：王晓宇，女，1985年11月30日出生。汉族，住辽宁省辽中县刘二堡镇木耳岗村1组086号，身份证号：2101221985××××××××。电话13998226148。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高健、王晓宇金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金718928.5元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2796号上诉人（原审原告）：广州市纤婷服饰有限公司。法定代表人：陈丽玉。被上诉人（原审被告）：陈进谊。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市纤婷服饰有限公司因与被上诉人陈进谊劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28504号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市纤婷服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市纤婷服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市纤婷服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年三月二十七日书记员  王威淞杨昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8984号 被执行人邓成金，男，1980年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人邓成金贩卖毒品罪刑事罚金一案中，截止2020年3月17日，被执行人邓成金应向法院缴纳罚金、追缴违法所得，合计8150元，现因被执行人邓成金暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人邓成金有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  贾晓菁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2937号 申请执行人：姜兰芬，女，1968年2月4日出生，住江山市。 被执行人：徐小东，男，1986年7月16日出生，住常山县。 姜兰芬与徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）浙0881民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜兰芬于2019年12月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人徐小东支付借款本金68000元及利息，支付案件执行费920元、受理费750元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人徐小东发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求徐小东立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐小东逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐小东名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到徐小东住所地进行现场调查。现查明，徐小东名下无有价证券、不动产等财产，仅有零星存款。截至2020年3月9日，本案执行费用、执行款均未受偿。 因被执行人徐小东拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜兰芬，申请执行人姜兰芬对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐小东暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2937号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年三月九日 书记员  高 骏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1044号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地：吉林省大安市。法定代表人：李泰职务：支行长被执行人：张国佳，男，汉族，1988年9月12日生，现住址大安市。被执行人：温佳华，女，汉族，1991年6月3日生，现住址大安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人张国佳、温佳华借款合同纠纷一案中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人张国佳于2020年3月12日在自愿平等的基础上达成了和解协议，约定张国佳分批次还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0882执1316号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月十二日书记员  郭 宇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执76号申请执行人：阮青春，男，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人：杨洪生，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初115号民事调解书受理的申请执行人阮青春申请执行被执行人杨洪生农村土地承包合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人履行生效调解书中2019年12月30日应给付的承包费210000元及利息，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年三月二十六日书记员  王立超
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1794号申请人：牛富明，男，汉族，1963年8月9日生，住西华县。被执行人：张记春，男，汉族，1972年10月20日生，住商水县。本院在执行申请人牛富明与被执行人张记春借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月17日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年10月16日、2019年11月30日、2020年2月21日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年1月6日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年1月6日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年3月23日对申请人牛富明做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 杰
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢4号 本院执行廖仕飞与胡德书一案，该案执行完毕。 2020.1.10
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5362号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌、周曙光，银行员工。 被告：陈文东，男，1986年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑燕平，男，1976年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈文东、郑燕平金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告陈文东、郑燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告陈文东签订的兰商行（2018）循借字第9021120180020699号个人循环借款合同；2、判令被告陈文东立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息3851.71元（利息计至2019年9月26日，此后利息按合同约定继续计付）；3、要求被告郑燕平承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告陈文东于2018年9月13日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180020699号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2021年9月10日，由被告郑燕平提供保证函保证。同日，被告陈文东以购肥料为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2021年9月10日，约定借款月利率7.125‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果，依据借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款本息，至起诉日，被告仍结欠原告借款本金5万元，利息3851.71元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告陈文东、郑燕平未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、保证函复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告陈文东、郑燕平未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告陈文东、郑燕平在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年9月13日，原告与被告陈文东签订《个人循环借款合同》【兰商行（2018）循借字第9021120180020699号】，约定：由原告向被告陈文东提供借款额度人民币5万元，自2018年9月13日至2021年9月10日期间，被告陈文东可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率7.125‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2018年9月12日，被告郑燕平在保证函上签字确认，同意为被告陈文东在2018年9月12日至2021年9月10日期间内最高融资额限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催要差旅费和其他合理费用。原告于2018年9月13日向被告陈文东发放借款5万元，借款到期日为2021年9月10日。借款发放后，被告陈文东自2018年10月21日开始拖欠。截至2019年9月26日，被告陈文东欠原告借款本金5万元、利息3851.71元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈文东之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈文东未按约支付利息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告郑燕平自愿为涉案款项提供保证函保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈文东于2018年9月13日签订的兰商行（2018）循借字第9021120180020699号个人循环借款合同； 二、被告陈文东于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息3851.71元（该利息暂计至2019年9月26日，此后利息按合同约定继续计付）； 三、被告郑燕平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告陈文东、郑燕平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年三月六日 代书 记员  汪嘉瑶
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书      (2020)陕0482执25号申请执行人胡某甲，男，1948年7月22日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡某乙，男，1962年8月5日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙借款合同纠纷一案中，经（2019）陕0482民初2056号民事判决书判决，被执行人胡某乙给付申请人胡某甲借款本金50000元及利息，并承担受理费525元。判决书生效后，被执行人未执行。申请人向本院申请执行，执行费650元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人分文未执行。经查询被执行人名下有陕DXXXXX小型汽车一辆，已对该车车辆信息予以查封，除此之外被执行人在银行、房管所、工商部门均无可供执行的财产。本院已将被执行人胡某乙纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请人亦同意终结本次执行程序，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  长      李 金 刚                                                         审  判  员    王 孝 民                       审  判  员    张 小 艳二〇二〇年三月二十五日书  记  员    安    妮
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执732号 申请执行人：何翠连,女性,1977年9月1日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：周泽文,男性,1964年1月23日出生,住仁寿县。 本院在执行何翠连与周泽文运输合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初2788号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐煜伦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终9号上诉人（原审被告）：招敏仪，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：金银花，女，1982年3月2日出生，朝鲜族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。上诉人招敏仪因与被上诉人金银花网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初40150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员张勤缘独任进行了审理。招敏仪上诉称：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人认为，被上诉人金银花有多起类似赔偿诉讼，甚至是购买相同的产品，可以确定的是金银花是以牟利为目的发起的赔偿诉讼。金银花作为职业打假人，为何在北京居住，身份证地址是否在北京，在北京以何为生，上诉人认为金银花在北京既没有工作，而且所谓的居住证明，在之前金银花的案件中，其他法官审查没有居住证明，所以金银花之前的案件都撤诉了，现在的居住证明肯定是后来补的。金银花在购买涉诉商品时的收货地址为北京市大兴区，但是没有证据证明金银花居住在大兴区。以上足够说明被上诉人收货地不是实际居住地，金银花是故意制造连接点，滥用诉讼程序权利，使本来没有管辖权的法院取得管辖权，本案应由被告住所地法院审理。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院审理。金银花在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系金银花通过淘宝网与招敏仪签订的网络购物合同纠纷。涉案交易的收货地为北京市大兴区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故本案的合同履行地即收货地为北京市大兴区。一审法院作为原告选择的合同履行地法院，管辖此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的相关规定。据此，上诉人招敏仪关于收货地不是实际居住地，故意制造连接点等上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初409号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈丽丽、许健华，系公司员工。 被告：程利庭，男，汉族，1973年12月5日出生，住安徽省休宁县。 被告：黄凤群，女，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市长寿区。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告程利庭、黄凤群追偿权纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告程利庭返还原告代垫款项49277元，并承担违约金278.7元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2019年12月19日，此后按规定计至付清日止），以上共计49555.7元；2.被告黄凤群对被告程利庭的上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼。被告程利庭、黄凤群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告程利庭返还原告代垫款项48290元，并支付按日利率万分之三自2019年12月10日起计算至实际付清之日止的违约金，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月12日，原告（甲方）与被告程利庭（乙方）、黄凤群（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额的承担共同清偿责任。”上述合同签订后，被告向原告支付服务费987元。同日，原告、被告程利庭、被告黄凤群与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期金额为98719元，分36期返还，手续费为9240.1元；原告自愿为程利庭在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告程利庭未按期还款，原告分别于2019年10月29日、2019年12月10日为被告垫付500元、48777元，合计49277元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程利庭、黄凤群于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款48290元（被告支付的服务费已在垫付款本金中扣除），并支付该款自2019年12月10日起按日利率万分之三计算至还清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取503元，由被告程利庭、黄凤群负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程利庭、黄凤群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年三月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4934号 原告：胡海洋，男，住湖南省东安县。 被告：临沂商城温仁食品商行，地址：临沂市兰山区宏大路与果园路交汇西280米路南沿街。 经营者：张铁永。 委托诉讼代理人：魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：深圳玖玖天伦生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城华南发展中心21层2109号。 法定代表人：张东遒。 原告胡海洋与被告临沂商城温仁食品商行、深圳玖玖天伦生物科技有限公司网络购物合同一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，原告胡海洋于2020年3月30日以与被告临沂商城温仁食品商行达成和解，该商行经营者张铁永已赔偿原告23000元赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海洋自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡海洋撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告胡海洋负担。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  蒋 顺 人民陪审员  杨继松 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书      (2020)陕0482执106号申请执行人杨某某，女，1984年10月14日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，1980年5月3日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，经（2019）陕0482民初820号民事调解书调解，被执行人赵某某给付申请人杨某某借款本金25000元及利息，并承担受理费106元。判决书生效后，被执行人未执行。申请人向本院申请执行，执行费396元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人执行了5000元，申请人已领取。除此之外被执行人在银行、房管所、车管所、工商部门均无可供执行的财产。本院已将被执行人赵某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请人亦同意终结本次执行程序，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  长      李 金 刚                                                         审  判  员    王 孝 民                       审  判  员    张 小 艳二〇二〇年三月二十五日书  记  员    安    妮
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更133号罪犯李亮，男，1983年12月10日出生于四川省兴文县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。李亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）云高刑终字第1476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月26日、2014年7月2日分别作出（2013）昆刑执字第714号、（2014）昆刑执字第13549号刑事裁定，先后对其减刑十一个月、十一个月。本院于2016年3月11日、2018年6月12日分别作出（2016）辽07刑更262号、（2018）辽07刑更923号刑事裁定，先后对其减刑一年一个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯李亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年1月23日至2020年3月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1121号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗家红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗家红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初657号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗家红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6536号原告：上海永升物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：李会芳，女。被告：柴希圣，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海永升物业管理有限公司与被告柴希圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案依法适用小额诉讼程序。2020年3月16日，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月十六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执恢423号 申请执行人：张跃红，男，1963年1月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：严步全，男，1965年8月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人张跃红与被执行人严步全民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4149号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，严步全于判决生效之日起十日内归还张跃红借款11.2万元及利息（从2016年2月11日起至2017年2月10日止按月利率千分之十计算，从2017年2月11日起至被告实际履行之日止按月利率千分之二十计算）。案件受理费2809元（原告已预交），减半收取1405元，由严步全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初4149号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金 鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保37号大唐珲春发电厂、珲春森林山供热有限公司：申请保全人大唐珲春发电厂与被申请人珲春森林山供热有限公司诉前保全纠纷一案，申请保全人大唐珲春发电厂于2020年3月17日向本院申请保全，本院2020年3月17日作出的（2020）吉2404财保4号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月23日冻结被申请人珲春森林山供热有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的账户XXXXX中的款项7051832.50元，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保37号申请保全人大唐珲春发电厂与被申请人珲春森林山供热有限公司诉前保全纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初930号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：高金哲，男，1967年4月28日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告高金哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二〇年三月三十日 书记员  邸 猛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执64号 申请执行人：陈伟生，男，1961年12月31日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陈冬炳，男，1939年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陈伟生与被执行人陈冬炳民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年4月10日作出（2019）湘0682民初520号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈伟生向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院向被执行人陈冬炳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈冬炳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈冬炳适用限制消费措施。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人陈伟生，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈冬炳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾梦子
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5952号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 被告：张建新，男，1963年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建新因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建新支付丰收贷记卡欠款本金490.79元及利息182.09元，违约金502.15元，合计1175.03元（利息、违约金暂计算至2019年10月17日）；2、判令被告张建新承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告张建新于2015年1月23日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××20），信用额度500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2019年10月17日，欠款本息和违约金合计已达1175.03元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 证据1，丰收贷记卡申请表一份，证明持卡人张建新办理信用卡依据的事实； 证据2，原告催收记录一份，证明浦江农商银行向张建新多次催收的事实； 证据3，持卡人身份证明一份，证明持卡人张建新的身份； 证据4，尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单一份，证明持卡人未归还的而本金、利息清单的事实。 证据5，信用卡交易明细一份，证明持卡人消费、取现的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月23日，被告张建新向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号为62×××20），信用额度500元，截止2019年10月17日，欠款本息和违约金合计已达1175.03元。双方约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高限额500元计算。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，双方对逾期利率和违约金均有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告张建新经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 限被告张建新于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款490.79元，并在年利率24%的范围内按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及申请表的约定支付利息、违约金计算至实际履行之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十日 代书 记员  袁海燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初292号原告：刘慧，女，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张杨，男，1985年9月22日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原告刘慧诉被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月09日立案受理后，原告刘慧于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘慧的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告刘慧负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年三月十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13604号 申请执行人许亚平，女，1983年3月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅丹旦，男，1985年12月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人缪玲玲，女，1986年8月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅连生，男，1962年6月22日出生，住义乌市。 申请执行人许亚平与被执行人傅丹旦等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许亚平向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人傅丹旦等归还申请执行人许亚平借款本金147000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人傅丹旦等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅丹旦等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅丹旦等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅丹旦等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人傅连生在金融机构的存款110860.95元，扣除本案申请执行费3185.45元、案件受理费2136元，剩余105539.5元已发放给本案申请执行人许亚平。另暂未发现被执行人傅丹旦等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅丹旦等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅丹旦等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许亚平。 综上，被执行人傅丹旦等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13604号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月六日 代书记员  吴钢钢
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执141号 申请执行人：李芙蓉，女，1927年6月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：朱萍，女，1990年2月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：朱宣日，男，1969年12月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行申请执行人李芙蓉、朱萍与被执行人朱宣日合同纠纷一案中，依法按判决扣划被执行人名下银行存款并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1714号民事判决执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2220号之一 申请执行人浙江中兴电缆有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下街头89号，组织机构代码:693629935。 法定代表人池贤奖。 被执行人王益平，男，1957年11月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人项爱娟，女，1961年6月25日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江中兴电缆有限公司与行人王益平、项爱娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中兴电缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8立案执行。执行标的为被执行人王益平、项爱娟支付583237.42元及受理费8232.37元共计591469.79元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王益平、项爱娟发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人王益平、项爱娟未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益平、项爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地综治办对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，且申请人由于车况老旧、价值不高，向我院提交暂不查封申请。另查明被执行人王益平、项爱娟名下无不动产、有价证券等财产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益平、项爱娟逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王益平、项爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林伟晋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保70号申请人：湖南高垅航空植保科技有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心综合楼10楼1008、101室，统一社会信用代码为914301113295030738。法定代表人：胡亚辉，系公司财务总监。被申请人：岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司，住所地岳阳市屈原管理区国家农业科技园，统一社会信用代码为91430600MA4PHJ5E8A。法定代表人：徐扩勇。申请人湖南高垅航空植保科技有限责任公司与被申请人岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司名下价值250000元的财产，大家财产保险股份有限责任公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南高垅航空植保科技有限责任公司的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初480号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司名下银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年三月二十三日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。