wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执278号申请执行人：崔铁生。被执行人：张启贵。被执行人：耿玉芬。本院在执行申请执行人崔铁生与被执行人张启贵、耿玉芬借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2016）吉0221民初1011号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1011号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初361号原告：沈旭辉，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市康店镇庄头村村民委员会。被告：吉红丽，女，1969年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：徐光利，男,1971年4月4日出生，汉族，河南省巩义市。第三人：巩义市康店镇庄头村村民委员会，住所地：河南省巩义市康店镇庄头村。统一社会信用代码：54410181B643417520。法定代表人：郭小红。原告沈旭辉诉被告吉红丽、徐光利、第三人巩义市康店镇庄头村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈旭辉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈旭辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈旭辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈旭辉负担。审判员  李建普二〇二〇年三月十八日书记员  康明慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2136号原告：陈连英，女，1972年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张庆祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈连英、张庆祥与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连英、张庆祥到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连英、张庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款21527.19元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2818元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告陈连英、张庆祥系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月26日，原告张庆祥作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1234号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为37418.38元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2011年9月19日，张庆祥与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2818元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2013年1月11日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1234号房屋2019年下半年收益款21527.19元（含补充协议约定的2818元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份，证明原告陈连英、张庆祥系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份，证明原告陈连英、张庆祥将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2818元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈连英、张庆祥第八年下半年委托经营收益21527.19元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执3号申请人:王利春，男，汉族，1974年11月29日生，怀仁市何家堡人，现住怀仁市何家堡乡宋家庄村人240号。申请人：王璐瑶，女，汉族，1997年9月25日生，怀仁市人，现住怀仁市何家堡乡宋家庄村人240号，系死者李红梅长女。申请人：王梓骅，男，汉族，2006年5月20日生，怀仁市人，现住怀仁市何家堡乡宋家庄村人240号，系死者李红梅长子。被执行人：紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市张辽路豪德贸易广场三层。负责人：韩永经办人：王海艳。申请执行人王利春、王璐瑶、王梓骅与被执行人紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执3号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年三月十七日书记员  左国林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初889号 原告：戚信乐，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：方军，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告戚信乐与被告方军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告戚信乐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 戚信乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告到花木城做水泥地面。后原告按被告要求完成了施工，被告应付原告工资8万多元，但被告仅支付了6万多元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告20000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。2020年1月8日，原告发短信向被告催讨，被告回复年前钱到了会联系原告，后仍未付。 被告方军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信记录等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方军于本判决生效之日起十五日内支付原告戚信乐工资20000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李金
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执574号 黎建锋： 关于你犯盗窃罪一案，因你逾期未按本院作出的（2018）粤0115刑初759号刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院已于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，你方主动向本院缴纳罚金2000元，本院依法收取罚金2000元并上缴国库。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民特6号申请人:海南博通商贸有限公司。住所地：三亚市天涯区三亚湾路海坡开发区三亚玉海国际度假公寓A栋6341房。法定代表人：张俭，女，公司总经理。申请人：广州市袍泽贸易发展有限责任公司。住所地：广州市海珠区南洲路8号自编C1、C2栋首层C8号。法定代表人：李志华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政委，公司员工。代理权限为特别授权。本院于2020年3月10日立案受理申请人海南博通商贸有限公司与广州市袍泽贸易发展有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人海南博通商贸有限公司、广州市袍泽贸易发展有限责任公司因买卖合同纠纷，于2020年3月10日经万万宁市司法局长丰司法所主持调解，达成调解协议如下：1双方共同确认广州市袍泽贸易发展有限责任公司尚欠海南博通商贸有限公司货款叁拾万元（300000.00元）。2广州市袍泽贸易发展有限责任公司承诺于2020年3月16日前将上述叁拾万元货款全部一次性支付给海南博通商贸有限公司。3广州市袍泽贸易发展有限责任公司如不能按时履行协议，则广州市袍泽贸易发展有限责任公司需付违约责任，需按银行同期贷款利率支付海南博通商贸有限公司货款及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海南博通商贸有限公司、广州市袍泽贸易发展有限责任公司于2020年3月10日经万宁市司法局长丰司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 蔡良格 二〇二〇年三月十日书记员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执22号 申请执行人：山东中昌开发建设集团有限公司，住所地山东省莱州市城港路1507号。 法定代表人：周忠昌，董事长。 被执行人：山东中佳电子科技有限公司，住所地山东省招远市迎宾路18号。 法定代表人：王岩琳，董事长。 被执行人：李家亭，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东中昌开发建设集团有限公司与被执行人山东中佳电子科技有限公司、李家亭、孙淑惠建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁0685民初2532号民事调解书确认：被执行人被告山东中佳电子科技有限公司、李家亭、孙淑惠仍应支付原告山东中昌开发建设集团有限公司工程款7831342.16元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月10日、3月20日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇二〇年三月十九日 书记员  邵周庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初718号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：商绍芬，女，汉族，1933年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告商绍芬物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告泸泸州楠华物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 澜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执185号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人黄文明，男，1966年8月28日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄文明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0304民初4460号民事判决书发生法律效力。因被执行人黄文明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月20日，本院通过邮寄送达方式向被执行人黄文明送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月19日、2020年3月9日二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月23日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄文明的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年1月24日查询了被执行人黄文明在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人**名下有公积金，本院于2020年3月6日在湘潭市住房公积金管理中心冻结被执行人黄文明名下公积金，冻结期限为一年（2020年3月6日至2021年3月5日），暂不处置。未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年1月21日本院将被执行人黄文明限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月7日以电话约谈的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人**有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为78640.09元（本金71886.36元、利息及违约金4124.39元、迟延履行利息289.34元、案件受理费850元、申请执行费1490元）。本院认为，截止到2020年1月20日，本案未受偿的债权金额为78640.09元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄文明有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人黄文明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月九日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1625号之一申请人许理伟，男，汉族，生于1989年6月12日，住安徽省六安市叶集区。被执行人毛元元，女，汉族，生于1982年1月26日，住河南省开封市祥符区。许理伟申请执行毛元元借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0212民初186号民事判决书已经发生法律效力。因毛元元未按上述生效法律文书履行义务，许理伟向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下车辆豫Ｂ×××××，已向相关车管部门查封其档案，未查到被执行人其他的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地开封市祥符区城关镇祥大胡同046号进行了调查了解。已向被执行发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人毛元元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛元元负有继续向申请执行人许理伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月二十三日书记员 秦晓彤
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖3号原告：张某，男，汉族，1982年4月18日出生，现住张北县。被告：任某，女，汉族，1983年9月3日出生，现住张北县。原告张某诉被告任某离婚纠纷一案。张家口市张北县人民法院审理后认为，由于该案件原告张某为张北县人民法院助理审判员，被告任某系张北县人民法院人民陪审员，张北县人民法院不利于审理，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件由于该案件原告张某为张北县人民法院助理审判员，被告任某系张北县人民法院人民陪审员，张北县人民法院不利于审理。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省沽源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇二〇年三月十日书记员 张 敏
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢19号湖南伟业农牧集团有限公司、汨罗市新市镇人民政府:关于申请人湖南伟业农牧集团有限公司与被执行人汨罗市新市镇人民政府场地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，汨罗市新市镇人民政府已全部履行完毕，湖南伟业农牧集团有限公司同意结案。该案于2020年3月18日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年三月十八日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执983号之四 申请执行人：周仕红，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省长宁县。 被执行人：张朝富，男，汉族，1953年10月17日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初1135号民事判决书，在执行申请执行人周仕红与被执行人张朝富民间借贷纠纷一案中：1、向双方当事人送达了相关法律文书；2、2019年10月12日通过向长宁县不动产登记中心协助调查被执行人张朝富名下的房屋不动产登记使用情况，因长宁县不动产登记中心工作人员粗心大意把张朝富同名房产信息（长宁镇花园龙头湾半岛4号楼1-14-3）查询给本院，造成本院2019年12月3日查封该房产。后经长宁县不动产登记中心核实查证，被执行人张朝富名下无不动产登记信息；3、对被执行人进行了多次网络查控，扣划了被执行人银行存款共计2000元，但本案申请执行人因金额小且要与（2019）川1524执981号申请人周铁军共同分配此笔案款，暂不领取。4.根据申请人提供的执行财产线索，2020年1月14日，我院通过向长宁城区国土所查询，经核查2008-2019年农村宅基地审批表中无张朝富的信息;5.2020年1月15日，本院向长宁镇政府查询张朝富拆迁房屋情况，根据《长宁县菜坝子棚户区（城中村）改造项目房屋拆迁补偿安置协议》中显示：长宁镇顺江村7组无张朝户户口信息；6.经申请执行人申请，现已将被执行人列入失信名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执983号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                         二〇二〇年三月三日                                           法官助理                                             周亚雯                               书记员                                             袁博文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更15号罪犯刘松平，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地江西省永新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤1971刑初1798号刑事判决，以被告人刘松平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人刘松平等三人退赔被害人经济损失人民币22500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤19刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘松平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘松平在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1975分，表扬3次：2018年11月16日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年10月25日获得表扬，剩余考核分175分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣16分：2019年2月12日因在劳动现场串岗串位被扣10分，2019年9月16日因与他犯争执被扣5分，2019年10月16日因无正当理由欠产1.58%被扣1分。罚金人民币5000元、退赔款人民币22500元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘松平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘松平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执919号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：沈鸿勇，男，汉族，1981年11月23日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈鸿勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7896号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈鸿勇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币129,499.47元(以下币种同)。因被告沈鸿勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人沈鸿勇发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下兴业银行*6981账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,348.92元。三、申请执行人向本院确认，被执行人沈鸿勇未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人沈鸿勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人沈鸿勇名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初445号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号，经常办公地睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：丁岩，男，1970年10月7日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告丁岩物业服务合同纠纷一案，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告丁岩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李向阳二〇二〇年三月二十三日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初170号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王文锋，曾用名王策明，男，1995年3月2日出生于江西省万载县，汉族，初中肄业文化，无职业，住江西省万载县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］113号起诉书指控被告人王文锋犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人王文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日12时许，被告人王文锋驾驶车辆来到位于长沙市高新区的被害人邓某租住处，趁无人之机，进入室内盗取被害人邓某的一台价值人民币982元的中马牌油锯。2019年12月11日，被告人王文锋被公安机关抓获。归案后，被告人王文锋赔偿了被害人邓某的损失，并取得了被害人的谅解。被告人王文锋于2020年1月17日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王文锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被盗油锯合格证、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人王文锋的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］232号关于油锯的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王文锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文锋犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王文锋被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王文锋自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人王文锋已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王文锋在有期徒刑九个月以下或者拘役、并处罚金人民币一千二百元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王文锋犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年三月十八日法官助理彭聪书记员张睿亮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督64号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：钟辉，男，汉族，1968年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人钟辉申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初8747号原告唐福来，男，汉族，1957年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人彭树英，女，汉族，1957年6月26日出生，系原告配偶。委托诉讼代理人张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，被告深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人彭志勇。被告深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人吴石仕。两被告共同委托诉讼代理人高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张天海、两被告共同委托诉讼代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；2.两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。具体事实和理由：多年前，原告通过签订房屋买卖合同取得涉案房产，并正常使用至今。但是，原告在申请成立业委会时得知涉案房产登记于被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。两被告的登记行为违法、违约，应撤销两被告关于涉案房产的产权登记，并为原告补办房产证，其他应由两被告承担的补救、损害赔偿等，另行协商解决。两被告共同辩称，一、系列案件中，大部分原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同第八条关于罚则的约定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。二、大部分买卖合同都未约定卖方有义务办理或协助办理房产证将房屋登记至买方名下，个别合同直接约定“不办理、不提供房产证”。合同无约定，被告没有义务为原告办理房地产证。三、由于涉案房产使用的土地取得方式是协议免地价，根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让，因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。四、涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知[法发（1992）38号]第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决问题。因此，我方请求法院驳回起诉。五、原告要求撤销现有的房产登记，依照民事诉讼法第一百二十四条之规定为依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。六、部分原告是受让房产后起诉的，很多都是原价转让，可能涉嫌逃避税费。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。1996年8月12日，被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）作为卖方，原告唐福来作为买方（合同备注工作单位为晨光饮料公司，职业职工），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅xx幢xx座xx号房及单车房28号（面积6平方米）作价售予买方；部分合同内容缺失。合同未约定卖方的办证义务。合同签订后，卖方交付房产，原告占有、使用至今，但至今未办理房地产证，涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查，1.据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。2.审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），车房无登记信息；涉案房产使用土地的性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价），须经主管机关批准并补足地价款后方可转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。上述事实，有《房屋买卖合同》、《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》、信访函件、查询回函等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。再查，经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，双方均确认原告为职工。本院认为，据查明事实，涉案房产是国有企业给予单位内部员工的住房待遇，属于历史遗留住房问题，至今未完全解决。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告以签订职工《房屋买卖合同》获得房产相关权利，涉案纠纷符合上述情形，本院依法驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐福来的起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 娄   靓人民陪审员 练   新人民陪审员 徐 景 美二〇二〇年三月十九日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终21号之二 原公诉机关金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高一，男，2000年3月7日出生于河北省献县，汉族，专科文化，微商，户籍地河北省沧州市献县。2019年5月22日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人高一犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙0702刑初1202号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高一有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得，上缴国库，已被扣押的毒品予以没收销毁，其余被扣押财物由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。宣判后，被告人高一不服，提出上诉。因新型冠状病毒肺炎疫情扩散蔓延，本院于2020年2月3日对本案裁定中止审理。后因疫情有所缓解，本院于2020年3月10日对本案裁定恢复审理。在本院审理过程中，被告人高一申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人高一申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）高一撤回上诉。 金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初1202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 季丽华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1091民初284号原告：李洁，女，1986年11月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王智勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告李洁与被告王智勇身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李洁向本院提出诉讼请求：判令王智勇赔偿医疗费4695.77元、误工费950元、护理费541.76元、住院伙食费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失4050元，共计11737.53元。事实和理由：2019年11月18日，王智勇与李洁在威海火炬高技术产业开发区城市书房因琐事发生口角，王智勇将李洁推倒，致李洁受伤。2019年11月20日，李洁入威里医院住院治疗两天。经诊断，李洁伤情为枕部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、肘部及腿部软组织挫伤，后转入市里医院继续治疗，住院三天。就侵权赔偿事宜，双方未达成一致意见。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王智勇于2020年3月5日前一次性赔偿李洁医疗费4695.77元、误工费950元、护理费541.76元、住院伙食费500元、财产损失3000元，共计9687.53元；二、李洁放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费47元，由李洁负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董合成二〇二〇年三月二日书记员  文 超
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执242号宋光伟、孔祥雷：宋光伟与李超、孔祥雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45925.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人孔祥雷一次性给付申请执行人51000.00元，余款及迟延履行利息全部放弃，不再索要。执行费589.00元由被执行人孔祥雷交纳。至此，宋光伟向本院申请执行的（2019）吉0122民初3044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1452号原告：张胜。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：张爱东。原告张胜与被告张爱东股权转让纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 刘向蓉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初396号原告：马某某，男，东乡族。被告：马某某2，男，东乡族。原告马某某诉被告马某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：2017年11月份，被告因工程资金周转向原告前后借去16万元，后被告给原告出具了一份16万元的借条，约定于2018年12月1日前全部还清，该笔借款到期后，原告向被告多次索要，均未果。原告于2020年2月27日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告偿还原告16万元。2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某2偿还原告马某某借款160000元，于2020年5月1日前偿还60000元，于2020年8月1日前偿还剩余的100000元，如在2020年5月1日不予偿还借款60000元，原告可以申请法院强制执行全部借款。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1750元由原、被告各承担一半。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后法律效力。审判员  马林祥二〇二〇年三月三日书记员  康芬芬
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初542号 原告：任重顺，男，1968年11月14日出生，汉族，住梁山县。 原告：贾凤银，女，1969年5月15日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告任重顺、贾凤银与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任重顺、贾凤银的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任重顺、贾凤银向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6762.5元及相应利息（以6762.5元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月15日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6762.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月15日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月15日以开户费名义向原告收取6755.3元，又于2018年12月21日再次收取开户费7.2元，共计6762.5元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告任重顺、贾凤银与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告任重顺、贾凤银分别于2017年9月15日向被告鼎圣公司缴纳开户费6755.3元，又于2018年12月21日向被告鼎圣公司缴纳开户费7.2元，共计6762.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告任重顺、贾凤银与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6512.5元(6762.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6512.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任重顺、贾凤银开户费6512.5元； 二、驳回原告任重顺、贾凤银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执123号之六被执行人郝芳保，男性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执123号之六裁定书，于2020年03月11日向被执行人郝芳保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝芳保在中国工商银行62×××72账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执25号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住林州市太行路被执行人：王春晓，女性,1981年3月7日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与石磊、郭喜增、郭庆梅、郭玉祥、艾凯、王春晓借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王春晓名下的林州市桂园办事处太行路129号2幢3单元602号房产（不动产证号：2012003443），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王春晓名下林州市桂园办事处太行路129号2幢3单元602号房产（不动产证号：2012003443）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘禹良
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执324号 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。 被执行人：邱绪林。 被执行人：张霞。 被执行人：张乐洋。 被执行人：王萌萌。 被执行人：高文山。 被执行人：王法芹。 被执行人：李清亮。 被执行人：王丽萍。 被执行人：青州晨阳运输有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1894号民事判决书向被执行人邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵晓清
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终3号上诉人（原审被告）：青海玉满堂酒店管理有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号。法定代表人：孙建军，总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，男，1991年12月26日出生，上海沪师律师事务所实习律师，住安徽省寿县。上诉人青海玉满堂酒店管理有限公司（简称玉满堂公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19986号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。玉满堂公司上诉称,爱奇艺公司起诉我方在线播放侵权作品，相关被诉侵权行为发生在青海省西宁市，北京互联网法院对本案没有管辖权。因为我方住所地在青海省西宁市，故本案应由西宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，爱奇艺公司主张玉满堂公司在网络上侵权使用了爱奇艺公司享有独家信息网络传播权的《四大名捕2》作品。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，爱奇艺公司住所地为北京市海淀区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院认为。玉满堂公司虽上诉主张被告住所地在青海省西宁市，但爱奇艺公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对玉满堂公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。玉满堂公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 夏 旭二〇二〇年三月十三日法官助理 刘晓霞书 记 员 姜棋文
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更78号 罪犯吴清友，男，1986年2月3日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2008年11月25日作出（2008）郯刑初字第498号刑事判决，以被告人吴清友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，山东省郯城县人民法院于作出（2009）郯刑初字第203号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金40000元。一审判决宣告后，被告人吴清友不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院以（2009）临刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月20日，因犯新罪，山东省郯城县人民法院作出（2009）郯刑初字第542号刑事判决，以被告人吴清友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10023号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。山东省日照市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吴清友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴清友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴清友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴清友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴清友减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月3日起至2025年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初415号原告史丽燕，女，1981年8月16日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告王张来，男，1964年7月3日出生，汉族，闻喜县裴居民。被告张永仙，女，1971年3月24日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。原告史丽燕与被告王张来、张永仙合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理。原告史丽燕于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史丽燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史丽燕撤回起诉。案件受理800元，减半收取400元，由原告史丽燕负担。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1928号申请执行人涂会范，女，汉族，1968年1月26日生，住河南省泌阳县赊湾镇闫庄村委张湾三组，身份证号412822196801260820.被执行人张书霞，女，汉族，1970年1月28日生，住泌阳县泌水办事处陈营居委会宋庄57号，身份证号412822197001280043.申请执行人涂会范与被执行人张书霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书霞需支付申请执行人各项费用282750元。因被执行人张书霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张书霞有银行存款，其中，中国农业银行账户有存款5348元，实际控制0元、中国邮政储蓄银行账户有存款228元，已冻结并告知申请人，申请人不要求扣划、农村信用社账户有存款60元，已冻结并告知申请人，申请人不要求扣划，剩余账户：中国邮政储蓄银行另一账户、招商银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张书霞有房屋信息。3.查明被执行人张书霞名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到张庆芝名下有车辆信息（豫QE8192五菱牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、未查到被执行人张书霞有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余282750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1928号案件终结本次执行程序。被执行人张书霞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十九日书记员  王敬豪
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初646号 原告:卢维绳，男，1978年11月20日出生，汉族，住大田县。 被告:陈作烟，男，1985年12月18日出生，汉族，住大田县。 原告卢维绳与被告陈作烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行诉前调解。 卢维绳向本院提出诉讼请求:判令陈作烟偿还借款本金1850元。事实和理由:2018年11月21日，陈作烟因急需资金周转向卢维绳借款1850元，陈作烟出具借条1份，约定2018年农历年底前偿还。借款期限届满后，陈作烟未按约偿还借款。经卢维绳多次催讨未果，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、陈作烟同意偿还给卢维绳借款本金1850元，该款定于2020年3月20日前偿还500元，余款1350元定于2020年4月20日前偿还。 二、若陈作烟未按上述约定的期限履行还款义务，则卢维绳有权就剩余款项全额向人民法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈作烟负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨玉香 书记员林燕琴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初873号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健。委托诉讼代理人：王李冰，系公司员工。被告：程甜，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓文兴，系被告程甜的舅舅。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司（以下简称盛隆物业）与被告程甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛隆物业的委托诉讼代理人王李冰、被告程甜的委托诉讼代理人邓文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛隆物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5150元、生活垃圾费260元、违约金500元，共计5910元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年12月25日，宁乡县加强物业管理有限公司（以下简称加强物业）与长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大地产公司）签订《前期物业服务协议》，合同约定自2012年12月25日至2015年12月25日期间由加强物业向涉案龙湾一品小区提供物业管理服务。2018年1月1日，原告与东大地产公司签订《物业管理委托合同书》，约定原告从即日起为龙湾一品小区提供物业服务。后因龙湾一品小区成立业主委员会，业委会另行选择物业公司，原告于2018年8月31日退出该小区。2018年1月2日，加强物业与原告签订了《债权转让协议》，将其在2012年12月25日至2017年12月31日龙湾一品小区服务期间待收的物业费、生活垃圾费等债权全部转让给了原告，并于同日将这一事实告知了被告。被告系龙湾一品小区3-1-1104的业主，面积89.28㎡，按约定应支付2015年3月25日至2018年8月31日期间的物业费5150元，生活垃圾费260元，并支付违约金500元，合计5910元。综上，被告长期拖欠物业费的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。被告程甜辩称，被告已经缴纳了2年的物业费，后因为房屋出现开裂、渗水等质量问题，加上对物业公司服务质量不满意，所以才未交物业费了。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系宁乡市玉潭镇宁乡大道与新康路相交处（龙湾一品）3栋1104室的业主，房屋建筑面积89.28㎡。加强物业公司于2012年12月25日至2017年12月31日期间为该小区提供物业服务，原告于2018年1月1日至2018年8月31日期间为该小区提供物业服务，分别与该小区开发商东大地产公司签订了《前期物业委托服务合同》及《物业管理委托合同书》，该两份物业服务合同均对被告具有约束力，根据两份合同的约定，对于电梯房，物业服务费收费标准为每月每平方1.4元，被告自2015年3月25日开始欠缴物业费，计算至2018年8月31日的物业服务费5145元。加强物业公司已于2018年1月2日将其在龙湾一品小区待收物业费及生活垃圾处理费等费用的权利全部转让给原告并进行公示告知，故被告前述时间段的物业费及其无异议的生活垃圾处理费均应向原告缴纳。但根据本院庭审查明的情况，在服务协议的实际履行过程中，加强物业及原告均没有尽全力对被告居住的小区进行全面管理，服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为4631元（5145元×0.9）。被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程甜于本判决生效之日起三日内支付原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司物业服务费4631元、生活垃圾费260元；二、驳回原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程甜负担。本判决为终审判决。审判员  傅海燕二〇二〇年三月十三日书记员  汤海燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4385号申请执行人：路士兵，男，1959年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姚占仪，男，1954年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人路士兵与被执行人姚占仪民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年三月十六日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异3号案外人：严永星，男，1960年1月10日出生，汉族，住涟源市。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。申请执行人：刘佑元，男，1973年8月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：陈福先，男，1966年10月1日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人刘佑元与被执行人陈福先合伙协议纠纷一案中，案外人严永星对冻结、提取被执行人陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严永星称，溆浦县两丫坪至北斗溪的公路修复工程是由案外人、被执行人陈福先、申请执行人刘佑元及李广日等人合伙承包，其中案外人严永星以被执行人陈福先的名义出资22万元。案外人严永星系工程承包的合伙人，共同享有工程权利。人民法院对工程款的执行损害了案外人的利益。请求法院裁定：中止执行被执行人陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元。申请执行人刘佑元称，案外人严永星等人是否为合伙人，他不知情。人民法院冻结、提取被执行人的工程款，程序合法，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明：申请执行人刘佑元与被执行人陈福先合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）湘1381民初226号民事判决。判决内容为：“一、限被告陈福先在本判决生效之日起十日内返还原告刘佑元股金及利润30万元并支付迟延支付的利息，利息按月利率2%从2016年9月9日起计付至偿清之日止，其中被告陈福先已偿还的8万元应从本息中折抵；如被告陈福先未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告刘佑元对被告李梦南的诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告陈福先负担。”陈福先不服提出上诉。2019年7月12日娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终1208号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2019年8月11日发生法律效力。陈福先仍不服，申请再审。2019年12月4日，娄底市中级人民法院以（2019）湘13民申102号民事裁定，驳回陈福先的再审申请。2019年8月13日刘佑元向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日向溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所送达了（2018）湘1381执1183号之一执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元。2019年9月26日，本院向溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所送达了（2018）湘1381执1183号之二执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元。另查明：2014年元月，陈福先与刘佑元、李广日协议合伙承包溆浦县两丫坪至北斗溪的公路建设，各方约定的出资比例为：陈福先出资133万元、刘佑元出资30万元、李广日出资20万元。该工程名义上的承包人为中铁十二局，中铁十二局将工程转包给吴永红，吴永红再转包给陈福先。工程款的结算由陈福先从吴永红处领取。刘佑元、李广日均参与合伙事务管理。工程施工过程中，因各方矛盾导致陈福先等人未将工程扫尾，后续的施工由当地政府完成。后陈福先与发包方进行了初步结算，除了陈福先分别于2016年12月9日领取的40万元、2018年2月10日领取32.5万元以及2019年8月15日准备领取的24万元（已被本院冻结、提取）外，发包方还应支付施工方陈福先等人280万元左右。陈福先领取部分工程款后，未按出资比例分配给合伙人刘佑元。异议审查期间，严永星向本院提供陈福先出具的收据一张，收据注明于2014年1月28日收到严永星22万元，收据上注明系溆浦县两丫坪公路股金。陈福先认可双方之间未签订书面合伙协议，股金的支付未通过银行转账，而是收取现金。本院认为，虽然案外人严永星向本院提供了陈福先出具的收据，陈福先亦认可严永星系合伙人，但因双方之间既未签订合伙协议，也无支付股金的银行流水，陈福先收取的股金是否用于溆浦县沿溪乡的公路修复工程建设，证据均不充分；同时，娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1208号民事判决中明确认定工程的合伙人为刘佑元、陈福先、李广日三人。故严永星的异议请求不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回案外人严永星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段文彬审判员  姜颖娴审判员  戴卫红二〇二〇年三月十九日书记员  黄哲媛
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执66-1号申请执行人：辽源市龙山区隆鑫土方工程处。经营者：乔玉芝。被执行人：吉林省盛禾粮油有限公司。法定代表人：李振华，经理。申请执行人辽源市龙山区隆鑫土方工程处与被执行人吉林省盛禾粮油有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1,019,250.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年2月5日、2020年3月19日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2019年3月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年三月十九日书记员 王宪辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审14号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016796《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金49671元。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月2日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二日 书记员  朱新莉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执32号之一申请执行人：谌贵明，男，1957年11月28日出生，羌族，住四川省平武县。被执行人：杨林，男，汉族，1976年1月28日出生，自由职业，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人谌贵明与被执行人杨林劳务合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人杨林名下有可供执行的财产；通过德阳市罗江区城市建设档案馆、德阳市罗江区不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询杨林不动产信息，未查询到有不动产的信息；到德阳市罗江区婚姻登记处调取其婚姻登记信息，发现2017年2月15日与陈淑芳离婚，至今无配偶；到被执行人杨林户籍所在地德阳市罗江区万安镇东升社区进行走访调查，发现长期未居住在该社区，本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日告知被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为20034元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年三月十一日书记员 石伟均
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4611号之一申请执行人：WELDONLEE，男，1954年10月12日生，美国国籍，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。被执行人：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：苏州广泰财富投资管理有限公司，统一社会信用代码913205940815350819，住所地江苏省苏州工业园区通园路236号苏印智造735室。法定代表人：王成玉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，系被执行人员工。申请执行人WELDONLEE与被执行人吴坚新、苏州广泰财富投资管理有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初3741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州广泰财富投资管理有限公司于本判决生效之日起返还原告乐卫东投资款本金169万元，并支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止以本金169万元中未付部分为基数按年利率4.35%计算的逾期利息损失；二、被告吴坚新对被告苏州广泰财富投资管理有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；被告吴坚新承担保证责任后，有权向被告吴坚新追偿。案件受理费21450元，由原告负担613元，由被告广泰公司、吴坚新负担20837元，两被告负担之款已由原告已预缴，本院不再退还，被告方于本判决生效后十日内将其应负担的诉讼费交至本院诉讼费账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人WELDONLEE已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人吴坚新户籍所在地浙江省仙居田市新屋村北107号及居住地常熟市莫城街道招商南路89-2幢506室新建公寓2幢、被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司工商注册登记地苏州工业园区通园路236号苏印智造735室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无联系电话”、“上门无人”、“收件地址查无此单位”而退信。后被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司委托诉讼代理人到庭，本院依法当庭向其送达了相关执行文书。经查询，本案审理阶段，因被执行人吴坚新下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年10月10日、10月11日、12月12日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴坚新、苏州广泰财富投资管理有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司在中国农业银行有账户存款8384.37元，被执行人吴坚新在浦发银行、交通银行、招商银行、中国银行有账户存款共23413.12元，本院均已依法予以扣划，扣划所得金额共计31797.49元，扣除本案执行费19508元，剩余款项12289.49元，本院已依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人吴坚新名下有位于泰山南路××世纪城××室、××室、××（国××大厦）××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、东南大道××室、××室的房地产，本案已依法予以轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴坚新、苏州广泰财富投资管理有限公司名下的不动产，反馈执行人吴坚新名下有位于商城中路××（国××大厦）××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、方塔××楼、××室、××号、××号、××室、××室、××室、××号、××号、××号、××号、××室、××、东南大道××室、××室、××世纪城××室、××花园××幢的房地产，上述房地产上均设定有案外人大额抵押债权且存在在先查封，本院暂无处置利益。本案已依法予以轮候查封，其中位于商城中路77号（国服大厦）1301室、1302室、1303室、1304室、1305室、1306室、1307室、1308室、新建路236号B幢506室、方塔东街5号楼、红旗南路9号301室、红旗南路9-2号、红旗南路9-3号、红旗南路7号201室、301室、9号201室、红旗南路7-3号、7-1号、7-2号、9-1号、7/9号401室、湖山路540号、东南大道111号东湖京华苑京盛苑5幢501室、5幢904室、泰山南路26号中南世纪城8幢2201室房地产查封期限自2019年10月23日至2022年10月22日止，位于银湖花园18幢房地产的查封期限自2020年3月17日至2023年3月16日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。4、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴坚新、苏州广泰财富投资管理有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈被执行人吴坚新在浦发银行、中国银行有账户存款，在全国执行网络查控系统中本院已依法予以了冻结、扣划。此外，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月14日，本院依法委托被执行人吴坚新户籍所在地仙居县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年10月18日，因被执行人吴坚新、苏州广泰财富投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对吴坚新及苏州广泰财富投资管理有限公司法定代表人王成玉限制高消费。7、2019年12月，本院本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人吴坚新、苏州广泰财富投资管理有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年3月13日，因被执行人吴坚新、苏州广泰财富投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年3月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1710837元、逾期利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位12289.49元,尚未执行到位1698547.51元、逾期利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十七日书记员 陈     琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更116号罪犯尚国税，男，1995年6月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年2月13日作出（2014）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人尚国税犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年5月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2027年4月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚国税在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚国税在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚国税在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚国税减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月18日起至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  王中强审 判 员  刘亚丽二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执191号之三被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国建设银行6217002280012806683_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初413号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 住所：四川省巴中市江北大道西段27号 法定代表人：杜代余，该公司董事长 被告：苟磊，男，生于1995年4月11日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告苟磊信用卡纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年三月九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1817号杨庆领:本院执行的杨庆领申请江西省芦溪县出口花炮厂买卖合同纠纷一案，经被执行人江西省芦溪县出口花炮厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执922号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：郭建芳，男,汉族，1969年11月6日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与王建峰、倪春娥、王尚魁、王五周、白海军、郭建芳、李振杰、张茂松金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建芳在中国工商银行17×××91账户内存款人民币271653.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初35号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人朱云平，男，1967年11月14日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年7月19日被墨江县公安局取保候审，2020年1月7日被墨江县人民检察院监视居住，2020年2月27日被本院监视居住。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人朱云平犯过失致人死亡罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭进行审理，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人朱云平到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年7月17日12时许，被告人朱云平与其父亲朱某(案发时79岁)在家中因琐事争吵，朱云平用左手拉住朱某的衣领，朱某遂用嘴咬住朱云平的左手小臂，因不能挣脱，朱云平向后猛甩左手，致朱某失去重心扑倒在地，后出现口吐白沫现象并逐渐失去知觉。17时30分许，朱某在家中死亡。 经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，朱某系摔跌致重型颅脑损伤死亡，朱云平此次人体损伤程度为轻微伤。 对上述事实，被告人朱云平在庭审中无异议，并有公诉机关提交的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人钱某等人的证言、被告人供述等证据证明。 公诉机关认为被告人朱云平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡追究其刑事责任。被告人朱云平犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议对朱云平在有期徒刑一年以上两年以下幅度内处刑。本院经审理认为量刑不当，建议公诉机关调整量刑，公诉机关当庭明确不做调整。 本院认为，被告人朱云平因疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人朱云平到案后如实供述，系坦白，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合全案证据，被告人与被害人系父子关系，双方争执后，被告人未能控制情绪，正确处理纠纷，为挣脱纠缠，猛甩手臂，致咬住其手臂的被害人倒地，见被害人出现异常后，未及时将被害人送医治疗，其行为不符合过失致人死亡“情节较轻”，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱云平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  朱嘉雪 审判员  高健辉 审判员  周玉芳 二〇二〇年三月十日 书记员  黄思豪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1125号 原告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号532室。 法定代表人：宋章泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘盈凤，该公司员工。 被告：盛启强，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司与被告盛启强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王胜男
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初78号原告：王某林，女，1973年4月14日生，汉族，黎城县人，住黎城县。被告：张某芳，男，1978年12月2日生，汉族，黎城县人，住黎城县。被告：栗某霞，女，1980年5月16日生，汉族，黎城县人，住黎城县，系被告张某芳的妻子。原告王某林诉被告张某芳、栗某霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼过程中，原告以自己与被告已庭外解决为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤回对二被告的起诉，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某林撤回对被告张某芳、栗某霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某林承担。审 判 员 韩立红 二〇二〇年三月十八日法官助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执982号 丁某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的丁某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 廖 理 审判员 周 勇 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 汤 映
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢78-1号申请执行人：姚永彬，男，汉族，生于1976年7月6日，住禹州市。被执行人：宋振广，男，汉族，生于1969年10月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人姚永彬申请执行被执行人宋振广民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第866号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋振广的银行存款20万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入20万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月三日书记员 ： 赵 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终175号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街。法定代表人：散江，该公司负责人。委托诉讼代理人：张同军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：骆京城，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为：特别授权。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司因与被上诉人骆京城保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市固始县人民法院（2019）豫1525民初7891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司信阳分公司上诉请求一审法院部分事实认定错误，程序违法，请二审法院查清事实后依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审中，被上诉人提交的车辆损失评估报告，不符合客观真实，该评估公司作出评估，鉴定的车辆维修换件项，远远高于4S店的真实价格。保险理赔原则是损害填补原则，所以该证据不具有客观真实性。2.被上诉人提交证据没有做事故认定书等相关证据证明应当保险理赔的，该事故发生是否属于《保险法》规定的免责事由或其他原因没有在法庭中调查清楚。二、一审程序违法。一审开庭审理期间，上诉人完全按照期限提出重新鉴定申请，而且符合法定程序。综上所述，上诉人恳请二审法院能够查清事实，撤销原判决依法改判。骆京城答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，二审应维持原判。骆京城向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险范围内履行保险合同赔偿原告车辆损失费、评估费共计11,510元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月30日21时35分许，原告骆京城驾驶自己所有豫Ｓ×××××别克汽车行驶至固始县中山大街福瑞荣华世家小区门前路段时撞到路边的石墩上，导致该车辆受损。原告遂向太平保险公司报案。因原告不接受太平保险信阳分公司的定损金额，原告自行修理损坏的车辆。2019年10月29日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司根据原告的委托出豫Ｓ×××××领克汽车损失价格评估意见书，评估结论为：本次评估标的总价格为人民币10,310元。原告还支出评估费600元，施救费600元。豫Ｓ×××××领克汽车在太平保险信阳分公司投保交强险、机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告骆京城与被告太平财产保险有限公司信阳分公司之间的保险合同依法成立并生效。被保险车辆豫Ｓ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告无免责事由，应依法予以理赔。被告关于不承担评估费、施救费的辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司信阳分公司赔付原告骆京城11,510元。上述款项于本判决生效后十日内履行。二审中，太平财产保险有限公司信阳分公司提供清单一份，以证实评估价格过高，骆京城质证称清单来源不明，无法证实是维修厂出具的。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，固始县豫诚价格评估事务所出具的《关于交通事故中豫Ｓ×××××领克轿车损失价格评估意见书》与鑫泰汽车快修中心出具的维修发票能够相互印证。虽然太平财产保险有限公司信阳分公司提供清单一份，既不是原件，也未加盖公章，真实性无法确实，其不足以反驳评估意见书。故一审法院采信该评估意见并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司虽曾在一审庭审时申请过重新鉴定，但没有提供予以反驳的证据，一审法院未准许并无不当。综上，上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年三月六日法官助理吕天雯书记员郑仪菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执102号之一 申请执行人：张XX，男，1990年6月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高XX，男，1974年10月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高XX，男，1981年2月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张XX与被执行人高XX、高XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人张XX向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  南亚盟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5308号 关于刑事审判庭申请执行黄建彬罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初605号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初2096号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：程雪梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告中邮消费金融有限公司诉被告程雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审判员  郭志峰二〇二〇年三月十七日书记员  梁楚莹
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执158号申请执行人：宋芳，女，1979年12月13日出生，回族，现住邢台市桥东区。被执行人：穆书敏，女，1979年7月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人宋芳与被执行人穆书敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0502执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年三月十三日法官助理赵建廷书记员王栋