wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审6号 申请执行人：浦江县市场监督管理局,住所地浦江县恒昌大道188号。 法定代表人：贾国锋。 被申请执行人：应益铭，男，1982年5月4日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浦江县市场监督管理局于2020年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人应益铭作出的浦市监案字{2019}905085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字{2019}905085号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字{2019}905085号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张翠翠
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初755号 原告：宋某某，女，1946年10月9日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。 被告：刘某，女，1989年10月8日出生，汉族，住乳山市。 被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路107-2号。 负责人：张明良，经理。 原告宋某某诉被告刘某、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告宋某某原告于2020年3月25日向本院提出变更诉讼请求为10000元并申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋吉波
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2640号原告：陈观妹，女，1988年10月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：杨瑜，女，1988年7月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告陈观妹与被告杨瑜合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观妹到庭参加诉讼，被告杨瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈观妹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付退股资金16500元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，暂计至起诉之日止，利息按年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原本入股玛丽雅美容院所属全部股份，经原告和被告商量决议，同意陈观妹退股资金人民币为16500元，在原告和被告友好协商下同意退股资金分为三期支付。杨瑜和陈观妹于2019年6月3日签订退股协议书约定，被告至今未付第一期、第二期、第三期金额，第一期8500元，第二期4000元，第三期4000元，共三期总金额16500元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈观妹在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、广东公安人口信息查询资料，证明被告身份情况及主体适格；证据3、（2019）粤0883民初2354号民事裁定书及生效确认书，证明原告曾经起诉被告，但原告忘记缴纳诉讼受理费；证据4、退股协议书，证明原、被告双方合伙经营美容院，2019年6月3日被告同意原告退股。被告杨瑜不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告杨瑜不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告陈观妹围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告陈观妹提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈观妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，原、被告合伙在梅录街道长寿路经营玛丽雅美容院。原告因家庭原因于2019年6月3日与被告达成退股协议，双方约定，被告向原告退股金16500元，分三期退还，2019年6月19日退还8500元，2019年7月15日退还4000元，2019年8月15日退还4000元。双方没有约定逾期还款利率。双方签订退股协议书后，被告没有按协议约定退还股金给原告，原告经催讨无果，遂诉至法院。请求被告偿还股金16500元及自起诉之日起按年利率6%计息。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告、被告虽未签订书面合伙协议，但被告出具的《退股协议书》中已表明其与原告系合伙共同经营美容院生意，并在终止合伙关系时同意退还原告股金16500元。原告提交的《退股协议书》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，被告对其尚欠债务应当清偿，故原告请求被告偿还尚欠的款项16500元及自起诉之日起按年利率6%计息，本院予以支持。被告杨瑜既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈观妹偿还股金16500元及支付自2019年9月10日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费106.25元，由被告杨瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  梁侠波二〇二〇年三月三日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4338号之一 申请执行人卢明，男，1973年9月29日出生，住天台县。 被执行人丁天干，男，1974年11月22日出生，住天台县。 申请执行人卢明与被执行人丁天干民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5086号民事判决，被执行人丁天干应归还申请人卢明借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人丁天干未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月12日向被执行人丁天干发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁天干既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人卢明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁天干的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁天干有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月10日，本院到被执行人丁天干住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人卢明的涉案债权暂无法实现。 2020年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人卢明。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁天干目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4338号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁天干有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 曹善贵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执223号之一申请执行人肖威。被执行人易智宇。被执行人彭浩。被执行人刘维。申请执行人肖威申请执行被执行人易智宇、彭浩、刘维民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民终1428号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人易智宇、彭浩于2019年6月30日开始，逐步分期偿还申请执行人肖威借款本金3720000元整，并以3720000元为基数按年利率8%的标准自2018年3月21日起支付申请执行人肖威借款利息至实际清偿全部借款本息为止；具体分期偿还计划如下：2020年1月15日前支付200000元本金，2020年7月15日前支付300000元，2021年1月15日前支付400000本金，2020年7月15日前支付500000元本金，2022年1月15日前支付600000元本金，2023年7月15日前支付700000元本金，2024年7月15日前支付800000元本金，2025年1月15日期支付220000元本金以及所有利息；二、被执行人易智宇、彭浩于2019年6月30日前支付申请执行人肖威律师代理费60000元整；三、被执行人刘伟对协议前两项债务承担连带责任，王青无需承担。一审案件受理费40016元，保全费5000元，二审案件受理费40016元，减半收取20008元，共计65024元，由被执行人易智宇、彭浩、刘维共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人刘维名下登记有车辆，但因为实际扣押而无法处置，被执行人易智宇、彭浩名下无车辆登记。3、本院查明被执行人彭浩、刘维名下有房产位于湘阴县文星镇旭东南站东侧佳境东湖21栋3102房，该房有抵押，本案申请执行人非抵押权人，已轮候查封，无处置权，被执行人易智宇名下无不动产登记可供执行。4、2020年3月，本院依法对被执行人易智宇、彭浩、刘维采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2020年3月，本院向被执行人所在地村委会发出协助调查函进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的为125024元（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民终1428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执575号 陈燕燕： 福安市人民法院与被执行人陈燕燕诉讼费一案（执行依据：(2018)闽0981民初2637号民事判决书），被执行人自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执633号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：田伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：能宗秀（系田伟配偶），女，1977年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田灿灿，男，1989年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟倩倩（系田灿灿配偶），女，1988年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田波，男，1981年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢云会（系田波配偶），女，1983年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭乾，男，1985年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田甜（系郭乾配偶），女，1986年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵永玲,男，1967年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：戈凤华（系邵永玲配偶），女，1966年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人田伟、能宗秀、田灿灿、孟倩倩、田波、谢云会、郭乾、田甜、邵永玲、戈凤华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执633号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十七日书记员  谭鲁兵
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初361号 原告:王亚军，男，1973年5月10日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。 被告：莫再生，男，1965年3月26日出生，汉族，住益阳市桃江县。 原告王亚军与被告莫再生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托诉讼代理人丁逆到庭参加了诉讼，被告莫再生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款20550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告莫再生在原告处购买建筑木方，双方发生多次交易往来，但被告未将货款全部结清。截止2020年1月，被告共欠原告建筑木方货款20550元，并打下欠条。原告多次向其催讨，但被告均以手头暂时没钱为由没有向原告支付所欠货款。原告认为被告并不想偿还所欠货款，为此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 被告莫再生未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告莫再生未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告王亚军提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份，来源合法，能证明被告欠原告货款的事实，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告莫再生在原告处购买木方，经结算被告尚欠原告木方货款20550元，2020年1月20日被告向原告出具内容为“今欠王亚军木方款共计贰万零伍佰伍拾元整（20550元）2020年元月20日莫再生”，被告出具欠条后未偿还原告货款。 本院认为，被告莫再生到原告王亚军处购买木方，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处购买材料后，应及时支付货款，故原告要求被告莫再生支付货款20550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫再生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫再生于本判决书生效之日起十五日内支付原告王亚军货款20550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告莫再生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年三月十一日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特89号 申请人:杨起根，男，1952年6月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人:汪洪根，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：当事人汪洪根于2018年1月7日向杨起根借款，说银行贷记卡透支要归还3000元，帮忙借几天就归还，杨起根以为数目不多，随即从衣袋里取出现金3000元交给汪洪根，并叫他写了一张借条，归还日期为一个星期（2018年1月7日至2018年1月15日之间）。到期后，汪洪根未按期归还，承诺利息按月息4分计算，杨起根多次催款，汪洪根以各种理由拖延至今不还，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议： 一、汪洪根于2020年4月30日前一次性还款3800.00元整； 二、如果汪洪根逾期未还，杨起根可就未支付款项向法院申请强制执行。（利息按月息2%计算至实际履行为止） 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨起根与被申请人汪洪根关于民间借贷纠纷，于2020年3月13日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅 丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2877号申请人：东营市东润橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇庞项村西。法定代表人：李杰，该公司总经理。被执行人：东营市利君利润滑脂有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村。法定代表人：房德俊，该公司总经理。被执行人：房德俊，男，1967年12月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔玉芳，女，1968年11月4日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人东营市东润橡塑有限公司与被执行人东营市利君利润滑脂有限公司、房德俊、崔玉芳买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月25日，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执2877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二〇年三月二十五日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2075号申请执行人：江苏大航文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：严明伟，该公司总经理。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。被执行人：扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：郭根华,该公司总经理。申请人江苏大航文化旅游发展有限公司与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年3月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2019）苏1182执2075案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  施文瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初93号 原告：欧征元，男，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗建芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告欧征元与被告罗建芳民间借贷纠纷一案中，原告欧征元于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧征元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告欧征元撤回起诉。 本案受理费减半收取5124元，予以退还。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年三月十九日 书记员  张爱婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1027号 原告：赵来生，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：王记安（又名王峰），男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告赵来生与被告王记安运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。赵来生在交费期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵来生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵来生撤回起诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初374号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，执行董事。 被告：秦永福，男，汉族。 被告：黄小霞，女，汉族。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告秦永福、黄小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月五日 书记员 谭维维
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执223号 申请执行人刘新颖，女，1975年3月15日生，汉族，现住吉林省。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司,住所地扶余市。 法定代表人：谢铁民，系该公司经理。 申请执行人刘新颖与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司商品房合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月20日作出（2019）吉0781民初4232号民事判决书，判决：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘新颖违约金46177.13元（1211天×381314元×1‱）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由扶余中合新农市场置业有限公司负担。该判决书均发生法律效力后，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人名下房产查封，正在评估、拍卖中，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4232号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭龙飞
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖36号 原告杨奎诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13929号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人韦兴娜，女，1982年6月18日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人韦兴娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人韦兴娜归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金89851.16元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人韦兴娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦兴娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦兴娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦兴娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人韦兴娜名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人韦兴娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦兴娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦兴娜作出罚款1000元的决定，并对被执行人韦兴娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人韦兴娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13929号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 徐鹏俊 执 行 员 毛玫君 执 行 员 何 迅 二〇二〇年三月十八日 代书记员 **涛
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初134号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：宋路德，男，1963年8月29日出生，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告宋路德之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保84号 孟庆春、吴成江、梁淑芹： 申请人孟庆春与被申请人吴成江、梁淑芹民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计65万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人吴成江、梁淑芹名下的房屋予以查封，将被申请人吴成江、梁淑芹名下的银行账户内的存款予以额度冻结。至此，孟庆春向本院申请执行的（2020）吉0581民初361号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1154号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩，男，系公司职工。被告：黎安奎，女，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告黎安奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十七日书记员  邓小艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执181号申请执行人：开原市和为贵种植养殖专业合作社。住所地：开原市。法定代表人：张德军，系该系合作社经理。被执行人：梁士斌，男，1977年8月10日生，现住开原市。本院在执行申请执行人开原市和为贵种植养殖专业合作社与被执行人梁士斌种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人开原市和为贵种植养殖专业合作社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年三月二十七日书记员  杨继军
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初591号原告：河北滨阳挂车制造有限公司，住所地河北省沧州市青县经济开发区南区科技大街以西，新华东路以南。统一社会信用代码91130922MA07UKXQ4A。法定代表人：陈永，经理。被告：沧州华宇汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区东方世纪广场B座1402号房，统一社会信用代码91130922MA07W98N18。法定代表人：冯志涛，经理。原告河北滨阳挂车制造有限公司与被告沧州华宇汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉前，被告沧州华宇汽车运输有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告河北滨阳挂车制造有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北滨阳挂车制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱小妹二〇二〇年三月十六日书记员  孙 泓
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初396号 原告：涂姝敏，女，1998年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：朱国亨（特别授权代理），上海融力天闻（杭州）律师事务所。 被告：马杭军，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告涂姝敏与马杭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告涂姝敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂姝敏撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年三月四日 代书记员  汤陆煜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1884号原告：湖南桢景工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸5栋1606房。法定代表人：唐尚睿，经理。委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。被告：刘宇，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：秦鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张翼，男，1992年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：胡传泐，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南桢景工程有限公司与被告刘宇、秦鑫、张翼、胡传泐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告湖南桢景工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南桢景工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南桢景工程有限公司撤诉。本案受理费1836元，因撤诉减半收取918元，由原告湖南桢景工程有限公司负担。审判员  王丽琴二〇二〇年三月二十七日书记员  杨雨晴
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初274号 原告：蒋军红，男，1977年5月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈慧芳，1981年6月13日出生，汉族，住仙居县。系原告蒋军红妻子。 被告：王慧娟，女，1971年9月26日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应明德，男，1963年8月14日出生，汉族，住仙居县。系被告王慧娟丈夫。 原告蒋军红与被告王慧娟为健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,安排于2020年3月11日公开开庭审理。原告蒋军红于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋军红撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋军红负担。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  张双双
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢17号申请执行人：杨宏飞，男，汉族，1987年7月15日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司（原沾益县银厦房地产开发有限责任公司）。住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司总经理。委托代理人：赵雪莲，系该公司员工。杨宏飞申请执行曲靖市银厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于二0一六年十一月二日作出（2016）曲仲裁字第176号裁决书，已经发生法律效力。本院曾于2017年7月11日终结本次执行程序；2018年7月27日恢复执行后，申请人因客观原因撤回执行申请，本院于2018年9月6日终结执行。本案申请人杨宏飞于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月18日立案。在执行过程中，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司，现经营情况困难，不具有履行能力，无实际可供执行财产。依法冻结了曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在中信银行73×××32账户中存款106085.88元，因该账户存在保证金质押存款优先权，不可扣划。申请执行人同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员 苏 慧执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1185号 朱家宝： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009355 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执712号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：郑旬博，男，1987年2月17日，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住地山西省旬邑县申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑旬博信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币 6949.95 元、及利息和费用（截止 2016 年 8 月 3 日的利息和费用为 4212.38 元；从 2016 年 8 月 4 日至实际给付之日止期间的利 息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 79 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金人民币 6949.95 元、及利息和费用（截止 2016 年 8 月 3 日的利息和费用为 4212.38 元；从 2016 年 8 月 4 日至实际给付之日止期间的利 息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 79 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛   1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5191号之二申请执行人：施彦永，男，1949年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施彦亮，男，1956年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人施彦永与被执行人施彦亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为由被执行人施彦亮归还申请执行人施彦永借款36万元并支付利息（利息从2018年7月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。案件受理费7150元，公告费400元，合计7550元，由被执行人施彦亮负担。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人施彦亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施彦亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施彦亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施彦亮所有坐落在永康市××先××村庄××口××号的不动产（权证号：永集用2015第5715号）,该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人施彦亮名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施彦亮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施彦亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5191号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月二十七日代书记员 沈 睿
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终26号上诉人（原审原告）：张绪文，男，1944年4月10日出生，汉族，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：唐龙义，男，1972年9月18日出生，满族，住抚顺县。委托诉讼代理人：包红玉（唐龙义妻子），1973年9月23日出生，蒙古族，住抚顺县。上诉人张绪文因与被上诉人唐龙义财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年1月14日开庭进行了审理。上诉人张绪文，被上诉人唐龙义及其委托诉讼代理人包红玉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人张绪文的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。3、被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一、原审法院对事实认定不清，只凭被上诉人单方说辞和现场简单的观察就进行了判决，这是不对的，违反了最高人民法院对相邻纠纷案件审理的要求。二、上诉人家围墙的倒塌是因为被上诉人院内上游的雨水流向上诉人的墙内所导致的，不是自然倒塌。造成上诉人围墙倒塌主要原因是被上诉人把原来黄泥坑老道堵上了，雨水本应自然流向，老道堵上后，改变了雨水的流向。2011年被上诉人和他的妻子，将院子垫的过高(破石子、砖头、瓦块、废土)，都垫在被上诉人的院内，几年来的雨水都流向上诉人家的墙根底下，上诉人家的围墙成了危墙。2019年初被上诉人故意把木头堆在他家院内离上诉人墙根很近的地方，影响了雨水的流向，使雨水而回流，冲向上诉人家围墙。因被上诉人原因给上诉人直接造成的经济损失15000元，其中上诉人需重建20米围墙需大量的人力、物力、财力，水泥5吨2500元，砖10000块5000元、小工15个2250元，瓦工15个4500元、沙料10立100元。被上诉人唐龙义辩称：我不同意赔偿上诉人家围墙倒塌损失，因为不是我家导致上诉人围墙倒塌。上诉人家围墙由石头与黄泥堆砌，20年前砌成，年久失修，墙体倒塌是正常的，与我无关。我家西面是一个山坡，下雨量大时，雨水从我家院子南边往东流，从上诉人家院子前面的小道流过，不会冲毁上诉人家围墙。上诉人主张我家建房后，把黄泥坑老道堵上了，改变雨水流向，冲毁院墙不属实，因为黄泥坑在我现在的两所房屋之间，雨水仍然从两所房屋之间流向我家院里，雨水流向没有改变，不会冲向上诉人家院墙。我家院子里面雨水大多从院子南面流出，少量雨水从上诉人家院墙西面、我家院子里面流过，这个位置地势比较平缓，一直延伸到前面小道，水流速度慢、水量少，不会对上诉人家院墙造成损害。张绪文向一审法院起诉请求：1、判令唐龙义赔偿张绪文经济损失1.5万元；2、诉讼费由唐龙义承担。一审法院认定事实：张绪文、唐龙义系邻居关系。唐龙义家在张绪文家坡上，地势高于张绪文家。两家之间是张绪文修建的一堵墙(唐龙义院落地势高于张绪文家墙)。2019年7月1日，大雨将张绪文修建的墙冲倒。张绪文认为，由于唐龙义将自家院落地势垫高，高于张绪文家院墙，并且唐龙义把木头堆在张绪文墙底下，阻碍张绪文挖排水沟，唐龙义盖房子改变排水方向，使水直接冲向张绪文墙下等原因，导致张绪文院墙倒塌。故此张绪文诉至法院，要求唐龙义赔偿重建院墙的经济损失1.5万元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张绪文主张唐龙义将院落垫高，妨碍其排水，改变水流方向，从而使得雨水将其院墙冲倒，应当对其主张的事实提供证据证明，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张一审法院不予采信。另外，张绪文主张重修围墙需花费1.5万元，也未能提供证据证明，对其该主张一审法院亦无法支持。综上，张绪文要求唐龙义赔偿修建围墙的经济损失1.5万元，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张绪文诉讼请求。案件受理费175元，由张绪文承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案，上诉人张绪文主张被上诉人唐龙义承担赔付修建围墙损失的责任，上诉人张绪文应举证证明被上诉人唐龙义侵权行为的存在、侵权行为与院墙倒塌之间的因果关系以及损失的数额。上诉人张绪文主张被上诉人唐龙义存在垫高院落、改变雨水流向、妨害其排水的行为，导致雨水冲倒院墙，上诉人张绪文提交的照片等证据不能证明上述事实主张，也不能证明其院墙倒塌系被上诉人唐龙义方原因导致，其主张的修建围墙的损失亦未提交证据予以证明，上诉人张绪文应承担举证不利的法律后果，其请求被上诉人唐龙义承担赔付修建围墙损失责任的主张因缺乏事实根据，本院难以支持。综上所述，上诉人张绪文的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元,由上诉人张绪文承担。本判决为终审判决。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年三月二十六日法官助理姜霞书记员祝微微
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执125号申请执行人刘琪，男，1984年12月18日出生，汉族，住安化县。委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人李琴，女，汉族，1988年12月24日出生，住安化县。申请执行人刘琪与被执行人李琴离婚纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初529号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为4万元，已执行到位0元，尚有4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十四日代理书记员  谢万能
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9538号 申请执行人徐成国，男，汉族，1989年9月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘秀红，男，汉族，1967年3月17日出生，住山东省东平县。 徐成国与刘秀红民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金102300元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初13466号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘阳
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘06行终4号上诉人（原审原告）周文兵，男，1948年12月28日出生，汉族，住岳阳市。被上诉人（原审被告）岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队。住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。负责人胡猛，该大队大队长。委托代理人杨放兵，岳阳市屈原管理区公安局工作人员。委托代理人瞿滔，该大队工作人员。上诉人周文兵因行政赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周文兵及被上诉人岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队的委托代理人杨放兵、瞿滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，根据执法记录仪视频记载，2018年10月15日上午8时52分，原告驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在临时停车，被告屈原交警大队交警罗杏在执法过程中要求原告出示驾驶证，原告将装有驾驶证的驾驶本交由执法交警。交警罗杏拿到驾驶证核对车辆信息后，转身上了警车。原告马上下车行至警车驾驶室外拉开警车车门，反复陈述自己未违停，要求交警袁科返还其驾驶证，双方发生争执。派出所民警出警后，原告提出驾驶本内有银行卡，交警罗杏从警裤口袋内拿出驾驶本，进行简单翻看后，未明显看到银行卡，随即将驾驶证交由派出所民警。到达派出所后，交警刘宇从派出所民警手中接过原告驾驶证，并和原告当面对驾驶证内物品进行清点，最后拿走驾驶证的正、副页以便开具简易程序处罚决定书，其他物品退还给原告，并与原告当面确认，原告当时亦未提出有欠条等物品未返还。当天下午，原告在被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》上签字后领走其驾驶证。原审判决认为，本案争议的焦点为：一、被告在执法过程中是否造成了原告63000元的经济损失；二、原告要求被告赔礼道歉是否符合法律规定。关于焦点一，根据执法记录仪的视频资料显示，被告交警多次与原告当面翻看、核对、确认驾驶包内物件，期间并未有任何物品掉落，当时原告也从未提出被告遗失其欠条的主张，而是在受到被告和屈原管理区公安局分别对其违法停车和阻碍执法行为进行处理后的近一个月内，以欠条遗失为由多次到被告处讨要说法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”原告未提交与典龙有63000元债权债务关系的证据，也无其他证据证明被告在执法过程中对其造成了财产损失，原告应承担举证不能的法律后果。其次，我国国家赔偿制度是对公民、法人或者其他组织的一项最终救济制度，原告债权凭证的遗失并不绝对导致债权的灭失，即使原告债权债务关系成立，有实际债务人承担民事责任的情况下，原告也应先穷尽向债务人主张民事权利的手段，故原告63000元债权凭证不属于直接损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，对原告的上述主张，不予支持。关于焦点二：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”该法第三条、第十七条均为侵犯人身权的规定。根据上述规定，适用赔礼道歉和支付精神损害抚慰金赔偿方式的前提是侵犯赔偿请求人的人身权并致人精神损害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，原告并未提供证据证明被告收取原告驾驶证的行为对其人身权造成了侵犯及精神损害，故原告要求被告赔礼道歉的请求不能成立。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告周文兵的诉讼请求。周文兵上诉提出，案发时其停车行为不适用扣押驾驶证，岳阳市屈原管理区交警拿走其驾驶证包的行为系非法扣押，扣押驾驶证包的时间有7至8个小时，期间，上诉人放在驾驶证包里的63000元债权凭条丢失。请求撤销一审判决，改判确认被上诉人对上诉人作出的扣押驾驶证包行为系滥用职权行为，被上诉人承担赔偿63000元并承担本案全部诉讼费。岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队辩称，周文兵在禁停路段停车，交警查看其驾驶证是正当执法行为，并没有扣押其驾驶证。驾驶证内没有债权凭证，现场执法记录仪证明交警收取周文兵驾驶证后，驾驶证里没有掉落任何东西，在派出所交警和周文兵对驾驶证里的物品进行了清点，将驾驶证里的银行卡等物品交还给了周文兵，周文兵当场没有提出异议。请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，周文兵申请证人钟某出庭作证。钟某作证陈述，案发当日其在家门口与周文兵准备一同外出时，周文兵说有一张借条没拿，随后周回了一趟家，但他没有亲眼看到借条。之后二人一同坐车来到，在此遇到屈原交警检查，将周文兵的驾驶证包拿去，派出所出警后，钟某独自走了。岳阳市屈原管理区交通警察大队质证认为，钟某证言的真实性存疑，且其证言不能证明交警拿了周文兵的借条。本院认证认为，钟某的证言不能充分证明屈原交警在执法过程中遗失了周文兵的债权凭证。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队在发现上诉人周文兵违章停车后查看其驾驶证属正常执法行为，不违反法律规定。周文兵的驾驶证放在一个证件包里，周文兵将证件包交给交警后，交警在查看驾驶证期间，执法记录仪记录视频表明，证件包里没有任何物品掉落。出警双方来到当地派出所后，执法记录仪记录视频表明，交警和周文兵共同对证件包里的物品进行了清点，交警除拿走驾驶证外将所有物品交还给了周文兵，周文兵当场未表示异议，并未提出有债权凭证遗失了。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。上诉人周文兵没有提交确凿证据证明被上诉人岳阳市屈原管理区公安交通警察大队交警在查看其驾驶证期间遗失了债权凭证，故其上诉要求被上诉人赔偿债权凭证所载金额63000元的意见等不能成立，不予支持。原审判决适用法律正确，程序合法，予以维持。此外，周文兵因不服上诉人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》已另行提起了行政诉讼，故本案对该行政处罚决定不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人周文兵负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年三月三十日书记员  易皓霖
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执62号 刘小平： 刘小平与四川省兴文县金河煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计106000.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案已和解方式终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初224号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇东平街380号，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，系该社主任。 委托诉讼代理人：康跃进，男，该社信贷员。 被告：郑建春，男，1987年7月17日出生，汉族，住永春县。 被告：许黎明，女，1987年1月5日出生，汉族，住永春县。 被告：郑荣东，男，1987年10月4日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告郑建春、许黎明、郑荣东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东平信用社于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东平信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社东平信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社东平信用社负担（多预交的1150.6元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年三月三日 书记员  尤杭玲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢44号申请执行人：王占佰。被执行人：赵庆元。本院在执行申请执行人王占佰与被执行人赵庆元借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1495号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10123号 申请执行人：丁国华，男，1976年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨静月，女，1977年6月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人丁国华与被执行人杨静月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初9836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国华向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人杨静月返还申请执行人丁国华借款100000元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人杨静月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨静月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨静月逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨静月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨静月名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月18日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨静月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨静月既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已另案对被执行人杨静月作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人杨静月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁国华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫俊杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1731号申请执行人：王鹏飞，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州惠馨果业发展有限公司，统一社会信用代码：91520523X22360969。法定代表人：周忠会。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初770号民事调解书，受理了王鹏飞申请执行贵州惠馨果业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人贵州惠馨果业发展有限公司送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州惠馨果业发展有限公司履行支付申请人王鹏飞工程款人民币85368.00元，案件受理费970.00元、负担执行费1190.00元的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年3月27日，自愿达成由被执行人于2020年5月30日前支付申请执行人借款40000.00元，2020年7月30日前支付工程款45368.00元、案件受理费970.00元、执行费1190.00元的和解协议。因分期履行的期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在被执行人拒绝履行和解协议之日起，两年内就未履行部份申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年三月二十七日书记员  何 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初220号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所，住所地郑州市郑东新区宏图街崔庄社区15号院20号楼303号。经营者：陈占彬。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《苦甜》等18部侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9900元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的公司，自设立之日起，因业务经营需要，陆续摄制了《苦甜》、《恋爱那些年》、《两个人的行囊》、《乱世佳人》、《落空》、《寂寞的人》、《绿肥红瘦》、《马尾》、《盲目》、《没有你的日子》、《美好的想象》、《美景无限》、《面具》、《铭记》、《某人》、《那时的青春》、《南风》、《南风将暖》等18部音乐电视作品，上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名。原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，原告的上述权利依法应受到保护。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营歌厅商铺中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的音乐电视作品，侵犯了原告的权利，故诉至法院。本院经审理认为：国家企业信用信息公示系统显示郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所已于2019年11月14日核准注销，故本案被告不是适格的诉讼主体，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年三月四日书记员  楚小双
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2788号之一 申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人张霞，董事长。 被执行人曾雪容，女，生于1966年7月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人周洪兴，男，生于1965年10月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人高华群，女，生于1964年1月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人何长林，男，生于1965年7月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人申冬梅，女，生于1991年11月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人何海峰，男，生于1988年6月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人刘文杰，男，生于1973年3月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2017年12月13日作出的（2019）川1421民初2878号仁寿民富村镇银行有限责任公司与曾雪容、周洪兴、高华群、何长林、申冬梅、何海峰、刘文杰金融借款合同纠纷一案中，执行到位金额30000元，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初2878号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年三月四日 书记员  李 政
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初289号 原告：张月林，男，汉族。 被告：吉安市飞翔体育发展有限公司（自然人独资），住所地：吉安市吉州区城南新区体育馆内，统一社会信用代码：913608025638049508。 法定代表人：彭君。 被告：彭君，男。 原告张月林诉被告吉安市飞翔体育发展有限公司（自然人独资）、彭君租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张月林于2020年3月17日向本院提出撤回对吉安市飞翔体育发展有限公司（自然人独资）、彭君的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张月林撤回对吉安市飞翔体育发展有限公司（自然人独资）、彭君的起诉。 案件受理费350元，减半收取,计175元，由原告张月林负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 琳
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初12号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人周某某，曾用名周某1，男，1974年9月20日出生于贵州省平塘县，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平塘县，现住罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年2月20日依法决定重新取保候审。现居住于现住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2019年7月5日，被告人周某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××小型汽车从罗甸县龙坪镇未来城方向往兴华路方向行驶。20时10分许，行驶至罗甸县龙坪镇环城路与兴华路路口20米处被交警查获。经对周某某进行呼气式酒精检测，检测结果为216ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，周某某血液酒精含量为222.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚为由，建议判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、被告人周某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可以酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩召卫 二〇二〇年三月二日 书记员  王红露
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4582号上诉人（原审原告）：李向楠，男，1989年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：孙路翔，男，1990年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李向楠因与被上诉人孙路翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，上诉人李向楠递交上诉状后，一审法院于2019年9月18日向其直接送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知单7日内预交上诉案件受理费，逾期缴费按自动撤诉处理。期限届满后，上诉人李向楠未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李向楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年三月十九日法官助理  韩增丽书 记 员  马阳光法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初417号 原告：黄桂芳，女，1982年6月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳彬彬，男，1989年6月14日生，汉族，住桂阳县。 原告黄桂芳与被告欧阳彬彬期货交易纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告黄桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告30000元资金；2.判决被告承担30000元同期借款利息6800元给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告欧阳彬彬通过熟人向原告推销黄金期货交易，声称可以买涨也可以买跌，是贵金属实物交割，可以杠杆1∶100交易，投资少，回报大，鉴于对熟人的信任，根据被告指示，原告向交易账户投入30000元，直到2015年6月底交易系统出现异常，登陆不上去，钱也转不出来，后来多次与被告进行协商，并与被告在2017年1月26日签订退还资金保障协议，被告未向约定银行账号汇任何资金，已严重违反协议，故向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院查明，2015年4月19日，原告经被告欧阳彬彬介绍投资黄金期货交易，后原告在中色金银贸易有限公司交易平台开户进行金银等贵金属期货交易，并于2015年6月24日，向中色金银贸易有限公司交易平台投资商户号（105110073991677）汇款30000元，2016年6月29日，中色金银贸易有限公司因涉嫌非法经营和诈骗被内蒙古赤峰巴林左旗公安机关冻结了相关账户，交易平台无法使用，中色金银贸易有限公司相关高层被立案侦查，并移送北京市朝阳区人民检察院提起公诉，北京市朝阳区人民法院依法作出了（2017）京0105刑初582号刑事判决书，判决：……十五、在案之人民币二亿零一百五十八万二千五百一十七元九角六分，依据已报案投资人在涉案违法交易平台上的剩余金额予以发放，其余部分退回北京市朝阳区检察院；在案之人民币二百二十六万六千五百元，用于执行本判决主文第十四项。2017年1月26日，被告欧阳彬彬与原告等人签订《保证金保障协议》，约定在公安部门无法返还或部分返还的情况下由被告欧阳彬彬负责支付原告黄桂芳等人的投资保证金。本院认为，该案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的损失应通过刑事追缴、退赔的方式解决，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄桂芳的起诉。 本案案件受理费720元，予以退回给原告黄桂芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年三月六日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执432号 台山市参凤养殖有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3164号《民事判决书》、原告：杨军），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用764.5元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执180号之四申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。法定代表人刘某某，经理。被执行人陆春华，女性，1977年11月3日出生，满族，农民，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆春华在辽宁省农村信用社联合社37×××28账户内存款人民币72053.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保145号 申请人：景志杰，男，1988年8月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被申请人：山东润都工业发展有限公司，住所地：新泰市东都镇西都社区新都东路1号，统一社会信用代码：91370982MA3F5G8Y6H。 法定代表人：姜文先，该公司经理。 被申请人：姜文先，男，1966年10月9日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：李承军，男，1973年1月19日出生，汉族，住新泰市。 申请人景志杰与被申请人山东润都工业发展有限公司、姜文先、李承军民间借贷纠纷一案，申请人景志杰于2020年3月11日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人山东润都工业发展有限公司、姜文先、李承军名下的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人景志杰提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东润都工业发展有限公司、姜文先、李承军名下银行存款40000元，期限为一年； 二、查封被申请人山东润都工业发展有限公司、姜文先、李承军名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人山东润都工业发展有限公司、姜文先、李承军名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费420元，由申请人景志杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 宁
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执204号 申请执行人罗庆池 被执行人周爱平、松阳县联工铸钢厂、叶献敏 申请执行人罗庆池与被执行人周爱平等运输合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终11号 上诉人（原审原告）青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 委托代理人张忠伟，该局工作人员。 委托代理人姜勇，该局工作人员。 青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）因诉青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 宇慧公司向原审法院诉称，2018年10月25日，安宝杰、王伟恶意破坏宇慧公司职工宿舍、厨房、办公室共235平方米，宇慧公司拨打110报警，经开区公安分局到现场却没有履行法定职责，包庇纵容安宝杰、王伟实施犯罪行为，造成直接经济损失141000元以上。综上，请求：1.判定经开区公安分局不作为行为违法；2.判令经开区公安分局依法履行法定职责。 原审法院认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理和刑事司法双重职责。宇慧公司要求经开区公安分局履行追究安宝杰、王伟等人刑事责任的职责，该职责属于公安机关依照《刑事诉讼法》的规定履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故宇慧公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宇慧公司的起诉。 宇慧公司不服，提出上诉。请求：1.二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十九条第一款第（二）项改判原审法院作出的裁定；2.二审法院依照《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条判定经开区公安分局不履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责并拒绝履行或者不予答复的不作为行为违法；3.二审法院依照《行政诉讼法》第七十二条规定依法判令被上诉人严格依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百零七条、一百零八条、一百一十条，《公安部关于公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定履行其法定职责。事实与理由：1.原审法院在明知道宇慧公司只是要求对经开区公安分局行政不作为和侵害人身权、财产权等行政行为依法提起诉讼，仍然混淆事实，也故意不依法调取能够证明经开区公安分局不作为和侵害宇慧公司人身权、财产权的证据，就错误采用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项。该条款所指的“实施的行为”是，公安机关依照《刑事诉讼法》有关法律法规明确授权实施的具体侦查等办案行为，现在关键是经开区公安分局根本就没有依照以上法律实施、履行其法定职责，既没有依法立案、也没有依法处理、更没有依法答复和结案，经开区公安分局根本不存在一审法院引用《行政诉讼法》第一条第二款所指的“实施的行为”，宇慧公司也没有对该行为进行追诉，只是请求法院依法认定经开区公安分局不实施、不作为的行政行为违法，请求法院依法判令经开区公安分局实施、履行其法定职责。 经开区公安分局答辩认为，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司因厂房租用等问题，自2018年3月开始发生多次纠纷；2.宇慧公司所称2018年10月25日事项已在黄岛区人民法院起诉且被该院裁定驳回，此次起诉属重复诉讼；3.宇慧公司的诉讼请求系要求公安机关履行刑事司法工作职责，属于《刑事诉讼法》调整范畴，不属于行政诉讼受案范围；4.宇慧公司起诉已超过6个月的起诉期限。答辩人的执法行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求依法维持原审裁定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷宗移送本院。 本院认为，本案的主要争议焦点是宇慧公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据我国法律的规定，公安机关兼具有行政管理和刑事侦查的双重职责。因此，确定宇慧公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围，需要区分其要求公安机关实施的是行政管理职责还是刑事侦查职责。本案中，宇慧公司在起诉状中称公安机关包庇纵容相关人员实施犯罪行为，在原审法院庭审中其也明确表示诉讼请求中的“判令被告依法履行法定职责”是要求公安机关追究相关人员的刑事责任。该职责属于公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权的刑事侦查职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，宇慧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理张洁 书记员张赛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特6号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江盛世前程人力资源服务有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇随园街76号255幢2-1-18室。 法定代表人：周奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂桂，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：王宏梅，女，1973年8月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人浙江盛世前程人力资源服务有限公司（以下简称前程人力资源公司）与被申请人王宏梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 前程人力资源公司称，王宏梅在低压业务抄表催费岗位上工作多年，无须考勤，无须打卡，以业务绩效为目标，工作自由度很高，逢年过节都比国家法定节假日休息天数要多很多，且休息时间由其自己安排，岗位具有特殊性。现王宏梅却要求赔偿应休未休年休假工资。公司员工手册、日常管理会议上已多次申明工作岗位的特殊性质与考勤情况，王宏梅在出庭时却推脱不知道，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王宏梅也从未提出过要求休年休假，根据岗位特殊性，公司认可员工了解其岗位是没有年休假的，也未安排。如员工在在职期间提出来，公司也会考虑处理，现离职后要求以现金形式补偿，明显是欺诈，且故意隐瞒其自身工作的特殊性，违反诚实信用原则，实属无理。综上，前程人力资源公司认为宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬江北劳人仲案（2019）第809号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，故请求法院撤销该仲裁裁决。 王宏梅辩称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月4日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会所作出浙甬江北劳人仲案（2019）第809号仲裁裁决：一、浙江盛世前程人力资源服务有限公司应当在裁决书生效之日起5日内支付王宏梅2019年9月工资3013.20元及2018年、2019年应休未休年休假工资7595.40元；二、驳回王宏梅的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，前程人力资源公司向本院提交了宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬江北劳人仲案（2019）第809号仲裁裁决书以及送达回执、员工手册以及意见征询表、会议（培训）签到表、微信聊天记录截图等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，而前程人力资源公司的理由均涉及对事实的审查。同时，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。前程人力资源公司以王宏梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但未能明确相应的证据名称、内容，亦不能证明王宏梅持有该证据而故意隐瞒。并且前程人力资源公司既未提供证据证明未休年休假系因王宏梅个人原因造成，也未提供证据证明其公司已安排王宏梅休年休假。且王宏梅工作时间及休息休假情况也不符合《职工带薪年休假条例》第四条所列情形，因此前程人力资源公司的申请理由，依据不足，本院不予支持。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬江北劳人仲案（2019）第809号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江盛世前程人力资源服务有限公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长 徐盛森 审 判 员 周 娜 审 判 员 樊瑞娟 二〇二〇年三月四日 代书记员 贺婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1031号原告：威尔廉（苏州）机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3351号6号车间1楼。法定代表人：施复兴，董事长。委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州艺美森家居股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村湘渭路与707乡道交叉口西北侧。法定代表人：占耀华。本院在审理原告威尔廉（苏州）机械有限公司诉被告苏州艺美森家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威尔廉（苏州）机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州艺美森家居股份有限公司的银行存款人民币130000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告威尔廉（苏州）机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州艺美森家居股份有限公司的银行存款人民币130000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年三月十九日书记员 莫叶清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2432号 申请执行人深圳市财政局，住所地：深圳市福田区福田街道景田东路9号，组织机构代码：00754153-9。 法定代表人汤暑葵。 被执行人吴东伟，男，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址：四川省成都市简阳市。 申请执行人深圳市财政局与被执行人吴东伟罚金一案，本院（2019）粤0307刑初2342号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚金人民币3000元，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，采取强制执行措施，执行到位全部执行款。 本院认为，（2019）粤0307刑初2342号刑事判决确定的罚金人民币3000元执行完毕，可予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2020）粤0307执2432号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月九日 书记员  余惠婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初702号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告：王绍能，男，汉族，生于1967年10月20日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与王绍能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年三月九日 书记员 赵小卉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初464号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：陈建发，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省名山区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司（以下简称拓海房地产公司）与被告陈建发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计237元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余 浩
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1644号原告：李俊伟，男，汉族，1995年12月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：王宇婷，女，汉族，1997年7月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张晋恺、肖顺（实习），云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李俊伟诉被告王宇婷合伙协议纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案后,定于2020年3月25日上午9点45分开庭，原告李俊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币400元减半收取人民币200元由原告李俊伟承担。审判员 彭 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 李林燕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初15号 原告：李秀杰，女，1955年4月4日出生，汉族，住洮南市。 委托代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告李秀杰与被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰及委托代理人张倩娇、被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江及二被告委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀杰诉称，被告杨桂芬与原告姐姐系同学关系。2017年9月11日、2017年10月12日，二被告因经营需要先后两次在原告处借款共计200,000.00元，约定利息按月息1.5分计算，二被告承诺一年内偿还该笔借款，二被告为原告出具借据两枚为凭。还款期限届满后，在原告的一再追讨下被告分文未付。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币200,000.00元整及利息（利息按月息1.5分计算，其中100,000.00元自2017年9月11日起计算，100,000.00元自2017年10月12日起计算至给付完毕日止）；2、二被告承担本案诉讼费。 二被告对此无异议。 原告提供证据：借条复印件二张，证明二被告分两次向原告借款，2017年10月12日、2017年9月11日分别借款100,000.00元借据，约定月利率1.5分,借款期限一年。 被告对证据没有异议。本院予以采信。 经审理查明，2017年9月11日、2017年10月12日二被告两次在原告处分别借款人民币100,000.00元，均约定利息为月利率1.5分，期限一年。二被告至今尚未偿还原告本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告两次向原告借款并分别为原告出具借据，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律规定，被告应按约定履行义务。故对于原告李秀杰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告洮南市向阳液化气有限责任公司和被告杨桂芬连带偿还原告借款人民币200,000.00元整及利息（按月利率1.5分计算，其中100,000.00元的利息自2017年9月11日起至清偿之日止，100,000.00元的利息自2017年10月12日起至清偿之日止）； 案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 吕榀超
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终21号 上诉人（原审原告）袁济生，男,1961年4月25日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放路99号。 法定代表人李国强，区长。 委托代理人高大威，山东隆湶律师事务所律师。 原审第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街3号。 法定代表人李阳，董事长。 上诉人袁济生诉被上诉人济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、原审第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司（以下简称保利芙蓉公司）行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。 袁济生向原审法院诉称，其系历下区政府辖区居民。2007年12月18日袁济生与历下区政府设立的济南市历下区经一路建设改造指挥部签订了《东圩子门外工程期房安置协议》，委托代理人系历下区政府设立的拆迁办公室。根据该协议，历下区政府对袁济生居住地济南市历下区东关大街东圩子门外街实施拆迁。该协议约定了回迁安置房屋差价应交款，但在实际交房时却让多交差价，否则不交付房屋。为此，2011年包括袁济生在内的小区居民9户进行信访，最终决定不让该9户居民再交历下区政府擅自增加的房屋差价，立即给9户居民办理了交房入住手续。2019年9月案涉房屋开始办理房产证，历下区政府及第三人又要求袁济生多交之前的差价款。袁济生对此不服，故此诉请：1.确认济南市历下区人民政府要求袁济生多支付拆迁安置房屋差价款41970.84元的行为违法。 原审法院认为，袁济生明确陈述其诉请确认让其补交差价的行为违法所依据的事实为2010年5月19日的《安置房应交房屋差价款明细表》，而该表产生于双方2007年12月18日签订的《东圩子门外工程期房安置协议》履行过程中，因此案涉纠纷实质上是因对房屋拆迁安置补偿协议的履行不服而发生。而房屋拆迁安置补偿协议是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。本案袁济生起诉所依据的《安置房应交房屋差价款明细表》产生于2010年，应适用当时的相关法律规定提起民事诉讼。故，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回袁济生的起诉。 袁济生不服，提起上诉。请求依法撤销（2019）鲁7101行初23号行政裁定并发回重审作出实体判决。事实与理由：原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.袁济生与历下区政府2007年签订的安置协议，历下区政府擅自作出让袁济生多交房屋差价行为系2010年5月19日，但至2019年6月之前，历下区政府并未再要求袁济生缴纳，直到2019年7月历下区政府在通知办理房产证时才又让缴纳，该行政行为系延续行为；2.历下区政府未按照双方协议履行的时间为2019年7月，袁济生提起诉讼亦是2019年10月，因此，本案应属于行政诉讼受理范围；3.袁济生与历下区政府签订的安置协议不是平等主体之间签订的协议，双方因履行协议所产生的纠纷，应当属于行政诉讼受理范围；4.原审中，历下区政府不承认擅自提高缴纳差价行为系其所为。庭审中法院限期让历下区政府提供证据，证实济南市历下区经一路建设指挥部及济南市历下区旧城改造建设指挥部与历下区政府关系，该部门是由谁设立及现该两单位是否存在，历下区政府在法院限定的期限内未提供证据，法院对此不认定，在未查明事实的情况下，驳回袁济生起诉无事实证据及法律依据。 历下区政府、原审第三人保利芙蓉公司未予答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,当事人提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件,所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”根据(2007)民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的,人民法院应予受理问题的复函》规定,拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决,不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，袁济生原审诉讼请求系请求确认历下区政府要求其补交房屋差价款的行为违法，其诉讼实质是认为历下区政府未全面履行安置协议确定的义务。故本案是因安置协议履行问题产生的纠纷。根据袁济生原审起诉所述事实，涉案《东圩子门外工程期房安置协议》和《安置房应交房屋差价款明细表》的形成时间分别为：2007年12月、2010年5月，均在2015年5月1日之前。依照前述法律以及司法解释的规定，由此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。至于济南市历下区经一路建设指挥部及济南市历下区旧城改造建设指挥部与历下区政府的关系，由谁设立及现是否存在的问题，并不影响人民法院审查判断本案是否符合行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。袁济生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理张洁 书记员张赛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执625号申请执行人罗先桃，女，汉族，1977年10月15日出生，住湖南省安乡县。被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地:长沙市经济技术开发区泉塘街道盼盼路1号，统一社会信用代码：91430100572229898Q。法定代表人陈为军，董事长。申请执行人罗先桃与被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出长县劳人仲案字[2019]第581号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗先桃于2020年2月4日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人罗先桃送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月6日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司名下有银行存款，本院依法予以冻结。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2019年9月26日2019年9月26日做出的（2019）湘01破申27号民事裁定书裁定受理了湖南湘联节能科技股份有限公司的破产重组，并指定了财产管理人。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定将上述冻结的存款予以解除冻结且通知申请人依法向财产管理人申报债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年三月五日书记员 袁 涛
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初12号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李建立，男，1975年3月3日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李建立犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞、澹台云出庭支持公诉，被告人李建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月11日，被告人李建立在郭庄村谭某1家买馒头时，谭某1发现李建立拿的是假币，便阻挡李建立不让走，李建立在驾车离开时，将被害人谭某1及其女儿谭某2撞伤，经河津市公安司法鉴定中心鉴定，谭某1身体损伤程度为轻伤一级，谭某2身体损伤程度为轻伤二级。2015年8月9日，李建立与谭某1、谭某2达成调解协议，赔偿二被害人7.1万元，并取得了谭某1谅解。另查明：2019年10月15日，被告人李建立自动到河津市公安局投案，并能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李建立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人谭某3、谭某4的证言，被害人谭某1、谭某2的陈述，被告人李建立的供述，山西省河津市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李建立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李建立增加轻伤一人，可酌情从重处罚。被告人李建立自动投案，如实供述，系自首；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李建立的犯罪情节和悔罪表现，结合稷山县司法局同意对被告人李建立适用社区矫正的意见，可对被告人李建立宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  赵俊良人民陪审员  柴会明二〇二〇年三月二十日法官 助理  李斐琼书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢114号 申请执行人安烈亮，男，汉族，1969年2月10日生，住山东省淄博市张店区。 被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路8号。 法定代表人：常瑞芝，总经理。 本院在执行安烈亮与淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院已经受理了被执行人淄博唯帝建陶有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0303民初1053号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月十九日 书记员  陈 策
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1085号 （2020）申请执行人王某某，男，1980年11月7日出生，汉族，住无极县。 申请执行人李某，男，1981年8月3日出生，汉族，住无极县 申请执行人王某某，男，1982年12月4日出生，汉族，住无极县 被执行人刘某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住无极县。 本院在执行王某某、李某、王某某与刘某某为散伙后债务纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）冀0130民初1818号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：一、被告刘某某偿还原告王某某、李某、王某某205000元（2019年9月30日前偿还50000，自2019年10月份开始每个月的25日前偿还5000元至付清时止）。二、如被告刘某某未按本调解协议第一项规定的时间偿还原告款逾期5天，视为原告王某某、李某、王某某剩余债务全部到期。案件受理费2217.5元，保全费1595元，原告王某某、李某、王某某负担1906.25元，被告刘某某负担1906.25元。但被执行人刘某某未履行，申请执行人于2019年10月24日向本案申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人王某某、李某、王某某尚未偿数额为206906.25元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执1085号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年三月十八日 书记员  于 妍