wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初142号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人许鑫涛，男，2000年4月29日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，福建林业职业技术学院学生，住厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年9月27日被继续取保候审。 被告人杨弋春，男，1997年2月19日出生于江西省弋阳县，汉族，大学文化，无业，住弋阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年9月27日被继续取保候审。 被告人冯旭州，男，1999年2月10日出生于河南省鲁山县，汉族，大学文化，西安欧亚学院学生，户籍地鲁山县，现住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月29日被转为取保候审，同年9月27日被继续取保候审。 被告人魏国威，男，2000年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，西安交通大学网络教育学院学生，住西安市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月29日被转为取保候审，同年9月27日被继续取保候审。 辩护人周勉弟，浙江雁南律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人许鑫涛、冯旭州、魏国威犯敲诈勒索罪、被告人杨弋春犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人许鑫涛、杨弋春、冯旭州、魏国威，辩护人周勉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月，被告人许鑫涛介绍被告人杨弋春、冯旭州、魏国威和杨某（另案处理）等人加入“锦绣乐园”淘宝“刷单炒信”平台（以下简称“锦绣乐园”），均各自利用多张伪造的身份证照片并冒用多人名义，通过平台审核成为“刷手”。该平台的刷单流程即刷手以“抢单”的形式获取淘宝商家发布的刷单任务，先由淘宝商家支付“刷单商品”货款，后由刷手与其在淘宝网上完成商品虚假交易并给予虚假好评，最终刷手赚取刷单费、淘宝商家提升店铺销量和信誉。 2019年3月至4月间，被告人许鑫涛、杨弋春、冯旭州、魏国威各自使用多人淘宝账号通过“锦绣乐园”以“刷单”的形式实施多次敲诈勒索和诈骗。具体方式：一是在第一次刷单的商品于系统即将自动确认收货前，被告人许鑫涛、杨弋春、冯旭州、魏国威分别对各自淘宝账号下正在交易中的“刷单商品”都拒绝确认收货、发起退款申请并发送“处理退款，不然通过全网举报中心举报，拒绝退款，让淘宝小二介入处理”的信息至淘宝商家进行要挟，从而胁迫被害商家退款；二是在淘宝账号即将会被举报时，被告人许鑫涛、杨弋春、冯旭州、魏国威“抢单”后，获取淘宝商家预先支付的“刷单商品”货款但拒不下单，从而骗取被害商家货款。具体事实分述如下： 1.被告人许鑫涛利用上述方式使用“午夜香辣蟹”、“很受伤很受伤啊”、“剑客闯网络”等淘宝账号，迫使被害商家退款人民币23297元及骗取被害商家货款人民币2332元； 2.被告人杨弋春利用上述方式使用“洛阳飞沙”、“颂德歌功”、“黎洪大宝贝”等淘宝账号，迫使被害商家退款人民币21659.47元及骗取被害商家货款人民币6814元； 3.被告人冯旭州利用上述方式使用“默念童年往事”、“嗒嘀嗒嘀嗒6”、“天蓝235”等淘宝账号，迫使被害商家退款人民币26282元及骗取被害商家货款人民币3020元； 4.被告人魏国威利用上述方式使用“酷酷的佳哥”、“uuui567”、“梦漪妖娆”等淘宝账号，迫使被害商家退款人民币26038.86元及骗取被害商家货款人民币2280元。 案发后，被告人杨弋春、许鑫涛分别于2019年8月16日、8月20日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人许鑫涛已退赃人民币50000元，被告人许某春已退赃人民币30000元，被告人魏国威已退赃人民币80000元，被告人冯旭州已退赃人民币36000元。上述被告人均取得被害人陈某谅解。 公诉机关认为，被告人许鑫涛、杨弋春、冯旭州、魏国威以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大；被告人杨弋春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究被告人许鑫涛、冯旭州、魏国威的刑事责任，以敲诈勒索罪和诈骗罪追究被告人杨弋春的刑事责任。建议以敲诈勒索罪判处被告人许鑫涛有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金；以敲诈勒索罪判处被告人冯旭州、魏国威各有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金；以敲诈勒索罪、诈骗罪分别判处被告人杨弋春有期徒刑一年二个月、六个月，并处罚金，予以数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金。 公安机关提交了被告人许鑫涛、杨弋春、冯旭州、魏国威的供述，案犯杨某的供述，被害人陈某、吴某、黄某的陈述，证人程某的证言，刑事搜查笔录，刑事辨认笔录，光盘2张，刷手信息，聊天记录截图，转账截图，退款记录截图，谅解书，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人许鑫涛、杨弋春、冯旭州、魏国威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许鑫涛、冯旭州、魏国威构成敲诈勒索罪，被告人杨弋春构成敲诈勒索罪和诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨弋春犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人许鑫涛、杨弋春犯罪后能自首，被告人冯旭州、魏国威归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，且能积极退出违法所得及取得部分被害人谅解，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人周勉弟相关的辩护意见，均予以采纳。被告人退出的违法所得，依法返还被害人或予以没收；被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许鑫涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人杨弋春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 三、被告人冯旭州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 四、被告人魏国威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 五、被告人退出的违法所得，返还各被害人或予以没收。 六、被告人的犯罪工具手机2部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年三月十九日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 挺
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7506号 申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与被执行人姜泓宇罚款一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初1308号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与被执行人姜泓宇罚款一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十八日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终28号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈有言，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2014年5月22日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万五千元。2019年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人沈有言犯开设赌场罪一案，于2019年12月13日作出（2019）浙1003刑初1166号刑事判决。原审被告人沈有言不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人沈有言，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月下旬至5月14日以及6月中旬期间，被告人沈有言单独或伙同杨某(已判)，在临海市等地，开设赌场共计二十天左右。其中被告人沈有言与杨某合伙（被告人沈有言占股六份）开设的赌场十天左右，赌场抽头获利23000元左右。被告人沈有言单独开设的赌场，共计抽头获利24000元左右。 期间，被告人沈有言分别招揽赵某某(已判)为赌场打图，招揽黄某2(已判)在赌场放倒款，招揽金崇官(已移送起诉)为赌场牵热线，招揽骆某、米某、朱某1等人坐庄进行“捺六名”赌博。其中黄某2放倒款十天左右，非法获利8000元左右。 综上，上述赌场非法获利总金额为55000元左右。 原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人沈有言有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；追缴沈有言违法所得人民币三万七千八百元。 原审被告人沈有言上诉称，原判认定抽头渔利金额有误，请求二审从轻处罚。沈有言的辨护人认为，沈有言单独开设赌场抽头获利没有24000元，黄某2放倒款的获利不应计入沈有言的获利金额，沈有言不属于开设赌场情节严重，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈有言犯开设赌场罪的事实有其供述，同案犯杨某、赵某某、黄某2的供述，证人骆某、徐某、朱某1、米某、季某、朱某2、李某、黄某1的证言，辨认笔录，通话记录及手机截图，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、归案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，关于赌场的抽头渔利，原判结合同案犯的交代，证人证言及沈有言的供述相互印证部分就低认定，并无不当。沈有言和黄某2的供述证实，黄某2系沈有言叫到赌场放倒款，属开设赌场的共同犯罪，且放倒款系为赌场存续服务，黄某2放倒款部分的非法获利应当计入赌场的抽头获获利。故上诉人沈有言及其辩护人关于原判认定犯罪金额有误的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）沈有言以营利为目的，单独或伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。沈有言系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月三日 书记员  王旭奎
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初13号原告：唐朝晖，男，汉族，湖南省攸县人。被告：颜志刚，男，汉族，湖南省攸县人。被告：攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇丰垅村上垅组。法定代表人：谭建乐。二被告共同委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告唐朝晖与被告攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司、颜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐朝晖、被告颜志刚、攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司共同委托诉讼代理人丁利民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司、颜志刚偿还原告借款本金53.4万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，现攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司股东贺怡华，因资金周转困难向原告借款30万元。原告实际向原告提供借款本金27.3万元，后被告向原告出具借条，双方口头约定借期为3个月，按月息3分支付借款利息。被告向原告支付利息54000元。后因煤矿改革，被告方于2017年12月9日重新向原告方出具借条1份，借条出具后，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司、颜志刚辩称，被告颜志刚不是本案适格被告，不应承担责任；本案借款本金是27.3万元；2017年转据是按照月息3分计算利息，超出法律规定，应按月息2分计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条2份、银行流水单1份，均符合证据的有效要件，且被告无异议，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告颜志刚系攸县黄丰桥鑫安矿业实际承办人。2015年2月8日，现攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司股东贺怡华，因资金周转困难向原告借款27.3万元，原告分六次向被告提供借款共计27.3万元，双方约定月息3分。出具借条后，被告支付了利息54000元。后因煤矿改革，原、被告双方于2017年12月9日进行结算，被告鑫安矿业公司重新向原告出具借条1份，载明：“鑫安矿业有限公司广新煤矿借到唐朝晖现金伍拾叁万肆仟元整用于煤矿发放民工工资是实贺怡华，出纳：王爱忠2017年12月9日”并由被告颜志刚在借条前确认“同意借款”。借条出具后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，均系双方当事人真实意思表示，原、被告双方成立了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告未还清本息，系违约，应承担本案的全部责任。原、被告约定借款利息为月利率30‰，已付的54000元，根据相关法律规定，，已付的可以按月息3分计算利息，故按月息3分计算至2015年8月22日，未付的利息不得超过月利率20‰，即从2015年8月23日起，以借款本金27.3万元按月利率计算至2017年12月9日，共计422786元。被告颜志刚不是本案借款人，不应承担本案还款责任。故对原告要求被告攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司偿还借款534000元及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，被告攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司应偿还原告唐朝晖借款本金及利息共计422786元及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐朝晖借款本金及利息共计422786元及逾期利息(按年利率6%从2020年3月25日起计算至还款之日止)。案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年三月二十五日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终113号上诉人（原审原告）：云南百四通建筑建材有限公司，住所地：师宗县丹凤街道东关81号。法定代表人：周宗卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李高云，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘金库，男，1958年5月20日出生，汉族，经商，住黑龙江省双城市。上诉人云南百四通建筑建材有限公司因与被告刘金库建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2019）云0523民初109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。云南百四通建筑建材有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉求。事实和理由：1.由于公司管理不善，在人员变动过程中未能做好工作交接，导致部分证据的原件在一审中未能提交，现在二审中可以提交所有原件；2.根据其在一审中提交的证据，足以认定公司的经办人杨国超交给被上诉人的具体金额以及代付款项金额；3.根据其在一审中提交的证据及被上诉人留下的书信足以得出被上诉人系实际施工人且未经结算携款潜逃的事实。刘金库辩称，双方并未签订书面的承包合同，在其施工过程中想单方改变双方之前口头协商的工程单价以及施工内容，导致其无力垫付工人工资等款项；对方共应支付近50万元工程款，但仅实际支付18万多元，故对方让其退还款项无事实及法律依据，故不应支持对方的上诉请求。云南百四通建筑建材有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告刘金库返还原告借支款183655元和原告代被告支付给农民工工资等款项138405元，合计322060元；2.判令被告刘金库承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告云南百四通建筑建材有限公司于2017年7月3日确定为龙陵县2017年农村公路建设项目A2标段中标人，2017年7月26日原告与龙陵县交通运输局签订施工合同，2019年1月24日原告云南百四通建筑建材有限公司到法院起诉刘金库。一审法院认为，原告云南百四通建筑建材有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提交证据3、证据4系复印件，无法核实真实性，故应由原告云南百四通建筑建材有限公司承担举证不能的责任，即原告提供的证据不足以证明原告主张的事实，由原告承担举证不能的不利后果。另本案庭审中原告委托代理人主张由于原告公司人员流动比较大，部分证据原件丢失，法院认为该主张不成立，故不予支持；另原告请求判令返还原告代被告支付给农民工工资等款项138405元，法院审查所有在案证据，确认并无相关证据证实原告与被告存在委托关系，该主张法律依据不足，故不予支持。故对云南百四通建筑建材有限公司的二项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经合议庭评议，判决：驳回云南百四通建筑建材有限公司的诉讼请求。本院认为，双方当事人对双方之间的法律关系并无异议。本院根据双方的诉辩主张确定本案的争议焦点为：1.双方约定的工程单价；2.刘金库实际施工量；3.在1、2焦点的基础上确定应付工程价款；4.百四通公司已付、代付工程价款金额，并在第3焦点的基础上确定是否超付及具体金额。确定工程单价以及实际工程量是确定应付工程价款以及百四通公司是否超付的前提与关键。因双方当事人并未签订书面的合同，且对口头约定的工程单价有分歧，也均未提交其他证据来证明其提出的工程单价合理性。故只有通过鉴定的方式来确定工程单价及应付工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。一审审理中，刘金库既未提交书面答辩意见且未出庭，原审法院在无法确定应付工程价款的前提下并未对百四通公司可以提起鉴定进行释明，致使本案的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省龙陵县人民法院（2019）云0523民初109号民事判决；二、本案发回云南省龙陵县人民法院重审。云南百四通建筑建材有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年三月二十五日书记员  段 嵘
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初32号 原告：赵吉访，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：陈薛永，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙阜路178号。统一社会信用代码91341622728512076H。 被告：商丘永泰汽车运输有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道西株洲路南258号。统一社会信用代码914114005569363812。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。统一社会信用代码91341622713911242F。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 原告赵吉访诉被告陈薛永、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、商丘永泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告赵吉访各项损失共计35000元，此款于本调解协议达成之日起三十日内支付至赵吉访账户（开户名：赵吉访；账号：62×××27；开户行：中国建设银行股份有限公司淮北东山路支行）； 二、原告赵吉访起诉与被告陈薛永、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、商丘永泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费927元，因调解减半收取463.5元,由原告赵吉坊承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年三月十一日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0106执恢291号之二      申请执行人：李文凯，男，1975年2月出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   被执行人：唐明全，男，1967年11月出生，汉族，户籍地四川省开江县。   保证人：郭训明，男，1979年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人李文凯与被执行人唐明全民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）头民一初字第656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，保证人郭训明于2018年4月13日出具《保证书》，约定其保证被担保人唐明全在2018年4月20日之前偿还所欠李文凯全部款项225000元（包括2015头执字第594号、2015头执字第419号案件的本金和执行费），如被担保人唐明全到期不履行还款义务，法院可以直接执行保证人的财产，直至全部款项225000元清偿完毕为止，执行中所产生的所有费用及迟延履行期间的利息保证人自愿承担。至今，被执行人及保证人均为履行还款义务，故申请执行人于2019年10月8日申请恢复执行，并于2019年10月30日申请直接执行保证人财产。本案申请执行请求为支付案款165000元，执行费2375元，已执行2862.69元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2019年10月10日、2019年11月1日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人、担保人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息等，他们名下没有车辆，对于被执行人、担保人的银行账户，本院已经冻结，银行账户少量余额已扣划并发还执行申请人；   3、本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人、担保人名下有不动产信息；   4、本院委托被执行人户籍地四川省开江县人民法院查询，经查被执行人在当地无不动产登记信息；   5、本院到乌鲁木齐市××区所在社区走访了担保人郭训明，经查询其系租住户，长期不在辖区居住，具体地址不详；   6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月31日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷 俊   审  判  员   王灵燕   审  判  员   周 雨         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   赵玉芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执223号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初472号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初247号 原告：赵洪新，女，1956年11月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所律师。 被告:田宝强，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：高先超（高超）男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨守庆，男，1987年11月18日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 委托诉讼代理人:王殿国，山东金镜法律服务所法律工作者。 第三人：韩秋良，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告赵洪新与被告田宝强、高先超、杨守庆、第三人韩秋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪新及其委托诉讼代理人曹泽阳、被告高先超、被告杨守庆及其委托诉讼代理人王殿国到庭参加诉讼。被告田宝强经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田宝强偿还原告借款本金500000元并计算违约金及逾期利息至实际清偿之日；2.请求法院判令被告高先超、杨守庆对该笔债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年第三人韩秋良分三次向原告借款共计480000元，并约定月利息为2分5厘。借款期限届满后，经原告多次追要，韩秋良未能偿还。后韩秋良将其与被告田宝强的债权转让给原告，并依法向被告进行告知。原告为维护合法权益，请求法院查清案件事实，判如所请。 田宝强未到庭答辩。 高先超辩称，是高先超介绍田宝强与韩秋良认识的。借款是分二次给的被告田宝强，被告高先超是以介绍人的名义签字，借款合同约定一个月还清，后来没在参与。 杨守庆辩称，涉案借款已超过保证期间，不同意原告对杨守庆的诉讼请求。借款时杨守庆在借款合同上签字，随后就离开现场，田宝强与韩秋良之间是否发生了借贷关系，杨守庆不知情。韩秋良从未向被告主张权利，转让债权，被告也不知道。 韩秋良述称，被告在2015年5月21日因非法吸收公众存款被判刑，于2018年10月21日出狱。2018年年底，第三人与高先超去找被告田宝强要账。第三人认为，借款没有超出诉讼时效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，第三人韩秋良向原告赵洪新三次借款480000元，事实清楚，有债权凭证和银行转账等证据证明，法庭予以认定。原告向法庭提供借款合同和被告田宝强收到现金500000元收条，予以证明被告田宝强向第三人韩秋良借款500000元的事实，但未提交500000元的款项来源及款项流向。根据目前提供的证据，不足以充分证明田宝强与韩秋良之间借贷事实的发生，不能证明原告主张的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵洪新的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄腾腾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终24号上诉人（原审被告）：中国华粮物流集团城陵矶港口库有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区桂花园路1号。法定代表人：廉立。被上诉人（原审原告）：蔡毕丹，男，1966年9月2日出生，汉族，住湘阴县。上诉人中国华粮物流集团城陵矶港口库有限公司（以下简称城陵矶港口库）因与被上诉人蔡毕丹金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。城陵矶港口库上诉称，涉案债权原合同主体是工商银行城陵矶支行与湖南岳阳城陵矶粮油发展有限公司，债权产生的基础是2003年3月27日工行与粮油公司签署的《以资产偿还银行债务协议书》和《变更协议书》。本案中，蔡毕丹与城陵矶港口库之间没有合同关系，而是债权受让人与原债务人之间的法律关系，本案应以原合同法律关系为基础确定管辖，原合同关系中，合同双方所在地均在岳阳楼区，本案应移送岳阳楼区人民法院审理。本案涉案债权曾被岳阳楼区人民法院作出判决，本案蔡毕丹就该债权再次起诉，涉嫌重复诉讼，浪费司法资源。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送岳阳楼区人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融不良债权受让人在受让债权后，向原借款合同的债权人主张权利产生的纠纷，应确定本案案由为金融不良债权追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”金融不良债权追偿纠纷属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地和合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，蔡毕丹主张在受让该债权要求债务人清偿债务，双方争议标的为给付货币，蔡毕丹为接收货币一方，其所在地人民法院即原审法院对本案享有管辖权。至于本案是否重复诉讼，可在实体审理中查明。综上，城陵矶港口库的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年三月十九日法官助理周小刚书记员赵诚
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执239号 本院在执行被执行人刘某某赌博罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初333号刑事判决书，于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人刘某某罚金人民币15000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年三月十日 书记员  张 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特202号 申请人：张献明，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人：冷平，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年3月10日立案受理申请人张献明与申请人冷平关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第32号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 冷平欠张献明借款本金200000元，由冷平分期履行，自2020年4月1日起每月1日归还10000元直至借款本金全部还清之日止。上述款项，若冷平有任何一期未按约足额履行，张献明有权要求冷平就尚欠的款项提前一并履行，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年3月11日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张献明与申请人冷平于2020年3月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年三月十日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审57号申请执行人：青县市场监督管理局，地址：河北省沧州市青县104国道京福南路180号，统一社会信用代码：11130922359060448F。法定代表人：代敬东，职务：局长。委托代理人：薛炳艳，青县市场监督管理局法制股股长。被执行人：青县马厂镇王胜武屯村民委员会。法定代表人：李振华，男，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县市场监督管理局向本院申请强制执行青市监处字（2019）第34号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人在用热水锅炉未经检验合格而投入使用，青县市场监督管理局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令停止使用未经检验合格的热水锅炉；2、处拾壹万元罚款。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院认为，青县市场监督管理局申请执行的青市监处字（2019）第34号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县市场监督管理局作出的青市监处字（2019）第34号行政处罚决定。二、青县市场监督管理局作出的青市监处字（2019）第34号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县市场监督管理局在裁定生效后组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李   晓   静
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初23号原告林州市全成机械铸造有限公司，住所地林州市城郊乡逆河头村东。法定代表人余鑫海，该公司总经理。委托代理人魏苗，该公司职员。被告林州市环境保护局，住所地河南省林州市长春大道5号。法定代表人申志锋，该局局长。本院在审理原告林州市全成机械铸造有限公司诉被告林州市环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告林州市全成机械铸造有限公司2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市全成机械铸造有限公司作出撤回起诉处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林州市全成机械铸造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告林州市全成机械铸造有限公司负担25元。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇二〇年三月十三日书记员  路 洋
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初607号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨应炳，男，1976年1月25日出生，侗族，贵州省榕江县人，村民，住贵州省榕江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨应炳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨应炳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨应炳立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,677.34元；2.判令被告杨应炳支付原告融易购内江分公司利息（以8,677.34元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨应炳承担。事实和理由：2016年5月17日，被告杨应炳为购买由贵州鑫财盛商贸有限公司销售的手机三星S632G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨应炳授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨应炳收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨应炳推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、Qiantangjiang_002（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨应炳从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨应炳的授权，向商户指定账户支付了被告杨应炳购买产品的借款本金3,899元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨应炳每月还款金额490元，还款期数12期。被告杨应炳领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨应炳所欠的剩余借款本金和利息等合计8,677.34元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告杨应炳发出债权转让通知书，告知被告杨应炳在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨应炳至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨应炳未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨应炳应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨应炳所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨应炳发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨应炳支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨应炳追偿并要求被告杨应炳承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨应炳承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨应炳未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨应炳于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,899元和利息（以所欠借款本金3,899元为基数自被告杨应炳借款之日即2016年5月18日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杨应炳于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨应炳负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执786号申请执行人：韩彬、男、1980年9月5日出生、汉族、身份证号码：130602198009051519、住河北省保定市新市区。被执行人：河北博龙泵业有限公司、住保定市工业园区天宁路66号。法定代表人：林金钟、该公司执行董事。被执行人：林金钟、男、1964年3月13日出生、汉族、身份证号码：130637196403132131、住河北省保定市莲池区。被执行人：张惠娟、女、1964年4月22日出生、汉族、身份证号码：130603196404220324、住河北省保定市莲池区。被执行人：河北恒源泵业有限公司、住保定市博野县。法定代表人：林战良、该公司总经理。被执行人：博龙瑞鸿集团有限公司、住北京市。法定代表人：林金钟、该公司执行董事。被执行人：林泰宇、男、1990年9月2日出生、汉族、身份证号码：140603199009029971、住保定市莲池区。被执行人：河北泰宇建筑材料有限公司、住河北省保定市.法定代表人：石洪涛、该公司执行董事。被执行人：北斗泰宇科技（北京）有限公司、住北京市海淀区。法定代表人：林泰宇、该公司执行董事。申请执行人韩彬与被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、林泰宇、河北泰宇建筑材料有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩彬于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、林泰宇、河北泰宇建筑材料有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司给付申请执行人案件款本金900238.81元，被执行人依法应承担本案受理费12802元、保全费5000元、律师费17309元、实现债权费用900元、执行费11584元。在执行过程中：1、本院于2020年2月29日向被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、林泰宇、河北泰宇建筑材料有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、林泰宇、河北泰宇建筑材料有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司全部银行信息、工商信息、不动产信息、保险信息。3、本院于2020年3月16日依法将被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、林泰宇、河北泰宇建筑材料有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司纳入失信及限制高消费人员名单。4、本院于2020年3月5日得知河北博龙泵业有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经被保定市公安局莲池区分局立案侦查。5、本院干警与申请人韩彬代理律师沟通后，代理律师向法院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人河北博龙泵业有限公司等刑事案件解决后再恢复执行。6、本案标的款900238.81元，案受理费12802元、保全费5000元、律师费17309元、实现债权费用900元、执行费11584元。本案已履行到位0元、剩余947833.81元。综上所述，因本院干警与申请人韩彬代理律师沟通后，代理律师向法院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人河北博龙泵业有限公司等刑事案件解决后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年三月二十日书记员  邵壮
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执74号之一 申请执行人：周文云。 被执行人：谭慧华。 申请执行人周文云与被执行人谭慧华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1418号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人谭慧华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人谭慧华未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日将被执行人谭慧华限制高消费。本院通过公积金查询以101400元的额度冻结了谭慧华的住房公积金，暂不能提取；另通过保险理财、工商、不动产查询未发现谭慧华有可供执行财产。申请执行人周文云没有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谭慧华目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢406号申请执行人:周某，男，住淅川县。申请执行人：彭某，男，住河南省。被执行人：梁某，男，住西峡县。周某、彭某申请执行梁某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁某在判决生效后十日内偿还原告周某、彭某借款115万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人仅有零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人彭某、周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年三月十二日书记员  罗宝欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4146号 申请人：张振清，男,1961年2月5日生，汉族，住乌兰浩特市。 被执行人：刘桂珍，女,1963年12月25日生，蒙古族，住扎赉特。 本院在执行申请执行人张振清与被执行人刘桂珍借款合同纠纷一案中，申请执行人张振清申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白 斌
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执160号黄旭杰、灯塔市西马峰镇西马峰村民委员会：黄旭杰与灯塔市西马峰镇西马峰村民委员会不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，黄旭杰向本院申请执行的（2019）辽1081民初3608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初152号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行。营业场所：诸暨市直埠镇直下村。 负责人：李江川，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该支行员工。 被告：俞炳，男，1984年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：范辽菊，女，1987年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告俞炳、范辽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告俞炳、范辽菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行向本院提出诉讼请求：一、要求由被告俞炳归还原告借款本金人民币150000元，并支付计算至2019年11月20日止的利息10318元，合计160318元。2019年11月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、由被告范辽菊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告俞炳签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，借款人为俞炳，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整,借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年四月二十八日起至二〇一九年十二月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息曰，逾期付息视为违约。另原告又与范辽菊签订了一份共同还款承诺书，约定：范辽菊自愿作为连带共同债务人对借款人俞炳编号为8961120170012688的借款合同项下（借款金额：15万；借款期限：2017年4月28日起至2019年12月10日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。2017年4月28日，原告按合同约定将15万元贷款汇入被告俞炳账户，约定贷款期限为2017年4月28曰至2019年12月8曰止，月利率为7.124999‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年2月20曰止的利息,计算从2019年2月21曰至2019年11月20日止的利息10318元，本金以及此后利息，借款人至今未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告俞炳、范辽菊均未作出答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、发款凭证、欠息清单以及送达地址确认书各一份。被告俞炳、范辽菊均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审核，上述证据符合证据的形式要求，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告俞炳、范辽菊之间分别签订的个人循环借款合同和共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行依约向被告俞炳发放贷款150000元后，被告支付利息至2019年2月20日，本金150000元及此后的利息均未支付，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范辽菊出具共同还款承诺书承诺其自愿作为连带共同债务人对被告俞炳的全部债务承担连带共同还款责任，故现原告主张要求被告范辽菊依照约定承担连带共同还款责任，理由正当，本院亦予以支持。被告俞炳、范辽菊未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞炳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金150000元，并支付自2019年2月21日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范辽菊对被告俞炳的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，依法减半收取1753元，由被告俞炳、范辽菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵翊如
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执241号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：周换明，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省衡阳县人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周换明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第0E026521号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人周换明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人周换明送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院通过网络执行系统对被执行人周换明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人周换明有xxx牌小汽车一辆（因本院未能实际扣押该车辆，不能处置），另未发现被执行人周换明有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人周换明的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人周换明有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金5,536.07元及逾期利息（自2017年11月9日起按月利率2%计算）和案件仲裁费73.7元未执行到位。因被执行人周换明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日向其发出限制高消费令。2020年3月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人周换明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人周换明的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人周换明限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月二十四日书记员 张子涵
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初171号原告：丁伟，男，1963年4月4日出生，现住临江市建国街。被告：王发成，男，45岁，现住临江市建国街。原告丁伟与被告王发成租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告丁伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁伟撤诉。案件受理费25元，由丁伟负担。审判员 潘 晶二〇二〇年三月九日书记员 栾世明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢51号申请执行人：张昭友被执行人：史冯松、威海市华龄实业总公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）威高民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款52213元及逾期利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下不动产，2020年3月31日通知申请执行人到庭领取了执行款，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月三十一日书记员  石 磊
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审56号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，系该单位工作人员。被执行人蓝明奎，男，汉族，1987年12月31日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901031行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人蓝明奎于2017年9月占用胶州市胶西镇久安屯村东的土地，建设钢结构养殖棚，占地总面积136平方米，其中建筑物占地面积136平方米，地类为久安屯旱地136平方米，规划为一般农田136平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人蓝明奎的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知青土资房规［2018]3号第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901031行政处罚决定书决定对被执行人蓝明奎作出下列行政处罚：1、罚款3400.00元；2、拆除在非法占用的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地136.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年6月10日作出的胶综法罚字[2019]第201901031行政处罚决定书已于2019年6月10日送达给被执行人蓝明奎，被执行申请人于2019年7月9日已足额缴纳了罚款3400元，被执行人蓝明奎在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月10日向被执行人蓝明奎送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人蓝明奎仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901031行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人蓝明奎在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901031行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901031行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地136.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十三日书记员  肖 敏书记员  黄梦瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初767号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王方明，男，1993年8月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王方明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执11号申请执行人：紫阳县投融资开发有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇财政局内。法定代表人：张庆，董事长职务。委托诉讼代理人：赖菁，女，汉族。委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被执行人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。住所地：紫阳县红椿镇街道。（以下简称：盘龙公司）法定代表人：孙洪军，总经理职务。被执行人：孙洪军，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县投融资开发有限公司与被执行人盘龙公司、孙洪军追偿权纠纷一案中，紫阳法院于2019年5月30日作出的(2019)陕0924民初619号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人盘龙公司、孙洪军逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人紫阳县投融资开发有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人盘龙公司给付申请执行人为其代偿的银行贷款本息5,220,862.78元，并支付代为偿还后未还款期间的利息52,209元；2、被执行人孙洪军对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费24,173元，执行费53,886.22元，由被执行人盘龙公司、孙洪军承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年2月26日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军在银行有存款。3、本院通过传统查控系统对被执行人盘龙公司名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金情况：盘龙公司名下登记了位于红椿镇余家院子厂房三栋，面积2206.47平方米；位于红椿镇街道国有土地使用权5063.75平方米；另查明被执行人盘龙公司名下登记了位于紫阳县红椿镇街道（盘龙现代农业园区），占地面积2766.64平方米，建筑面积2919.85平方米，占地面积14233.33平方米，建筑面积3459.32平方米的不动产，已抵押登记陕西循环发展融资担保有限公司，贷款金额为1580万元。上述财产均处于法院查封、抵押担保状态，资产之间相互关联，单个处置贬值严重，暂时无法变现。被执行人孙洪军名下登记了位于红椿镇街道砖混结构住房一栋，面积729.10平方米，证号：57XX号；被执行人孙洪军在紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司占股34%。上述财产均处于法院查封、抵押状态，资产短时无法变现。孙洪军名下没有其他不动产、工商股权、车辆登记信息信息。4、本院于2020年1月9日依法将被执行人孙洪军采取了限制高消费措施。并于2019年12月11日依申请执行人徐仁章的申请，依法决定将被执行人盘龙公司纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式通知了申请执行人紫阳县投融资开发有限公司，并要求其提供被执行人盘龙公司、孙洪军的财产线索，申请执行人紫阳县投融资开发有限公司不能提供被执行人盘龙公司、孙洪军的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人紫阳县投融资开发有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年三月二十日书记员  李 思
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执114号 申请执行人：倪群，女，1970年8月14日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人倪群与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5232号之一申请执行人：张霞，女，1969年6月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张治勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住新郑市。关于张霞申请执行张治勇买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日前往被执行人居住地寻找被执行人下落，未找到被执行人，并向被执行人发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往户籍地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产登记中心查询执行人有土地一处、在房管中心有房产一处，本院于2019年12月3日前往查封，因轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联张治勇作为被执行人的案件有1件，在新郑市人民法院，案由为借款合同，为终结执行，涉及金额达130000元。七、本院于2020年1月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年3月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年三月五日书记员  李 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢20号 申请执行人：张立英，女，1981年11月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：刘玉梅，女，1977年4月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人张立英与被执行人刘玉梅借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2017）吉0323民初1583号民事调解书履行义务，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年1月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢20号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年三月十日 书记员  王程龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执637号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：刘宇翔，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与刘宇翔金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8774号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十八日 书记员 方 针
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执102号 申请执行人：朱现军，男，1979年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：史靖，男，汉族，1987年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人朱现军与被执行人史靖支付令一案，因被执行人史靖未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督3号支付令确定的义务，经朱现军申请，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的10000元、案件受理费17元、申请执行费50元，共计10067元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人史靖的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人史靖在财付通支付科技有限公司085e9858e5ec7cfd5b9234810@wx.tenpay.com账户内有存款4036.73元。因被执行人史靖未主动履行生效支付令确定的义务，本院于2020年2月28日依法冻结了被执行人史靖在财付通科技有限公司账户内存款4000元。同日，本院与被执行人史靖取得联系，传唤其到庭执行，但被执行人史靖因事未能到庭。2020年3月9日，被执行人史靖主动到庭，在签收完执行通知书、报告财产令等执行手续后，主动将本案执行款项全部交清。同日，申请执行人朱现军到庭办理了执行款领取手续，向其送达了执行案件结案通知书，对被执行人史靖的财付通账户依法解除冻结措施。至此，本案申请执行人朱现军申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱现军与被执行人史靖支付令一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保245号 申请人[当事人名称]与被申请人证券纠纷一案，申请保全标的为37563713.5元，本院作出（2019）桂0902财保328号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执108号 被执行人:吴凤惠,女,1956年3月12日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于被执行人吴凤惠罚金一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院在执行过程中查询到被××人××礼门乡××村国定建档立卡贫困户，年龄较大无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0925执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  叶文慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初6141号原告：张文权，男，1975年9月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：王伟平，男，1970年12月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告张文权与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文权及其委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告王伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元及逾期利息（自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有砖、石子、黄沙等建材买卖合同关系。2017年10月10日经双方结算，被告共欠原告货款8万元。该款因被告不能当即支付，被告将货款转化为借款，并于当日向原告出具8万元借条一张，言明当月底支付。后经催要，被告父亲于2019年1月28日代偿15000元。余款65000元因催要未果，故诉至法院。被告王伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：因经营结算，2017年10月10日，王伟平向原告出具借条，确认欠原告借款8万元，并承诺当月还款。后被告父亲偿还15000元，余款因催要未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告65000元的事实。双方对还款期限有明确约定，被告逾期仍未清偿。故对原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告张文权借款65000元及逾期利息（自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 孙 杰审判员 仇宏光审判员 孙舒妤二〇二〇年三月十七日书记员 包 睿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初567号   原告：胡子志，男，1972年7月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李维洪，男，1969年1月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡子志与被告李维洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡子志到庭参加了诉讼。被告李维洪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡子志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李维洪向原告支付劳务报酬27,900元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年年底，被告李维洪承包了一处私房建设项目，将其中的木工以52元每平米的价格交由原告施工。工程结束后，经原告催要，被告向原告支付了大部分劳务报酬，并在2018年2月10日就剩余的42,900元向原告出具了一张欠条。此后，被告又支付了原告15,000元，至今尚欠27,900元未予支付，因此原告向法院起诉，提出如上诉讼请求。原告胡子志向本院提交了由被告李维洪出具的欠条，以及私房建设工程发包方的证明以支持其诉讼请求。此外，因在新冠肺炎疫情期间，证人不便出庭，本院于庭审之后为了进一步查明案件事实，分别对证人胡某某、胡子财进行了询问，各形成笔录一份。被告李维洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，因此本院推定其放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证，本院认为原告胡子志提交的证据能够与本院调查的证人笔录相互印证，证实原告胡子志与被告李维洪存在承揽合同关系，以及被告拖欠原告劳务工资的事实，因此本院对原告提交的所有证据的内容及证明目的予以认定。通过当庭举证及庭审调查，本院认定的案件事实如下：2014年年底，被告李维洪承包了案外人李增均和方顺军两家的私房建设工程后，以52元/㎡的价格将这两项工程中的木工部分交由原告胡子志组织人员进行施工。两项工程完工后，经过结算，被告李维洪向原告支付了部分劳务工资，随后就剩余的42,900元劳务工资于2018年2月10日向原告出具了一份欠条，载明“李师欠木工工资共计肆万贰仟玖佰元整42900元”，同时被告李维洪在该份欠条上签署了自己的名字。两天之后，被告又向原告支付了15,000元，并在之前形成的欠条上予以注明。剩余的27,900元虽经原告多次讨要，但被告一直未予支付，因此原告向本院起诉要求被告支付27,900元的劳务工资。本院认为，原告胡子志在与被告李维洪达成合意之后，按照被告的要求，以自己的设备、技术、劳力在被告的许可下组织人员完成与被告商定的工作任务，并且最后将完成的工作成果交付被告李维洪，因此原、被告之间存在明确的承揽合同关系，应当受到法律保护。虽然双方对劳务工资的给付时间没有明确的约定，但被告也应该在合理的期限内及时向原告支付劳务工资。可被告李维洪在检验接收了原告胡子志的劳动成果，并向原告出具欠条的情形下，仍然长达数年之久未向原告支付尚欠的劳务工资，被告的行为已属明显违约，所以对于原告起诉要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李维洪在本判决生效后十日内向原告胡子志支付下欠的劳务工资27,900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费497元，公告费600元，由被告李维洪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长   尹  明审  判  员   刘  悦审  判  员   王  荣 二〇二〇年三月二十日 书  记  员   柯贤慧  1
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初743号 原告：陈圆湘，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：平江县湘平闵昊商贸有限公司，住所地湖南省平江县新城区阳光花园商业步行街77号。 法定代表人：闵敢强,男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。 原告陈圆湘与被告平江县湘平闵昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈圆湘的委托诉讼代理人李倚农及被告平江县湘平闵昊商贸有限公司的委托诉讼代理人欧阳德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圆湘诉称：2019年1月9日，被告因生意需要，从原告处借得现金人民币30000元（每月利息300元）并出具借条，约定尽快归还，但借款期限到期后，被告没有履行还款并支付利息义务，原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证、被告企业信息登记表，证实原、被告的诉讼主体资格； 2、借条，证实被告于2019年1月9日向原告借款叁万元整及每月利息约定300元的事实。 被告平江县湘平闵昊商贸有限公司辩称：1、被告公司借原告3万元事实成立，理应予以偿还；2、介于公司于2019年9月5日对公司工作做了交接认定，该笔债务应当由公司股东陈福中、闵烂辉、闵虎兴、闵县军、闵鑫军、闵八元予以偿还，2019年9月5日，被告公司召开股东大会，对公司前段运营、销售、财务、职位等工作作出了一个决定，闵敢强已经不是该公司股东，也不是该公司法定代表人，不应当承担该公司债务。 为支持其抗辩意见，被告平江县湘平闵昊商贸有限公司向法庭提交了以下证据： 1、原平江县湘平闵昊商贸有限公司工作交接责任书，证实闵敢强不再是公司股东、不再是公司法定代表人，闵敢强的股东身份已由公司接管，该公司在2019年9月5日前所有债务均与闵敢强无任何关系； 2、平江县湘平闵昊商贸有限公司参股协议，证实公司成立时，有股东7名，入股资金42万，其中闵敢强是6万，占出租比例14%，闵敢强的入股资金应当按照协议由公司予以返还。 对于原告提交的证据1，被告对身份信息、企业登记信息的真实性、关联性、合法性没有异议，但闵敢强现在已经不是该公司的法定代表人，该公司已向工商局申请注销登记，本院认为平江县湘平闵昊商贸有限公司没有提供证据证实已进行法定代表人变更登记及公司注销登记，也没有解散，具有合法的诉讼主体资格。对于原告提交的证据2，被告对真实性、合法性、关联性都没有异议，承认是被告公司借的钱，本院予以采信。 对于被告提交的证据1，原告有异议，认为借款日期是2019年1月9日，工作交接是2019年9月5日，本院认为该证据与本案无关，不予采信。对于被告提交的证据2，原告表示不知情，与本案无关，本院认为该证据与本案无关，无法达到其证明目的。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2019年1月9日，经被告公司股东陈福中介绍，被告公司法定代表人闵敢强因公司生意需要，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到陈圆湘人民币叁万元整（30000元），每月利息300元元月9日陈福中法人代表闵敢强”。该借条上盖有平江县湘平闵昊商贸有限公司的公章。事后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借30000元给被告，被告向原告出具了借条，系双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条中载明利息每月300元，根据交易习惯及双方的约定理解为月利率1%即年利率12%，未超出法律保护的范围，故应按年利率12%从2019年1月9日起计算利息，原告请求支持利息3600元符合法律规定及双方的约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告平江县湘平闵昊商贸有限公司在本判决生效后三十日内向原告陈圆湘偿还借款本金人民币30000元并支付利息3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，减半收取320元，由被告平江县湘平闵昊商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执289号 肖朝彬： 肖朝彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。至此，本院执行的(2018)川1421民初4231号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21141号原告：陈杭斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市自玩自健体育发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路366号三一四楼。法定代表人：毛文杰。本院在审理原告陈杭斌诉被告义乌市自玩自健体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告陈杭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告陈杭斌负担。审 判 长  吴敬清人民陪审员  杜志贵人民陪审员  王惠庆二〇二〇年三月十日代书 记员  黄淑艳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民特3号申请人：荆门紫荆城置业有限公司，住所地荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区。法定代表人：周文真，总经理。委托诉讼代理人：李华园，男，1980年10月26日出生，汉族，公司员工。特别授权。被申请人：彭华山，男，1983年7月2日出生，汉族，住荆门市。被申请人：龚欢欢，女，1986年9月12日出生，汉族，住荆门市。申请人荆门紫荆城置业有限公司与被申请人彭华山、龚欢欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案。申请人荆门紫荆城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆门紫荆城置业有限公司撤回起诉处理。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年三月十六日书记员  李静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1355号 原告：任琼蓉，女，汉族，1976年5月5日出生，住成都市新都区。 被告：张天宾，男，汉族，1981年9月21日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告任琼蓉与被告张天宾买卖合同纠纷一案中，任琼蓉自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 名
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初115号 原告：王淑芳，女，1969年8月4日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈益明，男，1972年10月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：王磊，男，1987年12月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：周智勇，男，1978年2月11日出生，汉族，住沅江市。 原告王淑芳与被告陈益明、王磊、周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，被告陈益明、王磊、周智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芳向本院提出如下诉讼请求：判决被告陈益明偿还借款30000元并支付约定借款利息（按照年利率24%计算），由被告周智勇、王磊承担连带还款责任。事实与理由：原、被告系朋友，2018年7月24日，被告陈益明以经营为由向原告借款30000元并约定借款利息按照年利率24%计算，约定同年年底归还，被告周智勇、王磊担保还款。约定的还款期限过去，原告多次要求被告及担保人周智勇、王磊偿还借款，三被告以种种理由拖延，至今分文未还。综上，原告诉至法院。 被告陈益明未向本院提交书面答辩意见。 被告王磊未向本院提交书面答辩意见。 被告周智勇未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年7月24日，被告陈益明向原告王淑芳借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按年利率24%计算，注明年前归还，并由被告周智勇、王磊在担保人处签字捺印。还款期限到期后，被告陈益明未按约定偿付借款本息，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并由被告周智勇、王磊承担连带偿还责任。 上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈益明因资金周转需要于2018年7月24日向原告王淑芳借款30000元，约定年利率为24%，并于当日向原告出具借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，已构成违约，故对原告起诉要求被告陈益明归还借款本金30000元及利息（自2018年7月25日起至付清之日止，按年利率24%计算，以30000元为基数）的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告起诉要求担保人即被告周智勇、王磊承担担保责任的问题，经审查，被告王磊、周智勇提供的担保已超过法律所规定的担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈益明、周智勇、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈益明于本判决生效之日起十日内向原告王淑芳偿付借款本金30000元及利息（自2018年7月25日起至付清之日止，按年利率24%计算，以30000元为基数）； 二、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费275元，由被告陈益明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  蔡立平 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执205号 申请执行人：于吉德，男，1959年12月4日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。 法定代表人：金成庆，系该公司总经理。 委托代理人：赵正，该公司职工。 申请执行人于吉德与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]674号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人2700元。 我院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，申请执行人不要求法院对这些财产进行查封，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 丁 霞
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审5号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：11350627003922676Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖野渡置业有限公司，地址福建省漳州市南靖县山城镇汤坑村。 法定代表人雷强，总经理。 委托代理人黄金标，男，该公司现场负责人，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行南靖县国土资源局靖国土资罚字﹝2018﹞188号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，南靖野渡置业有限公司（以下简称：南靖野渡公司）未经有权机关批准，擅自于2016年6月在南靖县山城镇××村非法××村集体土地建设游泳池和管理房。现状为三座管理房和游泳池。南靖县国土资源局（以下简称：南靖国土局）经委托厦门均达测绘有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至河流、西至停车场、南至棚房、北至绿化地。占地面积为1126.63平方米。该宗地地类为林地206.68平方米、内陆滩涂29.58平方米、沟渠7.07平方米、设施农用地883.3平方米，不符合山城镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于限制建设区），未占用基本农田，未办理用地审批手续。南靖国土局认为，南靖野渡置业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：土地法）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。据此，南靖国土局于2018年11月19日、12月6日分别向南靖野渡公司送达了靖国土资责停字﹝2018﹞第49号《责令停止违法行为通知书》和靖国土资告﹝2018﹞188号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。该公司不要求陈述、申辩和举行听证。2018年12月18日，南靖国土局根据土地法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对南靖野渡公司作出靖国土资罚字﹝2018﹞188号行政处罚决定，决定：1.限期十五天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.当事人建设的林地206.68平方米每平方米处罚款20元，内陆滩涂29.58平方米每平方米处罚款20元，沟渠7.07平方米每平方米处罚款20元、设施农用地883.3平方米每平方米处罚款20元，合计22533元。2019年6月11日，南靖国土局向南靖野渡公司送达了行政处罚决定书。南靖野渡公司在收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定。2018年12月25日，南靖国土局根据中共南靖县委办公室文件（靖委办﹝2018﹞86号）规定，将南靖县国土资源局变更为南靖县自然资源局。2020年1月9日，南靖县自然资源局向南靖野渡公司送达了靖国土资催告字﹝2018﹞188号履行行政处罚决定催告书。南靖野渡公司至今仍未履行行政处罚决定书确定的义务。为此，南靖县自然资源局向本院申请强制执行：1.强制拆除在非法占用1126.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对南靖野渡公司处罚款计22533元，上缴国库。 南靖县自然资源局向本院提交了南靖野渡公司营业执照、委托书、法定代表人雷强和代理人身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、吴佳豪与吴旭锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、中共南靖县委办公室（靖委办﹝2018﹞86号）文件、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖国土局对南靖野渡公司作出的靖国土资罚字﹝2018﹞188号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。南靖野渡公司在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖国土资罚字﹝2018﹞188号行政处罚决定； 二、被申请执行人南靖野渡置业有限公司在收到本裁定书之日起三日内向本院缴交非法占用的林地206.68平方米每平方米处罚款20元，内陆滩涂29.58平方米每平方米处罚款20元，沟渠7.07平方米每平方米处罚款20元、设施农用地883.3平方米每平方米处罚款20元，合计22533元； 三、南靖野渡置业有限公司在十五日内自行拆除非法占用1126.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期拆除的，由南靖县山城镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇二〇年三月二日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1123号上诉人（原审被告）：刘纯夺，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳磊，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王保玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。上诉人刘纯夺因与被上诉人王保玲买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘纯夺上诉称，一审法院认定被上诉人供应材料款的数额错误，实际货款共计应为23,825.04元，被上诉人出示的证据无法证明欠付货款的数额，且上诉人已经支付货款8,400元，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。王保玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王保玲向一审法院起诉请求：要求被告给付货款29,580元。事实与理由：2019年7月，原告到被告承建位于中牟县××街平安大楼体魄健身店工地送建筑材料。被告只给了原告5,000元货款，下欠的货款29,580元，被告以各种理由拒付。一审法院认定事实：2019年5月至7月，被告因需购买原告的建筑材料，被告欠原告货款29,580元未付。后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买货物，尚欠原告货款29,580元未付，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款29,580元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告刘纯夺于本判决生效之日起十日内给付原告王保玲货款29,580元。案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告刘纯夺负担。本院二审审理期间，各方当事人围绕上诉请求及本案争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中，王保玲与刘纯夺双方对应支付货款数额发生争议，刘纯夺辩称双方未进行结算，且对王保玲诉请的货款数额存在异议。刘纯夺作为购买方，负有支付货款的义务，在王保玲一审提交的微信聊天和电话录音中，刘纯夺未对王保玲主张的欠款数额予以否认，一、二审审理期间也未提供充分、有效的证据支持其辩解理由。故结合本案现有在案证据，刘纯夺与王保玲之间存在买卖合同关系，原判认定的刘纯夺应付货款数额并无不当，上诉人刘纯夺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费539元，由上诉人刘纯夺负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员 赵泽宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3380号申请执行人：朱戈，男，汉族，1976年5月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京银企互联金普科技有限公司，住所：北京市丰台区丰北路12号三层308号。法定代表人：郭爽。申请执行人朱戈与被执行人北京银企互联金普科技有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰调仲字（2019）335号调解书，该调解书确定：北京银企互联金普科技有限公司于二〇一九年十二月三十日前，一次性支付朱戈工资九万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人北京银企互联金普科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月13日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京银企互联金普科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、互联网银行、车辆、证券等财产登记信息。3、本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院向申请执行人核实，被执行人北京银企互联金普科技有限公司目前无法正常经营，暂无不具备履行能力。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3380号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初869号 原告：高应坤，男，1962年11月4日出生，汉族，住思南县。 被告：赵祖常，男，住思南县。 张运凤，女，约40岁，住思南县，系被告赵祖常之妻。 被告：赵丹丹，女，约30岁，住思南县，系被告赵祖常之女。 被告：赵进豪，男，约4岁，住思南县，系被告赵祖常之子。 原告高应坤与被告赵祖常、张运凤、赵丹丹、赵进豪买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告高应坤于2020年3月19日以“错立被告”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高应坤向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高应坤撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告高应坤负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 肖发仙