湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1723号 原告：陈黎，男，1984年9月13日出生。 委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：郑宁波，男，1992年8月15日出生。 被告：左慧，女，1991年10月20日出生。 被告：陈泽智，男，1993年7月22日出生。 原告陈黎与被告郑宁波、左慧、陈泽智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邓辉担任审判长，与人民陪审员王学文、杨骥彪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈黎之委托诉讼代理人郑玄到庭参加了诉讼，被告左慧、陈泽智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，郑宁波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈黎提出诉讼请求：1．判令三被告向原告连带清偿借款本金43000元，并按月利率2分向原告支付利息从2019年10月5日起至清偿之日止的利息；2．要求三被告向原告连带支付违约金2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑宁波于2018年6月4日向原告借款50000元，通过银行转账给郑宁波，于2018年6月5日补签借款合同，约定借期2个月，月利率3%，不按时支付利息应出违约金2000元。该款由左慧、陈泽智提供连带清偿责任担保。借款到期后，被告郑宁波未还款，截至2019年10月4日，被告郑宁波支付了16个月的利息并偿还了本金7000元，剩余借款本金及利息，被告未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑宁波、陈泽智未应诉答辩。 被告左慧辩称，1．被告郑宁波借款是用于偿还其它借款，并未用于家庭生活；2．被告左慧与郑宁波自2018年7月中旬分居至今，无联系；3．原告应先找被告郑宁波，而不是直接找担保人。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：被告郑宁波因需资金周转向原告陈黎借款50000元，原告陈黎于2018年6月4日将借款50000元转至被告郑宁波银行账户内。2018年6月5日，原告陈黎（甲方、出借人）与被告郑宁波（乙方、借款人）、被告左慧（担保人）、被告陈泽智（担保人）补签《借款合同》，内容：“甲方于2018年6月5日借款乙方现金伍万元（¥50000）用作发展资金周转，借期2个月归还，即为2018年6月5日至2018年8月5日；月利率3%，按月支付；如乙方不按时支付月利息给甲方，则除利息外，每月另付违约金贰仟圆整；如乙方不能按时归还甲方本金和利息，该借款由担保方左慧、陈泽智无条件承担连带清偿责任。”原告陈黎、被告郑宁波、左慧、陈泽智均在借款合同上签名。借款至今，被告郑宁波偿还了借款本金7000元，仍下欠借款本金43000元；利息付至2019年10月4日止，2019年10月5日起及之后的利息未支付。 上述事实，有《借款合同》《转账凭证》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，被告郑宁波因资金周转需要向原告陈黎借款50000元，双方形成民间借贷关系，系有效合同，原告已履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务。原、被告双方虽约定月利率3%，但原告只诉请被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。故，原告要求被告郑宁波偿还下欠借款本金43000元并自2019年10月5日起按月利率2%支付利息的诉请，符合事实和法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，因与约定借款利息共计已超过年利率24%，故对原告该诉请，本院不予支持。被告左慧、陈泽智作为担保人在借款合同上签名，并约定承担连带清偿责任，为连带责任保证。该借款未约定保证期间，故原告应在借款期满后6个月内要求被告左慧、陈泽智承担保证责任，而原告未在该期间要求其承担责任，被告左慧、陈泽智的保证责任已免除。故原告请求被告左慧、陈泽智对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合事实和法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郑宁波在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告陈黎借款本金43000元及利息，利息以下欠借款本金43000元为基数自2019年10月5日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，利随本清；（款交本院转付） 二、驳回原告陈黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由原告陈黎负担50元，被告郑宁波负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 邓   辉 人民陪审员 王 学 文 人民陪审员 杨 骥 彪 二〇二〇年三月二日 法官 助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。