浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11823号 原告：王顺华，男，1951年2月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 法定代理人：王菊娣（系原告妻子），1956年1月7日出生户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。 被告：庄舒展，女，1987年6月3日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：舒勤，女，1962年6月7日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。 原告王顺华为与被告庄舒展、舒勤、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告请求撤回对被告人寿保险的起诉，经审查，本院予以准许。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月30日再次公开开庭进行了审理。原告请求判令（变更后）：两被告赔偿原告各项经济损失合计929501.7元。本案现已审理终结。 被告庄舒展、舒勤辩称，对本次事故造成原告损害的事实无异议，被告对原告主张的各项赔偿项目金额有异议，具体详见质证意见。被告庄舒展愿意承担赔偿责任，被告舒勤系浙Ｂ×××××号车车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，被告家属支付原告现金60000元，在保险公司理赔后直接支付医院90000元，并支付了原告车损900元以及2018年11月20日至2019年1月31日期间的院内护理费15190元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明：2018年11月20日17时44分许，被告庄舒展驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区福明路由北往南行驶至百丈东路交叉口，右转弯过程中，车身右侧与同方向直行进入路口的由原告王顺华骑行的电动自行车（车上乘坐孔馨彤）左侧发生碰撞，造成王顺华、孔馨彤二人受伤及车辆损害的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告庄舒展承担全部责任，原告王顺华和孔馨彤不承担责任。事后发生后，原告立即被送往宁波市鄞州人民医院住院治疗30天，诊断为：1.双颞脑挫伤伴血肿形成；2.双侧硬膜下血肿；3.颅底骨折，左颞骨骨折；4.头皮血肿。原告入院保守治疗第7天脑水肿加重，意识状态下降而予以急诊开颅血肿清除+去骨瓣减压+侧脑室外引流+颅内压探头植入术，术后送ICU继续抢救，生命体征平稳转回神经外科，期间出现肺部感染、胸腔积液，考虑肺挫伤可能，于2018年12月20日办理出入院，出院诊断另有左侧多发肋骨骨折及左上第一门切牙松动脱落，后又继续住院治疗71天，于2019年3月1日出院，并于同日入宁波海曙康复医院进行康复治疗15天，于3月16日出院，于同日又入住宁波市鄞州人民医院住院治疗，于4月20日出院。综上，原告共住院151天，住院期间请护工一名，另有家属陪护。原告出院后购置轮椅一台，支出3080元，后又多次门诊治疗。2019年6月6日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告目前四肢瘫、左侧部分面瘫等系重型颅脑损伤所致后遗症，与本次交通事故存在直接因果关系，其“左侧第3-9肋骨折”也与本次交通事故存在直接因果关系。2.原告因交通事故致重型颅脑损伤，双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，双侧额颞顶部硬膜下血肿，并发脑积水，经治疗后，目前遗留四肢瘫痪（双上肢肌力3-4级，双下肢肌力2-3级），大小便失禁等，评定其致残等级为三级伤残；原告因交通事故致重型颅脑损伤，双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，双侧额颞顶部硬膜下血肿等，经开颅术治疗，评定其致残等级为十级伤残；原告因交通事故致重型颅脑损伤，双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，双侧额颞顶部硬膜下血肿，经治疗后，目前遗留左侧部分面瘫，评定其致残等级为十级伤残；原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共7根），评定其致残等级为十级伤残。另评定：1.原告属于完全护理依赖（长期护理，外伤参与度100%）；2.不能参加劳动，建议长期休养，营养期限为5个月；3.需配备专用的气垫床、高背轮椅、定期漱口、消毒、翻身，需要使用抗感染药物（瘫痪病人，容易发生尿路及肺部等感染）。建议配备气垫床的一次性费用为2000元左右；高背轮椅的费用为1000元左右；其他日常残疾辅助用品的费用建议以平均每天消耗的量进行计算（上述残疾辅助用品费用不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准）。原告颅脑损伤经治疗后，近期复查颅脑CT仍提示双侧侧脑室积水，分流管在位，建议定期门诊复查，如出现分离管堵塞或脑积水进行性增多等，建议其继续治疗，具体费用以实际发生为准。原告为此指出鉴定费4300元。浙Ｂ×××××号小型轿车的车主系被告舒勤，该车在人寿保险投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。 另查明，原告因本次事故曾于2019年4月29日向本院起诉，要求被告庄舒展及人寿保险先行支付医疗费139237.11元，案号为（2019）浙0212民初7193号。该案经本院调解，人寿保险在商业险范围内赔偿原告131826.33元，被告庄舒展赔偿原告7410.78元，均应于2019年5月31日前付至宁波市鄞州人民医院。事故发生后，人寿保险已在交强险范围内赔偿120900元（其中医疗费10000元及车辆损失900元支付舒勤）、在商业险范围内足额赔偿50万元，其中131826.33元经法院调解直接付至医院，另有88187.51元付至被告舒勤，其余389986.16元付至我院。被告庄舒展及家属在原告第一次住院时支付医疗费60000元，后凭原告的医疗费发票（金额为107465.66元）向人寿保险理赔了88187.51元，后又支付到医院90000元，被告庄舒展还另行支付了原告2018年11月20日至2019年1月31日期间的护理费15190元，2019年2月1日起的护理费由原告自行支付。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、发票、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅及口肌训练器发票、民事调解书、户口本、日用品发票以及原、被告在庭审的陈述等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。人寿保险作为肇事的浙Ｂ×××××号小型轿车交强险及商业险的承保公司，已在交强险相应范围及商业险范围内足额承担了赔偿责任，不足部分，本院参照事故认定由肇事驾驶人被告庄舒展承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费，经核算，原告提交的票据金额合计为373962.62元，被告对其中的1680元有异议，认为力存力愈属于营养保健品，应属于营养费。本院认为力存力愈属于外购营养用品，且无医嘱相印证，本院不予支持，本院认定医疗费为372282.62元。原告主张住院伙食补助费15100元，原告按照100元每天计算符合法律规定，且被告未表异议，本院予以支持。营养费，结合原告伤情及鉴定意见，对其该项主张15000元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告是城镇户口，原告主张12年并按86%的系数计算残疾赔偿金符合法律规定，经核算为620582.88元。残疾辅助器具费，原告主张轮椅费用3080元，被告无异议，本院予以认定；口肌训练器费用183元属于残疾辅助器具费用，本院计入该项费用中；另鉴定意见建议原告配备气垫床一张，费用2000元，本院予以支持；关于高背轮椅费用，因原告已购置轮椅，再另行购买已无必要，故对该费用不予支持，本院认定残疾辅助器具费用合计5263元。关于护理费，原告伤后共计住院151天，其中被告已支付第一次住院期间30天的护理费以及第二次住院期间42天的护理费，且原告未能提供医院出具的陪护证明或鉴定意见证明住院期间需2人陪护，被告认可200元一天，故对原告自行支出的住院期间护理费，本院认定为15800元，故住院期间总的护理费金额为30990元（原告支付15800元+被告支付15190元）。结合原告伤情、治疗经过以及鉴定意见，原告需完全护理依赖，对其出院后的护理费，本院按社评工资标准暂计算5年，即353900元（70780*5）。鉴定费4300元，日用品费用778.2元（已扣除口肌训练器费用）、车辆损失900元，被告无异议，本院予以支持。精神抚慰金，本起交通事故致原告严重伤残，给原告精神上造成了严重伤害，被告应依法赔偿精神损害抚慰金，原告主张45000元过高，本院调整为43000元。交通费，原告主张2000元，根据原告的伤情、就医次数、居住情况及所需交通工具情况，本院予以支持。关于原告主张日用卫生用品费用，其提供了医用护理垫、纸尿裤、三角垫、湿巾等购物发票，拟证明实际支出日用品费用的情况，但未能进一步举证证明每日实际消耗量以及支出标准，结合其伤情，对其出院后日用品费用，本院酌情考虑每天20元，暂算5年，即为36500元。综上，原告的各项损失为：医疗费372282.62元、住院伙食补助费15100元、营养费15000元、残疾辅助器具费5263元、残疾赔偿金620582.88元、护理费384890元、鉴定费4300元、日用品费778.2元、车辆损失900元、精神抚慰金43000元、交通费2000元、日用卫生用品费36500元，合计1500596.7元。事故发生后，人寿保险在保险范围内共赔偿了620900元，其中原告实际收到521812.49元（131826.33+389986.16），被告舒勤收到99087.51元（98187.51+900）。被告方共支出165190元（60000+90000+15190），扣除其收到的保险理赔款99087.51元，实际支出66102.49元。综上，原告实际收到赔偿款687002.49元，因保险公司已经在保险范围内足额赔偿，剩余损失应由侵权人庄舒展赔偿。经核算，被告庄舒展尚需赔偿原告813594.21元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄舒展赔偿原告王顺华各项经济损失合计813594.21元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王顺华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13095元，保全费5000元，由原告王顺华负担1633元，被告庄舒展负担16462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张黎妮