wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3508号申请执行人：雷文娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：雷美超，女，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县，系申请执行人雷文娟之妹。被执行人：艾克龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人雷文娟与被执行人艾克龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日作出的（2019）湘1002民初5221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾克龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷文娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人艾克龙的财产进行了查控：一、2019年9月9日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人艾克龙发出。被执行人艾克龙未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、工商、证券等财产情况，经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、2019年10月，本院对被执行人艾克龙的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人艾克龙在郴州市七里洞村艾家组建有住房一栋，本院已依法查封，但因土地性质为农村宅基地，目前无法处置。此外，未发现被执行人艾克龙有可供执行的财产。四、2019年10月8日，对被执行人艾克龙采取了限制高消费措施；2020年3月10日，将被执行人艾克龙纳入失信被执行人名单。五、2020年1月8日，本院到被执行人艾克龙户籍所在地调查其财产状况，未发现可供执行的财产。六、2020年3月12日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人雷美超，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 王 莎
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7715号 深圳市正富电子有限公司： 本院受理申请执行人河源诚展科技有限公司与被执行人深圳市正富电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初8994号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执115号   申请执行人秦某某，男，汉族，1964年10月11日出生，住青海省湟源县。   被执行人何某某，男，汉族，1984年4月10日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第84号民事调解书，于法定期限内向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款17358元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1975号之一 申请执行人：古世平，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：向顺才，男，1973年11月17日出生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初69号民事判决书，依法受理古世平与向顺才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，申请执行标的1420447元，申请执行费16604元（已缴纳8784元）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款8000余元，以及被执行人申报其在XX交通局有工程款，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院向XX交通建设公司以及XX建筑工程有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留上述工程款，但因上述款项未实际发放，故本案暂不具备处置条件。 2020年1月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示上述银行存款太少，不要求扣划，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月十日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保94号 申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：贾茂奎，总经理。 被申请人：汪正华，男，1971年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：汪正海，男，1974年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪正华在中国建设银行股份有限公司六盘水钟山支行账户62×××06上的存款予以冻结275万元。担保人宜宾市翠屏区志君机制矸砖厂用宜宾翠国用（2000）字第090231号国用土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司申请诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪正华在中国建设银行股份有限公司六盘水钟山支行账户62×××06的存款275万元； 二、冻结期限为一年，从2020年3月16日起至2021年3月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年三月十三日 书记员  万贤飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27650号申请执行人夏芳，女，1986年8月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人夏芳依据已发生效力的(2019)沪0115民初83743号民事判决书于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用人民币4,500元，案件受理费人民币25元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有银行存款2,957.76元，现已发还申请人，此外暂未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初83743号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督6号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：胡海军，男，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五洋春天花园44号楼2单元302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人胡海军申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督6号支付令，限令被申请人胡海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡海军收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人胡海军达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督6号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   闫 君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1287号 原告：王敏，女，1978年6月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告：杭州惠吉服饰有限公司，统一社会信用代码913301097823865684，住所地浙江省杭州市萧山区市北开发区建设四路111号。 法定代表人：董建明。 原告王敏诉被告杭州惠吉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月25日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人张林子到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为被告进行后整包装（服装）加工业务。2019年7月16日，经双方核对确认被告尚欠加工费72750元，并承诺于8月、9月各支付2万元，余款在半年内付清，被告法定代表人董建明并于同日出具《欠条》一份。此款经原告多次催促未果。故起诉请求法院判令被告支付加工费用72750元，并赔偿此款自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《欠条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。被告尚欠原告加工费用款项72750元属实。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州惠吉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付王敏款项72750元，并赔偿此款自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由杭州惠吉服饰有限公司负担。 原告王敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州惠吉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初700号 原告：中国工行银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市涪江南路212号，统一社会信用代码915107812143061870。 负责人：陈雪海，行长。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：曾仕双，男，汉族，生于1991年9月24日，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司江油支行与被告曾仕双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向中国工商银行股份有限公司江油支行送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知中国工商银行股份有限公司江油支行应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。中国工商银行股份有限公司江油支行在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司江油支行撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 露
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4419号之一原告：广州市蓝涂涂装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路136号1202自编之二房，统一社会信用代码91440105669986393Q。法定代表人：陈华明，职务总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。被告：韩安君，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县，本院审理原告广州市蓝涂涂装工程有限公司诉被告韩安君装饰装修合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告广州市蓝涂涂装工程有限公司接到本院向其发出的预交受理费通知书后，无正当理由未按期缴交受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告广州市蓝涂涂装工程有限公司撤回起诉处理。本案受理费1735.5元由原告广州市蓝涂涂装工程有限公司负担。审 判 长  陈 健人民陪审员  何惠玲人民陪审员  吴树永二〇二〇年三月十日书 记 员  成涵真
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7522号申请执行人：华建，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。被执行人：周德有，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市马龙县。申请执行人华建与被执行人周德有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周德有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华建向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30880.00元，未受偿人民币30880.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  唐浩方
结 案 通 知 书 广州捷豹商贸有限公司、吴伟文、李雪梅、梁敏嫣： 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州捷豹商贸有限公司、吴伟文、李雪梅、梁敏嫣借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执3755号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢215号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4328号民事判决书，恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行与被执行人浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司、金剑波、黄玲、陈宇金融借款合同纠纷一案。执行中，另案拍卖被执行人陈宇名下房产，经分配，本案实际清偿债务427390.2元，本次执行执行完毕，各被执行人仍需继续履行剩余债务。特此通知。二〇二〇年三月十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保222号申请保全人徐晓丹，女，1977年10月18日出生，汉族，无业，现住东港市××山镇窟窿山村××组，公民身份证号码2106231977××××××××。被保全人徐保岩，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区碧海委碧海小区23-6-201，公民身份证号码3790121964××××××××。申请保全人徐晓丹与被保全人徐保岩劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7229号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保222号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2082号宁乡市卫生和计划生育局，**刚、王灿：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人**刚、王灿征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字1142号、(2020)湘0124执恢3225号、(2020)湘0124执2082号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与**刚、王灿收社会抚养费一案的执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4050号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：肖道安，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与肖道安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖道安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16523民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,365.88元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费427.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16523案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖8号原告：陈思，女，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱绍先，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐宇飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：云南百巢实业有限公司。住所地：云南省昆明市金江小区B16幢2-3层102室。法定代表人：徐宇飞，执行董事兼总经理。原告陈思与被告徐宇飞、第三人云南百巢实业有限公司（以下简称百巢公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院（以下简称麒麟区法院）于2019年6月14日立案。原告陈思诉称，其与第三人百巢公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（以下简称西山区法院）于2017年7月4日作出（2017）云0112民初586号民事判决书，原告申请法院强制执行，在执行过程中得知百巢公司已资不抵债，无法履行生效文书确定的义务。百巢公司与原告陈思以及案外人张德辉等人的全部资金往来，均通过其法定代表人徐宇飞的个人账户，并由徐宇飞进行支配。徐宇飞的个人财产和公司财产混同，无法区分。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告徐宇飞的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。原告为此提起诉讼，请求：判令被告徐宇飞对（2017）云0112民初586号民事判决书项下确认的百巢公司对陈思的债务承担连带责任，判令徐宇飞支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用。麒麟区法院认为，原告的诉请系以西山区法院（2017）云0112民初586号生效民事判决书为依据，但无法律规定在同级人民法院之间，可对对方生效裁判文书的结果作出增加或者改变的裁判。是否迟延履行债务，应由作出生效裁判文书的人民法院确定。最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用，关于股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。百巢公司注册登记机关为昆明市盘龙区市场监督管理局，住所为昆明市金江小区。被告徐宇飞系该公司的股东、执行董事、总经理、公司法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，原告与百巢公司之间的基础法律关系为房屋租赁合同关系，原告提交的承租人与被告徐宇飞资金往来对账单显示，被告徐宇飞收取租金的地点为中国民生银行昆明拓东路支行。因此，合同履行地或者侵权行为地均不在本院管辖区域内，本院无管辖权，本案应移送有管辖权的西山区法院管辖。于2019年8月8日作出（2019）云0302民初4253号民事裁定书，裁定本案移送西山区法院处理。2020年1月9日，云南省昆明市中级人民法院以本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权，本案被告徐宇飞的住所地位于曲靖市麒麟区，麒麟区法院对本案有管辖权，麒麟区法院在先行受理的情况下将案件移送西山区法院不当，本案应当由麒麟区法院管辖为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权。本案被告徐宇飞的住所地位于云南省曲靖市麒麟区，原告陈思选择向被告徐宇飞的住所地麒麟区法院提起诉讼符合法律规定，即麒麟区法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，麒麟区法院将已立案的案件移送西山区法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由曲靖市麒麟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年三月十八日书记员 朱林坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2139号原告：许聪，女，汉族，1981年2月13日出生，住所地辽宁省沈阳市浑南区，委托代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：唐峰，广东一粤律师事务所律师。被告：唐坚，男，汉族，1974年11月17日出生，住所地广东省广州市海珠区，委托代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。原告许聪诉被告唐坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许聪的委托代理人周蓓、唐峰，被告唐坚及其委托代理人苏文卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（本案币种均指人民币；利息按年利率4.3%从2017年3月29日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在婚前交往期间，被告于2017年3月29日向原告借款20000元，被告并立下《借条》约定于2017年6月29日前归还借款本金，并按年利率4.3%支付利息。事后，被告经原告多次催告，仍未按约定还本付息。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告唐坚辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、关于原告诉请的借款20000元，原告已于2019年7月13日通过短信通知被告免除，被告依法不需偿还该笔款项。二、被告已配合原告为女儿办理医保卡，并且返还出生证，未曾有过任何故意为难之处。原、被告围绕原告的诉讼请求依法举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：被告于当日从原告处借到20000元，于2017年6月29日前归还本金，并按年利率4.3%支付利息。原、被告于2016年3月认识后交往恋爱，2017年2月19日共同生育女儿许玥淇，2017年4月10日登记结婚。女儿许玥淇出生后一直随原告生活。2017年8月，被告唐坚曾向本院提起离婚诉讼，本院于2017年9月作出（2017）粤0105民初7989号民事裁定书，裁定驳回了唐坚的起诉。2018年4月，原告向广州市天河区人民法院提起离婚诉讼并请求被告返还借款20000元，该院认为：“关于原告提出要求被告返还借款20000元的意见，经查，原、被告该项资金往来发生于双方登记结婚之前，形成于婚前，不属于夫妻共同财产或者共同债权债务，在本案中不予调处”。该院于2019年6月6日作出（2018）粤0106民初8972号民事判决书（已生效），判决准予原、被告离婚；等。2019年7月13日，原告向被告发出两则短信，短信内容如下：一、“唐坚你好关于给淇淇办医保的事情，你说7月中旬会有时间，我把淇淇的出生证明发给你，麻烦你给淇淇办一个医保吧。……我挂过号，没有户口本和医保卡等原件，就看不了病的。……现在就等着这个医保卡给淇淇去看病。……”；二、“为了淇淇的成长，我想大家还是和平一些，人生毕竟不长，如果在淇淇成长上学的过程中，你能帮下忙。之前借给你的2万元，我也不想要回了。你看看这几天能不能帮忙给淇淇办个医保。淇淇有个医保卡看病也方便些。”随后，被告在短信中对借款问题未作回应。2019年9月11日，被告到广州市居民医疗保险经办机构为女儿许玥淇办理了参保登记。9月18日，被告通过顺丰快递的方式将女儿许玥淇的出生证寄给原告。被告向本院提交了银行流水（2017年3月20日起至2019年6月6日止），用以证明其已向原告支付过多笔款项，共计33000元的事实。据该银行流水反映，被告于2017年3月22日向原告转款2000元；婚后，被告也曾向原告多次转款；以上所有转款均未显示款项的性质。庭审过程中，原告确认女儿许玥淇的出生证现由其收执，并认为被告提交的银行流水反映的转款均为共同生活的开资，与借款无关。被告表示因需要先行办理女儿许玥淇的户口迁移手续，及经办机构对新生儿社保卡办理时间有要求等原因，所以其于2019年9月才能申办女儿许玥淇的社保卡；该社保卡是于2020年1月领到手的，领证后已联系原告。另查，2020年1月，原告向本院提起了返还原物诉讼，请求被告返还女儿许玥淇医保卡、户口簿等，案号为（2020）粤0105民初675号，该案尚在审理中。本院认为，原、被告间婚前存在借贷关系，有双方的陈述，及被告出具的涉案《借条》、原告的转账银行流水等证据予以证实，故本院予以认定。借款后，被告曾向原告支付过多笔款项，鉴于女儿许玥淇出生后一直随原告生活，被告负有抚养女儿的义务，且转款时并未备注为“还款的性质”，现原告也不确认被告的转款属于还款，故本院难以认定被告前述转款即为清还涉案借款之用途的事实，该举证不能的后果由被告承担。原告主张被告至离婚时止尚欠其借款20000元，本院予以支持。关于原告是否在离婚后免除被告清还尚欠借款的问题，本院作以下分析：首先，从短信的内容看，原告于2019年7月13日说：“你说7月中旬会有时间……麻烦你给淇淇办一个医保吧”“为了淇淇的成长，我想大家还是和平一些……之前借给你的2万元，我也不想要回了。你看看这几天能不能帮忙给淇淇办个医保。”可见，原告的“不想要回”是附有生效条件的，即希望被告“大家还是和平一些……这几天能不能帮忙”。其次，从被告提交的证据反映，一方面，被告就借款问题未及时回应原告，双方也未就借款问题作出明确的意思表示。另一方面，被告并没有在原告所说的“这几天”内申办女儿的社保卡，被告抗辩称于2019年9月才申办女儿的社保卡存在合理事由，但被告并未举证证实。再者，被告并没有举证证实其已将合理事由及时告知原告，并取得原告的谅解。另外，至原告向本院提起返还原物诉讼之时，女儿的社保卡仍由被告收执，以上的情况并不能反映“大家还是和平一些”相处的事实。综上，本院认为原告免除被告债务的意思表示不够明确且所附的生效条件未成就。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款20000元未还，已构成违约。原告主张被告清还借款本金及利息（按年利率4.3%的标准从2017年3月29日起计算至清还之日止）的诉讼请求于法于合同有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告唐坚在本判决生效之日起十日内清还借款本金20000元及利息给原告许聪，利息按年利率4.3%的标准计算，从2017年3月29日起计算至借款清还之日止。本案受理费150元，由被告唐坚负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇二〇年三月二十五日法官助理倪萍书记员马谆忻
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初584号原告：汤运连，男，1959年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：李雪群，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：汤志清，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组，住所地益阳市赫山区笔架山乡笔架山村。负责人：汤向前，该组组长。第三人：赫山区笔架山乡笔架山村村民委员会，住所地益阳市赫山区笔架山乡笔架山村。负责人：张运南，该村民委员会主任。原告汤运连、李雪群、汤志清与被告赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组、第三人赫山区笔架山乡笔架山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告汤运连、李雪群、汤志清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及第三人向三原告发放征地补偿款31500元（具体以村民应分享的确切数据为准）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年益平高速在本组征地后，由高速公路建设方对永公塘施工路段所征用土地进行补偿，后公塘全体农户在乡、村两级政府相关部门召集下商讨征地补偿款的分配方案，由于原告方与另一不同意分配给原告方的双方，意见尖锐对立，村委宣布：2020年3月17日之前，村民小组不能拿出统一方案，村委则将征收补偿款直接打给被征收农田的农户。综上所述，原告方同样是永公塘组的村民，而永公塘组的土地并没有分配到户，依据2018年土地确权证，所有土地归永公塘村民组全部村民拥有，且永公塘全体村民于2017年签定了村民公约。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律条文之规定，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，即土地补偿费的归属主体只能是集体经济组织，而地上附着物的补偿费则应当归土地承包权人。《中华人民共和国村民自治法》规定：村民大会、村民代表会议、村民委员会都是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组土地被征收后，土地补偿费的归属主体是赫山区笔架山村永公塘村民组，对该征收款是否分配、如何分配、分配份额的多少均属于村民自治的事项。至起诉时止，赫山区笔架山村永公塘村民组未就该征收款作出具体分配方案。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案属于立案后不符合起诉条件的情形，故本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤运连、李雪群、汤志清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年三月二十三日书记员 邱墨贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复22号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局），住所地荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，荔波县自然资源局执法监察大队工作人员。 被申请人（原被执行人）乔晓进，男，水族，1967年8月29日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复17号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审17号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审23号行政裁定。复议申请人不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人荔波县自然资源局向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人于2012年在荔波县，未经批准擅自占用土地1.2亩建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人立案查处后，于2016年11月8日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月18日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定所确定的义务。 荔波县人民法院认为，人民法院行政非诉执行审查在于规范和支持行政机关依法行政。本案中申请执行人的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；现场勘测笔录无当事人或见证人签名，且关于对违法事实认定和处理建议的调查报告形成时间在前，而对被执行人进行调查和现场勘测时间在后，另该行政处罚所指非法占用的土地有他人修建的建筑物，要求被执行人撤除建筑物及设施，处罚事实不清；申请执行人在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行申请执行人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]32号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局申请复议称，请求撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审23号行政裁定书，指令该院依法审理并重新作出裁定。事实与理由：2017年1月20日，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行案涉行政处罚决定。2017年6月12日，荔波县人民法院作出（2017）黔2722行审17号行政裁定书，裁定对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定申请复议，黔南州中级人民法院经复议审查后于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复17号行政裁定书，裁定撤销荔波县人民法院作出的该裁定并发回重新审查。发回重新审查后，荔波县人民法院应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件审限的规定，在六个月内作出裁定，而其迟迟未作出处理，也不向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，其于2019年7月18日才作出（2019）黔2722行审23号行政裁定，违反法定时限，应予撤销并重新作出处理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前。这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期限届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期限届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名。故，复议申请人申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制执行申请后，未在法定期限内进行审查。在本院于2017年9月21日作出复议裁定要求其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审23号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年三月十一日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0382执516号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：许凯。被执行人：李奇志。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人许凯、李奇志金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人许凯、李奇志申请案外和解，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年三月二日代理书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7054号申请执行人：吕飞闯，男，1982年5月25日生，汉族，住滑县。被执行人：李梦，男，1994年12月1日生，汉族，住滑县。吕飞闯诉李梦借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李梦于本判决生效之日起十日内偿还原告吕飞闯借款12600元及利息（利息自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因李梦未按照上述生效法律文书履行义务，吕飞闯向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年10月10日、2019年11月22日、2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2020年3月17日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梦负有继续向申请执行人吕飞闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十七日书记员  王曼玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保212号申请人：潘兴霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住任城区。被申请人：李振平，男，1958年2月8日出生，汉族，住任城区。被申请人：赵凤芝（系李振平之妻），女，1958年4月3日出生，汉族，住任城区。被申请人：济宁六合工程机械有限公司，住所地任城区车站南路20号，统一社会信用代码91370811775277523E。法定代表人：陈志，执行董事兼总经理。申请人潘兴霞与被申请人李振平、赵凤芝、济宁六合工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结三被申请人银行存款1145200元或查封、扣押三被申请人名下相应价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保（保单号为：2061404852020000010）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人潘兴霞要求冻结被申请人李振平、赵凤芝、济宁六合工程机械有限公司名下银行存款1145200元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二〇年三月十九日书记员  沙 莎
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初576号 原告:城固县XX店,组织机构代码92610722MA6YPMXXXX。经营者钟永兰。 委托诉讼代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。 被告:李某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告城固县XX店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在给被告送达期间内被告主动偿还货款。原告城固县XX店于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告城固县XX店撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告城固县XX店负担。 审判员  赵峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘翯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执394号 四川万景房地产开发有限公司： 本院作出的（2018）川1402民初3610号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未履行该法律文书确定的承担案件受理费的义务，本院速裁庭于2020年3月4日依法移送立案庭立案执行，执行标的共计1534.00元。执行中，四川万景房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院速裁庭移送执行的(2018)川1402民初3610号民事判决确定的四川万景房地产开发有限公司给付案件受理费的义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1523号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168号。统一社会信用代码914115007407492791。被执行人：王敬元，男，汉族，1963年2月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：罗拥，男，汉族，1971年11月8日出生，住新县。被执行人：芦晓岩，女，汉族，1980年12月10日出生，住大连市沙河口区，系被执行人罗拥妻子。本院在执行申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬元、罗拥、芦晓岩借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的新县人民法院（2018）豫1523民初1688号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王敬元、罗拥、芦晓岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王敬元、罗拥、芦晓岩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年××月××日书记员  竹 蒙
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初150号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：赖玥，女，1992年8月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告赖玥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月十三日书记员  张琳涛
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初27号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人闵家胜，男，1972年2月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省息烽县，住龙里县，农民。因本案于2019年9月21日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人闵家胜犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人闵家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年4月21日被告人闵家胜无证驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由龙里县城沿龙溪大道往水场方向行驶，16时30分许行至龙里县龙溪大道杨梅树（地名）时，该车右前角碰撞被害人邵某，致邵某当场死亡。经龙里县公安司法鉴定中心鉴定，邵某系颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。经龙里县公安局交通警察大队认定，闵家胜承担此次事故的全部责任，邵某无责任。 案发后，被告人闵家胜请张定权打110、120电话，并在案发现场等待处理。2019年4月25日，经龙里县交通事故调解委员会调解，被告人闵家胜与被害人家属谭荣彪达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人闵家胜的行为构成交通肇事罪，因其在交通肇事后救助伤者并向公安机关报告，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。建议对被告人闵家胜从轻处罚，判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并宣告缓刑。 被告人闵家胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵家胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人闵家胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年三月十日 法官助理王家华 书记员喻娇一
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终211号 上诉人（原审被告）：荆树军，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：王正财，男，1965年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人荆树军因与被上诉人王正财劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 荆树军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人有证据证明在淄博三和鑫工程机械有限公司新建车间施工工程中，承包人为案外人山东安吉建工有限公司，上诉人只是受此工程实际承包者荆淑花的雇佣在工地从事管理工作，上诉人支付被上诉人机械费及承认尚欠机械费款项，只是上诉人的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，被上诉人的机械费应由案外人山东安吉建工有限公司或是工程实际承包者荆淑花承担，不应由上诉人支付。原审判决未考虑本案建设工程施工合同中特有的承建资质主体因素，未从案件源头进行全面审查，仅依据上诉人的电话录音认为上诉人应承担支付被上诉人机械费的义务，属于认定事实不清，导致上诉人承担其不应承担的债务。 王正财向一审法院起诉请求：1.被告支付原告机械费23330元及自起诉之日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年，被告荆树军找原告王正财口头约定使用原告的人工和机械进行施工，挖掘机每小时120元，破碎机每小时230元。经结算，被告应支付原告机械费26830元。被告所负责工地的工作人员荆延湖给原告出具结算单一张。2014年1月29日，被告支付3000元。2016年2月6日，被告支付500元。剩余未付机械费23330元。原告提供结算单、与被告的通话录音证明欠款事实及催要欠款的事实。被告对上述事实及证据无异议。被告为支持其答辩主张提供荆延湖、荆延强证明各一份，荆延湖、荆延强在其证明中陈述其二人及荆树军受山东安吉建工有限公司荆淑花聘请，在淄博三合鑫工程机械有限公司工地现场工作，荆延湖担任现场施工负责人，荆延强担任仓库保管员，荆树军负责施工现场的全面管理。经质证，原告认为荆延湖、荆延强未出庭接受质询，对证明的真实性提出异议。同时，无法证明被告与山东安吉建工有限公司的关系。原告与荆淑花不认识，原告与被告之间形成劳务关系。一审法院认为：合同具有相对性。根据庭审原、被告的陈述，本案劳务合同要约承诺的过程系被告找原告使用原告的机械施工，口头约定挖掘机每小时120元，破碎机每小时230元。在该过程中，被告未明确告知原告系代表山东安吉建工有限公司向原告要约，也未告知原告劳务费用由山东安吉建工有限公司支付，并且原告已收到的机械费3500元也是由被告荆树军支付。因此，本案劳务合同双方为原告王正财和被告荆树军。荆延湖、荆延强在证明中陈述的事实没有证据支持，故被告提出的其系履行职务行为，应由山东安吉建工有限公司承担责任的答辩意见，本院不予支持。被告对原告主张的尚欠机械费金额23330元无异议，本院予以支持。被告未及时支付原告机械费，应承担因此给原告造成的利息损失。原告主张被告支付以23330元为基数，自起诉之日2019年8月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告荆树军支付原告王正财机械费23330元，于本判决生效后十日内付清。二、被告荆树军赔偿原告王正财利息损失（以23330元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.63元，由被告荆树军负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人荆树军与被上诉人王正财针对涉案劳务形成并实施的陈述，以及上诉人支付被上诉人涉案欠款的情形等证据，一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，并判决上诉人支付被上诉人机械费23330元及相应利息有事实及法律依据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，荆树军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费383元，由荆树军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月五日 代理书记员  巩俊杰
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1760号 申请执行人陈立民。 被执行人承德海富祥制衣有限公司。 陈立民申请承德海富祥制衣有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初3233号民事调解书已经发生法律效力。陈立民于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现在双方当事人执行和解，需长期履行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初3233号民事调解书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月十二日 书记员  周建新
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4529号原告：单倬，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：汶上县中都学校，住所地：汶上县明星路以东和南一环南。统一社会信用代码：52370830MJE5282001。法定代表人：姚杰，经理。被告：姚杰，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：南京江淮文化传媒有限公司，住所地：南京市六合区金牛湖街道八凡路18号289室。组织机构代码：30268717-8。法定代表人：姚杰，经理。原告单倬与被告汶上县中都学校、姚杰、南京江淮文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中原告单倬自愿向本院提出撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示。本院认为，原告单倬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单倬撤诉。审判长  王存政审判员  李福科审判员  潘教民二〇二〇年三月二日书记员  杜 鹃
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1952号申请执行人：张翠红，女，住河北省承德市平泉市。被执行人：张树增，男，住河北省承德市平泉市。申请人张翠红与被执行人张树增借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人张树增限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初3132号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年三月二十三日书记员  张振洲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初615号 原告：黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧,住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：奉斯格，男，1980年9月23日出生，蒙古族,住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。 被告：**诚，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧与被告**诚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧撤诉。 案件受理费1450元，由原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧负担。 审判员  刘志翔 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初162号 原告：张猛，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被告：韩秦锋，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告张猛与被告韩秦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张猛撤诉。 案件受理费减半收取549元，由原告负担。 审判员  周安文 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1201号 原告：马杭群，男，1955年12月25日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道南池东区1号楼404室。 被告：邓吉年，男，1959年5月29日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告马杭群与被告邓吉年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告马杭群与被告邓吉年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杭群向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元，并支付利息7680元。事实和理由：2016年1月12日，被告以经营缺资为由向原告要求借款，原告于当日借给被告20000元，被告出具借条一份，许诺利息8厘。被告至今没有归还借款及支付利息，为此，原告提起诉讼。 被告邓吉年承认原告马杭群提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邓吉年应于本判决生效之日起七日内向原告马杭群归还借款20000元，并支付利息7680元，共计27680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告邓吉年负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年三月九日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保244号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：黄建青，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建青在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建青在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10684号 被执行人：曾宪文，男,1981年11月27日生，汉族，住江西省信丰县。 （2019）粤0113刑初913号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人曾宪文罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10684号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾宪文发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对曾宪文采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖46号原告：陈广龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层X1527。法定代表人：黄丽娟。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五。法定代表人：谢向东。原告陈广龙诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年10月9日立案。原告陈广龙起诉称，2018年6月10日，原告与被告叮咚公司签订《租赁合同》，约定原告向被告叮咚公司租用电动车一辆，租用期限自2018年6月10日至2019年5月22日，租金6500元，保证金40000元。原告根据被告叮咚公司的指引将保证金支付给被告润朋公司。2019年5月16日，原告向被告叮咚公司归还租用车辆，但被告叮咚公司、润朋公司均未按照合同约定向原告退还40000元保证金。原告请求判令：1.被告叮咚公司、润朋公司向原告偿还保证金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。广东自由贸易区南沙片区人民法院经审查认为：本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《租赁合同》约定由出租方所在当地法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地，且润朋公司的住所位于广东省广州市番禺区，因上述地址不在该院辖区范围内，故该院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。据此，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年10月16日作出（2019）粤0191民初2810号民事裁定，裁定本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。广州市番禺区人民法院经审查认为：原告提供的出租方为被告叮咚公司的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。原告未举证证明其与被告润朋公司订立了管辖协议。现被告叮咚公司的注册登记地在广州市南沙区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，仅有自称被告叮咚公司员工的人员述称其公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定被告叮咚公司主要办事机构所在地。况且，被告叮咚公司作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案有管辖权。据此，请示我院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据现有证据材料不能确定被告叮咚公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区，被告叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。被告叮咚公司注册地址位于广州市南沙区，故广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案具有管辖权。综上，广东自由贸易区南沙片区人民法院裁定将案件移送广州市番禺区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2810号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月十日书记员  谢爱君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢297号 申请执行人沈和法 被执行人张永刚 本院在执行申请人沈和法申请执行与张永刚（2011）杭萧义商初字第00965号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2012）杭萧执民字第250号】，张永刚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8738号申请执行人：孔维品，男，汉族，1976年10月11日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：吴世早，男，汉族，1992年7月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人孔维品与被执行人吴世早提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市中级人法院作出的（2019）云01民终6361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴世早未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔维品向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99463.17元，未受偿人民币99463.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执51号 申请执行人：王秀玲，女，瑶族，1958年2月28日出生，住广西平南县。 被执行人：蒙正强，男，汉族，1946年8月20日出生，户籍：广西平南县，现住平南县。 被执行人：全海坤，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍：广西平南县，现住平南县。 申请执行人王秀玲与被执行人蒙正强、全海坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙正强、全海坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀玲于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙正强、全海坤归还借款本金130000元及利息（另计）给申请执行人王秀玲，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1450元，申请执行费1850元。本院于2020年1月13日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执51号之一执行裁定书依法查封了登记在被执行人全海坤名下有位于平××大安镇贺岗开发区土地[国有土地使用证号：平国用（2013）第052602143-1号]一宗，并以（2020）桂0821执51号之一执行裁定书评估拍卖上述不动产。现被执行人自愿与申请执行人达成和解，协议内容为：1、被执行人蒙正强、全海坤于2020年3月13日支付60000元给申请人，2020年3月16日前再支付20000元给申请人；2、被执行人蒙正强、全海坤于2020年6月15日前偿还剩余50000元及利息（另计）给申请人，二被执行人共同承担案件受理费1450元以及执行费1850元；3、申请执行人同意解除对登记在被执行人全海坤名下有位于平××大安镇贺岗开发区土地[国有土地使用证号：平国用（2013）第052602143-1号]一宗以及同意解除二被执行人名下银行账户以及其他金融账户的冻结；4、如二被执行人未按期履行上述方案义务，申请人依法向本院申请恢复强制执行，依法查封拍卖上述土地。 本院认为，本案属于和解履行，且被执行人正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月十三日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁青志，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市宣州区孙埠镇刘村村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇刘村。法定代表人：严光勤，该村委会主任。再审申请人丁青志因与被申请人宣城市宣州区孙埠镇刘村村民委员会（以下简称孙埠镇刘村村委会）返还原物纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁青志申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据证明。李升阳领取土地复垦占地补偿费的条据时间在孙埠刘村村委会承诺之前，不能视为刘村村委会履行了与丁青志协议、承诺的约定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，为解决丁青志的长期上访问题，2015年12月18日根据孙埠镇信访领导小组意见，丁青志与孙埠镇刘村村委会签订了一份息诉罢访协议书，该协议书不属于民事合同的范畴。丁青志依据该协议书提起民事诉讼，请求孙埠镇刘村村委会交付其两亩土地，没有法律依据。综上，丁青志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁青志的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月四日法官助理王俊书记员梁萍
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初86号原告:孙玉敏，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:张涛，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。孙玉敏与张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙玉敏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉敏撤诉。审判员  王先杰二〇二〇年三月十日书记员  赵吉祥—1—
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执712号 申请执行人：赵仕康，男，1972年4月16日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。 被执行人：梁东，男，1988年1月22日生，彝族，云南省广南县人，中专文化，农民，住广南县，现住文山市。 本院执行申请执行人赵仕康与被执行人梁东运输合同纠纷一案，申请执行人赵仕康依据本院生效法律文书（2019）云2622民初1487号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人梁东应赔付申请执行人赵仕康运费23233元，承担本案执行费249元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，均无登记信息。另到砚山县××××、广南县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。经多次与被执行人电话沟通要求其履行对本案申请执行人的赔款，均未履行，本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的23233元，执行到位金额0元，未执行金额23233元,及本案执行费246元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈文山
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初593号原告：冯建敏,男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告:林国权，男，1997年5月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告冯建敏与被告林国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯建敏于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯建敏的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯建敏撤回起诉。案件受理费116元，由原告冯建敏负担。审审判员  吕本超二〇二〇年三月二日书记员  陈绮琴
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执158号王文利：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初116号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保39号申请人张基础，男，1963年12月1日生，汉族，住天津市静海县静海开发区。被申请人河南盈美家居有限公司法定代表人宾国峰职务经理地址滑县新区南环东路路北。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人河南盈美家居有限公司名下的【滑国用2016第01021、滑国用2016第01022】的土地予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额9675000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南盈美家居有限公司名下的【滑国用2016第01021、滑国用2016第01022】的土地予以查封。查封期间，该土地及房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月十二日书记员  柴冰一
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1337号关于申请人沈阳恒诚物业服务有限公司与被执行人阎伟执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3562号 原告：任庆，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：王志强，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告任庆与被告王志强承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆到庭参加诉讼。被告王志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽费用23000元。事实与理由：被告承包了逸林酒店的装修工程，原告为该工程提供不锈钢材料并负责安装。经计算，被告应支付原告承揽费用63493元，但其仅支付40000元。被告于2019年2月1日出具欠条一份，确认欠原告承揽款23000元。 被告王志强未到庭做出答辩。 本院认为：原告提交的欠条可以证明被告拖欠其报酬23000元的事实，原告现要求被告支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告王志强未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告任庆报酬23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告王志强负担。原告任庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告王志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月十三日 书记员 江亮珍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1486号 申请执行人：刘斌，男，1983年9月23日出生，汉族，个体户，住江西省。 被执行人：吴平，男，1985年6月6日出生，汉族，职业不祥，户籍地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。 申请执行人刘斌与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)赣0302民初3319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴平给付人民币130.186万元，并承担本案执行费15418.6元。本院于2019年11月13日依法立案执行，截止到2020年3月25日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年11月14日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年11月26日委托宜春市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。 3、本院于2019年11月26日委托宜春市不动产登记中心查封被执行人名下房产，但该房产已抵押不宜处置。 4、本院于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院(2018)赣0302民初3319号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  董晨捷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执492号之一申请执行人：刘芹，女，汉族，1980年12月2日出生，住肥城市。被执行人：尉茂兵，男，汉族，1964年4月4日出生，住肥城市。被执行人：张惠荣，女，汉族，1960年11月2日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人刘芹与被执行人尉茂兵、张惠荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年三月二十四日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审154号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人徐荣杰，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日对被执行人徐荣杰行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2697号行政处罚决定（以下简称2697号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2697号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐荣杰在未经批准的情况下，于2013年6月擅自占用豹窝村集体土地318平方米建设商住楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年8月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2697号行政处罚决定，对被执行人徐荣杰作出处罚：1.责令退还非法占用的318平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款9540元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2697号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2697号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2697号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人徐荣杰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  沈冠军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1301号原告：陈小丹，女，1982年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。本院在审理原告陈小丹与被告新余中瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈小丹未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘素梅二〇二〇年三月一十二日法官助理匡晖书记员简丽蓉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书     （2020）新2324民初223号      原告：李梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：白贤福，男，1969年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李梅与被告白贤福保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李梅于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请称,被告已经将全部借款还清，现原告李梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李梅撤诉。   案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告白贤福负担。     审  判  员   朱 怀 明    二 〇 二 〇 年 三 月 五 日   书  记  员   菲 罗 冉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5639号 申请执行人李斌，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人韦安忠，男，1985年2月1日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 申请执行人李斌与被执行人韦安忠彩票、奖券纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1858号民事判决书,被执行人韦安忠应支付申请执行人李斌款项12600元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月11日将被执行人韦安忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人韦安忠名下有房产；未发现被执行人韦安忠名下有车辆；发现被执行人韦安忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权12600元及利息，受理费116元，执行费89元由被执行人韦安忠承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5639号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 单含青
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保145号关于申请人朱小红与被申请人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初461号民事裁定书已经发生法律效力，申请人朱小红向本院申请冻结被申请人李华在金融机构存款22万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年3月9日对被申请人李华的财产进行了总对总网络查控，并依法冻结了欧捷银行存款31995元，于2020年3月11日前往祁阳县不动产登记中心查封了登记在申请人朱小红及担保人王辟地名下的位于祁阳县城xx路xx号xx层xx房屋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初461号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初461号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初22号原告张美林，女，汉族，1962年11月14日出生，住湖南省湘潭县，系死者刘佳良的妻子。原告刘望，男，汉族，1985年2月23日出生，住湖南省湘潭县，系死者刘佳良的儿子。原告委托代理人刘宇，女，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告湘潭县人力资源和社会保障局，所在地址：湘潭县易俗河镇云龙中路88号。法定代表人张拥军，局长。委托代理人欧阳敏志，男，湘潭县人力资源和社会保障局工伤保险股股长。委托代理人黄君，男，湘潭县人力资源和社会保障局政策法规股股长。第三人湘潭市仙女竹业有限公司，所在地址：湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区杉山路８号。法定代表人王晓波，董事长。原告张美林、刘望不服被告湘潭县人力资源和社会保障局、第三人湘潭市仙女竹业有限公司工伤认定决定纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，本院受理后，依法由审判员曾晖对本案进行了审理。本案在诉讼过程中，原告张美林、刘望以原告所诉的行政行为已撤销为由自愿撤回对本案的诉讼。本院认为，原告张美林、刘望有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故对原告张美林、刘望的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张美林、刘望撤回起诉。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由原告张美林、刘望负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员 曾 晖二〇二〇年三月六日书记员 张仁芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6316号 原告：谢天奎，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 被告：重庆泰来保安服务有限公司，统一社会信用代码915001083223852736，住所地重庆市南岸区南滨路25号附11号。 法定代表人：袁贞勇，总经理。 本院在审理原告谢天奎与被告重庆泰来保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢天奎于2020年3月12日以原、被告自愿达成调解协议，被告并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢天奎申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢天奎撤回起诉。 案件受理费5元，由原告谢天奎负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执74号之一 申请执行人:陈小燕，女，1986年1与24日出生，汉族，住东至县洋湖镇金塔村下夏组，身份证号：342921198601241721。 被执行人：陈胜，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市麻河镇东岗村六组，身份证号：420984198410100858。 本院在执行陈小燕与陈胜离婚纠纷一案，申请执行标的21600元及利息，已执行2393.74元。执行中依照东至县人民法院（2011）东民一初字第0264号民事判决书，对被执行人陈胜名下财产进行了查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，发现被执行人银行有存款已划拨、无互联网银行存款、保险理财、公积金；2020年3月11日，本院到东至县洋湖镇金塔村村委会了解被执行人陈胜的财产线索，村委会称：被执行人离婚后已搬离金塔村，在金塔村无资产，无联系方式。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王 农 审判员 叶光明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 方长山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执126号 申请执行人：张振国,男,1961年10月19日出生,住前郭县。 被执行人：前郭县郭尔罗斯米业有限公司,住前郭县。 申请执行人张振国与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2228号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人46037.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特206号申请人：郭治全。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人郭治全与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭治全与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人郭治全生活费907.2元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭治全与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍