wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终22号上诉人（原审被告）：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路185号。法定代表人：刘建，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州凯达路材股份有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区黄集镇玉河村。负责人：龚民，该公司总经理。上诉人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司因与被上诉人苏州凯达路材股份有限公司洪泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2535-1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司上诉称：涉案《沥青砼施工合同》中虽然约定有部分施工内容，但施工内容所占比例较低，本案应为买卖合同纠纷，一审认定案由为建设工程施工合同纠纷不当。涉案合同第十条第二款约定双方纠纷“如仍未解决，依法向甲方企业法人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方已经约定了发生争议的管辖法院，故本案应由上诉人所在地法院即扬州市江都区人民法院管辖。被上诉人苏州凯达路材股份有限公司洪泽分公司未予答辩。本院经审理查明，涉案《沥青砼施工合同》第1.1条约定工程内容为“沥青供应及施工”。第3.2条约定，合同单价为到货价，且是综合单价，含运费、装卸费、临时交通防护费等，同时约定应开具专业施工分包普通发票。第7.2条约定被上诉人货到工地后应按照上诉人施工计划组织作业，第7.3条约定被上诉人应遵守施工工地有关的规章制度。本院经审查认为，首先，对于本案案由。涉案《沥青砼施工合同》明确约定合同内容不仅包括沥青的供应还包括工程的施工，可见合同标的并非单独的货物供应。从合同第3.2条约定的单价构成来看，涉案合同单价除货物价格外，还包括了施工费用。从合同第7.2条、7.3条约定的被上诉人义务来看，被上诉人在施工当中应遵照上诉人的施工计划、服从上诉人规章制度来进行作业。上述内容可以看出双方之间应为建设工程施工合同关系，上诉人主张为买卖合同关系无事实依据，本院不予支持。其次，对于涉案合同约定管辖条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但根据双方签订的《沥青砼施工合同》，本案应系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应适用专属管辖。因本案所涉工程位于淮安市洪泽区，涉案合同约定管辖违反了专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地即淮安市洪泽区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年三月四日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0204民初 474号     原告: 张宝琦，男，汉族，1972年XX月XX日生，住铜川市耀州区XX小区XX号楼XX单元XX室。   被告: 陕西果业集团铜川果品贸易有限公司。住所地：铜川市新区XX园区。   法定代表人：董延锋，系该公司总经理。   原告张宝琦与被告陕西果业集团铜川果品贸易有限公司合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方达成和解，被告已经当庭履行了付款义务。原告张宝琦于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张宝琦撤回起诉。          审判员 罗红涛           二〇二〇年三月十八日          书记员 赵青娟            1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢3号 申请执行人徐国明，男，1962年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人杨高军，男，1963年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人徐国明与被执行人杨高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特914号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐国明向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费元、执行费元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨高军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨高军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨高军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十九日 书记员 张**
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市通网达科技有限公司申请执行武汉惠源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案【案号：(2019)粤0106执7108号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执29号 申请执行人：侯某某,住甘肃省文县。 被执行人：梁某某,住甘肃省文县。 被执行人：关某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人梁某某、关某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）甘1222民初713号民事判决书，依法向被执行人梁某某、关某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行按生效法律文书确实的内容履行义务。在执行过程中，经查，被执行关某某系某某专营有限公司聘用人员每月工资1528元，依法扣留被执行人关某某每月工资收入600元，直至扣清标的为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年三月十一日 书记员  程 鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初65号原告：蔡彪，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张莉莉，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年1月2日立案受理了原告蔡彪诉被告张莉莉追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡彪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年三月二十三日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申11号 朱文生： 你因犯过失致人死亡罪一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初417号刑事判决，以原审人民法院认定事实不清、证据不足，申诉人系自首，应依法改判申诉人无罪为由，向我院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人朱文生于2018年9月7日14时许在驾驶联合收割机到齐都镇谢家村红门西侧谢志功家的玉米地收割玉米时，因观察情况不够，在未确保安全的情况下倒车，将被害人谢志功卷到联合收割机内，导致被害人谢志功死亡，上述事实有书证、证人证言、鉴定意见为证，且朱文生在原审时对犯罪事实和罪名均无异议，朱文生因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱佳，男，1987年2月27日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱佳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计72,816.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢223号申请执行人倪莲芝与被执行人浙江天和纺织印染有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、绍兴市飞帅针织有限公司、绍兴市钦隆纺织品有限公司、梁根方、梁丽君、王敏、王燕、梁琪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2925号民事判决书，原执行案号（2018）浙0602执3844号，于2020年03月11日立案恢复执行。执行过程中，拍卖被执行人浙江天和纺织印染有限公司名下排污指标，本案受偿本金、利息合计119773.36元，已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执159号 陈某兰、陈某良、陈某强、陈某华、陈某云、陈某贵、黄某英、陈某娟、黄某强: 本院在执行申请执行人陈某兰等七人与被执行人黄某强、陈某娟民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行金额17603.2元，在扣减申请执行费161.6元后，申请执行人已支取17441.6元，并申请以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终493号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：魏天杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛军军，男，1986年12月3日生，汉族，住迁西县。委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）因与被上诉人毛军军责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保唐山分公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的车辆损失68140元存在错误。被上诉人车辆托底造成油底壳受损后，被上诉人应立刻熄火，而是任由车辆处于启动状态直至故障，从而导致发动机内部受损，属于自行扩大损失，上诉人不应承担赔偿责任。2、对被上诉人提交的维修发票的真实性存疑，其有虚开之嫌。被上诉人毛军军辩称：一审中上诉人对事故认定书真实性无异议，对鉴定报告也未申请重新鉴定，被上诉人提交了维修发票、维修明细及付款凭证，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。毛军军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失75270元，鉴定费2300元，合计77570元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年3月21日6时00分，原告的司机李红伟驾驶原告所有的车辆在三抚线迁西县万通钢厂内由西向东行驶时，与路面水泥墩上的钢筋相刮，造成车辆损坏的交通事故，该事故经迁西县公安局交通警察大队做出第1302274201900000928号事故认定书，李红伟负全部责任。×××号车辆的实际所有人为原告毛军军，该车辆挂靠至××县，该车辆在被告处投保160110.00元不计免赔车辆损失保险，事故发生在上述保险期间。×××经河北明正机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为75270元，开支鉴定费2300元。被告对鉴定报告虽有异议，但未提出重新鉴定。原告又向本院提交修理费发票及修理费明细，实际车辆损失为65840元，故综合鉴定报告及修理费明细、修理费发票，对原告×××号车辆损失认定为65840元。被告主张原告司机本次事故有扩大损失行为，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，鉴定费2300元，应由被告在保险责任范围内予以赔偿。一审法院认为，此次事故给原告的车辆造成损失，被告应按双方在合同中的约定承担赔偿责任。本次事故经迁西县交通警察大队认定，李红伟承担全部责任。对事故认定书原被告双方无异议，本院予以采信。此次事故造成原告×××号车辆的损失，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告×××号车辆属于机动车车辆损失险范围内的损失为65840元，鉴定费2300元。未超过不计免赔车辆损失险160110元的责任限额，被告人保唐山分公司应赔偿原告毛军军68140元（65840元+2300元）。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××号车辆损失险限额范围内赔偿原告毛军军车辆损失人民币68140元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人对事故的发生均无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。案涉事故车辆损失系因本次事故造成，依据保险合同的约定，上诉人人保唐山分公司应负赔偿责任。事故车辆损失有维修清单、维修票据等证据予以证实，上诉人人保唐山分公司虽不予认可，但未提交相反证据，一审法院对车辆损失的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇二〇年三月九日书记员 段铮铮
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初148号 原告：黄国章，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：龙代虎，男，1956年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：龙昌政，男，1954年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告：肖九旺，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄志忠，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：梁仁春，男，1971年1月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄志良，男，1959年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄志英（又名黄志美），男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄志标，男，1965年5月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄国满，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄国祥，男，1951年7月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄国章、龙代虎、龙昌政、肖九旺与被告黄志忠、梁仁春、黄志良、黄志英、黄志标、黄国满、黄国祥追偿权纠纷一案,本院于2020年2月20日立案。原告黄国章、龙代虎、龙昌政、肖九旺于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国章、龙代虎、龙昌政、肖九旺的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国章、龙代虎、龙昌政、肖九旺撤诉。 案件受理费1873元，减半收取计936元，由原告黄国章、龙代虎、龙昌政、肖九旺负担。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年三月三日 书记员  黎佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4710号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：仲几东，男，1984年11月23日生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人仲几东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2018)苏0591民初12252号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告仲几东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，截至2018年10月15日的利息2320.4元、罚息8678.82元、复利73.74元，以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以未付本息为基数按年利率9.135%计算的罚息、复利；二、被告仲几东于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元、保全费2170元，合计8412元，由被告仲几东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“仲兆余代收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年10月17日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年10月18日，本院委托沭阳县人民法院调查被执行人名下的不动产，2018年10月22日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月12日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币337938.96元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币337938.96元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月十一日书记员  李爱华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1462号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人朱思毅。被执行人何迎风。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5159号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱思毅、何迎风的银行存款或应当履行义务部分的收入207653.32元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3152号 原告:青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：赵青，总经理。 委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。 被告：孔玲清，女，1956年6月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告孔玲清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案中 原告提交的2012年5月10日其与甲方青岛海信房地产股份有限公司签订的“海信.凤凰金岸（D地块）前期物业服务合同”第四十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中载明的甲方住所地为崂山区。故本案本院无管辖权，应由崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市崂山区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高 霞 二〇二〇年三月十日 书记员 李菲菲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11961号原告：云南悦恒餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金康园1号高层1单元401号。法定代表人：闫益。委托诉讼代理人：吉银娟，女，白族，1991年10月10日出生，住云南省大理白族自治州洱源县，系云南悦恒餐饮管理有限公司员工，一般授权代理。被告：钟树林，男，汉族，1964年5月29日出生，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：宣玉洁、黎晨，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。原告云南悦恒餐饮管理有限公司（以下简称“悦恒公司”）与被告钟树林劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦恒公司的委托诉讼代理人吉银娟，被告钟树林的委托代理人宣玉洁、黎晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金20745元整;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（2019）盘劳人仲字第679号仲裁裁决书，依法向人民法院提出诉讼，理由如下：首先，原、被告劳动关系并未解除，被告因严重违法原告公司规章制度，私吞原告公司货款，原告发现后于2019年6月17日下发《停工留薪通知书》载明：“暂不作开除处理，做停薪留职处理要求钟树林积极配合财务查实其他请款对账事情”，之后钟树林未到原告公司上班，双方也未提出解除劳动合同事宜。其次，钟树林系2017年11月才到原告公司上班，双方并签订了《劳动合同书》，该事实有原告提交仲裁院的另案《劳动仲裁申请书》以及双方签订的《劳动合同书》予以认定，仲裁不应当认定原告按照4.5个月工资标准支付经济补偿金。综上，原告认为昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院(2019）盘劳人仲字第679号《仲裁裁决书》认定事实错误，请求法院依法予以改判。被告钟树林辩称：裁决书事实清楚，应当按照裁决书履行，劳动关系成立，五华法院判决应当履行。2019年6月16日是被告最后提供劳动时间。被告入职时间为2015年1月22日，原告也已认可，虽然仲裁中被告认为自己入职时间为2017年11月，但是劳动合同一直由原告保管，但现在原告提供劳动合同证明被告的入职时间，应当以劳动合同为准，原告应当支付被告工资及经济补偿。原告未将被告缴纳社保，原告违反劳动法，应当赔偿被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：被告在原告处从事采购及仓库管理工作，双方于2017年12月1日签订书面劳动合同，合同期限为2017年12月1日至2019年11月30日。原告未为被告缴纳过社会保险。被告每月工资约定为4610元，离职前12个月平均工作金额与约定金额一致，工资系银行转账支付，工资最后领取至2019年4月。被告最后提供劳动时间为2019年6月16日。本院认为：本案争议焦点在于解除劳动合同的经济补偿问题。本案中，原告认为其仅于2019年6月16日对被告作出停薪留职处理，并未解除劳动关系，但被告最后提供劳动的时间为2019年6月16日，且原告未为被告缴纳过社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付经济补偿金。同时，关于被告的入职时间问题，根据被告提供的证据原告于2019年8月9日向昆明市五华区人民法院提交的起诉状，载明“被告钟树林于2015年1月22日入职云南悦恒餐饮管理有限公司”，对此，本院认为，用人单位与劳动者在实践中形成的是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，用人单位相应占据主导地位，用人单位应对劳动者的入职时间等情形承担举证证明责任。故，原告向昆明市五华区人民法院提交的起诉状中所载明的被告入职时间为2015年1月22日，本院予以确认。综上，原告应当支付被告经济补偿金4610元/月*4.5月为20745元。另，关于仲裁裁决确认的原告支付被告2019年5月1日至2019年6月16日期间的工资6915元之事项，原、被告均未提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、驳回原告云南悦恒餐饮管理有限公司的诉讼请求；二、原告云南悦恒餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟树林2019年5月1日至2019年6月16日期间的工资人民币6915元，及解除劳动关系的经济补偿金人民币20745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月六日书记员  王颖
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执63号 申请执行人孙淑莲，女，1962年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人赵树先，男，1962年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人孙淑莲与被执行人赵树先土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）吉0781民初2196号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙淑莲于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵树先给付申请执行人孙淑莲承包地经济损失113009.63元。经审查符立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年1月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年2月16日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年1月6日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋庆学
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2024号原告：李玉英，女，1953年9月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。被告：孙德花，女，1970年12月1日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：孙德平，男，1972年5月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：于效，男，1950年5月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。系孙德平岳父。被告：孙德霞，女，1974年6月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告李玉英与被告孙德花、孙德平、孙德霞赡养纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李玉英于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉英承担。审 判 长  刘启飞人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇二〇年三月九日法官助理邓红伟书记员李杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初581号 原告：张志炎，男，1981年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：楼如峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告张志炎与被告楼如峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告张志炎于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志炎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张志炎撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张志炎负担。 审判员  吕泉清 二〇二〇年三月九日 书记员  费晓敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执130号申请执行人：张志勇，男，1986年7月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：成海咏，女，1990年5月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人张志勇与被执行人成海咏离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）湘0381民初1158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志勇于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人成海咏送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月9日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年3月13日，本院对被执行人成海咏采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应执行的标的金额为7000元和诉讼费100元，已执行到位2200元，尚有4800元及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年三月十三日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢452号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：肖叶青，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖叶青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖叶青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14944号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,456.23元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费701.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终52号上诉人（原审被告）：陈仙华，女，1978年10月26日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。负责人：陈伟。原审被告：徐笑笑，女，1989年2月27日出生，汉族，住永康市。原审被告：陈振喜，男，1981年5月28日出生，汉族，住永康市。上诉人陈仙华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行、原审被告徐笑笑、陈振喜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。陈仙华上诉称，其长期居住在武义，故请求撤销一审裁定，将本案移送武义县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同约定发生争议由甲方住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，应认定为合法有效。甲方即中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行住所地为永康市，故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月四日代书记员 吴双双
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初75号原告：于希春，男，1951年5月8日生，汉族，初中文化,农民,住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇万宝岗村民委员会，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:凌四亮，该村民委员会主任。原告于希春与被告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇万宝岗村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于希春于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，于希春申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许于希春撤诉。案件受理费50元，由于希春负担。审判员 赵 妍二〇二〇年三月十六日书记员 王景生
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更217号罪犯迟振龙，男，1988年9月16日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）通中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定迟振龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币235966.9元。吉林省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）吉刑三核字第64号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2012年1月17日、2014年1月17日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年1月17日起至2033年1月16日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟振龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯迟振龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯迟振龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7236号 原告：张培忠，男，1955年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：卢锡凤，女，1963年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张培章，男，1947年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝洪，系被告儿子。 原告张培忠、卢锡凤诉被告张培章合同纠纷一案，本院立案后，原告张培忠、卢锡凤于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张培忠、卢锡凤自愿申请撤回对被告张培章的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张培忠、卢锡凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张培忠、卢锡凤负担。 审判员  李冠军 二〇二〇年三月五日 书记员  赵翊如
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更126号罪犯冯施茂，男，苗族，生于1980年6月5日，贵州省思南县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯冯施茂曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月19日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2012年3月15日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市渝北区人民法院于2013年3月8日作出（2012）渝北法刑初字第00956号刑事判决，以被告人冯施茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行）。责令被告人冯施茂与同案犯共同将抢劫所得的现金23000元和存折退赔被害人（未履行）；责令被告人与同案犯将诈骗所得的现金25800元、银行卡和存折退赔被害人（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯于2016年7月28日、2018年6月14日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯施茂在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冯施茂符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯冯施茂系累犯、多次犯罪、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯冯施茂的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯施茂在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯施茂减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3615号之二原告：济宁和维物业管理有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西段路北（新城绿洲小区院内）。统一社会信代码：91370827MA3P0M9P7B。法定代表人：张国锋，经理。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。被告：付志恒，男，1991年10月29日出生，汉族，现住济宁市嘉祥县，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。原告济宁和维物业管理有限公司与被告付志恒、董某峰、孙某赫、第三人山东省尚源置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。付志恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为济宁和维物业管理有限公司与济宁德勤永道物业服务有限公司之间的合同纠纷，其作为公司股东与济宁和维物业管理有限公司间无合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本人现经常居住地为济宁市任城区，且其他案涉被告地址也均为济宁市任城区。故提出管辖权异议，申请将本案移送至山东省任城区人民法院审理。本院经审查认为，济宁德勤永道物业管理有限公司设立于2015年3月20日，付志恒是法定代表人,董某峰、付志恒是自然人股东。2019年3月14日，济宁德勤永道物业管理有限公司作为甲方、山东尚源置业有限公司作为乙方、济宁和维物业管理有限公司作为丙方，三方签订了《物业服务终止协议》，上述协议第六条约定：本协议若发生争议，任何一方有权向鱼台县人民法院提起诉讼。2019年6月19日，济宁德勤永道物业管理有限公司注销。2019年12月12日，济宁和维物业管理有限公司起诉付志恒、董某峰、孙某赫、第三人山东省尚源置业有限公司至本院，案由为物业服务合同纠纷，请求付志恒、董某峰、孙某赫承担《物业服务终止协议》的合同责任。本院认为，济宁德勤永道物业管理有限公司、山东尚源置业有限公司、济宁和维物业管理有限公司签订的《物业服务终止协议》中明确约定了管辖法院为鱼台县人民法院，且济宁和维物业管理有限公司要求三被告承担的是合同责任，故，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回付志恒对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告付志恒负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月十日书记员  赵永露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7385号 申请执行人：孙学响，男，1976年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：左浩，男，1998年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：左德法，男，1974年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙学响与左浩、左德法追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7664号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告左浩、左德法欠原告孙学响代偿款61000元，被告左浩、左德法于2019年9月12日前向原告孙学响偿还10000元，于2019年12月31日前偿还20000元，于2020年6月30日前偿还31000元；若二被告任一期逾期付款，则视为全部款项到期，原告有权申请法院强制执行，并要求二被告支付利息（以未还款为基数，自2019年5月13日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取663元，由被告左浩、左德法负担。 因左浩、左德法未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行金额为61000元及后续利息（以未还款为基数，自2019年5月13日起按年利率24%计算至还清之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院依法向被执行人通过电子/电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人左浩、左德法邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年9月24日、12月18日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人左浩： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为4047、中国农业银行账号尾号为1273、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2921、中国邮政储蓄银行账号尾号为8452），冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日； （2）被执行人左德法： 冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为156_1，冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日，江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7539，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日 冻结了网络账户（支付宝账户尾号为0488），冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日。 3、本院工作人员于2020年3月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年3月4日通过电话与被执行人联系，左浩、左德法均拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录等予以证实。 2020年3月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执532号之十五申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何杰，该公司员工。被执行人：陶某，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：刘某，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：饶某，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：刘某，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陶某，女，1986年11月16日出生，汉族，住筠连县。被执行人：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北一段11号。法定代表人：高远东，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1241号民事判决书，于2019年09月24日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陶某、刘某、饶某、刘某、陶某、珙县天一融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人陶某、刘某支付申请执行人借款本金478686.44元及计算至2019年7月31日利息244155.95元，之后利息按合同约定计算至本金付清之日止；二、被执行人饶某、刘某、陶某、珙县天一融资担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被执行人给付申请执行人垫付案件受理费10261元。本案在执行中，依法向被执行人陶某、刘某、饶某、刘某、陶某、珙县天一融资担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，2019年11月11日，本院依法轮候查封了被执行人陶某所有的坐落于四川省珙县房产（房产证号：XXXXXXXXX）、查封被执行人陶某所有的川QXXXXX豪爵车辆一辆，轮候查封被执行人饶某所有的坐落于四川省珙县（房产证号：XXXXXXXXX））房产，查封被执行人刘某所有的川QXXXXX长安牌车辆一辆、川QXXXXX长城牌车辆一辆，因上述房产系轮候查封、车辆未实际控制，故无法启动处置程序；依法冻结并划拨被执行人刘某银行账户存款841元、853元；依法冻结并划拨被执行人饶某银行账户存款969元、50992元、7595元、8127元、104102元、3267元；依法冻结并划拨被执行人陶某银行账户存款1032元，扣除案件受理费10261元、执行费7517元，申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司实际实现债权160000元。此外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。2020年3月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2019）川1526执532号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张思燚审判员  韩学军审判员  李祖才二〇二〇年三月二日书记员  谢泽松
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民申1号再审申请人（一审原告）：常丽娟，女，1963年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告）：刘冰，女，1982年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人常丽娟因与被申请人刘冰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0203民初402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常丽娟申请再审称，1、关于审理房屋买卖合同无效一案，由于这套房产是我们夫妻的共同财产，在西岗区人民法院离婚民事判决，暂不做处理，是刘冰夫妻用哄骗欺骗恐吓威胁的手段，在大连市做的公证书，他们夫妻没有按照公证书所承诺的把我们的房产还回，至今也没有把我们的房产还回的意思。因为这一套房产我没有权利出售给刘冰，是我们夫妻共同财产，暂不做处理。关于审理贷款事项法官在判决书中都没表明审理真实的一面。根本没有事实证明说明贷款一切真相。2、本人在长江路律师事务所，请一名律师在房屋交易所调查房屋一切真相，当时律师调查房屋买卖交易金额为173万元，出售给对方刘冰的根据，而且签字不是我本人签的，本人根本不知道房屋买卖交易金额这个事情，关于民事402号案件，法官在民事判决中根据什么理由裁定的判决书，本人不理解至今刘冰没有把房款金额打到我的账户上，怎么表明我把房产出售给刘冰。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且原判决认定基本事实缺乏证据，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的、（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的、（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的项规定的情形，现请求再审改判大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初402号民事判决。本院经审查认为，关于常丽娟提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定一节，因原审载有普兰店市公证处作出（2014）普证民字第8859号公证书、案外人林国栋以常丽娟代理人的身份与刘冰签订的大连市房地产买卖合同（合同编号300000175755）、大连市房地产登记发证中心作出的，权证号：（西私有）2014305690号大连市房地产权证等证据，予以证明原审认定的审理查明事实，故对常丽娟该项主张本院不予支持。关于常丽娟提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的规定一节，因原审判决认定的事实的主要证据，本院在2019年2月26日对常丽娟与刘冰房屋买卖合同纠纷一案开庭审理中，已经在法庭调查阶段予以质证，故对常丽娟该项主张本院不予支持。关于常丽娟提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的规定一节，因原审常丽娟的辩论权利，本院在2019年2月26日对常丽娟与刘冰房屋买卖合同纠纷一案开庭审理中，已经在法庭辩论阶段予以常丽娟发表辩论意见，故对常丽娟该项主张本院不予支持。综上，常丽娟以再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项规定的情形不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常丽娟的再审申请。审判长  王剑审判员  潘辉审判员  董锋二〇二〇年三月二十四日书记员  胡爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12787号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 被执行人：黄务爱，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴省言，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴省行，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴二牛，男，1949年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄务爱、吴省言、吴省行、吴二牛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9564号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人黄务爱、吴省言向申请执行人偿还借款本金709620.21元及利息263907.91元，并从2016年9月7日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息，逾期罚息、复利，并承担本案诉讼费18535元（受理费13535元，财产保全费5000元），被执行人吴省行、吴二牛对被执行人黄务爱、吴省言应付的款项承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人吴省行名下的车牌号码为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××车辆各一台，本院依法予以查封，申请人表示由于涉案车辆下落不明，因此法院查封即可，无需法院做其他处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12787号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年××月××日 书记员  韩 寒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1995号 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人刘思卉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初135号 原告：杨圣来，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：杨春旺（特别授权），男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：杨丽群，中方县法律援助中心律师。 被告：湖南万豪名雅装饰有限公司。 法定代表人：**，公司总经理。 本院在审理原告杨圣来与被告湖南万豪名雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨圣来于2020年3月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨圣来撤回对被告湖南万豪名雅装饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨圣来负担。 审判员  李元洪 二〇二〇年三月十八日 书记员  王容慧
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保49号 申请保全人：熊伟国，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地津市。 被保全人：胡铜，男，1983年7月19日出生，汉族，住所地安乡县，现居住津市市金海岸小区。 本院在审理原告熊伟国与被告胡铜民间借贷纠纷一案中，熊伟国向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结胡铜20000元银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初235号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结胡铜的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结胡铜的等值其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  周业平 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  庞 芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7099号 原告：丽水南山法朝骨伤医院，住所地:丽水市莲都区碧湖镇上南山村，统一社会信用代码:523311025739726752。 法定代表人：吴伟。 被告：蓝翔，男，1989年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水南山法朝骨伤医院与被告蓝翔民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉,诉请：1、判令被告蓝翔归还原告丽水南山法朝骨伤医院借款本金人民币20万元及利息（截至2019年11月20日的利息为14000元，之后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告丽水南山法朝骨伤医院的法定代表人吴伟到庭参加诉讼，被告蓝翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月22日，被告蓝翔向原告丽水南山法朝骨伤医院借款人民币40万元，并由被告向原告出具借条一张，借条上载明“今向丽水南山法朝骨伤医院借到人民币肆拾万元正（￥400000.00），借期至2018年1月5日归还，月利率2%”。该借条落款处借款人一栏由被告蓝翔签字捺印。同日，原告将40万元款项通过其开设在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的账户转至被告账户。后被告向原告归还了借款本金人民币20万元及部分利息，截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金人民币20万元及利息14000元，对于该20万元本金及2019年11月20日后的利息，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝翔于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水南山法朝骨伤医院借款本金人民币200000元及支付利息（利息截至2019年11月20日为14000元，之后的利息按月利率2％计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告蓝翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴箫雄
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执439号 申请执行人：李大锦 被执行人：朱文平 申请执行人李大锦与被执行人朱文平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，（2019）川0824民初2064号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终281号 上诉人（原审被告）：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙新忠，永州农村商业银行股份有限公司经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 原审被告：屈艳华，女，1983年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 上诉人凌小峰因与被上诉人永州农村商业银行股份有限公司、原审被告屈艳华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凌小峰以已与被上诉人永州农村商业银行股份有限公司已协商和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，凌小峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许凌小峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人凌小峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年三月六日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之二十申请执行人：高岚，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告高岚诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20756号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高岚自2015年第三季度起至2019年第三季度止的保底经营收益人民币299,390.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告高岚逾期付款违约金(2015年第三季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2015年7月29日计算至实际支付之日止；2015年第四季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2015年10月29日计算至实际支付之日止；2016年第一季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2016年1月29日计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2016年4月29日计算至实际支付之日止；2016年第三季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2016年7月29日计算至实际支付之日止；2016年第四季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2016年10月29日计算至实际支付之日止；2017年第一季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2017年1月29日计算至实际支付之日止；2017年第二季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2017年4月29日计算至实际支付之日止；2017年第三季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2017年7月29日计算至实际支付之日止；2017年第四季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2017年10月29日计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2018年1月29日计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2018年4月29日计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2018年7月29日计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以17,611.20元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费5,790.80元，减半收取计2,895.40元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人高岚于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执128号 申请执行人：杨永生，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地：柳州市柳南区。 被执行人：黄平，男，1979年6月19日出生，壮族，住所地：柳州市柳北区。 被执行人：熊智玲，女，1979年3月29日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 本院在执行杨永生与黄平、熊智玲借款合同纠纷一案中,经对被执行人黄平、熊智玲名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月九日 书记员  李珍珠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6698号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉。 委托诉讼代理人：张健。 被告：赵锦楠。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵锦楠借款合同纠纷一案，本案于2019年11月23日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年三月三日 书记员  孙 云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之十二申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2375号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵夕艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵夕艳在徽商银行12×××59账户内存款人民币451342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢457号申请执行人：林健，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：赵小雷，男，1980年3月23日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行林健与赵小雷民间借贷纠纷一案中，于2015年11月14日作出（2015）湖民初字第01351号民事判决书，判决：被告赵小雷偿还原告林健借款本金24万元及利息（利息计算方式：自2013年12月25日起，按照借款本金24万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因赵小雷未按上述生效法律文书履行义务，林健向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵小雷送达恢复执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将赵小雷纳入失信被执行人名单；二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵小雷的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，已将赵小雷名下的豫Ｍ×××××号车辆查封，因车辆未实际掌控，暂无法处置，未发现其它可供执行的登记信息；三、已对本案被执行人赵小雷采取临控措施；四、未发现赵小雷有公积金登记信息。2020年3月23日本院已告知申请执行人林健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林健在指定期限内不能向本院提供被执行人赵小雷的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小雷负有继续向申请执行人林健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王占山
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执88号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。法定代表人：蒋伟，该行行长。被执行人：刘晓斌，男，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘晓斌金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1653号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人刘晓斌银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0503执88号决定书，对被执行人刘晓斌制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月5日，尚欠贷款本金132,371.56元，利息、罚息、复利7,482.89元（利息、罚息、复利顺延照计），应承担的律师费1,500元，案件受理费及财产保全费2,768元。2020年3月3日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月六日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民监1号原审原告：林同西，男，1965年3月10日出生，汉族，住深州。原审原告：王娜，女，1980年12月2日出生，汉族，住河北省景县。原审被告：杨照美，女，1981年5月29日出生，回族，住山东省德州市陵城区。原审被告：龚广祖，男，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告林西同、王娜与原审被告杨照美、龚广祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）冀1182民初422号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判员  韩亚杰二〇二〇年三月十九日书记员  葛亚琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执161号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、徐立建：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人徐立建民间借贷纠纷一案，经被执行人徐立建自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1050号 刘某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的刘某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初887号 原告：何舒波，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：何献洪，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章仙红，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告何舒波与被告何献洪、章仙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吴宙峯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1705号之四被执行人：亢爱红，女，汉族，住临泽县。关于刘禄林与亢爱红承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日冻结了被执行人亢爱红在财付通支付科技有限公司085e9858e1e98613ea8f13eac@wx.tenpay.com账户内余额人民币3535.56元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人亢爱红在财付通支付科技有限公司085e9858e1e98613ea8f13eac@wx.tenpay.com账户内余额人民币3535.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月十日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢71号申请执行人：乾安县都邦种业,住乾安县。经营者：都吉红，女，1983年2月9日出生，住乾安县。被执行人：李东奎,男,1963年4月6日出生,住乾安县。本院在执行申请执行人乾安县都邦种业与被执行人李东奎保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年三月十三日(院印)书记员  刘 勋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3676号申请执行人：岳赛峰，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：胡科，男，1994年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市浩海体育管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1QFUEF8P，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡科，该公司总经理。岳赛峰与常州市浩海体育管理有限公司、胡科服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市浩海体育管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还岳赛峰1676元；胡科对常州市浩海体育管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由常州市浩海体育管理有限公司、胡科负担。因常州市浩海体育管理有限公司、胡科未履行生效法律文书确定的义务，岳赛峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市浩海体育管理有限公司、胡科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0402执3676号执行决定书，决定将被执行人常州市浩海体育管理有限公司、胡科纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3676号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月26日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市浩海体育管理有限公司、胡科的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年11月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年1月15日，本院干警前往被执行人胡科的户籍所在地常州市××单元××室查找被执行人胡科的下落，经现场调查未发现被执行人胡科的下落，本院张贴传票传唤被执行人胡科于2020年1月19日到院接受询问，被执行人胡科未按本院传票的传唤时间到院接受询问。6．2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2020年3月4日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1726元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月十日书记员  蒋 科
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执171号之一 被执行人刘斌，男，1982年11月29日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的刘斌贪污一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月二日 书记员  周小青
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执60号之一申请执行人：李杰，女，1948年5月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：陈松仁，男，1950月1月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：刘桂云，女，1952月5月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李杰与被执行人陈松仁、刘桂云民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人陈松仁、刘桂云的工资收入，需要长期履行。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年三月一日书记员 方艳楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14188号之一申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号，统一社会信用代码91410100752296510H。法定代表人张明周。被执行人尚大鹏，男，1987年10月08日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人马静，女，1988年06月08日出生，汉族，住河南省杞县。关于郑州伟明汽车销售有限公司申请执行尚大鹏、马静追偿纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11173号民事判决书，该判决生效后，尚大鹏、马静在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州伟明汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月22日立案执行，案号（2019）豫0191执14188号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年09月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年09月29日、2020年3月6日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。本院于2019年10月21日查封了尚大鹏名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。三、2019年08月16日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月18日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月08日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2020年3月6日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2020年3月9日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司尚未实现的债权329467.70元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11173号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月九日书记员  刘 杰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初82号原告：李某，女，1976年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被告：邢某，男，1977年3月27日出生，汉族，住保定市徐水区。李某与邢某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。审判员  代永安二〇二〇年三月十日法官助理杨艳辉书记员刘鹏
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初319号 原告：李文执，男，1959年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王成旭，男，1968年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李文执诉被告王成旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李文执到庭参加诉讼，被告王成旭经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李文执向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金20,000元，利息31,200元（从2015年8月至2019年12月共52个月，按3%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因工程周转资金不足，向原告借款20,000元支持，承诺按3%支付月利息，2015年7月3日被告写下借条：“今借到李文执人民币贰万元（20,000元），月利息3%”。当日原告将20,000元现金交给被告。借款后，被告未按月支付利息，也未归还本金，2016年12月3日原告找到被告讨要借款。双方经结算，除本金外，被告已拖欠利息10,000元，被告又写下一份借条，内容：“今借到李文执壹万元（10,000元），月利息3%”。此借条的条款为利息。后原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王成旭未到庭，未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2015年7月3日被告向原告借款人民币20,000元，内容：“今借到李文执人民币贰万元正（小写20,000.00元），月利息3%。借款人：王成旭”。后原被告经结算，欠利息10,000元，于2016年12月3日被告又出具一份借条给原告，内容：“今借到李文执壹万元（10,000元），月利息3%。借款人：王成旭”。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的借条以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。 被告向原告借款的事实存在，原被告双方签订的合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金人民币20,000元的诉请，依法予以支持。 原告主张被告支付利息31,200元（从2015年8月至2019年12月共52个月，按3%计算）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，但约定月利息3%过高，应按月利息2%计算，即利息为20,800元（20,000元×2%×52个月=20,800元），超除上述部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王成旭于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告李文执借款本金人民币20,000元，利息20,800元，合计本息人民币40,800元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李文执的其他诉讼请求。 案件受理费540元，由原告李文执承担130元，由被告王成旭承担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  秦中良 二〇二〇年三月五日 书记员  王运成
陕西省乾县人民法院   结案通知书     (2020)陕0424执恢33号     申请执行人刘鑫与被执行人耿飞、张雄伟借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1321号民事调解书已发生法律效力。被执行人耿飞、张雄伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘鑫向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余案件款8715元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人耿飞、张雄伟将案件款10000元交来，其中包含执行费1285元，剩余案件款8715元申请执行人刘鑫已经全部领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：    (2020)陕0424执恢33号执行案件执行完毕。       审 判 员: 袁 飞   二〇二〇年三月十一日   书 记 员：何 庚      1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申8号再审申请人（案外人）：张义廉，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。再审申请人（案外人）：芦俊英，女，1963年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。二再审申请人委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉芝，女，1978年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张洪芳，女，1946年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。二审上诉人张玉芝与二审被上诉人张洪芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁15民终955号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人张义廉、芦俊英提出执行异议，山东省高唐县人民法院于2018年10月24日作出裁定，驳回其异议。张义廉、芦俊英对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张义廉、芦俊英申请再审称，原审判决存在遗漏第三人、认定事实错误、适用法律不当等情形，损害了再审申请人的合法权益。（一）确权纠纷案件遗漏第三人。首先，张义廉系一、二审法院认定的房屋买卖合同的当事人，但一二审法院均未通知其参加诉讼。原一、二审均认定张义廉与张洪芳之间存在房屋买卖关系，张玉芝系顶名买卖的基本事实。根据该事实，张义廉与本案具有重要关系，系房屋买卖合同的当事人，为了查明张义廉与张洪芳之间是否有房屋买卖的合意，应当将张义廉追加为本案的当事人。其次、张义廉对查明确权纠纷案件中涉及的法律关系具有重要作用。张玉芝在确权纠纷案件中主张的基本事实与法律关系为：2009年8月份张义廉向张洪芳借款13万元，张洪芳要求张义廉为该笔借款提供担保。因张玉芝与张洪芳系亲戚关系，与张义廉系朋友关系，经张义廉与张洪芳协商，由张义廉与张玉芝签订房屋买卖合同，因此确权纠纷案件的基本法律关系为民间借贷，房屋买卖合同是为民间借贷提供的担保，故确权纠纷案件中涉及的法律关系究竟是房屋买卖还是名为买卖实为担保，需要张义廉参加诉讼便于查清。再次，案涉房屋为张义廉、芦俊英的夫妻共同财产，确权纠纷一案中均未通知芦俊英参加诉讼，侵害了芦俊英的合法权益。张义廉与芦俊英原系夫妻关系，双方因感情不和于2007年6月20日协议离婚，协议约定夫妻二人共同财产归女方也就是芦俊英所有。在确权纠纷案件中，张洪芳向法院提交了签订于2009年9月7日的张义廉、芦俊英将案涉房屋赠与给张玉芝的房屋赠与合同，该合同由高唐县公证处予以公证。该赠与合同中明确写明赠与人为张义廉、芦俊英，因此一、二审双方当事人以及法院均应当知晓案涉房屋为两再审申请人共有的财产。确权纠纷案件中双方当事人以及法院明知再审申请人芦俊英对案涉房屋享有所有权，但仍不申请或者通知其参加诉讼，损害了芦俊英的合法权益。芦俊英有将案涉房屋赠给张玉芝的意思表示，但却没有将案涉房屋出卖给张洪芳的意思表示。一、二审法院均依据书写于2009年9月28日的欠据中载明的“房款”二字认定，张义廉与张洪芳之间形成房屋买卖合同关系。一、二审法院在应知案涉房屋为张义廉与芦俊英共有的情况下未通知芦俊英参加诉讼，就认定张义廉与张洪芳之间房屋买卖合同成立并生效，损害了芦俊英作为房屋共有人的权益。（二）原一、二审法院认定事实不清。确权纠纷案件存在房屋买卖与赠与的两个法律行为，但发生物权变动的是依据房屋赠与合同。确权纠纷案件审理过程中，一、二审法院均认定张洪芳与张义廉之间是房屋买卖关系，但根据查询案涉房屋于2010年11月18日办理过户手续时系依据经过公证的房屋赠与合同办理的产权过户，也就是说即使张义廉与张玉芝之间有房屋买卖的合意，但该合意没有实际履行。（三）案涉房屋所占用的土地为集体土地，因此张义廉与张玉芝、张洪芳之间关于房屋转让的协议应为无效。产权证号为高房权证城关字第03-××6、03-0106-1的案涉房屋所占用的土地为集体土地，该土地的所有权人为高唐县人和办事处北关村农民集体所有。张玉芝户籍所在地为山东省高唐县金城西路76号4号楼4单元501室，因此张玉芝与张义廉并非同一村集体组织成员。案涉房屋系农村宅基地上的房屋，对该房屋的转让实质上是变相转让农村宅基地，由于农村宅基地具有较强的福利和保障性质，由本集体经济组织成员无偿取得，非本集体经济组织成员无权取得。因此张义廉与张玉芝、张洪芳之间无论是通过赠与还是买卖的方式对案涉房屋进行交易流转，其签订的合同均应无效。综上，请求再审撤销原审判决，并确认案涉房屋为再审申请人芦俊英所有。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的转让经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。（一）根据本案房屋即“高唐县卫校街东侧（12排13号）房产”于2010年11月18日按赠与关系过户登记给张玉芝的权属证书，原审法院没有依职权通知该房屋的原权利人张义廉、芦俊英参加诉讼，并不属于违反法定程序的情形；至于张洪芳是否起诉张义廉、芦俊英，张玉芝是否申请追加张义廉、芦俊英参加诉讼，以及张义廉、芦俊英是否提起诉讼或者申请参加诉讼，均属于上述各方当事人的诉讼权利范围。如果张义廉、芦俊英认为自己对案涉房屋享有独立的请求权或者与本案处理结果具有法律上的利害关系，且因不能归责于本人的事由未参加诉讼，也不妨碍其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定对本案判决提起撤销之诉。张义廉、芦俊英没有行使提起撤销之诉的权利，其归责本案原审没有通知其参加诉讼的再审事由不能成立。（二）本案审理张洪芳、张玉芝之间关于“高唐县卫校街东侧（12排13号）房产”是否应当再次转让的争议，案件处理结果也仅限于该二人之间的权利和义务。案涉房屋已经按赠与关系转让给张玉芝，张义廉、芦俊英不能举证证明其对该房屋仍然享有或者重新取得物权权益，因此其主张本案判决侵犯其合法权益的再审事由不能成立；该房屋原来是否系张义廉、芦俊英的共同财产，双方是否在离婚协议中约定归芦俊英所有，均不能对抗2010年11月18日的房屋转让登记行为。案涉房屋转让的原因即张洪芳与张义廉之间的民间借贷、房屋买卖协议关系及张义廉、芦俊英与张玉芝之间的房屋赠与合同关系，虽然与本案争议具有事实上的关联，但并不影响张洪芳、张玉芝之间约定的权利和义务。张义廉、芦俊英申请再审认为上述房屋买卖协议、房屋赠与合同无效，应当依照合同法的规定主张权利，该项事由超越了本案的处理范围。综上所述，张义廉、芦俊英不能举证证明本案原审判决侵犯其物权权益，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回张义廉、芦俊英的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年三月五日书记员  刘 颖
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执1110号 申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人:杨帆,职务:董事长。 委托代理人：王利平,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨神水，男，汉族，1981年8月13日出生,住广东省英德市。 宁波云联小额贷款有限公司与杨神水借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019衢仲网字第97219号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨神水应向宁波云联小额贷款有限公司偿还本金92544.04元及利息、逾期违约金、仲裁费1141元、仲裁服务费1320，逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因未按上述生效法律文书履行义务，宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人书面确认被执行人不在户籍所在地居住，不需要本院去其户籍所在地进行调查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执1110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年三月六日 书记员  毛毓敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1062号 原告：李猛，男，1990年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陈鑫，男，1991年1月14日出生，汉族，住常州市新北区。 原告李猛与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（此款已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 莹
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）东民执字第560号 张英龙；吴胜群： 申请执行人张英龙与被执行人吴胜群民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢692号执行到位金额20000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十八日