wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1439号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李晓伟，男，1963年9月25日生，汉族，住大庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李晓伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20449号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人李晓伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币111527.31元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1572.91元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李晓伟名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执513号之二申请执行人：天长市华明线缆模具厂,住安徽省天长市杨村镇工业园,机构代码:913411817728006570。法定代表人:赵月华。委托代理人：赵曰礼。被执行人：保定市立普特焊业有限公司,住河北省保定市顺平县高于铺镇107国道南侧办事处,机构代码:91130636750252178L。法定代表人:马怀勇。本院在执行申请执行人天长市华明线缆模具厂与被执行人保定市立普特焊业有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人保定市立普特焊业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市华明线缆模具厂向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执513号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢242号 申请执行人:董沛刚，男，1954年5月19日出生,汉族,住余姚市。 被执行人：徐久炎，男，1968年9月25日出生,汉族,住余姚市。 本院执行的申请执行人董沛刚与被执行人徐久炎民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初91号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：杜润深，男，现住和龙市，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告杜润深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  申珠二〇二〇年三月二十五日书记员  杨婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执744号之四 申请执行人：安全金，男，1959年3月5日生，住山东省兰陵县。 被执行人：宋端利，男，1982年5月13日生，住山东省济南市历下区。 被执行人：张军，男，1971年10月17日生，山东省兰陵县。 被执行人：郭移灵，女，1970年11月7日生，住山东省兰陵县城区。 被执行人：兰陵县向城镇何庄村村民委员会，住所地：山东省兰陵县向城镇何庄村 法定代表人：张军，村主任 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执744号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人宋端利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋端利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋端利在财付通支付科技有限公司085e9858ead8145a4f6faab41@wx.tenpay.com账户内存款人民币1904.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月六日 书记员  曹振
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初818号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：刘淑云，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告刘淑云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十四日书记员 王珺
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初5号原告葛建英，女，1965年2月25日，汉族，地址黑龙江省牡丹江市西安区。原告王成江，男，1964年7月27日，汉族，地址黑龙江省牡丹江市西安区。被告吴文梅，女，1969年6月17日，满族，地址黑龙江省牡丹江市西安区。被告邹民德，男，1968年4月16日，汉族，地址黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理葛建英、王成江诉吴文梅、邹民德民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长     审判员  魏丹丹二〇二〇年三月二十三日书记员  张 磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6036号申请执行人：上海润上照明科技有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海煜乾标识设计制作有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海润上照明科技有限公司诉被告上海煜乾标识设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0113民初12844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海润上照明科技有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求义务人上海煜乾标识设计制作有限公司支付借款人民币141,000元。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人上海煜乾标识设计制作有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下设立在上海银行帐户已被冻结，此外未发现其名有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人名下上述银行帐户进行了轮侯冻结。同时，依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年三月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保63号之二申请保全人：赵栋。被保全人：魏旭东。本院在执行赵栋与魏旭东合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人魏旭东在中国银行大庆龙凤支行账户的存款210000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月三十日书记员  薄成亭
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执391号之一申请执行人：曾华明，男，汉族，1965年2月3日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司，统一社会信用代码9150022520384289XJ，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。法定代表人：刘毅，董事长。申请执行人曾华明与被执行人重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初2564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。执行标的16006888.13元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案在诉讼阶段对被执行人在重庆大足城乡建设投资集团有限公司的应收款予以冻结。本案已提取冻结款项9464278.78元予以提取本案对被执行人在重庆市大足区国土资源和房屋管理局因修建大足区龙岗街道西禅经济适用房建设工程4标段所有的应收款项予以冻结。该案款暂不具备提取条件。查明被执行人有不动产，本院（2018）渝0111执保442号案件对其所有的位于重庆市大足区大足区棠香街道办事处五星大道XXX号房屋予以轮候查封，本案无处置权。查明被执行人有车辆，本院（2019）渝0111执1504号案件对其所有的车牌号为渝CT9XXX号车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款9464278.78元，已支付申请执行人9389557.78元，已扣缴执行费74721元，本案申请执行人已实现债权9389557.78元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月六日书记员  王欣月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执672号申请执行人：郭辉，男，彝族，1989年1月18日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007638851266。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处南坝路10号。法定代表人：陈炳福。申请执行人郭辉与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明炳瑞商贸有限公司已履行48150元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11964号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11964号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初133号 原告：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所浙江省湖州市太湖路41号。 负责人：朱明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王绍勇，该银行员工。 被告：陆伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托诉讼代理人王绍勇到庭参加诉讼，被告陆伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆伟归还原告借款本金76999.97元，支付利息7776.3元（暂计算至2019年10月21日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计84776.27元，并要求被告陆伟根据合同约定支付罚息；2.判令由被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告实现债权的其他一切费用。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，原告依约向被告发放贷款80000元，到日期为2019年6月7日，执行利率6.09%，还款方式为一次性利随本清还款。由于被告经营不善，经原告多次催讨，无力归还贷款。截至2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金76999.97元、利息7776.3元（暂计算至2019年10月21日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计84776.27元。原告认为被告已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提交了以下证据材料： 1.农户贷款借款合同一份，证明被告陆伟因生产经营周转需要向原告借款80000元，并对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.借款凭证两份，证明原告已向被告交付80000元借款的事实； 3.业务凭证两份，证明被告陆伟结欠本金及利息数额的事实； 4.催收通知书一份，证明原告曾向被告催收的事实。 被告陆伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告陆伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明合同的签订经过、放款经过、还款经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行诉称一致。另查明，截至2019年10月21日被告陆伟结欠原告借款本金76999.97元、利息7776.3元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告陆伟签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告陆伟未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告陆伟应承担向原告归还借款本金76999.97元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆伟归还原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款本金76999.97元、利息7776.3元（利息按照《农户贷款借款合同》的约定暂计算至2019年10月21日），暂合计84776.27元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息、罚息按照《农户贷款借款合同》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计959.5元，由被告陆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨甜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执115号申请执行人黄子美，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人喻跃群，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黄子美与被执行人喻跃群民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人喻跃群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄子美于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人喻跃群送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人喻跃群仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人喻跃群名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人喻跃群发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有28000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执115号案件本次执行程序。被执行人喻跃群负有继续向申请执行人黄子美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十四日书记员  任 畅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8352号 申请执行人：叶启敏，男，1994年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：胡星，男，1985年4月30日出生，汉族，住临海市。 申请执行人叶启敏与被执行人胡星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶启敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人胡星归还申请执行人叶启敏借款本金13000元，并负担案件受理费63元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人胡星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡星的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人胡星有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡星采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人胡星进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶启敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8352号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李智敏
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初43号原告：陈国胜，男，1986年2月5日生，汉族，初中文化，住所地河南省信阳市浉河区，现住永仁县。被告：永仁县恒源工贸有限公司。住所：永仁县永定镇麦拉工业园区。统一社会信用代码：91532327MA6N9XE231。法定代表人：刘云超，系该公司董事长。原告陈国胜与被告永仁县恒源工贸有限公司承揽合同纠纷一案,本院2020年1月6日立案，原告陈国胜于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国胜以其与被告公司已达成付款协议，暂不须继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告陈国胜撤回起诉。案件受理费45元，由原告陈国胜负担（已交）。审判员  盛永禄二〇二〇年三月二十三日书记员  熊杨馨
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初49号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋1-15号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保48号申请人：赵立山，男，1977年2月9日出生，身份证号：230226197702092018，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村王染匠地房子屯160屯。被申请人：吴军，男，1977年1月9日出生，身份证号：232303197701094073，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街。被申请人：娄仁立，男，1973年1月17日出生，身份证号：230226197301171719，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡后巴彦村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保54号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴军、娄仁立名下在金融机构存款12300.00元，或查封、冻结其相应等值的财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  赵领弟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执84号 申请执行人：李云，女，1968年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行申请执行人李云与被执行人王培兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年三月五日 书记员 张力文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2173号之一申请执行人：歌拉瑞电梯股份有限公司被执行人：高密凯地投资置业有限公司申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司与被执行人高密凯地投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初107号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告高密凯地投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告歌拉瑞电梯有限公司支付货款1004328元和逾期付款利息损失（以1004328元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，自2018年4月19日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告歌拉瑞电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17832元，财产保全费5000元，合计22832元，由原告负担6537元；由被告负担16295元；鉴定费112000元，由原告负担56000元，由被告负担56000元。后因被执行人高密凯地投资置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司于2019年8月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1329658.62元，被执行人应负担的执行费15697元，合计1345355.62元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年8月23日、11月12日、12月4日、2020年2月14日3月5日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，仅发现被执行人小额银行存款，本院不再扣划；三、2019年8月23日、11月12日、12月4日、2020年2月14日3月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、证券、车辆等，仅发现其名下位于高密市振兴街15号国有土地使用权【所有权证号高国用（2010）第236号】，本院已委托山东省高密市人民法院予以查封（期限至2022年9月19日，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但据申请执行人陈述上述不动产存有其他纠纷，其申请暂不予处置；四、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，未发现其有其他被执行案件，亦无作为债权人的执行案件；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；六、2020年3月12日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本院未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十二日书记员  沈志翔
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初43号 原告：罗四红，男，汉族，居民，住华容县。 被告：焦正，男，汉族，居民，住华容县。 原告罗四红与被告焦正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗四红到庭参加了诉讼，被告焦正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗四红向本院提出诉讼请求：1、判令焦正立即偿还罗四红借款40000元及利息；2、本案诉讼费由焦正承担。事实与理由：焦正以工地需资金周转为由，于2017年8月15日、2018年10月25日分两次向罗四红借款共计40000元，第一笔借款20000元约定2017年10月15日还款，第二笔借款20000元约定15日还款，均约定月利率2%。借款到期后，虽经罗四红多次催讨，但焦正至今未偿付分文。 焦正未答辩。 对罗四红主张的焦正借款40000元并约定还款期限及利息的事实，其提交了两张借据原件予以证实，本院予以确认。2017年8月15日所借20000元，焦正自2017年8月15日至2018年9月15日已向罗四红支付了十三个月的利息，共计5200元。2018年10月25日所借20000元，焦正已向罗四红支付1000元利息。焦正至今尚未偿还借款本金40000元及剩余利息。 本院认为，罗四红借款40000元给焦正，焦正向罗四红出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案借款约定了借款期限，但焦正未按约定期限偿还本金，已构成违约，故对罗四红要求焦正立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息承担问题，本案两张借条上均载明“月息2分”，即约定的月利率为2%，该利率标准符合法律规定，故本院对罗四红要求焦正支付利息的诉讼请求予以支持，但焦正已支付的利息应予抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 焦正于本判决生效后十日内偿还罗四红借款本金40000元，并按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止（其中2017年8月15日所借本金20000元自2018年9月16日起计息；2018年10月25日所借本金20000元自2018年10月25日起计息，已支付的1000元利息予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由焦正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  陈学梅 人民陪审员  徐云汉 二〇二〇年三月十九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5981号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：崔健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，男，汉族，1994年12月9日出生，河南省民权县，系该公司员工。被告：范开淦，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与被告范开淦借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇二〇年三月十九日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初128号   原告：孔繁茂，男，1950年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人:张燕荣,新疆明笃律师事务所律师。委托诉讼代理人:加尔力哈生·依曼哈吉,新疆明笃律师事务所律师。被告：张晓东，男，1977年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：孟宪花，女，1977年4月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：赵彦军，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：马红霞，女，出生年月不详,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告孔繁茂与被告张晓东、孟宪花、赵彦军、马红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理,原告及其委托诉讼代理人张燕荣、加尔力哈生·依曼哈吉、被告张晓东、孟宪花、赵彦军到庭参加诉讼，被告马红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔繁茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓东、孟宪花偿还借款本金100000元,并自2019年2月4日起至款付清之日止按月15‰计算的利息(截止2019年11月26日利息为13500);2.判令被告赵彦军、马红霞对上述借款及利息承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日,被告张晓东、孟宪花因资金周转向原告借款100000元,并于同日出具本息合计《借条》一份,内容为:今向原告借款113500元,期限为9个月,于2019年11月3日前一次性还清。”被告赵彦军、马红霞提供担保。现借款到期,被告未按约偿还借款及利息,为维护原告合法权益,故诉诸法院,望判令所请。被告张晓东辩称，因其与原告之间存在农村房屋买卖合同纠纷未解决，故不支付本案的借款本息。张晓东与孟宪花系夫妻关系。被告孟宪花辩称，原告是用其购买原告房屋的资金向其出借的，因其与原告之间的农村房屋买卖合同尚未解决，故不支付本案的借款本息。虽然借条中孟宪花的签名是其丈夫张晓东所签，但孟宪花认可借款的事实。被告赵彦军辩称，因被告张晓东与原告之间的农村房屋买卖合同纠纷尚未解决，故被告张晓东未偿还借款本息。被告马红霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交借条、缴款书各一份，证明：被告张晓东、孟宪花向原告借款，被告赵彦军、马红霞提供提供的事实，且原告支出保全申请费1020元。三被告对以上证据无异议，本院予以采信。被告张晓东向本院提交房屋买卖合同1份、收据1份、银行小票2份、占用耕地清单1份，证明：原告出卖给被告张晓东的院落，有1.85地是耕地，双方因此产生纠纷。原告对房屋买卖合同、收据、银行小票的真实性认可，但认为与本案没有关联性；对耕地清单不认可。被告孟宪花对该组证据无异议，被告赵彦军认为该组证据与其无关。本院对房屋买卖合同、收据、银行小票的真实性予以确认，但与本案不具备关联性，本院不予采信；对耕地清单，因其为打印件，真实性无法核实，另与本案不具备关联性，本院亦不予采信。被告孟宪花、赵彦军、马红霞未提交证据。经审理查明：2019年2月3日，被告张晓东因装修房屋向原告借款100000元。同日，被告张晓东向原告出具借条一份，内容为：“今向孔繁茂借现金113500元整，期限为9个月，于2019年11月3日前一次性全部还清。”被告张晓东在该借条中签署了孟宪花的名字，被告孟宪花当庭表示认可该笔借款。被告赵彦军在该借条担保人处签署了赵彦军、马红霞的名字。原告申请保全支出申请费1020元。另查明，被告张晓东、孟宪花系夫妻关系，被告赵彦军、马红霞系夫妻关系。本院认为，原告孔繁茂与被告张晓东、孟宪花之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告张晓东支付了借款100000元，被告张晓东、孟宪花未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率15‰承担利息的问题。原、被告双方虽未明确约定利息，但从双方签订的借条可以看出，双方对借期9个月的利息是按月利率15‰计算得出利息为13500元，且被告张晓东、孟宪花对原告的该项主张未提出异议，故本院认定双方对利息进行了约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告张晓东、孟宪花称其与原告之间存在农村房屋买卖合同纠纷，故不应偿还原告借款本息。本院认为原告与被告张晓东、孟宪花之间的农村房屋买卖合同与本案不属同一法律关系，且与本案不具备关联性，故对被告张晓东、孟宪花的辩解本院不予采信。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费1020元，是为诉讼产生的必要费用,该申请费应由被告承担。关于被告马红霞是否应承担保证责任的问题。因借条中的签名非被告马红霞所写，且原告亦未提交证据证明被告马红霞对该保证行为进行追认，故本院认为被告马红霞不应承担保证责任。关于被告赵彦军应承担何种责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，双方未对保证方式进行约定，故被告赵彦军应承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓东、孟宪花于本判决生效之日起十日内偿还原告孔繁茂借款本金100000元，并自2019年2月4日起以借款本金100000元为基准，按月利率15‰承担利息至借款付清之日止；二、被告赵彦军对以上借款本息承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告张晓东、孟宪花追偿；三、被告张晓东、孟宪花于本判决生效之日起十日内支付原告孔繁茂借款保全申请费1020元；四、被告马红霞在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告张晓东、孟宪花、赵彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   陶新芳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   陈国玲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初576号 原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。组织机构代码：35634682-X。 法定代表人：周跃，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焜，该社职工。 被告：李照祥，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李远堂，女，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈宏，男，1982年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：姜芳菊，女，1985年2月19日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：莫渊，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李海，女，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告李照祥、李远堂、陈宏、姜芳菊、莫渊、李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经本院审查，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社预交的案件受理费525.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张丽 二〇二〇年三月五日                                                                          法官助理陈祖芳                                                                           书记员 刘倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更106号 罪犯黄先胜，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2012年11月21日作出（2012）安刑初字第83号刑事判决，认定被告人黄先胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016)赣07刑更798号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更546号刑事判裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄先胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄先胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄先胜减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年6月20日起至2024年11月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立新，男，1969年8月28日出生，汉族，无职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛培坚，男，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜伟，男，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。再审申请人张立新因与被申请人丛培坚、杜伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从培坚在原审期间提交的（2013）元民初字1228、1219号民事调解书、元宝山区公安分局出具的呈请不予立案报告书、元公（刑）不立字（2014）32号不予立案通知书以及相关询问笔录等证据，互相印证，能够形成完整的证据链条，证实张立新是案涉煤炭的买受人及欠付煤款417786.8元。张立新对此虽不认可，但在原审期间并未提交相反证据足以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据查明事实和在案证据判决张立新向从培坚给付欠付煤款417786.8元并无不当。关于张立新主张刑事侦查笔录不属于民事证据形式，不应采信的问题，因该主张不符合法律规定，故不予支持。综上，张立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立新的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初140号原告：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：成希通，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古陆军与被告成希通买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古陆军委托诉讼代理人古继德、被告成希通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古陆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成希通给付原告7430元及利息（按照中国人民银行贷款利率6厘从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年经营轮胎，被告经营运输车辆，原、被告之间形成常年的业务关系。2007年11月11日，被告在原告处借取现金10300元用于车辆运输资金周转，并出具借据为凭。陆续还款后剩余7430元至今仍未结清。原告诉至法院。成希通辩称，当时三个人合伙经营大车，是另一个合伙人郭利军去轮胎店写的条，名字不是原告签的。本院经审理认定事实如下：原告常年经营轮胎，被告与他人合伙经营运输车辆，经营期间合伙车辆期间，欠原告轮胎款7430元。经原告催要，被告未能支付原告轮胎款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的录音等予以附卷佐证。本院认为，被告成希通与他人合伙经营车辆期间，购买原告古陆军轮胎，共计欠货款7430元未付。原告诉请被告支付7430元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方之间未明确约定逾期付款违约损失，故原告主张的利息，可从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告成希通应否承担责任的问题，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故被告成希通辩称，该笔债务应由合伙经营车辆的其他合伙人进行处理的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告成希通于本判决生效后十日内支付原告古陆军轮胎款7430元并支付利息（以7430元为基数，自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告古陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由成希通负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月十八日书记员  王怀远
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民申208号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵达刚，男，满族，1978年11月6日生，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜华，女，汉族，1979年3月13日生，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：杨德胜，系辽宁碧海律师事务所律师。 委托代理人：谭晨玲，系辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁锦威，男，汉族，1962年9月17日生，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人赵达刚、姜华因与被申请人祁锦威民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9869号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵达刚、姜华申请再审称，祁锦威是专业放贷人，赵达刚与祁锦威没有其他业务往来，只存在民间借贷关系，其与祁锦威都是大额借款，都是通过银行转帐支付的，都有银行流水，赵达刚借了多少，还了多少，通过查看银行流水一目了然，一、二审未予采信赵达刚提供的银行流水属认定事实错误。双方签订的《以房抵债协议书》是在双方借款与还款的过程中签订的，并不是双方最终对帐的结果。当时如果双方对过帐应当有对帐记录，一、二审依据《以房抵债协议书》认定双方借款尚未还清错误。一审法院既然根据四张借据认定赵达刚尚欠祁锦威欠款金额为297.4万元，而后又根据《以房抵债协议书》抵债数额210.32万元确定数额，前后矛盾，明显错误。双方存在借贷关系属实，但赵达刚已将借款本息全部还清，由赵达刚一、二审提交的双方交易记录可以证明，故一、二审认定事实错误，赵达刚、姜华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。 本院经审查认为，赵达刚与祁锦威存在多次民间借贷关系，赵达刚并未否认，只是认为借款本息已全部还清。双方所有借款均发生在2009年至2011年间，双方没有相关书面约定，仅凭付款明细不能充分证明借款已付清。另外从2016年9月双方签订的《以房抵债协议书》以及其他微信、电话内容，赵达刚均未否认欠款事实，故赵达刚主张欠款已付清，依据不足。祁锦威持有四份借据原件，祁锦威通过银行向赵达刚支付了297.4万元，结合双方陈述及相关证据，双方的民间借贷关系成立。至于欠款数额问题，双方均无法提供证据证实双方之间准确的借款数额，故一、二审综合本案事实并依据现有证据认定以双方后期签署的《以房抵债协议书》确定的欠款数额为准，判决赵达刚、姜华共同给付祁锦威相关借款本金及利息并无不当。赵达刚的再审申请，缺乏事实依据，本院不予采信。赵达刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵达刚、姜华的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 王丽明 审判员 周燕雁 二〇二〇年三月三日 书记员 高梦茜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执95号申请执行人：史文海，男，1969年10月11日出生，汉族，无职业，住敦化市果窖黄楼5单元3楼西侧。被执行人：王德冰，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住敦化市城市之星14号楼1单元401室。被执行人：刘立广，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街沿河路社区十组。被执行人：王秀玲，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住敦化市龙星港湾2号楼5单元301室。被执行人：王德君，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住敦化市城市之星14号楼1单元401室。本院在执行申请执行人史文海与被执行人王德冰、刘立广、王秀玲、王德君民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）吉2403民初411号民事调解书执行，申请执行人史文海于2020年3月16日向我院申请撤回了对被执行人王德冰、刘立广、王秀玲、王德君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初411号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十日书记员 刘峻含
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1159号原告：高善华，男，1965年6月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：国网河南濮阳县供电公司，住所地：濮阳县解放路北段。原告高善华诉被告国网河南濮阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后通知原告高善华依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高善华撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年三月二十四日书记员  李红旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4155号申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区纪念路XXX号。负责人：李玮，经理。委托代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人：上海逸莎美化学品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢林。本院在执行中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与上海逸莎美化学品有限公司运输合同纠纷一案中，依法向上海逸莎美化学品有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28877号民事判决确定的支付中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司运费12,506.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年三月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2654号上诉人（原审原告）：杨延涛，男，汉族，1990年6月9日出生，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇双友保温材料厂，经营场所荥阳市广武镇丁洼西。经营者：赵新。被上诉人（原审被告）：赵新，男，汉族，1976年7月30日出生，住江苏省江阴市。上诉人杨延涛因与被上诉人荥阳市广武镇双友保温材料厂、赵新民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制对本案进行了审理。杨延涛上诉请求：1、请求撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9964号民事裁定，依法支持杨延涛在一审中提出的各项诉讼请求。2、请求依法判决荥阳市广武镇双友保温材料厂、赵新承担案件诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，杨延涛在一审时起诉了两个被告，荥阳市广武镇双友保温材料厂在国家企业信用信息公示系统中显示的经营情况是“存续”，其注册地址为荥阳市广武镇丁洼村西，属于一审法院的管辖范围，一审法院对此案具有管辖权，应当依法管辖。因此，一审法院认定其不具有管辖权与事实不符。一审法院适用法律错误。一审法院立案后，如因找不到被告，应进行公告送达，继续进行案件的审理，不应以不具有管辖权来驳回起诉；另外，一审法院即使认定不具有管辖权，也可依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条的规定，将本案进行移送管辖，而不是裁定驳回起诉。荥阳市广武镇双友保温材料厂、赵新未答辩。杨延涛向一审法院起诉请求：1.判决被告限期偿还借款共计90000元；2.请求法院依法判决被告自逾期还款之日按年利率6%支付占用期间利息；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，该案中杨延涛提交的借条中显示“今赵新借到杨延涛现金贰拾万整（200000元）”，该借条上有荥阳市广武镇双友保温材料厂签章。经查，荥阳市广武镇双友保温材料厂为个体工商户，经营者为赵新，其已不在注册的经营场所荥阳市广武镇丁洼西经营，故杨延涛提交的证据不能证明一审法院对该案具有管辖权，该案不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨延涛的起诉。本院认为，一审审理时查明，荥阳市广武镇双友保温材料厂为个体工商户，经营者为赵新，其已不在注册的经营场所荥阳市广武镇丁洼西经营，杨延涛并未提交充足的证据证明一审法院对本案具有管辖权，本案不属于受诉人民法院管辖，故一审法院驳回杨延涛起诉并无不当。综上，杨延涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张会敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初415号原告：薛晓红，女，汉族，1976年1月23日生，住吉林省白城市洮北区。被告：张佰东，男，汉族，1979年9月19日生，住吉林省白城市洮北区。被告：郭霞，女，汉族，1979年1月5日生，住吉林省白城市洮北区。被告：李春富，男，汉族，1960年2月6日生，住吉林省白城市洮北区。原告薛晓红与被告张佰东、郭霞、李春富借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛晓红撤诉。案件受理费1,150元、保全费1,320元，由薛晓红负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年三月二十三日书记员  孙赛飞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保343号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：陶保国，男，1971年10月13日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶保国在金融机构的存款11500元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陶保国在金融机构的存款11500元，期限为一年。 案件申请费135元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终59号 原公诉机关平陆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）原清水，男，1952年5月24日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，闻喜县人。2018年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年7月10日被闻喜县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事、盗窃罪批准逮捕。2018年7月20日被中共阳隅乡委员会决定中止党员权利。现羁押于闻喜县看守所。 平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人原清水犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）晋0829刑初36号刑事判决。以一、被告人原清水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人原清水在判决生效后退赔被害人仁核山谷农林开发有限公司损失2312元。三、随案移送的木柄铁锨一把，予以没收。原审被告人原清水不服，以其采挖核桃树的行为不符合盗窃罪的犯罪构成。寻衅滋事第一起，柴朴与其连襟柴同家因邻里纠纷发生争执，其作为亲戚参与其中，根据法律规定，该起案件不应认定为寻衅滋事行为；第二起，公安局的行政处罚决定书及法院的民事判决书、执行笔录，证明该起案件已作行政处罚，民事赔偿也已了结，行政处罚决定书客观存在且已发生法律效力，不应重复处罚；第三起，因缺乏被害人周某的证词，使该案的证据无法形成证据链。第五起，李某作为当事人，其陈述恰恰证明双方仅起过争执，有过纠纷，不能证明其多次辱骂、恐吓、追逐、拦截残疾人，并造成恶劣社会影响。一审认定事实有误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销平陆县人民法院（2019）晋0829刑初36号刑事判决； 二、发回平陆县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  薛 钧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董志强