wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更261号罪犯肉孜巴依·买提克热木，男，生于1970年11月12日，乌兹别克族，吉尔吉斯坦人，护照号：A1547429,初中文化程度，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）乌中刑一初字第13号刑事判决，以被告人肉孜巴依·买提克热木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月23日起至2023年7月27日止）,并处没收个人财产50%，并判驱逐出境。宣判后，肉孜巴依·买提克热木服判，判决生效后交付执行。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2012年将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2015年将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月23日起至2021年4月22日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2017年12月12日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月23日起至2020年8月22日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2020年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肉孜巴依·买提克热木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单。本院认为，罪犯肉孜巴依·买提克热木在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肉孜巴依·买提克热木减去有期徒刑四个月(刑期自2008年7月23日起至2020年04月22日止)，驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初195号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行，统一社会信用代码：91420506MA4894538J，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道180号。负责人：刘勇，系太平溪支行行长。委托代理人：何强、张宏庆，系太平溪支行客户经理。被告：望运平，男，汉族，1964年9月3日出生住宜昌市夷陵区。被告：李文菊（望运平之妻），女，汉族，1965年11月16日出生住址同上。二被告委托代理人：蔡光元、覃梦华，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权。被告：望运军，男，汉族，1968年9月25日出生住宜昌市夷陵区。被告：韩庆凤（望运军之妻），女，汉族，1971年6月27日出生住址同上。被告：王德琼，男，汉族，1962年12月2日出生住宜昌市夷陵区。被告：望家莲，女，汉族，1963年4月5日出生住址同上。委托代理人：王德琼，望家莲之夫。特别授权。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行诉被告望运平、李文菊、望运军、韩庆凤、王德琼、望家莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何强、被告望运平及其委托代理人蔡光元、被告王德琼到庭参加了诉讼，被告望运军、韩庆凤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息1995974.29元（本金1828228.21元，利息167746.08元，利息截止2019年12月20日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告因经营茶叶需流动资金，向原告贷款250万元，贷款期限为12个月，由望运军、韩庆凤、王德琼、望家莲提供连带责任保证担保。2017年3月30日签订了《个人借款合同》、《保证合同》，2017年3月30日原告向被告望运平发放贷款。贷款于2018年3月30日到期后，被告无法按期偿还，现诉至法院，判令被告立即偿还贷款本息。被告望运平、王德琼对原告的起诉没有异议；被告望运平、李文菊的代理人认为联保合同有瑕疵，联保合同不成立、李文菊的担保期限已过等答辩意见；被告望运军、韩庆凤未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，联保保证人、主债务望运平、望运军、王德琼（共同为甲方）与原告（乙）方签订《最高额保证合同》，保证金额为1100万元，合同第一条约定：所有甲方为乙方与下列主债务人分别发生的债权提供最高额连带责任保证，但甲方为主债务人除外，所有甲方所担保的债权自2017年3月8日至2019年3月8日止，乙方依据与下列主债务人分别连续签订的借款合同，其中望运平为500万元，望运军为400万元，王德琼为200万元；第二条保证方式为连带责任保证；第三条保证范围为主债权、利息和实现债权的相关费用；第四条保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同还对其他权利义务进行了约定。望运平、望运军作为保证人一、保证人二在格式合同方框内签字，望运平、望运军、王德琼又一同在格式合同方框下的空白处签名捺印。2017年3月30日，被告望运平向原告申请贷款250万元，双方签订《个人借款合同》，贷款期限为12个月，基准利率为4.35%，借款年利率为人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮80%，即首次执行年利率为7.83%，借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率的基础上加收30%罚息，结息日为每月20日。同日，望运平与原告签订一份《最高额质押合同》，望运平将其在原告处的50万元定期存单一张向原告进行了出质。2017年3月8日，望运平的妻子李文菊在《家庭主要成员责任承诺书》上签字，承诺该笔贷款或授信期限为36个月，借款用于家庭共同经营，属于家庭共同负债，由家庭成员共同承担偿还责任；望运军的妻子韩庆凤、王德琼的妻子望家莲在《担保人家庭成员连带责任保证书》上签字，共同对望运平贷款本息承担连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告向望运平发放贷款250万元。因望运平未按期偿还贷款，原告以与望运平签订的质押合同，将望运平在原告处的定期存款50万元及利息扣划清偿了部分借款本金。2019年4月20日，原告向望运平发出《逾期贷款催收通知书》，要求望运平偿还贷款本金1828228.21元及拖欠的利息30016.52元，望运平、王德琼、望运军签字确认。2019年12月19日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有结婚证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《家庭主要成员责任承诺书》、《担保人家庭成员连带责任保证书》、《逾期贷款催收通知书》、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告望运军、韩庆凤经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利并认可原告所主张的事实。被告王德琼、望运平、望运军与原告签订《最高额保证合同》虽在签字栏有一定的瑕疵，但不影响该合同的成立。在此三人联保合同下，被告望运平向原告申请贷款与原告签订《个人借款合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。被告望运平应于2018年3月30日前清偿全部借款本息，至2019年12月20日止被告望运平仍下欠原告贷款本金1828228.21元及逾期利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求其偿还贷款本金1828228.21元及利息、承担实现债权的费用的请求符合法律规定，本院据实予以支持。关于原告请求的利息损失，截止2019年12月20日为167746.08元，从2019年12月21日至贷款全部清偿之日止的利息由银行按合同约定电脑自动生成的数据为准。被告李文菊承诺上述借款用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，李文菊负有直接清偿的责任。李文菊的代理人以其为连带责任保证人已过担保期限应予免责的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告望运军、韩庆凤、王德琼、望家莲自愿为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望运平、李文菊于本判决生效后十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行贷款本金1828228.21元及利息167746.08元（截至2019年12月20日），2019年12月21日至清偿之日止的利息由银行电脑计息系统生成的数据为准。二、被告望运军、韩庆凤、王德琼、望家莲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告望运军、韩庆凤、王德琼、望家莲承担清偿责任后，有权向望运平、李文菊行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)11227元由被告负担（此费用原告已交纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇二〇年三月二十五日书记员 李文哲
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1734号之十四被执行人冯财伟，男性，河南省新郑市郑港办事处后宋283号。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2101号判决书，于2019年10月11日向被执行人冯财伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯财伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯财伟在光大银行77×××65账户内存款人民币143.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1747号唐天华、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的唐天华申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申900号 再审申请人（一审被告）：方顺青，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人（一审被告）：李晓林，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人（一审原告）：安徽圣天伟业建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场6栋6-9号网点。 法定代表人：胡贵珍，该公司总经理。 一审被告：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村（狮子山经济技术开发区办公室内）。 法定代表人：吴华珍，该公司董事长。 再审申请人方顺青、李晓林因与被申请人安徽圣天伟业建设工程有限公司（以下简称圣天公司）、一审被告安徽硕恒置业有限公司（以下简称硕恒公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方顺青、李晓林申请再审称，原审法院适用法律错误，判决对方顺青、李晓林的9套房屋准许执行明显错误，损害了方顺青、李晓林的合法权益。9套商品房买卖合同未经备案，并非方顺青、李晓林原因造成，同时，如果已经备案，则圣天公司将无权执行该房屋，也就不存在执行异议了；2、在法院查封前没有合法占有该不动产的原因，是该房屋为在建工程，未竣工验收，更没有移交给硕恒公司，在事实和法律上合法占有的履行不能；3、方顺青、李晓林已按照合同约定支付了应支付的购房款，剩余的20万元是否约定在备案时交付，双方自愿达成的交易价格，并不侵害任何第三方的权利，且不违反法律规定；4、关于前2套房备案未解除的问题，是方顺青、李晓林与硕恒公司协议约定，在9套商品房备案时进行解除，并非是该2套商品房的使用权仍归方顺青、李晓林，前2套未解除备案，不影响方顺青、李晓林对该9套房屋主张权利。综上，方顺青、李晓林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案。 本院经审查认为，圣天公司向一审法院提起诉讼，请求依法撤销方顺青、李晓林2015年11月18日签订的9份《商品房买卖合同》及1份《补充协议》；判决准许执行铜陵市奥莱国际广场6号楼3层6301号-6309号房产。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，于2019年12月20日作出（2019）皖07民初104号民事判决，准许执行硕恒公司名下位于铜陵市。该判决宣判后，包括方顺青、李晓林在内的本案所有当事人并未提出上诉，该判决业已生效。综上，方顺青、李晓林的再审申请事由于法无据，不能成立。方顺青、李晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方顺青、李晓林的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新29执32号   申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：吐尔逊阿衣·阿布都热合曼，女，维吾尔族，1997年4月3日出生，户籍所在地：新疆拜城县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吐尔逊阿衣·阿布都热合曼借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吐尔逊阿衣·阿布都热合曼名下无任何可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月16日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新29执32号案件的执行。本裁定送达后立即执行。   审  判  员   朱   彦   秋审  判  员   臧   苏   红审  判  员   周       全   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   吾尔开西·艾斯卡尔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5975号申请执行人：陈玉华，女，1952年11月12日生，汉族，住上海市。被执行人：俞翠玉，女，1963年8月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市宝山区。原告陈玉华诉被告俞翠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0110民初8417号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，申请人未能在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年三月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执540号 李博、志丹县恒源钻井工程有限公司： 申请执行人李博与被执行人志丹县恒源钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1941号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人志丹县恒源钻井工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李博向本院申请执行，请求被执行人偿还430000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，人民法院依法将被执行人志丹县恒源钻井工程有限公司名下路虎车拍卖，申请执行人将案件款500000元全部领走，缴纳执行费1860.08元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执540号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2792号申请执行人：易强，男，1980年11月12出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张国琼，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1572号民事判决书，于2019年10月17日立案受理申请执行人易强申请执行张国琼借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人贷款本金36400元及利息（以本金36400元为基数，自2014年12月12日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）和案件受理费1300元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年10月17日起多次对被执行人张国琼的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张国琼无银行存款，本院2019年10月18日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2020年3月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。五、本院分别于2019年11月11日、2019年10月17日对被执行人张国琼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月10日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十一日书记员  刘 欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13659号原告：卢某，女，1972年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈某，男，1976年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告卢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告卢某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。本案受理费34800元，减半收取计17400元，由原告卢某负担。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  陈维德人民陪审员  陆韫珂二〇二〇年三月二日书 记 员  关嘉萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1832号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：彭自艳，女，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。送达地址：义乌市越阳一区17栋6单元201。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告彭自艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告彭自艳向原告归还贷款本金人民币145637.63元及利息22374.23元、复利2060.79元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月8日，原告与被告彭自艳签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告彭自艳发放贷款24万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告彭自艳发放贷款24万元。嗣后，被告支付了计算至2019年1月8日止应归还的本息，后发生逾期，仅支付了本金3630.69元、利息2373.18元、复利3.61元，其余本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。后被告仍未还款。截至2019年11月12日，被告彭自艳尚欠原告贷款本金人民币145637.63元及利息22374.23元、复利2060.79元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭自艳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金145637.63元及利息、罚息、复利【计算至2019年11月12日的利息22374.23元、复利2060.79元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%】。二、被告彭自艳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二十六日代书记员 杨 虹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行申3号再审申请人（一审原告）：李樑棟，男，1933年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告）：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人：姜伟成，局长。委托诉讼代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。一审第三人：上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延平路151号502室。法定代表人：吴坚，董事长。再审申请人李樑棟因诉上海市静安区住房保障和房屋管理局及一审第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿协议一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初546号行政裁定申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李樑棟申请再审称，其与上海市静安区住房保障和房屋管理局之间就征收补偿协议的争议尚未解决，其不可能申请撤回起诉，对于其的撤诉，人民法院应当审查，是否准许，由法院裁定，其是受骗而撤诉的。李樑棟请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条第（三）、（四）项之规定，裁定再审。上海市静安区住房保障和房屋管理局提供意见称，李樑棟在一审诉讼中已经向一审法院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，并无任何胁迫等情形，故请求驳回李樑棟的再审申请。本院认为，2019年9月10日，李樑棟向一审法院出具撤诉申请书，内容为：“本人李樑棟系2019沪0112行初546号案件的原告，现因被告静安房管局和第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所同意与我协商解决争议，故申请撤回本案诉讼，请求法院准许。”该撤回起诉系李樑棟依法处分自己的诉讼权利，一审法院依法准许其撤回起诉并无不当。李樑棟申请再审称其系受骗而撤诉，但未能提供证据证明，故李樑棟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李樑棟的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年三月四日书记员 宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初501号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：何美基，女，1981年12月7日出生，瑶族，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告何美基信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初81号原告：赵富会，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX、153XXXXXXXX。被告：张保山，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XXXXXXXX。原告赵富会与被告张保山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵富会到庭参加诉讼，被告张保山经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费13400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇用原告在其工地上务工，拖欠原告工资13400元，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一份，约定于2019年12月30日前付清，到期后经原告催要，被告推诿未付。被告张保山缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具借条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬13400元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告张保山经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保山支付拖欠原告赵富会的民工工资13400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告张保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月九日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执260号之六申请执行人：张建民，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张雅婷，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于张建民申请执行张雅婷借款合同纠纷一案，在执行本案中我院依法向被执行人张雅婷送达了执行通知书，但被执行人张雅婷未履行我院作出的（2017)内0627民特92号民事裁定书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定；裁定如下：一、划拨被执行人张雅婷在鄂尔多斯银行银泉支行开设的存款账户。二、续行冻结被执行人张雅婷在鄂尔多斯银行银泉支行开设的存款账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月四日书 记 员  杨利平
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2020）鲁0523民特23号申请人魏守忠，男，1978年06月04日出生，汉族，住广饶县。申请人项在荣，男，1986年10月07日出生，汉族，住广饶县。本院于2020年03月26日受理了申请人魏守忠、项在荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人魏守忠与申请人项在荣因买卖合同纠纷，于2020年03月26日经广饶县法院诉前调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人项在荣共欠申请人魏守忠货款10万元。申请人项在荣于2020年10月30日前偿还魏守忠欠款20000元；于2021年10月30日前偿还魏守忠欠款40000元，剩余40000元于2022年10月30日前一次性付清,魏守忠自愿放弃其他请求。二、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 颖
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1443号之一申请执行人何桂云，女，1968年2月18日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人袁殿选，男，1939年5月16日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人袁某，女，2003年6月8日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人袁野（曾用名：袁晨杰），1968年2月18日出生汉族，住周口市川汇区。被执行人河南省鑫尔诺缸套有限公司。法定代表人南宏伟，该公司经理。住所地：西华县址坊镇南北街路西。本院在执行何桂云、袁殿选、袁某、袁野与河南省鑫尔诺缸套有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年8月26日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。3、2019年9月17日，查封、扣押被执行人的机器设备。4、2019年11月4日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年11月7日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2019年12月4日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年3月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。9、2020年3月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月三十日书记员  高 东河南省西华县人民法院执行裁定书（2019）豫1622执1443号之一申请执行人何桂云，女，1968年2月18日出生，汉族，住周口市川汇区泛区北环西路067号。申请执行人袁殿选，男，1939年5月16日出生，汉族，住周口市川汇区泛区北环西路377号。申请执行人袁某，女，2003年6月8日出生，汉族，住周口市川汇区泛区北环西路067号。申请执行人袁野（曾用名：袁晨杰），1968年2月18日出生汉族，住周口市川汇区泛区北环西路067号。被执行人河南省鑫尔诺缸套有限公司。法定代表人南宏伟，该公司经理。住所地：西华县址坊镇南北街路西。本院在执行何桂云、袁殿选、袁某、袁野与河南省鑫尔诺缸套有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年8月26日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。3、2019年9月17日，查封、扣押被执行人的机器设备。4、2019年11月4日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年11月7日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2019年12月4日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年3月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。9、2020年3月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长齐军平审判员刘龙飞审判员王改英二〇二〇年三月三十日书记员高东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2572号申请执行人：钱伟强，男，1954年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：姚燕，女，1972年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：姚利红，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省。钱伟强、姚燕与姚利红民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0107民初11253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人姚利红履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人姚利红发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执2572号一案的执行。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月三日书记员  单 疌附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2066号申请执行人:刘湜瑀,男，汉族，1992年5月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人:万圣投资有限公司，住所北京市丰台区横七条30号院3号楼3层302-6。刘湜瑀与万圣投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]514号调解书，已经发生法律效力。该文书确定：万圣投资有限公司分二次支付刘湜瑀劳动报酬，于二〇一九年十一月二十九日前第一次一次性支付刘湜瑀二〇一九年八月工资共计二万二千四百七十八元八角四分、于二〇一九年十二月十七日前第二次一次性支付刘湜瑀二〇一九年九月及二〇一九年十月工资共计三万九千五百三十三元四角一分。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年1月13日冻结被执行人2个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因账户内有部分余额，按照申请人的参与分配合议情况本案申请人刘湜瑀应分得案款7113元。4、本院于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2020]514号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 理
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执75号之二 申请执行人：高见羽，女，1989年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：伏开光，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：吕桂霞，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：伏伟，男，1991年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵秀年，男，1970年8月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人伏伟、高见羽、伏开光、吕桂霞与被执行人赵秀年租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱 宁
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执恢21号     潘嘉：   白银学与你借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523执899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白银学于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人白银学借款本金8000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3178   特此通知。     二〇二〇年二月三日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢602号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥。被执行人：东营市五环化工有限责任公司，住所地广饶经济开发区。法定代表人国汉昌，总经理。被执行人：东营五环工贸有限公司，住所地广饶经济开发区。法定代表人张俊修，总经理。被执行人：国汉林，男，1963年10月14日出生，汉族，住广饶经济开发区。被执行人：国汉昌，男，1955年11月3日出生，汉族，住广饶经济开发区。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市五环化工有限责任公司、东营五环工贸有限公司、国汉林、国汉昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执恢602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 浩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保162号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、赵湘云：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人赵湘云之间的(2020)湘1381执保162号保全案件[执行（2020）湘1381财保82号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5981号原告：李仁杰，男，1986年6月14日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：李国辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：鲁山鼎盛旅游服务有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县尧山镇下河村。统一社会信用代码：91410423MA44H72B2T。法定代表人：何明东，经理。被告：赵海波，男，1977年8月15日出生，汉族，住址河南省。原告李仁杰与被告李国辉、鲁山鼎盛旅游服务有限公司、赵海波合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李仁杰向本院提出诉求：1、请求人民法院依法判令三被告返还100000元资金及相应分红收益。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月底，被告李国辉以投资滑道项目为由寻求原告出资，原告通过转账和现金交付的形式共交给被告李国辉100000元。2019年6月5日，原告在被告拿过来的鲁山鼎盛旅游服务有限公司的协议书中签字，按照约定，原告在公司中占股5％。被告向原告承诺滑道项目马上开始，开始后月月分红。原告询问被告协议书中委托人赵海波的委托手续时，被告虽说有，但至今未提供，原告要求查看公司及其他股东情况，被告以各种理由搪塞。直至2019年11月中旬，原告在项目进展情况不明，始终未收到分红的情况下，询问被告李国辉自己股东身份是否在工商部门登记确认，是否记载股东名册，被告均明确回答“没有”，并对资金去向、项目进展及分红情况不能自圆其说。截至目前，原告从未在被告处获取任何分红，因此原告要求被告李国辉及鲁山鼎盛旅游服务有限公司和所谓的委托代理人赵海波返还相应资金。三被告以吸收股金为名，非法占用原告资金，给原告造成损失，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告李仁杰提起民事诉讼，应当向本院提交被告李国辉、鲁山鼎盛旅游服务有限公司、赵海波的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述被告的准确信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李仁杰的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年三月二十日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终266号上诉人（原审被告）：傅作宏，男，1962年11月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：**木，男，1968年11月20日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人傅作宏因与被上诉人**木劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人傅作宏，被上诉人**木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅作宏上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的焦点是否有效或者将本案发回重审。2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实理由：不同意一审判决，一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法改判或发回重审。**木辩称：不同意傅作宏的上诉请求，要求维持一审判决。**木向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的工资6000元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告傅作宏于2019年3月17日出具欠条记载：“今欠**木工资款6000余元(按**木明细为准)，欠款人傅作宏，21021119621101045X，153××××8759”。一审法院认为，被告傅作宏对原告提交的证据材料即2019年3月17日出具欠条的真实性无异议。该欠条记载“今欠**木工资款6000余元”，原告依据该欠条要求被告傅作宏支付劳务费6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。关于被告傅作宏的抗辩理由，因其未提交证据材料予以证明，故不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告傅作宏于本判决生效之日起十日内给付原告**木劳务费6000元。案件受理费已减半收取25元(原告**木已预付)，由被告傅作宏负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明:二审审理过程中，上诉人确认案涉欠条是其本人书写，签名也是本人所签，但主张案涉欠条并非针对已完工工程的欠款，而系上诉人傅作宏为了让被上诉人**木安心干活，提前出具的欠条，所以欠条中是“6000余元”，并约定“按**木明细为准”，被上诉人**木干了一部分活后就不干了，双方没有进行结算。被上诉人**木对上诉人的上述主张不予认可，主张6000元是已经干完部分活的欠款，没干活就先出具欠条亦不符合逻辑。本院确认上述事实有二审询问笔录在案为凭。本院认为，上诉人傅作宏对被上诉人**木提供欠条的真实性予以认可，欠条中明确约定“欠**木工资款6000余元”，故一审法院认定上诉人傅作宏与被上诉人**木之间存在劳务合同关系，并根据欠条约定判决上诉人傅作宏给付被上诉人**木劳务费6000元并无不当，本院予以确认。对上诉人傅作宏在二审庭审中提出案涉欠条是工程开始前书写，双方并未实际结算，不应承担付款责任的主张，本院认为，被上诉人**木提供的证据是欠条，欠条中对欠条金额进行明确约定，上诉人傅作宏主张该欠条是工程开始前书写不符合逻辑，亦与常理不符，故对上诉人傅作宏的该项上诉主张，本院无法支持。综上所述，傅作宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人傅作宏负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年三月五日书记员  郑 爽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1887号 申请执行人浙江九华环境建设有限公司 被执行人诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江九华环境建设有限公司与被执行人诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初222号原告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告徐某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。审判员 严 鹏二〇二〇年三月十二日书记员 周岩海
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执496号申请执行人：陈强,男,汉族,1989年9月23日出生,住安徽省阜南县。被执行人:万金桃,男,汉族,1968年11月12日出生,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈强与被执行人万金桃加工合同纠纷一案中，经查，被执行人万金桃名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人万金桃价值人民币132205元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执406号 许均辉： 辜志勇、许均辉机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位360元。至此，本院执行的(2016)川1421民初1268号民事判决书关于追缴许均辉诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9022民初115号 原告：海南华宇畅物业服务有限公司，住所地海口市龙华区龙昆南路6号龙泉公寓7楼A房。 法定代表人：王安福，总经理。 委托诉讼代理人：李时前，男，该公司职员。 被告：邢益宁，男，1965年1月14日出生，汉族，住屯昌县。 原告海南华宇畅物业服务有限公司与被告邢益宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月23日以被告已全部缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南华宇畅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告海南华宇畅物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈学富 二〇二〇年三月四日 法官助理 林明霄 书 记 员 钟庆娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民撤1号 起诉人：黎安杰，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 起诉人：黎爱民，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 2020年3月9日，本院收到黎安杰、黎爱民起诉单某、岳阳亿凯丰置业有限公司、刘某某的起诉状。起诉人黎安杰、黎爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民特第7号民事裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日及3月15日，刘某某向黎安杰借款共计227万元，约定月息2分。2015年4月13日，黎安杰向法院起诉，华容县人民法院于2015年7月20日作出（2015）华民初字第00507号民事调解书,由刘某某、张某某偿还黎安杰借款本金221万元及利息。2015年2月17日，刘某某、张某某向黎爱民借款50万元，约定月息2%。同年10月19日，黎爱民向法院起诉，华容县人民法院于2015年11月18日作出（2015）华民初字第1472号民事判决，判决刘某某、张某某向黎爱民偿还借款本金50万元及利息。目前，该两笔债权均在华容县人民法院执行。2019年3月，黎爱民因（2015）华民初字第1472号案件，申请执行刘某某对岳阳亿凯丰置业有限责任公司的债权，经执行经办人调查发现：1、2015年6月16日，刘某某已将对岳阳亿凯丰置业有限责任公司的851万元债权全部转让给了单某；2、2015年10月16日，单某与岳阳亿凯丰置业有限责任公司就债权债务转移和清偿达成了调解协议；3、2015年12月1日，华容县人民法院出具了（2015）华民特字第7号民事裁定书，确认调解协议有效。综上，起诉人认为刘某某妻子张某某与单某系同一公司的股东，双方间的债权债务的真实性无法确认，债权转让属于恶意串通；单某与岳阳亿凯丰置业有限责任公司恶意串通签订的调解协议，不仅损害了起诉人的利益，亦损害了刘某某其他债权人的利益，该调解协议应属无效，据该调解协议作出的（2015）华民特字第7号民事裁定书应当予以撤销。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条规定：“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；……”本案起诉人要求撤销的案件属于适用特别程序的案件，属法院不予受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条之规定，裁定如下： 对起诉人黎安杰、黎爱民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 芬 审 判 员  周 家 人民陪审员  胡祥国 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初413号   原告：唐千惠，女，1975年7月22日出生，住吉林省吉林市。   被告：吉林市广晟机电设备制造有限公司。   法定代表人：姜学龙。   原告唐千惠与被告吉林市广晟机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按唐千惠撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年三月二十六日   书记员 杨 阳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初273号 原告：凡语，女，汉族，生于1991年5月10日，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡永杨，男，1983年1月8日出生，四川省旺苍县人，住旺苍县，系原告凡语姐夫。 被告：广元盛大旅游资源开发中心，住所地广元市朝天区青林乡清凉村9组，统一社会信用代码91510812323389647A。 负责人：唐子坤，该公司投资人。 被告：唐子坤，男，1969年12月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省双流县。 原告凡语与被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凡语的委托代理人胡永杨、被告广元盛大旅游资源开发中心、被告唐子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。 被告唐子坤为广元盛大旅游资源开发中心和四川天使到家酒店管理有限公司的实际投资人，广元盛大旅游资源开发中心于2014年在（原青林乡）陆续开发“水磨人家”的房屋修建工程，原告给该项目供应窗帘并及安装，经结算，二被告共欠原告货款及安装费12000元，原告请求二被告支付原告货款及安装费共计12000元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤在本判决生效后十日内支付原告凡语货款及安装费12000元，二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告广元盛大旅游资源开发中心负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 登 奉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张玉（代）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5286号 上诉人（原审原告）：翟东晔，女，1977年1月22日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：如东中南锦辰房地产开发有限公司，住所地如东县。 法定代表人：曹永忠，董事长。 上诉人翟东晔与被上诉人如东中南锦辰房地产开发有限公司（以下简称中南公司）合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 翟东晔上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：合同附件第十一条明确约定，中南公司应开具税率为11%的增值税发票。本人就此咨询了税政热线，答复是在税点调整的情况下，开发商仍可以按11%税率开具发票。中南公司未按约定开具发票，侵害了本人合法权益，导致本人契税负担增加435.6元。 中南公司应诉答辩。 翟东晔向一审法院起诉请求：判令中南公司按合同约定开具销售发票；诉讼费用由中南公司承担。 一审法院认定事实：中南公司系2017年7月25日成立的有限责任公司，经营范围：房地产开发经营……2017年12月2日，翟东晔（买受人）与中南公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定（1）出卖人以出让方式取得坐落于如东县东侧地块的建设用地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为漫悦花园；（2）该商品房为规定项目中的21幢1单元14层1401号；（3）按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9504.97元，总价款1317579元；（4）签订合同前，买受人已支付定金50000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。买受人应当于2017年12月2日前支付首期房价款417579元，余款900000元向建行申请贷款支付；（5）出卖人应当在2019年7月20日前向买受人交付商品房……另，合同附件十一“补充条款”第二十一条第一款约定，根据国家财政部、税务总局相关规定，2016年5月1日起房地产行业执行“营改增”政策要求，合同正文载明的该房屋单价、总价、面积补差款以及买受人缴纳的定金、首付款、按揭款等所有购房款，均已包含增值税销项税额，适用的增值税税率/征收率为11%。买受人在支付房款当日，出卖人凭相应款项支付凭证按实开具收据，待该房屋交付当天，开具买受人已支付房款的发票。有特殊情况的，双方另行协商。合同签订后，翟东晔按约定付清购房款。 2019年7月29日，翟东晔向中南公司邮寄“关于要求及时退还购房款多交部分金额的函”，要求中南公司对其开具的销售发票中的售价为1187008元、增值税额为106831元，同时将其多交的增值税23740元、相应的贷款利息和快递费15元在收函后7个工作日内退还。中南公司收到该函件后，于2019年8月2日向翟东晔邮寄“回复函”，明确增值税税率的调整不会影响购房价款的变化。2019年8月4日，双方办理交房手续，中南公司开具总额为1317579元的增值税发票，发票中载明税率9%。2019年8月7日，翟东晔再次向中南公司邮寄“关于要求按合同约定开具商品房销售发票的函”，要求中南公司重新开具11%的销售发票。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点：中南公司是否应按照11%的税率开具增值税发票。首先，合同明确约定房屋总价款为1317579元，仅在“面积差异处理方式”章节中约定“建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款”，故应理解为双方就涉案房屋约定了固定房屋价款的计价方式。其次，合同附件“补充条款”第二十一条第一款载明的内容是“营改增”试点意见在商品房预售中的适用，不以当事人意志而改变，故该条款仅是对合同房款组成的客观罗列和说明，不能视为在增值税税率发生变化时对合同房款或房款计价方式的变更。再次，为优化经济结构，降低企业税负，激发企业活力，2019年4月1日起房地产增值税税率降至9%。双方于2019年8月4日办理交房手续，此时中南公司向翟东晔开具税率为9%的增值税发票并无不当之处。综上，对翟东晔要求中南公司按合同约定开具销售发票的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回翟东晔的诉讼请求。案件受理费40元，由翟东晔负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方未对增值税率变化后如何开具发票作出约定，又未能达成补充协议，故应按照合同有关条款予以确定。结合合同条款以及附件的约定，该房屋价款固定，且已包含增值税销项税额，故增值税税率的调整不影响房屋含税总价数额。在含税总价固定的情况下，增值税率的增减与翟东晔利益无直接关联。中南公司根据规定开具9%税率的增值税发票，不会改变翟东晔缴纳房款的总额，亦符合降低企业税负的政策本意，故翟东晔要求开具11%税率增值税发票的主张不能成立。翟东晔称因增值税税率变化导致其契税负担增加435.6元，但其在本案中并未提出相应主张，故本院对此不予理涉。 虽然合同附件约定了增值税率为11%，但该补充条款的目的是对“营改增”相关事项进行细化，且合同订约时当事人也无法预见到增值税税率会调减，故不能将该条款视为增值税率不得调整。 综上，翟东晔的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人翟东晔负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年三月十七日 书记员 邹倩云
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初27号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人陆凤波，小学文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月29日被取保候审。被告人刘丽红，小学文化，户籍地：长春市九台区，现住址：长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月29日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人陆凤波、刘丽红犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人陆凤波、刘丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆凤波、刘丽红于2019年5月至2019年7月20日期间，在长春市九台区龙家堡镇辖区内的饮马河流域范围内，在禁渔区和禁渔期内，采用“地笼”和“板网”的方式多次非法捕捞水产品。经长春市九台区价格认证中心认定：非法捕捞的泥鳅鱼和鲫鱼价值人民币15元。捕获的鱼被长春市公安局九台区分局当场扣押。上述事实，被告人陆凤波、刘丽红在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、长春市九台区渔政监督管理站出具的《关于陆风波、刘丽红的非法捕捞的情况说明》、《关于九台区2019年禁渔期宣传情况的说明》、吉林省农业农村厅关于印发《吉林省2019年禁渔通告》的通知、长春市九台区价格认证中心出具的九价认刑字[2019]161号格认定结论书等；被告人陆凤波、刘丽红的供述与辩解；证人陆某、靳某、张某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陆凤波、刘丽红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具、方法捕捞水产品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陆凤波、刘丽红的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆凤波、刘丽红如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆凤波犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、被告人刘丽红犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  张延龙审判员  周 璇二〇二〇年三月三日书记员  周本一
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢190号申请执行人周口泰恒钢结构有限公司法定代表人何学涛，该公司经理。委托代理人李绍强，男，汉族，该公司员工。被执行人桑长鑫，男，汉族，1966年5月27日生，住淮阳县。本院执行周口泰恒钢结构有限公司申请执行桑长鑫加工承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓兴二〇二〇年三月二十五日书记员  张海燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保75号申请人贵州省华联玛客超市有限公司，住所地：铜仁市碧江经济开发区智慧产业园4号楼。法定代表人唐某某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余某某，系该公司执行董事。申请人贵州省华联玛客超市有限公司与被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司名下银行存款100万元予以保全。申请人贵州省华联玛客超市有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522294000028）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省华联玛客超市有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司名下银行存款100万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年三月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执84号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：邹勇，男，1992年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省富顺县。 本院立案被执行人邹勇抢劫、强奸罪一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马少刑初字第17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）龙马少刑初字第17号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执11号深圳融信保非融资性担保有限公司、李媛：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李媛借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第47666号裁决书，于2020年1月10日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金5000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金、并负担仲裁服务费110元、案件受理费48元和本案执行费50元。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书，并采取限制消费措施，通过“总对总”查控系统对被执行人李媛名下银行存款予以查询，但未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月15日对被执行人李媛适用限制消费措施。2、2020年1月21日通过发送短信的方式向被执行人李媛送达执行通知书及相关法律文书，被执行人李媛主动联系本院，称尽快履行本案执行案款，口头申请能否减免部分执行案款。3、本院电话告知申请执行人后，申请执行人向本院书面申请，同意被执行人向申请执行人支付6185元（强制执行申请书中申请标的为6184.49元）并承担本案执行费50元，合计6235元，申请执行人将放弃剩余部分的执行，并向本院申请以执行完毕的方式结案。4、之后被执行人李媛通过微信转账的方式向本院执行专户转款，履行义务，但未能成功支付，另因疫情爆发，被执行人李媛电话联系本院，称不能到银行办理相关业务，直至2020年3月28日，被执行人李媛丈夫于福震通过银行ATM机向本院执行专户转款6235元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执11号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9458号之二 申请人：方国娟，女，1966年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：章如芬，女，1974年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：杜伟夫，男，1974年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告方国娟与被告章如芬、杜伟夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）浙0604民初9458号财产保全的裁定，并已采取保全措施。2020年3月10日，方国娟向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。 本院认为，申请人撤回起诉的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对章如芬、杜伟夫的财产保全措施； 二、解除对方国娟、陈明星提供的担保财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮** 二〇二〇年三月十日 书记员  夏玲玲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民特6号 申请人:汉台区人民路社区卫生服务中心。住所地：汉中市汉台区。负责人：朱斌，该社区卫生服务中心院长。委托诉讼代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏，该公司员工。被申请人：杜豪，女，汉族，生于1997年9月13日，住陕西省汉中市汉台区。申请人汉台区人民路社区卫生服务中心与被申请人杜豪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月13日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人汉台区人民路社区卫生服务中心称，汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2019]95号仲裁书缺乏事实和法律支持，应当依法撤销；本案诉讼费由被申请人杜豪承担。事实与理由：一、申请人不应当向被申请人杜豪支付11个月的双倍工资。首先，申请人与被申请人未签订劳动合同的原因在于被申请人不愿意签订合同。被申请人杜豪来单位时间较短，正值申请人单位领导换届、工薪制度改革，经被申请人同意，准备在工薪制度改革完毕后再统一与聘用人员签订新的劳动合同。并非申请书认定的是申请人不与被申请人杜豪签订劳动合同，该事实有单位会议记录佐证。被申请人在明知且同意该意见的情况下，中间也未要求与被申请人提前签订劳动合同并自己主动离职，现在又反过来要求申请人承担双倍工资，有一定过错。其次，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者超过一年未签订书面劳动合同的，应视为双方已经签订无固定期限劳动合同。被申请人2018年3月8日进入申请人单位工作，与申请人已经超过一年未定书面劳动合同，那么依法应当视为双方已经签订了无固定期限劳动合同。最后，依据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动者主张双倍工资的，应在未签订书面劳动合同满一年起一年之内提出。权利受到侵害应当从知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算仲裁时效。被申请人杜豪在入职的第一天就已经知道要在30日内签订书面劳动合同，从未向申请人提出过签合同的事宜，怠于主张权利。被申请人的仲裁时效起算点应当从2018年4月8日开始计算，其应当最迟在2019年4月8日之前主张2018年4月8日至2019年3月8日共计11个月的双倍工资。而杜豪在2019年7月24日才申请劳动仲裁并主张该请求，已经超过了一年仲裁时效。故杜豪的要求没有事实与法律依据。二、该仲裁裁决作出的程序有瑕疵。2019年7月29日，劳动争议仲裁委向申请人送达应诉通知书时，告知申请人本人采取独任审理的方式组成仲裁庭，而在开庭时采取的却是仲裁庭审理。被申请人杜豪称，答辩人2018年3月至2019年7月在申请人处工作，为期1年6个月。在此工作期间被答辩人并未提出与答辩人签订劳动合同。单位领导换届是在答辩人试用期3个月结束后的两个月之后才进行的，不能成为被答辩人不签订劳动合同的理由。被答辩人不仅没有和答辩人签订合同，而且在院工作的部分员工也都未签订书面劳动合同。虽然答辩人工作时限已超过一年仲裁时间，已视为无固定期限劳动合同，但也不能免除申请人未在法定时限内与答辩人签订劳动合同的责任。答辩人申请仲裁是符合法律规定，被答辩人应当向答辩人支付11个月的双倍工资。经审理查明，杜豪与汉台区人民路社区卫生服务中心因工资、解除劳动合同经济补偿金争议向汉台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.依法裁决汉台区人民路社区卫生服务中心向其支付2019年6月少发工资308元（1474元-1166元）、2019年6月少发绩效130元（900-770元）；2.依法裁决汉台区人民路社区卫生服务中心向其支付2.5个月工资的经济补偿金5935元{（1474元+900）×2.5个月}。汉台区劳动争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的汉区劳仲案字[2019]95号仲裁书，裁决：被申请人汉台区人民路社区卫生服务中心向申请人杜豪一次性支付2018年7月24日至2019年3月8日期间的二倍工资差额人民币13404元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人向本院提交《汉台区人民路社区卫生服务中心管理制度》、会议记录复印件、外聘人员登记表、工资表，刘玉霞的书面证言等证据材料，认为被申请人杜豪在申请人处工作期间并未主动提出签订书面劳动合同且系自己主动辞职，申请劳动仲裁时已经超过仲裁时效，其不应当向杜豪支付11个月双倍工资差额。并以此为由，认为仲裁裁决认定事实错误，申请撤销劳动仲裁。但申请人的该理由实质上系对仲裁事实认定方面的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应予审查的范围。关于被申请人申请仲裁是否已超时效亦属于仲裁庭认定范围，不属于上述法律规定的应当撤销劳动仲裁的理由。申请人提出仲裁委向其送达应诉通知书时告知其采取独任审理的方式组成仲裁庭，开庭时却采取三人仲裁庭审理，属于程序瑕疵。本院认为，根据相关法律规定，劳动仲裁委员会由三名仲裁员组成仲裁庭审理案件符合法律规定，且经对双方当事人询问，也并无证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，申请人在仲裁过程中亦未对仲裁庭的组成人员提出异议，故申请人的该项申请理由不能成立。综上所述，申请人汉台区人民路社区卫生服务中心申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回汉台区人民路社区卫生服务中心的申请。 申请费400元，由申请人汉台区人民路社区卫生服务中心负担。  审  判  长  李俊霞审  判  员  岳  媛审  判  员  张  杪 二〇二〇年三月三十日 法 官助理   高  峰书  记  员  陈  宁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8539号原告：连云港市白虎山市场管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路103号。法定代表人：江尧刚，总经理。委托诉讼代理人：郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。被告：范胜利，男，1955年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市白虎山市场管理有限公司与被告范胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连云港市白虎山市场管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市白虎山市场管理有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告连云港市白虎山市场管理有限公司负担。审 判 长  万路遇人民陪审员  徐进明人民陪审员  张春梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈彦吉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1765号上诉人(原审原告)：杨占品，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被上诉人(原审被告)：上海茂弈丰智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶勤，董事长。委托诉讼代理人：陆怡佳，上海君澜律师事务所律师。上诉人杨占品因与被上诉人上海茂弈丰智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理中，上诉人杨占品向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨占品在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨占品撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨占品负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执505号周菲、邓四华本院执行的周菲申请邓四华买卖合同利纠纷一案，经被执行人邓四华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十一日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初404号 原告：陈浩波，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。 被告：刘顺态，男，1990年11月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告陈浩波与被告刘顺态民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩波及其委托诉讼代理人向师锐到庭参加诉讼，被告刘顺态经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈浩波向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元；2.判令被告按年利率6％承担逾期利息至还款完毕；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告以现金交付的方式借款50000元用于做生意周转，2018年5月2日，被告再次以做生意周转为由，通过银行转账的方式借款人民币50000元，并口头约定利息，通过微信转账方式支付利息。2019年3月25日，两笔借款均已到期，被告通过与原告协商，决定延期偿还原告借款，并收回两张借条，重新向原告出具100000元的借条一份，约定2019年12月30日偿还，但被告仅仅支付几个月利息后就再也没有支付过原告利息及偿还本金，原告通过种种方式无法联系被告，故诉至法院。 被告刘顺态既未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、中国工商银行转账凭证、照片两张。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，与待证事实有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告陈浩波以现金交付的方式给被告借款50000元，被告出具借条一份，约定2018年3月1日还款；2018年5月2日原告以银行转账方式给被告借款50000元，被告出具借条一份，约定2019年5月2日还款；因被告刘顺态不能按期偿还借款，便与原告协商后决定延期还款，2019年3月25日被告刘顺态给原告出具了一张向原告陈浩波借款100000元的总借条，借条上约定还款时间为2019年12月30日，未约定利息和逾期利率，并将2018年4月17日和2018年5月2日出具的两张借条收回。借款到期后，被告刘顺态未按约定偿还借款。2020年3月16日，原告陈浩波诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈浩波主张给被告刘顺态借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的还款时间为2019年12月30日，未约定利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案应从2019年12月31日起按年利率6％计算资金占用期间利息，原告诉请被告按年利率6％支付逾期利息（至借款还清之日止）的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘顺态在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈浩波借款本金100000元和利息（以本金100000元为基数，按年利率6％，自2019年12月31日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘顺态负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  向左双 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1357号            原告              原告：吕林杰，男，1987年3月16日出生，汉族。      委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。                  被告              被告：周克征，男，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告吕林杰与被告周克征买卖合同纠纷一案，原告吕林杰未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告吕林杰撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧            二〇二〇年三月二十五日            书  记  员   于梦娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2245号 申请执行人高飞，男。 被执行人：李广吉，男。 被执行人：王晓会，女。 被执行人：李井树，男。 关于申请执行人高飞与被执行人李广吉、王晓会、李井树借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款595000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1396号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  夏一天
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1726号      申请执行人：廖伟华，女，1953年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路新天润国际社区。   被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁花园小区1号楼3单元601室。   法定代表人：何建江，该公司总经理。   廖伟华与昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1702号民事调解书已发生法律效力，权利人廖伟华于2019年10月25日向本院申请执行，本案申请标的额277307元（不含申请执行费），未执结标的额277307元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心登记无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司无有效财产可供执行，申请执行人廖伟华无法提供被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执296号申请执行人庞萍，女。被执行人庞拥护，男。申请执行人庞萍申请执行被执行人庞拥护借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞拥护存款人民币32576.29元，或扣留、提取被执行人庞拥护收入人民币32576.29元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾 胜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初553号原告：辽宁盛鑫人力资源服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道龙山街四号。法定代表人：王鹏飞，总经理。被告：北京千里马网信科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼8层A801-5。法定代表人：王剑波，经理。原告辽宁盛鑫人力资源服务有限公司诉被告北京千里马网信科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告辽宁盛鑫人力资源服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁盛鑫人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁盛鑫人力资源服务有限公司负担。审判员  贾岩二〇二〇年三月二十三日法官助理于景皓书记员王海洋
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执42号 申请执行人：莫若全，汉族，1959年4月17日出生，住贵州省思南县。 被执行人：李灿生，男，1978年7月15日出生，汉族，现住贵州省思南县。 被执行人：张宗乾，男，1970年7月21日出生，土家族，住贵州省思南县。 莫若全与李灿生、张宗乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫若全于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、由李灿生赔偿莫若全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费共计99804.69元，2、由张宗乾赔偿莫若全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费共计26921.88元，3、由李灿生承担案件受理费2183元、申请执行费1397元，由张宗乾承担案件受理费873元、申请执行费404。 执行过程中，被执行人张宗乾于2020年1月13日向申请人莫若全支付27794.88元（履行完毕），2020年3月16日被执行人李灿生与申请人莫若全自行达成如下和解履行协议：被执行人李灿生于2020年3月16日支付5000元（已支付）。剩余款项从2020年第二季度开始，每个季度支付5000元，直至履行完毕为止。至此，双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  罗成杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王子林
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初281号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1978年12月7日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日21时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至增城区永宁街荔新公路香山立交桥底路段，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为133.98mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对其判处一个月至三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 欢二〇二〇年三月二十五日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢401号 徐炯、刘彬： 关于申请执行人徐炯与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第02033号民事判决书，本院于2020年3月24日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第1520号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初27号原告鹤岗市兴山区人民政府，地址鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈华明，职务区长。委托代理人鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王华新，男，汉族。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司(简称振兴公司)，地址南山区选煤街16号。本院在审理原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用，故本院按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤诉处理。审判员  周宏海二〇二〇年三月二十八日书记员  汝秋萍
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执166号   高某某、屈钟、中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司：申请执行人高某某与被执行人屈钟、中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2028号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2020年2月14日向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司赔偿申请执行人高某某各项损失7375.95元。被执行人屈钟缴纳案件受理费25元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月14日责令被执行人屈钟、中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司缴纳案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司于2019年12月5日将案件款7375.95元打入本院执行账户。故执行费50元不予收取。本院于2020年3月23日将案件款7375.95元兑付于申请执行人高某某法定代理人单巧霞。申请执行人高某某法定代理人单巧霞返还了被执行人屈钟垫付款619.8元。被执行人屈钟交纳了案件受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人屈钟、中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年三月三十日 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破42号之一 申请人：杭州夏云玻纤织造有限公司管理人。 2020年3月5日，杭州夏云玻纤织造有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，杭州夏云玻纤织造有限公司管理人制作的《破产财产分配方案》经第一次债权人会议讨论表决，共有1位债权人同意该《破产财产分配方案》，占出席会议的有表决权的债权人人数的100％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100%。债权人会议通过的破产财产分配方案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对杭州夏云玻纤织造有限公司第一次债权人会议通过的《破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 孔 政 审判员 胡其芬 审判员 郁军伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理高雅 书记员李佳 附：《破产财产分配方案》 ? 破产财产分配方案 根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《企业破产法》”）第一百一十五条之规定，同时结合杭州夏云玻纤织造有限公司（以下简称“债务人”）《财产管理及变价方案》与财产构成情况，制定本《破产财产分配方案》： 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《企业破产法》第一百一十五条规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。” 二、可供分配的破产财产情况 截至2020年2月18日，经管理人清产核资，债务人名下无登记的土地、房产、车辆等实物资产及现金资产。后续管理人将会继续勤勉履职，调查可能存在的破产财产，对确实存在且具备收回可能的应收款积极催收，可供分配财产来源于管理人实施《财产管理及变价方案》后变价或清收所得的款项。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，请参阅《债权表》，最终以法院裁定确认的债权为准（包括职工债权、税费债权、公积金债权，且不排除第一次债权人会议之后、破产财产分配之前补充申报的债权）。 四、破产财产分配事项 根据《企业破产法》第一百零九条、一百一十条、一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，依照下列顺利清偿： （一）建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先于抵押权和其他债权受偿。 （二）对破产人的特定财产享有担保权的债权人，对该特定财产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿； （三）破产费用和共益债务； （四）破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： 第一顺序：破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 第二顺序：破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 第三顺序：普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在资产处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 五、方案的具体实施和执行 本方案经债权人会议通过，并在债务人被杭州市余杭区人民法院宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施与执行。 （一）根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配。具体根据变价到款情况，由管理人根据各债权人的清偿比例实施分配。 （二）破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在资产处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 （三）对于附生效条件或者解除条件的债权额、债权人未领取的破产财产分配额及诉讼或仲裁未决的债权分配额，管理人在破产财产分配时其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或法院将提存额分配给其他债权人。 （四）债权人在收到管理人分配通知后，应当积极配合管理人完成受领分配款的手续。 六、本方案未尽事项，依据《企业破产法》及其他法律、司法解释和当地司法政策相关规定执行。 杭州夏云玻纤织造有限公司管理人 二〇二〇年二月十九日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初584号原告：唐山市开平区俊辰商贸有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇洼里粮库。法定代表人：云龙，董事长。委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：北京同兴泰能源科技投资有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地园八街1号二层B-160。法定代表人：吕伍元，董事长。被告：周东来，男，1972年11月23日出生，住北京市怀柔区。被告：李军，男，1975年出生，住北京市怀柔区。原告唐山市开平区俊辰商贸有限公司与被告北京同兴泰能源科技投资有限公司、周东来、李军股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告唐山市开平区俊辰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山市开平区俊辰商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张双明人民陪审员 冯 华人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年三月十三日书 记 员 陈旖旎
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执39号 申请执行人：白媛，女，1985年6月10日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被执行人：马水花，女，1985年12月4日生，哈尼族，农民，住绿春县。 本院在执行白媛与马水花民间借贷纠纷一案中，申请执行人白媛与被执行人马水花于2020年3月25日达成执行和解协议：被执行人马水花欠申请执行人白媛借款人民币24000元（大写：贰万肆仟元整），于2020年7月底全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初445号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗小冬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1912号罪犯胡志康，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝刑初字第00362号刑事判决，认定被告人胡志康犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金人民币30000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人胡志康不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）余刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡志康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志康减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年12月8日起至2022年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君