山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终486号上诉人（原审被告）：李萌，女，1994年9月18日出生，满族，户籍所在地：内蒙古扎兰屯市，现住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：陈宏伟，女，1970年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者，法律援助。上诉人李萌因与被上诉人陈宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李萌上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判减少上诉人承担6370.52元赔款；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人医疗费损失为24289.98元于法无据。交通事故发生当日，被上诉人在三家医院就诊不可能，且仅有门诊费单据，没有诊断证明或病历相印证。被上诉人在德州康正骨科医院和德州中医院的诊疗费540.2元与本案无关联，不应得到支持。二、一审法院认定误工费损失19503元于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人主张误工费需要举证证明其存在误工损失。一审中被上诉人并未提交任何证据证实其系有收入的工作人员，一审按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费错误。三、一审法院认定护理人员袁宝娟的护理费损失为1191.85元于法无据。一审中上诉人仅提交了袁宝娟的户口本证明其是城镇居民，但未提交任何证据证实袁宝娟护理被上诉人，一审按照城镇居民标准计算袁宝娟护理费于法无据。陈宏伟辩称，一审判决认定事实清楚，陈宏伟与李萌发生交通事故后，陈宏伟立即去了德州康正骨科医院，因该院没有拍片设备，根据医生的要求去德州中医院拍片后又转到人民医院。一审适用法律正确。陈宏伟要求的各项赔偿损失，依据法律规定应由上诉人赔偿，双方有交警大队的事故认定以及其他证据加以证明。陈宏伟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费等费用28989.30元。一审法院认定事实：2018年5月24日8时30分，原告陈宏伟驾驶电动自行车沿文化路由西向东行驶至德城区文化路与德兴路交叉路口由文化路人行道驶入路口处时，其车与沿文化路由西向东右转弯行驶被告李萌驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告陈宏伟受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告陈宏伟承担事故的主要责任，被告李萌承担事故的次要责任。事故发生后，2018年5月24日至2018年6月4日，原告在德州市人民医院住院治疗。主要诊断：胫骨骨折，原告住院11天。原告在人民医院支付住院费23749.78元。原告还提交2018年5月24日在德州康正中医骨科医院、德州中医院门诊发票计540.2元，被告质证认为，对原告提交的德州康正中医骨科医院和德州市中医院门诊收费单据与本案的关联性不予认可，无法证实该费用是治疗其骨折的费用，也未提交住院病案相互印证，为此不予认可，另外该证据缴费时间均为2018年5月24日，即事故发生当日，原告不可能在三家医院同时就诊，因此对该证据的真实性合法性关联性均不认可。原告称，事发后，先去的康正骨科医院看了看，说看不出来，后又到了中医院拍的片说是骨折了，最后去的人民医院住的院。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2019年4月29日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈宏伟二次手术费用8000元或待实际费用发生后予以确认；被鉴定人陈宏伟误工期限180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需2人护理，院外1人护理。原告支付鉴定费1300元。被告对以上司法鉴定意见有异议，于2019年6月24日申请重新鉴定。经一审法院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月8日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈宏伟因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；陈宏伟因伤营养期限60日；陈宏伟因伤误工期限180日；陈宏伟需择期取左胫骨平台骨折内固定物，费用8000元。原告提交户口本要求按2018年山东省城镇居民人均可支配收入赔偿误工费19774.8元，被告质证认为，原告未提交误工证明和工资流水明细证实其误工时间及误工费用，因此对原告的误工费不予认可。原告户口本显示原告为城镇居民。原告要求赔偿护理费14708.46元，提交德城区春筱建材经销处营业执照、证明各一份、护理人员王景文（原告之夫）身份证复印件、该经销处2018年2、3、4月份工资表证明王景文月工资4500元。原告提交另一护理人袁宝娟身份证、户口本证明袁宝娟为城镇居民，要求按城镇居民标准计算护理费。被告质证认为，对护理人员王景文要求提交工资流水明细，对单方制作的工资发放表，真实性合法性不予认可，德州市德城区春筱建材经销处出具的证明只能证实陈宏伟发生了事故，由王景文进行护理，但是没有证实扣发工资的金额及误工时间，综上对护理人员王景文护理费不予认可；护理人员袁宝娟仅提供了身份证及户口页复印件，对该证据的真实性合法性关联性均不予认可，也没有误工证明，因此对袁宝娟的护理费不予认可。王景文、袁宝娟身份证、户口本显示二人为城镇居民。原告还要求赔偿，住院伙食补助费1100元、营养费3000元、二次手术费8000元、鉴定费1300元、交通费300元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见、收据、护理证明、身份证复印件、工资表、营业执照复印件、人口登记卡及开庭笔录在卷证实。一审法院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队认定原告承担事故的主要责任，被告负事故的次要责任，双方责任比例应为3:7，即被告应按事故次要责任赔偿原告各项损失的30％。原告提交2018年5月24日在德州康正中医骨科医院、德州中医院门诊发票计540.2元，系在本次事故发生后当日救治的费用，被告应予以赔偿,故认定原告医疗费24289.98元。原告要求赔偿误工费19774.8元，因原告并未举证证明其为有固定收入人员，故原告要求按2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当，应予支持，原告误工费为19503元（108.35元×180天）。原告要求赔偿护理费14708.46元，护理人员王景文的护理费证据，未提交劳动合同、完税证明以及银行流水，其所提交的护理费证据证明王景文月工资4500元，证据不足，不予采信。护理人王景文护理费应按城镇居民标准计算。原告并未主张另一护理人袁宝娟系有固定收入人员，原告主张其护理费按城镇标准计算，并无不当，应予支持，原告护理费为10943.35元（108.35元×11天×2人＋108.35元×79天）。原告其他合理损失：交通费220元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、二次手术费8000元、鉴定费1300元，原告以上损失共计67156.33元。被告赔偿原告以上损失的30％，即20146.90元。判决：被告李萌赔偿原告陈宏伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计20146.90元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，原告负担110元，被告负担152元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对陈宏伟医疗费、误工费、护理费的认定是否正确。关于医疗费，陈宏伟在一审中提交事故发生后入院治疗的医疗费发票能够证明其因当日交通事故进行治疗的事实，一审据此认定其医疗费数额正确。关于误工费，本案经一审法院委托司法鉴定，陈宏伟因伤误工180天。在此期间内，具备劳动能力的陈宏伟无法继续从事生产活动，必然导致收入损失减少，在陈宏伟不能举证证明收入状况的情况下，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当。关于护理费，经过司法鉴定，陈宏伟住院治疗期间由两人进行护理，陈宏伟主张其中一名护理人员为袁宝娟，因袁宝娟为城镇居民，一审根据袁宝娟户籍性质按照城镇居民人均可支配收入计算护理费亦无不当。综上所述，李萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李萌负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年三月二十七日法官助理巩书辉书记员李汶颖