wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终37号上诉人（原审原告）姜礼君，男，1956年10月12日出生，汉族，退休，住大连市甘井子区六平路9号1-4-2，公民身份号码：210204195610123576。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区松江路19号，统一社会信用代码：1121021100164801XY。负责人范重煦，局长。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人赵品才，男，工作人员。委托代理人耿洪涛，男，工作人员。上诉人姜礼君因退休审批一案，不服大连市沙河口区人民法院(2019)辽0204行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月25日，市人社局作出《职工参加工作时间及连续工龄核定表》，核定姜礼君参加工作时间为1982年8月，连续工龄为拾年伍个月。2017年2月8日，甘井子人社局作出《2017年退休人员审批表》，主要内容为：姓名姜礼君，出生时间1956年10月12日，个人账户累计储存额49524.35元，参加工作时间1982年8月，退休时间2016年10月，全部缴费年限(含视同缴费年限)33年8月，个人账户年限23年3月，建立个人账户前年限10年5月，本人自愿放弃14.2-14.5，15.9-15.11保险，批准姜礼君于2016年10月退休，从2016年11月起领取基本养老金，月支付养老金合计2855元。2017年4月12日，代办机构大连市甘井子区人力资源服务中心填写《区属企业退休(职)人员养老待遇改办审批表》，申请增加姜礼君下乡期间工龄(1976年7月-1978年9月)，甘井子人社局加盖印章后，报送市人社局，市人社局不同意予以退回。原审法院认为，本案中原告诉讼请求涉及两个问题，一是参加工作时间及连续工龄认定问题(以下简称“连续工龄认定问题”)，一是退休待遇审批问题。关于连续工龄认定问题，在甘井子人社局作出案涉退休审批前，市人社局于2014年作出《职工参加工作时间及连续工龄核定表》，认定了姜礼君的参加工作时间和连续工龄。甘井子人社局作出的退休审批表中载明的参加工作时间及建立个人账户前年限均是依据市人社局作出的上述认定。市人社局及甘井子人社局均主张原告连续工龄认定问题系由市人社局单独作出，并由其单独对外承担责任，而从《区属企业退休(职)人员养老待遇改办审批表》也可以看出，对姜礼君的连续工龄认定问题，甘井子人社局并无权作出决定，须由市人社局进行审批。综合以上情况，本院认为，原告主张的连续工龄认定问题，系由市人社局单独作出的行政行为，并由其对外承担责任，甘井子人社局并非是连续工龄认定行为的共同被告。对原告不服，应单独就该行为向市人社局管辖法院另行诉讼。关于甘井子人社局作出的退休审批问题，根据当时生效的《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告姜礼君的起诉。姜礼君不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审法院适用法律错误。首先，甘井子区人社局虽然作出了关于上诉人退休人员审批表，但并没有向上诉人送达。诉讼时效的起算时间应当自上诉人收到其退休审批表之日起算。其次，本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十二条之规定，上诉人自具体行政行为作出之日起5年内提起诉讼的，人民法院均应该予以保护其合法权益。甘井子区人社局己经于2017年4月20日认定：上诉人增加下乡期间工龄符合条件。甘井子区人社局应当向其上级部门即市人社局申报。这是工龄核定的前置程序。而甘井子区人社局自2017年4月20日认定后一直未向市人社局申报。市人社局不同意予以退回这一事实并不存在，上诉人没有收到过任何的口头或者书面答复。根据《行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。正因为如此，上诉人在起诉前，于2019年3月向甘井子区人社局邮寄了请求撤销于2017年2月8日经办的关于上诉人的退休人员审批意见的行政申请书。上诉人邮寄行政申请书被退回后两个月后，上诉人向法院提起的诉讼完全符合行政诉讼法的规定。因此，上诉人主张的其增加连续工龄的办理期间，应当在计算诉讼时效时予以扣除。三、本案的诉讼目的是为了更正上诉人的退休待遇问题，而非简单的工龄核定。工龄核定错误，必然导致退休待遇发生变动。这是一对因果关系。市人社局核定工龄的依据及材料，必然是甘井子区人社局提供的。同时，甘井子区人社局在办理退休审批时，必然载明市人社局核定的工龄时间。而且市人社局也在法庭上自述甘井子区人社局无权认定或变更案涉工龄认定问题，其只能通过内部程序向其申请。因此，本案不能拆分两个案件进行审理，一审法院要求上诉人另案主张连续工龄认定问题缺乏法律依据和事实依据。综上所述，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人大连市甘井子区人力资源和社会保障局、大连市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的诉讼请求，本案被诉的行政行为系大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2017年2月8日作出的退休审批行为。根据当时生效的《最高人民法院关于执行综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  周 丹
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初6号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人宋红标，男，2000年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，捕前住永平县。因本案于2019年7月30日被永平县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人宋红标犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人宋红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年6月18日凌晨4时许，被害人何某驾驶二轮摩托车搭载杨某、冯某由永平县博南镇龙盘社区车站路金三角往北行驶至春竹修理厂路段时被罗某驾驶的云Ｌ×××××号面包车超越，由于超车时两车相距较近，何某遂对罗某等人进行吼骂。之后乘坐在罗某车上的马某1（未满十六周岁）让罗某将车停在“驹驰汽车美容店”对面的公路上，并下车将何某等人截住，双方发生口角，并互殴。之后马某1打电话邀约熊某（另案处理），熊某邀约宋红标与其一同到达案发地点帮助马某1对何某和冯某实施殴打。在殴打过程中马某1使用砍刀将何某砍伤。经鉴定，何某所受的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案经过，扣押笔录，被害人何某的陈述，证人冯某、罗某等9人的证言，物证照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，光碟，被告人宋红标的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋红标受他人邀约，参与逞强耍横，随意殴打他人，导致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋红标受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中属于从属地位，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，并履行了协议内容，当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人宋红标对指控的犯罪事实及罪名均无意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月18日凌晨4时许，被害人何某驾驶二轮摩托车搭载杨某、冯某由永平县博南镇龙盘社区车站路金三角往北行驶至春竹修理厂路段时被罗某驾驶的云Ｌ×××××号面包车超越，由于超车时两车相距较近，何某遂对罗某等人进行吼骂。乘坐在罗某车上的马某1（时年15周岁）让罗某将车停在“驹驰汽车美容店”对面的公路上，并下车将何某等人截住，双方发生口角，并互殴。后马某1打电话邀约熊某（另案处理），熊某邀约被告人宋红标到达现场，二人与马某1一起对何某和冯某实施殴打，在殴打过程中，马某1使用砍刀将何某砍伤。经鉴定，何某所受的损伤程度达轻伤二级。案发后，经本院主持，被告人宋红标、马某1、熊某与被害人何某达成赔偿协议，赔偿被害人何某的医疗费、误工费等各项损失共计人民币10600元，其中由马某1赔偿被害人何某人民币7000元，由熊某和宋红标分别赔偿被害人何某人民币1800元，均已履行。被害人何某对被告人宋红标给予谅解。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书,证实本案的受案、立案情况。2、户口证明及照片，证实被告人宋红标的身份情况，马某1在案发时年满15周岁。3、归案经过，证实被告人宋红标系被抓获归案。4、现场检测报告书及身体、体表检查登记表，证实宋红标尿检结果及身体检查情况。5、被害人何某陈述，证实其因超车问题与马某1发生口角、互殴，后被马某1、宋红标等三人殴打的经过。6、证人马某1证言，证实其因超车被何某辱骂后与何某发生争吵、互殴，后电话邀约熊某，熊某与宋红标到达后，一起殴打何某，其使用刀子将何某砍伤的经过。7、证人熊某证言，证实其受马某1邀约后，与宋红标到达现场，一起殴打何某，马某1用刀子将何某砍伤的经过。8、证人刘某、冯某、杨某、罗某、张某、马某2能证言，证实马某1因超车问题与何某发生争吵、互殴，后邀约熊某、宋红标一起殴打何某，马某1用刀砍伤何某的经过。9、证人于某证言，证实其看到双方打架后报警。10、云南省永平县公安局司法鉴定中心（永）公司鉴（法医临床）字[2019]084号鉴定书，证实经鉴定，何某所受的损伤程度达轻伤二级。11、查找经过及照片，光碟，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，扣押物证照片，证实民警在云Ｌ×××××号车上找到作案工具砍刀一把，并进行扣押。12、辨认笔录及照片，光碟，证实何某辨认不出被告人宋红标。13、犯罪现场辨认笔录及照片，光碟，证实被告人宋红标及马某1、熊某对殴打被害人何某的场所作了指认。14、行政处罚决定书及永平县拘留所执行回执，证实何某因与宋红标等人打架，被永平县公安局给予行政处罚。15、起诉意见书及责令监护人加以管教通知书，证实熊某被另案起诉，永平县公安局责令熊某的监护人对熊某加以管教。16、接受证据清单，永平县人民医院门诊病历及检查报告单，证实何某被诊断为左尺骨中段局部骨折。17、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、领条，证实经本院主持，被告人宋红标、马某1、熊某与何某达成调解协议，履行了协议内容，何某对宋红标表示谅解。18、被告人宋红标的供述与辩解，对指控事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，被告人宋红标均无异议。上述证据来源形式合法，内容客观，真实，且与案件有关联，本院予以确认。本院认为，被告人宋红标受他人邀约，参与殴打他人，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋红标的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋红标受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中属于从属地位，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，并履行了协议内容，取得被害人的谅解，当庭认罪认罚，依法可对被告人宋红标从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节恰当，本院予以采纳，但建议对被告人宋红标判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的意见不当，本院不予采纳。扣押在案的刀子一把，系作案工具，依法应予以没收。综合被告人宋红标的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人宋红标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止）。二、扣押在案的刀子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽益审判员  董菊珍审判员  蓝碧清二〇二〇年三月三日书记员  赵 媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1854号罪犯谢茂林，男，1978年4月21日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月5日作出（2011）台黄刑初字第550号刑事判决，认定被告人谢茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元（已没收9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3542号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢茂林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢茂林减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年2月27日起至2022年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初167号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人徐勇，男，1981年8月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。2013年3月26日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)406号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月12日凌晨，被告人徐勇酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道苎萝东路出发驶往陶朱街道开元小区方向。0时18分许，途经陶朱街道××与××路面地方时,与丁某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐勇明知他人报警，仍在事故现场等候处理,并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐勇静脉血中乙醇含量为192mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人徐勇承担全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单、当事人血样登记表，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，违法记录证明，证人朱某、丁某的证言，查获经过，被告人徐勇的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，执法录像资料及情况说明、交通事故监控视频及情况说明等证据。公诉机关认为被告人徐勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐勇犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人徐勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人徐勇自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人徐勇判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人徐勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，审理过程中，被告人徐勇已赔偿被害人所受损失，取得了谅解。上述事实，有收条、谅解书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐勇违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐勇在案发后能自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。被告人徐勇醉酒后驾驶造成交通事故，承担全部责任，本院酌情予以从重处罚，审理过程中，被告人徐勇已赔偿被害人所受损失，取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初616号 原告：吉安市吉州区国有资产管理运营中心，住所地江西省吉安市吉州区后河西路8号，统一社会信用代码91360802744293985J。 法定代表人：彭忠，中心主任。 委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。 被告：杨建华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心与被告杨建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年三月四日 书记员  罗 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1223号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：陈水忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：沈忠妹，女，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：孙建龙，男，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：孙水林，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告陈水忠、沈忠妹、孙建龙、孙水林金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告陈水忠、沈忠妹、孙建龙、孙水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告陈水忠、沈忠妹、孙建龙、孙水林签订的《保证借款合同》、借款凭证等起诉，请求判令：一、陈水忠偿还泰隆银行余杭支行借款本金29165元及截至2020年1月7日的利息581.9元、逾期利息1561.79元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止的逾期利息；二、陈水忠承担本案案件受理费；三、沈忠妹、孙建龙、孙水林对上述款项承担连带清偿责任。 审理过程中，因陈水忠于2020年3月16日返还泰隆银行余杭支行借款本金1万元，故泰隆银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：陈水忠偿还泰隆银行余杭支行借款本金19165元及截至2020年1月7日的利息581.9元、逾期利息1561.79元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止以所欠借款本金为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息。 本院经审理查明： 借款人：陈水忠。 借款金额：4万元。 借款期限：自2018年9月10日起至2019年9月3日。 借款利率：月利率8.50‰。 还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；一次还本，于2019年9月3日偿还全部借款本金。 违约责任：借款人逾期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 担保责任：沈忠妹、孙建龙、孙水林为泰隆银行余杭支行与陈水忠之间的案涉借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。 还款情况：借款到期后，陈水忠仅返还部分借款本金、利息。截至2020年1月7日，陈水忠欠泰隆银行余杭支行借款本金29165元、利息581.90元、逾期利息1561.79元。2020年3月16日，陈水忠返还借款本金1万元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告陈水忠、沈忠妹、孙建龙、孙水林签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。泰隆银行余杭支行发放了贷款，陈水忠未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的民事责任。沈忠妹、孙建龙、孙水林作为连带责任保证人，应对陈水忠的上述债务承担连带清偿责任。陈水忠、沈忠妹、孙建龙、孙水林均未到庭抗辩，视为对泰隆银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈水忠于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金19165元。 二、被告陈水忠于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息）2143.69元（暂计算至2020年1月7日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率12.75‰另计）。 三、被告沈忠妹、孙建龙、孙水林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元，减半收取166元，由被告陈水忠负担，被告沈忠妹、孙建龙、孙水林负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告危陈水忠、沈忠妹、孙建龙、孙水林芳于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年三月二十日 法官助理何叶 书记员邵俊哲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初712号 原告：隋仁兰，女，汉族，住山东省高密市， 委托代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：宋涛，男，汉族，住山东省高密市， 委托代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。 原告隋仁兰与被告宋涛赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阚宝相、被告的委托诉讼代理人栾海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋仁兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋涛给付原告隋仁兰赡养费27000元(自1992年至2019年间每年1000元)。2、被告宋涛自2020年1月起每月支付原告隋仁兰赡养费200元;3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告隋仁兰与其丈夫宋林德共有五个子女，即长子宋涛、次子宋某、长女宋某、次女宋某、三女宋某。宋某某已于1996年去世。被告宋涛从未给付过原告隋仁兰赡养费，也从不探望原告，不尽赡养义务。原告主张被告宋涛应自原告55岁即1992年起给付赡养费。 被告宋涛辩称，对2020年以后的赡养费请求依法判决；对之前的在民法总则生效以前已经过诉讼时效，民法总则生效之后的依法判决；对赡养费从1992年2004年已经付清，按每月50元，每年600元，付到2003年年底。 本院经审理认定事实如下：原告隋仁兰与其丈夫宋某共育有五个子女，即长子宋某、次子宋某、长女宋某、次女宋某、三女宋某。宋某某于1996年去世。原告现随次子宋辉生活。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。原告所主张的自1992年至2019年应起支付的赡养费，根据原告的日常生活、原告的身体状况，本院酌情确定应自1997年起计算，每年1000元，自1997年至2019年间共计23000元。原告主张自2020年1月起每月以200元的标准支付赡养费，根据原告生育5名子女及原告日常生活所需，该诉讼请求本院予以支持。被告辩称，《中华人民共和国民法总则》施行前原告赡养费的请求权应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效已超过。本院认为，被告未给付原告赡养费的事实和行为在《中华人民共和国民法总则》施行后仍处于延续状态，故应适应《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费的；……”。故诉讼时效并未超过，该辩称理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告宋涛于判决生效后十日内支付原告隋仁兰自1997年至2019年间的赡养费23000元； 二、被告宋涛自2020年1月起每月支付原告隋仁兰赡养费200元，于每月5日前付清； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年三月九日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执383号申请执行人汪德清，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人饶岳，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人汪德清与被执行人饶岳民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪德清于2020年2月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人饶岳送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人饶岳仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人饶岳名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人饶岳发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有70000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执383号案件本次执行程序。被执行人饶岳负有继续向申请执行人汪德清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十七日书记员  任 畅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3098号李瑞国：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3098号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李瑞国抢劫罪一案，经本院强制执行，被执行人李瑞国已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李瑞国已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢86号申请执行人：周细平，男，1968年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡泉龙，男，1988年7月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行周细平与胡泉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人周细平与被执行人胡泉龙达成了执行和解协议，申请执行人周细平于2020年3月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年三月十八日书记员  聂涛
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执326号张庆松,驻马店市路安汽车运输服务有限公司：本院已立案受理王宏俊申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4242号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗3号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：刘长义，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县。原审被告：沈红军，男，1978年10月27日出生，汉族，台安县自来水公司职员。住辽宁省台安县。第三人：李长全，男，1966年1月9日出生，汉族，无业。住辽宁省台安县。原审原告刘长义与原审被告沈红军、第三人李长全民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出了（2015）鞍台民再258号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以鞍检民（行）监[2019]21030000231号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令台安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年三月十七日书记员  孙 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执576号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。被执行人：殷良贤，男，汉族，1961年6月15日出生，住龙口市。被执行人：张秀华，女，汉族，1961年10月3日出生，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人殷良贤、张秀华（2020）鲁0602执576号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷良贤名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××汽车两辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月四日书记员 王泉清
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初438号原告：王桂生，男，汉族，1948年8月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：张玉林，安徽熊小平律师事务所。被告1：南陵县熊宗友水稻种植家庭农场，住所地：南陵县何湾镇钱桥村，统一社会信用代码：91340223MA2N0FNY73，投资人：熊宗友被告2：熊宗友，男，汉族，1961年12月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告王桂生诉被告南陵县熊宗友水稻种植家庭农场、熊宗友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,原告于2020年3月23日向本院提出对被告南陵县熊宗友水稻种植家庭农场撤诉申请。本院认为，本院认为，原告王桂生申请对部分被告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂生撤回对被告南陵县熊宗友水稻种植家庭农场起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年三月二十三日书记员  俞 静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初377号原告：王辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：慕洪中，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王辉与被告慕洪中不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王辉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。审判员  樊燕二〇二〇年三月二十日书记员  武昊
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终20号上诉人（原审原告）：西藏昌都茶马古道国际旅行社，住所地昌都西路24号。统一社会信用代码*****。法定代表人：高敏，该旅行社负责人。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，男，1986年10月15日出生，汉族，现住安徽省界首市，该旅行社副总经理。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1984年10月13日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：仁增，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人西藏昌都茶马古道国际旅行社（以下简称昌都茶马古道旅行社）因与被上诉人王丹劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昌都茶马古道旅行社的委托诉讼代理人张许峰、王腾飞，被上诉人王丹的委托诉讼代理人仁增均到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2019年8月5日王丹向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决昌都茶马古道旅行社向王丹支付拖欠的7月份工资3528元及支付赔偿金93780元。西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日裁决：1.昌都茶马古道旅行社于该裁决书生效之日起5日内向王丹支付2019年7月工资3528元；2.昌都茶马古道旅行社于该裁决书生效之日起5日内向王丹支付违法解除劳动合同的赔偿金93780元；昌都茶马古道旅行社对此仲裁裁决不服，于2019年9月11日向西藏自治区拉萨市城关区法院提起诉讼，请求撤销西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会藏劳人仲案（2019）94号裁决书第二项内容，即判令昌都茶马古道旅行社无需向王丹支付赔偿金93780元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力的规定。仲裁裁决仅是法院审理的前置程序，仲裁裁决一经起诉即失效，故法院对于当事人未提起诉讼的仲裁事项与当事人提起诉讼的裁决事项，在审理方式上应与“不告不理”原则区别对待，若法院仅以当事人的诉请作出判决，对于当事人未起诉部分未作出确认，将会导致当事人未起诉的部分不具有执行依据，从而损害了当事人的合法权益。法院应按“全面审理”的原则，对当事人起诉的仲裁事项进行实体审理并作出相应判决，对于当事人未起诉的仲裁事项也应在裁判文书中作出确认，以此作为执行的依据。而本案中一审法院仅针对原告的部分仲裁裁决进行审理，并未对仲裁裁决的全部内容予以审查及确认，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2693号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人西藏昌都茶马古道国际旅行社预交的二审案件受理费10元予以退回。审  判  长 根堆  然吉审  判  员 永青  措姆审  判  员 白  央  啦 二〇二〇年三月十日（法官  助理 王    静书  记  员 希娜索朗曲珠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢364号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李政阳，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李政阳信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7335号 原告：方建成，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张文艺，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方建成与被告张文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建成向本院提出诉讼请求：由被告张文艺归还原告借款37000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日开始计算至实际付清之日）。事实和理由：2019年3月29日，被告因其妻子开淘宝店向原告借款14000元，2019年6月12日，被告又向原告借款23000元。上述借款经原告催讨未果。鉴此，依法起诉，请支持。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月29日，被告张文艺因资金困难向原告方建成借款14000元,未约定还款期限及利息,并由被告出具借条一张，该笔14000元借款经原告催讨，被告至今未归还。另原告诉请中的23000元，原告未能提交借条原件，亦无其他证据予以佐证。 本院认为：原、被告之间形成的借款关系合法有效，被告张文艺理应按借条约定归还借款14000元，原告诉请中的23000元借款因原告未能提交借条原件，且无其他证据佐证，本院不予认定。故原告合法的诉请，本院予以支持。被告张文艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张文艺归还原告方建成借款14000元并支付利息（按年利率6%自2019年11月29日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取），由被告承担138元，由原告承担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费726元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年三月五日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1114号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人苏来柳，女，1985年06月04日出生，住福建省安溪县。申请执行人陈赓与被执行人苏来柳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16826号民事判决书已发生法律效力。因苏来柳未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人苏来柳给付陈赓借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人苏来柳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏来柳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏来柳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16826号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初69号公诉机关安阳县人民检察院。被告人袁雷，男，1990年4月5日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学一年级文化程度，住安阳县。2008年5月5日因盗窃被安阳县公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2009年3月3日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2009年8月20日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2010年10月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年11月27日被安阳县公安局依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人袁雷犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人袁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，1、2019年5月10日夜里，被告人袁雷破坏被害人申某在安阳县崔家桥镇东曹马村经营的会林超市的门锁后，进入该超市盗窃玉溪香烟1条和黄金叶等散烟30余盒，盗窃现金50余元。经价格认定，被盗香烟的价格为677元。以上共计727余元。2、2019年5月份的一天夜里，被告人袁雷到安阳县白璧镇白璧村，用手拽开李建伟经营的卖牛羊肉店铺的防盗网后，进入该店铺窃取现金480元和黄盒红旗渠香烟两条。经价格认定，被盗香烟的价格为80元。以上共计560元。3、2019年5月份的一天夜里，被告人袁雷用钢筋钳剪断位于安阳县白璧镇安楚路南侧文银芝经营的福寿香火行门市西窗户的防盗网后，进入该门市窃取现金100余元和1条红塔山香烟、2盒红旗渠香烟。经价格认定，被盗香烟的价格为90元。以上共计190余元。4、2019年4月份的一天夜里，被告人袁雷翻墙进入安阳县白璧镇大寒村附近的凤凰岭天地庙内，将该庙内的功德箱上的锁撬开后得款约1000余元。5、2019年5月份的一天夜里，被告人袁雷到安阳县白璧镇昊海市场附近，用钢筋钳剪断董海民经营的超市东侧的防盗网后，进入该超市盗窃牡丹牌细支香烟3条、精装红旗渠香烟2条，并窃取现金50余元。经价格认定，被盗香烟的价格为1050。以上共计1100余元。以上共计价值3577元。公诉机关认为，被告人袁雷以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，涉案金额为3577元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白。但其曾因盗窃多次被行政处罚和刑事处罚，说明其主观恶性较深，应酌情对其从重处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人袁雷六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人供述；被害人陈述及被盗证明；价格认定意见书；书证等证据证实。被告人袁雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁雷于2019年10月22日被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人袁雷以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，涉案金额为3577元，属数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但其曾因盗窃多次被行政处罚和刑事处罚，又故意再犯，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人袁雷于判决生效后十日内退赔被害人损失人民币三千五百七十七元，其中申美利七百二十七元、李建伟五百六十元、文银芝一百九十元、凤凰岭天地庙一千元、董海民一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年三月十日书记员  周朦胧
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执944号 申请执行人：陈昌勇，男，1977年10月8日出生，土家族，住思南县。 被执行人：旷杰，男，1991年2月6日出生，苗族，住思南县。 陈昌勇与旷杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈昌勇于2019年10月15日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人旷杰送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款88900元及利息（月息2%的标准从2018年5月起至借款履行完毕之日止）。2、负担案件受理费2748元，执行申请费1234元。 执行过程中，经与公安机关联控，本院于2020年1月24日将被执行人旷杰控制，其父旷光发及其前妻刘菊惠自愿为其担保。承诺于2020年1月25日履行20000元，并从2020年2月起每月支付3000元，直至履行完毕止。旷光发、刘菊惠担保后，被执行人旷杰之父旷光发2020年2月19日代旷杰偿还了20000元给陈昌勇，旷杰于2020年3月30日支付2000元给申请人陈昌勇，后双方当事人达成和解协议：由旷杰从2020年4月起每月偿还申请人陈昌勇3000元直到借款履行完毕止。自此，申请人陈昌勇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲁 华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终87号上诉人（原审被告）：张健，男，1978年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人，虞文君，浙江尹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华市恒远房地产经纪有限公司芙峰街分公司，住所地金华市婺城区芙峰街578号。负责人：童宇阳。上诉人张健因与被上诉人金华市恒远房地产经纪有限公司芙峰街分公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初565号民事裁定，向本院提起上诉。张健上诉称：一、根据合同，目前难以确定本案的合同具体履行地。涉案合同未约定管辖条款，被上诉提交的合同中房屋标的系被上诉人之后自行填写。二、原审法院混淆了诉讼请求和争议标的，违约金不能作为“接受货币方所在地”确定法院管辖依据。三、金华市婺城区人民法院对本案无管辖权，本案应依法移送有管辖权的法院。在本案无法确定合同履行地的情况下，应由上诉人住所地，即杭州市滨江区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将案件移送杭州市滨江区人民法院管辖；诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案为居间合同纠纷，合同主要义务为上诉人交付货币，被上诉人交付居间成果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，交付其他标的的，履行义务一方为合同履行地。本案被上诉人主张上诉人违约应支付违约金，对应合同争议标的为居间代理行为，被上诉人一方为履行义务所在地，是合同履行地。金华市恒远房地产经纪有限公司芙峰街分公司住所地在金华市婺城区，故一审法院作为本案合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十日代书记员 徐艳锦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执871号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人张超凡，男，1993年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人张超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6347号民事判决书已发生法律效力。因张超凡未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人张超凡给付沙里借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超凡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6347号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初716号原告:韩玉洁，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。被告:陈宗壮，男，1996年11月27日出生，汉族，农民，住山东省泰安市。被告:陈宗昂，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住山东省泰安市。本院在审理原告韩玉洁与被告陈宗壮、陈宗昂合同纠纷一案中，原告韩玉洁于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宗壮、陈宗昂的起诉。本院认为，原告韩玉洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩玉洁撤回起诉。案件受理费230元，由原告韩玉洁负担。审判员  杨广朋二〇二〇年三月二十五日书记员  王统洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异25号 申请执行人:交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号。 法定代表人：潘小俊。 被执行人:浙江安圣电池有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道116号。 法定代表人：王其昌。 被执行人:兰溪安圣电池有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇宋宅村。 法定代表人：王其昌。 被执行人:王其昌，男，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人:章茵茵，女，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 第三人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号金可达大厦4层。 法定代表人：康龙。 委托代理人：李雯雯，女，光大金瓯资产管理有限公司职员。 委托代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“交通银行浦江支行”）与被执行人浙江安圣电池有限公司（以下简称“浙江安圣公司”）、兰溪安圣电池有限公司（以下简称“兰溪安圣公司”）、王其昌、章茵茵金融借款合同纠纷一案，第三人光大金瓯资产管理有限公司（以下简称“光大金瓯公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2015）金兰执民字第2123号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人光大金瓯公司称，2016年5月18日，浙江省浦江县人民法院对交通银行浦江支行与浙江安圣公司、兰溪安圣公司、王其昌、章茵茵金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0726民初01264号民事判决书。2016年7月12日浦江县人民法院以（2016）浙0726执3100号案件立案执行，执行过程中，浦江县人民法院处置了被执行人王其昌、章茵茵所有的位于浦江××××村白泥岭脚的房地产【房产权证号：浦房权证浦阳字第052748-1、052748-××号，国有土地使用权证号：浦国用（2013）第1359号】，处置得拍卖款255万元。2018年11月22日金华市中级人民法院以（2018）浙07执监41号裁定（2016）浙0726民初01264号民事判决书由兰溪市人民法院执行。本院于2018年12月11日立案执行，案号为（2018）浙0781执4495号，执行过程中，因交通银行浦江支行未交纳评估费用，致使财产处置无法进行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月11日 2019年4月4日交通银行浦江支行将该债权转让给光大金瓯公司，并于2019年4月18日在浙江法制报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。现根据法律规定，请求变更第三人为（2018）浙0781执4495号案件的申请执行人。 第三人光大金瓯公司向本院提交了营业执照副本复印件一份、债权转让协议复印件一份、公告复印件一份、债权转让确认函一份。 申请执行人交通银行浦江支行与被执行人浙江安圣公司、兰溪安圣公司、王其昌、章茵茵均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，2016年5月18日，浙江省浦江县人民法院作出（2016）浙0726民初01264号民事判决书，判令：“一、由被告浙江安圣电池有限公司归还原告交通银行股份有限公司金华浦江支行借款本金650万元，并支付利息272212.68元（利息已算至2016年2月22日，以后利息按照合同约定利率计付至判决确定的履行之日止）及律师费5万元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告王其昌对被告浙江安圣电池有限公司的上述第一项确定的债务在最高本金余额650万元及约定利息、律师费5万元的担保限额内承担连带清偿责任；三、由被告章茵茵对被告浙江安圣电池有限公司的上述第一项确定的债务在最高本金余额650万元及约定利息、律师费5万元的担保限额内承担连带清偿责任；四、原告交通银行股份有限公司金华浦江支行就上述第一项确定的债权，对被告兰溪安圣电池有限公司提供抵押的位于兰溪市××宋宅村的房地产{房产证编号为：兰房权证横溪字第××号、兰房权证横溪字第××号、兰房权证横溪字第××号、兰房权证横溪字第××号、兰房权证横溪字第××号、兰房权证横溪字第××号、兰房权证横溪字第××号，土地证编号为：兰国用（2009）第112-562号}，在最高本金余额574.4万元(其中：兰房权证横溪字第××号本金余额4941773元、兰房权证横溪字第××号本金余额190578元、兰房权证横溪字第××号本金余额192615元、兰房权证横溪字第××号本金余额272463元、兰房权证横溪字第××号本金余额87123元、兰房权证横溪字第××号本金余额16206元、兰房权证横溪字第××号本金余额43242元)及约定利息、律师费5万元的担保限额内享有优先受偿权；五、原告交通银行股份有限公司金华浦江支行就上述第一项确定的债权，对被告王其昌、章茵茵提供抵押的位于浦江××××村白泥岭脚的房地产{房产证编号为：浦房权证浦阳字第052748-1、052748-××号；土地证编号为：浦国用（2013）第1359号}，在最高本金余额458万元及约定利息、律师费5万元的担保限额内享有优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。” 判决生效后，被告未履行裁判文书确定的义务，交通银行浦江支行于2016年7月12日向浦江县人民法院申请强制执行，浦江县人民法院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0726执3100号；执行过程中，浦江县人民法院处置了被执行人王其昌、章茵茵所有的位于浦江××××村白泥岭脚的房地产【房产权证号：浦房权证浦阳字第052748-1、052748-××号，国有土地使用权证号：浦国用（2013）第1359号】，处置得拍卖款255万元。2018年11月22日金华市中级人民法院以（2018）浙07执监41号裁定（2016）浙0726民初01264号民事判决书由兰溪市人民法院执行，兰溪市人民法院于2018年12月11日立案执行，案号为（2018）浙0781执4495号。本院执行过程中，对被执行人兰溪安圣电池有限公司所有的位于兰溪市××宋宅村的房地产【房产权证号：兰房权证横溪字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2009）第112-562号】进行了委托评估，由于申请执行人交通银行浦江支行未支付评估费，致使财产处置无法进行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年5月13日作出（2018）浙0781执4495号执行裁定书，裁定：终结(2018)浙0781执4495号案本次执行程序。 另查明，2019年4月4日，交通银行浦江支行与光大金瓯公司签订了《债权转让协议》，约定交通银行浦江支行将本案的债权转让给光大金瓯公司；2019年4月18日，在浙江法制报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月9日，交通银行浦江支行为本次债权转让作出债权转让确认函。 本院认为，申请执行人交通银行浦江支行与被执行人浙江安圣公司之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因交通银行浦江支行已经将本案的债权全部转让给光大金瓯公司，对于债权转让，已通过刊登公告的方式予以通知被执行人,债权转让程序合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人光大金瓯资产管理有限公司为（2018）浙0781执4495号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  柴豪男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异87号之一 本院于2019年8月5日对案外人赵希和与申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司科技支行、被执行人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、钟富举、吴明纯、四川宜宾同展融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行异议一案作出的（2019）川1502执异87号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1502执异87号执行裁定书中第6页倒数第2行“二〇一八年八月五日”补正为“二〇一九年八月五日”。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈佳丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执318号之一申请执行人王铁牛，男，1973年5月8日生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人王秋艳，女，1971年6月19日生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人王俭，男，汉族，1932年3月20日生，现住长春市绿园区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。负责人:李志勇，总经理。本院在执行申请执行人王铁牛、王秋艳、王俭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4707号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。现申请执行人又申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律有关规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月二十三日书记员  纪智睿
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执155号申请执行人：连云港润邦玻璃有限公司，统一社会信用代码：913207077945946635，住所地，连云港市赣榆经济开发区。法定代笔人：王雷。委托代理人：李振明，男，1962年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系连云港润邦玻璃有限公司员工。被执行人：王坡穆，男，1982年10月13日出生，汉族，户连云港市赣榆区赣马镇大湾村。申请执行人连云港润邦玻璃有限公司与被执行人王坡穆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2278民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王坡穆应向原告连云港润邦玻璃有限公司支付接口83672元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 彬二〇二〇年三月二十六日书记员 赵仁超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初721号原告：王彦林，男，汉族，生于1954年11月3日，个体户，住定西市安定区。被告：甘肃昌运汽车集团有限责任公司，住所地定西市安定区交通路282号。法定代表人：张发俊，该公司董事长。原告王彦林与被告甘肃昌运汽车集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对甘肃昌运汽车集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告王彦林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王彦林撤诉。案件受理费1316元，因撤诉减半收取658元，由王彦林负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十一日书记员 张晓翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4818号 申请执行人王春华，女，1983年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道财智国际商务大厦1幢1601-4室，组织机构代码:670288138。 法定代表人朱玉林。 被执行人朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王春华与被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林劳动争议一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王春华向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司支付申请执行人王春华工资95676.17元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人朱玉林对上述被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司的付款义务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院诉讼阶段已查封被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区××街道越都××区××幢,且已由本院（2020）浙0603执831号案件启动的司法处置。暂未发现被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱玉林作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4818号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月十九日 书记员 钱水芬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执828号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：安伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人安伟追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5656号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人安伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5656号民事判决书所确定的给付欠款17314.16元及逾期利息、受理费626元、公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月18日本院依法将被执行人安伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人安伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年2月27日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人安伟名下无房产。2020年1月20日对被执行人安伟的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执828号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初769号原告：任得建，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李彬，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告任得建与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告任得建于2020年3月9日以疫情期间无法出庭待疫情过后再另行起诉为由向本院提出申请，申请撤回对被告李彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任得建撤回对被告李彬的起诉。案件受理费25元，由原告任得建负担。审判员  佟连国二〇二〇年三月九日书记员  赵 彬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特88号申请人：杨秀琴，女，1948年3月7日出生。被申请人：傅志强，男，1978年1月12日出生。申请人杨秀琴申请宣告被申请人傅志强无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人杨秀琴向本院表示因再行处理，故向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨秀琴的申请符合法律规定，本院准许申请人杨秀琴撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨秀琴撤回申请。审判员  陆宋宁二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 鑫
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保109号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿少帮，男。 被申请人邹艳，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿少帮、邹艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿少帮、邹艳的银行存款79200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1577号原告：赵洪来，男，1952年10月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵水美（系赵洪来之妻），住诸暨市。被告：王才苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵浣芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住诸暨市。原告赵洪来与被告王才苗、赵浣芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵洪来及其委托诉讼代理人赵水美到庭参加诉讼，被告王才苗、赵浣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪来向本院提出诉讼请求：判令被告王才苗、赵浣芳归还原告借款本金15万元，并支付该款自2019年2月5日起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告王才苗、赵浣芳系夫妻，两被告因经营家庭企业所需，向原告借款15万元，当时双方口头约定月利息按1%计算，由两被告当即向原告出具借条一份。后原告多次催讨借款本金及利息无果，被告至今拒不归还。被告王才苗、赵浣芳未作答辩。原告赵洪来围绕诉讼请求向本院提交了借条、取款凭条、赵浣芳出具的证明各一份，被告王才苗、赵浣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告王才苗向原告借款且被告赵浣芳对借款知情的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2011年2月25日，被告王才苗向原告借款15万元。2019年2月25日，被告王才苗向原告出具借条一份，载明：“今借到赵洪来人民币壹拾伍万元整（150000元）（8月左右一付8万）（存下3月份一付7万）借款人：王才苗赵浣芳”。庭审中，原告陈述借条内容系被告王才苗书写，“赵浣芳”也是王才苗写的。后被告王才苗未归还借款，原告诉讼来院。2020年2月21日，被告赵浣芳出具证明一份，载明：“赵浣芳证明2011年2月15号赵洪来从草塔农业银行向王才苗农业银行账户转账壹拾伍万元整。证明人：赵浣芳”。2020年3月20日，本院就本案有关事实向被告赵浣芳进行询问，其表示上述证明是其出的，借条上“赵浣芳”名字不是其写的，是王才苗代写的，借款其知道的，原告跟其娘家是一个村的，这个钱借了很多年了，具体用途其也不知道，家里的经济其不管的，现在其也没有能力偿还，如果有能力，一分都不想欠。本院认为，原告赵洪来与被告王才苗之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王才苗尚欠原告借款本金15万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告王才苗未按约归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。借条上载明“8月左右一付8万、存下3月份一付7万”，原告主张是2019年3月归还7万元，2019年8月份归还8万元。本院认为，借条中“8月左右一付8万”写在“存下3月份一付7万”之上，且“存下”应为留存、剩余的意思，故借条中的3月这一时间点应在8月之后，结合借条落款日期及上下文，借款归还期限应为2019年8月归还8万，2020年3月归还7万元。虽然原告向本院起诉时7万元借款期限未届满，但因被告王才苗并未按约归还第一期的8万元，结合被告王才苗在本院有多起执行案件这一情况，原告有理由相信被告王才苗亦不会按约履行第二期付款义务，现原告要求被告王才苗提前归还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年2月5日起按月利率1%计算的利息，但借条上并未约定利息，故本院仅支持借款8万元自2019年9月1日起、7万元自原告起诉日起按年利率6%计算的逾期利息，原告于2019年11月4日向本院提交起诉材料，故7万元的利息起算日应为该日。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告王才苗、赵浣芳系夫妻，虽然借条是由被告王才苗一人书写，但被告赵浣芳对借款知情，在本院向其询问时也只是表示无能力履行，并非对债务不认可，故本案借款应认定为夫妻共同债务。被告王才苗、赵浣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王才苗、赵浣芳应共同归还原告赵洪来借款本金15万元，并支付其中8万元自2019年9月1日起、其中7万元自2019年11月4日起，均至款付清日止均按年利率6%计算的逾期利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵洪来的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王才苗、赵浣芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年三月二十五日代书记员 郭欢欢
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初620号原告杨白莲，女，生于1971年8月29日，苗族，江苏省常州市人，居民，住常州市钟楼区。原告刘胜昔，男，生于1969年3月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告肖红，男，生于1971年7月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告刘卫，男，生于1980年10月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告肖烈，男，生于1982年12月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告杨白莲、刘胜昔、肖红、刘卫诉被告肖烈合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨白莲、刘胜昔、肖红、刘卫申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨白莲、刘胜昔、肖红、刘卫撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨白莲、刘胜昔、肖红、刘卫承担。审判员  汤永靖二〇二〇年三月二十四日书记员  卿先航
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初576号原告：郭燕梅，女，汉族，1981年6月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：郜改云，女，汉族，1970年1月2日出生，住安阳市龙安区。被告：韩爱国，男，汉族，1971年6月12日出生，住安阳市龙安区。原告郭燕梅与被告郜改云、韩爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告郭燕梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭燕梅撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鑫
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执保67号之三 申请执行人：洛凰食品（山东）有限公司，住所地山东省高唐县杨屯镇高官屯村西308国道路北。 法定代表人：姜凤军，经理。 委托诉讼代理人:赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 被执行人：漯河市菩瑞斯机械设备有限公司，住所地河南省漯河市郾城区城关镇京华路12号。 法定代表人：崔兵娜，经理。 被执行人：张世锋，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院在申请执行人洛凰食品（山东）有限公司与被执行人漯河市菩瑞斯机械设备有限公司、张世锋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被申请人张世锋（身份证号：XXX)名下所有的银行账号为17×××58的账户存款300000元。冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱大可 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 欣 ：
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保19号申请人：广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村沙田三街2号。法定代表人：吴后榜，总经理委托诉讼代理人：李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何展遨，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人：苏州富强科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号。法定代表人：高玉根。申请人广东顺捷威玻璃机械有限公司因与被申请人苏州富强科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州富强科技有限公司名下银行账户资金1521万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人广东顺捷威玻璃机械有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人广东顺捷威玻璃机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富强科技有限公司名下银行账户资金1521万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月十日书记员  刘 红
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初21号原告常营，男，1994年2月10日出生，汉族，住址河南省商丘市。诉讼代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。被告商丘市自然资源和规划局，地址河南省商丘市睢阳区。法定代表人王新立，职务：局长。委托代理人杨恩红，职务：该单位工作人员。代理权限：一般授权。第三人雍胜魁，男，1941年12月09日出生，汉族，住址河南省商丘市。第三人张新兰，女，1941年08月19日出生，汉族，住址河南省商丘市。雍胜魁、张新兰系夫妻关系。本院在审理常营诉商丘市自然资源和规划局、第三人雍胜魁、张新兰依法履行法定职责一案中，原告常营于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常营在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常营负担。审判员 李 萍二〇二〇年三月十八日书记员 王兰芹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5316号 关于刑事审判庭申请执行彭元春罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初583号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执170号申请执行人：余某明，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘某丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被执行人：蒲某，男，1970年2月13日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人余某明与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1087号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余某明申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依据生效民事判决书，被执行人蒲某应于判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人余某明支付劳务费18316.5元。执行过程中，本院向被执行人蒲某发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行，但被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人蒲某名下有别克牌机动车一辆（已查封因车辆下落不明未实际扣押无法处置），除此之外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案标的18316.5元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年三月二十五日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执323号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：邓家豪，男，1995年8月25日出生，汉族，南康市人，住南康市。本院于2020年3月4日作出的（2020）赣0824执323号之一执行裁定书，委托当地辖区法院查封了被执行人邓家豪所有的车牌为赣Ｂ×××××号吉利美日牌汽车一辆。因本案被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：解除对被执行人邓家豪所有的车牌为赣Ｂ×××××号吉利美日牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年三月三十日书记员  杨建伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2923民初2174号      原告：沙雅县昭阳粮油工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县工业园区（217国道1152公里处）。   法定代表人：杨召全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘登攀，男，该公司副经理。   被告：库车兄弟大馕城有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市胜利路长富宫对面。   法定代表人：日沙来提阿木提，该公司执行董事兼总经理。   原告沙雅县昭阳粮油工贸有限公司（以下简称昭阳公司）与被告库车兄弟大馕城有限公司（以下简称大馕城公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昭阳公司的委托诉讼代理人刘登攀到庭参加诉讼，被告大馕城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭阳公司向本院提出诉讼请求：1．判令大馕城公司支付面粉款369426元；2．判令大馕城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日至2017年2月10日，大馕城公司从昭阳公司购买面粉货款共计1019426元，大馕城公司向昭阳公司支付650000元后，剩余货款至今未按承诺的时间付清。昭阳公司多次向大馕城公司催要未果，无奈遂诉至人民法院。   大馕城公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：大馕城公司自2014年从昭阳公司购买面粉，双方于2016年2月17日将之前账目核算后，由周少军向昭阳公司出具欠条一份，内容为“2014-2016.2.17号下欠沙雅面粉厂584866元（伍拾捌万肆仟捌佰陆拾陆元正）。库车兄弟大馕城有限公司，周少军”，该欠条落款处加盖了大馕城公司的公章。此后，大馕城公司于2016年2月18日至2017年2月，又陆续从昭阳公司购买价值434560元的面粉，周少军以个人出具欠据并加盖大馕城公司公章的方式，共计出具14张收据、3张欠条。上述面粉欠款共计1019426元，大馕城公司自出具欠据后已支付650000元，剩余369426元至今未向昭阳公司支付。   本院认为，昭阳公司与大馕城公司之间的买卖合同关系清楚，债权债务明确。根据法律规定，买卖双方未约定付款日期且无法通过其他方式确定的，买受人应当在收到货物的同时支付。大馕城公司虽未在本案所涉欠据中约定付款日期，但昭阳公司依据上述法律规定要求大馕城公司清偿剩余货款，有事实及法律依据，故本院予以支持。大馕城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   库车兄弟大馕城有限公司于本判决生效之日起十日内向沙雅县昭阳粮油工贸有限公司支付面粉款369426元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6840元，减半收取计3420元，由库车兄弟大馕城有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   昝 坤         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   邱宏宝
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7785号 原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 被告：丁敏俊，男，1985年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：马旭泉，男，1973年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：邵化平，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。 本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告丁敏俊、马旭泉、邵化平合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海天建设集团有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告海天建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年三月三日 代书 记员  楼玲菲
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初173号原告：赵广昌，男，汉族，1975年5月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：腾瑞仕，男，汉族，1966年2月7日出生，家住营口市鲅鱼圈区。原告赵广昌与被告腾瑞仕船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告赵广昌在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵广昌撤回起诉处理。审判员  王希平二〇二〇年三月二十日书记员  朱永成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5295号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保314号之一申请人：张强，男，1981年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马纪，男，1986年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人张强诉被申请人马纪伊民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保314号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年三月二十七日书记员  山 磊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初540号原告杨某，女，汉族，1991年3月4日出生，住上蔡县。委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1991年8月11日出生，住上蔡县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  余双军二〇二〇年三月五日书记员  王好胜
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初536号 原告：天水长城控制电器有限责任公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒某，该公司法律事务部职工。 被告：天水长城电力高低压设备有限公司。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 本院在审理原告天水长城控制电器有限责任公司与被告天水长城电力高低压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天水长城控制电器有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水长城控制电器有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天水长城控制电器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取计1380元，由原告天水长城控制电器有限责任公司负担。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年三月十六日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 王雪蓉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初491号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1045号 原告：庞必秀，女，汉族，1936年5月6日出生，现住广元市利州区。 原告：张玉珍，女，汉族，1948年3月12日出生，现住广元市利州区。 原告：庞春兰，女，汉族，1945年2月14日出生，现住广元市利州区。 原告：庞必用，男，汉族，1948年10月21日出生，住四川省成都市金牛区。 原告：庞必大，男，汉族，1953年9月2日出生，现住广元市利州区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室。住所地：广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 第三人：广元市天展房地产开发有限公司。住所地：广元市利州区南河郑州路131号金城南岸七楼。 原告庞必秀、张玉珍、庞春兰、庞必用、庞必大与被告广元市土地房屋征收拆迁办公室、第三人广元市天展房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告以与被告及第三人自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告庞必秀、张玉珍、庞春兰、庞必用、庞必大撤诉。 案件受理费50.00元，由原告庞必秀负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年三月十七日 书记员 祝鑫杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执38号申请执行人：冷德智，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：湖南友文食品有限责任公司，住湖南省长沙天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号，统一社会信用代码：91430103776799024M。法定代表人毛爱华，系该公司总经理。申请执行人冷德智与被执行人湖南友文食品有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）湘12民终778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请立案执行。2020年1月6日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2019年12月3日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额本金为149000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年三月二十四日书记员  向宏叶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终102号上诉人（原审被告）：黄山永春物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道93号。法定代表人：洪宝仂，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵鸿亮，安徽赵鸿亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽群，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗纲要，安徽。上诉人（原审被告）：王观勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周来媚，女，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审原告）：倪兆云，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审原告）：倪兆峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。上列三被上诉人的委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪冲，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被上诉人（原审被告）：汤某，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：龙宏德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈小兴，女，1938年12月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：徐某，男，2004年12月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。法定代理人：汤某（徐某之母），女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。上诉人黄山永春物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、王观勇因与被上诉人周来媚、倪兆云、倪兆峰、汪冲、汤某、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、沈小兴、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019)皖1825民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初580号民事判决；二、本案发回安徽省旌德县人民法院重审。上诉人黄山永春物流有限公司预交的二审案件受理费8130元、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司预交的二审案件受理费50元、王观勇预交的二审案件受理费310元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年三月十七日法官助理秦炜书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6917号 申请执行人：甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：916207027509055623. 法定代表人：宋辉，系该公司负责人。 地址：张掖市。 被执行人：张掖市珠峰有色金属有限责任公司。 统一社会信用代码：9162070721073596474Y. 法定代表人：孙新地，系该公司总经理。 地址：甘州区。 申请执行人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司与被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）甘0702民初4264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司支付原告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司工程款1914367.62元、支付利息95718.38元，合计2010086元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司有位于甘州区民主西街253号人民武装部办公楼的房产五套，分别是：401室、201室、101室、102室、301室，但该房产已被山东省青岛市中级人民法院、张掖市中级人民法院、张掖市甘州区人民法院、肃南裕固族自治县人民法院轮后查封，现无法处置。 3.2019年7月5日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司有长城牌汽车两辆，车牌号分别是：甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××，申请人明确表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年11月15日，本院执行人员经调查查明被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司于2015年年底起未正常经营，该公司法定代表人孙新地下落不明。 5.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 6.2020年3月13日，本院依法将被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司纳入限制高消费名单。 本案执行标的2034542元，执行费22745元，合计2057287元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾 钰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4800号 被执行人：姚文彬，男,1971年2月9日生，汉族，住四川省沪州市纳溪区。 （2018）粤0113刑初1243号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人姚文彬罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4800号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚文彬发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对姚文彬采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初206号原告：崔相科，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王修华，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘金生，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王修锋，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告崔相科与被告王修华、刘金生、王修锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告崔相科于2020年3月11日向本院提出申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告崔相科的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔相科撤回对被告王修华、刘金生、王修锋的起诉。案件受理费150元，由原告崔相科负担。审判员  佟连国二〇二〇年三月十一日书记员  赵 彬
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢12号南花（申请执行人）、阿杜、李杰（被执行人）：南花与阿杜、李杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25425.00元。经本院立案执行，现被执行人阿杜以自己名下的口粮田10亩（期限为15年，自2020年2月28日至2035年2月28日）来抵顶本案的执行标的款25425.00元。至此，南花（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执恢12号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1808号申请执行人：成建泉，男，1949年12月21日出生，汉族，东营区村民，住。被执行人：林强，男，1970年10月26日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂天宇公司软麻油厂职工，原住胜利石油管理局石化总厂家属院胜苑小区1号楼4单元401室，现住址不详。被执行人：毕建中，男，1970年8月10日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂职工，原住东营市东营区淄博路169号18号楼2单元102室，现住址不详。本院在执行申请执行人成建泉与被执行人林强、毕建中民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人林强、毕建中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月16日、2020年3月4日日通过全国网络查控系统查询了被执行人林强、毕建中名下的银行存款和车辆等信息，冻结了两被执行人银行账户。扣划被执行人林强银行存款1015元、扣划被执行人毕建中银行存款8570.75元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人林强、毕建中的房产情况，被执行人名下均无可供执行的房产及土地。4、在执行过程中，本院依法将被执行人林强、毕建中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金31414.25元及逾期债务利息已执行到位9585.75元，剩余案款未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初710号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月四日书记员 薄梦飞