wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终231号上诉人（原审原告）：刘化江，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村。法定代表人：韩震，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟已来，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘屯。法定代表人：王振，该矿矿长。上诉人刘化江因与被上诉人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府（以下简称虹螺岘镇政府）、葫芦岛市南票区虹电联合煤矿（以下简称虹电联合煤矿）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初814号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘化江上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持刘化江一审诉讼请求；2、判令虹螺岘镇政府赔偿刘化江人民币35万元，并从2020年开始继续享受工伤保险待遇；3、一、二审诉讼费用由虹螺岘镇政府、虹电联合煤矿承担。事实和理由：虹电联合煤矿属于虹螺岘镇政府集体企业，集体企业有独立法人单位。葫芦岛市中级人民法院执行虹电联合煤矿时，虹螺岘镇政府向葫芦岛市中级人民法院提交了一份《企业法人经营责任书》。经镇党委、政府、经委进行企业产权制度改革，研究决定将虹电联合煤矿交由王振同志经营，负法律责任，该企业性质不变。此合同经法律公证。政府特向市法院声明王振是承包人，煤矿有承包人的财产。在市法院执行笔录中，政府高书记说承包人不干了。虹螺岘镇政府侵占虹电联合煤矿知识产权，此案经连山区公证处公证，公证书为凭证。政府写合同时有缺陷，关于煤矿债权债务等，政府分得很清楚，都是针对承包人，唯独没有把职业病写入合同里面。政府把虹电联合煤矿交给承包人时，没有对该煤矿工人检查身体。承包人为了挣钱，招来新工人，不检查身体就上岗。2012年，虹电联合煤矿出现职业病的人数越来越多。承包人抓住合同漏洞，导致承包人违约不履行合同。王振在虹电联合煤矿挣钱无数，为了帮助政府，双方达成共识，相互配合，作假蒙骗煤矿工人。2013年南票区人民法院判决中才漏掉虹螺岘镇政府为被告。综上，虹螺岘镇政府侵占煤矿知识产权，弄虚作假，欺骗煤矿工人。请求二审法院支持上诉请求。虹螺岘镇政府答辩称，虹螺岘镇政府与刘化江之间不存在劳动关系。刘化江的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。其他意见同一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。虹电联合煤矿未答辩。刘化江向一审法院起诉请求：1、判令虹螺岘镇政府赔偿刘化江人民币35万元，并从2019年6月份开始继续享受工伤保险待遇。2、虹螺岘镇政府、虹电联合煤矿承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：刘化江主张虹螺岘镇政府实际使用借款人民币610万元，并未提供充分证据证明。刘化江与虹电联合煤矿存在劳动关系已经生效的（2013）南虹民初字第00181号（应为00182号）民事判决确定。刘化江主张在虹螺岘镇政府处工作，要求判决虹螺岘镇政府赔偿其损失，实质上是要求法院对已经判决的诉讼标的再次进行裁判，构成重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘化江的起诉。本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。2013年，刘化江作为原告将虹电联合煤矿作为被告诉至葫芦岛市南票区人民法院。该案中，刘化江提出了要求虹电联合煤矿给付一次性伤残补助金、停工留薪工资、伤残津贴、医疗费、护理费、住院伙食补助费以及为刘化江办理养老、医疗保险手续等劳动争议诉讼请求。葫芦岛市南票区人民法院经审理，作出了（2013）南虹民初字第00182号民事判决，认定虹电联合煤矿与刘化江之间存在劳动关系，判令虹电联合煤矿给付刘化江伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费。该判决现已发生法律效力。虹电联合煤矿为独立法人，其与刘化江之间存在劳动关系，双方之间的劳动争议纠纷已经生效判决裁判。刘化江未提交充分证据证明其与虹螺岘镇政府之间存在劳动关系。刘化江提起本案诉讼属于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当之处。综上所述，刘化江的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月四日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2219号 申请执行人：陈新学，男，1974年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：倪伟，男，1986年8月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人陈新学与被执行人倪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈新学向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人倪伟返还申请执行人陈新学借款本金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人倪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；无车辆和不动产登记信息。暂未发现被执行人倪伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈新学。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月二十日 书记员 金旭璐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执482号申请执行人：焦某某，男，1983年3月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张某某，女，1985年8月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人焦某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）甘0321民初1347号民事判决书，已于2019年5月24日发生效力。申请执行人焦某某于2020年2月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某于2020年3月3日向本院履行案件款500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1347号民事判决书第二项由张莫某支付的2019年12月的孩子抚养费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月三日书记员  田光林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执560号 申请执行人邵小彩，女，1935年3月10日出生，住温岭市。 被执行人杨彩凤，女，1970年12月10日出生，住温岭市。 邵小彩与杨彩凤民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11125号判决书已经发生法律效力。权利人邵小彩于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨彩凤应支付申请执行人邵小彩人民币295000元及利息，并支付诉讼费4767元、申请执行费4396元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨彩凤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨彩凤未报告财产情况，本院已对被执行人杨彩凤作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨彩凤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨彩凤目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十八日 代书记员  陈漪虹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初42号 原告：李志苗，男，1964年12月24日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新浦镇余家路村中横东路88号。 被告：蔡明江，男，1963年2月17日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 本院在审理原告李志苗诉被告蔡明江买卖合同纠纷一案中，原告李志苗于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志苗撤回起诉。 案件受理费减半收取计107元，由原告李志苗负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 龚卓一
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更317号罪犯郭涛，男，1986年4月12日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）汕中法刑初一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯郭涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）粤高法刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月27日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年10月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1997号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2072号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年4月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯郭涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年12月5日起至2030年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5281号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10334号之一申请执行人：王某某，男，1965年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李某某，男，1962年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。王某某与李某某民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出（2018）京0112民初4234号民事判决书，确认李某某支付原告王某某案款100万元。因李某某未自动履行法律义务，王某某向本院申请强制执行，要求李某某履行上述生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年9月12日立案执行，执行案号：（2019）京0112执10334号。在本案执行过程中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李某某未履行法律义务。自2019年9月至2020年3月，本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李某某名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人李某某名下银行账户有少量余额，本院已扣划；被执行人李某某名下有五辆京牌机动车，车牌号为×××的机动车，×××的机动车，×××的机动车，×××的机动车，×××的机动车。本院已做档案查封，但因未控制所以无法处置；被执行人名下无房屋、股权、债券等财产可供执行，被执行人无其他财产可供执行。2019年9月，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执408号之一 申请执行人：刘建芳，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘开明，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人刘开明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘开明发出执行通知书，责令被执行人刘开明向申请执行人刘建芳支付借款人民币740000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执249号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执408号案件合并在（2020）闽0304执249号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林仙芳
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执26号 申请执行人:陕西华嵘钢结构有限公司。 被执行人:刘永刚，男。 本院在执行申请执行人陕西华嵘钢结构有限公司与被执行人刘永刚追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出的（2019）陕0424民初99号民事判决书，被执行人刘永刚逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西华嵘钢结构有限公司于2020年1月6日本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款70000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1600元、执行费974元，本院依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人刘永刚已经上诉并向咸阳市中级人民法院立案庭交纳费用。故执行案件所依据的（2019）陕0424民初99号民事判决书并未生效，申请执行人陕西华嵘钢结构有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 梁小强 审判员 李 星 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 庚
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审9号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路8号。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人道县仙子脚镇沙田中心小学，住所地道县仙子脚镇沙田村。 法定代表人唐联欧，该校校长。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人道县仙子脚镇沙田中心小学作出的道市监案处字[2019]329号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月7日，申请执行人行政执法人员对被执行人食堂进行了现场监督检查，检查中被执行人食堂正常经营中，负责人唐联欧在场配合检查工作。现场校方未能出示食堂《食品经营许可证》，执法人员对食堂现场进行了拍照取证、制作了《现场检查笔录》并下达《责令改正通知书》。2019年4月10日，申请执行人向被执行人送达了《调查（询问）通知书》。2019年4月16日，被执行人会计熊仁松到申请执行人处接受了调查询问。2019年6月12日，申请执行人向被执行人送达了《限期提供材料通知书》。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了道市监听告字[2019]295号《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2019年6月30日，被执行人向申请执行人申请听证。2019年7月15日，申请执行人举行了听证。2019年8月15日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道市监案处字[2019]329号行政处罚决定。该决定认定被执行人食堂因硬件基础设施未能达到办理《食品经营许可证》要求，至今没有办理《食品经营许可证》，且食堂《餐饮服务许可证》于2017年11月20日已过有效期。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出改正违法行为并处罚款人民币30000元的行政处罚决定。2019年8月27日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人。2020年2月16日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币60000元。 本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县仙子脚镇沙田中心小学收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县市场监督管理局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行道县市场监督管理局道市监案处字[2019]329号行政处罚决定，即：对被执行人道县仙子脚镇沙田中心小学罚款人民币30000元，以及加处罚款人民币30000元（逾期缴纳每日按3%加处罚款），合计人民币60000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理......
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执351号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同案由纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执351号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保30号申请人广饶县公路事业发展中心，住所地广饶县乐安大街838号。被申请人周忠波，男，1973年7月24日，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被申请人克东县福泰运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇中兴街老三中综合楼北至南2S18号门。法定代表人隋彦友，该公司负责人。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年3月18日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的黑Ｂ×××××(黑Ｂ×××××)重型半挂牵引车一辆。扣押期间自2020年3月18日至2022年3月17日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更192号罪犯秦勇，男，生于1980年8月13日，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。温州市鹿城区人民法院于2007年11月20日作出（2007）鹿刑初字第1049号刑事判决，以被告人秦勇犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2003年10月9日起至2023年10月8日止），剥夺政治权利二年,并处罚金4000元。宣判后，秦勇不服，提出上诉，经温州市中级人民法院二审审理于2008年3月17日作出（2008）温刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省衢州市中级人民法院于2012年1月10日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年10月9日起至2022年11月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年10月9日起至2021年7月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年10月9日起至2020年8月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦勇系累犯，自上次减刑以来认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该罪犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯秦勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪性质、犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯秦勇减去有期徒刑三个月（刑期自2003年10月9日起至2020年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员李雪娇
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初332号 原告：南宁金漓源那坡直销店，统一社会信用代码：92451026MA5LEFPH0L。 所在地：那坡县城厢镇伏必街67号。 经营者：覃军，男，1986年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：凌振明，男，年龄不详，住那坡县。 原告南宁金漓源那坡直销店诉被告凌振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后。原告南宁金漓源那坡直销店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本院按南宁金漓源那坡直销店撤回起诉处理。 审判员  岑德文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石凤鸾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11103号申请执行人：韩伟，男，1965年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被执行人：上海上飞机动车检测有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：陈立群，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初7617号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海上飞机动车检测有限公司未按照上述生效判决履行付款义务，申请执行人韩伟申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户内存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年12月17日至2020年12月17日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初7617号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年三月二十七日书记员 闫光鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0213财保17号 申请人：邵健 被申请人：项琛丰 申请人邵健于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项琛丰价值245万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邵健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人项琛丰名下银行存款245万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由邵健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执27号 申请执行人唐军，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 被执行人石刚，男，1999年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人唐军与被执行人石刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初2077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 上述情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年3月10日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年三月十日 书记员 王一丹
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1251-2号     雷鸿涛：   你与大荔县远大汽车贸易有限公司其他案由一案，本院 (2018)陕0523民初1365号民事判决已发生法律效力。申请执行人大荔县远大汽车贸易有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人大荔县远大汽车贸易有限公司剩余车价款35606元及利息，案件受理费345元，执行费444.44元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4805   特此通知。     二〇一九年十月十四日           联系人：董文吉      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号     邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢471号之二申请执行人姜永祥，（又名姜顺喜），男，生于1963年5月18日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。执行人尤某某（又名尤彦斌），男，汉族，生于1979年XX月XX日，陕西省榆阳区人，住榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。被执行人张艳利，女，生于1979年5月23日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。本院依据已发生法律效力的榆阳区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0802民初4912号民事调解书，向被执行人尤某某、张艳利发出执行通知书，责令被执行人尤某某、张艳利向申请执行人姜永祥偿还借款本金人民币40万元，并支付该借款从2016年1月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息；负担案件受理费5120元、案件执行费6410元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2017年5月10日作出(2016)陕0802执3857号之二执行裁定书查封了被执行人尤某某名下的位于XX路XX路XX园XX幢XX层XX房产（房产证号010XXXX），于2019年9月25日作出(2019)陕0802执恢471号之一执行裁定书裁定拍卖该套房产，并立即启动司法拍卖程序，2019年12月31日，买受人艾磊（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）以1172204.21元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：一、位于XX路XX路XX园XX幢XX层XX室（房产证号010XXXX）房屋一套的房产所有权归买受人艾磊（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人艾磊（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）时起转移。二、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802执3857号之二执行裁定书对被执行人尤某某名下的位于XX路XX路XX园XX幢XX层XX（房产证号010XXXX）房屋一套的查封措施。三、将登记在被执行人尤某某名下的位于XX路XX路XX园XX幢XX层XX（房产证号010XXXX）房屋一套过户至艾磊（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下，原房产登记予以作废。四、买受人艾磊（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续（过户费用由买受人负担）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判 长        霍  扬 审 判  员        高仲荣        审  判  员        庞兴宇    二○二零年一月十六日  书  记  员        王毛宁   1
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执282号之一申请执行人：娄玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市南川区江源煤业有限责任公司,住所地重庆市南川区水江镇水河村6组，统一社会信用代码915001297935450265。法定代表人：赵虹，系该公司总经理。申请执行人娄玲与被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年1月8日申请执行,本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司应偿还申请执行人郑洪敏借款本金80000元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司名下有车辆、房产登记信息；2、对被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司的银行账户进行了查询，未发现有开户信息；3、本院到被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司注册所在地重庆市南川区水江镇水河村6组查找，发现该公司已被政府强制性关停；4、本院依法对被执行人法人赵虹采取了临控措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其法人赵虹高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执282号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月二十五日书记员 张焜棋
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初196号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘林，男，1972年4月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业，2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2020年1月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月4日16时许，被告人刘林醉酒后驾驶蒙KXXXXX小型轿车行驶至榆林市榆阳区XX道XX处时，被榆林市XX大队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人刘林血液中的乙醇浓度为109.55㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘林判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人刘林的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘林系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审 判 员     李士忠    二〇二〇年三月二十五日 书 记 员     叶  帆 1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初39号 原告:黄有青，男，1983年10月16日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄成贵，男，1936年3月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告黄有青与被告黄成贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄有青于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄有青提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄有青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄有青负担。 审判员  农达恩 二〇二〇年三月四日 书记员  唐媛婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保7号申请人：张金彬，男，1989年5月13日出生，汉族，住新乡市。被申请人：李培兰，女，1983年7月4日出生，汉族，住卫辉市。申请人张金彬于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车，保全价值63380元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李培兰名下的车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车，期限两年（保全价值63380元）。查封期间被申请人可以占有、使用，但不得有转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费654元，由申请人张金彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年三月二十四日书记员  王志豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初700号 原告：田志彬，男，1969年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：安徽省冷冻机厂。 法定代表人：王永超，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 原告田志彬诉被告安徽省冷冻机厂确认劳动关系纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。 田志彬向本院提出的诉讼请求：一、请求贵院依法确认原被告存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1988年１０月到被告处上班并签订劳动合同,到1998年7月因被告经营管理不善而停产,无法正常上班和发放工资,原告不得不下岗至今。现被告已经进入破产程序，清算组不承认原告是被告的工人,并拒绝发放最低生活保障费。为此,原告为维护自身合法权利,特依法起诉被告至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、原告提出确认劳动关系的诉讼时效已超过，劳动仲裁诉讼时效为一年，原告自1988年至1993年在安徽省冷冻机厂待业，不存在劳动关系；二、原告与安徽省冷冻机厂之间不是劳动关系，《劳动法》于1995年1月1日实施，《劳动合同法》2008年1月1日实施，所以双方之间的关系并不是劳动法意义上的劳动关系；三、2014年12月16日原告向管理人提出解决待遇时，认可其自1993年离开安徽省冷冻机厂；四、原告诉请的诉讼主体不适格，安徽省冷冻机厂2007年3月28日已被蒙城县人民法院裁定进入破产，现由安徽省冷冻机厂破产清算组接管代为行使权利，所以本案诉讼主体不适格。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》规定，破产管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁。田志彬申请仲裁时安徽省冷冻机厂已经进入破产程序，其仲裁时应将安徽省冷冻机厂破产管理人列为诉讼代表人。对仲裁不符的，再向人民法院起诉。而田志彬在仲裁时未列破产管理人作为诉讼代表人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回田志彬的起诉。 田志彬已经预交的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文）审判员李廷峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢443号之一申请执行人：正信光电科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。法定代表人：王桂奋，公司董事长。被执行人：山东宇太光电科技有限公司，住所地：山东省菏泽市单县开发区君子路北端路东。法定代表人：秦广飞，该公司执行董事。被执行人：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县鲁城乡东石门村。法定代表人：金保海，公司执行董事兼董事长。被执行人：秦广飞，男，汉族，1962年9月7日出生，住山东省菏泽市单县开发区（户籍地山东省临沂市兰山区）。关于正信光电科技股份有限公司与山东宇太光电科技有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、秦广飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7707号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告山东宇太光电科技有限公司同意给付原告正信光电科技股份有限公司货款6867494.2元及利息（利息按600万元为基数按年利率6%从调解之日2018年2月2日起计算，利息随宕欠的货款本金计算至支付之日）、律师费263480元，合计7130974.2元，此款于2018年2月12日之前给付原告正信光电科技股份有限公司货款867494.2元（该款项不计算利息）、律师费263480元；余款600万元自2018年3月起均分6个月支付，每月的2日(逾期不能超过每月10日)前支付货款本金100万元，每月相应的利息随宕欠的本金计算至支付之日。二、如果被告山东宇太光电科技有限公司未按第一条约定履行，原告正信光电科技股份有限公司即可向法院申请强制执行，要求被告山东宇太光电科技有限公司除按第一条履行所有的款项外，另外承担违约金515062元、律师费3万元。三、被告兰陵县宝华矿业有限公司、秦广飞对被告山东宇太光电科技有限公司上述第一条、第二条应履行的付款义务以及第四条应承担的诉讼费给付义务负连带责任。四、本案案件受理费人民币32766.5元（减半收取），保全费5000元，合计37766.5元，由被告山东宇太光电科技有限公司负担（被告于2018年2月12日之前支付给原告）。逾期被告山东宇太光电科技有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、秦广飞未履行法律义务，根据原告正信光电科技股份有限公司的申请，本院于2019年10月11日依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人山东宇太光电科技有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、秦广飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人山东宇太光电科技有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、秦广飞履行法律义务和申报财产，但被执行人山东宇太光电科技有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、秦广飞未履行。执行中查明：被执行人山东宇太光电科技有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、秦广飞名下无可供执行的财产。2020年3月23日，本院依法向被执行人山东宇太光电科技有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、秦广飞发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，本院将被执行人山东宇太光电科技有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、秦广飞列入失信名单。2020年3月23日，本院向申请执行人正信光电科技股份有限公司告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人正信光电科技股份有限公司对此无异议，认可被执行人山东宇太光电科技有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、秦广飞暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人正信光电科技股份有限公司认可被执行人山东宇太光电科技有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、秦广飞暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初7707号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  张宇航
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异9号申请人（申请执行人）:邯郸金隅太行商砼科技有限公司，住所河北省邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北，统一社会信用代码91130406065715496X。法定代表人：郝志勇，该公司执行董事。委托代理人：于涛，该公司员工。被申请人:赵应全，男，汉族，1969年6月2日出生，住址河北省石家庄市裕华区，被申请人：王海侠，女，汉族，1975年7月25日出生，住址河北省石家庄市裕华区，被执行人：石家庄大业轻钢结构工程有限公司，住所河北省石家庄市高邑县大业路1号，统一社会信用代码91130127695854343C。法定代表人：赵应全，该公司执行董事。在本院执行申请执行人邯郸金隅太行商砼科技有限公司（下简称金隅商砼公司）与被执行人石家庄大业轻钢结构工程有限公司（下简称大业轻钢结构公司）为买卖合同纠纷一案过程中，金隅商砼公司向本院提出申请，要求追加大业轻钢结构公司的股东赵应全、王海侠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人金隅商砼公司称，根据磁县人民法院（2018）冀0427民初975号民事判决确定的权利义务，金隅商砼公司已向法院申请对大业轻钢结构公司强制执行，经磁县人民法院核实，现大业轻钢结构公司无可供执行财产。赵应全作为大业轻钢结构公司法定代表人，出资比例80%，系认缴出资额640万元的股东，王海侠作为大业轻钢结构公司的股东，出资比例20%，认缴出资额160万元。经查询大业轻钢结构公司工商档案，两股东均未缴纳出资到位，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加赵应全、王海侠为该执行案件的被执行人。本院查明，金隅商砼公司与大业轻钢结构公司为买卖合同纠纷一案，本院2018年6月25日作出（2018）冀0427民初975号民事判决：限大业轻钢结构公司在本判决生效后起十日内支付金隅商砼公司预拌混凝土货款490120元及逾期付款利息85000元(利息自2015年12月11日起至本判决确定的履行期满之日止)。案件受理费9951元,由大业轻钢结构公司负担。因大业轻钢结构公司未履行生效判决确定的义务，金隅商砼公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案，案号为（2019）冀0427执1023号。经本院调查，大业轻钢结构公司现无财产可供执行。本院另查明，大业轻钢结构公司成立于2009年10月14日，现注册资本800万元。股东赵应全认缴出资640万元，实缴出资275万元。股东王海侠认缴出资160万元，实缴出资25万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，金隅商砼公司申请追加赵应全、王海侠为该执行案件的被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加赵应全、王海侠为本院（2019）冀0427执1023号执行案件的被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 伟人民陪审员  刘东亮人民陪审员  赵 慧二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马 炎
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3670号之三申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭。法定代表人：荣庆东。被执行人:李友法，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人:刘英，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人:刘树利，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人:李友彩，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人:商庆双，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李友法、刘英、刘树利、李友彩、商庆双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回对被执行人李友法、刘英、刘树利、李友彩、商庆双的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1329执3670号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁卫东审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年三月十二日书记员  杨 程
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执349号关于申请执行人张俊青与被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊青于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司给付申请执行人张俊青赔偿款60105.20元，案件受理费2103.00元，执行费802.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已经将本案执行款全部给付完毕，申请执行人张俊青向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初72号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张俊青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初72号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初173号 原告：白淑杰，女，1968年9月15日出生，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：赵某1（系白淑杰丈夫），1968年12月1日出生，汉族，住辽源市。 被告：赵彩杰，女，1977年1月11日出生，汉族，住辽源市。 被告：贾志宏，男，1971年9月21日出生，汉族，住辽源市。 白淑杰与赵彩杰、贾志宏身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告白淑杰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白淑杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白淑杰负担。 审判员  徐莹 二〇二〇年三月五日 书记员  康瑞
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初339号 申请人：凌永红，女。 被申请人：深圳市万盛恒创贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道2003号华嵘大厦22层。 法定代表人：文斌，职务：董事长。 被申请人：祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司，地址：祁东县开发区永昌大道101号。 法定代表人：肖晶，职务：总经理。 被申请人：肖晶，男。 申请人凌永红与被申请人深圳市万盛恒创贸易有限公司、祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司、肖晶民间借贷纠纷一案，申请人凌永红于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款370,000元或查封同等价值的财产。申请人凌永红已提供担保。 本院经审查认为，申请人凌永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市万盛恒创贸易有限公司、祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司、肖晶银行存款370,000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2,370元，申请人凌永红已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初5号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人贺贝，男，2001年1月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）888号起诉书指控被告人贺贝犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人贺贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月，被告人贺贝伙同符某（未成年人）、邓某1（未成年人）共谋多次在益阳市赫山区窃取户外停放的小车的车内财物，具体事实如下：1．2019年10月15日凌晨2时许，被告人贺贝和符某、邓某1来到益阳栖凤华庭小区门口，由邓某1拉开被害人欧某停放在路边的小轿车副驾驶车门，进入车内实施盗窃，由贺贝和符某在旁边望风。三人盗得香烟数包，零钱数十元。2．2019年10月30日凌晨4时许，被告人贺贝和符某来到金山北路金山夜宵城旁的金果巷，发现被害人余某停放在楼下的小轿车副驾驶车窗没有关，由符某翻窗进入车内实施盗窃，由贺贝在旁边望风。两人盗得和天下香烟、黄芙蓉王香烟各1包，和气生财香烟2包。3．2019年10月31日凌晨4时许，被告人贺贝和符某、邓某1来到建筑路欧帝佳酒店后面的停车场，由邓某1拉开被害人李某停放的小车副驾驶车门，由符某进入实施盗窃，贺贝和邓某1在旁边望风。三人盗得和天下香烟8包、黄芙蓉王香烟1包。随后，三人又来到旁边的交通局家属区院内，由符某拉开被害人姚某停放在围墙边的小轿车驾驶位车门，进入车内实施盗窃，贺贝负责接应，由邓某1在旁边望风。三人盗得现金人民币1000元、香烟数包。2019年11月5日13时许，被告人贺贝和符某、邓某1在赫山区出租屋内被民警抓获。上述事实，被告人贺贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、姚某、欧某等人的陈述，证人邓某1、符某、邓某2的证言，现场指认笔录，监控视频，公安行政处罚决定书，被告人贺贝被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺贝伙同符某、邓某1多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺贝起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贺贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  刘 莉二〇二〇年三月十九日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初114号原告：陈志豪，男，1996年11月14日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚闯，河南度邦律师事务所（实习）律师。被告：王亮亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王帅孟，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王林林，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告陈志豪诉被告王亮亮、王帅孟、王林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月19日，原告陈志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈志豪撤诉处理。案件受理费1274元，减半收取637元，由陈志豪负担。审判员  李翰哲二〇二〇年三月十九日书记员  赵 焱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初998号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜男，女，系该公司职员。 被告：邓威，女，住长春市。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告邓威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省锦鸿物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  尹 娟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7628号原告：顾新刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告：单碧海，男，1989年1月15日出生，汉族，住霸州市。原告顾新刚与被告单碧海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新刚委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告单碧海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款200000元，并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自起诉之日起至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告经朋友介绍并通过微信方式向被告购买钢材，2017年11月5日原告向被告订购钢材85吨，单价4400元/吨，合计金额为374000元，原告向被告转账支付370000元。被告向原告交付170000元的货物后，以各种理由不交货，剩余200000元的货物至今未交付。经双方协商，被告同意退还剩余货款200000元，但被告至今未退还，故原告提起诉讼。单碧海未答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件及被告全国常住人口查询表、与被告的微信聊天记录、银行交易明细等证据。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告通过微信向被告订购钢材，并于2017年11月5日通过银行转账分两次向被告转款共计370000元。被告交付部分货物后，未再向原告交付货物，于2019年1月22日原告要求被告分两次退还货款200000元，被告以没钱为由至今未退还。本院认为，原告提供的银行交易明细及微信聊天记录可以证实原告主张的事实，对原告主张的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息损失，符合实际情况及相关法律规定，本院予以支持。被告单碧海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单碧海于本判决生效后十日内退还原告顾新刚货款200000元，并支付利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年11月19日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元及保全费1620元，由被告单碧海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年三月九日书记员  王 冬
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉07执2号 申请执行人：于某某。 委托诉讼代理人：程某某。 被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司 被执行人：石某某。 被执行人：孙某。 关于于某某与松原市某房地产开发有限责任公司、石某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民初64号调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限责任公司、石某某、孙某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、车辆等登记信息。仅有少量银行存款信息。 3、本院在松原市不动产登记中心查询被执行人不动产登记及商品房买卖信息，查档显示被执行人松原市某房地产开发有限责任公司、石某某、孙某名下的土地、房产登记均为预查封状态、轮候查封状态。 4、本院于2018年11月5日作出（2018）吉07民初84号民事裁定，对被执行人松原市某房地产开发有限公司的在建的“大某某”项目部分楼房予以保全。申请执行人于2020年3月23日表示，因“大某某”项目工程正在建设、尚未未竣工，申请执行人暂不同意处置上述财产，故本院未对上述财产进行处置。 5、2020年3月23日，对被执行人松原市某房地产开发有限责任公司、石某某、孙某发出限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  范雪慧 审判员  朱海峰 审判员  王伟波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 静
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初108号原告：赵洪君，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：张书茹，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：张天昊，河北景华法律服务所法律工作者。原告赵洪君与被告张书茹土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵洪君于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪君的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪君撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵洪君负担。审判长  陈灵霞法官助理张艳玲二〇二〇年三月三十一日书记员  葛竹君
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执29号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：李再文，男，汉族，1995年6月2日出生，住江西省宜春市靖安县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李再文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人李再文送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇二〇年三月三日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保116号申请人：王步朝。被申请人：吉林市黑马工程建设有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初419-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市黑马工程建设有限公司在中国二十二冶集团有限公司长春空港综合管廊东区项目中的工程款X元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月三十日书记员 ：姜兰柱
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初215号 原告：胡伶，女，1983年6月20日出生。 被告：邓小锋，男，1982年9月9日出生。 原告胡伶与被告邓小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告胡伶于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡伶向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡伶撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡伶负担。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执88号申请执行人：王某某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市工农区华鹤社区27委9组。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人王某某20，000.00元，现申请执行人王某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将20，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初81号原告：方影（曾用名杨超），女，1990年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省吉林省九台市。委托诉讼代理人：张军，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：方艳波，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告方影与被告方艳波土地承包合同纠纷一案中，因双方已庭外自行和解，现原告方影于2020年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，方影申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方影撤回起诉。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由方影负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年三月十七日书记员  刘 男
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初640号 原告：杜茗均，女，汉族，1965年9月27日出生，住平江县。 委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：邱明汉，男，汉族，1959年6月12日出生，住平江县。 原告杜茗均与被告邱明汉相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杜茗均及其委托代理人郑石平、被告邱明汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决原、被告签订的《杜茗均与邱明汉相邻建房协议》合法有效；2．依法判决被告封闭开设在原被告宅基地交界方向采光的窗户；3．赔偿原告经济损失6000元。事实和理由：原、被告系邻居。2019年1月2日被告为扩建房屋将原来双方房屋之间的采光道占用一半并与原告签订《杜茗均与邱明汉相邻建房协议》，承诺不以任何形式朝双方宅基地交界方向进行采光。建房过程中被告违背协议约定开设窗户，原告多次交涉未果，长寿城建办多次出面，被告拒不纠正。原告特起诉。 原告提交证据如下： 1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、相邻建房协议，证明双方曾就采光问题达成协议； 3、照片三张，证明建管站曾制止被告建房及开设窗户的行为； 4、长寿镇政府信访意见书，证明双方的纠纷经协调未达成一致； 5、电话录音（当庭播放），证明镇政府回复原告时说过按协议处理。 被告辩称：原告所诉不实。被告建房已有建房相应审批手续，是原告多次无理纠缠，被告才被迫签订所谓《杜茗均与邱明汉相邻建房协议》，签订此协议时共有人魏珍并未到场，协议无效，请求驳回原告诉讼请求。 被告提交证据如下： 1．报告一份； 2．建设用地规划许可证复印件及照片； 3．衙巷里老住户证明； 4．原国土证复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院均予以采信。 对有异议的证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据2，被告有异议，认为房屋共有人未签字，属无效协议，本院认为，该协议系原、被告双方协商后签订，协议内容并不违反法律法规的强制性规定，被告与其房屋共有人魏珍系夫妻，魏珍自协议签订后至今未提出异议，足见签订协议系被告夫妻共同一致的意见，故被告的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据4，被告有异议，认为被告没有收到，不是事实，本院认为，该证据能证明原告曾因相邻关系纠纷提起信访及长寿镇政府对此进行回复的事实，被告没有收到信访意见书是因其并非信访人，故被告的异议理由不能成立，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据5，本院认为，该证据仅为原告与镇政府干部及被告的通话录音，与本案诉争的协议是否有效及被告是否应当封闭已开设的窗户并不具有关联性，故该证据本院不予采信。 对被告提交的证据1，本院认为此系被告本人的陈述，不属于证据，故对此不予采信；对被告提交的证据3，此系证人证言，但证人均未出庭，故对该证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告宅基地相邻。被告邱明汉于2018年6月21日提交《关于请求批准危屋改建的报告》，其老屋土地使用权性质为国有划拨，使用权面积为94.3平方米，其改建房屋地点位于平江县里，其申请改建房屋底层面积为84.8平方米。2019年1月2日，原告杜茗均与被告邱明汉签订《杜茗均与邱明汉相邻建房协议》，协议中约定：“……二、邱明汉新建房屋时，因未在双方交界处留出采光道，所以承诺不以任何形式朝双方宅基地交界方向进行采光；三、根据公平原则，若杜茗均新建房屋，也无须为邱明汉的房屋退让出采光道，可沿己方围墙外脚退让零点伍米处建房，若杜茗均留出己方采光道，则可沿该方向进行采光，邱家不得加以干涉；……”原、被告均在该协议上签字。邱明汉房屋改建工程于2019年3月31日经平江县长寿镇东北街居委会盖章审批同意，2019年4月3日经平江县城乡建设规划管理站审批同意，2019年4月4日经平江县国土资源局长寿国土资源所盖章审批同意，2019年4月8日经平江县长寿镇城镇建设办公室盖章审批同意。此后，被告邱明汉在房屋改建过程中，于该房屋朝向原告杜茗均宅基地一侧的墙上开设窗户。原告认为被告开设窗户的行为违反双方此前签订的《杜茗均与邱明汉相邻建房协议》，遂向本院起诉。 本院认为：本案争议焦点有二，一为原、被告之间签订的《杜茗均与邱明汉相邻建房协议》是否合法有效；二为被告开设窗户的行为是否违反该协议。 关于焦点一，原、被告均系完全民事行为能力人，签订《杜茗均与邱明汉相邻建房协议》时并无证据证明存在欺诈、胁迫之类的情形，协议中涉及的两户宅基地土地使用权分别系原告与其丈夫郭寿元、被告与其妻子魏珍共同共有，原、被告签订协议后郭寿元与魏珍均未提出异议，协议中处分的民事权益也仅限于宅基地上房屋的采光权，并未损害国家利益、集体利益或其他第三人利益，亦不违背法律法规，故该协议合法、有效。 被告抗辩称房屋共有人魏珍未在协议上签字，故该协议无效。本院认为，被告邱明汉与魏珍系夫妻关系，协议涉及的房屋系被告与魏珍共同共有，且自签订协议后历经建房规划审批、房屋动工、邀请四邻吃饭等流程，魏珍均未提出异议，本院受理原告起诉后魏珍亦未向本院提出对协议的异议，可见签订协议系被告夫妻一致的意见，故被告的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予支持。 关于焦点二，如前所述，《杜茗均与邱明汉相邻建房协议》系合法有效的协议，故双方均应按协议履行。但该协议第二条中“被告承诺不以任何形式朝双方宅基地交界方向进行采光”的表述，是否可以解释为被告不得在房屋墙壁上开窗，有待商榷。 依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻权是指在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。被告放弃在己方房屋朝向原告宅基地一侧的采光权，其实质上即等于被告放弃要求原告提供便利或接受限制的权利，换言之，如原告新建房屋妨碍被告采光，被告放弃对此提出异议并获得法律支持的权利。被告放弃的是对他人妨碍其采光之行为提出异议的权利，并非是放弃其对不动产进行处置的权利。开设窗户系对不动产进行处置的行为，被告开设窗户属于其行使对不动产的所有权。因此，如依据被告放弃采光权的承诺而干涉被告行使其不动产所有权，有违法律原则，同时也不利于邻里关系的和睦。故原告要求判决被告封闭窗户的主张，本院不予支持。 原告还主张被告赔偿原告经济损失6000元，本院认为，如前所述，被告放弃采光权而在自家房屋开设窗户的行为，并不属于违反协议约定，且原告要求被告赔偿经济损失的主张，没有其他事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条之规定，判决如下： 一、原告杜茗均与被告邱明汉于2019年1月2日签订的《杜茗均与邱明汉相邻建房协议》合法有效； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告杜茗均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘咏冬 书记员童星星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异14号 案外人：陈杏仙，女，1965年5月17日出，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：湖州织里名仁布行。住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道4285号。 经营者：杨利平，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴明逢，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人湖州织里名仁布行与被执行人吴明逢买卖合同纠纷一案中，案外人陈杏仙对执行浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈杏仙称：1、浙Ｅ×××××的车辆在2012年12月10日购买，登记在其儿子吴煜名下，是吴煜的个人财产，当时因为其儿子吴煜不务正业，将此车辆抵押给他人取得贷款去挥霍，其担心浙Ｅ×××××的车辆被其儿子当掉，故在2015年12月17日将此车辆过户到其名下，当时仅支付50元，该车辆并不是其与吴明逢的共同财产。2、牌号为浙Ｅ×××××的车辆在2010年1月26日由其个人出资购买，之后的贷款均由其个人还款，其与被执行人吴明逢系再婚，在婚后各自经营，经济上互不往来，该车辆系其个人财产。综上，浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆系其个人财产，非夫妻共同财产，要求解除对上述两辆车的查封和扣押。 本院查明，本院于2019年3月4日立案受理了湖州织里名仁布行与吴明逢、陈杏仙买卖合同纠纷一案，并于2019年5月5日作出（2019）浙0502民初1692号民事判决书，判明“一、吴明逢支付湖州织里名仁布行货款171310.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、吴明逢支付湖州织里名仁布行逾期付款损失1770.2元（自2019年3月4日计算至2019年5月5日，2019年5月5日之后的逾期付款损失以未支付货款为基数按年利率6％计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回湖州织里名仁布行的其他诉讼请求。本案受理费3726元，减半收取1863元，由吴明逢承担。保全费1377元，由湖州织里名仁布行承担”。因吴明逢未按期履行付款义务，湖州织里名仁布行向本院申请执行，2019年07月01日，本院以（2019）浙0502执2835号立案执行。执行中，本院于2019年10月11日查封了陈杏仙名下号牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆并通知了陈杏仙。 另查明，吴明逢与陈杏仙于2007年6月22日登记结婚。浙Ｅ×××××车辆于2012年12月14日注册登记，当时登记在吴煜名下。2015年12月17日，吴煜以买卖的形式转让给其母亲陈杏仙，并登记在陈杏仙名下至今。浙Ｅ×××××车辆由陈杏仙购买并于2010年1月26日登记在其名下。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案的争议焦点为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆是否系吴明逢与陈杏仙的夫妻共同财产。吴明逢与陈杏仙结婚登记时间为2007年6月22日。上述车辆登记在陈杏仙名下的时间为2010年1月26日与2015年12月17日，均是在登记结婚之后。根据婚姻法第十九条关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。而婚姻法第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”；第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。现陈杏仙未举证证明其与吴明逢签有书面协议约定婚姻关系存续期间财产所得归属，故婚后所得财产应当适用婚姻法第十七条、十八条的规定，现陈杏仙称浙Ｅ×××××车辆的购车款来源于其自身经营的收益，在未举证证明属其婚前财产的情况下，符合婚姻法第十七条的规定，应归夫妻共同所有，故上述车辆亦应当属于夫妻共同财产。至于浙Ｅ×××××车辆于2015年12月17日登记在陈杏仙名下，不符合婚姻法第十八条规定的情形，仍应归夫妻共同所有。综上，浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆均属于吴明逢与陈杏仙的夫妻共同财产，本院查封并无不当，陈杏仙的异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回陈杏仙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月十二日 书记员 金     旭     璐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初129号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈兴元，男，1984年1月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省湘乡市，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈兴元犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人陈兴元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日7时4分许，被告人陈兴元驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县星沙街道板仓路由南往北行驶至楚天家园小区东门前路段时，遇被害人李某在该路段沿人行横道由东往西横过道路。因陈兴元驾车行经人行横道未停车让行致使人车相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈兴元报警并在现场配合民警调查。经认定，被告人陈兴元承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈兴元的家属赔偿了被害人家属，取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈兴元驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首、已赔偿并取得谅解的处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；鉴定意见；证人马某的证言；被告人陈兴元的供述与辩解等证据证实。被告人陈兴元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈兴元驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴元在案发后主动投案并如实供述其罪行，认罪认罚，已经赔偿损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈兴元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年三月二日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
禹城市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1482执300号本院被执行人高付贞罚金案，禹城市人民法院（2019）1482刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。通过本案的执行，被执行人高付贞完全履行了（2019）刑初211号刑事判决书确定的义务。至此案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初956号原告：夏吉龙，男，1967年7月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：杨杰文，女，1975年7月6日出生，住青岛市市北区。本院受理原告夏吉龙诉被告杨杰文机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年三月九日书记员 刘思成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1289号之二申请执行人：顾玉新，男，汉族，1968年9月2日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：黄静，女，汉族，1967年8月11日生，住泰兴市。关于申请执行人顾玉新与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏1283民初11164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄静于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币130000元及利息（以130000元为本金，自2018年5月1日起至实际给付之日止按月息2%支付利息）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3316元，减半收取1658元，保全费1170元，合计2828元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年2月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在扬州打工，有房产一套，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年3月1日，本院通过法院专递方式向被执行人黄静发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年2月28日、3月28日、4月25日、2020年1月15日、3月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人黄静名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已在本案诉讼中轮候查封了被执行人名下位于泰兴市仙鹤××公寓××室的房产，查封期限三年。4.2019年3月13日，被执行人黄静向本院反映称，其现在外租房居住，名下只有一套位于泰兴市仙鹤××公寓××楼××室的房产，但该房产上设有850000元的抵押债权，目前无人居住在内，若申请执行人不同意被执行人每年偿还一万元，则被执行人同意法院拍卖该房产用以偿还债务。5.2019年4月24日，本院依法将被执行人黄静纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄静发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年8月26日，本院依法裁定拍卖被执行人黄静名下位于泰兴市仙鹤××公寓××室的房产。7.2019年10月17日，本院至泰兴市仙鹤××公寓××楼××室进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。据该房屋的住户王荣反映，上述房产原是其母亲张秀英所有，2012年其欲使用该房产向银行抵押贷款，但因征信问题未能成功，后只能将该房产过户至黄静、李忠（黄静之夫，已去世）名下再办理了抵押贷款，但双方书面约定了该房屋仍归张秀英所有，后贷款也一直是由王荣负责偿还至今，所以该房屋实际并非黄静所有，其不同意迁出该房屋交法院拍卖。王荣还向本院提交了房屋出售过户并贷款合作协议、补充协议及黄静、李忠出具的承诺书等证据予以佐证。8.2020年1月17日，本院依法传唤王荣到庭谈话，并对其进行了法律释明，其仍表示不同意腾空上述房屋交法院处置。9.2020年2月5日，案外人张秀英向本院书面提出执行异议，并提交了银行凭证等证据。目前，本院正在审查该执行异议。10.2020年3月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人刘靓向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄静的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市仙鹤××公寓××室的房产，但因该房产的权属存在争议，本院正在审查案外人提出的执行异议，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人可视执行异议审查结果再依法行使相关权利。若申请执行人发现被执行人新的财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11164号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十五日书记员  侯美玲
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初145号原告：高红，女，1986年1月27日出生，汉族，现住深州市。被告：刘记康，男，1989年9月10日出生，汉族，现住衡水市。原告高红与被告刘记康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红到庭参加诉讼，被告刘记康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。高红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款60000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年8月份，因被告资金周转向原告借款60000元，原告依约定通过支付宝转账至被告的支付宝账户内。2019年8月30日，被告向原告出具借条一份，证实借款数额及期限。现被告拒接原告电话，原告认为被告的行为可能影响其能够按期还款，故依法起诉要求被告归还借款。综上所述，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。被告收到借款后，理应进行偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定具状起诉，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。刘记康未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款60000元的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提供证据：借款合同一份。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理查明法律事实如下：2019年4月22日至2019年7月22日间，被告因资金周转陆续向原告借款，原告以部分支付宝转账、部分现金方式给付被告借款共计60000元。后经原告催要，被告于2019年8月30日为原告出具借款合同一份，并在合同借款人处签字捺印。借款合同中约定：“借款金额60000；借款利率月息无；借款时间自2019年8月30日起至2020年8月30日止。”后被告不接原告电话，原告无法与被告联系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘记康经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告为原告出具借款合同系被告真实的意思表示，借款行为合法有效。虽涉案借款未到期，但在双方存在借贷关系的前提下，原告联系不上被告、被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，被告的行为有理由让原告对被告能否按期还款产生怀疑。因此，原告主张被告立即偿还借款60000元，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告刘记康偿还原告高红借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘记康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇二〇年三月二十六日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督205号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：安世奇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人安世奇申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督205号支付令，限令被申请人安世奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安世奇收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督205号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保54号 中国农业银行股份有限公司承德县支行、杨靖： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与杨靖财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）冀0821民初591号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初591号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2020)陕1022民初204号   原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李宝明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周游，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。   被告:吴怀良，男，生于1960年2月24日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   被告:梁春红，女，生于1962年5月1日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   被告:余新文，男，生于1971年1月3日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   被告:林宏萍，女，生于1973年10月4日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告吴怀良、梁春红、余新文、林宏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。                             审判员彭家让                                 二〇二〇年三月三十日                                  书 记 员 王普            1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执828号张琳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张琳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初278号 原告：四平辽河农垦管理区天祥农业生产资料有限公司，住所地梨树县。 法定代表人：苏洲，该公司经理。 委托代理人：梅玉芹，该公司员工。 被告：徐杰，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告四平辽河农垦管理区天祥农业生产资料有限公司与被告徐杰买卖合同纠纷一案中，原告四平辽河农垦管理区天祥农业生产资料有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平辽河农垦管理区天祥农业生产资料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告四平辽河农垦管理区天祥农业生产资料有限公司负担。 审判员  毕红凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩永乐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0102执5240号申请执行人：邹春红，女，汉族，住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨翰文商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街99号。法定代表人：戴光辉，总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区劳动人事仲裁委员会哈里劳人仲字[2019]第1227号仲裁裁决书执行邹春红与哈尔滨翰文商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11400元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询，哈尔滨翰文商贸有限公司名下无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，哈尔滨翰文商贸有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇二〇年三月三十日书记员 刘 岩
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初607号 原告：毛锡贵，男，1968年2月26日出生，汉族，住江山市市区。 被告：江山市屹力机械厂，住所地：江山市贺村镇金丰路5号。统一社会信用代码：92330881MA28FJXR2K。 法定代表人：吴孔富。 被告：徐方根，男，1976年6月9日出生，汉族，住江山市。 原告毛锡贵与被告江山市屹力机械厂、徐方根承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告毛锡贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛锡贵撤回起诉处理。 审判员  管玉江 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑晰妃
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1159号申请执行人:东风商用车有限公司东风创普汽车公司。被执行人:十堰杰力达工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人十堰杰力达工贸有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年三月四日书记员  廖文超
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7387号 原告：贾华东，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑建红，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：贾向泷，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告贾华东与被告郑建红、贾向泷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。贾华东于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾华东的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾华东撤诉。 案件受理费407元（已减半收取），由贾华东负担。 审 判 员  许 可 二〇二〇年三月十日 代书记员  张珺潓