wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11578号原告：深圳市安泰祺电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道朗下社区沙浦围社区第一工业区20栋C座201，统一社会信用代码：9144030058670408XX。法定代表人：李光勇，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘上平，系公司员工。被告：深圳市康奈可科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码：91440300769178940U。法定代表人：邹德才。被告：邹德才，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告与被告深圳市康奈可科技有限公司（以下简称康奈可公司）、邹德才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘上平到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款119096元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张其向被告康奈可公司供应电子产品，康奈可公司通过传真方式向原告发送《采购订单》，原告按订单送货，双方通过传真方式对账，约定付款方式为月结60天。原告提交了《采购合同》、送货单、对账单证明其主张。其中，对账单显示2019年1月货款10848元，2019年3月货款26151.4元，2019年4月货款19360元，2019年5月货款33768元，2019年6月货款14616元。被告已支付2019年1月货款10848元。另，被告康奈可公司系自然人独资的有限责任公司，被告邹德才系其股东兼法定代表人。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《采购合同》、送货单、对账单，本院予以采信。原告在按约定给付被告康奈可公司货物之后，康奈可公司应及时履行支付货款的义务，支付原告货款93895.4元（26151.4元+19360元+33768元+14616元）。被告康奈可公司系自然人独资的有限责任公司，被告邹德才为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告邹德才应当对被告康奈可公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市康奈可科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安泰祺电子有限公司货款人民币93895.4元。二、被告邹德才对被告深圳市康奈可科技有限公司的上述支付义务承担连带责任。三、驳回原告深圳市安泰祺电子有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1341元，由二被告承担1057元，由原告承担284元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月二日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执75号 申请执行人卢学成，男，1975年1月8日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人刘晶，女，1969年3月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人卢学成与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：206625元（案件受理费、执行费、保全费）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取失信、限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年1月3日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月6日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年1月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 7.2019年9月28日诉前保全被执行人银行账户。 8.2020年3月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘苍 书记员曹博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6177号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：陈亦新、王莉，均系江苏神阙律师事务所律师。被执行人：徐炜，女，1977年5月25日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐炜金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6648号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：徐炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金17万元，并支付期内利息1813.78元、逾期罚息（截至2019年7月23日为4333.96元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以17万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为54.30元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以1813.78元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）及律师代理费20631元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1872元，由徐炜负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，徐炜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。轮候查封被执行人名下的江阴市水岸新都418号2003室房屋。3、车辆情况。轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××××马自达牌汽车。经本院穷尽执行措施，除轮候查封被执行人名下的江阴市水岸新都418号2003室房屋、轮候查封车牌号为苏Ｂ×××××马自达牌汽车外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的198705.04元，执行到位0元，未执行到位198705.04元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6648号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十九日书记员  陈 悦
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执445号之一申请执行人:吴清翠。被执行人：山东佛光照明科技有限公司。被执行人：房雪锋。被执行人：赵义文。被执行人：房学金。被执行人：刘云峰。被执行人：山东中港化肥股份有限公司。被执行人：仲崇林。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6380号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东佛光照明科技有限公司、房雪锋、山东中港化肥股份有限公司、赵义文、房学金、刘云峰、仲崇林银行存款**元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年三月六日书记员  陈 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更673号罪犯钱育学，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年3月12日作出（2018）浙0603刑初157号刑事判决，以被告人钱育学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人钱育学不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙06刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯钱育学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钱育学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱育学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱育学减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执177号之一申请执行人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，董事长。被执行人：中国农发食品有限公司，住所地北京市西城区民丰胡同31号5层501。法定代表人：王千慧，董事长。泛华建设集团有限公司申请执行中国农发食品有限公司仲裁一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1972号裁决书，执行债权数额为人民币122674.21元及利息、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，发现被执行人名下有奥迪牌机动车一辆（车牌号为×××）。本院至北京市车管所进行调查时，发现该车辆已转移登记至案外人名下。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产。其报告的财产表明暂未有财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年三月二十六日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终214号 上诉人(原审原告)汪学如，男，1945年8月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)澧县澧南镇人民政府，住所地湖南省澧县澧南镇双荷村4组。 法定代表人张杰，镇长。 原审第三人澧县水利局，住所地湖南省澧县澧阳街道澧阳南路4号。 法定代表人伍星，局长。 上诉人汪学如因与被上诉人澧县澧南镇人民政府(以下简称澧南镇政府)及原审第三人澧县水利局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，汪学如被拆房屋所在的澧南垸，于1984年定为蓄洪垸。1998年澧南垸溃决后，湖南省人民政府决定对其实行移民建镇，除分散安置外，乔家河、张家湾、瑶湾三处定点安置居民。在移民建镇的过程中，因重新规划宅基地，移民建镇指挥部把汪学如祖辈搬迁到现被拆除房屋的所在地，待统一规划的房屋修建好后再由拆除地点搬迁到新规划地点，但之后汪学如祖辈未搬迁出蓄洪区。 2018年8月23日，湖南省总河长令颁布第5号文件《关于开展河湖“清四乱”专项整治行动的决定》，在全省河湖开展清乱占、乱采、乱堆、乱建突出问题的专项整治活动。澧县澧南镇乔家河社区居民委员会(以下简称乔家河社区)进行摸底排查，蓄洪区内有5户无人居住的“空心房”，汪学如即为其中一户，其“空心房”面积为22.3平方米。澧县水利局根据上述文件精神及上级工作要求，依职权于2019年1月29日向汪学如发出《关于拆除澧南蓄洪垸建(构)筑物的通知》，通知上加盖了澧县水利局公章，澧南镇政府为配合协助工作推动，应澧县水利局的要求，加盖了澧南镇政府公章。该通知要求汪学如15日内自动拆除涉案房屋，否则将报请县防汛抗旱指挥部依法强制拆除。汪学如没有自行拆除。2019年2月28日，乔家河社区依据村民自治章程，组织力量对蓄洪区内的包括汪学如房屋在内的建筑进行了拆除。 另查明，澧县政府为推进河道“清四乱”工作，安排了相关补助资金，在乔家河社区组织拆除前，该补助资金已由澧南镇政府拨付至社区账户，但汪学如拒绝领取。 原审法院认为，涉案房屋被强制拆除应为多阶段的行为，此种情形下，只有直接对外发生法律效果的行为方可诉，其他阶段的行政行为只是行政机关的内部程序。本案涉案房屋被拆除前，澧县水利局以澧县水利局和澧南镇政府的共同名义向汪学如发出《关于拆除澧南蓄洪垸建(构)筑物的通知》，该行为系为推进河道“清四乱”工作的宣传、准备行为。澧南镇政府向乔家河社区拨付相关补助资金，也是按照上级部门要求推进河道“清四乱”工作的一个内部环节。涉案房屋位于乔家河社区管理范围，涉案房屋拆除工作系乔家河社区具体实施，直接对汪学如权益产生影响的行为系乔家河社区的拆除行为。虽然澧县水利局和澧南镇政府向汪学如发出《关于拆除澧南蓄洪垸建(构)筑物的通知》、澧南镇政府向乔家河社区拨付补助资金，但这些行为本身对汪学如的权利义务不产生影响，其行为的相应法律效果系通过乔家河社区的具体处理行为实现，澧南镇政府和澧县水利局的准备行为属于不可诉的行政机关的内部工作安排。故汪学如起诉不符合法律规定，应予驳回。如汪学如确有合法财产权益受损的事实，可通过提起民事诉讼另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，并经审判委员会研究决定，裁定驳回汪学如的起诉。 上诉人汪学如上诉称，一、一审法院认定事实错误。涉案房屋的强制拆除行为并不是乔家河社区拆除的，社区没有强拆权，不是强拆房屋的主体。澧南镇政府强制、突击拆除房屋行为显然不是“准备”行为，而是标准的、法律意义上的行政行为。二、适用法律错误。请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人澧南镇政府答辩称，一、澧南镇政府没有实施具体行政行为。二、汪学如不应得到任何行政机关的任何赔偿。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人澧县水利局未提交书面的陈述意见。 各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。原审认定的事实本院予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。“事实根据”是指原告要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律依据。本案中，汪学如一审的第一项、第二项诉讼请求为：一、确认澧南镇政府对汪学如房屋的强拆行为违法。二、判令澧南镇政府按市场房屋价格对汪学如22.3平方米的房屋赔偿房屋价款15610元。本案的被诉行政行为是澧南镇政府强制拆除汪学如房屋行为。汪学如应提供证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为。从汪学如、澧南镇政府提供的证据来看，没有充分证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为，且乔家河社区认可系由其实施的拆除行为。汪学如起诉澧南镇政府强制拆除其房屋无事实根据，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定驳回其起诉。原审法院认定乔家河社区实施了拆除行为，又未追加乔家河社区作为第三人参加本案诉讼，程序存在瑕疵，但汪学如未能提供充分证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为，指令继续审理无实际意义，为避免增加当事人的诉累，为节约司法成本，本院不再指令继续审理。综上所述，汪学如的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持，原审法院未对一审案件受理费用进行处理，本院予以纠正，一审收取的案件受理费50元应退还给汪学如。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇二〇年三月十八日 法官助理  邹 敏 书 记 员  黄 莺 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更80号 罪犯贺殿超，男，1991年3月12日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市铁东区人民法院于2015年5月28日作出（2015)东刑公初字第35号刑事判决，以被告人贺殿超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1,000元。被告人贺殿超不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015)四刑终字121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月29日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更552号裁定减刑八个月。现刑期至2024年3月13日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯贺殿超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分102.5分，狱内月均消费764.01元，已执行罚金1,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯贺殿超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯贺殿超减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年11月14日起至2023年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1375号原告：蓬莱市登州中泰消防器材销售中心，住所地蓬莱市东城开发区3号路101号。法定代表人：刘在政，任经理。被告：蓬莱文成酒业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇府东路1号。法定代表人：李文成，任经理。原告蓬莱市登州中泰消防器材销售中心与被告蓬莱文成酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告蓬莱市登州中泰消防器材销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市登州中泰消防器材销售中心撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月五日书记员  宁晓萃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初947号 原告 方信浩，男，1987年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道孙马村146号,公民身份号码为330205198708240612。 委托诉讼代理人：邹成琦,浙江甬泰律师事务所律师。 被告 周林杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区横街镇云洲村天益99号,公民身份号码为330227198908067330。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月二十一日 开庭时间 二〇二〇年三月十九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 保全措施 因原告申请，本院依法对被告名下财产采取保全措施 诉讼请求 1.被告归还原告借款250000元；2.本案保全费由被告承担。 法院认定 事实 原、被告系朋友关系，2020年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明，今方信浩借给周林杰人民币250000元整，大写贰拾伍万元整，打入中国工商银行6212263901013566613。同日，原告通过银行转账向被告上述账户转入250000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律的保护。被告因需向原告借款，原告亦按约发放借款，双方借贷关系依法成立。现被告未归还借款，原告有权要求被告归还250000元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款 裁判主文 一、被告周林杰归还原告方信浩借款250000元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告周林杰支付原告方信浩保全费1770元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周林杰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年三月二十日 代书记员戚丹燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢77号之一 申请执行人：周丽娜，女，1983年6月24日出生，瑶族，住贺州市。 被执行人：赵海，男，1983年5月26日出生，满族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人周丽娜与被告赵海股权转让合同给付转让款纠纷一案，本院作出的(2010)贺八民二初字第427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行转让款35000元、迟延履行利息、诉讼费用400元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 媚
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1708号之一 申请执行人：泉州飞峰贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山罗裳拥军路21号。 法定代表人：何群飞。 委托诉讼代理人：张顺代、陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：彭俊发，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州飞峰贸易有限公司与被执行人彭俊发不当得利纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）闽0504民初1651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州飞峰贸易有限公司因被执行人彭俊发未履行返还款项17642元及利息的义务，于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人彭俊发名下的车牌号为闽Ｃ×××××吉利牌小型汽车，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人彭俊发的银行存款、房产、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭俊发有可供执行的财产。申请执行人泉州飞峰贸易有限公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人彭俊发新的财产线索。本院已依法将被执行人彭俊发纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵雪薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5928号申请执行人：牛镇，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市闵行区。被执行人：上海厚匠空间规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周卫红。申请人牛镇与被申请人上海厚匠空间规划设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第559号裁决书已经发生法律效力。权利人牛镇于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海厚匠空间规划设计有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5928号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1350号申请执行人：杜铁刚，男，1968年4月11日出生，住辽宁省凌海市三台子镇金银堡子村。被执行人：安军，男，1986年2月25日出生，住辽宁省北镇市闾阳镇闾二村。本院在执行申请执行人杜铁刚与被执行人安军追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李昱萱
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执40号黄桂英、黄芝芳：申请执行人黄桂英与被执行人黄芝芳健康权纠纷一案，申请执行人黄桂英与被执行人黄芝芳于2020年3月24日达成和解协议，被执行人黄芝芳已按和解协议确定的义务向申请执行人黄桂英全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初76号 原告：百色市森海汽车销售服务有限公司（简称“森海公司”），住所地：广西百色市右江区大旺路1-3号B区07座，统一社会信用代码：91451000079053905L。 法定代理人：魏某，董事长。 委托诉讼代理人：韦雨辰，公司职员。 被告：方进杰，男，1995年10月20日出生，壮族，住广西靖西市。 原告森海公司与被告方进杰修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告森海公司委托诉讼代理人韦雨辰到庭参加诉讼，被告方进杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森海公司向本院提出诉讼请求：一，判令被告支付修理费6628元及占用资金利息（利息：以6628元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月17日起计算至清偿之日）；二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告驾驶其桂Ｌ×××××车辆单方发生交通事故造成车辆损坏，经原、被告及保险公司三方共同确认，车辆修理费为6628元。之后，被告车辆在原告处修理，同月31日修理完毕，被告领取了车辆。但保险公司于2018年4月16日将修理费6628元支付给了被告，而被告至今拒绝向原告支付修理费6628元。为此，提起本案诉讼，请求依法判决。 被告方进杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月14日，被告驾驶其桂Ｌ×××××车辆单方发生交通事故造成车辆损坏，该车辆投保的北部湾财产保险股份有限公司定损车辆修理费为6628元。原告于同月31日对肇事车辆修理完毕，由被告领取了车辆。同月16日北部湾财产保险股份有限公司根据保险合同的相对性原则，向被告支付了修理费6628元，而被告拒绝向原告支付，遂成诉。 上述事实，有原告举证，本院审查认定的证据证明：车辆保险车辆损失情况确认书、情况说明、赔款费用计算书、银行支付凭证、强制保险单、身份证、驾驶证、行驶证、车辆损失照片、车辆维修图片等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 本院认为：原告作为修理合同的修理方，已依照合同约定履行了修理车辆义务，且被告已领取车辆使用。现被告拒绝支付修理费构成违约，应承担违约责任。原告诉请支付的修理6628元是经北部湾财产保险股份有限公司定损确认，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方进杰支付原告百色市森海汽车销售服务有限公司汽车修理费6628元及利息（利息计算：以6628元为基数从2018年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年8月20日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方进杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋光廷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢650号 申请执行人四川杨氏达防水材料有限公司，住所地：成都市新都区新都镇甘露村三组，统一社会信用代码：91510114677168593F。 法定代表人杨小林，总经理。 被执行人杨帆，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省广元市昭华区。 被执行人张丽蓉，女，1992年7月11日出生，汉族，住广元市雪峰办事处万源新区。 申请执行人四川杨氏达防水材料有限公司与被执行人杨帆、张丽蓉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨帆、张丽蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川杨氏达防水材料有限公司于2019年7月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5967号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 王太峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1476号保全申请人：梁少明，男，汉族。被申请人：深圳市龙岗区弘文学校，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区大万八斗路18号。法定代表人：李群祥。本院在审理原告梁少明诉被告深圳市龙岗区弘文学校、张小莉、李群祥合同纠纷一案过程中，原告梁少明向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市龙岗区弘文学校名下价值人民币740万元的财产。为此国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告深圳市龙岗区弘文学校遭受损失时承担赔偿责任（以人民币740万元为限）。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市龙岗区弘文学校名下价值共计人民币740万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  范家青人民陪审员  王锡新二〇二〇年三月二日书 记 员  张 磊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执261号申请执行人：王春英，女，1970年8月9日生，汉族，个体，住长春市二道区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省双龙粮食经销有限公司董事长，住长春市净月经济开发区。申请执行人王春英与被执行人刘兴志民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日申请执行，要求被执行人刘兴志给付借款本金125000.00元及利息，案件受理费1400.00元，财产保全申请费1145.00元。在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘兴志未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月29日作出（2020）吉0112执261号限制高消费令，将被执行人刘兴志列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人刘兴志银行存款查询，刘兴志的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，查询到被执行人刘兴志名下有房屋登记信息，但是均被其他执行案件查封，本案轮候查封，待首封法院处置后，如有剩余执行款，再参与分配；经对被执行人车辆查询，查询到被执行人刘兴志名下有车辆登记信息，但是已经被其他执行案件查封车籍；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息；经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户。故被执行人刘兴志暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年三月二十九日书记员  董 航
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀06刑申8号芦国欣：你因犯贪污罪一案，对河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初398号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终717号刑事裁定不服，以你不具有贪污的主观故意，与其他被告人没有贪污罪的犯意联络，不能认定为共犯，案涉资金非国有财产，在案证据不能证明你实施贪污犯罪行为，你不构成贪污罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，关于案涉665.75万元资金的性质。经查，该资金来源实际上是钢厂转移隐藏的企业收益，应属于国有性质。原保定钢厂系市属国有企业，申诉人芦国欣与其他同案原审被告人均系原保定钢厂的主要领导和部门负责人，均具有国家工作人员的身份，各原审被告人在本案中的行为本身具有连续性，对于665.75万元国有资产的分配，各原审被告人共同研究，并听从原审被告人冯纪昌的安排和授意，实施了侵吞国有财产的行为，申诉人芦国欣与其他同案原审被告人构成贪污罪的共犯。申诉人芦国欣与其他同案原审被告人身为国家工作人员，利用其系单位领导的职务便利，以非法占有为目的，以配股的方式将国有资金665.75万元据为己有，并从中获取巨大利益，其行为均已构成贪污罪。原审法院根据申诉人芦国欣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑了芦国欣在共同犯罪中的地位及所起作用，所作裁判事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1750号原告：汤某，女，1991年4月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：钟某，男，1989年1月4日出生，汉族，住浏阳市。原告汤某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某,被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某向本院提出诉讼请求：1、依法判令汤某、钟某离婚；2、判决钟某返还车牌号为湘Ａ×××××的小轿车给汤某；3、本案诉讼费用由钟某承担。钟某答辩称，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：汤某与钟某于2015年5月相识，于××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，汤某、钟某系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。诉讼中，汤某提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对汤某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回汤某要求与钟某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执25号 申请执行人：曹宝利，女，生于1970年9月11日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙涛，男，生于1985年9月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹宝利与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1184号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙涛未按调解书内容自觉履行，故申请执行人曹宝利向本院申请强制执行，要求被执行人孙涛履行案款25569元及利息（自2019年11月21起按银行同期贷款利率计算至案款清偿之日止），诉讼费244.5元。本案执行费387元。本院在执行过程中，本院工作人员赴其户籍所在地调查得知被执行人孙涛外出。经查询，被执行人孙涛无可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹宝利已受偿标的为0元，未受偿案款25569元及利息（自2019年11月21起按银行同期贷款利率计算至案款清偿之日止），诉讼费244.5元；申请执行人曹宝利表示提供不出被执行人孙涛可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。待被执行人孙涛有财产可供执行时可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执25号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏让                                  审 判 员  刘**                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年三月十七日                                  法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞   1
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更177号罪犯管春河，男，1968年4月6日出生，汉族,辽宁省人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）沧刑初字第51号刑事附带民事判决书，以管春河犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯管春河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，新表扬4次，禁闭1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯管春河在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯管春河减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月14日起至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执487号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：孙洪波，女,1983年5月6日生，汉族，住长春市。 被执行人：吉林省润客经贸有限公司，住所地长春市。 被执行人：丁梓宸，男,1980年3月15日生，汉族，住长春市。 被执行人：邹大为，女,1980年3月3日生，汉族，住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙洪波、吉林省润客经贸有限公司、丁梓宸、邹大为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4057号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙洪波、吉林省润客经贸有限公司、丁梓宸、邹大为应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人370000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙冠宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初729号原告：刘千刚，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：樊有俊，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告刘千刚与被告樊有俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘千刚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘千刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘千刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘千刚负担。审判员  孙恒志二〇二〇年三月十二日书记员  秦 权
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1845号原告：杨晓雪，女，1995年5月1日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。被告：宋艳丽，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。杨晓雪与宋艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨晓雪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓雪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨晓雪负担。审判长 罗 涛审判员 刘继恒审判员 张惠忠二〇二〇年三月三十一日书记员 周 宁
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执637号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828672408113Ｆ。 单位负责人聂建军 被执行人曾兰英，女，1969年11月2日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人廖晋德，男，1971年10月24日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司万安县支行与被执行人曾兰英、廖晋德金融借款合同纠纷一案，因被执行人曾兰英、廖晋德未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初631号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人曾兰英、廖晋德已将万安县人民法院（2019）赣0828民初631号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费3993元。本案现已执行结案。 二〇二〇年三月十二日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初127号 原告：胡显全男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘建平男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告胡显全与被告刘建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告胡显全到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2019年3月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“本人刘建平，因经营所需向胡显全借款人民币20000元”，双方未约定还款期限。现原告向被告催索未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建平返还原告胡显全借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建平负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 邱婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1690号罪犯刁国锋，男，1989年10月14日出生，汉族，江苏省南通市人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2019年1月30日作出(2018)赣0424刑初505号刑事判决，认定被告人刁国锋犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，对违法所得2800元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁国锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年12月，获得新表扬1次。本次减刑提交向原审法院退缴违法所得2800元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刁国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁国锋减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2018年5月11日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审60号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘志伟、杨志天，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县金贵清真食品有限公司。法定代表人：马金桂，该公司负责人。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月13日对镇平县金贵清真食品有限公司作出的（2019）42号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11323.5元罚款。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月13日向镇平县金贵清真食品有限公司送达（2019）42号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县金贵清真食品有限公司作出的（2019）42号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县金贵清真食品有限公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因镇平县金贵清真食品有限公司已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县金贵清真食品有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执568号申请执行人贵阳花溪豪达工程机械配件经营部，地址：贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司。统一社会信用代码：92520111MA6H82LR7Y。经营者:艾勇。被执行人韩顶刚，男，1990年10月20日生，公民身份号码：522529199010204811，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县本寨乡六国村窝荡组。本院在执行申请执行人贵阳花溪豪达工程机械配件经营部与被执行人韩顶刚买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人韩顶刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人韩顶刚收到通知书后即履行（2019）黔0423民初1107号民事判决书确定的支付申请人贵阳花溪豪达工程机械配件经营部人民币27726元、支付案件受理费人民币306元、支付申请执行费人民币316元的义务，被执行人未履行。本案在执行中，通过总对总查询系统对被执行人韩顶刚的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、保险、等财产情况进行调查，除发现被执行人韩顶刚在镇宁信用社有5462.63元存款（本院已经依法冻结）外无其他财产登记，我院已依法对被执行人韩顶刚限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行人员与申请执行人贵阳花溪豪达工程机械配件经营部负责人进行短信终本约谈，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执568号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年三月二十日法官助理高胜波书记员  曹子才
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初779号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：孙伟，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市旭达物业管理有限公司与孙伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初697号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司职员，住漳州市芗城区。 被告：陈奕辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑小霞，女，1991年6月17日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈奕辉、郑小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚育明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王艺珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢207号申请人：高卫星，男，1982年12月23日出生，汉族，住。被执行人：王明星，男，1986年8月9日出生，汉族，住。本院在执行高卫星申请执行王明星借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0104民初6332号民事调解书已发生效力。被执行人王明星并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高卫星于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为963153.00元，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王明星的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王明星邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王明星并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年3月19日，经查询被执行人王明星名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人王明星采取限制高消费措施5、本院于2020年3月24日向申请人高卫星通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产963153.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十五日法官助理张浩书记员何大威
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3168号申请执行人：中国银行股份有限公司永州凤凰园支行。负责人：段智阳，该行行长。被执行人：胡杰华，女，1975年3月12日出生，汉族。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司永州凤凰园支行与被执行人胡杰华、永州市仁邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘1103民初3273号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡杰华、永州市仁邦房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州凤凰园支行于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月20日，本院向被执行人胡杰华、永州市仁邦房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月27日向申请执行人中国银行股份有限公司永州凤凰园支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日、2020年2月27日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年12月12日到永州市不动产登记中心查询被执行人胡杰华、永州市仁邦房地产开发有限公司房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年2月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人胡杰华、永州市仁邦房地产开发有限公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年2月27日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人胡杰华、永州市仁邦房地产开发有限公司保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院限制被执行人胡杰华、永州市仁邦房地产开发有限公司高消费。本院于2020年3月2日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人胡杰华将预登记名下位于永州市冷水滩区春江南路房屋（该房预抵押权证为永房预冷水滩字第21XXXXXX1号、第21XXXXXX2号）做为抵押物，其抵押物价值过大暂不处置，且申请执行人申请将本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额本金为510870.42元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，因被执行人胡杰华将预登记名下位于永州市冷水滩区春江南路房屋（该房预抵押权证为永房预冷水滩字第21XXXXXX1号、第21XXXXXX2号）做为抵押物，其抵押物价值过大暂不处置，且申请执行人申请将本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月二日书记员  吴雪芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1405号罪犯卢位木，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2010年3月18日作出(2010)武刑二初字第12号刑事判决，认定被告人卢位木犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10929号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢位木在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢位木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢位木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年8月6日起至2023年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更7号 罪犯谢宗彩，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2012年9月20日作出（2012）寻刑初字第124号刑事判决，认定被告人谢宗彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以（2016）赣07刑更18号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更461号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢宗彩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢宗彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢宗彩减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年3月30日起至2023年1月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5488号申请执行人：隋春国，男，1975年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海华佳医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。申请执行人隋春国与被执行人上海华佳医院有限公司仲裁纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，执行依据为杨浦区劳动仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第969号裁决书，申请执行人要求被执行人支付欠款6.153748万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。查封了沪APXXXX、沪BZXXXX的全顺牌汽车2辆，全顺牌汽车系救护车使用性质，暂不可处置。查封和扣押了被执行人名下的沪FGXXXX别克轿车一辆，目前在评估中，需一段时间方可处置完毕。查明被执行人名下目前无银行存款、保险、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1347号 原告：孔献章，男，1950年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。 法定代表人：魏莹，经理。 被告：定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇黎明路，统一社会信用代码91341125595729844U。 原告孔献章诉被告定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孔献章撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 翟丽丽  书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执219号被执行人朱红宇，男，1971年3月25日生，汉族，大专文化，翰林学院吉林省招生办工作人员，群众，住吉林省长春市。关于朱红宇罚金（贩卖毒品罪）一案，本院于2019年3月14日作出（2019）吉2424刑初37号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人朱红宇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人朱红宇于2020年3月26日向本院自动履行了罚金4,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初257号原告：北安市通北镇志刚农资经销处，住所地北安市通北镇北二道街路南东数8户。经营业主：孙孟强。被告：国洋，男，汉族，职业，住绥化市海伦市。被告：国艳双，男，汉族，职业，住绥化市海伦市。北安市通北镇志刚农资经销处与国洋、国艳双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北安市通北镇志刚农资经销处于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇志刚农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇志刚农资经销处撤诉。案件受理费78元，减半收取39元由原告北安市通北镇志刚农资经销处负担。审判员  宋宏江二〇二〇年三月九日书记员  刘 冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初879号 原告：方道洋，男，1970年1月24日出生，汉族，住三门县。 被告：陈良云，男，1968年12月13日出生，汉族，住温岭市。 原告方道洋与被告陈良云民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及利息，利息自2019年4月1日起按月利率1%计算至判决履行确定之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈良云向原告方道洋出具借条一份，该借条载明：兹有向方道洋借人民币100000.00元，大写壹拾万元正，注月息按壹分计，三个月付一次，2011年12月29日，陈良云。后被告支付利息至2019年3月29日，借款本金及余息经原告多次催讨未果。原告当庭陈述，2008年9月份，原告曾向原温岭市滨海镇必胜村村民委员会（以下简称：必胜村村委会）购买两间宅基地，并向该村账户存入100000元，被告时任该村主任；后原告不愿购买，但必胜村村委会无力返还购地款，被告便表示其愿意购买该两间宅基地，但购地款作为向原告的借款，先欠原告；为此，被告于2009年12月向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1%，利息每三个月支付一次；后原告担心诉讼时效问题，便于2011年12月29日要求被告重新出具了本案的借条，原借条已经交还给被告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良云于本判决生效之日起十日内偿还给原告方道洋借款本金100000元，并支付自2019年4月1日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告陈良云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年三月五日 书记员  林晓峰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执140号玄承龙：关于玄承龙罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人玄承龙于2020年3月10日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，玄承龙已将（2019）吉2403刑初519号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初264号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张有亮，男，1980年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。指定辩护人朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张有亮犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人张有亮及其指定辩护人朱瑞昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月16日20时30分许，被告人张有亮饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的骐铃牌轻型普通货车行驶至花都区米路段时，被正在设卡的花都区交警大队三中队执勤民警查获，经呼气式酒精仪现场测试，酒精浓度含量为155.4mg/100ml。经抽取血液样本送中山大学法医鉴定中心检验，从张有亮的血液中检出乙醇（酒精）含量为155.2mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人张有亮醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院结合被告人张有亮有坦白的情节，对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张有亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张有亮如实供述、认罪认罚，酒精含量不算特别高，未造成实际危害后果，其是初犯、偶犯，建议判处被告人张有亮拘役二个月以下，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张有亮犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；涉案车辆照片、现场照片、酒精测试照片、抽血照片、验毒照片；交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告单；当事人血样提取登记表；驾驶人信息、机动车信息查询；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190744号司法鉴定意见书；被告人张有亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有亮无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张有亮危险驾驶的行为，应法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张有亮如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张有亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判长  周卫英审判员  李卫凤审判员  李卫惠二〇二〇年三月十六日书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。+
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执423号之四 申请执行人：赵玉群，男，1992年1月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：李仕林，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：杨传刚，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：杨春玲，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人赵玉群与被执行人李仕林、杨传刚、杨春玲追偿权纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨传刚在山东省农村信用社联合社6223190738718250,0101,0账户内存款人民币74620.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨传刚在中国建设银行6217002200024173468_156_1账户内存款人民币74620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十一日 书记员  王晓杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13556号上诉人（原审原告）：孙蕾，女，1977年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：孙晓瑾，女，1979年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陆惠珍，女，1958年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。两名被上诉人共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人孙蕾、孙晓瑾因与被上诉人孙晓东、陆惠珍所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙蕾、孙晓瑾上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：通常农村宅基地取得以户为单位。本市闵行区XX镇XX村XX组XX号房屋（简称涉案房屋）宅基地申请时其为未成年人，与父母等其他家庭成员共同取得了涉案房屋的宅基地使用权，故依法对该房屋享有相应所有权份额。其父母XX调解书载明处分的财产是婚后夫妻共同财产，不涉及其他任何财产。一审判决将其对系争房屋享有的份额纳入其父母婚后共同财产，不符合逻辑，也没有法律依据。其获得的他处房屋为父母赠与，不要求也不可要求其让出房屋所有权。一审判决适用法律错误。孙晓东、陆惠珍辩称，不同意孙蕾、孙晓瑾的上诉请求。涉案房屋由孙蕾、孙晓瑾父母出资建造，其时孙蕾、孙晓瑾为未成年人，没有出力，且其利益已在其父母另处住房中得到保护。请求驳回上诉，维持原判。孙蕾、孙晓瑾向一审法院起诉请求：确认其对位于本市闵行区XX镇XX村XX组XX号房产各占五分之一份额，其余份额为孙晓东、陆惠珍享有。一审法院认定事实：孙蕾、孙晓瑾系孙某1、张某婚生女儿。孙某1、张某于1978年登记结婚。1985年前后，孙某1、张某出资建造系争房屋。1991年，孙某1、张某在该楼东侧加建一间平房。同年，原本市上海县XX乡XX村委会、原本市上海县陈行乡人民政府、原本市上海县土地管理局对涉案房屋宅基地使用权进行审核。相关宅基地使用权审核表记载土地使用者户名为孙某1，家庭成员为孙某1、张某、孙蕾、孙某2（即孙晓瑾）、金某（孙某1母亲），其中张某、孙晓瑾为非农业户口。原本市上海县土地管理局核发了宅基地使用证。金某1992年去世。1993年5月，孙某1起诉与张某XX。经一审法院主持调解，双方达成调解协议：一、孙某1与张某XX；二、孙蕾、孙晓瑾随张某生活；三、婚后共同财产：其中位于闵行区XX镇XX街住房一套中，西侧一上一下、平顶房一间及下层楼梯西侧一小间由孙某1、张某自愿赠与孙蕾、孙晓瑾；该住房东侧的房屋及房屋中的其他共同财产归张某所有；位于闵行区XX镇（现XX镇）XX村的房屋及其他财产均归孙某1所有。一审法院出具（1993）闵民初字第378号民事调解书予以确认。1995年3月，孙某1与陆惠珍结婚，于1994年12月生育孙晓东。2017年12月，孙某1去世。一审庭审中，孙蕾、孙晓瑾表示，孙某1去世前留有遗嘱，将其名下的产权份额留给了孙晓东。孙晓东、陆惠珍称，孙某1生前确有遗嘱，涉案房屋由孙晓东继承。双方当事人均表示，金某在1992年将涉案房屋中的产权份额给了孙某1。陆惠珍、孙晓东户口登记于涉案房屋处，为农业户。孙蕾户口于1992年6月从涉案房屋迁至本市XX路XX幢XX号（即上述调解书中XX镇XX街住房），之后又迁至徐汇区XX村XX号XX室。孙晓瑾户口现登记于陈行XX路XX幢XX号。一审法院认为，涉案农村宅基地房屋经1991年农村宅基地使用权审核，确认的家庭成员为孙某1、张某、孙蕾、孙晓瑾、金某。故当时孙蕾、孙晓瑾对于涉案房屋的宅基地享有使用权，对房屋享有相应份额的所有权。但1993年9月孙某1与张某XX诉讼中达成的调解协议，对涉案房屋作出处分。涉案房屋的全部产权归属于孙某1所有。该调解书同时确定了XX镇XX街路XX幢XX号房屋的部分产权归属。民事调解书具有法律效力。故自1993年9月起，涉案房屋的产权即已全部归孙某1所有，孙蕾、孙晓瑾不再享有涉案房屋的产权份额。孙蕾、孙晓瑾的确认在涉案房屋中由其各占五分之一产权份额的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条规定判决驳回孙蕾、孙晓瑾的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币1,150元，由孙蕾、孙晓瑾负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，孙蕾、孙晓瑾对涉案房屋是否享有其主张的相应份额。本案事实表明，本案的裁判不仅与系争房屋的宅基地使用权登记情况相关，亦应兼顾一审法院审理的孙蕾、孙晓瑾父母的XX纠纷及相应民事调解书。从XX调解书形成时XX当事人孙蕾、孙晓瑾父母的财产情况、及其对财产的处置看，XX调解书对房屋已经进行了分配，对孙蕾、孙晓瑾的权利作了最大化保障，基于对XX案件法律文书内容的肯定，本着民事诉讼公平合理的原则，对孙蕾、孙晓瑾就系争房屋提出的确权主张，本院不予支持。综上所述，上诉人孙蕾、孙晓瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人孙蕾、孙晓瑾负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年三月四日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1051号 申请执行人：山东秉衡律师事务所。 被执行人：门某。 申请执行人山东秉衡律师事务所与被执行人门某诉讼代理合同纠纷一案，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人门某在银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴晓燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执234号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人祝新生，男，1972年10月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人周小兰，女，1974年6月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人肖保玲，男，1982年2月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘丹丹，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地金乡县，住金乡县。被执行人张玉丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人张会龙(曾用名张鹤)，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地金乡县，住金乡县。被执行人高金涛，男，1975年8月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人孟雪玲，女，1982年12月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵翠红，女，1979年2月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人高海军，男，1978年11月9日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人祝新生、周小兰、肖保玲、刘丹丹、张玉丽、张会龙、高金涛、孟雪玲、赵翠红、高海军金融借款合同纠纷一案中，2020年2月29日申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3569号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年三月三日书记员  高金莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执718号之一申请执行人：郭秋，男，1985年6月1日出生，汉族被执行人：刘涛，男，1982年1月7日出生，回族申请执行人郭秋与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10898号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月6日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的额为6159元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6159元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1403号 原告：尹保军，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：尹玉，女，1970年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告尹保军与被告尹玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告尹保军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹保军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹保军负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年三月十九日 书记员  王晶晶
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初230号 原告：浦城县蒋丽萍摩托车修理店，住福建省浦城县仙阳镇江浦路交管站隔壁，统一社会信用代码92350722MA2Y621N4U。 经营者：蒋丽萍，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：许水清，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县蒋丽萍摩托车修理店与被告蒋丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告浦城县蒋丽萍摩托车修理店于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦城县蒋丽萍摩托车修理店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦城县蒋丽萍摩托车修理店负担。 审判员  詹先分 二〇二〇年三月二十五日 法官助理谢炳辉 书记员徐诗雨
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初81号原告：赵金彪，男，1971年4月19日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：张小影，男，1984年10月4日出生，汉族，住容城县。委托代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。原告赵金彪与被告张小影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金彪及其委托代理人高立柱，被告张小影及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金彪诉称：2013年11月22日被告向原告借款人民币331800元，原告依约履行，被告向原告出具借条一张。因被告存在逾期付款行为。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定原告有权在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%-50%，主张被告支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，故提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付借款本金人民币331800元；二、请判令被告向原告给付逾期付款违约金，标准在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%-50%计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由被告依法负担。被告张小影辩称：借贷关系不成立，被告没有向原告出具借条，只是根据其叔叔张群祥要求在空白纸上签字，而且被告账户上的钱也是由其叔叔实际支配使用。借款时间是2013年11月22日，至今已有六年之久，期间原告从未向被告主张过债权，不存在诉讼时效中止或中断的情形，本案已超诉讼时效，应驳回诉讼请求。经审理查明：2013年11月22日原告赵金彪通过其中国工商银行卡62×××60向被告张小影所有的62×××16银行卡转账支付331800元，被告对收款事实无异议。原告提交被告签名的借条一张，载明：今借赵金彪现金叁拾叁万壹仟八百元正。时间为2013年11月22日。被告对借条签名无异议，但称该款由其叔叔实际使用。之后，被告通过自己的银行卡以转账方式向原告还款三次共计24275元，分别为2015年1月14日还款13425元；2015年9月14日还款5425元；2015年11月20日还款5425元。对上述还款原告认为是支付的借款利息。被告对转款事实无异议，但称是其老叔让给原告转的款，什么钱不清楚。庭审中被告称其弟弟张磊曾向原告转款175000元，但不清楚转款用途，也不是被告要求张磊转的款，被告对此未提供证据证实，原告认为此问题与本案无关。原告当庭陈述2019年11月开始联系被告催要借款，但不能联系到本人，只是与被告父亲联系。被告对此催款事实不认可，认为原告从来没有向其催要过借款。上述事实，由原告提交本人中国工商银行借记卡账户历史明细清单和借条证明借款事实；原告提交中国民生银行个人账户对账单证明还款事实；以及庭审笔录双方当庭陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的本人中国工商银行借记卡账户历史明细清单和借条可证实本案所涉借款331800元原告已经实际支付给被告，被告对收到上述款项亦无异议，且收款账户和借条签字人均为被告本人，原告据此主张借款相对方为被告并要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该借款实际使用人为其老叔，不承认与原告存在借贷关系，但未提交证据证实。根据合同实际履行情况，收款、还款和出具借条均是被告亲自所为，即使被告收到借款后转借他人使用，也是被告自己的单方行为，不能以此对抗原告。被告收到借款后分三次还款24275元，双方无异议，本院予以认定。关于本案所涉借款是否存在利息问题，因借条中未注明利息，原告主张借款时存在利息证据不足，本院不予支持，故被告上述还款24275元应认定偿还的借款本金。本案借款经原告催要后，被告未及时偿还，应当承担违约责任，支付逾期之后的资金占用利息。故原告主张被告支付逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，应按年利率6%标准支付逾期还款后资金占用期间利息。因双方未约定还款时间，逾期还款的资金占用期间利息应自判决生效后履行期限届满之日起算。关于诉讼时效问题，因为借款时双方未约定借款期限，按照法律规定原告可以随时主张要求被告在合理期限内偿还借款，诉讼时效应从原告主张权利要求被告偿还借款之日起算。本案中被告称原告诉前从未向其催要过借款，原告称自2019年11月开始找被告催要借款，但未能联系到被告本人。根据上述双方陈述可认定2019年11月以前原告未向被告主张过权利，故此前诉讼时效未开始计算。结合最长诉讼时效20年的有关规定，现在原告提起诉讼要求被告偿还借款并未超过诉讼时效。关于被告主张的其弟弟张磊向原告转款175000元，被告未提交证据证实，同时也不清楚此转款的用途，此转款也不是应被告的要求转款，原告认为此事与本案无关。综上，被告所述转款175000与本案不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张小影于本判决生效后五日内偿还原告赵金彪借款本金307525元及逾期期间的资金占用利息（自判决书生效后履行期限届满之日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告赵金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由原告赵金彪负担183元，被告张小影负担2956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  许宏杰二〇二〇年三月十三日书记员  罗 曼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初350号原告：胡兴杰，男，1974年5月12日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。被告：李东春，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宗西龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告胡兴杰诉被告李东春、宗西龙劳务合同纠纷一案中，原告胡兴杰于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告胡兴杰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡兴杰撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告胡兴杰承担。审判员  赵芸二〇二〇年三月二十四日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初360号原告：王某，女，汉族，1978年10月24日出生，涿州市室0。被张某卫东，男，汉族，1973年11月9日出生涿州市清凉寺区林17。王晓珊张某张卫东离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张凌涛二〇二〇年三月二十三日书记员  单克斯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初472号原告：郭兆英，男，1949年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽京环环境服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路1499号牡丹街道办事处。法定代表人：陈永刚，总经理。被告：谷俊兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告郭兆英与被告菏泽京环环境服务有限公司、谷俊兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭兆英在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭兆英撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年三月二十五日书记员  郭雅洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2680号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Ｑ。法定代表人：廖文常，总经理。委托代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被执行人：周浩，男，1981年12月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：危俐，女，1988年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告周浩、危俐合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）湘0104民初2552号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人周浩、危俐送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人危俐名下有车牌为“湘Ａ×××××”的福特牌车辆一台，被执行人危俐名下银行存款共计7539元，本院依法对上述存款进行了网络冻结、扣划，扣缴执行费50元后，余款7489元于2020年3月31日发放至申请执行人指定银行账户。2019年11月26日，至长沙市车辆管理所，调查被执行人名下车辆情况，并对被执行人危俐名下有车牌为“湘Ａ×××××”的福特牌车辆进行了查封，查封期限为2019年11月26日起至2021年11月25日止。于2019年12月6日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人周浩名下无公积金、被执行人危俐名下有公积金1500元，本院当场对被执行人危俐名下的公积金余额进行了冻结，冻结期限为2019年12月6日起至2020年12月5日止，因该公积金处于正常缴纳状态，故暂不能扣划处置。于2019年11月7日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月9日，本院对被执行人周浩、危俐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为85566元，已执行到位7539元（含执行费50元），尚有78027元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日书记员  唐荣华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初666号 原告：赵某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告赵某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告赵某某与2014年3月份在被告陈某某承包的夏河县博拉乡队部干活，共计出工64.8个，约定日工资为130元，共计劳动报酬7135元，工程结束后，被告给付了原告部分工资2470元，剩余5889元经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予给付，现原告赵某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬5889元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某某于2020年8月31日前一次性给付原告赵某某劳动报酬5889元。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾英英
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保388号吴斌：你申请执行王继明等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5640号之一申请人：蒋芸，女，1970年11月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所实习律师。被申请人：虞萍，1971年5月10日出生，汉族，住张家港市。原告蒋芸与被告虞萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出裁定，冻结被申请人虞萍银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人蒋芸申请解除对被申请人虞萍财产的保全措施。本院经审查认为，申请人蒋芸向本院申请解除对被申请人虞萍财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人虞萍55000元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年三月二十四日书记员  张炯敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3801号申请执行人：庄济鸿，男，1944年7月11日生，汉族，住胶州市。委托代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意，住所地胶州市，统一社会信用代码：×××5641。法定代表人：张元意，董事长。被执行人：张元意，男，1970年1月21日出生，汉族，住胶州市。申请执行人庄济鸿与被执行人张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄济鸿于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执3801号，执行标的4047200元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令。2019年11月8日，本院轮候查封了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司所有的共计10套房屋，查封期限自2019年11月8日起至2022年11月7日止。经查询银行、车管所、不动产登记中心等部门，被执行人张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下的其他财产已被法院进行了多轮查封。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月二十四日书记员  王永明