安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初187号 原告：许明霞，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被告：何健，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告许明霞与被告何健、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明霞的委托诉讼代理人马虎、被告何健到庭参加诉讼，被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告何健赔偿原告许明霞因交通事故所造成的各项损失合计102281.99元；2、判令被告人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年2月13日，第一被告何健驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车行驶至安徽省全椒县马厂镇杨山组路段时与徐良友驾驶的摩托车发生碰撞，致使徐良友及许明霞受伤、两车受损的交通事故。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告何健负事故全部责任，徐良友、许明霞无责任。事故发生后，原告许明霞即被送往全椒县人民医院住院治疗14天，被诊断为第3、4、5、6、7、8、9多发肋骨骨折，左侧髋臼前缘不全骨折。2019年8月15日，经全椒县人民法院委托安徽公立司法鉴定所对原告许明霞的伤残等级及三期进行鉴定，原告许明霞的多发肋骨骨折被评定为10级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。 何健所有的皖Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险合肥分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据法律规定，请求人民法院依法判决。[赔偿清单:1、医疗费2775.29元；2、住院伙食补助费14天×30元/天＝420元；3、营养费60天×30元/天＝1800元；4、护理费60天×123元/天＝7380元；5、误工费120天×113元/天＝13560元；6、伤残赔偿金34393元/年×19年×10%＝65346.7元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费2000元；9、交通费1000元；以上总计102281.99元。] 何健辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。事故发生后我垫付了15000元，其中10000元交给交警大队、5000元交给原告许明霞的女儿。事故车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险,由保险公司在保险责任范围内依法赔付。 人保财险合肥分公司书面辩称：1、对事故的事实和责任划分无异议。事故车辆皖Ａ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，含不计免赔率条款，保险期限为2017年9月7日至2018年9月6日。事故发生后，被保险人方丹丹通过理赔程序，向我公司理赔了徐良友医疗费37378.6元，理赔了许明霞医疗费6903.4元，该笔费用应在赔偿限额内予以扣除。2、关于原告许明霞的诉请，医疗费请法院根据正式票据计算，营养费、住院伙食补助费、护理费根据一般标准计算。因原告方并未提供收入减少的证据，结合原告的年龄，我公司认为误工费不应支持。关于精神抚慰金，我公司认为应以5000元计算为宜。鉴定费不应当由保险公司承担。交通费主张过高，我公司认可70元。综上，本案的事实清楚，我公司并无异议，并对原告方表示慰问，也认为原告方的合理损失应该得到补偿，但对没有法律依据或者过高的要求，请求法庭依据事实和法律予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日15时05分许，何健驾驶皖Ａ×××××小型汽车行驶至安徽省全椒县马厂镇杨山组路段时与徐良友的驾驶摩托车发生碰撞，致两车损坏、徐良友及摩托车乘坐人许明霞受伤。事发当天，许明霞被送到全椒县人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：左侧第3、4、5、6、7、8、9多发肋骨骨折，右侧第4、5肋骨陈旧性骨折，左侧髋臼前缘不全骨折，多处挫伤。2018年2月27日，许明霞出院，住院15天，医疗费由何健支付。出院后，许明霞多次到全椒县人民医院、南京鼓楼医院、南京医科大学附属逸夫医院进行检查、治疗，支付医疗费2775.29元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，何健负事故全部责任，徐良友、许明霞无责任。 诉讼前，许明霞通过全椒县人民法院申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2019年8月15日出具鉴定意见：许明霞因交通事故致肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；误工期120日、营养期60日、护理期60日。许明霞支付鉴定费2000元。 另查明，皖Ａ×××××小型汽车系何健所有，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 再查明，徐良友与许明霞系夫妻关系。事故发生后，徐良友与许明霞的大部分医疗费用均由何健垫付。后续治疗期间，徐良友支付检查费、治疗费1473.6元，许明霞支付检查费、治疗费2775.29元。除医疗费用外，何健另垫付15000元，经双方当事人协商一致，该15000元在徐良友诉何健、人保财险合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中一并处理。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、出院记录、医疗费票据、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，何健负事故全部责任，许明霞无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，被告何健应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。 本院依法确定许明霞的各项损失为：一、关于医疗费，原告医疗费2775.29元，有相应的医疗费发票及用药清单佐证，本院予以支持；二、营养费，根据鉴定意见确定营养期为60天，原告主张1800元（60天×30元/天），本院予以支持；三、住院伙食补助费，原告主张420元（14天×30元/天），本院予以支持；四、关于护理费，根据鉴定意见确定护理期为60天，原告主张7380元（60天×123元/天），本院予以支持；五、关于误工费，根据鉴定意见确定误工期为120天，其主张误工费标准按照113元/天计算，未超过上一年度安徽省农、林、牧、渔业人员年平均工资标准，本院予以支持，计算为13560元（120天×113元/天）；六、残疾赔偿金，原告主张65346.7元（34393元/年×19年×10%），本院予以支持；七、关于精神损害抚慰金，许明霞因交通事故受伤，构成十级伤残，客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，且在事故中没有责任，其要求精神抚慰金本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为6000元；八、交通费，根据其治疗的地点、时间、次数，本院酌定为500元；九、鉴定费2000元，有相应的发票予以佐证，本院予以支持。以上赔偿项目合计99781.99元。 皖Ａ×××××小型汽车在人保财险合肥分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故许明霞要求人保财险合肥分公司在保险限额范围内进行赔偿，本院予以支持。故被告人保财险合肥分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告许明霞损失99781.99元。对于何健垫付的15000元，经双方协商一致，在徐良友诉何健、人保财险合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中一并处理，本案不作扣减。人保财险合肥分公司辩称，事故发生后已支付许明霞医疗费6903.4元，因其未提供充分的证据予以佐证且许明霞诉请中不包含该部分医疗费，对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许明霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计99781.99元； 二、驳回原告许明霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1173元，原告许明霞负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1143元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月六日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。