wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴丽等40人（详细名单附后）诉讼代表人戴丽，女，1976年10月30日出生，汉族，住涟源市。诉讼代表人黄永红，男，1976年12月21日出生，汉族，住涟源市。诉讼代表人罗小平，男，1983年3月12日出生，汉族，住涟源市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市白马镇人民政府，住所地涟源市白马镇。法定代表人黄志斌，该镇镇长。第三人涟源市白马镇罗家坪社区，住所地涟源市白马镇罗家坪社区。法定代表人罗良和，该社区支书。再审申请人戴丽等40人因与被申请人涟源市白马镇人民政府不履行监督职责一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴丽等40人申请再审称，第三人办饮水工程的决定侵害了高山组、杨家组村民利益，不符合法律规定，违背了涟源市原孙家桥乡孙发（90）1号《关于预防和制止群众性械斗的通知》的规定。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条规定：……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。经查，本案第三人罗家坪社区系社区自治组织，依照法定程序召开村民代表会议后，决定实施安全饮水工程属于其自治范围，且该决定没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，没有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该决定不存在需被申请人责令改正的情形。涟源市原孙家桥乡孙发（90）1号《关于预防和制止群众性械斗的通知》，系在当时历史情境下为解决村民灌溉用水纠纷作出的行政裁决行为，属于具体行政行为。随着时代的发展及地方行政区划的调整，当时制定的一些条款已不适应现在的社情，第三人涟源市白马镇罗家坪社区根据当地的实际情况，从有利于生产生活和不影响申请人的农田灌溉的情况下，召开村民代表会议，决定实施罗家坪社区安全饮水工程项目，因地制宜的制定出符合民生建设的条款，并不违背以上（90）1号文件的精神。故，申请人请求被申请人依法履行监督职责、责令第三人改正村民代表会议决议的再审申请理由，没有事实依据。至于第三人实施安全饮水工程是否合法，不属于本案审查的范围。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。戴丽等40人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回戴丽等40人的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年三月二日书记员  周 敏附再审申请人名单：原告戴丽，女，1976年10月30日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告罗国期，男，1976年11月06日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告杨四根，男，1982年06月06日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告杨志明，男，1973年12月23日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告石社根，男，1972年11月06日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告罗跃军，男，1970年07月09日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告石寸根，男，1969年12月23日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告石顺根，男，1967年02月09日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告黄永红，男，1967年12月21日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告杨业明，男，1976年12月24日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告杨荣松，男，1952年07月18日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告杨波涛，男，1986年05月20日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告罗冉初，男，1973年10月10日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告杨送良，男，1947年12月01日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告杨呈华，男，1958年02月15日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告谢嫦娥，女，1950年07月18日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告黄永仁，男，1966年04月24日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告罗六长，男，1944年09月23日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告罗普先，男，1947年09月15日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告罗永华，男，1980年01月28日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告罗隋便，男，1955年08月11日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告罗为正，男，1945年10月05日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告杨子英，女，1942年06月12日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告罗作期，男，1971年07月19日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告黄再先，男，1951年03月25日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告黄校先，男，1939年12月02日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告石又根，男，1968年08月03日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告罗卫生，男，1955年11月20日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告罗跃国，男，1965年07月07日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告石再根，男，1964年07月28日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告罗期初，男，1971年02月02日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告罗有根，男，1966年08月27日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告肖秋元，女，1946年09月17日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告石检根，男，1972年08月04日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告罗细根，男，1964年07月01日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告黄克祥，男，1974年01月29日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告罗小平，男，1983年03月12日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告石冬根，男，1976年12月03日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。原告罗飞初，男，1978年05月10日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区杨家组。原告罗军初，男，1992年07月15日出生，汉族，住白马镇罗家坪社区高山组。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执5号 申请执行人叶萃焕，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地广东省江门市江海区。 被执行人池作源，男，1994年4月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院执行申请执行人叶萃焕与被执行人池作源民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1888号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人池作源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知日3内履行向叶萃焕支付借款本金57000元及利息，向叶萃焕支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1300元、承担案件执行费755元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，但没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱和昌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3365号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人王建光，行长。被执行人刘春刚，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地地威海火炬高技术产业开发区初村镇。被执行人顾海霞，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍地地威海火炬高技术产业开发区初村镇。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘春刚、顾海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人贷款本金**元及利息、罚息**元，延付金**元、律师费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行，本院冻结并扣划了二被执行人银行存款**元，被执行人自动履行**元，合计**元，扣除执行费**元，其余款**元，经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初14号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执87号申请执行人张荫伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村，统一社会信用代码54211302ME00668286。法定代表人褚建刚，主任。本院在执行申请执行人张荫伟与被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初4245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会未履行判决确定的给付义务，申请执行人张荫伟向本院申请执行，要求被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会给付欠款人民币57847.66元及案件诉讼费623元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下在中国农业银行他拉皋支行有存款，本院依法扣划，扣划后因其是精准扶贫专项款，故本院将该案件款退回予被执行人，本院现未发现被执行人其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张荫伟同意和解终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇二〇年三月三十一日书记员 李东宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初433号原告：张红涛，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王信，河南明信律师事务所律师。被告：安徽源生源生物科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园，统一社会信用代码：9134122266947593XP。法定代表人：韩国华。被告：刘登亮，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张红涛与被告安徽源生源生物科技有限公司、刘登亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张红涛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红涛的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张红涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红涛负担。审判员  王静静二〇二〇年三月二十六日书记员  刘慧慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终684号上诉人（原审原告）：马明红，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：北京九阳实业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼102（电子城科技园集中办公区042号）。法定代表人：杨德山，总经理。委托诉讼代理人：宋维强，男，北京九阳实业有限公司职员。上诉人马明红因与被上诉人北京九阳实业有限公司(以下简称九阳公司)劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马明红上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判九阳公司赔付马明红40000元（5000元×8年=40000元）；2.一、二审诉讼费用由九阳公司承担。事实和理由：马明红从2008年6月11日入职九阳公司，工作到2017年1月9日。九阳公司无故解除劳动合同，违法劳动合同法相关规定。九阳公司辩称，服从一审法院判决，不同意马明红的上诉请求和事实理由。马明红向一审法院提出诉讼请求：1．确认2008年6月1日至2017年3月15日双方之间存在劳动关系；2．支付2016年8月1日至2017年3月15日工资77500元；3．支付被迫解除劳动关系的经济补偿54000元。一审法院认定事实：2008年6月1日马明红入职九阳公司担任组长，自2015年4月14日双方签订无固定期限劳动合同。九阳公司为马明红缴纳了2010年1月至2016年12月期间的社会保险费。在职期间，九阳公司打卡向马明红支付工资等款项。交易明细显示，九阳公司向马明红支付“工资”款项的金额及时间不固定，最后一次向马明红支付“工资”款项的时间为2016年3月，之后（截至2016年12月）曾四次支付“转账”。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.马明红在起诉状中主张其月工资为5000元，2016年8月1日后未支付工资，审理中马明红又称其没有保底工资，有活给钱，没活不给钱。九阳公司称马明红有保底工资，自2015年6月24日起该公司改制，与马明红约定不再支付保底工资，改为小组长承包工程，该公司向马明红支付工程费，2016年12月31日前的款项均已足额支付，不拖欠。对此九阳公司提交了《会议纪要》、《施工人员管理协议》、《证明》、《说明》、2015年11月18日与马明红签订的安装承包合同一份及与殷国红签订的多份施工合同及支出凭证等证据予以证明。《施工人员管理协议》约定，2015年上半年公司业绩下滑，施工任务减少，2015年6月与工程部员工通过充分协商达成如下共识，于2015年7月开始实施：公司不再以计件定额小包工形式进行施工管理，鼓励施工人员承接外部施工业务，公司为主要人员继续缴纳社会保险，并以承包形式优先为各组提供施工任务，各施工项目所需人员由组长根据工程大小，临时组织、安排，承包费可按组长提供的人员名单和其他信息，由公司代为支付等。签字人有马明红及胡明红、王德全、肖从清、向思家、杨涛、殷国红等小组长，签订时间为2016年7月21日。2015年6月24日的会议纪要写明会议内容为讨论工程部怎样生存的几种办法、从2015年6月24日起保底工资取消，所有工程开始招标等，有马明红及肖从清、殷国红、向思家、张乃雨、王德全等人签字。另王德全、殷国红、等多人签字或单独出具证明、说明以证明九阳公司上述会议的召开及改为承包制的情况。2.关于劳动合同的解除，九阳公司主张因马明红旷工，经该公司通知返岗仍未到岗，因此该公司于2017年1月5日与马明红解除劳动关系，当面向马明红送达了《辞（离）职告知书》。审理中，九阳公司提交了该告知书，其中载明因马明红自2016年12月21日起经九阳公司公司多次发通知要求返岗工作，马明红始终未到岗报到，视为自动放弃与公司的劳动关系，通知马明红自2017年1月9日解除劳动关系。另九阳公司提交了多份手机短信以证明2016年12月曾多次通知马明红到岗，提交了考勤记录以证明马明红旷工。马明红否认收到通知书及短信。马明红称九阳公司未要求其签到或待岗，没有说旷工，其参加了2016年底的会议，2017年3月九阳公司法人杨德山说没有活了，不用来了，将其解雇。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书载明，马明红曾认可收到关于返岗的短信，称回复过，并请假了，但未就请假的主张提供相应证据。离职后马明红向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。该仲裁委裁决确认马明红与九阳公司确认2008年6月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系，驳回了马明红的其他仲裁请求。马明红不服裁决诉至一审法院。一审法院认为，1．马明红作为施工组长，在九阳公司的《会议纪要》及《施工人员管理协议》中均签字，证明其认可两份文件的内容。文件中九阳公司提出将公司经营的方式改变为由小组长承包公司的施工工程，取消保底工资，改为向小组长支付工程款，该公司仍为小组长缴纳社会保险，其含义应理解为自2015年7月起，马明红等小组长提供劳动的形式变更为内部承包。九阳公司提交了与马明红签订的一份承包合同及与其他小组长签订的承包合同以及支付工程款的凭证，显示此后九阳公司确实按照《会议纪要》及《施工人员管理协议》的约定实施了内部承包。马明红未举证证明其2015年7月后承包工程的情况，因此一审法院不支持其要求支付2016年8月1日至2017年3月15日工资的请求。2．九阳公司举证证明其多次通知马明红到公司返岗、参加会议，对此马明红亦曾在劳动争议仲裁的庭审中予以认可，因此一审法院对此予以认定。马明红称参加了一个会议，但无证据证明，同时马明红未举证证明自2016年后为九阳公司提供过劳动，因此一审法院认为，马明红长时间未到九阳公司，未给九阳公司提供劳动，九阳公司以旷工为由与马明红解除劳动合同并无不当，对马明红要求九阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。根据九阳公司《辞（离）职告知书》中载明的解除劳动关系的时间，一审法院将判决确认马明红与九阳公司2008年6月1日至2017年1月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决：一、确认马明红与北京九阳实业有限公司二〇〇八年六月一日至二〇一七年一月九日期间存在劳动关系；二、驳回马明红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据二审期间双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是九阳公司解除与马明红的劳动合同是否合法。对此本院认为，关于双方劳动合同解除，九阳公司举证证明其多次通知马明红到公司返岗、参加会议，对此马明红亦曾在劳动争议仲裁的庭审中认可收到关于返岗的短信，其虽主张已请假，但并未提交证据证明，且马明红亦未举证证明自2016年后为九阳公司提供过劳动，故九阳公司以旷工为由与马明红解除劳动合同并无不当，马明红的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马明红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马明红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年三月二十日法官助理 唐大利书 记 员 崔浩然书 记 员 马雪骁
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执459号刘杰长沙县黄花镇合心村范林塘村民组：关于刘杰与长沙县黄花镇合心村范林塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审184号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人赵子建，男，汉族，生于1950年3月18日，住河南省新野县。2020年3月9日本院收到新野县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其2020年1月3日下发的责令交出土地决定书。本院经再审认为申请执行人于2020年1月3日下发责令交出土地决定书，2020年3月9日向本院申请强制执行，其申请的时间应在决定书下发后六个月后提出。现提出申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对新野县自然资源局的新自然资执行决字[2019]250号责令交出土地决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 烨人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐 瑜
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                             （2020）陕0581执恢39号孙桂莲、孔凡新、孔祥蕊、康某某、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司：    孙桂莲、孔凡新、孔祥蕊与康某某、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法民三终字第00290号民事判决书，主要内容为：康某某支付孙桂莲、孔凡新赔偿款人民币272475.9元；负担案件受理费3535元；韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司承担补充赔偿责任。该民事判决书发生法律效力后，康某某、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司未完全履行该民事判决书确定的义务，权利人孙桂莲、孔凡新、孔祥蕊向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司在陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的存款264224元予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙桂莲、孔凡新、孔祥蕊基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  特此通知。二〇二〇年三月十一日202005813920120035454495183535201200354
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执584号贺三英、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司：本院立案执行的贺三英与中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司已履行湖南省郴州市中级人民法院作出的生效（2019）湘10民终3184号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初709号 原告：谌桂平，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：戴玉平，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县梦里水乡农家乐山庄，住所地常德市桃源县漳江镇渔父祠社区12组桃花大道黄花井大桥旁。 经营者：马华明。 原告谌桂平与被告桃源县梦里水乡农家乐山庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告谌桂平以主体问题为由，于同年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谌桂平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许谌桂平撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由谌桂平负担。 审 判 员 李淑军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4448号申请人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。统一社会信用代码11320482014138916T。法定代表人王少云，局长。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。统一社会信用代码91320413553846591W。法定代表人吴小春，董事长。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行华星电力（常州）有限公司违反工资支付规定一案，本院作出的（2019）苏0413行审24号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行的坛人社察理字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定，本院准予强制执行。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人华星电力（常州）有限公司负担。因被执行人华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人华星电力（常州）有限公司名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下不动产已查封，本院系轮候查封。在执行过程中，本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年3月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413行审24号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  李 想
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0729刑初25号公诉机关灵石县人民检察院。被告人李晓伟，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市介休市，现住山西省介休市。因涉嫌危险驾驶罪，经灵石县公安局决定，于2019年12月11日被灵石县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经灵石县公安局决定，于2019年12月18日被灵石县公安局取保候审，2020年3月3日经本院决定取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉【2020】17号起诉书指控被告人李晓伟犯危险驾驶罪，于2019年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理梁玉蓉出庭支持公诉，被告人李晓伟及其辩护人史红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年11月3日20时许，被告人李晓伟醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至灵石县静升镇旌介村内（永年药店门口）路段时，与相对方向驶来的驾驶员赵某驾驶的晋Ｋ×××××号别克牌小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检李晓伟的血液中检出乙醇成分，其酒精含量为120.59mg／100ml。2019年12月2日，经灵石县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李晓伟承担此事故全部责任，赵某不承担此事故责任。被告人李晓伟于2019年12月11日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。该案民事部分已协商赔偿，被告人李晓伟已取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李晓伟醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、被告人李晓伟及被害人赵某的驾驶证及二人驾驶车辆的行车证、保单、到案经过、鑫源二手车买卖合同、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李晓伟的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人李某、吕某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。被告人李晓伟的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人李晓伟系初犯、具有自首情节，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人李晓伟醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。事故发生后，被告人李晓伟主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李晓伟已与被害人赵某就民事赔偿部分达成调解协议，且获得了被害人赵某的谅解，对被告人李晓伟宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇二〇年三月十日书记员 董倩云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执695号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：郑艳玲，女，1983年04月21日，汉族，住吉林省东辽县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑艳玲金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郑艳玲偿还本金90792.449999999997元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执77号之一申请执行人：阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处,地址：辽宁省。被执行人：史秀军，男，汉族，1971年11月21日出生,现住内蒙古通辽市。被执行人：史立财，男，汉族，1996年4月1日出生,现住内蒙古通辽市。申请执行人阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处与被执行人史秀军、史立财买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1393号民事判决已经发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处向我院提出执行申请，要求被执行人给付执行标的款13620.00元及利息（自2012年6月20日至给付之日按月利率2分计算），案件受理费71.00元，我院于2020年1月13日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人史秀军、史立财与申请执行人阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处达成和解协议：一、双方当事人约定利息为10000.00元，二、被执行人史秀军、史立财于2020年7月20日前一次性给付申请人本金及利息23691.00元，三、执行费105.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执77号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执18号 申请执行人：郑栋侠，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：潘栋荣，男，1987年9月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人郑栋侠依据生效的（2018）桂0421民初97号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人潘栋荣偿还借款本金30000元，负担案件受理费275元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人郑栋侠与被执行人潘栋荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，并向其经常居住地张贴执行悬赏公告，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，发出悬赏公告。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 杨 坤 审 判 员 林 芸 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执640号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：王昆,男性,1987年12月17日出生,住云南省玉溪市江川县。 本院在执行申请执行人与被执行人王昆机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执640号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执483号 杨海涛、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理杨海涛申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13083号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执483号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审79号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人姚刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100809183处罚决定书。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十八日书记员  张小鹃
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执320号关于申请执行人平阴县锦水街道前阮二村民委员会与被执行人山东申牛牧业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执320号。至2020年3月31日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2316号民事判决书履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月三十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初737号 原告：汪平，男，1991年12月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：陈立，男，1993年11月10日出生，汉族，住象山县。 原告汪平与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月12日经公开开庭进行了审理。原告汪平及其委托诉讼代理人谢赛波和被告陈立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪平以被告陈立向其借款后未归还为由，诉请判令：被告立即归还原告借款本金43000元，并支付利息（按年利率6%计算，自主张权利之日起算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款本金41000元并支付自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年1月16日，被告因需向原告借款100000元，原告同意出借后通过支付宝转账方式将借款交付，同日，双方签订《借款合同》一份，被告笔误将借款时间和落款时间均写为2017年1月16日。后被告陆续向原告归还借款，但仍尚欠原告43000元。经多次催讨均未果，原告提起诉讼。起诉后，被告又归还原告2000元。 被告陈立答辩，借款属实，但已通过支付宝转账方式归还原告77000元，故尚欠原告23000元。因为借款合同上对利息约定不清，所以认为向原告支付的均为归还借款本金。 本院查明的事实如下： 2018年1月16日，被告向原告借款100000元，并签订《借款合同》一份，主要载明的内容为被告陈立因周转需要向原告汪平借款100000元。由于被告书写笔误，错将借款时间和落款时间写为2017年1月16日。借款后，被告陆续向原告支付合计77000元款项，其中前三笔分别为2018年2月16日、4月16日和5月16日均向原告转账6000元。 庭审中，双方当事人对借款时曾口头约定利息按月利率6%计算以及自2018年5月16日之后被告合计支付的59000元为归还借款本金的事实均无异议。 以上事实由原告提供的《借款合同》以及双方当事人当庭陈述予以证明。 本院认为：本案原、被告间民间借贷关系依法成立有效，由双方签订的《借款合同》以及原告作为出借人，通过支付宝转账方式将借款交付予被告的事实为凭。被告作为借款人理应按约还款，本案《借款合同》中对还款期限未作约定，故原告有权随时催讨。本案争议焦点在于被告于2018年2月16日、4月16日以及5月16日向原告转账支付的合计18000元为何性质。原告主张为被告按口头约定月利率6%计付的利息，被告抗辩认为《借款合同》未约定利息，虽双方口头曾约定月利率6%计息，但因约定不明，应认定为归还本金。本院认为，因双方当事人庭审中对曾口头约定借款月利率6%计息的事实无异议，应认定双方借款存在明确的利息约定，但因利率约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，超过年利率36%部分利息约定无效，应抵扣本金，故上述三笔合计18000元应认定为既包含支付的利息又包含归还的本金，具体计算为：2018年2月16日支付利息3000元，归还本金3000元，尚欠本金97000元；2018年4月16日支付利息5820元，归还本金180元，尚欠本金96820元；2018年5月16日支付利息2904.6元，归还本金3095.4元，尚欠本金93724.6元。因双方对被告此后支付的合计59000元为归还本金的事实无异议，本院认定被告尚欠原告借款本金34724.6元。因利率约定过高，原告自愿变更为按月利率2%自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈立于本判决生效后十日内归还原告汪平借款本金34724.6元，并支付利息（自2020年1月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告汪平负担83.5元，被告陈立负担354元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴东杰
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督44号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：章永国，男，1977年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郭良忠，男，1965年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王仙明，男，1959年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月19日，被申请人章永国由被申请人郭良忠、王仙明担保向申请人申请贷款250000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年3月19日起至2021年3月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2018年11月6日至2019年1月12日期间，申请人按约陆续向被申请人章永国发放了六笔贷款共计250000元，借款月利率均为8.626791‰。借款到期后，申请人章永国仅支付利息13891.8元，被申请人郭良忠、王仙明亦未履行保证责任。现要求被申请人章永国返还申请人借款本金250000元和截止2020年1月20日止的利息15251.14元（不含已支付的利息），并支付自2020年1月21日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人郭良忠、王仙明负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章永国应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元和截止2020年1月20日止的利息15251.14元（不含已支付的利息），并支付自2020年1月21日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人郭良忠、王仙明负连带责任。 申请费1799元，由被申请人章永国、郭良忠、王仙明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月十日 代书记员  潘亚楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执269号申请执行人：向诗云，男，1966年6月2日出生，汉族。委托代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被执行人：株洲市东旭房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路天台玉苑1栋304室。申请执行人向诗云与被执行人株洲市东旭房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘0211民初671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人株洲市东旭房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日、2020年3月24日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，无可供执行的财产，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2020年3月25日对被执行人株洲市东旭房地产开发有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为22.1218万元，已执行到位0万元，尚有22.1218万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 哲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢447号 杨青才、张帮教： 本院在执行申请执行人杨青才与被执行人张帮教案由【（2016）浙0782执6356号】买卖合同纠纷一案中，被执行人张帮教已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢216号 申请执行人：岳海港，男，1978年12月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：牛勇，男，1978年9月11日生，男，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人岳海港与被执行人牛勇借款合同纠纷一案中，被执行人牛勇已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢216号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈园芳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初382号 原告：陈涛，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现居住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：朱庆，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陈涛诉被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈涛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费减半收取3013元（原告已预交）由原告陈涛负担。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  程 蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初698号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省湘乡市,系该公司法务（特别授权）。被告：陈燕，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。现住。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年３月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以与被告自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢细珍二０二０年三月十二日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执41号 申请执行人：李勇，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：杜涛，男，汉族，万荣县，居民。 申请执行人李勇与被执行人杜涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人依法应承担执行费658元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年3月24日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月8日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李雨蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执314号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人刘晓英与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2448号申请执行人：袁立新，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：章玉霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李德功，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人袁立新、章玉霞与被执行人李德功建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以双方达成协议为由于2020年3月26日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人李德功的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李溢男
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执82号 申请执行人：王开君，男，1965年2月6日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 被执行人：牟善云，男，1967年1月29日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 本院在执行王开君与牟善云买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人牟善云给付申请执行人王开君共计8373.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王开君共计8373.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，被执行人未报告财产，本院依法对被执行人罚款人民币500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘基伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6590号 原告：田晓玲，女，1983年8月4日出生，汉族，住宁海县。 原告：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，住宁海县。 上述两原告的委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁波嘉隆百恒商贸有限公司，住所地宁海县跃龙街道中山东路18号，统一社会信用代码91330226758865104Q。 法定代表人：陈承训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 原告田晓玲、林高雅与被告宁波嘉隆百恒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告田晓玲、林高雅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田晓玲、林高雅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田晓玲、林高雅撤诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，鉴定费732元，合计1927元，由原告田晓玲、林高雅负担。 审判员  蒋欣欣 二〇二〇年三月十六日 书记员  林爱蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3939号之一 申请执行人：唐学元，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：邵信康，男，1959年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4891号民事判决书，于2019年9月20日立案执行申请执行人唐学元与被执行人邵信康民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的45000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵信康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵信康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵信康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵信康作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵信康采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐学元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱利芝
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初330号 原告：罗某1，女。 原告：罗某2，女。 原告：罗某3，女。 原告：罗某4，女。 被告：罗某5，男。 第三人：郑某，女。 原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4诉被告罗某5、第三人郑某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4于2020年3月19日以各原告间尚未达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4承担。 审判员 ：熊友明 二〇二〇年三月十九日 书记员 ： 李 坤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初1079号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：袁林军，男，1982年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：袁建卫，男，1977年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林金叶，女，1986年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告袁林军、袁建卫、林金叶金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5352号 原告：刘华喜，男，1957年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江瀚博纺纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路12号。 法定代表人：陈胜。 诉讼代表人：浙江瀚博纺织有限公司破产管理人。 负责人：胡庆根，主任。 委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，浙江溪源律师事务所实习律师。 原告刘华喜与被告浙江瀚博纺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘华喜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华喜撤诉。 案件受理费4081元（已减半收取），由原告刘华喜负担。 审 判 员 吴小敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 严婉青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2718号申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组，组织机构代码09197930-5。法定代表人：陈小余。被申请人：湖南华晟和建设有限公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾南路112号，组织机构代码18636569-9。法定代表人：邓青青。申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被申请人湖南华晟和建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人湖南华晟和建设有限公司的银行存款1797649元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南华晟和建设有限公司的银行存款1797649元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年三月三十日书记员  张翠平
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1854号 申请执行人:六盘水市融资担保有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山中路5号附27号（市民政局对面），统一社会信用代码915202007143534300。 法定代表人：张辉，系该公司总经理。 委托代理人：王洪力，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202200810749211。 被执行人：六盘水耀隆装潢有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区区府北路7号栋附3号，统一社会信用代码81520200573345866J。 法定代表人：蒋峻，系该公司经理。 被执行人：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区松坪南路1号，统一社会信用代码91520200556610242W。 法定代表人：彭海，系该公司经理。 被执行人：孙烈贤，女，1964年4月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：彭海，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：孙泓，女，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蒋峻，女，1958年7月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水融资担保有限责任公司与被执行人六盘水耀隆装潢有限公司、六盘水盛隆房地产开发有限公司、孙烈贤、彭海、孙泓、蒋峻追偿权纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2018年9月13日作出的（2018）黔0201民初3143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的5804535.33元，承担迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月17日立案执行，案号为（2019）黔0201执1854号，执行费56423.00元。 执行过程中，本院于2019年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。并用办公座机与被执行人联系，要求其履行生效法律文书确定的义务、核实相关情况。因被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年9月23日对被执行人进行限制高消费。 经本院于2019年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人耀隆装潢有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款可用余额等可供执行财产;被执行人孙烈贤名下无登记房产信息，登记有总裁Ｓ系列4691ＣＣ小轿车贵Ｇ×××××号信息显示注册日期为2012年6月12日，已七年有余。银行存款可用余额两万元余元，无其他可供执行财产;被执行人彭海名下登记房产已设定抵押且处于查封状态，无车辆、证券等可供执行财产，银行存款可用余额五万余元但案外人陈星运提出执行异议得到支持，返还给该案外人；被执行人孙泓名下登记房产信息有共有人张目宇且均设定抵押权并处于查封状态，其住宅一套已设定抵押权，其名下丰田牌贵Ｂ×××××注册日期为2012年6月9日，梅赛德斯－奔驰贵Ｂ×××××注册日期为2013年11月15日，银行存款可用余额一千余元；被执行人蒋峻名下登记有位于钟山区房屋、贵Ｂ×××××号宝马牌车辆注册日期为2010年2月28日，银行存款可用余额为叁千余元；同时，经核实了解，被执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司正在处于破产清算状况。被执行人车辆未能实际控制扣押，不具备处置条件。2019年10月22日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2019年10月24日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了申请人享有的权利，向申请人反馈了调查被执行人财产的情况，同时，向申请人送达了《申请评估拍卖被执行人财产告知书》。因被执行人之一蒋峻名下位于钟山区房屋（产权证号00××59）未设定抵押，申请人于2019年10月28日向本院提出书面申请，请求予以评估拍卖，2019年10月30日本院对该房屋采取了查封措施，并启动评估程序，在移送评估的过程中，申请人于2019年12月2日申请对被执行人彭海有意向协调以物抵债的位于钟山片区南侧天波楼东侧山脚一处房屋进行评估，于2019年12月6日申请撤回对蒋峻名下位于钟山区房屋的评估拍卖。对不具备处置条件的其他财产在收到本院《申请评估拍卖被执行人财产告知书》后未向本院申请处置。2020年1月6日，根据申请人的申请，解除对彭海、孙泓的限制高消费措施。 其间，本院多次与申请人代理律师及法律顾问沟通案件情况、反馈查询被执行人财产状况、征求处理意见，因新冠××病毒疫情的发生，本院于2020年3月12日下午通过电话与申请人法律顾问取得联系，对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果和工作措施，称与被执行人彭海协商解决以物抵债有关问题需要时间，同意终结本次执行程序，并表示协商处理具备可执行条件时可再向本院申请恢复执行。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的其他具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，为保证该案处理的良好效果，对该案的处理提出了终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  刘 毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  熊晓熠
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。委托诉讼代理人：朱泽安，该行员工。被告：张正勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：牛建平，女，1982年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：季从虎，男，1962年7月25日出生，汉族，住盱眙县。案由：金融借款合同纠纷1、判令被告张正勇、牛建平偿还原告借款本金19792.37元及利息、罚息、复利（截止2019年12月26日的利息、罚息、复利1048.06元；2019年12月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告季从虎承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2018年9月11日，被告张正勇（乙方）、牛建平（共同还款人）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度金额为人民币4万元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内前1个月为额度支用期。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下的担保措施包括自然人保证。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。2018年9月11日，原告（甲方）与被告季从虎（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同均约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币4万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2018年9月11日至2019年9月11日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月12日，被告张正勇向原告申请支用借款4万元，原告于2018年9月12日出具借款支用审批单，载明同意借款人申请借款4万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2018年9月12日，原告向被告张正勇发放贷款4万元，借款期限自2018年9月12日至2019年9月12日。借款发放后，被告未能按约还款，截止2019年12月26日，尚欠本金19792.37元，利息、罚息、复利1048.06元。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正勇、牛建平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金19792.37元及利息、罚息、复利（截止2019年12月26日利息、罚息、复利1048.06元，2019年12月27日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告季从虎对本判决第一项被告张正勇、牛建平应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告张正勇、牛建平、季从虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年三月二十三日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初169号原告：张恩国，男，住敦化市。被告：敦化市天马木业有限责任公司，住所敦化市胜利街春华路9号。法定代表人：马文良，系该公司经理。原告张恩国与被告敦化市天马木业有限责任公司（以下简称天马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恩国、被告敦化市天马木业有限责任公司的法定代表人马文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩国向本院提出诉讼请求：一、判令天马公司立即给付张恩国劳务费2000元；二、诉讼费由天马公司承担。事实与理由：2019年7月2日，张恩国与天马公司的马文良签订了一份防水工程施工合同，马文良代表天马公司签字，约定张恩国为天马公司的房屋楼顶做防水，处理漏水问题，定价5000元。合同签订后，天马公司向张恩国支付了3000元。张恩国在楼顶刨楼板、铺卷材及丙纶、做SBS防水、铺水泥，干完上述的活漏水就修好了，该工程于2019年7月15日完工，完工后至今没有通知天马公司到场验收。合同中只约定了维修漏水，目前，漏水的情况已经维修完毕了，所有合同义务都已经履行完毕了，但天马公司拒不支付合同尾款2000元，张恩国诉至法院请求天马公司支付尾款2000元。天马公司辩称，2019年7月2日，马文良代表公司找到张恩国做天马木业公司住宅楼5单元101、102号两户的防水工程，签订了协议，协议一方是天马公司，另一方是张恩国和王岩，协议的内容是张恩国和王岩给天马木业公司住宅楼5单元101、102号两户一楼楼顶屋面做防水，一户的面积是31.5平方米，长是2.5米，宽是6.3米，两户共计12.6米，因为之前有局部漏水的情况，所以需要整体重新做防水，并保证今后不漏水，定价是5000元，当天支付3000元现金，剩余尾款待完工后验收合格再支付2000元。合同签订后，7月5日才有两个工人去现场把一楼屋顶刨了干了半天就走了，又过了4、5天，又来了一男一女两个工人将卷材铺上然后将刨出的碎渣回填再用水泥抹上就走了，也只干了半天，整个屋顶就只刨了一小部分，别的地方根本没有重新铺防水，直接用水泥漫了3毫米。一共就四个工人每个人干半天，卷材材料一共就用了2.5平方米，水泥沙子用的之前刨出来的碎渣，只是最上面抹了一层新的水泥。对于张恩国干活的方式和质量天马公司不予认可，虽然从2019年7月15号以后到现在为止没有漏过，但是至今张恩国也没有通知天马公司验收，质量根本就是不合格的。合同约定的是干整个两户的楼顶共计31.5平方米，但张恩国只干了2.5平方米的活，只履行了合同的一小部分，所以只能给干完这部分的活的钱，天马公司已经支付3000元，按现在的工程量张恩国还需要退给天马公司约2600元，天马公司不同意再支付2000元。经审理查明：2019年7月2日，张恩国与天马公司签订协议书，写明：“经双方充分、友好协商一致同意，由张恩国、王岩二位师傅，负责给天马金属综合楼五单元一、二号两户，一楼楼顶、二楼缓台做防水。处理漏水问题，一次性解决，终身保修。定价：包工、包料，合计金额：5000元整。先预付金额：3000元整，完工后经过验收合格付清余款2000元整”，马文良代表天马公司在协议书中签字。合同签订后，天马公司向张恩国支付了3000元。认定上述事实的证据有：张恩国提供的光盘一张（内含视频一段）、协议书两份、证人付某、谢某、刘某、郑某的部分证言、天马公司提供的协议书两份、收据一份、双方当事人的部分陈述等。对于张恩国提供的收据两份，本院无法核实真实性，故不予采信。对于天马公司提供的照片，因照片仅能反映当时短时间内的现场情况，不能证明天马公司要证明的问题，体现不出与本案的关联性，本院不予采信。对于天马公司提供的证明材料，因其向法庭提交的是复印件，无法与原件核对，无法核实该组证据的真实性，本院不予采信。本院认为：2019年7月2日，天马公司与张恩国签订协议书，根据协议书内容约定，双方之间形成了承揽合同关系，协议书对双方具有法律约束力，双方应当按合同约定履行合同义务。现张恩国以其已经履行了全部合同义务为由，要求天马公司向张恩国履行支付费用的义务，但根据合同约定，天马公司履行支付尾款的义务附有条件，需完工后经验收合格才能支付，现张恩国未向本院提交任何关于验收的证据，无法证明所附条件已经成就，且在庭审中双方当事人均认可至今并未验收，故目前的状况不符合天马公司支付尾款的条件，对于张恩国要求天马公司支付尾款2000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回张恩国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张恩国负担。本判决为终审判决。审判员 李 贺 二○二〇年三月三日书记员 黄海燕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢35号 申请执行人:遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司,住遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：闵远福 被执行人:广安市宏泰房地产开发有限公司,住广安市广安区。 法定代表人：刘爱国。 申请执行人遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与被执行人广安市宏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2015）船山民初字第1428号民事判决书，要求广安市宏泰房地产开发有限公司向遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司归还借款2000万元，并承担借款利息、案件受理费、财产保全费。 执行过程中，本院查明广安市广安区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）川1602破1号民事裁定书，裁定受理广安市宏泰房地产开发有限公司重整一案。因广安市广安区人民法院已受理被执行人的重整申请，本院已告知申请执行人向广安市宏泰房地产开发有限公司管理人申报债权，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2015）船山民初字第1428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 李雨桥
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初310号 原告：黄小蕊，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方义成，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄小蕊与被告方义成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小蕊到庭参加诉讼，被告方义成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小蕊向本院提出诉讼请求：判令方义成偿还黄小蕊借款本金10000元及利息（计息时间自2018年12月12日起至2019年11月12日止计11个月为1650元，月利率为1.5%），自2019年11月13日起至还清本金时止，按月利率为1.5%计算。事实与理由：2018年12月12日，方义成以做生意急需用资金为由，通过许冬梅担保，向黄小蕊借款本金10000元，双方约定按商业银行贷款同期同类三倍的利率支付利息，有立一份借款借据为据。但方义成借款后分文没有偿还借款本金及支付利息。黄小蕊多次催讨未果，诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 方义成未作答辩。 黄小蕊在庭审过程中未出示借款借据的原件。 本院认为，方义成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中黄小蕊在庭审过程中未出示证据原件，其主张的诉讼请求，因缺乏事实依据，依法不予支持。方义成经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下： 驳回黄小蕊的诉讼请求。 案件受理费91.2元，减半收取计45.6元，由黄小蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  汤筱晴   书 记 员汤丹凤
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执47号申请执行人：谢丽桦,女，汉族，1998年07月13日出生，江西省于都县人，住江西省于都县。被执行人：邓冬容,女，汉族，1981年10月28日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的谢丽桦与邓冬容追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2635号民事判决书，申请执行标的为人民币0.5618万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月07日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月07日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.5618万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2635号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 千
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初914号 原告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：李某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告杨某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。原告杨某某在本院通知其交纳诉讼费用时明确表示因双方已经达成和解协议，其不再交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某某撤回起诉处理。 审判员  陈弦 二〇二〇年三月十七日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执82号申请人：洛阳瑞景金属炉料有限公司，住所洛阳市西工区红山乡下沟村，统一社会信用代码91410303572488670C。法定代表人：程素萍，该公司总经理。被执行人：义马金裕机械有限责任公司，住所义马市人民路18号，统一社会信用代码91428164117889D。法定代表人：裴雪芳，该公司董事长。关于洛阳瑞景金属炉料有限公司与义马金裕机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1281民初1010号民事调解书已经发生法律效力，由于义马金裕机械有限责任公司未按期履行付款义务，权利人洛阳瑞景金属炉料有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为货款594957.3元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人义马金裕机械有限责任公司承诺从2019年11月起每月向法院交付20万元，用来偿还在法院为被执行人的所有执行案件的执行款项，申请人洛阳瑞景金属炉料有限公司对此还款方案予以认可，并且书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1281执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 邓晓辉审判员 杨琰珂二〇二〇年三月二十五日书记员 李 伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申481号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市横山区石马坬农场。住所地：陕西省榆林市横山区石马洼。   法定代表人：拓平，该农场场长。   委托代理人：李泽鹏，该农场文书。   委托代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙叶智，男，1978年1月22日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。   再审申请人榆林市横山区石马坬农场（以下简称石马坬农场）因与被申请人孙叶智劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   石马坬农场申请再审称：1.石马坬农场是国有企业，人员编制及工资待遇均受当地政府的管理和安排。石马坬农场向人事和劳动社会保障局呈交的《石马坬农场实行岗位工资制度方案》中有临时工参照执行的字样，但鉴于企业的自身原因，石马坬农场仅对在编的正式人员实行了该工资方案，对于临时工从2012年1月开始实施。人事和劳动社会保障局无权管理临时工，文件批复只是给石马坬农场放权，如何执行由农场自主决定。被申请人系临时工，其工资待遇是由双方协商一致形成的，人事和劳动社会保障局的文件与被申请人毫无关系。一、二审法院据此文件裁判，是违法干涉企业行使自主管理权。2.被申请人自2012年1月开始享受岗位工资至2018年申请仲裁，期间没有任何中止、中断的事由，一、二审判决认定其一直在主张补发工资，缺乏事实依据。请求依法再审本案，并予以改判。   本院经审查认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石马坬农场于2008年制定《石马坬农场实行岗位工资制度方案》并上报横山县人事局，横山县人事局批复同意于2008年开始实行岗位工资制度。石马坬农场经过会议研究决定待岗位工资确定后，农场机关工作人员及临聘人员的工资进行多退少补，将下欠工资与新调整工资一并发放。石马坬农场于2012年1月确定岗位工资标准并落实发放，被申请人主张2008年至2011年期间岗位工资差额，原判予以支持并无不当。石马坬农场主张被申请人为临时工，不适用上述方案的理由不能成立。石马坬农场与被申请人之间存在劳动关系，对于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动者申请仲裁的期间不受一年期间的限制，故一、二审法院认定被申请人主张权利未超过仲裁期间是正确的。石马坬农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回榆林市横山区石马坬农场的再审申请。           审 判 长  张向阳   审 判 员  赵建民   审 判 员  **民           二〇二〇年三月十七日    法官助理 李 娜   书 记 员  唐 璇                            1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2639号之三申请执行人：王立文委托代理人：陈光林，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：锡山区奥博特家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通村工业园方塔城包装厂内。经营者：周早明被执行人：周早明申请执行人王立文与被执行人锡山区奥博特家具厂（以下简称家具厂）、周早明买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初730号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，家具厂于该判决生效后10日内给付王立文货款429937元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，案件申请费3020元，合计6895元，由家具厂负担。因家具厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王立文的请求，本院于2019年10月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人家具厂、周早明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令家具厂、周早明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但家具厂、周早明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人家具厂有银行存款信息；查得被执行人周早明银行存款6973元及财付通存款302.85元，上述款项本院依法予以扣划，在开具执行费50元后，已将余款7225.85元发放申请执行人王立文。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人家具厂、周早明名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人家具厂名下有车辆登记信息；查得被执行人周早明名下牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，该车辆本院于2019年10月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周早明有缴纳公积金的信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人周早明在江苏周家工艺家具有限公司5%的股权，该股权本院于2019年2月20日在海安市行政审批局办理了轮候冻结手续，冻结期限为生效后两年。该股权系轮候冻结，本院无处置权。执行过程中，本院已向首封法院苏州市相城区人民法院发函询问处置情况，并要求参与分配，目前尚无款项可供受偿。在执行过程中，本院前往被执行人家具厂注册经营地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村委调查，查得家具厂两年前已搬离注册经营地，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人家具厂、周早明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的429937元及相应利息、诉讼费6895元，已执行到位7225.85元，执行费6452元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人王立文，王立文对此未提出异议，亦未提供被执行人家具厂、周早明可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人家具厂、周早明有可供执行财产，申请执行人王立文也未能提供被执行人家具厂、周早明有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人王立文可以向本院申请恢复执行。被执行人家具厂、周早明负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  姚 芸二〇二〇年三月十八日书 记 员  钱 峰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执625号申请执行人遵义安巨商贸有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区高坪街道双江居四面山东街15号。统一社会信用代码：91520303MA6H9K998G。法定代表人：张国毅，总经理。被执行人张友家，男，汉族，生于1986年10月26日，住贵州省湄潭县。担保人龚小燕，女，生于1988年7月17日，住重庆市万州区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3243号调解书，受理了申请执行人遵义安巨商贸有限公司申请执行被执行人张友家买卖合同纠纷一案。被执行人张友家应支付案款28773元，受理费260元,申请执行费336元。本案在执行过程中，被执行人已自行支付案款109元及受理费260元，现双方当事人就未执标的28664元及申请执行费336元达成和解协议：一、由被执行人张友家在2020年4月15日前支付案款10000元。二、由被执行人张友家在2020年6月30日前支付案款18664元及申请执行费336元。三、上述案款由被执行人张友家妻子龚小燕担保履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执625号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月二十六日书记员  王云玲
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审12号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市南马镇南新村南新屋自然村，住所地东阳市南马镇南新村南新屋自然村。 东阳市林业局于2019年6月27日对被申请人东阳市南马镇南新村南新屋自然村作出东林罚书字〔2019〕3002号林业行政处罚决定书，决定：1、责令其在2019年12月26日前恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币12080元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。东阳市林业局于同日向被申请人东阳市南马镇南新村南新屋自然村送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政决定。根据2019年1月14日中共东阳市委、东阳市人民政府（东委发［2019］2号）《东阳市机构改革方案》，将东阳市国土资源局、东阳市林业局等部门的管理职责整合，新组建东阳市自然资源和规划局，加挂东阳市林业局牌子。故东阳市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行东林罚书字〔2019〕3002号林业行政处罚决定书的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定虽具有强制执行的内容但客观上无法强制执行。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人东阳市自然资源和规划局的执行申请。 如对裁定有异议，可在自收到裁定之日起十五日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4635号 申请执行人陈小员，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人钟俊龙，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人钟柔璇，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈小员与被执行人钟俊龙、钟柔璇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈小员向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人钟俊龙、钟柔璇支付申请执行人陈小员货款783343元及该款自2019年2月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10287元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人钟俊龙、钟柔璇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟俊龙、钟柔璇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟俊龙、钟柔璇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钟俊龙、钟柔璇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地广东省汕头市潮南区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人钟俊龙名下浙Ｇ×××××林肯牌、浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆各一辆，并向被执行人钟俊龙发送限期交付车辆通知书，因被执行人钟俊龙未自觉交付，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人钟俊龙、钟柔璇名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟俊龙、钟柔璇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟俊龙、钟柔璇作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟俊龙、钟柔璇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈小员，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4635号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十日 书记员 钱水芬
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执744号 申请执行人：韩越，男，1992年4月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人韩越与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第440号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张彬彬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1021号原告：王洪风，女，1960年5月13日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：苏明,系原告王洪风之子。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：柳国义，男，1969年10月30日出生，汉族，住河北省深州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。原告王洪风与被告柳国义、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪风的委托诉讼代理人苏明、王廷刚，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘春笑到庭参加诉讼，被告柳国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年5月12日20时4分许，柳国义驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿道路由南向北行至惠民县乐胡路惠民汽车站门口处时与由西向东步行的王洪风发生道路交通事故，造成车辆损坏，王洪风受伤。经惠民县交警大队认定，柳国义承担事故的主要责任，王洪风承担次要责任。另查明，被告柳国义驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托山东银丰法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、王洪风致右肩关节部分活动功能障碍构成十级伤残；多发肋骨骨折（6根以上）成十级伤残；骨盆多发骨折遗有畸形愈合构成十级伤残；2、王洪风伤后误工期限为180天；3、王洪风伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、王洪风后续治疗费用约需22000元。据此，原告王洪风的合理损失有：医疗费96018.69元、住院伙食补助费5000元（100天×50元/天）、护理费41597元（100天×7500元/月÷30天＋100天×115.97元/天＋20天×7500元/月÷30天）、误工费20874.6元（180天×115.97元/天）、伤残赔偿金118521.2元（42329元/年×20年×14％）、精神损害抚慰金1400元、后续治疗费22000元、辅助器具费766元、鉴定费2800元、交通费酌情支持2000元，共计310977.49元。对于上述损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费110000元，余款190977.49元由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内根据被告柳国义在事故中的责任按照80%的比例赔偿原告152781.99元，被告人寿保险公司共应赔偿原告王洪风272781.99元。被告人寿保险公司户为原告垫付医疗费10000元，还应支付262781.99元。原告主张的其他损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王洪风损失262781.99元；二、驳回原告王洪风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464.60元，减半收取2732.30元，由原告王洪风负担146.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担2586.08元。(被告保险公司将案款和诉讼费汇至中国工商银行惠民县支行王洪风账户：62×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年三月二十六日法官助理刘华华书记员侯莹
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执190号井昊：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初59号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初26号 原告：王增国，男。 被告：权喜周，男。 原告王增国诉被告权喜周劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增国、被告权喜周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王增国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告雇佣被告到张掖市甘州区北郊工业园卓达新材项目部务工。2015年4月，被告作为原告雇佣的钢筋工负责人，在工作中没有按照图纸施工，造成钢筋材料损失8000元，同时造成返工整改及设备损耗7900元。另外，被告在2015年4月10日因违反项目部管理被罚款500元。以上损失合计16400元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 权喜周辩称，2015年4月15日，被告到丹霞工地干活，5月2日结束，具体干了一个月。对于原告所称的北郊工业园区工地，被告根本没有去干过活。另，被告不会看图，也不会看图施工。原告现在就是在耍赖，故对其主张的损失，被告一分都不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2015年4月10日罚款单一份，拟证明被告作为施工负责人，带头在工地喝酒后，被罚款500元的事实。经质证，被告对该份证据的三性均有异议。本院认为，该份证据只显示了雷成兵施工队在休息区域内酗酒，受到了500元罚款的事实，并不能证明被告曾受雇于原告在卓达新材项目部务工且因酗酒被罚款的事实，对该份证据，本院不予认定。原告提交2015年4月20日罚款单一份，拟证明原告雇佣被告担任钢筋工负责人期间，因未按图纸施工，导致钢筋材料浪费，造成8000元损失的事实。经质证，被告对该份证据的三性均有异议。本院认为，该份证据只显示雷成兵施工队未按施工图纸施工，造成钢筋材料浪费，给予该施工队8000元赔偿及罚款事实，并未反映出被告与雷成兵施工队有关系，且罚款是因被告原因所致的事实。故对该份证据，本院不予认定。原告提交2019年7月21日结算单一份，拟证明因被告原因，导致原告在工程结算时被扣除了相应的款项。本院认为该结算单是中天银都建设工程甘肃分公司张掖项目部雷成斌工地钢筋结算单，结算单中也未显示扣除项目与被告有关，且因被告所致。对该份证据，本院不予认定。原告提交自制的损失清单一份，拟证明因被告原因，给原告造成的损失项目及数额。本院认为，该清单系原告自制而成，缺乏真实性、合法性，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月3日，原告王增国向本院提起诉讼，要求被告权喜周向其赔偿经济损失16400元。经济损失系2015年4月原告雇佣被告在张掖市甘州区北郊工业园卓达新材项目部务工期间，因被告在工地违规喝酒被罚款及未按图纸施工，造成返工整改及设备损耗的损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，其在2015年4月雇佣被告权喜周在张掖市甘州区北郊工业园区卓达新材项目部务工期间，因被告权喜周在工地酗酒及不按施工图纸施工导致钢材浪费、工程整改及返工，给原告造成了相应的损失，故要求被告赔偿原告经济损失16400元。被告否认到张掖市甘州区北郊工业园区卓达新材项目部务工及给原告造成相应损失。原告针对其主张，提交了两份罚款单、一份结算单、一份损失清单予以证明。经质证，原告提供的证据，其一、不能证明2015年4月原告雇佣被告到张掖市甘州区北郊工业园区卓达新材项目部务工的事实；其二、不能证明雷成兵施工队因酗酒及未按施工图纸施工被罚款，与原告有关，且因原告所致的事实。故对原告要求被告赔偿经济损失16400元的主张，因缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王增国的诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担；原告预交的受理费210元，本院退还其105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵玉梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 燕 附：本案适用的法律条文 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举让证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执104号 申请执行人王崇荣，男，汉族，1947年10月23日出生，住四川省兴文县。 被执行人袁棹，男，汉族，1937年10月4日出生，住四川省兴文县。 案由：物权纠纷 本院作出的(2019)川1528民初1535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁棹未按生效法律文书履行义务，申请执行人王崇荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人袁棹到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过网络查控系统查询，被执行人名下银行有少量存款，本院已采取冻结措施，并告知申请人可在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、通过车辆登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 詹成波