wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初482号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：惠民县魏集镇三泽购物广场。经营场所：滨州市惠民县魏集镇政府旁，三泽购物广场魏集店。经营者：周磊，业主。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告惠民县魏集镇三泽购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月十六日书记员  宋廷晓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4514号 申请执行人梁朝菊，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省安岳县。 被执行人四川创味江湖餐饮管理有限公司，住所地：成都市新都区蓉都大道四段199号3栋210-215号、3栋112、115-117号二层，统一社会信用代码：91510114MA6748WT9G。 法定代表人巫洪昭。 申请执行人梁朝菊与被执行人四川创味江湖餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019)第0502号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川创味江湖餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁朝菊于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019)第0502号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王太峰
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初753号 原告：陕西五二三文化传播有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县岐蔡路11号。 法定代表人：蔡建国，该公司执行董事。 委托代理人：葛永明，男，汉族,系陕西五二三文化传播有限公司员工。 委托代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。 被告：北京优道极致食品有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。 法定代表人：金立东，任该公司执行董事。 被告：北京碱法食品有限公司，住所地：北京市密云区密云镇鼓楼大街1幢3层319室。 法定代表人：张跃华，任该公司董事长。 委托代理人：谢晓东，该公司员工。 原告陕西五二三文化传播有限公司与被告北京优道极致食品有限公司、北京碱法食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陕西五二三文化传播有限公司委托代理人葛永明、赫晓东到庭参加诉讼，被告北京优道极致食品有限公司、北京碱法食品有限公司经本院合法传唤未到庭。 原告陕西五二三文化传播有限公司诉称，原告陕西五二三文化传播有限公司（原陕西长盛彩印包装有限公司名称变更后）于2015年间与被告北京优道极致食品有限公司达成纸箱的买卖合同，原告按照被告发出的采购订单交货，期间被告陆续给原告结算了部分货款，2017年6月9日与被告签订《对账催款单》，被告确定欠款499833.3元。在原告向被告催款期间，被告北京碱法食品有限公司向原告发出《沟通函》，载明：北京碱法食品有限公司是由北京优道极致食品有限公司投资成立的，且授权北京碱法食品有限公司运营“碱法”品牌，该《沟通函》由北京碱法食品有限公司及北京优道极致食品有限公司签章。 原告认为，原告与被告北京优道极致食品有限公司的纸箱买卖合同成立且生效，被告在确认欠款499833.3元的前提下未付款构成违约，2017年被告北京碱法食品有限公司向原告发出的《沟通函》加盖两被告公章，在2017年9月《沟通函》发出的前后期间，北京优道极致食品有限公司确实是被告碱法食品有限公司的股东，且有生效法律文书认定两被告公司之间尽管是两个企业法人，但是碱法公司的业务人员、工作场地、经营业务范围、产品商标、后期代工厂、罐装车间与优道极致公司是同一的，是按照一套人马两块牌子的方式运营，两公司之间财产混同，试图以独立企业法人的独立责任方式逃避债务，现原告状诉本院，请求：1、判令被告北京优道极致食品有限公司支付货款499833.3元，并承担自2017年6月1日至款清时止，按中国人民银行公布的基准利率6.6%的1.5倍计算（暂计18个月）的利息74225.2元，由被告北京碱法食品有限公司对上述债务承担连带还款责任。2、由两被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认为，根据原告当庭提供的证据，北京优道极致食品有限公司并非本案的适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告陕西五二三文化传播有限公司对北京优道极致食品有限公司无诉权，原告对北京优道极致食品有限公司的起诉应予驳回，因原告起诉要求判令被告北京碱法食品有限公司对北京优道极致食品有限公司所欠其债务承担连带还款责任，故原告对北京碱法食品有限公司的起诉亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陕西五二三文化传播有限公司对被告北京优道极致食品有限公司、被告北京碱法食品有限公司的起诉。 预交的案件受理费9540元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  赵斌林 人民陪审员  张洪恩 人民陪审员  赵虎祥 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘 星
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初258号之一原告：田广玉，男，1966年1月27日出生，满族，住河北承德县。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司，地址：承德县下板城镇南环路云岭家园1栋住宅楼C号底商。负责人：张颖，职务：支公司经理。委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，该公司职工，住隆化县。原告田广玉与被告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告田广玉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田广玉撤诉。案件受理费270.76元，减半收取计135.38元，由原告田广玉承担。审判员 刘 学二〇二〇年三月三十日书记员 彭湖静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初427号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏,公司经理。 被告：刘磊，男，1982年3月13日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 莉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执175号 申请执行人：何某。 被执行人：许某。 被执行人：黄某。 申请执行人何某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初960号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行，向被执行人许某、黄某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某、黄某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某、黄某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金240600元及利息、案件受理费2747元，被执行人依法应承担执行费3550元。截至目前，已执行到位借款本金44415元、案件受理费2747元，未执行借款本金196185元及利息、尚欠执行费2918元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年三月四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执476号申请执行人李永建，男，1973年6月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人李永建与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执476号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年3月12日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年2月13日和3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的多个银行账户均被冻结，其名下登记有鲁KW87**号、鲁K075**号和鲁K866**号机动车三辆，经本院调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费；5、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年3月13日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月十九日书记员  张 强
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执277号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411623X15228251L。住所地:商水县阳城大道1218号。法定代表人:尚纪成,系董事长。被执行人:袁帅,男,汉族,1986年3月17日出生，住河南省商水县。被执行人:赵志红,女,汉族,1972年4月15日出生。住河南省平顶山市新华区。被执行人:袁老虎,男,汉族,1958年1月2日出生。住河南省商水县。被执行人:袁小偏,男,汉族,1965年5月30日出生。住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与袁帅、赵志红、袁老虎、袁小偏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。因被执行人住所地均在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0807号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 亮
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初748号 原告：岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会 地址：岳池县顾县镇姜家庙村6组 统一社会信用代码：54511621C415116644 法定代表人：何西华，该村村主任。 被告：杨道金，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省岳池县。 被告：王青英，女，汉族，生于1970年7月26日，住四川省岳池县。 被告：杨长孝，男，汉族，生于1943年12月18日，住四川省岳池县。 被告：杨景，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省岳池县。 原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会与被告杨道金、王青英、杨长孝、杨景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 柯
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执213号 申请执行人:王文明，男，1990年9月26日出生，汉族，住所地：江西省峡江县。 被执行人：唐华，男，1984年7月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人王文明与被执行人唐华民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人唐华发出执行通知书，责令被执行人唐华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐华的财付通支付账号存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初702号原告：袁顺，男，1998年9月1日出生，汉族，自由职业，住邵阳市隆回县。被告：向帆，男，1998年1月22日出生，土家族，自由职业，住吉首市。原告袁顺与被告向帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告袁顺于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁顺以与被告向帆庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁顺承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年三月三十一日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初67号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人杨刘令，男，1971年3月10日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯盗窃罪，2015年9月22日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2018年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月1日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨刘令犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人杨刘令到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年12月16日13时许，在淮阳县大连乡郭寨村委会东南角路南，被告人杨刘令将被害人郭某的东风牌菱志Ｍ5商务车盗走。经淮阳县价格认证中心价格认定，被盗车价值41000元。公诉机关认为，被告人杨刘令以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨刘令因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨刘令到案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，2019年12月18日东风菱志Ｍ5商务车已追回，于2019年12月19日发还被害人郭某。上述事实，被告人杨刘令在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述、视频截图、扣押清单、领条、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、（2015）太刑初字第378号刑事判决书、（2017）豫1627刑初876号刑事判决书、郑州市监狱刑满释放人员通知书、淮阳县公安局葛店派出所户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刘令盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨刘令是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨刘令到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨刘令犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年12月17日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1067号原告中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区德雅路109号。法定代表人人邓小刚，校长。委托代理人刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。委托代理人高旭坤，男，1974年4月出生，汉族，系原告中国人民解放军国防科技大学工作人员。被告朱敏华，女，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国人民解放军国防科技大学（以下简称原告）诉被告朱敏华（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳超、高旭坤以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日，被告与原告人文与社会科学院房地产开发部签订合同编号为【2015】080070《军队房地产租赁合同》，约定被告租赁位于长沙市雨花区，建筑面积为186平方米，用于经营新潮超市，租赁期限为2015年10月1日至2018年9月30日。合同第十二条约定，租赁合同须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。然而，最终租赁合同仅由原告人文与社会科学学院房地产开发部与被告的签字盖章，军队房地产管理部门并没有盖章。被告在签订租赁合同后即对租赁房屋占用并进行装修，开设新潮超市用于经营。2018年3月24日，根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）等文件的相关规定，原告前沿交叉学科学院管理保障处与被告签订《房屋租赁终止协议书》，约定终止2015年9月26日签订的【2015】080070号《军队房地产租赁合同》，并约定被告在2018年3月31日前返还房屋及其附属物品、设施设备，前期投入和装修费用不予补偿，所欠租金不再追缴。2018年11月29日，中央军委审计署长沙审计中心发文《关于对全面停止有偿服务政策落实情况专项审计调查发现的问题及整改意见》，表示原告前沿交叉学科学院有6个项目欠收租金659300元，其中就包括本案所涉新潮超市项目所欠租金342800元。随后，原告多次要求被告支付所欠租金，被告均表示拒绝。诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁终止协议书》无效；2、被告向原告支付2015年10月1日起至2018年3月31日止的租金或房屋占有使用费342800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，被告承租涉案门面时向之前的承租方支付了转让费28.8万元，且至2016年2月才装修完毕，花费装修费六七十万元，2016年3月才正式开张。随后又因为芙蓉中路维修以及地铁一号线施工等原因，涉案门面一直被围挡。涉案门面目前已经被拆除。同时，《房屋租赁终止协议书》是双方共同协商签订，明确约定了被告所欠租金不再支付，原告亦不补偿被告的前期投入及装修费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系长沙市雨花区祥安食品有限责任公司（以下简称祥安公司）的法定代表人，祥安公司于2018年9月办理了注销。2015年9月26日，被告以祥安公司名义（乙方）与原告下属的人文与社会科学学院房地产开发部（甲方）签订编号为国防科大湘【2015】080070号《军队房地产租赁合同》，约定甲方将位于湖南省长沙市雨花区的房屋出租给乙方使用，租赁用途为经营超市，租赁期限为2015年10月1日起至2018年9月30日止，年租金为133920元，房租每年递增3%，租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付租金，付款方式为转账。该合同第十二条约定“本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。”原、被告均在合同尾部的甲乙方签名并盖章。合同尾部的军队房地产管理部门意见处空白。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告于2016年2月对房屋进行了装修，并于2016年3月经营超市。2017年12月，原告下属的前沿交叉学科学院接管了原人文与社会科学学院。根据军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定，原告要求与被告终止房屋租赁关系，经双方反复协商，2018年3月24日，原告下属的前沿交叉学科学院管理保障处作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《房屋租赁终止协议书》，约定根据《中华人民共和国合同法》、《军队空余房地产管理规定》和军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》等相关法律法规的你规定，甲、乙双方本着平等、自愿、互谅互让的原则，经双方协商一致，同意终止原人文与社会科学学院房地产开发部与乙方于2015年9月26日签订的国防科大湘【2015】080070号军队房地产租赁合同；乙方在签订该协议后，于2018年3月31日前，按原样返还房屋及其附属物品、设施设备，乙方不得损坏甲方原有的基础装修，如有破损，修复费用由乙方承担，甲、乙双方应对房屋和附属物品、附属设施设备及水电使用等情况进行验收，结清各自应承担的费用；前期投入和装修费用不予补偿，所欠租金甲方不再追缴。被告在合同尾部的乙方处签名。被告随即搬离了涉案房屋。2018年5月23日，原告下属的前沿交叉学科学院管理保障处在《房屋租赁终止协议书》尾部的甲方进行了签章确认。后因军队审计要求对该笔租金予以追缴，原告遂于2020年1月14日起诉至本院。另查明，在本案庭审中，原告认可涉案《军队房地产租赁合同》已经军队房地产管理部门审核。被告亦认可其自承租涉案房屋至其搬离未向原告支付租金。上述事实，有《军队房地产租赁合同》、《房屋租赁终止协议书》、清税申报表以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告下属的前沿交叉学科学院以及人文与社会科学学院不具有独立的主体资格，在本案中均系履行职务行为，故应由原告为本案适格主体。同时，与原告签订房屋租赁合同的系祥安公司，但被告为祥安公司的法定代表人，因此，在祥安公司注销前，被告作为祥安公司的法定代表人与原告签订《房屋租赁终止协议书》，不违反法律规定，其主体资格亦适格。同时，根据查明事实，本案所涉房屋租赁合同尽管未签署军队房地产管理部门意见，但实际已经该部门审核报备，因此，涉案《军队房地产租赁合同》合法有效，双方均应依照该合同严格履行。为了落实军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原、被告签订了《房屋租赁终止协议书》，明确约定了原告对被告的前期投入和装修费用不予补偿，被告所欠租金原告亦不再追缴，该协议经双方平等协商，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定。因此，原告主张确认涉案《房屋租赁终止协议书》无效，并要求被告支付租金或房屋占有使用费342800元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军国防科技大学的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取3221元，由原告中国人民解放军国防科技大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年三月十一日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申60号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李景春,曾用名李牛，男，1953年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人周志军，河南权辞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李海领,男,1950年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人李景春因与被申请人李海领排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人李景春申请再审称，1、二审判决认定事实错误，判决结果错误。二审判决认定“本院认为。因此，一审法院认定涉案土地已归李海领管理使用，李海领自1992年一直管理使用该土地的依据充分。李景春并未提供证据证明其曾对李海领管理使用涉案土地二十多年提出异议，证明其对调解书内容知情认可，故李景春的上诉理由不成立，本院不予支持”的事实错误。本案客观事实是案涉土地在1991年元月20日由柘城县人民政府为李景春颁发了皇集乡建（农房）字第号的集体土地建设用地使用证，土地使用权归李景春所有。李景春依法取得案涉土地的使用权后没有与李海领换过土地，也没有同意过李海领管理使用。柘城县皇集乡鸭李庄人民调解委员会也没有针对案涉土地给李景春和李海领出具过调解书。李景春于2018年在案涉土地上垫土准备盖房时，被申请人李海领不让李景春垫土盖房，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，李海领侵犯了李景春对案涉土地的合法使用权。故一、二审认定事实错误，判决错误，应予撤销。2、李海领不让李景春在案涉土地上垫土盖房，侵犯了李景春对案涉土地的使用权，人民法院应依法判令李海领停止侵害，排除妨碍。3、涉案调解书不能作为认定案件事实的依据。理由是第一、调解书加盖的是鸭李村人民调解委员会的公章，依据《人民调解委员会组织条例》的规定，人民调解委员会是指居民委员会、村民委员会下设的调解民间纠纷的群众组织，物权代理村民委员会行使职权，村民委员会对农民集体所有的土地进行管理，只有村民委员会才能决定农村集体所有土地的归属，调解书将李景春的土地归李海领使用是错误的。第二、依据调解书的内容看是调解的李海领与李海燕发生的纠纷，但却对李景春的土地进行了处置，李景春没有在调解书上签字，李景春也不知道调解书，调解书对李景春不具有拘束力，第三、李景春的是宅基地，却用李海领的荒地进行置换，荒地与宅基地的用途性质均不同，从这一点来说调解书也显失公平。第四、我们国家的宅基政策是一户一宅，如果法院确认李景春的宅基地归李海领使用，将导致李景春无宅基可用。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。本院认为，本案再审申请人李景春虽持有涉案争议土地的使用证，但被申请人李海领原审提交的柘城县皇集乡鸭李庄人民调解委员会出具的调解书能够证明当事人之间存在土地使用权调换情况，调解书也能够与柘城县皇集乡鸭李村委会出具的证明及证人证言相互印证,该调解委员会出具调解书时间为1992年5月份，在此期间李海领一直管理使用该土地，李景春未提供证据证明二十多年来其曾对李海领管理使用的涉案土地提出异议，原审据此认定李景春认可土地使用权调换的事实并无不妥。李景春再审称调解书无效对其没有法律拘束力的主张缺乏有效证据证明。李景春的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李景春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人李景春的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月三十一日书记员 张雪可
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民督21号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：罗登忠，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人罗登忠申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月13日发出（2020）吉0202民督21号支付令，限令被申请人罗登忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人罗登忠在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0202民督21号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审判员  历建山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执469号申请执行人：叶春明，男，1976年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海银线进出口贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：PAPUSHAVITALII。申请执行人叶春明于2020年1月13日向本院申请执行，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的杨劳人仲(2019)办字第1320号裁决书。经审查，被执行人收到该裁决书后，已于法定起诉期间向本院提起诉讼，本院业已受理，故杨劳人仲(2019)办字第1320号裁决书未生效，尚不具备强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人叶春明执行杨劳人仲(2019)办字第1320号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初235号原告：尹建花，女，1980年1月4日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂林路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉,山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟,山东两仪律师事务所律师。原告尹建花与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告尹建花于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹建花自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹建花撤回起诉。案件受理886元，减半收取计443元，由原告尹建花负担。审判员  侯明生二〇二〇年三月二十五日书记员  牛艺森
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初85号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋志伟，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人黄一，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人宋志伟犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人宋志伟及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人黄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日4时许，被告人宋志伟至上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX单元XXX室，假借拿手机为由进入被害人杨某某住处并踹开房门进入卧室，采用持刀威胁等方式逼迫被害人杨某某脱光衣服，欲强行与杨发生性行为，后因杨借机逃至楼道内向邻居呼救、报警而未得逞。案发当日，被告人宋志伟被公安人员抓获，其到案后未供认上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向本院移送并出示了被害人杨某某的陈述、辨认笔录及相关微信聊天记录，证人杜某某、孙某某的证言及相关微信聊天记录，公安机关的验伤通知书、110报警单、抓获经过、现场勘验笔录等证据，确认被告人的行为已构成强奸罪，且系犯罪未遂，提请法院依法予以判处。被告人的辩解意见：其为找手机卡而到案发现场，被害人杨某某光着身体给其开门，之后因其要给被害人杨某某拍裸照，被害人杨某某遂用菜刀砍其，被其夺过菜刀后遂想逃离，为阻止被害人赤身裸体往外跑，其在楼道口踢了被害人的下巴和脸部，故其没有想强奸被害人，也没有对其实施强奸的行为。辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及确定的罪名没有异议。二、关于量刑情节，其提出被告人系初犯、偶犯，此次案发系酒后行为控制能力失控所致，又系犯罪未遂，提请法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人杨某某的陈述、辨认笔录及相关微信聊天记录证实，宋志伟于凌晨4时许假借拿手机的名义至其暂住处，后踹门进入其卧室，并持菜刀强迫其脱光衣服，意图强行与其发生性关系，后其假借上厕所的名义逃至屋外楼梯口，宋志伟用脚踹其下巴，其呼救后被邻居发现并报警。2、证人杜某某的证言及相关微信聊天记录证实，前男友宋志伟未有手机等物品落在其住处。3、证人孙某某的证言及辩认笔录证实，其于案发当日凌晨5时许在家中听见有人呼救，后发现被害人杨某某在楼道边喊救命边哭泣的事实。4、公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录证实，被害人杨某某于2019年10月29日在闵行区中心医院检验：左侧下颌、右侧颞颌关节压痛，诊断为损伤。5、公安机关调取案发现场的视频的说明证实，被害人杨某某赤身裸体逃到楼道内的情况。6、公安机关的现场勘验笔录证实，犯罪现场的具体位置和特征。7、公安机关出具的110报警单、抓获经过证实，被告人的到案经过。8、被告人宋志伟的供述：2019年10月28日23时许，我和朋友在酒吧喝酒喝到次日凌晨2时许，再和朋友吃宵夜至3时，后我打车去前女友杜雅馨上海暂住处联明雅苑XXX号楼413室。我知道杜不在家，通过微信朋友圈的信息，我猜被害人杨某某住在杜家。在路上我发了微信给杨称我上楼拿手机卡，杨同意了。到413室门口后我敲门，杨是光着身体来开门，还对我说要找什么东西快点找，找完赶紧滚。我说你有什么权利让我滚，这又不是你家，双方发生口角，杨就进卧室并把门关了起来。因为杨进了卧室关了门，不让我进，我当时就坐在客厅里发微信息给杨，说自己喝多了，找完东西就离开。杨没理我还在卧室内叫我赶紧滚。我就用脚将卧室门踹开，看见杨光着身体躺在床上。我在床头柜内找我的二张手机卡，但没找到。为了气杜雅馨我想用手机拍杨的裸照，杨叫我不要拍，还说要用刀剁我，我不信。杨就到厨房拿出菜刀，我上前抢了下来，还说了再抢就砍死她之类的话，杨以为我要砍她，就喊救命还光着身体往外跑，我在后面追，并在一楼的楼道口截住杨，用脚踢了她的下巴和脸部，但杨还是继续跑到一楼一户人家门口，这家人开门后出来个中年女性给杨穿了衣服后报警，几分钟后警察到了并把我传唤至派出所。本院认为，被告人宋志伟违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人宋志伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人没有强奸被害人的故意，也没有实施强奸的行为的辩解，经查，被害人陈述，被告人假借拿手机的名义至被害人暂住处踹门入室，并持菜刀强迫其脱光衣服，意图强行与其发生性关系，后被害人借机逃至屋外楼梯口呼救，后邻居报警，上述内容与证人杜某某、孙某某的证言、相关微信聊天记录能够相互印证，且案发正常，故被害人的陈述应当予以采信。被告人的辩解没有相关证据予以佐证，且其上门的动机是为了拿手机的供述与证人杜某某的证言相予盾；其供述被害人为其开门时没穿衣服也违背常理，故被告人的辩解本院不予采信。辩护人关于量刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人宋志伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  叶菊花人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1361号原告：张振刚。被告：济宁市市中区城建投资有限公司，住所地山东省济宁市太白东路64号，组织机构代码：668050649。法定代表人：孔祥春。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司，住所地济宁市任城区刘庄路81号，组织机构代码：267183723。法定代表人：周壮。第三人：济阳街道办事处，住所地山东省济宁市任城区任城路61号。法定代表人：王胜男。第三人：济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。法定代表人：刘宜星。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振刚撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢233号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李汝斌，男，1995年10月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县宝山乡胜利村五屯。本院依据（2019）黑0104民初7028号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李汝斌追偿权纠纷一案，申请执行标的为1748.39元。本院立案执行后，依法向被执行人李汝斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李汝斌有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李汝斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初7028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3674号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5463号民事判决书，于2019年08月08日立案执行申请执行人绍兴市永广植绒有限公司与被执行人诸暨市应店街伟岳纺织厂、楼伟岳加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的**元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2612元。执行过程中，本院已向被执行人诸暨市应店街伟岳纺织厂、楼伟岳发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市应店街伟岳纺织厂、楼伟岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年9月29日查封了被执行人楼伟岳位于诸暨市暨阳街道暨阳路168-170号405室房地产。2020年3月16日，申请执行人绍兴市永广植绒有限共搜与被执行人楼伟岳自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人楼伟岳支付执行款项25万元，于2020年3月16日前支付20万元，剩余5万元于2020年4月30日前付清，款清案结。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3674号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执254号之一 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地:日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 被执行人：张宁，女，1984年4月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宁在日照银行股份有限公司东港支行账户内有可用余额，账62×××7993依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张宁在日照银行东港支行账户内存款元至日照市岚山区人民法院，账号：62×××61。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年三月五日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执673号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：李翠翠，女，1985年9月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李翠翠金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李翠翠偿还本金115443.14元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保499号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 委托诉讼代理人：白振平，该行职工。 被保全人：孟德新，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人孟德新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执82号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孟德新银行存款300000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 武彩霞
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执55号申请执行人：李隆成，男，汉族，1967年8月23日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：惠生才，男，汉族，1981年11月12日出生，住汉滨区，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人李隆成与被执行人惠生才劳动争议一案中，汉滨区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)陕0902民初5633号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠生才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李隆成于2020年1月9日向本院申请执行。执行中查明：本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡；被执行人未按执行通知书的要求履行，本院依法通过网络查控、和传统查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记，也无网络资金 ；至此本案已穷尽财产调查措施，因新冠肺炎疫情期间，本院已通过短信将上述财产查控情况告知申请执行人，同时告知其本案按终结本次执行程序结案，申请执行人申请的标的未执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供财产，执行中已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执55号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长     汪程                                   审判员     崔周                                   审判员     张欣  二〇二〇年三月二日                                   书记员     张凡   1
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初45号原告：杨井才，男，1960年4月11出生，汉族，原鹤岗市顺发煤矿井下工人，黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市顺发煤矿有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区大陆矿南侧。法定代表人：赵维波，矿长。委托诉讼代理人：韩东，男，1978年11月25日出生，汉族，鹤岗市顺发煤矿有限公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告杨井才与被告鹤岗市顺发煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨井才于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许杨井才撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨井才承担。审判员  陈修坤二〇二〇年三月十六日书记员  韩 冰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保22号 陶庆、徐俐林： 关于你们财产保全一案，本院于2020年3月26日立案执行，申请人陶庆申请本院扣押并查封被申请人徐俐林所有的湘Ｅ×××××小型轿车。根据（2020）湘0511财保19号民事裁定书，本院已在上述车辆扣押、登记机关办理了协助扣押、查封手续，扣押、查封期限为二年，自2020年3月30日起至2022年3月29日止。经执行本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终80号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌鹏，男，1985年8月13日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，无业，住湖南省长沙市开福区，户籍地湖南省桃江县。2012年6月18日曾因饮酒驾车被行政处罚。2019年7月5日因本案被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人谌鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）湘0102刑初938号刑事判决。宣判后，原审被告人谌鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院判决认定，2019年6月5日晚餐时，被告人谌鹏饮了啤酒；23时左右，谌鹏与朋友在长沙市芙蓉区紫薇路口的夜宵摊吃夜宵时又饮了啤酒。6月6日凌晨0时39分左右，谌鹏驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从夜宵店出发，经远大路、东二环、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，谌鹏酒精检测结果为150毫克／100毫升。随后公安人员将谌鹏带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，谌鹏血液中检出乙醇，乙醇含量为204.3毫克／100毫升，属于醉酒驾车。原审法院认为，被告人谌鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。谌鹏曾因饮酒驾车被行政处罚，应从重处罚。谌鹏到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人谌鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人谌鹏提出上诉称，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。经审理查明，长沙市芙蓉区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人谌鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谌鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人谌鹏提出的一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由，经查，谌鹏醉酒驾驶机动车是在公安机关例行执法检查中被查获，没有发生交通事故，无逃避检查行为，犯罪情节较轻，且认罪悔罪；经其居住地县级司法行政机关调查评估，建议对其适用社区矫正。虽然谌鹏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，但距本次犯罪已近七年，不影响缓刑适用。综合考虑上诉人谌鹏的醉酒程度，车辆行经路段、时间，认罪态度以及同类型案件量刑平衡等因素，可对谌鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初938号刑事判决对上诉人谌鹏的定罪部分；二、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初938号刑事判决对上诉人谌鹏的量刑部分；三、上诉人谌鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 黎亦琪二〇二〇年三月二十七日书记员 鲁 幸
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终177号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，果学雷等5人于2019年6月18日提出《依法行政申请书》，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）已于2019年8月15日作出温告字（2019）第1号《告知书》（以下简称1号告知书），内容为：“经查，根据海淀区温泉镇土地利用总体规划（2006-2020年），你们标注的建筑物在杨家庄村集体土地范围内，未发现新生违法建设。针对该区域土地上的建筑，鉴于年代比较长远，已经属于历史遗留问题，待北部新区规划正式实施后，将统一治理历史遗留问题。”根据上述规定，果学雷等5人要求确认温泉镇政府拒不对其申请查处的违法建设进行处理的行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据。同时，果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人为温泉镇杨家庄村村民，世代以耕作农地为生。自2015年开始，上诉人申请承包耕地，均被告知已无集体耕地可供发包。但根据调查情况可知，杨家庄村有世代集体所有的耕地一块约100亩左右。该100亩左右的地块自1999年前后被上诉人以借口“属于海淀区温泉镇土地利用总体规划（2006-2020年），标注的建筑物在杨家庄村集体土地范围内，未发现新生违法建设，该区域土地上的建筑鉴于年代比较长远，已经属于历史遗留问题，待北部新区规划正式实施后，将统一治理历史遗留问题”为名，大肆进行永久性房屋建设。上诉人于2019年通过信息公开途径得知，核发乡村建设规划许可证的政府信息不存在。上诉人以此为据，于2019年6月18日向被上诉人提交《依法行政申请书》，被上诉人作出1号告知书，借口推诿不予履责。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》的规定，杨家庄村集体所有的包括土地在内的一切动产、不动产及一切财产，均属包括上诉人在内的全体村民（农民）所有。上诉人是本案违法建设被毁耕地的法定权利人。就杨家庄村非法出售土地相关案件中，北京市规划和自然资源委员会确认过上诉人的利害关系。上诉人与本案要求被上诉人履责事项之间亦具有利害关系。案外人未经包括上诉人在内的权利人的知情及同意，将上诉人依法承包的耕地毁坏进行违法建设，违法商业出租，获取非法利益，剥夺了集体土地权利人承包耕地维系生命生存的神圣权利。为此，上诉人提起本案诉讼。一审法院以上诉人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误，裁定理由不能成立。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年6月18日，果学雷等5人以北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社为被申请人，向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人在位于北京市海淀区温泉镇杨家庄村京密引水渠北1000米，位置四至：北至跃进路、西至稻香湖路、南至东埠头路、东至东埠头排水沟（具体位置见附件、附图图斑所标注的具体位置），海开集团违法建设的行为进行查处；2.如被申请人构成违法犯罪请移交纪检监察机关和司法机关处理；3.依法责令被申请人无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达申请人（本申请书非信访请勿按信访件处理）。2019年8月15日，温泉镇政府作出1号告知书，答复如下：“经查，根据海淀区温泉镇土地利用总体规划（2006-2020年），你们标注的建筑物在杨家庄村集体土地范围内，未发现新生违法建设。针对该区域土地上的建筑，鉴于年代比较长远，已经属于历史遗留问题，待北部新区规划正式实施后，将统一治理历史遗留问题。”果学雷等5人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令温泉镇政府拒不对其申请查处的违法建设进行处理（进行拆除）的行政不作为的行为违法；诉讼费由温泉镇政府承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，但是，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年三月十九日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8145号 申请执行人荆国祯，男，汉族，1977年10月11日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人绪建波，男，汉族，1986年8月25日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人吕文国，男，汉族，1980年6月29日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人荆国祯与绪建波、吕文国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初5008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆国祯于2019年8月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人荆国祯以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8145号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨振华 书记员  史 鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2020）陕01执异59号 案外人：任延玲，女，汉族，1962年出生，住西安市未央区，。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人任延玲以本院（2016）陕01执511号之一公告、（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅7幢12601号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人任延玲称，本院（2016）陕01执511号之一公告、（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅7幢12601号房屋属其所有,其已签订购房合同，支付购房款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。本院查明，2017年1月22日，本院作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定，裁定如下：“一、查封或轮候查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下设置抵押权的位于西安市“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】”。本院审查中，经向西安市不动产登记机关查询，证实案外人所主张房屋未有被本院查封登记信息。另，案涉房屋《商品房买卖合同》已经网签登记在任延玲名下，网签合同备案号为Y17054010。本院认为，案外人任延玲所主张案涉房屋的《商品房买卖合同》已经网签备案登记在其名下，且本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定并未对应查封，故案外人任延玲提出的执行异议请求虽成立，但并无可撤销、中止执行内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人任延玲提出的执行异议请求成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓      琳                审  判  员    童      超                审  判  员    王      炜                          二〇二〇年三月十一日                                 书 记 员   吴      萌
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执267号之二申请执行人：杨丽华，女，1965年4月9日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人：英雄，男，1978年4月7日出生，蒙古族，地址：通辽市。被执行人：王火钢，男，1967年8月7日出生，蒙古族，地址：通辽市。本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人英雄、王火钢借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0524民初2628号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年三月二十五日法官助理 何   英书 记 员 斯琴巴特尔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初751号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告袁幼霞，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告陈伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告袁幼霞、陈伟追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告袁幼霞、陈伟的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告袁幼霞、陈伟的起诉。本案受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  曾丽娜
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1020号 申请执行人：长宁县香炉滩码头有限责任公司。住所地：长宁县下长镇民权村九组。 法定代表人：燕松，总经理。 被执行人：长宁县开盛矿业有限公司。住所地：长宁县开佛镇龙门村。 法定代表人：范栋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初367号民事判决书，在执行长宁县香炉滩码头有限责任公司与长宁县开盛矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产；通过传统查控向不动产登记部门及电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，致使本案执行标的款72000元及利息，案件受理费1600元全部未执行到位。本院依法对被执行人作出《限制消费令》、《失信决定书》后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执1020号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨剑
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更69号 罪犯赵刚，男，1986年6月20日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省农安县人民法院于2015年1月28日作出（2015)农刑初字37号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币185,690元。2016年12月23日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更2968号裁定减刑七个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更1028号裁定减刑七个月。现刑期至2021年2月4日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分109.5分，狱内月均消费912元，已执行罚金2,000元，本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯赵刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费较高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年6月5日起至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初71号原告：艾兆秀，女，1968年7月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告艾兆秀与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告艾兆秀于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告艾兆秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾兆秀撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告艾兆秀负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）                             审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年三月十九日 法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫  1
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审10号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20003号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳71966.80元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向曾学明、江艳芳销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢205室，成交价751705元,产生销售税额71966.80元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20003号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款71966.80元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20003号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20003号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳71966.80元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20003号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳71966.80元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1320号上诉人（原审被告）：开阳县恒煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇胜利西路10栋6单元4楼1号，统一社会信用代码91520121063085945P。法定代表人：雍博。委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松军，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：曾丽，女，1981年04月28日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人开阳县恒煜房地产开发有限公司因与被上诉人陈松军、曾丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开阳县恒煜房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人已将案涉房屋交付给被上诉人管理、居住、使用。被上诉人在使用过程中违反合同第二十四条规定，擅自搭建违章建筑，改变了房屋现状，导致无法办理房产证。因此，是被上诉人原因导致不能办理。2019年4月26日，上诉人就书面通知被上诉人要求其拆除搭建的建筑，但至今其并未拆除。因此，一审判决不当，应予改判。被上诉人陈松军、曾丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈松军、曾丽向一审法院起诉请求：1、判决被告履行双方于2018年10月25日签订的商品房买卖合同，立即办理恒煜?北岭尚品第1幢1单元17层1-17-4号房屋的预售合同登记备案；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年10月25日，原、被告订立编号为2017000507的《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的“恒煜?北岭尚品”第1幢1单元17层1-17-4号商品房，合同确定原告购买的商品房为【预售】商品房，价款为528000元，该房款二原告已支付被告。后因二原告要求被告办理商品房预售登记被告未予办理，故原告起诉如诉请。一审法院认为，商品房预售合同备案系出卖人法定义务，原、被告订立《商品房买卖合同》，该合同系预售合同，被告应当履行其商品房预售合同备案法定义务，因其未履行，原告诉请要求履行，应予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款之规定，判决：被告开阳县恒煜房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告曾丽、陈松军办理贵州省开阳县城关镇“恒煜?北岭尚品”第1幢1单元17层1-17-4号房屋的预售合同备案登记。案件受理费100元（已减半），由被告开阳县恒煜房地产开发有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，二审中，上诉人开阳县恒煜房地产开发有限公司向本院提交照片四张，用以证明被上诉人存在违章搭建，在没有拆除前不能办理。被上诉人陈松军、曾丽质证后认为，其所作搭建是上诉人允许的，并没有占用房屋的公共面积。本院认为：依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”以及《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条第二款：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”之规定，商品房预售合同签订后对该预售合同进行登记备案是作为房地产开发企业的上诉人应当承担的一项法定义务。商品房预售合同登记备案制度旨在规范、管理房地产开发企业的预售合同签订行为。至于合同签订后的履行及房屋交付后的使用管理情况并不能成为影响或者豁免房地产开发企业履行前述登记备案义务的有效抗辩理由。因此，上诉人以被上诉人存在违章搭建行为为由拒不履行合同备案登记义务的上诉理由缺乏法律依据，本院对此不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人开阳县恒煜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 邹爱玲审判员 程 奕二〇二〇年三月二十五日书记员 蒋传星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢39号 姚月平、姚业武: 申请执行人姚月平与被执行人姚业武人格权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）银民初字第80号民事判决向本院申请强制执行，申请被执行人姚业武申请被执行人向本人支付医疗费等6860.56元及利息、迟延履行金以及负担执行费。在执行过程中，本院于2019年12月9日划拨被执行人名下银行存款银行存款1317.29元，被执行人于2020年3月16日向本院交纳11000元。本院收取执行费82元，将余款12235.29元退付申请执行人。现申请执行人放弃部分到期债权，向本院申请以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2010）银民初字第80号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢39号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十七日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执479号之一申请执行人：孙财辉，男，汉族，1971年5月17日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：方春福，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：付仕军，男，汉族，1970年9月11日出生，住山东省荣成市。被执行人：李国宇，男，汉族，1972年2月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人孙财辉与被执行人付仕军、李国宇船舶营运借款合同纠纷及船舶抵押合同纠纷一案中,责令被执行人给付申请执行人借款本金5000000元及利息并承担律师费90000元、案件受理费48130元，届期被执行人未履行。本院依法对被执行人付仕军所有的“鲁荣渔58799”、“鲁荣渔58800”两条渔船（本案抵押物）进行拍卖，双方当事人对上述船舶议定起拍价850万元，现已流拍，申请执行人同意接收流拍船舶抵偿债务。双方当事人对本案债务总额确定为545万元。申请执行人同意船舶抵债后超额部分以现金方式返还给被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人付仕军所有的两条渔船“鲁荣渔58799”、“鲁荣渔58800”作价850万元，交付申请执行人孙财辉抵偿债务545万元。船舶所有权自交付时起转移给申请执行人孙财辉。申请执行人孙财辉于船舶给付前返还被执行人付仕军305万元。二、申请执行人孙财辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇二〇年三月十九日书记员 苏 迅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1225号钱明、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的钱明申请长沙方略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙方略房地产开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1385号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：毛雅珠，女，1962年9月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告毛雅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年三月十六日 书记员  何蓓雯
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更102号 罪犯杨宁波，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍所在地：陕西省礼泉县，因抢劫罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年6月9日以（2017）陕0404刑初94号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金6000元，刑期自2016年12月27日起至2020年12月26日止，于2017年8月3日送马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合12个积极，建议对罪犯减刑六个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨宁波减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年7月26日，罚金按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审15号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路38-39号,统一社会信用代码1135062200389103XG。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：蔡国民，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年4月16日以被执行人蔡国民于2017年3月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡下河村梅园里的土地上占地建设，用地面积89平方米，其中建筑占地面积61.45平方米；已建成一层楼房屋，用途为住宅；地类为果园，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第7号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积89平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处果园每平方米22元的罚款（89㎡×22元/㎡=1958元），合计1958元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第7号《行政处罚决定书》，于2019年4月16日依法送达给蔡国民，蔡国民在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年10月18向蔡国民依法送达云自然资催字（2019）第39号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，蔡国民仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第7号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。蔡国民在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第7号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积89平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1092号原告：丁孟福，男，1976年2月2日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛港星建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。被告：谭维平，男，1973年1月6日出生，汉族，住莱西市。原告丁孟福与被告青岛港星建设工程有限公司、谭维平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告丁孟福于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁孟福提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁孟福撤诉。案件受理费25元，由丁孟福负担。审判员  徐志坚二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓菲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初130号原告：陈大为，男，1976年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：邹忠良，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市。原告陈大为诉被告邹忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈大为于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大为撤回起诉。案件受理费10227元，减半收取计5113.5元，财产保全申请费4520元，由原告陈大为负担。审判员  朱广民二〇二〇年三月十六日书记员  马丽香
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1451号 原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码：91330604780467903L。 法定代表人：徐志娣，总经理。 委托诉讼代理人：罗岳芳，男，系公司员工。 被告：高华芬，女，1969年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江地平线物业管理有限公司与被告高华芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江地平线物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江地平线物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江地平线物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江地平线物业管理有限公司负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19006号本院于2019年12月9日立案受理的刘龙生申请执行秦凯华买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初25262号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1052号原告：赵国彬，男，1971年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：**，男，1975年4月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告赵国彬诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赵国彬以与被告**自行和解为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国彬提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国彬撤回起诉。案件受理费940元（原告已预交940元），全部退还给原告赵国彬。审判员 胡晓倩 二〇二〇年三月十二日书记员 王 姣
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执57号申请执行人：普金生，男，1971年3月25日生，住云南省建水县。被执行人：白为富，男，1980年1月5日生，住云南省建水县。申请执行人普金生与被执行人白为富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）建民初字第1211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为68340元，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人白为富名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年三月十六日书记员  王宇航
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8565号 原告屈某某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告屈某某诉被告蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费由原告屈某某负担。  审 判 员 秦 鹏 程 二〇二〇年三月二日 书 记 员 吴 海 平1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4742号 申请执行人周卫清。 被执行人金领娥、张岩飞、张晓岩、张湘、张岩萍、张岩丽、张岩江。 本院在执行申请执行人周卫清与被执行人金领娥、张岩飞、张晓岩、张湘、张岩萍、张岩丽、张岩江为房屋买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初2920号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4742号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执270号申请执行人：潍坊浩天消防设备有限公司，住所地山东省临朐县城关解冻涌丰路259号。法定代表人：窦学亮，总经理。被执行人：赵中华，男，生于1977年4月24日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：丁伟，男，生于1983年8月2日，回族，住章丘区。本院在执行申请执行人潍坊浩天消防设备有限公司与被执行人赵中华、丁伟委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、乙方欠甲方178150元及应计利息，于2020年4月30日偿还89000元，其余于2020年6月30日前付清。二、执行费由乙方承担。双方因达成执行和解协议，申请执行人潍坊浩天消防设备有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年三月十二日书记员  孟 娜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执723号申请执行人党国东与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5983号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈美德，男，1976年1月16日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈美德申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人陈美德返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金223862.51元及利息、罚息、复利（截止2019年4月30日为33704.29元，2019年5月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限），并负担案件申请费1721元，执行费3764元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人陈美德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈美德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈美德有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美德作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人陈美德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人陈美德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王景栋 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  苏俞龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1261号 周永生： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011715 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8205号原告：李冬光，男，1959年2月25日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：常磊，男，1991年8月10日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州耀旺渣土车运输有限公司，住所地扬州市邗江区博物馆路545号双星大厦1712室。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏。委托诉讼代理人：卞陈静，该单位员工。原告李冬光与被告常磊、扬州耀旺渣土车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬光撤回起诉。审判员 陈 彦二〇二〇年三月三日书记员 张雯嘉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12969号 申请执行人刘宜定，男，1975年10月9日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人龚赛军，男，1984年4月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘宜定与被执行人龚赛军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘宜定向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人龚赛军支付申请执行人刘宜定炮头款及利息50500元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人龚赛军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龚赛军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚赛军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚赛军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人龚赛军有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚赛军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚赛军作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人龚赛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘宜定。 综上，被执行人龚赛军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12969号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  虞惠茹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执98号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江区世纪阳光大道5号。统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，支行行长。被执行人：桂年兴，男，1964年2月7日出生，汉族，江西鹰潭月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：谢花兰，女，1964年1月29日出生，汉族，江西鹰潭月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。系桂年兴之妻。鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1614号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人桂年兴、谢花兰发出执行通知，被执行人桂年兴、谢花兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人桂年兴、谢花兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人桂年兴、谢花兰名下有位于鹰潭市月湖区五洲路五洲花园2栋106、206号房产、鹰潭市月湖区莲花南路D2片商铺，已被鹰潭市月湖区人民法院查封，暂时无法处置。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行申请执行986.51782万元，截至2020年3月26日已执行0万元，未执行986.51782万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人桂年兴、谢花兰其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人桂年兴、谢花兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人桂年兴、谢花兰继续履行债务的权利，被执行人桂年兴、谢花兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执462号本院立案执行的被执行人汪明哲罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初984号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。 法定代表人：刘鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。 被告：翟鹏，男，汉族，1988年12月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司与被告翟鹏租物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告昌吉市和谐物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市和谐物业服务有限公司以诉讼主体错误申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市和谐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告昌吉市和谐物业服务有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保240号 申请人湖南中勤餐饮管理有限公司与被申请人长沙市安达运输有限公司、吴元科合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款90万元或相当价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初1133号之一民事裁定,于2020年3月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保240号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5233号之一申请执行人：俞建富，男，1978年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆金浩，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞建富与被执行人陆金浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1515号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人俞建富向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人俞建富案款45500元，负担案件的执行费583元。案件立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中查明，被执行人已私下履行3500元，余款未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已依法查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号小车并已采取公安布控措施，其他未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地东洲××学校沙村张贴督促执行公告及传票，综治调查得知其外出，村中无可供执行财产，截至2020年03月24日，本案已执行到案款3500元，余款暂未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人俞建富。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5233号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 丹二〇二〇年三月二十四日此件与原件核对无异书记员 姜琳莉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保31号申请人张俊翠，女，1975年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被申请人司曰民，男，1975年6月17日，汉族，现住广饶县经济开发区。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××(鲁Ｕ×××××)重型半挂车一辆。扣押期间自2020年3月23日至2022年3月22日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12658号 原告：郭亦良，男，1954年10月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：楼松华，男，1949年4月21日出生，汉族，住东阳市。 原告郭亦良与被告楼松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法进行审理。 原告郭亦良向本院提出诉讼请求：被告归还借款2万元，并支付利息（自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告借款2万元，约定2018年春节前归还。借款到期后，被告拖延不还。为此，原告诉至法院。 本院认为，虽然被告就案涉款项向原告出具借条，但案涉款项系原告妻子金红娇通过被告投资到福建震源电子商务有限公司（以下简称震源公司），现福建省南安市公安局已对震源公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，案涉款项可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回郭亦良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐 莎