wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执369号 马三连、朱瑞梅： 申请执行人马三连与被执行人朱瑞梅劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月24日作出（2019）甘0423民初3854号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1156号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，住址长沙市天心区蔡锷南路与城南路交接西面B栋109、110号门面。经营者：刘杰，男，汉族，1990年7月16日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐伟，男，汉族，1983年10月12日出生，住长沙市天心区。被告：肖瑞，女，汉族，2001年7月6日出生，住湖南省新邵县。原告长沙市天心区阿塞酒吧与被告肖瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在本案审理过程中，原告长沙市天心区阿塞酒吧自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区阿塞酒吧申请撤回对被告肖瑞的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区阿塞酒吧撤回对被告肖瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市天心区阿塞酒吧自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年三月十三日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执622号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，机构地址湟中县。   法定代表人：赵自俭，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：漆俊德，男，系青海湟中农村商业银行股份有限公司丹麻支行客户经理。   被执行人赵文海，男，汉族，1980年2月生。   被执行人孙德平，男，汉族，1976年9月生。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文海、孙德平借款合同纠纷一案中，申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执622号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二○二○年三月二十三日   书记员 史海龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3283号之一 原告：张贵宏，男，彝族，1990年11月4日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，百色市右江区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：肖古万，男，彝族，1986年7月16日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：肖文华，男，彝族，1969年3月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 第三人：罗银均，男，1967年4月11日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。 原告张贵宏与被告钟德福、肖文华、第三罗银均劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张贵宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张贵宏撤回起诉处理。 审 判 长  罗婷巍 审 判 员  张兰苏 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  凌雪君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保974号 申请人：深圳市恒诺金包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：方来兵。 被申请人：深圳市富鼎盛创意科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：聂念文。 本院立案受理申请人深圳市恒诺金包装制品有限公司与被申请人深圳市富鼎盛创意科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日申请对深圳市富鼎盛创意科技有限公司名下价值人民币17184.71元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市富鼎盛创意科技有限公司名下价值人民币17184.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月五日 书记员 杨顺发
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初491号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李秋全，男，1962年7月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]365号号起诉书指控被告人李秋全犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行合议审判，同年3月23日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人李秋全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2013年6月17日20时许，被告人李秋全为报复他人，通过电话联系召集同案人刘某3、李某（均己判刑）等人，在广州市花都区花山镇花城市场“文达手机电脑配件店”门口，由同案人持尖刀等凶器，对被害人刘某1、曲某1实施殴打。经鉴定，被害人刘某1所受损伤符合锐器作用形成，造成回肠破裂，其损伤程度属重伤，构成X(十）级伤残；被害人曲某1所受损伤符合锐器作用形成，造成软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李秋全在逃，直至2019年10月8日被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李秋全为泄愤而积极纠集同案人，故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人李秋全具有纠集同案人报复他人、本人未取得被害人谅解；坦白；认罪认罚情节，建议本院对被告人李秋全判处有期徒刑三年六个月以上五年以下。提请本院依法判处。被告人李秋全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李秋全犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公（花）勘[2014]D988号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；现场监控视频；粤华生司某中心[2014]临鉴字第304号、粤华生司某中心[2016]临鉴字第348号司法鉴定意见书；穗花公（司）鉴（伤）字[2013]1383、1384号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某1、曲某1的陈述以及对被告人李秋全的辨认，被害人刘某1对同案人李某的辨认；证人卢某的证言；同案人李某、刘某3的供述以及对现场照片的指认，对被告人李秋全的辨认，同案人李某对同案人罗成晃、刘某3的辨认；被告人李秋全的供述以及对现场照片的指认，对同案人李某的辨认；同案人刑事判决书；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋全无视国家法律，纠集同案人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李秋全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人李秋全适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李秋全纠集同案人持械故意伤害他人，致一人重伤二级、伤残等级十级，一人轻微伤，应依法惩处。被告人李秋全归案后如实供述其主要罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；未取得被害人谅解，可酌情增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李秋全犯罪性质、手段、社会危害性、作用地位、认罪悔罪态度等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李秋全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2023年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  林仰师二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉02刑辖28号 吉林高新技术产业开发区人民法院： 你院《关于申请办理被告人刘建鹏涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1425号原告：庞余，男，土家族，生于2000年11月19日，住重庆市黔江区。被告：浦建龙，住重庆市黔江区。原告庞余诉被告浦建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告庞余诉被告浦建龙劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年三月十二日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初281号 原告：巫溪县腾达汽车有限公司，住所地重庆市巫溪县文峰镇文峰村二社，统一社会信用代码91500238083094558H。 法定代表人：乔友论，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：高长军，男，1990年6月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县腾达汽车有限公司与被告高长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告巫溪县腾达汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫溪县腾达汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  冉光涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑宗学
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初496号原告：胡某1，男，1946年12月28日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被告：胡某2，男，1969年1月1日出生，汉族，住址同上。原告胡某1与被告胡某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤回起诉处理。审判员  付洪志二〇二〇年三月十三日书记员  朱亚运
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1621行审3号申请执行人惠民县消防救援大队。住所地：惠民县糖坊街150号。法定代表人夏凡进，大队长。委托代理人李众，该局助理工程师。委托代理人张岩，该局文职。被执行人惠民县孙武镇嘉乐宾馆。住所地：惠民县城武定府路（盐务局东临）。经营者钟磊，男，1970年9月23日生，汉族，个体工商户，住惠民县。申请执行人惠民县消防救援大队向本院申请强制执行惠（消）行罚决字〔2019〕0009号行政处罚决定书。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人惠民县消防救援大队因被执行人缺少一部疏散楼梯，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定，于2019年6月21日作出惠（消）行罚决字〔2019〕0009号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：被执行人罚款5000元及加处罚款5000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。本院经审查认定，申请执行人惠民县消防救援大队作出的惠（消）行罚决字〔2019〕0009号行政处罚决定书已依法送达给被申请执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的惠（消）行罚决字〔2019〕0009号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人惠民县消防救援大队作出的惠（消）行罚决字〔2019〕0009号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人惠民县孙武镇嘉乐宾馆（钟磊）于本裁定书生效之日起三日内将罚款5000元及加处罚款5000元，送交本院。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  闫卫卫审判员  杲建伟审判员  崔荣华二〇二〇年三月二日书记员  魏德兰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执17号之一申请执行人：张某1，女，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被执行人：张某2，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张某2支付2015年3月1日至2018年11月1日的抚养费52800元，负担案件受理费692元。经审查符合立案的条件，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某1于2020年3月16日向本院申请撤回对被执行人张某2的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵栋二〇二〇年三月十六日书记员  胡军
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初85号原告：常爱玲，女，汉族，生于1975年4月10日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西峡县德胜物流有限公司，住所地：西峡县工业大道。统一社会信用代码：91411323660946226J。法定代表人：贾新民。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：911201027354493357，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人：董仕海，公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。特别授权代理。原告常爱玲诉被告西峡县德盛物流有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，适用小额诉讼程序于2019年3月3日适用互联网庭审方式开庭进行了审理。原告常爱玲委托诉讼代理人李少阳、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告西峡县德盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。2020年3月16日原告常爱玲向本院申请撤诉。本院认为，原告常爱玲自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常爱玲撤诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告常爱玲负担。审判员  贾颖二〇二〇年三月十六日法官助理张菀纯书记员黄飞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初103号 原告：上官满妹，女，1979年5月26日出生，汉族，住永安市。 被告：陈烈彬，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告上官满妹与被告陈烈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上官满妹于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上官满妹以其将与陈烈彬自行协商本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上官满妹撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由上官满妹负担。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑国钦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2465号之一申请执行人：李飞飞，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈强，男，1976年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。李飞飞与陈强委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初298号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为24970元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人陈强名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2020年3月16日电话联系本案申请人李飞飞，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十六日书记员  金 珠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执205号申请执行人：刘艳，女，1984年2月11日出生，住高唐县。被执行人：辛桂合，男，1970年2月4日出生，住高唐县。被执行人：李桂庆，男，1970年3月4日出生，汉族，住高唐县。被执行人：李吉庆，男，1974年2月24日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人辛桂合、李桂庆、李吉庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月六日书记员  丰平平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1157号原告：马尚财，男，1960年1月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住所地大连市沙河口区。法定代表人：夏金。委托诉讼代理人：初辉，男，系该公司职员，住大连市西岗区。原告马尚财与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马尚财撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十六日书记员  陈 阳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执47号申请执行人：温建军，男，1974年9月1日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。被执行人：灵石县静升镇静升村民委员会法定代表人：张志光，村委会主任。本院在执行温建军与灵石县静升镇静升村民委员会人格权纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）晋07民终519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灵石县静升镇静升村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县静升镇静升村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月五日书记员  孟倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1219号原告：邓建明，男，1963年9月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉,董事长。被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松,董事长。委托代理人：周戈墨、肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告邹建与被告湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“郴洲路桥公司”）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称“长浏高速公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建明,被告长浏高速公司的委托代理人周戈墨到庭参加诉讼,被告郴洲路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓建明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款6600元;2、判决本案诉讼费由两被告负担。被告郴洲路桥公司未作答辩。被告长浏高速公司主要答辩意见如下：1、长浏高速公司跟原告没有合同关系，不应由长浏高速公司承担欠付工程款的责任；2、即使要承担责任，也仅在对郴洲路桥公司欠付的工程款范围内承担。郴洲路桥公司与长浏高速公司的欠付工程款纠纷已提起长沙市仲裁委仲裁。未避免重复计算，故不应由长浏高速公司承担。本院经审理认定事实如下：2009年,郴洲路桥公司在长浏高速公司承建了长浏高速公路第五合同标段的建设工程项目,下设了郴洲路桥公司长浏高速公路第五标项目部。原告为其施工修建一条水圳。2015年2月11日,原告与郴洲路桥公司第五标项目部双方进行了结算。郴洲路桥公司第五标项目部向原告出具了内容为“对方单位：邓建明截止至2015年2月11日起,我公司欠你工程款为人民币陆仟陆佰元正(￥6600.00元)。会计：马小年签字,同时加盖郴洲路桥公司长浏高速公路第五标项目部财务专用章,2015年2月11号”的对账单一张。此后,原告多次找被告郴洲路桥公司长浏高速公路第五标项目部未催款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。郴洲路桥公司长浏高速公路第五标项目部欠原告工程款6600元,有郴洲路桥公司长浏高速公路第五标项目部出具的《对账单》的证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,郴洲路桥公司长浏高速公路第五标项目部应按约定及时支付原告工程款,因郴洲路桥公司长浏高速公路第五标项目部系郴洲路桥公司的内设机构，不能独立的承担民事责任，故郴洲路桥公司长浏高速公路第五标项目部应由被告郴洲路桥公司承担。综上所述,原告要求被告郴洲路桥公司支付原告工程款6600元的请求，本院予以支持。原告主张被告长浏高速公司对郴洲路桥公司的上述债务承连带清偿责任，因被告长浏高速公司不是原告合同相对方,不应承担法律责任。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付邓建明工程款6600元；二、驳回邓建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年三月五日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执441号申请执行人：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：潘春明，该互助合作社主任。被执行人：崔云凤，女，1965年10月22日生，汉族，住东台市。被执行人：陈存宝，男，1964年3月25日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被执行人崔云凤、陈存宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0981民初3904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔云凤、陈存宝在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币200516元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十二日书记员  葛小娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1098号 申请执行人：李学胜，男，1969年4月11日生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司。住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕631号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  齐晓梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初909号 原告：山东天泓环保工程有限公司，住所地淄博市高新区四宝山民营园民安路39号院内。 法定代表人：官阳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 被告：周兆瑞，男，1984年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东天泓环保工程有限公司与被告周兆瑞合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山东天泓环保工程有限公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东天泓环保工程有限公司撤诉处理。 审判员  聂振锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  武梦哲
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终2号 上诉人（一审起诉人）王百华。 上诉人王百华因诉连云港市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏0791行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王百华向一审法院起诉称，起诉人原系连云港市双菱化工集团有限公司工人，于1994年4月份退休。退休时劳动部门核实起诉人的工龄为40年零5个月的特殊缴费年限。起诉人近期才得知，由于被起诉人的疏忽，自1994年5月份起，被起诉人没有按照特殊工种计算起诉人的退休金，致使起诉人自1994年5月份起至今未能享受其中11年零5个月的退休工资，严重损害了起诉人的合法权益。对此，起诉人多次找被起诉人，要求被起诉人按40年零5个月工龄发放工资，但被起诉人均以种种理由不予办理，属于严重行政不作为。为此，起诉人具状于人民法院，请求:1、被起诉人连云港市人力资源和社会保障局依法作出行政行为，将起诉人的29年工龄另加特殊工龄确认为40年零5个月工龄；2、判令被起诉人补发起诉人自1994年5月至今的11年零5个月特殊工龄差额工资；3、本案诉讼费由被起诉人承担。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼；提起诉讼应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，行政诉讼的最长起诉期限为二十年”。本案起诉人王百华因认为被起诉人连云港市人力资源和社会保障局在为其办理退休、核算退休工资时，由于工作疏忽而未将起诉人的特殊工龄计算在内核发其退休金，致使其合法权益受损而提起本案的诉讼。根据起诉人提供的起诉材料可知，被起诉人系于1995年1月24日为起诉人办理退休手续，核算养老金。现起诉人对此不服提起诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限，故人民法院依法不予受理。况且，起诉人提供的《江苏省企业职工退休审批表》载明，起诉人参加工作时间为1965年12月，退休时间为1994年4月，缴费年限为40.5年，特殊工种折算工龄11.5年。从该退休审批表来看，被起诉人在为起诉人办理退休审批、核算养老金时确认起诉人的缴费年限为40.5年，其中包含特殊工种折算的11.5年工龄。起诉人的诉称事实与此不符,属于没有事实根据,亦不符合提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定对起诉人王百华的起诉不予立案。 上诉人王百华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初477号行政裁定，依法立案审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人王百华的起诉请求为，“判令连云港市人力资源和社会保障局依法作出行政行为，将上诉人的工龄确认为40年零5个月；并补发11年零5个月特殊工龄差额工资”。上诉人王百华是对连云港市人力资源和社会保障局于1995年1月为其审核办理退休的行为不服而提起的行政诉讼，非因不动产提起的诉讼，应当按照上述规定于该行为作出之日起五年内提起。上诉人王百华于2019年10月提起行政诉讼，明显超过了法律规定的五年起诉期限，应当不予立案受理。因此，上诉人王百华的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执244号之八申请人：王金阁，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初4328号民事调解书，向被执行人周家海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家海在中国工商银行52×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初144号 原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。 法定代表人：张树兵，经理。 委托诉讼代理人：马振香。 被告：玲玲，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告已将所欠的物业费全部交清为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  张桂花 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13240号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告丁伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁伟归还原告代偿款31928及违约金6385.6元，合计38313.6元；2.判令被告丁伟支付原告为实现债权支出的费用1500元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告丁伟因购车需要与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，并由原告作为担保人；被告逾期归还贷款时，原告在垫付后有权向被告追偿；被告违反合同约定时应向原告支付贷款额30%违约金，并承担原告为实现债权产生的费用。同日，被告丁伟与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告贷款金额68800元，分期期数36期。被告在办理上述业务后产生无力还款，银行要求原告承担担保责任，原告替被告代偿款项共计31928元，并为向被告追偿而支出律师代理费1500元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交原、被告的身份信息、《汽车按揭服务合同》、《担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、送达地址确认书协议、机动车行驶证、机动车登记信息、代偿证明、付款凭证、法律代理合同及发票等证据，据以证明其主张。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。 根据确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年5月22日，被告丁伟、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于透支分期付款购买大众朗逸汽车（透支金额68800元），合同另约定透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人分期支付手续费6530元。债务人的权利与义务包括案号本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿；担保发生了不利于债权人债权的变化，其额债务人未能另行提供令债权人满意的担保；债务人未按本合同约定的额用途使用透支资金；债务人资信或财务状况发生恶化；债务人丧失或部分丧失民事行为能力；债务人未按合同约定履行通知义务；债务人违反合同约定的其他义务等。 同日，原告作为甲方，被告丁伟作为乙方签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方在二手车行购买车辆，在支付车款首付后，委托甲方办理按揭购车手续。车辆为大众朗逸，单价99000元。付款方式为首付款30200元，余款由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为68800元，贷款期限为3年，年利率9.49%。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过甲方抵押给贷款银行。乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户作为购车款或由甲方转交给经销商作为购车款。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日其每日千分之四的违约金。乙方出现逾期还款的情况，或甲方应银行要求提前承担担保责任，或甲方根据乙方的资信情况和行为足以判断乙方可能出现逾期违约情况的，甲方即可要求乙方提前还清该笔贷款并承担违约责任。乙方若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的所有费用皆由乙方承担。出现合同约定的违约行为，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆做留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金，甲方有权委托第三方实施，甲方可直接变卖抵押物用于偿还乙方所欠甲方和贷款银行的相关债务，拍卖价格扣除相关费用不足的，甲方有权继续追偿，若拍卖所得价款偿清乙方所有相关债务若有多余的，则多余部分退还乙方。后因被告未能按约归还银行借款，原告分别于2018年5月31日、8月30日、10月31日、2019年1月24日、2月22日、2月25日、2月26日、3月25日、4月25日、6月25日为被告代偿4840元、5500元、6650元、2092元、2092元、210元、722元、2511元、2511元、4800元，上述代偿款共计31928元。上述款项，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付代理费1500元。 本院认为，被告丁伟与原告金华市中广汽车贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区之间分别签订的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等均系各方的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告丁伟至今尚欠原告代偿款31928元，应承担归还代偿款并支付违约金的民事责任。原告自愿调整为按照垫付款20%支付违约金，不超出法律规定及合同约定范围，本院予以认可。原告为实现涉案债权支付的代理费1500元应按约由被告丁伟承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伟于本判决生效之日起五日内偿还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款31928元，并支付违约金6385.6元及实现债权的费用1500元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年三月五日 代书记员 应 潭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执224号之一申请执行人：全生，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。被执行人：杨军男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人全生与被执行人杨军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初11017号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月10日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为41909.67元，已执行到位0元，尚有41909.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1973号之一 申请执行人：海峡现代城(厦门)有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。 法定代表人：庄秀娟，执行董事兼总经理。 委托代理人于涛（公司员工），女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门五洲四海置业有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350203MA345KWYXP。 法定代表人：魏景，执行董事兼总经理。 申请执行人海峡现代城(厦门)有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初710号民事判决书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币919349.25元及利息。被执行人依法应承担本案执行费11593元、诉讼费14718元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下位于海峡现代城一期H地块H1、H2、H3办公楼H1梯10层1012单元房产，未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月26日轮候查封了被执行人名下位于海峡现代城一期H地块H1、H2、H3办公楼H1梯10层1012单元房产，本院于2020年1月16日向泉州市丰泽区人民法院邮寄参与分配函，泉州市丰泽区人民法院回复该房产由抵押权人民法院处置，本院于2019年12月27日向厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院冻结了被执行人的银行卡账户，被执行人名下账户无存款。 5、本院2019年11月26日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门五洲四海置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人海峡现代城(厦门)有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执74号 王江： 本院受理申请执行人李文静与被执行人王江婚姻家庭纠纷一案，执行依据为(2015)穗番法楼民初字第00412号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：全洪金，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县茅市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与全洪金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人全洪金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11661号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,719.94元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费135.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初658号原告：毕钊钊，男，1985年4月15日生，汉族，张店区人民医院职工，现住桓台县。被告：北京菜百电子商务有限公司。住所地：北京市西城区广安门内大街306号2幢2层201-205室。法定代表人：王春利。原告毕钊钊与被告北京菜百电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告毕钊钊于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕钊钊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕钊钊撤诉。案件受理费25元，由原告毕钊钊负担。审判员  伊丽霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 涵
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执140号 申请执行人：郭志南，男，1962年4月26日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人郭志南与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15032号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：陈城贵，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈城贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年三月十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更83号罪犯夏立虎，男，1974年10月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）云06刑初130号刑事判决，以被告人夏立虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年8月15日作出（2017）云刑核73830767号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏立虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏立虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年三月六日书记员 刘源哲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执680号之一 申请执行人：王传义，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘明柱（曾用名刘明），男，1968年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2138号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人刘明柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明柱在财付通支付科技有限公司08××com账户内存款人民币1018.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执907号之一 申请执行人:王翠霞，女，汉族，1983年4月1日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：王金朋，男，汉族，1987年7月8日出生，住德州市德城区。 本院立案执行王翠霞与王金朋借款合同纠纷一案，执行标的为23778.00元。本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1153号民事判决书，已向被执行人王金朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王金朋名下位于抬头寺乡宋堂村（产权证号为：德集用（2016）第12090号）农村住宅用地一处。查封期限为三年。 （此页无正文） 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 杰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执80号申请执行人：李文民，男，1989年11月4日出生，住邵东县。被执行人：秦小草，女，1994年3月26日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李文民与被执行人秦小草婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦小草应支付申请执行人李文民案款1.2万元。由于秦小草没有履行生效法律文书所确定的义务，李文民于2020年2月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人李文民提供的线索及依职权对被执行人秦小草的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人秦小草有可供执行的财产，申请执行人李文民也未能提供被执行人秦小草有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月六日代理书记员  郭小农
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37906号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钱丽辉，女，汉族，1978年4月2日出生，住云南省昆明市宜良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱丽辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额4696.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4696.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱丽辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4696.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱丽辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡向军，男，1966年11月20日生，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡向军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡向军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计136,964.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执207号之一 江西省富民服装制造有限公司： 申请执行人黄辉与被执行人江西省富民服装制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的额为30275元，执行依据为江西省芦溪县人民法院(2019)赣0323民初1373号民事调解书。在执行过程中，被执行人江西省富民服装制造有限公司主动履行30629.12元，扣除执行费354.12元，剩余30275元申请执行人黄辉已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7220号 原告：严九生，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人（特别授权）：胡永亮，上海天华律师事务所律师。 被告：钟日法，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告严九生为与被告钟日法买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付给原告货款人民币70000元；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告严九生的委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告钟日法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告从事餐饮经营，原告向其提供鱼产品，自2017年开始，被告开始拖欠原告货款，双方经结算，被告于2018年10月11日出具欠条一份，载明欠付原告货款70000元，承诺两年内还清。嗣后，被告经营不善停止营业，原告向被告催收未果，据此起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟日法于本判决生效之日起十五日内支付原告严九生货款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告钟日法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  王小芬 人民陪审员  王小云 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  杜冰星
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终593号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：方俊，男，汉族，1994年1月20日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人方俊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人方俊的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由方俊承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但方俊未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。方俊辩称，1、方俊已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于方俊；2、贷款合同中并未约定何时放款，方俊更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向方俊出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金29040元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金9300元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以968000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2701号房屋一套；二、买受人在2017年11月14日前支付房款468000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年3月5日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费263元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为方俊是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因方俊的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向方俊履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实方俊有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执376号 申请执行人魏新莱，女，1999年8月21日出生，住四川省万源市。 被执行人鲍江海，男，1995年2月4日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人魏新莱与被执行人鲍江海抢劫罪退赔一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹才顺，男，1987年6月12日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹才顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,632.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,632.50元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2961号申请执行人傅赛文被执行人尤中文被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终1167号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司的银行存款93174.8元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十二日书记员  焦 浩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执6号申请执行人：蔡永江，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：王萍，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人蔡永江与被执行人王萍婚姻家庭纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年11月9日作出了（2018）吉0283民初2612号民事判决书。判决主文为：“准予原告蔡永江与被告王萍离婚；婚生子蔡兴旺由原告直接抚养，被告自2018年11月份始至婚生子蔡兴旺独立生活时止，每月给付子女抚养费500元；驳回原告的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月19日，本院依法对被执行人王萍采取限制消费措施。3、2020年3月19日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执6号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十日书记员  张 亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6941号 原告：金丽新，女，1970年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘翠翠，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：邢昊，山东正大至诚律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：张纪水，男，1963年4月10日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告金丽新诉被告张纪水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丽新的委托诉讼代理人刘翠翠、邢昊到庭参加诉讼，被告张纪水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆定损评估费用400元；2、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用4070元；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日15时17分许，陈光驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿张店区西六路由南向北行驶至齐赛门口处，张纪水驾驶电动三轮车同向行驶未保持安全车距与轿车发生追尾，造成车辆受损。经交警部门认定，张纪水承担事故全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。 被告张纪水未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、行驶证、评估报告、维修明细、交易明细、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 被告张纪水驾驶的电动三轮车未投保任何保险，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车所有人为原告金丽新，陈光系驾驶人，二人系夫妻关系。 原告金丽新主张被告应承担以下经济损失：1、车损4070元，提交评估报告书一份、维修明细一份、交易凭证一份;2、评估费400元，提交发票一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书张纪水承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告张纪水未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、车损4070元;2、评估费400元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张纪水于本判决生效后十日内赔偿原告金丽新车损4070元、评估费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由被告张纪水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  耿延红 审判员  薛海涛 审判员  安国涛 二〇二〇年三月二日 书记员  曹翠玲
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初698号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务：总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费3712元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路58号某房，建筑面积23.19平方米，用途为商业，从2012年10月12日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费3712元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费116元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年三月十六日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38872号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：余成亮，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余成亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25938元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额7724.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7724.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余成亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7724.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执84号之六申请执行人：某行。负责人：王某某。委托诉讼代理人：田某甲。被执行人：梁某乙。被执行人：王某丙。被执行人：张某丁。本院在执行某行与梁某乙、王某丙、张某丁借款保证合同纠纷一案中，于2020年1月20日向梁某乙、王某丙、张某丁发出执行通知书，责令其偿还申请执行人某行借款30000元及利息，承担执行费275元及案件受理费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁某乙在中国工商银行11×××32账户内存款人民币3570.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月二十日书记员  张豪杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执264号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：欧彬被执行人：景亨菊,女性,1972年8月27日出生,住富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执264号之七裁定书，于2020年03月18日向被执行人景亨菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景亨菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景亨菊在财付通支付科技有限公司08****m账户内存款人民币74.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月十八日书记员  张胜贵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈飚，男，汉族，1968年10月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈飚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月8日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈飚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督88号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：安景华，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人安景华欠其到期债务人民币8197元并提供相关证据。要求被申请人安景华给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币8197元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安景华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币8197元。申请费17元，由被申请人安景华负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇二〇年三月四日书记员  张延
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢60号 周功平、曾晓欣、张荣伟、王晓军： 申请执行人周功平与被执行人曾晓欣、张荣伟、王晓军民间借贷纠纷一案，申请执行人周功平依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第605号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款50000及利息。在执行过程中，被执行人曾晓欣、张荣伟、王晓军偿还申请执行人周功平借款本金50000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第605号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初918号原告：昆明瑞业塑料制品有限责任公司，住所昆明市西山区福海乡陆家办事处庄稼塘村1号。统一社会信用代码：91530100292094554W。法定代表人：李云辉。委托诉讼代理人：罗玉珍，上海市海华永泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，上海市海华永泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南屾峰贸易有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村6幢3单元302室。统一社会信用代码：91530112316270007D。法定代表人：罗林锋。原告昆明瑞业塑料制品有限责任公司与被告云南屾峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告昆明瑞业塑料制品有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明瑞业塑料制品有限责任公司在宣判前申请撤回对被告云南屾峰贸易有限公司的起诉，经审查原告昆明瑞业塑料制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明瑞业塑料制品有限责任公司撤诉。案件受理费86元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明瑞业塑料制品有限责任公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年三月十九日书记员 郭雨佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初585号原告：许某1，男，1968年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。被告：李某。被告：许某2。被告：许某3。被告：许某4。原告许某1诉被告李某、许某2、许某3、许某4继承纠纷一案，原告许某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某1撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二〇年三月五日书记员  李相南
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初136号原告：县城顺怀汽车修理部。法定代表人：杨某，系该修理部负责人。被告：王某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。原告县城顺怀汽车修理部诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告县城顺怀汽车修理部于2020年3月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告县城顺怀汽车修理部与被告王某已协商解决，原告县城顺怀汽车修理部提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告县城顺怀汽车修理部撤诉；二、案件受理费50元,减半收取25元，由原告县城顺怀汽车修理部负担。审判员 王优才 二〇二〇年三月十一日书记员 马小珍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执292号之一被执行人段传启，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初3673号民事调解书，向被执行人段传启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段传启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段传启在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇二〇年三月十六日书记员  王洪彦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜显峰，男，1985年11月12日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜显峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,016.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,016.40元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13745号之一 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托代理人:戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司职员。 被告:华萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告华萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告华萍的起诉。 案件受理费减半收取200元，公告费300元,合计诉讼费500元，由原告承担。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴梦娇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保204号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住泰安市泰山区财源街36号被执行人：尚爱萍,女,汉族,1979年6月28日出生,住泰安市泰山区。被执行人：韩树爱,男,汉族,1946年2月26日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保191号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人尚爱萍、韩树爱名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月四日书记员  李 杨
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初598号 原告：钱辉，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钱国栋，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告钱辉与被告钱国栋民间借贷纠纷一案中，原告钱辉向本院申请诉前调解，并于2020年3月25日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告钱辉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告钱辉撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪彩云
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执62号之一 申请执行人：孙继东，男，1979年11月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：五河县三胜酒店管理有限公司，住所地五河县祥源红树湾29栋103号商铺，统一社会信用代码91340322MA2MYK1669。 法定代表人：袁波，该公司经理。 本院在执行孙继东与五河县三胜酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人五河县三胜酒店管理有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  门 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5350号申请执行人浙江汇发市政园林建设有限公司，住所地绍兴市越城区梅龙湖路56号1302室-10。法定代表人朱其为。被执行人项祖伟，男，1972年1月12日出生，住温州市苍南县。被执行人浙江怡达实业有限公司，住所地温州市苍南县灵溪镇家堡路25-27号。法定代表人李栓会。申请执行人浙江汇发市政园林建设有限公司与被执行人项祖伟、浙江怡达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇发市政园林建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人项祖伟、浙江怡达实业有限公司归还申请执行人本金300000元、律师费5000元，相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4475元，诉讼费4085元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人项祖伟、浙江怡达实业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人项祖伟、浙江怡达实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项祖伟、浙江怡达实业有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项祖伟、浙江怡达实业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人项祖伟、浙江怡达实业有限公司名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院已强制扣划被执行人项祖伟名下账户存款16863.21元，扣除诉讼费4085元，执行费4475元，罚款1000元，余款7303.21元已发放给申请执行人。截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位7303.21元。暂未发现被执行人项祖伟、浙江怡达实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项祖伟、浙江怡达实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项祖伟等作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人项祖伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇发市政园林建设有限公司及其代理人。综上，被执行人项祖伟、浙江怡达实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月十日书记员  阮解栋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1017号 原告：朱方星，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：马青松，男，1973年1月22日出生，汉族，住东阳市。 原告朱方星与被告马青松、胡玉英买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款36000元并支付利息（自2013年2月6日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日至）；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱方星到庭参加诉讼，被告马青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告朱方星向本院申请撤回对被告胡玉英的起诉，本院裁定予以准许。庭审中，原告朱方星自愿变更诉讼请求为要求被告马青松支付货款21000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2009年下半年至2011年6月期间，被告马青松多次向原告朱方星赊购草席包边布。2012年1月20日，经双方结算，被告马青松尚欠原告朱方星货款36000元，并出具欠条一份，由胡玉英代被告马青松在欠条下方签名确认。后经原告多次催讨，胡玉英于2020年3月9日支付原告货款15000元，剩余货款21000元被告马青松至今未付。 另查明，被告马青松与胡玉英曾系夫妻关系，二人于1995年6月30日在千祥镇人民政府登记结婚，于2015年2月5日在东阳市民政局协议离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马青松于判决生效后十日内支付原告朱方星货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告马青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年三月九日 代书记员 张昊凰