wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终249号 上诉人（原审原告）：谭书玲，女。 委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨蕊，女。 上诉人谭书玲因与被上诉人杨蕊民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人谭书玲送达交纳上诉费用通知书，上诉人未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭书玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 齐亚卿
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1042号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：侯春银，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯春银保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  龙 锋人民陪审员  冯国发人民陪审员  曾 剑二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄洪镁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初468号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：吉林省德宜草堂经贸有限公司,住所地：长春市南关区南湖大路1119号一克拉君顶国际515号房。法定代表人：孙琪。原告李艳丽与被告吉林省德宜草堂经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三日书记员  成 靖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执56号申请执行人：吴家光，男，1955年10月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被执行人：童健，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人吴家光与被执行人童健劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人吴家光与被执行人童健自行达成执行和解协议，申请执行人吴家光于2020年1月22日向本院书面申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李德庆二〇二〇年三月二十三日书记员  张 斌
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审52号申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局（现已更名为昆明市森林公安局五华分局）。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人李新明，男，汉族，1960年3月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月1日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0384号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人李新明于2016年4月份，在未经林业主管部门审核同意情况下，擅自在昆明市五华区翥街道办事处瓦恭社区上瓦恭小组荒田山建盖房屋。经鉴定，其占用土地面积共计1.443亩，其中林地面积为0.369亩，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处擅自改变用途林地每平方米20元的林业行政罚款，共计4920元。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人李新明擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2018年12月29日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0384号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人李新明在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人李新明未在该行政处罚决定书规定的期限内履行义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局对被执行人李新明所作昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0384号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人李新明拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0384号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢400号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄戎，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄戎信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初448号 原告：胡旭东，男,1979年6月17日出生,汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：太湖县斑斓物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。统一社会信用代码913408253940427475。 法定代表人：殷鹤亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄远玲，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。系被告太湖县斑斓物业管理有限公司职工。 本院在审理原告胡旭东诉被告太湖县斑斓物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡旭东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡旭东撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告胡旭东负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民申1号 再审申请人（原审被告）：赵某1，男，1950年5月24日生，汉族，住青岛市李沧区。 再审申请人(原审第三人)：王某，女，1954年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人（原审原告）：赵某2，女，1962年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：赵某3，男，1958年5月20日生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：赵某4，女，1956年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人赵某1、王某因与被申请人赵某2、原审被告赵某3、原审被告赵某4继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁0202民初5031号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某1、王某申请再审称：根据青岛市公安局振华路派出所在2019年7月25日出具的关系证明，赵某3与赵炳鸿、邢美芝并非父母子女关系，赵某3对邢美芝的遗产不享有继承权。根据青岛地权市字第400353号房权证，能够证实被拆迁房屋中的12.9平方米属于于宝俊所有，继承的房屋补偿款应扣除于宝俊部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。 本院经审查认为：再审申请人提交公安机关出具的关系证明实际为户籍证明，该证据只能证明后期赵某3将户籍从本市四流中路XX号XXX户迁出，并不能证明赵某3与赵炳鸿、邢美芝为非父母子女关系。再审申请人所持于宝俊名下房产证记载的房产证号和地址与原审拆迁补偿房屋均不一致，且原审房屋拆迁补偿协议签订时间在于宝俊房产证登记时间之后，其再审理由不成立，审查不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵某1、王某的再审申请。 审判长 卞 涛 审判员 高振东 审判员 李人鹤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执206号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王天亮，男,1979年10月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曲双双，女,1987年3月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：黄东川，男,1975年9月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王天亮、曲双双、黄东川借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4175号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王天亮、曲双双、黄东川应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人38704.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢61号申请执行人宋展，男,1986年1月2日生，汉族，住德惠市建设街新村委9组。被执行人孔祥伟,男，1986年4月2日生，汉族，住吉林省德惠市圣兴小区（公园侧门）高层2门十一楼右侧门。申请执行人宋展与被执行人孔祥伟民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人孔祥伟给付申请执行人90000元其他费用。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，被执行人有车辆一台，现已查封，目前，确无银行存款、证券、不动产等财产。二、于2020年3月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姜春雨
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初284号原告：李琴，女，汉族，1986年9月6日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：赵翔（系李琴之夫），男，汉，1986年2月15日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：付才峻，男，汉族，1989年4月17日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告李琴与被告付才峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼，被告付才峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告付才峻立即偿还原告李琴借款本金10,000元及利息（自2019年5月21日起按年利率6%计算）；2.判令被告付才峻承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月20日，被告付才峻向原告李琴借款10,000元，并出具借条。原告李琴经多次催收未果，特诉至法院。被告付才峻未应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2019年2月20日，被告付才峻向原告李琴借款10,000元，约定2019年5月20日归还，并出具借条一份。到期后，被告付才峻未向原告李琴归还借款。上述事实，有居民身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告李琴与被告付才峻之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告付才峻未在约定的期限内向原告李琴归还借款10,000元属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告李琴要求被告付才峻支付借款本金10,000元及利息（自2019年5月21日起至还清时止按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告付才峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告付才峻于本判决生效后十日内向原告李琴支付借款本金10,000元及利息（自2019年5月21日起至还清时止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告付才峻承担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月十二日书记员  汪大淇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保30号原告：张树花，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：商河林海置业有限公司，住所地：山东省济南市商河。法定代表人：赵刚，总经理。申请人张树花与被申请人商河林海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人张树花于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商河林海置业有限公司的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人商河林海置业有限公司在山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的银行存款（账户：90xxxxxxxxxx51,0）133171.88元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年三月十八日书记员  常秀娟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢551号之一申请人:刘亮宝（曾用名刘连保），男，1948年10月5日出生，汉族，冠县工商局退休职工，住山东省冠县。被执行人：聊城巨泰轴承有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码，91371525756383910G，聊城巨泰轴承有限公司。法定代表人：王新辉，执行董事。本院在执行申请人刘亮宝与被执行人聊城巨泰轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1525民初144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城巨泰轴承有限公司在中国农业银行15×××31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年三月三十日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初35号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人吴猛飞，男，1976年5月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。2012年12月31日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处管制一年；2015年4月10日因盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑七个月（未执行），并处罚金人民币四千元。2018年3月8日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴猛飞犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人吴猛飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2016年2月13日和2019年3月23日，被告人吴猛飞两次来到湘潭县寻找扒窃目标，共计扒窃他人手机三台，盗窃财物价值7829元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年2月13日，被告人吴猛飞来到湘潭县牛头岭诚信购物广场内，趁被害人唐某购物未注意将其口袋内一台苹果6ＳＰＬＵＳ手机盗走。经湘潭县发展和改革局认定，被盗手机价值4976元。2、2019年3月23日，在湘潭县步步高商场内，被告人吴猛飞趁被害人黄某不备将其衣服口袋内一台蓝色ＶＩＶＯ牌手机盗走。随后，吴猛飞又将被害人曹某衣服口袋内的一台ＯＰＰＯ牌手机盗走。经湘潭县发展和改革局认定，被盗ＶＩＶＯ牌手机价值1734元，ＯＰＰＯ牌手机价值1119元。对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了刑事判决书等书证；被害人黄某等人的陈述；被告人吴猛飞的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴猛飞以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴猛飞系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人吴猛飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，并当庭表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人吴猛飞的供述与辩解；被害人唐某、黄某、曹某的陈述；辨认笔录；指认现场照片；现场勘验笔录；现场视频截图；湘潭县公安局易俗河派出所出具的吴猛飞比对说明；湖南省株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203刑初58号刑事判决书；湘潭县发展和改革局文件潭县发改价认（2020）1号价格认定结论书等随案移送的证据予以证实，被告人吴猛飞在开庭审理过程中亦无异议。上述证据经庭审质证认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴猛飞以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴猛飞在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴猛飞当庭，自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。对被告人吴猛飞盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴猛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2020年8月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴猛飞退赔被害人唐某的财物损失4976元、黄某的财物损失1734元、曹某的财物损失1119元（限判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯革新审 判 员  崔 赣审 判 员  谭凤明二〇二〇年三月三十日法官助理周倩代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为"多次盗窃"。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为"入户盗窃"。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为"携带凶器盗窃"。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为"扒窃"。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执832号王怀凤、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王怀凤与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审121号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人方义祥，男，1968年5月11日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人方义祥土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚[2019]116号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定方义祥“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村大林庄组150平方米土地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对方义祥作出处罚：“1、责令退还非法占用150平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款150平方米×10元，计1500元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]116号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡 果
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初66号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，统一社会信用代码91330703095458056P。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟、金洁，公司员工。 被告：胡向良，男，1981年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：盛芳仙，女，1983年1月13日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农村商业银行金义支行）与被告胡向良、盛芳仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌农村商业银行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟、金洁到庭参加诉讼，被告胡向良、盛芳仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 义乌农村商业银行金义支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告胡向良归还借款本金人民币68000元及利息、罚息、复息4104.60元，合计72104.60元（利息已计算至2019年12月8日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、请求判令第二被告盛芳仙对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年8月8日，第一被告向原告申请借款8.8万元，双方于2018年8月8日签订《个人信用借款合同》，合同约定，借款金额为人民币8.8万元，借款期限从2018年8月8日至2019年8月7日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率7.6125‰；合同中双方约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，第二被告盛芳仙知晓该笔借款，并在保证函上签字，同意为借款承担连带保证责任。2018年8月7日，原告依合同发放贷款人民币8.8万元，分两笔发放，其中2万元借款期限止2018年11月7日（已归还），其中6.8万元借款期限止2019年8月7日，借款月利率7.6125‰,现已贷款已逾期,经原告多次催讨,被告至今仍未履行还款义务,严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。 为证明上述事实，原告义乌农村商业银行金义支行向本院提交了以下证据： 1、营业执照一份，证明原告的主体资格。 2、被告身份证一份，证明被告的主体资格。 3、个人信用借款合同一份，证明借款关系的事实。 4、保证函一份，证明盛芳仙承担连带责任保证的事实。 5、借款借据及分户明细对账单一份，证明贷款已入胡向良账户的事实。 6、计息清单，证明胡向良未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告胡向良、盛芳仙未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告义乌农村商业银行金义支行提供的证据经审核，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告义乌农村商业银行金义支行与被告胡向良签订《个人信用借款合同》一份，合同约定原告向被告胡向良发放贷款88000元整，贷款期限自2018年8月8日起至2019年8月7日止；借款利率为月利率7.6125‰；还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；同时，该合同第十条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日第二被告盛芳仙签署了《保证函》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告胡向良分两笔共计发放了88000元贷款，其中2万元借款已归还，截至2019年12月8日止，被告胡向良尚欠原告本金人民币68000元及利息、罚息、复息4104.6元，合计72104.6元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告义乌农村商业银行金义支行与被告胡向良签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。被告盛芳仙向原告出具的《保证函》亦合法有效。被告胡向良未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告盛芳仙自愿签署保证函，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡向良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行本金人民币68000元及利息、罚息、复息4104.6元，合计72104.6元（利息已算至2019年12月8日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告盛芳仙对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元（已减半收取），原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行已预交，由被告胡向良、盛芳仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  傅琳红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10772号 被执行人田宝雕，男，1992年8月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 被执行人田宝雕盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1073号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人田宝雕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田宝雕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田宝雕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田宝雕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人田宝雕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田宝雕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田宝雕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人田宝雕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10772号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执132号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、喻国军、施衍、喻洪英： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与喻国军、施衍、喻洪英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更28号 罪犯崔国起，男，1986年7月15日出生，汉族，吉林省农安县三盛玉镇人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省农安县人民法院于2014年7月28日作出农刑初字275号刑事判决，以被告人崔国起犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2017年6月19日经白城市中级人民法院吉08刑更522号裁定减刑九个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院吉07刑更1125号裁定减刑八个月，现刑期至2020年10月16日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯崔国起在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬2次，狱内月均消费351元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯崔国起在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯崔国起减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2396号移送部门：郸城县人民法院刑事庭。被执行人：梁平原，男，汉族，1970年1月16日生，住郸城县。依据已经发生法律效力的（2018）豫1625刑初495号刑事判决书移送执行梁平原罚金一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁平原因犯贪污罪并处罚金10万元。因梁平原未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月3日、2019年11月28日、2019年12月24日、2020年2月18日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁平原名下有车辆，已查封，未实际控制。2.未发现被执行人梁平原有房产登记信息。3.未发现被执行人梁平原持有股票(股权)。4.未发现被执行人梁平原有公积金缴纳信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年12月2日已向被执行人发出限制消费令,2019年11月28日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人梁平原依法作出拘留15日、罚款3000元的决定（未实际实施）。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）豫1625刑初495号本院刑事判决书的本次执行程序。被执行人梁平原负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年三月三十一日书记员  段瑞朋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4684号原告：刘秀兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：田夕兵，男，1965年3月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：龚显梅，女，1966年1月20日出生，汉族，住盱眙县。原告刘秀兰诉被告田夕兵、龚显梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案审理。原告刘秀兰以补充证据为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀兰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀兰撤诉。案件受理费625元，减半收取312.50元；公告费300元，计612.50元，由原告刘秀兰负担。审 判 长  余中文人民陪审员  付大军人民陪审员  陈志艺二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐芳芳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初378号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：周茁，男，汉族，1989年9月1日出生，现住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告周茁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告周茁的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审 判 员 龙政文二〇二〇年三月二十七日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4478号之一申请执行人:张会东，男，出生于1980年10月11日，汉族，住河南省新密市。被执行人:钱俊强，男，出生于1979年2月23日，汉族，住河南省新密市。张会东诉钱俊强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6763号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告钱俊强欠原告张会东35000元。被告钱俊强于2019年9月20日前支付原告张会东10000元；于2019年10月20日前支付原告张会东10000元；于2019年12月20日前支付原告张会东15000元。二、如被告钱俊强有一笔未按约定给付，原告张会东可就未偿还部分向法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取为338元，由被告钱俊强承担。因钱俊强未按上述生效法律文书履行义务，张会东向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月11日通过法院专邮形式向被执行人钱俊强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年10月10日、2019年12月6日、2020年2月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人钱俊强名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月30日对被执行人钱俊强适用限制高消费措施；于2020年1月13日将被执行人钱俊强纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人钱俊强名下的住房登记信息进行查询，发现被执行人钱俊强名下有一处房产坐落于新密市××溱水路西段北侧（瑞祥花园）16号楼1单元4层040002（房屋所有权证：1301004058）已被本院于2020年3月20日轮候查封，暂无法处置。5、本院于2019年12月14日前往新密市公积金管理中心查询被执行人钱俊强住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年3月25日对申请执行人张会东进行了电话约谈，向申请执行人张会东释明被执行人钱俊强的财产情况，申请执行人张会东明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱俊强负有继续向申请执行人张会东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月三十日书记员  王旭东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初947号原告：张蔚蔚，男，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告：燕中有。原告张蔚蔚与被告燕中有民间借贷纠纷一案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蔚蔚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蔚蔚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张蔚蔚负担。审判员  毛大帅二〇二〇年三月二十六日书记员  徐亚男
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保136号 申请保全人：张学德，男，汉族，生于1969年5月16日，住四川省平昌县，公民身份号码：5137231969××××××××。 被保全人：何海军（曾用名何道勇），男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省平昌县，公民身份号码：5137231975××××××××。 申请保全人张学德与被保全人何海军财产保全一案，申请保全人张学德向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保137号民事裁定，裁定冻结被保全人何海军的银行存款。现移送执行。 在执行中查明被保全人何海军在平昌县农村信用合作联社62×××60账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何海军在平昌县农村信用合作联社62×××60账户内存款25000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苟鹏浒
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢244号申请执行人王卫东，男，1962年10月25日生，汉族，现住吉林省。被申请执行人张明贵，男，1964年12月23日生，汉族，现住吉林省。申请执行人王卫东与被申请执行人张明贵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月1日作出(2014)宁民初字第2308号民事调解书，调解如下：被告张明贵于2014年8月7日前一次性偿还原告借款人民币56万元。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告承担；剩余4700元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中因未发现可供执行财产而终结本次执行。现申请人要求恢复执行。执行中双方达成长期分期还款协议，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年三月十九日书记员  陈海龙
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市光明路20号。被执行人：丁群，男,1987年6月20日生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与丁群借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月二十四日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初592号原告：李丽，女，汉族，1985年6月24日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘海源，男，汉族，1949年7月13日出生，住重庆市潼南区。被告：刘飞龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区特殊教育学校，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五彩路49号，统一社会信用代码12500223450615926R。负责人：唐申佐。被告：刘昌立，男，汉族，1952年11月5日出生，住重庆市潼南区。原告李丽与被告刘海源、刘飞龙、重庆市潼南区特殊教育学校、刘昌立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽自愿申请撤回对被告刘海源、刘飞龙、重庆市潼南区特殊教育学校、刘昌立的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费463.88元，减半收取计231.94元，由原告李丽负担。审判员  刘芯妍二〇二〇年三月六日书记员  葛 蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保110号申请人：周建丙,男。被申请人：陈奕泉，男。申请人周建丙与被申请人陈奕泉诉前财产保全纠纷一案，申请人周建丙于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈奕泉名下价值32万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周建丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈奕泉名下银行存款32万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月二十三日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖43号 蒲清蓉诉四川省信访局、四川省人民政府政府信息公开一案，成都市锦江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执266号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：牛满华，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人牛满华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z00364476号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人牛满华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人牛满华送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金13834.94元及利息和案件仲裁费110元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 茜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执505号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人彭文科，男，1975年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人孙爱兰，女，1974年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘述孝，男，1968年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与彭文科、孙爱兰、刘述孝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，以当事人贷款发生在孙爱兰与彭文科离婚之后为由，申请撤回对本院作出的（2019）湘0524民初551号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄晓静
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6710号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被告：金锦子，女，1973年3月25日出生，朝鲜族户籍地为吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告金锦子之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告金锦子经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.金锦子立即偿还截止2019年3月17日拖欠的贷记卡透支本金93,101.86元、利息9,441.14元、违约金5,687.28元、消费手续费2,194.13元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由金锦子承担。事实和理由：2012年5月29日，金锦子在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，信用总额度为10万元，账单日为17日。金锦子用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月17日，金锦子拖欠透支本金93,101.86元、利息9,441.14元、违约金5,687.28元、消费手续费2,194.13元，共计110,424.41元。经多次催要未果，故诉至法院。金锦子未向本院提交答辩意见。经审理查明：2012年5月29日，金锦子在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，永久信用额度为10万元，账单日为17日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。金锦子用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月17日，金锦子名下信用卡拖欠透支本金93,101.86元、利息9,441.14元、违约金5,687.28元、消费手续费2,194.13元，共计110,424.41元。认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、金锦子的利息及逾期还款违约金计算表、身份证以及农业银行延边分行的庭审陈述。本院认为，金锦子已在农业银行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。金锦子在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，金锦子未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农业银行延边分行要求金锦子立即偿还截止2019年3月17日拖欠的贷记卡透支本金93,101.86元、利息9,441.14元、违约金5,687.28元、消费手续费2,194.13元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金锦子经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：金锦子于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司延边分行偿还拖欠的透支本金93,101.86元，并支付利息9,441.14元、违约金5,687.28元、消费手续费2,194.13元及之后的利息、违约金（自2019年3月18日起至透支本金全部清偿之日止，以93,101.86元为基数，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如金锦子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,508元（原告已预交），公告费600元，共计3,108元，由金锦子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 洪金苹 二○二○年三月二十三日书 记 员 刘婧婷
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保176号关于中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请保全贵州怡亚源矿业有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司、赵炎名下价值7288571.14元财产一案，本院依据（2020）黔0181民初187号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年2月27日分别冻结被申请人赵炎在招商银行贵阳分行营业部xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款157.41元、在建行贵阳乌当支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款195.66元、在工行贵阳中华路支行xxxxxxxxxxx账户内的存款290.88元和在工行贵阳乌当支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款11.82元，无其他财产可供保全。该案保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：网络查询反馈表二〇二〇年三月三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初448号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：丛庆，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告丛庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初108号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人周俊增，男，1974年6月24日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，中专文化，系衡水市东义建筑有限公司职工，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月13日转取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉【2020】100号起诉书指控被告人周俊增犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人周俊增到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人周俊增于2019年1月26日23时20分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××“奥迪”牌小型轿车沿衡水市桃城区人民西路由东向西行驶至人民路与前进街交叉口附近时被在此执勤的衡水市公安交通警察支队直属二大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，周俊增血液酒精含量为147.48mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人周俊增在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验报告、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周俊增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周俊增的犯罪事实及罪名成立，对被告人的量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人周俊增能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周俊增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟庆峰二〇二〇年三月三十日书记员  张 博
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初47号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人罗明龙，男，1994年7月23日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月17日被武义县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人罗明龙犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人罗明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年4月24日晚，被告人罗明龙与伍某1、韦某1等人在武义县熟溪街道冷水坑对门94号501室伍某2家中吃饭喝酒。酒后韦某1与伍某1发生口角，罗明龙在劝说时与伍某1发生打斗，被伍某2拉开后罗明龙等人离开。次日凌晨，罗明龙因对之前打斗怀恨在心，又叫来韦某2等人返回伍某2家中。罗明龙对伍某1拳打脚踢，并用碎啤酒瓶划伤在一旁劝架的伍某2，造成伍某2右上臂受伤。经武义县公安司法鉴定中心检验，被害人伍某2的损伤程度已达轻伤二级。 2019年5月3日，被告人罗明龙已赔偿被害人伍某2部分经济损失1.7万元。2019年12月17日，罗明龙在武义县金岩山工业区被民警抓获归案。 同时公诉机关认定被告人罗明龙具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，若全部赔偿被害人，适用缓刑。 被告人罗明龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人罗明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证啤酒瓶碎片；书证人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、照片、医院病历、收条等；证人韦某2、韦某1、罗某的证言；被害人伍某2、伍某1的陈述；被告人罗明龙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明龙采用暴力手段，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗明龙归案后和庭审中如实供述，且已赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止）； 二、随案移送的啤酒瓶碎片，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  项国平 人民陪审员  朱岩福 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初642号原告：闫志强，男，汉族，1964年10月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵华瑞，男，汉族，1954年11月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告闫志强与被告赵华瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫志强于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告闫志强向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫志强承担。审判员  程建英二〇二〇年三月二十三日法官助理马泽宇书记员荣洋
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执966号菱王电梯股份有限公司、龙山县湖湘商贸有限公司：本院执行的菱王电梯股份有限公司申请龙山县湖湘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行金额316309.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初559号 原告：杨靖宇，男，1929年7月16日出生，白族，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨志聪，男，1997年5月15日生，白族，住祥云县,系原告孙子，代理权限为特别授权代理。 被告：杨银珍，女，现年69岁，白族，住祥云县。 被告：杨银光，男，1953年7月23日出生，白族，住祥云县。 被告：杨菊珍，女，现年60岁，白族，住祥云县。 被告：杨银辉，男，1970年11月14日出生，白族，住祥云县。 本院在审理原告杨靖宇与被告杨银光、杨银辉等人赡养纠纷一案中，原告杨靖宇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨靖宇的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨靖宇撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免交。 审判员  李福荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨浩然
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初43号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人屠信文，男，1960年6月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。被告人何海燕，男，1967年2月27日出生于淮安市淮阴区，汉族，农民，住淮安市淮阴区。因犯危险驾驶罪于2013年9月9日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人屠信文、何海燕犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人屠信文、何海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年11月4日上午，何海燕请屠信文帮助其拖稻谷，中午二人在何海燕家中吃饭喝酒。后被告人何海燕提供无号牌的蓝色五征牌三轮汽车给屠信文驾驶；被告人屠信文明知自己饮酒仍无证驾驶该三轮汽车帮助何海燕售卖稻谷，被告人屠信文驾驶该车行驶到淮安市淮阴区203县道11KM+500M处时，被公安机关当场查获。经鉴定，屠信文的血液中乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人何海燕经公安机关电话传唤后，于2019年11月19日主动到公安机关投案；归案后，被告人屠信文、何海燕能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人屠信文、何海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，车辆照片以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海燕明知被告人屠信文饮酒仍提供机动车供其驾驶；被告人屠信文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屠信文、何海燕认罪认罚，且被告人屠信文归案后如实供述自己的罪行，被告人何海燕投案自首，均可以从轻处罚；被告人何海燕曾因犯危险驾驶罪被判刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人屠信文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人何海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年三月十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1042号之一申请执行人：邢留进，男，1954年11月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孙青山，男，1964年12月15日生，汉族，住中牟县。关于邢留进申请执行孙青山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）牟民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙青山支付申请执行人邢留进租赁费80000元及利息。因孙青山未按上述生效法律文书履行义务，邢留进向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但孙青山至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封位于郑州市郑东新区芦医庙大街××楼××单元××号房××套，后经调查发现被执行人孙青山及其家庭成员共分得安置房两套，其中一套栖瑞家苑10号楼3单元1202号因其他执行案件，已被临颍县法院拍卖处置完毕。栖瑞家苑10号楼3单元1201号房产暂不处置三、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人孙青山纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82037元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙青山负有继续向申请执行人邢留进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初341号原告:潘龙龙，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，正宁县宫河镇人，住该镇南堡子村八组。被告：姜涛，男,1984年10月15日出生，汉族，正宁县城市管理局职工，正宁县山河镇人，住该镇城市管理局家属楼。原告潘龙龙与被告姜涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙龙、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘龙龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告替其清偿的债务本金及利息共计78000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告以资金短缺为由向其亲戚高秉云借款50000元，原告替其出具借条，被告及其同学曹成林为该笔借款担保并签字，未约定借款利率。同年7月29日被告又向其朋友樊龙借款50000元，出具借条1份，原告作为担保人在借条上签字，约定借款月利率5%。被告于2016年3月30日晚向高秉云清偿借款30000元，余款20000元由原告替其清偿。因被告外出下落不明，樊龙便向原告催要借款本金及利息，原告于2015年10月10日、2016年10月20日依次分别向樊龙清偿借款利息4000元、5000元，共计9000元，于2017年9月12日、9月13日依次分别向樊龙清偿借款本金15000元、35000元，共计50000元，上述清偿的两笔借款及利息均有高秉云、樊龙为原告出具的收条及证明。2019年3月15日被告支付原告1000元后，余款至今未付。姜涛承认潘龙龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：姜涛支付潘龙龙借款本金及利息78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由姜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇二〇年三月十六日书记员 樊昊鑫
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初234号 原告：曾锦兰，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈美姬，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：丁德仁，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告曾锦兰与被告陈美姬、丁德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告曾锦兰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾锦兰自愿撤回对陈美姬、丁德仁的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾锦兰撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由曾锦兰负担。 审判员  陈志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏宗旭
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终307号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，汉族，1989年3月26日出生，该公司员工，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1987年3月13日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审原告)：赵玉贺，男，汉族，1991年9月13日出生，个体，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称“中珠公司”）因与被上诉人赵玉贺房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中珠公司的委托诉讼代理人于青、**和被上诉人赵玉贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中珠公司上诉请求：1、依法撤销双台子区人民法院（2019）辽1102民初2066号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的原审请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 赵玉贺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 赵玉贺向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告从违约之日到起诉之日的违约金人民币10,000元;2、本案的涉诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2014年10月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-1-1604室房屋，2014年10月31日原告交纳购房款金额人民币370,000元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条（一）项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、因出卖人的原因，买受人在上述90日个工作日内不能取得房屋产权证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房价款日万分之0.1的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年8月5日通知原告办理入住，按照合同约定，被告于2015年11月16日违约，从违约之日至起诉之日共计1425天。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、因出卖人的原因，买受人在上述90日个工作日内不能取得房屋产权证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房价款日万分之0.1的违约金，直至办理完毕。”原告于2015年8月5日入住，按照合同约定，被告于2015年11月16日违约，故被告应从2015年11月16日起至2019年10月11日（共计1425天）止以370,000元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张人民币10,000元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告赵玉贺违约金人民币5,272.5元（人民币370,000元×0.1/10000×1425天）。二、驳回原告赵玉贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否有违约行为，应否给付被上诉人违约金5，272.5元。对于应否支付违约金的认定，上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起1年内履行交付房屋所有权证书义务，应按约定予以履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》第一百零七条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  段 渴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执526号申请执行人：李开志,男,1971年1月6日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:杨学金,男,1973年11月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人李开志与被执行人杨学金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨学金名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨学金价值人民币852320元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1124民初263号 原告：中国某银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：顾某某。 委托代理人(特别授权）：杨某某。 被告：黄某某。 原告中国某银行股份有限公司道县支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司道县支行的委托代理人顾某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某偿还原告借款本金43000元及利息2885.65元(计算至2019年12月25日)及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告黄某某承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告黄某某于2018年11月19日向原告中国某银行股份有限公司道县支行申请个人网捷贷授信43000元，期限12个月，年利率为5.8725%，逾期利率上浮50%，违约利率上浮100%。被告分别于2018年11月19日用款20000元，2018年12月12日用款23000元，约定到期日期均为2019年11月18日。贷款到期后，被告黄某某拒不偿还贷款本息。截止2019年12月25日，黄某某尚欠贷款本息为45885.56元,其中本金43000元，利息2885.65元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告黄某某仍未履行还款责任。故原告向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告黄某某辩称：借款是事实，目前我没有偿还能力，希望原告能够给我点时间偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告黄某某与原告中国某银行股份有限公司道县支行签订《个人自助小额借款合同》，合同第一条约定：自2018年11月19日起至2019年11月18日止，黄某某可以在43000元整的借款本金额度内向中国某银行股份有限公司道县支行申请借款,借款额度可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和利率、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；双方还就借款用途、借款利率、各自的权利与义务、违约责任等事项进行了约定。2018年11月19日，被告黄某某向原告借款20000元；2018年12月12日，被告黄某某再次向原告借款23000元，两笔借款共计43000元，借期均为1年。借款到期后，被告黄某某未依合同的约定偿还借款本金和利息。经原告多次催收后，被告一直拖欠未还。截至2020年1月2日，被告黄某某尚欠原告借款本金43000元，利息2885.65元未还。 以上事实，有原、被告陈述、《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合约信息、中国某银行股份有限公司道县支行银行卡交易明细清单、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、中国某银行贷款还款试算信息、贷款基本信息等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告中国某银行股份有限公司道县支行与被告黄某某签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格履行合同。原告中国某银行股份有限公司道县支行已依合同约定履行了向黄某某发放贷款的义务，被告黄某某则应按合同约定履行还本付息的义务，拖欠不还，是一种违约行为，应承担违约责任。原告中国某银行股份有限公司道县支行要求黄某某偿还借款本金43000元及相应利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司道县支行借款本金43000元并支付相应的利息和违约金（利息和违约金按借款合同和借款凭证约定计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取474元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年三月三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  彭 进 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初745号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行风险资产部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告卿文忠，男，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卿文忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费92.0元，减半收取计46.0元，由湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘胜林二〇二〇年三月二十三日书记员  刘桂平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6980号 申请人：冯海存，女，1976年2月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人，张建伟，男，1986年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇花儿村三社。身份证号：。 申请执行人冯海存与被执行人张建伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9210号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张建伟偿还原告冯海存借款25000元，于2018年12月30日前付5000元，于2019年6月30日前付20000元；二、原被告之间的债权债务自此清洁。案件受理费免交。 申请人冯海存已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款25000元，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月5日，2019年9月30日，2019年12月3日，2019年1月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人张建伟名下有牌号为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××的小汽车两辆，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法查封该车辆，并请求公安协助查扣。 3、2019年7月5日，经在线查询被执行人张建伟在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年7月5日，本院依法将被执行人张建伟限制高消费。 5、2019年9月17日，本院工作人员到甘州区××花儿村三社调查被执行人情况，该社村民陈述被执行人张建伟下落不明，也无可供执行财产。 6、2019年12月4日，本院依法将被执行人张建伟纳入失信人员名单。 7、2019年10月15日，本院依法对被执行人张建伟名下的银行卡予以冻结。 8、2019年12月10日，本院工作人员到甘州区××花儿村三社调查被执行人情况，该社社长陈述被执行人张建伟无可供执行财产。 9、2020年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈天涛 书记员蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5041号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:胡浩杰，男，1983年8月23日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡浩杰信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人胡浩杰归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金19993.32元，并支付利息、违约金（计算至2019年3月17日止的利息为2264.5元，违约金为2556.19元，自2019年3月18日起，利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元最高500元，均计算至实际履行之日止，利息、违约金之和不得超过按年利率24%计算所得），并负担案件受理费210元。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人胡浩杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡浩杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡浩杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡浩杰名下无房产；被执行人胡浩杰名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡浩杰采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5041号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡 赟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终463号上诉人（原审原告）：刘会春，男，1965年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住长沙市浏阳经济开发区康平路167号。上诉人刘会春因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘会春在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘会春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理李晗希书记员付阳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1039号义乌市恒东市政工程有限公司、义乌市佛堂镇前王村村民委员会、义乌市佛堂镇前王村股份经济合作社：本院在执行申请执行人义乌市恒东市政工程有限公司与被执行人义乌市佛堂镇前王村村民委员会、义乌市佛堂镇前王村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人义乌市佛堂镇前王村村民委员会、义乌市佛堂镇前王村股份经济合作社于2020年3月30日已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3761号之一 申请执行人王美娟，女，1963年4月5日出生，住仙居县。 被执行人郭华华，女，1981年9月26日出生，住仙居县。 申请执行人王美娟与被执行人郭华华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4033号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王美娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人郭华华返还申请执行人王美娟借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人郭华华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭华华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭华华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭华华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人的工资本院已另案冻结，并扣划了2019年度工资68547.3元，本案申请执行人分配到8039元；被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户本院已冻结。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位8039元。暂未发现被执行人郭华华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭华华不履行又未报告财产，本院已将被执行人郭华华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王美娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭华华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年三月十二日 代书记员 朱微微
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初206号 原告：李恒祥，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：杨武杰，男，1996年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 原告李恒祥与被告杨武杰合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日进行公开开庭审理，原告委托代理人陈中县、被告杨武杰及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒祥起诉称：被告系原告厂里员工，原告于2019年4月份开始将淘宝网店交付给被告运营，被告在运营期间多次隐瞒事实，在原告不知情的情况下擅自将货物销售，造成原告经济上的巨大损失。后原告多次要求被告处理此事，被告因一时无钱就出具了一张欠条给原告，约定2019年8月10日前支付损失款250000元。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告损失款250000元及利息损失，利息损失自2019年8月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告偿还原告损失款250000元及利息损失，利息损失自2019年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。 被告杨武杰答辩称：被告是原告厂里员工，2019年4月起原告将淘宝店交由被告运营，卖过部分货物，但是没有那么多金额，钱均由原告自己收取。原告在起诉书中写到被告隐瞒事实经营网点，在原告不知情时销售货物造成经济损失不属实。原告当初承诺只要被告安稳在原告公司上班，这250000元无须被告支付，但原告又将被告辞退。被告在原告处上班未私下收款，被告虽然卖了部分货物，但原告均知情，所卖货款均打到原告三门县卓尚日化厂、台州市芷沐日用品有限公司的支付宝账户。每天四五千个快递发出去，原告不可能不知道，且原告自己不加以制止，说明原告对被告的销售持放任态度，被告认为原告对此也有重大过错。原、被告是劳动关系，被告作为原告的雇工，在执行职务时造成一定损失应当由雇主负担。出过欠条属实，但欠条是原告骗取被告写的，原告以胁迫的手段使被告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，被告有权要求予以撤销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李恒祥反驳称：原告将网点交由被告运营，销售的货物均由被告下单，公司发货，货款未收回，应为被告责任。且被告将公司手提电脑拿走，原始记录无法查询，原告找被告结算时，被告说货款在账户里，迟迟未交付到公司账户，在原告多次追查的情况下，被告予以承认自身操作失误给公司造成损失，故出具欠条，在双方自愿结算的情况下，由被告负担250000元。被告作为一个完全民事行为能力人，应对自己出具的欠条承担相应后果，原告认为被告应支付给原告损失款250000元。 被告杨武杰对此辩称：原告所称的电脑，被告已经还给公司，公司账户都在原告手里，不可能不能查账，原告是放任被告去做。原告所称的公司账户与收货款账户是同一个，原告随时可以查询。被告身为一个员工，给公司运营所产生的广告费不应该由被告负责。 原告李恒祥为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告运营馨郁天猫旗舰店期间，由于运营失误造成原告公司损失250000元，被告愿意在2019年8月10日前支付的事实。 被告杨武杰质证称：出具欠条属实，但是在原告引诱、胁迫下出具的。 被告杨武杰未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的欠条系原件，有被告杨武杰的签字捺印进行确认，本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下：原告李恒祥于2019年4月份开始将淘宝店交由被告杨武杰运营，被告在运营过程中给原告造成了一定的经济损失，为此被告于2019年7月29日出具欠条一张，载明：“本人杨武杰运营馨都旗舰店（天猫店期间），由于运营失误造成公司损失贰拾伍万圆整，本人愿意在2019年8月10日前支付贰拾伍万圆到账户，杨武杰，2019.7.29”。后经原告催讨，被告未予支付。 本院认为，本案的争议焦点在于被告杨武杰出具的欠条是否有效。本案中，被告多次辩称作为原告李恒祥的员工，在运营过程中造成的损失原告也有过错，不应由被告一人负责，且不论造成的损失双方是否均有过错，在被告向原告出具欠条之后，说明双方已对造成损失的责任和金额进行了结算，应视为被告已对因自身运营失误造成原告损失的该部分责任予以认可，且在欠条中予以了详细表述。被告辩称欠条系在原告的引诱、胁迫下出具，不仅与欠条的内容不符，也未有任何证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告作为一名完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的行为承担相应的责任，故本院认定被告杨武杰出具的欠条有效。在出具欠条后，被告理应按照约定于2019年8月10日前支付款项，但被告至今仍未支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告杨武杰于本判决生效之日起十五日内支付给原告李恒祥损失款250000元及利息损失，利息损失自2019年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。 如果被告杨武杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨武杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌