辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终343号上诉人（原审被告）：辽阳千山水泥有限责任公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇本街。法定代表人：张福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会峰，男，1963年1月17日生，汉族，辽宁亚太建材集团经理，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。原审被告：于晓川，男，1973年6月6日出生，汉族，辽宁云鼎水泥集团股份有限公司辽阳分公司职员，现住辽阳市白塔区。上诉人辽阳千山水泥有限责任公司因与被上诉人张会峰、原审被告于晓川买卖合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳千山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人周朝晖，被上诉人张会峰的委托诉讼代理人吴乃喜、谷静园到庭参加诉讼。原审被告于晓川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳千山水泥有限责任公司上诉请求：―、请求撤销辽阳市文圣区人民法院（2019)辽1003民初630号民事判决书，依法改判上诉人不应当返还被上诉人水泥款28万元以及不应当承担从2019年7月17日起至欠款还清之日止的利息。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不是本案适格当事人。原审判决认定，上诉人返还被上诉人28万元以及承担从2019年7月17日起至欠款还清之日止的利息，认定事实错误。2015年10月10日，上诉人收到沈阳市健坤盛科贸有限公司（以下简称健坤盛）购买3000吨P.S.A32.5吨散装水泥货款，同时为健坤盛办理三张水泥提货卡，每张卡1000吨水泥，订单编号分别为：L01510310020、L01510310021、L01510310022。截止到2015年11月26日，健坤盛在上诉人处提取水泥978.56吨。上诉人向健坤盛出具了978.56吨增值税专用发票。因此，被上诉人提供的3张水泥提货卡，买卖双方是健坤盛与上诉人，被上诉人不是买卖合同的相对方，不是本案适格当事人。二、假设：被上诉人是本案适格当事人，那么，欠款纠纷已超过法律规定的诉讼时效，不应受到法律保护。被上诉人在一审陈述事实自认，上诉人拖欠被上诉人水泥款的时间是2016年3月，现已超过2年，被上诉人主张债权的权利，不应当受法律保护。综上所述，恳请贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。张会峰辩称：一、一审认定答辩人是本案适格当事人，事实清楚，证据确实充分。一审审理查明，答辩人以140元/吨的单价，以总价42万元向上诉人购买3000号水泥；该42万元以银行转账通过上诉人公司职员给付给上诉人。上诉人收到该款项后将三张水泥提货卡通过其公司职员发放给答辩人。答辩人此后累计提货978.56吨。上述事实足以说明答辩人与上诉人间水泥买卖合同成立并实际履行。此外，沈阳市健坤盛科贸有限公司出具的情况说明也佐证了上述事实。因此，答辩人认为：一审认定答辩人是本案适格当事人，事实清楚，证据确实充分。二、案涉纠纷并未过诉讼时效。首先，案涉纠纷为买卖合同纠纷，一审认定上诉人拒绝向答辩人继续提供水泥构成违约，其应承担相应的违约责任，违约起算点一审法院认定为2019年7月17日，即本案起诉之日。上述事实说明，上诉人返还货款的义务自2019年7月17日，其当然未过诉讼时效。其次，答辩人将42万元收据和未提货的水泥的水泥卡退还上诉人并要求返还剩余货款，即意味着答辩人一直在主张返还剩余货款。再次，2016年3月上诉人与沈阳市健坤盛科贸有限公司产生买卖合同纠纷，上诉人以案涉纠纷与答辩人无关为由拒不向答辩人返还剩余货款，该争议于2019年1月15日辽阳市中级人民法院终审判决才最终予以明确。上述事实足以证明答辩人一直在向上诉人主张返还剩余货款，因此案涉纠纷并未过诉讼时效。综上所述，答辩人认为：上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律依据，应依法驳回其上诉请求。于晓川未到庭。张会峰向一审法院起诉请求：1、二被告返还原告28万元退款；2、二被告偿还原告占用资金期间的利息，从占用之日起至给付之日止，按照中国建设银行四年的整存最高利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月10日，张会峰向辽阳千山水泥有限责任公司购买3000吨P.S.A32.5散装水泥，单价140元/吨，合计金额42万元。张会峰通过银行转账方式将该笔水泥款转给于晓川。于晓川为张会峰发放三张水泥提货卡，每张卡1000吨水泥，在张会峰提供的客户寄存量统计表中对应的订单编号分别为：L01510310020、L01510310021、L01510310022。辽阳千山水泥有限公司承认上述三个订单编号属实，但对应的名头不是张会峰，是沈阳市健坤盛科贸有限公司。张会峰提供的沈阳市健坤盛科贸有限公司出具的情况说明载明，张会峰此次与辽阳千山水泥有限责任公司的往来业务是挂靠在沈阳市健坤盛科贸有限公司名下进行的，该公司法定代表人李贵禹知道此事。张会峰已提水泥978.56吨。辽阳千山水泥有限责任公司对张会峰的起诉数额予以认可，但不同意给付该笔款项。上述事实，有原、被告当庭陈述、客户寄存量统计表、情况说明等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张会峰与辽阳千山水泥有限责任公司虽未签订书面水泥买卖合同，但张会峰已付清全部水泥款，辽阳千山水泥有限责任公司已向张会峰提供水泥978.56吨，合同已经成立并已实际履行。辽阳千山水泥有限责任公司拒绝向张会峰继续提供水泥已经构成违约，导致合同目的不能实现，故对于张会峰主张辽阳千山水泥有限责任公司返还28万元水泥款的诉讼请求一审法院予以支持。关于张会峰主张辽阳千山水泥有限责任公司给付占用期间利息一节，因辽阳千山水泥有限责任公司的违约行为给张会峰造成了实际损失，故对于张会峰主张资金占用期间利息的诉讼请求一审法院予以支持，利息应从起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，因张会峰主张的中国建设银行四年的定期最高存款利率未超过法律规定，故对于张会峰的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于辽阳千山水泥有限责任公司主张本案订单号对应的名头不是张会峰，是沈阳市健坤盛科贸有限公司，不同意给付张会峰该笔款项一节，沈阳市健坤盛科贸有限公司出具的情况说明载明了此次业务往来系原告挂靠在该公司名下进行的，且张会峰已付清全部水泥款，辽阳千山水泥有限责任公司也履行了部分供货义务，故对于辽阳千山水泥有限责任公司的该项抗辩一审法院不予采信。关于于晓川是否承担责任一节，于晓川未参与合同的实际履行，张会峰的损失与于晓川无关，故于晓川不应承担责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、辽阳千山水泥有限责任公司于本判决生效之日起5日内返还张会峰水泥款28万元，并承担从2019年7月17日起至欠款还清之日止的利息，利息按中国建设银行四年的定期最高存款利率计算；二、驳回张会峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由辽阳千山水泥有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人张会峰是否为本案适格主体问题。被上诉人张会峰与上诉人虽未签订书面水泥买卖合同，但被上诉人张会峰支付了全部水泥款，水泥卡的持有人及实际提货人均为张会峰，上诉人与被上诉人张会峰之间已经形成事实上买卖合同。因上诉人拒绝向张会峰继续提供水泥，导致合同目的不能实现，故被上诉人张会峰主张上诉人返还28万元水泥款的诉讼请求，应予支持。关于上诉人主张本案已超过诉讼时效问题。被上诉人张会峰在上诉人拒绝向其提供水泥之后一直在向上诉人主张权利，故上诉人上诉主张本案已超诉讼时效的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，辽阳千山水泥有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500.00元，由上诉人辽阳千山水泥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月十八日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠