wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初32号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人何某A，男，生于1979年6月11日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2019年10月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人熊治文，四川力恒律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人何某A犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人何某A及其辩护人熊治文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月下旬,被告人何某A在仁寿县视高镇仁寿远大高远汽车销售服务有限公司以17万余元的价格购买一辆大众速腾轿车，后何某A认为其购买的车没有达到自己想要的配置，经联系销售员吕某未能有效处理。同年10月7日12时许，何某A驾驶川Ｚ×××××号小车到远大汽车销售公司将车停在展厅外，进入展厅找吕某要求退补其购车款被吕拒绝。何某A打吕某一耳光，销售人员赖某见状从后面将何某A抱住，何转身打赖某面部一拳将其鼻血打出，销售人员黄某、高某上前与吕某、赖某一起打何某A十几秒钟后双方散开，何某A跑出展厅从自己车上拿出两把西瓜刀后看见销售人员刘某1走出展厅，遂拿刀追撵刘几十米后返回，将停在展厅外的一辆长城牌哈弗Ｆ5越野车的前塑料格栅踢坏，见返回的刘某1从展厅出来又持刀追撵刘三百余米后返回汽车销售公司。刘某1随即跑到视高派出所报警，民警接警后将何某A抓获，从其车内扣押四把管制刀具。经物价部门鉴定，被何某A损坏的长城哈弗Ｆ5越野车的经济损失为2157元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，何某A患有精神分裂症，对其2019年10月7日的违法行为评定为负部分刑事责任能力。 2020年3月13日，被告人何某A的父亲为其赔偿了仁寿远大高远汽车销售服务有限公司被损车辆的经济损失4722元并取得对方谅解。 上述事实，被告人何某A及其辩护人熊治文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、关于抓获何某A的经过说明、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、被损车辆产品合格证、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、案发现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、何某A指认作案现场及作案工具的笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、收款收据、证人郑某、何某1、何某2、李某、刘某2、刘某3、高某、黄某、赖某的证言、被害人吕某、刘某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某A为泄愤持凶器追逐恐吓他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人何某A到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何某A具有部分刑事责任能力，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人何某A的亲属为其赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月7日起执行至2020年4月6日止。）。 二、没收扣押在案的管制刀具，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 人民陪审员  李梅 人民陪审员  徐芬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  邹丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执55号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：萁木格，女,1989年6月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙继伟，男,1992年11月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人孙继伟、萁木格借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1869号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙继伟、萁木格应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人29999.96元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄志强
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执109号申请执行人：邹长河，男。被执行人：刘青云，男。申请执行人邹长河与被执行人刘青云追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0426民初1718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹长河向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年1月16日向被执行人刘青云邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到被执行人有可供执行的财产；于同年2月20日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险等情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人刘青云适用限制高消费措施。本院认为，被执行人刘青云应偿还申请执行人50,000元及利息，并承担案件受理费525元及本案执行费657元，现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6764号原告：郭建创，男，1947年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王立明，男，1949年1月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告郭建创与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告以被告已归还原告借款10,000元为由,于2020年3月6日向本院提出撤诉申请,并表示不再预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建创撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年三月六日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初434号 原告：崔道华，男，1965年3月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：崔文武，男，35岁，土家族，住沿河土家族自治县。 第三人：崔凯，男，40岁，土家族，住沿河土家族自治县。 第三人：崔小平，男，40岁，土家族，住沿河土家族自治县。 原告崔道华与被告崔文武、第三人崔凯、崔小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告崔道华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔道华申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔道华撤诉。 案件受理费50元，由原告崔道华负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年三月十一日                            法官助理史尚文                             书记员  王应娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10877号之一申请执行人：黎娟，女，1987年5月13日出生，汉族，重庆文冠建筑工程咨询有限公司职员，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈茜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玺鋕，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：王冀川，男，1988年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于黎娟申请执行王冀川借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2666号民事判决书，要求被执行人支付案款30000元及利息，本院于2020年1月14日立案受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人案款30000元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执10877号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年三月二十三日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1423号被执行人：熊忍，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09号刑终157、158号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊忍在银行的存款140000元或扣留、提取上述被执行人在他处的等额收入或查封、扣押该上述价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 罗 程
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执39号吴子光、方忠江、张昌齐：吴子光（身份证号码：4130291962××××××××）与方忠江（身份证号码：4130291957××××××××）、张昌齐（身份证号码：4130291950××××××××）买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初2014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴子光向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人方忠江、张昌齐送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了方忠江、张昌齐的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人方忠江、张昌齐到院履行，该案执行申请标的12840元，本院通过网络扣划张昌齐名下银行卡余额12933元，扣除执行费93元，申请执行人吴子光已领取12840元，受理费61元申请执行人吴子光放弃。现（2019）豫1523民初2014号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知新县人民法院二〇二〇年三月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2020)陕0902执78号 安康市汉滨区同康药业有限责任公司：关于杨某某与你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2856号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司偿还申请执行人杨某某借款本金2200000元。并支付以2000000元为基数，按年利率15%，自2017年11月3日至2019年6月3日止的利息475000元；支付以200000元为基数，按年利率24%，自2018年3月3日至2019年6月3日止的利息60000元，前列共计2735000元。二、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司承担本案诉讼费14340元、执行费29893元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8969特此通知。 二〇二〇年一月十四日  联系人：冯超              联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面） 风 险 提 示    1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。    2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执969号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：9137020MA3CJUML09。法定代表人梁艳，该公司经理。被执行人：刘学栋，男，1994年12月17日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘学栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第75943号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月20日向青岛市中级人民法院申请执行，执行标的额为1059.28元。青岛市中级人民法院做出的（2020）鲁02执129号裁定书，将案件指定胶州市人民法院执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执969号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年三月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初41号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 被告：张柳，男，1986年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛秀龙，男，1968年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯赛球，女，1968年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告张柳、毛秀龙、冯赛球金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1182元（已减半收取），保全费1070元，合计人民币2152元，由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监14号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：王楠楠，女，1995年7月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告候永赛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2389号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  王智华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1322号申请执行人郭笑天，男，1997年2月17日出生。被执行人张希龙，男，1981年3月14日出生。申请执行人郭笑天与被执行人张希龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1388号民事调解书已生效。调解内容：一、原告郭笑天同意被告张希龙于2019年7月31日前一次性偿还原告郭笑天购车款40000元；原告郭笑天同意被告张希龙于2020年1月30日前一次性偿还原告郭笑天剩余购车款36000元；原告郭笑天自愿放弃其他诉讼请求。二、原告郭笑天同意积极协助被告张希龙在2018年11月28日发生的交通事故向保险公司理赔，理赔款项归被告张希龙所有，优先用于偿还原告郭笑天购车款；如果原告郭笑天不积极协助被告张希龙办理上述理赔，原告郭笑天自愿放弃对剩余购车款36000元的请求。三、如被告张希龙不按上述第一条规定任意一期履行，原告郭笑天有权按原告购车协议约定的每月5500元（共欠19个月）下欠数额内全额执行。四、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭笑天负担600元，由被告张希龙负担750元。因被执行人张希龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭笑天向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下银行账户没有可供执行的财产。2、未查到被执行人名下的房产及不动产登记信息。3、查到被执行人名下豫Ｆ×××××长安牌轿车、豫Ｆ×××××雪佛兰轿车，本院已采取查封措施，但车辆未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十日书记员  王 坤
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执29号 申请执行人：韩某某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市向阳区七社区。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于某某，职务：董事长 委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人韩某某100，000.00元，现申请执行人韩某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将100，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员代  程 程
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢77号 申请执行人乔刚，男，生于1967年1月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人何小梅，女，生于1992年8月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人乔某1，女，生于2011年10月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人乔某2，男，生于2014年4月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人邓光明，男，生于1966年5月13日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人巴中市丰润农业技术开发有限公司。 法定代表人：邓光明。 本院在执行乔刚、何小梅、乔某1、乔某2申请执行邓光明、巴中市丰润农业技术开发有限公司交通肇事罪一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初514号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人邓光明、巴中市丰润农业技术开发有限公司应偿还申请人乔刚、何小梅、乔某1、乔某2本金456650元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人邓光明、巴中市丰润农业技术开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将邓光明、巴中市丰润农业技术开发有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人邓光明、巴中市丰润农业技术开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月九日 书记员  王茂林
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初4号 原告：姚某甲，男。 委托诉讼代理人：胡某甲，湖南尚友律师事务所律师。 被告：邹某甲，男。 原告姚某甲与被告邹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某甲返还原告姚某甲借款本金60000元，支付利息24600元（暂计算至2020年1月4日，后续利息另计），合计84600元；2、本案诉讼费由被告邹某甲负担。事实和理由：2017年4月4日，被告邹某甲因资金周转困难向原告姚某甲借款60000元，约定每月支付利息1500元，于2017年10月26日前返还。借款到期后，被告邹某甲支付利息15000元。经原告姚某甲催讨，借款本金分文未还。被告邹某甲的行为违反了合同的约定，侵犯了原告姚某甲的合法权益，请求法院判如所请。 被告邹某甲辩称，2013年，被告邹某甲向原告姚某甲借款40000元，约定月利率2.5%，被告邹某甲陆续支付利息15000元。2017年4月4日，原告姚某甲找到被告邹某甲要求重新写了一份借据，当年8月还清后不再支付利息，因经济不景气而未履行。 原告姚某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告邹某甲身份信息复印件，拟证明被告邹某甲的基本情况；3、借款合约书复印件，拟证明被告向原告借款的事实。经本院组织质证，被告邹某甲对证据1、2无异议，对证据3提出异议，被告邹某甲实际借款本金为40000元，该60000元借款是加利息换据而来。本院认为，原告姚某甲提供的借款合同合约书明确载明已一次性将借款本金60000元交付给被告邹某甲，被告邹某甲未提供其他证据佐证实际借款本金为40000元，应承担举证不能的法律后果。上述证据结合庭审查证的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告姚某甲与被告邹某甲是亲戚关系，2013年，被告邹某甲因资金的需要，向原告姚某甲借款60000元，至2017年4月4日，被告邹某甲重新向原告姚某甲出具一份借款合约书载明，向原告姚某甲借款60000元，约定2017年10月26日还清，每月支付利息1500元，逾期则每月支付违约金800元。之后，被告邹某甲陆续支付利息15000元。借款到期后，经原告姚某甲多次催讨，被告邹某甲至今未返还借款本金分文。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。本案借款约定了履行期限，被告邹某甲在借款到期后未返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告姚某甲请求本院判令被告邹某甲返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告姚某甲请求按月利率2%支付利息，未超出法律的规定，本院予以采纳，从2017年4月4日起算暂计至2020年1月4日利息为39600元（60000元×2%×33个月），扣除被告邹某甲已支付利息15000元，被告邹某甲还应支付利息24600元。 综上所述，本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邹某甲自本判决生效之日起十日内返还原告姚某甲借款本金60000元，支付利息被告24600元（计算至2020年1月4日，后续利息按月利率2%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，减半收取957.5元，财产保全费920元，合计1877.5元，由被告邹某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年三月十三日 法官助理 谭国群 书 记 员 汤迎超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初434号 原告：陈伟光，男，1972年1月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄太卫，男，1984年2月14日出生，汉族，住中国银行XX。 原告陈伟光诉被告黄太卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟光到庭参加诉讼，被告黄太卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款65500元给被告；二、判令被告支付借款利息15720元给原告（利息按月利率2%计算，从2018年11月19日起至2019年11月18日止）；三、判令被告以65500元为基数，自2019年11月19日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算利息给原告；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告因资金困难向原告借款，原告出借现金65500元给被告，被告出具《借条》给原告，该《借条》约定借款期限三个月，利息按月利率2%计算，逾期则加收30‰的利息作为违约金。借款期满后，原告多次向被告追索，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本息给原告。 原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实，以及借款数额和约定。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告陈伟光的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2013年期间，原告陈伟光经人介绍认识了被告黄太卫，后成为了好朋友。被告在做生意时，因资金周转困难向原告借款。自2015年开始陆续向原告借款，借款金额达有十几万元。2018年11月19日，经双方结算后，被告尚欠原告借款本金65500元，为此，被告出具了一份《借条》给原告收执。该《借条》内容载明：“借条，兹借到陈伟光人民币65500元正，借款期限3个月，自2018年11月19日起至还清之日止，按月利率2%计息。逾期则加收30‰的利息作为违约金。此据，借款人：黄太卫，2018年11月19日。”被告在《借条》上签名盖指印，予以了确认。借款期满后，被告仍没有按照结算后的《借条》履行义务，返还清借款本金及支付借款利息给原告。后经原告多次追索，被告均以各种理由推诿，拒不返还清借款本金及支付借款利息给原告，为此，原告遂向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决。 根据原告的诉称意见以及本案的证据进行分析，本案需解决的问题是：1、被告黄太卫应否返还借款本金65500元给原告陈伟光？2、被告黄太卫应否支付逾期还款的借款利息给原告陈伟光？如何计算借款利息 综合原告的诉称意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下： 一、关于被告黄太卫应否返还借款本金65500元给原告陈伟光的问题。 本院认为，《民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”。本案中，原告陈伟光与被告黄太卫之间的借贷关系，虽然是在平等、自愿、诚实信用的原则基础上发生的，是双方的真实意思表示，应确认原告与被告之间的借贷关系成立。原告主张被告返还借款本金，有被告出具给原告的《借条为凭》、本案事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。故被告应归还借款本金65500元给原告。 二、关于被告黄太卫应否支付逾期还款的借款利息给原告陈伟光，以及如何计算借款利息的问题。 本院认为，被告黄太卫拖欠原告陈伟光的借款本金，经原告多次追讨后，被告仍未返还借款本金给原告，已构成违约行为，应当承担违约责任，被告应按照双方的约定，支付逾期还款利息给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”。现原告要求被告李焕高按照年利率24%计付借款利息，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许，本案借款利息计算为：以借款本金65500元为基数，自2018年11月19日起至返还清借款本金之日止，按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告黄太卫返还借款本金65500元给原告陈伟光； 二、被告黄太卫支付逾期还款利息给原告陈伟光（利息计算方式：以借款本金65500元为基数，自2018年11月19日起至返还清借款本金之日止，按年利率24%计算）； 本案受理费为1830元，减半收取915元，由被告黄太卫负担（该款原告陈伟光已支付，被告黄太卫在支付上述款项时一并支付给原告陈伟光）。 上述一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 何 洪 二〇二〇年三月十日 书记员 吕玉凤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执恢62号申请执行人：程垚,女性,1981年6月3日出生被执行人：李文具，男性,1956年7月12日生，其他，住沈阳市于洪区沈辽路129-1号1-5-1。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执恢62号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月十八日书记员  赵 威
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执907号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人龚红卫。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人龚红卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚红卫存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人龚红卫收入人民币70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初336号 原告：胡晓华，男，1989年12月08日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：罗德武，男，1966年12月20日出生，住贵州省修文县。 原告胡晓华与被告罗德武买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告胡晓华于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓华申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡晓华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡晓华负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年三月十日 法官助理张维 书记员吴瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初689号 原告：邓声翠，女，1967年12月7日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：黄春凤，女，1969年5月9日出生，汉族，住浦江县。 原告邓声翠与被告黄春凤劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邓声翠撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  潘连连
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初287号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人曾忠凡，男，1973年8月11日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，家住祁门县。1994年6月因犯盗窃罪、强奸罪被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑五年；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人曾忠凡犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭指控： 2020年1月8日11时许，被告人曾忠凡至慈溪市渔具店，趁店内无人之际，窃得店内灰色泰迪犬1只（经鉴定，价值人民币1900元）。 到案后，被告人曾忠凡如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人曾忠凡的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节、认罪认罚、赃物被追回、累犯等法定、酌定从轻、从重量刑情节。建议判处被告人曾忠凡有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾忠凡对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人曾忠凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾忠凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐佩颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初401号原告：如皋市第二五交化有限公司，住所地：如皋市益寿南路766号A-6。法定代表人：蔡广林，总经理。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告：南通祥发模具制造有限公司，住所地：海门市滨江街道珠海路1号内6号房。法定代表人：李渝海，总经理。被告：上海君道住宅工业有限公司，住所地：上海市宝山区锦伟路438号A厂房。法定代表人：秦少秋，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱薇，江苏奔月律师事务所律师。原告如皋市第二五交化有限公司（以下简称五交化公司）与被告南通祥发模具制造有限公司（以下简称祥发公司）、上海君道住宅工业有限公司（以下简称君道公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五交化公司的委托诉讼代理人殷勇，被告祥发公司、君道公司的共同委托诉讼代理人朱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五交化公司向本院提出诉讼请求：１、被告祥发公司立即给付原告货款75670.20元，并给付自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；２、被告君道公司对上述债务承担连带给付责任；３、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祥发公司自2016年起向原告购买各类五金工具、配件和耗材。截止2019年8月，原告五交化公司向被告祥发公司供应了价值1188053.40元的货品，被告祥发公司支付了货款1112383.20元，尚欠75670.20元未付。但经原告多次催要，被告祥发公司迟迟未能支付剩余货款。同时，被告君道公司系双方往来期间被告祥发公司的唯一股东，应当对被告祥发公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告祥发公司辩称，原告与被告祥发公司发生交易往来是事实，尚有部分款项没有结清是事实，对金额没有异议。被告君道公司辩称，被告祥发公司与被告君道公司是两个独立的法人，案涉法律责任应当由被告祥发公司承担。经审理查明，原告五交化公司与被告祥发公司自2016年10月开始发生往来，由原告五交化公司向被告祥发公司供应电钻、锥钻、防紫外线眼镜等五金工具及配件、耗材等产品。截止2019年8月，被告祥发公司累计向原告五交化公司购买了价值1188053.4元的货物并由原告开具了相应数额的增值税专用发票，被告祥发公司支付了其中的货款1112383.2元，尚欠货款75670.2元未付。2019年12月9日，原告五交化公司诉至本院，要求判如所请。另查明，被告祥发公司系2016年3月1日经登记设立的有限责任公司，注册资本为在被告祥发公司与原告五交化公司发生案涉业务往来期间，被告祥发公司的唯一股东为被告君道公司。2019年11月12日，被告祥发公司经登记公示其股东变更为被告君道公司及案外人频航工业设备安装（上海）有限公司。审理中，被告祥发公司提交了其公司在2018年度的企业所得税年度纳税申报鉴证报告及高新产品收入专项审计报告以证明被告祥发公司与被告君道公司之间的财产相互独立。以上事实有原告五交化公司提交的江苏增值税专用发票、入库单、送货单、被告祥发公司、君道公司的工商登记信息，被告祥发公司提交的2018年度企业所得税年度纳税申报鉴证报告、2018年度高新产品收入专项审计报告等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中被告祥发公司对于其与原告五交化公司发生案涉业务往来并尚欠原告货款75670.2元未付的事实不持异议，本院予以确认。现原告诉至本院要求被告祥发公司立即偿还上述所欠货款并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，与法无悖，本院应予支持。关于被告君道公司是否应当对被告祥发公司的上述欠款及利息向原告五交化公司承担连带给付责任的问题。由于被告祥发公司、君道公司均系依法设立的公司法人，自其设立之日起均取得了独立的法人人格，即使被告君道公司在原告五交化公司与被告祥发公司发生案涉业务往来期间系被告祥发公司的唯一股东，亦不必然视为两被告的法人人格发生混同。现被告祥发公司业已提供了其在2018年度的企业所得税年度纳税申报鉴证报告及高新产品收入专项审计报告，在一定程度上证明了其公司财产独立于被告君道公司的财产，且被告祥发公司目前并非一人公司，而原告五交化公司亦未提供证据证明其与被告祥发公司发生业务往来的过程中两被告作出了足以混淆两公司独立法人人格的行为，再考虑到原告五交化公司与被告祥发公司的往来金额高达118万余元，被告祥发公司业已清偿了其中的111万余元，欠款金额75670.2元与双方的往来金额及被告祥发公司的注册资本2500万元相比甚小，否认被告君道公司与被告祥发公司之间的法人人格的独立性殊无必要，故被告君道公司在本案中不应对被告祥发公司的上述欠款及利息向原告五交化公司承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南通祥发模具制造有限公司于本判决生效后十日内向原告如皋市第二五交化有限公司支付货款75670.2元并承担逾期付款利息（以75670.2元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告如皋市第二五交化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取845元，由被告南通祥发模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1690元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。被执行人：张范，女，1989年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与张范信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张范在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张范在银行的存款9831.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月九日书记员  张明阳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初657号 原告：冉德明，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省梓潼县。 被告：山东水总有限公司，所在地：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利。 第三人：彭郎，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省三台县。 原告冉德明与被告山东水总有限公司、彭郎追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理。原告冉德明在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉德明撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月三日 书记员 勾海舟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执恢29号之一 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 被执行人：刘献华，女，1962年12月7日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李先望（被执行人刘献华之夫），男，1963年3月14日出生，汉族，住会同县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与刘献华、李先望金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁兮雯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3057号申请执行人：**飞，男，1975年9月21日出生，汉族,湖南省宁远县人。被执行人：**亮，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人。申请执行人**飞与被执行人**亮机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3928号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方于2020年3月24日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3928号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月十七日法官助理 曾 俊书 记 员 王 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执396号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张峰,男,1991年11月17日出生，汉族,送达地址：江苏省盐城市亭湖区）五组130号，身份证地址：江苏省盐城市亭湖区）五组130号,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初496号民事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰的财付通存款50元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初393号   原告：陈秀莲，女，汉族，1965年3月15日出生，公民身份证号码×××。   被告：方有明，男，蒙古族，1968年9月6日出生，公民身份证号码×××。   原告陈秀莲与被告方有明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀莲，被告方有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方有明给付原告陈秀莲劳务费18174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，前任村书记方有明通过村委广播召集村民除草，根据通知要求原告参与除草劳动两次，经被告和村会计对原告除草面积验收后，确认原告的劳务费为14023.50元，并做了相应亩数记录。当时除草的人员很多，不仅有本村的村民，也有其他地方的人员，方有明对本村的人员说先发放远路上的人员工资，本村的人员工资暂时不发，因为方有明是村委书记，大家相信了他的话，可是，方有明至今也没有给付原告的工资。望法院支持原告的诉求。   被告方有明辨称，2017年6月格尔木藜乡生态农业科技种植有限公司在红旗村承包了部分土地用于种植藜麦，到了除草时节，公司委托我召集村民除草，当时我是红旗村的书记，就在村委广播中召集了一些群众除草，在第一遍除草中我为原告安排了三块土地，分别是58.9亩，5.07亩，11.6亩。但原告第二遍除草的37.05亩不是我安排的。   原告陈秀莲向法庭提供了工单一页，证明原告除草的亩数分别是第一块58.9亩，每亩130元。第二块5.07亩，每亩150元，第三块11.6亩，每亩100元。   被告方有明向法庭提供了工单二页，证明第一次原告除草的亩数分别是第一块58.9亩，每亩130元。第二块5.07亩，每亩150元，第三块11.6亩，每亩100元。第二次原告除草37.05亩的事实虽存在，但不是被告安排的。   原告陈秀莲对被告提供的证据的真实性没有异议，但提出原告第二次除草的工作是被告方有明委托会计给安排的。被告提供的工单也证实原告第二次除草37.05亩。   被告方有明对原告陈秀莲提供的证据无异议。   本院经审理认定事实如下：2017年6月格尔木藜乡生态农业科技种植有限公司在都兰县香加乡红旗村承包了部分土地用于种植藜麦，时至除草之际，该公司委托时任红旗村村委主任方有明组织村民除草，方有明接受委托后便通过村委广播召集村民除草。陈秀莲出于对时任村主任方有明的信任,参与除草劳动两次，第一次原告除草的亩数分别是第一块58.9亩，每亩130元。第二块5.07亩，每亩150元，第三块11.6亩，每亩100元。第二次原告除草37.05亩，每亩120元，劳务费合计14023.50元。经陈秀莲多次向方有明催要，方有明至今未付。   本院认为，被告方有明通过村委广播向村民发出除草的要约后，原告陈秀莲作出了承诺，原、被告业已形成口头协议。本案中，原、被告双方提供的工单已证实，原告按约定为被告除草112.62亩，被告应给付原告劳务费14023.50元，但被告方有明至今未履行给付义务，构成违约，原告陈秀莲要求被告方有明给付劳务费14023.50元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：   被告方有明于本判决生效后十五日内给付原告陈秀莲劳务费14023.50元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费254元，减半收取计127元，由被告方有明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年三月十二日   书记员 蒲琰娥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执332号被执行人：刘贝贝，女，1987年9月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人刘贝贝罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1047号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人刘贝贝主动履行了法律文书确定的义务（罚金100,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月九日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初301号 原告:福建省建阳闽泰饲料有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：戴满红，董事长。 委托诉讼代理人：林少来，福建熹微律师事务所律师。 被告：魏日盛，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍住址福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 原告福建省建阳闽泰饲料有限公司（以下简称闽泰公司）与被告魏日盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽泰公司的委托诉讼代理人林少来，被告魏日盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏日盛立即偿还向闽泰公司购买饲料的欠款71200元；2.判令魏日盛承担71200元欠款自2019年9月1日起至2020年2月20日期间按月利率2%计算的利息8070元，之后利随本清；3.由魏日盛承担闽泰公司聘请律师进行本案诉讼而支出的律师费用5000元。事实和理由：闽泰公司系经营畜禽配合饲料，浓缩制造、销售公司。因魏日盛之前多次以赊欠方式向闽泰公司购买饲料，故此双方便于2019年8月23日就之前的欠款情况进行了对帐，经对账确认魏日盛尚欠闽泰公司之前饲料共计73200元，因魏日盛当时还是没钱支付，为此写下了欠条一张，在欠条中魏日盛承诺该欠款在2019年8月30日前全部还清，逾期按月利率2%计算利息，今后若产生诉讼，由魏日盛承担闽泰公司为实现该债权的所有费用（包括聘请律师费用）。但之后魏日盛却不信守承诺，只偿还了2000元，尚欠71200元至今仍未偿还。为此，现闽泰公司诉至法院，请求判如所请。 魏日盛未作答辩。 闽泰公司为证明其主张向本院提供证据：1.《欠条》，2.《委托代理合同》，3.《福建增值税电子普通发票》。魏日盛未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。闽泰公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽泰公司系经营畜禽配合饲料，浓缩制造、销售公司。因魏日盛之前多次以赊欠方式向闽泰公司购买饲料，故双方于2019年8月23日就之前的欠款情况进行了对帐。经对账确认魏日盛尚欠闽泰公司货款共计73200元，并出具《欠条》一份，约定：“因魏日盛向福建省建阳闽泰饲料有限公司购买饲料时欠下饲料货款共计人民币柒万叁仟贰佰零拾零元（小写：73200），欠款人魏日盛承诺该欠款在2019年8月30日前全部还清，逾期按月利率2%计算利息。今后若产生诉讼，由福建省建阳闽泰饲料有限公司所在地的南平市建阳区人民法院管辖，同时债权人福建省建阳闽泰饲料有限公司为实现该债权的所有费用（包括聘请律师费用）均由欠款人承担。”等条款。魏日盛未按约定支付货款及偿还利息，只偿还了2000元，尚欠71200元货款。闽泰公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，魏日盛尚欠闽泰公司货款71200元，事实清楚，证据充分。魏日盛经闽泰公司催讨，未按约定支付货款及利息，已属违约，现闽泰公司以起诉的方式要求魏日盛支付货款71200元及利息（按月利率2%计算，自2019年9月1日起至实际支付之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。闽泰公司要求魏日盛支付其为追索本案借款而支出的律师费5000元，因《欠条》中对此已作明确约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。魏日盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏日盛应于本判决生效之日起十日内支付福建省建阳闽泰饲料有限公司货款71200元及利息（按月利率2%计算，自2019年9月1日起至实际支付之日止）； 二、魏日盛应于本判决生效之日起十日内支付福建省建阳闽泰饲料有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由魏日盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年三月九日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执285号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：倪泓，男，1970年2月1日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人倪泓追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初4141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年3月2日，本院通向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月26日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月25日，本院将被执行人限制高消费。2020年3月24日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院前往被执行人住所地查看，未查找到被执行人。2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月三十一日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢138号申请执行人：徐珠云，住南京市雨花台区。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区。经营者：徐从巧。本院在执行申请执行人徐珠云与被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1881号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助4560元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2018）苏0114民初1881号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十六日书记员  刘颖异
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初14号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人吴千牛，曾用名吴干牛，男，1967年1月3日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月13日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年12月23日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人吴千牛犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员杨志平，检察官助理张兴来出庭支持公诉，被告人吴千牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年12月12日中午，被告人吴千牛与同村部分村民到剑河县篮球场（下称“大稿午村篮球场）吃饭、饮酒。被告人吴千牛酒后电话联系村主任吴某询问低保问题未果。当日17时许，被告人吴千牛从家中拿来一把菜刀到大稿午村篮球场找吴某质问，并持菜刀在篮球场挥舞、吼闹，扬言行凶。因当时还有数十名村民在围桌吃饭，形成危情，村民吴某遂报警。之后，剑河县公安局革东镇派出所民警刘某、田某等人到达该处，对被告人吴千牛进行口头劝告。被告人吴千牛不听公安民警劝告，继续挥舞菜刀，一下用刀口抵着自己脖子不让民警靠近，一下又手持菜刀乱砍现场饭桌及塑料板凳。当公安民警再行警告时，被告人吴千牛持菜刀追逐公安民警至大稿午村篮球场旁的公路上。现场出警民警因警力不足，便电话联系剑河县公安局特巡警当班人员增援。当日20时许，剑河县公安局特巡警在大稿午村篮球场将被告人吴千牛控制，并收缴其身上携带的菜刀。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人吴千牛手持菜刀在公共场合闹事，存在危险，民警出警后，吴千牛用暴力、威胁方法阻碍公安民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴千牛归案后认罪态度好，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。建议对被告人吴千牛在拘役四个月以上五个月以下的量刑幅度内予以量刑。 经审理查明：2019年12月12日中午，被告人吴千牛与同村部分村民到大稿午村篮球场吃饭、饮酒。被告人吴千牛酒后电话联系吴某（大稿午村村民委员会主任）欲询问低保的问题，吴某未接电话，被告人吴千牛便于当日17时许，从家中拿来一把菜刀欲追赶吴某，吴某躲开后，被告人吴千牛来到大稿午村篮球场，并手持菜刀在大稿午村篮球场挥舞、吼闹。因当时还有数十名村民在篮球场上围坐吃饭，吴某怕被告人吴千牛持刀伤到他人遂报警。后剑河县公安局革东镇派出所民警刘开文、田子杰等人到达剑河县篮球场，对被告人吴千牛进行口头劝告。被告人吴千牛不听公安民警劝告，继续挥舞菜刀，一会儿用刀口抵着自己脖子不让民警靠近，一会儿又手持菜刀乱砍现场饭桌和塑料板凳。当公安民警再次警告时，被告人吴千牛持菜刀追逐公安民警至大稿午村篮球场旁的公路上。现场出警民警因警力不足，便电话联系剑河县公安局特巡警大队派人增援。后被告人吴千牛退到大稿午村篮球场西南角方向并逃离。当日20时许，剑河县公安局特巡警大队在大稿午村篮球场西南角处将被告人吴千牛抓获，并扣押其身上携带的菜刀。 上述事实，被告人吴千牛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴千牛在大稿午村部分村民到篮球场聚餐的情况下，追赶村委会主任吴某未果后，手持菜刀在大稿午村篮球场挥舞、吼闹，公安民警出警后，又以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴千牛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人吴千牛的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人吴千牛归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。对公安机关扣押被告人的作案工具菜刀一把依法予以没收。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴千牛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年4月12日止）。 二、对公安机关扣押被告人吴千牛的作案工具菜刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理龙琦 书记员李昌泷
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0118民初389号之一    原告：陕西鸿业天成建材有限公司。住所地：陕西省西安市长安区等驾坡中村砖厂内。统一社会信用代码：。   法定代表人：张云峰，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘雯，上海市建纬(西安)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬(西安)律师事务所实习律师。   被告：朱凯，男，1973年10月30日生，汉族，居住，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西鸿业天成建材有限公司与被告朱凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陕西鸿业天成建材有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西鸿业天成建材有限公司撤诉。   本案案件受理费4130元，减半收取2065元，保全费1480元，诉讼费共计3545元，由原告陕西鸿业天成建材有限公司负担。     审判长魏阿英                            人民陪审员魏小妮                            人民陪审员  张宏斌                             二〇二〇年三月二十七日                                  书 记 员 刘颖维
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢73号申请执行人：时华学，男性，住辽宁省绥中县被执行人：郭玉山，男性，住九台市本院在执行时华学与郭玉山合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2007）九民初字第2488号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年三月二十六日书记员  张 壮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初324号原告张雨，男，汉族，2000年10月29日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人范潇琳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新，执行董事。委托诉讼代理人夏露，男，汉族，1991年8月17日出生，住址河南省开封市鼓楼区，系公司员工。原告张雨诉被告郑州百硕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告于2018年4月27日签订的《晶领学涯规划升学辅导协议书》；2、判令被告退还原告交纳的服务费用29800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范潇琳、被告委托诉讼代理人夏露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月27日，原告（甲方，监护人为原告家长张红霞）与被告（乙方）签订《晶领学涯规划升学辅导协议书》一份，主要约定：甲方自愿接受乙方的培训服务，参加晶领学涯规划升学辅导的服务；甲方咨询并确定服务后，需先签订本合同并向乙方一次性缴纳全额服务费用，乙方只有在收到全额费用后，方能为甲方安排相应的服务；服务流程结束，甲方未通过初审，乙方扣除成本服务费8940元，将余额退给甲方；服务费用：自主招生优惠套餐29800元（含志愿填报，复审培训课程），合同期限为2018年4月27日至2019年7月1日止。合同还对其他事项进行了约定。上述协议书签订当日，原告向被告支付服务费用29800元。后被告亦对原告张雨进行了相关培训，取得了相关证书，并对原告拟上院校网上报名进行指导。2018年12月29日，教育部办公厅下发了《教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知》教学厅（2018）14号文，该文件对严格报名资格条件等作出明确规定。依据被告对原告的培训结果，原告最终没有通过拟上院校的初审。本院认为，原告与被告签订的《晶领学涯规划升学辅导协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行各自义务。根据双方签订的协议约定，原告未通过初审，被告扣除成本服务费8940元，将余额退还原告。现原告并未通过拟上院校初审，合同目的无法实现，故要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求退还服务费用29800元的诉讼请求，本院依照双方合同，支持其中的20860元（29800元-8940元）；超出部分，依据不足，不予支持。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张雨与被告郑州百硕教育咨询有限公司于2018年4月27日签订的《晶领学涯规划升学辅导协议书》；二、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张雨服务费20860元；三、驳回原告张雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告负担82元，被告负担191元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十七日书记员 朱晴晴
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保126号申请人：张兴坤，男，1981年4月5日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。委托代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李复春，女，1991年9月23日出生，彝族，云南省罗平县人，家住罗平县。申请人张兴坤于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人李复春依据罗平县人民法院（2019）云0324民初2191号民事判决书及（2020）云0324执291号《执行通知书》取得的执行案款40595.50元采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人张兴坤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李复春依据罗平县人民法院（2019）云0324民初2191号民事判决书及（2020）云0324执291号《执行通知书》取得的执行案款40595.50元。本案申请费426元，待查询到被申请人李复春的财产并采取保全措施后，由申请人张兴坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十二日法官助理张小平书记员孙娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执398号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人李言言，男，1984年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇源县。 被执行人李言言欠缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6104号民事判决书，于2020年1月14日移送执行，要求被执行人缴纳受理费4622元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务及执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1107元，已办理上缴。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月三日 书记员  任盛轩
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2723号原告：曾某坤，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：倪某，男，1976年2月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告曾某坤与被告倪某民间借贷纠纷一案中，原告曾某坤于2020年3月18日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某坤与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院在公开开庭审理中，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某坤撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾某坤负担。审 判 长  张旭东人民陪审员  何治财人民陪审员  杨国桥二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴旭芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6253号申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司。法定代表人侯克。委托代理人张效棋。委托代理人张长桥。被执行河南高科电机电器有限公司。法定代表人王庆善。被执行人新乡市中原起重机械总厂有限公司。法定代表人郝兆庆。被执行人河南中州起重集团有限公司。法定代表人徐书闯。被执行人张健，男，汉族。关于中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行诉河南高科电机电器有限公司、新乡市中原起重机械总厂有限公司、河南中州起重集团有限公司、张健借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初5627号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司因申请执行主体错误，于2020年3月9日向本院书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执6253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月九日书记员  仵昌理
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5987号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中央储备粮内江直属库有限公司（曾用名中央储备粮内江直属库）。住所地四川省内江市市中区凌家镇乌鸡冲村。 法定代表人：唐同海，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：宋旭东，四川中沛律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：防城港枫叶粮油工业有限公司。住所地广西防城港市港口区东湾大道东侧。 法定代表人：张树新，该公司董事长。 一审被告：广东雄铧植物油有限责任公司。住所地广东省湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区10幢商住楼301号公寓。 法定代表人：林忠文，该公司总经理。 再审申请人中央储备粮内江直属库有限公司（以下简称内江公司）因与被申请人防城港枫叶粮油工业有限公司（以下简称枫叶公司）、一审被告广东雄铧植物油有限责任公司（以下简称雄铧公司）仓储合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内江公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。主要是：1.认定案涉《中转仓储合同》已实际履行错误。在签订案涉《中转仓储合同》之前，内江公司与枫叶公司有过合作关系，合作模式为，枫叶公司将油品移库工作委托给雄铧公司，雄铧公司租用四川省资中县唐源粮油有限公司（以下简称唐源公司）的油罐用于存放枫叶公司的移库油品，唐源公司负责货物的接收、保管和付货，从雄铧公司处领取16元/吨的费用，内江公司从雄铧公司处领取14元/吨的取送车服务费。因此签订案涉合同后，并未按案涉合同的约定履行，而是按照此前的合作模式操作，即枫叶公司和雄铧公司直接进行交易，移库油品及保管的相关费用由枫叶公司支付给雄铧公司，雄铧公司将保管费用支付给唐源公司，取送车服务费支付给内江公司，本案和另案诉讼中内江公司提交的证据以及枫叶公司自认的事实，足以证实案涉合同未实际履行。2.原审判决内江公司赔偿554.995吨菜油错误。本案诉讼中，枫叶公司主张存放于内江库区的菜油数量并未查实，而原审判决对案涉损失的确定系采用倒推法，即认定截止2016年6月6日，内江库区存有的菜油数量为1205.3吨(4394.3-3189)，扣除内江公司擅自放行650.305吨菜油，推断枫叶公司损失554.995吨菜油，缺乏事实依据依据。（二）原审判决认定案涉菜油的监管责任由内江公司承担错误。2016年3月25日，枫叶公司派人对存放于内江公司的油罐观察孔和出油阀进行了铅封，封存了剩佘的554.995吨，从此时起，枫叶公司对剩余的554.995吨菜油实施了全面管理，内江公司对剩余菜油的监管责任已经免除，由此产生的法律责任应由枫叶公司自行承担。且2018年3月6日雄铧公司出具的《广东雄铧植物油有限责任公司关于中转销售枫叶公司食用油的情况说明》已经自认愿意对枫叶公司的损失承担全部责任，不用内江公司承担任何责任。(三）一审判决程序违法。一审法院在未穷尽其他送达方式情况下，通过地方性媒体(广西法制日报）违法进行公告送达，导致雄铧公司无法参加一审诉讼，及匆忙参加二审诉讼，剥夺了雄铧公司的诉讼权利，导致案件事实无法查明，损害内江公司的合法权益。综上，申请再审本案。 枫叶公司提交书面意见称，原审判决认定事实清，适用法律正确，请求驳回内江公司的再审申请。 根据内江公司申请再审的理由，本案争议的焦点问题是：（一）一审判决是否违反法定程序；（二）原审判决内江公司赔偿554.995吨菜油，是否有事实和法律依据。 本院经审查认为，（一）关于一审判决是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”的规定，一审法院向雄铧公司住所地通过法院专递邮寄送达相关法律文书被退回后，在《广西法治日报》上刊登公告向雄铧公司送达开庭传票等法律文书，符合法律规定。虽然一审法院送达给雄铧公司的开庭传票名称存在瑕疵，但内江公司在知晓开庭时间后已委托律师先后参加了2017年1月17日、7月25日的庭审活动，其诉讼权利已得到充分保障，案件事实也已调查清楚，内江公司主张一审判决程序违法的理由不成立，本院不予支持。 （二）关于原审判决内江公司赔偿554.995吨菜油，是否有事实和法律依据的问题。本案为仓储合同纠纷，根据案涉的《内江凌家场油量列表》《异地库盘点表》《防城港枫叶粮油工业有限公司移库内江库仓储费明细》《库存确认函》《凌家镇中央储备粮内江直属库打尺原始记录》，以及枫叶公司从内江公司提货发油明细，可以确认枫叶公司于2014年11月11日存入内江公司的菜油为4394.3吨，截止2016年6月6日，共提货发油3189吨，剩余菜油量应为1205.3吨。扣除广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2017）桂06民终873号民事判决，确认内江公司应承担的650.305吨菜油外，内江公司保管的库存剩余油量应为554.995吨。根据案涉《中转仓储合同》第三条第七款约定“枫叶公司拥有中转油脂的所有权，未经枫叶公司的书面指令，内江公司不得擅自放行或动用货物。如内江公司擅自动用、放行货物、误放以及超额放行货物造成枫叶公司的一切损失应由内江公司承担”，及第五条第五款约定“办理枫叶公司货物交付时，必须凭枫叶公司签字和带有“防城港枫叶粮油工业有限公司物流部”印章的《货物放行单》及《防城港枫叶粮油工业有限公司销售提单》方能办理，如内江公司擅自交付，则内江公司按出库数量市场价值的两倍赔偿枫叶公司损失”。内江公司在没有证据证明枫叶公司指令其发货情况下，内江公司应对剩余的554.995吨菜油承担保管责任。内江公司以案涉《中转仓储合同》未实际履行及案涉的554.995吨菜油的仓储保管义务已转移给枫叶公司，没有充分的证据证实。原审法院根据现有证据，判决内江公司赔偿554.995吨菜油，并无不当。 综上，内江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中央储备粮内江直属库有限公司的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 植勇建 二〇二〇年二月十七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7466号原告：刘月梅。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被告：陈星。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。本院在审理原告刘月梅与被告陈星民间借贷纠纷一案中，原告刘月梅于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈星的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘月梅撤回对被告陈星的起诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告刘月梅负担。审判员  朱海兰二〇二〇年三月十一日书记员  张婷婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保148号申请人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司被申请人：石万利上列当事人因债权人代位权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3860号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石万利银行存款人民币28576.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1962号 原告：应庆福，男，汉族，1945年5月12日出生，住永康市。 原告：徐秀冬，女，汉族，1950年12月31日出生，住永康市。 两原告共同委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：应永挺，男，汉族，1976年11月25日出生，住永康市。 被告：胡晓莺，女，汉族，1980年4月10日出生，住金华市婺城区。 原告应庆福、徐秀冬与被告应永挺、胡晓莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应庆福、徐秀冬撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告应庆福、徐秀冬承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶飘萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执377号 申请执行人：林科宇，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：郭贤戈，男，1974年6月5日出生，汉族，住平南县。 申请执行人林科宇与被执行人郭贤戈民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初639号民事判决书以及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1066号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人郭贤戈未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林科宇向本院申请强制执行，请求被执行人郭贤戈归还借款本金45000元及利息（另计），并负担一审案件受理费546元、二审受理费1092元和执行费575元。本院依法予以立案受理。 在执行过程，被执行人郭贤戈已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人郭贤戈所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0628民初544号 原告：林杰华，男，汉族。1984年5月5日出生，住福建省平和县。 被告：林毅扬，男，汉族，1990年1月19日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告林杰华与被告林毅扬民间借贷一案，本院于2020年3月12日立案。林杰华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按林杰华撤诉处理。 审判员  周健民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖丽萍
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢46号攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行、攀枝花久仁商贸有限公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司、王涛、邓雪林、孙梦云、朱文全、杨涛、苏华群：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与攀枝花久仁商贸有限公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司、王涛、邓雪林、孙梦云、朱文全、杨涛、苏华群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2540313.65元。经本院立案执行，现已执行到位2540313.65元。本院已于2020年3月19日将该款转付给攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行向本院申请执行的(2019)川0421执803号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初116号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某某于2018年3月14日22时30分许，在本市逸仙路XXX号粤海酒店门口，因醉酒被民警带离现场过程中，王某某拒不配合，辱骂、推搡并致民警袁知刚口腔粘膜破损。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，袁知刚的伤势构成轻微伤。王某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某某、高某的证言，民警袁某某、许某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》《办案说明》、调取的执法记录仪视频及截图、江苏省盐城市盐都区人民法院《刑事判决书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年三月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6850号 原告：王铭瑞。 法定代理人：杨雪。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215，现住址不明。 法定代表人：高四海。 原告王铭瑞与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铭瑞之委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。被告威海韦博教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王铭瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告培训费16600元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6份在被告处报名，进行英语的培训学习。合同签订后，原告依约向被告支付了16600元的培训费用。但被告在2019年10月份突然告知因总部经营不善，威海韦博将停止教学。原告认为被告这种任意违约的行为极其的不负责任，严重的打乱了原告的学习进度，无法达到预期学习目的，故起诉。 威海韦博教育咨询有限公司未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告之母杨雪代原告与被告签订《学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，原告在被告处接受Pre-fa年级2级课程培训。同日，原告向被告交纳学费16600元。后被告于2019年10月停止营业，原告遂于2019年12月4日诉至本院。 庭审中，原告向本院提交一份日期为2019年10月23日的《关于韦博英语威海校区青少学员转校的通知》，内容为，被告在十一以后选择闭店，目前情况下无法继续存在下去。原告称该通知系被告工作人员在其组建的学员家长微信群内发布。庭审中，原告称涉案培训课程的总期限为两年，但原告尚未在被告处正式上课。 本院认为，根据原告之母代原告与被告签订《学生入学注册合同》以及原告在被告处接受英语培训、原告支付学费的事实可以确认原、被告之间存在教育培训合同关系，双方应当按约履行。 被告于本判决生效后十日内退还原告培训费16600元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘 晓 娟 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 张瑛（代）
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                           (2020)陕0524民初296号   原告：贾耀洲，男，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被告：合阳县威泰消防器材经销部，住所地：陕西省渭南市合阳县。   经营者：李志阳。   本院在审理原告贾耀洲与被告合阳县威泰消防器材经销部恢复原状纠纷一案中，原告贾耀洲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾耀洲申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告贾耀洲撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾耀洲负担。                                   审判员  王建军                                二〇二〇年三月五日                               书记员  刘甜甜        1
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊，男，汉族，1972年2月13日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路，统一社会信用代码11340181003269400X。被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市公安局，住所地合肥市寿春路290号，统一社会信用代码11340100002990618T。原审第三人王国文，男，汉族，1965年3月25日出生，巢湖市人，住巢湖市。再审申请人杨俊因诉巢湖市公安局治安管理行政处罚、合肥市公安局行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终241号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨俊向本院申请再审称：巢湖市公安局电话告知再审申请人即认为再审申请人完全知晓鉴定意见的行为没有合法性，不能作为定案依据；巢湖市公安局没有将鉴定意见复印件送达给再审申请人，剥夺了再审申请人申请重新鉴定的权利，属于程序严重违法，应当撤销；巢湖市公安局没有尽到对鉴定意见的审查义务；巢湖市公安局和合肥市公安局认为殴打部位是后颈，而不是后脑，属于认定事实错误。二审判决确有错误。综上，请求对本案再审。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第二款规定，“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人”；第五款规定“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理”。即公安机关只有在经审查并作为证据使用鉴定意见时才需要将鉴定意见的复印件予以送达给案件相关当事人，且当事人是否申请重新鉴定不影响案件的正常办理。巢湖市公安局虽然未将该鉴定意见复印件送达给杨俊，但杨俊已知晓该鉴定意见，亦已被告知重新鉴定的相关权利，可认定为程序瑕疵。巢湖市公安局根据王国文的陈述和申辩、杨俊的陈述及其病历、视频资料等证据，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：。（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”。巢湖市公安局程序违法程度轻微，且并未对杨俊的权利义务产生实际影响，案涉行政行为可不予撤销。合肥市公安局行政复议程序合法，处理结果并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨俊的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月六日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执799号 顾达龙、金旺坚： 关于申请执行人顾达龙与被执行人金旺坚买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6689号民事判决书，本院于2020年03月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2148号上诉人（原审原告）：宋哲才，男，1942年1月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋立庆（宋哲才之子），住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李庆洪，男，1939年4月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人宋哲才因与被上诉人李庆洪排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋哲才上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.案涉宅基地是我申请的，在上世纪80年代因家庭成员较多，我与父亲宋义商量后，由宋义居住在北京市房山区韩村河镇五侯村六区79号宅院（下称79号宅院），我及家人搬至宋义的宅院，这是我家庭内部调整。我父亲宋义一直居住使用79号宅院至去世，后由我管理至今。2.北京市房山区韩村河镇五侯村村民委员会（下称五侯村委会）是村民自治组织，无权处置村民的宅基地。3.李庆洪与五侯村委会的债务关系与我无关，五侯村委会不能将我家的宅基地及地上房屋抵债给李庆洪。3.宅基地使用权应由区政府确认，但至今我并未收到村委会、镇政府的通知，所以我对案涉宅基地享有使用权，我与李庆洪并未产生权属争议。因此一审法院认定事实不清。李庆洪同意一审裁定，不同意宋哲才的上诉请求。宋哲才向一审法院起诉请求：李庆洪立即将放在我宅院内的狗笼子取走。一审法院经审查认为，宋哲才诉称李庆洪将狗笼放在自己的宅院内，李庆洪辩称狗笼是放在自己的宅院内，双方对79号宅院均主张归自己所有，宋哲才提交了《林权证》、宋义（宋哲才之父）的死亡证明等证据用以证明79号宅院归自己所有，李庆洪提交了五侯村委会的证明及原五侯村委会两名工作人员出具的个人证明用以证明79号宅院的宅基地使用权已经归自己所有，双方对79号宅院的宅基地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宋哲才提出的诉讼请求系基于宅基地使用权提出，对双方的宅基地使用权争议，宋哲才应先行申请人民政府处理。故宋哲才的起诉，应予驳回。据此，一审法院于2020年1月裁定：驳回宋哲才的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宋哲才以其对79号宅院享有宅基地使用权为基础提起本案诉讼，要求李庆洪将放置在79号宅院内的狗笼子搬走，但宋哲才与李庆洪均主张享有79号宅院的宅基地使用权，且双方分别就各自享有79号宅院的宅基地使用权提交了相应的证据。鉴于双方对79号宅院的宅基地使用权存在争议，且无法协商解决，宋哲才应先行申请人民政府处理。综上，宋哲才的上诉请求不能成立，一审裁定驳回宋哲才的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年三月十三日书记员  李 玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢459号 申请执行人倪金强： 被执行人黄式华： 申请执行人倪金强与被执行人黄式华生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2008）瑞民初字第01856号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪金强向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄式华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢459号【初执案号（2009）温瑞执民字第641号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保110号申请人李红明，男，1968年11月29日出生，汉族，住涟源市七星街镇三角村台上组。被申请人莫小康，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省营山县小桥镇上街2号。被申请人王银，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市柏加镇双源村大坡组99号。被申请人湖南展康建筑劳务有限公司，驻长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋1201。申请人李红明与被申请人莫小康、王银、湖南展康建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人莫小康、王银、湖南展康建筑劳务有限公司的银行存款250万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李洪毅二〇二〇年三月十六日代理书记员  段绪祥
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2759号之一 申请执行人：费国庆，男，1965年12月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：卢朝法，男，1958年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 费国庆与卢朝法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3175号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人卢朝法未自觉履行判决书确定的义务，权利人费国庆向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为借款60000元和利息50000元及2017年12月19日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人卢朝法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢朝法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢朝法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢朝法的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人卢朝法住所地对被执行人卢朝法财产情况及其下落进行了实地调查，查明（2018）浙0122执3351号案件中已处置被执行人卢朝法名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本案分得案款12904元，案件受理费1250元，执行费1550元；另经营的桐庐朝发装饰材料厂现已停止经营，此外暂未发现被执行人卢朝法有其他可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案已执行到位案款12904元、案件受理费1250元、执行费1550元。 鉴于被执行人卢朝法拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人卢朝法纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费国庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢朝法虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2759号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  金辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4274号原告：张云，男。委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：屈娇娇，女。原告张云与被告屈娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院向其送达案件受理费缴费通知前，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张云撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年三月二日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。