wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初762-1号申请人：桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂。住所地：桓台县起凤镇付庙村。统一社会信用代码：92370321MA3DAOEY64。经营者：宋振国，男，1955年5月22日出生，汉族，住桓台县。被申请人：巩曰厚，男，1954年11月5日出生，汉族，住桓台县。被申请人：山东桓台建设有限公司。住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，经理。申请人桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂与被申请人巩曰厚、山东桓台建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩曰厚、山东桓台建设有限公司银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩曰厚、山东桓台建设有限公司银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年三月十八日书记员  伊晓飞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执338号之一申请执行人：肖敬明，男，汉族，1955年9月12日生，住山东省平原县。申请执行人：刘洪彬，男，汉族，1958年6月15日生，住山东省平原县。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行肖敬明、刘洪彬与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第31号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖敬明、刘洪彬于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执338号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  朱楠楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初972号 原告：刘佃元，男，1961年3月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：吴强，男，1972年10月7日出生，住新泰市。 被告：吴贞东，男，1969年12月25日出生，住新泰市。 被告：新泰市龙廷镇迎丰庄村民委员会。 法定代表人：吴慎玉，主任。 原告刘佃元与被告吴强、吴贞东、新泰市龙廷镇迎丰庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘佃元撤诉处理。 案件受理费减半收取计80元，由原告负担。 审判员  刘虎 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐蕾
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初39号原告：云南顺丰速运有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A6-13室。法定代表人：董哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾春雨、秦振菊，该公司工作人员。被告：云南果真芒电子商务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区凉亭昆明南疆制药有限公司107幢3层。法定代表人：王燕。原告云南顺丰速运有限公司与被告云南果真芒电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告云南顺丰速运有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南顺丰速运有限公司以被告云南果真芒电子商务有限公司已支付运费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告云南顺丰速运有限公司负担。审判员  郑进华二〇二〇年三月五日书记员  卢梦颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保83号申请人：淄博乾大轻工科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇朱家庄北村。统一社会信用代码：91370304MA3FAJKL1D。法定代表人：郑帅。被申请人：山东凯恩思家居用品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨镇大岳庄村361号。统一社会信用代码：91370724334693628A。法定代表人：李永生。申请人淄博乾大轻工科技有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凯恩思家居用品有限公司银行存款250000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博乾大轻工科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博乾大轻工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东凯恩思家居用品有限公司银行存款250000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东凯恩思家居用品有限公司相应价值的财产。案件申请费1770.00元，由申请人淄博乾大轻工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年三月四日法官助理李忠远书记员李雪莹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1023民初688号 原告：赵玲霏，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：蒋爱明，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：鲍宇锋，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：鲍振宇，男，1995年12月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：鲍忆男，女，1994年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告赵玲霏与被告蒋爱明、鲍宇锋、鲍振宇、鲍忆男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。原告赵玲霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵玲霏撤回起诉处理。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 杨敏敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终308号上诉人（原审原告）：王文芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人王文芳因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王文芳与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还王文芳违约代通知金300元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付王文芳2018年8月1日至2018年8月18日期间工资2394.99元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向王文芳出具解除劳动关系证明；五、驳回王文芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，王文芳不服原审判决，向本院提起上诉。王文芳上诉请求：1.撤销原审判决第五项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资4007元；3.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；4.改判被上诉人向上诉人支付代通知金4007元；5.改判被上诉人向上诉人支付2013年1月10日至2018年8月18日期间的加班工资176536元（延长工作日加班工资50338元、休息日加班工资95800元、法定节假日加班工资30398元）；6.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金24042元；7.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金48084元；8.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。四、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误。五、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。六、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。七、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于王文芳与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向王文芳支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，王文芳针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对王文芳的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由王文芳负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执575号之七被执行人房卫华，男性，汶上县供电公司家属院；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执575号之七裁定书，已向被执行人房卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房卫华在中国建设银行6217002210035219119_156_1账户内存款人民币1483639.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10060号之二 申请执行人徐煜慧，女，1975年4月14日出生，住诸暨市。 被执行人周炯，男，1972年2月8日出生，住诸暨市。 申请执行人徐煜慧与被执行人周炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐煜慧向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人周炯返还申请执行人徐煜慧借款本金610000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9900元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人周炯发出执行通知书、报告财产令，要求周炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人周炯所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际扣押。暂未发现被执行人周炯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周炯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周炯采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐煜慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初815号原告：盐城大丰龙宇达机械制造厂，统一社会信用代码91320982088658682R，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。投资人：陈进峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫龙机械科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MGT5R8D，住所地盐城市大丰区白驹镇开发区。法定代表人：杨波，该公司总经理。原告盐城大丰龙宇达机械制造厂与被告江苏鑫龙机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告盐城大丰龙宇达机械制造厂于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰龙宇达机械制造厂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城大丰龙宇达机械制造厂撤回起诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由原告盐城大丰龙宇达机械制造厂负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年三月十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丰硕，男，1985年7月21日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丰硕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,268.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,268.38元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终664号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：童诗贻，男，汉族，1985年12月21日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：汪明娟，女，汉族，1985年5月9日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人童诗贻、汪明娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人童诗贻、汪明娟的委托诉讼代理人杨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由童诗贻、汪明娟承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但童诗贻、汪明娟未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。童诗贻、汪明娟辩称，1、童诗贻、汪明娟已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于童诗贻、汪明娟；2、贷款合同中并未约定何时放款，童诗贻、汪明娟更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向童诗贻、汪明娟出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金24731.1元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金18639元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以824370元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢702号房屋一套；二、买受人在2017年10月24日前支付房款254370元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年3月30日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费209元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为童诗贻、汪明娟是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因童诗贻、汪明娟的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向童诗贻、汪明娟履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实童诗贻、汪明娟有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更89号罪犯刘小万，男，1951年2月2日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）云03刑初8号刑事附带民事判决，以被告人刘小万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小万在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘小万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月6日起至2042年3月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年三月六日书记员 刘源哲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2896号 申请执行人杭州威策资产管理有限公司 被执行人万简云、杨小飞 本院在执行申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人万简云等案由金融不良债权追偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初16号 原告杜炳恒，男，汉族，1949年6月15日出生，住沈阳市于洪区。 被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，统一社会信用代码11210106001612623J，住所地沈阳市铁西区沈辽西路1113-49号。 负责人：高扬。 本院在审理原告杜炳恒诉被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处征收安置补偿协议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  赵永英 二〇二〇年三月十八日 法官助理隋冰 书记员孙晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8196号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，职务：行长。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪，山东天矩律师事务所律师（实习）。 被告：魏建国，男，1962年9月10日，汉族，住淄博市临淄区。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行（下简称兴业银行淄博分行）与被告魏建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行淄博分行的委托诉讼代理人于帅、于雪到庭参加诉讼，被告魏建国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告住房贷款本息314812.18元，并按合同约定计算2019年10月28日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（根据个人购房抵押借款合同约定利率计算）；2、请求判令被告立即偿还原告“兴闪贷”借款本息204185.79元（截止到2019年10月28日）及自2019年10月28日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（根据兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同约定的利率计算）；3、请求判令被告支付原告律师费36049元及催收费、送达费、公告费；4、请求判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；5、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告魏建国签订了《个人购房抵押借款合同》，约定原告向被告提供贷款38万元整用于购买住房，借款期限自2016年2月19日至2031年2月19日，合同签订后，原告如约履行了放款义务，2016年2月，原告与被告办理了房屋抵押登记。2019年9月开始，被告拒不偿还“个人二手房住房贷款”，截止至2019年10月28日，尚欠原告312762.02元本金、2039.19元利息、10.97元罚息。2017年9月开始，被告通过手机银行在原告处办理“兴闪贷”个人信用消费贷款，向原告贷款20万元，原告均已将款项支付至被告卡中。2018年9月开始，被告拒不偿还“兴闪贷”利息，截止至2019年10月28日，尚欠原告20万元本金、1980.95元利息、2204.84元罚息，根据被告与原告签订的合同约定，被告以上行为已构成违约，原告有权要求被告偿还在原告处的所有贷款本息，为依法维护原告合法权益，诉至法院。 被告魏建国未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据。因被告未到庭，应依法视为放弃举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并附卷为证。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告与被告魏建国签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告提供贷款380000元整用于购买住房，借款期限自2016年2月19日至2031年2月19日，合同约定被告以“淄博市临淄区产一处为上述债权提供抵押担保，借款合同同时对双方的权利义务、违约责任、抵押担保的债权范围等作了详细约定。2016年2月份，被告就抵押房产为原告办理抵押登记，抵押权证号为：鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第××号。此后，原告依约向被告发放了借款，但被告自2019年9月起，拒不偿还“个人二手房住房贷款”，截止2019年10月28日，尚欠原告本金312762.02元、利息2039.19元、罚息10.97元。2017年9月份，被告通过手机银行在原告处办理“兴闪贷”个人信用消费贷款，向原告贷款200000元，原告将款项支付至被告卡中。2018年9月开始，被告拒不偿还“兴闪贷”利息，截止至2019年10月28日，尚欠原告本金200000元、利息1980.95元、罚息2204.84元。原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。另查明，本次诉讼原告律师费用为36049元。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明被告向其贷款380000元用于购买住房，并同时办理了信用消费贷款200000元，两项借款，被告均存在逾期未按合同约定期限偿还的违约行为，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因上述借款已逾清楚期限，故原告要求被告立即偿还截止2019年10月28日的住房贷款本息314812.18元、自2019年10月29日至实际清偿之日的利息、罚息、复利[根据《个人购房抵押(保证)借款合同约定利率计算]，立即偿还截止2019年10月28日的“兴闪贷”借款本息204185.79元及自2019年10月29日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（根据兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同约定的利率计算）及律师费36049元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予支持。涉案的住房贷款380000元及相关利息、罚息、复利及实现债权的费用，由被告以其坐落于淄博市临淄区产一处作为抵押物[抵押权证号为：鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第××号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立合法有效，故原告要主张对被告的住房贷款剩余本息314812.18元、自2019年10月29日至实际清偿之日的利息、罚息、复利[根据《个人购房抵押(保证)借款合同约定利率计算]及律师费36049元，就该抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，依法应予支持。被告魏建国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建国于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行截止2019年10月28日的住房贷款本息314812.18元、支付自2019年10月29日至实际清偿之日的利息、罚息、复利[自2019年10月29日起，按《个人购房抵押(保证)借款合同约定利率标准，计算至实际清偿之日止]； 二、被告魏建国于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行截止2019年10月28日的“兴闪贷”借款本息204185.79元、支付自2019年10月29日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（自2019年10月29日起，按兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同约定的利率标准，计算至实际清偿之日止）； 三、被告魏建国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费36049元； 四、原告兴业银行股份有限公司淄博分行可就坐落于淄博市临淄区产一处行使抵押权[抵押权证号为：鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第0007130号]，以该财产对其上述第一、三项中的债权优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9351元，诉讼保全费3296元，由被告魏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  李玉贵 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  逯旖旎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1894号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。被告：廖升良，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告廖升良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更101号 罪犯郭卫志，男，1982年10月13日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院2017年5月9日作出（2017）鲁0214刑初183号刑事判决，以被告人郭卫志犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。一审判决宣告后，被告人郭卫志不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）鲁02刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郭卫志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭卫志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭卫志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭卫志确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭卫志减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月15日起至2026年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1151号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初885号 原告：孔德志，男，1996年1月3日生，汉族，住织金县。 被告：秦华江，男，1996年12月3日生，汉族，住织金县。 原告孔德志与被告秦华江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告孔德志在收到本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔德志撤回起诉处理。 审判员  徐立涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 瑜
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初447号 原告：赵建国，男，1975年4月21日出生,汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：包东林，男，1973年1月5日出生,汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告赵建国与被告包东林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告平包东林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵建国向本院提出诉讼请求：判令包东林立即支付拖欠工程款112857.20元。事实和理由：2014年7月13日自己与包东林签订《上营乡异地搬迁项目工程建房协议》，约定自己承建包东林认购的A户型异地搬迁安置房98.74平方米，总造价146315.20元，约定施工土地平整前缴纳工程款30000元，房屋建设动工前缴纳工程款30%，房屋主体完工后缴纳工程款40%，剩余工程款于房屋建设完工后缴纳。后双方口头约定自己又为包东林承建该房屋宅院院墙、大门。2015年11月工程完工后，因政策性因素将房屋交付包东林使用，经双方结算，包东林认购房屋及宅院围墙、大门工程总造价168817.20元，除建房过程中包东林支付工程款55960元外，对剩余工程款经自己及乡、村、社多次催要，包东林至今未付。 包东林辩称，自己与上营乡人民政府签订了建房合同，与赵建国未签订建房合同。在开工修建房屋之初，因与赵建国发生争吵，自己再未去过工地。目前房屋墙体裂开7、8公分裂缝，无人维修。赵建国起诉自己支付工程款主体不当，不承担付款义务。 经审查，赵建国提供的上营乡异地搬迁项目工程建房协议、上营乡新农村建设搬迁建房款收缴进度表、上营乡人民政府出具催收欠款证明及法庭对任忠芳调查笔录、现场勘验笔录，来源合法，形式有效，相互印证，包东林未到庭质证，视为对质辩权的放弃，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2014年7月13日，经临洮县上营乡人民政府鉴证，赵建国与包东林签订了《上营乡异地搬迁项目工程建房协议》，协议约定由赵建国承建包东林异地搬迁房屋建设工程，房屋建筑户型为A户型，建筑面积98.74平方米，主房造价1480元/平方米，房屋总造价146315.20元；房屋建设工程款分四次支付，第一次应于土地平整前缴纳30000元，用于安置点的征地补偿及场地平整，第二次应于房屋建设动工前缴纳房屋建设工程款的30%，作为搬迁点主房建设启动资金，第三次应于主房主体完工后缴纳房屋建设工程款40%，保证如期完工，第四次应于主房建设完工后缴纳剩余资金，办理入住手续；为了保证双方权益，工程款交与乡政府设立的异地搬迁安置房资金专户；待房屋建成后，经县级主管单位验收合格，竣工结算后达到交付使用条件并符合协议约定，在一个月内书面通知住户办理交接手续。2015年底，赵建国承建的包东林异地搬迁房屋竣工，在施工期间，包东林缴纳工程款55960元，经双方口头协商，赵建国又承建了包东林房屋宅院围墙、大门。施工结束后经双方结算，包东林房屋及宅院围墙、大门工程总造价168817.20元。2017年赵建国给包东林交付了房门钥匙，2018年8月包东林对房屋进行了装修，并于同年10月入住。在房屋建成后，赵建国及乡、村、社多次催要欠款，包东林以宅院墙体出现裂缝及经济紧张为由，至今拖欠工程款112857.20元。 另查明，包东林北房与宅院围墙衔接处出现裂缝，西墙与南墙衔接处出现裂缝（位于厕所内），南墙大门西侧墙体出现裂缝，东墙墙体出现裂缝。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行合同义务。赵建国与包东林经临洮县上营乡人民政府鉴证签订《异地搬迁项目工程建房协议》，该协议合法有效。赵建国承建的包东林的房屋建设工程竣工后，包东林对房屋装修入住，应视为房屋竣工验收交付，包东林应当及时支付拖欠赵建国工程款，包东林长期拖欠拒付工程款，应承担民事责任。包东林主张与上营乡人民政府签订建房合同，无证据证明，不能成立。赵建国与包东林口头约定承建宅院围墙等附属工程，应对工程质量负责，其承建包东林宅院的墙体出现裂缝，应承担维修义务。赵建国主张造成宅院墙体产生裂缝是包东林管理不善所致，证据不足，不予采纳。 综上所述，赵建国请求包东林支付剩余工程款112857.20元，证据充足，予以支持。包东林主张宅院墙体出现裂缝，赵建国应予及时维修。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、包东林于本判决发生法律效力后一月内付清拖欠赵建国建房工程款112857.20元； 二、赵建国于本判决发生法律效力后一个月内维修包东林宅院墙体出现的裂缝。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，减半收取计1279元，由包东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄宝珍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初20号 原告：仇列，男，1967年7月6日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 被告：黄世清，男，1974年4月23日出生汉族，住象山县。 原告仇列与被告黄世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告仇列及其委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。被告黄世清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仇列向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世清立即归还原告借款本金40万元，并支付利息（自2015年3月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月4日，被告黄世清因资金需要向原告借款40万元，双方约定借款利息为月息2分，被告出具借条一份给原告，孙盛作为担保人在该借条上签字。被告借款后，支付利息至2015年3月16日。虽经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本金及支付拖欠利息。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．被告出具的借条原件、银行汇款凭证各一份，拟证明被告黄世清于2011年11月4日向原告借款40万元的事实； 2．被告出具的借条二份，拟证明被告黄世清于2012年4月4日、2013年5月5日分别向原告借款各10万元的事实； 3．宁波银行账户交易明细清单一份，拟证明原告与被告黄世清在借款时约定了利息且截止2015年3月16日被告黄世清已支付利息366500元的事实； 4．证人王某的证言及证人与被告黄世清的对话录音各一份，拟证明被告黄世清向原告借款系由证人介绍，被告黄世清向原告的三笔借款均约定月息2分的事实。 被告黄世清未作答辩，亦未向本院提供证据。 鉴于被告黄世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的证据1-3系书证原件，被告黄世清未提供反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以认定；对原告提供的证据4，本院认为，证人证言和录音资料与本案其他证据相互印证，可予采信。 基上认证，本院采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，在本案诉讼期间，孙盛于2020年3月20日归还原告借款本金16万元。 本院认为，被告黄世清向原告仇列借款40万元属实，有被告黄世清出具的借条及原告陈述可证实。在本案诉讼期间，担保人孙盛归还原告借款本金16万元，现被告黄世清尚欠原告借款本金24万元，故原告要求被告黄世清归还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未在借条上载明利息，但其在借款后连续按一定金额向原告汇款，且符合支付利息的特征，结合证人证言，可以认定被告向原告的借款系有息借款，故原告诉称要求被告支付约定利息，理由成立，本院亦予以支持。被告黄世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄世清在本判决生效后十五日内归还原告仇列借款本金24万元，并支付利息（以本金40万元为基数，自2015年3月17日起至2020年3月20日止；以本金24万元为基数，自2020年3月21日起至本金实际给付之日止；以上均按月利率2%计算利息）； 二、驳回原告仇列的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12360元，减半收取计6180元，由被告黄世清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张莹莹
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢5号申请执行人：戴连臣，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住法库县。被执行人：刘立军，男，1973年3月6日出生，住辽宁省建平县。被执行人：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。法定代表人：徐艳秋，系该公司经理。本院在执行申请执行人戴连臣与被执行人刘立军、辽宁亿佳置地发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行的标的额为136260元。本院在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司名下位于法库县团结街43号凯撒蓝湾小区C18楼8门门市楼所有权进行查封并评估拍卖，因流拍申请人又拒绝接收该房产，该财产现无法处置，本院对被执行人其他财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年三月二十四日书记员  马林林
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执424号   申请执行人苏祥邦，公民身份号码×××，男，汉族，生于1961年10月，住青海省湟中县。   被执行人罗生新，公民身份号码×××，男，汉族，生于1947年3月，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人苏祥邦与被执行人罗生新不当得利纠纷一案中，依据（2013）湟多民初字第194号民事调解书，被执行人罗生新应给付申请执行人苏祥邦现金33100元，但被执行人至今未履行上述义务。经网络查控，被执行人罗生新名下无银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，经调查，其名下确无财产可供执行。申请执行人苏祥邦家庭经济困难且身患重病，为维护申请执行人的合法权益，经申请执行人申请，我院依法对申请执行人进行司法救助，且救助款已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执424号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 周向东     二○二○年三月十七日   书记员 汪庆娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保200号申请人张秀东与被申请人刘卫栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1122民初320号民事裁定书，冻结被申请人刘卫栋在银行账户内的存款，并于2020年3月13日移送执行。本案在执行过程中，于2020年3月13日通过网络查控系统提起对被申请人刘卫栋的银行存款进行查询，经查询被申请人刘卫栋在日照银行莒县店子集支行有银行存款60000元。本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1122民初1339号民事裁定书，冻结被申请人银行存款60000元（账号：81×××09、81×××25），冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止，至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保200号予以结案。二〇二〇年三月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1111号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2866号民事判决书，于2020年3月13日立案执行申请执行人房某与被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30410元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元，诉讼费60元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国勇，男，汉族，生于1976年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省南充市嘉陵区，系陈国勇之兄。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘容，女，汉族，生于1976年3月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省南充市嘉陵区，系陈国勇之兄。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川力马车业有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：刘泽民，总经理。 委托诉讼代理人：汪海，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省南充市高坪区，系四川力马车业有限公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：文国良，男，汉族，生于1987年9月3日，住四川省苍溪县，系该公司员工。 再审申请人陈国勇、四川力马车业有限公司、刘容因与被申请人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈国勇、四川力马车业有限公司、刘容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年三月十一日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执1672号 刘志英： 关于你（单位）申请执行王庆贤、丁从芝确认合同无效纠纷一案，本案已于2020年3月17日强制执行完毕，现本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初21号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人何某。2019年5月15日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪,被民和县公安局依法取保候审,2020年2月28日由本院决定被取保候审。 民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人何某犯买卖身份证件罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何某的C1驾驶证于2017年1月31日已过期,后于2019年2月份左右,被告人何某在青海省格尔木市经人介绍后,通过微信联系以300元钱的价格购买了伪造驾驶证一份。2019年3月26日,被告人何某驾驶×××号小型客车沿川官高速由南向北行驶,行驶至川官高速民和南出口处时,被民和县公安交通警察大队执勤民警查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被告人供述和辩解，现场笔录、车辆照片等证据。 公诉机关认为，被告人何某买卖机动车驾驶证并使用,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人何某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。结合本案案情及被告人何某的当庭表现，建议对被告人何某判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人何某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人何某的C1驾驶证已于2017年1月31日过期,2019年2月份左右,被告人何某在青海省格尔木市经人介绍后,通过微信联系以300元钱的价格购买了以本人身份信息伪造的驾驶证一本。2019年3月26日,被告人何某驾驶×××号小型客车沿川官高速由南向北行驶,行驶至川官高速民和南出口处时,被民和县公安交通警察大队执勤民警查获。 另查明，2019年4月1日，被告人何某被民和县公安局通知到该局接受调查询问，何某到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，扣留、扣押清单、发还清单、物证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伪造驾驶证复印件、身份证复印件、人员基本信息表，现场笔录、道路交通违法现场照片，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某购买并使用伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某在本案决定立案前被公安机关通知到案接受调查询问，其在未被采取强制措施情况下，如实供述犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。经民和县社区矫正部门评估，对被告人何某适用缓刑无重大不良影响，故可对被告人何某宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的驾驶证一本，依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、随案移送的驾驶证一本，依法没收。 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  冶振英 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  杨 凯 书 记 员  白增辉
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初94号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方敏，曾用名方亮，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月12日被公安机关抓获，2019年11月13日被平江县公安局刑事拘留，同年11月25日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人方敏犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人方敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日10时许，在平江县废弃沙场附近，被告人方敏以200元的价格贩卖了一小包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员赖某，双方交易完成后被告人方敏被民警现场抓获。民警在被告人方敏身上扣押到200元现金毒资，且扣押到赖某在逃跑过程中丢弃在地上的一小包毒品疑似物（净重0.24克）和一个吸管瓶盖制作的吸毒工具。经岳阳市公安局物证鉴定所检验，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人方敏违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方敏到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人方敏六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人方敏对指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人方敏在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人赖某、曾某的证言；被告人方敏的供述；检验报告；现场勘验笔录、图、照片；搜查笔录、称重取样笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方敏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人方敏认罪认罚，依法可以从宽处理。平江县人民检察院指控被告人方敏犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方敏的刑期自2019年11月12日起至2020年7月11日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年三月十三日 法官助理黄浣莲 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执576号之三被执行人郭海龙，男性，汶上县汶上街道办事处周村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执576号之三裁定书，已向被执行人郭海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海龙在济宁银行62×××60账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初141号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人崔衡君，男，1986年6月28日生，汉族，初中文化程度，现住杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因犯诈骗罪，于2017年4月24日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，于2019年1月29日刑满释放。因本案于2019年11月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人崔衡君犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2019年8月至10月间，被告人崔衡君以帮他人找工作、购买葡萄等为名，先后从被害单位杭州如家快捷酒店有限公司富阳桂花路店、被害人粟某某、被害人王某处骗得共计人民币41890余元，全部用于个人挥霍。具体如下： 1、2019年8月至10月间，被告人崔衡君在无经济能力的情况下，长期在杭州如家快捷酒店有限公司富阳桂花路店内登记住宿，从被害单位骗得住宿房款人民币4600元。 2、2019年9月，被告人崔衡君以帮助被害人粟某某找工作等为名，多次从被害人粟某某处骗得人民币29200余元。 3、2019年8月至9月间，被告人崔衡君以购买葡萄为名，从被害人王某处骗得葡萄106箱，共计价值人民币8090元。后经被害人王某多次催讨，被告人崔衡君支付葡萄款人民币2410元。 被告人崔衡君在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人崔衡君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人崔衡君在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人崔衡君有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人崔衡君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔衡君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔衡君在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人崔衡君在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔衡君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月13日至2021年1月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人崔衡君退赔被害单位杭州如家快捷酒店有限公司富阳桂花路店损失人民币4600元，退赔被害人粟某某损失人民币29200元，退赔被害人王某损失人民币5680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜 敏
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审31号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县金堂五金门市。住所地：馆陶县县城。 经营者：张某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月14日作出的馆价检处﹝2018﹞3-232号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  平 静 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路347-355号。统一社会信用代码91330481676198221D。 负责人：毛旭东，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：周彩夏，女，1985年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行诉被告周彩夏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法用公告以外的其他方式向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼。被告周彩夏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金、利息、费用合计6841.93元（利息已计算至2019年8月26日，此后按照合同约定计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告归还信用卡透支款本金4633.19元、利息1146.64元、违约金1062.10元，合计6841.93元（利息、违约金已计算至2019年8月26日，此后不再计收）。 事实与理由：2015年1月23日，被告因生活所需，向原告申请办理信用卡。经原告核准实际发卡卡号为62×××61，被告于2015年3月28日激活使用。被告领用信用卡后持卡进行消费并归还了部分透支债务，但从2017年4月9日开始逾期，至2019年8月26日，被告结欠透支本金、利息、费用合计6841.93元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩也未提交证据。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细单、透支情况说明、委托代理合同及发票。被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，与原告主张的事实具有关联性，本院对此予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告于2015年1月23日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的各项规则，原告经审核后向其发放卡号为62×××61的信用卡。信用卡领用合约、章程对双方的权利义务规定如下：被告使用信用卡进行透支消费，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无需支付透支利息；若被告未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期，已偿还部分计收自透支记账日至还款日止的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告可选择最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)*10%；若被告未能在到期还款日前偿还账单载明的最低还款额，还需支付滞纳金（因政策调整，后改为计收违约金，计算方式不变），计算方式为按照最低还款额未还部分的5%按月计收（最低10元）；若被告违约，还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。 被告于2015年3月28日激活卡片，开始持卡进行消费、还款等。被告于2017年2月14日最后一次还款，此后未再偿还任何款项。截至2019年8月26日，被告尚欠原告透支款本金4633.19元、利息1146.64元、违约金1062.10元。原告经多次催讨无果，遂起诉。另查，原告为实现债权委托律师提起诉讼，支出律师代理费500元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，签字确认已阅读了解并同意遵守信用卡领用合约、章程等相关规定，后通过该信用卡成功办理透支消费，双方建立了合法有效的合同关系，应当依照信用卡领用合约、章程的规定全面履行各自的义务。现被告未能按时履行偿还透支款本金及相应利息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还透支本金并支付相应利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约中对律师费承担已有约定，现原告主张的律师费金额尚属合理，本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彩夏于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行透支款本金4633.19元，并支付利息1146.64元、违约金1062.10元，合计6841.93元。 二、被告周彩夏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全申请费95元，合计145元，由被告周彩夏负担；公告费560元，由被告周彩夏负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行已预交，由被告在判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  章晓伟 人民陪审员  凌建明 二〇二〇年三月五日 法官助理裴智俊 书记员朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执116号申请执行人：谢六华，男，汉族，1969年2月5日出生，住湖南省汩罗市屈原管理区营田镇港南村14号，公民身份证号码：430681196902059350。被执行人：蒋艳兵，男，汉族，1971年1月11日出生，住湖南省湘阴县静河乡沙坪村十一组，公民身份证号码：43062419710111461X。申请执行人谢六华与被执行人蒋艳兵劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋艳兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢六华于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋艳兵送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋艳兵名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人蒋艳兵名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人蒋艳兵名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人蒋艳兵无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人蒋艳兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2020年3月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有60650元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执116号案件终结本次执行程序。被执行人蒋艳兵负有继续向申请执行人谢六华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月一十八日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执99号 申请执行人：浦城中成村镇银行股份有限公司，住所地：浦城县文化路39号，统一社会信用代码：913507000816094667。 负责人:谢贤宇,职务:董事长。 被执行人：毛君，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司与被执行人毛君借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1047号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为44103.37元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人毛君纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人毛君可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛君有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄晓斐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执559号之七被执行人徐强，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执559号之七裁定书，已向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在山东省农村信用社联合社9001050804147648,0101,0账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保108号 解除保全申请人：孙建辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住临邑县，身份证号：3724281976××××××××。 被申请人：窦晓彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省沾化县，身份证号：3723251985××××××××。 原告孙建辉与被告窦晓彬买卖合同纠纷一案，孙建辉向本院提出财产保全的申请，请求冻结窦晓彬名下银行存款177000元或查封同等数额的财产。孙建辉以燕崇才、孙梅芳名下房产证号为鲁临房权证城字第××号的位于临邑县的房产向本院提供担保。现该案已经审结，支持了原告孙建辉的诉讼请求，孙建辉请求解除对其提供担保的查封。孙建辉的请求符合法律规定，应予支持。 经本院执行，已解除对燕崇才、孙梅芳名下房产证号为鲁临房权证城字第××号的位于临邑县房产的查封。 至此，申请人孙建辉保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保108号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2876号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人：田冲，该支行行长。被执行人：徐雨。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人徐雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐雨未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人徐雨送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月20日、2020年1月15日、2020年2月17日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人徐雨的银行账号，但被执行人徐雨均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年11月21日查询了被执行人徐雨的住房公积金、房产，且冻结了被执行人徐雨的住房公积金，但提取条件尚未成就。此外，再未发现被执行人徐雨有可供执行的财产；本院还于2020年2月27日查询了被执行人徐雨的金融、保险理财产品，但未发现被执行人徐雨有其他可供处置的财产。2019年11月20日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿40000元。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十七日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初436号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄沛贤，男，1981年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯盗窃罪，2004年6月16日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，2004年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人黄沛贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人黄沛贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日23时许，被告人黄沛贤去到广州市花都区三东村向南一街芙蓉兴盛商店附近，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆电动车，后逃离现场。2019年12月4日，民警在广州市花都区花城街三东大道赢富国际五金城对面抓获被告人黄沛贤，当场起获被害人黄某被盗窃的电动车，依法予以扣押并发还给被害人黄某。经价格认定，上述电动车价值人民币2111元。公诉机关认为被告人黄沛贤具有曾因盗窃被判刑、如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人黄沛贤有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人黄沛贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄沛贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄沛贤认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄沛贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年三月三日书记员  郭 悦梁敏婷
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初68号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：常宁市维尼亚歌厅，经营场所：湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳北路。 经营者：刘辉。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1991年6月25日出生，住北京市怀柔区。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告常宁市维尼亚歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初677号原告：仝某，女，汉族，1967年2月8日出生，住商水县。被告：莫某，男，汉族，1968年11月14日出生，住商水县。原告仝某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告仝某撤回对被告莫某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告仝某负担。审判员  李广真二〇二〇年三月十六日书记员  赵海铭
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初283号原告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318（1-1）。法定代表人：张路。被告：黄德存，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理灵璧县金通运输有限公司与刘巧云合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵璧县金通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 娟二〇二〇年三月五日书记员 卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执83号之二申请执行人：张永奇，男，1972年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孟云峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县五龙乡李喜梅烟酒门市部，住所地：上蔡县五龙乡五龙集。经营者：李喜梅，该门市负责人。本院在执行张永奇与孟云峰、上蔡县五龙乡李喜梅烟酒门市部借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟云峰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月二十日书记员  张运动
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执169号之六 被执行人丛善军，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执169号裁定书，于2020年2月20日向被执行人丛善军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛善军在兴业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2020）冀0203民特5号申请人：赵锡平，女，1970年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：部志静，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：部志东，男，1967年11月15日生，汉族，住唐山市。申请人赵锡平申请认定部志静无民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵锡平称，被申请人部志静于2018年3月患脑血栓瘫痪在床，失语，有时神志不清，生活不能自理，经医治未愈。为保护部志静的权益及处理相关事宜，故向人民法院申请认定部志静为无民事行为能力人，并依法指定其妻子赵锡平为监护人。委托代理人部志东称，同意申请人意见，部志静为无民事行为能力人，同意申请人为部志静的监护人。经审理查明：申请人赵锡平与被申请人部志静系夫妻关系，双方于2002年3月18日登记结婚，婚后育有一子部伟剑。被申请人的委托诉讼代理人与被申请人系同胞兄弟关系。2018年3月23日，部志静患病住院，经诊断患有脑梗死，颈部动脉粥样硬化等疾病。虽经住院治疗，但出院后瘫痪在床，生活不能自理，失语。2019年10月31日，申请人赵锡平向本院起诉要求确认被申请人为无民事行为能力人，同时申请要求对部志静的民事行为能力进行鉴定。2020年1月7日，唐山市精神疾病司法鉴定中心依据本院委托出具鉴定意见：，部志静系脑血管病所致精神障碍（F01血管性痴呆）。同时认定部志静因患脑血管病所致精神障碍（F01血管性痴呆），导致社会功能严重受损，个人生活不能自理，言语表达不能，言语理解障碍，认知功能受损，不能做出真实意思表示。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0101004-2018）,评定目前无民事行为能力。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市精神疾病司法鉴定中心的意见书认定，被申请人部志静现脑血管病所致精神障碍，部志静目前无民事行为能力，故本院依法宣告部志静为无民事行为能力人。申请人赵锡平与部志静系夫妻关系，愿意照管部志静的生活，且部志静其他亲属对赵锡平做监护人无异议，故本院依法指定赵锡平为部志静监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、部志静为无民事行为能力人；二、指定赵锡平为部志静监护人。本判决为终审判决。审 判 员 薛 硕 二〇二〇年三月十三日法官助理 韩莉娟书 记 员 王珏璇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保185号之一 申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路70号。 负责人：董风华，行长。 被申请人：淄博益筑经贸有限公司，住所地淄博市周村区站北路398-1号。 法定代表人：王盼盼。 被申请人：淄博赛亚经贸有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇北安村北首。 法定代表人：高树津。 被申请人：淄博凯琨特种油贸易有限公司，住所地淄博市周村区体育场路98号。 法定代表人：周亚南。 被申请人：王盼盼，女，1983年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于海涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：高树津，男，1972年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孟宁宁，女，1972年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：周亚南，男，1971年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博益筑经贸有限公司、淄博赛亚经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司、王盼盼、于海涛、高树津、孟宁宁、周亚南金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保185号执行裁定书于2020年3月6日依法冻结了被申请人于海涛在光大银行淄博临淄支行账户37×××52人民币55.33元。申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于海军 二〇二〇年三月七日 书记员  侯庆智
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保81号申请人：湖南凌星律师事务所。法定代表人：凌星。被申请人：杨得承。申请人湖南凌星律师事务所与被申请人杨得承诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南凌星律师事务所于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨得承名下价值800000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南凌星律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨得承名下银行存款800000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年三月四日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉02民终509号 上诉人（原审原告）：刘洪秋，女，1979年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 被上诉人（原审被告）：吉林省健维天然生物科技有限公司，住所地吉林省临江市。 法定代表人：王彦军，经理。 被上诉人（原审被告）：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：于海军，董事长。 上诉人刘洪秋因与被上诉人吉林省健维天然生物科技有限公司（以下简称健维公司）、中国吉林森林工业集团有限责任公司（以下简称森工集团）产品责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪秋上诉请求：一、健维公司返还刘洪秋购货款22,320元，并赔偿刘洪秋货款十倍的赔偿款223,200元，合计245,520元；二、森工集团承担连带责任；三、健维公司、森工集团承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。本案案涉产品花旗松素未按食品安全标准生产，未获国家食药监部门保健食品批文，违反《中华人民共和国食品安全法》中至少22个条款规定。长宽食药监食行罚字（2016）涉案号《行政处罚决定书》和（临）市监罚字（2018）涉案号《行政处罚决定书》确认了案涉花旗松素是不符合食品安全标准的食品，是非食品、药品原料，做食用功效宣传，损害、侵害了消费者的合法权益。一审判决也认定案涉花旗松素是不符合食品安全标准的食品，刘洪秋依法有权利提出价款十倍赔偿的请求，该请求应得到人民法院的支持。刘洪秋遭受欺骗而购买花旗松素给父母服用，造成他们不同程度腹痛、腹泻，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，结合最高人民法院指导案例，刘洪秋的十倍赔偿请求应该得到支持。二、森工集团应当承担连带责任。本案主要证据完全证明了森工集团在网站上对花旗松素发布虚假广告宣传的违法事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条；《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条，森工集团应当承担连带责任。 健维公司、森工集团未提交答辩意见。 刘洪秋向一审法院起诉请求：健维公司、森工集团赔偿刘洪秋购花旗松素款22,320元，并按照购货款十倍支付赔偿金223,200元，合计245,520元。 一审法院认定事实：2017年11月6日，刘洪秋购买了健维公司生产的价值22,320元的花旗松素。2016年10月21日，吉林省长春市食品药品监督管理局宽城分局对吉林省健维生物制品销售有限公司（以下简称“健维销售公司”）作出长宽食药监食行罚［2016］涉案号行政处罚决定书，认定：经检查发现，健维销售公司销售的健维公司生产的花旗松素，存在未取得保健食品批准文件且不符合食品安全标准的情况下，即按保健食品经营并声称其具有保健功能，执法人员现场依法下达责令整改通知书，责令健维销售公司立即停止经营花旗松素行为，并进行了没收违法所得和处以罚款的行政处罚。健维销售公司对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。案涉产品未取得保健食品批准文件。案涉产品宣传手册宣称，花旗松素具有食疗功效，被广泛应用于各种癌症、白血病、脑梗、冠心病及后遗症、脑血栓、高血压、胃肠疾病、呼吸系统疾病、肝脏疾病、风湿关节炎、皮肤病等治疗领域。2018年7月19日，临江市市场监督管理局作出（临）市监罚字［2018］涉案号行政处罚决定书，对健维公司的以下行为进行行政处罚：1.使用绝对化用语的行为；2.非药品宣传药用功效的行为；3.对非食品、药品原料做食用功效广告宣传误导消费者从而构成发布虚假广告的行为。 一审法院认为，生产者、经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。刘洪秋购买的健维公司生产的花旗松素属于食品范畴，在未取得保健食品批准文件的情形下，声称其具有保健功能、食用功效、药用功效，夸大了产品的作用，误导了消费者的行为，属于虚假宣传，构成欺诈。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。”第五条第一款规定：“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故一审法院认定，健维公司作为案涉产品的生产者，应当向刘洪秋退还购买案涉产品的货款22,320元，并赔偿刘洪秋货款三倍的赔偿款计66,960元。关于刘洪秋主张十倍赔偿款的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因刘洪秋未提供充分证据证明所购的涉案产品为不符合食品安全标准的产品，故对其上述诉讼请求不予支持。关于刘洪秋主张由森工集团公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、健维公司于判决生效后立即退还刘洪秋货款22,320元，并赔偿刘洪秋货款三倍的赔偿款66,960元，合计89,280元。二、驳回刘洪秋的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”结合当事人的陈述及提交的证据能够证明健维公司的行为明显属于虚假宣传,夸大了该产品的作用，误导了消费者的消费行为，应认定健维公司生产销售涉案产品时存在欺诈行为。一审法院判令健维公司返还货款并承担三倍赔偿责任并无不当。 刘洪秋主张森工集团夸大宣传应承担连带赔偿责任，其未提供确实充分的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由其承担举证不能的不利后果，故对刘洪秋主张森工集团承担连带赔偿责任的上诉事由不予支持。 综上所述，刘洪秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3333元，由刘洪秋负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 洁 审判员 于福超 审判员 孙 伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨重阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更296号罪犯熊正清，男，1987年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）昆刑三初字第106号刑事判决，以被告人熊正清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊正清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊正清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊正清减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳