山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终507号 上诉人（原审被告）：王兰美，女，1957年3月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：顾洪艳，女，1985年5月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 上诉人王兰美因与被上诉人顾洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王兰美上诉请求：1.撤销沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3162号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，造成判决错误，应当改判驳回被上诉人一审诉讼请求。1.认定案件事实错误。一审法院对于案件事实的认定，被上诉人应当提供证实事故发生的经过及责任划分依据。而事实情况是上诉人的车辆在非机动车道上静止停着，被上诉人系为了躲避对向的大车，情急之下与上诉人车辆发生刮擦，被上诉人对路况及对方来车观察不够，操作不当，致使发生交通事故，上诉人在此次交通事故中无责任，一审法院认定上诉人承担事故的主要责任缺乏依据，有违事实。该交通事故之所以没有报警，一方面原因是上诉人与被上诉人是亲戚，在上诉人要求报警的情况下，被上诉人不同意。发生事故的路段没有监控，一审中，被上诉人的两个证人系被上诉人的舅舅，其证人证言不应当作为有效证据予以采纳。2.一审法律适用法律错误，造成判决错误。人民法院应当在查明案件事实的情况下，依据法律规定，作出裁判，而本案中事实的认定不清楚，证人又系被上诉人的舅舅，被上诉人在一审中属于举证不能，其应承担举证不能的后果。 被上诉人顾洪艳未作答辩。 顾洪艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等114110.95元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月25日上午8时许，被告王兰美驾驶无牌三轮摩托车沿博沂路由西向东行驶至张家坡镇桃花坪路段左转弯时，与沿同向行驶的原告顾洪艳驾驶的二轮摩托车相撞刮，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，因双方是亲戚，双方选择私了，未向交警部门报警，原被告双方车辆均没有投保交强险。被告王兰美驾驶无牌三轮摩托车在张家坡镇桃花坪博沂路路段左转弯时未注意后方顺行的原告，致使原告撞在被告三轮摩托车车把而导致此次事故发生，被告王兰美承担此次事故的主要责任，原告顾洪艳为躲避顺行的货车未注意前方正在左转弯的被告三轮摩托车而导致此次事故发生，原告主观上也存在较大过错，其在此次事故中承担次要责任。该事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折，经原告单方委托鉴定，原告之伤构成十级伤残、后续治疗费12000元、误工期限180日、护理期限90日(住院期间二人护理，出院后一人护理)、营养期限60日。被告垫付医疗费100元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，一审法院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费17646.45元、后续治疗费12000.00元、住院期间伙食补助费390.00元（13天×30.00元/天）、营养费1800.00元（60天×30.00元/天）、误工费认定13590.00元（按75.50元/天计算，误工期限180天）、护理费12360.00元（护工标准120.00元/天×13天×2人+护工标准120.00元/天×77天×1人）、残疾赔偿金32594.00元（2018年农村居民收入16297.00元/年×20年×10%）、原告之女魏彦宸被扶养人生活费5071.50元（2018年农村居民人均消费支出11270.00元/年×9年÷2人×10%）、原告之子魏彦泽被扶养人生活费7889.00元（2018年农村居民人均消费支出11270.00元/年×14年÷2人×10%）、精神抚慰金酌定500.00元、交通费酌定400.00元、鉴定费2860.00元，该院予以支持。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，一审法院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：1.误工费原告主张18000.00元，原告之伤为左胫骨平台粉碎性骨折，原告误工期限经鉴定为180日，原告为农村户口，其误工费标准按农村收入标准75.50元/天计算，原告误工费认定13590.00元。2.交通费原告主张500.00元，原告在沂源县人民医院住院治疗13天，交通费酌定400.00元。3.精神抚慰金原告主张3000.00元，因原告之伤为十级伤残，且原告过错较大，故认定500.00元精神抚慰金。4.被告主张垫付医疗费480.00元，原告在庭审中承认被告垫付100.00元，从事故发生当天的医疗费单据看，在2019年3月25日当天仅有放射费120.00元及医用体位垫27.50元，以此看来被告垫付100.00元的可能性较大，故认定被告垫付原告医疗费100.00元。 一审法院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分按过错划分赔偿责任。但本案原被告双方机动车均未投保交强险，从公平合理规则考虑，本案不适用交强险规则，应适用普通侵权责任规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告王兰美赔偿原告顾洪艳医疗费17646.45元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费390.00元、营养费1800.00元、误工费13590.00元、护理费12360.00元、残疾赔偿金45554.50元（含原告子女被扶养人生活费12960.50元）、精神抚慰金500.00元、交通费400.00元、鉴定费2860.00元，以上共计107101.00元的60%，计款64260.60元，扣除被告垫付的100.00元，计款64160.60元；二、驳回原告顾洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.11元，由原告顾洪艳承担500.00元，被告王兰美承担791.11元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应承担事故的主要责任。被上诉人顾洪艳陈述，因为上诉人左转弯时，未避让直行车辆，导致其发生交通事故。上诉人认可王某2、王某1系现场目击证人，证人虽与被上诉人顾洪艳具有一定的亲戚关系，但法律并未禁止具有亲属关系的人不能出庭作证，故一审法院结合本案实际情况，采信证人证言并无不当。上诉人仅以证人系被上诉人亲属为由，要求法院对证人证言不予采纳，依据不足，本院不予支持。被上诉人的陈述与现场目击证人王某2、王某1的证言能够相互印证，足以证明上诉人对事故的发生负有责任。因事故发生后，双方均未报警处理，事故责任划分已无法准确界定，一审考虑到本案双方机动车均未投保交强险，从公平原则考虑，并适当照顾受伤一方，认定上诉人承担被上诉人损失的60%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，王兰美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2582.22元，由上诉人王兰美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥