wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初441号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：邓日旺，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区，系一般授权代理。 被告：华海霞，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告华海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江农商行的委托诉讼代理人邓日旺、被告华海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华海霞偿还借款200000元及利息；2、所抵押房地产我单位享有优先受偿权；3．本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告华海霞于2015年3月27日在原告木金支行借款200000元，定于2017年3月27日到期，约定月利率10.35‰被告至今未清息。上述借款以被告华海霞位于长寿镇新兴家园自有商品房一套面积154.98平方米作抵押，他项权证号：平房权证长字第××号。该笔借款到期后，经多次催讨，被告未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告辩称：借款属实。 本院经审理查明：被告华海霞于2015年3月27日与湖南平江农村商业银行股份有限公司木金支行签订《借款合同》，约定由原告给予被告华海霞人民币200000元的借款，合同上所载借款利息为月利率10.7813‰，借款到期日为2017年3月27日。经原告多次催告未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。同时，被告与原告签订《抵押合同》，约定以被告名下的位于平江县长寿镇新兴家园1号楼的房产一套（平房权证长字第××号）为该笔债务设立抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证书号为平房他证长字第××号。 本院认为：被告华海霞立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告诉请被告承担借款清偿责任，于法有据，应予支持。 关于借款本金，依据双方按真实意思表示签订的借据，借款本金为200,000元，故被告应当偿还该借款本金200,000元。 关于借款利息，原、被告签订的借款合同中约定借款期间为月利率10.7813‰，但原告起诉时仅主张按月利率10.35‰计算借款期间利息，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定逾期罚息为原借款利率上加收30%，即按月利率13.455‰计算逾期利息，并未超出法律规定，故原告诉请被告按此支付逾期利息，本院予以支持。 关于抵押权，被告与原告签订抵押合同，约定以被告名下的位于平江县长寿镇新兴家园1号楼的房产一套（平房权证长字第××号）为该笔债务设立抵押，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，合法、有效，故原告诉请对被告所提供的房产抵押物享有优先受偿权，于法有据，应予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、限被告华海霞于本判决生效后六十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及相应利息（以借款本金200,000元为基数，借款期间内利息按月利率10.35‰自2015年3月27日计算至2017年3月27日，逾期利息按月利率13.325‰自2017年3月28日计算至偿还之日止）； 二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告华海霞提供的抵押物即登记于被告华海霞名下的位于平江县长寿镇新兴家园1号楼的房产一套（平房权证长字第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告华海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  刘虎波 二〇二〇年三月十日 法官助理胡金谋 代理书记员  刘 悦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执201号 申请执行人：董卫江，男，1972年4月28曰生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：周美根，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人董卫江依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5463号民事调解书，2020年2月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人周美根返还申请执行人董卫江借款人民币30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费138元。本院于同日立案执行，并2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年3月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人周美根于2020年6月30日前支付董卫江5000元，剩余15138元于2021年2月1日前全部清偿完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执201号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金     旭     璐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3360号申请执行人:李相洲，男，1973年4月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人:周志春，男，1970年7月1日出生，汉族，住涟水县。申请执行人李相洲与被执行人周志春追偿权纠纷一案，涟水县人民法院(2019)苏0826民初477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周志春支付原告李相洲赔偿款178049.16元。二、公告费600元，由被告周志春负担。案件受理费8442元，由被告周志春负担3860元，原告李相洲自行负担4582元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人名下银行存款22826.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。扣除执行费2638元，通过本次执行程序，实际实现债权20188.04元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划银行存款22826.04元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初477号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月二十日法官助理 苗 柱书 记 员 孙 元
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨延建，男，1977年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：毛疆鸿，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛茂壮，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕丙彦，男，1952年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕风云，女，1982年7月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人杨延建因与被申请人吕丙彦、吕风云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人杨延建申请再审请求：1．撤销（2019）新28民终1858号民事判决；2．依法再审本案；3．本案一、二审案件受理费由吕丙彦承担。事实与理由：1.2014年5月21日的借条没有款项转出的凭证，2014年7月19日及2016年1月20日吕风云卡中转入的款项无法证明款项来源，转入款项未注明用途，在仅有吕风云银行卡中转入款项而转入方不明确且借条又为后补出具的情况下，不能认定转入款为借款。父母为子女出资买房，只要没有明确是何性质，都应当认定为赠与。吕风云与吕丙彦、韩玉芝、吕帝系父女、母女、兄妹关系，吕丙彦为务农人员不具备借款能力，假设本案借贷关系成立，吕风云所借款项未用于与杨延建的共同日常生活，也未用于夫妻共同经营，亦不属于夫妻共同债务，杨延建不应承担还款责任。杨延建2010年10月至2013年1月有工资收入37万多元，截至2013年1月28日卡中余额98000多元，杨延建还将94000元存在其母亲处，杨延建与吕风云的存款足以支付经营首家商铺的启动资金及后续商铺的投资。吕丙彦、吕风云可能涉及虚假诉讼。二审期间杨延建申请法院查询吕风云银行卡交易明细，但二审法院未予查询，导致本案事实无法全部查清。请求再审法院依法纠正。 被申请人吕丙彦及吕风云答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，希望驳回杨延建的再审申请。 本院经审查认为，本案涉及借款的形成时间均在杨延建、吕风云二人夫妻关系存续期内，并与杨延建、吕风云二人创业的时间相吻合，吕风云银行卡的交易明细单、出租人的收条证实创业及共同经营过程中各项费用（包括租金、装修费、管理费、购买设备的费用等）是由吕风云支付，一审庭审中，杨延建自认在其与吕风云结婚之后至2014年创业之前其二人没有工作，亦认可在其与吕风云二人共同生活及创业过程中是由吕风云管理家庭账务钱款支出。上述证据与杨延建的自认形成完整的证据链，一审法院依据上述证据认定涉案借贷关系成立，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，判令涉案债务应当由杨延建、吕风云二人共同承担，共同偿还，有事实及法律依据。杨延建一审提交的证据不足以证实其与吕风云二人创业所投入的资金是由其母亲提供。杨延建无证据证明本案存在虚假诉讼的情形。吕风云银行卡的交易明细与本案的借贷关系无关，二审法院未查询吕风云银行卡交易明细，并无不当。综上，杨延建的上述再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨延建的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 爱 丽  美 热 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋      寒
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初108号 原告：李树伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李良，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李树伟与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树伟到庭参加了诉讼，被告李良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告定制家具款人民币24642元及利息（从2018年2月12日开始计算至本息偿清之前的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：被告在原告处购买定制家具等产品，截止2018年2月12日，被告共拖欠原告定制家具款24642元人民币并向原告出具欠条。2018年2月12日被告向原告出具还款计划：在2018年8月底之前还清剩余款项。但时至今日被告并没有按照还款计划向原告付款。原告多次催收无果，提起诉讼。 被告李良未答辩。 原告李树伟为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠条原件一张，证明被告欠原告定制家具款24642元的事实，并约定年前还4642元，余款2万元从2018年4月份开始每个月付5000元。原告所举证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 被告李良未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在2017年通过亲戚认识被告。被告开装修公司，原告以私人名义为被告做家具，包工包料，期间被告陆续支付一部分家具款。2018年2月12日，经结算，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠润木家居李树伟人工材料费24642元，年底前付4642元，余款20000元，4月份开始每月付5000元整。被告在欠条上签字捺印。出具欠条后，被告没有支付过欠款，至今尚欠原告货款24642元。原告多次催收无果，遂具状诉至本院。 本院认为，原被告成立买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条予以证实，该欠条系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告应按欠条内容向原告支付定制家具款，但至今未支付，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告支付定制家具款24642元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良在本判决生效后5日内支付原告李树伟定制家具款24642元及利息（利息计算方式：以本金24642元为基数，从2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取208元，由被告李良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年三月二日 书记员  张 吉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执996号之一 申请执行人石守锋，男，1979年出生，汉族，住阳泉市开发区。 申请执行人李曜雷，女，1978年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人王有科，男，1954年出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人石守锋、李曜雷与被执行人王有科追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1084号民事调解书确认，被执行人王有科同意偿还申请人石守锋、李曜雷代付款163050元。被执行人王有科于2019年10月1日前偿还二申请人20000元。被执行人王有科于2020年3月30日前偿还二申请人20000元。被执行人王有科于2020年8月30日前偿还二申请人20000元。被执行人王有科于2021年6月30日前偿还二申请人20000元。被执行人王有科于2021年6月30日前偿还二申请人20000元。被执行人王有科于2021年11月30日前偿还二申请人20000元。被执行人王有科于2022年4月30日前偿还二申请人20000元。被执行人王有科于2022年9月30日前偿还二申请人剩余的代付款23050元。如被执行有一期逾期未履行，则二申请人对全部的代付款向法院申请执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年10月25日、2020年3月27日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、房产等；被执行人已退休，无公积金收入； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年3月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年3月27日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年三月三十日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2107号原告：卢文初，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖红梅，湖南湘驰律师事务所实习律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：刘智学，男，1979年2月1日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。本院受理的原告卢文初诉被告湖南省第六工程有限公司劳动争议一案，原告卢文初于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢文初的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢文初撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢文初负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年三月三十一日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初474号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：湖南省沪明交电有限公司,住所地：湖南省长沙市开福区月湖街道月湖市场B区13栋1-2单元1-4号门面。法定代表人：杨敏杰。原告李艳丽与被告湖南省沪明交电有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月五日书记员  成 靖
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终276号上诉人（原审起诉人）：河南省广安物业管理有限公司，住所地：郑州市沈北路41号燕凤小区10号楼28号。法定代表人：李正坤。委托代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。上诉人河南省广安物业管理有限公司（以下简称广安物业公司）因其诉杨坤、济源市下街清真寺、袁天星等人搬离场地、恢复土地原状及赔偿损失一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1084号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广安物业公司上诉请求：请求撤销济源市人民法院（2020)豫9001民初1084号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行审理。事实理由：一、一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对广安物业公司的起诉不予受理，适用法律错误。本案是普通的民事侵权纠纷，不是案涉土地使用权权属纠纷，不应当适用《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）的相关规定。新修订的《土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《河南省实施办法》第十二条规定，土地所有权和土地使用权争议的处理，依据《土地管理法》第十六条规定执行。土地所有权和使用权争议，当事人自行协商解决的，应当签订书面协议，并依法办理土地登记。未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。二、本案中，广安物业公司早在2004年12月6日就已依法取得案涉土地使用权证，案涉土地并不存在使用权权属争议。本案纠纷主要是因为杨坤、济源市下街清真寺、袁天星等人私自占用广安物业公司案涉土地，是普通的民事侵权纠纷，根据《河南省实施办法》第十二条第四款规定，已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。因此，广安物业公司有权直接向人民法院提起诉讼。本院认为，从广安物业公司一审提交的诉状内容看，广安物业公司的诉讼请求及所诉事实理由是：杨坤于2011年6月7日在济源市火车站转盘附近成立济源市永发汽车服务中心，而该土地的使用权人系广安物业公司，广安物业公司既未投入使用也未对外出租。后经了解，袁天星以济源市下街清真寺擅自将该公司土地租给杨坤使用并收取租金。济源市永发汽车服务中心于2017年5月26日注销，杨坤继续占用土地经营。故要求判令杨坤搬离该公司场地，恢复土地原状，以及杨坤、济源市下街清真寺、袁天星赔偿损失。经审查，广安物业公司该主张必然涉及本案所涉土地的使用权问题，而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理，并无不当。综上，广安物业公司的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年三月二十三日书记员  李 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6610号申请执行人：上海顺忠包装材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张洁，该公司董事长。被执行人：上海骏方实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈宏，该公司经理。上海顺忠包装材料有限公司与上海骏方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海骏方实业有限公司应支付上海顺忠包装材料有限公司案款人民币37,164.20元及利息，并承担案件诉讼费人民币364.50元。因上海骏方实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海顺忠包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海骏方实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海骏方实业有限公司名下财产。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人上海骏方实业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6610号案件终结本次执行程序。被执行人上海骏方实业有限公司负有继续向申请执行人上海顺忠包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年三月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执412号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。被执行人：龙亮，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：周小红，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人龙亮、周小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第697号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第697号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执234号之一申请执行人**，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人袁红兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼13层1306。法定代表人董海霞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司的银行账户存款2034414元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年三月二日书记员  赵 婧
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执99号申请执行人甘肃兰铁国际旅行社有限公司天水麦积大酒店，住所地天水市麦积区。法定代表人：左红陶，该公司经理。被执行人冯卓，男，生于1980年9月，住吉林省桦甸市。被执行人毛树生，男，生于1972年4月，汉族，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人甘肃兰铁国际旅行社有限公司天水麦积大酒店与被执行人冯卓、毛树生房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冯卓、毛树生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人冯卓在XXXX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯卓在XXXX银行XXXX账户内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审判员  陈昊二〇二〇年三月二十六日书记员  刘旸
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终77号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢远志（绰号“谢饭”），男，1979年10月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因犯盗窃罪，2014年8月25日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月14日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被辰溪县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人谢远志犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘1223刑初182号刑事判决：被告人谢远志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谢远志不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢远志申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢远志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢远志在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢远志撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 康审 判 员  谢德武审 判 员  荆 成二〇二〇年三月二十五日法官助理李静代理书记员  陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执771号 被执行人：贾瑞杰，男，1990年5月29日出生，汉族，职业，大学本科文化，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：刘礼，男，1990年9月4日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：王飞，男，1991年10月20日出生，汉族，律师，大学本科文化，现住河北省衡水市景县。 被执行人：刘欢，男，1992年7月14日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：**，男，1985年2月23日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省衡水市景县。 被执行人：高红臣，男，1990年1月23日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省衡水市景县。 被执行人：吴海洋，男，1995年1月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省衡水市景县。 被执行人：韩海星，男，1986年7月5日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省衡水市景县。 被执行人：王宁，男，1996年2月1日出生，汉族，职业，专科文化，现住河北省衡水市景县。 本院在执行被执行人刘礼等九人罚金一案中，本院于2019年5月7日立案执行，申请执行标的金额为91.5035万元。 本案在执行过程中向被执行人刘礼等九人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，该案实现债权为127700元，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王泉鑫
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初569号原告：河南前行律师事务所，住所地平顶山市建设路西段天湖苑公寓3楼。主要负责人：陈军校，主任。被告：史小翠，女，1961年9月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南前行律师事务所与被告史小翠委托合同纠纷一案中，原告河南前行律师事务所于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南前行律师事务所的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南前行律师事务所撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年三月二十七日书记员  贾颖超相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执196号申请执行人：绵阳市西南电子有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人:刘泽英。被执行人：绵阳博腾达科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：邓均。被执行人：邓均，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7933号民事判决，执行申请执行人绵阳市西南电子有限公司与被执行人绵阳博腾达科技有限责任公司、邓均买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳博腾达科技有限责任公司、邓均至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳博腾达科技有限责任公司、邓均的银行存款1050000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保206号 申请人：淄博盛民实业有限公司，住所地淄川区洪山镇杜坡村。 法定代表人：王涛，经理。 被申请人：李杰，男，1965年12月5日出生，住临淄区。 被申请人：孙萍，女，1973年1月4日出生，住临淄区。 本院在审理申请人淄博盛民实业有限公司诉被申请人李杰、孙萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款320000.00元或查封相应价值的财产，申请人淄博盛民实业有限公司提供保单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、孙萍银行存款320000.00元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  鲁嘉琪
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初299号 原告：欧小礼，男，汉族，1962年5月29日出生，住湖南省汝城县。 被告：唐贵民，男，汉族，1967年12月16日出生，住湖南省资兴市。 原告欧小礼与被告唐贵民合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告欧小礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐贵民侵占合伙股金归还给原告4万元；2、请求判令被告在合伙生意中私吞的盈利60238元，按股份均等归还给原告10039元。事实和理由：2013年桔熟期间，原告和欧奖荣在阮明勇的介绍下与被告一起合伙做桔子生意。每股投本金4万元，共6股，计24万元。被告占2股（他的股金没有明簿让我们大家知道）。生意合伙人共5人，即唐贵民、李昌周、阮明勇、欧小礼、欧奖荣。被告占2股，其他人每人占1股。此次合伙被告算是大股东，被告要其他人的股金交给他自己。按照法律规定：股东都享有平等权利，理应订立合伙协议，在股东内选各项主管进行生意的运行。可被告拿着合伙人的股金独断专横，对合伙期间的购销数量、金额、收入、付出，其他合伙人一概不知。2013年底，被告拿出了一大沓账单，多次都没有结算好，后经股东同意暂停算账，将所有账本都归箱封存，在封条上都有各自的签名。拆封必须所有股东在场才予开启。后来被告又冒出来三笔账，共计21.7万元，说这笔钱没有算在总付出里面，要求每位股东写下欠条，我们几个股东在被告的威胁下被迫写下了欠条。原来算账的总收入是3253141元，总付出是3192903元，其盈利是60238元。 被告唐贵民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，事实和理由：被告唐贵民与原告欧小礼等人是公民之间的合伙，在没有注册登记的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，该合伙协议纠纷一案应由被告唐贵民住所地人民法院即湖南省资兴市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告唐贵民的住所地是湖南省资兴市，故本案的管辖法院应为湖南省资兴市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省资兴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄工友 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1804号之五 申请执行人：邹根祥，男，1964年5月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：浙江开化之信房地产开发有限公司，住所地：开化县华埠镇解放街108号，统一社会信用代码：91330824759080296W。 法定代表人：吾志亮，系公司董事长。 申请执行人邹根祥与被执行人浙江开化之信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人邹根祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金800000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费6409.5元、执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已于2019年10月1日向本院报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人浙江开化之信房地产开发有限公司目前尚未进入破产清算或重整程序。被执行人名下有银行存款共计140余万元，但其主要存款已被其他法院在先冻结。本案冻结并扣划了35800元。本案首封了被执行人名下的牌号为浙Ｈ×××××奥迪牌小型轿车、浙Ｈ×××××发现牌小型越野客车，并轮候冻结了其持有的浙江开化农村商业银行股份有限公司1393194股股金。其他资产均已被其他案件在先查封。本案中已将该二辆车评估拍卖，所得价款共计393812元，扣除相关费用后实际支付申请执行人373002.5元。被执行人其他资产由首封案件中处置。截止2020年3月18日，本案已执行到位408802.5元，未执行到位本金391197.5元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院已将对浙江开化之信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邹根祥。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江开化之信房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘应江
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执异1号 异议人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心。 法定代表人：解莎，该分中心主任。 委托代理人：付炎新，该中心归集科科长。 申请执行人:耒阳大唐汽车租赁有限公司。 法定代表人：唐超，该公司董事长。 被执行人:伍某，男。 在本院执行申请执行人耒阳大唐汽车租赁有限公司（以下简称大唐租赁公司）与被执行人伍某租赁合同纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心（以下简称长沙住房公积金中心铁路分中心）于2020年1月21日对本院（2016）湘0481执334号《协助执行通知书》要求协助扣划的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人长沙住房公积金中心铁路分中心称，（2016）湘0481执334号《协助执行通知书》要求异议人协助划扣被执行人伍某在其中心缴存的住房公积金，异议人认为伍某不具备提取住房公积金的条件，不符合扣划住房公积金的条件，请求停止该通知书中对被执行人伍某住房公积金的执行程序。其理由如下：一、最高人民法院《（2013）执他字第14号函》明确了强制扣划住房公积金的两个条件：1、被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；2、保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时满足两个条件才能进行扣划。被执行人不符合第一项条件，不能强制扣划；二、目前关于执行住房公积金没有新的意见，应该按照该14号函的精神执行；三、住房公积金是政策性专项住房储金，应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件的限制；四、异议人与长沙市中级人民法院、永州市中级人民法院、永州市冷水滩区人民法院就涉住房公积金案的执行均达成了一致意见，扣划公积金按照最高人民法院答复的精神执行。 申请执行人大唐租赁公司未答辩。 被执行人伍某没有进行答辩。 本院查明，大唐租赁公司与伍某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出判决，判令伍某于判决生效之日起十日内向大唐租赁公司支付租金34800元，支付违章罚款1000元。案件进入执行程序后，本院于2019年11月5日作出（2016）湘0481执334号执行裁定书（以下简称334号裁定），裁定提取伍某在异议人处的住房公积金款50000元。同时，本院下发了（2016）湘0481执334号协助执行通知书给异议人，要求异议人协助执行。 本院认为，本案的争议焦点为：334号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为是否合法。对此，本院认为，争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人伍某在长沙住房公积金中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故本院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至本院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。故本院334号裁定提取被执行人伍某在异议人处的住房公积金50000元，不违背相关法律规定，是合法的，应予支持。相应，334号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为亦是合法的，应继续执行。综上，异议人的异议理由不能成立，对其所提异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谷莉萍 审 判 员  罗永生 审 判 员  资永平 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  朱建云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初254号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人:钱铖,总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区爆米花歌厅,住所地巩义市市区建设路华树广场25号楼B座3楼。经营者:赵强。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告巩义市城区爆米花歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年三月二十日书记员  范东明
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢162号申请执行人张丽玥，女，1976年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人方正威，男，1969年6月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在恢复执行申请执行人张丽玥与被执行人方正威民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民特6号民事裁定书一案过程中，提取被执行人工资收入中的***元、提取其住房公积金中的***元共计***元（含申请执行人给付被执行人生活费***元）其中***元转付给申请执行人、***元转本案执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民特6号民事裁定书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年三月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9689号 被执行人梁建，男，1982年12月16日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人梁建危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初969号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人梁建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梁建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人梁建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9689号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执169号申请执行人：刘忠文，男，汉族，1981年6月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：谢学林，男，汉族，1980年7月18日生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：齐秀华，女，汉族，1986年7月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人刘忠文依据安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民特205号民事裁定书申请执行谢学林、齐秀华合同纠纷一案。在执行中，双方当事人协商一致，于2020年3月17日达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交申请，特向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年三月二十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1177号 茅秀珍： 关于申请执行人茅秀珍与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初00836号民事调解书，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保302号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：杨淑娟，女，1978年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人杨淑娟信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨淑娟银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨淑娟银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初200号 原告：赵志艳，女，1971年9月27日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：康全政，（康全正），男，38岁许，汉族，住志丹县。 第三人：田喜平，男，36岁许，汉族，住安塞县。 原告赵志艳与被告康全政、第三人田喜平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赵志艳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志艳负担。 审判员  马志军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 宁 1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初105号原告：商丘市华龙物业管理有限公司，住所地河南省民权县东区民主路3号。法定代表人：刘海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：**星，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。被告：张祥臣，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市华龙物业管理有限公司与被告张祥臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市华龙物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年三月二日书记员  孔奕博
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执恢218号申请执行人：赣州银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼，统一社会信用代码：91360723685988399P。被执行人：大余县三宇尾砂加工厂，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新余村，统一社会信用代码：9136072359652404XN。被执行人：邱全生，男。被执行人：大余丛森园艺有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇五里山尾砂坝，统一社会信用代码：91360723573609913N。被执行人：郭明财，男。被执行人：罗萍，女。赣州银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初923号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2019年9月17日恢复执行立案，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3571305元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行3571305元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年三月二十日代理书记员  刘晓青
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初983号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：林玉兰，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告林玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初166号 原告：韩顶蓉，女，汉族，生于1976年7月17日，住青川县。 被告：牛小林，男，汉族，生于1971年7月24日，住四川省青川县。 原告韩顶蓉与被告牛小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告韩顶蓉于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩顶蓉的撤诉申请，不违反相关法律规定。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩顶蓉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩顶蓉负担。 审判员  赵定荣 二〇二〇年三月三日 书记员  赵雪芹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初752号原告：张亚飞，男，生于1990年2月26日，汉族，住河南省濮阳县。被告：王红，女，生于1985年1月15日，汉族，住河南省中牟县。原告张亚飞与被告王红民间借贷纠纷一案，原告张亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚飞撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年三月十六日书记员  马 静
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初406号 原告:张某1，男，1939年11月21日生，行唐县。 原告：李某，女，1940年11月25日生，行唐县。 被告：张某2，男，50岁，行唐县人。 本院在审理原告张某1、李某诉被告张某2为赡养纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张某1、李某撤诉。 案件受理费50元，由原告张某1、李某负担。 审判员 王 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 段彦茹
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘05行初69号 原告马某，住甘肃省岷县。 委托代理人王某1，北京创为律师事务所律师。 委托代理人高某，北京创为律师事务所律师。 被告岷县人民政府。 法定代表人：梁某，该县县长。 行政机关负责人王某3，该县副县长。 委托代理人王某2，该县住房和城乡建设局副局长。 委托代理人袁某，甘肃通源律师事务所律师。 被告定西市人民政府。 法定代表人戴某，该市市长。 委托代理人常某，该市司法局干部。 本院在审理原告马某不服被告岷县人民政府房屋征收补偿决定及被告定西市人民政府行政复议决定一案中，原告于2020年3月6日以“已经与被告协商一致，达成庭外和解”为由，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  高学峰 审 判 员  曹小龙 二〇二〇年三月九日 法官助理  黄智源 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  罗瑞军 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执407号申请人张云香，女，1964年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人张聚江，男，1961年12月8日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。张云香申请执行张聚江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张云香依据生效的（2019）豫0782民初4816号民事判决书，于2020年3月18日向我院申请执行，要求被执行人给付其赔偿款35816.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费492元。执行期间查明，被执行人张聚江名下有银行存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张聚江名下银行存款以36753元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十九日书记员  于朝阳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初175号 原告：陈贻怀，男，1965年8月28日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢作良，男，1970年1月18日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈贻怀与被告谢作良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已私下偿还了借款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贻怀撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈贻怀负担。 审判员  邓莺歌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙琳舒 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执453号之一申请执行人：李六莲，女，汉族，1971年11月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人李六莲依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2980号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘添娥发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘添娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行121350元，截至2020年3月25日，未执行121350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  彭 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初7563号原告：宋某，女，1975年4月7日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：赵某，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市海港区城乡建设局，统一社会信用代码：11130302000363231Q。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：张某，河北法润律师事务所律师。本院在审理原告宋某与被告秦皇岛市海港区城乡建设局拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2010年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1123元，减半收取，由原告宋某负担。审 判 长 莫 军审 判 员 王辉久人民陪审员 吕凤玲 二〇二〇年三月二十七日代理书记员 杜佳兴
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4011号之一 申请执行人杨建文，男，1971年1月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人戴苏芳，女，1983年10月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人赖良斌，男，1981年1月11日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨建文与被执行人戴苏芳、赖良斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建文向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨建文执行款人民币440463.76元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费8552元、申请执行费6506.96元。 立案执行后，本院于2019年10月21日向被执行人戴苏芳、赖良斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴苏芳、赖良斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴苏芳、赖良斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴苏芳、赖良斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴苏芳、赖良斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人戴苏芳、赖良斌不动产登记情况，经查被执行人戴苏芳、赖良斌名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴苏芳、赖良斌机动车登记情况，经查被执行人戴苏芳、赖良斌名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人戴苏芳、赖良斌股权登记情况，经查被执行人戴苏芳名下无股权登记信息。被执行人赖良斌在台州市舒心家政服务有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结股权出资额为40万元，但台州市舒心家政服务有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。 5、通过网络查控系统查询被执行人戴苏芳、赖良斌的金融理财产品信息。经查被执行人戴苏芳、赖良斌名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人戴苏芳、赖良斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人戴苏芳、赖良斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴苏芳、赖良斌通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴苏芳、赖良斌开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人戴苏芳、赖良斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴苏芳、赖良斌有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人戴苏芳、赖良斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴苏芳、赖良斌纳入失信被执行人名单及对被执行人戴苏芳、赖良斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人戴苏芳、赖良斌分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴苏芳、赖良斌。 经查，截止目前，被执行人戴苏芳在本院另有4件执行案件未履行；被执行人赖良斌在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴苏芳、赖良斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴苏芳、赖良斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨建文，申请执行人杨建文未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴苏芳、赖良斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4011号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 胡春燕
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨祖富，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘慧华，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市信州区北门街道办事处，住所地：江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市信州区北门街道办事处民主村民委员会，住所地：江西省上饶市信州区北门街道。法定代表人柳兰辉，该村民委员会主任。委托代理人毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。委托代理人管洁慧，江西贤和律师事务所实习律师。再审申请人杨祖富、潘慧华诉上饶市信州区北门街道办事处、上饶市信州区北门街道办事处民主村民委员会土地征用一案，上饶县人民法院于2019年3月13日作出（2019）赣1121行初41号行政裁定，驳回杨祖富、潘慧华的起诉。杨祖富、潘慧华不服，提起上诉后，上饶市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）赣11行终69号行政裁定，驳回杨祖富、潘慧华上诉，维持原裁定。杨祖富、潘慧华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。杨祖富、潘慧华请求本院撤销一、二审裁定，发回上饶市中级人民法院重新审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1、二审法院不是查明的事实，而是隐瞒了违法证据。申请人未登记信用社存款账户。2、使用明知的错误法律条文，二审法院未完全引用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，申请人未收到过复议书，申请人提交了（2015）饶中刑受终字第5号刑事裁定书。3、应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。4、根据最高人民法院关于《行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告人认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。举证责任在被告，而不是法院裁定原告超过诉讼期限。上饶市信州区北门街道民主村民委员会提交书面意见称：1、原一、二审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当予以维持。2、答辩人是被征地的对象，没有实施征地的行为，不是本案的适格被告。3、被答辩人起诉超过法定的诉讼时效，依法不应予以支持。4、对于被答辩人已被征用的土地，答辩人收到征地部门的征地补偿款后，已经由被答辩人所在的民主村第二村民小组将被答辩人的征地补偿款63000元全部存至上饶地区城市信用社，户名为杨祖富，该存折现存放于北门街道办事处财政所。本院认为，2000年施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，申请人主张其自2005年起一直就承包田被填埋之事进行信访，并提起了刑事自诉案件，故申请人自2005年起就应该知道被诉行政行为直至2018年提起行政诉讼，已超过法定的二年起诉期限，且信访及刑事自诉均不是法定扣除起诉期限的情形，故原一、二审法院以超过起诉期限驳回申请人起诉并无不妥。申请人杨祖富、潘慧华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨祖富、潘慧华的再审申请。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇二〇年三月三日书记员  万立强
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2478号之一 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，组织机构代码:062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人大连东威电子科技工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路177号F3C016室，组织机构代码:550640037。 法定代表人黄冬巍。 被执行人黄冬巍，男，1975年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍支付案款292027.44元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3410元、执行费4280元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月20日通过司法专邮向被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍银行存款，被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托辽宁省大连市中山区人民法院查询了被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍不动产登记情况，经查被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍机动车登记情况，经查被执行人大连东威电子科技工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人黄冬巍名下有车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统及委托辽宁省大连市中山区人民法院查询了被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年8月20日委托辽宁省大连市中山区人民法院查询了对被执行人黄冬巍的公积金缴纳情况。 7、本院于2019年8月20日委托辽宁省大连市中山区人民法院对被执行人大连东威电子科技工程有限公司的注册地进行经营状况、债权、债务调查。 8、本院于2019年8月20日委托辽宁省大连市中山区人民法院对被执行人黄冬巍住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 9、本院于2019年8月23日向被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍发出限制高消费令。 10、本院于2019年8月23日向被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍发出失信决定书，并将被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年9月2日传唤被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍到庭接受调查询问，被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍无正当理由拒不到庭。 12、本院于2020年3月13日查封了被执行人黄冬巍名下车牌号为辽Ｂ×××××、轮候查封了被执行人黄冬巍名下车牌号为辽Ｂ×××××汽车，查封期限均为二年，以上车辆无实际扣押，故无法处置。 13、截止到2020年3月26日，申请执行人浙江大华科技有限公司共收到被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍支付的案款40000元，被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍尚应支付案款252027.44元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3410元、执行费4280元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江大华科技有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人大连东威电子科技工程有限公司、黄冬巍目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11459号 原告：孙淼鑫，男，1979年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江中圣律师事务所实习律师。 被告：徐立良，男，1971年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孙淼鑫诉被告徐立良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向徐立良送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员曹滢钰、人民陪审员王建庆组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。孙淼鑫的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，徐立良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙淼鑫向本院提出诉讼请求（明确后）：要求徐立良归还孙淼鑫借款本金45000元并支付其中借款本金5000元自2017年12月4日起、本金5000元自2018年1月4日起、本金5000元自2018年2月4日起、本金5000元自2018年3月4日起、本金5000元自2018年4月4日起、本金5000元自2018年5月4日起、本金5000元自2018年6月4日起、本金5000元自2018年7月4日起、本金5000元自2018年8月4日起均至判决确定还款日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月3日，徐立良向孙淼鑫借款12万元，孙淼鑫同意并提供借款后，徐立良出具《收条》一份确认收到款项，双方未约定借款期限，但同日，徐立良另行出具《欠条》一份，除确认欠款事实外，承诺“以后每个月还伍仟元”。然此后虽经孙淼鑫多次催讨，徐立良未按其承诺每月还款，孙淼鑫故诉至本院。 徐立良在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 孙淼鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，对于孙淼鑫提交的证据，本院认定如下：孙淼鑫提供的《收条》、《欠条》、民事判决书、民事裁定书各一份均系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2016年8月3日，徐立良作为收款人出具《收条》一份，载明“今收到孙淼鑫现金12万元（壹拾贰万元正）”，同日，徐立良作为欠款人又出具《欠条》一份，载明“今欠孙淼鑫现金12万元（壹拾贰万元正），以后每个月还伍仟元”。 2017年6月20日，孙淼鑫为与徐立良民间借贷一案，向本院提起诉讼，2017年11月24日，本院作出（2017）浙0603民初5271号民事判决书，判决确定：徐立良应于判决生效之日起十日内归还给孙淼鑫借款75000元及利息1130元。 借款发生后，徐立良未归还任何款项，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。孙淼鑫与徐立良之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。借条出具后，徐立良未按借条约定日期归还借款，已构成违约。故现孙淼鑫起诉要求徐立良归还剩余借款45000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。徐立良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于孙淼鑫主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐立良应于本判决生效之日起十日内归还孙淼鑫借款本金45000元并支付其中借款本金5000元自2017年12月4日起、本金5000元自2018年1月4日起、本金5000元自2018年2月4日起、本金5000元自2018年3月4日起、本金5000元自2018年4月4日起、本金5000元自2018年5月4日起、本金5000元自2018年6月4日起、本金5000元自2018年7月4日起、本金5000元自2018年8月4日起均至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息。 如徐立良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由徐立良负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  王建庆 二〇二〇年三月二十日 法官助理周杉杉 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田姝淇，支行行长。被执行人：姚博文，男，1977年9月20日出生，公民身份号码43082219770920091X，土家族，住湖南省桑植县利福塔镇舒家坪村姚家湾组186号。被执行人：姚国政，男，1981年8月13日出生，公民身份号码430822198108131095，土家族，住湖南省桑植县利福塔镇舒家坪村姚下湾组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行申请姚博文、姚国政借款合同纠纷一案，桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初153号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初153号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭海波二〇二〇年三月二十四日书记员  赵祥子
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3837号之一 申请执行人倪丽华，女，1972年7月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人留旭军，男，1971年7月31日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨军红，女，1974年12月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王华春，男，1974年1月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨永，男，1977年7月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吕柳晨，女，1991年7月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王金献，男，1948年8月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人倪丽华;留旭军与被执行人杨军红、王华春、杨永、吕柳晨、王金献追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪丽华;留旭军向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为人民币444444.4元及利息，并负担案件受理费10000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人杨军红、王华春、杨永、吕柳晨、王金献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨军红、王华春、杨永、吕柳晨、王金献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军红、王华春、杨永、王金献逾期未履行且未报告财产，被执行人吕柳晨已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军红、王华春、杨永、吕柳晨、王金献的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人王华春名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年4月25日)，但未实际扣押；被执行人杨军红、王华春名下在丽泰拆迁有限公司的拆迁补偿款，本院已登记扣留，因提取条件未达成，暂无法执行；被执行人杨军红、王华春名下坐落于丽水市××都区蔚蓝水岸20幢B做的房产已由金华市婺城区人民法院查封处置，本案轮候查封并已向金华市婺城区人民法院发函请求参与分配；被执行人杨永名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年9月15日），但未实际扣押；被执行人杨军红持有丽水市南海粮油有限公司53.33%股权、被执行人王华春持有丽水市南海粮油有限公司46.67%股权、被执行人杨军红持有宁波金誉食品配送有限公司100%股权，经查询，上述公司均已被列入经营异常名录，股权暂无处置价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨军红、王华春、杨永、吕柳晨、王金献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨军红、王华春、杨永、王金献拒不履行又未报告财产被执行人吕柳晨拒不履行，本院已对被执行人杨军红、王华春、杨永、吕王金献作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨军红、王华春、杨永、吕柳晨、王金献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人倪丽华、留旭军。其没有异议。 综上，被执行人杨军红、王华春、杨永、吕柳晨、王金献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  叶晓晓 审 判 员  毛昕昕 二〇二〇年三月十九日 代书记员  林健芬
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执194号之一申请人：宣城市旌德县生态环境分局，住所地安徽省旌德县。被执行人：旌德县利环能源开发有限公司，住所地安徽省旌德县。本院在执行宣城市旌德县生态环境分局与旌德县利环能源开发有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县利环能源开发有限公司的银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年三月七日书记员  汪大维
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初614号原告：博山区白塔镇掩的村村民委员会，住所地博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：543703046619869897。法定代表人：赵法林。被告：李明义，男，成年，汉族，住博山区。博山区白塔镇掩的村村民委员会与李明义土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。博山区白塔镇掩的村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山区白塔镇掩的村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月三十日法官助理王飞书记员张蕤
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初298号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：赵雪娇，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告赵雪娇供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年三月二十六日书记员  王 玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初236号原告：林财金，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：时念思，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地山东省菏泽市单县。被告：连春明，男，1965年4月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告林财金与被告时念思、连春明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9立案。原告林财金于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告林财金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林财金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林财金负担。审判员  赵西璞二〇二〇年三月二十日书记员  李 亚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执181号之一申请执行人:石文全，男，1998年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:代先明，男，1995年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人石文全与被执行人代先明借款合同纠纷一案,立案标的额为25963元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执181号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年三月四日书记员 张倩雅
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终160号 上诉人张世朋，男，1963年7月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人肥西县自然资源和规划局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼，统一社会信用代码11340123003008358B。 负责人周兵，局长。 上诉人张世朋因诉肥西县自然资源和规划局土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123行初131号之一行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张世朋撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 虹 审判员 张 俊 审判员 潘 攀 二〇二〇年三月六日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3546号原告：钱培根，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：钱静兰，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：卢晨捷，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告钱培根与被告钱静兰、卢晨捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告钱培根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱培根撤回起诉处理。审判员  陆晨曦二〇二〇年三月十二日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3518号 原告：指挥家（厦门）科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路31号205单元，统一社会信用代码91350200302820485P。 法定代表人：曾子辕，总经理。 委托诉讼代理人：纪圣海、余小红，福建商通律师事务所执业律师。 被告：厦门市仰恩陵园投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路18号通达大厦1063室，统一社会信用代码91350200MA2XRDG488。 法定代表人：岳立君。 原告指挥家（厦门）科技有限公司与被告厦门市仰恩陵园投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告指挥家（厦门）科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，指挥家（厦门）科技有限公司以双方已于庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许指挥家（厦门）科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （杨建伟） 二〇二〇年三月二十三日 法官助理（吴伊倩） 代书记员（ 黄巧 娇） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初442号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张海涛，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被大连市公安局直属分局取保候审，同年12月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月20日以中检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年3月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日22时50分许，被告人张海涛酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××捷豹小型轿车，沿疏港路由东向西行驶至三层桥附近时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经检验，张海涛的血样中乙醇（酒精）含量为89.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海涛签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月11日22时50分许，被告人张海涛酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××捷豹小型轿车，沿大连市中山区疏港路由东向西行驶至三层桥附近时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经检验，被告人张海涛的血样中乙醇（酒精）含量为89.28mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息、机动车信息、被告人张海涛的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第961号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人张海涛违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海涛血液酒精含量较低，醉酒驾驶机动车未造成后果，到案后如实供述其罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张海涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  张晨彪人民陪审员  张 斌二〇二〇年三月十八日书 记 员  姜 兴
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢103号 关于执行抚松县松江河慧明蔬菜批发部与吕洪艳买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，抚松县松江河慧明蔬菜批发部申请执行的11,610.35元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年三月十日 书记员刘晓明
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初329号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初329号原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公关2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，工作单位：海南盈实物业服务有限公司。被告：何某，男，成年。原告海南盈实物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告海南盈实物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以被告何某在审理前已缴纳相关费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。审 判 员 邓德武 二〇二〇年三月十三日法官助理 周国宇书 记 员 席 敏 附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执56号 温明玉： 关于被执行人温明玉犯盗窃罪涉财产部分执行一案，申请执行标的额人民币2888元。被执行人温明玉自动履行到位金额2888元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。本院作出的（2019）闽0322刑初671号刑事判决关于财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10666号申请执行人：上海御祥数控设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海哲岳科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28870号民事判决，在执行上海御祥数控设备有限公司与上海哲岳科学仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人上海哲岳科学仪器有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海哲岳科学仪器有限公司名下有中国工商银行、中国银行账户共4处，但所剩余额远不足偿还本案欠款，本院已冻结被执行人银行账户。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人上海哲岳科学仪器有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人及其法定代表人陈伟采取限制高消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。2020年3月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年三月二十六日书记员 吴 艳附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1089号之一申请执行人：李国萍，女，1954年12月13日出生，汉族。被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司。申请执行人李国萍与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5394号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南酷铺商业管理有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李国萍向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10本院向申请执行人李国萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向湖南酷铺商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南酷铺商业管理有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南酷铺商业管理有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询湖南酷铺商业管理有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年3月25日，本院对被执行人湖南酷铺商业管理有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年3月27日本院对被执行人湖南酷铺商业管理有限公司适用限制消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人李国萍的代理人龚治国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南酷铺商业管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李国萍的代理人龚治国表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为60173元，尚有60173元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李国萍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李国萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 晴
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初469号 原告：王严美，女，汉族，1992年3月12日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇重华村二村民组119号。 被告：藏奇兵，男，汉族，1987年8月29日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇重华村二村民组119号。 原告王严美与被告藏奇兵离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王严美、被告藏奇兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王严美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女藏语薰由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告与2010年自由相识恋爱，于2011年11月9日生育一女，取名藏语薰，于2012年4月6日补办结婚登记，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告有家庭暴力的行为。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告藏奇兵辩称，不同意离婚，原告所述的被告有家庭暴力不属实，如果离婚，被告要求抚养婚生女藏语薰。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年自由相识恋爱，于2011年11月9日生育一女，取名藏语薰，现跟随被告及其父母生活，于2012年4月6日补办结婚登记，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事打架相骂，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求离婚。 上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告系自由相识恋爱，并育有一女，双方具有较好的感情基础，虽因性格不合，常为家庭琐事发生争执，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告也未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王严美要求与被告藏奇兵离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 不准予原告王严美与被告藏奇兵离婚。 本案案件受理费100元，由原告王严美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初693号 原告：张建平，男，1962年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告：张爱娥，女，1962年9月20日出生，汉族，住象山县。 被告：余争敏，男，1972年8月5日出生，汉族，住象山县。 被告：张海霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：余争敏（系张海霞丈夫），住象山县。 原告张建平、张爱娥与被告余争敏、张海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、张爱娥，被告暨被告张海霞委托诉讼代理人余争敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平、张爱娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还二原告代偿借款本息173095.50元并支付利息（自2019年11月25日起按年利率10%计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息请求变更为按银行贷款月利率7.975‰计算利息。事实和理由：二被告于2016年8月17日至2019年8月16日期间向象山县农村信用合作社新城信用社借款300000元，由二原告及他人等四人提供连带责任保证担保。因二被告未能按时还款，象山县农村信用合作社向象山县人民法院提起诉讼，要求借款人和担保人还本付息。象山县人民法院于2019年10月9日作出（2019）浙0225民初6935号民事判决，判决生效后，二原告于2019年11月25日为二被告代偿借款本息173095.50元。被告未将上述款项归还原告，原告故提起诉讼，望判如所请。 被告余争敏、张海霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在没有能力支付，希望分期付款。 本院认为，被告余争敏、张海霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告履行担保责任向象山县农村信用合作社偿还了借款本息，有权向债务人追偿。故原告要求被告余争敏、张海霞归还代偿款并支付利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告余争敏、张海霞于判决生效后十五日内支付原告张建平、张爱娥代偿的借款本息173095.50元，并支付利息损失（自2019年11月25日起按利率7.975‰计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告余争敏、张海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翁羽 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈笠
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执203号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：王成美，女，1993年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇羊兴村苏基坑组。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王成美民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003648252号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘10执525号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年2月25日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王成美并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2018年12月24日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据王成美在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无王成美签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月五日书记员  黄 莹