wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3887号 原告：淮安弘辉物业服务有限公司，住所地淮安市水渡口大道22号。 法定代表人：李正为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅磊，该公司员工。 被告：尹建平，1978年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安弘辉物业服务有限公司（以下简称“弘辉物业”）与被告尹建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘辉物业的委托诉讼代理人傅磊到庭参加诉讼，被告尹建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘辉物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费18384元（2014年1月1日至2019年12月31日），违约金19855元。 被告尹建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明：被告尹建平系淮安弘辉首馥·豪园小区*号楼****室的业主，房屋建筑面积为159.56平方米，该房屋为高层房屋，2012年11月1日，弘辉首馥·豪园小区开发商淮安弘辉建设开发有限公司（甲方）与原告弘辉物业（乙方）签订《弘辉首馥·豪园前期物业服务委托合同》一份，约定：甲方将弘辉首馥·豪园委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务；高层住宅物业公共服务费用为0.95元/m2·月，代收代缴费用每月0.65元/月·m2，合同并约定因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业（未装修的），物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。案件审理过程中，原告陈述物业公共服务费用同意按照70%收取。 另查明，本院（2015）淮开民初字第1823号判决书中，对2014年1月1日2014年12月31日期间物业费已经处理过。 还查明，弘辉首馥·豪园小区生活秩序正常，小区环境总体合格，小区安保秩序正常。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安弘辉建设开发有限公司与原告弘辉物业签订的《弘辉首馥·豪园前期物业服务委托合同》合法有效，对弘辉首馥·豪园小区业主具有约束力。原告弘辉物业为弘辉首馥·豪园小区提供物业服务，被告尹建平应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，因本院（2015）淮开民初字第1823号判决书中，对2014年1月1日2014年12月31日期间物业费已经处理过，本院在本案中不予处理。2015年1月1日至2019年12月31日期间被告欠交物业公共服务费9094.9元、代收代缴费用6222.8元，鉴于被告未实际入住涉案房屋，原告亦同意按照70%标准收取物业公共服务费，故被告实际应交纳物业费（含代收代缴费用）12589.2元（9094.9*70%+6222.8），原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于原告的服务仍有可提高的地方，对原告的该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹建平于本判决生效后十日内向原告淮安弘辉物业服务有限公司支付物业服务费12589.2元； 二、驳回原告淮安弘辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，公告费600元，合计1356元，由被告尹建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100126000366）。 审 判 长  蔡红芹 人民审判员  陈 乔 人民陪审员  颜海荣 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴强男
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初598号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：杨秀平，男，1970年1月5日出生，土家族，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告杨秀平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  麻 阳二〇二〇年三月二十七日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1860号申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。委托代理人：吴雪英，系邓四清妻子。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司董事长。申请执行人邓四清与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2017）苏0830民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓四清支付工程款8435518.12元及利息（1.以11455918.26元为基数，自2014年6月17日起至2017年6月1日止；2.以7642298.17元为基数，自2017年6月2日起至2018年6月1日止；3.以8435518.12元为基数，自2018年6月2日起至款项付清之日止；以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告邓四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107520元，保全费5000元，合计112520元，由被告盱眙县润龙房地产开发有限公司负担85924元，由原告邓四清负担26596元；鉴定费210000元，由原告邓四清负担105000元，由被告盱眙县润龙房地产开发有限公司负担105000元。后被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人盱眙县润龙发地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人盱眙县润龙发地产开发有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月30日依法将被执行人盱眙县润龙发地产开发有限公司纳入限制高消费名单中；2020年3月30日将被执行人盱眙县润龙发地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年5月9日、2020年3月30日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙县润龙发地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年5月20日、的查询反馈，查询到被执行人所拥有的位于盱眙县××瑛国际××、××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，后案外人盱眙兴武投资管理有限公司向本院提起异议，本院于20119年10月23日作出（2019）苏0830执异132号执行裁定书，裁定中止执行上述房屋，申请人不服该裁定，向本院提出异议之诉，该案现在审理中，待异议之诉案件确定后再根据情况是否予以处置上诉财产。5、根据申请人提供的财产线索，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0830执1860号之二执行裁定书，裁定查封被执行人位于盱眙县××瑛国际××、××楼××、××、××、2102的房屋，后案外人向本院递交了异议申请书及证据材料，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0830执1860号之三执行裁定书，解除对上述房屋的查封。6、本院于2019年9月16日向盱眙县自然资源和规划局出具了查询函，查询被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司所有的不动产登记信息，盱眙县自然资源和规划局于2019年10月15日出具了回复函，及具体的房产信息。本院于2019年10月22日作出（2019）苏0830执1860号之五执行裁定书，裁定查封被执行人位于盱眙县××瑛国际××、××楼××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）××不动产××、××（××）盱眙县不动产权第0003476号房屋，后上述15套房屋案外人分别向本院提起异议，本院于2019年11月17日作出（2019）苏执异140号执行裁定书，裁定中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2504室房屋（不动产权证号为：苏（2019）盱眙县不动产权第0003529号）的执行。本院于2019年12月17日作出（2019）苏0830执1860号之七执行裁定书，裁定解除对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2504室房屋（不动产权证号为：苏（2019）盱眙县不动产权第0003529号）的查封。2019年12月30日作出（2019）苏0830执异151号执行裁定书，裁定中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2楼1604室房屋（不动产权证号为：苏（2019）盱眙县不动产权第0003493号）的执行。本院于2020年1月9日作出（2019）苏0830执1860之八执行裁定书，裁定解除对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼1604室房屋（不动产权证号为：苏（2019）盱眙县不动产权第0003493号）的查封。7、现上述房产尚有16套案外人已向本院提起执行异议，案件正在审理中，待异议案件确定后再根据情况是否可以处置上述房产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以谈话形式将被执行人盱眙县润龙发地产开发有限公司的情况告知申请执行人，现申请执行人因尚有十六套房产正在进行异议，待异议结束后，根据情况是否申请法院处置。申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11653176.39元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2882号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年三月三十一日书记员  王笑笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4356号之一 申请执行人：嘉兴市隽鹏装饰材料有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区中安商贸园9幢523室。统一社会信用代码：913304010988139656。 法定代表人：杨道议，总经理。 委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。 被告：伊田园集团有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴总部商务花园71号四楼。统一社会信用代码：91330402MA28A0D48X。 法定代表人：章权伟。 申请执行人嘉兴市隽鹏装饰材料有限公司与被执行人伊田园集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市隽鹏装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为：被执行人伊田园集团有限公司支付申请执行人嘉兴市隽鹏装饰材料有限公司货款146764.90元、逾期付款利息损失8964.58元（以146764.90元为基数，自2018年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计至2019年11月20日，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3556元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已停止营业，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4356号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱益清
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。 被执行人：陈为永，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张永滨，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张永顺，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人陈为永、张永滨、张永顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还借款本金50000元及逾期利息，并支付本案律师代理费6000元，诉讼费723元及执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张永顺名下有存款19129.51元，本院已予以扣划，被执行人陈为永名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院已予以查封，但车辆下落不明暂无法处置。 3.本院于2019年10月23日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产。 4.本院于2019年12月6日、2020年1月2日、2020年2月11日、2020年3月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2019年12月24日依法将被执行人陈为永、张永滨、张永顺列入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年三月三十日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执509号 （申请执行人）、（被执行人）： 杜明伍借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3050号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2789号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号，组织机构代码:847325839。 法定代表人刘羽中。 被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号1304号，组织机构代码:255002139。 法定代表人包建军。 被执行人衢州市龙腾商娱有限责任公司，住所地浙江省衢州市九华北路１０７－３号，组织机构代码:676164398。 法定代表人包建军。 被执行人方心，女，1985年1月3日出生，住金华市。 被执行人包建华，男，1972年11月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人包建军，男，1970年11月5日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司、衢州市龙腾商娱有限责任公司、方心、包建华、包建军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2789号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十八日 书记员  王梦洁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1148号申请执行人李存军，男，1971年1月29日出生。被执行人赵学义，男，1956年3月27日出生。本院执行的申请人李存军与被执行人赵学义借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终637号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3082号民事判决；二、赵学义于本判决生效十日内偿还李存军借款140000元，并自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日；三、驳回李存军的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3492元，由赵学义负担；二审案件受理费3100元，由赵学义负担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、按鹤壁市中级人民法院（2019）豫民终637号民事判决书所判；赵学义于判决生效十日内偿还李存军借款140000元，并自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日，垫付案件受理费3492。二、经双方协商一致。李存军同意由赵学义当庭将其冻结款10000元予以扣划并支付给李存军，然后李存军同意由赵学义于2020年12月3日前给付60000元，下余欠款及垫付诉讼费，于2021年12月31日前付清。三、如赵学义未按上述协议履行、则李存军有权恢复原判决执行。四、其他双方互无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十日书记员  薛继欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1027号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人夏海，广东君言长沙律师事务所律师。被执行人贺福生，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人贺福生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人贺福生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月5日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月23日通过全国法院执行指挥中心委托湖南省怀化市鹤城区人民法院协助查封被执行人名下牌照号为湘Ｎ×××××的北京牌小车，该院回复已查封完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日对被执行人贺福生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为10800元，已执行到位0元，尚有10800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初48号 原告：杨某，男，汉族，1993年7月27日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：解某，女，汉族，1992年11月30日出生，住四川省高县，（缺席） 原告杨某与被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人李德文到庭参加诉讼，被告解某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判决被告按照离婚协议第五条支付原告80000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2018年11月22日，原、被告因感情不和，在高县民政局办理了离婚登记手续，并签订离婚协议。离婚协议第五条约定：“离婚后女方支付男方人民币拾万元整（离婚当日女方支付男方人民币贰万元整，剩余捌万元于2019年11月22日之前支付完成）”。但到支付期限后，被告拒不履行支付义务。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告解某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1原告身份证复印件；2、离婚证、离婚协议书。被告解某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。本院依法对原告提交的证据予以确认 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原、被告因感情不和，在高县民政局办理了离婚登记手续，并签订离婚协议。离婚协议第五条约定：“离婚后女方支付男方人民币拾万元整（离婚当日女方支付男方人民币贰万元整，剩余捌万元于2019年11月22日之前支付完成）”。但离婚协议内容第五条约定生效后，被告解某只履行了当日支付20000元义务，未在约定期限内付清剩余80000元的支付义务。 本院认为，原、被告之间在高县婚姻登记处签订的离婚协议书真实、合法、有效,应受法律的保护。本案中，离婚协议第五条约定内容明确具体。离婚协议生效后，被告解某应当诚实信用地按离婚协议第五条约定的内容履行义务。故原告杨某要求被告解某支付剩余款80000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某80000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告解某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 赵华丙 书 记 员 闫旭萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初2424号原告：金定珍，女，1951年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。被告：刘永松，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：金炳亮，男，1953年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮。委托诉讼代理人：傅慧嫣,浙江德凡律师事务所律师。原告金定珍与被告刘永松、金炳亮、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金定珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金定珍负担。审判员 赵 飞二〇二〇年三月十九日书记员 王秋燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异96号案外人：张某某，男，1966年11月1日出生，汉族，住上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX层XXX室。委托代理人：李焰，上海汉联律师事务所律师。申请执行人：罗爱萍，女，1965年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被执行人：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人罗爱萍与被执行人孙战花民间借贷纠纷一案中，案外人张某某就本院查封上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号房产(以下称涉案房产)提出执行异议。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人张某某要求中止对涉案房产执行并解除查封的事实及理由如下：1、其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在本院查封之前就已合法占有涉案房产；3、已经支付全部房款；4、未办理过户登记非因案外人原某。且此前多家法院均已解除对涉案房产的查封，请求维护其合法权益。案外人为证明其主张，向本院提交了《房地产买卖合同》、付款凭证、其他法院的执行裁定书等材料。经审查查明，本院作出的(2019)沪0112民初10018号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告孙战花于本判决生效之日起十日内归还原告罗爱萍借款本金1,400,000元；二、被告孙战花于本判决生效之日起十日内支付原告罗爱萍利息75,583.33元并支付以1,400,000元为本金，自2015年2月9日起计算至实际清偿之日止，按年利率15%计算的逾期利息。案件受理费减半收取计11,756.88元、财产保全费5,000元，合计16,756.88元，由被告孙战花负担。在案件审理期间，根据原告罗爱萍的财产保全申请，本院于2019年4月9日查封了孙战花名下的涉案房产。因孙战花未按上述法律文书履行还款义务，原告罗爱萍向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执7469号案执行。案外人张某某遂向本院提出执行异议。另查明，涉案房产的登记权利人为被执行人孙战花，目前涉案房产有(2019)沪0112民初10018号案件查封及本院其他案件的轮候查封。又查明，2015年2月1日案外人张某某和孙战花签订了涉案房产的《上海市房地产买卖合同》。2016年4月18日，双方办理了房屋交付手续，案外人张某某居住至今。期间，案外人张某某按约支付房款，并涤除了涉案房产原由招商银行股份有限公司上海分行设置的抵押权。此后，自2018年11月至2019年8月，案外人张某某先后向上海市宝山区人民法院、上海市奉贤区人民法院、上海市静安区人民法院就涉案房产上的查封提出执行异议，上述法院均出具裁定中止对涉案房产的执行并解除了查封。以上查明事实由涉案房产的上海市不动产登记簿、本院(2019)沪0112民初10018号民事判决书、(2019)沪0112执7469号执行裁定书、上海市宝山区人民法院(2018)沪0113执异187号执行裁定书、上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120执异81号执行裁定书、上海市静安区人民法院(2019)沪0106执异170号执行裁定书等予以证实,可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原某未办理过户登记。本案的案外人张某某从签订涉案房产的买卖合同及占有的时间均早于本院对涉案房产的查封，亦已按照合同约定支付了全部房款，涉案房产至今未能过户显然是由于被执行人孙战花的过错造成，非因案外人的自身原某导致。且上述情形均已由其他法院的生效法律文书予以确认。综上，案外人张某某的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 炜审 判 员  孔祥虎人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月十日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初636号原告：姚茂红，女，土家族，1963年7月22日出生，住吉首市。被告：湘西自治州鸿图农业发展有限公司，地址：吉首市峒河办事处五里牌蔬菜果品批发市场北侧。法定代表人：朱绍国。被告：朱绍国，男，汉族，1966年9月20日，住吉首市。原告姚茂红诉被告湘西自治州鸿图农业发展有限公司、朱绍国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。依法进行审理。原告姚茂红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金10万元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告湘西自治州鸿图农业发展有限公司法人朱绍国向原告借款20万元，出具了收款收据，并注明借款期限半年，月息3分。2013年8月，原告因患重大疾病入院治疗，期间末与被告常联系，待身体稍恢复且借款到期时，要求还款，但被告以目前公司资金困难为由推诿，在这种情况下，原告考虑到自己身份状况和因病治疗所产生的大量费用急需收回借款，主动提出从2014年1月开始，月息降为2分（有银行流水单可查）。后经原告多次要求，2014年5-7月，被告分6次通过银行转账方式还款10万元。截止2020年2月，被告尚欠原告本金10万元，利息10.4万元（2015年10月至2020年2月）。4年多来，原告采取打电话、发短信及见面的方式，无数次与被告索取本金和利息，但被告均采取口头承诺的方式敷衍原告，后来发展到更换号码、不接听电话、不回信息的状态。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告无法提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姚茂红的起诉。案件受理费2300元，原告姚茂红已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年三月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执214号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2741号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人樊峰、朱芹金融借款合同纠纷一案。执行中，参与分配和被执行人自动履行合计人民币42273.64元(其中案件执行标的金额40843.64元，执行费332元，诉讼费1098元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初283号原告：杨安明，男，1972年7月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被告：秦保江，男，1991年12月24日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告杨明富诉被告秦保江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨安明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨安明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安明承担。审判员  严斌二〇二〇年三月二十四日法官助理舒曼书记员娄启腾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1685号罪犯蔡慧翔，男，1999年12月4日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年4月12日作出（2019）赣0981刑初164号刑事判决，认定被告人蔡慧翔犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡慧翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年12月，获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡慧翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡慧翔减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2018年10月30日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3662号之一申请执行人姚伟，男，1962年10月31日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人李小来，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人姚伟依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7298号民事判决书，于2019年10月9日申请强制执行被执行人李小来民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金60000元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人李小来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李小来至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人李小来名下无网络资金、证券、股权、保险基金可供执行。其在银行有少量几十、几百元不等的存款，经告知申请执行人以保留其最低生活标准为由，对其账户内累计不足一千五百元的存款不要求冻结。其在公安部车辆信息登记有豫Ｒ×××××号奥迪牌（注册日期为2015年11月27日）汽车一辆，本院依据（2019）豫1303执3662号执行裁定书，于2019年11月18日查封了上述车辆的档案（查封期限为二年），因该车辆已被（2019）豫1330执828号案件于2019年3月29日首封，本案系轮候查封，暂无法处置。2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人李小来名下无房产不动产可供执行。3、经关联被执行人其他执行案件信息显示，被执行人李小来在法院有其他执行案件5件，其中终结本次执行程序结案4件，执行完毕1件，涉案标的共计584220元。三、通过实地走访，被执行人李小来长期外出，未在户籍登记地社旗县××镇××村××号居住。未查询到被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人李小来发出了限制消费令，并已纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日约谈告知申请执行人姚伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的可供执行财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的本金60000元及利息〔利息计算以本院（2018）豫1303民初7298号民事调解书为准〕等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小来负有继续向申请执行人姚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年三月二十七日书记员 于 跃
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初248号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西华北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：李善明，职员。   委托诉讼代理人：扈云铃，职员。   被告：肖伟，女，其他自然情况不详，住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。   安图县金盾小区正园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖伟支付拖欠2016年1月1日至2018年12月30日的物业管理费2017元；2.案件受理费由肖伟承担。事实与理由：肖伟系安图县明月园的业主，安图县金盾小区正园物业有限公司自2014年1月1日起负责该小区的物业服务工作，安图县金盾小区正园物业有限公司与小区业主委员会在物业服务合同中约定，物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.5元。安图县金盾小区正园物业有限公司已按合同约定提供了物业管理服务，但肖伟从2016年1月1日至2018年12月30日的物业费并未缴纳，以各种理由推托。期间，安图县金盾小区正园物业有限公司曾多次向肖伟催要，并且向肖伟住处门上粘贴过缴费通知，催告其在限期内交纳物业管理费，但肖伟至今未交纳。涉案房屋面积为112.08平方米，每平米每月0.5元，每年的物业费为112.08平方米×0.5元/月×12个月＝672.48元，被告拖欠2016年至2018年共3年的物业费，共计3年2017元。请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉被告不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回安图县金盾小区正园物业有限公司的起诉。   案件受理费50元，全部退还给安图县金盾小区正园物业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年三月十二日   书记员 孙新雨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2802号申请执行人罗芳，女，汉族，1958年2月15日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人徐伟，男，汉族，1980年8月7日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。罗芳申请执行徐伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2569号民事判决书，已发生法律效力，被执行人徐伟应支付申请执行人案件款246000元及利息、案件受理费3575元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人罗芳于2020年3月17日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2802号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 秦 志 鹏审  判  员 李    强     二0二0年三月十七日 书  记  员 任    峰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复17号复议申请人：郭爱，女，汉族，生于1954年12月10日，住禹州市。申请执行人：侯丽君，女，汉族，生于1967年11月20日，住郑州市金水区。被执行人:禹州市禹大饲料有限公司，住所地：禹州市褚河镇陈楼村。法定代表人李小培，该公司总经理。保证人：禹州市和诚饲料有限公司。法定代表人：黄坤领，该公司经理。复议申请人郭爱不服禹州市人民法院（2019）豫1081执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，申请执行人侯丽君依据禹州市人民法院已发生法律效力的（2016）豫1081民初督2号支付令，申请执行刘雷、李小培等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，和诚公司于2016年7月22日向禹州市法院出具担保书，其主要内容为：“愿意以郑万高铁对本公司的附属物拆迁赔偿款为刘雷、李小培作为担保，并优先支付申请人侯丽君”。2017年3月9日本案作出（2016）豫1081执364-1号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人刘雷、李小培的银行存款4460000元。并于2017年5月30日向郑万高铁禹州段项目建设指挥部（简称郑万高铁指挥部）送达了协助执行通知书。2017年7月20日做出（2016）豫1081执364-4号执行裁定，冻结或划拨郑万高铁指挥部应拨付给被执行人刘雷、李小培、保证人和诚公司以及被执行人李小培、刘雷名下的与禹州福星养殖场在郑万高铁指挥部的附属物拆迁补偿款5680000元，并依据此裁定冻结了郑万高铁指挥部在银行存款5680000元。2017年8月25日，法院解除了对郑万高铁指挥部银行账户164.2万元的冻结。2017年8月31日，郑万高铁指挥部以其不属于协助义务人为由，向禹州法院提出异议，法院依法审查后，于2017年11月9日已作出（2017）豫1081执异61号执行裁定书，裁定驳回了郑万高铁指挥部的异议。2018年7月9日本院作出（2016）豫1081执字第364-4号协助扣划存款通知书，从郑万高铁指挥部银行账户扣划了和诚公司的补偿款3200000元。禹州市法院认为:负有履行义务的主体在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留、冻结或提取，有关单位收到协助通知书，应当予以协助。本案中保证人和诚公司在郑万高铁指挥部应当依法予以协助。对本案的冻结行为，郑万高铁指挥部已向禹州市法院提出异议，本案审查后予以驳回。故异议人其称郑万高铁指挥部，既不是拆迁征收主体，也不是拆迁补偿款项的发放主体，法院不能直接从郑万高铁指挥部扣划的理由本院不予采纳。郭爱申请执行案，执行法院虽然向褚河财政所发出了协助手续，但不能否定禹州市法院要求郑万高铁指挥部协助扣划补偿款的合法性。因此，异议人郭爱称其是首封债权人，按照有关法律规定，应当优先受偿的理由不能成立，禹州市法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，遂依法裁定：驳回郭爱的执行异议。郭爱向本院申请复议称，请求撤销禹州市人民法院（2019）豫1081执异45号执行裁定书，确定郭爱为首封债权人，就查封财产享有优先受偿权，或者按照债权额比例参与分配。事实和理由：一、被申请人和诚公司将已经被法院查封、扣押、冻结的财产，再次做担保，属于“擅自处分被冻结，扣留财产”的行为，不应得到法院的支持。二、禹州市人民法院裁定从郑万高铁指挥部银行账户扣划资金是乱执行，是严重违法。三、郭爱是首封债权人，应当先于其他债权人受偿。四、禹州市人民法院漏裁了部分“申请事项”。五、禹州市人民法院应当进行听证。本院认为，原审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081执异45号异议裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年三月二日书记员  陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3420号申请执行人范清益，男，1967年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨小翠，女，1977年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人田登省，男，1999年4月28日生，汉族，住贵州省盘州市。范清益申请执行杨小翠、田登省借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6107号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨小翠、田登省未履行生效法律文书确定的义务，权利人范清益于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人杨小翠、田登省支付申请人借款20000元，案件受理费625元，执行费200元，合计20865元。立案执行后，本院于2019年10月29日向被执行人杨小翠、田登省邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年11月5日网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。执行过程中，经查，被执行人长期在外，在本村除基本住房外无其他财产可供执行。本院对执行人杨小翠、田登省采取限制消费措施、列入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6107号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十八日书记员  孙 浩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初637号原告：原某1，女，2008年3月11日出生，汉族，住安阳市开发区。法定代理人：赵某（原告原某1的母亲），女，1984年4月22日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：原某2，男，1981年5月4日出生，汉族，住安阳市开发区。原告原某1与被告原某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告原某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原某1撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二〇年三月十一日代理书记员  张文彬
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1204号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高强，男，1993年1月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业。2019年7月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年1月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1182号起诉书指控被告人高强犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2019年7月17日凌晨零时许，被告人高强在本市渝中区临江支路30号“八里香”火锅店内，醉酒后，持菜刀将被害人周某某面部左侧划伤，致其左面部皮肤裂伤，遗留一7.2cm瘢痕，后经法医鉴定被害人周某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，经群众报警，公安人员将被告人高强捉获，到案后，其如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高强的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人高强在庭审中表示认罪认罚，但表示自己无经济能力承担被害人的经济损失，故尚未进行赔偿。经审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人高强与被害人周某某均系“八里香”火锅店的员工，平时相处较少且并无矛盾，案发当日，被告人高强所持菜刀系从该火锅店厨房内取得。上述事实，公诉机关当庭举示了被害人周某某的陈述，证人唐某某、况某、张某某等人的证言，公安机关出具的捉获经过，涉案凶器菜刀一把的照片以及扣押物品清单、现场指认笔录和被害人的病历、法医鉴定结论等证据，经当庭质证，被告人对公诉机关所举证据无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人高强醉酒后因细故持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人高强归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实，法庭认为公诉机关的量刑建议偏轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年三月十三日书 记 员 王 涛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执99号 申请执行人郝忠宝，男，1981年9月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李洪锁，男，1985年6月24日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人郝忠宝与被执行人李洪锁民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初4585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝忠宝于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付煤款47000元及案件受理费488元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执99号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 贺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8836号之一原告：陈林，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵金焕，女，1993年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告陈林与赵金焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许陈林撤诉。案件受理费150元，由陈林负担。审 判 长  刘红芸审 判 员  邵志强人民陪审员  刘品德二〇二〇年三月十九日书 记 员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢6号杨凤林、李巧丽、孔范波：本院受理的申请执行人杨凤林与被执行人李巧丽、孔范波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初19号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人王朝梅，女，1993年3月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省宜宾市江安县，租住新余市渝水区。曾因卖淫，于2013年7月17日被分宜县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同月29日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人王朝梅犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王朝梅及辩护人罗才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年10月10日凌晨，王某1、温某等人在新余市渝水区东方秀KTV唱歌时，联系周某（另案处理）购买毒品。周某联系被告人王朝梅购买毒品，被告人王朝梅将2克毒品氯胺酮（俗称“K”粉）卖给周某，得款1000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读证人周某、王某1、王某2、温某、唐某等人的证言，被告人王朝梅的供述，辨认笔录，归案情况说明，检查笔录，证据保全决定书、清单，理化检验鉴定报告等证据，认为被告人王朝梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王朝梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人罗才秀辩称，被告人王朝梅认罪态度好且认罪认罚。经审理查明：2019年10月10日凌晨，王某1、温某等人在新余市渝水区东方秀KTV唱歌时，联系周某（另案处理）购买毒品。周某遂联系被告人王朝梅购买毒品，被告人王朝梅将2克毒品氯胺酮（俗称“K”粉）卖给周某，得款人民币1000元。2019年10月16日，新余市公安局渝水分局禁毒大队民警在新余市名仕公馆1栋1单元704室抓获了被告人王朝梅，并当场查获了一小包氯胺酮。上述事实，被告人王朝梅在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人周某、王某1、王某2、温某、唐某的证言，被告人王朝梅的供述，辨认笔录，新余市公安局渝水分局禁毒大队出具的归案情况说明，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（司）鉴（化）字[2019]59号理化检验鉴定报告,行政处罚决定书，被告人王朝梅的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝梅违反国家毒品的管理法规，明知是毒品而非法向他人贩卖，贩卖毒品氯胺酮2克，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王朝梅所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王朝梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王朝梅认罪态度好且认罪认罚的辩护意见，本院予采纳。根据被告人王朝梅的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。)二、查获的毒品予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 敖 文 林人民陪审员 赖 易 庆人民陪审员 欧阳红梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员 胡 雅 雯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初755号 原告:程欢欢，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:程祥祥，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告程欢欢与被告程祥祥追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告程欢欢于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程欢欢撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告程欢欢负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑晓玉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保86号 申请人：杨廷坚，男，1973年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：陈兵，男，1970年03月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初81号民事裁定书，依法受理杨廷坚申请保全陈兵民间借贷纠纷一案，申请人杨廷坚向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈兵银行存款35000.00元或其他同等价值的财产。2020年03月02日，本院依法冻结被申请人陈兵在贵阳银行股份有限公司修文支行营业部账户17×××XXXXXXX的额度35000.00元（实际冻结金额：770.14元），冻结期限为12个月（自2020年03月02日至2021年03月02日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初81号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保86号案保全完毕。 特此通知 审判员 吴    勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜治杭（代）
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执206号 申请执行人彭吉生，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 被执行人湖南省鑫蕙水稻专业合作社，住所地湖南省邵阳市邵阳县，统一社会信用代码934305230988230636． 法定代表人：王洪亮，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省鑫蕙水稻专业合作社总经理。 申请执行人彭吉生申请被执行人湖南省鑫蕙水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人彭吉生与被执行人湖南省鑫蕙水稻专业合作社达成和解协议，协议约定：本案案款共计28,932.52元（含利息1,212.52元），分两次付清，第一笔10,000元于2020年4月15日前付清，余款18,932.52元在2020年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邹 其 法官助理罗锟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王一丹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2320号申请人肖羽，男，汉族，1989年10月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人韦新文，男，汉族，1959年6月14日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人南京佳宁沥青储运有限公司，统一社会信用代码913201137388529986，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人韦佳，该公司总经理。申请执行人肖羽与被执行人韦新文、南京佳宁沥青储运有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1896号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告韦新文于2016年6月23日前偿还原告肖羽借款本金人民币1000万元，并支付借款利息（以1000万元为基数，从2012年12月6日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；二、原告肖羽对被告韦新文名下的、坐落于南京市玄武区某某路X号X幢、某某花园XX号XXXX室的房屋享有抵押优先受偿权，优先受偿权范围包括上述债务及诉讼费；三、被告南京佳宁沥青储运有限公司对上述债务承担连带偿付责任；四、案件受理费93880元，减半收取46940元，财产保全费5000元，合计51940元，由原告肖羽承担25970元，两被告共同承担25970元，于2016年6月23日前直接给付原告肖羽。权利人于2019年9月23日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：查封被执行人韦新文名下位于南京市××××室房屋，查封期限至2022年10月9日止，本院将于近期（疫情结束后）启动房屋拍卖程序。3、关于车辆：查封被执行人韦新文名下苏Ｊ×××××号车辆，查封期限至2021年8月30日止；本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1896号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年三月四日书记员 戴 楚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3714号 申请执行人吴国跃，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人王有仙，女，1960年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人吴国跃、王有仙与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7640号民事判决书，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司应支付申请执行人吴国跃、王有仙违约金1757676元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月2日将被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人吴国跃、王有仙未实现债权1757676元及利息，诉讼费20245元，执行费19976.76元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3714号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初732号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，女，该公司工作人员。 被告：徐来香，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告徐来香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 本案为小额诉讼程序案件，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3082号 申请执行人严军伟，男，1993年7月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人严军伟与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3876号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人严军伟违约金15070元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人严军伟未实现债权15070元及利息，诉讼费53元，执行费126.05元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3082案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执503号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：赵海洋，男,1976年2月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈清海，男,1961年2月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王占学，男,1986年3月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘文华，女,1963年2月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人赵海洋、陈清海、王占学、刘文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2719号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵海洋、陈清海、王占学、刘文华应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人29999.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 昊
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终58号 上诉人（原审被告）：青海达帆装饰装潢工程有限公司。 法定代表人：吴某。 被上诉人（原审原告）：李某，住青海省海东市。 上诉人青海达帆装饰装潢工程有限公司与被上诉人李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，上诉人青海达帆装饰装潢工程有限公司以受新冠病毒疫情影响不能到庭参加诉讼为由，于2020年3月9日向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，上诉人青海达帆装饰装潢工程有限公司因新冠病毒疫情防控不能到庭参加诉讼属于不可抗拒的事由，且本案不具备互联网远程开庭审理的条件。上诉人青海达帆装饰装潢工程有限公司申请本案中止审理，符合法律规定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年三月九日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更75号 罪犯何祥红，男，1978年2月20日出生，汉族，江西省南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省南康区人民法院于2014年8月14日作出（2014）康刑初字第61号刑事判决，认定被告人何祥红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金十万元；责令退赔被害人损失206.65万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更375号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更123号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何祥红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何祥红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何祥红减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2013年10月3日起至2022年8月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初80号原告：太和县恒信混凝土有限公司,住所地安徽省太和县大新镇广缙行政村马庄自然村,统一社会信用代码:9134122256635270XK。法定代表人:徐璐,公司执行董事。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告:马勇,男,1978年12月20日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。原告太和县恒信混凝土有限公司与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告太和县恒信混凝土有限公司委托诉讼代理人孙杰、被告马勇委托诉讼代理人陶彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县恒信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告偿还欠原告借款本金2174493.84元及利息（按年利率24%支付自2019年1月19日起至本息还清之日止）;②请求依法判令被告支付原告为诉讼支出的律师费100000元,财产保全保险费3750元;③本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日,被告为经营所需,向原告借款1000万元,双方签订《个人借款协议书》,约定月利率1.5%,借款期限6个月,因被告延期30天支付利息,则月利率由1.5%调整为3%。原告于2017年11月15日至2017年11月21日将1000万元借款支付给被告。之后,马勇因延期支付利息,借款到期后因马勇没有按期还款。截止到2019年1月18日,马勇尚欠借款本金2174493.84元,经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。马勇在庭审中辩称：①被告已经偿还原告1030万元且原告的诉讼请求要求按照24%计算与借款协议中的月息1.5%不一致，应当按照月息1.5%计算。②原告作为一个法人企业，其营业执照的经营范围无放贷业务，双方的民间借贷合同因违反法律强制性规定应当认定为无效合同。③请求法庭对原告是否是职业放贷人进行审查，依法作出判决。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月15日,马勇为经营所需,向太和县恒信混凝土有限公司借款1000万元,双方签订了《个人借款协议书》,该协议内容为：借款人马勇（代表甲方）、贷款人太和县恒信混凝土有限公司（代表乙方），第一条：甲方向乙方借款10000000元，月利率1.5%，借款期限6个月。第二条：双方约定按每3个月结息一次，期末还清本金及末期利息。第三条：如甲方延期30日支付利息，则月利率由1.5%调整为3%，如甲方延期60日支付利息或未按期还款，则月利率调整为5%。甲方约定时应按借款本金金额的30%支付违约金，并承担乙方为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、财产保险费等。该协议签订后，2017年11月15日，太和县恒信混凝土有限公司分四笔（每笔500000元）合计向马勇账号上转款2000000元。2017年11月20日，太和县恒信混凝土有限公司向马勇账号上转款3000000元。2017年11月21日，太和县恒信混凝土有限公司向马勇账号上转款5000000元。2017年11月21日，马勇给太和县恒信混凝土有限公司出具收据一张，收据载明：“金收到太和县恒信混凝土有限公司现金壹仟万元整（10000000元），马勇”。上述借款到期后，因马勇延期支付利息,截止到2019年1月18日,马勇尚欠太和县恒信混凝土有限公司借款本金2147516.42元,经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。另查明：太和县恒信混凝土有限公司为催要借款支付委托律师费100000元，财产保全保险费5000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告太和县恒信混凝土有限公司与被告马勇签订的《个人借款协议书》、银行回单6份、被告于2017年11月20日出具的收款收据，、马勇还款明细、原告与安徽皖太律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票、财产保全保险费发票、支付保险费发票及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马勇向太和县恒信混凝土有限公司借款1000万元,截止到2019年1月18日,马勇尚欠借款本金2147516.42元，由双方签订的《个人借款协议书》、银行回单、马勇出具的收款收据、马勇还款明细账单等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告马勇在借款到期后应当及时偿还原告的借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，据此，对于原告太和县恒信混凝土有限公司提出“①请求依法判令被告马勇偿还欠原告借款本金2147516.42元及利息（按年利率24%支付自2019年1月19日起至本息还清之日止）;②请求依法判令被告支付原告为诉讼支出的律师费100000元,财产保全保险费3750元”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告马勇提出“因原告营业范围内没有放贷业务，符合职业放贷人，应认定无效合同”的辩称，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县恒信混凝土有限公司借款本金2147516.42元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月19日起至本息还清之日止）。二、被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告太和县恒信混凝土有限公司律师费100000元，财产保全保险费3750元。三、驳回原告太和县恒信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12513元，诉讼保全费5000元，合计17513元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 阳附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初464号原告：王萍，女，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告:李先林，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告:龚远兰，女，1946年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。共同委托诉讼代理人：张小恒，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山家豪房地产中介有限公司，住所地：平顶山市叶县亿联C区5号楼1楼西数第1家，统一社会信用代码：91410422MA47MGF186。法定代表人：王亚伟，经理。本院在审理原告王萍与被告李先林、龚远兰、平顶山家豪房地产中介有限公司居间合同纠纷一案中，原告王萍于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王萍负担。审判员  孙建辉二〇二〇年三月十九日书记员  雷 鹏
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执73号王宝全、高旭东、董桂兰：王宝全与高旭东、董桂兰所有权纠纷一案，申请执行人要求将吉房权字004479号房屋过户登记到王宝全名下。现本院已向产权登记机关送达手续，将该房屋过户至申请执行人王宝全名下。至此，王宝全向本院申请执行的（2019）吉0582民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10973号申请执行人：宋卫星。被执行人：胡雅培。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35880号民事调解书，在执行宋卫星与胡雅培民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人胡雅培发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人胡雅培名下有上海农村商业银行、中国工商银行账户共三处，但所剩余额远不足偿还本案欠款，本院已冻结被执行人银行账户；另查得被执行人胡雅培名下有车牌号为沪CKXXXX的丰田牌汽车一辆。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人胡雅培拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制高消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。2020年3月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 艳附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1684号罪犯李美华，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年2月19日作出(2019)赣0981刑初39号刑事判决，认定被告人李美华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李美华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年12月，获得新表扬1次，余分200分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李美华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年9月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初190号原告：韩杰，男，1973年11月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：李雄飞，男，汉族，1976年10月11日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告韩杰与被告李雄飞民间借贷纠纷一案中，原告韩杰于2020年3月25日申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩杰撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的3105元退还原告。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 高琦森
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执317号之一申请执行人：周立凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住秭归县。被执行人：王敏，男，1987年12月15日出生，汉族，住秭归县。申请执行人周立凤与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付本金39420元及相应利息。本院于2020年3月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人王敏在收到本执行裁定后五日内向申请执行人周立凤给付借款本金39420元及相应利息；二、本案执行费489元、案件受理费1670元，由被执行人王敏负担。三、冻结、划拨被执行人王敏银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月三十日书记员  尹甜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终167号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某良，男，1982年03月23日出生。指定辩护人倪敏，某事务所律师。原审被告人李某要，男，1989年09月23日出生。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某要、彭某良犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出(2019)粤0307刑初4190号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，1.2019年07月13日02时许，被告人李某要窜至深圳市龙岗区布沙路217号富文工业区6栋楼梯口，将被害人于某停放在该处的一辆白色喜德盛牌电动自行车（赃物未缴获，无法估价）盗走，逃离现场后在横岗街道销赃卖掉。2.2018年08月13日05时许，被告人李某要窜至深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾路一号楼梯口处，将被害人古某停放在该处的一辆蓝色喜德盛牌电动自行车（赃物未缴获，无法估价）盗走，逃离现场后在横岗街道销赃卖掉。3.2019年07月11日04时许，被告人李某要窜至深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾路一号后门处，将被害人王某1停放在该处的一辆黑白雅迪牌电动自行车（赃物未缴获，无法估价）盗走，逃离现场后在横岗街道销赃卖掉。4.2019年07月14日18时许，被告人李某要伙同被告人彭某良驾驶彭某良的棕色五菱宏光面包车，窜至深圳市大鹏新区大鹏街道大围西区23-5栋后门处，李某要将被害人伍某1停放在该处的一辆粉红色“骏”牌电动自行车（赃物未缴获，无法估价）盗走，抬上彭某良驾驶的一辆棕色五菱宏光面包车上（车牌：湘Ｃ×××××)后二人迅速驶离现场，并由李某要回到深圳市龙岗区横岗街道处随机找路人销赃卖掉。5.2019年07月16日11时许，被告人李某要伙同被告人彭某良驾驶彭某良的棕色五菱宏光面包车，窜至深圳市龙岗区南湾街道莲塘工业区8栋1楼楼梯口处，李某要将被害人曾某1一辆停放在楼梯间的黑色新日牌电动自行车（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币2020.06元）盗走，抬上彭某良驾驶的一辆棕色五菱宏光面包车上（车牌：湘Ｃ×××××）后二人迅速驶离现场（已发还）。6.2019年07月16日14时许，被告人李某要伙同被告人彭某良驾驶彭某良的棕色五菱宏光面包车，窜至深圳市大鹏新区南澳街道凤求山小区5栋202处，李某要将被害人周某1停放在该处的一辆蓝色喜德盛牌电动自行车（赃物未缴获，无法估价）盗走，抬上彭某良驾驶的一辆棕色五菱宏光面包车上（车牌：湘Ｃ×××××）后二人迅速驶离现场，并由李某要回到深圳市龙岗区横岗街道处随机找路人销赃卖掉。7.被告人李某要、彭某良供述，其二人于2019年07月14日至2019年07月16日期间，在深圳市龙岗区布沙路217号富某工业区附近以同样的方式偷窃一辆白色松吉牌电动自行车（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币1827.50元），后再由李某要回到深圳市龙岗区横岗街道处随机找路人销赃卖掉。被告人李某要于2019年7月17日被抓获，被告人彭某良于2019年7月16日被抓获，民警缴获其销赃卖掉的被害人曾某1被盗的黑色新日牌电动自行车以及两人盗窃销赃卖掉的白色松吉牌电动自行车。原审法院认定上述事实的证据有：被告人身份信息资料、抓获经过、判决书等前科材料、提取笔录、通话清单、检查笔录等书证，被害人陈述，证人叶某、李某等人的证言及辨认笔录，被告人李某要、彭某良的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录及图片等。原审法院认为，被告人李某要、彭某良的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚、发还部分赃物的从轻处罚情节，被告人李某要另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某要犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人彭某良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、责令公安机关继续追缴白色喜德盛牌电动自行车并发还给被害人于某；责令公安机关继续追缴蓝色喜德盛牌电动自行车并发还给被害人古某；责令公安机关依法追缴黑白雅迪牌电动自行车并发还给被害人王某1；责令被告人李某要、彭某良依法退赔被害人周某1人民币2500元；责令被告人李某要、彭某良依法退赔被害人伍某1人民币1650元。四、随案移送手机两部，依法予以没收。本案一审宣判后，原审被告人彭某良表示不服，要求上诉，但未提交书面上诉状。其辩护人提出以下辩护意见：根据本案的卷宗材料，上诉人彭某良自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪无异议，具有悔罪表现，可予从宽处罚；本案现有证据不能证明彭某良与同案人存在串谋盗窃的情形，原审只是基于客观因素认定其具有盗窃故意，至少说明彭某良的社会危险性不大，且其系初犯，故可予从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人彭某良、原审被告人李某要多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。上诉人彭某良、原审被告人李某要向原公诉机关签署认罪、认罚具结书，当庭认罪，均可依法酌情从宽处罚。原审被告人李某要系累犯，应依法从重处罚。应当综合上诉人及原审被告人的犯罪事实、作用及其全部情节，分别予以量刑处罚。对于彭某良的上诉及其辩护人所提出的辩护意见，经查，原审法院根据各被害人陈述、证人叶某、李某等人的证言及原审被告人李某要的供述，以及相关监控视频和辨认笔录等在案证据，认定上诉人彭某良参与本案四起盗窃作案事实清楚、证据确实、充分。上诉人彭某良虽然在公安侦查阶段未如实供述其罪行，但在审查起诉阶段认罪、认罚，原审庭审中表示认罪，对于起诉书指控的事实无异议，对于公诉机关出示的证据亦无异议。原审根据二人的犯罪事实和具体情节分别量刑，且均已从轻处罚，并且对于彭某良的量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。彭某良的上诉理据不足，其辩护人所提彭某良具有自愿认罪、认罚等从宽处罚情节，原审判决均已认定并予以从轻处罚，所提其他辩护意见均不能成立，依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人彭某良及原审被告人李某要定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月十一日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执19号田世列、蒋梅：田世列与蒋梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢283号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人张云龙。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张云龙为信用卡纠纷的（2010）台黄商初字第01552号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1622号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢283号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更267号 罪犯胡育科，男，1980年11月25日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省全南县人民法院于2013年9月4日作出（2013）全刑初字第60号刑事判决，认定被告人胡育科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金二万元。本院于2013年10月9日作出（2013）赣中刑二终字第135号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更603号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更1057号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡育科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡育科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡育科减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终558号上诉人（原审被告）：洪亦泰，男，1951年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市杨浦区长岭路111号。法定代表人：张榕，副主任。上诉人洪亦泰因与被上诉人上海市杨浦区住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪亦泰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪亦泰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1158号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：郭帅，男，汉族，1981年7月24日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告郭帅供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   徐一滔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1855号 申请执行人，赵宝山，男，汉族，无职业，1960年1月3日生，现住阜蒙县。 被执行人，齐金才，男，蒙古族，无职业，1963年3月4日生，现住阜蒙县城区。 被执行人，包青春，男，汉族，无职业，1971年8月3日生，现住阜蒙县。 申请执行人赵宝山与齐金才、包青春健康权纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初2577号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初2577号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年三月十三日 书记员  董 飞
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执9号罗萍、左宜清、左宜军、张宁貤：本院立案执行的申请执行人罗萍与左宜清、左宜军、张宁貤民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人左宜清已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1243号原告：陈永根，男，1944年10月30日生，汉族。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛。原告陈永根与被告上海福乐康社区养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈永根向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告会费20万元(以下币种均为人民币)并支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原、被告签订《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向被告缴纳会费27万元，会员有效期自2018年2月26日至2019年2月25日，合同到期前5个工作日，原告可向被告申请合同续签，如原告未在合同到期前申请会员延续，被告应于合同到期之日退还会费余额，每延期一日，福乐康公司应按应付总额的0.05%向原告支付滞纳金。2019年2月25日，涉案合同到期，原告未续签，则被告理应将会费退还给原告，但被告仅退还了7万元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年2月20日，上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，原告可向公安机关报案处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈永根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初218号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告：沈言双，男，1973年4月27日生，汉族，住睢宁县。 被告：李玉花，女，1974年4月7日生，汉族，住睢宁县。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告沈言双、李玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 蓉