wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1708号原告：中造（广州）新能源汽车服务有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道488号之十二。法定代表人：郭雨蒗。委托代理人：孔世亮，男，1986年2月22日出生，汉族，原告公司员工。被告：邓健，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司与被告邓健合同纠纷一案，本院立案后，原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司于2020年3月26日以被告已支付费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司撤回对被告邓健起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司撤诉。案件受理费75元，已减半收取，由原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司负担。审判员  汤燕弟二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 波麦嘉颖
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初276号原告：刘成龙，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：朝阳县红泰农资销售有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县南双庙镇厚杖子村。法定代表人：孟凡荣。被告：孟凡荣，男，1964年1月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：司德玉，辽宁三燕律师事务所律师。原告刘成龙与被告朝阳县红泰农资销售有限公司、孟凡荣服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告刘成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付服务费11,170元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订了特种玉米种植协议，原告为被告管理种植的土地，繁育玉米种子，其中进口药用玉米种植面积262亩，国产药用玉米288.5亩。并于2019年4月29日签订了服务费提成协议。协议约定收购进口药用玉米（原告自己落实的面积）每斤服务费0.03元，每亩种子提成10元。收购国产药用玉米（即于学路落实的面积），每斤服务费1分（0.01元），每亩种子提成5元。当时约定此服务费，秋后收购时给付。现药用玉米已收购完毕，其中进口药用玉米250,250斤的服务费和国产药用玉米22,027斤及种子288.5亩的服务费合计11,170元。被告至今未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘成龙提供的《服务费提成协议》系朝阳鑫旺种植合作社、孟凡荣与刘成龙于2019年4月29日签订的，即本案原告依据该《服务费提成协议》主张服务费的被告应为朝阳鑫旺种植合作社、孟凡荣，而非朝阳县红泰农资销售有限公司、孟凡荣，且原告也未向法院提供被告朝阳县红泰农资销售有限公司、孟凡荣拖欠其服务费的相关证据。综上，本案的被告朝阳鑫旺种植合作社不应作为给付原告刘成龙服务费的责任主体，即原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的法律规定，故本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘成龙的起诉。案件受理费40元，退回原告刘成龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  夏静二〇二〇年三月二十三日法官助理赵凤雏书记员于明星
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初515号 原告：李小青，女，1985年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李小青与被告王火红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告王火红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告李小青向本院提出诉讼请求：判令被告王火红归还借款35000元。事实和理由：王火红因进货缺少资金，向原告李小青借款35000元，原告通过微信转账和现金交付方式交付了借款。被告承诺归还，但至今未还。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王火红未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据原件形式合法内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日左右，被告王火红向原告李小青借款35000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。被告同时承诺借款于2019年8月8日前还清。该借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，被告王火红向原告李小青借款35000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，借款系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王火红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王火红归还原告李小青借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王火红负担。 原告李小青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王火红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽奥福酒文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1号楼。法定代表人：许发平，该公司总经理。再审申请人刘强因与被申请人安徽奥福酒文化投资有限公司（以下简称奥福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘强申请再审称，安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10249号民事判决、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3906号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10249号民事判决、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3906号民事判决，支持刘强要求解除案涉《商品房买卖合同》的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定基本事实缺乏证据证明。（1）原审对2016年7月奥福公司实际停建的原因存在认定事实不清，证据不足。原一审既已认定“奥福公司在庭审中辩称，我方只是接到政府相关部门的口头通知，并未知晓项目停建的原因及时间”，而原二审却认定“案涉项目受合肥骆岗机场申请复航的影响于2016年7月停建，此系……不可抗力”，没有事实依据，存在自相矛盾。（2）原审以2017年5月18日的《公告》认定奥福公司“直到2017年4月才拿到发改交通(2016)696号文件的复印件，故奥福公司于2017年5月18日发布公告，符合合同60日内告知的约定”，没有事实依据，无证据支持。2、原审适用法律错误。（1）原审认定“2016年7月实际停建是对政府部门通知的落实行为，并且该停建行为一直持续，奥福公司应当就此及时告知刘强等广大业主，逾期告知，已构成违约”，但因刘强不变更诉讼请求而不处理违约，不符合案涉《商品房买卖合同》约定。（2）奥福公司2016年7月起长期持续停建与原合肥骆岗机场拟议复航无关，原审认定停建系因不可抗力影响，与事实不符，不符合法律规定。原审以不可抗力为由未支持刘强解除合同退还预付房款的诉请不当。本院经审查认为，本案争议点为刘强诉请解除案涉《商品房买卖合同》是否有事实和法律依据。刘强所购案涉房屋属奥福时代广场项目，该项目位于原合肥骆岗机场附近。从原审查明的事实看，案涉项目受原合肥骆岗机场复航影响于2016年7月停建。直至2017年9月30日中国民航安徽安全监督管理局对合肥市规划局请示的对案涉项目高度进行报备进行答复后，案涉项目才得以完全具备继续施工条件。可见，案涉项目停建非因奥福公司原因所致，非奥福公司所能预见、所能避免、所能克服的，已构成不可抗力。在此情形下，原审根据本案不可抗力发生时间、影响结束时间，将奥福公司案涉房屋交付时间从原约定的2017年6月30日前延长15个月至2018年9月30日前符合客观实际，依据充分。藉此，至本案起诉时，案涉《商品房买卖合同》尚不具备解除条件，刘强主张解除案涉《商品房买卖合同》依据不足。综上所述，刘强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长  牛富文审判员  王依胜审判员  廖永结二〇二〇年三月二十三日法官助理李周洋书记员陈茜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执1417号 申请执行人:甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谢翠艳，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人甘波依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0821民初3550号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1391号民事判决书，申请执行与被执行人邹恒建、谢翠艳民间借贷纠纷一案，申请：1、被执行人邹恒建、谢翠艳偿还借款本金130万元及利息（另计）给申请执行人甘波，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）;2、共同负担一审案件受理费21417元、申请执行费15400元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执恢92号之八执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人邹恒建名下位于平南县××雁小区××时代广场（××）[不动产证书号：1002102、1002103号，面积：661.5㎡（共有人：邹恒军）；土地使用权证：平国用（2012）第261001695号]，因房屋的不可分割性，被执行人的财产已经在（2019）桂0821执恢92号案件中合并拍卖，并于2020年4月14日10时至2020年4月15日10时止（延时除外）进行第一次网络司法拍卖，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序，待上述房屋拍卖成交后再参与分配。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初294号原告：唐族，女，1989年10月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，高中文化，住余庆县白泥镇下里村陆家寨一组52号。被告：周滨，男，1997年10月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇魁龙村塘湾组9号。原告唐族诉被告周滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐族到庭参加了诉讼，被告周滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐族向本院提出诉讼请求:被告偿还借款10000元。事实及理由：2018年3月2日，被告因做生意周转向原告借款10000元，口头约定1个月偿还。后被告未按约定还款，经原告多次催收未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：被告的居民身份证复印件、《借条》、手机银行转款记录。被告周滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其通过微信向本院表示：1、原告所诉借款属实，口头约定月利率8%，借款当日其向原告支付了800元利息，后又按每月800元支付了4个月的利息。2、其已通过现金向原告偿还了借款本金1万元。为证明其主张，被告周滨通过微信向本院提交了微信转款记录5份、其与原告的微信聊天记录。经审理本院认定如下事实：2018年3月2日，被告向原告借款，原告通过手机银行转款10000元给被告，双方口头约定月利率8%，被告向原告出具了《借条》，《借条》未约定还款期限和借款利息。同日，被告通过微信向原告支付利息800元，后分别于2018年4月6日、5月4日、6月5日、7月5日通过微信转账向原告各支付利息800元。2020年1月17日，原告诉至本院，请求判决如前所请。本院认为，根据原被告的陈述、提交的证据等能够证明原告向被告提供了借款的事实，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对借款当日，被告向原告支付利息800元的事实，应为预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告出借给被告的借款本金应为9200元。对借款后，被告按每月800元支付的四个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，其中超过年利率36%部分应折抵借款本金，折抵后被告还欠原告借款本金7007元。原告在庭审中明确表示只要求被告偿还借款本金，不要求被告偿还借款利息，这是原告民事权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩解已偿还原告借款本金10000元的事实，原告予以否认，被告应提供证据加以证明，但未提供，被告的这一辩解理由没有证据证明，依法不予采纳。对被告周滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周滨在本判决生效后十日内偿还原告唐族借款本金7007元；二、驳回原告唐族的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周滨负担。本判决为终审判决。审判员  李国友二〇二〇年三月十三日书记员  屈青青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2105号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28781号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与夏涛信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28781号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异14号申请人：苏州星葵投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省。执行事务合伙人：上海旭京资产管理有限公司(委派代表：柴勇伟)。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。申请执行人：周东华，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：立申(上海)资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐小平。被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：虹盛集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：陈建洪。本院在执行周东华、立申(上海)资产管理有限公司(以下简称立申公司)与陈建洪、虹盛集团有限公司(以下简称虹盛公司)民间借贷纠纷一案中，苏州星葵投资合伙企业(有限合伙)(以下简称星葵合伙企业)向本院申请追加其为(2014)徐执字第3625号一案的申请执行人，并提供了收益权转让合同、债权转让暨催收公告、(2017)沪0104执异89号执行裁定书等证据。经审查查明，周东华与虹盛公司、陈建洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日出具(2014)徐民二(商)初字第406号民事调解书，主文：一、虹盛公司、陈建洪应于2014年6月30日前共同归还周东华3,500万元；二、虹盛公司、陈建洪应于2014年8月31日前共同给付周东华以3,500万元为基数，自2011年6月30日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；三、虹盛公司、陈建洪应于2014年8月31日前共同给付周东华律师费140万元；四、案件受理费395,290元，减半收取计197,645元，财产保全费5,000元，合计诉讼费202,645元，由虹盛公司、陈建洪共同负担。该款周东华已预交，虹盛公司、陈建洪应将该款于2014年8月31日前与上述款项一并给付周东华；五、三方无其他争议。该调解书已于当日生效。后因虹盛公司、陈建洪未履行调解书确定的义务，周东华于2014年8月21日向本院申请强制执行，执行案号为(2014)徐执字第3625号。2017年8月23日，周东华(甲方)与立申公司(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将(2014)徐民二(商)初字第406号民事调解书所确定的本金1,180万元以及本金1,180万元为基数，自2011年6月30日至陈建洪实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息转让给乙方，乙方同意受让该债权。该债权的转让价款为1,000万元，乙方应于本协议生效后两日内将债权转让款全额支付至第三方监管账户。该协议另有其他约定。2017年9月1日，立申公司就自周东华处受让的债权向本院申请成为(2014)徐执字第3625号一案的申请执行人。本院于当日出具(2017)沪0104执异89号执行裁定书，裁定：一、追加立申公司为(2014)徐执字第3625号一案的申请执行人；二、立申公司在本金1,180万元以及以1,180万元为基数，自2011年6月30日至陈建洪、虹盛公司实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的范围内对陈建洪、虹盛公司享有债权；三、周东华在(2014)徐执字第3625号一案的剩余债权范围内对陈建洪、虹盛公司享有债权。星葵合伙企业提供的其与立申公司签订的收益权转让合同记载，签署日期为2018年11月13日，受让日为双方签字盖章之日，受让日为标的收益权交割日，转让的收益权包括原债权人周东华对债务人陈建洪享有的截止到2017年8月31日的本息合计29,250,000元的债权(本金11,800,000元、利息17,450,000元)。2019年8月21日，星葵合伙企业在文汇报上刊登上述债权转让公告。2020年3月15日，立申公司向本院提交情况说明，表示其与星葵合伙企业之间签署的收益权转让合同因相应标的债权被多家法院查封，实际已无法履行，因此双方于2019年3月16日签署补充协议，明确约定解除前述收益权转让合同，其所涉债权转让款已变为普通债权。星葵合伙企业已向上海市松江区人民法院提起诉讼，案号为(2019)沪0117民初5888号，后由于未缴纳诉讼费按撤诉处理。因此，星葵合伙企业所提起的执行异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。立申公司并提供补充协议复印件。星葵合伙企业表示其与立申公司之间涉及很多债权转让，因看不到补充协议原件，故无法确认协议所指向的主合同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，立申公司向本院明确表示其与星葵合伙企业签署的收益权转让合同已经解除，不确认星葵公司取得相应债权，故立申公司要求追加其为(2014)徐执字第3625号执行案件的申请执行人，不符合上述司法解释的规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回苏州星葵投资合伙企业(有限合伙)要求追加其为(2014)徐执字第3625号案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  孙建强二〇二〇年三月二十四日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初667号原告：任建忠，男，汉族，1957年4月27日生，榆次区居民，住榆次区。被告：张贵生，男，汉族，1938年12月26日生，住榆次区。被告：宋玉英，女，汉族，1942年3月24日生，住址同上，系被告张贵生之妻。二被告共同委托诉讼代理人：：彭跃平，男，汉族，1963年2月11日，住榆次区。特别授权。原告任建忠与被告张贵生、宋玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建忠、被告张贵生、宋玉英的共同委托诉讼代理人彭跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告损失2488元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原告去二被告家中向二被告交水费过程中被二被告饲养的狗咬伤，原告为此去医院治疗共花费2488元。二被告答应给原告报销医疗费用，但治疗终结，原告多次找被告要求赔偿，被告以各种理由不予赔偿，双方发生纠纷，故原告诉至法院。被告张贵生、宋玉英辩称：1、原告陈述去二被告家中向被告交水费不是事实，当月未轮到被告收水费，原告去被告家中不知是什么原因；2、二被告确实饲养了一条狗，养狗三年以来，被告对于狗的管理是非常严格，狗从未咬过人；3原告未经被告允许，在未敲门的情况下自行进入被告家里，且不知原告到底做了什么过激的行为导致被告的狗将其咬伤，原告本身存在重大过错。综上，原告被狗咬伤其本身存在严重过错，被告已经对家养的狗尽到了管理的职责，根据《侵权责任法》第二十六条、第七十八条的规定，被告请求适当酌情减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告因水费一事去二被告家，在二被告的院里被二被告饲养的大型犬咬伤，原告为此花费医疗费2288元，交通费200元。庭审中二被告对原告被自己饲养的大型犬咬伤并支出相关费用不持异议，但认为原告存在严重过错。经本院主持调解，双方协议不成为本案事实。上述事实有原告提供的诊断证明书、医疗费、交通费单据等证据在卷作证，经本院审查可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，本案中，因被告对其饲养的大型犬管理不当，导致原告被咬伤，造成原告损害事实的发生，被告应承担侵权的全部责任。对原告要求被告赔偿医疗费、交通费之主张，本院应予支持。关于二被告的辩解意见，因其未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张贵生、宋玉英于本判决生效后十日内赔偿原告任建忠损失2488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张贵生、宋玉英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王一力
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民辖终3号上诉人（原审被告)：福建恒动燃气有限公司，住所地福建省福州市仓山区金祥路517号金山海悦园1号楼A－1102室。法定代表人：陈嵩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽安盛石化设备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。法定代表人：苏磊，该公司执行董事兼总经理。上诉人福建恒动燃气有限公司因与被上诉人安徽安盛石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2397号民事裁定，向本院提出上诉。福建恒动燃气有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在福建省福州市仓山区，因此本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方签订书面合同，但未对管辖权进行明确约定。安徽安盛石化设备有限公司诉请福建恒动燃气有限公司履行给付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，安徽安盛石化设备有限公司的住所地为安徽省郎溪县，其向安徽省郎溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，福建恒动燃气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年三月五日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初6443号 原告：陕西延长石油矿业有限责任公司煤炭运销分公司，统一社会信用代码：91610893059695265C，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道28号易迅大厦办公楼11层、12层； 负责人：谢斌，该公司总经理。 委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。 被告:淮北市斯尔卡商贸有限公司，统一社会信用代码：91340600MA2RC3H90K，住所地：安徽省淮北市相山区发现之旅前街A区2065室。 法定代表人：吕少建，系该公司执行董事兼总经理。 原告陕西延长石油矿业有限责任公司煤炭运销分公司与被告淮北市斯尔卡商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月20日公开开庭进行了审理，原告陕西延长石油矿业有限责任公司煤炭运销分公司的委托代理人袁斌到庭参加了诉讼，被告淮北市斯尔卡商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西延长石油矿业有限责任公司煤炭运销分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多付的煤炭货款2265502.54元；2、依法判令被告赔偿因其未开发票给原告造成的损失540689.66元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年4月12日、2018年5月7日、2018年6月7日、2018年7月6日分别签订了《煤炭购销合同》（合同编号分别为：20180412006/20180507009、YCYX-201806-0701、YCYX-201807-0602）。合同约定，被告依约向原告供应煤炭，原告按照合同约定进行付款。原告在核算业务时发现，上述合同履行过程中向被告多付煤炭货款2265502.54元。为解决多付煤炭货款问题，原告与被告达成《退款协议》。协议约定，被告应当于2018年12月31日前依约向原告退换煤炭货款100万元，2019年1月31日前退还剩余全部资金。同时，被告应立即向原告开具剩余16%增值税的煤炭发票。协议签订后，原告多次督促被告积极履行退款和开具剩余发票义务，但被告至今仍未履行。被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益，被告应立即向原告退还多付煤炭货款2265502.54元，并赔偿因其未开剩余发票给原告造成的损失540689.66元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定及相关约定提起诉讼。 原告陕西延长石油矿业有限责任公司煤炭运销分公司向本院提交如下证据: 陕西延长石油财务有限公司转账凭证10份共计15282044.46元、淮北市斯尔卡商贸有限公司开具发票11张金额共计11362044.45元、退款协议一份，证明原告多支付货款，被告应向原告返还多支付款项2265502.54元以及被告未按照约定向原告退还多支付款项，也未开具剩余未开发票货款的增值税发票。被告应向原告承担未开发票的税金损失228206.55元，未退还货款利息损失312483.11元（暂计至2019年8月12日）。 被告淮北市斯尔卡商贸有限公司既未到庭应诉，亦未提交答辩材料及证据材料。 原告提交的证据客观真实与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信，能够证明被告确认应向原告返还多支付款项2265502.54的事实。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 原告与被告于2018年4月12日、2018年5月7日、2018年6月7日、2018年7月6日分别签订了《煤炭购销合同》（合同编号分别为：20180412006/20180507009、YCYX-201806-0701、YCYX-201807-0602）。合同约定，被告依约向原告供应煤炭，原告按照合同约定进行付款。原告在核算业务时发现，上述合同履行过程中向被告多付煤炭货款。为解决多付煤炭货款问题，原告与被告达成《退款协议》。协议约定，被告应当于2018年12月31日前依约向原告退换煤炭货款100万元，2019年1月31日前退还剩余全部资金。同时，被告应立即向原告开具剩余16%增值税的煤炭发票。协议签订后，原告多次督促被告积极履行退款和开具剩余发票义务，但被告至今仍未履行。庭审中原告申请财产保全，本院对查扣中发现的该公司财号进行了账户冻结。 本院认为，原、被告签订的退款协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，且有其它相关证据佐证，依法应确认为有效合同。被告应按约及时退回原告多收到的2265502.54元货款，及向原告提供相关增值税发票，但其逾期未履行的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告返还原告多付的煤炭货款2265502.54元的诉请,本院予以支持；原告诉请依法判令被告赔偿因其未开发票给原告造成的损失540689.66元；因合同只是约定被告提供相关增值税发票，原告亦未提交证据证明其因此而受到损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告依法应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告淮北市斯尔卡商贸有限公司返还原告陕西延长石油矿业有限责任公司煤炭运销分公司货款人民币2265502.54元。 二、驳回原告陕西延长石油矿业有限责任公司煤炭运销分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29240元，申请保全费5000元，共计34240元由被告淮北市斯尔卡商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  胡 援 人民陪审员  李世平 人民陪审员  曹林霞 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  薛 婧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民特1413号申请人：朱丽君，女，1980年6月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被申请人：方晓庆，男，1977年2月5日出生，汉族，住义乌市。代理人：方关洪（系方晓庆父亲），男，1945年12月5日出生，汉族，住义乌市。申请人朱丽君申请宣告公民无民事行为能力一案，于2019年11月19日向本院提起申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用特别程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。申请人朱丽君及其委托诉讼代理人徐文飞，被告方晓庆的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人朱丽君称：申请人朱丽君系被申请人方晓庆配偶，方关洪系被申请人方晓庆的父亲。2018年9月23日，被申请人方晓庆因突发脑溢血昏迷，至今仍处于植物脸状态，神志不清，无分辨能力。因此，申请人依据我国相关法律规定，特向法院申请依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人朱丽君为被申请人方晓庆的监护人。望予以支持。被告方晓庆辩称：我儿子方晓庆现在医院住院治疗，高血压引起脑溢血开刀做了手术，不会说话了，手也不会动了。对申请人的申请事项没有异议。经审理查明：方晓庆与朱丽君系夫妻关系，于2004年3月10日办理结婚登记手续，生育一子方晗焘，现年17岁。方关洪系方晓庆父亲。2018年9月23日，方晓庆因突发脑溢血昏迷，一直在医院住院治疗，义乌中西医结合医院诊断为：“脑干出血后遗症，运动障碍，吞咽障碍，中枢性神经麻痹，左侧基底节区脑出血后遗症，脑积水术后”。经朱丽君申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对方晓庆的有无精神、智能障碍及有无民事行为能力进行评定。2020年1月18日，金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人方晓庆目前患有血管性痴呆。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。以上事实，有结婚证、义乌市后宅街道稠岩村村民委员会情况说明、义乌中西医结合医院诊断证明书、金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见各一份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：经申请人申请，本院委托金华市第二医院司法鉴定所对方晓庆民事行为能力进行鉴定，鉴定意见是方晓庆为无民事行为能力。现申请人朱丽君自愿担任监护人方晓庆符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人方晓庆为无民事行为能力人。二、指定申请人朱丽君为被申请人方晓庆的监护人。鉴定费2140元，由申请人朱丽君负担。本判决为终审判决。审判员 毛 滨二〇二〇年三月十一日书记员 朱炜玮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1454号 原告：台州禾盛农资有限公司，住所地浙江省临海市小芝镇包山村黄金岙。统一社会信用代码：91331082L49595183A。 法定代表人：包计多，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 被告：马保林，男，1956年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡彩莲，女，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州禾盛农资有限公司与被告马保林、胡彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告台州禾盛农资有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州禾盛农资有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由台州禾盛农资有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 潘玲莉
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终8号 上诉人（原审第三人）陈玉梅，住青海省西宁市。 委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）侯尚德，住青海省西宁市。 原审被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城南新区新城大道166号。 法定代表人吉辉，该区区长。 上诉人陈玉梅因原审原告侯尚德诉西宁市城中区人民政府农业行政确认一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈玉梅以一审法院判决被告重新作出行政行为，可以通过行政程序重新确权，没有上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈玉梅撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈玉梅撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈玉梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边 红 丽 审 判 员 吴 晓 良 审 判 员 陈  焱 二〇二〇年三月五日 法官助理 （江喜梅 书 记 员 郝  洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初148号之一 原告：广西超仁律师事务所，住所地柳州市柳江区柳堡路273号三层，统一社会信用代码：314500005768083280。 法定代表人：余仕继，主任。 委托诉讼代理人余仕继，广西超仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人杨羽国，广西超仁律师事务所实习律师。 被告：韦之平，男，1959年1月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告广西超仁律师事务所诉被告韦之平房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，原告广西超仁律师事务所于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西超仁律师事务所申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告广西超仁律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西超仁律师事务所负担。 审判员  韦旋丰 二〇二〇年三月四日 书记员  韦柳桃
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8220号之一 申请执行人杭州蓝沁科技有限公司、杭州星成房地产营销策划有限公司，住所地萧山区宁围街道祥腾财富中心1幢2414室，组织机构代码:MA28LUCC9。 法定代表人郑杰。 申请执行人杭州星成房地产营销策划有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道旭**庭2幢商铺152号，组织机构代码:MA28UCLR9。 法定代表人彭俊。 被执行人浙**玛信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1号楼635室，组织机构代码:341789345。 法定代表人唐萄。 申请执行人杭州蓝沁科技有限公司、杭州星成房地产营销策划有限公司与被执行人浙**玛信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州蓝沁科技有限公司、杭州星成房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人浙**玛信息科技有限公司支付申请执行人杭州蓝沁科技有限公司、杭州星成房地产营销策划有限公司保证金1500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18300元。 执行立案后，本院向被执行人浙**玛信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙**玛信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**玛信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**玛信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙**玛信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙**玛信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**玛信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人浙**玛信息科技有限公司作出停止变更法定代表人决定，并对被执行人浙**玛信息科技有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人浙**玛信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州蓝沁科技有限公司、杭州星成房地产营销策划有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈超峰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1257号 申请执行人:纪国峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住兴城市. 被执行人:许佳，男，1986年6月10日出生，汉族，住兴城市。 纪国峰申请执行许佳民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年5月14日作出（2019）辽1481民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，此债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下 终结兴城市人民法院（2019）辽1481执1257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 微
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初409号 原告：张松林，男，1982年8月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘恋，女，1982年4月25日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市，系原告之妻。 被告：曾任潮，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告张松林与被告曾任潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张松林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曾任潮归还原告借款7万元并按年利率6%支付自逾期还款之日至借款清偿之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告曾任潮租用湘乡**行的门面向原告张松林借款7万元，因双方是朋友，借款期限短，故未约定利息。借款到期后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿不还。 被告曾任潮辩称，被告向原告出具7万元的借条属实，但该款项是被告租赁**行公司的门面所缴纳的租金等款项，后因被告的原因店面没有开成功，而被告委托原告同**行公司结算，被告将相关的条据交给了原告，**行公司没有向被告退款。 原告张松林为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、借条1张，拟证明被告向原告借款7万元的事实； 2、收据，拟证明原告代被告向**行公司缴纳了租金的事实。 被告曾任潮对原告提交的证据材料的真实性无异议，但认为原告应当将领条退给被告。被告未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，予以采信。 经审理查明：被告曾任潮向**行公司租赁门面需要支付租金等费用，**行公司欠原告工程进度款，三方约定由曾任潮向原告借款7万元用于向**行公司支付租金等费用，实际没有发生现金交易，该7万元抵扣**行所欠原告的欠款。被告曾任潮于2017年1月19日向原告出具内容为“今借到张松林人币柒万元整（70000.00），用**行门面交房租。借款人：曾任潮2017年3月31日之前归还”的借条。借款到期后，被告未向原告归还该笔借款，原告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾任潮向原告张松林借款7万元并出具借条的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务明确，双方约定的借款期限已届满，被告应当按约向原告归还该笔款项，但其至今未还，对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，因双方约定还款期限为2017年3月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按年利率6%支付自2017年3月31日至借款清偿之日止利息的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下: 限被告曾任潮在本判决生效后十日内偿还原告张松林借款本金7万元并按年利率6%支付自2017年3月31日至借款清偿之日止的利息。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取914.37元，由被告曾任潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 越 书 记 员 胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5006号原告：韩小霞，女，1965年10月18日出生，汉族，住温县。原告：张琳琳，女，1990年1月16日出生，汉族，住温县。被告：姬合心，男，1968年11月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告韩小霞、张琳琳与被告姬合心民间借贷纠纷一案中，原告韩小霞、张琳琳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩小霞、张琳琳撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告韩小霞、张琳琳负担。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  郑小东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  蔡红杰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执8号王恒、王忠、刘宝荣、赵桂娟、王可心：王恒与王忠、刘宝荣、赵桂娟、王可心继承纠纷一案，申请执行标的为过户的车辆。经本院立案执行，已将涉案车辆更名过户至申请执行人王恒名下。至此，王恒向本院申请执行的（2019）吉0113民初3939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保57号申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣强县枣强镇胜利北路利民小区利众1胡同6号。身份证号：131121196306100018。被申请人：王文信，男，1973年7月25日出生，汉族，住沧州市肃宁县窝北镇顶汪村。身份证号：132923197307250810。本院在执行申请人李金保与被申请人王文信诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初26号民事裁定书2020年1月22日经指挥中心网络查控系统将王文信名下肃宁农村信用社窝北信用社账户62×××12-1存款冻结6800元，已冻结81.45元。中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县梁村支行账户62×××56存款冻结6800元，已冻结6.74元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区厂子营营业所账户60×××47存款冻结6800元，已冻结46.72元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行账户62×××66存款冻结6800元，已冻结11.43元。中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户62×××79存款冻结6800元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司苏宁靖宁街分理处账户62×××70存款冻结6800元，已冻结1018.11元。光大银行沧州支行账户53×××58存款冻结6800元，已冻结24.87元。中国银行沧州市朝阳街支行账户10×××98CNY0存款冻结6800元，已冻结6.01元。光大银行沧州分行账户539201660000000078150存款冻结6800元，已冻结0元。中国银行威海文化中路支行账户62×××29-000001存款冻结6800元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司威海乐天支行账户62×××15-156-1存款冻结6800元，已冻结1.23元。中国建设银行股份有限公司苏宁神华路支行账户62×××42-156-1存款冻结6800元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司肃宁武恒支行账户04×××79存款冻结6800元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e3d37367a16961d86@wx.tenpay.com实际控制金额19.35元。2020年3月6日将王文信名下车牌号为冀Ｊ×××××的车辆予以查封，查封期限2020年3月6日至2022年3月5日。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初26号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月十日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执254号申请执行人：刘长贤，女，1968年8月8日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：郭文彬，女，1970年7月21日出生，汉族，住四平市铁西区。刘长贤与郭文彬民间借贷纠纷纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1693号民事判决，申请人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院先后向金融、房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人郭文彬名下有不动产，但正在执行异议程序之中，除此外未发现被执行人有车辆、股票、存款等可供执行财产，申请人亦未提供新的可供执行线索。另因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕志成执行员管玉波执行员叶晓飞二〇二〇年三月九日书记员 孙               鹏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初401号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码：91530621217020352X。营业场所：云南省鲁甸县文屏镇新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该行行长。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：肖玉梅，云南言广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：虎尊良，男，回族，生于1970年6月30日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告虎尊良信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行承担。审判员  温灿林二〇二〇年三月二十五日法官助理凌涛书记员包艳玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执83号申请执行人：任志强，男。汉族，住平原县。被执行人：姚恩远，男，汉族，住平原县。本院在执行任志强申请执行姚恩远借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人任志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 超
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执114号 申请执行人：肖xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 被执行人：蒲xx，男，19xx年x月x日出生，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组x号。 本院执行的肖xx与蒲xx合同一案，因据以执行的（2018）黔06民终619号民事判决书被（2019）黔06民再32号民事判决书撤销。申请执行人肖xx于2020年3月6日向本院申请执行回转，请求返还案款xxxxx元。 本院经审查认为，申请执行人肖xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下： 蒲xx应在本裁定生效之日起五日内向肖xx返还xxxxx元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年三月九日 代理书记员  张嘉曦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1124号申请执行人：冯聘，男，1987年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈弘浩，男，1989年4月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈弘浩与被告冯聘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)沪0113民初620号民事判决已经发生法律效力。权利人冯聘于2020年2月28向本院申请执行，要求义务人陈弘浩配合办理上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记至申请人冯聘(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年三月四日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723财保1号 申请人:林荣森，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：武义海拓机械有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（端村）。 法定代表人：徐可。 武义县劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人林荣森与被申请人武义海拓机械有限公司工资争议一案中，根据申请人林荣森的申请于2020年3月12日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人武义海拓机械有限公司所有的价值100000元的财产。 本院认为，申请人林荣森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结（扣留）被申请人武义海拓机械有限公司100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年三月十二日 法官助理邵濡 代书记员 鲍欣萍
山东省阳谷县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1521行初12号原告：金万香，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住聊城市。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处。住所地：聊城市湖西路南首。负责人：李相忠，主任。委托诉讼代理人：窦维林，男，1985年11月18日出生，回族，湖西街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。原告金万香诉聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处（以下简称湖西办事处）房屋征收行政赔偿一案，经聊城市中级人民法院指定管辖，本院于2019年3月6日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知及负责人出庭通知。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。经山东省高级人民法院批准，延长审理期限六个月。原告金万香及委托诉讼代理人李艳龙，湖西办事处的委托诉讼代理人窦维林、刘阳到庭参加诉讼，其行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在湖西办事处红庙村拥有合法房产。2017年12月6日，被告组织大批人员将原告的房屋强制拆除，造成巨大的经济损失。经聊城市东昌府区人民法院审理，于2018年7月30日作出（2018）鲁1502行初19号行政判决，确认被告强制拆除的行为违法。原告随后向被告提出国家赔偿申请，2018年10月26日，被告书面答复无法按原告主张予以赔偿。原告认为，被告的强拆行为已经被确认违法，其理应对强拆造成的损失作出赔偿，故提起本案诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失5897460元，其中房屋损失5200260元，酒店损失438000元，餐具、桌椅120000元，工人工资等139200元。原告向本院提交了以下证据：1、2003年3月27日与湖西办事处红庙村委会签订的《买旧房协议书》，拟证明案涉土地系金万香以5万元的价格自红庙村委会购得；2、聊城江北水城旅游度假区兄弟情私房菜酒店的营业执照，拟证明案涉房屋为经营用房；3、聊城市东昌府区（2018）鲁1502行初19号行政判决书，拟证明强拆行为已经生效判决确认违法；4、湖西办事处关于金万香申请国家赔偿的答复，拟证明被告未依法对金万香的损失予以赔偿。被告湖西办事处辩称：一、涉案房屋属于《中华人民共和国城乡规划法》实施之后未经规划、土地主管部门批准而擅自建设的违法建筑，不具有合法的批建手续，属于违法建筑，而行政诉讼法保护的是公民、法人或其他组织的合法权益，故原告的诉求依法应予驳回。二、原告明知案涉房屋属于违法建筑和需要拆除的情况，并作出了“自愿拆除，否则交由政府拆除”的承诺，现又提起行政赔偿，就是为了获取非法的拆迁补偿利益。综上，湖西办事处强制拆除案涉违法建筑的行为虽然违反法定程序，但未对原告的合法权益造成损害，其的诉求不应得到支持。被告湖西办事处先后向本院提交了以下证据：1、金万香于2017年8月24日出具的自愿拆除承诺书（房号1-62号）；2、金万香的房屋征收调查表及征收平面图。庭审中，原告对被告提交的承诺书真实性不持异议，但认为该承诺系在被告“不签署则不给予任何赔偿”的胁迫下签署，且与本案不具有关联性；被告对原告提交的证据证明力不予认可，认为金万香违反了一户一宅的规定，超出部分不应赔偿。经庭审质辩的各方当事人提交的上述证据，对方无反证予以否定，本院均予以采信。根据上述本院确认采信的证据，结合各方当事人的庭审陈述和质辩意见，本院认定本案如下基本事实：金万香系湖西办事处红庙村村民。2003年3月27日，金万香与红庙村委会签订《买旧房协议书》，红庙村委将村北的窗切处理旧车间十间以5万元的价格卖给金万香。后金万香将房屋改建，并于2017年4月26日申请注册登记，在案涉院落内经营餐饮。2017年9月，上述房屋及附属设施被湖西街道办事处强制拆除。2018年7月30日，上述强制行为被聊城市东昌府区人民法院以（2018）鲁1502行初19号判决确认违法。判决生效后，金万香向湖西办事处提出国家赔偿申请。2018年10月26日，湖西办事处答复称无法按照原告的主张进行赔偿。金万香遂提起本案诉讼。庭审中，原被告双方对案涉房屋是否属于违法建筑、房屋用途以及房屋附属设施及室内物品等情况存在争议。本院认为：本案中，金万香与红庙村委会的买卖协议未被依法解除或确认无效，湖西办事处也没有充分证据证明案涉房屋属于违法建筑。案涉房屋改建于2003年，当时《中华人民共和国城乡规划法》尚未实施，故未经规划及用地审批手续并非全然归咎于原告自身的原因，也并不必然等同于其对房屋不享有任何合法权益。被告在土地征收过程中，未履行法定程序，也未保障被征收人的陈述、申辩权，亦未提交证据证实案涉建筑经过责令限期整改及处罚等手续，直接依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定直接认定案涉房屋系违法建筑，明显不妥。因涉案房屋所在的土地已被征收，且未有证据证明原告在征收前存在抢建、改建等骗取补偿款的情形，湖西办事处强制拆除案涉房屋及附属设施的行为也已经被生效法律文书确认违法，所以，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，被告依法应当承担相应的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，其主张的损失包括以下三个部分：一是房屋损失，二是停业损失。湖西办事处应与金万香就上述两项损失问题平等协商，协议解决，如不能达成一致，则应按照本判决确定的方法，及时作出赔偿决定。（一）房屋损失的赔偿方式与标准：应由房地产评估机构参照国有土地房屋征收评估办法所确定的方法，根据原、被告提供的原始材料，本着疑点利益归于原告的原则，客观、公正地对房屋损失作出评定，并保证被征收人得到的赔偿不低于被告依法征收所应得到的补偿。（二）对于原告的停业损失，根据原告能否提供合法的营业执照、税务登记证及完税证明依法确定是否赔偿及赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，判决如下：责令被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处于本判决生效之日起六十日内按照本判决对原告金万香依法予以行政赔偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  王太壮二〇二〇年三月六日书 记 员  李美辰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初950号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地上次自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM。 统一社会信用代码：915105046674183332。 法定代表人：勒红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王正科，男，汉族，1964年8月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告王正科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州天雨物业服务有限公司以双方和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李洁娜
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2870号 原告：韩玉会，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：张立彩，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市胶南市经济开发区。 被告：薛淑奎，女，57岁，汉族，居民，住青岛市胶南市经济开发区。 被告:青岛利财橡胶制品有限公司 法定代表人：张杰 住所地：黄岛区人民东路76号。 原告韩玉会与被告张立彩、薛淑奎、青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告韩玉会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韩玉会撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 健
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初362号 原告：张雪，女，1984年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住四平市。 被告：李雪峰，男，1978年3月14日出生，汉族，原住公主岭市。现下落不明。 原告张雪与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2013年至2019年期间被告欠原告菜款13000元,并给原告出具了欠据,原告多次找到被告索要欠款,被告以各种理由拒不履行给付义务，为保护原告经济利益不受损失,请求法院以原告诉讼请求判令被告给付原告欠款13000元。 经询问原告补充说明，此笔款系被告于2013年至2016年在原告处赊购的菜款，出欠条后一直没给过，后来人找不到了。 李雪峰缺席未答辩。 张雪为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.明细账页七张。证明欠款事实。 2.2018年6月10日欠据一张。证明欠款事实。 3.公主岭市玻璃城子镇苑金村村民委员会证明。证明被告常年在外打工，不知下落。 原告除提供书证外，还提供证人出庭作证： 证人曲某证实：我与他们没有亲属关系，2014年被告在批发市场赊购的蔬菜，一直到现在没有还钱，我们去找好几次了，出欠条时我在场，我开车拉着原告去被告家他给出的欠据。经质证，原告没有异议。 李雪峰未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据及证人证言能够证明下列事实：被告李雪峰于2013年至2016年间在原告处赊购蔬菜，2018年6月10日原告到被告处索要欠款，被告给原告出具13000元欠据一份。后经原告多次催要，被告一直没有给付。 本院认为，原告提供的证据及证人证言能够证明欠款事实的存在，被告没有提供相反证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务，故对原告主张要求被告给付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原被告没有约定具体给付时间，被告应当在收到标的物同时支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李雪峰于本判决生效后立即给付张雪公蔬菜款13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费675元，由李雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孙成名
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终265号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，汉族，1989年3月26日出生，该公司员工，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1987年3月13日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审原告)：陈雨竹，女，汉族，1990年5月26日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审原告)：姚美奇，男，汉族，1992年1月14日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称“中珠公司”）因与被上诉人陈雨竹、姚美奇房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中珠公司的委托诉讼代理人于青、**和被上诉人陈雨竹、姚美奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中珠公司上诉请求：1、依法撤销双台子区人民法院（2019）辽1102民初2074号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的原审请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 陈雨竹、姚美奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 陈雨竹、姚美奇向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金1万元（从违约之日至起诉之日）。 一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2016年3月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-1904室房屋，房屋总价款31万元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款31万元，并于2016年11月6日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。另查，庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2016年11月6日办理入住，按照合同约定，2017年11月6日完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至起诉之日止，故被告应从2017年11月7日起至2019年10月11日（703天），以31万元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为31万元×0.1/10000×703天=2,179.30元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈雨竹、姚美奇违约金2,179.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否有违约行为，应否给付被上诉人违约金2,179.30元。对于应否支付违约金的认定，上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起1年内履行交付房屋所有权证书义务，应按约定予以履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》第一百零七条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  段 渴
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初775号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人王怡骅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所专职律师,代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。 被告：张德干，男，汉族，住址：湖南省株洲市。 原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告张德干物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤回对被告张德干起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告张德干的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审 判 员 欧蓉静 二〇二〇年三月五日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执107号之一 申请执行人:德州农村商业银行股份有限公司，住所地，德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：杨战杰，女，汉族，1980年10月26日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：刘朝升，男，汉族，1973年11月9日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：祁金环，女，汉族，1976年11月2日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：王宪平，男，汉族，1980年2月1日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：王宪军，男，汉族，1976年1月24日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：于爱花，女，汉族，1975年12月22日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨战杰、刘朝升、祁金环、王宪平、王宪军、于爱花借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1491民初1302号民事调解书，执行标的57479.07元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结并扣划刘朝升名下银行存款合计2729.97；冻结并扣划祁金环名下银行存款5589.09元，并将上述案款过付至申请人德州农村商业银行股份有限公司名下，未查询到杨战杰、王宪平、王宪军、于爱花名下银行存款。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，杨战杰、祁金环、于爱花无不动产登记信息，查封了1、刘朝升名下坐落于赵虎镇，产权证号：德集用（2015）第04157号；2、王宪军名下坐落于赵虎镇××××村，产权证号：德集用（2016）第13562号;3、王宪平名下坐落于赵虎镇××××村，产权证号：德集用（2016）第13701号不动产，但上述房产是村里集体用房，且是被执行人唯一住房，本院暂不处置。 本院通过网络查控并前往德州市车管所被执行人名下车辆登记信息，王宪军、祁金环、于爱花名下无车辆登记信息，王宪平名下车辆已注销，本院查封了杨战杰名下车牌号鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××；刘朝升名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆，但上述车辆无法找到，故无法处置。 本院对被执行人登记住所地进行查找线索，但均未找到被执行人财产信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人纳入采取了限制高消费措施，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李明军
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执4号之一 申请人熊银华，女，湖南省邵东县人。 被执行人邱静，女，湖南省桂东县人。 申请人熊银华与被执行人邱静民间借贷纠纷一案,桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊银华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱静的财产进行了查询与现场调查： 一、我院分别于2020年1月6日、2020年3月12日对被执行人邱静进行了网络查询，显示被执行人邱静名下无银行存款，支付宝等互联网银行无存款。 二、我院向桂东县公安局交警大队发出协助查询通知书显示被执行人邱静名下无车辆登记信息。 三、我院向桂东县市场监督管理局发出协助查询通知书显示被执行人邱静名下无可供执行的股权及收益。 四、我院向桂东县不动产登记中心发出协助查询通知书显示被执行人邱静名下无不动产登记。 五、我院向郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部发出协助查询通知书显示被执行人邱静无住房公积金存缴记录。 六、我院向中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、中国人寿保险有限公司发出协助查询通知书显示被执行人邱静无收益类保险投保记录。 七、我院依法对被执行人邱静发布了限制消费令。 八、我院于2020年3月27日对申请人熊银华进行了终本约谈，申请人熊银华无法提供被执行人邱静的可供执行财产线索，且同意我院对本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，被执行人邱静名目前没有可供执行的财产,且申请执行人熊银华在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱静新的财产线索，申请执行人熊银华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初430号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓贤峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初380号原告：张伟平，男，汉族，1970年8月8日出生，住榆中县。被告：刘金花，女，汉族，住榆中县。原告张伟平与被告刘金花物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张伟平于2020年3月4日以被告已向原告支付所欠款项为由，向本院申请撤回对被告刘金花的诉讼。本院认为：原告张伟平的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张伟平撤回对被告刘金花的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告张伟平负担。审判员  李名庆二〇二〇年三月四日法官助理张梅书记员岳姝君
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0681行审6号申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11430681006394522G，所在地湖南省汨罗市江漓路。法定代表人彭庆雄，该局局长。被执行人湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91430681MA4PHLK20D，所在地湖南省汨罗市循环经济产业园区1809线。法定代表人余以文，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2020年3月16日以汨人社劳监申字（2020）04号《劳动保障监察强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨人社劳监处字（2019）20号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局于2019年7月15日接到湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司霍春建、宋媛媛、吴果仁等5名劳动者劳动报酬投诉。汨罗市人力资源和社会保障局立案调查，经查实，该公司共拖欠霍春建、宋媛媛、吴果仁等5名劳动者劳动报酬187872.4元。市人社局于2019年7月22日向湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，2019年7月29日，作出《劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书》，2019年8月2日，作出《劳动保障监察行政处理决定书》，2020年3月5日，作出《履行行政决定催告书》。该决定书认定被执行人湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司拖欠霍春建、宋媛媛、吴果仁等5名劳动者劳动报酬187872.4元。《劳动保障监察行政处理决定书》内容如下：1、限自收到决定书之日起十五日内，支付拖欠霍春建、宋媛媛、吴果仁、陈建宝、许叶5名劳动者劳动报酬合计人民币壹拾捌万柒仟捌佰柒拾贰圆整（187872元）；2、限自收到决定书之日起十五日内，支付霍春建、宋媛媛、吴果仁、陈建宝、许叶5名劳动者应付工资总额的50%赔偿金合计人民币玖万叁仟玖佰叁拾陆元（93936元）。被执行人湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司收到决定书后，未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，现汨人社劳监处字（2019）20号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，被执行人湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司也未主动履行上述决定确定的义务。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局为证明行政行为的合法性，向本院提交了被执行人湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司及营业执照、法人代表身份信息及陈述材料、公司管理人员询问笔录、微信聊天记录、劳动者身份信息及询问调查笔录、劳动者工资统计表及委托代理手续。汨人社劳监处字（2019）20号《劳动保障监察行政处理决定书》以及听证告知书、催告书等证据材料证明。本院认为，申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局作出的汨人社劳监处字（2019）20号《劳动保障监察行政处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，具备执行效力。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局汨人社劳监处字（2019）20号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。被执行人湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司收到本裁定书之日起十日内不主动履行上述法定义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  兰勇如二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴 晶
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执736号孙跃媛、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙跃媛、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1313号 原告：蒋松林，男，汉族，1993年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-3-2、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告蒋松林与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后,原告蒋松林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋松林向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋松林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋松林承担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2404号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：周慧，女，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人周慧商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。周慧向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2015年7月25日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，的原告周慧与贵阳云城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳云城置业有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。一审法院认为，案件的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因该两通费的收据上加盖有贵阳云城置业有限公司的印章，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周慧燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2015年7月25日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初386号原告：谢伟弟，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：**，女，1994年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人：谢川峰。原告谢伟弟与被告**、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告谢伟弟于同日以与被告**和中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谢伟弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢伟弟撤回起诉。本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告谢伟弟负担（原告已预交）。审判员  罗锐锋二〇二〇年三月三日书记员  刘晋慧
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审88号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：焦红磊，男，汉族，生于1978年2月28日，住南阳市卧龙区。镇平县自然资源局于2020年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月21日对焦红磊作出的（2019）33-2号行政处罚决定书的第一项，即对符合规划的363.76平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）33-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月21日向焦红磊送达（2019）33-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对焦红磊作出的（2019）33-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对焦红磊作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收焦红磊在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初128号原告：沈月清，女，汉族，1966年出生，住西宁市。原告：李方，男，汉族，1965年出生，住西宁市。被告：青海海宏房地产有限责任公司，地址：西宁市。法定代表人：于志坚，公司董事长。委托代理人：葛建浩。原告沈月清、李方诉被告青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈月清、李方撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，退还原告沈月清。审判员 李 萍 二〇二〇年三月十六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初444号原告：曹国营，男，汉族，1966年4月22日出生，住登封市。被告：罗保妮，女，汉族，1973年6月8日出生，住登封市。原告曹国营与被告罗保妮劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国营撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹国营承担。审判员 康 玄二〇二〇年三月三日书记员 李新辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3041号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。负责人：皇甫卫民，职务行长。委托诉讼代理人：薛忠凯、高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：宋月成，男，汉族1968年3月29日，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：李庆妹，女，汉族，1969年1月24日，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：淮安弘康房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区。法定代表人：李先华，职务不详。三被执行人共同委托诉讼代理人：蔡良川、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。关于中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与宋月成、李庆妹、淮安弘康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初1282号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1282号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年三月十一日书记员  张 敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6201号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人阮艳花，女，1973年12月8日出生，住湖北省通山县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人阮艳花引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2012）台椒刑初字第00887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人阮艳花缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金40000元，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人阮艳花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮艳花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮艳花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮艳花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行过程中，被执行人缴纳执行款28000元。暂未发现被执行人阮艳花有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮艳花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮艳花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人阮艳花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈 科
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初942号 原告：韩连军，男，1984年12月24日生，汉族，现住山东省滨州市惠民县。 被告：张延龙，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告韩连军与被告张延龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告韩连军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩连军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩连军撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢60号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行： 关于你行申请执行谢继云、付学兰、汤蓉、李继伟、赵靖、吕莲英、赵松全、汤春娣、汤勇、陈林军借款合同纠纷一案，该案原案号（2016）川0132执678号，本院于2020年03月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月十八日
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 娄冲、赵有芹： 本院在执行申请执行人赵有芹与被执行人娄冲民间借贷纠纷一案中，蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2783号民事调解书确定的给付义务娄冲已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执555号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初401号原告：钱永法，男，1952年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：朱发及，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1009、4-1110、4-1111。负责人：陆亚冬，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。原告钱永法与被告朱发及、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平安财险惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永法的委托诉讼代理人杨志毅、被告朱发及及被告平安财险惠山支公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱永法向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计74562.4元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月09日11时00分，被告朱发及驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿杨舍镇东二环由北向南行驶至杨舍镇东二环暨阳路路口右转弯时，车辆右前部与在东二环西侧非机动车道由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱发及负全部责任，原告无责。另查明苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险惠山支公司处投保。原告为维护合法权益，提起诉讼。朱发及辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我已经垫付2084.4元，请求法院依法一并处理。平安财险惠山支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。对于伤残等级不认可，需扣除5%非医保费用，对营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，我司已赔偿车损、手机登损失4049元；交通费认可300元，鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定及车辆投保情况当事人无争议，本院予以确认。另查明：朱发及驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在平安财险惠山支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内，事故后朱发及垫付给钱永法2084.4元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年11月12日针对钱永法的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人钱永法右手损伤遗留手功能部分丧失构成十级伤残；2.被鉴定人钱永法的误工时限为60日，营养时限为30日，护理时限为住院期间1人护理，出院后15日以内1人护理。对于原告钱永法因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用2586.8元。根据医疗费发票金额认定，该费用由原告钱永法及被告朱发及支付。由平安财险惠山支公司支付的费用因其未提供相应证据，本案中不再一并处理，可与医院另行结算。二、营养费1500元。营养期限30天，每天50元。三、住院伙食补助费700元。根据原告主张及被告质证认定。四、残疾赔偿金61360元。根据原告主张及鉴定意见综合认定。被告平安财险惠山支公司对鉴定意见不认可，未提供证据佐证，本院不予采信。五、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情酌定。六、护理费2900元。七、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。原告在本案中主张除平安财险惠山支公司已赔付外的车损及手机损失，证据不足，本院不予认定。综上，原告钱永法的损失合计74346.8元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、朱发及的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、住院费用清单、门诊病历、门诊收费票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案钱永法在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告朱发及驾驶的机动车在平安财险惠山支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险惠山支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告朱发及负全部责任，故对于原告钱永法超出交强险部分的损失，由朱发及承担全部赔偿责任。由被告朱发及承担赔偿部分可直接由被告平安财险惠山支公司在商业三者险中赔偿。故被告平安财险惠山支公司还应赔付原告钱永法赔偿款74346.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司应赔付原告钱永法赔偿款74346.8元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：钱永法,开户行:中国农业银行张家港支行营业部，账号:62×××75。)二、驳回原告钱永法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取323元，鉴定费2100元，合计2423元由被告朱发及负担。（上述费用扣除朱发及垫付的2084.4元，朱发及还应负担338.6元。该款由被告朱发及直接支付给原告钱永法。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年三月十九日书记员  卜萌露