wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初151号 原告：汤维，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师。 被告：杨大辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告汤维与被告杨大辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤维的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告杨大辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汤维向本院提出诉讼请求：判令杨大辉偿还其借款本金10000元、利息1050元（按年利率6%计算，利息暂计至2020年1月1日），合计11050元，2020年1月1日以后的利息顺延照计至债务清偿之日止。事实和理由：2017年4月，杨大辉因家庭以及投资需要向汤维借款10000元（借款地点为洞庭大道中石化加油站九站对面的金典花园楼下），汤维出于朋友关系答应借款，以现金的方式借给杨大辉10000元。汤维多次催收，向杨大辉主张债权索要欠款，杨大辉拒不偿还。为维护自身合法权益，汤维特提起诉讼。 杨大辉未予答辩。 对汤维提交的证据本院认定如下：微信聊天视频属于视听资料，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；微信聊天记录系与书证原件核对无异的复印件，与微信聊天视频形成较为完整的证据链，能够证明杨大辉向汤维借款10000元，汤维向杨大辉催讨未果的事实，予以采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2017年4月，杨大辉因资金周转需要向汤维借款10000元，双方未约定利息及还款期限。后经汤维多次催讨，杨大辉未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨大辉因资金周转需要向汤维借款，在汤维向杨大辉交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。汤维与杨大辉就该笔借款未约定还款期限，经汤维催讨后杨大辉应在合理期限内偿还，但杨大辉至今未予偿还，故对汤维要求杨大辉偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。汤维与杨大辉就该笔借款未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对汤维要求杨大辉自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。因双方未约定还款期限，汤维主张的逾期利息起算时间应自其向杨大辉主张权利即起诉之日起开始计算。对于汤维诉讼请求中的超出部分金额，不予支持。杨大辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨大辉偿还汤维借款本金10000元，并以未偿还本金为基数自2020年1月6日起按年利率6%的标准支付逾期利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起五日内给付； 二、驳回汤维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由杨大辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  黄晓玲 二〇二〇年三月二日 法官助理杜妮 书记员蹇卫卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1657号之一申请执行人:信阳天祥房地产开发有限公司，地址：信阳市浉河区申城大道西文化局南侧被执行人:张钰方,男性,汉族，汪桥镇邓家村王铺。被执行人：张时锋,男性,汉族，汪桥镇邓家村王铺经申请执行人申请，本院于2019年10月9日依法立案执行的申请执行人信阳天祥房地产开发有限公司与被执行人张钰方、张时锋房屋买卖纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年10月11日，依法向被执行人张钰方、张时锋邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年10月16日向被执行人张钰方、张时锋邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为150000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明张钰方、张时锋无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控张钰方、张时锋名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年三月十二日书记员 :   张   前   坤合议庭评议笔录时间：2020年3月12日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：张前坤评议申请执行人信阳天祥房地产开发有限公司与被执行人张钰方、张时锋房屋买卖纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人信阳天祥房地产开发有限公司与被执行人张钰方、张时锋房屋买卖纠纷一案中，执行标的为150000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人张钰方、张时锋名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控张钰方、张时锋名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018）豫1524民初822号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初822号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执188号申请执行人王春兰，女，1987年11月19日出生，住所地慈利县。申请执行人罗杰，男，1982年10月8日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人王春兰、罗杰申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1054号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1054号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢19号申请执行人：宋克军，女，1977年9月30日，汉族，住瓦房店市。被执行人：周永建，男，1972年12月20日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人宋克军与被执行人周永建借款合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）辽0292民初252号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，执行标的为：借款18000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元（已给付），执行费658元（已交）。本院在执行过程中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年2月11日启动网络查询。于2020年3月17日限制被执行人周永建高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  王叶辉二〇二〇年三月十七日书记员  董丰均
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7198号申请执行人富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人上海印翔数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王大鹏，男，汉族。1979年10月29日出生，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。本院在执行(2018)沪0101民初21594号富士施乐融资租赁(中国)有限公司与上海印翔数码科技有限公司、王大鹏融资租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终42号上诉人（原审被告）：江某，男,1983年3月14日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人江某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12465号民事裁定，向本院提起上诉。江某上诉称：2007年上诉人与被上诉人均离开住所地，2013年被上诉人到沭阳也没有一直居住在户籍所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于江苏省如东县辖区。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，依据当事人提供的诉讼材料，江某户籍地虽在江苏省如东县，但其经常居住地在江苏省沭阳县，梁某住所地在江苏省沭阳县。依据上述法律规定，一审法院作为原告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。江某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇二〇年三月四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执60号 申请执行人浙江康升实业有限公司，住所地武义县百花山工业区，组织机构代码:753008234。 法定代表人吕清江。 被执行人厉国东，男，1979年4月8日出生，住浙江省永康市。 本院在执行浙江康升实业有限公司与厉国东（2020）浙0723执60号买卖合同纠纷一案中，现执行双方达成执行和解，申请人向本院申请人撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2020）浙0723执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈             硕
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初114号 原告：黄凌辉，男，1980年5月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省嘉禾县。 被告：吴海丰，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄凌辉与被告吴海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月24日，原告黄凌辉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄凌辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄凌辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄凌辉承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王星人 书记员欧阳彦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初756号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵春辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告赵春辉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回对赵春辉起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月十三日书记员  王 峥
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执63号 申请人：赵宝东，男，汉族，1965年11月28日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人:鸡东县向阳镇曲河村村民委员会，地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：肖奎。 本院在执行赵宝东申请执行鸡东县向阳镇曲河村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人赵宝东依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初795号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的20000元，执行费为200元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县向阳镇曲河村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。双方自愿达成和解协议，约定由曲河村村委会的2020年的地力补贴和承包费给付申请人赵宝东。申请人赵宝东表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人赵宝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执63号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1026号申请执行人察今，男，满族，1985年5月25日出生，住北京市东城区。被执行人王晓月，男，汉族，1986年3月5日出生，住北京市东城区。原告察今诉被告王晓月民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.125万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2031号之五 申请执行人：金一飞，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：李加社，男，1958年11月12日出生，汉族，住东平县。 本院在执行金一飞申请执行李加社民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李加社名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李加社在泰安银行62×××23账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文文
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初392号 原告：易先锋，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：卓方盈，女，1975年1月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系原告配偶。 被告：苏世桂，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告易先锋与被告苏世桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告易先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易先锋撤回起诉处理。 审判员  朱辉平 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡静 书记员梁洪源
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4640号 原告：林大泉，男，1970年9月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：池倩倩，女，1987年11月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林大泉与被告池倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。林大泉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林大泉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林大泉撤诉。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由林大泉负担。 审判员  林继光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨哲远
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执814号申请执行人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：匡越石，局长。被执行人：王金娣，女，47岁，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人王金娣行政非诉纠纷一案，本院于（2017）苏1182行审68号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状、执行费50元。在执行过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿终结执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1182执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙 鹏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执562号 阮鹏飞： 关于被执行人阮鹏飞盗窃罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初556号刑事判决书，本院于2020年02月20日立案执行。现本院已强制执行被执行人阮鹏飞应履行的本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1968号 原告：张胜，男，汉族，1986年9月23日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 原告张胜与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张胜未在规定的时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张胜撤回起诉处理。 审判员  王兴琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李治樱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3285号之二申请执行人：朱葛，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：泰兴市大蓉禾餐厅，住所地泰兴市。经营者：赵志良。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人朱葛与被执行人泰兴市大蓉禾餐厅、赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1283民初5962号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人确认拖欠朱葛劳动报酬11700元，并保证于2019年7月1日前一次性给付；案件受理费减半收取1111元，由被执行人负担，该款由被执行人于2019年7月1日前向本院缴纳。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月4日，本院首次接待申请执行人，其称被××人泰兴市大蓉禾餐厅已经停业，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时可终结本次执行程序。2.2019年7月9日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月5日、10月30日、2020年1月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人赵志良名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产（存在抵押债权1790000元），查封期限三年。4.2019年10月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被××人泰兴市大蓉禾餐厅的住所地进行调查，发现并依法查封了被××人泰兴市大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，未发现其他可供执行的财产线索。同日，被执行人赵志良向本院表示，泰兴市大蓉禾餐厅早已停止经营，其没有能力回赎上述物品，同意由法院拍卖以偿还债务。6.2020年3月16日，本院在（2019）苏1283执4652号案件中裁定拍卖被执行人大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，目前正在拍卖程序中。7.2020年3月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人泰兴市大蓉禾餐厅及赵志良的财产进行了调查，并正在另案中拍卖泰兴市大蓉禾餐厅的设备等物品，所得款项本院将依法分配；关于被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产，因该房产设定抵押，抵押权利计1790000元，结合目前本地区市场价值，处置该房产可能属于无益拍卖，本院将在处置被××人泰兴市大蓉禾餐厅设备后，再行确认该房产处置事宜；对于被执行人赵志良名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5962号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十七日书记员  梅 旭
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初298号原告：平顶山市朗洁物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街二号佳苑会所五楼11号商铺，统一社会信用代码91410400758366700U。法定代表人：李根昌，总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：尤飞，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司与被告尤飞物业服务纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告平顶山市朗洁物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市朗洁物业服务有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市朗洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平顶山市朗洁物业服务有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇二〇年三月二十三日书记员  高 扬
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更82号 罪犯呼和，男，1995年3月15日出生，蒙古族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2014年1月21日作出（2014）宁刑初字第24号刑事判决，认定罪犯呼和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元；涉案违法所得责令退赔被害人。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月，2018年5月18日减去有期徒刑七个月，刑期至2022年10月10日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第18号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表凤吉强、苗旭东出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、孙德志受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯呼和到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，本次减刑执行罚金10,000元，建议对罪犯呼和减去有期徒刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯呼和在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯呼和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯生效裁判中财产性判项的履行情况等因素、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯呼和减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：付会平，男，1983年9月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告付会平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告付会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付会平偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计4242.37元（其中本金2999.75元、利息952.23元、违约金290.39元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户付会平，2016年5月15日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××37，授信额度5000元，联系人为邢丹丹。付会平信用卡于2016年8月3日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金2999.75元、利息952.23元、违约金290.39元，合计4242.37元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据付会平申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令付会平归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 付会平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，经付会平申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为5000元，卡号为：62×××37。该信用卡申请表主要内容包括付会平的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。付会平在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。截止到2020年1月1日，付会平透支信用卡本金2999.75元、利息952.23元、违约金290.39元，共计4242.37元。农行人民支行对付会平拖欠的款项催要未果，诉至法院 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与付会平真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。付会平开卡消费后，双方建立借款合同关系。付会平信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求付会平偿还透支信用卡本金2999.75元、利息952.23元、违约金290.39元，共计4242.37元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。付会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 付会平于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金2999.75元、利息952.23元、违约金290.39元，共计4242.37元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付会平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初529号 原告：陈国良，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：傅志军，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈国良与被告傅志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。2020年3月25日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国良撤回起诉。 本案受理费29元（已减半收取），由原告陈国良负担。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱玉梅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初406号原告：张春宝，男，汉族，1967年11月9日出生，农民，住盘山县。被告：李博，男，汉族，2001年4月13日出生，无业，住盘山县。原告张春宝与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张春宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告张春宝负担。审判员  毛中秋二〇二〇年三月二十三日书记员  高 毅
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执283号之四申请执行人江苏蓝孔雀化纤有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇运南西路（九里村）。法定代表人王家富，该公司总经理。被执行人黄丽兵，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人张春花，女，1983年3月20日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人黄锦新，男，1954年10月19日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人江苏蓝孔雀化纤有限公司申请执行被执行人黄丽兵、张春花、黄锦新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初932号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人黄丽兵、张春花、黄锦新结欠申请执行人货款4527839.06元，并由被执行人分期向申请执行人支付，如有一期逾期不付，视为全部到期，原告可就未履行部分申请法院强制执行并承担约定利息（利率按年息7.2%计算，计算时间从2017年1月7日起至还清之日止）及律师费201086元，案件受理费45067元，本院减半收取22534元，保全费5000元，合计27534元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人张春花账户有部分银行存款，本院扣划了54330.5元支付给了申请执行人，并继续对被执行人的相应账号保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无可供执行的有价证券                  车辆信息              被执行人张春花名下有牌号为苏F03V35号、苏FX130N号的车辆，被执行人黄丽兵名下有牌号为苏F860KF号的车，本院于2019年1月27日进行了保全，保全截止时间为2021年1月27日，请申请执行人注意续封，车辆下落不明，申请执行人未要求处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人张春花、黄丽兵名下有位于南通中南世纪城的不动产，本院进行了依法处置，被执行人名下还有位于南通市天安花园、南通市通州区等处的不动产，由南通法院进行处置，本院进行查封分配，申请执行人共计获得分配款186478.5元和501794元                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人均在异地，无法进行上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月十八日书记员  朱正彦
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行,住所地湖南省永顺县。负责人：陈爱铭，该行行长。委托代理人：周义杰，该行资产保全员。被执行人：向三洋，男，1971年5月18日出生，土家族，住永顺县。被执行人：潘春恒，女，1974年6月19日出生，土家族，住址同上。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行与被执行人向三洋、潘春恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘3127民初810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行于2019年8月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月12日，本院给被执行人向三洋、潘春恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月9日、2019年11月26日、2020年2月5日、2020年3月13日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人向三洋、潘春恒无银行存款可供执行。2019年8月9日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人潘春恒有产权证号为714000874、永国用（2004）第B-10-219-1503房产，并于2019年10月30日给永顺县不动产登记中心送达了查封、冻结裁定，但该不动产暂不能处置。2019年8月9日本院查询了被执行人的住房公积金、理财产品，其无住房公积金、理财产品。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2020年3月31日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人暂无法提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为508919.19元及利息、案件受理费4558.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭继珍二〇二〇年三月三十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执121号申请执行人：谢裕后，男。被执行人：彭豪杰，男。申请执行人谢裕后与被执行人彭豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0426民初1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢裕后向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年1月19日向被执行人彭豪杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，仅查控到被执行人彭豪杰有银行存款合计1758.1元，现已扣划且申请人已领取，除此以外未查控到被执行人有其他可供执行的财产；于同年2月20日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人彭豪杰适用限制高消费措施。本院认为，被执行人彭豪杰应赔偿申请执行人151,892.93元，并承担案件受理费2376元及本案执行费2214元，执行到位金额为1785.1元。现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1163号   申请人杜平，男，汉族，1975年12月14日出生，系博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司总经理。申请人阮茵，女，汉族，1973年3月5日出生，系博乐市博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司职员。被执行人丁佳佳，男，汉族，1992年2月4日出生，博州国税局家属院2号楼1单元402室。被执行人丁国锋，男，汉族，1965年7月3日出生，博州国税局家属院2号楼1单元402室。被执行人周翠英，女，汉族，1963年6月6日出生博州国税局家属院2号楼1单元402室。被执行人丁莎莎，女，汉族，1988年10月7日出生，博州国税局家属院2号楼1单元402室。关于申请执行人杜平，阮茵与被执行人丁佳佳，丁国锋，周翠英，丁莎莎民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为243721元，执行费3556元。未执行标的为243721元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人佳佳，丁国锋，周翠英，丁莎莎无财产可供执行，已将被执行人佳佳，丁国锋，周翠英，丁莎莎纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特123号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   古丽扎尔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更515号罪犯罗振杰，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤1802刑初351号刑事判决，以被告人罗振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗振杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗振杰在服刑考核期间（2017年10月27日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2860分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分460分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣5分，其中，2018年8月3日因欠产被扣1分，2018年9月2日因在劳动现场大声喧哗被扣4分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗振杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗振杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1427号罪犯钟剑，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年12月22日作出(2014)临刑初字第377号刑事判决，认定被告人钟剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3977号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟剑减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2014年8月25日起至2020年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2590号申请人：江苏佰迪凯磁性材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：马芳，总经理。被申请人：苏州威而金电子科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇胜利村7组。法定代表人：沈晓君。申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司与被申请人苏州威而金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州威而金电子科技有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州威而金电子科技有限公司的银行存款5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十日书记员 朱艺丹
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初72号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人杨庆明，男，1970年8月2日出生，汉族，重庆市人，高中文化，无业，户籍地及居住地岳阳市岳阳楼区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月27日被湖南省华容县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]45号起诉书指控被告人杨庆明犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人杨庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月16日至10月27日期间，被告人杨庆明三次来到岳阳县盗窃自行车，在岳阳市区将赃低价出售给他人。 1、2019年5月16日10时10分许，被告人杨庆明来到岳阳县，将被害人毛某停放在家属楼四栋四单元楼道里的一辆美利达山地自行车盗走，在岳阳市区低价出售给他人。经鉴定，该自行车价值人民币1800元。 2、2019年10月27日15时47分许，被告人杨庆明来到岳阳县XX学校，将被害人李某1（监护人李某）停放在学校大门口右侧自行车停放区的一辆橘红色传奇500ｐ10ｓ山地自行车盗走，骑到岳阳以500元的价格转卖给他人。经鉴定，该自行车价值人民币3080元。 3、2019年11月14日14时13分许，被告人杨庆明来到岳阳县，将被害人胡某1（监护人胡某2）停放在第十七栋楼梯间的一辆邦德富士达梵天800自行车盗走，在岳阳市以200元的价格转卖给路人。经鉴定，该自行车价值人民币1600元。 被告人杨庆明到案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人杨庆明委托亲属分别赔偿了李某人民币3000元、毛某、胡某2各1800元，李某、毛某、胡某2分别出具谅解书，对被告人杨庆明表示谅解。 2020年3月4日，被告人杨庆明在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有到案经过、前科材料、谅解书、领条等书证，被害人毛某、李某1、胡某2的陈述，被告人杨庆明的供述与辩解，价格鉴定意见，证人李某2、李某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，监控照片截图等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人杨庆明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨庆明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨庆明有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨庆明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨庆明退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨庆明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人杨庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  张叶洋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6250号申请执行人：昆山市惠恒达贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海鼎统集装箱配件有限公司，住所地上海市金山区。原告昆山市惠恒达贸易有限公司与被告上海鼎统集装箱配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)沪0113民初17485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆山市惠恒达贸易有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求义务人上海鼎统集装箱配件有限公司支付欠款人民币43,223元及利息。本院受理后，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海鼎统集装箱配件有限公司欠债较多，名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，我院依法将被执行人上海鼎统集装箱配件有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海鼎统集装箱配件有限公司欠债较多，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年三月十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督23号   申请人：李某1。公民身份号码：×××。   被申请人：李某2，现住该县。   公民身份号码：×××。   申请人李某1于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人李某1称，2019年11月被申请人雇佣申请人在甘肃省兰州市进行劳务工作，2019年11月19日被申请人向申请人出具欠条，承诺2019年12月3日一次性结清工资。经申请人多次索要无果后，向贵院提出支付令申请。现请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付李某1工资款14065元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某1工资款14065元。   申请费50.5元，由被申请人李某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马海花     二〇二〇年三月二十七日   书记员 苏桂红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终669号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码：91440000774017121T。法定代表人：郑耀华，总经理。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东汇马贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区汇彩路38号之二领汇创展商业中心D2栋801房，统一社会信用代码：914400007615527904。法定代表人：孙来顺，经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。原审被告：林坚武，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：郑晓丽，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。两原审被告的共同委托诉讼代理人：林秋娴、曾宪辉，广东启源律师事务所律师。上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人广东汇马贸易有限公司、原审被告林坚武、郑晓丽买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查上诉人瑞华建设集团有限公司预交的二审案件受理费为100元，而上诉人瑞华建设集团有限公司的上诉请求是免除其在本案中的责任，根据原审判决第一、二项所确定的金额，合计为308万元，即上诉人瑞华建设集团有限公司不服原审判决的金额为308万元。根据《诉讼费用交纳办法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”的规定，上诉人瑞华建设集团有限公司预交的案件受理费应按照308万元计算，本院遂通知上诉人瑞华建设集团有限公司补预交案件受理费31340元，上诉人瑞华建设集团有限公司逾期没有交纳。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案按照上诉人瑞华建设集团有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人瑞华建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人瑞华建设集团有限公司已经预交的案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  练长仁审判员  曹 玲二〇二〇年三月二十三日书记员  黄旖旎
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终202号上诉人（原审被告）：王喜龙，男，1973年11月2日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：李保春，男，1974年2月28日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：王建华，男，1967年5月26日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。三上诉人委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐长江，男，1981年10月8日出生，满族，市民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。上诉人王喜龙、李保春、王建华因与被上诉人徐长江民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王喜龙的委托诉讼代理人于文全，上诉人李保春、王建华及其委托诉讼代理人于文全，被上诉人徐长江的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜龙、李保春、王建华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案应为追偿权纠纷，不属于民间借贷纠纷，王喜龙与徐长江之间不存在借贷关系。一审法院认定王喜龙与徐长江共同向小额贷款公司借款，后徐长江将小额贷款公司的借款偿还，是对王喜龙所用9万元借款进行的追偿，王喜龙已经将所用的9万元借款偿还，徐长江没有证据证明尚欠其借款9万元，一审法院主观认定9万元借款未偿还属于认定事实错误。上诉人李保春、王建华没有对王喜龙与徐长江借款提供连带保证担保。担保法第十三条规定保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案李保春、王建华没有签订保证合同。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。徐长江辩称，一、上诉人上诉理由不能成立。王喜龙承认使用徐长江向小额贷款公司的借款9万元，虽没有出具借条，但已形成民间借贷法律关系。李保春、王建华是涉案借款的担保人，2019年4月，二人分别出具了证明，证明当时借款没有打借条，二人自愿进行担保。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告徐长江向一审法院诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000.00元，并自2015年3月25日起按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告王喜龙通过李保春的介绍向原告徐长江借款，双方约定以徐长江的名义向小额贷款公司借款。2015年3月，原告徐长江向小额贷款公司借款30万元，被告李保春、王建华为此笔借款提供担保。后原告徐长江于2015年3月25日、26日通过ATM转账分两笔将9万元转入被告王喜龙的账号为62×××28的账户内。2019年4月10日，被告李保春为原告出具证明，内容为：“2015年3月份，我带王喜龙向徐长江借款人民币100000.00元，借款利息5分，我和王建华是担保人，当时没打借条，但确实有此事。证明人：李保春”。2019年4月8日，被告王建华为原告出具证明，内容为：“2015年3月份，王喜龙找李保春向徐长江借款人民币10万元，借钱时我知道，借款月息5分，我和李保春是担保人，当时没打欠条，但确实有这回事。证明人：王建华”。后原告多次找三被告催还借款，但是均未偿还，被告李保春还为原告出具了相关借条。故原告诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的转账记录、银行查询信息照片、李保春、王建华出具的证明及到庭当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为，原告以自己的名义向小额贷款公司借款，后又将部分借款转入被告王喜龙账户里，可视为原告徐长江与被告王喜龙重新发生了一个民间借贷法律关系，关于借款数额，原告主张借款本金为100000.00元，但是其向本院提供的金融机构的转账凭证中仅显示转账金额为90000.00元，剩余10000.00元原告称与被告王喜龙所欠原告的债务相互抵顶，但是未提供其他有效证据予以证实，本院不予采信，故借款本金本院认定为90000.00元。被告王喜龙向原告徐长江借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金90000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金为90000.00元。被告王喜龙称借款已经全部偿还，但是未提交任何证据予以证实，本院不予采信。被告李保春、王建华为原告出具的证明中均承认李保春、王建华为该笔借款的担保人，但是庭审中均予以否认，本院认为，原告徐长江与被告王喜龙在此笔借款发生前并不熟识，通过双方都熟识的李保春介绍后，原告徐长江向小额贷款公司借款，继而将部分借款借给被告王喜龙，如果没有李保春、王建华提供担保，这笔借款的发生不符合常理，且被告李保春、王建华均系完全民事行为能力人，应该能清楚认识到自己为原告出具的证明会引起什么样的法律后果，但仍为原告出具了是担保人的证明，应该视为其对该笔借款提供担保的认可。故被告李保春、王建华应该为该笔借款承担连带保证责任。关于利息，因原告徐长江在庭审中认可被告王喜龙支付到2015年年底的利息，故应自2016年1月1日起按照年利率24%计算利息比较适宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王喜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长江借款本金人民币90000.00元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。二、被告李保春、王建华对以上债务承担连带给付责任。三、驳回原告徐长江其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人徐长江从小额贷款公司借款后，将其中的9万元出借给上诉人王喜龙，双方当事人对此事实没有争议，故本案应为民间借贷纠纷，三上诉人主张本案为追偿权纠纷不能成立。上诉人王喜龙主张已经偿还借款90000.00元，未能提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，虽上诉人李保春、王建华未与被上诉人徐长江订立书面保证合同，但上诉人李保春、王建华分别于2019年4月出具的证明中均载明对王喜龙向徐长江借款提供保证担保，上诉人李保春、王建华以书面证明的形式确认为涉案借款提供了保证担保，故上诉人李保春、王建华应当对涉案借款承担连带保证责任。综上，王喜龙、李保春、王建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人王喜龙、李保春、王建华负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月十六日书记员  赵萌萌
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审81号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人魏明春，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100796804处罚决定书。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定魏明春普通正三轮摩托车于2019年6月4日16时16分，在郑吴101省道-18公里实施未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款和《河南省道路安全条例》第五十六条第一项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。魏明春于2019年6月4日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月17日，卫辉市公安局交通警察大队向魏明春送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因魏明春逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求魏明春履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年2月12日对魏明春作出的卫公（交）催字﹝2020﹞01038号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向魏明春邮寄送达编号为1053907491834的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月17日向魏明春1053907491834的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人魏明春被查处时的视频光盘一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对魏明春作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告魏明春履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行魏明春履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人魏明春作出的编号4107811100796804处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十七日书记员  张小鹃
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初53号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐思和，该公司员工。 被告：陈浩，男，现住贵州省江口县。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以被告陈浩已经全部支付欠款为由于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈浩的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  刘文泉 二〇二〇年三月五日 法官助理方芊 书记员李黎
无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执22号 申请执行人：马某，男，1993年7月4日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：齐某某，女，2001年11月10日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行马某与齐某某借款合同纠纷一案中,无极县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）冀0130民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王梦娇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30180号原告:李天亮，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨晓鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院二〇一九年十二月二十三作出的（2019）京0113民初30180号民事调解书中，文字表述笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书主文部分第一项“被告杨晓鹏给付原告李天亮借款本金15000元”应为“被告杨晓鹏给付原告李天亮借款本金15000元，于2020年2月15日前给付”。审 判 员 孙立忠二〇二〇年三月十八日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初31号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人罗皓，男，1997年6月15日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，住石门县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月18日被石门县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]17号起诉书指控被告人罗皓犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。因出现中止审理的情形，本院于2020年2月3日中止审理，于2020年3月3日恢复该案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人罗皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2017年7月21日2时许，被告人罗皓与辛雨、杨欣儒、杨健（均已判决）等人酒后到石门县楚江街道办观山社区站西路新概念ＫＴＶ唱歌。因唱歌买单送啤酒等问题与ＫＴＶ前台服务员发生争执后，罗皓与杨健两人开始在ＫＴＶ“清场”，两人在“清场”801包厢时，与正在唱歌的被害人谢某发生冲突。听到争吵赶来的辛雨、杨欣儒伙同杨健、罗皓对被害人进行殴打。被告人罗皓还跑出ＫＴＶ，在外寻到一把拖把棒，用木棒再次殴打被害人。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，被害人谢某因头面部挫伤伴双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。被告人罗皓主动投案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚；赔偿了被害人经济损失人民币2000元。 上述事实，被告人罗皓在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市倚天司法鉴定所常倚天［2017］临鉴字第612号司法鉴定意见书，侦查机关制作的现场勘验笔录（含现场方位图、现场照片）、辨认笔录，被害人谢某的陈述，证人吴某、周某、赵某、张某、曾某、丁某、舒某、梁某、黄某、龙某、辛某、杨某的证言，同案人杨健、辛雨、杨欣儒的供述，书证本院（2019）湘0726刑初17号刑事判决书、谢某的住院档案资料、线索来源及抓获经过、相关户籍信息，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人罗皓无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人罗皓在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗皓主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年五个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年2月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺良平 二〇二〇年三月六日 法官助理梁素 书记员徐升阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执277号 申请执行人，王东臣等12人。 被执行人，崔钟。 本院执行的王东臣等12人与崔钟劳务合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  孟小东 二〇二〇年三月十三日 书记员  董 飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初462号 原告：杨艳，女，汉族，住兰溪市。 被告：王银辉，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告杨艳与被告王银辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨艳撤回起诉处理。 审判员  陈海雁 二〇二〇年三月五日 书记员  邵宏鑫
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初20号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人范树才，曾用名范昂昂，男，1994年10月1日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被取保候审，2020年3月19日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人张蠡，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人范树才犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人范树才及其辩护人张蠡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月6日20时50分许，被告人范树才持与准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县经九路由南向北行驶，至018号路杆处时，碰撞行人臧某、范某丙，致臧某、范某丙受伤。经鉴定，被害人臧某的损伤程度属重伤一级。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人范树才负事故的主要责任，臧某负事故的次要责任，范某丙无责任。经鉴定，被告人范树才血液标本中乙醇含量为85.3mg/100ml血。 另查明，被告人范树才与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人范树才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议、收据、谅解书，证人范某甲、范某乙、邵某的证言，丰县人民医院疾病诊断书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人范树才的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范树才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人范树才酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人范树才到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，被告人范树才已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人具有坦白情节，认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出“建议对被告人范树适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为社会危害性大，不符合适用缓刑的法律规定，故，对于辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人范树才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人范树才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人范树才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  孙素贞 人民陪审员  史朝阳 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  陈素萍
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初102号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李娜，女，1990年3月15日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月4日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李娜犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。被告人李娜自愿认罪，本院依法适用速裁程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员**会依法出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年至2019年期间，被告人李娜明知其销售的男性保健食品可能对人体健康造成危害，仍从不正规渠道购进，并在自己经营的“成人保健品店”零售。经鉴定，所销售的“保健食品”，含有国家禁止添加的物质成分。 另查明，被告人李娜已退缴违法所得一千元。 公诉机关认为，被告人李娜具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白从轻处罚情节，建议对被告人李娜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李娜当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李娜犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条等规定，判决如下： 一、被告人李娜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人李娜在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李亚晴 书 记 员 陈素萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19126号原告：陈艳，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。被告：程云富，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告陈艳与被告程云富民间借贷纠纷一案，原告陈艳于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款20000元及利息（利息从2018年6月24日起按照年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告支付原告为主张债务支付的律师费3000元。本院以简易程序受理后，因被告下落不明，本案于2019年11月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加了诉讼。被告程云富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月24日，被告程云富（乙方）因借款与原告陈艳（甲方）签订《借款合同》一份，双方约定了以下主要内容：“乙方因资金周转向甲方借款：一、借款本金人民币20000元；二、借款期限自本合同签订之日起至2018年12月24日止；三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；四、如乙方逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金；五、…六、乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为诉讼所支出的律师代理费…”。在上述《借款合同》中，被告出具收条收到了涉案20000元借款。后被告未按约归还借款及支付利息。另查明，原告为主张本案借款支出律师费人民币3000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》并收条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告陈艳与被告程云富之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告程云富至今未归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告因诉讼所花的律师代理费3000元，按约也应由被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程云富于本判决生效后十日内归还原告陈艳借款人民币20000元，并支付利息（从2018年6月24日起至2018年12月24日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍以年利率24%为限计付，2018年12月25日起至实际履行之日止的利息按年利率24%计付）。二、被告程云富于本判决生效后十日内支付原告陈艳为主张本案借款所支付的律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费600元，由被告程云富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  龚静娟人民陪审员  王 震二〇二〇年三月五日书 记 员  陈昕怡
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执315号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:鄢陵县祥瑞生态园林工程有限公司，住所地：鄢陵县名优花木科技园区花海大道路西。法定代表人：于东亮被执行人:于东亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李友民，男，1980年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:樊彦雪，女，1980年1月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:河南新大地园林生态建设有限公司，住所地：许昌市天宝路瑞贝卡家天下47号楼东三户。法定代表人：徐龙辉被执行人:徐龙辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:贾会奇，女，1981年8月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵县谊林花木有限公司，住所地：鄢陵县名优花木科技园区花海大道路西。法定代表人：于东海被执行人:于东海，男，1981年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:崔志丹，女，1983年7月23日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫1024民初690号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县祥瑞生态园林工程有限公司、于东亮、李友民、樊彦雪、河南新大地园林生态建设有限公司、徐龙辉、贾会奇、鄢陵县谊林花木有限公司、于东海、崔志丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县祥瑞生态园林工程有限公司、于东亮、李友民、樊彦雪、河南新大地园林生态建设有限公司、徐龙辉、贾会奇、鄢陵县谊林花木有限公司、于东海、崔志丹的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县祥瑞生态园林工程有限公司、于东亮、李友民、樊彦雪、河南新大地园林生态建设有限公司、徐龙辉、贾会奇、鄢陵县谊林花木有限公司、于东海、崔志丹的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3538号之一 申请执行人：郭文花，女，1947年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：朱秋英，女，1958年7月16日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。 被执行人：杨雪松，男，1985年4月28日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。 申请执行人郭文花与被执行人朱秋英、杨雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭文花于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人朱秋英、杨雪松支付申请执行人郭文花案款87689.33元，本案应收执行费1215元。 本案在执行过程中查明，生效法律文书第一项确定的“被执行人朱秋英、杨雪松、杨静在继承杨绪庆享有的乌鲁木齐市建工（集团）江河德汇建筑工程有限公司申请执行人新疆圣富源工贸有限公司建设施工工程合同纠纷一案的债权范围内返还申请执行人郭文花借款及利息85433.49元”，现被执行人杨雪松以（2019）鲁东阿证民字第2079号公证书明确放弃继承债权声明书为由，要求放弃继承该生效法律文书确定的给付义务。生效法律文书第二项确定的“乌鲁木齐市建工（集团）江河德汇建筑工程有限公司协助申请执行人郭文花实现债权”，本院于2019年11月1日向乌鲁木齐市建工（集团）江河德汇建筑工程有限公司送达协助执行通知书，要求冻结、提取该公司在申请执行新疆圣富源工贸有限公司一案中的案款，因该案款尚未执行到位，故乌鲁木齐市建工（集团）江河德汇建筑工程有限公司暂无法协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0103执3538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦   刘   凯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执139号 申请执行人付深英与被执行人孙建民民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付深英于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人付深英共计52,803元、申请执行费692.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人孙建民住房公积金51,000.00元、被执行人孙建民自动履行2,500.00元(上述款项含申请执行费692.00元，已缴纳)，已发放给申请执行人，申请执行人书面确认并申请本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初286号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年三月十三日 书记员韩钰
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执19号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,组织机构代码91440300349983118T。 被执行人:郑祺伟,男性,汉族,住铜川市王益区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑祺伟借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第94422号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人郑祺伟逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月18日向本院申请执行。申请执行标的为：本金、逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费、迟延利息等总计9015.7元，以及执行费50元。 执行中查明： 1、被执行人郑祺伟名下无可供执行银行存款，本院已依法冻结相关账户； 2、被执行人郑祺伟的财付通账户无可供执行财产，本院已依法冻结相关账户； 3、被执行人郑祺伟名下无车辆登记信息； 4、被执行人郑祺伟名下无房产登记信息； 5、被执行人郑祺伟无受益性保险账户； 6、被执行人郑祺伟无公积金账户； 7、被执行人郑祺伟名下无证券、股票、股权等财产信息； 8、本院已依法对被执行人郑祺伟采取限制消费措施； 9、本院已前往被执行人郑祺伟户籍地进行调查，未找到被执行人相关线索； 10、申请执行人认可本院采取的执行措施，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韩星暂无可供执行财产，申请执行执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕02执18号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢184号 李坤德、陈建林、黄惠玲： 本院执行的申请执行人李坤德与被执行人陈建林、黄惠玲民间借贷纠纷执行一案[案号为（2018）闽0881执859号、（2020）闽0881执恢184号]，被执行人陈建林、黄惠玲已履行完毕漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初471号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初3号 公诉机关文县人民检察院。 被告人刘某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月23日被文县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月11日被文县公安局取保候审。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年8月22日，某某派出所在“某某”隐患大排查行动中获悉，在某某镇某某村有人持枪打猎，遂立即上报局领导，副局长李某带领治安大队民警会同某某派出所民警赶赴发案地域，进行设卡查缉，查获被告人刘某非法持有疑似枪支一支，子弹六发。随即将非法持有疑似枪支、子弹的刘某传唤至文县公安局办案中心进一步调查核实，经讯问，刘某对其非法持有枪支疑似枪支的行为供认不讳。后经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】291号，刘某非法持有的疑似枪支一支，属自制猎枪，以火药为能源，其各机件完备，击发动作正常，可正常装填并有效击发16号猎枪弹。故其具有致伤力，认定为枪支。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处其一年至两年有期徒刑，适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月22日5时许，被告人刘某伙同郭某（另案处理)等人前往某某镇某某沟打猎。11时30分许，某某派出所获悉后赶赴发案地域设卡查缉，现场查获被告人刘某携带的疑似枪支一支，枪弹六发。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，刘某持有的疑似枪支一支，属自制猎枪，以火药为能源，其各机件完备，击发动作正常，可正常装填并有效击发16号猎枪弹。故其具有致伤力，认定为枪支。 上述事实有经当庭举证、质证的物证涉案枪支一支；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、逮捕证、取保侯审决定书、释放证明等相关法律文书、被告人刘某的户籍证明、扣押物品清单、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估表；证人郭某、杨某、张某1、李某、张某2的证言；被告人刘某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人刘某违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧为动力的枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，非法持有枪支期间未造成严重社会危害后果，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的枪支一支、弹药六发，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 人民陪审员  孙孝文 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张 宁 书 记 员  刘 升
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申42号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李振涛，男，汉族，1990年11月9日出生，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）冯志新，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省民权县。再审申请人李振涛因与被申请人冯志新占有物返还纠纷一案,不服本院(2019)豫14民终4924号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李振涛申请再审称：1、再审申请人有新的证据足以推翻原判决裁定。新证据是郭艳玲在2013年7月22日购买丰源公寓70号楼524房屋时,开发商给其出具的是手写在一张空白纸上的收款《证明》，而不是被申请人所谓的现成的收据格式，此“证明”上盖章单位是“丰源公寓现房销售处专用章”且有经手人的姓名与手机号，公章清楚、经手人姓名与手机号均清楚可查，此新证据与被申请人冯志新提供的“收据”格式与内容完全不一样，足以证明被申请人冯志新的“收据”是伪造的。一个开发商同一个楼盘不可能开据两个不同格式的收款证明。原审判决仅从一个“看不清具体内容与位置、房屋面积的收据”和一个被申请人冯志新不是和再审申请人本人的通话录音证据，将诉争房屋判决给被申请人冯志新缺乏事实证据证明。2、原判决适用法律错误。本案中，郭艳玲将房屋卖给李振涛，李振涛支付合理对价，基于与郭艳玲的买卖合同享有房屋所有权，并一直占有该房屋，不是无权占有房屋，李振涛是房屋实际所有人，也是合法的占有人，被申请人无权让再审申请人返还。何况冯志新从来也没有对诉争房屋享有过所有权，不享有返还原物请求权。3、冯志新主张李振涛返还诉争房屋的请求无事实与法律依据。诉争房屋系再审申请人于2017年12月12日从郭艳玲手中购买，双方签订有《房屋买卖合同》，再审申请人依据合同支付房款，郭艳玲依据合同交付诉争房屋。再审申请人接收房屋后，进行了装修，并购置了家电家具等。再审申请人是诉争房屋的所有人，并一直占有使用至2019年12月20日，期间没有人对房屋主张过权利。被申请人诉称房屋归其所有，对房屋进行了装修，购置了家电家具等，全部是谎言。被申请人冯志新不是诉争房屋所有人，也没有实际占有过诉争房屋。4、再审申请人不应赔偿被申请人任何损失。再审申请人构成善意取得是善意第三人，不应承担任何损害赔偿责任。综上所述，被申请人主张再审申请人返还诉争房屋及赔偿各项损失的请求无事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，依法驳回冯志新的诉讼请求。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、2017年12月12日，郭艳玲与李振涛的房屋转让协议一份，以此证明涉案房屋是郭艳玲卖给李振涛的。2、丰源公寓现房销售处出具的《证明》一份，以此证明冯志新提交的“收据”是伪造的。3、2019年12月28日冯志新的律师程乐勇给李振涛出具的收据及相关转款凭证，以此证明李振涛已将涉案房屋移交给冯志新，履行了二审判决。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，冯志新原审提交的收款收据及与李振涛的通话录音,能够证明冯志新从丰源物业管理公司购买了案涉房屋。李振涛称案涉房屋系从案外人郭艳玲处购买，但其未提供相关证据证明案涉房屋系郭艳玲购买的，李振涛占用案涉房屋无合法权利来源，二审认定李振涛占用案涉房屋侵犯了冯志新的案涉房屋使用权，判决李振涛将案涉房屋返还给冯志新并无不当。李振涛称冯志新提供的案涉房屋“收据”是伪造的,未提交有效证据予以证明。李振涛的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，李振涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李振涛的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月二十五日书记员 彭子建
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1565号被执行人：朱佳，男，1991年2月9日出生，汉族，住商丘市。关于被执行人朱佳罚金一案，我院作出的（2019）豫0403刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）因朱佳未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年11月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、车辆等可供执行的信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已轮后冻结。2.2019年12月19日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年1月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年3月10日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2019年11月12日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人朱佳无不动产登记信息和住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未向院申报财产，对被执行人朱佳进行罚款处罚。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱佳负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月十七日书 记 员  战 冰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初215号原告：李孔全，男，1994年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：季雪颖,浙江绣湖律师事务所律师。被告：仇恒春，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李孔全诉被告仇恒春加工合同纠纷一案中，原告李孔全于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李孔全申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李孔全撤回起诉。案件受理费25元，由原告李孔全负担。（本页无正文）审判员 毛 滨二〇二〇年三月二十日书记员 朱炜玮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终365号 上诉人(原审被告)：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杜书霞，女，1960年3月15日出生，住北京市。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因与被上诉人杜书霞商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费2136.95元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2354号申请执行人：李小虎，男，1973年5月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：盛学文，男，1975年10月25日生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人李小虎与被执行人盛学文买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3994号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院于2019年10月12日、2020年2月15日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款。本院已扣划被执行人银行存款944.05元，扣除执行费50元，发放执行款894.05元；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券、车辆等财产；3、本院于2019年10月31日依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年3月23日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月二十三日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓