山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初643号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人宋增华，男，1974年11月6日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化，系灵石县居民，住灵石县。2019年3月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人张艺，系山西晋通律师事务所律师。 被告人宋杰，男，1975年10月2日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化，系灵石县村民。2019年3月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人周丽艳、赵佳，系山西晋信律师事务所律师。 被告人宋大伟，男，1977年7月11日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，高中文化，系灵石县村民。2019年12月9日因用车堵门被灵石县公安局行政拘留十五日。2019年3月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人武慧娟，系山西晋安律师事务所律师。 被告人宋志康，男，1976年12月22日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化，捕前系灵石县村民。2019年2月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年3月7日被依法逮捕。现羁押于太谷县看守所。 辩护人张玲、邹超，系山西众邦律师事务所律师。 被告人孟庆辉，男，1981年5月5日出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，系孝义市村民。2019年3月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人傅建国、赵雅君，系山西专务律师事务所律师。 被告人宋保，男，1974年10月12日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，小学文化，系灵石县村民。2019年3月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人高峰，系山西英正律师事务所律师。 被告人宋兴光，男，1965年4月29日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，小学文化，系灵石县村民。2019年3月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人郭晓娟，系山西日月明律师事务所律师。 被告人宋亮光，男，1962年11月15日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化，捕前系灵石县交口乡交口村村委会主任。2019年2月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年3月7日被依法逮捕。现羁押于太谷县看守所。 辩护人孙李辉，系山西辉云律师事务所律师。 被告人宋建光，男，1968年4月25日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，高中文化，捕前系灵石县村民。2019年3月13日涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局取保候审；同年5月24日被该局刑事拘留；同年6月5日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 辩护人裴福旺，系山西天石律师事务所律师。 被告人宋建文，又名宋建云、宋云云，男，1977年9月27日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，小学文化，系灵石县村民。2019年3月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人李於辉，系山西晋正律师事务所律师。 被告人许建强，曾用名许润保，男，1975年4月3日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化，系灵石县村民。2019年3月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人杨丽娟，系山西正名律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑侦执刑诉[2019]14号起诉书指控被告人宋志康、宋增华、宋兴光、宋大伟、宋杰、宋保、孟庆辉涉嫌犯聚众斗殴罪，被告人宋亮光、宋志康、宋建光、宋增华、宋杰、宋大伟、孟庆辉、宋保、宋兴光、宋建文、许建强涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察长耿强社出庭支持公诉，被告人宋亮光及其辩护人孙李辉，被告人宋志康及其辩护人张玲、邹超，被告人宋建光及其辩护人裴福旺，被告人宋增华及其指定辩护人张艺，被告人宋杰及其指定辩护人周丽艳、赵佳，被告人宋大伟及其指定辩护人武慧娟，被告人孟庆辉及其指定辩护人傅建国、赵雅君，被告人宋保及其指定辩护人高峰，被告人宋兴光及其指定辩护人郭晓娟，被告人宋建文及其指定辩护人李於辉，被告人许建强及其指定辩护人杨丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2009年下半年，时任灵石县交口乡交口村主任的宋志忠（另案处理）因向红某矿多要上交款，经村支部书记被告人宋亮光同意后，宋某2安排村联防队员宋志康、宋增华、孟庆辉、宋大伟、宋杰等人在红某矿必经的乡道上用他的装载机实施了堵路行为，迫使红某矿将20万元打入交口村委账户。 2、2013年12月，宋志忠（另案处理）在村委会议上提议用堵路的方式逼迫红杏煤矿给交口村委交钱，村主任宋亮光等人同意后，宋某2组织村联防队员宋建光、宋增华、宋兴光、宋大伟、宋杰、宋建文、宋保、许建强和部分老年人使用他的装载机再次在红某矿必经的乡道上实施了堵路行为，迫使红某矿给交口村委公户打款20万元。 3、2011年9月份的一天，宋某2（另案处理）将一辆丰田霸道车某在红某矿磅房处，因配煤问题与煤矿负责人张某1在磅房发生争吵，宋某2要强行配煤，遭到张某1拒绝，磅房负责人郝某（张某1舅舅）看不惯宋某2的做法上前指责，遭到宋某2的辱骂。红某矿保安李某1、姚某1听到磅房有人吵架便去询问，遭到宋某2的训斥及推打，后宋某2打电话叫来交口村联防队员宋志康、宋增华、宋兴光、宋大伟、宋杰、宋保、孟庆辉等人，交口村联防队员持警棍、木棒等工具将保安李某1、姚某1殴打致伤。之后宋某2要求郝某对其道歉后，带领宋志康等人开车离开红某矿。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人宋志康、宋增华、宋兴光、宋大伟、宋杰、宋保、孟庆辉涉嫌犯聚众斗殴罪，被告人宋亮光、宋建光、宋志康、宋增华、孟庆辉、宋兴光、宋大伟、宋保、宋杰、宋建文、许建强涉嫌犯寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条之规定惩处，并建议判处：被告人宋亮光有期徒刑二年，缓刑二年；被告人宋增华有期徒刑三年，缓刑三年；被告人宋杰有期徒刑三年，缓刑三年；被告人宋大伟有期徒刑三年，缓刑三年；被告人宋志康有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人宋兴光有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人孟庆辉有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人宋保有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人宋建光有期徒刑二年，缓刑二年；被告人宋建文有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人许建强有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人宋亮光对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，对第二起犯罪事实无异议。其辩解：2009年堵路，该不知道也没有参与，后宋某2说堵路的原因是为了让交口的车去红某矿拉煤；20万的事情，协调了20万，办案单位要这个20万的手续，该就安排会计找手续，结果会计孟某找不到，说有两张可以凑20万，后给了办案单位。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋亮光不构成寻衅滋事罪。本案中堵路是老百姓维权的手段，公诉机关认定实施堵路的行为构成犯罪，2013年实施堵路的行为是通过27个人签字同意的，如果构成犯罪，那么这27个人是犯罪的领导者、制定者，都应追究责任，本案11名被告人没有实施堵路的行为，堵路的行为是老人实施的，被告人宋亮光也没有参与堵路的行为，本案法律适用错误；2009年这起寻衅滋事，根据法庭调查可以认定宋亮光没有参与堵路事件。 被告人宋志康对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人宋志康的犯罪事实不清，证据不足。关于寻衅滋事罪，红某矿向交口村支付补偿款是应尽的义务，2009年后宋某2代表村里与红某矿签订协议，这个协议是应该遵守的，红某矿没有按照协议履行，堵路方式不妥当，但是不构成犯罪，本案中堵路的行为是为了督促红某矿履行义务，被告人宋志康没有获得不当利益，也没有强拿硬要，被告人宋志康的行为不构成寻衅滋事罪；关于聚众斗殴罪，本案证据不能证明被告人是积极参加者，主观上不具备聚众斗殴罪的构成要件，也没有实施斗殴的行为；如果认定构成聚众斗殴，已超过诉讼时效。 被告人宋建光对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对于宋建光在审查起诉阶段做出的认罪认罚的手续不认同，对于被告人宋建光是否构成犯罪，同意前面辩护人辩护意见，堵路的行为不是被告人宋建光的意思表示，是村委的意思，宋建光只能服从，被告人宋建光是否构成寻衅滋事罪请法庭查明核实；本案事实基本清楚，涉及到法律适用的问题，首先不管本案被告人是否构成寻衅滋事罪，这个行为是2013年12月份，本案立案是2019年2月18日，期间超过5年，寻衅滋事追诉期是否超过请法庭核实；宋建光主动到案，可以认定为主动投案，归案后，被告人陈述客观真实，可以认定被告人宋建光构成自首，应当对被告人从轻、减轻处罚。 被告人宋增华对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋增华属于从犯，不存在犯意的蓄谋，本案中两次堵路采用的手段并没有激进、没有威胁他人或者社会的方式，没有对社会秩序造成广泛影响；聚众斗殴中，宋增华是被纠集的人，属于支配地位的人，现有证据不能证明宋增华行为导致受害人产生严重后果，认定宋增华构成聚众斗殴罪中积极参加者有待商榷；被告人宋增华有自首情节，认罪认罚，配合公安调查，态度良好，其个人没有社会危害性，关于追诉期的问题，同意上一位辩护人意见。 被告人宋杰对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控宋杰参与三起事件没有异议，被告人宋杰在这三起事件中是从属地位，作为联防队员，听从领导的指挥安排。宋杰在2009年堵路事件中是受村领导队长的领导，是职务行为，宋杰仅起到轻微作用，没有造成损失，被告人本人没有取得任何利益。2013年堵路事件中，宋杰在此次事件中没有决策的权利，只是执行工作任务，仅起到轻微作用，没有造成损失，被告人本人没有取得任何报酬；关于聚众斗殴事件，宋杰是听从安排进行的职务行为，并不是宋杰等人引起的，对方有重大过错，没有证据证明本次事件中保安受伤。其行为均属于职务行为，不是策划领导者，只起到轻微作用。被告人宋杰构成自首，系初犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人宋大伟对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控不持异议。被告人宋大伟系初犯、偶犯，具有自首情节，且系从犯；归案后，被告人认罪认罚，认罪态度好，可从轻、减轻处罚。 被告人孟庆辉对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉指控不持异议，被告人孟庆辉主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人在共同犯罪中起辅助作用，犯罪情节较轻，系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人没有犯罪前科，系偶犯、初犯，主观恶性小，社会危害性较小，请求本院依法对被告人从轻、减轻处罚。 被告人宋保对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人宋保犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪不成立，两次事件中，其身份是联防队队员，都是接到指令后，履行职务行为。宋保主动到案，如实供述自己的行为，认罪认罚；被告人情节轻微，请求本院对其从轻、减轻处罚。 被告人宋兴光对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉指控罪名、主要犯罪事实均没有异议。被告人宋兴光具有投案自首情节，在共同犯罪中属于从犯，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，并签署了认罪认罚具结书，认罪态度好；被告人宋兴光无前科，系初犯、偶犯。综上，请求本院对宋兴光适用缓刑。 被告人宋建文对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉指控不持异议。宋建文认罪认罚，应从轻处罚；被告人宋建文有自首情节，在犯罪中属于从犯，无前科记录，系初犯、偶犯；被告人宋建文在本案指控三起犯罪事实中，只参与了一起。综上，请求本院对宋建文适用缓刑或免于刑事处罚。 被告人许建强对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定罪存在异议。如果构成犯罪，被告人有自首情节，被告人只参与一起，起到的作用也非常小，属于从犯；被告人选择认罪认罚，系初犯，认罪态度好，有良好悔罪表现；本案已超过5年追诉时效，不应当追究其刑事责任。 经审理查明：1、2009年下半年，时任灵石县交口乡交口村主任的宋志忠（另案处理）因向红某矿多要上交款，宋某2安排村联防队员宋志康、宋增华、孟庆辉、宋大伟、宋杰等人在红某矿必经的乡道上用他的装载机实施了堵路行为，迫使红某矿将20万元打入交口村委账户。 2、2013年12月，宋志忠（另案处理）在村委会议上提议用堵路的方式逼迫红杏煤矿给交口村委交钱，村主任宋亮光等人同意后，宋某2组织村联防队员宋建光、宋增华、宋兴光、宋大伟、宋杰、宋建文、宋保、许建强和部分老年人使用他的装载机再次在红某矿必经的乡道上实施了堵路行为，迫使红某矿给交口村委公户打款20万元。 3、2011年9月份的一天，宋某2（另案处理）将一辆丰田霸道车某在红某矿磅房处，因配煤问题与煤矿负责人张某1在磅房发生争吵，宋某2要强行配煤，遭到张某1拒绝，磅房负责人郝某（张某1舅舅）看不惯宋某2的做法上前指责，遭到宋某2的辱骂。红某矿保安李某1、姚某1听到磅房有人吵架便去询问，遭到宋某2的训斥及推打，后宋某2打电话叫来交口村联防队员宋志康、宋增华、宋兴光、宋大伟、宋杰、宋保、孟庆辉等人，交口村联防队员持警棍、木棒等工具将保安李某1、姚某1殴打致伤。之后宋某2要求郝某对其道歉后，带领宋志康等人开车离开红某矿。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实： 1、晋中市公安局城区分局刑警大队出具的到案经过。证明：（1）该局民警电话通知宋亮光于2019年2月18日至该局锦纶派出所，后宋亮光于当日主动到达；（2）该局民警电话通知宋志康于2019年2月24日至太谷县公安局，后宋志康于当日主动到达；（3）该局民警电话通知宋建光于2019年3月3日至该局专案组驻地，后宋建光于当日主动到达；（4）该局民警电话通知孟庆辉于2019年3月13日至灵石县公安局，后孟庆辉于当日主动到达；（5）该局民警电话通知宋增华于2019年3月13日至灵石县公安局，后宋增华于当日主动到达；（6）该局民警电话通知宋杰于2019年3月16日至该局锦纶派出所，后宋杰于当日主动到达；（7）该局民警电话通知宋保于2019年3月16日至该局锦纶派出所，后宋杰于当日主动到达；（8）该局民警电话通知宋大伟于2019年3月13日至灵石县公安局，后宋大伟于当日主动到达；（9）2019年3月13日该局民警依法将宋兴光电话通知至灵石县公安局进行讯问；（10）该局民警电话通知宋建文于2019年3月16日至该局锦纶派出所，后宋建文于当日主动到达；（11）2019年3月13日该局民警依法将许建强电话通知至灵石县公安局进行讯问。 2、交口村记账凭证、银行回单及收据。证明：项目：红某矿上交款20万元；日期：2013年12月20日。 3、交口村记账凭证、财务支出审批单。证明：红某矿堵路工资支出8100元，日期：2013年12月21日。 4、红某矿堵路支出工资表明细。证明：堵路参与者共17人，每人300元。景小强拉土3车支付600元，景小红装载机支付1500元，宋建文V型车3辆支付900元。 5、交口村财务支出审批及单据。证明：支付红某矿堵路的有关开支共1483元，日期：2013年12月29日；单据上注明：村委车某路、宋建文车某路、孟庆辉车某路、许建强车某路、治安巡逻；副食283元。 6、交口村记账凭证及发票。证明：红某矿堵路饭费1616元，日期2013年12月29日。 7、宋某2任期内红某矿上交款明细。证明：2010年10月25日收到8万元，2010年11月6日收到12万元，2013年12月20日收到20万元。 8、交口村2013年12月19日两委会会议记录。证明：该会议通过对红某矿堵路一事。 9、灵石县红杏煤矿新建井口占用交口乡交口村非耕地有关事宜的协议。证明：甲方：灵石县红某矿；乙方：灵石交口乡交口村委；甲方占用乙方荒山荒坡地约150亩，占用时间为10年，从1999年1月1日至2009年1月1日。甲方建井期为两年，从1999年1月1日至2000年12月31日。在建井期和投产期甲方每年给乙方二万五千元占地费，付款期为每年7月和12月各付一半。另外从2001年起每年甲方给乙方无偿提供民用煤每人一吨，学校50吨。签订时间：1998年12月19日。 10、灵石县交通运输局出具的证明。证明：夏木线梅印，该路线位于灵石县交口乡，属于交通运输部在册乡道；夏木线朱家岭，位于灵石县交口乡，属于交通运输部在册乡道。日期：2019年9月11日。 11、灵石县公安纪委向县纪委纠风办的情况报告。证明：交口村联防队因工作需要，购买一辆警车，现该局已将此警车的警灯等警用装备进行拆除，并责成对其进行改喷，警具（警用头盔10个，警棍5根，警灯、警报器一副）进行收缴，其他移交交口派出所进行处理。 12、晋中市公安局城区分局刑警大队出具的情况说明。证明：宋某2等人聚众斗殴一案中，李振祥自述在灵石县人民医院住院治疗，办案民警多次去灵石县人民医院调取病历，灵石县人民医院都未找到相关李某2的住院治疗病历。 13、中共灵石县交口乡委员会出具的证明。证明：宋亮光于2008年12月到2017年11月任交口村支部书记；2017年11月到2019年2月25日担任交口村主任。 14、灵石县公安局于2019年12月9日出具的行政处罚决定书。证明：宋大伟因用车某门被该局行政拘留十五日。 15、被告人宋亮光、宋志康、宋建光、宋增华、宋杰、宋大伟、孟庆辉、宋保、宋兴光、宋建文、许建强的户籍信息，与本院查明各被告人的身份情况一致。 16、证人蔡某1在侦查机关的证言。证明：大概是2009年时，听到在交口村和红杏煤矿交界处的路段上，交口村民进行了堵路，不让运煤车出入。过了约五六天的时间，路开通了。该从2003年8月19日从张某3手里承包下来煤矿，该承包的叫红某一矿、红某矿、红杏附属矿，还有一个记不得了，这四个矿所有权都是张某3，堵路后该告诉过张某3，具体张某3是否出面协调该不知道。该没有出过钱。 17、证人苏某在侦查机关的证言。证明：（1）该在2007年8月份至2011年4月份期间，任交口乡党委书记。大概是在2009年8月份左右，当时宋志忠堵路是因为他说红杏煤矿拉煤路过的那条路属于交口村的地，当时修路的时候把他们村的地占了，所以他要堵路。那条路没有名字，是漫河村、交口村、南头村共用的一条路。 （2）2009年8、9月份，该们乡政府就有人和该反映说宋某2把红某矿拉煤车经过的路堵了，紧接着红某矿的负责人和该说，他告诉该说交口村的村委主任宋志忠安排村民把他们运煤的路堵了，想让该给协调一下，该当时就给同意了，因为人家这条路是公共用路，而且堵路影响老百姓出行，影响煤矿的正常运营，会产生负责影响。经协调后无果，该就去找时任灵石县委书记曹治胜把这个事情汇报给他，曹书记告诉该，让该通知宋某2，限期把路通了，如果不通将采取措施，然后宋某2当时也怕了，回去之后就把路通了，通了之后他告诉该说他去和煤矿协商，他的意思是这条路占用了他们交口村的地，他准备在村里组织一个车队，让红某矿给赞助出点钱。之后他们就去和煤矿谈了，因为当时路已经通了，该就不着急了，也没有具体问过他们是怎么谈的。当时堵路的人比较多，而且大多是老年人。该没去现场，这是听乡里的工作人员和派出所的民警和该说的。 18、证人孟某在侦查机关的证言。证明：（1）该现在在交口村村委任会计工作。2013年12月19日，时任村委书记、村主任宋志忠召开两委及全体村民代表及部分老龄村民大会，宋亮光说今天开会有件大事要和大家协商，随后宋某2说红某矿不给该村上交款，还说用堵路的方法用老年人堵，年轻人爱动手，目的是为了向煤矿要钱不是闹事，宋某2还说参与堵路的人员按每人每天300元支付工钱，联防队全体人员负责给参加堵路的人员供应吃喝，村委负责动用挖掘机、汽车以及堵路人员的工资。第二天早上，按照计划在红杏沟堵了红某矿的路，下午宋某2给该打电话告该说已经联系好了，去要钱吧，随后有人接上该去红某矿上拿了20万元现金，该当场给对方开了收据，接着该又去银行将20万元存入村委银行账户。21日该按宋某2、宋亮光的要求支付了堵路人员的工资及机具费共计8100元，12月29日该还支付了因堵路产生的车辆油费和堵路村民的深夜副食费共计1483元，同日该还支付了堵路的餐费1616元。该们村里的支出项目就是每年给村民福利（中秋、春节）,村里工程款，村里管理人员工资，办公费用，以及一些差旅费用。 该看会计账目发现，2010年10月25日，收到红某矿上交款8万元，11月6日收到上交款12万元，两笔共计20万元，如果宋某2他们在2009年堵路也是从红某矿要了20万元的话，该觉得应该是2010年10月和11月这两笔款项，也有可能他们把年代记错了吧。 19、证人宋某1在侦查机关的证言。证明：该从1999年到2008年在交口乡交口村任村委会主任。红某矿在1995、1996年就存在了。在该任交口乡交口村村主任之前宋亮光和红某矿张某3签的协议，由红某矿每年交村委会2万元，该上任后也是按这个协议执行的。大概2002年以后由于煤炭的价格好转，同时红某矿的规模也扩大了，每年给该们村委会的钱也就增加了，主要也就是村里面修河道、修坝、过年过节等时候，村委会找红某矿要赞助，红某矿就会给该们村委会一部分钱，但是钱的数目该也记不清了，因为每年以及每次要的钱都不一样，该估计平均每年十几二十万元左右。 20、证人张某2在侦查机关的证言。证明：该现任交口乡政 府公路管理员。从交口乡到红星煤矿的这条公路是乡村道路，最早是土路，红某矿开了以后修成水泥路，后来水泥路损坏以后有一部分修成了柏油路，水泥路和柏油路都是红某矿修的。这条路路过南头村、漫河村、交口村、梅印村、楼珍村、南沟村。矿区占的主要是梅印村的地方，道路主要是占的南头村的地方，占的交口村的地方最多一二百米。这条路平时维护也是红某矿专门雇人对这条路进行维护，除非是发生大范围的塌方由乡里报县里交通局处理。 21、证人赵某在侦查机关的证言。证明：该从2011年开始 在红某矿上班。该上任以后宋某2带人堵过该们煤矿的通道两次。2013年、2014年的一天下午4、5点钟，该开上车从煤矿往出走，计划到县城，刚出矿门不远，该发现一辆装载机装土将路堵了，跟前还有交口村的老百姓，该就问：“你们这是干什么”，他们说这是宋某2让堵的，后来宋某2说这是经过村里开会研究的，给村里老百姓要点钱。他们是用一辆装载机推土堆，用一辆面包车拉来村里的年龄大的人，这些年龄大的人看着土堆，不让其他人动土堆。直到第二天乡里给协调处理这件事，下午才将堵路的土推开，该们煤矿给了宋某220万元承兑，这是该们老板张某3同意的。该们煤矿每年给交口村民每人一吨煤，宋某2将煤就拉上走了，这个是矿上张某1负责，他负责销售。该们矿每年向村里交上交款，具体多少钱张某3了解。 22、证人李某1在侦查机关的证言及辨认笔录。证明：该2008年开始在灵石交口红某矿当保安。2011年左右的时候，宋某2往红某矿配渣煤，红某矿后来不愿意了，宋志忠带的村里的联防队员及村里的人，十几人堵了煤矿的磅房，宋某2将一辆面包车停在磅房上，宋某2跟老板的弟弟张某1吵起来，骂了张某1几句，红某矿保卫科科长姚某2把宋某2叫到姚某2的办公室，他们联防队有两个人也进了办公室，该跟姚某1就去了办公室门口，宋某2过来就用手朝该胸口捣了一拳。宋某2给联防队打电话，又去磅房用面包车拉联防队，来了十几个人，该印象中拉了两趟，一辆面包车，一辆大众车拉的人。该跟姚某1在门房，这些人过来以后就打该们，宋某2用拳头在该胸口、身上捣了几下，其余的联防队员拿的警棍、镐把打该俩，后来该跟姚某1就跑了。当天打该的联防队员中，该印象有一个短发黄色头发的男子。被打以后，该浑身有黑青、头晕，矿上安排该在灵石县人民医院住了二十天左右，姚某1去灵石人民医院看了一下，没有住院。该辨认出三组照片中的3号是在红某矿参与打架的宋某2，5号是在红某矿参与打架的宋大伟，7号是在红某矿参与打架的孟庆辉。 23、证人姚某1在侦查机关的证言及辨认笔录。证明：2012年之前，当时吃了中午饭，该和同事李振祥、李宝在警务区办公室看电视，期间有人上来告诉该们说宋某2把磅房堵了，还和老板张某1吵闹来，该们三人赶紧出去查看情况，宋某2等人在一层矿领导办公室大声吵嚷。宋某2和他联防队的五个人左右，其中一个人是黄头发。见到此情况，该上前拉拽了一下站在门口的联防队员的衣服，质问他们“你们这是干什么了”，他便动手打该，该们两边人便打起来了。先是那个联防队员用手打该，该也还手打他，紧接着在场的几个队员也上前打该，和该相跟的同事李某1、李某3见状，也加入到打架当中。刚开始该们保安三个人和联防队的四五个人相互打了1分钟左右，突然有一辆车把办公楼大门堵住，一下子冒出十几个交口村联防队的队员，他们在办公楼院内就地取材，有拿砖块的，还有拿棍棒的，还有拿匕首的，还有一些人拿的警棍。该们一看这架势，就赶紧跑，联防队的在后面追着打，剩下的事就不知道了。该们三个保安都受伤了，至于联防队有没有人受伤不清楚。李某1是浑身黑青，头晕；该身上也有多处黑青，左手被人用匕首划了一下；李某3情况不厉害。该辨认出三组照片中的6号是在红某矿参与打架的宋大伟，4号是在红某矿参与打架的孟庆辉，5号是在红某矿参与打架的宋某2。 24、证人郝某在侦查机关的证言。证明：2007年以后，该去红某矿上班，一直干到2015年底，主要负责磅房、煤矿安全方面。时间记不清了，当时该在矿上磅房上班，宋某2开着霸道车来了矿上，他停下车就进了磅房内，当时该外甥张某1也在磅房内，宋某2就骂张某1，并要强行继续配煤，他说了有两个多小时，该就和宋某2吵了几句。宋某2就打电话叫人，一会儿就来了十来个人，过来三四个人就将该按在凳子上，其中有一个黄色长发年轻男子，手里拿着木棒要打该，宋某2就阻拦住。后来矿上蔡某2下来把宋某2领走了，后来该向宋某2说了几句好话，宋某2说他们就离开了。该一直在磅房内，外面的情况该不清楚。 25、证人姚某2在侦查机关的证言。证明：该在红某矿干过，干了五六年，任保卫科长。大概是2010年或2011年的时候，宋某2组织了堵磅房。那天下午三、四点的时候，该接到了矿长蔡某2的电话，说宋某2在磅房闹事了，让该赶紧回去。该回去后蔡某2、宋某2都到了该的保卫科长办公室，该记不清宋某2说什么来，反正在办公室说的不高兴了，这时候宋某2的联防队员在大门口闹腾的要进来，被该保卫科在大门的值班保安李某1和姚某1拦住。后来宋某2就来和他联防队的人打这两个保安，该看见后就赶紧跑过来将他们拉开，宋某2手里没有拿工具，其他联防队员手里拿着橡胶警棍，他们把李某1打倒在地，宋某2等人在办公室院里前前后后的打了20多分钟，后来该把他们拉开后招呼李某1赶紧跑，紧接着姚某1也跑了，后来宋某2等人也走了。结果是李某1被打受伤了。 26、证人张某1在侦查机关的证言。证明：该是红某矿销售科的科长。宋某2堵磅房应该是在2013年，车是宋某2的绿色丰田霸道。因为2013年宋某2往该们煤矿送煤矸石，他送来的煤矸石质量差，该停止让他送煤矸石，他就用他的车将磅房堵了。当时该舅舅郝某在磅房负责，该到了磅房的时候，只有交口村的联防队员在磅房，磅房内的水杯被砸，宋某2当时也在磅房，该告诉他洗煤厂反映原煤质量差不让送了，他不行还要继续送，该们争吵了几句，当时的矿长蔡某2、保卫科长姚某2将宋某2叫到办公室。当时车一直堵在磅房，该们矿不能发煤，后来该在矿上碰到交口村的书记宋亮光来了，就把情况给宋亮光说了一下，之后宋亮光去了姚某2办公室，天快黑的时候，宋某2从姚某2办公室出来驾驶车走了。宋某2堵磅房时间持续有四五个小时，当天堵磅房的有九个人，都是交口人，受宋某2指使。 27、证人任某出具的情况说明。证明：该时任交口乡派出 所所长。2009年交口村成立了治安联防队，因维护当地治安需要，该向交口村村委提供了灵石县公安局的组织机构代码证，交口村即购买了一台桑塔纳制式警车。 28、同案人宋某2在侦查机关的供述。证明：（1）该在2008年12月底至2017年任职灵石县交口乡交口村村主任。2009年10月左右组织过村里的联防队，当时请示的上级部门，村里两委开会决定后组建的。联防队负责村里的防火、防汛、防盗。联防队有一个队长宋建光，队员有宋志康、宋保、宋建文、宋某3、宋杰、宋增华，还有一些人该记不清了，这些人都是该们交口村的本村人。联防队由村里的书记和主任直接领导，定的每个月村里给联防队发工资，也有时候一个季度发一回，每月每人发300元到500元不等。 （2）2011年该村联防队队员殴打红某矿保安，不是该指使的，该也不知道为什么殴打。只记得有宋杰参加，其他人不记得了。 （3）2009年、2013年该村联防队员两次堵红某矿的路，向红某矿要了40万元，不是该安排的，是支部村委两委开会，村里老百姓们自愿去的。红某矿每年都给村里上交款，当时红某矿没有给钱，因为要过年，村里没钱给村民发福利，经过村两委开会研究决定，村民自愿去堵路，目的就是要红某矿的上交款。因为红某矿80%的占地都是交口村，还整合了交口村的晋交煤矿，所以红某矿应该给该们村交钱。 29、被告人宋亮光在侦查机关的供述。证明：（1）交口村委没有和红某矿签署过占地补偿协议。红某矿具体占了该村30亩地。红某矿就一直交的钱，是宋某2嫌交的钱少，所以用堵路的方式多要钱。 （2）2009年秋天，宋某2在该办公室和该说“蔡某1干着咱的煤矿，路走着咱们交口村的路，他也该给咱们交点钱了”，该告诉宋某2上一任村委没有收过蔡某1的钱，但是宋某2说过“梅生不收钱不代表我不收”，该说先弄清楚蔡某1他们煤矿的大车是否确实经过村里的地，等核实清楚再说收钱也不迟。隔了两三天该和宋某2去了灵石宏源国际和蔡某1见了面，见面后蔡某1说“这是要掏钱走路了哇？”宋某2说“对，走路就要掏钱”，乡长、书记也没说什么，只是让对方协商解决，让蔡某1适当给点补偿，蔡某1说“路已经走了，给上你10万元安排党员们出去旅游”，宋某2不答应，蔡某1让该们留下吃饭，宋某2不吃，拉上该就离开了。后来不知道宋某2怎样和蔡某1谈的，但是最后红某矿给该们村里公户打了20万元。 （3）2013年12月份，在宋某2办公室，宋某2和该说红杏矿给的钱太少，之前村主任梅生私自把村里的地卖给张继旺30年使用权，这个事应该让村民知道，问张继旺要不下钱村民福利就没有保障，所以要求召开两委和全体党员村民代表会议，该也就同意他召开会议。会议上该将梅生卖地的事情通报了一下，宋某2提议用堵路的方式问红某矿多要钱，随后让老人们踊跃报名参加堵路，参加者每人300元，参加会议的人都表示同意并签了字。隔了一两天宋某2安排挖掘机堵在了离红某矿的士雄车队不远的路上不让拉煤车通过，堵路的第二天下午乡书记王轩叫该去他办公室，该去了以后书记和该说宋某2把路堵了，红某矿答应晚上先给打款20万元。第二日红某矿负责人赵某再和该们协商每年交款的事，后来红某矿给该们村委公户打进来20万元，之后的事该就不知道了。这次堵路总共堵了两天左右。 （4）2010年9月10日，当天中午为庆祝教师节，村里干部和联防队成员都喝了酒。当天下午6点左右的时候红某矿的保卫科负责人姚某2给该打电话说：“宋某2在办公室闹了，你来叫下他”，挂了电话后该赶到红某矿，进了院子里张某3的弟弟张某1先把该叫到他办公室，张某1告诉该说：“宋某2因为红某矿不让配煤了，便把他的霸道车停堵在磅房上，在磅房上班的张某3的舅舅因为不认识宋某2，和宋某2吵了几句，当时张某3的舅舅把矿上保卫科的人叫至磅房，宋志忠见状把村里联防队的叫至磅房，打的保安跑了，现在宋某2在姚某2办公室闹的要让张某3的舅舅给道歉，你上去劝一下吧”。该上了姚某2办公室，和姚某2商量着不行让上来道个歉，说几句好话。姚某2答应后便让张某3的舅舅上来给宋某2说了几句好话，该才把宋某2弄走。红某矿为了解决此事，该听联防队长宋建光说的，红某矿负责人给了宋某21万元，这1万元是用来处理联防队成员和保安打架的事，宋某2把这1万元给当时去红某矿的联防队员分发了，具体每人分了多少不知道。 30、被告人宋志康在侦查机关的供述。证明：（1）大概是2009年秋天，因为红某矿没有给村里交款，在去灵石县红某矿的必经道路上，该们队长宋建光在宋某2和宋亮光指使下让该去堵路，该们队长驾驶村委会的车拉该们去的堵路现场，该们去堵路的人员有四五个联防队的人，有宋建光、宋大伟和该，其他人想不起来了。该们当时除了开车以外，还找了个开挖掘机的司机，当该们到达灵石县红某矿车队不远处时，宋建光指使挖机司机使用挖机挖上土并将道路堵住，只留下一个小车可以经过的口子，这时宋建光安排司机驾驶挖机离开，因为怕红某矿的人将土铲走，所以建光安排该们留在原地守候，到了天黑的时候该们几人就驾车离开了。第二天早上宋建光拉着该和宋大伟等人又去了堵路的地方继续守候，还是天黑的时候该们就离开了，也没有继续堵路。挖掘机是该和宋某2合伙买的，这台挖掘机该俩是共同拥有和使用。之后是宋建光让该们撤的，应该是红某矿和村里达成共识了。 （2）距离堵路这个事不久，宋建光带领该和宋大伟等人去了红某矿，车停在红某矿矿区路边后，宋建光等人就下车了，该并没有下车继续待在车内，具体发生了什么该不清楚。该只记得他们下车不久后就和红某矿的人打了起来，该赶紧下车跑到双方打架的地点拉架，并和宋建光说“咱们回吧，别打了”，宋建光听该说完后就让该们的人停止动手，上车离开返回村里。 31、被告人宋建光在侦查机关的供述及辨认笔录。证明：（1）该们村里有巡逻队，大概2009年村里开会后成立的，当时队长是宋某2，该是副队长。当时巡逻队买了一辆桑塔纳警车，还有该们头戴的头盔、警棍、手铐。该忘了是什么时候，纪检委过来检查，发现该们违规使用警用装备，后来把警车的警灯卸了，头盔、警棍、手铐都上缴到派出所了。该们共堵过两次路。参与红某矿堵路的人有宋保、宋杰、许建强、宋大伟、孟庆辉、宋兴光。 （2）第一次是2009年或2010年，因为红某矿开矿导致该们村原来的地方西岭裂了缝，村里便组织人去堵了红某矿的路，后来不知村里和煤矿怎么解决的，反正后来没事了。当时是村里组织的，但当时该没去，具体情况该不知道。 第二次是一年的冬天，村里召开两委和村民代表大会，在会上宋某2说红某矿答应给村里的上交款一直没交，要组织村里的人去堵路逼红某矿交钱。开完会后第二天或第三天，村里就组织了30人到了红杏沟，用一台装载机和一辆桑塔纳把路给堵了。该去了当时负责给堵路的老人们送吃的，村里的老人们在路两边坐着。桑塔纳是宋大伟的，装载机是谁的记不得了。后来有人接到宋某2的电话，说煤矿已经答应给上交款了，然后该们就撤了。当时好像堵了一天路。该辨认出两组照片中的9号是宋某2，11号是宋志康。 32、被告人宋增华在侦查机关的供述及辨认笔录。证明：（1）大概是2009年的一天，该们的村联防队长宋建光安排该们全体联防队员到红杏煤矿旧磅房附近实施堵路，当时用的是宋某2的挖机从附近地里挖上土堆到路上，再把挖机停到路上这样拉煤的大车就过不去了，大概堵了两天后宋建光通知该们撤回通了路。 （2）2013年的一天，还是宋建光安排该们用同样的方法在进红某矿的路上再次堵路，堵了一天多宋建光通知该们撤回的，这次还是用的宋某2的挖机还有他妹夫“二军”的汽车，但是好像多了村里的老人，让那些老年人在堵路的那里坐的，或是看的，不让人通过，不让该们在，晚上是该们联防队员们在。第一天应该是上午堵的，中午该们给老年人送水送饭，下午也送了，到晚上该们联防队员守的，第二天上午老年人又去了堵路的那里，好像是第二天下午撤的。因为宋建光告该们就是因为红某矿不给该们村上交款，宋某2安排宋建光，让宋建光去把红某矿的路堵了，为给红某矿施加压力，迫使红某矿尽快给该们村上交款。 （3）2013年堵路之后，有一天该们大多数联防队员们在KTV唱歌时，不知谁接到宋某2的电话说他在红某矿有事了让该们过去，于是该们就开上车一起去了红某矿，去了以后见宋某2正在和磅房的人吵架，该们没进磅房不知道谁领着去了矿部，在矿部时见到煤矿的几个保安，其中一个保安的身上带着一把菜刀 并掉到地上，该们的人看见后因为抢菜刀和保安互相打起来。和红某矿的保安打架的时候，该们从车上拿的警棍。该辨认出两组照片中的7号是宋志康，4号是人宋某2；两次堵路的具体地点；和该一起参与打架的有宋大伟、宋兴光、宋杰、宋保。 33、被告人宋杰在侦查机关的供述。证明：（1）2009年的一天，宋建光（联防队队长）安排该们（联防队员）将宋某2的挖机堵在红某矿老泵房后面的路段不让拉煤的大车过，大概堵了半天就接到宋建光的通知就撤了。 （2）2013年的一天，宋建光安排该们和村里的老年人将宋志忠的挖机堵在红杏煤矿老泵房前面的路段不让拉煤的大车过，大概堵了一天对就接到宋建光的通知就撤了。 （3）2013年的一天，该们联防队员在村里的KTV唱歌的时候，接到宋建光的电话说宋某2和红某矿的人吵起来了，就安排该们去红某矿看看，然后该们就开上车去了红某矿，看见宋某2在煤矿的办公室和煤矿的人吵架，然后该们拿的警棍就进到办公室，接着三个煤矿的保安也进了办公室，其中一个保安怀里揣的一把菜刀掉在地上了，该们就上去抢那把菜刀，结果就和保安打了起来，然后那个保安就跑了出去，该们就去追那个保安，结果没追上，该们就在煤矿的院里等，过来一会儿该们就回了。参与打架的除了该还有宋大伟、宋兴光、宋志康、宋增华、宋保、孟庆辉、许建强等人。该们联防队配有一辆桑塔纳警车、警服、警棍、手铐、头盔等。 34、被告人宋大伟在侦查机关的供述及辨认笔录。证明：（1）2009年宋某2当选村主任以后，在村里成立了联防队，队里一共14人，宋建光当选联防队队长，队员有该，宋志康、许建强、宋杰、宋保、宋某4、宋某5、宋增华、宋兴光、宋某6、孟庆辉、宋某7、宋某3，都是村里人，一个月工资500到600元，平时就是值班巡逻，没事的时候干自己的事，有事召集到一起。2009年宋某2当选村主任不久以后的一天，村委会开了次会，该听说村委会的人说红杏煤矿没有向村委会上交款，要去堵了红某矿拉煤的路，逼红某矿给村里钱。宋某2叫宋建光安排了一下，宋建光回来召集了联防队员要说去堵红某矿拉煤的路。当天下午，宋某2开了一辆黑色的丰田霸道车，联防队员都去了。该们到了红杏煤矿拉煤到该们村的必经之路处，该记不清是用车某路还是人堵了，不让拉煤的大车过。该记得当时堵了大概两三个小时，拉煤的车一直过不去。后来宋建光跟该们在场的联防队员说先回吧，该们就坐车回村里了。这次堵路是宋某2组织的，参与的有宋某2、宋建光、宋志康、许建强、宋增华、宋某8、宋杰、宋保、孟庆辉、宋某3和该，其他人记不清了。 （2）2013年大概夏天的时候，村里开了会后，红某矿又没交上交款，宋某2安排宋建光带该们联防队去堵红某矿拉煤的路，当天下午，宋某2开的车，该是坐了一辆村委的面包车，还有两辆车，宋某2还让他哥哥宋志康把家里的挖掘机也开过去了，到了路上让挖机展开机械臂，横在路中间，其他车也在后面堵路，这次大概堵了五六个小时，后来也是宋建光让该们先回，挖机啥时候回的该不知道。这次组织堵路的还是宋某2，参与的有宋某2、宋建光、宋志康、许建强、宋杰、宋保、宋某5、宋增华、宋兴光、宋某6、孟庆辉、宋某3和该。 （3）2013年9月份的一天，具体日期记不清了，中午该们联防队的宋建光、宋志康、许建强、宋杰、宋保、宋某4、宋某5、宋增华、宋兴光、宋某6、孟庆辉、宋某7、宋某3和该在该们村里的饭店吃饭喝酒，喝完酒后，该们都去了村委活动室，能唱KTV的房间唱歌，该记不清是谁说了宋某2在红某矿挨了打，让该们去。当时该开的车（大众普桑）拉了宋兴光，宋增华开了辆普桑车，其他人记不清是开什么车，就去了红某矿，到了煤矿，先在磅房停了一下，该们看见宋某2的车在磅房旁边停的，但没见人。然后该和宋兴光、宋增华开车到了煤矿大门口，其他人在磅房，到了大门口该们几个都下了车，见到一个保安从门房出来，宋兴光上前拽那个保安，那个保安摔倒在地上，从身上掉出一把菜刀，该和宋兴光、宋增华上前拳打脚踢他，后来那保安就跑了，该们喝了酒也没追他。后来该们三人开车回了村联防队坐了会，因为喝多了就各自回家了。该、宋兴光、宋增华当时没拿东西，其他人有人拿着联防队警棍。该辨认出两组照片中的3号是宋志康，5号是宋某2。 35、被告人孟庆辉在侦查机关的供述及辨认笔录。证明：具体时间该不记得了，该记得有一天下午，该和该们联防队的宋杰、宋增华、宋兴光、许建强、宋志康等七、八个人在交口村的一个饭店吃完饭闲聊，宋某2好像给许建强打的电话，让该们到红某矿去。该们开的宋志康和联防队的一个警车到了红某矿办公楼，门口有两个保安，在大门口就见宋某2在院子叫骂，其他人先下了车进了办公楼院内，该们下车就往宋某2跟前走，走的过程中，该听见后面该们的人喊叫“那个保安拿的刀呢”，该就扭头看见宋杰和宋兴光按住夺了一个保安的菜刀，宋某2还是在院子里叫喊，当时场面有点混乱，该也没有留意矿上有多少保安人员，宋志康还阻拦该不让该过去，怕该参与了，反正当时过程就是一两分钟的事，把刀抢下来后就再没有打，之后宋某2安排该们联防队员都走了，该们就回了村委，后面的就不知道了。该们去红杏矿的时候，该没有拿工具，其他人具体拿的什么该不清楚，扭打的时候没有动用工具。许建强去红某矿了，也参与打架的事情了，宋亮光没有去。该就参与过一次堵路，宋建光、许建强、宋杰、宋保、宋兴光、宋大伟参与了两次堵路。该辨认出两组照片中的12号是宋某2，10号是宋志康。 36、被告人宋保在侦查机关的供述及辨认笔录。证明：（1）第一次堵路时间记不清了，该们的村联防队长宋建光叫该开上车拉上他、宋兴光、宋增华到红杏煤矿旧泵房附近看一下村里实施堵路的情况，当时村里安排了一台挖机从附近地里挖上土堆到路上，再把挖机停到路上这样拉煤的大车就过不去了。该们去了之后看到村里的老头、老太太正守在路边，该们大概过了10分钟左右没有什么异常情况就离开了。因为第二天要跑大车，所以不清楚以后的过程。后来听说路开通了，不知道村里和煤矿是怎么协调的。 打架的事情发生在第一次堵路之后的一天下午四、五点左右，该们大多数联防队员们在KTV唱歌时突然接到宋建光的通知，让所有联防队员去一下红某矿，于是该们就开上车一起去了红某矿，总共去了两辆车，该还是开的村里小面包车跟着警车去了煤矿，到了以后该就把车停到煤矿磅房附近，下车以后该听到有人在磅房后面院里吵架，不知什么原因，当时看到宋某2一个人在磅房外面站着，过了半小时后队长宋建光说没该们的事，然后该就开车回去了。该们和红某矿的保安打架时持有的工具是从车上拿的警棍。该辨认出和该一起参与打架的有孟庆辉、宋增华。 37、被告人宋兴光在侦查机关的供述及辨认笔录。证明：（1）2009年9月份的一天，当天中午村委请老师们吃饭，吃完饭后该们几个联防队员回到村委会唱歌跳舞。唱歌的过程中听见有人喊该们，说村主任宋某2在红某矿闹架了，让该们赶紧过去。该们联防队的有该、宋大伟、宋增华、宋保、孟庆辉、宋杰、宋某5都去了。当时该和宋保坐的宋增华的车，其他人坐另一辆车。该们到了红某矿磅房门口，看到现场很多人，有矿上的人，有该们的人。当时看见宋某2在磅房和别人吵架，该们就在车上等的。在磅房门口等了半个小时左右，该们又开车进了矿部，到了矿部该们下车。当时不知道谁说了一句“这个保安拿的刀了”，该就从矿部房间把一个保安拽出来，拽的过程中那个保安跌倒了，从他身上掉出一把菜刀。然后该们一群人上前对那名保安拳打脚踢，打了一会儿红某矿保安队长上前拉架，该们就没有打了，然后就在那里站的。又过了一会儿宋某2过来，招呼该们让该们走，该们就坐上车回村委了。该们去的时候带着平时巡逻用的警棍，当时和保安扭打在一起，该用右手拳头往他身上捣了两下。许建强参与了红某矿斗殴一事，参与红某矿斗殴的还有宋增华、宋保、宋杰、宋大伟、孟庆辉、宋志康。 （2）2013年左右的一天下午该跑完大车回到村委，当时宋建光说村里问红某矿要不上上交款，都去红某矿那里堵路了。当时宋建光准备去，该就和宋增华一起坐宋建光的车往红某矿方向走。走到半路上碰见该们村的人都在那里，然后该就下车和村里人聊天，聊了20分钟左右该们就走了。当时现场有村里的一些老人还有该村委的几个联防队员。听村里的人说是宋某2组织的堵路。该辨认出两组照片中的9号是宋某2、3号是宋志康。两次参与红某矿堵路的人还有宋建光、宋杰、宋保、许建强、宋大伟、孟庆辉、宋志康。宋亮光没有参与堵路。 38、被告人宋建文在侦查机关的供述及辨认笔录。证明：2013年的一天下午，村里开村两委及村民代表大会，因为红某矿不给该村上交款，村主任宋某2提议用堵路的方式去堵红某矿的路，当时参会的人都同意。后来宋志忠让村联防队配合村里的老人去堵路，并搞好后勤。开完会后该们便开始堵路，有人安排景小宏开挖机装了一车土，后大车将土倒在了红杏沟的路上去堵路，挖机是谁的不知道。该就是到了饭点，将堵路的老人接回交口，安排他们吃饭，然后再把他们送回堵路的地方。堵路的第二天下午，宋建光说接到宋某2的通知让撤了，然后该们就将堵路的老人送回村里。该辨认出照片中的7号就是和该一起参与堵路的宋亮光。 39、被告人许建强在侦查机关的供述及辨认笔录。证明：大概是在2013年上半年的一天，该在村里接到宋建光的电话，电话中说的让该回村委，一起去一下红某矿。该到了村委，见已经有村里的人在，宋建光就招呼人上了一辆微型面包车，上车后也没有说是干什么，就开车往红某矿走，到了红某矿，宋建光让该们下车，说过去看看前面堵住路了没有。当时已经有好多村民都在路上堵的，该下车后就在车外站着，其他人跟随宋建光往前面堵路的地方去，该也没过去，等了大概十来分钟，宋建光领着人回来了，该们就上车一起回到村里。当时和该一起去的有宋建光、宋增华、宋兴光等四五个人。这件事应该是宋某2安排宋建光的，因为宋建光听宋某2的安排领导。该辨认出两组照片中的7号是灵石县交口乡交口村书记宋某2，6号是交口村联防队员宋志康。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人宋亮光、宋志康、宋建光、宋增华、宋杰、宋大伟、孟庆辉、宋保、宋兴光、宋建文、许建强为向红某矿索要上交款，而实施堵路，影响了红某矿的正常生产经营，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；宋某2纠集被告人宋志康、宋增华、宋兴光、宋大伟、宋杰、宋保、孟庆辉，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应与寻衅滋事罪，实行数罪并罚，均应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人宋亮光犯寻衅滋事罪的第一起犯罪事实，因证据不足，本院难以支持。被告人宋亮光、宋志康、宋建光、宋增华、宋杰、宋大伟、孟庆辉、宋保、宋兴光、宋建文、许建强犯罪以后，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻或者减轻处罚。被告人宋亮光的辩解及辩护人提出以上认定的自首的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋增华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人宋杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人宋大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人宋志康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人孟庆辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人宋保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人宋兴光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 八、被告人宋亮光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 九、被告人宋建光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十、被告人宋建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十一、被告人许建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  李小凰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  段莎莎