wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初30号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王江雄，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年11月22日被取保候审。家住云南省玉溪市江川区。指定辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王江雄涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王江雄、指定辩护人唐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年9月28日，被告人王江雄驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车载塑料管14.30吨(该车核载17.99吨）由江川沿澄川线驶往昆明，5时10分许，其驾车以72公里/小时的速度行驶至玉溪市江川区澄川线K31+100米处超车时，越过中心双实线驶入对向车道，其所驾车辆左前角与在车行道内步行的李某1相撞，造成李某1当场死亡，云Ｆ×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定：被告人王江雄承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王江雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任。被告人王江雄犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节，系自首。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人王江雄进行判处。公诉机关建议对被告人王江雄判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人王江雄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭认罪认罚。其辩护人提出本案系过失犯罪，王江雄具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解、认罪、悔罪态度较好，建议对王江雄从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。被告人王江雄向法庭提交了谅解书一份，欲证实其积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解。经审理查明，被告人王江雄犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王江雄案发后报警并拨打120抢救被害人。经本院主持调解，被告人王江雄与保险公司、被害人方达成了赔偿协议，被害人方对被告人王江雄的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的证据有接报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王江雄的供述、证人史某、李某2的证言、现场勘查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明书、尸检鉴定意见书、车辆技术检验鉴定、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、附带民事调解书、谅解书、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人王江雄违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王江雄事故发生后主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王江雄案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。公诉机关指控被告人王江雄犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。辩护人提出本案系过失犯罪，王江雄具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解、认罪、悔罪态度较好，建议对王江雄从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王江雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  董周富人民陪审员  张 平二〇二〇年三月十七日书 记 员  杭 玲
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1009号原告吴永红，女，1962年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人尚玉珉(系原告丈夫)，1962年9月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告吴永红不服被告上海市社会保险事业管理中心作出的办理情况回执一案，原告曾于2018年10月8日起诉来院，本院于2018年11月26日作出(2018)沪0115行初794号行政判决。判决后，原告不服提起上诉，上海市第三中级人民法院经审理，于2019年9月4日作出(2019)沪03行终173号行政裁定，撤销原一审判决，并发回本院重审。本院于2019年10月22日受理后，依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴永红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴永红负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  邹南华人民陪审员  朱 伟二〇二〇年三月十日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执350号之一 申请执行人：聂宇琦，男，1994年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：夏银连，男，1959年3月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人聂宇琦与被执行人夏银连机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初1975号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏银连银行存款、其他应收款57000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3045号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，支行行长。 被执行人：杨益勇，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人杨益勇银行卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2711号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：欠款本金、利息等共计人民币171473.15元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）闽0304执3045号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨益勇的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人杨益勇采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月三日 书记员  林仙芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初79号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张克生，曾用名张大锁，男，1968年9月7日出生，住泰州市高港区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张克生犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人张克生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日20时30分左右，被告人张克生饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××小型普通客车沿永兴路由西向东向东行驶至高港大道路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人张克生血液中酒精含量为105.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张克生归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张克生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张克生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张克生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张克生拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了机动车照片、被告人户籍信息、查获经过及归案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人高某的证言、检验报告及被告人张克生的供述等证据证实。被告人张克生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张克生在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人张克生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张克生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张克生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年三月十七日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执58号 周玫伶、广西北海市银滩镇龙潭村委会第一村民小组： 本院执行的申请执行人周玫伶与被执行人广西北海市银滩镇龙潭村委会第一村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0503民初1495号民事判决向本院申请强制执行，申请被执行人向周玫伶支付土地补偿费及集体收益2200元、案件受理费50元、财产保全费60元、迟延履行金以及负担执行费。执行过程中，本院于2020年3月2日划拨被执行人广西北海市银滩镇龙潭村委会第一村民小组名下银行存款2360元，收取执行费50元，本院已将余款退付申请执行人。现申请执行人放弃部分到期债权，向本院申请以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2019)桂0503民初1495号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执58号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十二日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执62号 申请执行人：李前进，男，1971年6月21日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区平高三路。 法定代表人：李文，执行董事。 本院在执行李前进与江西省公爵鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人416059元及执行费6140.88元，合计422199.88元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行存款人民币422199.88元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴娱琴 二〇二〇年三月十日 书记员  李志星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢352号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5578号民事判决书,于2020年03月17日立案执行申请执行人赵进全;赤玉荣;赵福来;赵福康与被执行人怀远县宏达运输有限责任公司、谢金山、周寨机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执591号申请执行人:西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192（1-1）。法定代表人：高瑞，该联社理事长。被执行人:杜礼用,男,汉族，1971年10月25日生,住商水县。被执行人：苏小香,女,汉族,1969年3月13日生，住商水县。被执行人：刘国喜，男，汉族，1976年10月12日出生，住商水县。被执行人：苏金彪，男，汉族，1968年1月10日出生，住商水县。申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人杜礼用、苏小香、刘国喜、苏金彪借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第165号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜礼用、苏小香应偿还西华县农村信用合作联社借款本金79000.13元及利息等，刘国喜、苏金彪承担连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西华县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年8月21日、12月2日、2020年3月6日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有部分零星存款。三、2019年8月21日、12月5日对查到的被执行人零星存款进行了冻结，因数额较小，申请执行人没有要求采取扣划措施。四、2019年8月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、2019年11月26日到商水县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明执行人名下无不动产登记信息。六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案没有执行到位财产，债权尚未实现。本院认为，除上述冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫16执591号案件本次执行程序。被执行人杜礼用、苏小香、刘国喜、苏金彪负有继续向申请执行人西华县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 亮
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1583号之二申请执行人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园和济路8号。统一社会信用代码：91370300738187350L。法定代表人：贾吉堂，董事长。被执行人：淄博遥明铝制品有限公司。住所地：桓台县果里镇付坡村。组织机构代码：77742468-9。法定代表人：孙全广，经理。申请执行人山东华伟银凯建材科技股份有限公司与被执行人淄博遥明铝制品有限公司追偿权纠纷一案，淄博市中级人民法院于2018年12月10日做出（2018）鲁03民终3955号民事判决书已发生法律效力，判决：淄博遥明铝制品有限公司于本判决生效后十日内支付山东华伟银凯建材科技股份有限公司1749854.01元；二、淄博遥明铝制品有限公司于本判决生效后十日内支付山东华伟银凯建材科技股份有限公司利息（以1749854.01元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。淄博遥明铝制品有限公司承担案件受理费41690.00元。因被执行人淄博遥明铝制品有限公司未履行法律文书确定的义务，山东华伟银凯建材科技股份有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行1773312.01元及利息，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为1773312.01元，并由被执行人淄博遥明铝制品有限公司承担执行费20133.00元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日向被执行人淄博遥明铝制品有限公司通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月10日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年3月16日再次通过网络查控系统查询了被执行人淄博遥明铝制品有限公司名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2019年10月22日，本院依法将被执行人淄博遥明铝制品有限公司纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2019年10月15日，本院向申请人山东华伟银凯建材科技股份有限公司记录调查笔录，申请人山东华伟银凯建材科技股份有限公司表示无被执行人的财产及财产线索可以提供。2020年3月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人山东华伟银凯建材科技股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人淄博遥明铝制品有限公司有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十九日书记员  宗智超
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初52号公诉机关个旧市人民检察院。被告人朱杀嘎，男，1965年11月2日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住个旧市。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年2月19日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人朱杀嘎犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人朱杀嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日10时许，被告人朱杀嘎醉酒驾驶车牌号为云Ｇ×××××的普通摩托车，行驶至个鸡线K9+500M处时，与同向行驶中超车的宋某驾驶的云Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人朱杀嘎受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人朱杀嘎的血液中检出乙醇成分，定量检验检测含量为117.75毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人朱杀嘎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。公诉机关提交了被告人朱杀嘎的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、证人宋某的证言，现场照片，驾驶证，行驶证复印件，云南永鼎司法鉴定中心云某司某（2019）毒鉴字第05636号司法鉴定意见书、检验结论告知书，户口证明等证据证实。被告人朱杀嘎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱杀嘎经民警口头传唤于2019年10月11日17时到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且主动缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人朱杀嘎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱杀嘎经民警口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，具有法定从轻或减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱杀嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  邱 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执485号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：柏涛，男，1986年1月20日出生，汉族，送达地址陕西省汉中市勉县，身份证地址陕西省勉县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人柏涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结柏涛名下财付通存款2.14元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初753号 原告：浙江昇奇冷冻食品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇五洲大道2000号4区03、04、05号。 法定代表人：唐升龙，总经理。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：杨德权，男，1983年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江昇奇冷冻食品有限公司为与被告杨德权买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款46100元，以及自2019年3月1日起的逾期利息（利息按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令由被告承担原告主张债权的律师费用3000元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江昇奇冷冻食品有限公司的委托诉讼代理人邹煌华、被告杨德权到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系经营冷冻食品的公司，被告为原告在上饶的昇奇冷冻食品商行的客户，经常向原告购买冷冻食品。2019年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款46100元，并由被告出具欠条一份，载明：“本人杨德权欠上饶昇奇冷冻食品商行（唐升龙）货款肆万陆仟壹佰元整（￥46100元），承诺2019年3月20日还清。如未按期还款，所产生的律师费、起诉费，全部由杨德权个人承担”。但时至今日，被告在原告多次催讨下，未依约支付所欠货款。 另查明，原告为主张本案债权，支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨德权于本判决生效后三日内支付原告浙江昇奇冷冻食品有限公司货款计人民币46100元并赔偿利息损失[以46100元为基数，支付自2019年3月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、被告杨德权于本判决生效后三日内支付原告浙江昇奇冷冻食品有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告杨德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年三月三日 书记员  骆健雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢311号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨志勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州毕节赫章雉街彝族苗族乡汞山村中心组。本院依据（2019）黑0104民初11390号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨志勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为12323.36元。本院立案执行后，依法向被执行人杨志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨志勇有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨志勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢111号 曹锡辉、曹培南犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00046号刑事判决书，于2017年2月8日立案执行，初执案号为（2017）浙0103执685号。现因被执行人曹锡辉已履行生效法律文书确定的义务（罚金2000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案对于曹锡辉的义务执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执18号之二 申请执行人：赵驾众，男，1994年3月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：虞智君，男，1986年12月17日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人赵驾众与被执行人虞智君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵驾众向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人虞智君支付给申请执行人赵驾众借款本金91271元，支付自2019年4月17日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2082元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人虞智君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞智君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞智君逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞智君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人虞智君名下2个银行账号，已被本院冻结。截至2020年3月27日，本案执行标的尚未履行。暂未发现被执行人虞智君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞智君拒不申报，本院已对被执行人虞智君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵驾众，申请执行人没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞智君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黄 杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6105号 原告：浙江中捷缝纫科技有限公司，住浙江省玉环市大麦屿街道兴港东路198号。 法定代表人：李瑞元，执行董事。 委托诉讼代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。 被告：洛阳翔展缝纫设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区钱江路8号商铺。 法定代表人：徐志刚，执行董事。 被告：潘香菊，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：潘婷婷，女，1998年5月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告浙江中捷缝纫科技有限公司（以下简称中捷公司）与被告洛阳翔展缝纫设备有限公司（以下简称翔展公司）、潘香菊、潘婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中捷公司委托代理人李展作到庭参加诉讼；被告翔展公司、潘香菊、潘婷婷经合法送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔展公司立即向原告支付货款人民币267688.17元；2.判令被告翔展公司支付逾期货款滞纳金，以本金267688.17元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止（暂计算至2019年10月31日金额为37476.34元）；3.判令被告潘香菊、潘婷婷对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4.判令由三被告共同承担诉讼费用。在审理中，经本院释明，原告与被告翔展公司约定的月利率2%计算，未经保证人潘香菊、潘婷婷的书面同意，加重其保证责任，故原告变更第2项诉讼请求为：判令被告翔展公司支付逾期货款利息损失，以本金267688.17元为基数，从2019年4月1日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止（暂计算至2019年10月31日金额为18738.17元）。事实与理由：原告是供货方，被告翔展公司系用货方，原告向被告翔展公司供应JOYEE品牌缝纫机。2018年11月15日，被告翔展公司向原告出具对账单，确认截至2018年10月31日为止共拖欠原告货款人民币393083.17元。翔展公司于2018年11月、12月均未回款，故在双方签订的2018年度销售合同到期后，双方未续签新一年度的销售合同。2019年2月10日，翔展公司向原告再次出具对账单，确认截至2019年1月31日仍拖欠原告货款金额393083.17元，逾期付款利息5658元，共计欠款人民币398741.17元。后被告翔展公司开始归还拖欠原告的少量欠款，并于2019年3月14日与原告签订《付款协议》，约定被告确认截止2019年3月10日拖欠原告货款人民币382528.17元，其中本金378741.17元，逾期利息3787元，并作出于2019年3月25日归还100000元、4月25日还款140000元、5月25日还款142528.17元的三期的还款计划。并同意若未按上述还款计划还款，愿承担每月2%至实际清偿日为止的滞纳金。翔展公司并未按照《付款协议》进行还款。截止2019年9月30日，翔展公司仍拖欠原告货款共计人民币299806.17元，其中货款共计267688.17元，逾期利息共计32118元。另，根据原告与被告翔展公司签订的2018年销售合约第十二条保证条款约定，被告潘香菊、潘婷婷愿意以翔展公司未向原告支付的货款及逾期付款利息总额承担连带保证责任，并在合约上签字确认。因被告翔展公司未支付货款，被告潘香菊、潘婷婷亦未承担保证责任，故原告诉至本院。 被告翔展公司、潘香菊、潘婷婷未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有原告向法庭提供的原告营业执照副本、法定代表人证明、被告翔展公司企业信用信息公示情况、被告潘香菊、潘婷婷身份证复印件、2018年销售合约一份、对账单三份、对账明细两份、付款协议及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告翔展公司、潘香菊、潘婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告中捷公司与被告翔展公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应确认合法有效。合同履行之后，被告翔展公司向原告出具了付款协议，付款期限届满后，被告翔展公司未能按约履行付款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。因此原告主张要求被告翔展公司支付货款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘香菊、潘婷婷与原告约定，其对被告翔展公司欠原告的货款及逾期付款利息自愿提供连带责任保证方式，该保证合同依法成立，故被告潘香菊、潘婷婷依照法律规定和合同约定承担连带清偿责任；被告潘香菊、潘婷婷承担保证责任之后，有权向被告翔展公司追偿。综上，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洛阳翔展缝纫设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江中捷缝纫科技有限公司货款计人民币267688.17元，并以本金267688.17元为基数支付自2019年4月1日起按月利率1%计算至货款实际付清之日的逾期付款利息损失； 二、被告潘香菊、潘婷婷对上述第一项被告洛阳翔展缝纫设备有限公司应偿付的货款及利息损失承担连带清偿责任；被告潘香菊、潘婷婷承担保证责任后，有权向被告洛阳翔展缝纫设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5596.40元，由被告洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊、潘婷婷共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  黄建华 人民陪审员  蔡德亮 人民陪审员  陈顺义 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  王丹华
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉06刑终17号 原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）代金秀，女，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月22日被取保候审，于2018年10月22日被监视居住，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 原审被告人禚堂民，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县东岗镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月12日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民法院审理吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控原审被告人代金秀、禚堂民犯非法占用农用地罪一案，于2020年1月10日作出（2019）吉0623刑初73号刑事判决，认定被告人代金秀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元；认定被告人禚堂民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，代金秀提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）代金秀、原审被告人禚堂民犯非法占用农用地罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623刑初73号刑事判决； 二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾人洲 审 判 员 王 妍 审 判 员 王士霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宋永飞 书 记 员 刘 彬
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初702号原告：唐某1，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘某1，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告唐某1与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐某1、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：依法判决婚生子唐某2由原告抚养；自2019年6月份开始，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂经法院判决离婚,儿子唐某2由被告抚养,女儿由原告抚养。2019年6月，唐某2开始跟随原告生活。为有利于儿子唐某2的身心健康和成长,原告请求法院判决变更抚养关系。被告刘某1辩称：同意儿子由原告抚养；抚养费服从法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某1与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子唐某2，2018年9月30日因感情不和经本院判决离婚，本院判决婚生女刘某2由原告唐某1抚养，婚生子唐某2由被告刘某1抚养。2020年2月25日，原告以变更抚养关系为由诉至本院。另查明：婚生子唐某2自2019年8月15日以后跟随原告生活。以上事实有原、被告当庭陈述、户口本、民事判决书等证件予以证实，足以认定。本院认为，原告要求婚生子唐某2由其抚养，被告对此予以同意，故对原告该请求本院予以支持。原告要求被告自2019年6月份开始每月支付抚养费1000元，结合当地经济发展水平，本院酌定被告自起诉之日即2020年2月起，每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、婚生子唐某2由原告唐某1抚养；自2020年2月起，被告刘某1每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，直至孩子年满十八周岁时止；孩子成年后随父随母由其自主；二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡磊二〇二〇年三月十九日书记员  冯庚附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初336号原告:李世增，男，1991年2月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：付志强，男，1991年12月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：娄会霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住叶县。原告李世增与被告付志强、娄会霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，李世增于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李世增的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世增撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李世增负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年三月二十六日法官助理韩飞书记员施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执恢12号申请执行人：张学为，男，彝族，1944年2月13日生，住云县。被执行人：杨文华，男，汉族，1978年2月15日生，住云县。申请执行人张学为与被执行人杨文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，云县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）云0922民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，2018年6月7日终结本次执行，2020年1月9日申请执行人申请恢复执行。申请执行人张学为申请执行被执行人杨文华赔偿经济损失209628元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月13日向被执行人杨文华发出执行通知书及报告财产令。二、2020年1月9日至同年3月10日，通过总对总查控系统对被执行人杨文华的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结银行账户3个，查到其名下摩托车云Ｓ×××××、云Ｓ×××××张学为同意不处置。三、2020年2月25日本院对杨文华在云县的土地、房产进行调查，无可供执行财产。四、2020年3月4日本院将杨文华纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年3月5日本院到杨文华户籍所在村委会调查可供执行财产线索，无可供执行财产。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的财产申请人同意不处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年三月十日法官助理郑国波书记员罗雁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终167号上诉人(原审被告)：天鹏集团控股有限公司，住所地香港。被上诉人(原审原告)：颜贵康(NganKwaiHong)，男，1946年11月3日出生，现住上海市黄浦区。原审被告：郭人敬，男，1971年12月31日出生，现住上海市青浦区。原审被告：上海天鹏纸业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁波，董事长兼总经理。原审被告：天盛纸业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭人敬，董事长兼总经理。上诉人天鹏集团控股有限公司(以下简称天鹏集团)因与被上诉人颜贵康、原审被告郭人敬、上海天鹏纸业股份有限公司(以下简称天鹏纸业)、天盛纸业(上海)有限公司(以下简称天盛纸业)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6877号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天鹏集团上诉称：《借款协议书》中仅约定：“甲(即颜贵康)乙(即郭人敬)双方同意上海市黄浦区人民法院为本协议法律诉讼法院”。天鹏集团作为担保方并未同意在上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)诉讼。天鹏集团的注册地在香港，颜贵康也是香港永久居民，此案借贷事实发生在香港，故对由黄浦法院管辖审理本案提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的《借款协议书》约定，“甲(即颜贵康)乙(即郭人敬)双方同意上海市黄浦区人民法院为本协议法律诉讼法院”。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《借款协议书》的乙方郭人敬系本案被告之一，原审法院依据上述管辖约定对本案行使管辖权，于法有据。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初906号 原告：王立恒，住长春市南关区。 被告：董春松，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 被告：吉林省新鸣通信科技有限公司，工商注册地：长春市经济开发区五区30栋3门205室。 原告王立恒与被告董春松、吉林省新鸣通信科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案，原告王立恒于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王立恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立恒撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9873号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌，总经理。委托诉讼代理人：沈利华，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁和斌，男，系公司员工。被告：傅元斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告傅元斌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付自2010年1月1日起至2017年12月31日止所欠的物业管理费计人民币12321元，及截止17.12.31水费196元，合计支付物业费及水费为人民币12517元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈利华、袁和斌到庭参加诉讼，被告傅元斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告傅元斌于2003年购买位于绍兴市越城区房屋一套，建筑面积为113.59平方米。2007年12月30日，绍兴市万通房地产开发有限公司（甲方）与温州新世纪物业管理有限公司（乙方）签订《玛格丽特商业中心前期物业管理合同》1份，约定甲方委托乙方对玛格丽特商业中心提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为：多层住宅0.75元/月每平方米，小高层/高层住宅1.1元/月每平方米，酒店式公寓0.55元/月每平方米、商铺1.5元/月每平方米，能耗费以电表计量为准。住宅物管费由业主按其拥有物业的建筑面积按一年（第一个月的前十天）内交纳；甲方、业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用的，应按每次100元的标准向乙方支付违约金，并足额交纳物业服务费用和每日万分之五的滞纳金。2009年7月1日、2012年8月10日，绍兴市万通房地产开发有限公司与原告签订《玛格丽特商业中心前期物业管理合同》各1份，物业费收费标准、收费时间、违约责任等约定与前述合同约定一致。2015年8月10日，原告与绍兴市玛格丽特商业中心小区业主委员会签订《物业延期服务协议》1份，约定物业延期服务协议的内容延续之前的前期物业服务合同内容，物业延期服务协议的管理期限为1年，自2015年8月10日起至2016年8月9日止。2016年7月21日，原告与绍兴市玛格丽特商业中心小区业主委员会签订《物业服务补充协议书》1份，约定原协议到期后至招标结束与下一个物业公司签约前，新世纪物业公司继续按原协议服务。被告未缴清自2010年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费，原告催讨未果，遂成讼。同时查明，2011年8月，温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司名称变更为浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司。本院认为，原告与被告所在小区的房产公司、小区业主委员会签订的物业服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力，被告应遵守协议约定，按约缴纳相应的物业服务费。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2010年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。因原告在另案中已自认在管理物业的过程中，服务存在瑕疵，本院对此予以确认，结合原告的陈述，本院酌情确定由被告按90%的比例支付欠付的物业费。关于建筑面积，根据原告提供的证据，本院仅能认定涉案房屋的建筑面积为113.59平方米，本院据此计算相应的物业费。综上，经本院核算，被告应缴纳的物业服务费为10795.6元（113.59×1.1×96×0.9）。原告主张的水费，因无充分证据予以证明被告实际欠费金额，本院不予支持。被告傅元斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅元斌应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费10795.6元；二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担15元，由被告傅元斌负担97元，应由被告负担部分，被告傅元斌应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1306号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：冯庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告冯庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。兴业消费金融股份公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1,059元，由兴业消费金融股份公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年三月十二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初100号原告：卞新付，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：安乡县官垱镇官堰村村民委员会。负责人：张三元。委托诉讼代理人：万学振，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：袁海香，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告卞新付诉被告安乡县官垱镇官堰村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞新付，被告安乡县官垱镇官堰村村民委员会（以下简称官堰村村民委员会）委托诉讼代理人万学振、袁海香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞新付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金96276元，并自2012年1月1日起至给付完毕之日止以实际拖欠数额为基础，按月息1%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，卞新付从官堰村村民委员会手中承揽官堰村公路路面硬化工程，双方就工程款结算标准、给付方式及利息计算进行了约定。协议达成后，卞新付个人垫付资金组织人员进行了施工。2011年12月工程完工，经结算，官堰村村民委员会共欠卞新付236876元。之后，官堰村村民委员会给付了部分工程款。2019年，官堰村村民委员会未按期给付，遂于2019年11月20日向卞新付出具书面欠据一份，确认尚欠卞新付工程款96276元。经卞新付多次追讨，均未果。官堰村村民委员会辩称，欠款属实，对拖欠数额没有异议；被告一直在积极想办法争取早日给付完毕，但村委会资金来源有限，难以在短期付清；对于按月1%计算利息没有异议，但什么时候能给付无法保证。卞新付围绕其诉讼请求向本院提交了欠条及官堰村村民委员会给付明细，官堰村村民委员会没有异议。本院依法予以采信。官堰村村民委员会就其辩称未向本院提交证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：2011年9月，卞新付与官堰村村民委员会就官堰村部分公路路面硬化工程达成协议，双方就工程质量、施工期限，工程款结算标准、给付方式及利息计算进行了约定。明确约定所有款项在2011年农历年底全部付清，如未付清则按月息1.2%给付利息。协议达成后，卞新付个人垫付资金组织人员进行了施工。2011年12月工程完工，经结算，官堰村村民委员会应付卞新付236876元。2014年付93100元，2015年付14500元，2016年付10000元，2017年付10000元，2018年付12000元，另调账1000元，共计给付140600元。2019年，官堰村村民委员会未给付，2019年11月20日向卞新付出具书面欠据一份，确认尚欠卞新付工程款96276元，利息未结算。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有约束力，均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，卞新付依约履行了垫资施工义务，官堰村村民委员会应当依约及时履行给付工程款义务。根据双方约定，官堰村村民委员会应当分三次在2011年农历年底前给付完毕，但官堰村村民委员会至今仍未完全支付，故本院对卞新付要求官堰村村民委员会立即支付剩余工程款96276元的诉讼请求依法予以支持。双方在协议中明确约定，逾期未付的，按月息1.2%计息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。卞新付在诉讼过程中明确表示利息只按月1%计算，所付款项均视为给付当年1月1日给付，其余利息自愿放弃，属于对其权利的合法处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：安乡县官垱镇官堰村村民委员会自本判决生效之日起，十日内给付卞新付所欠工程款96276元及利息137780.20元，利息已计算至2020年1月4日，此后至清偿之日止按月息1%标准计算并给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206元，减半收取1103元，由安乡县官垱镇官堰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年三月二十六日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初75号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路。法定代表人:陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年三月二十八日书记员 孔丽娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申534号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海召，男，1969年9月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金啸宇，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰市泰坤工程有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司经理。再审申请人乌海召因与被申请人赤峰市泰坤工程有限责任公司（以下简称泰坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，案涉看护房发生倾斜和下沉，涉及主体结构质量问题，乌海召作为实际施工人在该看护房合理使用期限内应承担相应质量保证责任。经原审查明，乌海召在案涉看护房发生倾斜后虽进行了维修，但该看护房继续下沉、倾斜，泰坤公司拆除、重建了该看护房。鉴于，争议双方对该看护房下沉、倾斜的原因持有异议，而案涉看护房在泰坤公司重建后又被拆除，相关原因不能通过鉴定等方式确定，综合本案具体案情及乌海召所负义务，二审认定乌海召对诉争重建费用应予以分担并无不当。乌海召虽主张案涉大棚及看护房下沉、开裂是因基础建设引起，其作为土建承建人不承担相关诉争费用，但在原审中未提交充分、有效证据予以证明，且该主张与其先前维修行为相悖，故不予支持。综上，乌海召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌海召的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4179号 原告：周永江，男，1975年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：周超龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐贤安，男，1956年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告周永江与被告周超龙、徐贤安合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永江及其委托诉讼代理人周真亮，被告周超龙、徐贤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永江向本院提出诉讼请求：一、判令被告周超龙支付原告承包款100万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告徐贤安对上述第一项债务承担连带责任。事实和理由：2014年3月30日，广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）因开拓建筑业务需要，与被告周超龙签订了区域经营承包合同，约定承包区域为江西省抚州市内的建筑业；承包方式为独立核算、自负盈亏；承包期限为五年，自2015年3月30日至2020年3月29日，承包费用为每年50万元；被告徐贤安对上述债务承担保证责任。合同签订后，被告周超龙缴纳了第一年的承包费50万元，之后未按承包合同约定履行义务。2019年12月10日，广大公司将上述承包款以债权转让的形式转让给原告，同时通知两被告向原告履行。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：因被告筹办抚州办事处需要，广大公司免除了被告2016年至2017年的一年承包费，诉请中的承包费系2017年3月30日至2019年3月30日两年的承包费。 被告周超龙答辩称，一、答辩人与广大公司签订的承包合同中约定，由广大公司提供资料在经营区域注册公司。答辩人支付第一年承包款后，广大公司未能提供资料，致使区域公司无法注册，承接的项目无法正常经营，故承包合同因广大公司违约应认定为无效。二、因广大公司未能在经营区域注册公司，致使答辩人遭受巨大经济损失，答辩人与广大公司之间答辩人是债权人，保留追究债权的权利。三、答辩人的项目已在2015年年底停工，2017年3月处于清算，不存在继续承包的问题。 被告徐贤安答辩称，一、本案承包合同为无效合同，违法将企业资质等以轻包形式收取承包费。二、本案已超过诉讼时效。三、债权转让并不代表担保权利的延续。四、承包合同没有约定担保期，担保期应为6个月，本案已超过担保期。综上，答辩人不应承担担保责任。 原告周永江向本院提供了以下证据： 1.区域经营权承包合同一份，证明被告周超龙与广大公司签订承包合同并由被告徐贤安进行保证的事实； 2.承诺书两份、协议书一份，证明被告周超龙在签订承包合同后已实际承建工程项目的事实； 3.债权转让书一份、债权通知书两份、送达凭证两份，证明广大公司已将债权转让给原告并通知了两被告的事实； 4.（2019）浙0681民初18478号民事调解书一份，证明广大公司尚欠原告286余万元的事实； 5.（2019）浙0783民初12562号传票、起诉状、证据（均系复印件），证明被告周超龙已在实际承建工程项目的事实。 被告周超龙向本院提供了以下证据： 6.协议一份（同证据2），证明抚州的项目已经全部停止且清算，周超龙与广大公司不存在继续承包，及周超龙对广大公司仅享有债权没有债务的事实。 被告徐贤安未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，两被告无异议，本院予以确认；证据2，系发生在广大公司与被告周超龙之间，现被告周超龙均无异议，本院予以确认；证据3，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认；证据4，系生效法律文书，本院予以确认；证据5，系复印件，本院不予认证，但被告周超龙对待证事实无异议，故本院对待证事实予以确认；证据6，该份证据仅能说明被告周超龙与广大公司就江西莱东华义实业有限公司厂房建筑安装工程进行协商结算，但并不能就此推定被告与广大公司之间的承包协议就此终止，本院对其证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，广大公司（甲方）与被告周超龙（乙方）签订了承包合同一份，约定甲方在江西省抚州市设立大区公司（办事去）并由乙方承包经营；大区公司（办事处）由乙方独立核算、自负盈亏；承包期限：五年，自2015年3月30日起至2020年3月29日止；承包费：第一年承包基数：50万元，完成产值7000万元；超过7000万元的，另按实际完成产值1%上交公司承包款；第二年承包基数：50万元，完成产值6000万元；超过6000万元的，另按实际完成产值1%上缴公司承包款；第三年至第五年每年承包基数：50万元，每年完成产值5000万元；超过5000万元的，另按实际完成产值1%上缴公司承包款；承包款支付时间：第一年管理费在签订承包合同时缴清，超产部分按实结算；第二年开始基数部分管理费在每年的3月31日前缴清；超产部分按实结算等。被告徐贤安在承包合同担保人处签字按手印。嗣后，被告周超龙开始以广大公司名义对外承接工程项目。合同签订后，被告周超龙仅支付了广大公司第一年承包费，后续承包费至今未付，被告徐贤安亦未履行保证责任。2019年12月10日，广大公司与原告周永江签订了公司债权转让协议书一份，约定广大公司将被告周超龙拖欠的承包费100万元债权转让给原告，并于2019年12月18日向两被告寄送了债权转让通知书（两被告陈述均未收到）。嗣后至今，两被告均未能向原告周永江履行债务。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”虽案涉承包合同外观系对区域承包经营权的约定，但被告周超龙自述其与广大公司仅系挂靠关系，工程项目亦系其独自操作，故案涉承包合同的实质应认定为借用资质。综上，广大公司与被告周超龙、徐贤安签订的区域经营承包权合同因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效，合同关于承包费的约定亦属违法，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定,判决如下: 驳回原告周永江的全部诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告周永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐杰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执270号 武义县人民法院、郭凤英： 申请执行人武义县人民法院与被执行人郭凤英引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2016）浙0723刑初173号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭凤英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执270号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执375号之二申请执行人:中国银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县青年街99号。负责人：范鲁婷，行长。被执行人：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地东阿县新城街道办事处工业园区。法定代表人：刘祥敏。被执行人：山东创新腐殖酸科技股份有限公司，住所地东阿县刘集镇工业园区。法定代表人：孙明广。本院在执行中国银行股份有限公司东阿支行与山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东创新腐殖酸科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2888号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东创新腐殖酸科技股份有限公司名下的土地一宗。本裁定送达后立即执行。审判员  郭伟二〇二〇年三月二十六日书记员  韩宝
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初508号 申请人：廖理，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：王子谦，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在审理申请人廖理与被申请人王子谦买卖合同纠纷一案中，申请人廖理于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王子谦名下所有的银行存款22,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人廖理的申请符合法律的相关规定，且由中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：××）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王子谦名下所有的银行存款22,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费220元，由申请人廖理预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执55号 申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社与被执行人曹某某,、雷某某,、王某某,、郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初925号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曹某某,、雷某某,、王某某,、郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求四被执行人偿还借款本金49648.46元及利息，并承担案件受理费1050元，本案及执行费660元由被执行人承担，。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对四被执行人名下的银行存款采取了冻结措施。后被执行人私下向申请执行人归还了借款本金49648.46元及案件受理费1050元，下余借款利息14898.71元及执行费660元，本院依法从被执行人曹某某的银行存款中予以扣划，下余借款利息14898.71元已支付申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为，在执行过程中，（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执55号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于202020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执576号之一申请执行人：李光辉，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周展雄男，1954年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：周舟男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人李光辉与被执行人周展雄、周舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘0111民初3884号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年2月28日，本院冻结了两被执行人名下的银行账户、财付通支付账号共十二个，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月27日止，均余额不足。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月9日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月11日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年3月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为4025374.35元，已执行到位0元，尚有4025374.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月三十日书记员 刘 婧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初103号原告:邱德轩，男，1954年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谭乾义，男，1973年7月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告邱德轩诉被告谭乾义房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱德轩于2020年3月3日向本院申请撤回对被告谭乾义的起诉。本院认为，原告邱德轩撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱德轩撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告邱德轩负担。审判员  张小兵二〇二〇年三月三日书记员  胡弘扬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保137号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：李勤，女，1978年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李向前，男，1975年12月26日出生，汉族，住沈丘县，系被申请人李勤之夫。被申请人：李秋芝，女，1976年6月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：彭来峰，男，1974年5月26日出生，汉族，沈丘县，系被申请人李秋芝之夫。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李勤、李向前、李秋芝、彭来峰财产保全一案，要求对被申请人李勤、李向前、李秋芝、彭来峰的银行存款6万元进行冻结。经查，发现被申请人李秋芝有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保89号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人叶梦璐 被执行人邵林生 本院在执行申请执行人叶梦璐与被执行人邵林生民间借贷纠纷一案，即(2020)浙0726执恢245号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 （印章）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4337号之一申请执行人刘莹，女，1985年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人张莉，女，1985年5月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人陆大伟，男，1989年8月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。刘莹与张莉、陆大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0506民初6238号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张莉、陆大伟确认结欠刘莹借款本息106000元，该款由张莉、陆大伟在2019年9月-2020年5月的每月18日之前支付刘莹10000元，余款16000元在2020年6月18日前支付；如果张莉、陆大伟有任一期未按期足额支付，则应加付违约金10000元，刘莹有权就张莉、陆大伟未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。权利人刘莹以张莉、陆大伟未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求张莉、陆大伟支付116000元。本院已于2019年10月8日立案，执行标的116000元，执行费1640元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依刘莹申请，轮候查封登记在陆大伟名下坐落于苏州市××区××花园××室不动产，本院已致函首封法院参与分配。3.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除上述轮候查封不动产外，未发现两被执行人其他不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款3735元及登记在被执行人陆大伟名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费1640元，余款2095元已退付申请执行人；上述机动车，本院已至车辆管理部门予以查封，查封期限为两年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止，因下落不明，无法处置。5.执行中，本院至两被执行人户籍地进行现场调查，未发现两被执行人及其可供执行的财产。6.经查询关联案件，张莉、陆大伟在本市其他法院作为被执行人的案件亦未能有效执结。7.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到2095元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、已查封的下落不明的机动车以及轮候查封的不动产外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月三十日书记员 徐 臻
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执异17号   案外人：于某，女，1967年7月30日出生，满族，教师，住河北省张家口市桥西区。   申请执行人：王某，男，1955年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市。   被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。   负责人黄昭毅，清算组组长。   在本院执行申请执行人王某与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人于某于2020年2月25日以其是位于文昌市××镇房屋的实际所有人，对本院（2015）文执字第165-1号执行裁定轮候查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人于某于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，案外人于某以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许案外人于某撤回执行异议申请。   审 判 长 于景艳   审 判 员 林鹤玲   审 判 员 云明慧     二〇二〇年三月九日   法官助理 陈 雪   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   窗体顶端   第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/../twsy/TwsyContent.aspxgid=A228761&tiao=13“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初57号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孙某某，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年12月11日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日15时许，被告人孙某某饮酒后无驾驶资格驾驶红色嘉陵牌普通正三轮摩托车从宜良县耿家营乡西南水泥厂驶往耿家营集镇，15时16分许，其行驶至耿家营乡小河口交通劝导站被执勤民警查获。经鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250.68mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为：被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处被告人孙某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6200元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询资料，查获经过及照片，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询结果，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄才宽的辩护意见为：被告人孙某某如实供述自己的罪行,具有从轻减轻处罚情节,自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请作出公平公正的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车（酒精含量达250.68mg/100ml），本院依法从重处罚；具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人孙某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  马开平二〇二〇年三月三日书 记 员  汪 丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初534号 原告：田桂英，女，1971年8月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：雷燕，女，1975年7月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田佰州，男，住贵州省松桃苗族自治县。 原告田桂英与被告雷燕、田佰州民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告田桂英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田桂英以两被告现经济困难为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田桂英撤诉。 案件受理费4372.00元，减半收取计2186.00元，由原告田桂英承担。 审判员  龙炳书 二〇二〇年三月十六日 书记员  舒黔明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执452号申请执行人：马强祥，男，1993年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦长文，男，1954年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人马强祥与被执行人秦长文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦长文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人秦长文价值人民币8050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执2799号赵锡铅、蒋再华、姜邵兵本院执行的赵锡铅申请蒋再华等借款合同纠纷一案，经被执行人姜邵兵、蒋再华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执935号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人任礼平，女，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人任礼平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1557号民事判决书，向被执行人任礼平发出执行通知书，责令被执行人任礼平在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司：1.偿还借款100000元及相应利息（利息从2017年12月2日起以借款100000元为基数，按月利率7.7188‰计算至2019年12月1日；从2019年12月2日起以借款100000元为基数，按月利率11.5782‰计算至借款还清之日止）；2.被执行人任礼平已经偿还的利息5.02元在上述款项中扣减。并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元的义务。执行过程中：1.本院于2019年10月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年10月25日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任礼平名下的财产信息，被执行人任礼平仅有少量银行存款，本院以执行标的102567元为限，冻结被执行人任礼平银行账户；被执行人任礼平名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人任礼平名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人任礼平户籍所在地贵州省普定县XX社区居民委员会调查被执行人任礼平在该社区的财产情况，调查的结果为：被执行人任礼平已外出不知去向，且在该社区无可供执行的财产。5.本院将被执行人任礼平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人任礼平名下无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.借款100000元及相应利息（利息从2017年12月2日起以借款100000元为基数，按月利率7.7188‰计算至2019年12月1日；从2019年12月2日起以借款100000元为基数，按月利率11.5782‰计算至借款还清之日止）；2.被执行人任礼平已经偿还的利息5.02元在上述款项中扣减及案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月四日书记员  万中祺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初22号原告：重庆聚航钢结构制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇工业园区，统一社会信用代码915001115656037574。法定代表人：甘德，总经理。委托诉讼代理人：周良兵（公司员工），男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明。被告：重庆工业设备安装集团有限公司工业分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道96号，统一社会信用代码91500107331673664X。法定代表人：罗登明。原告重庆聚航钢结构制造有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司工业分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆聚航钢结构制造有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚航钢结构制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告重庆聚航钢结构制造有限公司负担。审 判 员 王锋二〇二〇年三月五日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126执保9号之一申请人：李云慧，女，1989年9月1日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：李树恒，男，1981年5月1日生，汉族，石林县人，住石林县东城区。被申请人：许丽红，女，1984年3月20日生，汉族，石林县人，现住（石林县龙苑小区旁）。申请人李云慧于2020年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李树恒、许丽红价值110000元的财产予以保全（保全金额110000元）。申请人提供李云慧在中国建设银行石林支行存款33000元作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李树恒、许丽红共有的位于石林龙园小区一期19幢2单元501室，不动产权证号为：云（2018）石林县不动产权第×××号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇二〇年三月十二日书 记 员  李文星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执149号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人王小英，女，汉族，1982年9月1日出生，住福建省安溪县。 平安银行股份有限公司成都分行与王小英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为266979.7元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12406号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执68号 蒲杨、蒲桂林： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1667号民事判决书立案执行的申请执行人蒲杨与被执行人蒲桂林抚养费纠纷一案，本案已于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初19号 原告：吴人可，男，1955年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈丽清，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告吴人可与被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴人可到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴人可向本院提出诉讼请求：判令陈丽清偿还吴人可借款38800元及利息（自2018年1月10日起至款还清之日止按月利率3%计算，暂计至2019年12月9日利息17848元）。事实和理由：2017年、2018年期间，陈丽清向吴人可租用房屋开理发店，2018年1月10日陈丽清以需要资金周转为由向吴人可借款40000元，当时约定月利率3%，息先付前。陈丽清在其身份证复印件上书写借据一张交由吴人可收执，吴人可当场交给陈丽清现金38800元。借款后，经吴人可多次催讨，陈丽清拒不归还借款本息。 陈丽清未作答辩。 吴人可围绕诉讼请求依法提供了证据借据一份，证明陈丽清借款的事实。 陈丽清未向法庭提供证据。 本院经审查确认证据如下：陈丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。对吴人可提供的借据一份，经庭审审查，该证据来源真实合法，与本院具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽清因资金需要，于2018年1月10日向吴人可借款40000元，陈丽清在其身份证复印件上书立借据一份交由吴人可收执，双方约定月利率3%，未约定还款期限，借款时吴人可预先在本金中扣除当月利息1200元，陈丽清实际收到吴人可借款本金38800元。借款后陈丽清未还本付息。 本院认为，陈丽清向吴人可借款本金38800元，有陈丽清出具的借据一份、吴人可陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，现吴人可请求判令陈丽清偿还借款本金38800元合法有理，予以支持。双方于借据中约定月利率3%，借款时吴人可预先扣除当月利息1200元，现吴人可请求判令陈丽清支付自2018年1月10日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息不符合法律规定，依法调整为自2018年2月10日起至款还清之日止按月利率2%计算利息。 综上所述，吴人可的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。陈丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽清应于本判决生效后十日内偿还吴人可借款本金38800元并支付利息（自2018年2月10日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 二、驳回吴人可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由吴人可负担25元，陈丽清负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄育玲 书记员周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1145号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人蔡桢，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初31号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡桢银行存款人民币2000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人蔡桢相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月三十一日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：亢建青，男，1986年12月26日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告亢建青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初139号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：左明军，男，汉族，住四川省井研县。 被告：冯翠花，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告左明军、冯翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑜娟
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执164号张宝华、张红： 本院执行的张宝华申请张红婚姻家庭纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白民一初字第01074号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，该案已执行完毕的方式结案。现已结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年三月三日 书记员 ： 曹 博