浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异20号 异议人（被执行人）：浙江卓辰热系统有限公司，住所地金华市南二环西路2688号3#厂房。 法定代表人：范伟。 申请执行人：上海正珂凡电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3699号401室。 法定代表人：廖艳。 在本院执行上海正珂凡电子科技有限公司与浙江卓辰热系统有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江卓辰热系统有限公司对本院立案执行（2020）浙0702执1036号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江卓辰热系统有限公司称：请求法院裁定驳回上海正珂凡电子科技有限公司强制执行申请，撤消（2020）浙0702执1036号执行通知书、财产报告令、限制消费令。理由如下：申请人根据（2019）浙0702民初9116号民事调解书的协议在2019年11月30日之前的4笔款项都足额履行，上海正珂凡电子科技有限公司法人代表廖燕在2019年12月19日发来一份催款函，认为其中第3条有异议。同时，廖燕还发来一份和解协议及费用合计1556222.75元也要求浙江卓辰热系统有限公司在12月30日支付。浙江卓辰热系统有限公司方面向廖燕电话联系：1、首先告诉其和解协议及费用合计1556222.75元金额不对。2、同时告知：如其要求当天支付（2019）浙0702民初9116号民事调解书上约定的2019年12月30日的余款648014.6元及和解协议的模具款很难同时完成，并且催款函第3条即和解协议及费用合计1556222.75元需要双方再核对确认。因此，电话中提出：关于（2019）浙0702民初9116号民事调解书关于2019年12月30日的余款648014.6元及和解协议的模具款双方当面洽谈好，上海正珂凡电子科技有限公司再按照新协议来履行。廖燕在电话也同意认可。在2020年1月16日上午，上海正珂凡电子科技有限公司法人代表范伟前往浙江卓辰热系统有限公司处商讨关于（2019）浙0702民初9116号民事调解书上约定的2019年12月30日的余款648014.6元及和解协议的模具款事宜，当天双方没最终达成一致。但浙江卓辰热系统有限公司承诺关于（2019）浙0702民初9116号民事调解书上2019年12月30日的余款648014.6元及本案受理费21976元会在2020年1月19日前全部支付。后来廖燕晚上通过微信发信息希望关于（2019）浙0702民初9116号民事调解书上2019年12月30日的余款648014.6元及和解协议的模具款用欠条方式让浙江卓辰热系统有限公司签订。浙江卓辰热系统有限公司按照1月16日的承诺在2020年1月17日支付200000元，在2020年1月19日支付469990.6元，总计669990.6元全部支付完成。综上，异议人认为：浙江卓辰热系统有限公司在2019年12月份已经根据上海正珂凡电子科技有限公司意愿对（2019）浙0702民初9116号民事调解书上2019年12月30日的余款648014.6元及和解协议的模具款双方重新商议；同时，其在2020年1月16日18：58分发给异议人的微信欠条中也明确把民事调解书2019年12月30日的余款648014.6元放在2020年1月-3月支付，并且没有对（2019）浙0702民初9116号民事调解书第三条利息的主张，这也是其真实意思的表达。故，结合双方对民事调解书2019年12月30日的余款648014.6元在2020年1月当面洽谈的意愿，浙江卓辰热系统有限公司不存在对（2019）浙0702民初9116号民事调解书上2019年12月30日的余款648014.6元不按期履行的意愿。只是在2020年1月16日双方没有最终达成一致，但浙江卓辰热系统有限公司根据当天承诺约定在2020年1月19日前全部支付完成民事调解书2019年12月30日的余款648014.6元及本案受理费21976元。其知悉浙江卓辰热系统有限公司实际上也合理的已经全部完成（2019）浙0702民初9116号民事调解书履行责任，只是因为双方对其他协议商讨未达成一致，特利用强制执行申请手段来逼使浙江卓辰热系统有限公司签订欠条，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。 浙江卓辰热系统有限公司提交了微信截屏记录打印件、欠条、和解协议、财产申报表各1份以及电子银行承兑汇票4张。 申请执行人上海正珂凡电子科技有限公司称：请求法院驳回浙江卓辰热系统有限公司的异议。理由如下：1、答辩人从未同意过延迟履行。按照双方的和解协议，异议人除应按照本案调解书按约足额履行外，还得支付已到期的货款80235.81元以及债权转让款213150元，模具款1454671.94元于2019年12月31日到期（见证据一）。答辩人在12月30日发的催款函是一种正常的催款行为，并不是履行调解书尾款648014.6元的附加条件，无论异议人能不能同时支付，都不能成为不按调解书履行的理由。2、正因为答辩人不同意异议人延迟履行，答辩人在2020年1月2日向异议人发了催款的邮件（见证据二），明确告知了会申请强制执行。3、异议人在2020年1月16日前往答辩人公司处，当天答辩人及异议人并未就协商事项达成一致意见，异议人也没有付调解书余款。所以答辩人于2020年1月17日再次向异议人发送了催款信息（见证据三）。4、本案申请执行后两天，答辩人才收到尾款。异议人也是在1月21日才通知答辩人“货款已支付，你查收一下”（见证据四，证据五）。因此，也不存在“知悉实际已付，只是因为未达成一致利用强制执行逼使签订欠条”的说法。而且，在收到异议申请书副本之前，答辩人也已经对执行申请事项进行了变更。综上，申请执行人完全均按照调解书内容申请执行，双方亦不存在任何和解。因为异议人迟延履行，答辩人按照生效的法律文书申请执行是法律赋予答辩人的权利，调解书达成的条款并没有违反法律法规的强制性规定，异议人理应按照条款履行。 上海正珂凡电子科技有限公司提交了和解协议复印件、催讨邮件打印件、微信记录截屏打印件、电子承兑汇票日期记录打印件各1份。 本院查明，上海正珂凡电子科技有限公司与浙江卓辰热系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）浙0702民初9116号民事调解：一、被告浙江卓辰热系统有限公司应支付原告上海正珂凡电子科技有限公司货款4544014.60元，于2019年8月30日前支付150万元，2019年9月30日前支付110万元，2019年10月30日支付648000元，2019年11月30日前支付648000元，余款648014.60元于2019年12月30日前付清。二、被告浙江卓辰热系统有限公司应支付原告上海正珂凡电子科技有限公司律师代理费10万元，于2019年8月30日前付清。三、如被告浙江卓辰热系统有限公司有一期未按约足额履行的，原告上海正珂凡电子科技有限公司有权就4544014.60元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率6%计算至款清之日）及10万元律师代理费（扣除已按本调解协议履行的款项）申请执行。四、如被告浙江卓辰热系统有限公司足额履行上述一、二项款项的，原告上海正珂凡电子科技有限公司应于2019年12月31日退还被告浙江卓辰热系统有限公司3万元律师代理费。本案受理费21976元，由被告浙江卓辰热系统有限公司负担。该民事调解生效后，浙江卓辰热系统有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，上海正珂凡电子科技有限公司向法院申请执行。该案执行期间，本院于2020年2月20日作出（2020）浙0702执1036号限制消费令，对浙江卓辰热系统有限公司采取限高措施。为此，浙江卓辰热系统有限公司以其已完成调解书的履行责任为由，向本院提出书面异议。 另查明，上述调解书中约定的2019年12月30日应支付的余款648014.6元及受理费21976元，浙江卓辰热系统有限公司于2020年1月17日支付200000元，2020年1月19日支付469990.6元。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，双方争议焦点，申请执行人是否同意了被执行人付款期限延长的请求。对此，申请执行人予以否认，被执行人延长付款期限经申请执行人认可的主张也依据不足。本院依法对调解书中确定的被执行人应当履行的义务立案并执行，并无不当，故浙江卓辰热系统有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江卓辰热系统有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  肖俊秀