wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初411号原告：吴国业，男,1981年5月14日生,汉族,住淮安市。原告:马志娟,女,1985年8月23日生,汉族,住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：刘凯、郑捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告吴国业、马志娟与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凯、被告委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金22514元（2018年8月1日至2019年12月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢1502室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2016年7月18日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、（2019）苏0812民初2709号民事调解书各1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢1502室房屋，房价款为462310元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年7月18日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。出卖人的交房期限随买受人逾期交款的天数相应顺延并可追究买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2019年4月18日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初2709号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年5月20日前一次性支付原告吴国业、马志娟2016年7月19日至2018年7月31日逾期交房违约金30873元。二、原告吴国业、马志娟于2019年5月20日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金341元（该款可于本协议第一项确定的被告应付逾期交房违约金抵扣同等金额）”。之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告吴国业、马志娟与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2016年7月18日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2018年7月31日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2018年8月1日起的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2018年8月1日至2019年12月1日被告应向原告支付逾期交房违约金462310元×0.01%×487日=22514元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴国业、马志娟自2018年8月1日至2019年12月1日的逾期交房违约金22514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1613号之一申请执行人王洪恩，男。被执行人田秀峰，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初2947号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人田秀峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田秀峰在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十八日书记员  郭延鹏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执251号申请执行人：李延财。被执行人：陈久刚。申请执行人李延财与被执行人陈久刚买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陈久刚给付申请执行人玉米款60000.00元，案件受理费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年3月8日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2019年7月25日房产部门查询，陈久刚名下有房产，因在我院有其他案件，正在对陈久刚名下的房产进行评估拍卖程序，故本案暂时无法处置其房产。4、我院依职权对被执行人陈久刚限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月二十六日书记员  张志旭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5724号 上诉人（原审被告）：郭文飞，男，1983年6月1日出生，汉族，设计师，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波利嘉伟业服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：沈世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 上诉人郭文飞因与被上诉人宁波利嘉伟业服饰有限公司（以下简称利嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭文飞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回利嘉公司的诉讼请求。事实和理由：利嘉公司主体不适格，出租方应为沈世杰，且房租也是交至沈世杰个人账户内，郭文飞的主体也不适格，郭文飞代表沈世杰、胡广山、陈安涛签订的《租房协议》。 利嘉公司辩称，沈世杰系利嘉公司的法定代表人，利嘉公司对沈世杰的签字予以认可，沈世杰有权代表公司签订《租房协议》。郭文飞主张其代表沈世杰、胡广山、陈安涛签订的《租房协议》，证据不充分，一审时让郭文飞追加其他几人为当事人，他们拒绝追加。且据了解，涉案房屋的实际使用人系郭文飞。请求驳回上诉，维持原判。 利嘉公司向一审法院起诉请求判令：1.依法解除利嘉公司与郭文飞于2017年10月30日签订的《租赁协议》；2.郭文飞支付租金575342.46元（暂计至2019年7月13日），之后按照合同约定的标准计算至实际搬离之日止；3.郭文飞支付违约金199980元；4.郭文飞承担本案诉讼费。后利嘉公司将第3项诉讼请求变更为：郭文飞从2018年11月30日起按照每天1.92元的标准支付违约金至实际搬离之日止。 一审法院认定事实：利嘉公司系宁波市北仑区新碶大港二路30号B6幢1号房屋的所有权人。2017年10月30日，利嘉公司的法定代表人沈世杰与郭文飞签订《租房协议》一份，载明将位于宁波市北仑区大港二路30号大港二路与松花江交叉口转角及大港二路7间门店一层及二层出租给郭文飞使用，租期自2017年11月1日至2026年12月31日，免租期为2个月，租金支付方式为：第一年租金为1300000元（2018年1月1日至2018年4月30日房租约为400000元，记为沈世杰个人股东投入）；第二年租金为1400000元，第三年租金为1500000元，第四年租金根据市场价格而定，每年租金提前一个月支付，即2018年3月31日前支付第一年半年房租650000元，2018年11月30日前支付第二年房租1400000元，2019年11月30日前支付第三年房租1500000元，如到期未付清的，利嘉公司有权解除合同，并要求郭文飞另行支付所欠日租金万分之五的违约金；租赁期间郭文飞不得损坏房屋固定设施，如进行装璜由被告自行装璜，到期无偿归还利嘉公司所有；未经利嘉公司同意不得擅自转租，等等。后郭文飞支付租金至2019年2月13日，之后租金未付。 一审法院认为，利嘉公司、郭文飞签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。郭文飞拖欠房租未付，显属违约，应承担相应的法律责任。利嘉公司有权按照合同约定要求解除涉案房屋租赁合同并要求郭文飞支付剩余未付租金。关于租金的计算标准，自2019年2月14日起至12月31日期间根据合同约定为1400000元/年；之后的租金标准，依照合同约定及原、郭文飞双方在案件审理过程中达成的一致意见确定为1500000元/年。关于利嘉公司诉请的违约金，双方约定为所欠日租金万分之五，经核算，所欠日租金万分之五为1.92元，结合本案实际情况，一审法院认定违约金为自违约之日起按照所欠日租金万分之五每日计算，即利嘉公司主张从2018年11月30日应付租金之日起按照每天1.92元的标准至实际搬离之日止计算违约金更符合双方当事人签订协议时的本意，一审法院予以支持，郭文飞认为违约金共计为1.92元的意见，一审法院难以采纳。郭文飞提出的利嘉公司并非适格原告、其并非适格被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院难以采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，作出如下判决：一、解除原告宁波利嘉伟业服饰有限公司与被告郭文飞于2017年10月30日签订的《租房协议》；二、被告郭文飞应于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波利嘉伟业服饰有限公司租金（自2019年2月14日起至12月31日止按照1400000元/年的标准计算；之后至被告实际搬离涉案房屋之日止按照1500000元/年的标准计算）；三、被告郭文飞应于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波利嘉伟业服饰有限公司自2018年11月30日起至实际搬离之日止按照1.92元/天的标准计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11553元，减半收取5776.50元，由被告郭文飞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于利嘉公司主体是否适格的问题，经查，涉案房屋系利嘉公司所有，沈世杰系利嘉公司的法定代表人，利嘉公司对沈世杰代表公司签订《租房协议》的行为予以认可，故利嘉公司系有权主张权利的主体，诉讼主体适格。关于郭文飞诉讼主体是否适格的问题，因签订《租房协议》的主体系郭文飞，故郭文飞的诉讼主体也适格。郭文飞的上诉理由不足，本院不予支持。 综上所述，郭文飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11553元，由上诉人郭文飞负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨丽丽
延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民终323号上诉人（原审被告）：杨延生，男，汉族，1964年3月23日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：刘富歧，男，汉族，1957年12月20日出生，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区。上诉人杨延生因与被上诉人刘富歧民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1667民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨延生以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨延生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨延生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1850元，由上诉人杨延生负担本裁定为终审裁定。审 判 长 周 海 龙审 判 员 刘 小 涛审 判 员 樊   宁二〇二〇年三月十七日法 官 助 理  李 委 玲书 记 员 李  惠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4151号之一 申请执行人：张茂银，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：**浩，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张茂银与被执行人**浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款66000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就借款归还事宜达成和解协议。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王鑫峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖6号原告：孙傲楠，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市常盛实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区新城区和谐路荣邦大厦10楼，统一社会信用代码91410400798206496X。法定代表人：王朝峰，总经理。被告：平顶山市住房置业担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新城区房管局办公楼8楼802、804、806室，统一社会信用代码91410400562478778T。法定代表人：王朝峰，董事长。孙傲楠诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：平顶山市常盛实业有限公司向原告借款20万元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月7日，月息1.5%，合同到期后一次性支付借款金额的1.2%，平顶山市住房置业担保股份有限公司为借款人的保证人，并出具借款合同。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。叶县人民法院在审理过程中，平顶山市常盛实业有限公司以孙傲楠系叶县人民法院干警可能影响案件公正审理为由，申请叶县人民法院回避。叶县人民法院经审查认为，原告孙傲楠系该院工作人员，为维护司法公正，叶县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，原告孙傲楠系叶县人民法院工作人员，与本案存在利害关系，且平顶山市常盛实业有限公司亦提出叶县人民法院回避的申请，本案情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省舞钢市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年三月十九日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执87号 周小琴： 杭州渝景服饰有限公司： 关于周小琴与杭州渝景服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4967号 申请执行人：荣成市大地物业服务有限公司。 被执行人：李志洋。 本院在执行申请执行人荣成市大地物业服务有限公司与被执行人李志洋服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初4484号民事判决书确定被执行人给付申请人物业费764元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4484号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十九日 书记员  王文科
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初137号之一 原告：邓某，住贵德县。 原告：程某，住贵德县。 被告：王某，住址陕西省三原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城市分公司。 负责人：赵某。 被告：郑某，住河南省汝州市。 本院在审理原告邓某、程某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城市分公司、郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某、程某于2020年3月26日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某、程某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓某、程某撤诉。 审判员 李 宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邢丽琼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终122号上诉人（一审原告）陈小凤，女，1971年7月9日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（一审被告）中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。法定代表人杨伟中，主任。委托代理人冯玮，中国人民银行营业管理部工作人员。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。上诉人陈小凤因诉中国人民银行营业管理部（以下简称央行营管部）行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初710号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈小凤于2019年4月向央行营管部举报北京爱农驿站科技服务有限公司（以下简称爱农驿站公司）存在违规提供支付服务问题。2019年7月24日，央行营管部作出《举报答复意见书》（以下简称被诉答复意见）。陈小凤认为该答复未依法查明事实，未履行法定的监管职责，给陈小凤的合法权益造成了损害。陈小凤请求央行营管部在全面调查的基础上，重新作出答复，并依法对被投诉机构的违法违规行为给予行政处罚。因央行营管部未履行法定职责，存在行政不作为，故陈小凤诉至法院，请求法院撤销央行营管部作出的被诉答复意见，并责令其重新作出，同时依法确认央行营管部行政不作为。央行营管部辩称，陈小凤与涉案举报事项不具有法律上之利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。央行营管部对陈小凤的投诉事项进行了调查处理，认定事实清楚，程序合法，并无违法之处。因陈小凤的起诉不符合法定起诉条件，请求法院驳回陈小凤的起诉。一审法院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。投资者向金融监管部门投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。金融监管机关对投资者合法权益的保护是通过对金融市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。本案中，陈小凤举报爱农驿站公司存在违规提供支付服务问题。该举报事项并不直接涉及陈小凤自身的合法权益，仅仅是向监管机关提供涉嫌违法行为的线索。央行营管部作为监管机构基于监管职责，对陈小凤提供的举报事项予以调查，并将调查结果告知陈小凤，就已经履行了职责。因陈小凤与被诉举报答复之间不具有法律上之利害关系，故不具有提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈小凤的起诉。陈小凤不服一审裁定，以其与被诉答复意见之间存在利害关系，其具有提起本案的原告主体资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。本院认为：公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合与被诉行政行为具有利害关系的法定条件；起诉不符合上述法定起诉条件，且已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈小凤向央行营管部举报称，爱农驿站公司违规提供支付服务，导致陈小凤在投资交易活动中被骗及遭受财产损失，故要求依据相关法律法规对爱农驿站公司进行查处，并进而提起本案诉讼。本院认为，陈小凤作为与案外其他民事主体有民事交易法律关系的个人，其与央行营管部对爱农驿站公司的被举报事项是否进行查处、如何查处，并不具有行政法律上的利害关系，陈小凤不具有起诉要求撤销被诉答复意见，及要求央行营管部履行查处职责的原告主体资格，其所提本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回陈小凤的起诉并无不当，本院应予维持。陈小凤的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月十三日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初208号   原告：付乃荣，男，1975年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：布音达来，男，1986年12月31日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   原告付乃荣与被告布音达来租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后。2020年3月30日原告付乃荣向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付乃荣自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告付乃荣撤诉。   案件受理费124元，减半收取计62元，由原告付乃荣负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年三月三十日   书记员 安松龄
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6769号原告：宝应县宝发农村小额贷款有限公司。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：胡志超。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：谢加义。被告：宿迁美银房地产开发有限公司。法定代表人：张定华。被告：依兰美林房地产开发有限公司。法定代表人：戴启立。被告：戴启立。被告：潘生清。被告：张慧玲。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司与被告谢加义、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、潘生清、张慧玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡志超、华勇到庭参加诉讼，被告谢加义、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、潘生清、张慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一二三四连带偿还本金500000元及利息，罚息共计468000元（暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起至实际还款之日止，以500000元为基数，按照年利率21.6%的标准计收利息、罚息）；2.被告五六对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2013年11月14日向原告借款1700000元，并与原告签订借款合同，借款合同编号为宝发农贷借字（2013)第66号，被告五作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订合同编号为宝发农贷保字（2013)第66号保证合同。2019年9月11日被告二、三、四以债务加入人的身份对被告一的借款及利息、罚息承担连带偿还责任，被告六与被告一系夫妻关系，亦应对借款承担还款责任。现因几被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告谢加义、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、潘生清、张慧玲未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借据、农业银行电子回单、协议书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢加义于2013年11月14日向原告借款1700000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日止，月利率为12‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。被告潘生清作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订了保证合同。当日，原告将1700000元汇至谢加义账户。此后，被告谢加义陆续归还了部分本息，截至2015年3月20日，被告谢加义尚欠本金500000元。2019年9月11日被告宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立与原告签订协议书，以债务加入人的身份对被告谢加义的借款及利息、罚息承担共同偿还责任，被告潘生清亦同时在此协议上以担保人的身份签名对上述债务承担连带保证责任。现因各被告未能履行还款义务，遂引起本诉。本院认为，被告应按约履行还款义务，其违反约定，应承担相应法律责任。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司要求被告谢加义、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告潘生清对上述借款本息依法承担连带保证责任。原告以张慧玲与被告谢加义系夫妻关系，而要求张慧玲承担还款责任，本院认为依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢加义、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金500000元及其利息（以500000元为基数，从2015年3月21日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；二、被告潘生清对上述债务承担连带清偿责任；三、被告潘生清偿还上述借款本息后，有权向被告谢加义、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立追偿。四、驳回原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13872元、保全费5000元、公告费560元，合计19432元,由被告谢加义、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、潘生清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13872元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛陪审员 唐大瑜陪审员 黄廷旺二〇二〇年三月九日书记员 刘海燕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终121号上诉人（一审原告）王袖虎，男，1969年11月8日出生,汉族，户籍所在地江苏省丰县。委托代理人史国政，金博大律师事务所律师。委托代理人杨国顺，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。一审第三人北京中金联盛投资有限公司，住所地北京市海淀区创业中路36号五层501A05室。法定代表人高军，执行董事。委托代理人郭学献，北京中金联盛投资有限公司员工。委托代理人曹慧，北京达晓律师事务所律师。一审第三人高军，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市。一审第三人曹军领，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市经济技术开发区。上诉人王袖虎因诉被上诉人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初738号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经查，2015年3月20日，原北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称原海淀工商分局）依北京中金联盛投资有限公司（以下简称中金联盛公司）的申请，作出京工商海注册企许字（2015）0647935号准予变更登记（备案）通知书，将中金联盛公司的股东由王袖虎、高军变更登记为曹军领、高军。王袖虎不服，诉至一审法院，请求人民法院依法判令海淀区市场监管局撤销2015年3月5日将王袖虎名下300万股权变更登记到曹军领名下的违法行政行为，并将该股权恢复登记到王袖虎名下；诉讼费用由海淀区市场监管局承担。一审法院另查，依据一审第三人中金联盛公司的申请，一审法院调取如下证据：王袖虎查询中金联盛公司工商登记档案截图4页。根据该份证据显示，2015年9月29日，王袖虎委托律师去海淀区市场监管局处查询并打印了中金联盛公司2015年3月20日的部分工商变更登记档案。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原海淀工商分局于2015年3月20日对中金联盛公司作出京工商海注册企许字（2015）0647935号准予变更登记（备案）通知书，而根据法院调取的证据，王袖虎于2015年9月29日已经知晓涉案变更登记内容，其于2018年7月18日方针对上述工商变更登记行为向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条及第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王袖虎的起诉。上诉人王袖虎不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销原海淀工商分局于2015年3月5日将上诉人名下股东身份变更登记到曹军领名下的行政行为，并恢复上诉人的股东身份。其上诉理由略为：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误，依据一审法院调取的证据无法推定上诉人在2015年9月29日已经知道或应当知道被诉股权变更登记行为；2.被上诉人作出被诉行为时未告知上诉人起诉期限，起诉期限应从上诉人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，上诉人起诉时不知道起诉期限，故上诉人未超过起诉期限；3.本案应由被上诉人证明已完成通知或告知程序，才能证明上诉人已经知道或应当知道被诉行为；4.上诉人的起诉没有超过5年的起诉期限。被上诉人海淀区市场监管局同意并请求维持一审裁定。一审第三人中金联盛公司同意并请求维持一审裁定。一审第三人高军、曹军领未在二审期间发表诉讼意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据该解释第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无法定扣除或延长起诉期限情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原海淀工商分局于2015年3月20日对中金联盛公司作出京工商海注册企许字（2015）0647935号准予变更登记（备案）通知书，王袖虎于同年9月29日委托律师到海淀区市场监管局处查询并打印了中金联盛公司同年3月20日的部分工商变更登记档案，据此可以认定其已知道或应当知道被诉行政行为，王袖虎迟至2018年7月18日方向法院提起行政诉讼明显超过上述法定起诉期限。一审法院裁定驳回王袖虎的起诉正确，本院予以维持。上诉人王袖虎的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年三月二十日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3377号上诉人（原审被告）：花荣婷，女，2012年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：嵇某（系花荣婷母亲），1976年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人（原审被告）：嵇某，女，1976年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。两上诉人委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼。负责人：骆公旺。委托诉讼代理人：刘亦轩，该公司员工。原审被告：刘健，男，1983年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人花荣婷、嵇某因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：紫金保险公司）、原审被告刘健追偿权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人紫金保险公司申请撤回起诉；同时，上诉人花荣婷、嵇某申请撤回上诉。本院认为，被上诉人紫金保险公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人花荣婷、嵇某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初2518号民事判决；二、准许被上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉；三、准许上诉人花荣婷、嵇某撤回上诉。一审案件受理费852元，减半收取426元,公告费300元,合计726元，由被上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。二审案件受理费852元，减半收取426元,公告费300元,合计726元，由上诉人花荣婷、嵇某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年三月十二日法官助理  王 辉书 记 员  郭 彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11446号原告：尤庆印，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：孙锦国，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥易斯达装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥兴越路1705号蓝天华都苑2幢110室。法定代表人：易建仁。原告尤庆印与被告孙锦国、绍兴柯桥易斯达装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“易斯达装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告孙锦国、易斯达装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤庆印向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还原告为其垫付的16000元欠款，并支付自2018年9月起按1000元/月计算的违约金（违约金暂计算至2019年11月30日为15000元）；二、二被告支付超期完成的违约金7200元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中违约金计算至款清日止；第二项诉讼请求中违约金指合同第9.3条约定按合同造价48000元×15%计算。事实与理由：2017年10月21日，原告与二被告签订《家庭居室装饰装修工程合同》一份，约定由被告易斯达装饰公司承接绍兴市梦享城10幢1301室的装修，被告孙锦国系该工程项目经理，也是实际施工人，上述合同同时对工程造价、工期、付款方式及违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告按约履行付款义务，但被告一直因为各种原因拖延施工进度，原告无奈，在2017年12月12日将全部工程款50100元支付给被告孙锦国，上述工程款包括在原合同基础上加了移门和床的定制等。然，二被告在收到原告支付的全部工程款后，仍然因为资金和工人问题而多次停止施工。2018年6月24日，原告因同情被告孙锦国年轻创业不易，在其恳求下又为其垫付了16000元的工程款，孙锦国出具“欠条”一份，承诺最晚在2018年8月还清欠款，并且完成案涉工程的施工，如果逾期则每月向原告支付1000元作为违约金。然时至原告起诉之日，绍兴市梦享城10幢1301室的装修仍未完工，孙锦国也未归还原告欠款。被告孙锦国、易斯达装饰公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告尤庆印（发包人）与被告孙锦国（承包人）、易斯达装饰公司（承包人，签合同时名称为绍兴县易斯达装饰工程有限公司）签订《家庭居室装饰装修工程合同》一份，约定工程地点为梦享城10幢1301室；承包方式为承包人包工包料；开工日期2017年10月18日，竣工日期2018年1月18日；工程造价为48000元，第一次开工进场付47.5%，第二次木工开工付47.5%，第三次油漆完工付5%；本工程自验收合格之日起保修期为二十四月，验收合格签字后，填写工程保修单；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由违约方按工程造价15%作为赔偿对方经济损失。合同还对其他事项进行了约定。合同空白部分手写有“补充条款：承包方在施工中和装修期间工人人身安全、利益安全跟发包人无关，发包人不承担责任”，原告尤庆印和被告孙锦国在该手写内容旁签字。2017年12月12日，被告孙锦国在合同空白处手写“总工程款：46000元+2000元（加移门）+床（1800元）+补返工300元=50100元，以上工程款已结付清”，“工程款明细：付现22000元+小孙欠尤材料款17560+现金10540元=50100元”。2018年2月10日，被告孙锦国出具《承诺书》一份给原告，载明：1、因尤庆印梦享城装饰过期没做好，到2018年农历2月15日交房，如违约按2000元/月房租作为违约金付尤庆印；2、春节中间装修门钥匙交小孙保管，中间施工及房屋保管由小孙负责（注意安全及防火安全），不得在室内干违法事由；3、后期每道工序应认真完成不得马虎了事。2018年6月24日，被告孙锦国出具《欠条》一份给原告，载明“孙锦国今欠倒（到）尤庆印现金人民币壹万陆仟元整，还款七月5号左右，最迟八月份还清，如逾期每个月1000元整违约金”。现原告因案涉房屋内尚有部分工程未完工主张违约金和垫付欠款。以上事实由原告提供的家庭居家装饰装修工程合同1份、收款收据2份、欠条1份、照片1组、承诺书1份及原告的庭审陈述予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告与二被告自愿签订《家庭居室装饰装修工程合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行。本案中，二被告逾期完工事实清楚。经原告催告后，案涉房屋尚有部分工程未收尾，因二被告原因，案涉合同无法继续履行，原告要求二被告按照合同约定支付工程造价15%即7200元违约金的诉请，本院予以支持。关于垫付的欠款，原告明确系被告孙锦国在收取全部工程款后，未支付返工工人工资、楼梯款等费用导致原告二次支出而出具的欠条。本院对原告要求被告孙锦国归还垫付欠款16000元的诉请，予以支持。原告主张的每月1000元违约金明显过高且超出法律规定，本院调整为自2018年9月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算。原告要求被告易斯达装饰公司共同归还垫付欠款和违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。被告孙锦国、易斯达装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锦国应于本判决生效之日起三十日内向原告尤庆印归还垫付的欠款人民币16000元，及该款自2018年9月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告孙锦国、绍兴柯桥易斯达装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告尤庆印违约金人民币7200元；三、驳回原告尤庆印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，由原告尤庆印负担176.5元，由被告孙锦国负担579.5元（被告绍兴柯桥易斯达装饰工程有限公司共同负担50元），被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  俞颖尔人民陪审员  孟建梅人民陪审员  朱明丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初743号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司员工。被告：胡大成，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：李中仁，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡大成、李中仁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月二日书记员  唐 乾
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执430号之三 被执行人张够之，男，1976年6月14日生，汉族，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702刑初647号刑事判决书，向被执行人张够之发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张够之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张够之在山西省农村信用社联合社361211010100000XXXXXX_账户内存款人民币30050.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  米 兰
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审15号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人李秀娟，女，汉族，1975年12月27日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的郸国土资监字〔2019〕第19-9号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人李秀娟非法占用土地每平方米10元，计款1800元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项，经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人李秀娟负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年三月六日书记员 王琛玙
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执恢671号 申请执行人：李庚，女，1974年4月6日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：赵海峰，男，1986年7月12日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：石建，男，1984年11月26日出生，汉族，住张店区。 关于申请执行人李庚与被执行人赵海峰、石建买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵海峰、石建未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李庚向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第739号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月21日、2019年12月28日、2020年2月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款及网络资金，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年10月23日对被执行人赵海峰、石建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的75068.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿75068.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢671号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年三月三日 书记员 高 万
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初280号 原告：王义，男，1979年2月18日出生，汉族。 被告：陈康云,男,1978年4月15出生,汉族。 本院受理原告王义与被告陈康云民间借贷纠纷一案，原告未提供被告的联系电话及具体住址，本院多次通知原告提供被告陈康云的联系电话及具体住址以便于送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但原告先以申请财产保全为由拒绝提供被告的联系方式，后又以需自行与被告和解为由，申请撤回财产保全，但扔拒绝提供被告陈康云的联系方式及送达地址，导致相关文书无法送达。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告王义一直拒绝提供被告的联系方式及具体明确的送达地址，亦未提交证据证明被告陈康云符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王义的起诉。 本案受理费12340元，已减半收取6170元，依法退还原告王义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初817号 原告：宋立明，男，1975年8月16日出生，汉族，住邹魏二园第一生活区。 委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。 原告：李静，女，1974年10月15日出生，汉族，住邹魏二园第一生活区。 委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：王帅，男，1987年6月30日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 被告：刘士文，男，1981年9月28日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 原告宋立明、李静与被告王帅、刘士文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋立明、李静及其委托诉讼代理人韩凤燕，被告王帅、刘士文的共同委托诉讼代理人隽晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋立明、李静向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还两原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算资金占用期间的债务利息）；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费等均由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，两被告以合伙做煤炭生意为由向原告借现金100000元，两被告给原告书写借条一张，内容为今借到现金拾万（100000）元整。该借款为两原告的夫妻共同债权。现原告家庭急需用钱，为此提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。 王帅、刘士文辩称，原被告三人认识，之前有多次借款纠纷。该次借款是三方一起酒后签属，虽然签订了借条，但原告并未按约定打款，因此该借款并没有成立。 宋立明、李静围绕诉讼请求依法提交证据1.借条一份，证据２.证明一份、刘叶厚身份证复印件一份，证据３.常住人口登记卡及索引表一份、常住人口登记卡两份、李静身份证复印件一份（与原件核对无异）。王帅、刘士文未提交书面证据。 经质证，王帅、刘士文对宋立明、李静提交的证据1真实性无异议，原告未按约定打款，否则不会事隔十年后再要。对证据２真实性和关联性均有异议，是复印件，出具时间是2020年，借款原因看不出与本案的关联性。借我款项看不出是借谁。对证据３无异议。 本院认为，宋立明、李静提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋立明与李静系夫妻关系。王帅、刘士文于2011年11月16日从宋立明、李静处借款100000元，并为其出具借条一份。因王帅、刘士文未偿还借款，致宋立明、李静诉至本院。 本院认为，王帅、刘士文向宋立明、李静借款100000元，有宋立明、李静提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分。王帅、刘士文辩称只出具借条，未收到款项，但王帅、刘士文作为完全民事行为能力人，在未收到款项的情况下不可能出具借条，而且借条中明确载明“今借到”字样，也能证实其已经收到了该笔借款。因此，对王帅、刘士文的辩称理由本院不予采信。对宋立明、李静要求王帅、刘士文偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。宋立明、李静主张自起诉之日即2020年2月21日起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王帅、刘士文于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立明、李静借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%自2020年2月21日起计算至借款付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王帅、刘士文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵迎晓
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执19号 申请执行人龙求秀，女，1972年6月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人吴振华，男，1976年8月22日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被执行人姚德平，男，1979年9月7日出生，苗族，重庆市人，住重庆市，住重庆市云阳县。 申请执行人龙求秀与被执行人吴振华、姚德平合同纠纷一案，湘西自治州中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘31民终1233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月7日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年3月11日，本院对被执行人吴振华、姚德平采取了限制高消费措施。 2019年3月11日，本院约谈申请执行人龙求秀告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人吴振华、姚德平有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人龙求秀同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘31民终1233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                  书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行审9号 申请执行人：兴文县城乡道路运输管理局，住所地：兴文县古宋镇香山西路168号。 法定代表人：刘明涌，职务：局长。 被申请执行人：何云，男，1994年7月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人兴文县城乡道路运输管理局申请强制执行何云其他行政管理行政处罚一案，于2020年3月9日向本院申请强制执行。在审理过程中，因被申请执行人何云已履行兴运罚［2019］0122号行政处罚决定书，申请执行人兴文县城乡道路运输管理局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是申请人在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人兴文县城乡道路运输管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李安蓉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执267号崔立中、李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司：申请执行人崔立中与被执行人李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，依法扣划被执行人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司1040元，扣划被执行人李志恩2350元，现已强制执行到位3390元，执行费50元。至此，申请执行人崔立中向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢686号长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行、彭兴业、张峥、熊光耀、彭金久：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行申请执行彭兴业、张峥、熊光耀、彭金久金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十日承办人：胡益书记员  ：王琪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终31-3号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱家友，男，1967年4月19日生，无业，住安徽省六安市叶集区。2011年12月7日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月22日被假释，假释考验期至2014年8月25日止。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人陈景忠，男，1968年5月20日生，无业，住安徽省南陵县。2011年8月10日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月17日刑满释放。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人沈传根，男，1982年3月1日生，无业，住安徽省南陵县。2006年12月24日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月12日刑满释放。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人朱家友、陈景忠、沈传根犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0413刑初653号刑事判决，以被告人朱家友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；被告人陈景忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人沈传根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人朱家友、陈景忠、沈传根的违法所得人民币320元应当退赔。宣判后，被告人朱家友不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱家友申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人朱家友、原审被告人陈景忠、沈传根盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱家友在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱家友撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2019）苏0413刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  王伟审判员  林青二〇二〇年三月十九日书记员  谈燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1034号原告吴景风，女，1970年8月15日出生，汉族。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司高新区营销服务部。住所地：驻马店市开发区迅达路208号。统一社会信用代码91411700680799847P。负责人刘文利，该项目部经理。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段1081号。统一社会信用代码91411700875879871Y。负责人胡峰，总经理。原告吴景风诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司高新区营销服务部、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原告吴景风未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴景风撤诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年三月二十七日书记员  邹俊杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初906号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执413号刘应树、宜宾华鑫建筑有限公司：刘应树与宜宾华鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计89970元。经本院立案强制执行，宜宾华鑫建筑有限公司已履行89970元。至此，刘应树向本院申请执行的（2019）川1521民初4805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执690号阳蕊键、梁健、张艺凡：阳蕊键与梁健、张艺凡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17525元。经本院立案强制执行，梁健、张艺凡已履行17525元。至此，阳蕊键向本院申请执行的（2016）川1521民初1799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执99号之一申请执行人：刘伊利，女，汉族。被执行人：贺宁，男，汉族。本院在立案执行申请执行人刘伊利与被执行人贺宁民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。2020年2月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询仅查询到被执行人存款7850元。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权受偿7850元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民监3号原审原告：洪素梅，女，朝鲜族，1951年3月13日出生。住鞍山市铁西区。原审被告：洪伟，女，汉族，1948年3月25日出生。住鞍山市立山区。原审被告：刘逢春，男，汉族，1983年8月2日出生。住鞍山市铁西区。原审原告洪素梅与原审被告洪伟、原审被告刘逢春生命权、健康权、身体权纠纷一案。鞍山市铁西区人民法院作出（2010）鞍西民二初字第127号民事判决书和（2013）鞍西民再字第4号民事判决书，（2010）鞍西民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提起审查建议，对该案进行审查。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。经审理查明，因洪素梅对其损害后果有一定的过错，故原审判令其自行承担一部分责任并无不当。关于洪素梅要求给付误工费的主张，因其未提供充分证据证明其在事发当时有经营活动或经济收入，故原审对其请求未予以支持并无不当。关于护理费用原审按其住院时间所发生的护理费予以支持，并无不当。关于外购药和治疗仪的费用，因没有相关的医嘱予以佐证，故原审对其不予支持并无不当。关于洪素梅要求赔偿其5万元精神损失费的主张，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。因本案洪素梅未能提供证据证明其因此事造成了严重后果，故原审未予以支持并无不当。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条启动案件再审的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年三月三十日书记员  孙 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保71号申请人肖某某，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省天柱县凤城镇。被申请人中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人代某，系该公司总经理。被申请人贵州华丰农业投资开发有限公司，住所地：铜仁市碧江经济开发区。法定代表人杨某某，系该公司总经理。申请人肖某某与被申请人中鸿国际建工集团有限公司、贵州华丰农业投资开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中鸿国际建工集团有限公司、贵州华丰农业投资开发有限公司名下银行存款8750117.23元予以保全。申请人肖某某以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人肖某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司在交通银行天津津塘路支行开设账户120066194018000011106的银行存款8750117.23元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年三月十日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执681号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：佟明飞，女，1980年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：王维宝，男，1979年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟明飞、王维宝金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金2233143.1元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执654号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼，组织机构代码:77647385X。 法定代表人：朱兴强，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司行长。 委托代理人：楼云达，系公司职员。 被执行人：楼健勇，男，1967年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人：宣巧凤，女，1969年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人楼健勇、宣巧凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9052号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款利息93002.54、判定后续利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费等2582.5元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼健勇、宣巧凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼健勇名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人宣巧凤名下银行存款，本院通过扣划，扣除诉讼费、执行费，发放给申请执行人4232.92元；被执行人楼健勇名下汽车，本案已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，被执行人楼健勇位于海南省的房产，本院已登记查封，因系伦侯查封，暂无法处置，除此未发现其它可供执行的财产。截至2020年3月28日，本案执行到位执行款6815.42元。 鉴于被执行人逾期未履行又逾期报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对二被执行人作出罚款决定、对被执行人宣巧凤限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼健勇、宣巧凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张**
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1362号原告：刘奉民。被告：济宁市市中区城建投资有限公司，住所地山东省济宁市太白东路64号，组织机构代码：668050649。法定代表人：孔祥春。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司，住所地济宁市任城区刘庄路81号，组织机构代码：267183723。法定代表人：周壮。第三人：济阳街道办事处，住所地山东省济宁市任城区任城路61号。法定代表人：王胜男。第三人：济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。法定代表人：刘宜星。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘奉民撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9972号原告：丁新明，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：何文忠，男，1983年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。原告丁新明与被告何文忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告丁新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按丁新明撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年三月二十三日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812破申1号申请人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖8号。法定代表人：葛小保，该公司董事长。申请人江苏浦斯宁建设发展有限公司以江苏浦斯宁建设发展有限公司不能正常运营，无法产生营利，无法清偿到期债务为由向法院申请重整。后江苏浦斯宁建设发展有限公司又以公司已恢复经营，具有清偿能力为由，申请撤回重整。本院认为，江苏浦斯宁建设发展有限公司自愿撤回重整申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、第七十条之规定，裁定如下：准许江苏浦斯宁建设发展有限公司撤回重整申请。审判长 陈 斌审判员 严晓岚审判员 陈 颢二〇二〇年三月十七日书记员 郭 杨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3552号之三 被执行人张宗刚，男性，河南省濮阳县清河头乡政府家属院。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3552号之三裁定书，于2020年03月27日向被执行人张宗刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张宗刚在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币7885.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈书强
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保181号申请人：张泽云，男，汉族，1967年2月7日出生，住湖南省桃源县。被申请人：何建国，男，汉族，1977年3月20日出生，住湖南省桃源县。申请人张泽云与被申请人何建国诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人张泽云便于同月27日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人张泽云撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月二十七日书记员 吴亚平
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执68号湘阴县东塘镇杉塘坪村村民委员会：关于戴铁波申请执行你建设工程合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3429号民事判决书确定你应支付申请执行人戴铁波工程款120000元，承担案件受理费3138元，案件执行费1700元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年三月三日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执68号戴铁波：关于你申请执行湘阴县东塘镇杉塘坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依照岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3429号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人湘阴县东塘镇杉塘坪村村民委员会已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年三月三日书记员蒋坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗17号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：易伟平，男，1970年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张建华，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。一审被告：郭灿群，女，1974年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，系易伟平之妻。一审被告：浙江八咏公路工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘京路40号。法定代表人：徐宇光，董事长。一审被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：莫湘林，总经理。申诉人易伟平因与被申诉人张建华及一审被告郭灿群、浙江八咏公路工程有限公司、湖南对外建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2679号民事判决，向株洲市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000426号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年三月二十四日法官助理李晗希书记员付阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2105号原告：房建美，女，1956年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：吴汉山，男，1954年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。原告房建美、吴汉山与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建美、吴汉山到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告房建美、吴汉山向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第七年上半年委托经营收益款6818.78元，第八年委托收益款15342.26元及增加收益1185元。2.判令第一被告向原告支付逾期欠款违约金；3、判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；事实和理由：原告房建美与吴汉山系夫妻关系。原告俩人共同共有坐落于济宁市产一处，规划用途为商业。2011年7月13日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。《委托经营管理协议书》第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”《委托经营管理协议书》第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。《委托经营管理协议书》第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月18日，海丰公司与吕德鹏签订了补充协议，约定第八年收益增加1185元，于当年第二次支付收益时一次性支付。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付第七年下半年至今委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。以上事实，有房屋产权证、委托经营管理协议书、委托经营管理补充协议约定及当事人陈述在卷相佐证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告房建美、吴汉山支付第七年下半年、第八年全年的委托经营收益款25508.04元（2018年7月1日至2019年12月31日）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告房建美、吴汉山支付以6818.78为基数，按日万分之二计算的，自2018年12月21日至实际清偿日止的的违约金；以7671.13为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日至实际清偿日止的违约金；以8856.13元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述支付之项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5221号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：曾令均，男，1986年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人曾令均金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾令均支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行:1、截止2017年12月10日所欠信用卡本金7922.26元、利息1051.42元、违约金1499.01元，共计10472.69元；以及从2017年12月11日起至欠款本息结清之日止的利息和违约金（利息以以尚欠的本金7922.26元为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费60元。4、负担本案执行费57元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有奥迪牌小型轿车1辆，该车有抵押和顺位在先的查封，本案予以了轮候查封，且未实际控制该车。3、被执行人无房产。4、被执行人无可供执行的银行存款；本院冻结、扣划了被执行人的网络资金5051.08元，已支付申请执行人。5、经本院向被执行人住所地的基层干部调查，被执行人无可供执行的财产。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行兑现5051.08元，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人曾令均（2019）渝0118执5221号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年三月三日书记员  胡 航
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2314号原告：刘沙，女，汉族，1994年3月9日出生，居民身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：罗春花，女，汉族，1988年1月10日出生，居民身份证住址湖南省衡南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，女，该公司工作人员。原告刘沙与被告罗春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。诉讼过程中，根据被告罗春花申请，本院通知中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司作为本案共同被告参加诉讼。2020年3月30日，刘沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘沙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘沙负担。审判员  吴春燕二〇二〇年三月三十日书记员  何佳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106清申1号   申请人：马艳林，女，1974年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被申请人：新疆北方钢铁配送有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区南渠路西一巷2号。   法定代表人：马艳林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：余震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请人马艳林与被申请人新疆北方钢铁配送有限公司（以下简称北方钢铁配送公司）申请公司清算一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日召开听证会。申请人马艳林、被申请人北方钢铁配送公司及股东王斌、股东新疆北方汇通实业有限公司（以下简称北方汇通实业公司）、股东姜金鹏、股东陈焱到庭参加听证，本案现已审理终结。   申请人马艳林向本院提出申请：1.依法指定清算组，对北方钢铁配送公司进行清算，并指定北方钢铁配送公司的法定代表人马艳林为清算组负责人；2.本案案件受理费及相关清算费用由北方钢铁配送公司承担。事实和理由：北方钢铁配送公司于2009年10月16日注册成立，为有限责任公司，注册资本1200万元，持股比例分别为:马艳林持股38.33%，陈焱持股25.84%,姜金鹏持股8.33%，王斌持股8.33%，北方汇通实业公司持股19.17%。公司章程规定，公司营业期限为十年，从公司营业执照签发之日起算。北方钢铁配送公司成立日期为2009年10月16日，营业期限为2009年10月16日至2019年10月15日。2019年10月15日，北方钢铁配送公司营业期限届满后，因股东姜金鹏、陈焱拒绝参加股东会，无法形成让公司继续经营的股东会决议，未能修改公司章程让公司继续经营。《中华人民共和国公司法》规定公司章程规定的营业期限届满，公司应当解散，应当在15日内成立清算组，逾期不成立清算组的，可以申请法院指定有关人员组成清算组进行清算。2019年10月15日北方钢铁配送公司营业期限到期，未在15日成立清算组，无法进行清算，故为了维护各股东的合法权益，申请法院清算。   被申请人北方钢铁配送公司辩称，同意公司清算，根据公司章程的规定，2019年10月15日我公司营业期限届满，没有形成公司继续存续的股东会决议，也没有在15日内成立清算组进行清算，马艳林是我公司的股东，其到工商局将我公司存续期间进行了延续，但至今我公司未向工商局提交关于公司存续期间延续的股东会决议。   股东陈焱辩称，同意公司清算，我没有参与公司的经营管理，公司的具体情况我不清楚，我对工商局登记的股东持股比例不认可，按照出资我应当是公司最大的股东。   股东姜金鹏辩称，同意公司清算，但是应当先进行股权确认。   股东王斌辩称，同意公司清算。   股东北方汇通实业公司辩称，同意公司清算。   经听证查明，北方钢铁配送公司成立于2009年10月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于新疆乌鲁木齐市头屯河区南渠路西一巷2号，法定代表人马艳林，注册资本1200万元，经营范围为钢材、日用百货、五金交电、化工产品、建材、文体用品、机电产品、电子产品、针纺织品、金属材料、橡胶塑料制品、皮棉、电脑及耗材，劳保用品、汽车配件、服装鞋帽、机械设备、石油制品、陶瓷洁具、环保设备、塑料制品、仪器仪表、电线电缆；钢材加工及配送；钢铁制品加工、搬运装卸、吊装、仓储物流。股东为马艳林、陈焱、姜金鹏、王斌、新疆北方汇通实业有限公司。被申请人北方钢铁配送公司公司章程规定的营业期限已于2019年10月15日届满，营业期限届满后，并未形成修改公司章程让公司继续存续的决议，也未在15日内成立清算组进行清算，现该公司已停业。   上述事实，有被申请人提交的公司营业执照、股东会通知、快递单、录音文字整理、股东会纪要、彩信截图、公司章程、股东会决议、章程修正案、有限责任公司变更登记申请书，当事人陈述、本案听证笔录等存卷为证。   本院认为，被申请人北方钢铁配送公司住所地位于新疆乌鲁木齐市头屯河区南渠路西一巷2号，属本院辖区内，本院对本案有管辖权。工商登记显示申请人马艳林为北方钢铁配送公司的股东，本案申请人主体适格。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现。第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，北方钢铁配送公司的公司章程规定公司营业期限于2019年10月15日到期，之后该公司并未形成三分之二以上有表决权的股东同意通过修改公司章程让公司继续存续的决议，故北方钢铁配送公司出现了法定解散的事由，且北方钢铁配送公司并未在出现法定解散事由十五日内成立清算组进行清算，申请人马艳林作为该公司股东，有权利向法院申请对公司进行清算。股东陈焱辩称对工商登记的持股比例不予认可，股东姜金鹏辩称清算前应当先对股权进行确认，以上辩称理由均不是阻却公司清算的法定事由，本院对上述辩称理由均不予采信。经对清算材料进行审查,申请人马艳林提出的清算申请符合法律规定的立案条件,本院予以受理。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定,裁定如下:   受理申请人马艳林对被申请人新疆北方钢铁配送有限公司的强制清算申请。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   黄芬荣   人民 陪 审员   马曙霞     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日   书  记  员   吴慧娟
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖10号 原告李虎振诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1438号原告：武汉恒威包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区康达街3号名士华府E栋1层24号。法定代表人：张巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卫东，系湖北万泽律师事务所律师，系特别授权代理。被告：武汉七零九印制板科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东工业园百合路1号。法定代表人：罗小青，系该公司董事长。原告武汉恒威包装材料有限公司与被告中武汉七零九印制板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告武汉恒威包装材料有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒威包装材料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉恒威包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,157元，由原告武汉恒威包装材料有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年三月十三日书记员  韩青
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖53号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，男，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省隆回县，系该行员工。被告：尹长毛，女，汉族，1968年1月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张应田（系尹长毛丈夫），男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨池玉，女，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：余杰（系杨池玉丈夫），男，汉族，1975年6月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：余春梅，女，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹文忠（系余春梅丈夫），男，汉族，1966年5月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：舒利群，女，汉族，1979年9月29日出生，住湖南省溆浦县。被告：余良（系舒利群丈夫），男，汉族，1975年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告尹长毛、张应田、杨池玉、余杰、余春梅、尹文忠、舒利群、余良、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年08月27日被告杨池玉、余杰以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款80000.00元，2014年08月27日，杨池玉配偶余杰签订夫妻共同债务承诺书。2014年9月14日尹长毛、杨池玉、舒利群、余春梅等4人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年11月20日，被告杨池玉与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为80000.00元，期限2014年11月20日至2016年11月20日止，期限24个月。借款利率按月利率7.625‰（年利率9.15%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后年利率为13.725%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年11月20日，联保人尹长毛、余春梅、舒利群与各自配偶签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与尹长毛、杨池玉、余春梅、舒利群签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年11月20日起至2016年11月20日止，每位成员最高贷款限额8万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为杨池玉贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书。上述合同签订后，原告依照约定向被告杨池玉发放了贷款，贷款到期后被告杨池玉不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月06日尚欠本金78010.5元，利息37544.21元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、依法责令被告杨池玉、余杰立即偿还原告贷款本金78010.5元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月06日尚欠利息37544.21元，本息合计115554.71元，后续利息按年利率13.725%计算）。被告尹长毛、张应田、余春妹、尹文忠、舒利群、余良、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十七日法官助理王道柳书记员杨丹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初4号 原告：陶印高，男，1960年2月14日出生，壮族，住广西上思县。 原告：黄敢余，男，1963年8月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：钟茂龙，男，1989年9月8日出生，壮族，住广西上思县。 原告陶印高、黄敢余与被告钟茂龙委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告陶印高、黄敢余到庭参加诉讼。被告钟茂龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陶印高、黄敢余向本院提出诉讼请求：一、被告退还两原告代办土地证件费用61000元及利息（利息计算方式：以61000元为基数，从2016年3月4日起至本案债务还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：上思县思阳镇高岸屯村民转让给两原告一块地名叫“在娇”的宅基地。由于各种原因，未能办理土地相关证件。2016年初，原告经人介绍认识被告，被告称其可以代理原告办理“在娇”宅基地的土地证。同年3月4日，被告从两原告领取代办费50000元、土地规划费11000元，两项费用共61000元。被告在领取了代办费后一直未能为原告办得土地证。原告多次催促未果后，要求被告退还代办土地证的相关费用，但被告却以各种理由和借口拒不退还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告钟茂龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、收条，证明被告已收到代原告办理土地证相关费用的事实；2、费用明细，证明被告收取原告代办证费用共61000元，其中3000元已用于测绘缴费，结余58000元的事实。 被告钟茂龙在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟茂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月4日，被告向两原告出具《收条》，载明：“钟茂龙收到陶印高、黄敢余办土地“在娇”宅基土地使用相关证件费用。人民币：伍万元正（￥：50000元）土地规划费：壹万壹仟元（￥：11000元）。收款人：钟茂龙。2016年3月4日。”被告钟茂龙在收款人一栏签名捺印。庭审时，原告自认被告跟原告领取61000元后，花3000元用于办理规划证，尚余58000元。被告未能帮原告办理宅基地证件，亦未将办证的钱退还给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，宅基地相关证件的办理需要到住建部门提交相应的材料进行办理，并按照国家有关规定缴纳相关的费用。本案中，被告答应帮两原告办理宅基地相关证件，并收取原告办理证件的相关费用61000元，但该购买土地证的行为违反了法律法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”被告应将自己因该合同从原告取得的61000元返还给原告。现原告承认3000元用于办理规划证，尚有58000元未退还给原告，故被告应将剩余的58000元退还给两原告。 关于原告诉请的利息问题。因原、被告之间的委托合同无效，原、被告之间不存在利息的支付问题，故对于原告诉请的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟茂龙返还原告陶印高、黄敢余58000元； 二、驳回原告陶印高、黄敢余的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费663元（原告已预交），由被告钟茂龙负担630元，原告陶印高、黄敢余负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1326元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年三月十七日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审8号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路8号。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人道县八小，住所地道县上关社区。 法定代表人曾跃花，该校校长。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人道县八小作出的道市监案处字[2019]319号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年4月18日，申请执行人行政执法人员对被执行人食堂进行了现场监督检查，检查中被执行人食堂正常经营中，负责人曾跃花在场配合检查工作。现场校方未能出示食堂《食品经营许可证》，执法人员对食堂现场进行了拍照取证并向被执行人送达了《询问通知书》。2019年4月19日，被执行人负责人曾跃花到申请执行人处接受了调查询问。2019年6月6日，申请执行人向被执行人送达了《限期提供材料通知书》。2019年7月8日，申请执行人向被执行人送达了道市监听告字[2019]309号《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2019年8月12日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道市监案处字[2019]319号行政处罚决定。该决定认定被执行人属道县上关中心小学附属学校，未办理《事业单位法人证书》，现由曾跃花负责管理。学校食堂因硬件基础设施未能达到办理《食品经营许可证》要求，至今没有办理《食品经营许可证》。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出改正违法行为并罚款人民币50000元的行政处罚决定。2019年8月27日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人。2020年2月13日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币100000元。 本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县八小收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县市场监督管理局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行道县市场监督管理局道市监案处字[2019]319号行政处罚决定，即：对被执行人道县八小罚款人民币50000元，以及加处罚款人民币50000元（逾期缴纳每日按3%加处罚款），合计人民币100000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理......