wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4623号 原告：毛文汝，女，1981年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆建明，男，1970年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛文汝与被告骆建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛文汝到庭参加诉讼，被告骆建明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文汝向本院提出诉讼请求：判令被告骆建明归还借款本金500000元并支付相应利息。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款本金500000元自2017年9月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告于2013年11月5日向原告借款500000元，利息按月利率2%计算。之后，被告将2014年11月5日之前的利息共计120000元全部付清，但本金未归还，故于2014年11月5日向原告续借500000元，利息按月利率1.5%计算，然被告至今仅支付了利息共计260000元。原告多次催讨未果，特向本院起诉。 被告骆建明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告骆建明出具的借条、中国农业银行枫桥支行转账单、原告弟弟毛引锋出具的证明等予以证实。被告骆建明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告骆建明向原告毛文汝借款500000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告自认被告已经支付了约定利息共计380000元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金500000元并支付该款自2017年9月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告骆建明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆建明归还原告毛文汝借款本金500000元并支付该款自2017年9月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告骆建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  马建芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1237号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计134266.20元（截至2019年11月21日欠款本金98764.07元、利息20409.46元、违约金14932.23元、账单分期手续费160.44元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由陈某承担。 事实与理由：陈某于2015年11月5日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款134266.2元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：陈某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金98764.07元、利息20409.46元、违约金14932.23元、账单分期手续费160.44元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2998.6元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金98764.07元； 二、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息20409.46元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金2998.6元； 四、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费160.44元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初1606号  被告:王秀芳，女性，汉族，1965年08月08日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:马玉平，男性，汉族，1963年02月11日出生，住定边县油坊庄，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:陕西定边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800748649053G。。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司与马玉平,王秀芳借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费837.50元，减半收取418.75元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  蔡济宇二〇二〇年三月二十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4116号之一 申请执行人：嘉兴旅游发展有限公司，住所地：嘉兴市月河花园商办楼4号B幢办公房110、111号1-2层231室，统一社会信用代码：91330402692382096Ｑ。 法定代表人：朱建华，董事长。 委托代理人：李建中，浙江国傲律师事务所律师。 被执行人：李志田，男，1973年8月6日出生，回族，住河南省固始县。 申请执行人嘉兴旅游发展有限公司与被执行人李志田房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴旅游发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为：被执行人李志田支付申请执行人嘉兴旅游发展有限公司房屋租金90552元、逾期付款违约金3932.6元、电费25571.68元、水费5096.52元、物业费1383元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2251元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划50000元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4116号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱益清
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执387号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：蚌埠市楚汉餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南光彩大市场一期4区1栋10号，统一社会信用代码91340300590196153T。法定代表人：王世荣，该公司经理。被执行人：安徽金奥融资担保有限公司，注册地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦808号，住所地安徽省蚌埠市沁雅凯旋城小区院内，统一社会信用代码91340300556330777K。法定代表人：乔华奎，该公司经理。被执行人：徐少辉，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：徐贺，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0323民初2079号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐贺拥有坐落于固镇县城关镇垓下路南侧的房屋一处（不动产权证书号：071695）；被执行人徐贺拥有坐落于固镇县城关镇垓下路北侧的房屋一处（不动产权证书号：071647）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封徐贺拥有坐落于固镇县城关镇垓下路南侧的房屋一处（不动产权证书号：071695）；查封徐贺拥有坐落于固镇县城关镇垓下路北侧的房屋一处（不动产权证书号：071647）；二、查封期限为三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月十日书记员  郭家俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行,住址：长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：阳峤，该行行长。委托诉讼代理人：唐静思、刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某某，1972年11月23日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回对胡某某的起诉。本案案件受理费95元，减半收取计47.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。审判员  周明二〇二〇年三月三十一日书记员  姚萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初539号 原告：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G），住所浙江省宁波市鄞州区和源路366号。 负责人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林红，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波百千利贸易有限公司（统一社会信用代码为91330211308977942D），住所浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村。 法定代表人：蔡显兵，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波优亦贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AF7C23A），住所浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园内）。 法定代表人：毛锦峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆力帆乘用车有限公司（统一社会信用代码为915000007842041824），住所重庆市北部新区经开园金开大道1539号。 法定代表人：王海彬，该公司经理兼董事。 被告：重庆力帆财务有限公司（统一社会信用代码为91500105091200090R），住所重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。 法定代表人：尹明善，该公司董事长。 被告：重庆力帆汽车发动机有限公司（统一社会信用代码为91500000765905741A），住所重庆市北部新区金山大道668号。 法定代表人：王继川，该公司经理。 被告：宁国市博汇贸易有限公司（统一社会信用代码为91341881MA2PH885XW），住所安徽省宁国市竹峰街道办事处桥头铺村移民点组14号。 法定代表人：王卓，该公司执行董事兼总经理。 被告：力帆实业（集团）股份有限公司（统一社会信用代码为915000006220209463），住所重庆市两江新区金山大道黄环北路2号。 法定代表人：牟刚，该公司董事长。 原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波百千利贸易有限公司、宁波优亦贸易有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告华夏银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告宁波百千利贸易有限公司归还原告本金38000000及利息767125元（暂计至2019年12月28日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告宁波百千利贸易有限公司支付原告律师费546000元；3.被告宁波优亦贸易有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、宁国市博汇贸易有限公司向原告连带支付票据号码为190765300003920180830247469969的电子银行承兑汇票票据款38000000元并支付迟延兑付利息，被告力帆实业（集团）股份有限公司对被告重庆力帆乘用车有限公司的付款义务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由七个被告共同负担。 被告重庆力帆财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：最高人民法院已将涉及力帆（实业）集团股份有限公司及其关联企业的被诉案件全部指定由重庆市第一中级人民法院集中管辖，而本案被告重庆力帆财务有限公司系力帆（实业）集团股份有限公司关联企业，属于集中管辖范围，故请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院作出的《关于将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市第一中级人民法院的通知》，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖，故被告重庆力帆财务有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 被告重庆力帆财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第一中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  柴倩男
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4935号 申请执行人虞建杰，男，1977年8月11日出生，住浦江县。 被执行人陈浩皓，男，1982年7月19日出生，住浦江县。 被执行人陈必富，男，1958年3月16日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人虞建杰与被执行人陈浩皓、陈必富（2019）浙0726执4935号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初5494号判决书已发生法律效力。申请执行人虞建杰于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人虞建杰与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执4935号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  沈浩然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保354号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 被申请人：李启兰，男，汉族，1989年9月3日出生，住四川省叙永县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李启兰名下价值7000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李启兰名下价值7000元的财产，在查封、冻结、扣押（留）期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏月
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初545号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地 高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：习某某，该行员工。 被告：胡某某，男，1971年12月02日出生，高安市人，住址：高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费124元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初908号 原告：丽水市中航汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号6幢2F11-13号，统一社会信用代码：91331102MA28J1U645。 法定代表人：毛肖静。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：夏益英，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地址：浙江省龙游县,现住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴云仙，女，1952年12月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市中航汽车服务有限公司诉被告夏益英、吴云仙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市中航汽车服务有限公司的委托代理人卢炳钧、被告夏益英到庭参加诉讼，被告吴云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市中航汽车服务有限公司诉称：2018年9月28日，原告与被告夏益英签订《汽车按揭贷款担保合同》一份，由原告为被告夏益英提供汽车按揭贷款、抵押登记手续等服务，并对被告夏益英因购买汽车申请的贷款债务提供连带责任担保。同日，被告吴云仙向原告出具《担保函》一份，担保函中约定了被告吴云仙对被告夏益英的《服务合同》项下的全部付款义务提供反担保。2018年10月11日，被告夏益英与中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行签订合同编号为2018年LSJK179号《信用卡汽车分期付款合同》，合同中约定被告夏益英因购买汽车向中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行透支金额为177600元(其中汽车分期为人民币171500元，衍生费用为人民币6100元)，还款期限分36期返还，即自2018年10月11日起至2021年10月11日止每期归还5192.64元。后被告夏益英在其所有的浙Ｋ×××××车辆上为原告设立第二顺位抵押权。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告夏益英归还原告代其垫还款项17340元，并支付相应利息(利息自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2.请被告吴云仙对上述款项承担连带担保责任；3.两被告向原告支付实现本按债权费用3000元。 被告夏益英辩称：原告诉称属实，但答辩人现无能力归还，希望协商处理。 被告吴云仙未作答辩。 经审理本院查明的属实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《汽车货款担保申请（审批）表、《汽车按揭贷款担保合同》《信用卡汽车分期付款合同》、担保函、付款回单、《委托合同》、增值税发票；二、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告丽水市中航汽车服务有限公司履行连带责任保证担保责任，为主债务人被告夏益英向债权人中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行归还借款本息共计人民币17340元，被告夏益英至今未还的事实清楚。被告吴云仙作为案涉借款的反担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏益英于本判决生效后十日内归还原告丽水市中航汽车服务有限公司代偿款人民币17340元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告夏益英于本判决生效后十日内支付原告丽水市中航汽车服务有限公司实现债权费用3000元； 三、被告吴云仙对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币309元，减半收取154.50元，由被告夏益英、吴云仙负担；保全申请费224元，由原告丽水市中航汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员  周淑慧
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初254号原告：中国农业银行股份有限公司万宁市支行，住所地：万宁市万城镇人民中路71号。统一社会信用代码：914690069014828791。法定代表人：陈剑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈秀蕾，该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冯加汪，该支行员工，代理权限为一般代理。被告：夏文，男，1987年1月27日出生，汉族，住万宁市。被告：周美妹，女，1989年8月30日出生，汉族，住万宁市。被告：翁振国，男，1963年2月5日出生，汉族，住万宁市。被告：夏菊兰，女，1965年4月25日出生，汉族，住万宁市。原告中国农业银行股份有限公司万宁市支行诉被告夏文、周美妹、翁振国、夏菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万宁市支行与被告夏文、周美妹、翁振国、夏菊兰金融借款合同纠纷一案，原告以被告已结清欠款为由向本院申请撤诉，该理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万宁市支行撤诉。案件受理费607元，由原告中国农业银行股份有限公司万宁市支行负担。审判员 林俊平 二〇二〇年三月二十六日书记员 郑曼燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8111号原告赵国，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告焦德荣，男，1991年09月14日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县，住哈尔滨市。原告赵国与被告焦德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国到庭参加了诉讼，被告焦德荣经本院公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告赵国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款20000；二、请求法院判令被告以上欠款利息（按照民间借贷最高利息年24%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告在2018年06月30日因生意周转向原告借款人民币20000元，口头约定一个月还款，原告转入被告账号为62×××80号中信银行银行卡，被告当场向原告写下收条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还借款，原告无奈诉至法院。被告焦德荣未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：借条及收到条各一份，证明2018年06月30日被告焦德荣在原告处借款20000元，原告于当日转到被告中心银行卡中，被告收到此款给原告出具了收到条。被告焦德荣未向法庭举示证据。被告焦德荣未到庭，未对原告举示的证据进行质证。本院对原告举示的证据认定如下：原告提供的证据能够证明双方借贷事实，来源合法，内容客观真实，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，被告于2018年06月30日在原告处借款20000元，原告于当日将借款转入被告名下账号为62×××10中信银行卡内，被告于当日向原告出具了借条及收条，并签字捺印，双方并未明确约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告仍未及时履行还款义务，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2019年09月02日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告给付借款利息。本院认为，公民有偿还他人借款的义务，双方当事人应遵守诚信原则，按照约定履行权利义务。本案中，原、被告依据真实意思表示，达成合意，且借款已实际交付于被告，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。被告焦德荣未按及时履行偿还义务，存在过错，应承担给付借款的义务；“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告关于对借款利息的主张，其自愿调整为自2019年09月02日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，该主张符合相关法律规定，本院予以准许。综上，关于原告要求被告焦德荣给付借款本息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦德荣于本判决生效之日起立即给付原告赵国借款人民币20000元；被告焦德荣于本判决生效之日起立即给付原告赵国借款逾期利息（以20000元为基数，自2019年09月02日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560(原告已预交)，由被告焦德荣承担，此款于上述款项一并给付原告赵国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  郭玉红二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 岩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更483号罪犯吴基城，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地广东省英德市，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤1881刑初137号刑事判决，以被告人吴基城犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月20日作出(2018)粤18刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴基城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴基城在服刑考核期间（2018年9月19日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1249分，表扬2次，其中，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分49分。该罪犯在本考核期内因违反规定累计被扣15分，其中，2019年8月6日因欠产被扣13分，2019年9月4日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴基城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴基城予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执468号 申请执行人:西安兴昱博建设工程有限公司,住所地：西安市临潼区。 法定代表人：朱兴军，该公司总经理。 委托代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被执行人：西安市临潼区建设局实业开发公司，住所地，西安市临潼区。 法定代表人：张元，该公司经理。 委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 被执行人：贾继承，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安兴昱博建设工程有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求两被执行人连带支付申请人工程款110000元及违约金50000元，承担案件执行费2300元。 本案在执行过程中，依法向被执行人贾继承、西安市临潼区建设局实业开发公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人西安兴昱博建设工程有限公司与被执行人贾继承、西安市临潼区建设局实业开发公司自愿达成和解协议：案件标的款160000元，双方予以认可，西安市临潼区建设局实业开发公司于2020年3月18日向法院交纳案件款100000元（申请执行人已于2020年3月20日领取并书面确认），剩余案件款60000于2020年4月18日西安市临潼区建设局实业开发公司打入西安兴昱博建设工程有限公司指定账户。执行费1150元，由被执行人西安市临潼区建设局实业开发公司承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执468号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴婷婷 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9360号 被执行人余世华，男，1969年9月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人余世华盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初895号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人余世华未缴纳罚金1000元，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人余世华缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人余世华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余世华履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人余世华逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余世华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省广南县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人余世华名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年3月3日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人余世华有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人余世华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月三日 书记员 戴      伟      根
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11844号原告：周树青，男，1994年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：周程，男，1987年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告周树青诉被告周程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  李庆如二〇二〇年三月十日代理书记员  张 凡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2590号 申请执行人：徐阳，男，1964年10月23日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 被执行人：何华荣，男，1984年8月17日出生，汉族，住江山市。 徐阳与何华荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐阳向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人何华荣支付租金90000元及利息4313元，赔偿诉讼费损失1000元。承担申请执行费1329.7元。 执行立案后,本院于2019年11月1日向被执行人何华荣发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求何华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华荣名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何华荣名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月19日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人何华荣拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以司法拘留十五日及1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐阳，其未提出异议，也未能提供被执行人何华荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人何华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 禹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1546号上诉人（原审被告）：阎某，男，1956年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺某，女，1958年1月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。上诉人阎某因与被上诉人蔺某离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阎某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蔺某的所有诉讼请求。2.二审诉讼费由蔺某负担。事实和理由：一、一审法院认定《离婚协议书》中约定的“经济帮助”条款是双方离婚条件之一，是错误的。“经济帮助”条款并非夫妻共同财产的分割条款，是离婚后阎某对蔺某的补偿承诺，不受《中华人民共和国婚姻法》的约束。二、“经济帮助”条款是阎某对蔺某的赠与条款，随着阎某的经济条件恶化，情势发生变更，阎某可不再履行该赠与义务。阎某是基于当时的经济收入状况才在《离婚协议书》中约定“经济帮助”，现阎某每月只有几千元的退休金，没有其他经济来源和财产，无力向蔺某支付每月12500元的经济补偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定，阎某可以不履行赠与义务。相反，蔺某离婚时分得了双方共有的房产，有足够的财产和收入供其生活，完全不需要他人的经济帮助。被上诉人蔺某答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。离婚时，只有达成《离婚协议书》上的所有条款，双方才会离婚，“经济帮助”条款并非单方赠与条款。2018年10月18日，蔺某向一审法院起诉，请求：判令阎某支付蔺某自2017年10月3日至2019年5月离婚后生活补偿款共250000元。一审法院认定事实：蔺某与阎某于××××年××月××日登记结婚，2017年2月23日签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》第三条“经济帮助”约定，阎某自愿给蔺某现金150万元作为生活补偿，以分期支付的形式，自2017年3月份起每月3日前支付蔺某12500元，直至150万元付清为止。双方均确认，阎某除于2007年5月至11月期间每月向蔺某转账支付12500元以外，没有再向蔺某支付生活补偿费。阎某主张2017年其公司仍在运营，故有能力支付部分费用，后经济陷入困难，退休工资是仅有的收入来源，且患有疾病，治病花费较大，经济十分困难，并提交CT检查报告单、病历、医疗单据。蔺某对上述证据的关联性表示异议，认为仅能证明阎某患有疾病，不能证明其经济困难。一审法院认为，《离婚协议书》是阎某与蔺某真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行协议确定的义务。《离婚协议书》中约定的“经济帮助”条款，是双方协议离婚的条件之一，与其他条款共同构成离婚协议整体，不应将该条款分割评价，该条款与其他条款一样，对双方均具有法律约束力。阎某主张该“经济帮助”条款约定的150万元是其对蔺某的赠与，现因阎某经济困难，可以撤销赠与，与事实不符，且其未能提供充分证据证明其经济、生活等状况发生重大变化，该节意见不予采纳。因阎某自2017年2月签订《离婚协议书》后仅支付了3月至9月共计7个月的款项，其后未再按照约定支付款项，现蔺某要求阎某支付自2017年10月3日至2019年5月的生活补偿款250000元，合法有据，予以支持。综上所述，一审法院于2019年10月14日作出如下判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，阎某向蔺某支付自2017年10月3日至2019年5月的生活补偿款250000元。案件受理费4060元，保全费1458元，由阎某负担。本院查明：二审期间，上诉人阎某提交如下证据：1.病历本；2.出院记录；3.疾病证明书；4.检查报告单；5.借条三份，拟证明阎某离婚后生意失败、身患重病，经济条件急剧恶化，靠举债度日。被上诉人蔺某质证称：阎某二审提交的证据与本案没有关联性，与一审提交的证据相似，而且病历重复提交，借条没有原件，与本案无关。一审法院查明的其他事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案是离婚后财产纠纷，双方的争议焦点是《离婚协议书》中的“经济帮助”条款是否可撤销，本院对此分析如下：阎某与蔺某于2017年2月23日签订《离婚协议书》并办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定：“……三、经济帮助：男方愿意给女方现金150万元人民币作为生活补偿，以分期支付的形式，自2017年3月份起，每月3日前支付女方12500元人民币整，直至150万元人民币付清为止……”首先，《离婚协议书》是双方经过平等协商后自愿签订，故该协议书合法有效，对双方具有约束力，双方应予遵守。其次，《离婚协议书》中解除婚姻关系与夫妻共同财产的分割、经济补偿（帮助）等内容互为前提，构成一个整体，是“一揽子”解决方案。在婚姻关系已解除且不可逆的情况下，如果允许一方反悔，那么《离婚协议书》的“整体性”将被破坏，将助长先离婚再对其他条款反悔之有违诚实信用的行为。“经济帮助”条款虽非夫妻共同财产的分割条款，而属离婚后阎某对蔺某进行补偿的承诺，该承诺也是合法有效的，对承诺人阎某具有法律约束力。最后，根据《离婚协议书》中第三条的内容可知，该“经济帮助”条款并非仅仅就“经济帮助”进行约定，有“生活补偿”的性质，因此并非阎某对蔺某的单方赠与。综上，阎某以“经济帮助”属于单方赠与为由，要求撤销《离婚协议书》中的“经济帮助”条款，不同意每月向蔺某支付12500元，理据不足，本院不予支持。一审法院判决阎某向蔺某支付自2017年10月3日至2019年5月的生活补偿款25万元，事实依据和法律依据充分，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。阎某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4060元，由上诉人阎某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  黄文劲审判员  任 慧审判员  苗玉红二〇二〇年三月十七日书记员  蔡晓静张静云
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢125号申请人:朱金薛,男,1997年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:周昊,男,1996年12月1日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。关于朱金薛申请执行周昊民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请人朱金薛与被执行人周昊达成执行和解协议且被执行人周昊已全部履行完毕，本案执结，申请人朱金薛向本院申请结案。至此，朱金薛向本院申请执行的（2018）苏1084民初5257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月二十四日书记员  邱汪琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保96号申请人：崔光宗。被申请人：常德裕鑫房地产开发有限公司。法定代表人:林再兴。申请人崔光宗与被申请人常德裕鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔光宗于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德裕鑫房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区朝阳北路金汇广场2号楼一楼116号房屋(价值55万元)予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔光宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人常德裕鑫房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区朝阳北路金汇广场2号楼一楼116号房屋(价值55万元)一套。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年三月十九日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执614号之二申请执行人天津银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。负责人：张轲，行长被执行人山东一鸣工贸有限公司，住所：广饶县大王经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，执行董事兼总经理。被执行人东营山旺化工有限公司，住所：广饶县大王镇开发区，统一社会信用代码：91370523755403238Q。法定代表人：李廷学，执行董事。被执行人卜凡雷，男，1978年09月22日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月27日、3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷名下无银行存款,车辆已轮候查封。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷名下无不动产登记信息。4、经查被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司已停止正常经营。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行及执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1500万元，利息543750元及自2019年10月11日至2019年11月6日的利息、自2019年11月7日至本息实际清偿之日的罚息、复利未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5714号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员  邢 帆
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初10号原告:靳成军，男，1957年7月15日生，汉族，住临漳县。被告：张召军，男，1963年9月19日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：张海元（被告叔伯兄弟），男，1973年4月8日生，汉族，住临漳县。原告靳成军与被告张召军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告靳成军在诉讼期间自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告靳成军自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳成军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳成军负担。审判员 王 敏二０二０年三月十九日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4218号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0521执224号 申请执行人：黄正春，男，汉族，1946年7月21日出生，住所地云南省保山市施甸县。 被执行人：董娟，女，汉族，1965年11月7日出生，住所地云南省保山市施甸县。 本院在执行申请执行人黄正春与被执行人董娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除已被本院其他案子扣划的工资外，无其他可供执行财产，本院于2020年3月23日依法将被执行人董娟纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  杨国富 审判员  陈亚楠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓梅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初213号-1原告：淄博沂化融创新材料有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区，统一社会信用代码：91370323MA3EL5978A。法定代表人：杜西学，职务：执行董事。被告：谢庆祝，男，1974年10月4日出生，汉族，现住河南省驻马店平舆县。被告：毛尧辉，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县，户籍地：浙江省瑞安市。本院在审理淄博沂化融创新材料有限公司诉谢庆祝、毛尧辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博沂化融创新材料有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1181元，保全费1120，由原告负担。审判员  刘文葆二〇二〇年三月十一日书记员  冀 红
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执195号 申请执行人:湖州新青年木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇城中大道889号3幢。 法定代表人:周月梅。 被执行人:哈尔滨宇森木材加工机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇朝阳村西王乡屯。 法定代表人:房宇。 申请执行人湖州新青年木业有限公司与被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州新青年木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司支付申请执行人湖州新青年木业有限公司货款139000元、逾期利息6000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1540元。 执行立案后，于同日向被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司的部分银行账户予以冻结，于2020年3月10日依法划拨被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司在中国中国农业银行的银行存款56112元，并于2020年3月16日发放完毕。 2020年3月11日，申请执行人湖州新青年木业有限公司与被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司已支付申请执行人湖州新青年木业有限公司10000元，网上划拨被执行人53714元，剩余执行款102826元。双方确定的还款金额为75400元，剩余执行款、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人湖州新青年木业有限公司自愿放弃。被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司定于2020年4月30日前支付20000元，于2020年5月31日前支付27200元，于2020年6月30日前支付28200元。如被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人湖州新青年木业有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年3月23日，本案已执行到位货款62174元、退回案件受理费1540元，共计执行款63714元，已收取执行费2398元。 本院已对被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州新青年木业有限公司与被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执195号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈林浩
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执574号被执行人：杨宛乐、刘克峰杨宛乐、刘克峰罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。被执行人已于202年3月17日将6000.00元罚金上缴。至此，申请人向本院申请执行的（2019）豫1302刑初333号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  边晓明二〇二〇年三月十七日书记员  王祥泰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4078号申请执行人：朱明高，男，1967年11月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：汤志明。关于申请执行人朱明高与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院以常金劳人仲案字[2019]第704号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、自本裁定生效之日起十日内，被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司一次性支付申请人朱明高2019年2月至2019年4月期间的工资4087.61元。二、自本裁定生效之日起十日内，被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司一次性支付申请人朱明高经济补偿金10991.3元。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决书为终局裁决。劳动者如对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本院仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履制执行。因被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年1月3日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以常金劳人仲案字[2019]第704号仲裁裁决书对常州博瑞油泵油嘴有限公司的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十六日书记员  王欢庆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1772号上诉人(原审原告)：江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司，地址江西省南昌市。负责人：王振杰，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡利玲，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：钱兵，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司(以下简称华海江西分公司)因与被上诉人胡利玲、被上诉人钱兵财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。华海江西分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案属于经济纠纷案件,应判决胡利玲、钱兵对款项予以返还。本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，胡利玲、钱兵作为共同侵权人,依法应承担连带责任。即使一审法院认为本案不属经济纠纷案件,也应将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，要求一审法院继续审理本案。胡利玲、钱兵均未作答辩。华海江西分公司向一审法院起诉请求：请求判令1.胡利玲、钱兵返还华海江西分公司款项人民币(以下币种均为人民币)661,200元；2.胡利玲、钱兵赔偿华海江西分公司利息损失(以661,200元为本金，自2018年3月9日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.胡利玲、钱兵赔偿华海江西分公司税费117,418.20元、滞纳金3,504.62元；4.胡利玲、钱兵承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案涉诉标的系胡利玲、钱兵与案外人熊群江为完成虚开增值税专用发票而采用“公对公”走账进行资金划转，私下以钱兵的个人账户回流至熊群江的个人银行账户完成“走账”而发生，此行为系胡利玲、钱兵与案外人熊群江为完成虚开增值税专用发票犯罪行为中的一环节，胡利玲、钱兵与熊群江因犯虚开增值税专用发票罪，被上海市青浦区人民法院分别判处有期徒刑并处罚金。本案不属经济纠纷案件。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司的起诉。本院认为，人民法院受理的民事案件，应属于人民法院受理的民事诉讼范围。经审查，生效判决书已对胡利玲、钱兵与熊群江虚开增值税专用发票罪的犯罪事实进行了认定，本案涉诉标的涉及的行为系胡利玲、钱兵与案外人熊群江为完成虚开增值税专用发票犯罪行为中的环节，故按照相关法律、司法解释的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院予以裁定驳回的理由已经作出了详尽、合理的阐述，本院予以认同，不再赘述。一审法院裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年三月五日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初79号 原告：邱玲，女，1985年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。 被告：肖占国，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 邱玲与肖占国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，双方关于该租赁合同产生的债权债务关系达成一致意见，邱玲放弃向肖占国主张权利，向本院提出撤诉申请，请求撤回对肖占国的告诉。 本院经审查认为，邱玲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱玲撤诉。 邱玲已经预交的案件受理费525.00元，不予退还。 审判员 杨 威 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张春哲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1074号上诉人（原审原告）：谢某某，男，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广州宝洁有限公司，住所地广州市经济技术开发区滨河路一号。法定代表人：马睿思（MatthewStuartPrice），董事长。被上诉人（原审被告）：江苏宝洁有限公司，住所地江苏省太仓市通港东路88号。法定代表人：马睿思（MatthewStuartPrice），董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨畅，北京大成（广州）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李芳芳，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人谢某某因与被上诉人广州宝洁有限公司（以下简称“广州宝洁公司”）、被上诉人江苏宝洁有限公司（以下简称“江苏宝洁公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢某某在原审的诉讼请求：1.判令广州宝洁公司向谢某某支付未休年假工资542280元，自1994年7月21日-2017年8月20日，江苏宝洁公司承担连带清偿责任；2.判令广州宝洁公司向谢某某支付髙温津贴17250元，自1994年7月21日-2017年8月20日，江苏宝洁公司承担连带清偿责任。原审法院判决：驳回谢某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谢某某负担。判后，谢某某不服，向本院提起上诉，请求：1.判令广州宝洁公司向谢某某支付自1994年7月21日至2017年8月20日未休年假工资542280元，江苏宝洁公司承担连带责任；2.判令广州宝洁公司向谢某某支付自1994年7月21日至2017年8月20日高温津贴17250元，江苏宝洁公司承担连带清偿责任。主要理由：1.本案谢某某的诉讼请求未超过仲裁时效。2.2017年8月21日广州宝洁公司变相将谢某某解雇，同时未向谢某某支付连续工龄长达23年1个月的未休年休假工资及相应高温津贴。广州宝洁公司答辩称服从原审判决，不同意谢某某的上诉请求。江苏宝洁公司答辩称答辩意见与答辩状一致。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于应休未休年休假工资与高温津贴仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，谢某某与广州宝洁公司的劳动关系于2017年8月21日终止，其应自2017年8月21日起一年内申请仲裁，但谢某某直至2019年1月23日才申请劳动仲裁，谢某某亦未能提供证据证明此期间存在时效中止、中断情形。原审判决认定谢某某于2019年1月23日申请劳动仲裁，请求广州宝洁公司向其支付应休未休年休假工资与高温津贴已超过仲裁时效期间并无不当，本院予以确认。本院审理期间，谢某某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谢某某的上诉请求，不予支持。综上所述，经审查谢某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢某某负担。本判决为终审判决。审判审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年三月二十日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初165号原告：蒲开华，男，1982年7月16日出生，土家族，住址湖北省咸丰县，被告：蒲士印，男，1993年11月6日出生，汉族，住址湖北省咸丰县，原告蒲开华与被告蒲士印劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，蒲开华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲开华自愿撤回对蒲士印的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲开华撤诉。案件受理费175元（已减半），由蒲开华负担。审判员  刘文斌二〇二〇年三月三十日书记员  汪诗门
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执379号被执行人刘太军，男，汉族，1989年1月4日生，汉族，住长春市德惠市边岗乡娄家村孟家屯9组。被执行人刘太军邢—诈骗罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183刑初132号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月10日开始立案执行，要求被执行人刘太军给付罚金20000元，退赔22177元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人刘太军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人刘太军无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇二〇年三月二十日书 记 员  董健良
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3677号 申请执行人：任宝志，男，1957年12月20日出生，汉族，住址瓦房店市。 被执行人：瓦房店市许屯镇北瓦房店村民委员会，住所地瓦房店市许屯镇北瓦房店村。 法定代理人：张某，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学忠，男，1964年10月20日出生，汉族，系该村党支部书记，现住瓦房店市。 申请执行人任宝志与被执行人瓦房店市许屯镇北瓦房店村村民委员会不当得利纠纷一案。瓦房店市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）辽0281民初4832号民事判决书，已发生法律效力。调解内容为：被告瓦房店市许屯镇北瓦房店村民委员会欠原告任宝志借款本金15000元。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案，执行标的15000元及利息等。 本案在执行过程中，于2019年11月21日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，于2019年11月25日退回。于2019年12月19日冻结被执行人瓦房店市许屯镇北瓦房店村民委员会在瓦房店市镇政府15000元整。冻结期限自2019年12月29日至2020年12月29日。申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续封后果自行承担。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月29日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年1月15日将被执行人瓦房店市许屯镇北瓦房店村民委员会法定代表人张某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院（2018）辽0281民初4832号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月四日 书记员 阎 威
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复57号复议申请人（被执行人）：谭绩彬，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。申请执行人：杜作云，男，1955年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。申请执行人：董震，男，1969年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。申请执行人：安家东，男，1954年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。复议申请人谭绩彬不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执异280号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，杜作云、董震、安家东与谭绩彬农村土地承包合同纠纷一案，该院于2017年6月20日作出（2017）辽0214民初1446号民事判决书，判决：一、确认杜作云、董震、安家东与谭绩彬签订的《补充协议书》于2017年4月6日解除；二、谭绩彬于本判决生效之日起15日内将案涉土地178亩（四至：东至西队玉米地西端，西至徐业成承包地，南至南河北坝底沿，北至作业道）返还给杜作云、董震、安家东；三、谭绩彬、姜明于本判决生效之日起30日内支付杜作云、董震、安家东土地承包金213600元；四、驳回杜作云、董震、安家东其他诉讼请求。案件受理费收取6211元，由杜作云、董震、安家东负担405元，由谭绩彬、姜明负担5806元。该民事判决发生法律效力后，杜作云、董震、安家东于2017年8月30日向该院申请执行，同日该院立案执行，案号为（2017）辽0214执2497号。执行过程中，因双方已达成长期履行和解协议，该院于2018年8月24日作出（2017）辽0214执2497号执行裁定，终结执行。2019年3月20日，杜作云、董震、安家东向该院申请恢复执行，要求谭绩彬返还178亩土地。同日，该院立案恢复执行，案号为（2019）辽0214执恢507号。执行过程中，双方当事人对生效判决确定的谭绩彬应当返还的土地位置、四至没有异议。2019年7月10日，该院作出（2019）辽0214执恢507号执行结案通知书，通知申请执行人及被执行人案涉178亩土地四至清楚，不存在纠纷，该院已经指认将案涉178亩土地返还给申请执行人，此案执行完毕结案，关于申请执行人申请将178亩土地上种植的树苗清退一节，申请执行人可以另行起诉。该院于2019年7月12日向杜作云送达了结案通知书，于2019年7月15日向安家东送达了结案通知书，于2019年7月17日向董震送达了结案通知书，于2019年7月15日向谭绩彬送达了结案通知书。申请执行人安家东、杜作云、董震于2019年8月23日对该院结案行为提出执行异议。另查，案涉土地现仍然由谭绩彬占有使用。大连市普兰店区人民法院认为，本案争议的焦点为谭绩彬是否已经履行了生效法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案是否正确。该院（2017）辽0214民初1446号民事判决确定谭绩彬应将案涉178亩土地（东至西队玉米地西端，西至徐业成承包地，南至南河北坝底沿，北至作业道）返还给杜作云、董震、安家东。杜作云、董震、安家东向该院申请恢复执行的请求事项亦为要求谭绩彬返还案涉178亩土地。通过查阅执行卷宗，执行过程中，执行员于2019年7月10日询问安家东、杜作云案涉土地四至是否清楚明确，安家东、杜作云表示案涉土地四至清楚且不存在纠纷后，即视为已指认将案涉土地返还给申请执行人从而认定执行案件执行完毕，而没有组织双方当事人到案涉土地现场对案涉土地进行交付。听证审查中，杜作云、董震、安家东及谭绩彬均认可案涉土地实际上尚未交付给杜作云、董震、安家东占有，现案涉土地仍然由谭绩彬占有使用。在此情况下，该院以已经指认将案涉土地返还给杜作云、董震、安家东，将执行案件以执行完毕方式结案不符合法律规定，杜作云、董震、安家东提出的异议理由正当，其请求撤销该院（2019）辽0214执恢507号执行结案通知书的异议请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：撤销该院（2019）辽0214执恢507号执行结案通知书。谭绩彬向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214执异280号执行裁定书，维持（2019）辽0214执恢507号执行通知书，停止本案的执行。事实与理由为：（2017）辽0214民初1446号民事判决书发生法律效力后，在执行过程中，执行法院作出（2019）辽0214执恢507号执行通知书。谭绩彬认为该裁定正确，应予维持。（2019）辽0214执异280号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执异280号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，本案执行所依据的（2017）辽0214民初1446号民事判决书确认谭绩彬应将案涉土地178亩返还给杜作云、董震、安家东，而现在案涉土地仍然由谭绩彬占有使用。在此情况下，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执异280号执行裁定书以该院将本案以执行完毕方式结案不符合法律规定为由，撤销该院（2019）辽0214执恢507号执行结案通知书正确，谭绩彬的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回谭绩彬的复议申请，维持辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执异280号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年三月二十四日书记员  李玉萱
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1248号申请执行人:岳爱梅。被执行人:张成斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张成斌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年三月十日书记员 廖文超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3781号之四申请执行人：王敏，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：骆开帝，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人王敏与被执行人骆开帝民间借贷纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行标的为5667713元本金及截至2019年4月2日利息4897685元及从2019年4月3日起的利息、司法鉴定费65000元等。co在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人骆开帝所有的位于重庆市渝北区房屋一套已于2018年4月23日卖出，故本案未能查封。查明被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区双南路营业所的存款及其在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。查明被执行人有到期债权，本案对被执行人对第三人重庆凯茂房地产开发有限公司到期债权本金2500万元及利息予以冻结。因第三人重庆凯茂房地产开发有限公司已进入破产清算程序故暂不具备处置条件。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月五日书记员  何丽莉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初297号   原告：李春兰，公民身份号码×××，女，1968年3月1日出生，汉族，住西宁市。   被告：王国玲，公民身份号码×××，女，1993年2月14日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇过莽台（新）xx-xxx居民。   原告李春兰与被告王国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼。被告王国玲依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李春兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款2500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2018年11月份向原告借款2500元，原通过银行转账方式将借款给付给被告，后被告未向原告履行过还款义务，原告多次向被告催要被告至今未还，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王国玲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。   本院经审理查明如下事实，2018年11月6日，被告王国玲以银行转账方式向原告李春兰给借款2500元，后原告多次索要，被告至今未付。   本院认为，被告王国玲向原告李春兰借款2500元事实存在，原、被告借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告李春兰要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王国玲于本判决生效之日起十日内给付原告李春兰借款2500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，元由被告王国玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员     张 炳 德   二〇二〇年三月十日   书 记 员   周 万 杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6073号 原告：杭州春盎农副产品贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道。 委托代理人（特别授权代理）：刘鑫、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区原告杭州春盎农副产品贸易有限公司（以下简称春盎公司）诉被告杭州醇溪餐饮管理有限公司（以下简称醇溪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付原告拖欠的货款141134元，并支付自2017年6月16日至款项实际付清之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以拖欠货款141134元为基数按照年利率6.525%计算，暂计至2019年4月30日为17257.40元）；2、被告承担本案产生的受理费、保全费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月12日，原告春盎公司作为甲方，被告醇溪公司作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定由甲方在2016年4月13日起至2017年4月12日止的期间内为乙方经营的酒店提供酒水及其他食材；在合约期内甲方需积极备货，不得以任何理由不送或者少送乙方的门店上报的数量货品，如有此情况发现，每次扣除当月结账货款1%作为补偿；乙方须在当月十五号结上月的货款，如未准时支付货款，超过支付期限后按每天0.5%向甲方支付滞纳金，滞纳金与货款一起支付；等等。上述《协议书》签订后，原告陆续向被告经营的春天里（富阳东方茂店）、春天里（西田城店）、春天里（下沙店）、春天里（支付宝大楼店）、春天里（老船吧杭州店）、春天里（转塘店）等饭店供应蔬菜至2017年5月16日止。因被告拖欠货款，原告员工徐X长期通过微信方式向被告原法定代表人郝X军（经办理工商变更登记手续，2018年1月5日，醇溪公司法定代表人由郝X军变更为施X凤，2018年7月26日由施X凤变更为陈凤仙）催讨货款。2017年11月21日，郝X军在与徐X的微信聊天记录中确认被告醇溪公司尚欠原告春盎公司货款126055元。后郝X军通过微信转账方式仅于2017年11月28日支付1200元及3800元，2017年12月8日支付5000元，2017年12月30日支付1500元、1200元及2300元，2018年1月3日支付6000元及4000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告春盎公司的现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告至今仍拖欠货款的事实。但对于被告尚欠的货款金额，根据原告提供的现有证据，仅能证明被告原法定代表人郝X军通过微信于2017年11月21日确认欠款金额为126055元，扣除此后支付的25000元，故被告至今尚欠原告的货款金额为101055元。因双方在《协议书》中约定的滞纳金计算标准过高，原告现要求按照年利率6.525%的标准计算逾期付款利息损失，本院予以准许。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告醇溪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州醇溪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州春盎农副产品贸易有限公司货款本金101055元，并支付逾期付款利息损失13279.52元（该利息损失暂算至2019年4月30日，从2019年5月1日起至款清之日止的逾期付款利息损失按所欠货款本金年利率6.525%的标准另行计付），以上暂合计为114334.52元。 二、驳回原告杭州春盎农副产品贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3468元，由原告杭州春盎农副产品贸易有限公司负担881元，被告杭州醇溪餐饮管理有限公司负担2587元。 原告杭州春盎农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州醇溪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 朱伟军 二〇二〇年三月九日 代书 记员 杨 瑜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初481号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：杨博强，男，公司员工。 被告：付秀莲，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告付秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 赵思雨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保124号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：曹义良，男，1976年9月13日出生，汉族。被申请人：张立霞，女，1983年4月27日出生，汉族。被申请人：曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族。被申请人：刘爱萍，女，1986年3月9日出生，汉族。被申请人：胡波，男，1981年3月8日出生，汉族。被申请人：曹义周，男，1970年1月5日出生，汉族。被申请人：张兰芬，女，1969年3月28日出生，汉族。被申请人：路新辉，男，1987年3月28日出生，汉族。被申请人：张世娟，女，1990年3月27日出生，汉族。被申请人：闫泽华，男，1973年4月2日出生，汉族。被申请人：张红霞，女，1971年10月26日出生，汉族。被申请人：白亚南，女，1954年5月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹义良、张立霞、曹义忠、刘爱萍、胡波、曹义周、张兰芬、路新辉、张世娟、闫泽华、张红霞、白亚南名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张兰芬名下山东省农村信用社联合社账户28XXX000存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初536号 原告：杜明强，男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：陈尚明，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 原告杜明强为与被告陈尚明劳务合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜明强到庭参加诉讼，被告陈尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告杜明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工资23000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由:2017年5月至2018年5月，原告杜明强受聘于被告陈尚明在永康市内装潢木工工作（根据需要在各地工作）。约定原告工资按件计算，通过支付宝转账支付。2019年8月14日，原告要求被告支付2018年3月-5月工资，因此，被告出具了欠条：“欠木工工资杜明强23000元贰万叁仟元。在2019年12月30日前付清！”。2019年8月14日以来，原告曾多次拨打手机向被告催讨，但被告均以没钱为由一直不予支付。 被告陈尚明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈尚明既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月14日被告陈尚明出具欠条一份，载明欠杜明强工资23000元，约定2019年12月30日前付清。经原告催讨，该款至今未支付。 本院认为，债务应当清偿，被告陈尚明与原告杜明强之间存在劳务关系，欠款金额有被告陈尚明出具的欠条为证。被告陈尚明尚欠原告工资款人民币23000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担按约支付工资的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈尚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈尚明支付原告杜明强工资款人民币23000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限在判决生效后十日内履行完毕。 如果被告陈尚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告陈尚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈沁斯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初33号之一原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地:衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，执行董事。被告：郭荣千，男，1985年6月10日出生，汉族，现住阜城县。被告：潘金艳，女，1987年9月19日出生，汉族，现住泊头市。被告：王桂新，男，1980年6月4日出生，汉族，现住东光县。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告郭荣千、潘金艳、王桂新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告河北毅宸汽车销售有限公司于2020年3月4日向本院提出撤回对被告郭荣千、潘金艳、王桂新的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北毅宸汽车销售有限公司撤回对被告郭荣千、潘金艳、王桂新的起诉。案件受理费减半收取1498元，保全费1220元，由原告河北毅宸汽车销售有限公司负担。审判员  张忠华二〇二〇年三月十六日书记员  李 卫
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终124号 上诉人(原审自诉人)：傅启兴，男，1964年3月6日出生，汉族，住义乌市。 上诉人傅启兴因要求追究赵某拒不执行判决、裁定罪刑事自诉一案，不服义乌市人民法院(2020)浙0782刑初138号刑事裁定,向本院提起上诉。 傅启兴上诉认为：上诉人在1997年3月26日与赵某发生借款行为，以义乌市徐村中心小学旧校舍土地证原件作抵押，并说好银行贷款回来后就归还，最多半个月时间，但约定时间到期后并未归还借款，自诉人傅启兴多次向被告人讨要借款。赵某让上诉人放心，上诉人有义乌市徐村中心小学土地证原件，到时赵某会来取回。一直拖到1997底，结果赵某人也不见了，上诉人于1998年初诉至义乌市人民法院，并在同年判决生效，后向法院申请强制执行。2000年法院在上诉人不知情的情况下拍卖了义乌市徐村中心小学房产。2009年，上诉人找到在北京顺义马坡的赵某，向义乌市人民法院执行局反映，赵某在北京顺义马坡办酒厂，陈酒上千万资产。义乌市人民法院执行局于2010年元月份派工作人员到北京顺义马坡执行回人民币20万余元，上诉人分配得到7万余元，余款至今未履行。2019年法院通过网上追逃在萧山机场扣押了赵某，后又在法院调解，但赵某欺骗执行法官，导致案件长期无法执行。无奈上诉人只能提起刑事自诉。一审中上诉人已经提供充分证据证明张某有还款能力，但拒不也不履行生效判决。 傅启兴一审的诉讼请求：追究被告人赵某拒不执行判决裁定罪的刑事责任，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失及义乌市人民法院民事判决书（1998）义民初字第977号的执行款和加倍支付拖延履行期间的债务利息。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》的有关规定，自诉人就涉案罪名向法院提起自诉前，应当先向公安机关提出控告；公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，自诉人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。然从自诉人傅启兴提供的相关证据和陈述来看，其并没有向公安机关就涉案事项提出过控告，故自诉人的自诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定:对自诉人傅启兴的控诉，本院不予受理。 本院经审查认为，依据最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作的相关司法解释规定，申请执行人以负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，提起刑事自诉案件，应先向公安机关提出控告，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。由于本案上诉人傅启兴（申请执行人）没有向公安机关就赵某涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪提出控告，原审以上诉人的自诉不符合受理条件为由，裁定对傅启兴的控诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十八日 代书记员 唐晓涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初328号原告：刘国能。委托代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：广州无界象空间设计有限公司。案由:装饰装修合同纠纷。本院在审理原告刘国能诉被告广州无界象空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇二〇年三月××日书 记 员  招佐文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1076号 蔡晗宇、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人蔡晗宇与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王展一，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖丙莲，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。一审被告：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。再审申请人王展一因与被申请人肖丙莲、一审被告杨桂玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王展一申请再审称：1.原审判决认定事实错误，王展一与肖丙莲之间不存在借贷关系。肖丙莲仅依据案外人杨新启向王展一账户转款50万元的凭据，主张双方存在借贷关系依据不足。首先，肖丙莲如出借款项直接汇至王展一账户即可，无需将款项先汇至杨新启账户，再由杨新启汇给王展一。其次，原审判决将陶祥、杨新启的证言作为认定借贷关系成立的证据错误。陶祥与肖丙莲是连襟关系，又与王展一存在经济纠纷，其证言不应被采信。第三，王展一不认识肖丙莲，如该50万元是借款，双方不可能没有借据，也没有约定借款期限、利率。2.案涉50万元款项是王展一与陶祥之间的往来款。2018年1月2日，王展一向贵池区人民法院起诉陶祥归还欠款，已将该笔款项视为陶祥的还款。因肖丙莲起诉王展一归还案涉款项，故王展一将该款项从陶祥的还款中予以扣除。池州市中级人民法院（2018）皖17民终475号民事判决认定王展一不能证明其与陶祥之间存在借贷关系，判决驳回王展一的诉讼请求，即王展一未能从陶祥处获得清偿，同时还要向肖丙莲承担还款责任，显失公平。3.王展一申请再审没有超过法定期间。池州市中级人民法院于2019年6月判决驳回王展一对陶祥的诉讼请求，王展一自此方知其无法从陶祥处获得清偿，故王展一在此后的6个月内对本案申请再审符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。王展一在申请再审中提举一组证据：青阳县木镇镇常风村民委员会出具的证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，证明陶祥与肖丙莲存在亲属关系，其证言不能作为认定王展一与肖丙莲之间存在借贷关系的依据。本院审查认为，陶祥在一审庭审中已经认可其与肖丙莲之间存在亲属关系，故王展一无再次举证的必要。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，杨新启向王展一账户汇款50万元，杨新启一审庭审出庭认可其系受肖丙莲委托向王展一汇款。肖丙莲据此主张其与王展一之间存在借贷关系。王展一对收到杨新启汇入的案涉50万元事实予以认可，其虽否认与肖丙莲之间存在借贷关系，主张该笔款项是陶祥向其的还款，但未能提供相应的证据证明，故对其此节主张，本院不予采信。综上，王展一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王展一的再审申请。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇二〇年三月十九日法官助理杨芳书记员杨弯弯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初826号申请人：朱春瑞，女，汉族，1981年2月10日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：张鹏程，男，汉族，1981年8月1日出生，住德州市德城区。原告朱春瑞与被告张鹏程股权转让合同纠纷一案，申请人朱春瑞于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款23万元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏程名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年三月二日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初639号 原告：王丁彪，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：薛怀亮，男，1987年6月19日出生，回族，住安徽省滁州市天长市。 原告王丁彪与被告薛怀亮合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告王丁彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王丁彪撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1888号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区被执行人：沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化村被执行人：沈阳利鑫元汽车服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区被执行人：迟福民，男，汉族，住沈阳市大东区本院在执行申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司、沈阳利鑫元汽车服务有限公司、迟福民借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行2015于民三初字第2446号判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2015于民三初字第2446号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 车忠海二〇二〇年三月二十七日书记员 蒋 健
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初342号原告：李天亮，男，1972年2月8日出生，住安阳县。被告：安阳县钢木家具厂，住所地：安阳县水冶镇松涛路20号。注册号：4105221500832。负责人：李天用。原告李天亮与被告安阳县钢木家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天亮、被告安阳县钢木家具厂负责人李天用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天亮向本院提出诉讼请求：要求确认原告李天亮与被告安阳县钢木家具厂从1990年9月至1997年3月存在劳动关系。事实和理由：安阳县钢木家具厂属集体企业。原告李天亮于1990年9月正式招工到被告安阳县钢木家具厂。被告安阳县钢木家具厂辩称，原告李天亮属于该厂职工，与该厂存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告李天亮于1990年9月到被告安阳县钢木家具厂工作，直至1997年3月。原告李天亮于2020年1月2日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与安阳县钢木家具厂自1990年9月至今存在劳动关系。安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知，决定不予受理。主要理由如下：被申请人主体不适格。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回证、工资表以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李天亮于1990年9月到被告安阳县钢木家具厂工作，自此时起，原告李天亮与被告安阳县钢木家具厂即确立了劳动关系。1997年3月以后，原告李天亮不再在被告安阳县钢木家具厂工作，原告李天亮与被告安阳县钢木家具厂之间的劳动关系即行终止。故原告李天亮要求确认其与被告安阳县钢木家具厂之间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告李天亮与被告安阳县钢木家具厂之间自1990年9月至1997年3月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳县钢木家具厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年三月十二日书记员 刘卫华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执104号申请执行人：刘金平，男，汉族，1968年10月5日出生，现住武陟县。被执行人：王军营，男，汉族，1977年2月19日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人刘金平与被执行人王军营借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王军营名下有豫Ｈ×××××“江铃全顺牌”豫Ｈ×××××“东风牌”轿车两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王军营名下的豫Ｈ×××××“江铃全顺牌”豫Ｈ×××××“东风牌”轿车两辆，查封期限为二年。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、限被执行人王军营五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限王军营五日内将查封的豫Ｈ×××××“江铃全顺牌”豫Ｈ×××××“东风牌”轿车两辆，及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月五日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执104号焦作市车辆管理所：本院在执行申请执行人刘金平与被执行人王军营借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王军营名下有豫Ｈ×××××“江铃全顺牌”豫Ｈ×××××“东风牌”轿车两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人王军营名下的豫Ｈ×××××“江铃全顺牌”豫Ｈ×××××“东风牌”轿车两辆。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2020年月日至2022年月日。附（2020）豫0823执104号裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日