浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3009号原告：何明生，男，1952年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何滔（系原告儿子），住浙江省诸暨市。被告：陈培君，女，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：钟仙满，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。负责人：方昕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。原告何明生与被告陈培君、钟仙满、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明生及其委托诉讼代理人何滔、被告钟仙满、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告陈培君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失136534.12元。事实和理由：2019年05月09日06时27分，晴，钟仙满驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经诸暨市阁地方时，与何明生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何明生受伤以及车辆损坏的道路交通事故。原告致伤后，及时抢送到诸暨市人民医院治疗，共用医疗费18894.12元。伤势经司法鉴定，原告人体已构成10级伤残。事故经诸暨市交通警察大队勘察并作出事故认定书，钟仙满是承担本起事故的主要责任；何明生承担本起事故的次要责任。以上事实，由事故认定书，医疗病历，发票，司法鉴定证书等证据予以证实。为保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特呈文起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司答辩称，本次事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万以及不计免赔险。事故发生在保险期内。在被告钟仙满驾驶证、行驶证合法有效且符合保险合同约定的前提下承担责任。原告诉请存在不合理的地方，医疗费中扣除非医保用药1929.91元。误工费，原告发生事故时已经67岁，提交的材料证明他已经正常退休，按月领取养老金，凭借提交的劳动合同没有相应的银行流水，无法证明在事故发生时在工作，误工费不予支持。护理费，认可90天，主张过高，认可130元/天。住院伙食补助费，认可10天，30元/天。营养费，认可90天，30元/天。残疾赔偿金，原告户籍所在地系农村，认可农村标准27302元/年。精神抚慰金，原告构成十级伤残，负事故次要责任，认可3000元。交通费认可300元。鉴定费，系原告单方委托，由原告承担。施救费200元和评估金额1585元认可，评估费不认可。超过交强险部分按照70%承担赔偿。诉讼费不承担。被告钟仙满答辩称，没有意见。被告陈培君未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年05月09日06时27分许，晴，钟仙满驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经诸暨市阁地方时，与何明生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何明生受伤以及车辆损坏的道路交通事故。钟仙满驾驶机动车，未随时注意路面其他车辆行驶动态，未确保安全，与同向前方行驶的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因；何明生驾驶电动自行车，未按规定车道行驶，被后方驶来的机动车碰撞，是造成本起事故的次要原因；钟仙满的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。何明生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，钟仙满承担主要责任，何明生承担次要责任。伤后原告何明生在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗10天，支出医疗费19299.12元。2019年10月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何明生2019年5月9日因交通事故致腰4椎体骨折、多处挫伤，上述损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；何明生2019年5月9日因交通事故致腰4椎体骨折，经手术治疗，评定为人体损伤十级伤残；根据何明生的人身损伤情况，建议给予误工期为150日左右、护理期为90日、营养期为90日。为此鉴定，原告何明生支出鉴定费3350元。原告何明生的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为1585元。为此评估，原告支出评估费200元。为救援受损车辆，原告支出施救费200元。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告何明生提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、施救费发票、退休证复印件、球山村二委会证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。原告提供营业执照、简易劳动合同、账户对账单用以证明仍有每月5000元的误工损失，被告平安保险公司对上述误工费证据提出异议，经审查，营业执照关联性不予认可，简易劳动合同真实性不予认可，账户对账单关联性不予认可。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告何明生因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告钟仙满驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告何明生承担次要责任，被告钟仙满承担主要责任，且被告钟仙满系机动车一方，本院确定被告钟仙满承担80%责任，原告自负20%责任。事故车辆所有人陈培君未到庭参加诉讼，其与被告钟仙满双方之间关系不能确定，本院确定相关责任由被告钟仙满承担，若双方有特别约定，可依法另行主张权利。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，本院确定原告何明生合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请的18894.12元，被告平安保险公司抗辩原告何明生支出的医疗费应扣除1929.91元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费7500元（50元/天×150天），原告虽已退休，但仍有一定劳动能力，本院酌情确定误工标准为50元/天；（5）护理费支持原告诉请13500元；（6）残疾赔偿金支持原告诉请70855元，原告系退休职工，残疾赔偿金标准应按城镇标准为宜；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定200元；（10）修理费1585元；（11）拖车费200元；（12）评估费200元，以上合计124284.12元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担108840元，在商业第三者责任险限额内承担9515.30元[（124284.12元-108840元-3350元-200元）*80%]，合计应承担118355.3元。鉴定费、评估费2840元（3550元*80%）不属于保险公司理赔范围内，应由被告钟仙满承担。被告陈培君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告何明生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失118355.3元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟仙满赔偿原告何明生鉴定费、评估费2840元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告何明生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3031元，减半收取计1515.5元，由原告何明生负担165.5元，被告钟仙满负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月二十日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍