河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1291号 原告：梁书元，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住内丘县，系梁明珠之父。 原告：高志英，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住内丘县，系梁明珠之母。 原告：刘云霞，女，2001年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住内丘县，系梁明珠之妻。 三原告共同委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：冀建国，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住内丘县。 被告：冀志军，男，1980年12月3日，汉族，农民，中专文化，群众，住内丘县。 被告：冀志强，男，1986年5月29日，汉族，农民，初中文化，群众，住内丘县。 三被告共同委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。 原告梁书元、高志英、刘云霞与被告冀建国、冀志军、冀志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁书元及梁书元、高志英、刘云霞的共同委托诉讼代理人文延军，被告冀志军及冀建国、冀志军、冀志强的共同委托诉讼代理人魏庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁书元、高志英、刘云霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失474883.5元。其中：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费2000元、办理丧葬事宜费用2000元、被扶养人生活费102447元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告为父子关系，常年进行木材砍伐、收购的经营。梁明珠为原告梁书元、高志英之子、刘云霞之夫。2019年8月22日，梁明珠受雇于三被告，为三被告提供劳务，工作地点位于内丘县河沟处。在提供劳务过程中，梁明珠被被告冀志军砍伐的树木击中头部，经抢救无效死亡。刘云霞现怀有身孕，为梁明珠的遗腹子，三被告也应依法承担被扶养人生活费。三被告的侵权行为造成三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的费用、交通费、住宿费等各项经济损失474883.5元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 原告当庭变更诉讼请求：医疗费75元，交通费1525元，住宿费2400元，总数不变。 被告冀建国、冀志军、冀志强辩称，被告冀建国与原告梁书元系合伙关系；梁明珠不是三被告的雇佣人员；梁明珠在本案中有一定过错；对抚养费的诉讼请求因没有适格的原告应予驳回，本案应当由冀建国和梁书元共同承担责任。 原告为证明自己的主张，提供如下证据： 证据1、梁明珠家庭人员情况证明：证明三原告与梁明珠存在亲属关系，从而证明三原告在本次诉讼中具有赔偿权利人的主体资格。 证据2、居民死亡医学证明书和死亡殡葬证：证明梁明珠死亡的原因以及死亡后已经办理了殡葬事宜。 证据3、梁明珠急诊费、尸体存放费和救护车费票据：证明本次事故造成医疗损失75元，尸体存放费用8000元，交通费用1000元，另外原告还有其它没有票据的实际支出交通费用，恳请人民法院根据案件事实依法确定。 证据4、住宿费收款收据：证明原告在事故发生后与被告协商处理事故在内丘县西关聚英楼旅馆住宿的费用支出情况。 证据5、刘云霞超声图文胶片：证明梁明珠因事故死亡后遗腹子尚未出生，依照法律规定被告应当承担被抚养人生活费。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-3真实性无异议；对证据4有异议，不是正式票据，没有提供出具票据的营业执照，三被告没有在该宾馆与对方协商；对证据5真实性不清楚，该证据也证明对抚养费诉讼主体不适格。 被告提供了梁明珠残疾人证明复印件，证明被告不可能雇佣梁明珠进行劳动。 原告对该证据的真实性认可，但认为，根据残联残疾等级分级标准没有证据证明肢体2级残疾不能从事体力劳动，根据本案事实梁明珠在砍伐树木中已经从事相关劳动，并且三被告均没有拒绝，无论是雇佣关系还是帮工关系不能免除被告的赔偿责任。 应原告申请，本院调取内丘县公安局刑事警察大队三中队对梁书元、申计文、桑仁臭、冀志军、冀志强、李桂林、冀建国的询问笔录，原告的质证意见为：在桑仁臭询问笔录中第2页第6行公安机关询问参与砍树的有几个人，回答其中有冀建国是老板，能证明冀建国是雇主；在李桂林询问笔录第2页第3行公安机关问说下事情经过，李桂林回答我村的冀建国让我和他一起砍树，我不想答应他一直找我，答应只要干一天给我150元工钱我就答应了，然后冀建国就分配我们干活，该证据第2页第10行说明雇佣雇员的主体是冀建国，从而证明冀建国对该劳务活动进行指挥管理控制；该证据形成时间为2019年8月29日之后，事故发生在2019年8月22日，公安机关调查时原告已经多次与被告协商赔偿事宜，此时被告对律师进行了咨询，因此对该询问笔录中三被告及与三被告有利害关系的询问笔录对我方不利的事实人民法院不应采信，且三被告均陈述梁明珠和冀建国合伙买树，但本案诉讼中被告主张冀建国与原告梁书元为合伙关系，从而足以证明三被告的陈述互相矛盾，试图利用合伙中的相关法律规定减轻被告方的赔偿责任。 被告的质证意见为：对于公安询问笔录我们认为该证据属于证人证言，根据民诉法规定证人证言证人应当出庭作证，证人未经当庭质证不能作为判案依据，该证据中申计文、桑仁臭、李桂林证言中也显示梁书元、梁明珠与被告冀建国共同谈价格，存在合股买树的事实，也证明梁明珠得过小儿麻痹，被告冀志军在树快倒时已经及时提醒，和梁明珠在一起的李桂林没有发生事故，也证明梁明珠存在一定过错。 在庭审时被告申请证人杜某、梁某出庭作证，拟证明梁明珠或梁书元与被告冀建国是合伙关系。 本院经审理认定事实如下：三被告为父子关系，常年进行砍伐、收购的经营。2019年8月22日，三被告、梁明珠、李桂林等在内丘县河沟处砍伐树木时，梁明珠被冀志军砍伐的树木击中头部，经抢救无效死亡。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失474883.5元。 事故发生后，被告冀志强通过微信转给原告方20000元。 本院认为，该案涉及到以下几个问题：一、原告梁书元与被告冀建国是否为合伙关系，梁明珠是否是三被告的雇佣人员；二、本案中梁明珠是否有过错；三、对原告起诉的被扶养人生活费是否应予支持。 一、原告梁书元与被告冀建国是否为合伙关系，梁明珠是否是三被告的雇佣人员 通过调取的内丘县公安局的询问笔录、庭审过程及证人出庭作证情况可以看出，被告不能证明梁书元与冀建国是合伙关系，在内丘县公安局的询问笔录中三被告均认可梁明珠与被告冀建国是合伙关系，卖树人申计文说冀建国、梁明珠一块儿去看了她的树并给出价格，证人杜某也证明其为冀建国、梁明珠拉树，将树卖了之后把钱分给冀建国、梁明珠，证明了冀建国与梁明珠合伙的事实。且原告并未举证证明梁明珠是三被告的雇员，故梁明珠与冀建国存在合伙关系。 二、本案中梁明珠是否有过错 梁明珠作为合伙人，经常参加砍伐树木的劳动，在砍树过程中应该知道树倒时会对人造成伤害，但其却疏忽大意导致损害的发生，存在一定过错。 三、对原告起诉的被扶养人生活费是否应予支持 原告请求对刘云霞怀孕的尚未出生的孩子支付被扶养人生活费，依照法律规定，梁明珠与刘云霞应为合法夫妻，但其没有进行结婚登记，办理结婚证，其孩子尚未出生，情况未可知，故对其被扶养人生活费的请求暂不予支持。待孩子出生后，若有需要，可另行起诉。 原告的损失有：医疗费75元、死亡赔偿金280620元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35816.5元、交通费（救护车费）1000元、处理丧葬事宜误工费按5人3天农林牧渔业标准为23461元÷365天×3天×5=964元，共计368475.5元。对其住宿费因不是正规发票，不予认可；对其他项目请求过高部分不予支持。 本案中，梁明珠与冀建国是合伙关系，梁明珠受伤死亡，对原告的损失应视为合伙债务由合伙人冀建国按比例承担50%，即184737.75元，已给付20000元，再给付164737.75元。因被告冀志军在砍伐树木时未尽到注意义务，造成梁明珠死亡，考虑到冀志军与冀建国的父子关系及冀建国的承担能力，作为侵权人的冀志军应对上述债务承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告冀建国自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告梁书元、高志英各项经济损失164737.75元； 二、被告冀志军对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告刘云霞的诉讼请求； 四、驳回原告梁书元、高志英、刘云霞对被告冀志强的诉讼请求； 五、驳回原告梁书元、高志英、刘云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由原告梁书元、高志英、刘云霞承担1337元，被告冀建国、冀志军负担1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛金叶 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  **晶 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王 雪 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担在数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定是出外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所在场的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。