wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执715号申请执行人：栾奕，女，1985年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人:王路，山东平和律师事务所律师。被执行人：鞠丰竹，男,1955年1月3日出生，汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台芝罘运达经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西街15号。法定代表人：鞠丰竹，总经理。被执行人：于清，女，1971年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：鞠欣彤，女，1982年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台亨林达经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西15号32号。法定代表人：于清，总经理。本院在执行申请执行人栾奕与被执行人鞠丰竹、烟台芝罘运达经贸有限公司、于清、鞠欣彤、烟台亨林达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鞠丰竹名下的梅赛德斯-奔驰牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人于清名下的骏派牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人烟台芝罘运达经贸有限公司名下的瑞江牌鲁Ｆ×××××号、蓬翔牌鲁Ｆ×××××号、红岩牌鲁Ｆ×××××号、红岩牌鲁Ｆ×××××号、通华牌鲁Ｆ×××××号、北奔牌鲁Ｆ×××××号、东风牌鲁Ｆ×××××号车辆七辆，查封期限为二年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月十九日书记员  潘 虹
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢18号 被执行人尹忠，男，1991年11月23日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0929刑初3号刑事判决书，在执行被执行人尹忠刑事罚金一案中，被执行人自动履行了判决确定的义务，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9316号原告：冯某某，男，汉族，1969年9月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：杭州崴特科技有限公司。法定代表人陈晓军。地址浙江省杭州市滨江区。被告：·唐某，男，汉族，成年人，住四川省南充市仪陇县。第三人：南阳市景弘置业有限公司。法定代表人史玉敏。地址河南省南阳市卧龙区梅溪路58号本院在审理冯某某诉杭州崴特科技有限公司等居间合同纠纷一案中，因不可抗力因素，当事人无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张治菊二〇二〇年三月十三日书记员  高一鸣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执352号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：蒋生文 委托代理人:罗芳 被执行人：唐新春，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0481民初10849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为21612.13元及利息，尚有21612.13元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋永生
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初662号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：黄冬梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执35号 申请执行人：赵安兴，男，汉族，1989年12月22日生。 被执行人：肖红根，男，汉族，1960年03月13日生。 本院受理的赵安兴与肖红根股权转让纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 赵安兴与肖红根股权转让纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁调字第94号调解书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 清
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3035号之一申请执行人赵洪光，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡敏孜，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人赵洪光与被执行人胡敏孜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙11民终660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪光向本院申请强制执行,本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人胡敏孜归还申请执行人赵洪光借款本金1627000元，利息976200元，并从2018年3月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13813元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡敏孜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敏孜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡敏孜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年3月16日，暂未发现被执行人胡敏孜有可供执行的财产。鉴于被执行人胡敏孜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡敏孜作出罚款1000元且拘留15日的决定。同时已对被执行人胡敏孜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵洪光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡敏孜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3035号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年三月十六日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4844号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，组织机构代码:568751317。 法定代表人郑娴彬。 委托代理人：刘超凡、何国建，系公司员工。 被执行人朱晓红，女，1991年7月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人朱晓红商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第916号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币45731.74元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人朱晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓红已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人朱晓红名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年12月8日)，但未实际扣押；扣划被执行人朱晓红银行存款3307.95元，扣除法院费用后，申请人受偿2721.95元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位2721.95元，未执行到位43009.79元及利息。暂未发现被执行人朱晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晓红拒不履行，本院已对被执行人朱晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人朱晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月十四日 代书记员  林健芬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执349号 申请执行人：梁耀强，男，1969年4月17日出生，住江门市新会区。 被执行人：梁志敏，男，1970年9月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市大鳌镇南沙村二里82号。 申请执行人梁耀强与被执行人梁志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志敏应向申请执行人偿还借款本金人民币120000元并支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因梁志敏未按上述生效法律文书履行义务，梁耀强向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执349号案件终结本次执行程序。 被执行人梁志敏负有继续向申请执行人梁耀强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  梁少文 二〇二〇年三月九日 书记员  林雁苑
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1578号申请人：程义，男，1971年1月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：邱立鹏，男，1965年1月21日生，汉族，住平邑县。申请人程义与被申请人邱立鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人邱立鹏的银行存款依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱立鹏的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十日书记员  魏玉静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终120号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼16-1内1-6层5层519室。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆建英，女，1961年8月12日出生，身份证住址浙江省杭州市江干区。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人陆建英、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81344号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈20号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。陆建英对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月二十日书记员  胡鸿远
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4184号之一 申请执行人：郑凤仙，女，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律服务工作者。 被执行人：何广忠，男，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人郑凤仙与被执行人何广忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特585号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人180000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款6642元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案已执行到位6642元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费2600元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4184号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1471号申请人：程代奎，男，1961年5月1日生，汉族，住费县。被申请人：李庆，男，1983年10月9日生，汉族，住平邑县。申请人程代奎与被申请人李庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人李庆所有的土地一宗依法予以查封；对被申请人李庆所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值共计16万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李庆所有的土地一宗，土地证号为：XXXXXX号。二、查封被申请人李庆所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员  魏玉静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更256号罪犯钟亮，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）深中法刑二初字第116号刑事附带民事判决，以罪犯钟亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年12月30日作出（2008）粤高法刑三终字第133号刑事判决，以罪犯钟亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月22日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月18日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2520号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月2日经辽宁省高级人民法院以[2016]辽刑更1209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。现刑期至2034年12月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次，禁闭处罚1次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯钟亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯钟亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯钟亮减去有期徒刑五个月。（现刑期自2016年12月2日起至2034年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更296号罪犯方小炜，男，1974年3月2日出生，汉族，河南省新县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年11月8日作出（2010）甘刑初字第510号刑事判决，以罪犯方小炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币260000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币260000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）大刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币260000元不变。2018年3月20日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年12月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯方小炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定有效考核积分300分。上述事实，有罪犯方小炜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯方小炜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方小炜减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月28日起至2026年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异17号申请人（申请执行人）：郭玉，女，汉族，1975年11月15日出生，住北京市城东区。委托诉讼代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：固金财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：刘盼望。第三人：固金财富管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路367号04单元118房。负责人：叶建国。本院在执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2280号申请人郭玉与被申请人固金财富管理有限公司（以下简称固金公司）仲裁裁决书一案过程中，申请执行人郭玉向本院提出书面申请，要求追加第三人固金财富管理有限公司广州分公司（以下简称固金公司广州分公司）为（2019）沪01执1563号案件的被执行人。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人郭玉要求追加第三人固金公司广州分公司为被执行人的主要事实和理由是：固金公司广州分公司是被执行人的分公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求法院追加固金公司广州分公司为本案被执行人。经审查，2019年9月24日，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第2280号裁决书：被申请人固金公司向申请人郭玉支付债权转让出资本金人民币450,000元及逾期付款利息、律师费、仲裁费等。因固金公司未履行上述生效仲裁确定的义务，郭玉向本院申请执行。2019年11月13日，本院立案执行，案号为（2019）沪01执1563号。同日，本院向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郭玉偿还人民币504,918元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,449.18元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人名下无可供执行的财产，2020年2月20日，本院作出（2019）沪01执1563号执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，固金公司成立于2016年1月21日，企业类型为有限责任公司（法人独资）。固金所公司为独资股东，认缴出资10,000万元，认缴出资时间为2046年1月10日之前。固金公司广州分公司企业类型为有限责任公司分公司（法人独资），负责人为叶建国。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、固金公司股东出资情况表等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条的规定，企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若被执行人固金公司名下无可供执行财产，人民法院可依法执行固金公司广州分公司的财产。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人郭玉请求追加固金财富管理有限公司广州分公司为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2280号裁决执行一案被执行人的申请。第三人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年三月十三日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督133号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，统一社会信用代码91331023307792735Q，住所地：天台县平桥镇友谊东路43号。 负责人：张佳娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该支行职工。 委托诉讼代理人：洪琼，系该支行职工。 被申请人：洪华，男，1979年11月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行于2020年3月3日向本院申请支付令。事实和理由：2017年6月26日，被申请人洪华与申请人签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”。其中合同第三条约定，申请人向被申请人洪华提供最高额度为人民币10万元的贷款，额度有效期自2017年6月26日起至2020年6月18日止，合同项下单笔借款有效期最长6个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第十一条约定被申请人洪华没有按约偿还的，从逾期之日起按合同的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按使其罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2019年1月10日借款给被申请人洪华人民币10万元，约定借款期限至2020年1月10日，月利率为8.46‰，利息按季结算，到期后得随本清。被申请人洪华借款到期后未按约归还本息。对此，申请人曾多次向被申请人催讨，被申请人至今未付。现请求：判令被申请人洪华归还申请人贷款本金10万元并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年6月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年1月9日为4812.44元）；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人洪华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行贷款本金10万元并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年6月21日起计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费800元，由被申请人洪华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初54号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶如东，男，1975年10月20出，住常州市新北区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人叶如东犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人叶如东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时28分许，被告人叶如东酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿东风南路辅路行驶至京沪高速泰州收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人叶如东血液中酒精含量为115.6mg/100ml。被告人叶如东归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人叶如东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶如东归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶如东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶如东拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了机动车照片、被告人户籍信息、查获经过及归案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人戴某的证言、检验报告及被告人叶如东的供述等证据证实。被告人叶如东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶如东在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人叶如东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶如东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶如东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡欣荣审 判 员  钱心璐人民陪审员  谢荣金二〇二〇年三月十二日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初272号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱安信，男，1959年7月12日出生，江西省上饶市弋阳县人，户籍地江西省上饶市弋阳县。被告人朱安信因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人温琴，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人朱安信犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人朱安信及指定辩护人温琴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日17时30分许，被告人朱安信在昆明商铺，趁店员不注意，将被害人赵某店内两件黑色皮衣盗走。被告人朱安信于2019年10月15日被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗的两件皮衣价值2852元。被告人朱安信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出被告人朱安信归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；社会危害性较小；已年满六十周岁，法律意识淡薄；系残疾人，实施盗窃行为是生活所迫，请法院公正判决。公诉机关认为，被告人朱安信秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、赃物未追回、两次劣迹的量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。本院认为，被告人朱安信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对于公诉机关提出被告人朱安信具有两次劣迹，因无相关证据材料证实，本院不予采纳。对于指定辩护人提出被告人朱安信如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。对于指定辩护人所提其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人朱安信的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱安信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续追缴涉案皮衣两件（价值2852元）发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 杨 凡人民陪审员 曹跃芝二〇二〇年三月四日书 记 员 唐小杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2317号之一 申请执行人：杭州百佳客运有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区丰潭路258号1幢四层南侧。 法定代表人：孟真。 被执行人：上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1422室。 法定代表人：郑茂火。 被执行人：上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402室。 法定代表人：郑茂火。 申请执行人杭州百佳客运有限公司与被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州百佳客运有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为：被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司支付申请执行人杭州百佳客运有限公司人民币362700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6741元、公告费560元、申请执行费5450元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司法定代表人郑茂火作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人郑茂火采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年3月9日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年3月16日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年3月18日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2317号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨恩芳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初403号 原告：贾沙子，男，1957年6月17日生，汉族，住行唐县。 被告：付文奇，男，约65岁，汉族，住行唐县。 本院在审理原告贾沙子与被告付文奇排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾沙子撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾沙子负担。 审判员 王 军 二〇二〇年三月十七日 书记员 段彦茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执421号申请执行人：郑文君，女。被执行人：湖南达晖机电工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段1101号凯悦茗苑16栋301房。法定代表人：肖钢。被执行人：肖钢，。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2019年3月7日审结，该案（2018）湘0103民初4063号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人136000元，利息14220元（以136000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2018年4月2日起计算至2020年3月29日止），延迟履行期间的债务利息5688元（以136000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月3日起计算至2020年3月29日止），并应承担案件受理费、保全费共计5930元，案件执行费2000元，以上合计163838元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南达晖机电工程有限公司、肖钢的银行账户存款163838元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月三十日代理书记员  李蔚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢106号申请执行人：赵满仓，男被执行人：赵志林，男本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博民劳初字第0094号民事判决书，本院向被执行人赵志林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇二〇年三月二十七日书记员  王宁宁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执630号 申请执行人陈夏领，女，1953年6月13日出生，住温岭市。 被执行人江鸿，男，1962年9月1日出生，住温岭市。 被执行人陈薇华，男，1965年2月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈夏领与被执行人江鸿、陈薇华房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初232号原告：王继明，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：刘吉林，男，1958年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：刘平，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：李瑞方，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市龙威广告装饰工程有限公司，住所地衡阳市岳屏乡联合壹组。法定代表人：周克众。被告：周克众，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告王继明、刘吉林、刘平、李瑞方与被告衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王继明、刘吉林、刘平、李瑞方向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众立即共同支付四原告劳务报酬共计人民币33403元，并支付利息5650.47元（利息按年利率6%从2018年1月1日计算至2020年3月5日，此后利息以上述标准继续计算至全部付清之日止）；2、判令被告衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众立即共同支付四原告因追索劳动报酬所造成的误工损失3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周克众开办了衡阳市龙威广告装饰工程有限公司，2016年，原告王继明通过朋友介绍到被告周克众处做事，2017年，因被告公司业务扩展，人手不够，于是原告王继明介绍了李瑞方、刘平、刘吉林等六人过来做事。2017年年底，原告要求被告周克众支付剩余工资，但被告周克众以资金周转困难为由不予支付。2019年1月28日，四原告一起找到被告周克众，被告周克众出具字条确认所欠金额，并承诺在2018年农历十二月二十八日付壹万元，限2019年年底付清。被告周克众于2019年2月2日、2020年1月22日通过微信分别转账10500元、5000元给原告刘平，现还有33403元尚未支付。此后，各原告多次要求被告支付剩余工资报酬，但被告以各种理由拒付，故诉诸法院。本院经审查认为，原告王继明、刘吉林、刘平、李瑞方系独立的民事诉讼主体，四原告与被告形成的合同关系所涉及的标的也并非同一诉讼标的，各原告应根据合同的相对性原则，分别起诉合同的相对方，不能在本案中一并处理，系不同的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王继明、刘吉林、刘平、李瑞方的起诉。本案受理费856元，减半收取428元，退还原告王继明、刘吉林、刘平、李瑞方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年三月十一日法官 助理  张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更192号 罪犯黄丽丰，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2013年6月17日作出（2013）赣中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人黄丽丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年9月28日以（2015）赣监刑执字第428号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1612号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄丽丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄丽丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄丽丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2015年9月28日起至2035年12月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0802执恢70号 罗永红、王艺豪： 罗永红与王艺豪合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，罗永红向本院申请执行（2020）川0802号执恢70号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3993号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。 代表人：金战新，该分行行长。 被执行人：丁称心，男，1980年9月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人丁称心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人丁称心返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金及利息52874.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全费1281元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁称心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人所有的浙Ｅ×××××已达到报废年限，无处置价值，故未查封；被执行人名下无房产。截至2020年3月23日，本案经参与分配执行到3669.5元，尚有50486.04元及利息未执行到位。本案执行标的已执行到位3669.5元。暂未发现被执行人丁称心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁称心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁称心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱月飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：季宏春，男，1979年04月02日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告季宏春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1104号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司，住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17.负责人：胡兴选，系该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：魏美云，女，1978年3月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司诉被告魏美云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后通知原告濮阳县诚信物业服务有限公司依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  李红旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4701号申请执行人闫某，女,汉族,1969年2月16日出生,住河南省宝丰县。被执行人赵某，男,汉族,1982年9月10日出生,住河南省汝州市。关于申请执行人闫某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）豫0482民初5427号民事调解书已发生法律效力。本院依据申请执行人闫某的申请立案执行，本案执行标的65000元及利息，被执行人赵某全部未履行。在执行过程中，本院于2019年10月30日通过邮寄送达形式向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人赵某未履行。本院分别三次通过全国网络查控系统对被执行人赵某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，未发现被执行人赵某名下有可供执行的财产，2020年3月26日、2020年3月26日分别向汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心查询被执行人赵某名下的住房产权信息及住房公积金信息，被执行人赵某名下无住房、无住房公积金。本院于2020年3月17日对被执行人赵某采取限制高消费措施，2020年3月17日作出执行决定书将被执行人赵某纳入失信被执行人。2020年3月29日，本院对申请执行人闫某进行电话终本约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。申请执行人闫某同意并申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年三月二十九日书记员  刘高扬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初149号 原告：张双钧，男，1966年3月6日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：凌鹏，山西华祝律师事务所律师。 被告：史华智，男，1983年11月12日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：廉峰，女，1978年8月5日出生，汉族，现住太原市。 原告张双钧诉被告史华智、廉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款本金20万元并支付利息损失（以20万元为基础，自2018年10月4日起按照月息2分计算至被告实际还款之日止，其中截止至2019年12月31日暂计算为60400元），两项暂合计为260400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告史华智向原告借款200000元整，约定借款利息为6000元/月，每月4日支付利息，2019年7月4日归还本金，被告借款后，仅支付部分利息。至还款期限届满，在原告要求下，被告重新出具一份借条，承诺2019年9月4日前还清，二被告在该借条上签字，但二被告仍未按约履行还款义务，构成违约，故为维护原告合法权益诉至本院。 本院经审查认为，因原告不能提供被告史华智、廉峰准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告史华智、廉峰应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张双钧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李超卿
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执203号 申请执行人：杨瑞明，男，汉族，生于1931年9月6日，住四川省叙永县。 申请执行人：陈忠芬，女，汉族，生于1963年2月10日，住四川省叙永县。 被执行人：张延芳，女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2294号民事调解书，受理了杨瑞明、陈忠芬申请执行张延芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为36000元及利息、垫付的案件受理费275元。另外，被执行人张延芳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张延芳有相应的财产。因被执行人张延芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨瑞明、陈忠芬的合法权益，依法应对被执行人张延芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张延芳的银行存款人民币38000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张延芳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈小兰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执440号之一菏泽经济开发区人民法院刑庭移送。被执行人：李慎荣，男，1966年6月23日，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初322号刑事判决书，向被执行人李慎荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慎荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慎荣在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币2096140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月三十一日书记员  郑鲁明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：马震，行长。被执行人：周庆文，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汤晓萌，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：洪之光，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘景霞，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：洪之涛，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王怀珍，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人周庆文、汤晓萌、洪之光、刘景霞、洪之涛、王怀珍借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鲁1521民初4429号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告周庆文、汤晓萌于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金23947.71元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的6804.44元利息后，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告洪之光、刘景霞、洪之涛、王怀珍对上述款项承担连带还款责任。三、被告洪之光、刘景霞、洪之涛、王怀珍承担还款责任后，依法享有向被告周庆文追偿的权利。周庆文、汤晓萌、洪之光、刘景霞、洪之涛、王怀珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。本院于2019年12月26日、2020年2月17日、2020年3月9日查询被执行人银行存款信息，于2020年3月11日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年12月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年3月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1521民初4429号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的23947.71元、案件受理费199元及申请执行费259元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年三月二十六日书记员  秦增生
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执524号申请执行人:陈显国，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人：田丹丹，女，1988年12月1日出生，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人：郭添强，男，1990年4月3日出生，汉族，现住址汪清县。申请执行人陈显国与被执行人田丹丹、郭添强民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初863号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈显国于2019年6月20日向本院申请执行，申请执行标的39，350.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年6月28日，向被执行人郭添强送达执行通知书、报告财产令，公告向被执行人田丹丹送达执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年9月26日、2020年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人郭添强、田丹丹名下的银行存款、车辆、工商登记等财产情况；被执行人郭添强、田丹丹无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记；3.本院于2019年6月25日通过不动产登记中心和保险、公积金查询，被执行人郭添强、田丹丹无保险，郭添强有房产登记、有公积金。申请执行人陈显国未对房屋提出处分申请，被执行人郭添强的住房公积金暂不具备提取条件；4.本院于2020年3月19已对被执行人郭添强、田丹丹采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年三月二十三日书记员  齐 健
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初407号原告：山东宏泰物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。被告：李晓明，男，1985年9月17日出生，汉族，住济南市。原告山东宏泰物业管理集团有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东宏泰物业管理集团有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓明的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东宏泰物业管理集团有限公司负担。审判员 宁 爽二〇二〇年三月九日书记员 王晓菲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异12号案外人：刘来莉，女，汉族，1970年8月21日生，住东阿县。委托代理人：张道博，东阿合纵法律服务所，法律工作者。邮箱：hzzdbo@163.com申请执行人：秦雯，女，汉族，1984年9月16日生，住东阿县。被执行人：申德水，男，汉族，1978年6月5日出生，住东阿县。在本院执行申请执行人秦雯与被执行人申德水民间借贷纠纷一案中，案外人刘来莉对本院查封被执行人申德水名下房产的不服,以该房产归其所有为由，于2020年3月12日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院查封的被执行人申德水名下东阿县水韵小区5号楼5单元6楼东户房产归其所有，申请法院解除对该房产的查封。事实与理由：秦雯与申德水民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）鲁1524民初1657号民事判决书前，于2019年5月20日出具（2019）鲁1524执保149号民事裁定书，于2019年5月27日查封了申德水名下东阿县水韵小区5号楼5单元6楼东户房产（房产证号09××66）。但该涉案房产被执行人申德水已于2019年4月1日因欠款抵顶给异议申请人，同日，异议人与被执行人签订了《还款承诺》，且异议人已经入住实际掌控该房屋。依据该《还款承诺》，异议人多次要求被执行人协助办理房屋过户手续，但被执行人一拖再拖，经过异议人和保证人的多次催促，被执行人才告知该房屋被查封的消息，无奈，异议人特提出执行异议。被执行人与异议人签订了《还款承诺》，但由于被执行人的原因一直未办理过户登记，但被执行人将房屋作价抵顶欠款后实际交付了房屋，并由异议人入住使用，应视为该房屋的实际所有权在异议人方，异议人作为案外善意第三人，对此并无过错。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将异议人的房屋予以查封，明显有误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定提出异议，维护异议人的合法权益。被执行人申德水称，异议人所述《还款承诺》和以房抵债属实。申请执行人秦雯称，申德水欠我25万本金和利息，申请法院保全查封其名下的房产，与法有据，应予支持。本院查明，秦雯与申德水民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）鲁1524民初1657号民事判决书前，于2019年5月20日出具（2019）鲁1524执保149号民事裁定书，于2019年5月27日查封了申德水名下东阿县水韵小区5号楼5单元6楼东户房产（房产证号09××66）。被执行人申德水于2019年4月1日因欠款将涉案房屋作价抵顶给异议申请人刘来莉，同日签订了《还款承诺》，后被执行人申德水将房屋交付，异议人已经入住实际掌控该房屋。《还款承诺》记载，申德水的涉案房屋作价68万元，抵顶欠刘来莉的本息款68万元。因申德水欠中行房贷本息25万元，房屋顶账后不能过户，刘来莉再借给申德水25万元用于还清房贷。申德水欠据两张记载，刘来莉于2019年4月1日借给申德水5.6万元，同年4月4日借给申德水19.4万元。农村商业银行出具的刘来莉2019年3月1日至4月30日交易流水记载，刘来莉于2019年4月1日取现金5.6万元，当日交付申德水，申德水出具收到条证明收到5.6万元，当日申德水在中行还房贷5.6万元（单据一张）。申德水还完房贷后取出的房产证现交到刘来莉手中，因申请房屋过户，2019年5月东阿县土管局出具涉案房屋土地测绘图两张，2019年7月17日东阿县房管部门出具涉案房屋估价报告一份。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，不动产登记簿记载的所有权人即推定为真实的所有权人，原告秦雯申请诉前保全，本院在未知涉案房屋已经作价抵债的情况下，根据房产登记簿的记载于2019年5月27日查封申德水名下的房产并无不当。案外人刘来莉以涉案房屋抵债已于2019年4月1日至4日完成、涉案款项和房屋已经交清并已入住占有、未成功过户并非自身原因为由，主张被查封涉案房产的所有权并排除执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应予支持。申请执行人如有异议，可以通过异议之诉保护自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人申德水名下东阿县水韵小区5号楼5单元6楼东户房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 瑞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之十九被执行人陈建国，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之十九裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建国在山东省农村信用社联合社6223191782569508,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更219号罪犯李佳龙，男，生于1992年4月5日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年12月25日作出（2015）城刑初字第1870号刑事判决，以被告人李佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年9月2日起至2023年3月1日止）,并处罚金5000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2022年7月1日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加学习活动，“三课”成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李佳龙自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该罪犯对判处的罚金已全部履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李佳龙自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李佳龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员刘彦杉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初308号原告：李某某，男，1974年10月23日出生，汉族，河南省孟津县人，现住运城市。委托诉讼代理人：窦保兰，运城市正泰法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，1977年1月16日出生，汉族，住临猗县。原告李某某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人窦保兰、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工人工资25000及利息；2、要求被告承担由此给原告造成的经济损失，旅差费、误工费等3000元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。2020年3月18日，原告向本院提出增加诉讼请求：1、要求被告支付原告律师费3000元；要求被告支付原告25000元的利息，利息按0.5%计算，从2018年1月1日起算至2020年3月30日止，27个月，计3375元，以上两宗共计6375元。2、要求被告支付原告以上共计34375元的利息，全部利息从2020年4月1日起按法律规定的双倍利息支付到欠款全部付清为止。事实与理由：2016年8月份原告经朋友介绍给被告王某承揽临猗县农机局香山农机合作社的农机库房施工。经双方约定，原告李某某包工不包料，不含税。农机库房、农机棚按建筑面积（每平方米为280元）计算。原告做至主体完工，屋面封顶，因被告不及时按约定付工人生活费及工资，导致工人停工，原告多次向被告催要工人工资，被告不予理会，被告也未曾和原告协商擅自安排其他工人进场施工，导致原告的工人无法进场干活。当时工程做至正负零，口头约定被告付工人生活费2万余元，结果被告一直不给支付，后原告无奈继续干，一直干到主体完工，被告还是一直推拖，原告实在垫付不起，被告两次违约，原告工人停工后要求被告支付工钱，被告一直推拖不付，直到2017年12月13日通过三方和中间人给原告按工程单项方量结算，给原告少算了4万元，原告无奈答应，仍欠6万元，当时给原告打有6万元欠条。因原告在运城，路途遥远，这起工程给原告经济和精神上带来极大损失，无奈为了保护原告的合法权益，原告只好起诉法院，望判如所请。被告辩称，原告所称其通过朋友承包我的工程属实。当时原告承包这个工程，包含人工费及机械费、中转材料设备，不包含主材料，所欠款项不能说是农民工工资。2016年9月底屋面封顶后，我安排了工人工资，工人放假收秋种麦，因为原告工人放假了，甲方催的比较紧，我们才安排其他工人进场，后面结算也是双方协商的。结算时通过技术员蔡红斌，我给原告出具了6万元的欠条，后一次性给付原告35000元，还剩余25000元没有给付。在原告施工期间，使用我的一部分机械、木方、架管，当时未付任何费用，从2016年开始原告一直在使用我的机械，我现在要求原告归还我的机械，并承担费用。经审理查明：2016年8月份原告经朋友介绍，按照被告的要求，承揽临猗县农机局香山农机合作社的农机库房施工作业。经双方约定，原告李某某包工不包料，不含税。农机库房、农机棚按建筑面积（每平方米为280元）计算。经双方结算，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到李某某工人工资陆万元整（60000）保证在二十二日之前付清王某2017.12.13中间人吴延辉李某某2017.12.13”。被告称欠据中“保证在二十二日之前付清”不是其所写，对欠条其他内容予以认可。结算后被告向原告支付35000元，下欠25000元未支付。以上事实有原告提交的欠据一份及原、被告陈述予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照被告的要求，承揽临猗县农机局香山农机合作社的农机库房施工作业，双方经结算，被告向原告出具欠据一份，后被告支付原告35000元，下欠25000元，被告予以承认，现原告持欠据向被告索要欠款，被告理应归还。关于被告抗辩应扣除原告使用其机械费用，原告庭审中予以否认，且被告未能提供相关证据予以证实，故被告的抗辩理由本院不予支持。关于原告主张利息，因原、被告未在欠据上载明利息约定情况，可自起诉之日起即2010年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。关于原告主张律师费，双方未进行约定，原告支出律师费亦不是被告违约所造成的必要支出，同时原告未在举证期限内提供相关证据，庭后提交的收款收据亦不是国家正式发票，故本院不予支持；关于原告主张误工费，原告未在举证期限内提供相关证据，庭后提交的运城市盐湖区南城佳鑫管道地面维修服务部书面证明无法证实其因被告违约产生误工费用，故本院不予支持；关于原告主张差旅费，原告未在举证期限内提供相关证据，庭后提交的收据及销售单，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内支付原告李某某人民币25000元及利息（利息自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩娟峰二〇二〇年三月三十一日书记员  武 瑶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执279号之四 申请执行人：刘伟，男，住兰陵县。 被执行人：尹涛，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执279号之四裁定书，于2020年01月16日向被执行人尹涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹涛在中国建设银行6217002290026037993_156_1账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5100号 申请执行人四川强博玻璃钢制品有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路370号。统一社会信用代码：91510114MA6CACC370。 法定代表人曾强。 被执行人张志全，男，汉族，1970年12月22日出生,住重庆市万州区。 申请执行人四川强博玻璃钢制品有限公司申请执行张志全买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张志全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川强博玻璃钢制品有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张志全的银行存款1001.29元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8784号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王太峰
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执56号 申请执行人:闫焕雄，女，1979年08月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区畜牧局家属院。 被执行人:翟锋强，男，1986年02月18日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人闫焕雄与被执行人翟锋强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫焕雄于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费86元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行的存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人翟锋强名下无房产信息。 4、本院调查被执行人翟锋强户籍地村书记翟瑞峰，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年3月23日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月23日纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人翟锋强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人闫焕雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张志祥 1
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0902执14号   申请执行人高文善，男，汉族，1958年9月9日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘子社，男，汉族，1954年11月9日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人柯昌志，男，汉族，1957年6月5日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   高文善、刘子社诉柯昌志民间借贷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1156号民事判决书已发生法律效力。柯昌志逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人高文善、刘子社遂向本院申请强制执行。   本院受理后在执行过程中查明,被执行人柯昌志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人柯昌志应履行义务部分的存款。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 员  方荣哲    审判员  乐发波   审判员  崔周      二〇二〇年一月十三日      书 记 员  王萍                  — 1 —
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初809号原告：蒋文春，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：李剑波，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告蒋文春与被告李剑波民间借贷纠纷一案中，因原告蒋文春未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨飞二〇二〇年三月二十三日书记员  廖芮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他5号申请执行人：马国方，男，1958年12月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张桦娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谢遂旺，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。平顶山市卫东区人民法院办理的马国方、张桦娟申请执行谢遂旺民间借贷纠纷一案，因案件长期未执结，申请执行人向本院书面申请其它法院执行，经审查符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十六条的规定，裁定如下：平顶山市卫东区人民法院办理的马国方、张桦娟申请执行谢遂旺民间借贷纠纷一案[(2020)豫0403执恢13号]，由平顶山市新华区人民法院办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 叶 娜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保132号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：李欢，女，1988年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李士涛，男，1979年7月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李欢、韩磊、李士涛财产保全一案，要求对被申请人李欢、韩磊、李士涛的银行存款12万元进行冻结。经查，发现被申请人李欢、韩磊、李士涛有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保110号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审59号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人广东华天成新能源科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会二期工业区南路34号之一。法定代表人郭建毅。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2019]00019号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年2月14日对广东华天成新能源科技股份有限公司作出的《行政处罚决定书》，认定广东华天成新能源科技股份有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《调查询问书》所规定的相关材料。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对广东华天成新能源科技股份有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向广东华天成新能源科技股份有限公司送达《行政处罚决定书》后，广东华天成新能源科技股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因广东华天成新能源科技股份有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年二月十四日作出的京朝人社劳监罚字[2019]00019号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年三月二十七日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更503号罪犯王志鹏，男，1998年7月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年3月22日作出(2018)粤1802刑初133号刑事判决，以被告人王志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年5月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯王志鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志鹏在服刑考核期间（2018年5月10日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2045分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分245分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地宁波市鄞州区江东北路317号和丰创意广场和庭楼8楼。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：毛文焕，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛文焕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  曹休波 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  胡宋亲
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初463号 原告：邢洪彦，男，1974年3月26日出生，汉族，住通化市。 被告：谭波，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住通化县。 邢洪彦与谭波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告邢洪彦于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢洪彦撤诉。 案件受理费2,675元（已减半），由原告负担。 审判员  张秀芹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴奕潭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6021号 原告：刘娟梅，女，汉族，1978年5月16日出生，住湖北省钟祥市。 被告：廖斌，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省商城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层，统一社会信用代码：91120101738496882L。 负责人：马国栋。 被告:杭州新程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街178号，统一社会信用代码：913301053219721189。 法定代表人：胡宁。 原告刘娟梅与被告廖斌、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、杭州新程汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿医药费2140元、电瓶车维修费1700元、误工费6000元、护理费1000元、交通费33元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘娟梅、被告廖斌到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、杭州新程汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月9日22时，廖斌驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿滨康路西向东行使至滨康路火炬大道口时，与对向左转刘娟梅所骑杭备电动自行车碰撞，至刘娟梅受伤，浙Ａ×××××的小型轿车车头左侧和杭备10315928电动自行车损伤的交通事故。浙Ａ×××××小型轿车的所有人为杭州新程汽车服务有限公司。 二、交警部门的责任认定结果：当事人廖斌未注意观察负同等责任，当事人刘娟梅转弯未让直行负同等责任。 三、有关保险合同主体、类型、主要内容：被告廖斌驾驶的浙Ａ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、原告损失： 1.医药费用：原告主张医药费用2140元，被告廖斌对其金额予以认可，经本院核算，医药费用为2140元，故本院对于原告主张的医疗费用予以认可。 2.电瓶车维修费用：原告主张电瓶车维修费用为1700元并提供了维修发票，被告廖斌对其维修费用予以认可，故本院确认电瓶车维修费用为1700元。 3.误工费用：原告主张误工费用为6000元，被告廖斌表示认可，本院经审查认为，根据医疗机构出具的诊断证明显示，共计建议其休息四周，原告提供的请假单显示其从2019年8月9日至2019年9月2日共计请假26天，按原告提交的近几个月的工资收入，本院酌情认定其实际减少的收入为6000元。 4.护理费用：原告主张护理费用为1000元，被告廖斌表示认可，本院经审查认为，原告伤势较轻，未到需要专人护理的程度，故对其主张的护理费，本院不予支持。 5.交通费：原告主张交通费33元并提供了发票，被告廖斌亦表示认可，故本院对其交通费33元予以认可。 裁决理由与结果 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。此次因杭州新程汽车服务有限公司已在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险，故应先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，根据保险合同予以赔偿。 根据上述处理规则，经本院核算，原告的损失均未超出交强险的上述赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险各限额范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘娟梅因本次交通事故造成的损失共计9873元； 二、驳回原告刘娟梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取40元，由被告廖斌负担。原告刘娟梅于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告廖斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  濮卒燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1316号原告杨荣康，男，1981年2月3日出生，汉族。被告郑林超，男1993年10月11日出生，汉族。被告温县兴华汽车运输有限公司。法定代表人郭兴华，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人贺彦霄，总经理。本院在审理原告杨荣康被告郑林超、温县兴华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月17日立案。因原告杨荣康未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第八百一十三条之规定，裁定如下本案按杨荣康撤诉处理。审判员  樊婷二〇二〇年三月十九日书记员  殷文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1550号上诉人（原审原告）：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人：刘先丰，该公司董事长（提名）。委托诉讼代理人:孔凡雨，男，该公司职工。委托诉讼代理人:陈晓芳，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：白明，男，1980年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审被告）：刘艳梅，女，1976年8月17日出生，汉族，个体，现住址同上，系白明妻子。被上诉人（原审被告）：庞振元，男，1982年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。上诉人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）因与被上诉人白明、刘艳梅、庞振元借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第2492号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人五原农商银行的委托诉讼代理人陈晓芳，被上诉人白明、刘艳梅、庞振元到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第2492号民事判决；二、发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费3098元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇二〇年三月十七日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特89号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：赵峰伟，男，1955年11月7日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人赵峰伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第516号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。赵峰伟未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第516号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将赵峰伟办理盛苑·裕景山庄(即东山华府)7号楼西单元13层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向赵峰伟支付逾期办理房屋产权登记备案违约金31.75元；(三)关于赵峰伟的其他仲裁请求，不予支持；（四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4030元，由赵峰伟承担2015元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2015元。赵峰伟已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给赵峰伟。反请求仲裁费1990元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2046.75元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  史安伟