wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执908号申请执行人威海采铜人力资源服务有限公司，住威海市环翠区被执行人于培义，男，汉族，1969年7月18日出生，住荣成市；                  申请执行人人威海采铜人力资源服务有限公司与被执行人于培义民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1002民初7042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中发现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标的***元已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初7042号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5657号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：卢长裕。委托诉讼代理人：肖文韬。被告：郑建波，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：郑杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：季建华，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：燕娟，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑建波、郑杨波、季建华、燕娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇二〇年三月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1025号原告：孔峰，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被告：樊瑞国，男，1969年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孔峰与被告樊瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孔峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔峰负担。审判员  陈志刚二〇二〇年三月十三日书记员  张明明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9056号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：张水香，女，1961年3月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人张水香追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初12071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院已将被执行人张水香名下的车辆评估、拍卖，所得款项扣除相关费用，剩余21214元已支付申请执行人潽金融资租赁有限公司。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月30日被执行人尚欠申请执行人案款24468.5元及资金占用损失、律师费1500元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费472元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年三月三十日书记员 郑利霞
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初10号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向吕，男，1991年4月5日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被古丈县公安局刑事拘留,同年11月21日被依法逮捕；2020年1月19日古丈县人民检察院决定对其取保候审，现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉［2020］10号起诉书指控称，2019年7月11日，被告人向吕无证驾驶牌号为浙Ｇ×××××小型轿车从古丈县红石林镇加油站向断龙镇方向行驶。20时24分，当车行至红石林镇河南村列夕坪路段时，车辆撞上左侧行人被害人黄某。向吕停车后发现被害人受伤，待与证人田某、向某等人一起将被害人移至路边后，向吕驾车离开现场。当车行至永顺县芙蓉镇路段时，向吕将车辆前后车牌卸下丢弃，将车辆藏匿在芙蓉镇老爹公司门口后离开。古丈县公安局交通警察大队认定：驾驶人向吕负此事故的全部责任，行人黄某在此事故中无责任。经鉴定，被害人在本次事故中所受伤为重伤二级、九级伤残。 案发后，被告人向吕主动投案，如实供述其罪行，并与其家属向被害人黄某赔偿各种经济损失85000元，达成刑事和解协议，取得了被害人及其家属的谅解。 公诉机关认为被告人向吕违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以对其减轻处罚。被告人及其家属与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。据此，建议对向吕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 被告人向吕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向吕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人向吕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年三月十七日 书记员  鲁 俏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：袁诰训,男，1974年4月23日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人袁诰训银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2441号之二申请执行人：楚某某，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1988年10月28日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人楚某某申请执行被执行人张某某抚养费纠纷一案中，本院于2020年03月06日冻结了被执行人张某某在中国建设银行6210812440002574403_156_1账户内的存款，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行6210812440002574403_156_1账户内存款人民币11268.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇二〇年三月二十六日书记员 :许世明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4289号 申请执行人绍兴柯桥中旺纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道顾家荡村，统一社会信用代码:91330621799622336E。 法定代表人钟水木。 被执行人绍兴家睦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1402室，统一社会信用代码:913306210528132067。 法定代表人李先树。 被执行人李春雷，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人绍兴柯桥中旺纺织有限公司与被执行人绍兴家睦纺织品有限公司、李春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥中旺纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴家睦纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴柯桥中旺纺织有限公司货款62000元、违约金6200元，合计68200元；二、被执行人李春雷对被执行人绍兴家睦纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人绍兴家睦纺织品有限公司、李春雷应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人绍兴家睦纺织品有限公司、李春雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴家睦纺织品有限公司、李春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴家睦纺织品有限公司、李春雷逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴家睦纺织品有限公司、李春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李春雷住所地重庆市江北区人民法院对被执行人李春雷下落及财产情况进行实地调查。本院于2019年9月20日查封了被执行人李春雷名下浙Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，因申请执行人表示无处置之必要，故本院暂未处置。申请执行人陈述被执行人李春雷已支付执行款15000元。此外，暂未发现被执行人绍兴家睦纺织品有限公司、李春雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴家睦纺织品有限公司、李春雷拒不履行，本院已对被执行人绍兴家睦纺织品有限公司、李春雷采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥中旺纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4289号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇二〇年三月十日 书记员 王   飞   达
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1792号申请执行人龚守付，男，1974年1月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人曾垂钊，男，1976年2月11日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人龚守付与被执行人曾垂钊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3630号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人曾垂钊赔偿申请执行人龚守付赔偿款共计143428元。法律文书生效后，因被执行人曾垂钊拒不履行义务，申请执行人龚守付向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月24日通过全国法院查控系统对被执行人曾垂钊在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人曾垂钊进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月十二日书 记 员  马守信
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执578号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人胡玉鑫，男，1982年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金52776.76元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十六日书记员  陈成新
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4976号 申请执行人吴延军，男，1974年7月17日出生，住浦江县。 被执行人徐荣跃，男，1971年11月14日出生，住浦江县。 本院在执行吴延军与徐荣跃（2019）浙0726执4976号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2052号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人吴延军申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人徐荣跃发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4050元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐荣跃的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐荣跃有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐荣跃未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐荣跃采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴延军，其没有异议。 综上，因被执行人徐荣跃暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4976号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  沈浩然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2192号之一被执行人:张军，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行张军追缴违法所得一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初258号刑事判决书，应追缴被执行人张军税款1481371.65元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张军未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳税款1481371.65元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年三月十六日书记员 宋金茹
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执50号之一申请执行人：张某某，朝鲜族，男，住鹤岗市东山区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人张某某20，000.00元，现申请执行人张某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将20，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初2809号原告史忠福，男，汉族，住显示为诶氧气家润碧泽园10号楼402，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。委托代理人杨文俊，陕西鸿辰律师事务所律师。被告许明孝，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史忠福与被告许明孝所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史忠福撤回起诉处理。                             审   判   员   李  龙                              二〇二〇年三月十九日 书   记   员   杨  婉  1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督64号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：吴云飞，女，1987年3月30日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人吴云飞申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督64号支付令，限令被申请人吴云飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督64号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执607号申请执行人：王梅花，女，1972年3月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱世强，男，1977年2月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：胡雁飞，男，1971年3月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人王梅花与被执行人朱世强、胡雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）甘0321民初3999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王梅花于2020年3月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人王梅花于2020年3月10日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月十日书记员  杜笙平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1865号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文婷，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：高林宏，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告高林宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金100000元及利息、复利、罚息18273.52元（利息、复利、罚息已暂计算至2019年12月16日止，此后仍按合同约定计算到款清之日止），共计118273.52元；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订编号为01118LT20186N9M《白领通专用最高额借款合同》约定为其提供最高额贷款。2018年9月1日，被告借款100000元，借款期限自2018年9月1日至2019年8月29日，年利率为12%，逾期利率为18%，还款方式为利随本清。同日，原告向被告发放贷款，借款到期后，被告至今未按约归还本息。 本院经审查认为，被告高林宏已于2019年9月2日死亡，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁波银行股份有限公司对本案的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年三月二十七日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初88号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人胡崀，男，2001年3月1日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，文化程度初中，农民，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年11月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]349号起诉书指控被告人胡崀犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人胡崀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年7月28日凌晨，被告人胡崀至象山县，趁顾某停放在该处的浙Ｂ×××××号汽车车门未上锁之机，拉开顾某停放在该处的浙Ｂ×××××号汽车车门，窃得顾某放在车内的人民币750元和价值人民币65元的软壳中华牌香烟1包。 2019年8月4日凌晨，被告人胡崀至象山县，被告人胡崀推开该204室的房门而进入白某家中，窃得白某放在家中床上的钱包内的人民币100元及价值共计人民币110元的泰山牌香烟10包和白某放在家中桌子上的价值共计人民币8元的康师傅方便面2桶及香烟2包（无法认定价值）。 2019年9月24日凌晨，被告人胡崀至象山县，趁刘某1停放在该处的浙Ｂ×××××号汽车副驾驶车窗未关紧之机，被告人胡崀扯下该车副驾驶车窗玻璃上的密封胶条，将手伸进该车内打开该车的车门而进入该车内，窃得刘某1放在该车内副驾驶储物箱内的钱包内的人民币400元及放在该储物箱内的价值共计人民币48元的中华香烟（五支硬盒）4包。 被告人胡崀到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2020年3月26日，被告人胡崀向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人胡崀以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人胡崀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、白某、刘某1的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡崀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡崀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以继续追缴。被告人胡崀能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人胡崀判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡崀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人胡崀的违法所得人民币1481元及香烟2包予以继续追缴，并分别责令退赔给顾某、白某、刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  徐芹芝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6390号 申请执行人：赵志荣，男，1944年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：胡子富，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人赵志荣与被执行人胡子富民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2174号民事判决书，被执行人应归还申请执行人赵志荣借款本金31000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人胡子富纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡子富的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款31000元及利息、诉讼费750元、执行费365元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人赵志荣于2020年3月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6390号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈筱琳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终25号上诉人（一审原告）重庆天奇地产集团有限公司。住所地：重庆市北碚区双柏路37号新华花园6楼。法定代表人陈先琦，董事长。委托代理人陈伟，中豪律师事务所律师。委托代理人余莉，中豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人张明强，重庆百君律师事务所律师。一审第三人重庆光亮房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区冯时行路1000号。法定代表人周维，执行董事长。委托代理人蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。委托代理人李可，重庆乐君律师事务所律师。上诉人重庆天奇地产集团有限公司（简称天奇公司）因诉重庆市规划和自然资源局（简称重庆市规自局）行政回复一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查查明：2013年12月3日，天奇公司与重庆光亮房地产开发有限公司（简称光亮公司）向重庆市规自局提交《关于竞得宗地由新公司开发建设的申请》，申请拟成立新公司重庆丰沛房地产开发有限公司(简称丰沛公司)对可能竞得标的地块进行开发，其中天奇公司和光亮公司出资比例分别为51%和49%，后天奇公司与光亮公司按此申请注册了新公司丰沛公司，承接其土地竞拍成功后标的地块的权利义务。2014年4月4日，重庆市规自局与丰沛公司签订渝地(2014)合字(北碚)第01号《国有建设用地使用权出让合同》，约定将标的地块8块地共计222054平方米出让给丰沛公司，出让价金10.8532亿元。后天奇公司与光亮公司在经营中发生纠纷，对丰沛公司股权作了变动。2018年7月12日，天奇公司向重庆市规自局发出《关于撤销授权丰沛公司开发竞得土地的再次告知及申请》，提出撤销丰沛公司继续开发未缴纳出让金未办理土地证的剩余4块土地的权利，请求将剩余4块地中51%比例的土地使用权出让合同签署给天奇公司，在天奇公司缴纳相应出让金后将土地权证办理给天奇公司。2018年8月16日，重庆市规自局作出的《关于北碚区北碚组团I标准分区地块有关事宜的回复》，认为标的地块的受让人是丰沛公司，同时经查询国家企业信用信息公示系统，目前丰沛公司股东由光亮公司和付中秋（自然人）构成，你公司与丰沛公司无直接关联，若你公司与丰沛公司股东之间存在经济纠纷，建议通过法律途径解决。天奇公司收到后不服，提起行政诉讼。本院二审根据重庆市规自局提交的丰沛公司工商登记资料另查明：天奇公司提起诉讼时丰沛公司股东由光亮公司和付中秋（自然人）构成。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”天奇公司提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。从本案重庆市规自局作出的《关于北碚区北碚组团I标准分区地块有关事宜的回复》内容来看，该回复仅是对北碚区北碚组团I标准分区地块出让情况及丰沛公司股东情况的事实性描述，对天奇公司权利义务不产生实际影响，因此，该回复不具有可诉性。从本案天奇公司向重庆市规自局提出的《关于撤销授权丰沛公司开发竞得土地的再次告知及申请》内容来看，是请求重庆市规自局将剩余4块地中51%比例的土地使用权出让合同签署给天奇公司。而且诉讼请求之二为：“责令被告与原告签订北碚区北碚组团I标准分区128-01/03、127-02/03、A69-2/05、A69-3/04号地块51%面积的国有建设用地使用权出让合同。”而《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及民事审判实践制定该解释，解释对国有土地使用权出让合同、出让金及其调整、土地用途变更等作出了规范性规定，即该司法解释对建设用地使用权出让合同的民事性质有明确界定。且“建设用地使用权出让合同纠纷”作为民事案件处理也在《民事案件案由规定》中有明确规定。在重庆市规自局已与丰沛公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的情况下，天奇公司要求变更该《国有建设用地使用权出让合同》只能通过民事诉讼途径解决，故天奇公司的另一诉讼请求属于民事诉讼中的“建设用地使用权出让合同纠纷”。综上所述，本案不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回天奇公司的起诉。本院认为，本案上诉人提起行政诉讼，其实质是要求被上诉人履行签订建设用地使用权出让合同的法定职责或者义务。履行法定职责之诉并不是当事人随意向行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。当事人提起法定职责之诉应当具备当事人提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复；当事人所申请的事项具有实体法上的请求权基础，该请求权必须具有法定的权利依据等条件。本案中，上诉人虽参与了国有建设用地的竞拍并签订成交确认书，但之后签订《国有建设用地使用权出让合同》的权利已经归属于丰沛公司;且被上诉人在2014年4月4日已经将本案所涉的国有建设用地使用权与丰沛公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。上诉人在2014年4月起即知道本案所涉的国有建设用地使用权已由丰沛公司签订了出让合同，且相关国有建设用地使用权的权利义务均属于丰沛公司。因此从即时起，上诉人对其竞拍并签订成交确认书的国有土地建设权签订出让合同的请求权已经不存在，上诉人与本案所涉的国有建设用地使用权法律上的利害关系从其2015年9月11日转让丰沛公司股权之日起已不存在。因此，上诉人就丰沛公司已经签订了出让合同的国有建设用地使用权向被上诉人提出再次签订出让合同的请求没有事实和法律依据，对其请求显然不属于被上诉人的法定职责或者相关法律义务。综上，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应       禧审 判 员 张小明审判员张华荣二〇二〇年三月十六日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨       柳
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初92号 原告：张成建，男，生于1970年12月6日，汉族，住陕西省汉阴县双河口镇。 委托代理人：王玉香，女，陕西理衡律师事务所律师。 被告：易正凤，女，生于1955年7月14日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 原告张成建与被告易正凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成建及其委托代理人王玉香，被告易正凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张成建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易正凤偿还原告张成建借款本金50000元；2、依法判令被告支付自2018年8月15日起至借款实际清偿之日止按月利率1.1%计算的利息；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告并不认识，原告的姑姑张守凤称她的好朋友易正凤有事要用钱，给月息2分。原告于2017年2月16日凑齐了50000元，在张守凤的家里并在其引荐下，将50000元现金交给被告易正凤，被告易正凤出具了借条。借款后被告仅支付了七个月的利息3850元。借款到期后原告多次通过其姑姑张守凤催促被告还款未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告易正凤辩称，2017年2月被告收到原告现金50000元并向原告出具借条属实，当时口头说借款利息为月利率1分1厘，借款至今通过原告姑姑张守凤向原告给付利息每月550元，已付了七个月的利息。因被告当时给史杰打工，该笔借款是帮史杰借的，在借款当时就给原告及张守凤说清楚了，且在2018年12月31日史杰给张守凤重新出具了一张300000元的借条，其中包含了被告向原告借款的50000元借款，所以该笔借款应当由史杰偿还，被告易正凤不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下，2017年2月16日，被告易正凤向原告张成建借款50000元并出具借条，借条载明：“今借到张成建人民币伍万元，期限为一年，每月付息，经本人签字办理手续付息。今借人：易正凤”。借款后被告通过原告姑姑张守凤向原告支付利息，每月550元，共支付七个月，合计3850元，自2017年8月15日后未支付过本金及利息，现原告起诉至本院。 上列事实，已为原被告陈述、原告身份证复印件、借条、证人证言、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案的争议焦点一：原告的诉讼请求有何事实和法律依据？被告易正凤向原告张成建出具了借条，借条中载明借款本金为50000元且在庭审中被告易正凤也认可收到现金，故该笔借款本金50000元应当由被告易正凤偿还原告。虽然借条中未载明借款利息，但是庭审中双方均认可借款利息为月利率1.1%，该利率未超过年利率24%，现原告要求从借款之日起至借款清偿之日止按月利率1.1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对双方均认可的已支付利息3850元（即利息已支付至2017年8月15日）本院予以确认。 本案争议焦点二：被告易正凤反驳原告张成建的主张有何事实和法律依据？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告易正凤辩称此借款是帮史杰借款且后来史杰重新给原告的姑姑张守凤出具了欠条，其中包含了向原告张成建的50000元借款，故该笔借款应当由史杰偿还。庭审中原告张成建与被告易正凤均陈述借款当时原告张成建确实不认识史杰，在2018年12月31日案外他人与史杰商谈其他借款时张成建也不在现场，至今张成建也不同意将债务转让给他人，且被告易正凤也未提供证据证实史杰给张成建的姑姑张守凤出具有借条且已包含张成建的50000元借款，其应承担举证不能的法律后果，故被告易正凤的辩解理由不能成立，本院不予采纳，其应承担相应的还款义务。综上所述，原告张成建的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 由被告易正凤在本判决生效后30日内向原告张成建偿还借款本金50000元及自2018年8月16日起至借款实际清偿之日止按月利率1.1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.50元（已减半），由被告易正凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年三月三日 书记员  程 姣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更149号罪犯季京华（曾用名：季静），女，63岁（1957年1月18日出生）,汉族，出生地北京市,大学文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年9月24日作出(2012)西刑初字第434号刑事判决，认定被告人季京华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。季京华不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）一中刑终字第5265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月6日以（2015）一中刑减字第2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月15日以（2017）京01刑更644号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯季京华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年3月3日立案，依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王黎出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、王新蕊出庭履行职务。罪犯季京华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯季京华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批折算为一个表扬奖励，于2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年2月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据罪犯季京华的改造及奖励情况，提出对罪犯季京华减去有期徒刑五个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯季京华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批折算为一个表扬奖励，于2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年2月分别获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯季京华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人孙吉、陈少元的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯季京华改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。本院认为，罪犯季京华在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于季京华系职务犯罪罪犯且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故北京市女子监狱的减刑建议及北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯季京华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  刘宇红二〇二〇年三月十八日法官助理  尤 頔法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0621民初232号原告：肇州县瑞福祥物业管理有限公司，住所地肇州县青马湖新城C3栋A5号车库。法定代表人：李海波，职务经理。(未出庭)委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月03日出生，汉族，公司员工，住肇州县。被告：王大伟，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在审理原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滕岩二〇二〇年三月十九日书记员  李丹
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初220号原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。法定代表人：罗社华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，女，该公司法务。被告：阳艳波，女。原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告阳艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司承担。审判员  李小红二〇二〇年三月十六日书记员  刘昆霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢107号申请执行人武瑞娟，女，1967年10月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人山西红杉药业有限责任公司，地址山西是晋中市榆次区汇通路（使赵村南）。法定代表人张家跃。关于武瑞娟与山西红杉药业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初3678号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院2019年4月9日（2019）晋0702执551号协助执行通知书对山西红杉药业有限责任公司名下晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车辆的查封。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月四日书记员  王牡丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更126号罪犯番仰国，男，1995年10月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年6月17日作出（2015）腾刑初字第104号刑事判决，以被告人番仰国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯番仰国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯番仰国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯并处罚金人民币27000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯番仰国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯番仰国减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行审19号 申请执行人四平市生态环境局。 法定代表人太史名华，局长。 委托代理人郭建峰，四平市环境监察支队督查中心主任。 被执行人四平百清洗涤服务有限公司。 申请执行人四平市生态环境局向本院申请强制执行于2018年9月3日向被执行人四平百清洗涤服务有限公司作出的四环罚〔2018〕042号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市生态环境局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查认为，四平市生态环境局作出的四环罚〔2018〕042号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行四平市生态环境局对被执行人四平百清洗涤服务有限公司作出的四环罚〔2018〕042号《行政处罚决定书》。 审判长 吕 东 审判员 杨 莉 审判员 张智涵 二〇二〇年三月六日 书记员 牟 嘉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2770号之一申请执行人：刘青惠，女，1975年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳卫名，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。关于靳卫名与刘青惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日以（2019）豫0482财保1383号民事裁定书、（2019）豫0482执保1424号之三协助执行通知书冻结了刘青惠在汝州农商银行62×××81账户内的存款，限额100000元。现因靳卫名要求刘青惠承担责任的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘青惠在汝州农商银行62×××81账户内存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十五日书记员  李小强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初613号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭显辉，男，1980年9月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区陆川县。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人彭显辉犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人彭显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月24日22时许，被告人彭显辉在本市白云区太和镇沙亭岗苏庄某巷某号旁某平价百货门前，因赌博问题与徐某1发生纠纷，进而发生打斗，期间彭显辉推打徐某1，致徐受伤。经鉴定，徐某1右尺骨中下段骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年10月31日18时许，被告人彭显辉到公安机关投案自首。后彭显辉家属赔偿徐某1并取得谅解。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人彭显辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭显辉犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人彭显辉犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人彭显辉有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，可适用缓刑。被告人彭显辉对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2017年8月24日22时许，被告人彭显辉在本市白云区太和镇沙亭岗苏庄某巷某号旁某平价百货门前，因赌博问题与徐某1发生纠纷，进而发生打斗，期间彭显辉推打徐某1，致徐受伤。经鉴定，徐某1右尺骨中下段骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年10月31日18时许，被告人彭显辉到公安机关投案自首。后彭显辉家属赔偿徐某120000元并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医临床鉴定意见书，被害人徐某1的陈述及辨认材料，证人彭某1、周某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调解书，协议书，收条，到案经过，被告人彭显辉的供述。本院认为，被告人彭显辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭显辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭显辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭显辉犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、犯罪情节、犯罪手段、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人彭显辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年三月六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保32号申请人:陈某，男，汉族，1990年8月17日出生，住西华县。被申请人:孔某，女，汉族，1987年8月23日出生，住淮阳县。申请人陈某诉被申请人孔某婚姻家庭纠纷一案，申请人陈某于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孔某的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人孔某名下暂无财产可供保全，申请人陈某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人陈某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人陈某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年三月三十日书记员  郭梦雅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2275号上诉人(原审原告)：程秀莲，女，汉族，1959年5月4日出生，户籍地安徽省淮南市。被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙，董事长。原审第三人：程秀丽，女，汉族，1970年2月21日出生，户籍地上海市杨浦区。上诉人程秀莲因与被上诉人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、原审第三人程秀丽商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程秀莲未于指定期间内缴纳上诉案件受理费，并书面表示综合考虑各种情况、同时也限于自身财务情况，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程秀莲自动撤回上诉处理，(2019)沪0114民初2135号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年三月十二日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初642号原告：薛庆华，男。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：何乃计，男。被告：何乃孚，男。被告：何绪忠，男。被告：林凡祥，男。原告薛庆华与被告何乃计、何乃孚、何绪忠、林凡祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告薛庆华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛庆华撤诉。案件受理费1300元、保全费920元由薛庆华负担。审判员  周京涛二〇二〇年三月三十日书记员  曹汉伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初319号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。法定代表人刘洁，该支行行长。委托代理人田宝军，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王玉其。被告陈金枝。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告王玉其、陈金枝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院于2020年1月16日依法向原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年三月十六日书记员  符明珠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3922号申请执行人刘海昆，男，汉族，住威海市环翠区。委托代理人王岚，山东胶东律师事务所律师。被执行人郭现柱，男，汉族，户籍所在地菏泽市。申请执行人刘海昆与被执行人郭现柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初1403号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息、案件受理费**元等。本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，被执行人郭现柱以其与案外人张胜霞共有的位于菏泽市青年路明馨园小区**号楼**室房产作价**元抵顶（2018）鲁1002民初1403号案件中的部分欠款，余款被执行人暂无能力执行。本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人向本院申报了财产情况，经本院调查属实，但未履行给付义务；二、分别于2019年12月12日、2020年1月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等财产；三、于2019年11月12日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年2月3日依法通过征信系统限制被执行人郭现柱高消费；综上，本案已执行到位款项**元，余款因被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请悬赏执行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二日书 记 员  丛东亮
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2385号之一 申请执行人:孙金花，女，1952年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:张林玉，女，1972年7月28日出生，住桐庐县。 孙金花与张林玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2694号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人张林玉未自觉履行调解书确定的义务，权利人孙金花向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为借款631500元、案件受理费5057.5元、执行费8715元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人张林玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张林玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张林玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林玉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院在（2020）浙0122执189号案中已轮候查封被执行人张林玉名下位于桐君街道春江路1165号301室的房产（杭州市拱墅区人民法院首封，我院无处置权），此外暂未发现被执行人张林玉有其他可供执行的财产及张林玉的去向。截至2020年3月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张林玉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙金花，其未提出异议。 综上，被执行人张林玉名下虽有房产，但我院无处置权，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2385号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  龙晓青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21992号 原告：朱荷芳，女，1970年11月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所执业律师。 被告：陈永亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住义乌市。 原告朱荷芳为与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币50000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱荷芳到庭参加诉讼。被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年2月22日，被告陈永亮向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借条载明：“今陈永亮向朱荷芳借人民币伍万元正（￥50000）。归还方式：以北苑街道上里角塘房租来归还此借款。”借条出具后，被告至今分文未还。因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永亮于本判决生效之日起十日内归还原告朱荷芳借款50000元并支付利息（从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告陈永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇二〇年三月十八日 法官助理李双 书记员何聪聪
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初15号原告：王树卫，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沽源县支公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇滦河路南侧天泰怡园小区S4-1-09号#。负责人人：张涛，经理。被告：沽源县新合作房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇人民街。法定代表人：张耀辉，经理。被告：刘勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。王树卫与中国平安财产保险股份有限公司沽源县支公司、沽源县新合作房地产开发有限公司、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王树卫于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树卫撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  张静二〇二〇年三月二十三日书记员  张薇
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审7号 申请执行人天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人陈立构，局长。 被执行人范正飞，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人天台县综合行政执法局于2020年3月19日向本院申请强制执行天综执罚决字[2019]第00140号行政处罚决定确定的被申请执行人范正飞缴纳罚款人民币1000元及加处罚款1000元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人范正飞罚款1000元及加处罚款1000元予以强制执行。事实和理由：被执行人范正飞于2019年6月3日在天台县××镇嘉图街文熔超市旁利用三轮车摆设摊点售卖猪肉，占用城市道路面积约1.5平方米，影响城市道路功能。执法人员当即向被执行人范正飞送达了责令限期改正通知书，责令其在2019年6月3日17时前改正。被执行人范正飞于当日16时45分完成改正。该行为属擅自占用城市道路，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项及《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定。申请执行人天台县综合行政执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条规定，作出天综执罚决字[2019]第00140号行政处罚决定书，决定对被执行人范正飞作出罚款1000元的处罚。申请执行人提交的证据有被执行人的身份证明、现场检查（勘验）笔录、现场照片、调查询问通知书、见证人调查（询问）笔录、责令限期改正通知书等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年7月4日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人范正飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县综合行政执法局于2019年6月27日作出的天综执罚决字[2019]第00140号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  娄银红 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  许珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初160号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李帅帅，男，1991年11月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业，2019年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月24日取保候审，2020年1月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李帅帅犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井娇出庭支持公诉，被告人李帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月20日22时39分许，被告人李帅帅醉酒后驾驶陕KXXXXX小型普通客车行驶至榆阳区XX城XX路与教育路十字向东200米处时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人李帅帅血液中的乙醇浓度为121.80㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李帅帅判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。上述事实，被告人李帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人李帅帅的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李帅帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李帅帅系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审 判 员     李士忠    二〇二〇年三月十三日 书 记 员     叶  帆1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7424号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：张宇。 被执行人:马强，男，1983年5月10日出生，住临海市。 被执行人：马匡标，男，1964年9月10日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马强、马匡标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人杨正明支付申请执行人借款本金50000元并支付利息，案件受理费679元，被执行人金从军负连带责任。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人马强、马匡标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马强、马匡标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马强、马匡标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马强、马匡标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月14日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人马强、马匡标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马强、马匡标采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人马强、马匡标进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7424号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十四日 代书记员 屈哲娅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民催1号申请人：北京小帅商贸中心，经营场所北京市丰台区杜家坎宛平货运院内西3号院。经营者：边长军。申请人北京小帅商贸中心申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2019年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：一、宣告申请人为北京小帅商贸中心、票号为XXX的中国农业银行转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京小帅商贸中心有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  于素娟人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  李淑玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈衡平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4213号 原告：杨玉前，男，汉族，1965年7月30日出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：淮安淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。 法定代表人：曹卫娟，该公司执行董事。 被告：淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安市开发区迎宾大道10号。 法定代表人：胡波，该公司总经理。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。 第三人：淮安市清江浦区喜宅家宴酒店，住所地淮安市运河明珠文化宫一楼A107-108. 经营者：胡喜，男，汉族，1977年1月19日出生，住淮安市清江浦区。 原告杨玉前与被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）、第三人淮安市清江浦区喜宅家宴酒店（以下简称喜宅家宴酒店）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨玉前及委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告专汽公司的委托诉讼代理人张双喜以及第三人喜宅家宴酒店经营者胡喜到庭参加了诉讼，被告利佳公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉前向本院提出诉讼请求：1、判令被告利佳公司将委托经营的位于淮安市商铺清空并返还原告，第三人予以协助。2、判决被告利佳公司支付租金收益及实际占用费（自2017年2月11日至2019年5月10日计算为1169347元，之后的实际占用费按合同约定计算至实际返还之日止）；被告专汽公司对此承担连带保证责任。审理过程中，原告就第一项诉请变更为：要求被告利佳公司将委托经营的位于淮安市商铺现状返还原告，第三人予以协助。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告签订商品委托经营合同一份，约定原告将其所有的位于淮安市商铺委托给被告利佳公司经营，被告专汽公司自愿承担连带保证责任。后因被告未能及时给付租金，原告诉至法院要求判决解除委托经营合同。经淮安市清江浦区人民法院审理查明后判决解除原被告之间的委托经营合同，并支付租金。但上述法律文书生效后被告利佳公司未在合同解除后将租赁物返还原告。现因案涉房产被第三人占有使用，故现要求第三人协助被告利佳公司返还商铺。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告专汽公司辩称，专汽公司于2015年7月10日宣告破产，之后的债务都不存在，且原告未向破产管理人申报本次诉讼主张的债权，所以原告诉请不应得到支持。 第三人陈述，案涉房屋是其转租的，目前该5套商铺由其占有，对原告要求协助返还房屋的要求没有异议，愿意配合返还房屋。 被告利佳公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月23日，原告（甲方）与被告利佳公司（乙方）签订《商品委托经营合同书》，约定原告将其所有的位于淮安市商铺委托给被告利佳公司经营，期限为2013年5月24日至2021年12月31日24时止。合同约定，自2013年5月24日至2016年5月23日的三年委托经营期间，乙方每年分别按商铺合同价款的6%、7%、8%的年租金标准向甲方支付经营收益，本合同生效后乙方向甲方先行支付一次性支付该三年商铺合同价款的21%的总租金；自2016年5月24日至2020年5月23日四年期间，乙方按该商铺合同价款8%的年租金标准向甲方支付收益……自2020年5月24日至2021年12月31日24时止乙方按合同价款9%的年租金标准支付经营收益…… 当日，原告（甲方）与被告利佳公司（乙方）、专汽公司（丙方）签订《补充协议》，约定：1、乙方同意在租赁期内甲方抵押该房屋，如因甲方抵押或债权纠纷给乙方租赁造成损失由甲方全权承担；2、如乙方不能如期按照上述《商铺委托经营合同书》支付甲方委托经营收益，则视为乙方违约，自乙方违约逾期的第三季度起甲方有权终止合同，收回租赁经营权，自主招租，装修部分同第5条处理，同时乙方应承担两年租金的违约金，甲方不承担乙方任何经济损失；……5、该房屋《商铺委托经营合同书》约定租赁期满时，房屋无需复原，装修的固定部分不得拆除，无偿交给甲方，但装修所添置的非固定设施、设备和器具等乙方有自主处置的权利，甲方不负责乙方租赁房屋期满后任何补偿费用；6、丙方对本协议乙方的责任承担连带保证责任。 2017年7月11日，淮安市清江浦区人民法院作出（2017）苏0812民初832号民事判决，判决被告利佳公司支付原告杨玉前2016年5月24日至2017年2月10日期间的委托经营收益375038元、违约金1041004.8元，合计1406042.8元，并由被告专汽公司该款项承担连带保证责任。2018年8月9日，淮安市清江浦区人民法院就该案裁定再审，2019年2月14日，该院作出（2018）苏0812民再5号民事判决，认定案件事实与原审一致，并最终判决：一、解除杨玉前与利佳房产于2013年5月23日签订的关于淮安市商铺委托经营合同；二、维持（2017）苏0812民初832号民事判决书的第一项中委托经营收益判项内容，改判利佳房产赔付杨玉前违约金为520502.4元。三、维持（2017）苏0812民初832号民事判决书的第二项、第三项。 另查明，案涉商铺现被第三人喜宅家宴酒店实际占用。 2015年7月10日，被告专汽公司经淮安经济技术开发区人民法院受理破产清算申请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的委托经营合同经法院生效文书确认双方之间合同解除，因此原告就此要求被告将案涉房屋现状返还的主张，符合法律规定，本院予以支持。第三人喜宅家宴酒店对案涉房屋实际占有中，且对原告诉请内容无异议，因此，原告请求第三人协助现状返还房屋的请求，本院亦予以支持。对于原告主张占用费标准参照租金计算方式，不违反法律规定，本院亦予支持。原告主张被告专汽公司对被告利佳公司案涉债务承担连带保证责任，因专汽公司已经法院宣告破产，原告应就本案所涉债务向破产管理人申报债权，故对该项请求本案不予理涉。被告利佳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安利佳房地产开发有限公司将位于淮安市商铺返还原告，第三人淮安市清江浦区喜宅家宴酒店予以协助。 二、被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨玉前支付占用费（自2017年2月11日至2020年5月23日按年租金8%的标准计算为1708388.7元，之后的占用费按年利率9%计算至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15324元，公告费600元，合计15924元，由被告淮安利佳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××81）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  王华云 人民陪审员  林 颖 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 喆
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初125号原告：刘新岩，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告刘新岩与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘新岩的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘新岩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费36000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠刘新岩的劳务费36000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的36000元劳务费，但都遭到拒付。原告刘新岩向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告刘新岩到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告刘新岩劳务费人民币36000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告刘新岩等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告刘新岩等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告刘新岩与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告刘新岩劳务费人民币36000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告刘新岩劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告刘新岩要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘新岩劳务费人民币36000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执184号 申请执行人：于来贵，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：孙培智，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人于来贵与被执行人孙培智民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）吉2426民初32号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于来贵于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙培智偿还借款46,640元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年2月26日本院依法向被执行人孙培智送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年2月26日、2020年3月18日通过“总对总”查控系统查询了被执行人孙培智银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人孙培智名下有可供执行财产。2020年3月5日，被执行人孙培智给付申请人于来贵10,000元； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人孙培智的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人孙培智名下有可供执行的财产； 4、被执行人孙培智未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日依法将被执行人孙培智限制高消费； 5、2020年3月18日，本院对申请人于来贵进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人于来贵对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人于来贵暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人于来贵发现被执行人孙培智有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  薛东昌 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾志彬
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民再１号原告汤某，女，1975年10月23日生，汉族，高中文化，云南省蒙自市人，居民，户籍地云南省蒙自市，现住蒙自市。被告杨某，男，1974年6月20日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。原告汤某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，经过审理于2019年6月28日作出（2019）云2523民初72号民事判决书，判决生效后在执行过程中，发现被告杨某并非与原告汤某有过资金往来的杨某，两人仅同名同姓，法院判决错误。本院于2019年12月25日作出（2019）云2523民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审过程中，原告汤某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销（2019）云2523民初72号民事判决书；二、准许原告汤某撤诉。案件受理费人民币230元，因撤诉减半收取115元，由原告汤某承担，退还原告汤某115元；公告费人民币560元，由原告汤某承担。审判长  杨有茹审判员  马颜媛审判员  杨 驹二〇二〇年三月九日书记员  刘梦楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9570号 申请执行人钱花红，女，1974年6月22日出生，住诸暨市。 被执行人王铁强，男，1979年5月16日出生，住诸暨市。 申请执行人钱花红与被执行人王铁强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7154号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱花红向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金49850元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元、执行费647.9元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铁强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王铁强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王铁强暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执757号申请执行人贾玉，男，1978年09月01日出生，内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人贾玉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23396号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，贾玉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付贾玉借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人贾玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1729号 程裕玖与施丹共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3438号判决书，于2019年05月23日立案执行。现因被执行人施丹已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款2400000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖23号原告：路红磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙建红（路红磊之母），住北京市房山区内1号。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告路红磊与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告生存的基础依然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，后二审法院予以维持。现原告再次起诉，请求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，并判令二被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助38000元，诉讼费由二被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 李 玲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初323号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：顾大永，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告顾大永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘鉴慧
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1381财保59号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市，该公司锡矿山支行行长。 被申请人：黄中初，男，1967年11月3日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄中初银行存款37000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄中初的银行存款37000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴卫红 二〇二〇年三月十八日 书记员  李益林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2437号申请人:冯某，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：万某，女，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人冯某诉被申请人万某离婚后财产纠纷一案中，申请人冯某于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人万某的银行存款110000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万某的银行存款110000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月十七日法官助理王亮书记员郑磊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执274号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：胡秋风，男，汉族，职业农民，住。被执行人：王术才，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初109号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初109号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初927号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，统一社会信用代码91330302557519782T。负责人：吴晓红。委托诉讼代理人：孙梁艳、叶小丽，系原告工作人员。被告：言国新，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：叶单，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告言国新、叶单金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告向本院表示，了解到被告言国新因涉嫌刑事犯罪被羁押，并考虑到防控新型冠状病毒××疫情需要，暂不预交诉讼费，同意法院本案按撤诉处理。在被告言国新相关刑事案件审结且疫情结束后，将另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  谢力二〇二〇年三月二十七日法官助理王梅玉书记员张黎诗
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执179号之一申请执行人：谭志菊，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周华，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人谭志菊与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金58000元及相应利息、2018年3月5日之前的利息12500元、垫付的案件受理费781元。本院于2020年3月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人周华在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谭志菊给付借款本金58000元及相应利息、2018年3月5日之前的利息12500元、垫付的案件受理费781元；二、本案执行费958元，由被执行人周华负担。三、冻结、划拨被执行人周华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月十一日书记员  尹 甜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢390号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沐晶晶，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沐晶晶信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执85号 文蕾、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年1月6日受理文蕾申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3285号民事调解书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执85号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初16号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵兴春（曾用名赵顺良），男，汉族,1992年10月12日出生，小学文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月25日被芒市公安局刑事拘留，同年10月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉【2020】2号起诉书，指控被告人赵兴春犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人赵兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人赵兴春以非法占有为目的，秘密将被害人杨某的银行卡绑定在其微信上，并通过微信转账提现的方式，窃取被害人杨某银行卡内的人民币共计41000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人赵兴春有期徒刑三年，并处罚金。被告人赵兴春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人赵兴春以非法占有为目的，秘密将被害人杨某的银行卡绑定在其微信上，并通过微信转账提现的方式，窃取被害人杨某银行卡内的人民币共计41000元。上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，当场盘问、检查笔录，户口证明，认罪认罚告知书及承诺书，现场检测报告书附照片，警察证复印件，被告人入所健康检查表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发话清单附物证照片，手机信息勘验笔录附物证照片，手机信息提取笔录，手机截图图片，接受证据材料清单，农行卡交易明细，被害人陈述，邮政卡交易明细，调取证据清单，中国人寿保险明细单，被告人供述与辩解，视频光盘等。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人赵兴春以非法占有为目的，采用微信绑定别人银行卡，通过转账提现方式，秘密窃取他人银行卡内的现金人民币，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人赵兴春的盗窃行为依法应予惩处。被告人赵兴春自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书和量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇二〇年三月四日书 记 员  董 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初137号 原告：赵军，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：天诚建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园2栋4楼第402室，统一社会信用代码913403003279608551。 负责人：赵春雷，该公司总经理。 原告赵军与被告天诚建设集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告赵军在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵军负担。 审判员  薛铁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。