wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初149号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，女，该行员工。 被告：黄清，男，1986年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行（下称农行开发支行）与被告黄清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发支行的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼。被告黄清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告农行开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告信用卡欠款共计10452.45元，其中本金9995.94元、利息77.13元、逾期还款违约金162.9元、消费手续费213.48元、管理费3元，暂计至2020年1月2日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告黄清于2013年8月15日在向我行申请办理信用卡，卡号为62×××40，首次审批授信额度为5000元，临时额度为15000元，黄清透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年8月5日，截至2020年1月2日，被告应归还原告欠款共计10452.45元，其中本金9995.94元、利息77.13元、逾期还款违约金162.9元、消费手续费213.48元、管理费3元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收，被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄清未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告黄清于2013年8月15日向原告农行开发支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××40），首次审批授信额度为5000元，临时额度为15000元。双方签约了中国农业银行金穗信用卡领用合约，约定黄清享有消费透支的权利，并对透支利率等违约事项进行了约定。该卡申领成功后，黄清开始透支消费，但未按约归还透支款项，最后一次还款时间是2019年8月5日，截至2020年1月2日，被告应归还原告借款本金9995.94元、利息77.13元（按日利率万分之五计收，按月计收复利）、消费手续费213.48元，合计10286.55元。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 另查明，对逾期还款是否收取违约金，原、被告未签订协议进行约定。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、账户催收资料信息表等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告黄清向原告农行开发支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于借款本息及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持；另，原告诉请的管理费，因未提交充分证据予以证明，本院亦不予支持。被告黄清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄清于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行借款本金9995.94元、利息77.13元、消费手续费213.48元，合计10286.55元（利息计算至2020年1月2日止，后期利息按领用合约约定计算至清偿之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告黄清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年三月六日 代书记员  李金玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1438号罪犯支昌福，男，1966年5月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年3月5日作出(2017)赣1002刑初53号刑事判决，认定被告人支昌福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯支昌福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年12月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯支昌福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支昌福减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月20日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1250号申请执行人：刘文建，男，1969年11月16日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：杨晓伟，男，1968年6月7日生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行申请执行人刘文建申请执行被执行人杨晓伟民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2018年12月18日作出了（2018）冀0634民初3061号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人杨晓伟偿还申请执行人刘文建借款本金195000元、诉讼费3259元，执行费2874元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年11月25日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年12月5日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年11月25日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。三、2019年12月25日前通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  庞 绅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执957号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾市。申请执行人王晓妍与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22421号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王晓妍借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初35号 原告：李凤，大安市人，住白城市。 被告：于国琴，洮南市人，住洮南市。 原告李凤波与被告于国琴股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李凤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凤撤回起诉。 案件受理费287.00元，减半收取计143.50元，由原告李凤负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 铎
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初412号原告：雒德学，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：雒小伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告儿子。被告：荆发才，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告雒德学诉被告荆发才追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月24日，原告雒德学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雒德学撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由雒德学负担。审判员  宋永盼二〇二〇年三月二十四日书记员  王怀远
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4967号原告：上海雅言服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被告：王洪波，女，汉族，1981年5月18日出生，户籍所在地河南省永城市。原告上海雅言服饰有限公司与被告王洪波间定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告上海雅言服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雅言服饰有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雅言服饰有限公司撤诉。案件受理费535元，免予收取。审判员 樊 杰二〇二〇年三月十日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5812号 申请执行人：张真铭，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卜新阳，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人张真铭与被执行人卜新阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5637号民事判决书，被执行人应归还申请执行人张真铭借款本金900000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人卜新阳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卜新阳的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了银行存款31084.93元。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人卜新阳。综上，本案已实现债权31084.93元，尚欠执行款868915.07元及利息和诉讼费9852元、执行费11400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人张真铭于2020年3月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5812号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  张炉堂
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初749号 原告：陈前飞，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县十字经济开发区。 被告：陈红艳，女，1990年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：胡本龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈前飞与被告陈红艳、胡本龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈前飞在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈前飞撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年三月十日 书记员  张 勇
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执329号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨津碧，女，土家族，1978年7月11日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨津碧民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第60203号裁决书。因杨津碧逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60203号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执441号之一申请执行人梁效，男，汉族，1981年2月20日生，住长春市绿园区。被执行人邢德先，男，汉族，1990年2月8日生，住长春市宽城区。被执行人王丹丹，女，汉族，1990年2月28日生，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人梁效与被执行人邢德先、王丹丹民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3624号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，。要求被执行人邢德先、王丹丹给付申请执行人梁效本金450000.000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执441号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇二〇年三月二十七日书记员  黄志欧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1551号 原告：叶碧琴，女，1947年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：徐尚宏，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：杨发珠，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告叶碧琴诉被告徐尚宏、杨发珠民间借贷纠纷一案过程中，原告叶碧琴于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶碧琴撤回起诉。 案件受理费1028元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年三月十八日 书记员 颜虹英
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0624民初482号 ? 原告：钱炯军，男，1986年12月16日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：邵鹏飞，男，1989年1月14日出生汉族，住河南省项城市。 原告钱炯军与被告邵鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱炯军到庭参加诉讼，被告邵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钱炯军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13976元，并以13976元为基数支付自2020年1月22日起至本判决确定给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（庭审中原告对“并从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计付利息至实际履行之日止”作了变更）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因施工安装水电，于2019年4月6日、4月12日和8月11日分三次向向原告购买安装水电用材料，货款分别为4506.82元、8516.17元和3976.4元，合计16999.39元，减去预付3000元，尚欠13999.39元，被告一直未能结清货款。后经多次催讨，2019年12月17日，被告出具欠条一份，约定于2019年12月31日前将所欠货款13976元全部结清，但被告至今未付。为维护原告合法权益，现起诉人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告钱炯军为证明其诉讼主张向本院提供证据： 送（销）货单、2019年12月17日被告出具的欠条，证明被告向原告购买安装水、电用的材料，欠货款13976元的事实。 被告邵鹏飞未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提交的欠条、送（销）货单，原告当庭陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由证据欠条、送（销）货单，原告当庭陈述的事实等予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，被告理应在约定时间付清货款，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，给付货款、支付逾期付款的利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵鹏飞给付原告钱炯军货款13976元，并以13976元为基数支付自2020年1月22日起至本判决确定给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邵鹏飞负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ? 审判员  张月顺 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 懿
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初598号 原告：贺小容，女，1970年10月18日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：贵州如富源劳务服务有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道玉屏路。 法定代表人：吴兴，该公司董事长。 被告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路55号。 法定代表人：谢兴道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所。 原告贺小容与被告贵州如富源劳务服务有限公司、贵州东方之花房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告贺小容于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺小容自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺小容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺小容负担。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  张文群 人民陪审员  王国英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  许露玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更11号罪犯何芝倩，男，1969年11月25日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省新宁县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2017年9月4日作出（2017）湘0581刑初147号刑事判决，以被告人何芝倩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8,000元。原审被告人何芝倩不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘05刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获4个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何芝倩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何芝倩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何芝倩予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审8号 申请执行人：福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，福鼎市林业执法大队工作人员。 被执行人：福鼎市王氏特种动物专业合作社，住所地：福建省福鼎市太姥山镇下尾村里磨自然村，统一社会信用代码：93350982597895352Y。 法定代表人：王家乐。 申请执行人福鼎市林业局于2020年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01005号《林业行政处罚决定书》中第2项即并处非法改变林地用途每平方米21元的罚款，即3337平方米×21元/平方米=70077元。本院因新冠疫情延期于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年3月8日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01005号《林业行政处罚决定书》，认定：福鼎市王氏特种动物专业合作社未经林业主管部门审核同意，于2012年底至2019年2月期间，擅自在太姥山镇下尾村内磨山场02大班190、191、241小班占用林地建特种动物养殖场，目前已破坏山场林地面积3337平方米（商品林）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处以下行政处罚：1．责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01005号执行；2．并处非法改变林地用途每平方米21元的罚款，即3337平方米×21元/平方米=70077元。 福鼎市林业局于2019年5月6日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年1月6日向被执行人送达了鼎林公催字【2019】05号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第2项即并处非法改变林地用途每平方米21元的罚款，即3337平方米×21元/平方米=70077元。经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01005号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局在法定期间内申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，故若申请人日后申请加处罚金的数额不得超过70077元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人福鼎市王氏特种动物专业合作社应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款70077元； 二、被执行人福鼎市王氏特种动物专业合作社在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年三月九日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慈溪市坎墩迪巧门窗店。 经营者：吴迪青。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡佰万。 再审申请人慈溪市坎墩迪巧门窗店因与被申请人胡佰万买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初9734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慈溪市坎墩迪巧门窗店申请再审称：1.一审认定的鉴定报告中第二、三项鉴定意见超出鉴定事项范围，不能作为认定事实的依据；2.本案系先安装大门后进行地面装饰装修，故门扇下边装饰线与地面留缝间隙其实是由地面装饰装修者决定的，一审认定“系申请人的行为导致一楼大门门扇开启时刮擦地面”与事实不符；3.一审判决后，申请人提起上诉，但未收到法院上诉费缴纳通知书，致二审裁定按申请人自动撤回上诉处理。综上，一审法院认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为：一、本案纠纷系因胡佰万家大门开启时与地面刮擦，影响正常使用所致。经过鉴定人员现场勘验及分析，门扇下口装饰线与地面的留缝间隙不符合规范要求，门框、门扇安装不合格（未考虑门扇下边的装饰镶边，留缝间隙未加装饰条下挂宽度5-6毫米），导致门扇开启时刮擦地面，影响使用，若割掉门扇下边的装饰镶边，能满足使用条件，但影响美观。鉴定机构已从专业角度系统地分析了大门开启时刮擦地面的原因，出具的鉴定意见与本案争议焦点直接关联，再审申请人虽对鉴定意见持有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据加以反驳，故一审法院采纳该鉴定结论，并据此认定案件事实，并无不当。二、经核实，再审申请人上诉后，一审法院通过“浙江移动微法院”向再审申请人的诉讼代理人送达了上诉费用缴纳通知书，并无明显不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回慈溪市坎墩迪巧门窗店的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张俞 书记员朱洁琳
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执31号 申请执行人王富福，男，1986年4月30日出生，苗族，贵州省剑河县。 被执行人姜学亮，男，1982年10月7日出生，苗族，贵州省剑河县。 王富福与姜学亮承揽合同纠纷一案，因被执行人姜学亮未履行已发生法律效力的剑河县人民法院（2019）黔2629民初1073号民事调解书确定的义务，即被告姜学亮于2020年1月23日前支付原告王富福劳务费37000元，申请人王富福向本院申请执行，本院依法受理执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人姜学亮送达了执行通知书及财产报告令、缴款通知书等文书，责令其履行义务并申报财产。经本院查明，发现被执行人姜学亮在银行有部分财产可供执行，并依法冻结被执行人姜学亮银行存款人民币6161元后。于2020年3月9日双方当事人私下达成和解分期履行协议并邀约到庭，经申请人王富福申请解除对被执行人姜学亮银行存款的冻结，被执行人姜学亮当庭兑现案款1.7万元，余下2万元于2020年8月31日前支付，随后申请人王富福向本院提出撤回执行案件申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执31号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年三月九日 法官助理田茹芳 书记员梁博帆
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更243号罪犯王耀，男，生于1987年6月19日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年4月20日作出（2009）温瑞刑初字第354号刑事判决，以被告人王耀犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2007年4月19日起至2024年4月18日止），剥夺政治权利三年,并处罚金1000元。宣判后，王耀服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年4月19日起至2022年8月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月19日起至2021年8月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月19日起至2020年8月18日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王耀在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王耀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王耀减去有期徒刑四个月(刑期自2007年4月19日起至2020年4月18日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）陕08刑终43号原公诉机关佳县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺强，男，1994年7月1日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住陕西省榆林市，2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2013年12月13日被丰台分局取保候审，2019年4月15日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，2019年5月20日经佳县人民检察院批准被佳县公安局执行逮捕，羁押于佳县看守所，现已被取保候审。佳县人民法院审理佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）53号起诉书指控被告人贺强犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）陕0828刑初65号刑事判决,以盗窃罪判处被告人贺强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人贺强不服上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人贺强自愿申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人贺强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺强向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺强撤回上诉。佳县人民法院（2019）陕0828刑初65号刑事判决及刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年三月二日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初487号 原告：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内,统一社会信用代码91510300204201808T。 法定代表人：熊世明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：孔肖，女，1993年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告自贡市永安建筑安装工程有限公司与被告孔肖不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告自贡市永安建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自贡市永安建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年三月五日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2492号申请执行人李朋。被执行人浏阳市富达纸业有限公司。申请执行人李朋与被执行人浏阳市富达纸业有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初9307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人浏阳市富达纸业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为122105元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 磊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执308号申请执行人：高俊芳，女，1947年7月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王玉荣，系辽宁正太律师事务所律师。被执行人：抚顺市新抚新学成驾驶员培训学校，住所地抚顺市新抚区福民路兴顺开发4号楼7号门。实际经营者：杜松，男，1969年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区西四街6号楼2单元201号，系抚顺市新抚新学成驾驶员培训学校校长。申请执行人高俊芳与被执行人抚顺市新抚新学成驾驶员培训学校、杜松机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据为（2019）辽0404民初1676号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人高俊芳赔偿本金50567.60元及利息；执行费659元等。本院于2020年1月17日依据申请执行人高俊芳申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，我院已强制扣划被执行人杜松名下存款3588元至我院。经我院查询未发现被执行人名下有房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人抚顺市新抚新学成驾驶员培训学校、杜松纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人抚顺市新抚新学成驾驶员培训学校、杜松高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人抚顺市新抚新学成驾驶员培训学校、杜松应当依（2019）辽0404民初1676号民事判决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽0404民初1676号民事判决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人高俊芳发现被执行人抚顺市新抚新学成驾驶员培训学校、杜松有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 军
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢158号之三 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司麦积山东路支行，住所地兰州市城关区麦积山东路（长城山海苑三号楼一楼）。 法定代表人：王惠珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郝利永、张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人:甘肃天程贸易有限公司，住所地兰州市城关区甘南路684号。 法定代表人：吴晓琦，该公司董事长。 被执行人：兰州天信典当有限责任公司，住所地兰州市城关区金昌路63号。 法定代表人：吴晓琦，该公司总经理。 被执行人：吴晓琦，女，1986年12月28日出生，回族，住兰州市城关区。 被执行人：王广海，男，1968年9月2日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司麦积山东路支行与被执行人甘肃天程贸易有限公司、兰州天信典当有限责任公司、吴晓琦、王广海借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘01民初248号民事判决书，执行标的为24182811.73元（其中含借款本金2000万元，利息及罚息4015434.73元，申请人预交的案件受理费161877元，诉讼保全费5000元，承担案件执行费500元，自2017年2月29日起至借款本息还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 因被执行人被执行人甘肃天程贸易有限公司、兰州天信典当有限责任公司、吴晓琦、王广海未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人兰州天信典当有限责任公司名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道民主西路245号1层004室、005室营业用房两套[产权证号：房权证兰房（城股）产字第130497号、房权证兰房（城股）产字第130496号]进行了评估、拍卖。因无人竞买，上述房产于2020年2月29日二拍流拍，流拍价分别为5911926元、5207243元，流拍总价为11119169元。 后申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司麦积山东路支行向本院提交以物抵债申请书，申请以二拍流拍价11119169元抵顶本案债务。本院已裁定将上述房产过户至申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司麦积山东路支行名下。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司麦积山东路支行向本院缴纳执行费78500元。 通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年三月四日 书记员  张红霞
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执470号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张华安与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执恢470号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执588号之二被执行人相夫财，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执588号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人相夫财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相夫财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相夫财在山东省农村信用社联合社917031200010102579571,0账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初72号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人常某,男,1987年7月2日出生,汉族,中专文化,无业,户籍地河北省魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日到公安机关投案，次日被魏县公安局监视居住，2020年1月8日被魏县人民检察院监视居住，同年2月27日被本院监视居住，现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人常某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2017年5月31日晚上，被告人常某伙同常洪刚、常敬飞、宋国山、任占民（均已判）,在魏县牙里镇牙南村二孩烧烤城内，无故将赵某打伤。经鉴定，赵某的损伤为轻伤二级。另查明，被告人常某投案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人常某无异议，并自愿认罪认罚，有户籍证明、现实表现证明、到案经过、认罪认罚具结书，刑事判决书，和解书，证人李某、邢某证言，被害人赵某陈述，被告人常某供述与辩解，同案犯常洪刚、任占民等人印证，辨认笔录，现场照片，鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人常某伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，情节恶劣，破坏了正常的社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人常某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人常某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。通过社区矫正机构对被告人常某适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张宪锋 审判员  申建军 审判员  刘钰娜 二〇二〇年三月五日 书记员  李洪顺
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之七申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，李正祥（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋19号商铺的权力，李正祥于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以159720.12元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢19号商铺的所有权归买受人李正祥所有。所有权自本裁定送达买受人李正祥时转移。二、买受人李正祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初983号 原告：沈利，男，1972年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 被告：黄振华，男，1990年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄惠真，女，汉族，1991年1月10日出生，住漳浦县。 原告沈利与被告黄振华、黄惠真追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告沈利于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，沈利以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈利撤诉。 案件受理费4453.50元，撤诉减半收取计2226.75元，由沈利负担。 审判员  林银红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈雪玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3211号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A、02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057478787M。法定代表人：曾悦，负责人。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：冯文祥，男，汉族，1987年6月5日出生，身份证住址：湖南省衡山县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告冯文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐蜜及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××64)项下专向分期付款借款本金260000元及利息、违约金、手续费【（计至2019年9月23日，利息792.18元、违约金3194.09元，手续费52000元），本金、利息、违约金、手续费合计315986.27元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止】；2.本案诉讼诉讼费用包括诉前财产保全费2099.83元由被告承担。事实和理由:2018年8月14日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××64)项下提供30万元专向分期付款额度，用于优客分期。分期期数为60期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%，金额为60000元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年8月29日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年9月23日，被告的欠款包括：本金260000元（已入账本金25000元、未入账本金235000元），利息792.18元、违约金3194.09元，手续费52000元（已入账手续费5000元，未入账手续费47000元），合计315986.27元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年8月14日，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××64）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申请办理装修建材、家具家电的优客分期业务，与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为300000元，分期期数为60期，手续费率为20%，手续费分期收取。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2018年8月29日，原告将申请额度款项300000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年9月23日，被告尚欠本金260000元、手续费52000元、利息792.18元、违约金3194.09元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金及手续费，并支付利息、还款违约金。原告的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告冯文祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金260000元、手续费52000元、利息792.18元、违约金3194.09元(利息及违约金暂计至2019年9月23日,之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年9月24日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金260000元为基数，按年利率24%，自2019年9月24日计至清偿之日所得金额）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3036元，诉前财产保全费2099.83元，由被告冯文祥负担。前述费用原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已经预交，被告应当在本判决生效之日起十日内将前述费用径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年三月三十日书记员 庄俊雄书记员 曾庆艺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终12号上诉人（原审被告）：辽宁鸿象钢管有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区红旗南街9号。法定代表人：英焕坤，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁金刚重型锻造有限公司,住所地:鞍山市腾鳌开发区鞍羊路67号。法定代表人：陈鉴，系该公司董事。上诉人辽宁鸿象钢管有限公司因与被上诉人辽宁金刚重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院只看《铸造加工合同》第六条“交货地点及方式:承揽方厂内”由此，确定了合同履行地。而忽视了合同中双方约定的起诉管辖地为上诉人所在地。合同中第十二条约定：“合同争议的解决方式，……协商不成依法向合同签订地人民法院起诉。”而该合同签订地点是“辽宁鞍山”。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”显然，被告住所地人民法院管辖是第一首选。请求法院依法裁定改判海阳市人民法院（2019）0381民初8227号《民事裁定书》，并将本案依法移送至鞍山市铁西区人民法院审理。被上诉人辽宁金刚重型锻造有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《铸造加工合同》合同中第十二条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成依法向合同签订地人民法院起诉。”合同载明合同签订地为辽宁·鞍山，但辽宁鞍山属地级市，下辖多个区、县，该条约定并不能明确具体的管辖法院，属约定不明确。因此，本案应依民事诉讼法的相关确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，上诉人的住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被上诉人要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，被上诉人所在地海城市人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人辽宁鸿象钢管有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二〇年三月二十七日书记员  高林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执27号 申请执行人田远，男，1988年12月5日出生，住金华市。 被执行人叶晓明，男，1993年7月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人孔寒烨，女，1985年12月20日出生，住浙江省建德市。 申请执行人田远与被执行人叶晓明、孔寒烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）浙0702民初11003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。立案执行标的941855.71元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王小丹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执488号之二申请执行人马坤，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王宽，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4326号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宽在中国工商银行****账户内存款人民币434026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月十七日书记员  贺文革
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更49号 罪犯杨占山，男，汉族，1971年7月7日出生于吉林省长春市，小学文化，农民，现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉01刑初38号刑事附带民事判决，认定杨占山犯故意杀人罪，判处杨占山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。杨占山服判，本院于2017年7月27日作出（2017）吉刑核18252681号刑事裁定，对杨占山的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯杨占山死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑。 吉林省人民检察院认为，罪犯杨占山在本次考核期评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯杨占山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨占山死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨占山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7535号原告：许昌豪特汽车用品有限公司，住所地：许昌经济技术开发区阳光大道西段创业楼716号。法定代表人：何磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞旭，男，汉族，生于1991年7月4日，住许昌市魏都区。被告：肖志远，男，汉族，生于1984年1月10日，住禹州市。被告：李金丹，女，汉族，生于1985年9月7日，住禹州市。原告许昌豪特汽车用品有限公司诉被告肖志远、李金丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌豪特汽车用品有限公司的委托诉讼代理人庞旭到庭参加了诉讼，被告肖志远、李金丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌豪特汽车用品有限公司诉称：原告是经营汽车用品的一人有限责任公司，经营期间被告肖志远经常在原告处购买汽车润滑油，2019年2月1日下欠2490元未付；2019年3月21日下欠4580元；2019年5月1日下欠3840元，共计10910元，其中2019年3月21日下欠的4580元是被告肖志远的妻子签字确认，后原告多次向被告催要货款无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款10910元及违约金，违约金从2019年5月11日起按照银行同期存款利息为标准。被告肖志远、李金丹缺席未答辩。原告许昌豪特汽车用品有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:欠条三份，证明二被告欠原告货款10910元未结。被告肖志远、李金丹未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告肖志远、李金丹在原告许昌豪特汽车用品有限公司处购买润滑油。2019年2月21日原告许昌豪特汽车用品有限公司出具销货清单一份，显示销售货物货款共计5040元，被告肖志远在该清单上签字“未付，肖志远”，另注明“已付2550元，下欠2490元”。2019年3月21日原告许昌豪特汽车用品有限公司出具销货清单一份，显示销售货物货款共计4580元，被告李金丹在该清单上签字“未付，李金丹”。2019年5月11日原告许昌豪特汽车用品有限公司出具销货清单一份，显示销售货物货款共计3840元，被告肖志远在该清单上签字“未付，肖志远”。该三笔货款共计10910元，其中肖志远下欠货款6330元，李金丹下欠货款4580元，经原告索要，被告一直未予支付等情。本院认为,债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告肖志远欠原告货款6330元，李金丹欠原告货款4580元，有销货清单及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告诉称被告肖志远、李金丹系夫妻关系，对欠款应承担共同还款责任，但未提供合法有效的证据证明二被告系夫妻关系。故被告肖志远应偿还原告货款6330元，被告李金丹应偿还原告货款4580元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息损失，实质为被告未支付货款的违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。原告自愿要求二被告按照存款利率支付违约金，是原告对其民事权利的自由处分，本院应予准许。故被告肖志远、李金丹应自2019年5月11日起按照中国人民银行同期同类存款利率支付违约金至际还款之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告肖志远于判决生效后三日内偿还原告许昌豪特汽车用品有限公司货款6330元及违约金，违约金以6330元为基数，自2019年5月11日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际还款之日止。二、被告李金丹于判决生效后三日内偿还原告许昌豪特汽车用品有限公司货款4580元及违约金，违约金以4580元为基数，自2019年5月11日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际还款之日止。三、驳回原告许昌豪特汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告肖志远承担22元，由被告李金丹承担14元。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年三月九日法官助理李钰书记员夏高超
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执535号 被执行人乔建希，男，1987年6月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人乔建希罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2017）吉0781刑初321号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）吉0781刑初321号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执117号之一 申请执行人：袁乐平，男，1980年1月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县银河镇。 被执行人：张招弟，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县银河镇。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1260号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人张招弟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张招弟的银行存款20150元至芦溪县人民法院标的款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5898号 原告：聂晓彬，男，1975年3月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱建明，男，1974年5月10日出生，汉族，住浦江县。 原告聂晓彬与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月9日公开开庭进行了审理。原告聂晓彬到庭参加诉讼，被告朱建明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂晓彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建明立即归还借款计人民币150000元整及利息（利息按约定月息1.3%从2016年1月15日开始计算至全部付清之日止），并由被告朱建明承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原、被告双方就之前被告朱建明因资金周转需要而向原告聂晓彬借款计人民币150000元整一事进行了协商，确定续借一年，并由被告朱建明重新出具了借条一张。但在到期后，被告朱建明没有及时归还借款本息。后虽经原告聂晓彬催讨，但未果。 为证明诉称事实，原告向本院提交了1、借条一张，证明被告向原告借款150000元，约定月利率1.3%。 2、银行取款流水明细一张，证明2015年期间原告通过银行取现，再以现金方式借给被告的事实。 被告朱建明未作答辩也未提交证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案直接关联，本院予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2015年被告因资金周转困难，向原告暂借20万，之后因无力偿还全部借款，故只归还了原告5万元。2016年1月15日经双方协商，由被告出具借条一张，写明：今向聂晓彬借到人民币壹拾伍万元正，借期壹年，利息1.3%每月。借条出具后被告朱建明未按约定归还借款本息，故原告起诉至本院。 本院认为，原告聂晓彬与被告朱建明之间的借贷关系，合法有效。被告朱建明尚欠原告借款本金150000元及相应利息的事实清楚，由被告出具的借条、银行取款流水明细及原告陈述为凭。被告理应及时归还借款本息，逾期不还，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告关于案涉利息的计算标准及方式，不违反法律法规的禁止性规定，其诉请合理、合法，本院予以支持。被告朱建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱建明于本判决生效后十日内归还原告聂晓彬借款人民币150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按月利率1.3%计算自2016年1月15日起至实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告朱建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  袁海燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2029号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟诗陶，女，1984年3月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人翟诗陶劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与翟诗陶劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠翟诗陶工资所致，许某已由网秦无限公司唯一股东依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠翟诗陶工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向翟诗陶支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付翟诗陶经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向翟诗陶支付解除劳动合同经济补偿金的判决。翟诗陶辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付翟诗陶解除劳动合同经济补偿金90974元且本案诉讼费由翟诗陶承担。翟诗陶辩称，我认可仲裁裁决，请求法院驳回网秦无限公司诉讼请求。一审法院认定事实：翟诗陶于2014年4月22日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向翟诗陶支付工资，翟诗陶于2019年3月15日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认翟诗陶离职前12个月平均工资标准为18500元。翟诗陶以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第543号裁决书，裁决：1．网秦无限公司向翟诗陶支付2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资51418．63元；2．网秦无限公司向翟诗陶支付解除劳动合同经济补偿金90974元；3．驳回翟诗陶其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，翟诗陶不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，翟诗陶起诉在先。本案开庭前，翟诗陶明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与翟诗陶均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。现依据该院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付翟诗陶工资的情况，且翟诗陶以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向翟诗陶支付解除劳动合同经济补偿金。依据翟诗陶工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向翟诗陶支付解除劳动合同经济补偿金90974元，未高于法定标准，对此该院予以确认。综上，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：1．网秦无限（北京）科技有限公司于判决书生效之日起7日内支付翟诗陶解除劳动合同经济补偿金90974元；2．网秦无限（北京）科技有限公司于判决书生效之日起7日内支付翟诗陶2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资51418．63元。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付翟诗陶解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与翟诗陶约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠翟诗陶工资，已构成未及时支付劳动报酬。翟诗陶于2019年3月15日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向翟诗陶支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠翟诗陶工资，网秦无限公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年三月十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢57号之一 申请执行人：刘福文，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：邱宪发，男，1970年12月29日出生，汉族，职工，住上杭县。 被执行人：李平英，女，1973年4月9日出生，汉族，教师，住上杭县。 申请执行人刘福文与被执行人邱宪发、李平英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，向被执行人发送了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、限制消费令、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。执行过程中，本院多次查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等情况，现已查封邱宪发名下车库。现申请执行人刘福文与被执行人邱宪发、李平英达成执行和解协议，申请人执行人刘福文向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0823执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  何兰林 审 判 员  王 英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张贵峰 代理书记员  游杭萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3604号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：贺金玲，女，1975年3月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告贺金玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉称，原被告于2015年12月8日签订了电子个人额度借款合同，电子合同约定原告向被告发放217000元贷款，借款期限为2015年12月8日至2016年6月8日，借款期内利率为每月1.2%，还款方式为按月结息、等额本息，被告逾期归还的，以逾期总额为基数、每天1‰向原告支付逾期利息。原告于2015年12月9日向被告转款217000元。因电子合同没有经过国家机关的认证，被告的电子签名也没有得到国家权威部门的认可，因此该电子合同无效，被告占有原告发放的借款没有合法的依据和约定，属于不当得利，应当向原告返还该笔款项。原告向被告催收无果，故诉至法院，请求：1.判令原被告之间的《个人额度借款合同》无效；2.判令被告立即向原告返还217000元，并自2015年12月10日起至付清之日止，以未归还本金217000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付资金占用利息；3.本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告贺金玲的户籍地位于河北省保定市安新县，根据前述法律之规定，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省安新县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省安新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宁二〇二〇年三月十七日书记员  杨婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1989年10月12日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初130号原告：刘某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：周某某，男，职业不祥，住内蒙古自治区满洲里市。原告刘某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  彭家珍二〇二〇年三月二十六日书记员  董诗坪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0381执1448号 申请执行人陈荣，男，1984年8月21日生，汉族，四川省宜宾县人。 被执行人马维进，男，1982年12月7日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人陈荣与马维进买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月3日立案执行。申请执行金额为人民币99297元，申请执行费人民币1389元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,除已执行到位16799元外，未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  吕则欢
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执671号申请执行人：钟某某，男，1968年7月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：靳某某，女，1989年1月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中，被执行人靳某某将案件履行款1000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初378号民事调解书确定于2019年7月20日前履行1000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月十六日书记员  杜晓梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更677号罪犯李良斌，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2019年2月1日作出(2018)粤1882刑初231号刑事判决，以被告人李良斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于2019年2月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李良斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李良斌在服刑考核期间（2019年2月22日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分738分，表扬1次，2019年10月获得表扬，剩余考核分138分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李良斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良斌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1778号罪犯魏国清，男，1973年3月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年5月17日作出（2016）赣0191刑初170号刑事判决，认定被告人魏国清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失人民币37278元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏国清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。但未履行责令退赔被害人经济损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏国清减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2022年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执541号 申请执行人尹帮晓，女，汉族，1964年06月22日出生，住四川省彭州市。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 尹帮晓与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13716号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6465元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13716号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执352号王学鹏、李纵横、刘海霞、李城：王学鹏与李纵横、刘海霞、李城借款合同纠纷执行一案，执行依据（2016）吉0284民初2477号民事判决书。本次执行到位标的合计81800.00元。上款为被执行人刘海霞现金给付30000.00元，本院扣划执行刘海霞在邮政储蓄银行存款51800.00元。支付给申请执行人王学鹏合计79600.00元，交纳执行费2200.00元。至此本次执行的（2020）吉0284执352号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月二十七日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初256号原告：刘西朋，男，1963年5月11日出生，汉族，住安平县。被告：王振远，男，1982年6月10日出生，汉族，住衡水市饶阳县。本院在审理原告刘西朋与被告王振远买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘西朋向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘西朋撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告刘西朋负担。审判员  张占峰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4628号申请执行人：永康市永安汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路1198号3号厂房，组织机构代码:913307846995291857。法定代表人：沈国华。被执行人：倪云龙，男，1975年3月27日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：光淑敏，女，1975年2月15日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：方建军，男，1963年12月18日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：章惠岚，女，1969年10月11日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人永康市永安汽车销售有限公司与被执行人倪云龙、光淑敏、方建军、章惠岚追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为由被执行人倪云龙、光淑敏、方建军、章惠岚归还申请执行人永康市永安汽车销售有限公司代偿款125300.41元；由被执行人倪云龙于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人永康市永安汽车销售有限公司利息损失（68000元的利息损失从2019年2月27日起，57300.41元的利息损失从2019年4月26日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；由被执行人倪云龙于本判决生效之日起五日内支付申请执行人永康市永安汽车销售有限公司因本案诉讼所支出的律师代理费9500元；确认申请执行人永康市永安汽车销售有限公司对被执行人倪云龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型越野车变价后所得价款在上述款项的范围内享有第二顺位优先受偿权。案件受理费1518元，由被执行人倪云龙、光淑敏、方建军、章惠岚负担。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人倪云龙、光淑敏、方建军、章惠岚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人倪云龙、光淑敏、方建军、章惠岚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪云龙、光淑敏、方建军、章惠岚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人倪云龙、光淑敏、方建军、章惠岚名下无房产；被执行人倪云龙名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人光淑敏、方建军、章惠岚名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人倪云龙、光淑敏、方建军、章惠岚采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4628号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月十日代书记员 胡 赟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执223号 申请执行人：陈佐锐，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：周亦勤，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈佐锐依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3846号民事调解书，申请执行与被执行人周亦勤机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人周亦勤赔偿26600元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费299元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明，本院在本院（2019）桂0821民初3846号案依法冻结了被执行人周亦勤的银行账户存款。本院于2020年3月30日以（2020）桂0821执233号执行裁定书划拨被执行人周亦勤的银行账户存款27388元（赔偿款26600元、迟延履行期间的债务利息489元、执行费299元，合计27388元）。至此，本案生效判决确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周亦勤的金融机构账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初528号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区天府路233号1917房。法定代表人：洪毅玲。委托诉讼代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被告：李穗欣，女，1961年2月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院受理原告广东和顺物业管理有限公司与被告李穗欣物业服务合同纠纷一案，原告广东和顺物业管理有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广东和顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  艾云超二〇二〇年三月十日书 记 员  陈玉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8143号之一 申请执行人杨雨胜，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈松，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人杨雨胜与被执行人陈松股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雨胜向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人陈松支付申请执行人杨雨胜股权转让款500000元，支付违约金60000元。 执行立案后，本院向被执行人陈松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人陈松有其他可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人陈松拒不申报，本院已对被执行人陈松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出不准出境决定书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨雨胜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨家铭
陕西省富平县人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0528民初146号   原告：张某某,女,汉族，系死者之妻。   原告：张某某，男，汉族。系死者之子。   原告：张某某，女，汉族，系死者之女。   三原告共同委托诉讼代理人：贺某某，富平县城关法律服务所法律工作者。   被告：杨某某，男，汉族。   原告张某某、张某某、张某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、张某某、张某某的共同委托代理人贺某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1712.37元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元、精神抚慰金30000元、交通费2000元等，交强险赔偿111718.37元，商业三者险赔偿285728.25元，共计397443.62元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月29日12时许，被告杨某某XX号小型面包车由西向东行驶至庄里镇中兴大道与祥云路交叉口处，与杨某某驾驶的陕AY1X86号小型越野客车由南向北行驶时相撞，相撞后陕AY1X86号小型越野客车失控，又与张某某（死者）驾驶的普通两轮摩托车由东向西行驶时相撞，致三方车辆受损，张某某受伤抢救无效死亡的三方交通事故，经富平县交警大队事故认定书认定：被告杨某某和杨某某各负事故同等责任，张某某无事故责任。杨某某所驾车辆在平安财险投保，已经按照同等责任理赔完毕。被告车辆无保险，未向原告支付任何费用，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告杨某某辩称，事故发生属实，但对交警队出具的事故认定书有异议，认为死者张某某无证驾驶无牌摩托车，在本次事故中存在一定过错，事故另一方杨某某占用三车道是本次事故发生的原因，被告与死者并未直接碰撞，被告的过错在于车辆没有审验，事故认定中对被告的责任划分过大。另外，被告经济困难，没有能力赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年10月29日12时许，被告杨某某XX号小型面包车由西向东行驶至庄里镇中兴大道与祥云路交叉口处，与杨某某驾驶的陕AY1X86号小型越野客车由南向北行驶时相撞，相撞后陕AY1X86号小型越野客车失控又与张某某（死者）驾驶的陕EXXXXX号普通两轮摩托车由东向西行驶时相撞，致三方车辆受损，张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经富平县公安局交通管理大队出具的富公交重认字【2019】第56号道路交通事故认定书认定：被告杨某某负事故同等责任，杨某某负事故同等责任，张某某无事故责任。原告方已经和杨某某就赔偿达成了和解协议，杨某某车辆的投保公司平安财产保险公司已经向原告理赔358810.55元（交强险赔偿111372.3元、商业险赔偿247438.25元）。   本院认为，富平县公安局交通管理大队出具的富公交重认字【2019】第56号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，本院予以确认。27446666380374965200100007168211被告杨某某驾驶机动车应该投保交强险而未投保,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》19第十九条1第一款：“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。结合本院查明事实及认证情况，确定原告的损失为：医疗费2744.6元、死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.5元、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计716821.1元。首先由被告杨某某在交强险范围内承担2744.6÷2+110000=111372.33元某某1113723，扣除被告杨某某及平安财产保险股份有限公司在交强险限额内的赔偿后，下余损失49473494076.5元（716821.1元-111372.3元-111372.3元），由被告杨某某按照事故责任比例赔偿原告50247038.25元即（494076.5元×50%），综上所述，被告杨某某应赔偿三原告的各项损失为358410.55元（111372.3元+247038.25元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》19第十九条1一款之规定，判决如下：   一、被告杨某某赔偿原告张某某、张某某、张某某各项损失共计358410.55元；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   上述款项限判决生效后十日内给付。   如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6692元，减半收取3346元，由被告杨某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审判 员 王 喜 兰                            二〇二〇年三月二十六日   书记员  吴 囡        1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执2481号 申请执行人：淮安经济开发区宏杨钢管扣件出租站，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：杨康开，男，1960年8月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张伯山，男，1965年12月19日出生，汉族，居民身份320828196512195238，住淮安市开发区。 申请执行人淮安经济开发区宏杨钢管扣件出租站与被执行人张伯山租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张伯山于判决生效后十日内给付淮安经济开发区宏杨钢管扣件租赁站租赁费88896.27元、保养费2751元；张伯山于判决生效后十日内赔偿淮安经济开发区宏杨钢管扣件租赁站损失30040元。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由张伯山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1668号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金 鑫