吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初34号 原告：田有，洮南市人，住洮南市。 原告：田桂茹，洮南市人，住洮南市。 原告：田桂新，洮南市人，住洮南市。 三原告共同委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。 被告：潘玉玲，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司。 法定代表人：潘玉玲，公司经理。 原告田有、田桂茹、田桂新与被告潘玉玲、刘茂立、洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司（以下简称绿色军侣养老公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告田有、田桂茹、田桂新共同委托诉讼代理人隋非，被告潘玉玲同时作为被告绿色军侣养老公司法人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田有、田桂茹、田桂新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿三原告死亡赔偿金271,548.00元、精神抚慰金50,000.00元、丧葬费34,266.50元、交通费住宿费2,000.00元、误工费8,200.00元、尸体解剖检测鉴定费12,100.00元，合计378,114.50元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：潘玉玲、刘茂立系夫妻，潘玉玲系洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司法人。田井春是三原告父亲。2019年5月，原告方将田井春送到养老服务公司养老。由养老服务公司负责护理、照顾田井春。2019年9月20日，田井春从养老服务公司走失，2019年9月26日7时30分，在洮南市锦湖公园湖内发现了田井春尸体。经尸检，田井春系溺水而亡。三原告认为，养老服务公司未尽到对田井春基本的安全保障义务，导致田井春溺水而亡，应承担全部赔偿责任。又因该养老服务公司系潘玉玲投资设立的一人公司，二被告应承担连带赔偿责任。现因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故三原告提起诉讼，请求法院支持诉求。 潘玉玲、绿色军侣养老公司辩称，我公司前身为洮南市绿色军旅疗养养老服务中心，于2019年6月26日变更为洮南市绿色军侣养老服务有限公司。我公司收养老人的标准为：1、生活能完全自理的每月收费1,400.00元；2、生活半自理的每月收费2400-2,800元；3、生活不能完全自理的每月收费3400.00-5,000.00元。2019年5月13日田有与绿色军侣养老公司签订协议，以生活完全自理的标准交1,400元费用将其父田井春送到我公司养老。双方签订的疗养养老协议第三条约定：老人在本公司养老期间外出需办理请假手续，若擅自外出不归，失踪或在途中发生意外，后果自负，甲方不负责。2019年9月20日1点半午睡后，田井春未请假私自外出，晚饭时仍然未归。下午7点30分我用微信通知田桂新，并同时到洮南市富文派出所报警，同时派出多人外出寻找，但始终没有找到。2019年9月26日7点30分在洮南市锦湖公园湖中发现田井春的尸体。经公安局尸检，田井春系溺水身亡。田井春作为完全民事行为能力的人，我公司没有按生活不能自理的人员那样的照顾义务。每天午休后外出散步或到附近的市场去溜达都是正常现象。田井春的死亡是自身行为，与我公司没有关系。所以不同意赔偿三原告任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的三原告身份证、洮南市瓦房镇瓦房村委会证明、养老服务协议书一份、田桂新与潘玉玲的微信转账记录、被告张贴的寻人启事、谈话录音光盘及、根据录音整理的书面材料、田井春死亡证明、死亡注销证明、吉林大学司法鉴定中心（2019）病鉴字第76号司法鉴定意见书及鉴定费票据2张、田井春户口本、退休证、洮南武装部档案证明、退伍军人登记表、国家企业信用信息公示系统打印表、原告申请法院调取的洮南兴隆派出所笔录。被告提交的绿色军侣养老公司法人证明一份、人宗玉环及孙贵修的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：绿色军侣养老公司提交的宣传单和收据3份，因收据并非与原告之间形成，与本案不具关联性，对其证明力不予确认。 根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审举证及法庭调查，本院确认本案如下事实：田井春，1948年6月5日生，系田有、田桂茹、田桂新的父亲。2019年5月，田有将田井春送到绿色军侣养老公司养老并签订书面协议书一份，协议约定护理老人在养老院进行24小时值班制。2019年9月20日，田井春从该养老公司走失。2019年9月26日，兴隆派出所接到报警，在洮南市锦湖公园湖内发现了田井春尸体。经尸检，田井春系溺水而亡。三原告认为，养老服务公司未尽到对田井春基本的安全保障义务，导致田井春溺水而亡，应承担全部赔偿责任，被告不同意赔偿，双方争议成讼。 本院认为，绿色军侣养老公司作为经营养老服务的法人企业，应按法律规定及合同约定向田井春提供养老服务。双方养老协议书第五条明确约定护理老人在养老院进行24小时值班制度，同时结合被告自认及证人证言能够证实在绿色军侣养老公司内的老人如外出须向院长请假并签假条交给门卫。特别是养老公司在发现田井春存在小脑萎缩、大小便失禁、认知功能及记忆力每况愈下等情况下，更应根据个案落实安全保护措施，但养老公司内部管理存在疏漏，在田井春没有得到院长允许并签字的情况下从养老公司走失，未尽到安全保障义务，增加了老人在不熟悉环境中遭受人身伤害的危险程度，对田井春的死亡负有疏忽及管理不善的责任，存在过错，酌定绿色军侣养老公司对田井春的死亡承担60%的赔偿责任。绿色军侣养老公司抗辩称协议中约定老人擅自外出公司不承担责任，因双方约定的免责条款系养老公司利用自身优势，免除自身责任、加重对方责任的格式条款，不具法律效力，其抗辩理由不能成立。绿色军侣养老公司作为一人有限责任公司，潘玉玲不能证明公司财产独立于股东自己财产，原告要求公司唯一股东潘玉玲承担共同赔偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，本院应予支持。故洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司与潘玉玲应共同承担赔偿责任。田井春因本次事故造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准，逐项核定如下：1、死亡赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”田井春生前系非农业户口，其死亡时71周岁，吉林省2018年度城镇居民人均可支配收入为30,172.00元，故其死亡赔偿金应为30,172.00元X9年=271,548.00元。2、丧葬费：34,266.5元。3、精神抚慰金：田井春去世必然给三原告造成精神痛苦，但主张数额过高，本院酌定为10,000.00元。4、尸体解剖检测鉴定费12,100.00元。5、交通费住宿费及误工费，原告均未向法院提交证据，考虑家属处理后事必然发生费用，酌定为2,000.00元。以上合计329,914.50元，由洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司与潘玉玲共同承担60%即197,948.70元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十七条、二十九条、三十一条的规定，判决如下： 洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司与潘玉玲共同赔偿田有、田桂茹、田桂新各项损失共计197,948.70元。 案件受理费6,971.00元，由洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司与潘玉玲负担4,182.60元，田有、田桂茹、田桂新负担2,788.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年三月九日 书记员  潘鑫磊