wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初576号原告：黄某，男，1978年7月22日生，汉族，住开原市。被告：徐某，女，1976年1月16日生，汉族，户籍地开原市，现住开原市。原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄春城现已成年。婚后原、被告共同生活期间经常吵架，现双方已分居半年，夫妻感情已破裂、无和好的可能，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告徐某自愿离婚，准予离婚。二、被告徐某应分得的共同财产赠予婚生子黄春城。案件受理费150元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪广宇二〇二〇年三月十二日书记员  秦 好
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2882号之一申请执行人：石桂林。被执行人：蔡思伟。申请执行人石桂林与被执行人蔡思伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡思伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石桂林于2019年11月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人石桂林送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人蔡思伟发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2019年11月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户上无可供执行财产。另查明被执行人蔡思伟在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人蔡思伟采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月10日本院约谈申请执行人石桂林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为101800元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡思伟有可供执行的财产。申请执行人石桂林也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2882号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之三十五申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼1单元5层西户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为113600元。本院于2020年2月11日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价72720元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼1单元5层西户的房产作价72720元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼1单元5层西户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执902号孙淑华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙淑华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19883号原告：义乌市奥南文具有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区东苑路25号2栋北三楼。法定代表人：建君，总经理。委托诉讼代理人：郑拥军、郑田，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：广州联优品牌管理有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋806号。法定代表人：赵小菊，执行董事兼总经理。被告：赵小菊，女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告义乌市奥南文具有限公司为与被告广州联优品牌管理有限公司（以下简称：联优公司）、赵小菊买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告联优公司、赵小菊下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告义乌市奥南文具有限公司的委托诉讼代理人郑拥军到庭参加诉讼，被告联优公司、赵小菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市奥南文具有限公司诉称，2017年10月份开始，被告联优公司向原告采购不同规格型号的自动铅笔，并签订了《购销合同》，合同约定：付款方式为月结60天，每款成品货交被告联优公司义乌仓库起算等内容。双方合作期间，被告联优公司的货款均由被告赵小菊的个人账户转出。2018年以前，被告赵小菊尚能付款。自2019年开始，被告联优公司、赵小菊即开始拖延支付货款，截止2019年6月底，被告联优公司累计欠原告货款851552.64元。经原告多次催讨，被告联优公司、赵小菊均借故拒绝付款。原告认为，被告联优公司拖延支付货款，已构成违约，应承担违约责任；被告赵小菊代被告联优公司多次清偿债务，且为被告联优公司的实际控制人，已构成与被告联优公司的财产混同，应对被告联优公司的债务承担连带责任。为此，请求依法判令：一、被告联优公司向原告支付货款851552.64元及利息损失（从2019年9月1日起按年利率6%计付至付清之日止）；二、被告赵小菊对被告联优公司的上述债务承担连带责任。本案在审理过程中，原告以被告联优公司于2019年11月26日退回原告P4518货物60件，折款合计73872元，故请求变更第一项诉讼请求为：被告联优公司向原告支付货款777680.64元及利息损失（从2019年9月1日起按年利率6%计付至付清之日止）。被告联优公司、赵小菊均未作答辩。经审理查明，原告与被告联优公司之间素有自动铅笔等货物的业务往来；双方还陆续签订《购销合同》，并约定：付款方式为按收货日期月结60天，每款成品货交被告联优公司义乌仓库起算等内容。2018年12月至2019年6月期间，被告联优公司陆续向原告购买了价值851552.64元的自动铅笔等货物。2019年11月26日，被告联优公司退回原告价值73872元的P4518自动铅笔60件，尚欠货款777680.64元，经原告多次催讨，至今未予清偿。上述事实有原告提供的购销合同复印件二份、原告自制的对账明细五份、郑货单十四份、微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告联优公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告联优公司支付尚欠的货款777680.64元并从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告赵小菊对被告联优公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告联优公司、赵小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州联优品牌管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市奥南文具有限公司货款人民币777680.64元并赔偿利息损失（以777680.64元为基数，从2019年9月1起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过6%）。二、驳回原告义乌市奥南文具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12043元、公告费560元，原告义乌市奥南文具有限公司负担377元，被告广州联优品牌管理有限公司负担12226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  黄莺莺人民陪审员  刘森荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  楼秀梅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初261号 原告:蓝山县祥和物业管理有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇桂花新村102号。 法定代表人：廖加军，系该公司经理。 被告:成章阳，男，汉族，1963年12月7日出生，公民身份号码432927196312077014，湖南省蓝山县人，住蓝山县南海明珠小区3单元1501房。 本院在审理原告蓝山县祥和物业管理有限公司与被告成章阳物业服务合同纠纷一案中，原告蓝山县祥和物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告已就物业费给付问题达成协议，并自愿履行，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝山县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县祥和物业管理有限公司承担。 （本页无正文） 审判员  罗周革 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭 博
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执581号本院于2020年2月10日立案执行的申请执行人夏建平、丁剑与被执行人湖南华康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年3月27日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执111号之一申请执行人：罗向东，男，1968年10月17日出生。被执行人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3101。法定代表人：蔡春明。罗向东依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0741号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币256714.9元,本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0741号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月二十一日书记员 陈 蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1368号 原告：浙江金华市盛宏房产经纪有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区和信路1003号、1005号C幢01铺。 法定代表人：吴达成，执行董事。 委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 被告：黄永远，男，1970年10月24日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市米淇文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道玫瑰园社区丰亭东路266号三楼301室。 法定代表人：戴先进，总经理。 原告浙江金华市盛宏房产经纪有限责任公司与被告黄永远、金华市米淇文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月23日，原告以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金华市盛宏房产经纪有限责任公司撤诉。 案件受理费2207元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告浙江金华市盛宏房产经纪有限责任公司负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 沈丽薇
甘肃省临夏市人民法院   民事判决书   （2019）甘2901民初2204号   原告：马俊礼。   被告：马润芝。   原告马俊礼与被告马润芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊礼、被告马润芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马俊礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告的借款壹拾万元整（小写100000元）及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告马润芝向原告借款100000元，双方约定借款期限为30天，原告以现金的方式支付，被告亲自书写了借条。该笔借款还款期限届满，被告以各种理由推诿，原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。   被告马润芝辩称，2015年左右，被告在原告女婿名下从银行借款10万元，2017年原告替被告还了这10万，被告给原告写了欠条，此后被告给原告还了11000元。2015年初，被告带人给原告修建宾馆，原告尚欠被告工钱4.6万元，因双方是朋友关系，被告当时让过了28000元，让原告尽快支付18000元，但是原告至今没有给，现在既然原告向法院起诉了被告，上述28000元被告也不让，要一并计算进去。另外，当时原告宾馆要装暖气，被告介绍朋友去装了，原告现在还欠5万多工钱没有给，这次也要求一并处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   被告的证人周启虎出庭陈述，其于2015年经被告介绍，承包了原告宾馆的水暖安装工程，工程完工后，原告还欠工程款5万余元，至今没有支付，对此原告的质证意见是：1.欠款属实，没有结清工程款的原因是双方还没有算账；2.该欠款与本案无关。本院亦认为这是原告与周启虎的工程结算纠纷，与本案无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年，被告马润芝在原告女婿金俊名下从本市农商银行借款10万元。后被告无力偿还该笔借款，经原、被告双方协商一致，原告于2017年11月10日替被告偿还了银行借款，被告给原告出具了10万元欠条一份，约定还款期限30天，月息2000元。到期后被告于2018年7月至2019年9月分三次给原告支付1.1万元，余款8.9万元及利息至今未付。本院审理中另查明：2015年初，被告承包了原告的宾馆修建工程，工程完工后原告尚欠被告工程款4.6万元，后被告自愿放弃2.8万元，让原告支付1.8万元，但原告以牵扯上述借款为由，至今未付，现被告要求原告全额付款。   本院认为，2017年11月10日原告替被告偿还银行借款10万事实清楚，证据充分，扣除被告已支付的1.1万元及原告应支付给被告的工程款1.8万元，剩余7.1万元被告应即刻偿还。另被告在给原告的欠条中承诺每月支付原告利息2000元，其年利率虽在相关司法解释规定的许可之内，但原、被告双方约定的还款期限为30天，而原告在被告欠款接近二年后才向法院起诉，人为的扩大了被告向原告支付利息损失，根据我国相关法律规定，原告无权就扩大的利息损失要求被告赔偿，故其主张利息损失应当按7.1万元的同期银行贷款基准利率计算较为公平。   综上所述，原告的诉讼请求基本成立。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百一十四条之规定，判决如下：   被告马润芝于本判决生效后一个月内偿还拖欠原告马俊礼借款本金71000元，并支付2017年11月10日起至判决履行完毕期间的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。   案件诉讼费1600元，由被告马润芝承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1600元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 周卫军   人民陪审员 包瑞娟   人民陪审员 马淑婷     二〇二〇年三月十六日   书 记 员 沈逸飞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执546号之一申请执行人：张文玺，男，1973年2月28日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：涿鹿县黑山寺乡黑山寺村村民委员会，住所地涿鹿县黑山寺乡黑山寺村。法定代表人：高世川，村委会主任。本院在执行申请执行人张文玺与被执行人涿鹿县黑山寺乡黑山寺村村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人达成一致和解意见，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇二〇年三月二十五日法官助理武文书记员朱强
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执808号马东辉、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人马东辉与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初148号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：曹雷，男，1988年9月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告曹雷物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对被告曹雷的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年三月二十日   书记员 陈 宪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初537号 原告：胡繁修，男，1978年3月5日生，汉族，住四川省中江县。 原告：胡亮修，男，1971年9月3日生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江，总经理。 原告胡繁修、胡亮修诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告胡繁修、胡亮修于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡繁修、胡亮修撤回起诉。 案件受理费原告胡繁修、胡亮修尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年三月三日 书记员  唐 娟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1号之一原告：于都县仙下乡地称摩托车行，住所地于都县仙下乡仙下圩，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。经营者：谢地陈，男，1968年10月27日出生，住于都县。被告：俞安佑，男，1968年1月26日出生，住于都县。于都县仙下乡地称摩托车行与俞安佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年３月10日，原告于都县仙下乡地称摩托车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按于都县仙下乡地称摩托车行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由于都县仙下乡地称摩托车行负担。审判员 方 伟二〇二〇年三月十日书记员 谢鹏程
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终450号上诉人（原审原告）：辽阳县穆家镇南台口村民委员会，住所地辽阳县穆家镇南台口村。法定代表人：荆延飞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵英满，村民。委托诉讼代理人：周宝林，村民。被上诉人（原审被告）：辽阳县水利局，住所地辽阳县首山镇前进街6号。法定代表人：李洪祥，该局局长。委托诉讼代理人：谷川，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人辽阳县穆家镇南台口村民委员会因与被上诉人辽阳县水利局土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳县穆家镇南台口村民委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽阳县穆家镇南台口村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽阳县穆家镇南台口村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇二〇年三月二十三日法官助理孙丽杰书记员高莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢52号申请执行人：陈佩荣，男，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱宏涛，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陈佩荣与被执行人朱宏涛买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人自行协商达成和解后，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执恢52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月十九日书记员  宁春峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31972号原告：武杰，男，1986年10月22日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县，委托诉讼代理人：潘建华，女，1990年10月20日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县，系原告的妻子。被告：陈高尚，男，1987年12月29日出生，汉族，住址河南省开封市通许县，原告武杰诉被告陈高尚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武杰及其委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告陈高尚经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告陈高尚拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告归还20000元。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借条》、微信转账记录等证据，可以认定原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。现被告尚欠原告借款本金20000元，原告要求被告清偿上述借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高尚于本判决生效之日起五日内向原告武杰清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费300元，由被告陈高尚负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告武杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年三月二日书记员  郑文玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1933号原告：周锡泽，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘显章，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周锡泽与被告刘显章装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周锡泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周锡泽撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年三月十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保80号申请人李明富，男，1988年12月23日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人李文双，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人王淑英，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李明富与被申请人李文双、王淑英民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2869号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文双、王淑英名下在金融机构存款13265元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初483号 原告：青田县瓯源咨询服务部，统一社会信用代码92331121MA2E0WJH0M，经营场所浙江省丽水市青田县鹤城街道鹤城东路87号。 经营者：徐寿民，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：吴永琴、王璐微，系员工。 被告：胡永盐,男，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告青田县瓯源咨询服务部与被告胡永盐买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告胡永盐立即支付拖欠的机票款10730元：二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告青田县瓯源咨询服务部的委托代理人王璐微到庭参加诉讼，被告胡永盐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告于2019年4月至5月间向原告购买了飞机票，分别为：俄罗斯国际航空公司SU2391航班5月6日13时25分苏黎士至谢列梅杰沃、SU208航班5月6日20时05分谢列梅杰沃至上海浦东飞机票，票款计300元；中国国际航空公司CA1568航班4月23日11时25分温州至北京飞机票，票款计1390元；中国国际航空公司CA968航班5月6日12时30分米兰至上海浦东飞机票，票款计300元；俄罗斯国际航空公司SU209航班5月3日11时40分上海至谢列梅杰沃、SU2404航班5月3日18时40分谢列梅杰沃至罗马飞机票，票款计2940元；俄罗斯国际航空公司SU2391航班5月6日13时25分苏黎士至谢列梅杰沃、SU208航班5月6日20时05分谢列梅杰沃至上海浦东飞机票，票款计300元；中国东方航空公司MU263航班4月30日10时25分上海浦东至巴拉查斯飞机票，票款计4300元；中国东方航空公司MU788航班5月10日21时10分罗马至上海浦东飞机票，票款计300元；俄罗斯国际航空公司SU2393航班5月10日22时35分苏黎士至谢列梅杰沃、SU206航班5月11日9时30分谢列梅杰沃至上海浦东飞机票，票款计300元；俄罗斯国际航空公司SU2417航班5月12日10时40分米兰至谢列梅杰沃、SU208航班5月12日20时05分谢列梅杰沃至上海浦东飞机票，票款计300元；俄罗斯国际航空公司SU2317航班5月19日00时30分柏林至谢列梅杰沃、SU206航班5月19日09时30分谢列梅杰沃至上海浦东飞机票，票款计300元，上述票款总计10730元。后因被告未支付票款致成本纠纷。 以上事实有当事人陈述、身份证、电子客票行程单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买机票并结欠票款10730元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告现仍未支付价款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付票款10730元的诉请，本院予以支持。被告胡永盐经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永盐于本判决生效后三日内支付给原告青田县瓯源咨询服务部票款10730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告胡永盐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1111号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人苏瑞通，男，1993年12月03日出生，住广东省阳春市。申请执行人陈赓与被执行人苏瑞通借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16832号民事判决书已发生法律效力。因苏瑞通未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人苏瑞通给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人苏瑞通邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏瑞通名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏瑞通列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16832号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢23号申请执行人:李哲男，男，1970年8月20日生，朝鲜族，个体，现住延吉市。被执行人:孙志双，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:樊喜贵，男，1963年3月19日出生，满族，退休公务员，现住汪清县。被执行人:初智伟，男，1963年12月13日出生，汉族，公务员，现住汪清县。申请执行人李哲男与被执行人孙志双、樊喜贵、初智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）汪民二初字第89号民事判决，已发生法律效力。2015年6月10日申请人李哲男向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月15日作出终结本次执行裁定，本案终结本次执行程序，并于2020年1月22日申请人李哲男向本院申请恢复执行，申请执行的标的为23000.00元。本案恢复执行后，划拨被执行人初智伟23000.00元，申请人李哲男恢复执行实际标的为23000.00元及利息，执行中申请人李哲男明确表示，被执行人初智伟履行23000.00元，被执行人初智伟向我院缴纳了申请执行费245.00元。本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2015）汪民二初字第89号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  丁钢元二〇二〇年三月十二日书记员  张 峰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1895号 申请执行人：甘肃山丹某股份有限公司 住所：山丹县胜利街。 委托诉讼代理人：王海宇，该公司龙首支行客户经理。 被执行人：张某，女，1988年10月12日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 被执行人：塔某，男，1987年12月1日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 被执行人：李某，女，1985年2月4日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：周某，男，1979年8月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人甘肃山丹某股份有限公司与被执行人张某、塔某、李某、周某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张某、塔某、李某、周某给付申请执行人甘肃山丹某股份有限公司案款211837.88元，已交纳案款100000元，案件受理费2239元，申请执行费3111元，下剩案款于2020年12月20日前全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李晓龙
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执146号申请执行人：建水县兴旺五金店。住所地：建水县曲江镇欣荣路。经营者：黄新民，男，1955年5月5日生，汉族，个体户，住云南省建水县。被执行人：徐超，男，1991年5月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：陈艳茜，女，1995年6月9日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人建水县兴旺五金店与被执行人徐超、陈艳茜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云2524民初2772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款22312元及案件受理费179元，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐超、陈艳茜报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人徐超、陈艳茜名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人徐超、陈艳茜名下银行卡内无存款，无房屋,被执行人徐超名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××号的长安牌小型汽车，我院已对该车辆进行了查封，但目前车辆未能实际控制，被执行人陈艳茜名下无车辆，被执行人徐超、陈艳茜无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2243号之三 申请执行人张琦，女，1974年12月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村环桥组。 法定代表人：项健。 被执行人王成洪，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人张琦与被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、王成洪、邓冲、项健追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琦向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司支付申请执行人张琦代偿款201697.71元、利息损失20436.88元及自2018年4月21日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（以未付代偿金额为基数，按年利率24%另计）、公告费650元、律师代理费13000元、公证费750元、财产保全申请费1699元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王成洪、邓冲、项健对上述支付义务承担四分之一的清偿责任，案件受理费4838元，由执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、王成洪、邓冲、项健共同负担。 执行立案后，本院向被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、王成洪、邓冲、项健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州仁培物流信息服务有限公司、王成洪、邓冲、项健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、王成洪、邓冲、项健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、王成洪、邓冲、项健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号汽车，本院已依法拍卖；被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押截；被执行人邓冲名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人项健名下车牌号为浙Ａ×××××号汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年3月3日，本案执行到案件受理费4838元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、王成洪、邓冲、项健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、王成洪、邓冲、项健未向本院报告财产，本院已对被执行人王成洪、邓冲、项健作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；已对被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、王成洪、邓冲、项健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三日 书记员 赵      抒      寒
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执1034号   申请执行人：轮台县天瑞五金物资批发中心，住所地轮台县。经营者：杨瑞，男、汉族，1990年1月8日出生，身份证号×××委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被执行人：张跃武，男、汉族，1968年12月8日出生，现住库尔勒市。申请执行人轮台县天瑞五金物资批发中心与被执行人张跃武买卖合同纠纷一案，轮台县人民法院2019年5月27日作出（2019）新2822民初160号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人轮台县天瑞五金物资批发中心于2019年10月29日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的43896元。我院受理执行此案后，向被执行人张跃武公告送达了执行通知书、报告财产令，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。经我院调查，被执行人张跃武现在下落不明，其名下有银行存款2050元。我院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款2050元。经我院查询，被执行人目前暂无其它可供执行的财产。应申请执行人轮台县天瑞五金物资批发中心的申请，我院对被执行人进行了限制高消费、纳入全国失信被执行人名单。我院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。经与申请执行人的委托代理人约谈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾不力审  判  员   朱  兆  梁   二 0 二 0 年 三 月 十 九 日 书  记  员   石     亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执423号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：季勇,男,1984年1月18日出生，汉族,送达地址：安徽省合肥市庐阳区，身份证地址：安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陶玲,女,1988年9月1日出生，汉族,送达地址：安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井队60号，身份证地址：安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初520号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季勇、陶玲的财付通存款782.67元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初21号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人蒋家林，男，1978年10月12日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，无业，户籍地颍上县，住安徽省合肥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 辩护人平志海，安徽昌淮律师事务所实习律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人蒋家林犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋家林及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份左右,被告人蒋家林在合肥市包河区政务大厅外做“黄牛”,有一个30多岁福建口音的男子(身份不明)委托其以1200元一个办理银行对公账户，蒋家林便在合肥市寻找财务公司以700元左右一个帮该男子办理对公账户。对公账户办好后,蒋家林用其捡到的“辛其柱”身份证,通过快递的方式,将对公账户邮寄到该男子指定地点，蒋家林非法获利20000余元。 2019年3月份,杨某通过“百合网”征婚平台,认识了一个名为“柯金豪”(身份不明)的男子，该男子谎称可帮助杨某通过网络彩票平台赚钱，杨某信以为真,自2019年3月9日至3月13日杨某共计被诈骗405010元，其中405000元被转入蒋家林办理的合肥广滨商贸有限公司对公账户中。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、搜查、扣押、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋家林明知他人从事诈骗活动,仍帮助办理银行对公账户,导致被害人钱款405000元被电信诈骗团伙转移,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，蒋家林在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚。建议对蒋家林判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下,并处罚金。 被告人蒋家林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为蒋家林系从犯，归案后能坦白，认罪认罚，愿意退赃、缴纳罚金，无前科劣迹，可依法判处缓刑。 经审理查明：被告人蒋家林明知他人利用银行对公账户实施诈骗犯罪，从2018年9、10月份至2019年2、3月份,仍帮一名30多岁福建口音的男子(身份不明)办理银行对公账户。银行对公账户办好后，蒋家林当面交给该男子，或用其捡到的“辛其柱”的身份证，通过快递的方式邮寄到该男子指定的地点，蒋家林总共办理了合肥广滨商贸有限公司、合肥萨摩康汽车科技有限公司、合肥通喆汽车用品有限公司等数十个银行对公账户，共计得款25000元。 2019年3月份,杨某通过“百合网”征婚平台,认识了一个名为“柯金豪”(身份不明)的男子，该男子谎称可帮杨某通过网络彩票平台赚钱，杨某信以为真，自2019年3月9日至3月13日，杨某共计被骗405010元，其中405000元陆续转入蒋家林办理的合肥广滨商贸有限公司对公账户后，被电信诈骗团伙取走。 案发后，公安机关从蒋家林住处搜查并扣押了手机12部、pos机1台、银行卡11张，身份证1张。 蒋家林归案后能如实供述自己的罪行，审理期间，蒋家林的家人向本院退赃25000元，缴纳罚金50000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易清单、交易明细、手机截图、合肥广滨商贸有限公司银行对公账户开立材料及交易明细、杨某微信转账记录、李超银行卡销户信息、涉案资金流水图、情况说明、证人何某、孙某、万某、黄某、陈某的证言、被害人杨某的陈述、被告人蒋家林的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋家林以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助办理银行对公账户，致被害人钱款被电信诈骗团伙骗取，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，蒋家林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；蒋家林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；蒋家林能部分退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对公诉机关、辩护人提出的蒋家林具有上述量刑情节的意见予以采纳。关于辩护人提出的可对蒋家林判处缓刑的辩护意见，经查，本案诈骗数额巨大，犯罪情节严重，对其不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋家林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止。） 二、诈骗款人民币四十三万元予以追缴（已追缴人民币二万五千元），返还给被害人；扣押在案的手机十二部、pos机一台、银行卡十一张、身份证一张予以没收，由扣押机关淮南市公安局大通分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  程 昊 二〇二〇年三月十二日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初93号申请人：邹细顺。委托诉讼代理人：董高。委托诉讼代理人：聂春莲。申请人：邹细毛。委托诉讼代理人：董高。委托诉讼代理人：聂春莲。被申请人：海峡金岸集团有限公司。法定代表人：陈成春。委托诉讼代理人：林伙。邹细顺、邹细毛与陈有健、海峡金岸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邹细顺、邹细毛于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海峡金岸集团有限公司在本院相关案件执行款项20万元。申请人邹细顺、邹细毛以中国天安财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额20万元）提供担保。本院经审查认为，申请人邹细顺、邹细毛在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海峡金岸集团有限公司在本院相关案件中执行款项20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二〇年三月十日书记员  钱 霜
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1824行审10号申请执行人：绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号。法定代表人：何刚，县长。委托代理人：汪伟峰，绩溪县房屋征收管理服务中心主任。被执行人：唐大辉，男，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县人民政府于2020年3月13日向本院申请依据《唐大辉被征收房屋补偿决定书》强制被执行人唐大辉搬离、腾空其名下绩溪县华阳镇木街新村1号（国有土地使用权证为绩国用（2001）第064号、房地产权证为绩华字第××号）被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人绩溪县人民政府向本院申请称,因河滨南路等道路建设项目需要，2019年8月9日，绩溪县人民政府作出《绩溪县人民政府房屋征收补偿决定书》（绩政秘[2019]81号），征收被执行人唐大辉坐落华阳镇木街新村1号房屋，并依法送达，限其自收到决定书之日起15日内签订补偿安置协议、60日完成搬迁。被执行人唐大辉在规定期限内未履行前述决定，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月25日，绩溪县人民政府根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，依法向唐大辉送达《绩溪县人民政府房屋征收搬迁催告书》，限唐大辉自收到催告书之日起十日内完成绩溪县华阳镇木街新村1号被征收房屋搬迁并交付县房屋征收管理服务中心组织拆除，但唐大辉仍未履行义务。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院强制执行。本院认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被征收人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，绩溪县人民政府有权依房屋征收部门申请作出房屋征收补偿决定，并在被征收人于决定规定的期限内不履行搬迁义务的情况下，依法申请人民法院强制执行。因唐大辉与绩溪县房屋管理服务中心在规定的签约期限内未达成房屋征收补偿协议，绩溪县人民政府作出《唐大辉被征收房屋补偿决定书》。被执行人唐大辉在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，涉案征收补偿决定已经生效并具有可执行内容，且申请人在申请强制执行前已依法进行催告，其申请符合法律规定。本院对申请执行人的申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行绩溪县人民政府作出的绩政秘〔2019〕第81号《唐大辉被征收房屋补偿决定书》中要求被执行人唐大辉搬离、腾空其名下绩溪县华阳镇木街新村1号（国有土地使用权证为绩国用（2001）第064号、房地产权证为绩华字第××号）被征收房屋的内容，由绩溪县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵新飞审判员  江芳华审判员  程祥琪二〇二〇年三月十七日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特111号 申请人:吴云松，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人:张卫勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：当事人吴云松在张卫勇的工地上打工，2019年8月-10月，做工3个月，仅付过6500元生活费，余下11690元工资至今未付，吴云松多次催要，张卫勇以各种理由拖延，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议： 一、张卫勇于2020年4月30日前还款3690.00元，余款8000.00元于2020年5月至8月分四个月还清，每个月月底前还款2000.00元，至2020年8月31日前全部还清； 二、如果张卫勇有任何一期逾期未还，吴云松可就未支付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴云松与被申请人张卫勇关于劳动纠纷，于2020年3月9日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅 丽
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5982号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：崔健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，男，汉族，1994年12月9日出生，河南省民权县，系该公司员工。 被告：刘江江，男，汉族，1989年7月12日出生，住陕西省洛川县。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与被告刘江江借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审  判  员     周 庆 华  二〇二〇年三月十九日 书 记  员     廉 佳 佳 打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2020年  月  日送达
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执271号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张志华，男，1968年7月25日生，住磐石市。被执行人：曲亚香，女，1972年2月7日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费29，993.93元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款29，993.93元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0785执175号之三 申请执行人：陈德文，男，1947年7月5日出，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。 申请执行人：杨群才，女，1947年6月15日出，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请执行人：陈某，男，2003年7月7日出，汉族，学生，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：杨晓山，男，1964年7月15日出生，汉族，根河市某职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人陈德文、杨群才、陈某与被执行人杨晓山附带民事赔偿一案，根河市人民法院（2019）内0785刑初18号刑事附带民调解书已经发生法律效力。申请执行人陈德文、杨群才、陈某向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应负担的义务为：被执行人杨晓山给付申请人陈德文、杨群才、陈某100000元。 本案在执行过程中，查明被执行人杨晓山有公积金和银行存款，现已执行到位52900元，剩余案款我院将定期扣划被执行人杨晓山的固定收入且申请执行人陈德文、杨群才、陈某同意此执行方案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785刑初18号刑事附带民事调解书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年三月三十日 书记员 季  然 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1715号 陈亚生： 申请执行人王兰秀与被执行人陈亚生民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12631号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王兰秀向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1715号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初958号 原告：杨海艳，女，1975年05月05日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李厚猛，山东枣庄市中税郭法律事务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：市中区大众路市南工业区管委会15号楼。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，负责人：王淑政，职务：主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告杨海艳与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海艳的委托诉讼代理人李厚猛，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告自1994年12月8日至2014年12月25日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年12月8日，原告被被告聘用为职工，同时办理职工登记手续，并交纳押金1000元。进厂后原告根据安排从事揺纱工作，原告由1994年12月8日一直工作到2007年3月，2007年3月份因厂里经营不善放假，让回家听通知返厂上班，后来厂里一直未通知开工，近期厂里才通知已准备破产，原告多次找厂维护自己的劳动权益，一直没有人答复，被告不按法律规定与原告续签劳动合同也未交纳相关社会保险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称，原告起诉已过仲裁时效，原被告无劳动关系，原告未在被告处提供劳动，管理人接收苎麻厂时没有原告档案材料信息，因此原告、被告不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 1994年12月8日，杨艳被枣庄市苎麻纺织厂招录为该厂工人。杨艳与原告杨海艳为同一人。2019年12月30日原告作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该不予受理通知，在期限内向本院提起诉讼。 另查明，苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产。 本院认为，本案中枣庄市苎麻纺织厂于1994年12月8日招录原告为该厂工人，双方建立了劳动关系。后因该厂经营困难，原告回家待岗。被告苎麻厂未举证证明其与原告解除了劳动合同，因此，双方之间仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。被告苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产，原告与被告苎麻厂之间的劳动合同终止。另被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。 综上所述，原、被告之间自1994年12月8日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告杨海艳与被告枣庄市苎麻纺织厂于1994年12月8日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 红
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4260号 原告：桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司，住所地浙江省桐庐县环城南路969号。 法定代表人：凌晓波。 被告：揭景生，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司与被告揭景生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，同年12月5日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司的法定代表人凌晓波到庭参加诉讼。被告揭景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款80532元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系钢化玻璃买卖业务关系，被告分多次从原告处购得钢化玻璃，并由被告分别于2018年2月8日出具欠条，计货款5万元和2018年9月27日出具欠条，计货款30532元，合计货款80532元。后虽经原告多次催付仍未果。特此，原告为维护自己的合法权益，具书提起诉讼，请人民法院依法裁判并支持原告的诉请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付原告货款70532元。 原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条二份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告揭景生未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司向被告揭景生供应钢化玻璃。2018年2月8日，被告揭景生出具欠条一份，载明：“今欠桐庐县辉鸿钢化玻璃厂货款人民币50000元。”同年4月1日，被告揭景生支付货款10000元。同年9月27日，被告揭景生出具欠条一份，载明：“今欠辉鸿钢化玻璃厂玻璃货款人民币30532元。”被告揭景生合计尚欠原告货款70532元至今未付。 本院认为，原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司与被告揭景生之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告揭景生即负有履行及时支付货款的义务。被告揭景生应支付货款70532元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告揭景生未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告揭景生于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司货款70532元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由被告揭景生负担。 原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告揭景生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪 莎 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  黄忠儿 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  朱 青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢330号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:阳青松，董事长。被执行人：杨松，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人杨松送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下有车牌为“湘Ｎ×××××”的大阳牌车辆一台，本院于2020年3月11日委托怀化市鹤城区人民法院调查被执行人名下房产等其他财产情况，并于2020年3月19日查封了被执行人名下的上述车辆，查封期限为两年，即2020年3月19日起至2020年3月18日止，因该车辆下落不明，故暂无法处置；未发现其他实际可供执行财产。2020年3月18日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月26日，本院对被执行人杨松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十六日书记员  唐荣华
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执311号 **： **房屋买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650元。至此，本院执行的(2019)川1421民初2595号民事判决书关于**追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初826号 原告：徐兵，男，生于1964年1月1日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 被告：罗海军，男，生于1970年5月1日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 原告徐兵与被告罗海军买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 柯
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初45号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王鸿亮，男，1993年7月ｌ日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，农民，住兰州市西固区。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人王鸿亮犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉，被告人王鸿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年10月13日13时27分许，被告人王鸿亮驾驶甘Ａ×××××号轻型自卸货车，沿兰州市西固区南山路辅道由东向西行驶至南山路辅道与小坪山路交叉口时，恰遇冯某1骑甘Ａ×××××号电动自行车沿小坪山路由南向北下坡至此向西左转弯，王鸿亮驾驶的货车左前侧刮碰到冯某1驾驶的电动自行车右侧，货车左后轮从向右侧跌倒的冯某1头部碾过，致冯某1当场死亡、两车受损。经兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定，王鸿亮负事故的主要责任，冯某1负次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，冯某1系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍死亡。另查明，案发后被告人王鸿亮与被害人冯某1的家属达成了赔偿协议，并已全部履行。被害人家属对被告人王鸿亮的行为表示谅解并出具了书面谅解书。公诉机关认为被告人王鸿亮的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人王鸿亮在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图、现场勘查笔录及照片、现场视频影像、辨认笔录、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（ＢＬ）司鉴字2019年第4122号司法鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所出具的甘中司鉴［2019］-48（西固）、［2019］-48（西固）司法鉴定意见书、证人瞿某、冯某2的证言、被告人王鸿亮的供述、身份证明及赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王鸿亮驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王鸿亮案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了死者亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人王鸿亮居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王鸿亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 晖二〇二〇年三月四日书记员 李泳霖附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初410号 原告：青田县久泰隆皮鞋厂，统一社会信用代码91331121L35782762X，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇章底二路1-3号生产楼三楼。 法定代表人：季鲁洒。 委托诉讼代理人：季孝西,系公司员工。 被告：王菊红，女，1971年3月28日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 原告青田县久泰隆皮鞋厂与被告王菊红买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院判决被告立即支付货款计人民币150000元；2、本案诉讼费和律师服务费由被告承担；3、支付2016年12月30日至款项清偿之日止按年利率6％支付逾期付款利息。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告青田县久泰隆皮鞋厂的委托诉讼代理人季孝西到庭参加诉讼，被告王菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第三项诉请：支付自2019年12月31日起至款项清偿之日止按年利率6%计算逾期付款利息。 本院经审理认定：从2014年1月开始至2015年12月30日，被告王菊红到原告处订购皮鞋，原告将货物以托运方式交付给被告。2019年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款150000元，被告出具借条欠条交原告收执，约定于2019年12月30日前还清。欠条出具后，原告多次向被告催款，被告均未至支付。 以上事实有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王菊红结欠原告青田县久泰隆皮鞋厂货款150000元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未在约定的期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告支付货款150000元，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息，原告请求从2019年12月31日起至款项清偿之日止按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院对该诉请予以支持。被告王菊红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王菊红在本判决生效后五日内支付原告青田县久泰隆皮鞋厂货款150000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年12月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告王菊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6949号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼，统一社会信用代码：91330701671632228T。负责人：王荣长，总经理。委托诉讼代理人：周海涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：诸葛小伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人诸葛小伟追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初14489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由诸葛小伟承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审认为记满12分的情况下驾驶机动车的违法行为与“驾驶人未取得驾驶资格”或“未取得相应驾驶资格”驾驶机动车的行为，不属于同一违法行为的认定明显错误。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条运用了较大篇幅解释了哪些情形属于“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”，其中明确“未取得驾驶证”、驾驶证“暂扣期间”、“吊销后”、“扣留期间”、“驾驶证超过有效期”“准驾不符”、“记分满12分”、“驾驶证被公告停止停用”、“持部队驾驶证驾驶地方机动车”、“持境外驾驶证驾驶机动车”等情况，均应属于驾驶人无驾驶资格的情况。其中，明确将“记分满12分”列明为“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形。诸葛小伟二审辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。人寿财险公司向一审法院起诉请求：1.判令诸葛小伟支付人寿财险公司113025.20元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由诸葛小伟承担。一审法院认定事实：2017年3月31日17时50分许，诸葛小伟驾驶车牌号浙Ｇ×××××的小型轿车沿李渔路自东向西行驶至金华市李渔路与天一街交叉路口右转弯过程中，与同方向行驶的由张群卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张群卫受伤及两车损坏的交通事故。诸葛小伟负事故全责。该肇事车辆车主系叶俊豪，在人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。2017年9月25日张群卫诉至法院，要求人寿财险公司、诸葛小伟及肇事车辆所有人赔付其因交通事故造成的各项损失，原审法院（2017）浙0702民初13984号民事判决书，判令：一、人寿财险公司在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内赔偿张群卫交通事故损失113025.20元；二、诸葛小伟、叶俊豪赔偿人寿财险公司张群卫交通事故各项经济损失23558.85元，诸葛小伟、叶俊豪互负连带责任，上述款项均于判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回张群卫的其他诉讼请求。诸葛小伟不服判决，上诉至金华市中级人民法院，二审于2018年5月15日作出（2018）浙07民终2172号民事判决，其中对人寿财险公司在交强险限额内赔付张群卫交通事故损失113025.20元予以维持。人寿财险公司已于2018年5月31日通过上海浦东发展银行天津分行向金华市婺城区财政局非税资金专户转账打款131972.05元（含商业险赔款18558.85元、二审案件受理费388元）履行生效判决。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”诸葛小伟在驾驶机动车时不存在醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车或被保险机动车系被盗抢期间肇事或被保险人故意制造道路交通事故等情形，所以本案争议焦点在于诸葛小伟在驾驶证记分超过12分的情况下仍驾驶机动车的行为是否属于“驾驶人未取得驾驶资格”或“未取得相应驾驶资格”的范围。一审法院认为，“驾驶人未取得驾驶资格”应包括未取得初始驾驶证和取得后被注销两种情况，“未取得相应驾驶资格”即驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符。诸葛小伟领有驾驶证，且实际驾驶车辆与驾驶证准驾车型相符，驾驶证亦未被公安交通管理机关注销，故诸葛小伟在驾驶证记分超过12分的情况下仍驾驶机动车的违法行为与交强险追偿权法定的“驾驶人未取得驾驶资格”或“未取得相应驾驶资格”驾驶机动车的行为，不属于同一违法行为，其内容亦不能相互涵盖。综上，人寿财险公司向诸葛小伟主张行使交强险追偿权，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为人寿财险公司在本案中是否享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，诸葛小伟已取得驾驶证，且实际驾驶车辆与驾驶证准驾车型相符，驾驶证亦未被公安交通管理机关注销。诸葛小伟在驾驶证记分超过12分的情况下仍驾驶机动车的违法行为与“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”驾驶机动车的行为，不属于同一违法行为，故人寿财险公司不享有追偿权。综上，人寿财险公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年三月二十日代书记员 曹 慧
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢576号 申请执行人周后求奶，女。 被执行人林凤莲,女。 被执行人张福和，男。 申请执行人周后求奶与被执行人林凤莲、张福和为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5205号判决书已发生法律效力。本院于2020年03月23日受理权利人的申请。在执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初5205号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3089号 申请执行人：曹家铭。 被执行人：穆盛华。 申请执行人曹家铭与被执行人穆盛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1102民初914号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人穆盛华应归还申请执行人借款本金239820元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、在诉讼期间，本院依法查封了被执行人穆盛华所有的位于日照市滨州××、沙敦××都××单元××房产及××（××）××号储藏室（产权证号2011××××）一处，系首先查封。后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。因该房产的抵押权系本院（2019）鲁1102执3412号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人穆盛华、葛平梅借款合同纠纷一案的申请执行人，曹家铭同意上述房产由该案处置； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年3月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  张栋三
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3247号之一   被执行人：刘庆建，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县，公民身份证号：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108刑初216号刑事判决书，立案执行的被执行人刘庆建罚金一案，已依法向被执行人刘庆建送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳罚金100000元，责令被执行人退赔被害人李娟825477元、蒋明明386450元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、依法扣划被执行人在海口市住房公积金管理局存有的公积金1903元并退转给被害人李娟，依法冻结、扣划被执行人银行存款922.1元并退转给被害人蒋明明。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员前往海南省澄迈县西达农场对被执行人刘庆建户籍所在地对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年三月二十七日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢893号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：申聚斌，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省沙河市白塔镇西赵村五区137号。本院依据（2019）黑0104民初10115号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与申聚斌追偿权纠纷一案，申请执行标的为5995.06元。本院立案执行后，依法向被执行人申聚斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人申聚斌在银行有存款3933.84元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人申聚斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十七日书记员  汪 洋
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终100号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明，男，1998年5月22日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日经麻阳苗族自治县公安局决定被取保候审。原审被告人孙崇钧，曾用名孙杯，男，1998年5月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，无业，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月23日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。同年2月22日经麻阳苗族自治县人民法院决定被取保候审。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人孙崇钧、陈明犯非法拘禁罪一案，于2020年1月13日作出（2019）湘1226刑初207号刑事判决：一、被告人孙崇钧犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；二、被告人陈明犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。被告人陈明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈明及原审被告人孙崇钧犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈明撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  蒲少良二〇二〇年三月二十四日代理书记员  刘 菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更199号罪犯园灯牛麦，男，1980年07月10日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省囊谦县人民法院于2017年7月18日作出(2017)青2725刑初1号刑事判决，认定被告人园灯牛麦犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯园灯牛麦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯园灯牛麦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次,监狱表扬奖励四次，。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯园灯牛麦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯园灯牛麦减刑九个月（刑期至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢104号吴桂芝：吴桂芝与樊吉生、甄秀艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77618.82元，其中，本金30000.00元，利息42928.25元，迟延履行金（迟延履行利息）4415.57元，案件受理费275元。至此，吴桂芝向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执680号之一申请执行人：赵廷军，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：廉卫忠，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人赵廷军与廉卫忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人廉卫忠在中国邮政储蓄银行有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉卫忠在银行的存款60800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十一日书记员  张明阳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初210号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：乐国云，男，1949年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远农商行与被告乐国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人黄小婷，被告乐国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金11,000元及利息（计算至实际还款之日）并支付罚息（逾期加收30%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乐国云于1999年8月18日向原告农村信用社贷款11,000元，双方约定了借款利息、还款期限等，贷款到期后，原告的信贷员多次打电话和上门追讨，但被告一直逃避债务至今未按约偿还贷款本息。被告的行为已严重失信。被告乐国云辩称，答辩人还了两年，最开始借了1,800元利息转借条，有一次还了500元，有一次还了1,200元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据借据、贷款催收通知书。依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告因需要资金周转，向原告借款，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告1.1万元，于1999年8月30日向原告宁远农商行贷款出具借条，约定到期日为1999年12月28日，月利率6.975‰。此后，被告未偿还原告借款本息，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告乐国云向原告宁远农商行借款共计11,000元，并向原告出具了借据，双方的债权债务关系明确、合法有效，且原、被告双方约定的利率符合法律规定。因此，被告对本案贷款本息负有清偿的义务。对于罚息，因原、被告双方在借据中未约定被告逾期未还的罚息，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告乐国云辩称，只向原告借款1,800元，但是被告未向本院提供证据予以证明，并且被告在转借的借款上签字予以确认借款11,000元，故对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告乐国云在本判决生效之日起七日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（利息按月利率6.975‰从1999年8月19日开始计算至偿还完毕为止）；二、驳回湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告乐国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年三月三十日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢484号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：罗欢，男，1996年8月15日出生，职业不详，住所地贵州省毕节黔西县。本院依据（2019）黑0104民初11593号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与罗欢追偿权纠纷一案，申请执行标的为9554.80元。本院立案执行后，依法向被执行人罗欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人罗欢有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗欢确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执56号之三申请执行人罗杰举，男。被执行人陈登勇，男。申请执行人罗杰举与被执行人陈登勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1766号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈登勇在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7570号之一申请人:王红超,男,1976年8月25日出生,汉族,住新郑市。被申请人:张建业,男,1972年11月16日出生,住新郑市。原告王红超与被告张建业、第三人张俊峰建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日做出（2019）豫0184民初7570号民事裁定书，冻结被申请人张建业名下银行账户存款1400000元或查封相应价值的财产。申请人王红超于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王红超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人张建业名下银行账户存款1400000元的冻结或解除其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二〇年三月十一日书记员  陈雪洋
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执131号 申请执行人：何军，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：伍金宝，男，1990年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：伍先勇，男，1963年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初741号民事调解书，依法受理何军申请执行伍金宝、伍先勇买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人伍先勇、伍金宝应协助申请执行人何军办理贵Ａ×××××号（车架号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）五菱牌小型面包车的车辆过户手续。本院在执行过程中，已依法裁定将贵Ａ×××××号（车架号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）五菱牌小型面包车过户登记到申请执行人何军名下，并向协助执行单位以及双方当事人送达了执行裁定书和协助执行通知书。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初741号民事调解书的内容执行完毕，本院(2020)黔0123执131号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈岑（代）