wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：潘香丽，女，汉族，1982年10月11日出生，住河南省通许县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘香丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24870元；交付时间：2017年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额7336.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘香丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7336.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1290号 原告：福州安好建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层03室-4，统一社会信用代码913501035959754479。 法定代表人：张洁，副总经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被告：林绍权，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州安好建筑工程劳务有限公司（以下简称“福州安好公司”）与被告林绍权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 福州安好公司向本院提出诉讼请求：1.判令林绍权支付福州安好公司代垫的工人工资134266元及利息损失（以134266元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际全部清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、财产保全费、证据保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等福州安好公司支出的合理维权费用由林绍权承担。事实与理由：福州安好公司是案外人名筑建工集团有限公司宁德丽兹公馆项目、阳光学院6#8#楼、阳光城世纪广场泥水工程包工包料的承包商。2015年6月15日，福州安好公司与林绍权签订《施工承包合同》，约定福州安好公司将上述工程其所承包的泥水工程的劳务作业分包给林绍权，由林绍权组建班组进行施工。2017年1月，在林绍权向福州安好公司承诺其已全部结清班组所有工人工资后，福州安好公司依照合同约定按时向林绍权结清所有的工程款。2017年3月，林绍权所组建班组工人申群权、黄明伟等五人向宁德市蕉城区劳动保障监察大队投诉案外人名筑建工集团有限公司欠薪，福州安好公司方知林绍权在领取工程款前尚未结清工人工资。应宁德市蕉城区劳动保障监察大队的要求，福州安好公司必须先行处置该投诉，故福州安好公司向工人代为垫付工资19800元。同年6月12日，林绍权向福州安好公司的大股东及财务负责人张步恩出具相应的欠条，承诺在2017年10月31日前还清福州安好公司为其所垫付的工资19800元。2017年11月，工人彭小先、彭草根等五人再次向蕉城区劳动保障监察大队投诉案外人名筑建工集团有限公司欠薪，要求福州安好公司垫付五人工资114466元。福州安好公司方知受林绍权再次欺瞒，只好再次为其垫付工人工资114466元。福州安好公司与林绍权所雇佣的工人之间不存在直接的劳动关系，但垫付工人工资事实清楚，根据《福建省建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十五条“总承包、专业承包企业将劳务进行分包的，应当分包给具有相应资质的劳务分包企业。建设单位、总承包或专业承包企业将劳务分包给不具备相应建筑劳务资质的组织或个人，造成拖欠农民工工资的，由发包方先垫付农民工工资后，依法向相关责任人追偿”的规定，福州安好公司有权向林绍权追偿所垫付的工人工资，故向法院提起诉讼。 林绍权未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案福州安好公司的诉讼请求是追偿其为林绍权垫付的工人工资款，该民事法律关系并非建设工程施工合同所引起，故福州安好公司主张按承包工程所在地即不动产所在地确定管辖没有事实与法律依据，宁德市蕉城区人民法院对本案无管辖权。因被告林绍权的住所地为：福建省永泰县，为此本案应移送永泰县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄芳 二〇二〇年三月四日 书记员  王龙 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保169号申请人：高骞，男，1989年1月5日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：柏啟鹏，男，1973年9月20日出生，现住淄博市淄川区。申请人高骞与被申请人柏啟鹏物权保护纠纷一案，申请人高骞于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏啟鹏的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人柏啟鹏的财产在价值25000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇二〇年三月二日代理书记员  谷 岳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监61号申请执行人：黄碧辉。申请执行人：周志林。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司（曾用名：郴州富城房地产开发有限公司）。法定代表人：罗长城，男，该公司执行董事。关于申请执行人黄碧辉、周志林与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月17日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2972号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月四日书记员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6169号上诉人（原审原告）：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：格雷·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初7961号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司。2.申请号：21051102。3.申请日期：2016年8月22日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群：3301）：酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：段少波。2.注册号：17247897。3.申请日期：2015年6月19日。4.专用期限至：2026年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：伏特加（酒）、白兰地、葡萄酒、含水果酒精饮料、黄酒、酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、鸡尾酒、烈酒（饮料）、青稞酒。三、被诉决定：商评字[2018]第40456号《关于第21051102号“MONSTERENERGY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月14日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，怪物能量公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序及诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与怪物能量公司主张在先注册的第5447960号“MONSTERENERGY”和第13845930号“MONSTERENERGY”商标（简称在先商标）不完全相同，其权利不能当然及于本案，且怪物能量公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标已获得了可以与引证商标相区分的显著特征。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对引证商标作出的异议决定的事实情况与本案事实情况不同，不能作为本案诉争商标应予核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，未构成近似商标；二、商标局针对引证商标作出的异议决定认定引证商标与在先商标未构成近似商标，根据审查标准一致的原则，诉争商标与引证商标未构成近似商标；三、诉争商标系怪物能量公司在先商标的合理延伸注册，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在原审诉讼阶段，怪物能量公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标标志由英文字母“MONSTERENERGY”构成，“MONSTER”字体较大，系显著识别部分。引证商标标志由汉字“猛力特”及英文字母“MONLTER”构成。二者相比较，诉争商标标志的显著识别部分“MONSTER”与引证商标的主要识别部分英文字母“MONLTER”在字母构成、发音等方面相近，诉争商标虽有其他构成要素，但不足以与引证商标相区分，诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认或者认为其来源存在某种特定联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标权，先后注册的商标之间并不当然具有延续关系。怪物能量公司提交的证据不足以证明其在先商标经宣传使用具有较高的知名度，其产生的商业信誉可延续至诉争商标，使诉争商标可与引证商标相区分。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，异议决定所涉情况与本案不同，而且未经过司法审查，不能当然成为诉争商标与引证商标未构成近似商标的判断依据。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。怪物能量公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执297号之六申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。委托代理人姜星，系该公司职工。被执行人黄家元，男，1972年11月出生，汉族，住罗山县。申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄家元借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2013）罗民金初字第21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄家元于本判决生效之日起五日内给付原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及罚息（从2012年7月1日起至本院判决确定履行之日止按月利率11.8275%加收50%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告黄家元负担。因被执行人黄家元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄家元名下有位于罗山县××南城市场有面积为348.60平方米的住房一套（产权人：黄家元，房屋所有权证号：罗山县房权证城关镇字第××号）。三、已向被执行人黄家元发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案经司法网络拍卖“一拍、二拍、变卖”程序后，均流拍，且申请人明确表示不同意“以物抵债”，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产经司法网络拍卖“一拍、二拍、变卖”程序后，均流拍，且申请人明确表示不同意“以物抵债”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执297号案的本次执行程序。被执行人黄家元负有继续向申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年三月二十四日书记员 张成强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更54号罪犯滕天，男，1971年12月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2018年1月23日作出（2017）辽1013刑初284号刑事附带民事判决，以被告人滕天犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑三年，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕天在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯滕天能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。获被执行机关表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯滕天在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕天减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年6月13日至2020年4月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1956年2月24日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，1958年1月31日出生，土家族，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某3，女，1967年2月13日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）新22民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某1申请再审称，被继承人杨武林去世后，仅剩银行卡内留有余额17，215.32元。虽然，2014年杨武林有30，000元左右的存款，但在杨武林与杨某1共同生活期间，杨某1为照顾杨武林已经花费了20多万元，实际到杨武林去世时，存款已经全部用完，原审对杨武林遗产数额认定有误。另，杨武林生前一直跟随杨某1生活，杨某1承担了主要照顾义务，根据权利和义务对等原则，杨某1应当享有对杨武林遗产和抚恤金的主要继承权，原审分配杨武林遗产时，没有考虑杨武林承担照料老人按比例应当多分的情形，故原审适用法律错误。 本院经审查认为，关于再审申请人杨某1称被继承人杨武林生前存款已经全部花完没有剩余，原审认定杨武林有存款可以继承错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”诉讼中，杨某1对其自2012年起代被继承人杨武林保管68，000元存款的事实不持异议。被继承人杨武林去世，杨某1代为保管的该68，000元存款应属遗产。杨某1主张该笔存款已经全部花费完毕，就该主张其应当提交证据予以证明。然而，除被继承人杨武林赠与孙子杨松岩28，000元及住院自费的3，652.43元外，杨某1未能证明剩余存款是由被继承人杨武林自己使用或被继承人杨武林授权其使用的，故原审法院将68，000元存款的剩余部分列为遗产予以分割并无不当。 关于再审申请人杨某1称自己应多分配遗产、抚恤金的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”原审法院充分考虑到自2015年后，杨某1与被继承人杨武林共同生活，在杨武林生病期间和失去生活自理能力后杨某1承担了主要的照顾扶养义务，在分割遗产时给予了杨某1适当照顾，酌定杨某1分得遗产的50%并不违反法律规定。 综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨某1的再审申请。 审 判 长 易   湘   虎 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 审 判 员 古丽努 尔 买买提 二〇二〇年三月十七日 法官助理 谢   乐   乐 书 记 员 田   韵   弘
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初580号 原告：江锋。 委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。 负责人：贺仕喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱梦瑶，该公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗先钢，该公司员工，一般授权代理。 原告江锋与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江锋的委托诉讼代理人周晓艳，被告平安财险常德中心支公司的委托诉讼代理人朱梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江锋向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险常德中心支公司支付江锋垫付的医药费13145.23元；2、诉讼费用由平安财险常德中心支公司承担。 平安财险常德中心支公司辩称：一、我公司对江锋在诉前支付的4885.23元，在赔偿金额内应当予以扣减。二、保险公司不属于此次事故的侵权方，不支付诉讼费及和鉴定费。三、医药费主张扣减非医保用药，进行非医保用药鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日7时48分，江锋驾驶车牌号为湘JQ5660号小型客车，沿常德市武陵区荷花路由南向北行驶至沙港路交叉路口左转弯时，遇王建民骑电动自行车沿荷花路由北向南直行该路口，由于江锋驾驶机动车转弯时未让其他直行车辆先行，致使两车相撞，造成两车均受损，王建民倒地受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，江锋负事故全部责任。江锋驾驶车牌号为湘JQ5660号小型客车在平安财险常德中心支公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，且保险事故发生在保险合同期间。事故发生后，王建民在本院起诉江锋及平安财险常德中心支公司请求赔偿相应损失，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0702民初5288号民事判决书，判决本院平安财险常德中心支公司向王建民支付相关款项，该判决书认定江锋为王建民垫付的医药费15852.23元在扣除相应鉴定费、诉讼费后，余款13145.23元由江锋向平安财险常德支公司申请理赔，因江锋保险理赔未果诉至本院，提出前列诉讼请求。 再查明，上述交通事故发生后，平安财险常德中心支公司已向江锋支付4885.23元。 以上事实有（2019）湘0702民初5288号民事判决书、投保单、支付凭证等证据予以证实。 本院认为：本案系财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应当恪守履行。本案中，江锋投保的湘JQ5660号小型客车在保险期限内发生交通事故，造成第三人人身损失，本院生效的民事判决书已认定平安财险常德中心支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿13145.23元，扣减平安财险常德中心支公司已支付的4885.23元，平安财险常德中心支公司还应支付江锋8260元（13145.23元-4885.23元）。平安财险常德中心支公司辩称应当扣除非医保用药的辩称主张，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内向江锋支付8260元； 二、驳回江锋其他诉讼请求。 本案受理费129元，减半收取64.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担40元，江锋负担24.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初115号原告：河南佳幸肥业有限公司，住所地：河南省虞城县利民镇五里堂。法定代表人：陈明绘，系该公司经理。委托诉讼代理人：关晓勇，商丘市虞城县法律服务所法律工作者。被告：孙长明，男，汉族，1965年3月28日出生，住安徽省霍邱县。原告河南佳幸肥业有限公司与被告孙长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，因原告河南佳幸肥业有限公司提供不出被告孙长明的确切联系方式，且按照原告提供的被告孙长明住址无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南佳幸肥业有限公司的起诉。案件受理费2,420元（已减半），退回原告河南佳幸肥业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年三月六日书记员  张修博
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初175号 原告：王哲子，女，1982年10月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司。 住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告王哲子与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称“生源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日通过互联网公开开庭进行了审理。原告王哲子的委托诉讼代理人郭玉环，被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告王哲子向本院提出诉讼请求：1、被告给付10月工资378.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识到被告处工作，被告拖欠原告10月份工资378.5元，后原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实后属实，但被告一直不予给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告生源公司辩称：1、对拖欠原告378.5元的事实无异议；2、对原告提出的工作时间及岗位工作情况，原告没有证据提交，不认可。 经审理查明：原被告双方对于被告生源公司欠原告王哲子2019年10月工资378.5元均无异议，被告生源公司于2020年1月8日出具的工资表上显示的也是欠原告王哲子工资378.5元，该工资表上有被告生源公司的公章和兼职会计吴静的签名和手印。 以上事实有被告生源公司工资表、生源公司证明、栾城区劳动保障监察大队出具的劳动保障监察调查询问笔录、证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为：被告生源公司对拖欠原告王哲子2019年10月工资378.5元的事实无异议，对该事实本院予以确认，原告王哲子要求被告生源公司支付劳动报酬378.5元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王哲子2019年10月劳动报酬378.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月九日 书记员  范媛媛 ——
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执221号申请执行人：刘天阳，男，汉族，1992年1月21日出生，住址：车站路23号2栋302号。被执行人：苗懿佳，男，汉族，1991年8月1日出生，住址：文化路30号1栋304号。申请执行人刘天阳与被执行人苗懿佳借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年三月六日书记员 陈宇轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保365号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被申请人：梁毅申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁毅名下银行存款人民币60986.7元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁毅的银行存款60986.7元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费630元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月二十六日书记员  丁思雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终18号 原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1956年12月28日生，布依族，贵州省长顺县人，现住贵州省长顺县。 上诉人（原审被告人）陈超，男，1990年11月12日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2019年9月20日，因涉嫌故意伤害罪，2019年12月31日经长顺县人民法院批准逮捕，现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院提起公诉的原审被告人陈超犯故意伤害罪，于2019年12月31日作出（2019）黔2729刑初85号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈超不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈超的撤诉申请是其真实的意思表示，不违背法律的规定，上诉人的撤诉申请，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈超撤回上诉。 贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729刑初85号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 王亚宏 二〇二〇年三月二日 法官助理郭杉 书记员陶家翰
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初68号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人胡某军，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人胡某军犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人胡某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年11月5日18时左右，被告人胡某军和熊某等人在瑞州路红遍天饭店饮酒后，于23时许，驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车途经高安市高安大道连锦桥路段时，被高安市交警大队城北中队的民警现场查获。经江西求实司法鉴定中心对被告人胡某军的血样进行鉴定，鉴定意见为：被告人胡某军血液中检出乙醇成份，含量为96.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 被告人胡某军到案后自愿如实供述自己的罪行。 高安市人民检察院认为，被告人胡某军违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，属坦白，且其愿意接受处罚，建议对被告人胡某军判处拘役一个月左右，缓刑三个月左右，并处罚金人民币6000元左右。高安市人民检察院提交了受案登记表、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人胡某军的供述、证人熊某的证言、现场查获照片、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第（11030）号司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人胡某军的驾驶证信息及车辆信息及小型汽车赣Ｃ×××××车辆信息、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人胡某军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡某军违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某军到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人胡某军依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢柯依
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3063号 申请执行人田友成，男，1949年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人田成，男，1975年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 田友成与田成相邻关系纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6704号民事判决书已发生法律效力，因义务人田成未按期履行义务，权利人田友成于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人田成在其房屋前面的通道处留出0.5米宽的排水沟，以便排水，被执行人田成承担案件受理费50元和执行费500元。 立案执行后，本院于2019年9月30日依法向被执行人田成发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人田成有部分银行存款，本院已冻结被执行人田成的银行存款550元。 在执行过程中，被执行人田成承诺在2020年3月30日前在其房屋前面的通道处留出0.5米宽的排水沟，以便排水。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3063号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如被执行人未按约定期限执行，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月二十日 书记员  李祥祥
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初330号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：杨绍杰，男，1995年2月3日出生，彝族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨绍杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6.25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  戴国宏 二〇二〇年三月四日 书记员  秦渝松
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执205号 申请执行人周佳文与被执行人沅陵县永兴药业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周佳文于2020年02月12日向本院申请执行，本院于2020年02月12日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人周佳文要求被执行人沅陵县永兴药业有限公司承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保74号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：李华清，女，1961年12月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“旺苍嘉川信用社”）与被申请人李华清金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍嘉川信用社于2020年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李华清的银行存款人民币10000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人李华清的银行存款人民币10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月六日 书记员 孙永红
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初9号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人杨某，出生于青海省互助土族自治县，住海东市。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年11月30日20时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小轿车沿S103线由北向南行驶，车行至S103线15KM＋460M处时，车辆驶出公路东侧路外，撞在公路东侧路外的树木上，发生单方道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为101.355mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，承担此事故的全部责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成单方道路交通事故，承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人杨某未提出异议，并自愿认罪。   经审理查明，2019年11月30日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小轿车沿S103线由北向南行驶至15KM＋460M处时，车辆驶出公路东侧路外并撞在树上。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇的质量浓度为101.355mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人承担此事故的全部责任。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：   1．接警记录、受案登记表及到案经过。证明2019年11月30日21时46分，互助县公安局交警大队接到110指令，互助县公安局塘川派出所民警任叡电话报警，称在其辖区上山城村驾考中心路段处发生一起单方交通事故，驾驶员涉嫌饮酒后驾驶机动车，人已被控制。交警到现场送受伤的被告人去互助县人民医院治疗并抽取血样；   2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于S103线15KM＋460M处；   3．证人李某证言：2019年11月30日12时许，因我乔迁新居杨某来给我恭喜，我们在诺威酒店一起吃饭喝酒；   4．机动车驾驶证复印件。证明被告人杨某具有有机动车驾驶证，准驾车型为B2；   5．当事人血样提取登记表、检验报告。证明被告人杨某血液中乙醇的质量浓度为101.355mg／100ml；   6．道路交通事故认定书。证明被告人负此事故的全部责任；   7．扣押物品、文件发还凭证。证明×××号小轿车扣押、返还情况；   8．认罪情况说明及认罪认罚具结书。证明被告人杨某认罪认罚；   9．被告人杨某供述。其承认指控的犯罪事实。   互助县司法局出具的调查评估意见为，建议对被告人杨某适用社区矫正。   本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马秀花   人民陪审员 阿生贵   人民陪审员 杨晓梅     二〇二〇年三月四日   书 记 员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执274号湖南上东钢结构工程有限公司：关于杨庆宣申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3503号民事调解书确定你应履行15405元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年三月十六日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执274号杨庆宣：关于你申请执行湖南上东钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3503号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行15405元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年三月十六日书记员熊俊
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初176号 原告向南均，男，1942年9月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告向邦其，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告唐正华，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告向南均、向邦其与唐正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向南均、向邦其在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向南均、向邦其撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二〇年三月十一日 书记员  何正群
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2356号之一 原告：玉锋实业集团有限公司，住所地宁晋县晶龙街277号。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘保宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：高拴印，该公司员工。 被告：迈安德集团有限公司，住所地江苏省扬州市高新区吉安南路199号1。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 原告玉锋实业集团有限公司与被告迈安德集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告玉锋实业集团有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告迈安德集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉锋实业集团有限公司撤回对被告迈安德集团有限公司的起诉。 案件受理费28880元减半收取计14440元，由原告玉锋实业集团有限公司负担。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  李兆辉 人民陪审员  刘 迎 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张保昕
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初331号   原告：江顺志，男，1968年8月19日出生，汉族，住唐山市滦南县。   被告：**宁，男，1961年2月18日出生，汉族，住唐山市滦南县。   被告：王学军，男，1962年10月11日出生，汉族，住唐山市滦南县。   被告：王汝萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住唐山市滦南县。   原告江顺志与被告**宁、王学军、王汝萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告江顺志于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江顺志撤诉。   案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告负担。   审判员 蔡晓明     二〇二〇年三月十六日   书记员 戈颖超
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执749号申请执行人：张卫民，男，1962年7月23日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：赵楚桂，男，1949年3月12日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。申请执行人张卫民与被执行人赵楚桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日作出的（2019）湘0503民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫民于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。2019年5月28日，本院向被执行人赵楚桂送达了执行通知书及报告财产令，且向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月31日发起总对总网络财产查控及传统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等财产情况。查得被执行人赵楚桂名下位于邵水东路日恒电脑城的房产一套，已被本案查封。2019年6月25日对被执行人赵楚桂适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月23日，本院约谈了双方当事人，对被执行人上述房产进行了议价。2019年9月25日，本院下达执行拍卖裁定，裁定拍卖被执行人上述房产。经过一拍、二拍、变卖后，申请人不同意以物抵债。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其法院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额60万元，尚未执行到位债权60万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月十三日书记员  刘燕怡
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执1号 申请执行人万旺祖，男，1971年12月20日生，汉族。 被执行人仇美华，男，1968年3月20日生，汉族。 申请人万旺祖依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初157号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人仇美华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、无存款。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行118525元及利息，截至2020年3月10日已执行0元，未执行118525元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十日 书记员  余 松
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初599号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：李福生，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李福生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告个人信息错误，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告个人信息错误，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月七日书记员  宋玲玲
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初755号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人常改，女，汉族，1967年3月15日出生，小学毕业，无业，租住与许昌市魏都区（户籍所在地：河南省禹州市）。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月25日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经许昌市魏都区人民检察院批准，于2019年9月30日被许昌公安局批捕。辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人常改犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人常改及其辩护人王景景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月8日16时20分，被告人常改驾驶四轮电动车沿解放北路由北向南行驶时，因操作不当冲撞西侧隔离护栏后进入非机动车道，与尹国要发生碰撞，致尹国要重伤，被告人常改将尹国要送往医院后逃逸，尹国要经抢救无效后死亡。经事故调查认定，被告人常改负此次事故的全部责任。案发后，被告人常改未赔偿被害人家属损失，未取得被害人家属谅解。公诉机关根据常改的犯罪情节，建议判处被告人常改有期徒刑二至三年。被告人常改对上述犯罪事实无异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常改的供述，证人徐某的证言，受案登记表、立案决定书，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，现场照片，在逃人员登记信息表，证人徐某对被告人常改的辨认笔录，被告人常改对案发地点的辨认笔录及照片，120急救指挥中心接警记录，许昌110应急联动指挥中心接警处理记录，道路交通事故认定书，许昌建安法医临床司法鉴定所司法出具的鉴定意见书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人常改的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人常改违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人常改犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常改认罪认罚，且系初犯，可以酌情对其从轻处罚。被告人常改的辩护人关被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人常改犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  杨永申人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年三月三日书 记 员  朱帅冰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更206号罪犯危航军，男，汉族，生于1980年5月18日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）渝0101刑初321号刑事判决，以被告人危航军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2017年9月28日裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年10月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯危航军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯危航军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯危航军在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯危航军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯危航军在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，未缴纳罚金，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯危航军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩17号 被拘留人：李文安，男，1966年11月13日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。 申请执行人罗某与被执行人李文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文安履行本院（2015）云民初字第596号民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对被执行人李文安拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初580号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：张承赞，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：张义坤，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告张承赞、张义坤金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告张承赞、张义坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告张承赞、张义坤签订的《个人小额保证借款合同》、借款凭证等起诉，请求判令：一、张承赞归还泰隆银行余杭支行借款本金49335.75元及截止至2020年1月7日止的利息（含逾期利息）13529.9元，此后至付清之日的逾期利息按《个人小额保证借款合同》约定另计；二、张承赞承担本案诉讼费用；三、张义坤对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：张承赞。 借款金额：10万元。 还款期限：自2016年7月30日至2019年6月30日，分三十六期，每月还本付息3300.38元。 借款利率：月利率9.50‰。 违约责任：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 担保责任：张义坤为泰隆银行余杭支行与张承赞之间的案涉借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债权期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 还款情况：借款到期后，张承赞仅返还部分借款本金、利息。截至2020年1月7日，张承赞欠泰隆银行余杭支行借款本金49335.75元、利息4084.71元、逾期利息9445.19元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告张承赞、张义坤签订的《个人小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。泰隆银行余杭支行发放了贷款，张承赞未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的民事责任。张义坤作为连带责任保证人，应对张承赞的上述债务承担连带清偿责任。张承赞、张义坤均未到庭抗辩，视为对泰隆银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张承赞于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金49335.75元。 二、被告张承赞于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息）13529.9元（暂计算至2020年1月7日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率14.25‰另计）。 三、被告张义坤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1372元，减半收取686元，由被告张承赞负担，被告张义坤负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告张承赞、张义坤于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年三月十一日 法官助理何叶 书记员陈斯敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12666号原告：冯某1，男，1977年3月24日出生，汉族，住广州市天河区，法定监护人：冯某2，男，1950年3月1日出生，汉族，住广州市天河区，系原告父亲。委托代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所律师。被告：钟某，女，1980年2月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告冯某1诉被告钟某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告冯某1以其身体原因无法到庭为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某1负担。审判员  阮丹二〇二〇年三月十八日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保60号 鞠焕斌、吴成江、梁淑芹： 申请人鞠焕斌与被申请人吴成江、梁淑芹民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计19万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梁淑芹名下的房屋予以查封。至此，鞠焕斌向本院申请执行的（2020）吉0581民初327号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执28号 申请执行人：王照云，男，1977年6月12日出生。 被执行人：王秋娥，女，1977年8月5日出生。 本院在执行王照云与王秋娥买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人王秋娥发出执行通知书，责令其缴纳欠款3000元，负担案件受理费25元及执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王秋娥存款939.19元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年三月四日 书记员  张 捷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1183号申请执行人：胡钦本，男，生于1976年4月15日，汉族，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。本院在执行申请执行人胡钦本申请执行河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4163号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款17384元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司17384元的收入，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值17384元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十四日书记员 ：崔晓争
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保59号吴铁强郑持兵、郴州富美房地产开发有限公司：关于申请人吴铁强与被申请人郑持兵、郴州富美房地产开发有限公司诉前财产保全一案,吴铁强于2020年1月9日立案申请保全的（2019）湘0124财保1561号民事裁定书，要求保全被申请人郑持兵、郴州富美房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保64号 钟梅英、程恒荣、程达荣、杨宏聪: 申请人钟梅英、程恒荣、程达荣与被申请人杨宏聪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已扣押杨宏聪所有的车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车；已查封用于担保的吕德芬所有的车牌号为粤Ｓ×××××号小型普通客车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王亚平，女，1974年5月2日出生，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计246,906元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款246,906元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初750号原告：武汉双鹤医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区左岭工业园。法定代表人：金振华。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超。被告：湖南浩华投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区一片负一层铺面。法定代表人：李方才。原告武汉双鹤医药有限责任公司与被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南浩华投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告武汉双鹤医药有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉双鹤医药有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉双鹤医药有限责任公司撤回起诉。本案受理费18420元，因撤诉减半收取9210元，由原告武汉双鹤医药有限责任公司负担。审判员  肖述华二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓宇
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执37号之十申请执行人，梁红丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李文清，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省自贡自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1489决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文清乐山市商业银行存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5287号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人阮玲芬，女，1979年2月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人阮玲芬申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督651号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人阮玲芬返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款298679.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费2192元，执行费5176元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人阮玲芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮玲芬已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮玲芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。于2020年2月28日扣划了被执行人阮玲芬的工资10730元，扣除执行费5176元、申请费1054元。发放其被阮玲芬三个月生活费4500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮玲芬已报告财产情况。本院对被执行人阮玲芬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人阮玲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  盛 刚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢623号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人徐进，该分行行长。被执行人：连云港腾翼土石方工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：江尧清，该公司总经理。被执行人：杨辉，男，1979年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：卢青，女，1980年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州经济开发区。法定代表人：宋玉林，该公司总经理。被执行人：江尧清，男，1970年2月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：宋玉林，男，1965年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜成静，女，1964年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港腾翼土石方工程有限公司、杨辉、卢青、江苏磊鑫医药科技有限公司、江尧清、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2016年11月9日依据连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第00139号民事判决书申请强制执行，2016年11月25日，连云港市中级人民法院作出(2016)苏07执405号执行裁定书，指定本院执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行于2015年1月5日将对被执行人享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。在申请执行时，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行已经不是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年三月十七日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执32号 永兴红山茶物业有限公司、阳章平： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年三月二十四日 执行员  *** 书记员  黄 瑶
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新3127执10号 申请执行人：木太力甫·托乎提，男，维吾尔族，1983年5月19日出生，现住麦盖提县人民路7号2栋11号，现住麦盖提县，身份证号码：653127198305190737。 被执行人：王淇弘，男，汉族，1984年1月4日出生，现住麦盖提县农行家属院1号楼1单元141室，现住麦盖提县，身份证号码：410423198401048857。 本院在执行（2019）新31民终372号木太力甫·托乎提与王淇弘买卖合同纠纷一案中，该案执行标的92984元，已执行到位标的10000元，尚未执行到位标的82984元。因被执行人暂无一次性支付剩余案款的能力，申请执行人木太力甫·托乎提与被执行人王淇弘于2020年3月10日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）新31民终372号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李满翔 审判员  毛军双 审判员  蒋红梅 二〇二〇年三月十日 书记员  薛延刚
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保102号 申请保全人罗永红。 被保全人胡义强。 本院于2020年3月2日受理的申请保全人罗永红申请胡义强买卖合同纠纷一案，已于2020年3月5日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月5日 承办人:刘晋强
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初11号 原告：黑龙江省海伦农场，统一社会信用代码912330090019328119，住所地黑龙江省海伦市海伦农场场部。 法定代表人：吴俊学，黑龙江省海伦农场场长。 委托诉讼代理人：朱青宇，男，1985年6月29日出生，汉族，海伦农场第五作业站站长，住黑龙江省海伦市。 被告：姜秀丽，女，1971年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市海伦农垦Ｃ区。 被告：王井军，男，1974年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市海伦农垦Ｃ区。 委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。 被告：于恩勇，男，1987年7月25日出生，汉族，海伦农场第十四作业站站长，住黑龙江省海伦市。 原告黑龙江省海伦农场与被告姜秀丽、王井军、于恩勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦农场委托代理人朱青宇、被告姜秀丽、王井军、委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告于恩勇经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付赊欠的化肥款482050元；2.三被告自2019年4月10日起至偿还完毕止，按照月利率8‰给付利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告姜秀丽、王井军夫妇在原告处赊购大颗粒尿素（富岛）200袋，111元/袋，合计22200元；大颗粒控失氮肥（心连心）40袋，155元/袋，合计6200元；磷酸二铵1900袋，153.5元/袋，合计291650元；圆粒硫酸钾900袋，168元/袋，合计151200元，俄罗斯氯化钾80袋135元/袋，合计10800元，总计赊欠化肥482050元。被告姜秀丽与原告方签订了《黑龙江省海伦农场化肥销售合同》并有被告于恩勇为担保人，合同约定自签订之日起被告方赊欠的化肥款按照银行贷款利率的8‰进行计息，此款于2019年6月30日前全部偿还完毕，至今未还，三被告自2019年4月10日起至偿还完毕止，按照月利率8‰给付利息，本案诉讼费由三被告承担。 被告辩称，一是原告起诉的买卖合同已成立，并履行；二是被告姜秀丽、王井军已经履行了给付化肥款的义务；三是原告不应向被告姜秀丽、王井军要求履行给付义务，应该向被告于恩勇主张化肥款的给付义务；四是被告姜秀丽、王井军主张欠款利息自2019年4月10日起至2019年6月21日利息给付义务，其余欠款的利息应该由于恩勇给付，理由是被告于恩勇不但是该买卖合同的保证人，也是该份合同的经办人，于恩勇为原告海伦农场第十四作业站的站长，2019年4月初，于恩勇向被告姜秀丽、王井军要求其向海伦农场购买化肥，并为其顶任务，2019年4月10日，被告于恩勇带领被告姜秀丽去海伦农场购买了总金额482000元的化肥，整个购买过程都是于恩勇与原告的代理人朱青宇联系、商谈以及办理的相关手续，被告姜秀丽只是在买卖合同中签了字，被告于恩勇系海伦农场的职工，原告的代理人朱青宇也是海伦农场的职工，被告姜秀丽、王井军有理由相信其作业站站长于恩勇的行为为职务行为，购买化肥后被告于恩勇要求被告姜秀丽、王井军将化肥款交给被告于恩勇向海伦农场转交，被告姜秀丽、王井军先后多次通过银行转账以及交付现金的方式将化肥款482000元已经全部给付被告于恩勇转交给海伦农场。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告姜秀丽、王井军夫妇在原告处赊购大颗粒尿素（富岛）200袋，111元/袋，合计22200元；大颗粒控失氮肥（心连心）40袋，155元/袋，合计6200元；磷酸二铵1900袋，153.5元/袋，合计291650元；圆粒硫酸钾900袋，168元/袋，合计151200元，俄罗斯氯化钾80袋135元/袋，合计10800元，总计赊欠化肥482050元。被告姜秀丽与原告方签订了《黑龙江省海伦农场化肥销售合同》并有被告于恩勇为担保人，合同约定自签订之日起被告方赊欠的化肥款按照月利率的8‰计算利息，此款于2019年6月30日前全部偿还完毕，至今未还，原告请求三被告自2019年4月10日起至偿还完毕止，按照月利率8‰给付利息，本案诉讼费由三被告承担。 本院认为，原告出示了黑龙江省海伦农场化肥销售合同一份，双方没有异议，被告姜秀丽、王井军认可收到了原告销售的化肥，自己种地用了，肥款是482050元，对于此份证据，本院予以采信；对于被告姜秀丽、王井军提供的数份证据均证实化肥款给被告于恩勇了，因为被告于恩勇是海伦农场作业站的负责人且是此份销售合同的担保人，本院认为，被告于恩勇虽为作业站负责人，但是海伦农场并没有授权被告于恩勇可以代收肥款，根据合同的相对性原则，被告姜秀丽、王井军是与海伦农场签订的化肥销售合同，合同上原告有明确的委托代理人朱青宇，合同约定被告于恩勇是担保人，并不是化肥款的代收人，对于被告出示的数份证据证实化肥款给被告于恩勇了与原告的诉讼请求没有关联性，对于被告姜秀丽、王井军提供的证实化肥款给于恩勇的证据，本院不予采信。对于被告姜秀丽、王井军辩称被告于恩勇是经办人和为其顶任务等理由，本院认为，原告与被告姜秀丽、王井军的化肥销售合同是双方自愿达成的，并且已经实际履行，被告姜秀丽、王井军的辩驳理由不影响合同的成立及被告姜秀丽、王井军应履行还欠款的义务，对于被告姜秀丽、王井军的辩驳理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜秀丽、王井军给付原告黑龙江省海伦农场化肥款482050元，利息为月利率8‰，从2019年4月10日起支付利息至还清为止，此款于本判决生效后十日内清偿完毕； 二、被告于恩勇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530.74元，减半收取4265.37元，由被告姜秀丽、王井军负担，被告于恩勇承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。 审判员 闫 霞 二〇二〇年三月十日 （） 书记员 崔金浩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执异1号申请人（申请执行人）：何修贤，男，汉族，生于1965年7月16日，住四川省高县。被执行人：高县兴华石英沙厂。投资人：王道海。被执行人：王兴华，男，汉族，生于1954年11月25日，住四川省高县。被执行人：宴发勇，女，汉族，生于1977年9月10日，住四川省高县。委托代理人（特别授权）：王兴华，男，汉族，生于1954年11月25日，住四川省高县庆符镇小靖村8组。（系宴发勇丈夫）案外人：王道海，男，生于1965年11月10日，住安徽省来安县。委托代理人:王凯,男，汉族，生于1972年1月24日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行何修贤与王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂借款合同纠纷一案中，申请人何修贤于2020年1月16日向本院提出申请，要求追加被执行人高县兴华石英沙厂的投资人王道海为被执行人。并提供了债务处理协议、王兴华出具的欠条。本院查明：何修贤与王兴华、晏发勇、高县兴华石英砂厂借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1525民初1366号民事调解书确定：由被告高县兴华石英砂厂、王兴华、晏发勇共同返还原告借款本金600000元及尚欠的利息425000元，计1025000元。并约定了利息计算方式和履行期限。调解书生效后，因被告未履行，原告何修贤于2019年5月30日向本院申请执行，本院审查后立案执行，案号（2019）川1525执282号。2019年7月2日，申请人何修贤以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结结案，同时要求解除对被执行人的所有强制措施。本院审查后予以准许，本案终结结案。2020年1月15日，申请人何修贤要求追加高县兴华石英砂厂的投资人王道海为被执行人。查明：2019年7月30日王兴华与申请人何修贤、王道海签订书面债务处理协议约定：王道海拟收购高县兴华石英砂厂，第二条约定：“因丙方（王道海）支付给甲方（王兴华）的股权转让金总款不能全部还清甲方所欠的全部欠款，经甲、乙双方协商同意，甲方先还本金人民币柒拾伍万元，余款待高县兴华石英砂厂恢复生产，见到效益后，逐步用甲方在厂里股权分红款偿还，丙方在有分红的时候通知甲、乙双方，一并到场处理分配该笔款项。”协议正文为打印件，涉及条款主要的约定预留空白手书填写，各方签订后，何修贤在“余款”后面手写添加“壹拾叁万元在2019年底前付清，本息十五万元”，并在上面捺了印（该处事前未预留空白）。其后，王兴华将王道海支付的股权转让金偿还申请人何修贤借款75万元。另查明：高县兴华石英沙厂系个人独资企业，被执行人王兴华曾是投资人。后，王兴华将该企业转让给王道海，2019年7月30日该企业工商登记投资人变更为王道海。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”根据该规定，人民法院裁定准许追加个人独资企业的投资人为被执行人需以该个人独资企业不能清偿执行依据确定的义务为前提，何修贤并未提交证据证明高县兴华石英沙厂现已不能清偿债务，其要求追加王道海为被执行人的申请没有事实依据。其次，案涉债务处理协议明确约定，王兴华偿还何修贤借款75万元后余款由王兴华偿付，故王道海不是案涉债务承担人。再次，和解协议中涉何修贤手写部分未经其他合同主体确认，该添加部分对各方当事人不产生约束力。综上所述，本院对何修贤要求追加王道海为本案被执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:驳回申请人何修贤追加王道海为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  彭德中二〇二〇年三月十一日书记员  何 佳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执744-2号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：王江洲，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳银滩农业开发有限公司，住所地：河南省孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：梁峰峰，执行董事。洛阳市创业贷款担保中心与王江洲、洛阳银滩农业开发有限公司追偿权纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2159号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王江洲应向洛阳市创业贷款担保中心偿还代偿款及利息108532.74元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担洛阳市创业贷款担保中心垫付的案件受理费1235元。因王江洲、洛阳银滩农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月30日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年8月、10月、11月、2020年2月、3月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2019年12月4日作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2019年12月5日冻结被执行人的主要银行账户期限有一年；2019年9月11日查封了被执行人名下房屋一套，期限三年，因新型冠状病毒××疫情，暂无法处置。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将会自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年三月十九日书记员  高 涵
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1907号之三 申请执行人：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号，统一社会信用代码：91350000705102787H。 法定代表人：刘汝冰，总经理。 委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被执行人：黄丽华，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：卢开淋，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：卢依春，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建住总有限公司与被执行人黄丽华、卢开淋、卢依春追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4839号民事判决，已于2018年5月18日发生法律效力。申请执行人福建住总有限公司于2019年11月2日向本院申请执行，执行请求为：1、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4839号民事判决；2、黄丽华、卢开淋、卢依春于本判决生效之日起十日内向住总公司代垫款60349.02元，并支付违约金15551.17元；3、黄丽华、卢开淋、卢依春于本判决生效之日起十日内向住总公司赔偿律师费损失6000元。如果黄丽华、卢开淋、卢依春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人黄丽华、卢开淋、卢依春发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽华、卢开淋、卢依春未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市××街道工业路××中央××街××＃楼××09办公产权登记在被执行人黄丽华、卢开淋名下，系福建省福州市鼓楼区人民法院首轮查封并正在执行中，我院已于2019年11月12日向福建省福州市鼓楼区人民法院提交参与分配函参与分配。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，由于本案所查控到的财产，本院无处置权，法定期限内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年三月九日 书记员 陈 烽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢197号 申请执行人：岳华，女，生于1977年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川宏昶房地产开发有限公司。 法定代表人：王元伯，该公司总经理。 本院在执行申请人岳华与被执行人四川宏昶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1971号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人四川宏昶房地产开发有限公司已履行生效判决所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1971号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十一日 书记员  何琴
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3949号之一 申请执行人王敏，男，1962年11月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张喜顺，男，1966年4月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王敏与被执行人张喜顺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王敏执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费2900元。 立案执行后，本院于2019年10月15日向被执行人张喜顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张喜顺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张喜顺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张喜顺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张喜顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，另案划拨被执行人张喜顺的银行存款人民币53200元。本案依法参与分配受偿了4604元。 2、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺不动产登记情况，经查被执行人张喜顺名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺机动车登记情况，查明，被执行人张喜顺有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌车辆一辆，于2007年07月11日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺股权登记情况。 经查，被执行人张喜顺在台州市黄岩联峰电工材料有限公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩联峰电工材料有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。另查，台州市黄岩联峰电工材料有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺的金融理财产品信息。经查被执行人张喜顺名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张喜顺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人张喜顺通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张喜顺开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张喜顺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张喜顺有其他可供执行的财产线索。 3、查明被执行人张喜顺户所有的房屋已纳入规划拆迁范围。可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房。本院已将协助执行通知书递交至黄岩经济开发区管理委员会，目前该户尚未拆迁安置，该财产尚不能执行。 4、因被执行人张喜顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张喜顺纳入失信被执行人名单及对被执行人张喜顺采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人张喜顺的其他系列案件中，另案对被执行人张喜顺拒不申报财产的行为分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张喜顺。 经查，截止目前，被执行人张喜顺在本院另有9件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款4604元，本案申请执行人实现了债权4604元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张喜顺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张喜顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王敏，申请执行人王敏未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张喜顺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3949号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林君华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12371号原告王继承，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告周玉枝，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王继承诉被告周玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继承到庭参加诉讼，被告周玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继承诉称，原、被告系朋友关系，2018年12月1日被告以做生意资金周转困难为由向原告借现金44000元，同时被告给原告出具借条一份，借条载明借款数额及期限，且双方约定借款利息为月息2分。借条到期后，原告多次找被告催要该借款及利息，被告一直拒不偿还，时至今日分文未还。请求判令被告偿还原告借款44000元及利息（从2018年12月1日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）。被告周玉枝未到庭,未答辩。经审理查明，原告王继承与被告周玉枝系朋友关系，2018年12月1日被告以资金周转困难为由向原告借款44000元，原告以现金的形式向被告支付了借款，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人周玉枝，因用于（生意周转）于2018年12月1日向出借人王继承借款人民币（大写）肆万肆千元支付方式为：现金。小写44000元，于2018年12月10日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。借款人处有被告周玉枝签字及按印。逾期后原告多次向被告催要该款，被告均未偿还借款本息。诉讼中，王继承请求按年利率6%计算利息。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告周玉枝向原告王继承借款44000元的事实，有借条在卷为证，本院予以认定，原告请求被告偿还借44000元，于法有据，本院予以支持。但原告请求利息部分，因本案《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案利息按年利率6%认定，自原告王继承从借款逾期之日，即2018年12月11日起计算至借款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周玉枝于判决生效后十日内偿还原告王继承借款本金44000元及利息（从2018年12月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周玉枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年三月三日书 记 员 程龙飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执184号 申请执行人：朱朝珊，女，汉族，1966年6月14日出生，住四川省筠连县。 申请执行人：黄昌志，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省筠连县，公民身份证码：512532196710271815。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行黄昌志、朱朝珊等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执184号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢90号 关于张瑞傲雪申请执行张亮抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执682号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执108号之二申请执行人：程友宏，男1970年4月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：徐金林，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人程友宏与被执行人徐金林债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金林在中国邮政储蓄银行潜山支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月六日书记员  彭舒芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更232号罪犯王佑明，男，1975年1月9日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）昆刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王佑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20646元。宣判后，被告人王佑明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）云高刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王佑明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王佑明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王佑明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佑明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初526号原告：苏文娇，女。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘梦汝，女。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。负责人：肖红松。原告苏文娇与被告刘梦汝、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。苏文娇于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，苏文娇申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏文娇撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由苏文娇负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二〇年三月九日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初3061号 原告：黄光勤，女，1990年6月7日出生，汉族，住古蔺县。 被告：余占高，男，1968年7月18日出生，汉族，住古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，总经理。 被告：兰伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住古蔺县。 被告：扶兰勇，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在审理黄光勤与余占高、中国人民财产保险股份有限公司泸州市公司、兰伟、扶兰勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄光勤未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄光勤撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年三月五日 书记员  罗 碧