湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5144号原告叶星，男，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司经理。委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶星（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶星、被告保险公司委托代理人彭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月20日，原告在被告处为其所有的湘Ｈ×××××小型客车购买了交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险等，保险期为2017年2月21日至2018年2月20日止。2018年1月9日，原告将车借给王伟使用，当天王伟驾驶车辆行驶至龙洲路时，与李阳驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车相撞，造成两车受损60776元，原告已赔付了李阳的车损。经交警部门认定，王伟承担全部责任。故诉请判令被告保险公司赔偿原告施救费、湘Ｈ×××××号车修理费9496元及湘Ｈ×××××小型客车修理费50900元；判令被告保险公司承担诉讼费。被告保险公司辩称，王伟延迟报案，保险公司不承担赔偿责任。原告没有提供开票金额相关的维修项目明细，其中税点应由开票单位承担，车损损失以保险公司定损为准，保险公司只承担直接损失，不承担维修费中的增值税。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年2月20日，原告在被告保险公司处为其所有的湘Ｈ×××××号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险103986元且不计免赔，商业第三者责任险50万元且不计免赔，保险期间为2017年2月21日至2018年2月20日止。2018年1月9日1时20分，王伟驾驶湘Ｈ×××××号小型客车由益阳大道右转弯驶入龙洲路匝道由北向南行驶，再从匝道驶出进入龙洲路时，与沿龙洲路由北向南行驶由李阳驾驶并搭乘乘客何腊的湘Ｈ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、何腊轻微受伤的交通事故。2018年1月18日，益阳市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定王伟进出道路未让行，在本次事故中承担全部责任；李阳在本次事故中不承担责任，何腊不承担责任。事故发生后，原告叶星用去施救费380元。2018年5月31日，湘Ｈ×××××号小型客车在湖南华运通星城汽车销售服务有限公司进行维修，原告叶星支付维修费43879.31元，税额7020.69元，共计50900元。2019年3月1日，湘Ｈ×××××号小型客车在益阳市鸿峰汽车服务有限公司进行维修，原告叶星支付维修费共计9496元。2019年12月3日，湘Ｈ×××××号小型客车经被告保险公司定损为9496元。湘Ｈ×××××号小型客车经被告保险公司定损为39757.93元。另查明，王伟具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证。王伟与原告叶星系老表关系，事故发生时，原告叶星将湘Ｈ×××××号小型客车借给王伟使用。王伟一方向被告保险公司报案时未超过24小时。原告提交湘Ｈ×××××号小型客车在湖南华运通星城汽车销售服务有限公司的维修清单，以证实湘Ｈ×××××号小型客车维修需50000元。被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书中，“核准人”、“定损复核人”、“定损制单人”栏内均为空白。本院认为，原告与被告保险公司签订了交强险及商业第三者责任险、机动车车辆损失险保险合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。该车辆与他人发生交通事故，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。对于被告保险公司提出王伟未及时报案，保险公司在商业险范围内拒赔的辩称，本院认为，交警部门在事故认定书中并未认定王伟有任何不适驾的情形，王伟一方亦在24小时内向被告保险公司报案，且保险公司并未提交其他证据证明王伟一方的行为加大了保险公司的保险责任，故对被告保险公司提出的王伟一方延迟报案，保险公司在商业险范围内拒赔的抗辩意见，本院不予支持。对于湘Ｈ×××××号小型客车车损9496元及施救费380元，有维修费发票、施救费发票、保险公司定损单予以证实，原被告均不持异议，本院依法予以认定。关于湘Ｈ×××××号小型客车维修费，原告叶星提供修车增值税发票等证据主张50900元，从票面费用项目看，维修金额为43879.31元，税额为7020.69元。在原被告双方均提交维修项目清单且原告叶星在争议未了结下将车辆维修完毕，而原告与被告保险公司均未提出对湘Ｈ×××××号小型客车车损进行重新鉴定的情况下，本院认为该税额直接由被告保险公司承担并不合理、公平。同时，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。上述“三十日内作出核定”，包含现场勘查及责任核定两方面含义，保险人行使其定损权利亦应在上述法定期间内完成。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告叶星为证实其主张向法庭提交了湘Ｈ×××××号小型客车车辆维修清单、维修费增值税发票，经审查两份证据来源合法、内容可信，能够证实湘Ｈ×××××号小型客车车辆的受损情况、修复部位及所需费用，原告叶星已完成举证责任，而被告保险公司仅表示具体的维修费过高，在法庭给出的合理期限内未对上述两份证据提出具体的质证意见，所提供的机动车保险车辆损失情况确认书上，既无被告保险公司“核准人”、“定损复核人”、“定损制单人”的签字，亦无修理人、被保险人、第三人予以确认，可以合理推定被告保险公司就本案存在未合理行使其定损权利之情况。故本院依法采信原告叶星提供的湘Ｈ×××××号小型客车车辆维修发票上的金额43879.31元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付原告叶星保险理赔款53755.31元（户名：叶星，开户行：中国建设银行七里桥支行，账号：62×××95）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费1320元，减半收取660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年三月十八日法官助理彭波书记员吴畅附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。