wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3529号申请执行人：李平，男，1982年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓文华，男，1975年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人李平与被执行人邓文华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1474号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告邓文华同意支付原告李平劳务工资74000元、律师费承担1000元，共计75000元。该款于2019年6月30日前支付11000元，同年7月30日前支付10000元，同年8月30日前支付10000元，同年9月30日前支付10000元，同年10月30日前支付10000元，同年11月30日支付10000元，同年12月30日前支付14000元。二、如被告邓文华有一期未按上述方案履行，原告李平有权就被告未履行部分一并申请强制执行，另外承担未履行部分金额10%的违约金。三、案件受理费减半收取人民币825元由被告邓文华承担。（该款原告已预交，被告于2019年6月30日前给付原告）。被执行人邓文华未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓文华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邓文华名下无房产登记信息、车辆已查封、下落不明、无工商登记信息。2020年3月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年3月5日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1474号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十六日书记员  王欢庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10765号原告：张民雄，男，1954年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：胥成威，男，1988年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张民雄与被告胥成威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张民雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张民雄撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇二〇年三月九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢916号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：江军，男，1996年10月21日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节金沙城关镇红岩桥高智网络对面3楼。本院依据（2019）黑0104民初11301号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与江军追偿权纠纷一案，申请执行标的为5632.14元。本院立案执行后，依法向被执行人江军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人江军有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人江军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1493号之一申请执行人：上海伊晟国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号塔楼9层927室。法定代表人：郭胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所执业律师。被执行人：洛阳垚森商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号院文星现代城21层B07号。法定代表人：郭社星，该公司经理。被执行人：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。法定代表人：常海龙，该公司经理。被执行人：郭社星，男，汉族，1964年4月24日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人上海伊晟国际贸易有限公司与被执行人洛阳垚森商贸有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、郭社星为金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初3599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付10000000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费83924元，执行费77484元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年1月7日本院对拒不申报财产的被执行人洛阳垚森商贸有限公司的法定代表人郭社星、洛阳市海龙精铸有限公司的法定代表人常海龙、郭社星作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了冻结，仅冻结到274.5元，暂未进行扣划，申请执行人亦同意对上述274.5元不进行划拨。2、查明被执行人洛阳市海龙精铸有限公司名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，被执行人郭社星名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，现上述车辆均由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、查明被执行人郭社星名下有位于洛阳市老城区××院××房屋、洛阳市××房屋、洛阳市××院××号房屋，上述房屋均由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、在洛阳市公积金管理中心被执行人郭社星查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人洛阳垚森商贸有限公司的注册经营地、洛阳市海龙精铸有限公司的注册经营地、郭社星的住所地的周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人洛阳垚森商贸有限公司注册经营地所记载的位置，经向周边其他住户了解，也未听说过该公司。被执行人洛阳市海龙精铸有限公司注册经营地所记载的位置现已拆迁，经向周边其他群众调查和了解，该公司现已拆迁至宜阳，但具体地址不详。被执行人郭社星的住所地敲门无应答，经向周边群众调查和了解，未能查找到被执行人郭社星的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人郭社星、洛阳垚森商贸有限公司的法定代表人郭社星、洛阳市海龙精铸有限公司的法定代表人常海龙发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳垚森商贸有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、郭社星纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人认为对方有还款能力，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除上述被执行人洛阳市海龙精铸有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，被执行人郭社星名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，郭社星名下位于洛阳市老城区××院××房屋、洛阳市××房屋、洛阳市××院××号房屋，因轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳垚森商贸有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、郭社星负有继续向申请执行人上海伊晟国际贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月三十日书记员 尚 真
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1949号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：王沛江，男，1981年7月31日出生汉族，住慈溪市。 被告：丁海芳，女，1983年6月29日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司（以下简称博地公司）与被告王沛江、丁海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告博地公司于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 龚卓一
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6173号之一原告：池磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩姝颖，女，汉族，1982年1月8日出生，住四川省成都市武侯区。原告池磊与被告韩姝颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。因原告池磊在规定的时间内没有补交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告池磊撤回起诉处理。已交纳受理费6,900元，减半收取3,450元，由原告池磊负担。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  杨晓红二〇二〇年三月二十三日书记员  高秀敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之十四被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之十四裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国农业银行15×××02账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执414号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。法定代表人：苗壮，该公司总经理。被执行人：金铁东，男，汉族，住吉林省长春市绿园区同心街道车城花园委5组。                  我院执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人金铁东保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执414号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年三月二十六日书记员  董健良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14937号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被告：吴小琴，女，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：韩忠达，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。 原告宁波华安担保有限公司为与被告吴小琴、韩忠达追偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴小琴向原告宁波华安担保有限公司支付被贷款银行强行扣划的担保款153448.83元；2.被告吴小琴承担153448.83元自2017年11月21日起的利息,2019年8月19日前按银行同期贷款利率的肆倍计付，2019年8月20日之后至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3.被告韩忠达对上述债务承担连带还款责任。本案依法适用普通程序由审判员卢宁独任于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人吴佩芬到庭参加诉讼，被告吴小琴、韩忠达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告吴小琴、韩忠达未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2014年11月5日，原告宁波华安担保有限公司与被告吴小琴签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告宁波华安担保有限公司协助被告吴小琴办理透支金额为190000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告宁波华安担保有限公司为被告吴小琴在中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工行余姚支行）办理的车辆消费贷款提供连带责任保证，若被告吴小琴逾期还款，致使原告宁波华安担保有限公司代被告吴小琴向银行偿还透支资金及相关费用，原告宁波华安担保有限公司就其垫付的全部款项有权向被告吴小琴追偿，并有权要求被告吴小琴支付垫付款的利息（从原告宁波华安担保有限公司向银行支付垫付款之日起至原告宁波华安担保有限公司收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；被告韩忠达作为反担保人为被告吴小琴的债务向原告宁波华安担保有限公司提供连带责任保证担保，保证被告吴小琴全面履行协议，反担保范围为原告宁波华安担保有限公司向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。被告韩忠达作为反担保人在《担保协议书（信用卡）》上签字。上述《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》均约定两份合同的履行依据为编号为2014年余姚个车667号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。 2014年11月5日，工行余姚支行与被告吴小琴签订编号为2014年余姚个车667号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称分期付款合同）一份，约定：被告吴小琴为购车向工行余姚支行透支借款190000元，分期手续费为18031元，分36期偿还。同日，原告宁波华安担保有限公司出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告吴小琴在编号为2014年余姚个车667号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行余姚支行提供连带责任保证担保。借款后，因被告吴小琴未按约向工行余姚支行归还透支款项，工行余姚支行于2016年4月25日、2016年8月25日、2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月24日、2017年11月21日从原告宁波华安担保有限公司在其处开立的保证金账户中分别扣划了8471.1元、49190.67元、26145.91元、25710.3元、25731.62元、18199.23元，共计153448.83元，用于清偿被告吴小琴拖欠工行余姚支行的贷款本息。 以上事实由原告宁波华安担保有限公司提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、机动车销售发票、网上银行电子回单、银行转账凭证等证据，及原告宁波华安担保有限公司的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告宁波华安担保有限公司按照担保承诺支付了涉案车辆的按揭款项，原告宁波华安担保有限公司有权依照合同约定向被告吴小琴追偿。被告韩忠达自愿为吴小琴的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小琴偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款153448.83元，并支付以未还垫付款为基数自2017年11月21日起的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告韩忠达对被告吴小琴的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告韩忠达承担保证责任后，有权向被告吴小琴追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3369元，由被告吴小琴、韩忠达共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  吴飞凡
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1754号申请执行人:陈某某，女性，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘某某，男性，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陈某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初4145号生效判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项7300元及利息，并承担本案诉讼费610元、执行费50元。本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人刘某某名下财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，且行踪不定。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0118执1754号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  白  纯二〇二〇年三月二十五日书 记 员  严媛婷1
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初75号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人魏某，男，1990年9月9日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，公民身份号码X，汉族，群众，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇新胜村杨碾房社8号，现住X，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙明霞、被告人魏某到庭参加诉讼。 内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年12月13日0时53分许，被告人魏某酒后驾驶蒙LF3021号小型轿车从巴彦淖尔市临河区鸿臣鸥洲假日小区附近二师兄烧烤店出发行驶至胜利路华联超市附近路段时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人魏某每100ml血液中含有150.2mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人魏某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人魏某犯危险驾驶罪的刑事责任，同时提出判处其拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年三月六日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢737号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：韩笑，女，1990年09月11日出生，汉族，住址吉林省吉林市永吉县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与韩笑金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人337508.13元及利息等相关费用，已拍卖被执行人韩笑房产为269200元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  洪倩萍
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初448号 原告：祝水英,女，1927年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：王正木,男，1949年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王土木,男，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王华耀,男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王春香,女，1951年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王香云,女，1954年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王舍香云,女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王香莲,女，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王香姣,女，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告祝水英与被告王正木、王土木、王华耀、王春香、王香云、王舍香云、王香莲、王香姣赡养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。 本案在审理过程中，原告祝水英于2020年3月20日死亡。 本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。原告祝水英系本案的一方当事人，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告祝水英已经预交的案件受理费40元，不予退还。 审判员  范建平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐栋艇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初100号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人严某某，男，1997年3月8日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人严某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日23时57分许，被告人严某某在本市外滩18号7楼BARROUGE酒吧内担任保安工作期间，因发现该酒吧内的顾客P(乌克兰籍)在F5包间内的沙发上跳舞，即上前阻止，后二人发生言语冲突。严某某被人劝解离开包间后仍未消气，再次至该包间门口与P发生肢体冲突，与P同行的被害人张某1见状拉住严某某的手臂，被告人严某某遂用右拳击打张某1面部一拳。经他人报警后，执勤民警到场将严某某带至派出所。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某1因右眼钝挫伤致右眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤；因外伤致右侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。案发后，被告人严某某与被害人张某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人医疗费等费用，并已全部履行了赔偿义务，获得被害人张某1的谅解。以上事实，有被害人张某1的陈述；证人P、谈某某、卢某某、陈某某、智某某、陈某某、卫某某的证言及公安机关出具的工作情况；上海市公安局验伤通知书、案发现场照片、被害人张某1伤势照片及视频监控录像；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；人民调解协议书、被害人张某1出具的谅解书；被告人严某某的供述及亲笔书写的供状等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。公诉机关认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人严某某判处有期徒刑六个月以下，可以宣告缓刑。被告人严某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人严某某系初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，并获得对方谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉人和辩护人关于被告人严某某系初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，并获得对方谅解，建议法院对其从轻处罚并建议宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇二〇年三月十二日书 记 员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执346号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人孙桂花为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初3006号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。向申请人支付违约金4695元。负担案件受理费75元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初828号原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。法定代表人郭宏喜，职务总经理。委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。被告宋洋洋，男，身份证号码：2306061987030702251987年3月7日，汉族，现住。本院在审理大庆市庆峰物业管理有限公司与被告宋洋洋物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址邮寄无人签收，且原告不同意公告送达。本案认为，起诉时必须有明确的被告信息，故原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０二０年三月十六日书记员  刘宇擎
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初193号 原告：桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城环城南路696号。 法定代表人：凌晓波。 被告：阳念清，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省安义县。 原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司与被告阳念清买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司法定代表人凌晓波到庭参加诉讼；被告阳念清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买价值19000元的钢化玻璃，并于2018年1月28日向原告出具欠条一份，约定所欠货款于2018年2月5日前付清。然被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告欠原告货款19000元的事实。 被告阳念清未作答辩，亦未提供证据。 对原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条客观真实，具有证明效力，故本院对原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能证实其诉称的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳念清支付原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司货款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告阳念清负担。 原告桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳念清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  叶学超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐尔迅 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖44号 原告吕拴岐诉被告凤翔县住房和建设局不履行法定职责一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
福建省福安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执512号 本院在执行申请执行人冉必建（委托执行代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师）与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初20号原告：邢国圣，住德州市。委托诉讼代理人：左臣彪，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：袁志海，住德州市。原告邢国圣与被告袁志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告袁志海下落不明，无法联系，不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告袁志海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 姜 明二〇二〇年三月十八日书记员 田文雅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2876号 原告：北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人，住所地温州市鹿城区机场大道5062号。 负责人：金疆，系该所主任。 委托诉讼代理人：麻晓彬、朱孙林,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：山东航行**汽车轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇牛张寨村。 法定代表人：王凤海，董事长。 委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。 原告北京德恒（温州）律师事务所诉被告山东航行**汽车轴承有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷（案由变更为确认债务人行为无效）一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孙林、麻晓彬、被告委托诉讼代理人杜冠华、王金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认浙江正大轴承有限公司（以下简称正大轴承公司）与被告于2017年4月的以货抵债行为无效；2、判令被告立即返还上述货物或等额款项850738.36元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：乐清法院于2017年3月30日作出（2017）浙0382破申5号民事裁定书，裁定受理正大公司破产清算一案，并指定北京德恒（温州）律师事务所担任管理人。管理人在履职过程中发现，正大轴承公司于2017年4月与被告达成以货抵债协议，正大轴承公司以货物折抵欠被告的货款850738.36元。上述以货抵债的行为发生在法院受理破产申请后，损害了其他债权人的合法权益，应属无效。被告应返还上述货物或等额款项。 被告答辩称：原告提交的起诉状中被告名称有涂改，不能明确起诉的被告到底是谁；原告起诉案由确认行为无效和法院确定的请求撤销个别清偿行为纠纷案由不同，应予以驳回起诉；原告根据增值税专用发票推定抵债行为发生在2017年4月，开具发票的时间不能作为抵债行为发生的具体时间，原告诉请缺乏依据；原告在4月17日成为管理人，增值税专用发票开具时间为2017年4月26日，应认定正大轴承公司是经过管理人同意开具发票的。综上，被告认为原告起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。 原、被告提供的证据经庭审举证、质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定。双方对存在争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提供以下证据：1、两份审计报告，其中东瓯会审字（2017）328号审计报告确定正大轴承公司在2014年1月1日公司账面所有者权益金额为负值，结合正大轴承公司于2015年开始出现诉讼、执行案件分析，可以认定，正大轴承公司在2014年已出现破产事由，予以认定。2、东瓯会审字（2017）38号审计报告、记账凭证、增值税专用发票。原告提供的审计报告是依据记账凭证和发票记载的时间作出判断，因此其主张抵债行为发生在2017年4月26日的依据实际是增值税专用发票。根据通常及双方的贸易习惯，增值税发票一般在交易发生后再开具，原告未能提供双方签订的协议也未能提供发货凭证，单凭发票不能证明抵债行为实际发生的时间，不予认定。 被告提供以下证据：1、购销合同、销货清单、进仓通知、入库凭证、收据、发票、供销单，海关预录单附购销合同、货物运输合同、运费与支付单签收单，上述证据与本案不具有关联性，不予认定。2、被告提供抵债协议、证人杨某当庭陈述。本院认为，该证人系正大轴承公司职工，其陈述抵债行为发生在2016年8、9月，与抵债协议记载的2016年9月6日时间基本吻合。两者相结合分析，可以认定双方有签订抵债协议且抵债行为发生在破产受理六个月前，予以认定。 经审理查明：正大公司与被告之间存在业务往来，正大公司尚欠被告货款未偿还。2016年9月份，正大公司与被告达成抵债协议，约定将正大公司的货物折抵欠被告欠款850737元。之后，正大轴承公司于2017年4月26日向被告出具相应的增值专用发票。 另查明：自2014年开始正大轴承公司财务记载账面所有者权益为-26949900.62，于2015年开始因不能清偿到期债务被起诉并进入执行程序，经法院强制执行无法偿清到期债务。2017年3月30日本院作出（2017）浙0382破申5号民事裁定书，裁定受理正大公司破产清算一案，并指定北京德恒（温州）律师事务所担任管理人。 本院认为，本案争议的焦点是正大轴承公司与被告之间以货抵债行为发生的时间。根据证据举证分配规则，原告对自己主张的事实应承担举证责任。现原告提供的证据不足以证明本案中正大轴承公司的以货抵债行为发生在破产受理后或者破产受理前六个月内，其诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北京德恒（温州）律师事务所的诉讼请求。 本案受理费12308元，由原告北京德恒（温州）律师事务所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  林式财 人民陪审员  杨海斌 二〇二〇年三月三日 代书 记员  郑秋子
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执563号申请执行人：施玉怀，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：孙文仙，女，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：杨昌雨，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人施玉怀、孙文仙与被执行人杨昌雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨昌雨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨昌雨价值人民币3055元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省武功县人民法院    民事裁定书                      (2020)陕0431民初161号      原告：李波龙，男，汉族，1990年12月出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡继刚，男，汉族，1990年6月出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：民间借贷。   原告李波龙与被告胡继刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李波龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李波龙撤诉。   案件受理费75元减半征收后37.5元由原告承担。                          审  判  长 张雅团     二○二○年三月二十四日     书  记  员 董普通
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初599号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：周祥山，男，1989年10月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，村民，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告周祥山追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司以被告周祥山的付款义务已履行完毕为由于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。审判员  李友才二〇二〇年三月三十日书记员  汪大淇
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更4号 罪犯滕国光，男，汉族，1982年7月13日出生于吉林省榆树市，初中文化，农民，现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）松刑初字第51号刑事判决，认定被告人滕国光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。滕国光服判。本院于2014年3月20日作出（2014）吉刑三核字第13号刑事裁定，对滕国光的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）吉刑更369号刑事裁定，将罪犯滕国光刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年3月5日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省公主岭监狱指派警官于洋出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务,罪犯滕国光到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱在对罪犯滕国光的改造表现全面考核后，认为罪犯滕国光在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯滕国光犯罪性质恶劣，财产性判项未履行完毕，月均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，依法建议人民法院不予减刑。 罪犯滕国光向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯滕国光在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬9次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯滕国光评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯滕国光虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察滕国光犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯滕国光不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执74号申请执行人：张素艳，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人：郑铁金，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：杨文军，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人张素艳、郑铁金与被执行人杨文军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素艳、郑铁金于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文军立即给付执行款40800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨文军在财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人杨文军名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位40800元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年三月三十日书记员  李冠阳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执763号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：蒋祖正，男，1969年12月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人蒋祖正开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初179号刑事判决，被执行人蒋祖正于2020年3月13日履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初308号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路50号4楼。法定代表人：黄哲利。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州最强音娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年三月二十日书记员  郭丽鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复25号 复议申请人（申请执行人）：赵治乐，男，汉族，1952年12月29日生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 异议人：陕西锦铧园房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610400093982444L。 法定代表人：黄萌兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 被执行人：陕西正阳房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610000681554147T。 法定代表人：刘会强，系该公司经理。 被执行人：贾瑞，男，汉族，1972年8月27日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人赵治乐不服渭城区人民法院（2019）陕0404执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 渭城区人民法院在执行赵治乐与陕西正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳公司）、贾瑞借款担保合同纠纷一案中，异议人陕西锦铧园房地产开发有限公司（以下简称锦铧园公司）提出书面执行异议，请求撤销对其所有的位于咸阳市渭城区XX路XX号XX公馆XX层门面房的查封。 渭城区人民法院认为，异议人锦铧园公司所述的事实，能够证明东风路3号院安置楼的所有权经审批属于异议人锦铧园公司所有，异议人锦铧园公司的申请符合法律规定，遂裁定：异议人陕西锦铧园房地产开发有限公司的异议申请成立。 赵治乐向本院申请复议请求：1、依法撤销渭城区人民法院（2019）陕0404执异98号执行裁定书；2、依法裁定异议人陕西锦铧园房地产开发有限公司不具备执行异议主体资格；3、由被执行人陕西正阳房地产开发有限公司向复议申请人交付已查封的房产。事实与理由：1、锦铧园公司提起执行异议，未履行听证程序违法；2、锦铧园公司不是适格的执行异议人，锦铧园公司受托于盈沣公司实施开发，锦铧园公司仅具有项目开发权，该项目的实体权利仍是盈沣公司，锦铧园公司不具有案涉棚改项目的实体权利；3、案涉棚改项目的实体权利单位是陕西正阳房地产开发有限公司；4、依法确认正阳公司与盈沣公司签订的《东风路木材公司3号院区域旧城改造项目转让协议》无效；5、执行法院执行程序合法；执行法院认定锦铧园公司提出执行异议成立违法。 原异议人锦铧园公司称，1、其公司依法提出执行异议，渭城区人民法院有权根据本案事实作出裁决，不存在程序错误的事实；2、其公司属于本案适格执行异议人，对本案的房产具有实体权利，该公司系案涉房产的所有人，并非正阳公司财产；3、正阳公司与盈沣公司签订的转让协议合法有效；4、渭城区人民法院以张贴公告的方式对悦湖公馆一层的查封执行程序错误；请求维持渭城区人民法院（2019）陕0404执异98号执行裁定。 被执行人正阳公司称，该公司系实际所有人，支持复议申请人赵治乐的复议请求。 被执行人贾某某，转让协议无效，复议申请人赵治乐的复议请求成立。 本院查明，关于赵治乐与陕西正阳房地产开发有限公司、贾瑞借款担保合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2016年12月10日作出（2016）陕0404民初字2704号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、贾瑞于2016年12月5日前归还赵治乐借款本金1500000元及利息，利息自2014年2月18日起至付清借款之日止，按年利率24%计算；二、陕西正阳房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费26800元减半收取13400元，由贾瑞、陕西正阳房地产开发有限公司负担。法律文书生效后，贾瑞、正阳公司逾期未履行，赵治乐向渭城区人民法院申请强制执行。执行法院受理后，在执行过程中，申请执行人赵治乐与被执行人正阳公司、贾瑞达成执行和解协议：1、正阳公司开发位于咸阳市XX路XX号XX层给与折某某，以每平方米5000元计算折某某。沿东风路自南向北丈量面积。同时，正阳公司无偿协助赵治乐指定的准所有权人办理不动产登记手续，所产生的费用由赵治乐承担。2、所欠赵治乐本金的利息从2014年2月18日起算，以年利率为24%计算，算至交付房屋之日止。3、以所欠赵治乐借款本金及利息，另加上案件受理费13400元为最终所欠款进行折某某。4、一层商铺不够折某某时，正阳公司建成的该商品房七至十六层区间住宅房屋进行折某某，以每平方米为3200元计算。5、正阳公司于2017年10月31日前与赵治乐结算，并交付房屋。6、本案执行费由正阳公司承担，于2017年10月31日前缴纳。执行法院遂于2017年7月20日作出（2017）陕0404执689号执行裁定书，裁定本案终结执行。 因被执行人逾期未履行执行和解协议确定的内容，赵治乐遂向执行法院申请对执行和解协议恢复强制执行。执行法院于2019年6月17日作出（2019）陕0404执恢387号执行裁定书，裁定：一、查封陕西正阳房地产开发有限公司名下位于咸阳市XX路XX号XX层商铺629.68平方米；或者查封陕西正阳房地产开发有限公司名下位于咸阳市东风路木材公司3号院建设项目中商品房六至十七层区间住宅房屋983.88平方米；或者冻结（扣划）陕西正阳房地产开发有限公司名下银行存款3418400元。二、冻结（扣划）陕西正阳房地产开发有限公司名下银行存款36584元，或者查封（扣押）其同等价值的财产。执行法院于2019年7月19日于被查封财产处张贴了查封公告。陕西锦铧园房地产开发有限公司向执行法院提出书面异议，认为执行法院所查封的商铺系异议人陕西锦铧园开发有限公司开发建设的悦湖公馆一层商铺，并非正阳公司所有的商铺，请求执行法院撤销对其所有的位于东风路3号的悦湖公馆一层门面房的查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条对当事人、利害关系人、案外人对执行行为不服或对执行标的不服提出异议，规定了不同的救济途径。第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原异议人锦铧园公司主张执行法院查封的商铺系其开发建设的悦湖公馆一层商铺，其所有权属于陕西锦铧园房地产开发有限公司并非正阳公司，请求撤销对案涉商铺的查封，系案外人基于实体权利对执行标的提出异议，请求排除执行，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对原异议人锦铧园公司的异议请求进行审查并作出（2019）陕0404执异98号执行裁定，适用法律错误，程序不当，依法应予撤销。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404执异98号执行裁定。 二、发回陕西省咸阳市渭城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王高鹏 书 记 员 王丹丹
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审7号申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人焦同胜，沂源县自然资源局工作人员。被执行人张德超，男，1980年2月10日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第244号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人张德超经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2019年10月23日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第244号行政处罚决定，认定被执行人于2018年11月开始，在沂源县悦庄镇张家庄村占用村集体土地96平方米建设看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的96平方米土地给悦庄镇张家庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的96平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币贰仟肆佰元整。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2019年10月23日作出的源自然资执罚字[2019]第244号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县自然资源局2019年10月23日作出的源自然资执罚字[2019]第244号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人张德超自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人张德超逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢174号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人吕云,女,1977年5月17日生,汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人吕云借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第154号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，该案中所查封财产经一拍、二拍、变卖均流拍，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第154号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十三日书记员  安海文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执84号 潘洪珍、北海市天山海庄园酒店有限公司： 关于潘洪珍与北海市天山海庄园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人北海市天山海庄园酒店有限公司于2020年3月20日向主动向本院缴纳案件执行款2600元。本院在收取本案执行费50元后，已将余款2550元退付至申请执行人潘洪珍的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初917号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执84号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执936号 申请执行人：李明忠，男，1968年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：钟明江，男，1976年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1872号民事判决书，依法受理李明忠申请执行钟明江民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人钟明江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人钟明江向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人李明忠借款本金100000.00元及利息（利息计算方式为：从2015年08月13日至2019年07月13日止的利息为80716.00元，从2019年07月14日起，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费1957.00元及申请执行费2611.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议约定：被执行人于2020年03月02日还款50000.00元，于2022年06月30日前还款50000.00元，申请执行人李明忠自愿放弃其余申请执行请求。因双方当事人达成执行和解，申请执行人李明忠自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人李明忠撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执936号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年三月十一日 法官助理郑家凤 书记员杨年
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初367号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初8971号 原告：杭生根，男，1951年2月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：陈义坤，男，1956年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被告：冯祥英，女，1958年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原告杭生根诉被告陈义坤、冯祥英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，分别于2019年5月20日、2019年10月9日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杭生根委托诉讼代理人吴娟琴、被告陈义坤、冯祥英均每次到庭参加庭审，原告杭生根参加后两次庭审。本案现已审理终结。 原告杭生根向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款413000元；2、本案诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告二系被告一妻子，被告一做工程绿化。2012年年底，被告一称工程需要资金周转，多次向原告借款，截止2016年10月，被告一结欠款项588000元，期间被告一归还原告155000元，2016年10月12日，双方对账，被告一向原告出具借条，因被告二与被告一系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告二应承担连带还款义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告一辩称：借条真实性没有异议，但是是在原告的强迫下出具的。在原告家里拿了一笔100000元与10000元，我在北京原告分两次转给我15000元，还有3000元是原告在我家吃饭的时候我向他借的，总共128000元，刚开始借钱说是合作湖南的工程，不成功的话就算借款，三分息，成功了就算合作。而且现在已经归还了175000元，远超过借款本金。该笔借款属于高利息套路贷，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告二辩称：被告一借款我不知情，我与被告一2018年7月17日离婚的，且该借款没有用于我们之间的夫妻共同生活，50000元是被告一指示我汇给原告的，我以为被告一与原告存在业务关系，当时我们还是夫妻，并不知道是还的借款，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年年底，被告一称工程需要资金周转，多次向原告借款，截止2016年10月12日，被告一结欠原告款项433000元，并且被告一向原告出具借条一张，载明：“今借到杭生根现43万3千元正（肆拾叁万叁千元正），借款人陈义坤，2016.10.12日，总共伍拾捌万捌仟元正，2016年归还拾伍万伍仟元还欠肆拾叁万叁千元正，陈义坤”。原告杭生根向被告陈义坤出具收条“今收到陈义坤15万元5仟，杭生根，2016年10月12号；备注有2017元26,2万下午3.40送字样”。被告一提供一份2019年3月18日打给原告杭生根电话录音一份。并查明，2012年11月26日起，被告一共向原告出具过5张借条（6笔借款），原告向被告一出具收条3张，一张被告二转账给原告的50000元汇款凭证，除此之外原被告无其他转账凭证记录。 另，原告为实施保全支出保险费900元。 以上事实，有借条、收条、双方电话录音和出庭当事人的陈述等证据予以证实。 经过系统检索，原告杭生根在法院系统无其他民间借贷案件。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对被告陈义坤的抗辩借款只有128000元，其余借款系工程利润5%返点，庭审中被告陈义坤有开始借款是合作湖南项目，如果合作不成功算借款的陈述，实际该工程被告已经承接完毕,结合被告向原告出具借条的行为,综合分析后本院认为借贷关系成立，而后被告陈义坤抗辩称该借条系胁迫后所写，分析被告陈义坤一共向原告杭生根出具借条多次，时间跨度达四年之久，被告只是在2019年10月10日本案第二次开庭后才去公安局报案，除此之外并未提供其他相关证据予以证明，故本院不认可被告一的抗辩理由；被告陈义坤向原告杭生根出具借条的事实，综合分析被告陈义坤与原告杭生根双方2012年以来出具的所有借条、收条，且庭审中原告认可被告出具2016年10月12日借条后归还20000元，故对于原告的诉请被告陈义坤应归还借款413000元本院给予支持确认。案涉借款产生于被告陈义坤与被告冯祥英婚姻存续期间，且系陈义坤以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，现原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，汇款50000元给原告的行为只是根据被告陈义坤的指示汇款行为并非对借款的追认，结合两被告婚姻的事实等综合考量，故案涉借款应认定为陈义坤个人债务，本院支持被告冯祥英的抗辩理由，故对于原告的诉求被告冯祥英应该对借款承担连带责任不予支持。本案的保全服务费为900元，因为借条中并未对实现债权的费用如何承担进行约定，故对于原告的该请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈义坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭生根借款413000元； 二、驳回原告杭生根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，保全费2770元，由被告陈义坤全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  熊金明 人民陪审员  马年效 人民陪审员  倪学军 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  尤烨佳 书 记 员  金智涵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保105号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，行长。被申请人：申春华，女，1973年11月14日出生，汉族被申请人：杨炳春，男，1973年1月22日出生，汉族被申请人：庞玉芹，女，1947年5月16日出生，汉族被申请人：沈喜刚，男，1976年6月17日出生，汉族被申请人：宗卫新，女，1980年4月29日出生，汉族被申请人：尹海涛，男，1981年4月5日出生，汉族申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人申春华、杨炳春、庞玉芹、沈喜刚、宗卫新、尹海涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宗卫新名下中国邮政储蓄银行账户62×××15存款180739.14元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十二日书记员  王 凯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执143号申请执行人李平启，男，生于1966年2月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人李万福，男，生于1962年8月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初字第2208号民事判决书的内容，受申请执行人李平启的申请，本院在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该协议需要长期履行。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2827民初字第2208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年三月三十日书 记 员  潘家培
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初181号 原告：殷胜利，男，1953年5月28日出生，住丹东市元宝区。 被告：刘士生，男，1952年5月10日出生，住丹东市元宝区。 原告殷胜利与被告刘士生财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告殷胜利以双方自行和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告殷胜利在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷胜利撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告殷胜利负担。 审判员  付宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执181号 被执行人：丁永海，男，1970年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行丁永海罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初171号刑事判决书，于2020年2月28日向被执行人丁永海发出执行通知书，但被执行人丁永海未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的3000元（罚金）。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日划拨了被执行人丁永海名下银行存款171.77元，本院已将执行款退至国库。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人丁永海的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人丁永海发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年三月三十日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：李岩梅，系该行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：邹亮，男，1986年3月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人邹亮金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月20日作出（2017）辽0202民初4136号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  田 园
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢34号申请执行人李领财，男，1971年8月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人付办文，男，1988年7月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。李领财依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3010号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付办文发出执行通知书，被执行人付办文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付办文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人付办文在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年3月23日，本院已向被执行人付办文发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人付办文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李领财申请执行5万元及利息，未执行5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付办文其他可供执行财产，于2020年3月13日，向申请执行人李领财告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付办文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李领财同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李领财享有要求被执行人付办文继续履行债务的权利，被执行人付办文负有继续向申请执行人李领财履行债务的义务。申请执行人李领财发现被执行人付办文有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  全 武
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执138号 申请执行人石文义，男，1962年6月10日生，汉族，农民，现住凌海市。 被执行人金碧，男，1993年10月15日生，汉族，农民，现住凌海市大有农场佟家分场045号，凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1965号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3400元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡 震
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执502号申请执行人刘关滨，男，1975年05月10日出生，住山西省大同市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘关滨与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27753号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘关滨向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘关滨借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘关滨认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27753号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执400号被执行人杨恩天，男。被执行人杨恩天罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初936号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人杨恩天主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢35号之六申请执行人黑日此拉，男，彝族，1986年4月15日生，四川省布拖县人。申请执行人黑么什作，女，彝族，1991年2月7日生，四川省布拖县人。被执行人潘春锦，男，1968年3月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人黑日此拉、黑么什作与被执行人高袅雄、寿阳县锦智砖厂刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人潘春锦未主动履行晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第49号刑事判决书确定的法定赔偿义务，该案由晋中市中级人民法院指定我院执行。期间应被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。现本案已依职权恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘春锦在中国邮储银行寿阳县支行账户内存款82959.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十七日书记员  王凯丽
上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保4号申请人：陈志军，男，1974年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。被申请人：江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道36号1幢3单元702室，统一社会信用代码91361121MA36Y1KK79。负责人：程普亮。申请人陈志军于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司在中国工商银行上饶县南灵支行15×××62账户内的存款131,000元。担保人江西红石房地产开发有限公司自愿以其所有的上饶市紫阳北大道延伸段6号7幢002室房屋[产权证号：赣（2020）广信区不动产权第0003038号]提供担保。本院经审查认为，申请人陈志军的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司所有的中国工商银行上饶县南灵支15×××622账户内的存款131,000元；二、查封担保人江西红石房地产开发有限公司所有的上饶市紫阳北大道延伸段6号7幢002室房屋[产权证号：赣（2020）广信区不动产权第0003038号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇二〇年三月十七日书记员  施 卫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9614号 马土祥： 王月峰、沈晓敏： 关于申请执行人马土祥与被执行人王月峰、沈晓敏民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1240号 原告：孙萍，女，2000年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭树全，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系原告孙萍之外公。 被告：何同金，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告孙萍与被告何同金健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍的诉讼代理人郭树全、被告何同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告何同金赔偿原告孙萍医疗费1707.29元、误工费5天×100元/天=500元，护理费5天×100元/天=500元，伙食补助费5天×30元/天=150元、交通费100元，病历复印费10元，以上费用合计2967.29元；2.本案诉讼费用由被告何同金承担。事实和理由：2020年2月15日下午5时许，原告的母亲郭琼前去自己家的土地边上栽竹子时，被告何同金认为将来竹子长来要阴到他的房子，不让郭琼栽竹子，前去阻拦抢郭琼的锄头，双方在争抢锄头的过程中，被告将郭琼的锄头抢来丢了，又拖扯郭琼的手和衣服，用手将郭琼推倒在地摔伤，这时原告到达现场，见到母亲郭琼倒在地睡起呻吟叫痛，原告当即向宜宾市叙州区公安局蕨溪派出所报案，原告认为这是自己家的土地，为什么不能栽竹子，原告就继续拿起锄头挖来栽竹子，这时被告就来抓原告的手臂，拉扯原告的衣服，抢原告手里的锄头，不让原告栽竹子，被告强行将原告推倒导致原告摔伤。之后，蕨溪派出所警官到达现场，对现场进行勘查，并叫来了救护车将原告拉到宜宾市叙州区第四人民医院检查治疗，当晚医生检查没有伤到骨头，医生就给原告开了药，叫原告回去服用观察，若发现异常就前去医院住院治疗。原告回家后，当晚感觉腹部疼痛难忍，于2020年2月16日早上被家人送往宜宾市叙州区第四人民医院检查诊断为：皮下血肿、腹壁软组织损伤。原告住院治疗5天后好转出院，共用去医疗费1707.29元。2020年2月26日叙州区公安局蕨溪派出所对被告何同金处以500元罚款的行政处罚。原告出院后联系被告关于赔偿事宜，但被告拒绝赔偿原告的相关费用，致原告诉至法院。 被告何同金辩称，1.郭琼睡在地上后，郭琼又喊原告孙萍来挖地栽竹子，当时原告孙萍故意喊她的妹妹录视频，而且双方在抢锄头的时候，原告是带摔的，被告并没有打原告；2.被告也不认可原告的医疗费；3.派出所对被告的行政处罚决定，被告已经申请行政复议了。 原告孙萍围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.宜宾市公安局叙州区分局（蕨）行罚决字【2020】397号行政处罚决定书；3.叙州区第四人民医院病历材料、费用清单、出院证；4.医疗费发票6张、复印费票据1张。被告何同金向本院提交了土地承包经营权证及建设用地许可证复印件、2007年8月14日的调换协议、照片4张、村支部书记会议记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述、庭审认定的证据及本院调取的材料，本院认定事实如下：原告孙萍与被告何同金系同村村民。2020年2月15日18时许，原告孙萍的母亲在被告家旁边的土地栽竹子，被告何同金认为将来竹子会阴到被告的房子，前去阻拦时双方发生争执，在争抢锄头的过程中，郭琼倒地摔伤。原告孙萍到达现场报警后，又拿起锄头继续挖土栽竹子，被告前去阻拦，争执过程中原告倒地摔伤。之后宜宾市叙州区公安局蕨溪派出所出警勘查。当晚原告到宜宾市叙州区第四人民医院门诊检查后，又于2020年2月16日早上到宜宾市叙州区第四人民医院住院治疗5天，诊断为皮下血肿、手软组织疾患、腹壁软组织损伤、膝挫伤、慢性胃炎，于2020年2月20日出院。住院医嘱记载为留陪伴一人。原告共产生医疗费1707.29元。2020年2月26日，宜宾市公安局叙州区分局蕨溪派出所对被告作出处500元罚款的行政处罚决定。另查明，双方发生争议时的土地当时双方均无权处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在发生纠纷的土地当时权属不明的情况下，遇到问题应当走正当途径解决，不能私自处理。原告的母亲郭琼与被告因在有争议的土地上栽种竹子问题发生争议时摔伤，在原告孙萍报警后，原、被告应当保持冷静，等待警察到场处理。被告继续去拿锄头栽种竹子激化矛盾，导致被告前去阻挡发生纠纷，原告倒地受伤，原告自身应承担40%责任，被告在先前阻拦已经有人受伤的情况下未吸取教训，又去阻拦产生纠纷，应承担60%责任。被告提出对行政处罚已提出复议、原告住院治疗的疾病不合理，但未提供反驳证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告主张的医疗费1707.29元、误工费5天×100元/天=500元，护理费5天×100元/天=500元，住院伙食补助费5天×30元/天=150元、交通费100元，病历复印费10元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费1707.29元、误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费150元、交通费100元，病历复印费10元，共计2967.29元，由被告承担60%的赔偿责任即为1780.37元，余下损失1186.92元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下： 被告何同金自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙萍损失1780.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙萍负担10元，被告何同金负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年三月二十七日 书记员  甘晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终240号   上诉人（原审被告）：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区39号。法定代表人：韩留信，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠霞，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：库尔勒连通水利钻探有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市退水渠路金鹭大厦2单元402号。法定代表人：连建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。上诉人新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人库尔勒连通水利钻探有限责任公司（以下简称连通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人信达公司的委托诉讼代理人刘慧霞，被上诉人连通公司的委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回连通公司主张我公司支付利息损失104,411.05元的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。我公司与连通公司在《还款计划协议书》中，双方虽然约定了还款方式及期限，当时双方并未约定逾期还款的违约责任，连通公司在还款计划书中放弃了我方逾期支付款项的违约责任，一审判决擅自扩大解释双方的意思表示；2.我公司与连通公司签订还款计划书后，我公司积极筹措款项，并通过工程抵款、现金等方式支付款项，并无恶意违反约定。请求二审法院支持我方的上诉请求。连通公司辩称，不同意信达公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。连通公司向一审法院起诉请求：1.判令信达公司支付工程款5,871,364.87元；2.判令信达公司支付利息损失136,763元。一审法院认定事实：2018年9月13日，连通公司与信达公司签订《支付工程款计划书》，计划书载明：经甲乙双方核算确认，截止2018年9月6日，甲方（信达公司）在信达绿城基坑支护工程竣工后，共计欠付乙方（连通公司）工程款6,671,364.87元。在此基础上，双方达成如下工程款支付计划：一、甲方将信达绿城住房一套（房号：6-3-1502），房产证面积95.57平方（总价：1,366,697.2元）。每平米优惠160元，优惠后总价为1,351,406元抵账乙方工程款。二、剩余工程款5,319,958.87元，4个月4笔支付完毕（不抵物，现金支付），最后一笔支付款项不得超过2019年1月15日。一审法院认为，本案的争议焦点是《支付工程款计划书》中双方以房抵债的金额是否应从工程欠款总额中予以扣除及剩余工程款是否应当支付利息。以物抵债系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。本案中，经双方核算后就工程款支付达成的计划书是双方真实意思表示，计划书中第一条关于以房抵债的协议亦未违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定有效而继续履行，在协议未依法解除前以房抵债的金额应从工程欠款总额中予以扣除，对于连通公司计划书中第一条以房抵债协议是以第二条按期支付剩余工程款为前提条件的主张，一审法院不予采纳。因信达公司未在约定的最后付款期限2019年1月15日前给付完毕剩余工程款，故亦应支付利息,连通公司按照月息3.3‰主张7个月（2019年1月15日-2019年8月15日）利息并不违反法律规定，一审法院予以支持，但利息计算基数应以一审法院认定的未付剩余工程款金额为准。判决：一、新疆信达房地产开发有限公司支付库尔勒连通水利钻探有限责任公司工程款4,519,958.87元（6,671,364.87元-1,351,406元-800,000元）；二、新疆信达房地产开发有限公司支付库尔勒连通水利钻探有限责任公司利息104,411.05元。二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议。本院对一审判决查明的事实及所依据的证据予以确认。本院认为，信达公司与连通公司之间因涉案工程款支付及利息损失赔偿等问题产生争议。本案的争议焦点为：连通公司向信达公司主张利息损失的诉请是否能够成立。对此本院分析认为，本案中，信达公司与连通公司签订的《支付工程款计划书》中载明了涉案工程的欠付款金额及还款期限，应当视为双方对涉案工程款的结算方式及支付条件进行了约定，该计划书中约定的最后一笔付款期限届满前，信达公司并未按照约定支付全部欠付工程款，存在不履行合同义务的违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。连通公司主张利息损失的标准为月利率3.3‰，该计付标准低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，信达公司认为不应支付利息损失的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，信达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,388.22元（信达公司已预交），由信达公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   冯宁审  判  员   卫杨审  判  员   焦玉   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员   余霞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执273号被执行人：刘斌，男，1981年12月30日出生，汉族，住安乡县。被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0721民初488号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人刘斌送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘斌未到场，采用电子送达）。2020年3月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘斌名下无可供执行财产；2020年3月20日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘斌名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘斌未缴纳住房公积金；2020年3月20日，查询被执行人刘斌未购买任何保险。2020年3月20日依法将被执行人刘斌纳入失信被执行人，2020年3月20日向被执行人刘斌发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人刘斌有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行标的2140元，已执行到位0元，尚有2140元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘斌有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月二十日代理书记员  周 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12461号之一原告：湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道492号粮油贸易大厦三楼。法定代表人：钟菊成，总经理。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被告：湖南鑫松一暖通设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段唐湘国际电器城5C栋1楼圆盘。法定代表人：彭伟宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：彭伟宁，女，1959年7月21日出生，汉族，住江西省宜昌市上高县。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：谢武艺（曾用名谢斌），男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：朱伊芸，女，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称美迪公司）与被告湖南鑫松一暖通设备有限公司（以下简称鑫松一公司）、彭伟宁、谢武艺、朱伊芸合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美迪公司的委托诉讼代理人李荣、李思雨和被告鑫松一公司、彭伟宁、谢武艺的共同委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告朱伊芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告美迪公司与被告鑫松一公司之间的买卖合同；2、判令被告鑫松一公司、彭伟宁、谢武艺、朱伊芸立即连带向原告美迪公司退还货款本金1569982元；3、判令被告鑫松一公司、彭伟宁、谢武艺、朱伊芸连带向原告美迪公司支付自合同解除之日起至货款实际退还完毕之日止的资金占用利息损失（按月利率2%计算）；4、判令被告鑫松一公司、彭伟宁、谢武艺、朱伊芸连带赔偿给原告美迪公司造成的损失260000元；5、判令被告鑫松一公司、彭伟宁、谢武艺、朱伊芸承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告美迪公司与被告谢武艺（微信名为：鑫松一暖通超市谢武艺）通过微信对接达成空调、地暖等设备的采购、送货、安装及付款的合意，被告谢武艺将加盖了“湖南鑫松一暖通设备有限公司”公章的《湖南鑫松一暖通设备有限公司转账账号》文件以及加盖鑫松一公司合同章并注明朱伊芸收款账户信息的文件发送给原告，要求原告将空调、地暖等设备货款、安装款支付至前述文件载明的收款账户。原告委托工作人员分别以微信转账和银行转账的方式陆续向前述鑫松一公司指定的账户以及谢武艺本人微信支付货款总计1803373元。截至2019年7月29日，被告仅进行了部分工地空调、地暖等设备的交货及安装，经统计，现原告已向四被告支付了款项但未予以交付的空调、安装的空调、地暖等设备价值1569982元。经原告多次催告，但四被告拒不履行货物的交付及安装义务。为维护原告合法利益，原告依据相关的法规特提起诉讼。被告鑫松一公司辩称：原告美迪公司主张自2019年3月24日起至7月29日止支付被告鑫松一的款项与被告核实的1488323元不一致，且被告鑫松一公司已完工工地与原告主张的不符。被告鑫松一公司未完工和未进场的工地仅是少部分，认可该部分合同价款为255674元，愿意就该部分金额承担返还责任。原告要求被告鑫松一公司返还1569982元，没有事实及法律依据，请法庭在查明事实的基础上公正裁决。被告彭伟宁、谢武艺辩称，彭伟宁、谢武艺的收款行为为履行职务行为，相应的法律责任应由被告鑫松一公司承担。被告朱伊芸无答辩。经审理查明：原告美迪公司系一家从事装饰装修的企业，在湖南省内外有多家分公司和子公司。被告鑫松一公司系一家提供空调、地暖设备及其配送安装服务的公司。被告彭伟宁系鑫松一公司的法定代表人，被告谢武艺和朱伊芸系鑫松一公司的工作人员。2018年12月，原告美迪公司与被告鑫松一公司建立合作关系，双方达成口头协议：原告美迪公司及其下属各分公司承接的整体家装工程，由工作人员推荐装修客户使用鑫松一公司的空调或地暖设备，客户选定后，原告美迪公司及其分支机构可以优惠的价格采取预付款方式向被告鑫松一公司采购空调和地暖设备，被告鑫松一公司在收到款项后负责向原告指定的客户配送设备、材料并提供安装施工服务。协议履行过程中，款项的支付均由原告美迪公司各分公司的业务负责人个人向被告鑫松一公司指定的彭伟宁、朱伊芸个人银行账户或向谢武艺微信账户转账付款。自2019年3月份起，被告鑫松一公司对其已收取款项的原告美迪公司分支机构的多个装修工地不能如期完成送货和施工安装服务，直至2019年7月双方完全中止履行合同。原告美迪公司遂向本院提起本案诉讼。另查，经“天眼查”APP软件查询显示，原告美迪公司在岳阳、衡阳、怀化、宜春（江西）、益阳、浏阳、望城、邵阳、株洲等地设立有分公司。原告美迪公司原在湘潭的分公司已注销，2015年5月13日设立有湖南湘潭美迪建筑装饰设计工程有限公司（持股40%）；原告在娄底没有分公司，于2008年3月6日设立娄底美迪建筑装饰设计工程有限公司（持股51%）。诉讼中，双方确认如下事实：1、原告美迪公司与被告鑫松一公司没有签订书面合作协议，各分公司与被告鑫松一公司也没有就各工地签订具体书面合同；2、原、被告中止合作后，双方没有对各工地是否实际提供空调、地暖设备或已实际完成施工内容进行过现场核对，亦没有对部分完工的工地中被告已提供设备和施工安装服务的价值进行过确认。以上事实，有原告美迪公司委托员工付款的《委托付款函》及付款凭证，被告鑫松一公司盖章的收款人和账户账号，以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为合同纠纷。从原、被告的陈述和证据来看，本案涉及若干个合同关系：一是原告美迪公司和被告鑫松一公司之间事实上存在的具有原则性内容的合作合同关系；二是美迪公司各分支机构与被告鑫松一公司就各装修项目工地成立的具体内容的合同关系。本案中，原告美迪公司主张的诉讼标的，实际上是其各分公司与被告鑫松一公司之间的合同权利义务关系，而这请求权基础依赖于美迪公司各分公司与鑫松一公司之间产生的合同权利义务清楚明确。现美迪公司各分支机构与被告鑫松一公司之间就各项目工地没有签订书面合同，而被告鑫松一公司称其已就案涉部分工地履行了部分义务，双方不能就各项目工地合同内容、提供设备和已完成安装施工的价值达成一致意见，因每个工地的合同都是一个独立的合同，合同的主体和内容不同，原告美迪公司直接代替其分支机构请求被告鑫松一公司返还不同工地的合同款项，该请求权尚未成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条（五）项的规定，原告美迪公司在各地的分支机构可以作为当事人向被告鑫松一公司主张各自的合同权利。另，依据“天眼查”的查询结果，原告美迪公司在湘潭和娄底两地没有分公司，仅以股东身份投资设立有独立公司，如果该两地域内的工地是以原告美迪公司以外的独立法人与被告鑫松一公司订立的合同，那么原告美迪公司就该部分工地提起诉讼的原告主体不适格。综上，原告美迪公司与本案没有直接利害关系，其提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司的起诉。本案收取的受理费予以退还，财产保全费5000元，由原告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二○二年○三月三日书记员  刘鑫婕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民特48号申请人：**，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：牟芷杰，男，2001年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。诉讼代理人：牟政全，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人**申请认定被申请人牟芷杰无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人**称，申请人**与被申请人牟芷杰系母子关系。牟芷杰三岁时出现行走不稳、易摔跤，经诊断为先天性肌营养不良，后经长期治疗无效，牟芷杰自八、九岁起便无法行走、辍学在家，饮食起居都依赖家人照料，生活无法自理。2011年，牟芷杰被评定为肢体残疾二级。与同龄人相比，牟芷杰智力相对低下，语言表达能力差，反应迟缓。现申请认定牟芷杰为无民事行为能力人，指定牟芷杰的父亲牟政全作其监护人。被申请人牟芷杰的诉讼代理人牟政全称，申请人**所述属实。牟政全愿意担任牟芷杰的监护人。经审理查明：申请人**系被申请人牟芷杰之母，被申请人牟芷杰的诉讼代理人牟政全系牟芷杰之父。**、牟政全于2008年3月3日协议离婚，约定婚生子牟芷杰由**抚养。牟芷杰因患先天性肌营养不良，近年来长期卧床，欠缺生活自理能力。2011年5月，牟芷杰被评定为肢体残疾二级，取得残疾人证。2019年12月2日，牟芷杰之母**向本院申请宣告牟芷杰无民事行为能力，后撤回申请。该案审理过程中，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对牟芷杰有无民事行为能力进行鉴定，该所于2019年12月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：牟芷杰目前精神状态为进行性肌营养不良、精神发育迟滞（重度）；评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人牟芷杰精神发育迟滞（重度），经鉴定为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。申请人**作为牟芷杰之母，申请认定牟芷杰为无民事行为能力人并由牟芷杰之父牟政全作为其监护人，证据充分，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人牟芷杰为无民事行为能力人；二、由被申请人牟芷杰之父牟政全担任牟芷杰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  喻 霞二〇二〇年三月二十四日法官助理  唐名扬书 记 员  明 玥