安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终405号上诉人（原审被告）：张某1，女，1991年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上诉人（原审被告）：张某2，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上诉人张某1、张某2因与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、张某1、张某2收取的彩礼款仅为见面礼11000元、彩礼款40000元，合计51000元。过红下礼折款60000元、上下车礼6000元，不应当属于彩礼的性质。按农村风俗习惯过红下礼、给女方家购买烟酒等物品及给女方购置衣物等不属于彩礼，举行婚礼仪式当天男方给付的上车礼和下车礼，该礼金在婚礼后女方在男方家生活就直接在男方家使用，不应当返还。双方恋爱期间宋某给张某1购买的手机一部，属于赠与行为，且该手机在双方共同生活期间吵架时被宋某摔坏，理应不能算为彩礼。宋某称为张某1购买首饰，但仅有老凤祥银楼的手写证明和电脑记录，张某1又不予认可，宋某所举证据不足以证明其为张某1购买首饰的事实。举行结婚仪式后，宋某给张某1转账8000元，其行为发生在举行婚礼后，更不能计算为彩礼，其转账目的是为了生活支出。2、彩礼不应当再予以返还。理由为，宋某与张某1举行婚礼后共同生活近一年时间，虽然没有办理结婚登记手续，但没有办理结婚登记的原因是宋某以种种原因拒绝。另一方面，农村有给出嫁女儿压箱钱的习俗，张某1从娘家带去压箱礼30000元，在双方共同生活期间已经实际生活支出。同时，一审判决酌定张某1婚前陪嫁物品折款20000元，明显过低。宋某还对张某1使用家庭暴力，双方无法共同生活下去的过错在宋某。宋某辩称，张某1、张某2认为过红款60000元不属于彩礼，理由不能成立。双方未办理结婚登记，宋某未达到与张某1结婚的目的，且双方只有夫妻之名，没有夫妻之实。家庭关系不和谐的原因是张某1无故辱骂宋某。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋某向一审法院起诉请求：1、判令张某1、张某2共同返还彩礼款156150元；2、本案诉讼费由张某1、张某2承担。一审法院认定事实：2018年2月份经王秀妹介绍，宋某与张某1相识并确立恋爱关系，2018年9月16日双方按农村风俗举行结婚仪式，但双方至今没有办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，张某1、张某2收到宋某见面礼11000元，彩礼款40000元，过红、下礼等折款60000元，上下车礼6000元。上述款项经介绍人王秀妹转交给张某1、张某2，对此张某1、张某2予以认可。宋某为张某1购买苹果手机一部价值6388元，为张某1购买金首饰花费19966元，对此张某1、张某2不认可，也未经过介绍人王秀妹，宋某仅提供了老凤祥银楼固镇专卖店手写证明和该店电脑记录，未提供相关票据佐证。举行结婚仪式后，宋某通过手机二次为张某1转款8000元，有手机转账记录,在常州宋某为张某1购买金坠子等物品花3496元。另查，三天回门和2019年春节张某2给宋某计4000元，宋某认可。张某1、张某2述称陪嫁物品有：雅迪电动车（已丢失）、美菱电冰箱、格力空调、洗衣机、大桌子、六把椅子、鞋柜、棉被八床、四件套二套和其他生活用品，对此宋某予以认可，但对陪嫁物品价值32000元，压箱现金30000余元，宋某不予认可。张某1、张某2未提供票据和其他证据证实。张某1的陪嫁物品现均在宋某家。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。宋某与张某1虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，宋某要求张某1、张某2返还按农村习俗收取的彩礼款，有事实根据和法律依据，应予以支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方家庭成员，接受彩礼的一方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故宋某要求张某1、张某2共同返还彩礼款符合法律规定。双方在举行婚礼前的交往中，宋某为了能与张某1缔结婚姻关系，给张某1购买首饰等物品，属于婚约一方以结婚为目的的赠予行为，价值较大的可返还原物或折价酌情返还。张某1的陪嫁物品是为了结婚而购买，双方虽未办理结婚登记，但举办婚礼后，陪嫁物品现仍在宋某处继续使用，如不予彩礼款进行折算，明显对张某1不公平，故应折价从返还的彩礼款中扣除。由于双方举行婚礼后在一起共同生活近一年时间，张某1要求与宋某办理结婚登记手续，但宋某均以种种理由推脱，因此宋某要求张某1、张某2全额返还彩礼款，于情于理于法不妥，应部分返还或酌情返还更符合社会公序良俗及有关法律规定。双方共同生活期间，宋某给付张某1的现金和物品不属于彩礼范围，对此项返还请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张某1、张某2返还宋某彩礼款80000元；二、张某1陪嫁物品美菱电冰箱、格力空调、洗衣机、大桌子、六把椅子、鞋柜、棉被八床、四件套二套（酌情折款20000元）归宋某所有；三、驳回宋某其他的诉讼请求。上述一、二项相抵，张某1、张某2应返还宋某彩礼款60000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712元，由宋某负担900元，张某1、张某2负担812元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决张某1、张某2返还宋某彩礼款是否适当？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，张某1与宋某虽按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，宋某要求张某1、张某2返还婚约财产，于法有据。双方在一审庭审中均认可给付的婚约财产为见面礼11000元、彩礼款40000元、过红下礼等折款60000元、上下车礼6000元，共计117000元，张某1、张某2现主张仅见面礼11000元、彩礼款40000元系彩礼，其他不属于彩礼。本院认为，本案系婚约财产纠纷，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，本案中的过红下礼折款和上下车礼均属于婚约财产，张某1、张某2的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审法院综合考虑双方同居时间、给付彩礼款的数额及张某1一方陪嫁物品价值等情形，酌情确定张某1、张某2返还宋某婚约财产，并无不当。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月十六日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。