wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执86号 王某、孙某： 申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2024号民事调解书，于2020年1月10日申请执行，要求被执行人孙某支付婚生女抚养费10000.00元。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人孙某银行账户存款10050.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初2024号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保4号 申请人：黄高乐，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被申请人：王东华，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人黄高乐于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王东华所有的坐落于福建省顺昌县的房产（保全价值140000元）。申请人黄高乐以其所有的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人黄高乐与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王东华所有的坐落于福建省顺昌县的房产（保全价值140000元），查封期限二年。 二、扣押黄高乐所有的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆，查封期限二年。 案件申请费1220元，由申请人黄高乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月六日 法官助理陈璐婷 书记员余靖雯 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初171号 原告：丁述平，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：林芳，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告丁述平与被告林芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告丁述平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，丁述平以双方自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁述平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁述平负担。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年三月十六日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初51号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人杨广坤，男，1987年1月27日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月24日被费县公安局刑事拘留，同年10月28日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人**，山东合清律师事务所律师。 被告人杨广银，男，1975年10月2日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月29日被费县公安局刑事拘留，同年11月8日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杨广坤、杨广银犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省费县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨广坤及其辩护人**、被告人杨广银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日凌晨0时许，被告人杨广坤因酒后同歌厅女服务员打电话,与接听电话的男士发生口角,遂电话约被告人杨广银回到费县探沂镇KK欢KTV二楼B07房间内,后与房间的顾客发生纠纷,被告人杨广坤对费县马庄镇南天井汪村的孙某1进行殴打，致孙某1轻伤二级。 同年11月25日，被告人杨广坤、杨广银亲属分别赔偿孙某13万元，并取得谅解。 另查明,公诉机关的量刑建议是判处被告人杨广坤有期徒刑六个月至一年；判处被告人杨广银有期徒刑六个月至一年。 上述事实，被告人杨广坤在庭审过程中亦无异议，并有赔偿协议书、抓获经过、户籍信息等书证；证孙某2海刘某全彭某飞等人的证言；被告人杨广坤、杨广银的供述；鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨广坤、杨广银随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告以共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨广坤自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨广坤系自首，依法可从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的杨广坤系自首且自愿认罪认罚，并对被害人做出赔偿取得谅解，杨广坤系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨广坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。） 二、被告人杨广银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永本 人民陪审员  朱俊林 人民陪审员  任庆永 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初3946号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈继勋，男，汉族，1982年12月16日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈继勋借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
山东省济南市莱芜区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0116行审9号申请人济南市莱芜区卫生健康局。法定代表人袁明勤，局长。委托代理人王雯琦，该局工作人员。委托代理人王飞，该局工作人员。被申请执行人羊里镇东留村卫生室。法定代表人李承平。负责人赵善海。申请人济南市莱芜区卫生健康局向本院申请执行羊里镇东留村卫生室卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人济南市莱芜区卫生健康局以被申请执行人羊里镇东留村卫生室违反医疗废物管理规定，将医疗废物混入其它废物的行为违反了《医疗废物管理条例》第十四条第二款、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第二十六条第二款的规定为由，于2019年8月19日依据《医疗废物管理条例》第四十七条第（一）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十一条第（一）项之规定，对羊里镇东留村卫生室作出济莱卫传罚[2019]第019号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、警告；2、罚款人民币柒仟元整（7000.00）元。本院经审查认定，申请人济南市莱芜区卫生健康局作出的济莱卫传罚[2019]第019号行政处罚决定书，已于2019年8月9日送达给被申请执行人羊里镇东留村卫生室。法定期间内，羊里镇东留村卫生室既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，羊里镇东留村卫生室未履行缴纳罚款7000元的义务。本院认为，申请人济南市莱芜区卫生健康局作出的济莱卫传罚[2019]第019号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人羊里镇东留村卫生室在法定期限内既未起诉又未履行，申请人济南市莱芜区卫生健康局申请本院强制其履行交纳罚款7000元的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：限被申请执行人羊里镇东留村卫生室于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款7000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩继萍人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  吕宜涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吕军婷
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执804号 申请执行人：吴丽君，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：李栋，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人吴丽君与被执行人李栋婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴丽君于2020年3月15日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人吴丽君申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 征
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初56号原告：鞠维江，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨军，男，1965年3月13日出生，住黑龙江省龙江县。被告：杨丽芬，女，1955年1月15日出生，住黑龙江省龙江县。原告鞠维江与被告杨军、杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鞠维江于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠维江撤诉。案件受理费1,486元，减半收取743元，由原告鞠维江负担。审判员 高 云二〇二〇年三月十二日书记员 杨楠楠
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审102号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20091号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳39167.70元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向邱晓燕、邱晓萍销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1705室，成交价款409113元,产生销售税额39167.70元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20091号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款39167.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20091号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20091号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳39167.70元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20091号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳39167.70元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执4022号之一申请执行人烟台海润科技实业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际。被执行人威海尚弘皮革有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇南京路。本院在执行申请执行人烟台海润科技实业有限公司与被执行人威海尚弘皮革有限公司民间借贷纠纷一案中，本院划拨了被执行人银行账户中的存款**元，扣除执行费245元，余款**元已过付申请执行人，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回对剩余执行款的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初5230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月十一日书记员  谷颖昭
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初89号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 委托诉讼代理人：欧阳文军（系该行员工），男。 被告：张统良，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行(以下简称邮政银行宜章支行)与被告张统良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依据原告邮政银行宜章支行的申请，作出（2020）湘1022民初89号裁定，依法冻结了张统良的银行存款或其他价值相当的财产。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告张统良经本院合法传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：被告张统良返还原告信用卡透支本金8794.81元,利息1039.5元,罚息1326.3元（利息暂计至2019年9月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止），合计11160.61元。事实与理由：2016年9月，被告张统良向原告申请办理信用卡，经原告审批，被告张统良于2016年9月29日成功申办并激活了卡号为6259190054953074的信用卡，授信额度为9000元；于2016年10月9日成功申办并激活了卡号为6259190129335646的信用卡，授信额度为9000元。被告期间有多次消费透支与还款，逾期日期为2018年9月份。截止2019年9月25日，被告张统良透支6259190054953074号信用卡本金8794.81元、利息1039.5元、罚息1162.72元，透支卡号为6259190054953074的信用卡本金1162.72元、卡号为6259190129335646的信用卡罚息163.58元，合计11160.61元。被告信用卡透支逾期后，原告多次电话、短信催收，被告仍未全额还款，已构成违约，遂诉诸法院。 被告张统良未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张统良于2016年9月6日向原告邮政银行宜章支行申请办理信用卡。原告经审核，于2016年9月29日向被告发放卡号为6259190054953074，授信金额为9000元的信用卡；于2016年10月9日向被告发放卡号为6259190129335646的信用卡，授信额度为9000元。被告张统良签字确认的信用卡章程中约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息按照以下方式进行计算支付：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。该章程对信用卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费，期间有多次消费透支与还款，卡号为6259190054953074的信用卡逾期日期为2018年9月，卡号为6259190129335646的信用卡逾期日期为2018年12月。后原告多次电话、短信催收，被告都未全额还款。截至2019年9月25日，被告张统良尚欠原告信用卡透支本金8794.81元、利息1039.5元、罚息1326.3元，合计11160.61元。 上述事实，有原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、交易明细、用户信息表、还款明细及原告的当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，原告邮政银行宜章支行与被告张统良签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告发放银行信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告张统良返还信用卡透支本金8794.81元、利息1039.5元、罚息1326.3元（利息和罚息按约定计算从2018年9月至2019年9月25日，后续部分按约定计算至清偿之日），合计11160.61元，有证据证实，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告张统良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张统良在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金8794.81元，并支付2019年9月25日前的利息1039.5元和罚息1326.3元，以上合计11160.61元；2019年9月25日后至债务清偿之日止的利息和罚息按双方合同约定的标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费131元，合计171元，由被告张统良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初564号原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：陈恩平。原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：张德景。两原告共同委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：潘国英，女，1969年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社与被告潘国英委托代建合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方在庭前达成和解协议，被告并已履行完毕。现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社撤诉。本案受理费2732元，减半收取计1366元，由原告温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社共同负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年三月十三日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1225号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：刘海龙，男，汉族，1976年2月4日出生，住肥城市。被申请人：徐翠珍，女，汉族，1978年7月14日出生，住肥城市。被申请人：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。法定代表人：林忠吉。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人刘海龙、徐翠珍、山东中超房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值45万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海龙、徐翠珍、山东中超房地产开发有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩倩
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执142号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：黄志军，男，1969年10月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇挂角村二村民组132号，公民身份证号码432302196910082315。 被执行人：易元满，女，1970年2与13日出生，汉族，住沅江市草尾镇挂角村二村民组132号，公民身份证号码432302197002132369。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志军、易元满借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初3427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志军、易元满自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李晓清
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭尚全，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程志斌，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄琳，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮永福，男，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人彭尚全因与被申请人阮永福、程志斌、黄琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭尚全申请再审称，1.2009年9月30日程志斌向阮永福借款60万本金及利息已经还清，彭尚全不应承担连带清偿责任。一审及二审法院均查明:2010年11月4日程志斌还款20万元；2011年1月6日程志斌还款26.5万元；2011年1月27日程志斌还款10万元；2011年3月11日程志斌还款25万元;2011年4月18日程志斌还款10万元;2011年6月28日程志斌还款11.8万元;2012年1月11日程志斌还款30万元;2012年4月9日程志斌还款10万元;2013年2月5日程志斌还款6万元;2013年4月8日程志斌还款8万元;2013年6月24日程志斌还款10万元;2013年7月12日程志斌还款10万元;2013年12月7日程志斌还款10万元;2014年1月12日程志斌还款2万元，合计还款189.3万元。程志斌与阮永福之间存在多笔借款，程志斌还款时并没有向阮永福明确说明是支付哪一笔借款，根据生活经验和交易习惯，还款是按照时间顺序先行支付2009年9月30日的借款60万元及利息。因此，2009年9月30日程志斌向阮永福借款60万元及其利息已经还清。即使如法院认定的程志斌在借条上备注“利息2011.6.30前已清”是程志斌在2011年6月30日与阮永福对该笔借款进行结算时添加的，但程志斌在2011年6月30日之后的还款数额也已超过60万元，彭尚全不应承担连带清偿责任。2.彭尚全的保证期间已过，应免除保证责任。退一步讲，即使阮永福与程志斌之间就2009年9月30日60万元借款未实际清偿，但阮永福未在借款期限届满之日起六个月内对程志斌提起诉讼主张权利，也未对彭尚全提起诉讼要求承担连带保证责任，故彭尚全的保证期间已过，不再承担保证责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审，请求:1.依法撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1397号民事判决书的第二项判决，撤销安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5182号民事判决书的内容;2.依法改判驳回阮永福的第二项诉讼请求;3.本案一审、二审及再审的诉讼费用由阮永福、程志斌、黄琳承担。本院经审查认为，关于2009年9月30日程志斌向阮永福借款60万本金及利息是否还清。经查，程志斌与阮永福之间自2009年至2013年间存在多笔大数额借款关系。阮永福通过银行转账于2009年9月9日、2009年9月14日分别向程志斌账户支付款项70万元及27.5万元。2009年9月30日，程志斌向阮永福出具借条载明“今借到阮永福人民币陆拾万元整（600000），月息壹万伍仟元整”，彭尚全作为担保人在该借条中签字确认。2011年6月30日，双方就该笔借款再次进行结算，程志斌在该借条中手写备注“利息2011.6.30前已清”。在阮永福持有案涉60万元借条向程志斌主张权利的情况下，程志斌抗辩主张该60万元借款本金及利息已经清偿，但其提供的证据不足以支撑其抗辩理由，亦不符合民间借贷的交易习惯及常理，故彭尚全关于上述60万元借款本金及利息已经清偿的理由不能成立。一审及二审法院依据现有的证据和法律规定，认定上述60万元借款本金未予清偿，并就该笔借款支持阮永福请求程志斌、黄琳自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准（5.6%×4）计算利息，支付至款清时止并无不当。关于彭尚全应否承担保证责任，因上述60万元借条中并未约定还款期限，阮永福可随时向程志斌、彭尚全主张权利。彭尚全关于涉案担保超出法定保证期间，其保证责任已免除的理由亦不能成立。综上，彭尚全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭尚全的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年三月六日法官助理胡四海书记员马梦颖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执4号泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会、陈百祥：本院执行的泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会与陈百祥农村土地承包合同纠纷一案，被执行人泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会已自动履行了法律文书所确定的给付11928.50元承包费的义务，陈百祥缴纳申请执行费79.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保289号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 被执行人：曾书兰，女，汉族，1992年4月19日出生，住四川省长宁县。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定二十九条本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保253号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《》第的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人曾书兰个人名下所有的价值7700元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月十日 书记员  苏月
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6423号 本院于2019年8月30日对原告孙国平与被告苏根荣民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0508民初6423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0508民初6423号民事判决书中首行案号“(2018)苏0508民初6423号”应为“(2019)苏0508民初6423号”。 审判员  朱勇健 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 斌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初173号原告：张玉祥，男，1987年9月6日出生，汉族，住林州市。被告：刘志军，男，成年，汉族，住林州市。原告张玉祥与被告刘志军劳务合同纠纷一案中，原告张玉祥于2020年3月17日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张玉祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉祥负担。审判员  赵广庆二〇二〇年三月十八日书记员  张一宪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1330号原告：邹鹏，女，1982年9月10日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：季占一，山东国曜律师事务所实习律师。被告：交通银行山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春。原告邹鹏与被告交通银行山东省分行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法进行审理。邹鹏向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告之间的信用卡合同不成立；2.判令被告将原告个人信用信息准确报送中国人民银行征信中心，消除原告在被告处信用卡项下的信息，消除为此给原告造成的个人信用报告中不良信用记录；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告单位在办理公务卡时调取个人信息发现，原告身份被冒用办理信用卡且有消费未偿还的信息，导致原告无法办理公务卡。原告从未在被告处办理过信用卡，从未持卡进行消费。为维护合法权益，诉至法院。本院认为，原告所诉被告名称为“交通银行山东省分行”，与原告提交的企业信用信息公示报告中载明的“交通银行股份有限公司山东省分行”名称不一致。本案原告的起诉，应属被告身份不明确，故应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月三日书记员 刘劭瑾
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初124号 原告：丘金凤女，1988年3月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：郭珺男，1985年6月9日出生，汉族，住上杭县。 原告丘金凤与被告郭珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘金凤到庭参加诉讼，被告郭珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘金凤向本院提出诉讼请求：判令郭珺归还丘金凤借款43300元。事实与理由：郭珺以需资金周转为由，于2019年3月1日向丘金凤借款43300元，并向丘金凤出具一张借条，借条约定在2019年3月16日前还清。借款到期后经丘金凤多次催讨，郭珺拒不还款。 郭珺在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对丘金凤提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：郭珺以需资金周转为由，于2019年3月1日向丘金凤借款43300元，并向丘金凤出具一张借条，借条约定在2019年3月16日前还清。借款到期后经丘金凤多次催讨，郭珺拒不还款。丘金凤遂诉至本院。 以上事实有丘金凤向本院提供借条一张及丘金凤的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丘金凤与郭珺之间的借贷关系明确、合法，郭珺未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。丘金凤诉请郭珺归还借款43300元，理由正当，本院予以支持。郭珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭珺应在本判决生效之日起十五日内归还丘金凤借款43300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，适用简易程序减半收取442元，由郭珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年三月五日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初647号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：陈令娜，女，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与陈令娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十七日书记员 蔺 达
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1326号 不公开理由：根据法律规定，以调解方式结案的不予公开。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执406号 申请执行人：吕海涛，男，1982年5月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：陈鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人吕海涛与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈鹏与申请人吕海涛达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1567号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十三日 书记员  孟德彪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1878号申请人：谢正才，男，1969年7月8日出生，住潢川县。被执行人：晏家兵，男，1970年4月30日出生，住潢川县。申请人谢正才申请执行被执行人晏家兵民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晏家兵应偿还原告谢正才款24811元及利息。因被执行人晏家兵未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人谢正才向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人晏家兵发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人晏家兵名下的财产。1、查明被执行人晏家兵仅有少量银行存款，本院采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款暂不要求采取强制扣划措施。2、确认被执行人晏家兵名下无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人晏家兵户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人晏家兵进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人晏家兵在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人晏家兵有拒执罪线索。本院已告知申请执行人谢正才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠24811元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人晏家兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人晏家兵负有继续向申请执行人谢正才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 陈小龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执44号申请执行人：海锋，男,1984年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：陈白拉，男,1968年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行海锋与陈白拉买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初779号民事调解书已发生法律效力。因陈白拉未履行上述法律文书确定的义务，海锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈白拉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执44号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇二〇年三月二十六日书记员  刘佳宝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保123号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：徐兵兵，男，1984年2月9日出生，汉族。被申请人：刘欢欢，女，1983年9月27日出生，汉族。被申请人：任宝森，男，1963年8月8日出生，汉族。被申请人：魏俊芹，女，1963年9月30日出生，汉族。被申请人：徐广志，男，1965年3月5日出生，汉族。被申请人：于万珍，女，1961年11月12日出生，汉族。被申请人：任宝忠，男，1967年4月24日出生，汉族。被申请人：任良芬，女，1968年2月11日出生，汉族。被申请人：牛清英，女，1963年2月25日出生，汉族。被申请人：徐广锋，男，1965年3月4日出生，汉族。被申请人：任宝义，男，1970年3月23日出生，汉族。被申请人：崔春英，女，1970年10月10日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兵兵、刘欢欢、任宝森、魏俊芹、徐广志、于万珍、任宝忠、任良芬、牛清英、徐广锋、任宝义、崔春英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将任宝义名下中国工商银行账户03×××25存款552900.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初600号申请人：李培，女，汉族，1988年5月2日出生，住河北省衡水市桃城区。申请人：李茹，女。汉族，1988年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：孙秀明，女，1966年3月2日出生，住山东省德州市德城区。原告与被告债权人撤销纠纷合同纠纷一案，申请人李培、李茹于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人孙秀明名下银行账户资金3万元。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀明名下银行存款3万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年三月五日法官助理康子晗书记员陈静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初431号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：庆阳引领传媒网络科技有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道70号庆阳市统办楼303室。法定代表人：慕金阳。原告李艳丽与被告庆阳引领传媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三日书记员  成 靖
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初789号
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审71号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人窦学德，男，汉族，1975年3月14日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第227号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2001年4月擅自占用临朐县蒋峪镇蒺藜沟村集体设施农用地288平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月14日作出临综执（土）宅罚字（2019）第227号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地288平方米退还临朐县蒋峪镇蒺藜沟村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除窦学德在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第227号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第227号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人窦学德在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  赵清香
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初576号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李向前，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡彭飞，系该公司员工。被告：樊永强，男，1971年2月5日出生，汉族，住汝州市。被告：周菊，女，1974年8月17日出生,汉族,住汝州市。被告:樊永群,男,1970年2月22日出生,汉族,住汝州市。被告:邢凤兰,女,1972年1月11日出生,汉族,住汝州市。被告:王现,男,1966年9月10日出生,汉族,住汝州市。被告:樊秀云,女,1967年7月10日出生,汉族,住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告樊永强、周菊、樊永群、邢凤兰、王现、樊秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  渠武超二〇二〇年三月二十三日书记员  郭亚强
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢77号 申请执行人：何志刚，男，1971年3月25日生，居民身份证号码：432902197103250930，住永州市冷水滩区沿江东路31号。 被执行人：永州市高信电子科技有限公司，驻永州市蓝山县东方大道北侧德政路东侧。 法定代表人李湘平，公司董事长。 担保人：湖南军科实业有限公司，驻长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋1216室。 法定代表人：刘卫平，公司董事长。 何志刚与永州市高信电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院（2016）湘11民终2165号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，同年9月25日本院以（2017）湘1127执312号执行裁定终结本次执行。2018年10月29日申请执行人申请恢复执行，2019年9月30日本院以（2018）湘1127执恢312号执行裁定再次终结本次执行。2020年3月18日申请执行人申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人何志刚与被执行人永州市高信电子科技有限公司、担保人湖南军科实业有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2165号民事判决的执行。 被执行人、担保人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖茹漪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5721号之一申请执行人：张家港三英装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰新村26幢M7号。法定代表人：朱成飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港杨舍西城和家大酒店，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路2号二楼。经营者：徐中琴。申请执行人张家港三英装饰工程有限公司与被执行人张家港杨舍西城和家大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0582民初7899号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港杨舍西城和家大酒店应支付张家港三英装饰工程有限公司工程款1519210.5元，张家港三英装饰工程有限公司同意张家港杨舍西城和家大酒店于2019年8月10日前履行。二、张家港三英装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方案涉纠纷全部清结。三、案件受理费9920元（已减半收取）由张家港杨舍西城和家大酒店负担，张家港杨舍西城和家大酒店于2019年8月10日前直接给付张家港三英装饰工程有限公司。四、双方当事人一致同意，上述协议经双方在协议上签名后即生效。因被执行人张家港杨舍西城和家大酒店未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港三英装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，立案执行标的1529130.50元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星存款；被执行人经营者徐中琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2020年2月25日起至2022年2月24日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年12月16日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人经营者徐中琴罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年2月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查被执行人经营者徐中琴与案外人徐建法名下共同共有的位于张家港市××皇家××室、××＃车库的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年2月27日起至2023年2月26日止）。6、2019年12月28日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人经营者徐中琴与案外人徐建法名下有共同共有的上述不动产设定有抵押，且本案中本院系轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置；申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位1529130.50元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人经营者徐中琴名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；因本院轮候查封的被执行人经营者徐中琴名下不动产涉及案外共同共有人，且设定有抵押等原因，申请执行人明确表示暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二日书记员 徐隽娴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申12号再审申请人（原审被告）：曾建军，男，汉族，1977年2月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原审原告）：向俊，男，汉族，1981年12月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原审原告周杨，女，汉族，1986年9月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人曾建军因与被申请人向俊、原审原告周杨民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾建军申请再审称：1、一审判决未经传票传唤缺席判决；2、再审申请人已经偿还向俊24万元，被申请人要求再审申请人继续偿还23.6万的债务没有事实依据，再审申请人无需向被申请人偿还23.6万元，向俊提供的2017年11月14日出借的6万元，2017年12月9日出借的2万元以及2017年12月19日出借的3万元的借条，向俊所借款项均已高出国家规定利率数倍之多，本身就是高利贷。再审申请人请求依法撤销鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2333号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一审判决未经传票传唤，缺席判决”的问题，经查，怀化市鹤城区人民法院一审开庭传票于2019年5月23日以法院专递形式邮寄给再审申请人曾建军，曾建军于5月25日签收，一审开庭日期为2019年5月27日，一审法院以邮寄送达的方式向当事人送达了开庭传票，再审申请人本人也签收了。一审法院并不存在程序违法的情形，再审申请人提出的该项申请理由不能成立。再审申请人收到原审法院开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。一审判决后申请人在上诉期内未提起上诉，是自己放弃了上诉权，再审申请时未对自己不上诉提出正当理由和相应证据，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应当承担因此带来的不利后果。再审申请人提交的证据材料不足以证明原判认定事实错误。再审申请人曾建军与被申请人向俊之间有多笔民间借贷纠纷，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初293号案件是二人之间的民间借贷纠纷，（2018）湘1202民初678号案件是二人之间的担保追偿纠纷，曾建军提交的证据收条是对（2018）湘1202民初293号民间借贷纠纷案件的还款事实的证据，其提交的微信还款记录清单不能证明是对本案借款还款的事实。综上，再审申请人曾建军的再审申请理由均不能成立，其申请再审的请求不予支持。曾建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾建军的再审申请。审判长  王再忠审判员  周炳生审判员  曹家红二〇二〇年三月二十四日法官助理刘晓璇书记员刘虹境
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初319号 原告：徐金勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。 被告：彭春，男，1996年1月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告徐金勇诉被告彭春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告徐金勇及其委托诉讼代理人张明富，被告彭春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元、利息18000元（注：利息算至债务全部清偿日止，现暂按月利率2%计息，从2019年7月18日算至2019年9月17日共计人民币18000元）以及逾期违约金10500元（算至实际清偿之日止，暂按年利率24%算至起诉之日）共计478500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，被告为投资经营向原告借款45万元，双方签订书面借款合同，合同约定借款期限2个月，自2019年7月18日至2019年9月17日止，月利率2.5%。合同签订当日原告一次性向被告转账450000元，同日原告在被告单独所有的不动产（湘（XXX）望城区不动产权第XXX号）上设立抵押权，抵押期限自2019年7月18日至2019年9月17日。之后被告直至起诉之日未向原告支付借款本息，为维护原告的合法权益，诉至本院，恳请判如所请。 被告彭春辩称，借款属实，借款用于生意周转后亏损，现在资金比较紧张，没有钱归还，希望先凑钱归还原告借款。 经审理查明，2019年7月18日，原告（甲方、出借人）被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定因投资经营，乙方向甲方借款450000元，借期2个月从2019年7月18日至2019年9月17日止，借款利息为月利率2.5%，还款方式为按期付息一次还本法，还本日为借款到期日。乙方未切实履行合同约定的全部或部分义务，构成违约。甲方不按期还本付息，甲方有权要求乙方每逾期一日按借款金额每日万分之八加收违约金。同日，原告对被告所有的位于长沙市望城区金山桥街道新城国际花都四期南区B7栋806室办理了抵押权登记，内容载明债务履行期限从2019年7月18日至2019年9月17日。合同签订后，原告向被告转账450000元。借款到期后被告未归还原告借款，故酿至纠纷。 以上事实，有借款合同、银行付款凭证、不动产登记证明、不动产权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法债权受法律保护。本案中，原告向本院提交借款合同及转账凭证，该证据之间相互印证，被告对借款事实也予以自认，故对原告出借被告450000元的事实，本院予以确认。借款到期后，被告未归还原告借款，原告主张被告归还借款本金450000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持； 二、借款利息的认定问题。借款合同约定月利率2.5%，超过法律规定的利息标准，原告主动下调至月利率2%，未违反法律规定，本院予以准许。根据原告主张，本院分两段计算利息与逾期违约金。1、被告应支付原告利息以借款本金450000元为基数，从2019年7月18日起按照年利率24%的标准算至2019年9月17日，经本院核算为17700元，故被告支付原告借期内利息17700元，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持；2、被告应支付原告逾期违约金以借款本金450000元为基数，从2019年9月18日起按照年利率24%的标准算至2020年1月6日（起诉之日）止，经本院核算为32400元，此后逾期违约金以借款本金450000元为基数，从2020年1月7日起按照年利率24%的标准算至借款实际还清为止，原告向本院主张被告支付逾期违约金10500元，系自由处分自己的权利，未超过本院核算的利息标准，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定： 一、被告彭春于本判决生效之日起十日内支付原告徐金勇借款本金450000元； 二、被告彭春于本判决生效之日起十日内支付原告徐金勇借款利息17700元（以450000元为借款本金，从2019年7月18日起按照年利率24%的标准算至2019年9月17日），以及逾期违约金10500元（以450000元为借款本金，从2019年9月18日起按照年利率24%的标准算至2020年1月6日止），此后逾期违约金以450000元为借款本金，从2020年1月7日起按照年利率24%的标准算至借款实际还清为止； 三、驳回原告徐金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8478元，因适用简易程序减半收取4239元，由被告彭春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4911号 原告：宋海荣，女，1970年1月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告：李永清，男，1973年2月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告宋海荣与被告李永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海荣委托诉讼代理人马小宝、被告李永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费1450元、医疗费28774.96元、营养费440元、误工费3800元、护理费2900元、交通费500元、修车费1200元，合计39064.96元。事实与理由：2019年9月18日，被告驾驶电动三轮车与骑电动自行车的原告以及案外人发生交通事故，导致原告受伤，被告负事故的全部责任，后双方就赔偿事宜协商无果，原告遂提起诉讼。 被告李永清辩称，我方认为原告主张的误工费、交通费、修车费过高。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告以及案外人在淮安深圳鹏鼎科技南门口037号灯杆处发生交通事故，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，于2019年9月29日出院，出院诊断：全身多处外伤、右侧副韧带撕裂、右侧关节腔积液、右膝关节骨性关节炎，出院医嘱休息三个月等。2019年10月31日，原告因交通事故所受伤再次入院治疗并手术，于2019年11月18日出院，出院诊断：右膝外伤、内侧副韧带部分撕裂，出院医嘱休息三个月等。原告两次住院共花费医疗费28774.96元。 另查明，原告在事故发生后未能继续上班，其工作单位发放其2019年9月至2019年12月期间工资11145.79元，原告受伤前12个月平均工资为2986元。原告因交通事故导致车辆损坏并进行了修理，原告提交了清河区广聚电动车维修服务部出具的定额发票1200元以及受损车辆照片，被告认为原告的修理费用过高。原告主张交通费500元，被告亦认为过高，原告对此未举证证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告发生道路交通事故，导致原告人身、财产受到损害，被告负事故的全部责任，对于原告的合理损失，被告应予以赔偿。 1.医疗费。原告因交通事故所致伤害花费医疗费28774.96元，提交了出院记录、医疗费发票、用药清单予以证实，本院予以确认； 2.护理费。原告因交通事故住院治疗，其住院期间需进行护理。根据原告的住院天数，本院酌定护理费29天*100元/天=2900元； 3.营养费。原告在治疗期间需要加强营养，根据原告的住院天数，其主张营养费440元不违反法律规定，本院予以支持； 4.住院伙食补助费。根据原告的住院天数，本院酌定住院伙食补助费为29天*40元/天=1160元； 5.误工费。原告因交通事故未能正常上班，其工资发生减少系客观存在，结合原告受伤前的平均工资以及受伤后实际发放的工资数额，本院酌定原告的误工费为2986*4-11145.79=798.21元； 6.交通费。原告因交通事故住院治疗，产生交通费系客观存在，本院酌定交通费为200元； 7.修车费。原告因交通事故导致电动自行车损失且进行了修理，结合其损失程度以及修理费发票等证据，本院酌定该项费用为600元。 综上，原告因本次交通事故所产生损失共计34873.17元，被告应予以赔偿，原告主张超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李永清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋海荣各项损失合计34873.17元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年三月十日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审130号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人冯绍龙，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月2日作出的高自然资规罚字[2019]010010号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010010号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010010号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年三月九日书 记 员  李 杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执158号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全员。被执行人：刘志军，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：姜文君，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：朱君，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：梁霞，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：金刚，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：蒋建丽，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与刘志军、姜文君、朱君、梁霞、金刚、蒋建丽借款合同纠纷一案中，刘志军、姜文君、朱君、梁霞、金刚、蒋建丽应给付欠款60000元及利息，受理费2784元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费842元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执158号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郑晓亮
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执107号 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓元华、周锋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院书面申请执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执34号 申请执行人：王业波。 被执行人：荣成市方大建设有限公司。 本院在执行申请执行人王业波与被执行人荣成市方大建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初5265号民事调解书确定被执行人给付申请人赔偿款28,625.61元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5265号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十日 书记员  王文科
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终172号 上诉人（原审被告）：邹建祥，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审原告）：黄仕高，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：顾芯源，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和区前进锻轧厂，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河社，统一社会信用代码：91510411204553483W。 投资人：邹建祥，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市祥安轧钢有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村，统一社会信用代码：91510400754724646P。 法定代表人：邹建祥，该公司总经理。 上诉人邹建祥与被上诉人黄仕高、顾芯源、攀枝花市仁和区前进锻轧厂、攀枝花市祥安轧钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹建祥于2020年3月10日自愿向本院提出撤回上诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，邹建祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹建祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1543元，减半收取771.5元，由邹建祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  黄 雷 审 判 员  李淑群 二〇二〇年三月十日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10226号 申请执行人沈炜惠，男，1991年8月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人胡海根，男，1962年7月21日出生，住诸暨市。 申请执行人沈炜惠与被执行人胡海根民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2013）绍诸湄商初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人沈炜惠向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人胡海根应支付申请执行人沈炜惠2万元及利息，并支付律师费2500元，负担案件受理费262元、执行费241.43元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求胡海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海根逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人胡海根拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈炜惠,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人胡海根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三日 书记员  张**
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终783号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 应诉负责人徐猛，副局长。 委托代理人石琴，如皋市行政审批局工作人员。 委托代理人吴鹏，如皋市行政审批局工作人员。 上诉人周建明因诉被上诉人如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）行政许可一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初580号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月12日，南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）取得（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》，权证载明该公司取得坐落于如城街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。当月，月星公司与如皋市民生住房开发有限公司（以下简称民生公司）签订协议，借用民生公司取得国有建设用地使用权[产权证号：（2018）如皋市不动产权第0004802号]的解放路北侧地块作为施工临时用地，用于搭建临时售楼部、附属设施及建筑施工通道。2018年8月1日，月星公司向如皋审批局申请临时建设工程规划许可证，8月19日，如皋审批局向月星公司颁发建字第如320682201800453号《建设工程规划许可证》（3栋临时宿舍楼）（以下简称453号许可证）。周建明不服，向一审法院提起诉讼，请求依法撤销如皋审批局作出的453号许可证。 一审法院经现场查勘，案涉3栋临时宿舍楼离周建明住宅较远，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请审查的是如皋审批局向月星公司颁发的453号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为3栋临时宿舍楼，所占用土地的性质为国有建设用地，周建明对案涉国有土地不享有权益，其与案涉土地不存在利害关系。该3栋临时宿舍楼不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.相关行政单位未能提供已支付到位各项土地补偿费凭证，也没有责令上诉人交出土地，更没有申请法院强制执行，故案涉地块内上诉人的承包地并未被征收为国有土地，承包地依然属于上诉人。2.上诉人的房屋至今未被拆迁，承包地上树木等作物未有任何部门依法进行调查，亦未有相关单位对上诉人承包地及地上树木等依法进行补偿。根据相关规定，承包地依然属于上诉人。上诉人承包地在被上诉人作出的案涉规划许可范围内，如皋审批局作出的规划许可显然侵害了上诉人的合法权利。3.上诉人的承包地及树木等作物被相关行政机关毁坏，被上诉人如皋审批局虽然系作出案涉许可的职能部门，但并不能证明其许可行为合法，更不能证明被诉规划许可与上诉人不存在法律上的利害关系。规划许可部门于2018年7月3日作出《听证通知书》，通知上诉人进行规划许可听证会，能够证明上诉人与案涉规划许可有法律上的利害关系。综上，一审法院以上诉人与案涉规划许可行为不具有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 被上诉人如皋审批局辩称，月星公司在申请办理案涉许可证时向被上诉人提交了555号产权证，证明案涉项目所在地块为国有建设用地，上诉人周建明并不享有案涉地块的合法使用权。案涉许可的3栋临时宿舍楼与上诉人的住宅相距较远，并不影响上诉人通风、采光、通行等相邻权。被上诉人作出的案涉许可行为不会对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人周建明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。而对相邻权人合法权益的保障主要是通过住宅建筑最小间距、日照间距等规划管理技术标准予以控制。周建明的住房距离案涉建筑较远，周建明明显不存在需要如皋审批局作出被诉规划许可时依法予以保护和考虑的相邻权等合法权益，故被诉行为对周建明的权利义务不产生实际影响。 关于上诉人周建明提出的其房屋未被拆迁、仍享有承包地使用权、未获征地补偿、农作物被毁坏等主张，本院认为，被诉规划许可行为系如皋审批局在相关单位依法取得国有建设用地使用权后经审批而作出。即使上诉人周建明在该地块转为国有建设用地之前享有使用权，该权利以及相应的征地补偿权益也与土地性质转变后该土地上的规划许可行为无关。上诉人周建明提出的规划许可部门通知周建明参加听证会，系该部门在规划许可前广泛听取意见的行为，该行为并不能当然作为人民法院在审查原告主体资格时认定是否存在利害关系的依据。上诉人周建明的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上，被诉规划许可行为对上诉人周建明的权利义务不产生实际影响，上诉人周建明与该行为不具有利害关系，没有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明起诉的结论正确。需要指出的是，虽然一审法院也阐述了被诉规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，但以此认为周建明对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正。鉴于一审法院作出的裁定结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初101号原告：朱某某，女，汉族，1980年10月26日出生，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：徐某某，女，汉族，1953年7月13日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：黄某某，男，汉族，1979年2月23日出生，云南省绥江县人，住绥江县。原告朱某某与被告徐某某、黄某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李方勇独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人叶云树无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，经本院传票传唤，原告朱某某及其特别授权委托诉讼代理人叶云树无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定按原告撤诉处理的情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费190元，减半收95元，由原告朱某某负担。审判员  李方勇二〇二〇年三月三十日书记员  陈思雨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保242号申请人：赵银生，男，1964年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人：广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂，住所地广州市南沙区大岗镇东流工业区第二排12号。负责人：谈伟强。申请人赵银生与被申请人广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂因追索劳动报酬纠纷引发劳动争议，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人赵银生以避免被申请人广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请。该委员会将申请人赵银生的申请移交本院后，本院于2020年3月9日立案。经审查，申请人赵银生申请财产保全的标的为23484元。本院认为，申请人赵银生的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂名下共计价值23484元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  王仓二〇二〇年三月十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1150号申请执行人黄旭，男，1993年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人欧凯，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄旭与被执行人欧凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13739号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧凯的银行存款6000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月二十三日书记员 张       萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4449号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李耀水，男，生于1970年4月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张林六，男，生于1988年3月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李宗福，男，生于1982年11月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李耀水、张林六、李宗福借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2444号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司69700元及利息并承担案件受理费1543元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法扣划被执行人李耀水银行存款2267.11元并过付给申请执行人。剩余借款被执行人李耀水制定还款计划，承诺分期还款，从2020年开始，每年12月31日之前还款10000元，直至全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初2444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年三月九日书记员  赵兴浪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初82号原告：白桂芳，男，1962年5月9日出生，汉族，系农民，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。负责人：李宝军，系村委会主任。白桂芳与大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告白桂芳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白桂芳撤诉。案件受理费减半收取计270.09元，由原告白桂芳负担。审判员  袁嘉阳二〇二〇年三月十日法官助理张纪元书记员吴璇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执1784号   申请执行人：杨青元，男，1962年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇二畦四队43号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李占齐，男，1992年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县玫瑰香缇小区12层2单元501室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人杨青元与被执行人李占齐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新23民终1549号民事裁定书已发生法律效力。权利人杨青元于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人李占齐履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人杨青元支付货款125000元及利息2130元、案件受理费1520元、诉讼保全费1205元、执行费1848元，合计131703元。本院执行过程中，于2019年10月17日向被执行人李占齐送达执行通知书等法律文书；自2019年10月17日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人李占齐的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年11月17日将李占齐纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人李占齐均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   郭小倩
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执139号王某某、彭某某：本院执行的王某某申请彭某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，2014年至2020年到期债券60000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案到期债券执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执242号申请执行人：刘某，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张某，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人张某名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融，在固镇县无住房等信息，已查明的存款共计2174元已依法扣划、查明的车辆已委托查封；3、本院已依法向被执行人张某发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、本院前往被执行人张某户籍地进行了走访调查，经调查也未发现有效执行线索；5、2020年3月26日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人刘某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张某无可供执行的财产，本案的执行情况本院已书面告知申请执行人，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月二十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初19号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人段书仓，男，1990年2月8日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪，2012年10月26日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2019年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被清河县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人段书仓犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人段书仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月9日凌晨1时许，被告人段书苍在清河县亿力大厦二楼歌厅吧台结账时与被害人周某发生口角，后在吧台附近的休息室，被告人段书仓伙同李磊、杨国勇、闫胜保、李乐（均已判决）等多人与被害人周某、王某1、段某相互厮打，致被害人周某、王某1、段某受伤，经清河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人段某的损伤构成轻伤一级、被害人王某1轻伤二级、被害人周某轻微伤。 案发后，三被害人的经济损失已得到赔偿。在本案审理过程中，三名被害人未提附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息，证人王某2、许某等人的证言，被害人段某、王某1、周某的陈述，被告人供述，同案犯李乐、闫胜保等人的供述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，监控视频，抓获经过、被告人的前科判决书，同案犯李磊、杨国勇、闫胜保、李乐的刑事判决书等证据证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段书仓伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人段书仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许文生 审 判 员  高锐锋 人民陪审员  孙恒阳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李文姣 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执180号之二 申请执行人：金一建，男，1954年10月7日出生，汉族，永安铁路机务段退休职工，住永安市。 被执行人：赖忠柳，女，1962年4月23日出生，汉族，无业，住永安市。 本院在执行申请执行人金一建与被执行人赖忠柳借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双当事人自愿达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，申请执行同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21264号 原告：吴纪男，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：盛秀正，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴纪男为与被告盛秀正买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款75000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款75000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴纪男的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告盛秀正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告吴纪男与被告盛秀正素有针织原料业务往来。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款75000元未付，并由被告盛秀正出具欠条一份，欠条载明：“今欠华盛化纤厂吴纪男货款柒万伍千元（75000元）。欠款人盛秀政2018年2月12号”。嗣后，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2020年12月6日诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条原件、手机通话录音、通话详单、录音文字整理资料、支付宝账户验证记录为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告尚欠原告货款75000元未付的事实清楚，证据充分，故被告理应及时将上述货款支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告盛秀正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛秀正于本判决生效后十日内支付原告吴纪男货款75000元并赔偿利息损失（从2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半），由被告盛秀正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年三月二日 书记员  鲍丽萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初384号原告：陈某，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：彭某，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  江海兰二〇二〇年三月二十日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执553号 申请执行人:李利沙 被执行人：张兆帅 申请执行人李利沙与被执行人张兆帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3722号民事判决书的确认及李利沙的申请，本院在执行过程中，被执行人张兆帅已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3722号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  候姗