陕西省延安市中级人民法院     民事判决书     (2020)陕06民终320号     上诉人（原审被告）：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司延安分公司（以下简称广电网络延安分公司）。住所地：延安市宝塔区楼。   负责人张延兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师。   委托诉讼代理人韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李小宁，女，汉族，1966年8月13日出生，延安市宝塔区荟萃工艺美术厂职工，现住延安市宝塔区棉土沟居民区。   上诉人广电网络延安分公司因与被上诉人李小宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人广电网络延安分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李小宁的诉讼请求。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反法定程序，剥夺了上诉人对李小宁后续治疗费用申请鉴定的权利。2008年1月3日，李小宁因交通事故受伤。此后，李小宁先后入住延安大学附属医院、北京博爱医院、陕西省中医医院。截止2019年1月2日，李小宁共住院3000多天，平均每年住院11个月。目前，李小宁仍以未痊愈为由，继续住院治疗。2011年9月，陕西中金司法鉴定中心作出鉴定书，认为：“李小宁此次车祸受伤后需定期复查、对症、支持治疗，预防泌尿系统感染，防止褥疮、胃肠道反应、骨质疏松、肌肉萎缩等并发症的发生。因其病情复杂，易发生变化，其后续治疗费用以实际发生为准。”根据该鉴定意见，李小宁先后三次诉讼，法院共判决上诉人给李小宁赔偿了2018年1月2日之前的各项经济损失280万元。目前，李小宁第八次提起诉讼，请求上诉人赔偿其2019年1月2日至2019年9月30日止的经济损失。上诉人认为，李小宁在十年多的时间里，长期住院治疗，且治疗措施不受任何约束，费用全由上诉人承担，不但超越了鉴定意见严格限定的治疗范围，对上诉人而言也明显不公。同时，李小宁八年之前“病情复杂，易发生变化”不代表李小宁的病情终身复杂。目前，李小宁的病情与八年前鉴定时相比，已经明显趋于稳定，其是否有必要继续治疗以及治疗费用的数额，完全可以通过鉴定的方式确定。故上诉人向一审法院提交了“对李小宁在2019年1月2日之后的后续治疗费用”进行鉴定的书面申请，但一审判决将该申请歪曲为“对原告目前是否需要继续住院治疗进行重新鉴定”并不予准许，无疑是在对李小宁的无理诉求进行背书，难以令人信服。2、一审判决认为生活护理费与住院护理费是不同的赔偿项目，是完全错误的。根据侵权责任法和有关法律的规定，并无生活护理费和住院护理费的区别。一审判决认为“生活护理费与住院护理费属于两个不同的赔偿项目”，但未能提供法律依据，故属错判，应当纠正。   被上诉人李小宁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告2019年1月2日至2019年9月30日住院270天医疗费130454.95元、护理费81000元、住院伙食补助费24300元、营养费13500元、卫生用品费8864元、病历及发票复印费169元，共计258287.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。    一审法院认定事实：2008年1月3日晚，被告公司单位人员周圆圆接单位电话，要求到党校去维护，遂乘坐郭某某驾驶的陕JXXXXX号车前往维护，途径延安市宝塔区XX路XX沟新桥十字路口时与由东向西过马路的原告李小宁发生交通事故，李小宁被撞伤。2008年8月20日延安市公XX队XX大队作出延市公直交一（2008）第526号交通事故认定书认定郭某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李小宁一直在医院接受治疗。2019年1月2日至2019年9月30日原告在延安市人民医院及延安大学附属医院住院治疗270天，共花费医疗费130603.95元。另查明，2011年3月23日本院受理了李小宁诉延安广电信息网络技术开发中心、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司延安分公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2012年1月4日本院作出（2011）宝民初字第00766号民事判决，李小宁不服，上诉至延安市中级人民法院，2012年6月25日延安市中级人民法院作出（2012）延中民终字第00220号民事判决。延安广电网络公司不服，向延安市人大申诉，延安市人大批转延安市中级人民法院审查，延安市中级人民法院审查后，于2013年2月2日作出（2013）延中民申字第00003号民事裁定，对该案进行再审，延安市中级人民法院再审后于2013年5月14日作出（2013）延中民再字第00004号民事判决，李小宁不服该判决，向检察机关申诉，陕西省人民检察院于2014年8月14日作出陕检民监[2014]61000000024号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉，陕西省高级人民法院于2014年9月17日作出(2014)陕民抗字第00010号民事裁定，提审该案。2015年7月16日陕西省高级人民法院作出（2015）陕民提字第00011号民事判决，陕西省高级人民法院判决：“一、撤销延安市中级人民法院（2013）延中民再字第00004号民事判决、（2012）延终民终字第00220号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00766号民事判决；二、李小宁在2011年8月30日前的经济损失为医疗费591046.31元、误工费127652元（34299元÷365天×1358天）、住院伙食补助费36150元（30元×1205天）、住院期间护理费137400元（100元×826天＋54800元）、残疾赔偿金263676元（15695元×20年×80%＋15695元×20年×20%×10%＋15695元×20年×10%×10%＋15695元×20年×10%×10%）、伤残鉴定费11150元、生活护理费121172元（30293元÷12月×40%×12月×10年）、住宿费23100元（360元＋379天×60元）、交通费8471元（811元＋6316元＋1344元）、复印费475元（201元＋274元）、残疾用具轮椅费13920元（3480元×4）、气垫床费8000元（2000元/个×4）、座便椅费3560元（890元×4）、被扶养人生活费26000元、营养费10000元，精神损害抚慰金30000元以及其它合理费用11763元，以上费用合计为1423535.31元，其中由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司一次性赔偿李小宁158000元，陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司延安分公司一次性赔偿李小宁1265535.31元；三、驳回李小宁其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26564元，二审案件受理费600元，共计27164元，由李小宁负担15673元，由陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司延安分公司负担11491元。陕西省高级人民法院认为，对后续治疗费用，李小宁可以另行提起诉讼。2015年，李小宁又将被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司延安分公司诉至本院，要求被告赔偿原告2011年8月30日至2015年7月31日医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。2015年11月27日，本院作出（2015）宝民初字第02508号民事判决书，判决被告赔偿原告2011年8月30日至2015年7月31日的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计669565.51元，扣除原告多领取的赔偿款568260.16元，实际赔偿101305.35元。2016年，原告要求被告赔偿2015年8月1日至2015年12月26日的医疗费、护理费等各项费用诉至本院，2016年3月28日本院作出（2016）陕0602民初433号民事判决，判决被告赔偿该期间损失75670.4元。宣判后，被告不服上诉至延安市中级人民法院，后裁定撤销原判，发回重审。2016年11朋23日，本院作出（2016）陕0602民初4310号民事判决书，判决被告赔偿原告2015年8月1日至2015年12月26日期间损失75670.4元。被告对该判决不服上诉，后延安中院维持原判。2017年4月，原告要求被告赔偿2015年12月26日至2017年3月24日期间损失诉至本院，2017年6月7日，本院作出（2017）陕0602民初2001号民事判决书，判决被告赔偿原告2015年12月26日至2017年3月24日期间损失257750.75元。原告对该判决不服上诉，后延安中院维持原判。2017年9月，原告要求被告赔偿2017年3月24日至2017年8月22日期间损失诉至本院，2017年10月16日，本院作出（2017）陕0602民初5009号民事判决书，判决被告赔偿原告2017年3月24日至2017年8月22日期间损失107694.77元。原告对该判决不服上诉，后延安中院维持原判。2018年4月，原告要求被告赔偿2017年8月22日至2018年2月9日期间损失诉至本院，2018年6月28日，本院作出（2018）陕0602民初2077号民事判决书，判决被告赔偿原告2017年8月22日至2018年2月9日期间损失136088.09元。被告对该判决不服上诉至延安市中级人民法院，2018年10月24日，延安市中院作出（2018）陕06民终1543号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月，原告要求被告赔偿2018年2月11日至2019年1月2日期间损失诉至本院，2019年3月31日，本院作出（2019）陕0602民初330号民事判决书，判决被告赔偿原告2018年2月11日至2019年1月2日期间损失168568.74元。被告对该判决不服上诉至延安市中级人民法院，2019年6月21日，延安市中院作出（2019）陕06民终1356号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实无需举证证明。被告申请对原告在2019年2月11日之后的后续治疗费用进行鉴定，省高院生效判决中已认定对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，且延安市中级人民法院（2019）陕06民终1356号民事判决书已认定被告申请对原告后续治疗费进行鉴定的理由不能成立，故对被告的该鉴定申请本院不予准许。被告辩称，被告已将原告的护理费赔偿至2021年8月30日，原告无理由再行主张护理费，但依据陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民提字第00011号民事判决可知，被告已赔偿原告的10年护理费为生活护理费，并非住院期间护理费，本案中原告主张的护理费用为住院期间的护理费，故被告的该辩解，本院依法不予采信。原告主张被告承担2019年1月2日至2019年9月30日的后续治疗费用，于法有据，本院予以支持。原告主张护理费按每天150元计算2人，因其所提供证据不足以证实，本院酌情确定护理费按每天100元计算1人。经审查，原告2019年1月2日至2019年9月30日的后续治疗费用有：医疗费130603.95元，因原告诉请要求支付医疗费为130454.95元，故本院确认医疗费为130454.95元、护理费27000元（100元/天×270天）、住院伙食补助费24300元（90元/天×270天）、营养费8100元（30元/天×270天），合计189854.95元。原告主张卫生日用品费8864元、病历及发票复印费169元，不属于后续治疗费用的范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司延安分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李小宁2019年1月2日至2019年9月30日期间损失189854.95元。二、驳回原告李小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5174元，原告已申请缓交，减半收取，实际由被告负担2587元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，被上诉人李小宁的后续治疗费经（2015）陕民提字第00011号生效判决确认，后续治疗费用待实际发生后，另行提起诉讼。本案中李小宁主张的后续治疗费是李小宁为康复治疗实际发生的必要的、合理的费用，应当予以支持。上诉人上诉要求对李小宁后续治疗费申请鉴定，因本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条关于重新鉴定的情形，因此上诉人的上诉理由不能成立。本案中被上诉人主张的护理费用为住院期间的护理费，依据陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民提字第00011号民事判决可知，上诉人已赔偿被上诉人的10年护理费为生活护理费，并非住院期间护理费，本案中被上诉人李小宁受伤致残，生活不能自理，主张的护理费用为住院期间所花费的合理费用，上诉人应当予以赔偿。   综上所述，上诉人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司延安分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4100元，由上诉人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司延安分公司负担。   本判决为终审判决。       审判长周 海 龙   审判员 刘 小 涛   审判员 樊  宁   二〇二〇年三月二十三日   法 官 助 理 李 委 玲    书记员  李惠          1