河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6732号上诉人（原审被告）：刘东金，男，1969年1月28日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨书俊（曾用名杨树俊），男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王胜军，男，1968年12月5日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星、丁凯，河南广民律师事务所律师。上诉人刘东金、杨书俊因与被上诉人王胜军提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘东金及其委托诉讼代理人刘清华、上诉人杨书俊及其委托诉讼代理人王学田、被上诉人王胜军及其委托诉讼代理人李福星，丁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王胜军对刘东金的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定刘东金因操作不当，致使砂轮片破碎错误，刘东金手持磨光机打磨铁门的过程中，用自己的身体遮挡进行打磨已经尽到了注意义务。当时王胜军在刘东金的背后有四、五米远，没有证据证明刘东金操作不当或用力过猛，不存在故意或重大过失的情形。因此，刘东金不应承担赔偿责任。二、砂轮片的破碎是由于质量问题，达不到应有的硬度或摩擦强度，王胜军应提起产品质量诉讼，鉴定砂轮片和打磨机的质量和破碎原因，以确定实际应当承担责任的主体。刘东金作为提供劳务的劳动者，付出的只是自己的劳动力，所使用的工具是接受劳务的人提供。因工具存在问题造成事故的发生或损害，工具的提供者应当承担责任，刘东金不应承担责任。王胜军所诉的受伤时间，与住院时间存在间隔，不排除在这段期间王胜军因其他原因自己受伤的可能。杨书俊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王胜军的全部诉讼请求。事实和理由：2018年4月22日王胜军和刘东金从河南老家到杨书××移民××地方××博乐市××河县××农场××队找活干。因二人当时没有找到工作，杨书俊让刘东金和王胜军帮忙焊个铁门。2018年4月22日4点左右,刘东金用磨光机打磨铁门,杨书俊和王胜军在五、六米的地方站着说话，砂轮片破裂，一个碎片打在了王胜军左眼眼眉处，当时冒了点血。王胜军说没事，用水洗净上了点药就不冒血了。杨书俊在第二天问王胜军怎么样，王胜军说没有事，就帮忙吊线，把大门安装完毕。此后几天王胜军的眼睛均没有事。王胜军受伤距离王胜军住院间隔有一段时间，由此可见王胜军的眼伤与刘东金和杨书俊没有任何关系。王胜军答辩称：刘东金和王胜军一起为杨书俊焊铁门，王胜军将铁门焊好后坐在一旁休息，刘东金手持磨光机开始打磨铁门，在操作过程中砂轮片突然破碎，打在了王胜军的右眼致伤。刘东金没有焊工操作证，不具有相关资质，其操作磨光机打磨铁门存在明显过错。王胜军的眼睛受伤后，因没有钱买票，只好忍痛干了几天活挣钱买了车票，才回到老家进行治疗。如果杨书俊和刘东金主张王胜军的眼伤是其他原因造成的，应当承担举证责任。一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王胜军向一审法院起诉请求：判令刘东金、杨书俊连带赔偿王胜军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计150000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月29日，杨书俊雇佣王胜军与刘东金共同为其焊铁门。刘东金手持磨光机打磨铁门时，因操作不当，致使砂轮片破碎，破碎的砂轮击中王胜军的右眼，致使王胜军的右眼受伤，后王胜军到郑州大学第一附属医院诊治，先后住院治疗30天，门诊及住院花费共计36895.98元。2019年1月4日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，王胜军的伤情已构成八级伤残，刘东金和杨书俊拒不赔偿相应损失。另查明，1、2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元；2、省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。王胜军在向杨书俊提供劳务的过程中，刘东金因操作砂轮不当造成王胜军的右眼受伤，杨书俊作为雇主应当与刘东金承担连带赔偿责任。因安全生产事故，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，王胜军作为完全民事行为能力人，系从事焊门工作的专业人员，未尽到合理的安全注意义务，对于自己损害的发生存在一定的过错，应减轻刘东金和杨书俊的责任，酌定王胜军承担30％的责任，刘东金和杨书俊承担70％的责任。王胜军住院治疗共计30天，花去医疗费36895.98元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费计算至定残日前一天，为13830.74元÷365×310=11746.65元；护理费可参照误工费的数额，为13830.74元÷365×30=1136.77元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，为80元×30=2400元；营养费酌定为每天15元，为15元×30=450元；关于残疾赔偿金，受害人系因右眼单眼受伤致残，但并未严重影响其劳动就业，残疾赔偿金可作适当调整，数额酌定为50000元；伤残鉴定费为700元；精神损害抚慰金的数额酌定为2000元；交通费酌定为500元；故刘东金和杨书俊应赔偿王胜军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的数额共计为(36895.98元＋1136.77元＋11746.65元＋2400元＋450元＋50000元＋700元+2000元+500元)=105829.4元×70%=74080元（取整）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘东金、杨书俊于判决生效后十日内连带赔偿原告王胜军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计74080元；二、驳回原告王胜军的其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王胜军负担1450元，被告刘东金、杨书俊负担1850元。本案二审审理中，刘东金提交以下证据：录音光盘和文字整理资料一份，证明：杨书俊认可刘东金是为其干活，王胜军不应起诉刘东金。杨书俊经质证认为：对证据无异议，但王胜军所受伤害不是刘东金造成的。王胜军经质证认为：该证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的。本院对刘东金提交的证据认证如下：杨书俊对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，能够证明刘东金和王胜军为杨书俊干活的事实。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：王胜军所受伤害与刘东金的行为之间有无因果关系，本案的赔偿义务主体应如何确定。根据本案查明的事实可知,刘东金为杨书俊焊接铁门,刘东金在打磨铁门时砂轮片破碎,致使王胜军受伤，刘东金在提供劳务过程中致他人受害，杨书军作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。刘东金操作不当致砂轮片破碎，也未尽到安全防范义务，存在重大过失，应当与杨书俊承担连带赔偿责任，其主张砂轮片存在质量问题亦未提供证据证明。刘东金和杨书俊主张王胜军的伤害是其他原因造成的没有证据予以证明，王胜军的住院病历显示为右眼球钝挫伤，其对于受伤后未能及时接受治疗作出了合理解释，故刘东金和杨书俊的该项主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。因此，一审判决刘东金和杨书俊承担连带赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。刘东金和杨书俊的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3304元，由上诉人刘东金负担1652元，由上诉人杨书俊负担1652元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年三月五日书记员 关昭懿