wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终54号上诉人(原审原告)蔡小石，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人李政。上诉人蔡小石不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1998年12月31日，原崇明县建设委员会作出沪路(2000)0008号《建设工程规划许可证》。蔡小石通过申请政府信息公开于2019年4月22日获取该许可证。2019年6月13日，蔡小石向上海市崇明区人民政府(以下简称崇明区政府)提出行政复议申请，请求撤销该许可证。同年8月14日，崇明区政府经审查作出崇府复字〔2019〕第34号行政复议决定，认为自原崇明县建设委员会作出被申请复议的建设工程规划许可至蔡小石提出行政复议申请，已过20年之久，明显超过复议申请合理期限，遂依据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回蔡小石的行政复议申请。蔡小石不服，提起本案之诉。原审认为，涉案《建设工程规划许可证》系于1998年12月31日由原崇明县建设委员会核发，至蔡小石提出行政复议申请之时，显已超过20年的最长诉讼期限。蔡小石不服该《建设工程规划许可证》提出行政复议申请，崇明区政府作出驳回决定后，蔡小石进而提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回蔡小石的起诉。蔡小石不服，以原崇明县建设委员会无权审批涉案《建设工程规划许可证》、其延期提出行政复议申请有正当理由为由，向本院提起上诉，请求改判支持其一审诉讼请求。本院认为，因涉案《建设工程规划许可证》核发于1998年12月31日，至上诉人蔡小石于2019年6月13日就该许可提出行政复议申请，明显超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日申请期限，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的5年最长起诉期限，故上诉人蔡小石就该许可申请行政复议，并进而就被上诉人崇明区政府作出的驳回行政复议申请决定提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人蔡小石的上诉明显缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月十八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执192号 申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，统一社会信用代码91330000253924826D。 法定代表人：陈震山，该公司董事长。 被执行人：石莉，女，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人石莉国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第927号裁决书已发生法律效力。因被执行人石莉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第927号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5710号申请执行人顾欣，男，1989年4月8日生，汉族，住宜城街道蠡河花园Ｃ区33幢98号201室。被执行人黄小明，男，1970年6月13日生，汉族，住宜兴市。顾欣与黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0282民初6660号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄小明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还顾欣借款487257元。本案诉讼费4305元，由黄小明负担。因黄小明未履行上述判决确定的义务，申请执行人顾欣向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过发送短信息的方式向被执行人黄小明送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年10月12日、12月4日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄小明名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月11日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人黄小明名下的财产情况，查明其名下无房产及住房公积金登记，有苏Ｂ×××××车辆登记，系2007年车辆，且已被另案查封，无实际处置价值，申请执行人表示不需要查封。4、本院已对被执行人黄小明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月24日向申请执行人顾欣发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年三月二十四日书记员  胡桢豪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8400号 申请执行人:颜利珠，女，1978年1月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人:内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室），组织机构代码:318437237。 法定代表人:金骏。 申请执行人颜利珠与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜利珠向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司返还申请执行人颜利珠借款本金88000元及利息，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜利珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十日 () 代书记员 李 哲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2245号申请执行人曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，物业，现住东港市。被执行人王福利，男，1976年1月21日出生，满族，户籍所在地东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0681民初2161号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人王福利应给付申请执行人曲振臣人民币2000元，自2015年5月24日起至判决书确定的给付之日止按月息2分承担利息，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王福利限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员 邓晓飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执531号之一 申请执行人：许增娥，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇民营工业园。 法定代表人：白俊泽，公司董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人许增娥与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、杭峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初494号民事判决被执行人滨州三基创业工贸有限公司支付申请执行人借款本金120000元及利息（计算方式：1.2013年11月20日至2015年12月30日期间的利息60720元；2.以120000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；杭峰承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，实际冻结金额为零。在滨州市车辆管理所查封被执行人滨州三基创业工贸有限公司所有的XXXXXXX号牌汽车，但未能实际控制。在滨州市不动产登记中心轮候查封了被执行人滨州三基创业工贸有限公司所有的产权证号为XXXXXXX座落于XXXXXXX房产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姬 祥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执532号之一申请执行人祝铁良，男，汉族，住卢氏县。被执行人邹新闻，男，汉族，住卢氏县。祝铁良申请执行邹新闻买卖合同一案，因被执行人邹新闻未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2747号民事判决书和三门峡中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫12民终2192号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹新闻在中国工商银行的账户(账号:0200276101025783415、0200281001032637151、0200241401026083553、1716020901110072902)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人邹新闻在中国邮政储蓄银行的账户(账号:41050006754937、601001038200240809、6217974910024640712)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人邹新闻在光大银行的账户(账号:35410166000186295、35410166000186295)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人邹新闻在中原银行卢氏支行的账户(账号:6236605506061091)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人邹新闻在中国农业银行的账户(账号:11-190400460034087)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人邹新闻在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e52de61d6aea9b0f8@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十日书记员  张海龙
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执19号 申请执行人游华生，男，1977年1月9日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人解颜，男，1990年4月13日生，汉族，江西省永丰县人。 申请执行人游华生与被执行人解颜劳动报酬纠纷一案，万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人解颜未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人游华生于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人解颜支付申请人劳动工资8860元。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人解颜的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将执行情况告知了申请执行人游华生。现申请执行人游华生向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的支付申请人劳动工资8860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初622号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2410号申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地：武陟县兴华路519号养老中心东侧。法定代表人：马小有。委托代理人：赵卫吉，该公司职工。被执行人:王海斌,男,住武陟县。被执行人:苏丽平,女,住武陟县。被执行人:王晓国,男,住武陟县。被执行人:王引,女,住武陟县。被执行人:程永战,男,住武陟县被执行人:郭春桃,女,住武陟县。武陟射阳村镇银行股份有限公司与王海斌、苏丽平、王晓国、王引、程永战、郭春桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王海斌、苏丽平、王晓国、王引、程永战、郭春桃应偿还申请人借款本金和利息及债权清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王晓国在金融机构有存款，已处置；其他被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人苏丽平名下登记有汽车，未能实际控制，无法处置。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海斌、苏丽平、王晓国、王引、程永战、郭春桃负有继续向申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二日书记员  陈洋洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4012号上诉人（原审被告）：马某1，男，1963年3月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马某2，男，1961年8月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：马某3，女，1956年1月29日出生，住北京市丰台区。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初27306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月十六日法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪-2--1-
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执808号申请执行人：刘隆明，男，1966年3月17日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：李文俭，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行刘隆明依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初271号民事判决书申请执行李文俭民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，李文俭已支付欠款15000元，尚欠部分双方达成了和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年三月二十三日书记员  刘子赫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执359号之一 申请执行人：黄传奇，男，住兰陵县，被执行人：李岩，女，住青岛市城阳区南城阳花苑莱24健康俱乐部。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执359号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李岩在财付通支付科技有限公司085e9858e98380a387502cdb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币13941.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执266号申请执行人：杨飞，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：陶芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于杨飞、陶芳申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7586号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，杨飞、陶芳于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金9869.45元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执266号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初230号之一原告：吕传东，男，1961年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：高福东，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吕传东与被告高福东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告吕传东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕传东申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕传东撤诉。案件受理费98元、保全费179元，由原告吕传东负担。审判员  李华军二〇二〇年三月三十日书记员  魏凯玥
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执119号 申请执行人江西长江房地产开发有限公司，地址：九江市浔阳区大中路618号，统一社会信用代码913604006124213916。 法定代表人：洪伟。 申请执行人金良，男，1966年11月18日生，住彭泽县。 被执行人金舟，男，1975年9月7日生，住彭泽县。 本院立案执行江西长江房地产开发有限公司申请金良等追偿权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人江西长江房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申7号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：周冬香，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：吴晓波，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：曹剑莹，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人周冬香、吴晓波因与被申请人曹剑莹确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2215号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院依法转交我院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周冬香、吴晓波申请再审称，1、二审认定其与被申请人签订的交通事故人身损害赔偿协议不存在误解和显失公平错误，申请人一开始是拒绝签字的，同时该赔偿协议中并未列明赔偿项目，所写的“一切费用”不能等同于“全部费用”；2、申请人虽然有退休工资，但患有疾病生活困难，不支持被扶养人生活费是不公平的，法院有其他判决就同样情形支持了被扶养人生活费；3、被申请人与交警有行贿受贿情形。请求：撤销二审判决，依法改判撤销申请人与被申请人签订的交通事故人身损害赔偿协议。本院经审查认为，周冬香、吴晓波是在公安机关交警部门的主持下与曹剑莹签订的《交通事故调解书》，周冬香、吴晓波并无证据证明违反了自愿原则，在签订《交通事故调解书》的过程中，周冬香、吴晓波还请了法律顾问参与其中，其应当对调解书的内容知晓清楚，故其主张存在重大误解并无依据，另外从周冬香、吴晓波获得的赔偿金额看，也不存在显失公平的情形，故原审认定双方签订《交通事故调解书》并不存在重大误解和显失公平并无不当。综上所述，周冬香、吴晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周冬香、吴晓波的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年三月二十五日书记员  刘琦敏
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初55号原告：赵若君，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住武定县。被告：武定博晟矿业科技有限公司。法定代表人：解能，系公司董事长。统一社会信用代码：91532329067112816C。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇铺西村委会平头山。被告：解能，男，1966年3月1日生，汉族，个体工商户，住武定县。原告赵若君与被告武定博晟矿业科技有限公司、解能劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵若君及被告武定博晟矿业科技有限公司的法定代表人解能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵若君向本院提出诉讼请求：1、判令被告武定博晟矿业科技有限公司及时支付原告劳务费6,133.18元，被告解能对债务承担连带责任；2判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月初被告解能找到原告等人到被告武定博晟矿业科技有限公司做开装载机及接水工作。双方达成合意并口头约定，原告为被告开装载机及接水工作，被告每月支付原告4,000元工资。达成协议后，原告于2018年4月23日正式到武定博晟矿业科技有限公司上班。截至2018年6月23日原告已经在武定博晟矿业科技有限公司工作46天，工资共计6,133.18元。即4月23日至5月23日出勤28天的工资3,733.24元，5月23日至6月23日出勤18天的工资2,399.94元。但是原告的工资被告分文没有支付，并一直找各种理由拖延。经过原告再三催促，被告解能于2018年8月16日在其出具给原告的工资表上承诺“欠原告的工资确定在2018年春节前付清”，但至今未付。被告武定博晟矿业科技有限公司及解能共同辩称，没有叫过原告，也没有与原告产生过劳务关系。2018年3月我已将公司承包给易门的三个老板。请求驳回原告的一切诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、工资表复印件2份，欲证明自己为解能做工，工资按每月4,000元计算，至今解能没有支付我工资，现尚欠我工资6,133.18元；2、考勤表复印件5份，欲证明自己在解能公司打工的工日情况。经质证，被告对原告提交的证据材料1不予认可，认为证据违背了自己的真实意思表达。2018年8月份，普吉全制作了两张单子给我，跟我说他家产生家庭矛盾，我按照普吉全的要求在这两张工资单上签名、盖章。字是我本人签的，公章是我盖的。但为了怕以后产生矛盾，我在两张工资单的背面进行了备注，这两张单子不产生法律效力；证据材料2不认可，考勤表上没有我个人的签名及公司盖章，原告如何得来不清楚。本院认为，原告提交的证据材料1，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2，本院将结合本案其他证据材料综合认证。庭审中，二被告对其答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：硫铁矿加工人工费承包协议复印件1份，欲证明与原告没有任何劳务关系，原告主张的工资时间段我已将公司承包给三个易门人了。经质证，原告对二被告提供的证据认为自己不知情，但自己确实为解能打过工。本院认为，二被告提供的证据与本案无关。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日至2018年6月23日原告赵若君为被告武定博晟矿业科技有限公司从事劳务。约定原告赵若君的工资每日133.33元。经原告与被告武定博晟矿业科技有限公司进行结算，2018年4月23日至5月23日共出勤28日工资3,733.24元；2018年5月23日至6月23日共出勤18日，工资2,399.94元，原告共计做工46日（28日+18日），工资共计6,133.18元（3,733.24元+2,399.94元），被告武定博晟矿业科技有限公司承诺于2018年春节前付清。被告武定博晟矿业科技有限公司到期未付款，原告遂诉讼来院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告赵若君受被告武定博晟矿业科技有限公司聘请从事开装载机等劳务活动，被告武定博晟矿业科技有限公司具有支付原告劳务费的法定义务。据此原告赵若君要求被告武定博晟矿业科技有限公司支付劳务费的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告解能承担连带责任，但原告未提供被告解能应承担连带责任的确凿证据，本院不予支持。二被告没有与原告产生过劳务关系，应驳回原告的一切诉讼请求的辩解，无证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告武定博晟矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赵若君的劳务费6,133.18元；二、被告解能在本案中不承担责任；三、驳回原告赵若君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武定博晟矿业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二〇年三月十二日书记员  李晓斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2481号 原告：倪章威，男，1971年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 被告：周国培，男，1972年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告倪章威与被告周国培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪章威的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼，被告周国培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪章威向本院起诉要求：判令被告周国培立即归还借款本金10万元，并支付自2019年9月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付律师代理费5000元。事实与理由：2019年9月4日，被告因银行转贷需要向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定月利率按3分计，如不能按时归还借款本息，则还应承担出借人为实现债权所支付的全部费用。后经催讨，被告未还本付息。 被告周国培未作答辩。 原告倪章威围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，该份借条系原件，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告倪章威与被告周国培之间的民间借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告周国培尚欠原告借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚，证据确凿，其理应承担还本付息的民事责任。至于原告主张的律师费诉请，因原、被告双方在借条中已作明确约定，且原告主张费用未超出合理范围，本院依法予以支持。综上，原告倪章威全部诉讼请求，本院均予以支持。被告周国培虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国培应归还原告倪章威借款本金10万元，并支付该款自2019年9月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周国培应支付原告倪章威律师费5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，依法减半收取1200元，财产保全费1170元，合计诉讼费用2370元，由被告周国培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵为龙（代）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1021号 原告：王永攀，男，1990年2月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：李开忠，男，1964年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告王永攀诉李开忠买卖合同纠纷一案，兴仁市人民法院受理后，因原、被告双方已私下达成协议，原告王永攀于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永攀在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王永攀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永攀承担（已交）。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年三月五日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执267号   北京鹏程万达果品有限公司、佛山市盈辉作物科学有限公司、渭南市丰裕新农资有限公司：   申请执行人北京鹏程万达果品有限公司与被执行人佛山市盈辉作物科学有限公司、渭南市丰裕新农资有限公司产品责任纠纷一案，经陕西省渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人佛山市盈辉作物科学有限公司、渭南市丰裕新农资有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人北京鹏程万达果品有限公司向本院申请执行，要求被执行人佛山市盈辉作物科学有限公司、渭南市丰裕新农资有限公司给付申请执行人北京鹏程万达果品有限公司赔偿损失及鉴定费1114260元，一、二审案件受理费21428元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人佛山市盈辉作物科学有限公司、渭南市丰裕新农资有限公司发出执行通知书，经查被执行人佛山市盈辉作物科学有限公司名下银行存款1149444.88元（赔偿损失及鉴定费1114260元，一、二审案件受理费21428元，执行费13756.88元）案件款现已被依法冻结、扣划，申请执行人且已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执267号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。     二〇二〇年三月十三日         1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3135号申请执行人：卜宪娟，女，1964年1月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，该公司总经理。委托代理人：杨艳秋，该公司法务部部长。申请执行人卜宪娟与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据吉林省延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初7246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.延边耀天燃气集团有限责任公司偿还欠款本金143万元及利息57万元；2.2019年6月30日之前未能偿还欠款，正常收取利息，利息计算按照本金143万元，从2016年4月30日开始，月利率2%计算至全部偿还欠款之日止；3.案件受理费8835元、执行费22488元、迟延履行期间的债务利息，由延边耀天燃气集团有限责任公司负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月24日、2019年11月20日向延边耀天燃气集团有限责任公司邮寄、公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月23日、2019年11月13日、2019年12月3日、2019年12月31日、2020年1月16日、2020年2月27日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除延边耀天燃气集团有限责任公司名下车辆外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月23日作出（2019）吉2401执3135号之一执行裁定书，查封了延边耀天燃气集团有限责任公司名下捷达牌（车牌号×××）、大迪牌（车牌号×××）、尼桑牌（车牌号×××）、东风牌（车牌号×××）、红旗牌（车牌号×××）、捷达牌（车牌号×××）、捷达牌（车牌号×××）、捷达牌（车牌号×××）、捷达牌（车牌号×××）、捷达牌（车牌号×××）、别克牌（车牌号×××）、开瑞牌（车牌号×××）、捷达牌（车牌号×××）车辆车籍手续，但未能实际控制上述车辆。本院于2020年3月16日与卜宪娟进行了终本约谈。经卜宪娟申请，本院于2020年3月18日作出（2019）吉2401执3135号限制高消费令，对延边耀天燃气集团有限责任公司及其法定代表人张岗采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇二〇年三月十九日书记员 李      佶      俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执467号李述刚、长沙市市政工程有限责任公司：本院在执行申请执行人李述刚与被执行人长沙市市政工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘12民再103号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔付申请执行人李述刚各项损失46593.35元、承担案件受理费2929元、执行费599元。被执行人自动履行上述金额至本院账户，申请执行人李述刚领取执行款49522.35元后，主动放弃对迟延履行期间的债务利息的执行，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，怀化市中级人民法院（2019）湘12民再103号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初347号 原告:刘永梅，女，汉族，1974年2月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州建工绿地集团第三建筑有限责任公司。 被告：王伟，男，具体身份信息不详。 被告：袁伟智，男，具体身份信息不详。 本院在审理原告刘永梅诉被告贵州建工绿地集团第三建筑有限责任公司、王伟、袁伟智追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永梅于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘永梅撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘永梅负担。 审判长  张海翔 二〇二〇年三月十七日 书记员  章 程
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2301号申请执行人：姚贯一，男，1963年3月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵霞，女，1962年10月1日生，汉族，住址同上。关于申请执行人姚贯一与被执行人孙建民、赵霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人孙建民、赵霞在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙建民、赵霞逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈登级
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7929号 申请执行人孙玉娣，女，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人丁月波，女，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人孙玉娣与被执行人余建国、丁月波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉娣向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  董海峰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初408号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：黄拔林，男，1966年2月28日出生，壮族，住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司诉被告黄拔林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗凤麒
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执68号 申请执行人夏培生，男，1956年2月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：向淑南，女，1962年8月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行夏培生与向淑南民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初821号民事调解书确认被执行人向淑南应偿还申请执行人夏培生借款10万元及利息。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人夏培生于2020年3月30日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人夏培生的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执368号 平江县湘南纸箱包装有限公司、孟庆彪 本院执行的平江县湘南纸箱包装有限公司申请孟庆彪买卖合同纠纷一案，经被执行人孟庆彪自动履行，执行金额10302.53元（含执行费53.73元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执769号申请执行人：赵保海,男,1969年12月12日出生,住河南省鹤壁市山城区。被执行人：王立军，男,1975年3月3日出生，汉族，现服刑于河南省。被执行人：刘玉平，女,1974年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人赵保海与被执行人王立军、刘玉平民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0603执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马保军二〇二〇年三月二十四日书记员  王利娜
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初348号原告：吴仁贵，男，1966年12月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：项建明，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告吴仁贵与被告项建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告吴仁贵撤诉处理。案件受理费1332.5元，减半收取666.25元，由原告吴仁贵负担。审判员  沈图英二〇二〇年三月十一日书记员  江民熠
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1737号原告：秦召琼，女，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市云阳县。被告：计宏燕，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省泸州市江阳区。原告秦召琼与被告计宏燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告秦召琼于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦召琼以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告秦召琼撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦召琼负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年三月二十五日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初410号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该银行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告陈小燕信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年三月五日 书记员  杨一蕾 ?
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保53号申请人:曹登科，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：永兴县冰糖橙果业发展有限公司，住湖南省永兴县便江镇永兴大道258号。法定代表人：谢意，该公司总经理。委托代理人:李洪，湖南金州律师事务所律师。担保人：许文涛，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人曹登科于2020年3月20日向本院提出保全证据的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初263号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县冰糖橙果业发展有限公司自成立以来的财务会计（含财务电脑）、资金往来和银行流水资料采取扣押和存储等保全措施，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:扣押和存储永兴县冰糖橙果业发展有限公司自成立以来的财务会计（含财务电脑）、资金往来和银行流水资料。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷电二〇二〇年三月三十日法官助理张利兵书记员李艳芬
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1974号之一 申请执行人：严建辉，男，1987年1月1日出生汉族，住开化县。 被执行人：夏辉，男，1993年9月12日出生汉族，住开化县。 申请执行人严建辉与被执行人夏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严建辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人夏辉返还申请执行人借款本金21000元并支付利息、负担受理费162.5元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人夏辉发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人夏辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏辉逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏辉名下有银行存款18.4元，本院已冻结，被执行人夏辉名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年3月10日，被执行人夏辉尚欠申请执行人21000元及利息，欠缴执行费215元、诉讼费162.5元。暂未发现被执行人夏辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏辉拒不履行且未向本院报告财产情况，本院决定对夏辉司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严建辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1974号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年三月十日 书记员 程一潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终405号      上诉人（原审原告）：杨玉存，女，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：韩静萱，女，1970年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇财政所聘用职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:金建成，新疆公论律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：史建成，男，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人杨玉存因与被上诉人韩静萱、史建成民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，杨玉存根据史建成向其出具的借条向史建成、韩静萱主张返还借款本金、支付利息，应当审查两个方面的问题，1.杨玉存与史建成之间的债权债务关系；2.史建成所负债务是否为夫妻共同债务。一、关于杨玉存与史建成之间的债权债务关系。史建成认可借款事实，在确定史建成应向杨玉存返还本金、支付利息金额时，应当结合双方实际交易情况综合认定，一审法院未查明史建成向杨玉存支付款项的性质，径行作为本金予以抵扣，属认定事实不清。二、关于史建成所负债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”一审法院已经查明，史建成在与韩静萱夫妻关系存续期间，向包括杨玉存在内的多个债权人借款，数额较大。杨玉存作为债权人，主张史建成所负债务为夫妻共同债务，应当提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营。杨玉存在本案一、二审中均称，史建成向其借款期间，史建成为韩静萱购买了房屋、汽车等财产，且在史建成无力还款、向其出具借条前后，为让韩静萱躲避夫妻债务，与韩静萱以调解方式离婚。一审法院已经查明史建成与韩静萱夫妻关系存续期间，韩静萱有购买车辆及房产的事实，但未进一步审查，在杨玉存主张的借款期间，史建成与韩静萱的资金往来，仅以韩静萱未在借条上签字、借款数额较大为由，认定史建成所负债务并非夫妻债务，并据此驳回杨玉存要求韩静萱承担还款责任的请求，亦属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2794号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人杨玉存预交的二审案件受理费6,002.5元予以退回。         审  判  长   崔  晓  东   审  判  员   阿斯亚·毛拉克   审  判  员   王  朋  坤         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   王     超
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执42号 申请执行人：汪勤国，男，1973年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张成，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于汪勤国申请执行张成买卖合同纠纷一案，执行标的为50000元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗 涛
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初644号原告：汪某，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住临泽县，电话182XXXXXXXX。被告：张某，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告汪某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告汪某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪某负担。审判员 刘 江 二O二O年三月二十五日书记员 郝巧霞附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更158号罪犯赵希华，男，1983年3月3日出生，傈僳族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人赵希华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人赵希华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）云高刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年4月30日、2016年4月20日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵希华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵希华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪罪犯，已赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币25500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行刑事附带民事赔偿责任证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵希华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵希华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡细旺，男，汉族，1982年9月21日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡细旺借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执524号 申请执行人:张正 被执行人:苏军 本院在执行申请执行人张正与被执行人苏军案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已私下支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更454号罪犯陈国祥，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年4月18日作出(2015)清中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈国祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月28日作出(2017)粤刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈国祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国祥在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2705分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分305分。没收个人财产人民币100000元已履行人民币7300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1254号原告：曾某某，男，1980年05月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇闹箐村第3组。居民身份证52242319800528891X。被告：李某某，女，1980年03月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇闹箐村第3组。居民身份证522423198003198929。本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曾某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员  马天宝二〇二〇年三月十一日书记员  李 洵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执51号申请执行人:徐州亿博实业发展有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被执行人:中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市。申请执行人徐州亿博实业发展有限公司诉中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2424号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，中铁十五局集团第四工程有限公司应支付给徐州亿博实业发展有限公司款项人民币15873074.81元及利息。因中铁十五局集团第四工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程志信徐州亿博实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人代理人到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司银行账户有一些存款但已被多家法院冻结，已告知申请执行人，不要求法院采取强制措施。本院只扣划了41166.6元，扣除执行518元后余款40648.6元已发给申请执行人。2、网络查控系统显示被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司名下无房产信息。3、被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司名下有车辆信息，但申请人告知因被执行人欠款太多，查封车辆也没有实际意义，申请人不要求查封其车辆。4、依职权对被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年三月十八日书记员  杜文聪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执24号 何开体、徐小兰、成都金狮实业有限公司： 本院于2020年1月6日受理何开体、徐小兰申请执行成都金狮实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初2664号民事判决书，现因被执行人成都金狮实业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执24号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初259号原告：王小涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司，统一社会信用代码9141018571267648XK，住所地登封市区颍河路中段。法定代表人：王晓冲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋攀锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地河南省登封市，系该公司员工。原告王小涛与被告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王小涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小涛撤回起诉。本案受理费762元，减半收取381元，由原告王小涛负担。审判员  蒋雪丽二〇二〇年三月二十五日书记员  段虹霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初38号 原告王刚，男，1970年9月13日出生，汉族，个体户，，公民身份号码：61272XXXX009136318被告刘继武，男，1960年9月9日出生，汉族，系定边县建筑公司职工，，公民身份号码：61272XXXX009090036被告陈玉华，女，1960年10月5日出生，汉族，无业，，公民身份号码：61272XXXX01005004X被告刘浩洋，男，1984年5月17日出生，汉族，个体户，，公民身份号码：61272XXXX405170010（系被告刘继武，陈玉华之子）原告王刚与被告刘继武、陈少华、刘浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王刚、被告刘继武、陈少华到庭参加了诉讼，被告刘浩洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告刘继武、陈玉华、刘浩洋于2013年2月26日向原告王刚借款100000元，约定每月利息1500元,并由被告刘继武、陈玉华、刘浩洋出具借据一支。借款期间利息清至2018年2月26日。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告刘继武、陈玉华、刘浩洋偿还原告王刚借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘继武、刘浩洋、陈玉华2013年2月26日向原告王刚借款人民币100000元，约定每月利息1500元的基本事实。被告刘继武、陈玉华辩称：其向原告王刚借款100000元，约定每月利息1500元是事实，借款后将利息清至2018年2月26日。被告刘浩洋是被告刘继武、陈玉华之子，其同被告刘继武、陈玉华一同居住。被告刘继武、陈玉华未向法庭提交任何证据。被告刘浩洋既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告刘继武、陈玉华对原告所举的证据无异议。本院对当事人所举的证据作如下认定：对原告所举的证据，因该借据能够证明被告刘继武、陈玉华、刘浩洋欠原告借款的事实，被告亦予以认可，故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告刘继武、陈玉华、刘浩洋于2013年2月26日向原告王刚借款100000元，约定每月利息1500元（月利率1.5%）,并由被告刘继武、陈玉华、刘浩洋出具借据一支。借款期间利息清至2018年2月26日。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告王刚诉被告刘继武、陈玉华、刘浩洋欠其借款未还之事实，有被告刘继武、陈玉华、刘浩洋出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告刘继武、陈玉华、刘浩洋借原告王刚之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下由被告刘继武、陈玉华、刘浩洋于本判决生效后五日内偿还原告王刚借款100000元及利息（利息从2018年2月27日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告刘继武、陈玉华、刘浩洋负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二〇年三月十四日 书  记  员   李海荣  1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初138号原告：吴天顺，男，苗族，1973年10月7日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：秦刚华，男，汉族，1975年8月13日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。原告吴天顺与被告秦刚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。吴天顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦刚华归还原告吴天顺借款63000元；2、判令被告秦刚华支付原告吴天顺违约金（违约金从约定还款日起按银行同类贷款利率四倍计算违约金，计算至被告还清之日止）；3、判令被告秦刚华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告秦刚华向原告吴天顺借款13000元。2017年4月11日，被告秦刚华向原告吴天顺借款50000元。借款到期后，被告秦刚华没有还款已违约，应支付违约金。原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告吴天顺没有提交被告秦刚华身份信息证明材料，从而无法识别被告身份，可视为“被告不明确”，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴天顺的起诉。案件受理费1375元，退还吴天顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年三月九日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民督24号 申请人：孟凡兵，男，住乾安县大布苏镇。 被申请人：孙连凤，女，住通榆县鸿兴镇。 申请人孟凡兵与被申请人孙连凤申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年3月16日发出（本案裁判文书案号）支付令，限令被申请人孙连凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的支付令异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（本案裁判文书案号）支付令自行失效。 申请费125元，由申请人孟凡兵负担。 审判员  安剑波 二〇二〇年三月十六日 书记员  张耀中
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执223号王松与吕冬梅离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年三月二十四日书记员  姜春雨
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初86号原告：凉州区金兰庭院小区业主委员会。负责人：庄某，系该委员会主任。委托诉讼代理人：李某1，男，1964年8月2日出生，汉族，系凉州区金兰庭院小区业主委员会经理，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某2，男，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区金兰庭院小区业主委员会与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，凉州区金兰庭院小区业主委员会于2020年3月9日以李某2已交清所欠物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区金兰庭院小区业主委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许凉州区金兰庭院小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区金兰庭院小区业主委员会负担。审判员  李宗文二〇二〇年三月九日书记员  张恒阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4264号之一 申请执行人:嘉兴水果市场亚坚水果批发部，住所地:嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区13-16号，统一社会信用代码：92330401MA28BGF31C。 经营者：姚育坚。 被执行人：刘新法，男，1996年12月18日出生，汉族，住户籍所在地：山东省巨野县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴水果市场亚坚水果批发部与被执行人刘新法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特584号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场亚坚水果批发部向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人货款本金57431元及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费4500元，支付申请执行人违约金12000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，已由本院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年12月13日另案对被执行人司法拘留十五日。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4264号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱益清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2465号申请人：杨舍镇城东经济合作社，住所地张家港市杨舍镇城东村。负责人：郭冠平，合作社社长。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：陈明军，男，1970年11月5日生，汉族，住张家港市。申请人杨舍镇城东经济合作社与被申请人陈明军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明军的银行存款6万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨舍镇城东经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈明军的银行存款6万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年三月十八日书记员  张焱萍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更110号罪犯刘少运，男，1985年1月13日出生，汉族,河北省承德县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年8月23日作出（2014）昌刑初字第1,354号刑事判决书，以刘少运犯强奸罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更290号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘少运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少运在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘少运减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年7月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初638号原告：温州恒泰橡塑有限公司，住所地浙江省温州工业园区中兴路122号，统一社会信用代码913303037707190031。法定代表人：金玮。委托诉讼代理人：胡珊、缪智楠(特别授权)，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：新塬控股集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县沙头镇工业区，统一社会信用代码91330324754927478Y。本院在审理原告温州恒泰橡塑有限公司与被告新塬控股集团有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州恒泰橡塑有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州恒泰橡塑有限公司撤回起诉。本案受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告温州恒泰橡塑有限公司负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年三月十八日代书记员 孔雪怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执99号之三 申请执行人：南充恒通物流有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。 法定代表人:张珍海。 委托诉讼代理人：林斌，该公司员工。 被执行人：曹伟，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省资中县。 被执行人：张玉芬，女，汉族，生于1977年11月24日，住四川省资中县。 本院在执行南充恒通物流有限公司与曹伟、张玉芬借款合同纠纷一案中，以（2020）川1304执99号执行裁定书冻结了被执行人曹伟的银行存款41515元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹伟的银行存款41515元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐沛深，男，1980年3月5日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。原审被告：冯航彬，男，1989年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。原审被告：侯欣，男，1995年8月25日出生，汉族，身份证住址：陕西省横山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人徐沛深及原审被告冯航彬、侯欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告冯航彬、侯欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐沛深2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿徐沛深44902元；三、驳回徐沛深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件原审受理费486元（徐沛深已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决第一、二项；二、依法对粤Ａ×××××号小型轿车受损维修费用重新鉴定后以重新鉴定确定的受损维修费用进行改判(上诉异议项目及金额：维修费用44366元，价格评估费2046元)；三、本案原审、二审诉讼费由被上诉人承担。(异议金额：46412元)事实与理由：本案中，徐沛深单方委托的鉴定存在明显错误，依据不足，依法不应采信并进行重新鉴定。一、广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）的价格评估意见书第二页“七、价格评估过程”中显示，华盟公司于“2019年3月30日赴现场进行了实物勘查”，明显属于虚假陈述。根据该价格评估意见书后附的《委托书》显示，徐沛深是在“2019年4月30日”才委托华盟公司对涉案车辆进行损失价值评估的，那么华盟公司不可能在徐沛深委托评估前一个月就未卜先知的对涉案车辆进行实物勘查。二、华盟公司的价格评估意见书第二页“七、价格评估过程”“(一)标的物概况”中显示“事故发生后，该车停放在新塘韦得森修理厂”，但开具发票的却是“广州市增城韦森德汽车配件经营部”，而且经工商查询，也并没有“新塘韦得森修理厂”的工商登记信息，该修理厂并不存在。综合以上两点情况，足以证明华盟公司虚假陈述，并未对涉案车辆进行勘查，其鉴定程序不当，鉴定依据不足。三、华盟公司的价格评估意见书在“2019年4月15日”作出，而根据《委托书》显示，徐沛深是在“2019年4月30日”才委托华盟公司，也就是说，在委托人尚未委托时，华盟公司就已经作出了评估结论，足以证明其整个鉴定过程违法违规，不应采信。四、华盟公司在没有其他证据佐证的情况下，自证的《说明函》没有任何法律效力，且徐沛深至今无法提供支付评估费记录，不能与该《说明函》相互印证。同时，依据该《说明函》内容亦可见，评估机构的人员对于整个查勘鉴定过程疏忽大意，对待鉴定工作完全不负责任，现场勘察及后续的定损过程都极不认真，其鉴定程序不当，鉴定依据不足，整个鉴定报告不具有客观科学性，因此该鉴定报告根本不应采信，而应对粤Ａ×××××号小型轿车受损维修费用重新鉴定。五、根据粤高法[2019]8号文第五条的规定，二审法院不应采信徐沛深单方委托鉴定出具的鉴定意见，应当由法院指定鉴定机构重新鉴定。综上，在徐沛深单方委托作出的鉴定结论存在违反法律规定且本身存在瑕疵的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。在保险公司依法向原审法院提出书面重新鉴定申请的情况下，原审法院对该重新鉴定申请不予准许没有任何的法律依据，且明显违反上述法律规定，二审法院应予纠正，对涉案车辆的维修费用依法进行重新鉴定，撤销原审判决第一项、第二项并改判。被上诉人徐沛深辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案价格评估意见书中相应的笔误是徐沛深填写错误并提供了错误的修理厂名称导致结论书存在笔误，但该评估结论并未违反评估程序，评估所依据的事实清楚，作出的结论合法，因此请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。原审被告冯航彬、侯欣经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于涉案评估意见书的问题。涉案评估意见书后附涉案车辆受损部位照片显示，涉案评估机构华盟公司确有对涉案车辆进行现场勘验检查。对于涉案评估意见中载明的委托时间和具体勘验地点，华盟公司已经出具书面函件说明系笔误所致，具有合理性，原审对上述函件予以采纳并无不当，本院予以维持。涉案评估意见是由有评估资质的评估机构和评估人员作出的，评估人员通过现场勘查并结合相关规定和市场价格确定涉案车辆的评估价格，评估程序合法、依据充分。原审法院对保险公司提出重新评估的意见不予采纳并依照涉案评估意见确定涉案车辆的维修费用正确，本院予以维持。保险公司以对涉案评估意见有异议为由，对维修费和评估费提出异议理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费960元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  卢燕清李霞妹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢320号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：王国忠，男，1965年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王小芳，女，1966年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：黄建锋，男，1964年9月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王云星，男，1989年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：界首市三宝博达建材有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：高晓军，系该公司总经理。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行王国忠、王小芳、黄建锋、王云星、界首市三宝博达建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、王国忠于判决生效后10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款4867051.13元，支付利息962186.91元（计算至2017年5月15日），并承担自2017年5月16日起至本金还清之日止，按月利率13.5‰计算的利息。二、王小芳、黄建锋、王云星、界首市三宝博达建材有限公司对王国忠上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52605元，由王国忠、王小芳、黄建锋、王云星、界首市三宝博达建材有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王国忠、王小芳、黄建锋、王云星、界首市三宝博达建材有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人在本院辖区范围内无不动登记信息；被执行人名下有银行存款19898.43元，本院经扣划已发还给你行；被执行人王小芳名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院已予以了查封；被执行人王小芳名下所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已委托南京法院进行了查封；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年三月五日书记员 张宇航
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终642号上诉人（原审原告）任国全，男，1967年8月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人任国明，男，1957年8月15日出生，原告任国全兄长，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任国正，男，1968年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）陈秀梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人任国全因与被上诉人任国正、陈秀梅返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。原审法院认为：涉案土地承包人之一刘淑芹共有包括原告任国全、被告任国正在内的六名子女，刘淑芹去世后，其在涉案土地应得的承包收益，应依照《中华人民共和国继承法》的规定继承，且刘淑芹的六名子女在2018年9月3日所签订的《协议书》中亦约定“刘淑芹的承包地被征占的部分，由兄弟姐妹六人共同享有。”。即原告任国全并非本案唯一的权利主体，其主张的土地补偿款项涉及遗产继承，与本案并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任国全的起诉。案件受理费155元，退还原告任国全。一审宣判后，原审原告任国全不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是涉案土地是上诉人任国全、被上诉人任国正、陈秀梅及刘淑芹以农户为单位承包的。农户中某一人死亡，其承包收益应由农户中其他人享有，而非继承法中规定的遗产，本案不适用继承法的相关规定。二是协议书虽然约定刘淑芹承包地被征占部分由兄弟姐妹共同享有，但刘淑芹的承包地已经由上诉人和二被上诉人享有，其他人无权处分，任国明虽然是上诉人的法定代理人，但其签字行为明显侵害上诉人利益，应属无效。三是即使本案属于继承纠纷，人民法院应通知其他权利人参加诉讼，而不是驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人任国正、陈秀梅答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案诉争土地系上诉人任国全与被上诉人任国正、陈秀梅及案外人刘淑芹四人为一户共同承包。刘淑芹于2012年去世，诉争土地于2018年被征占，故本案诉争土地的征地补偿款不属于刘淑芹遗产，原审法院以被征占土地补偿款涉及遗产继承为由裁定驳回上诉人起诉不当，本案属于人民法院民事诉讼受理范围，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3536号民事裁定；二、指令朝阳市双塔区人民法院进行审理。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  吕若琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执177号 范文广、牛立成、王晶： 本院执行范文广申请执行牛立成、王晶借款合同纠纷一案，被执行人牛立成、王晶已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5050.00元（本金5000.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执85号申请执行人：周松华，男，1982年5月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人周松华与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初807号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院于2020年1月16日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县号库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人周松华的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金19200元（以已付房款175338元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保64号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：邵华，男，1978年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邵华名下40万元的银行存款或者查封等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵华的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执74号申请执行人：吴春霞，女，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街阳光城2期12号楼5单元401室。被执行人：冯玉芹，女，1960年6月1日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街中兴二期11号楼二层南三门市。申请执行人吴春霞与被执行人冯玉芹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴春霞于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人冯玉芹向申请执行人吴春霞给付案款6600元、案件受理费365元、执行费50元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年1月13日依法向被执行人冯玉芹送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年1月13日经总对总网络查控，查询到被执行人冯玉芹名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息。本院于2020年1月13日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人冯玉芹在敦化市内无房屋产权登记信息。经查，被执行人冯玉芹在敦化市社会保险局未参加社会保险。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年1月23日对被执行人冯玉芹采取限制高消费的措施。本院于2020年3月25日对申请执行人吴春霞进行终本约谈，告知上述执行情况，申请执行人吴春霞同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈岩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执93号之五十八申请人，赵书清，男，汉族，地址周口市川汇区。被执行人张国用，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执93号之四十三裁定书，于2020年03月30日向被执行人张国用发出执行通知书，责令被执行人接到即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国用在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1810300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执90号之一申请执行人：张某某，汉族，男，住鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人张某某20，150.00元，现申请执行人张某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将20，150.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢976号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：高亚军，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市翠屏路西站旁自建房3层。本院依据（2019）黑0104民初11601号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高亚军追偿权纠纷一案，申请执行标的为10626.73元。本院立案执行后，依法向被执行人高亚军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高亚军在财付通有存款2001.77元，现已将该款扣划至本院，并返还给申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司。再未发现被执行人高亚军有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高亚军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 洋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市。负责人人：嵇伟民，该行行长。被执行人：林爱平，男，1983年12月19日生，汉族，住江西省分宜县。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、车管所、证券、银行等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的足额财产。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12013.95元，截至2020年3月9日已执行6300元（含申请执行费80元），未执行5793.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年三月九日书记员 李 园
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1734号之十二被执行人冯财伟，男性，河南省新郑市郑港办事处后宋283号。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2101号判决书，于2019年10月11日向被执行人冯财伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯财伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯财伟在郑州银行622421666668105×××01账户内存款人民币454.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初740号原告：余盛，男，1986年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余跃明，系原告父亲。被告：吴风，女，汉族，1979年8月14日出生，住长沙市望城区。本院于2020年1月14日立案受理原告余盛诉被告吴风合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告余盛不能提供被告吴风准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告余盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年三月十三日代理书记员  邹 舟