wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初781号原告：陈某某，男，汉族，1974年4月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王某，男，汉族，1972年8月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计252元，由原告陈某某负担。审判员  张健二〇二〇年三月二十日书记员  侯祥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4854号 申请执行人：章金中，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周国海，男，1965年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人章金中与被执行人周国海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1538号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章金中向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。被执行人周国海支付章金中案款4400元，加倍支付迟延履行期间的利息。并负担案件的执行费50元。 案件立案后，本院于2019年11月15日向被执行人周国海发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周国海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国海的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人周国海名下无财产登记信息。承办人前往被执行人周国海住所地富阳区湖源乡××号进行实地调查，亦无财产及人身线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周国海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人章金中。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4854号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴登科
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执335号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人李姣姣为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初2992号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。未按照约定履行办理不动产证义务，应按照商品房买卖合同总价款511103元的0.1%支付违约金511元。负担案件受理费、保全费共计105元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执31号之二 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区政府内5号310室。 法定代表人：吴国顺，局长。 被执行人潘丽荣，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘丽娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人潘丽荣、潘丽娟行政非诉执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）闽0305行审147号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人潘丽荣、潘丽娟缴纳社会抚养费人民币九万三千六百一十二元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已扣划被执行人潘丽娟银行存款，但扣划的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人潘丽荣名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305行审147号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 邹福春 执行员 陈 清 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林美贞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执79号之二 申请执行人：江苏舜业园林建设发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：史再良，总经理。 被执行人：郭良才，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行江苏舜业园林建设发展有限公司与郭良才建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭良才的存款，现因案件已经执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭良才存款85972元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十一日 法官助理陶正兵 书记员罗康
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初256号 原告：李光荣，男，1964年12月24日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告李光荣与被告吴广裕服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年三月十三日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2218号之一 申请执行人浙江中兴电缆有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下街头89号，组织机构代码:693629935。 法定代表人池贤奖。 被执行人王益平，男，1957年11月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人项爱娟，女，1961年6月25日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江中兴电缆有限公司与行人王益平、项爱娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中兴电缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8立案执行。执行标的为被执行人王益平、项爱娟支付556279.12元及受理费7962.79元共计564241.91元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王益平、项爱娟发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人王益平、项爱娟未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益平、项爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地综治办对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，且申请人由于车况老旧、价值不高，向我院提交暂不查封申请。另查明被执行人王益平、项爱娟名下无不动产、有价证券等财产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益平、项爱娟逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王益平、项爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林伟晋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终141号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪子宇，男，23岁（1996年5月9日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，案发时系北京电影学院学生，户籍地北京市朝阳区，住北京市海淀区。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪，于2018年5月30日被羁押，同年7月6日被取保候审，2019年12月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李长青，北京市隆安律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人汪子宇犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0108刑初1639号刑事判决，判决：被告人汪子宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内，原审被告人汪子宇不服，提出上诉。本院于2020年2月25日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人汪子宇，听取了辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，北京市海淀区人民法院判决认定的部分事实不清，且违反法律规定的诉讼程序并可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1639号刑事判决；二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年三月二十三日法官助理 廖清顺书 记 员 潘萌萌
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初133号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：经理。   被告：田双喜，男，1968年X月X日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新公司）与被告田双喜物业服务合同纠纷一案中，原告创新公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告创新公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 刘洪海     二〇二〇年三月十八日   书记员 杨 帆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终418号 上诉人（原审原告）：宋洪忠，男，1968年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，山东瀛众律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张秀田，男，1957年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人宋洪忠因与被上诉人张秀田民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋洪忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院认定宋洪忠不具有债权人资格属认定事实错误。宋洪忠提交的66000元借条证明双方之间系合法借贷关系，该借条未注明还款期限，宋洪忠有主张对方还款的权利。虽然该借条未载明债权人姓名，但不能就此否定宋洪忠的债权人资格，无任何证据证明宋洪忠持有该借条系非法行为，应当认定持有人即为债权人。一审法院认定该证据有效且作为定案根据，证明债权债务关系合法有效。2.张秀田提交了案外人宋洪岳出具的两份利息收到条，注明宋洪岳是代办人。2007年张秀田为偿还其子张波银行贷款找宋洪忠借款，宋洪忠从宋洪岳处借款后转借张秀田，宋洪岳收到张秀田偿还的部分借款本息后，直接免除宋洪忠相应的债务，符合客观事实情况。张秀田承认借款事实却否认债权人资格，有悖常理。本案借款发生在亲戚之间且双方对借款事实无异议，张秀田先前偿还利息行为也证明其未否认借款事实，其还辩称“其分别在2014年9月、2018年10月主动向宋洪忠表示用回迁楼或卖房款支付借款利息”，也证明张秀田认可宋洪忠的债权人资格。3.一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回起诉属法律理解和适用错误。民间借贷的债权凭证除借据、收据、欠条等表现形式外，还包括能证明借贷关系的其他证据。张秀田代理人在一审中称“没有给我现金，是给我转账的，给我还的银行贷款，因为2006年创业贷款30万，用于公司经营，第二年由于贷款没还上，我又找到宋洪忠，他找人给我还上了，张秀田出具的这个借条”。这足以确认宋洪忠的债权人资格。从庭审中双方陈述来看，张秀田当庭认可与宋洪忠之间借款事实存在。综上，请求二审法院支持上诉请求。 宋洪忠向一审法院起诉请求：判令张秀田支付于2010年1月14日欠款66000元及2012年1月21日至2019年7月21日的利息59400元，合计125400元。 一审法院审查查明，本案借贷关系发生时间是2007年11月19日，借款金额为135000元，月息0.012元，利息每季度或半年一付，借款期限为一年，借款用途为归还张秀田之子张波的银行贷款，借款人为张秀田。2009年5月20日张秀田向案外人宋洪岳支付借款利息9720元。2010年1月14日，张秀田偿还借款本金69000元，同时付清了2010年1月14日以前的借款利息，下欠借款本金66000元。2012年1月21日张秀田向案外人宋洪岳支付借款利息11000元。以上事实有张秀田提交的由其收回的2007年11月19日的借条（未写明债权人，借款金额为135000元）一份、2009年5月20日的收到条（案外人宋洪岳收取利息9720元）一份，宋洪忠提交的2010年1月14日的借条（未写明债权人、借款金额为66000元，注明月息为0.012元及利息已结至2012年1月21日）一份，张秀田提交的2012年1月21日的收到条（案外人宋洪岳收取利息11000元）一份及当事人陈述等在案证实。 一审法院认为，在民间借贷纠纷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，宋洪忠提起民间借贷诉讼，其提交的2010年1月14日的借条没有载明债权人。张秀田提交的由其收回的2007年11月19日的借条亦未载明债权人，而张秀田提交的2009年5月20日的收到条和2012年1月21日的收到条，均载明收取借款利息的人系案外人宋洪岳，且后一收到条的形成时间晚于宋洪忠提交的借条，故张秀田以宋洪忠系案涉借款中介人为由，对宋洪忠的债权人资格提出的抗辩，有事实依据，一审法院认为宋洪忠不具有债权人资格，对其提起的本案民间借贷诉讼，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回宋洪忠的起诉。 本院认为，虽然宋洪忠持有的案涉借条没有载明债权人姓名，但张秀田一审提交的2009年5月20日利息收到条中载明的案外人宋洪岳身份系代办人，其并没有充分的事实依据推翻宋洪忠的诉讼主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的提出有事实依据的抗辩情形，结合张秀田一审庭审中关于其两次主动表示向宋洪忠还款等陈述，一审法院认定宋洪忠不具有债权人资格不当，而且对于2007年11月19日款项由谁出借、如何支付以及2010年1月14日借款本金69000元偿还给谁等事实亦未查明，在此情况下，一审法院直接裁定驳回宋洪忠起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7100号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年三月二十日 书记员 陶 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9393号 申请执行人：杜州堂，男，1981年4月8日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，现住甘州区。 被告：彭彪，男，1989年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杜州堂与被执行人彭彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0702民初412号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告彭彪偿还原告杜州堂材料款70000元，于判决生效之日起一月内履行完毕；二、驳回原告杜州堂要求被告彭彪承担利息12600元的诉讼请求。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告杜州堂负担140元，被告彭彪负担793元。被告负担的793元直接给付原告，本院给原告退还933元。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人彭彪未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜州堂向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年10月23日、2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人彭彪名下无存款，无车辆信息。 4、2019年10月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人彭彪名下的不动产，反馈被执行人彭彪名下有位于甘州区世纪宝××楼××室房屋一套，该房屋于2014年抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押期限30年，现无法处置。 5、2019年10月23日，本院依法发出对被执行人彭彪限制消费令。 6、2020年3月15日，本院依法对被执行人彭彪名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的70793元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年三月二十日                                                                                                                                                      法官助理  张佩华                                                                                                                                                        书记员  李蕊
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执69号之二 申请执行人郝小丽，女，1981年9月8日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人何爱明，男，1965年1月3日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人郝小丽与被执行人何爱明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1666号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人何爱明偿还申请执行人郝小丽借款本金50000元及其利息（月利率为2%，利息从2018年2月26日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费762.5元及执行费由被执行人承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中：1.本院于2020年1月10向被执行人何爱明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人何爱明名下的相关财产信息。于全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人何爱明名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院查询被执行人何爱明工资账户信息，并依法冻结被执行人何爱明在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款账户。 4.本院查询被执行人何爱明的XX公积金情况。于2020年3月20日划拨被执行人何爱明的XX公积金50000元兑付给申请执行人郝小丽。 5.本院查询被执行人何爱明的房产情况，查询到其名下位于子长市XX街道湫XX沟XX村有窑洞3孔，建筑面积96平方米。因本案下余案件执行款为26412.5元，且已冻结被执行人何爱明的工资存款账户，故未对该房产采取强制措施。 6.本院于2020年3月27日对何爱明适用限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，何爱明名下房产，因本案下余执行款数额较小，不宜采取查封、评估、拍卖等强制措施，申请执行人表示不需查封，并同意终结本次执行程序。 综上所述，除何爱明的XX公积金和其预期工资存款及名下房产3孔窑洞外，因被执行人何爱明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝小丽释明被执行人何爱明的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除已划拨XX公积金和预期工资存款及名下房产外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序；执行费650元已由郝小丽垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  高文俊 1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢183号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、孙士学、孙士山： 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士学、孙士山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的原执行案号为（2014）兰执字第1308号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终36号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊江山，男，汉族，1983年12月10日出生，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区伊宁市。2017年4月3日因本案被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月16日被伊宁市公安局取保候审，2018年4月12日被监视居住，2019年9月13日经伊宁市人民法院批准逮捕。现在押。 上诉人（原审被告人）李胜良，男，汉族，1969年4月6日出生，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，住伊宁市。2017年4月4日因本案被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月16日被伊宁市公安局取保候审，2018年4月12日被伊宁市公安局监视居住。2019年9月13日经伊宁市人民法院批准逮捕。现在押。 辩护人邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。 辩护人张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院指控被告人樊江山、李胜良犯开设赌场罪一案，于2019年10月22日作出(2019)新4002刑初738号刑事判决。宣判后，原审被告人樊江山、李胜良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年10月至11月期间，被告人樊江山、李胜良、王春莲（在逃，另案处理）以营利为目的，在察布查尔县xx家乐、伊宁市奶牛场xx度假村、伊宁市达达木图乡等地，为陈某、黄某等十余人提供场地、赌具，用扑克牌推“三宫”的方式聚众赌博十次，累计抽头渔利9万元。被告人樊江山、李胜良二人获利累计7.2万元。 原判认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述等。 原审判决认为，被告人樊江山、李胜良以营利为目的，多次提供赌博场所及用具，聚众赌博，累计抽头渔利9万元，情节严重，二被告人的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人樊江山、李胜良在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主次。被告人樊江山自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李胜良因逃跑摔伤头部住院，出院后一直在家等候处理，经公安机关电话传唤后即直接到案，并如实供述犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，犯罪嫌疑人在未受到讯问、犯罪事实或者犯罪嫌疑人虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供认犯罪事实的，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人樊江山、李胜良案发后主动退赃7.2万元，可以酌情从轻处罚，辩护人关于自首及从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。据此，原审判决对被告人樊江山以犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。对被告人李胜良以犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。三、被告人樊江山、李胜良退缴的违法所得7.2万元依法予以没收，上缴国库。 樊江山上诉称，其犯罪行为不属于情节严重，且认罪悔罪，请求二审法院对其适用缓刑。 李胜良上诉称，其在共同犯罪中系从犯，一审判决认定其为主犯不当。请求二审法院对其从轻处罚。 李胜良的辩护人除提出与上诉意见相同的辩护意见外，另提出，1.上诉人李胜良在达达木图乡开设赌场事实不清，证据不足。2.李胜良的身体状况不好，不宜羁押。 经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人樊江山、李胜良以营利为目的，在察布查尔县xx农家乐、伊宁市奶牛场xx度假村、伊宁市达达木图乡、伊宁市xx家属院合伙经营赌场10余次，约定按照赌场盈利4:4的比例分配利润，余下2成用于维持赌场的正常运营。二人购买了赌博器具，并邀约人员赌博，从中抽头渔利，累计抽头渔利9万元，获利7.2万元。期间，雇佣丁某在赌场内负责抽“水钱”，雇佣马某1在赌场内提供烟、水，雇佣马某2在赌场内打扫卫生，雇佣王某等三人望风、看监控。 2016年11月4日2时许，公安人员在伊宁市xx家属院将正在以扑克牌推“三宫”的参赌人员20余人抓获，当场扣押赌资9万余元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的下列证据证实： 1.户籍证明，证实被告人樊江山、李胜良系完全行为能力人，具备完全刑事责任能力。 2.抓获经过、破案经过等，证实2016年11月4日2时许，公安人员在伊宁市xx家属院将正在以扑克牌推“三宫”的参赌人员20余人抓获，当场扣押赌资9万余元。被告人樊江山于2017年4月3日投案自首。被告人李胜良于2017年4月4日经公安机关传唤后到案。 3.证人丁某、马某1、李某等20人的证言及辨认笔录，证实2016年10月至11月，樊江山、李胜良以营利为目的，多次在察布查尔县xx农家乐、伊宁市xx度假村、伊宁市xx家属院等地经营赌场，每次参赌人员有二十余人，以扑克牌推“三宫”的方式赌博，樊江山、李胜良从中抽头渔利。 4.被告人樊江山、李胜良的供述称，2017年10月至2018年1月，樊江山、李胜良在察布查尔县xx农家乐、伊宁市xx度假村、伊宁市xx家属院、伊宁市达达木图乡先后10多次组织十余人进行赌博，从中抽头渔利，约定按照赌场盈利4:4的比例分配利润，余下2成用于维持赌场的正常运营，共计抽头渔利9万元。 5.指认照片，证实被告人樊江山、李胜良指认在察布查尔县xx农家乐、伊宁市奶牛场xx度假村、伊宁市xx家属院内组织赌博。樊江山指认在伊宁市达达木图乡组织赌博。 本院认为，上诉人樊江山、李胜良以营利为目的开设具有一定规模的赌场，且赌场在一定时间内场所固定，内部有较多的服务人员和明确的分工，其行为已构成开设赌场罪。 关于上诉人樊江山提出“其犯罪行为不属于情节严重”的上诉意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》将抽头渔利数额累积达到3万元以上，认定为网上开设赌场罪情节严重的情形。结合相关法律规定和司法实践，认定开设赌场罪情节严重应考虑作案次数、招引的参赌人员人数、抽头渔利累积数额、赌资数额等情节。上诉人樊江山、李胜良作案次数和招引的参赌人员都较多，抽头渔利达9万元，认定犯罪情节严重并无不当。关于李胜良的辩护人提出“上诉人李胜良在达达木图乡开设赌场事实不清，证据不足”的意见。经查，李胜良和樊江山的供述可以相互印证，证实二人在达达木图乡开设赌场的事实。李胜良的身体状况与本案的定罪量刑没有关联性，辩护人提出“李胜良的身体状况不好，不宜羁押”的辩护意见不能成立。关于上诉人李胜良及其辩护人提出“李胜良在共同犯罪中系从犯”的上诉意见。经查，李胜良与樊江山合谋开设赌场，二人均积极参与赌场管理，获利均分，在共同犯罪中均起到了主要作用，都是主犯。原审判决在量刑时已考虑二人具有自首等情节，对二人已减轻处罚，量刑适当。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 王继华 审判员 刘 婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 马金纳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初230号 原告：馆陶县人民医院。 法定代表人：赵培俊，该院院长。 被告：邯郸市祥丰建筑有限公司。 法定代表人：孙培艳，该公司执行董事。 原告馆陶县人民医院与被告邯郸市祥丰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告馆陶县人民医院于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县人民医院负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘龙坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执910号之一申请执行人：范正，男，1987年7月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L9Q687G），住所地长沙市雨花区曙光中路55号。法定代表人：贺佳君。申请执行人范正与被执行人长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第840号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请立案，本院于2020年3月4日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月18日本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费；2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的额为55624元，执行到位金额0元，尚有55624元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终472号 上诉人（原审被告）：岑卫华，男，1973年6月5日出生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1969年7月21日出生，汉族，住海门市。 上诉人岑卫华因与被上诉人陈峰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岑卫华上诉请求：依法改判驳回陈峰的起诉。事实和理由：2014年6月15日，甲方陈峰与乙方岑卫华签订的租房协议（承包协议）中，甲方陈峰的身份证号码为，而一审民事判决中陈峰的身份证号码为，故判决书上陈峰与签订协议中的陈峰不是同一人，其并非本案适格主体。 被上诉人陈峰未应诉答辩。 陈峰向一审法院提出诉讼请求：要求终止双方签订的承包协议，要求岑卫华付清2019年之前的租金8万元，支付违约金21万元，2019年4月14日之后的租金按照合同约定的租金的3倍支付占用费，腾空房屋并移交相应财产。 一审法院认定事实：2014年6月15日，陈峰（作为甲方）与岑卫华（作为乙方）签订《承包协议》，双方协商将长江路195号交由岑卫华承包经营“海门市大阿福汽车配件经营部”，承包期限为2014年6月15日至2019年4月14日。承包协议确定每年承包费为28万元，结算方式为先付款后经营，以后每年度的承包费必须在当年的3月15日前一次性结清，不得拖欠。若逾期，每逾期一天，甲方向乙方加收5%的违约金。逾期超过15天，甲方除了加收上述违约金，还有权单方终结本协议。逾期一个月，甲乙双方自行终止本协议。若合同到期乙方不再进行承包，乙方应在到期后将所有资产搬离。若不按时搬离，则属于违法占有，应按原承包协议约定的承包金的3倍作为逾期占有费。庭审中，双方确认岑卫华实际租赁的房屋位于海门市内。 另查明，陈峰与案外人海门市百灵自动控制设备有限公司（以下简称百灵公司）于2014年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定百灵公司将坐落于海门市部分房屋出租给陈峰，租赁期限为2014年4月15日至2024年4月14日止，双方在合同中约定陈峰将承租的房屋转租须经百灵公司同意，否则不得转租。 陈峰、岑卫华之间协议签订后，陈峰将房屋内2张写字台、5张椅子、1张沙发、2根高压水枪、3个货架、2张小货架、1台气泵、5把吹气枪、80米的塑料管、大号配电箱1只、中号配电箱3只、5根钢梁、95条轮胎等资产移交给岑卫华，并由岑卫华于2015年6月15日签署资产移交表1份，其中2张写字台在备注中明确为2年后折旧到期后归岑卫华，95条轮胎双方在庭审中一致确认已处理完毕。岑卫华正常使用房屋至2018年，后双方发生纠纷。2018年3月14日至2019年3月14日的期间的租金，岑卫华仅于2018年4月6日支付5万元，于2018年4月7日支付5万元，于2018年4月20日支付10万元，余款8万元至今未支付。陈峰多次催要未果，故诉讼至一审法院，诉请如上。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的承包协议，名为承包协议，但从双方的陈述及实际履行情况看，实际岑卫华并未使用陈峰的个人工商户营业执照，该份协议的实质是房屋租赁合同。虽然在陈峰与百灵公司签订的房屋租赁合同中约定了陈峰不得转租，但涉案房屋自2014年起即由陈峰出租给岑卫华使用，百灵公司亦未提出过异议，故陈峰与岑卫华之间的转租合同有效。现陈峰、岑卫华之间的租赁期间已经届满，岑卫华应当按照协议约定支付相应的剩余租金并返还租赁房屋。关于违约金，协议约定当年的承包费（即租金）于3月15日前一次性结清，不得拖欠。若逾期，每逾期一天，甲方向乙方加收5%的违约金。该违约金的标准过高，法院支持由岑卫华支付以8万元为基数，自2018年3月16起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的逾期利息。关于逾期占用使用费，因岑卫华在租赁到期后仍未返还租赁房屋，故应当由岑卫华支付逾期占用使用费，协议中明确约定以承包金的3倍作为逾期占有费，该计算标准过高，法院依法调整为仍按原合同约定的租金标准计算。关于资产移交表中的椅子、沙发等资产，岑卫华在接收人处签字确认，故岑卫华应当予以返还，如无法返还，则应当按照资产移交表中的价格予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决：一、岑卫华于判决生效之日起十日内支付陈峰钱款8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2018年3月16起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、岑卫华于判决生效之日起三十日内，腾空位于海门市内的租赁房屋并返还给陈峰，并支付按年租金28万元的标准自2019年4月15日起至实际返还之日止的实际占用使用费；三、岑卫华判决生效之日起三十日内返还资产移交表中除写字台、轮胎以外的所有资产，如无法返还，则按资产移交表中的金额折价予以赔偿；四、驳回陈峰的其他诉讼请求。如果岑卫华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，申请保全费2020元，合计7670元，由陈峰负担3086元，由岑卫华负担4584元，并于判决发生法律效力之日起十日向法院交纳。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经查一审卷宗，陈峰的身份证号码为，一审法院在2019年12月9日已经作出（2019）苏0684民初1919号之二民事裁定补正了相关笔误，故上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人岑卫华负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年三月九日 书记员 唐颖琦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执116号之一 申请执行人:蒲祥均,男,汉族,1963年7月12日出生,住四川省射洪市。 申请执行人:梁国玉,女,汉族,1967年4月22日出生,住四川省射洪市。 被执行人:射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人杨凌。 本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2019)川0922民初1222号民事裁定书，于2020年1月10日向被执行人射洪乐亿小额贷款股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人射洪乐亿小额贷款股份有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人射洪乐亿小额贷款股份有限公司在中国农业银行22×××88账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初382号原告：侯秀悔，女，1977年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。被告：林占举，男，1975年9月13日出生，汉族，住吉林省农安县。原告侯秀悔与被告林占举买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告侯秀梅到庭参加诉讼，被告林占举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯秀悔向本院提出诉讼请求：一、判令被告林占举偿还欠款本金2440元和欠款期间原告花费的车旅费800元，共计3240元。二、判令诉讼费由被告林占举承担。林占举无答辩意见。侯秀梅为证明自己的主张交来如下证据：欠条一张，证明林占举欠侯秀梅2440元，约定2019年11月15日前还款。林占举在收到民事起诉状后，未提出异议，本院对此证据予以采信。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月12日，侯秀梅雇佣林占举维修铝塑门窗，并给付了林占举3300元。但被告只给原告做了3个窗户和2个纱窗，折合人工费860元，尚有价值2440元的承揽部分没有提供，并于2019年11月1日给侯秀梅出具了一张欠条，并约定于2019年11月15日前给付。此款经原告催要未果，诉讼来院。本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，合同号合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告向被告支付了款项后，被告未按照约定履行全部义务，应承担违约责任，退还给原告未完成承揽部分的费用，即3300元扣除860元剩余2440元。原告主张车旅费一节，因未提供任何证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告林占举于本判决生效后三日内退还给原告侯秀梅人民币2440元。二、驳回原告侯秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由林占举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年三月十九日书记员  赵浩然
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                     (2020)陕0204民初305号   原告：侯顺眼，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市。   委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区XX中心律师。   被告：丁苏社，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。   被告：焦润会，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区以南、铁诺南路以东   铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。   负责人：张乐，公司经理。   委托诉讼代理人：李政茂，男，回族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。   原告侯顺眼与被告丁苏社、焦润会、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告侯顺眼于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯顺眼申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许侯顺眼撤诉。   案件受理费732元，减半收取计366元,由侯顺眼负担。                        审判员  张红艳                           二〇二〇年三月二十七日                             书记员  杨海弘          1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5419号 原告：殷赐，男，汉族，1990年6月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：杨宗荣，男，汉族，1963年3月12日出生。 原告殷赐与被告杨宗荣买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷赐的委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼，被告杨宗荣经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷赐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还商混款74600元，利息20888元（自2018年5月1日起至2019年7月1日止，14个月，月利率20‰）。事实及理由：2015年至2016年间，被告在原告处购买商混。2017年8月9日，双方经结算后，被告出具欠条一张，并承诺于2018年4月30日前归还，逾期按月2%计算利息，但至今被告未按照自己的承诺归还欠款。 被告杨宗荣未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，因被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月9日，被告向原告出具欠据一张，载明杨宗荣欠原告现金74600元，此款于2018年4月30日前归还，如不按期归还，自欠款日起每月按借款金额2%利息计算，不足一个月的按整月计算，如发生纠纷，向昌吉市人民法院提起诉讼。庭审中，原告陈述此欠款系被告购买其商混所欠。 此款经原告索要未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告购买原告的商混，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠据，被告尚欠原告货款74600元未付，现原告主张被告支付货款74600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于原告主张的利息。被告出具的欠条载明了还款时间，被告在承诺还款期限之后至今未付款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告按照月利率20‰向其支付自2018年5月1日至2019年7月1日止期间的逾期付款利息损失20888元不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宗荣向原告殷赐给付货款74600元； 二、被告杨宗荣向原告殷赐给付利息20888元。 以上应付款项，被告杨宗荣须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，公告费500元，由被告杨宗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  吴 云 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年三月三日 书 记 员  蔡 诚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初136号原告：郭东良，男，1971年4月13日生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，任董事长。被告：朱志强，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈胜，男，1984年10月28日生，汉族，住河南省光山县。原告郭东良诉被告河南开宇建筑有限公司、朱志强、陈胜建设工程合同纠纷一案，郭东良不服本院（2019）豫1002民初4900号民事判决提起上诉。许昌市中级人民法院以（2019）豫10民终3183号民事裁定书裁定本案重审。本院于2020年1月8日立案，依法另行组成合议庭进行审理。原告郭东良于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭东良撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郭东良负担。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  何丽军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  韩亚茹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执60号 申请执行人：中国银行股份有限公司醴陵支行，住所地：湖南省醴陵市左权路148号。 负责人：彭国利，行长。 被执行人：钱建辉，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行与被执行人钱建辉银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还93596.3元，本院于2020年1月6日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年1月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年1月7日、2020年3月24日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年1月15日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年1月19日,在醴陵市不动产登记中心轮候查封了被执行人钱建辉所有的位于湖南省醴陵市长庆新区清潭村钱家排25号房屋。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月14日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年3月25日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应执行金额为93596.3元，已执行到位0元，未执行93596.3元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林吴思
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执恢47号     申请执行人黄章勋，男，汉族，1963年09月30日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住白河县。   被执行人黄章勇，男，汉族，1975年12月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   黄章勋与黄章勇借款合同纠纷一案，申请执行人黄章勋依据本院己发生法律效力的（2016）陕0929民初892号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人黄章勇给付执行款77570元。同日，本院立案执行。   在执行过程中，被执行人黄章勇已给付申请执行人黄章勋30000元，尚欠47570元，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人黄章勋于2020年3月27日书面向本院申请撤回执行。   本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执恢47号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 员  董 荣 福     二○二〇年三月二十七日     书 记 员  钱 孝 林          1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执221号申请执行人：赵琪，女，1990年8月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司，住所地：河南省鄢陵县张桥乡屈庄村。法定代表人：葛少峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）豫1024民初62号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月九日书记员  李林霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6659号原告：盛福春，男，1944年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵小玉，浙江浙道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周重天，浙江浙道律师事务所律师。被告：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：林小光，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告盛福春与被告盛明连、林小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛福春的委托诉讼代理人赵小玉到庭参加诉讼，被告盛明连、林小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛明连、林小光立即归还原告借款54000元并支付2017年1月1日起至2019年10月10日止逾期还款利息损失8992元（以54000元为基数，按年利率6%计算）以及支付自2019年10月11日起至款项全部付清日止利息（以54000元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告盛明连、林小光承担本案全部诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求明确并变更为判令被告盛明连、林小光立即归还原告借款51000元并支付2017年1月1日起至2019年10月10日止逾期还款利息损失8492元（以51000元为基数，按年利率6%计算）以及支付自2019年10月11日起至款项全部付清日止利息损失（以51000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告盛明连、林小光因资金紧张向原告借款，2016年7月28日(借条上落款日期写了2016年8月7日)，被告盛明连出具借条一份载明，向原告借到人民币伍万壹仟元整（小写54000元），于2016年年底付清。经原告催讨，两被告均认欠不付，至纠纷产生。故为维护原告的合法权益特起诉，望依法支持原告之诉请。被告盛明连、林小光未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告盛明连、林小光向原告盛福春借款并出具借条一份，确认其向盛福春借款人民币伍万壹仟元正（￥54000元），于2016年年底付清，该借条落款日期为2016年8月7日。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，两被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛明连、林小光尚欠原告51000元的事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。原被告双方当事人已约定借款的还款期限，两被告在借款到期后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告盛明连、林小光归还借款51000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告盛明连、林小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛明连、林小光于本判决生效之日起十日内归还原告盛福春借款51000元并支付以51000元为基数按年利率6%计算从2017年1月1日起至款项付清日止的利息损失（暂算至2019年10月10日为8492元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.3元（原告预交1375元），由被告盛明连、林小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  朱根荣二〇二〇年三月十一日代书 记员  贾 琰
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执11号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：彭燕，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003632876裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与彭燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金15443.98元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月30日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)川10执11号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘恒君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执22号申请执行人：万民，男。被执行人：张程，男。申请执行人万民与被执行人张程之间买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张程向申请执行人万民支付货款27549元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费657元、执行费323元）。申请执行人万民于2019年12月19日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月3日、1月17日、3月5日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆一台。经传统查控，被执行人张程在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月6日，本院作出（2020）吉2401执22号之一执行裁定，查封被执行人张程名下五菱牌车辆的车籍手续（经查，无该车辆信息，未能查封）。2020年1月9日，本院作出（2020）吉2401执22号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年3月17日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年三月十八日书记员  刘佳浩
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执141号 申请执行人：台江县排羊乡岩江村民委员会，住所地台江县排羊乡岩江村。 被执行人：贵州元集水电开发有限公司，住所地台江县台拱镇苗疆大道南侧。 法定代表人：吴茂洲，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人台江县排羊乡岩江村民委员会与被执行人贵州元集水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成长期履行的和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执141号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王平生
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4310号之一申请执行人：吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市美欣达路588号11幢1楼。注册号：330503605020752。经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：聂永红，男，1982年7月26日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。申请执行人吴兴向前服装整理加工厂与被执行人聂永红加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴向前服装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人聂永红应归还申请执行人吴兴向前服装整理加工厂加工费64233元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1406元。执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人聂永红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂永红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂永红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，名下无房产,被执行人聂永红名下浙Ｅ×××××北京现代牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院依法冻结了被执行人名下银行存款。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人聂永红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人聂永红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂永红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴向前服装整理加工厂。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执4310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年三月十三日书记员 钱月飞
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执379号 林京平、李灿霞 本院执行的林京平申请李灿霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初124号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：刘福全，男，1964年8月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告刘福全物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出对刘福全的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月二十六日   书记员 林 弘
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初250号原告：史春红，女，1985年5月8日出生，汉族，现住农安县。被告：吉林菲诺制药有限公司。住所地：农安县烧锅镇工业园区金城路北（菲诺路）02号。法定代表人：岳忠。本院在审理原告史春红诉被告吉林菲诺制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史春红于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史春红撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告史春红负担。审判员 顾 平二〇二〇年三月二十五日书记员 张雪松
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特74号申请人：姜艳芝，女，1972年12月4日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D。法定代表人：高友皇，总经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：高友帝，经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。本院于2020年3月19日立案受理申请人姜艳芝与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠申请人姜艳芝借款本金人民币1万元，此款项申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司共同于2020年12月10日前偿还申请人姜艳芝借款本金人民币0.5万元，于2021年12月10日前偿还申请人姜艳芝借款本金人民币0.5万元；如申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司有一期借款本金逾期未还，则申请人姜艳芝有权自申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司第一期违约之次日起就申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜艳芝与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  马璐瑶
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市家之缘装饰设计有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执1100号，申请执行人章永淦与你承揽合同纠纷执行一案，现申请执行人章永淦已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初137号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人朱坤行，男，1970年4月15日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，保安，住宁波市奉化区。2015年9月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）369号起诉书指控被告人朱坤行犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人朱坤行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日晚，被告人朱坤行酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从本区岳林街道金钟广场出发，沿金钟路北往南行驶。23时10分许，当车行驶至金钟路与岳林路路口处时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱坤行的酒精含量为122mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人朱坤行送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为167mg/100ml。被告人朱坤行被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人朱坤行在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证明、照片、人口信息、查获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人朱坤行的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人朱坤行拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人朱坤行违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱坤行曾因危险驾驶被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人朱坤行自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱坤行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初72号公诉机关安阳县人民检察院。被告人余明军，又名余蛋蛋，男，1975年3月11日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。2011年7月28日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月25日被安阳县公安局监视居住，2019年11月30日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年12月5日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人余明军犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人余明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年5月29日20时许，张某1（已判决）、张某2（已判决）、翟某（已判决）、韩某（已判决）、张某3（已判决）、张某4（已判决）、张某5（已判决）、张某6（已判决）、张某7（已判决）、张某8（现役军人，已移交）与康某1（已判决）、康某2（已判决）、康某（已判决）、吴某（已判决）、康某3（已判决）、康某4（已判决），以及被告人余明军、康某5（已判决）、余某1（已判决）、周某（已判决）、张某9（已判决）、康某6（已判决）、牛某（已判决）分三张饭桌在北郭乡红高粱烩面馆夜市吃饭。期间，张某1与康某1因酒后喧哗、搭话引发言语冲突，言语冲突过程中双方不顾劝阻、逞强耍横、发泄情绪进而引起打架。被告人余明军、张某1、康某1等23人采用拳打脚踢、用板凳、啤酒瓶等物品摔、打对方的方式参与打架，双方均有不同程度受伤。经鉴定：翟某1的损伤构成轻微伤；张某4的损伤构成轻微伤；张某2面部损伤、右手创口、体表损伤均构成轻微伤；韩某1的损伤构成轻微伤；张某1面部损伤、体表损伤均构成轻微伤；余明军的损伤构成轻微伤；康某1头部、面部及胸部损伤均构成轻微伤；张某9的损伤构成轻微伤；康某3头皮及面部创口构成轻伤二级。打架还造成拦架的胡某受伤、顾客王某手机受损、红高粱烩面馆物品损毁及顾客跑单损失，导致公共场所秩序严重混乱。经鉴定，被损毁塑料藤条椅、折叠方桌、小米手机等物品价格1048元。2019年7月23日，康某1一方与张某1一方及第三方达成调解协议：张某1一方赔偿康某3医疗费等一切费用共计四万元，赔偿红高粱烩面馆老板张某物品损毁、顾客跑单、胡某医疗费共计八千元，赔偿顾客王某手机损毁费用二千元，三方互不追究任何法律责任。该调解协议已实际履行，并分别出具了撤诉书、谅解书。认为被告人余明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人余明军积极参与，系主犯；被告人余明军主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，均予以从轻处罚。被告人余明军认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦予以从宽处理。被告人余明军有犯罪前科，酌定予以从重处罚。建议判处被告人余明军有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。上述事实，被告人余明军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，另有被害人张某、胡某、王某等人的陈述、证人康某1、康某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、法医鉴定意见书、物价鉴定意见书、监控录像及情况说明、户籍证明、投案证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余明军在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤、八人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余明军积极参与互相殴打，系主犯；被告人余明军有犯罪前科，均予以从重处罚。被告人余明军主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；余明军一方与张某1一方及第三方达成调解协议，并已实际履行，互相取得了谅解；被告人余明军认罪认罚，均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人余明军的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余明军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二〇年三月十日书记员  李小净
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2942号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：熊津成。 被执行人：段亚飞，男，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：段建民，男，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：李春会，女，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：马强，男，汉族，住河北省安国市。 被执行人：王茵，女，汉族，住河北省安国市。 本院根据(2016)川0191民初8964号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行段亚飞、段建民、李春会、马强、王茵金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1,066,097.09元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并对段亚飞单独所有的位于四川省成都市新都区房屋进行了拍卖，但上述房屋拍卖所得价款不足以偿还被执行人在本案中所负的债务。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 建 审 判 员  吴广宇 审 判 员  李 彤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  曹海涛 书 记 员  徐向东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1468号罪犯廖坚，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。安徽省亳州市谯城区中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)亳刑初字第00111号刑事判决，认定被告人廖坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元（已缴纳人民币12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)洪刑执字第6905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天；于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10891号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，先后获得监狱新表扬5次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖坚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2023年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5868号之一 申请执行人:杨新龙，男，1956年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：沈宝儿，男，1977年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人杨新龙与被执行人沈宝儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初10726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新龙于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈宝儿给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费5820元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人沈宝儿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈宝儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈宝儿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈宝儿住所地进行了实地调查。现查明，被执行人沈宝儿名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人沈宝儿的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5820元、执行申请费2900元。本院暂未发现被执行人沈宝儿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈宝儿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈宝儿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈宝儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杨新龙代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈宝儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗少丹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保158号 申请人：高永智，男，1969年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：宋文举，男，1978年5月出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院在审理申请人高永智与被执行人宋文举定作合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初530号民事裁定，冻结被执行人宋文举名下银行存款10万元。 本院经审查认为，申请人高永智的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文举名下银行存款10万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁丽媛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初314号 原告：姜纪敏，男，1961年1月6日出生，汉族，住江山市。 被告：邵海通，男，1947年1月27日出生，汉族，户籍地江山市。 原告姜纪敏与被告邵海通买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告姜纪敏到庭参加诉讼，被告邵海通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜纪敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵海通支付原告姜纪敏饲料款9711元及支付逾期付款违约金（计算至2019年11月6日止为38744元，之后按照9711元的月利率2%据实计算至款项付清之日止）；2、由被告邵海通承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在江山市经营饲料，被告因养殖需要从原告处购买饲料。2015年2月17日，原被告经结算，被告尚欠原告饲料款122962元未付，为此向原告出具《欠条》一份予以确认，并承诺在3个月内还清，如逾期不还，则按月利率2%计算违约金。后被告陆续支付部分款项后，又于2015年6月30日向原告就尚欠的69711元货款的支付出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年9月27日前归还3711元，于2016年1月5日前归还36000元，在2016年2月1日前归还10000元，在2016年11月份前归还剩余20000元，如任一期逾期还款的仍按原欠条载明的利息和结算方式支付本息。后该款经原告多次催要后，被告分别于2016年1月归还2700元，2016年3月归还7300元，2016年5月归还20000元，2017年9月29日归还10000元，2018年5月15日归还10000元，2018年11月3日归还5000元，2019年2月4日归还5000元，上述款项均为现金支付，至今尚有9711元未付清。 被告邵海通未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的欠条、还款承诺书各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。现被告未依约支付货款，应依约承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海通支付原告姜纪敏饲料款9711元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算至2019年11月6日止为38744元，此后至款项实际付清之日止按照月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告邵海通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈佳昱
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执245号 江明明： 本院执行的申请江明明罚金一案，经执行，被执行人江明明已自动履行完罚金4000元的义务。根据最高人民法院的《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初477号原告：黄廷勇，男，1971年4月7日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1。统一社会信用代码：915002427562499657。法定代表人：胡艳，该公司经理。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉航，重庆百仁律师事务所实习律师。原告黄廷勇诉被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟，被告的委托诉讼代理人冉华宇，冉航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金10184元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告、被告签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县桃花源大道中路XXXX号商品房一套。合同签订后，原告付清了房款。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年6月11日接房，原告于2018年5月2日才取得《房地产权证》。被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，原告所述事实属实。原、被告签订商品房买卖合同属实，但根据双方签订的合同约定，给原告办理房产证应当由原被告共同向房屋登记机构提出申请，并按登记机构的要求提供办证需要的资料，由于原告未能按照合同约定在六十日内提供资料导致给原告迟办证责任不在被告。逾期办证涉及到政府征用酉阳县桂芳街房屋拆迁问题，这是在双方签订合同时不能预见，不能避免，不能克服的客观事件所导致，对原告方的诉讼请求请求人民法院依法酌情减少。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告所签合同第十三条的约定，被告的义务除了向登记机构提出办证申请外，还需按期取得登记机构出具的登记受理单。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告逾期办证的违约事实成立，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。原告于2017年6月11日接房入住，因此，逾期办证违约金的起算日为商品房实际交付使用之日起60工作日的次日，即2017年9月7日，算至2018年5月2日取得房屋登记受理单,原告实付购房款为385761元，综上，被告应当支付的逾期办证违约金为：385761元×0.0001×238天=9181元。原告主张的超过部分，本院不予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告逾期办证违约金9181元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二〇年三月二十日书记员 何娅琼
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执92号 吴某某、刘某某： 申请执行人吴某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1796号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还49500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已划拨被执行人刘某某的银行存款49500.00元，并支付给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费643.00元由刘某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执92号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审21号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州申太建设发展有限公司，住所地湖州市南太湖高新技术产业园区工业路16号。统一社会信用代码913305000542443770。 法定代表人费新华。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年3月6日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]114号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年6月6日作出湖自然资规罚（吴）[2019]114号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年9月起擅自占用高新区戴北村集体土地3137平方米(其中耕地1262平方米、园地720平方米、建设用地18平方米、未利用地1137平方米）建造南太湖大道改建项目，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的3137平方米土地退还给高新区戴北村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的3137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处每平方米10元的罚款，计人民币叁万壹仟叁佰柒拾圆整（￥31370.00元）。申请执行人于2019年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年1月7日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]114号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的3137平方米土地退还给高新区戴北村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由湖州市高新区管理委员会组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年三月九日 书记员  潘绪良
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初150号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李平，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市西湖区。2009年因犯票据诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；2013年因犯票据诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；2017年7月7日因犯票据诈骗罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人李玉珍，女，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市，案发前居住于南昌县象湖新城力高国际城4期13栋1单元703室。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人谢江南，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，家住湖南省湘潭市雨湖区，案发前居住于南昌县象湖新城保集半岛1期14-2-1801号。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3410号起诉书指控被告人李平、李玉珍、谢江南犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人李平、李玉珍、谢江南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至8月期间，黄金兰（已判刑）先后在南昌市青云谱区梅庄、南昌县象湖新城伟梦清水湾小区等地租用民房开设赌博场所，纠集被告人李平、李玉珍、谢江南共同经营。黄金兰同被告人李平、李玉珍、谢江南四人开设赌场为参赌人员提供赌具牌九和免费餐饮，通过电话和微信等方式，多次组织参赌人员以玩“牌九”比点数大小的方式聚众赌博，按照10%或5%的比例抽头渔利，盈利数额累计达到16000余元。至2019年8月14日，位于象湖新城伟梦清水湾茉莉香坊的9栋1单元201室赌场被公安机关当场查获，收缴赌资1600元、赌具牌九三副，黄金兰及现场部分参赌人员共七人被抓获归案。公诉机关认为被告人李平、李玉珍、谢江南自愿认罪认罚，根据各被告人犯罪情节，建议判处被告人李平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人李玉珍拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人谢江南拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李平、李玉珍、谢江南对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王极保、段锦芳、熊荷花、刘芬等人的证言、同案黄金兰的供述，现场检查笔录，查获现场照片，辨认笔录，租赁合同，收缴物品清单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平、李玉珍、谢江南伙同他人以营利为目的，租用场地开设赌场，提供赌具并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李平、谢江南主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李平、李玉珍、谢江南在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人李平、李玉珍、谢江南犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人李玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、被告人谢江南犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周芸二〇二〇年三月三十一日书记员  胡婷
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终291号 上诉人（原审原告）：谢雨佳，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢。 法定代表人：周金龙，董事长。 上诉人谢雨佳因与被上诉人峨眉山市印象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢雨佳收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢雨佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执459号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：邹今富，男，生于1973年5月9日，住湖南省。 本院作出的(2017)川1421民初3996号原告四川新达粘胶科技有限公司与被告邹今富分期付款买卖合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初3996号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异5号案外人：常翠芳，女，1974年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：徐州市振泰轻质建材有限公司，统一社会信用代码91320312571351314D，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：薛防震，该公司总经理。被执行人：赵永，男，1973年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行徐州市振泰轻质建材有限公司与赵永分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人常翠芳对查封贾汪区乾龙御苑6幢2单元302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常翠芳向本院提出异议请求：请求解除对徐州市贾汪区乾龙御苑6幢2单元302室的查封。事实和理由：徐州市贾汪区乾龙御苑6-2-302室系申请人自己个人在2015年11月11日出资购买，属于申请人的个人资产，在办理银行贷款时也是用我的房子进行抵押，虽然赵永在协议上的贷款人及抵押人处签字，签字行为并不能认定房屋属于赵永所有。虽然申请人和赵永原是夫妻关系，但在2016年5月26日双方就办理了离婚手续，并明确约定了徐州市贾汪区乾龙御苑6-2-302室归申请人所有，属于申请人的个人资产。贵院执行时查封错误，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，特提出执行异议。本院查明：徐州市振泰轻质建材有限公司与赵永分期付款买卖合同纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2019年3月4日作出（2019）苏0305民初956号民事裁定，并于2019年3月6日向徐州市贾汪区不动产登记交易服务中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了赵永名下的位于徐州市××单元××室房产××套。2019年7月12日，本院作出（2019）苏0305民初956号民事判决，判决：一、被告赵永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市振泰轻质建材有限公司货款297100元及逾期付款利息（利息以301100为基数，自2018年5月16日起至2019年2月3日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以297100为基数，自2019年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐州市振泰轻质建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，保全费2370元，合计9090元，由原告徐州市振泰轻质建材有限公司负担800元，被告赵永负担8290元。判决生效后，赵永未履行义务，徐州市振泰轻质建材有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行案号为（2019）苏0305执2031号。另查明，常翠芳与赵永于1996年3月13日登记结婚，婚后生育一女一子。2016年5月26日，双方在婚姻登记机关协议离婚，协议约定：女儿由女方抚养，男方无需支付抚养费，儿子由男方抚养，女方无需支付抚养费；贾汪区乾龙御苑6-2-302房产归女方所有；家具家电归女方所有；无存款，无债务，债权归女方所有。2016年11月16日，常翠芳与赵永在婚姻登记机关登记复婚。2019年4月12日，常翠芳与赵永在婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：女儿、儿子都由女方抚养，男方每月要支付抚养费2000元；徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村99号自建房6间归女方所有，贾汪区乾龙御苑6-2-302归女方所有，房贷由女方偿还；家具家电归女方所有；苏Ｃ×××××车辆归男方所有；无存款，所有债务由男方偿还与女方无关，无债权。2015年11月11日，常翠芳与徐州一诺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定常翠芳以总金额41万元购买乾龙御苑6幢2单元302号房，2015年11月11日首付房款125000元，余款285000元在90日内付清。2015年11月13日，赵永、常翠芳在中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行以涉案房产办理了抵押贷款。2015年11月20日，涉案房产办理了抵押权登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行，抵押人为赵永、常翠芳，被担保主债权数额（最高债权数额）为28.5万元，债务履行期限为2015年11月13日起2035年11月13日止。同日，涉案房产办理了预告登记信息，权利人为赵永、常翠芳。另据徐州市贾汪区不动产登记交易服务中心出具的徐州市贾汪区个人住房查询证明载明，至查询时2019-3-411:01止，乾龙御苑6号-2-302登记在赵永名下。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，本院于2019年3月4日作出（2019）苏0305民初956号民事裁定，并于2019年3月6日向徐州市贾汪区不动产登记交易服务中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房产。常翠芳与赵永虽在婚姻登记部门登记离婚且约定涉案房产归常翠芳所有，但该房产系在二人婚姻关系存续期间购买，根据婚姻法的相关规定，该房产应属常翠芳与赵永的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定该房产归常翠芳所有，这是赵永对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律后果，也不具有对抗第三人的法律效力。申请执行人徐州市振泰轻质建材有限公司要求对赵永名下的涉案房屋予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，常翠芳依据《离婚协议书》对涉案房屋产权的约定要求解除查封的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回常翠芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年三月二日书 记 员  李 治
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初543号 原告：赵成山，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐瑞见，男，生于1957年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告赵成山与被告唐瑞见民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，于2020年2月28日向原告赵成山发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于接通知书之次日起7日内预交案件受理费7125元，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告赵成山收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵成山撤诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年三月九日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初129号 原告:吉林省飞达物业管理服务有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人:刘影。 委托诉讼代理人：刘苛，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省松原市开发区。 被告:蔡娜，女，1984年3月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告蔡娜物业服务合同纠纷一案，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林省飞达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由吉林省飞达物业管理服务有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苗达奇 —1—