wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10547号 申请执行人花勇，男，1994年9月9日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人吴成聪，男，1991年6月10日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 申请执行人花勇与被执行人吴成聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人花勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人吴成聪归还申请执行人花勇借款4773元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人吴成聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴成聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人吴成聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴成聪采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人花勇。 综上，被执行人吴成聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10547号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙教成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢277号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：龙礼勇，男，1984年5月17日出生，穿青人族，住贵州毕节织金北门桥市政府背后气象局旁。本院依据（2019）黑0104民初11329号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与龙礼勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为2888.63元。本院立案执行后，依法向被执行人龙礼勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人龙礼勇有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙礼勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执61号申请执行人张静，女，1975年1月15日出生，住所地湖南省慈利县。申请执行人胡佰鹏，男，土家族，1976年12月12日出生，住所地慈利县。委托代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。委托代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所实习律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人张静、胡佰鹏申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初937号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初937号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十六日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初459号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：刘升平，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在受理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告刘升平物业服务合同纠纷一案后,原告以被告已经履行合同义务为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年三月十六日 书记员  章茹君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保67号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、黄庆锦、龙晓凤、谭凤友、黄鹏： 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人黄庆锦、龙晓凤、谭凤友、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初466号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月4日冻结被申请人谭凤友在中国农业银行62×××77的银行账户存款37843.19元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人谭凤友在中国工商银行20×××89的银行账户存款37843.19元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人龙晓凤在中国邮政储蓄银行95×××05的银行账户存款37843.19元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人黄庆锦在中国邮政储蓄银行60×××55的银行账户存款37843.19元，实际控制金额46.60元；冻结被申请人黄鹏在中国邮政储蓄银行60×××87的银行账户存款37843.19元，实际控制金额4.66元；冻结被申请人黄鹏在中国银行70×××Y0的银行账户存款37843.19元，实际控制金额28.53元。以上银行账户冻结期限1年，从2020年3月4日起至2021年3月4日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初466号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十六日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1316号申请执行人：高永刚，男，1980年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：申海国，男，1981年6月19日出生，汉族，住临漳县。被执行人：冯海印，男，1964年11月22日出生，汉族，住临漳县。本院在执行高永刚与冯海印民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高永刚于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人冯海印履行（2019）冀0423民初1935号民事判决书确定的给付义务。执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人冯海印邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书传票，被执行人冯海印未实际履行；2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且近一年无银行流水，被执行人冯海印名下无证券、车辆、土地、房产、商品房合同备案、公积金、股权等信息；3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；4.本院已于2019年11月26日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人申海国，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年三月三日书记员  靳 晨
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执456号 喻细刚林福汉： 申请执行人喻细刚与被执行人林福汉买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人喻细刚向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林福汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执456号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初958号 原告：长春友邦物业服务有限公司，住所地长春二道区自由大路万科城市花园小区1栋203室。 法定代表人：陈艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：于艳波，女，住辽宁省铁岭市，现住长春朝阳区。 原告长春友邦物业服务有限公司诉被告于艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春友邦物业服务有限公司撤诉。 审判员  王斓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阚然
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初816号 原告：徐晞平，男，1952年8月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司上海市浦东支公司。住所地：上海市浦东新区东方路1988号4层404室，统一社会信用代码91310115MA1HAEH48X。 代表人：吴小将，职务不详。 被告：上海陆陆顺物流有限公司。住所地：上海市杨浦区凤城路5号131幢319室，统一社会信用代码91310110583451398P。 法定代表人：李傲，职务不详。 被告：刘建斌，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告徐晞平与被告国元农业保险股份有限公司上海市浦东支公司、上海陆陆顺物流有限公司、刘建斌机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  周月华 ??1?
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4616号申请执行人：柯某某，男，汉族，1990年6月15日出生，住福建省长乐市。被执行人：安某，男，汉族，1990年11月25日出生，住汝州市。柯某某与安某合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安某负有继续向申请执行人柯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月二十六日书记员  贾俊峰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更216号罪犯初文建，男，1971年9月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年11月15日作出(2016)辽0281刑初500号刑事附带民事判决，以罪犯初文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽02刑终801号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年1月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯初文建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯初文建的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯初文建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯初文建减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月11日起至2027年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢246号之一 申请执行人：赵中生，男，1980年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐家勤，女，1978年09月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范宇豪，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵中生、徐家勤申请执行其与范宇豪为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终138号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范宇豪名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人范宇豪名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执463号 本院于2020年2月3日受理罗宇申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13129号民事判决书。现（2020）川0114执463号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更176号罪犯王会，男，1971年11月26日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2013年11月27日作出（2013）西刑初字第109号刑事判决，以罪犯王会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币450000元。刑期自2012年11月30日起至2023年11月29日止。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币450000元不变。现刑期至2023年4月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，剩余考核积分373分。上述事实，有罪犯王会的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王会服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王会减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月30日起至2022年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之四被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在山东省农村信用社联合社6223191726678431,0101,0账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执685号申请执行人刘启权，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人陈正才，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行刘启权与陈正才民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019)湘1202民初5275号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人陈正才列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年三月二十三日代理书记员  杨东兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异13号申请执行人刘启伟，男，1963年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南长城投资担保有限公司。法定代表人李娟，董事长。第三人李娟（又名李宜霖），女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人刘永强（又名刘强），男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行刘启伟申请执行河南长城投资担保有限公司(以下简称长城投资公司)民间借贷纠纷一案中，经本院（2017）豫1702民初3648号民事判决书查明，长城投资公司成立于2010年6月7日，注册资本为1009万元，其中股东刘永强认缴出资额209万；股东朱晓连认缴出资额200万；股东李刚认缴出资额200万；股东刘永生认缴出资额200万；股东李娟认缴出资额200万，上述注册资本的出资日期均为2010年6月7日。从本院在中原银行驻马店开发区支行查询的结果显示，长城投资公司的股东李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生在完成验资后的第二天将该1009万元的注册资本全部转至股东刘永强名下，后未补足出资，李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生的行为已构成公司股东抽逃出资。该民事判决书已于2019年6月3日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。因被执行人长城投资公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，经本院（2017）豫1702民初3648号民事判决书查明并认定，被执行人长城投资公司的股东李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生在完成验资后的第二天将该1009万元的注册资本全部转至股东刘永强名下，后未补足出资，李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生的行为已构成公司股东抽逃出资。申请执行人刘启伟申请追加第三人李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生为本案被执行人，在其抽逃出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生为本案被执行人；二、李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘启伟清偿（2015）驿民初字第2818号民事调解书确定的债务（李娟在其抽逃出资的200万元范围内承担清偿责任、刘永强在其抽逃出资的209万元范围内承担清偿责任、李刚在其抽逃出资的200万元范围内承担清偿责任、李娟在其抽逃出资的200万元范围内承担清偿责任、李娟在其抽逃出资的200万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  胡 静二〇二〇年三月二十三日书记员  杨子帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初656号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码:91520326214910990F。法定代表人：朱克治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玉，系该公司柏村支行行长。被告：田雄，男，1979年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：高明婵，女，1984年12月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告田雄、高明婵借款合同纠纷一案，因原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，经本院催收，逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  江南二〇二〇年三月十三日书记员  蔡滔
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初288号 原告：刘增新，男，1976年8月26日出生，汉族，从事挖机施工，住浙江省文成县。 被告：夏孔平，男，1969年6月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告刘增新诉被告夏孔平承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告工程结算款41800元及逾期支付利息损失（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘增新到庭参加诉讼，被告夏孔平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2016年间，被告夏孔平将其承包的工程交付给原告刘增新进行挖机施工，约定由原告使用自己的挖机进行施工，由原告雇佣驾驶员并支付工资，被告支付工程款。后经结算，被告于2018年2月15日向原告出具了欠条，确认尚欠原告挖机施工款项41800元，未约定付款期限。此后被告拖欠至今未付。 以上事实有欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，被告夏孔平尚拖欠原告刘增新挖机施工款项41800元，事实清楚，证据充分。被告经原告催讨至今未能偿付欠款，已属违约，应当承担继续履行偿付欠款并赔偿损失的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告夏孔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏孔平于本判决生效后十日内支付给原告刘增新挖机施工款项41800元并支付利息损失（利息自2020年2月19日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告夏孔平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年三月五日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审25号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张振飞，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331000349784号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月12日16时许查获被执行人张振飞驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，当场向被执行人张振飞制作并送达了编号为4112331000349784号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张振飞实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张振飞一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331000349784号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终23号 上诉人(原审原告)王家春，男，1955年5月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)安乡县自然资源局，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳大道008号。 法定代表人张金贵，局长。 委托代理人唐财富，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。 委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原审第三人白艳军，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原审第三人熊小红，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原审第三人向金凤，女，1957年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上诉人王家春因诉被上诉人安乡县自然资源局及原审第三人白艳军、熊小红、向金凤房屋行政登记一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定：1996年5月，王家春与向金凤购买了熊小红位于安乡县城关镇潺陵居委会一组的一栋二层房屋，但未办理过户手续。2000年，王家春与向金凤离婚时，协议约定购买的上述房屋归王家春所有。 2002年向金凤兄妹将上述房屋卖给白艳军。同年，原安乡县国土资源局、原安乡县房地产管理局分别为白艳军办理了土地使用权变更登记及房屋所有权转移登记。原安乡县房地产管理局在办理登记的过程中，收集了白艳军与熊小红的房屋买卖合同、房屋买卖契约、契税完税证、双方身份资料、原房产证等资料，并为白艳军颁发了安乡县房权证城关01-200xxx号房屋所有权证。 2003年，白艳军对其购买的上述216.67平方米的房屋进行扩建，扩建后房屋面积为578.96平方米，并在房产管理部门办理了产权变更登记，变更后的产权证号为01-200xx0号。2017年，涉案房屋被依法征收、拆迁，征收补偿款发放给了白艳军。王家春得知涉案房屋被征收后，分别提起民事诉讼和行政诉讼。 原审法院认为：行政诉讼应当在法定起诉期限内提起。虽然涉及不动产的起诉期限最长为20年，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(2018年2月7日之前有效)第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”因此，最长二十年期限的前提是当事人自始至终不知道行政行为的存在。而本案中，涉案的房屋转移登记是在2002年，白艳军购买后第二年也就是2003年对该房屋进行了扩建，从原来的216.67平方米扩建成了578.96平方米，并办理了变更登记，产权证号从01-200xxx变更为01-200xx0号。上述登记虽然没有人通知王家春，但其作为房屋所有权人，应当对自己所有的房屋进行管理和维护，且其在距离该房屋不足4公里的地方亦有住所，即使出门在外打工，也不可能在长达十多年的时间里，对房屋被他人占有并翻建的事实毫不知情，也应当预料到房屋已转移登记在他人名下。故该院认为王家春应早已知道其权利受到侵犯，也应当知道房屋转移登记行政行为的存在，其因房屋被征收后，才于2019年7月8日提起行政诉讼，显然已超过了原法定的两年的起诉期限(现行法律为一年)。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回王家春的起诉。 王家春不服该裁定向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、认定2002年向金凤兄妹将涉案房屋卖给白艳军有误；2、认定2003年白艳军对涉案房屋进行扩建的事实错误；3、推定王家春应当知悉涉案房屋被他人占有并翻建事实错误。二、原审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》错误。本案系因不动产提起的行政诉讼，应适用二十年的最长起诉期限。综上，上诉人王家春请求：1、撤销湖南省澧县人民法院(2019)湘0723行初62号行政裁定；2、改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人安乡县自然资源局答辩称：其登记行为合法，原审裁定适用法律正确，据此，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人白艳军、熊小红、向金凤未向本院提交书面陈述意见。 各方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，白艳军于2002年买受涉案房屋，原安乡县房地产管理局于同年12月6日为其办理了安乡县城关镇房权证字第01-200xxx号房屋产权证书。2003年，白艳军又对涉案房屋进行了扩建、翻建，并重新办理产权变更登记。2017年，涉案房屋被征收。王家春作为涉案房屋的权利人，始终没有对涉案房屋行使相应权利，其直至2019年7月8日才向原审法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。王家春上诉称本案是因不动产登记而引发的行政争议，应适用二十年的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，适用该条款的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为内容。如果当事人已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。本案中，从2002年12月原安乡县房地产管理局办理转移登记至涉案房屋被征收，长达15年之久，王家春作为涉案房屋的权利人辩称其不知道行政行为的内容，违背常识常理，本院不予采信。 综上所述，上诉人王家春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 刘应典 审 判 员 唐招军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管宏明 书 记 员 王梦璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终132号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永福，男，1979年10月25日出生，户籍所在地为黑龙江省集贤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被羁押，同年5月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）祃付民，男，1992年7月1日出生，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被羁押，同年6月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李永福、祃付民犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初1688号刑事判决。原审被告人李永福、祃付民不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李永福、祃付民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，2017年11月28日11时许，被告人李永福指使被告人祃付民、詹金龙（已判决）在本市海淀区海军总医院外科楼南侧，将被害人王某（女，38岁）的救护车车门、车窗玻璃损坏。经鉴定，该车修复价格为人民币22145元。2019年4月12日，被告人李永福被公安机关抓获归案。2019年5月7日，被告人祃付民被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李永福、祃付民在亲属协助下交来赔偿款人民币14762元，另案处理人员詹金龙在亲属协助下交来赔偿款人民币7383元，均扣押在案。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人李永福、祃付民的供述，另案处理人员詹金龙的供述，被害人王某的陈述，证人杜某、张某、高某的证言，辨认笔录，辨认作案地点笔录及照片，现场监控录像，治安调解协议书、收条，车辆转让协议复印件、车辆购置税完税证明复印件、机动车行驶证复印件、围场满族蒙古族自治县红十字会出具的证明，价格认定结论书，不予受理通知书，案款收据，受案登记表，在逃人员登记表，归案情况说明、临时羁押证明，到案经过及身份证明等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人李永福、祃付民任意毁损他人财物，情节严重，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人李永福当庭能自愿认罪，并在亲属下协助下交纳了赔偿款，故对其酌予从轻处罚。被告人祃付民到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，在亲属协助下交纳了赔偿款，故对其依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人李永福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人祃付民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、扣押于本案的人民币一万四千七百六十二元，发还被害人王某。上诉人李永福提出的上诉理由是其没有指使祃付民、詹金龙砸车，原判量刑过重。上诉人祃付民提出的上诉理由是原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核后予以确认。对于上诉人李永福所提其没有指使祃付民、詹金龙砸车的上诉理由，经查，祃付民、詹金龙的供述均证实李永福指使其二人损坏被害人的救护车，李永福在一审期间亦当庭予以供认，故李永福所提该项上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人李永福、祃付民任意毁损他人财物，情节严重，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李永福在一审期间当庭自愿认罪，在亲属下协助下交纳赔偿款，故本院对其酌予从轻处罚。上诉人祃付民到案后能够如实供述自己所犯的罪行，在亲属协助下交纳赔偿款，故本院对其依法从轻处罚。对于上诉人李永福、祃付民所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院充分考虑李永福、祃付民的犯罪事实和全部量刑情节，在法律规定的幅度内作出了罪刑相适应的刑罚，并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。一审人民法院根据李永福、祃付民犯寻衅滋事罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  郑文伟二〇二〇年三月二十三日法官助理  袁慧超书 记 员  张 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初917号 原告：天水市供热公司。住址：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，系该公司总经理。 被告：王永进，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告王永进供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年三月十八日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2093号 原告：金晶，女，1984年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婕，浙江金道律师事务所实习律师。 被告：诸暨市百盛房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨南街道周村923号。 法定代表人：黄金梁。 委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所实习律师 原告金晶与被告诸暨市百盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。 金晶向本院提出诉讼请求：1.判令诸暨市百盛房地产开发有限公司立即对涉案房屋的排水系统及相关缺陷进行修复整改，直至涉案房屋可以正常使用并满足国家建筑设计规范及相关要求；2.判令诸暨市百盛房地产开发有限公司向金晶赔偿损失16559元（暂计算至2019年12月11日，实际违约金以3300000元为基数，按照每日0.005%支付至修复整改完成之日）。事实和理由：2019年7月5日，金晶、诸暨市百盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由金晶购买位于诸暨市百盛房地产开发有限公司诸暨市英伦庄园B15幢000101室住宅用房。然而，涉案房屋交付时存在地下室严重积水，交付后多次出现半地下室雨水、污水倒灌现象，导致涉案房屋完全无法正常使用，金晶无法入住。后，金晶委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对涉案房屋的排水系统进行检测鉴定。鉴定结果显示，涉案房屋的地下室卫生器具排水管直接接入室外检查井，不符合《全国民用建筑工程设计技术措施：给水排水》【2009年版】第4.6.22条的相关规定；地下室排水管与上部排水管合用检查井和排水干管，且未设置压力排水系统；涉案房屋未根据原设计要求在地下室设置集水井。上述原因直接导致涉案房屋存在严重的雨污水倒灌，致使金晶无法继续使用该房屋，给金晶造成了严重损失，经金晶于诸暨市百盛房地产开发有限公司多方沟通无果。故提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，在涉案双方签订的商品房买卖合同中明确约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交绍兴市仲裁委员会仲裁。该约定的仲裁条款未违反相关法律规定，应为有效。现诸暨市百盛房地产开发有限公司以本案有书面约定仲裁条款为由对本案作为民事案件受理提出异议的理由成立，故应当裁定驳回金晶的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回金晶的起诉。 案件受理费214元,退还给金晶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  俞佳琪
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初112号 原告：马某某。 被告：马某某1。 原告马某某诉被告马某某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。 审判员  马小红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  焦 亮
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1126号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河8689号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司职员。被告：王连弟，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：马英，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边长城物业管理有限公司诉被告王连弟、马英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员 金英玉 二〇二〇年三月二十日书记员 高天虹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1182号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码9133108184828264X1。 主要负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：孙君飞，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称建设银行）与被告孙君飞信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44364.44元并支付透支费息及违约金（截止2019年12月19日的透支费息6478.6元、违约金1129.89元；自2019年12月20日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告建设银行明确第1项诉请为：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44364.44元，以及截止2019年12月19日的透支利息及复利358.6元、分期手续费6120元、违约金1129.89元，并支付自2019年12月20日起按信用卡领用合约和章程约定的方式计算至实际付清之日止的透支利息、复利，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元；其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的特别授权委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告孙君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年1月18日，被告孙君飞向原告建设银行申办龙卡信用卡，并申请办理分期通业务，申请金额为90000元，分期期数为36期，手续费率0.4%/期，每期手续费金额360元，为此被告填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表及龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表各一份，表示已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。其中《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡分期通业务约定条款》约定，被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利息由原告根据被告资信情况确定，被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告在到期还款日前全部归还对账单所列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；如被告不履行与分期相关的协议，自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担；此外《信用卡章程》约定，持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告领取卡号为62×××10的龙卡信用卡后，使用该卡进行透支交易，并陆续分期还款。截止2019年12月19日，被告尚欠透支本金44364.44元、分期手续费6120元、透支利息及复利358.6元、违约金1129.89元未予支付，原告在审理中自愿放弃主张此后的违约金。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙君飞在本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金44364.44元，以及截止2019年12月19日的分期手续费6120元、透支利息及复利358.6元、违约金1129.89元，并支付自2019年12月20日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定标准计算至实际履行之日止的透支利息、复利（透支利息、复利总额以不超过月利率2%为限），以及原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为实现债权支出的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告孙君飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年三月十九日 代书记员 高晨诚
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终256号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋丽娜，女，1976年7月18日出生于黑龙江省富锦市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省富锦市文化社区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2010年4月被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月3日被羁押，次日被取保候审，后因脱保被网上追逃，2019年12月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控宋丽娜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年1月17日作出（2020）京0105刑初241号刑事判决，认定：一、被告人宋丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、在案扣押之CECT牌移动电话一部、透明包装袋一个，予以没收。被告人宋丽娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋丽娜申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋丽娜在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宋丽娜撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  袁 冰审 判 员  李 丹二〇二〇年三月十七日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初787号原告：刘祖全，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江学进，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘祖全与被告江学进劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祖全撤诉。案件受理费935元，减半收取468元，由原告刘祖全负担。审判员  张毅二〇二〇年三月二十七日书记员  熊峥
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初126号原告：娄首英，女，1966年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵强，河南正义彰律师事务所律师。被告：邓保军，男，1968年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张风梅（被告邓保军的妻子），女，1968年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张风梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告娄首英与被告邓保军、张风梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告娄首英及其委托诉讼代理人赵强，被告邓保军的委托诉讼代理人张风梅，被告张风梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄首英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币4.5万元及利息，利息按月息1%从2019年6月1日起计算至款项还清之日止；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓保军原来从事运输业，原告是河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）的员工，原、被告在工作中相识。后二被告共同经营服装业，开办有安阳市文峰区银座商城红都男装柜和丹尼斯文峰店红都服装柜及安阳市安顺服装有限公司。邓保军以生意周转为由，于2018年8月29日向原告借款5万元，约定借款利率月息1%，借款期限3个月。借款到期后，原告找被告催讨，被告于2019年6月偿还原告5000元，下余4.5万元以资金紧张为由一再推脱，至今未还。被告向原告支付借款利息至2019年5月份，之后未再支付利息。原告认为，被告向原告借款用于夫妻共同经营管理的服装生意，二被告应共同偿还原告的借款。现原告起诉至法院，望判如所请。被告邓保军、张风梅共同答辩称，二被告认可向原告借款4.5万元的事实，并且认可借款时约定月息1%，但是现在被告无力支付原告利息，被告同意偿还原告借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告娄首英提交借条、安阳市安顺服装有限公司企业信息查询表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月29日，被告邓保军向原告出具借据1份，载明：“今借到娄首英现金拾伍万元整，50000元，月息1%，时间为3个月，借款人：邓保军，2018.8.29。”原告认可借款后被告偿还借款本金5000元，并按月息1%支付原告利息至2019年5月31日。被告张风梅认可该款系二被告共同经营使用，系夫妻共同债务。2.2019年8月6日，原告向本院申请诉前财产保全，支出财产保全申请费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娄首英主张被告邓保军、张风梅偿还借款，提交借据予以证明，二被告对向原告借款的事实无异议，原、被告之间借贷关系成立。现原告主张二被告偿还借款本金4.5万元及按月息1%自2019年6月1日起计算至款项付清之日止的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓保军、张风梅于本判决生效之日起十日内偿还原告娄首英借款本金人民币4.5万元及利息，利息按月息1%自2019年6月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，财产保全申请费520元，诉讼费共计983元，由被告邓保军、张风梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年三月六日代理书记员  刘政龙
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1403号之二 申请执行人:山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地日照市天津路130号，统一社会信用代码91371100750878453R。 法定代表人：邢刚，总经理 被执行人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照京华木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇巨碑路01号，统一社会信用代码91371103689461578A。 法定代表人：乔世峰，总经理。 申请执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司与被执行人乔世峰、日照京华木业有限公司合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1629号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔世峰、日照京华木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人乔世峰、日照京华木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付案款及利息500万元，交纳案件受理费93600元、保全费5000元、执行费52893元。2019年10月16日，本院通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2020年03月24日本院向被执行人作出限制消费令，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人委托代理人，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年三月二十四日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初151号原告：刘兴宇，男，1983年4月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告刘兴宇与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴宇的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兴宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费40000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠刘兴宇的劳务费40000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的40000元劳务费，但都遭到拒付。原告刘兴宇向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告刘兴宇到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告刘兴宇劳务费人民币40000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告刘兴宇等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告刘兴宇等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告刘兴宇与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告刘兴宇劳务费人民币40000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告刘兴宇劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告刘兴宇要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴宇劳务费人民币40000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初415号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务律师，执业证号：15104201010794866。 被告：罗栋阳，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：邓素碧，女，1959年7月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地：攀枝花市炳草岗大街137号，统一社会信用代码：91510400204350731R。 法定代表人：赵伟，经理。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告罗栋阳、邓素碧、攀枝花金泰房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年三月十日 书记员  窦薇薇
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0126行审4号申请人：石林彝族自治县卫生健康局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛东路80号。法定代表人：洪敏，该局局长。统一社会信用代码：11530126MBON967879。委托诉讼代理人：张富，该局卫生健康综合监督执法局医疗科科长，代理权限：一般授权代理。被执行人：朱晋荣，男，汉族，1975年10月24日生，现住云南省昆明市宜良县。申请人石林彝族自治县卫生健康局于2020年3月10日向本院申请强制执行该局作出的石卫健医罚（2019）009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人以被执行人朱晋荣未经依法批准擅自开办医疗机构行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，属非法行医行为。申请人对违法行为人作出石某医罚（2019）009号《行政处罚决定书》，决定予以你（单位）没收《证据先行登记保存决定书》（2019）004号所登记保存的药品、器械，并处人民币6000元罚款的行政处罚。同时责今立即改正上述违法行为。被执行人朱晋荣对申请人石林彝族自治县卫生健康局作的石卫健医罚（2019）009号《行政处罚决定书》，在法定期限内，未申请复议或提起诉讼。该行政处罚决定书已经生效；被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。本院认为，申请人石林彝族自治县卫生健康局作为卫生医疗行政管理机关，负有监督并处理违法行为的法定职责。其根据被申请人朱晋荣未经依法批准擅自开办医疗机构行医的违法行为，作出石某医罚（2019）009号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县卫生健康局对被执行人朱晋荣作出的石卫健医罚（2019）009号行政处罚决定书中所确定的罚款6000.00元。审判长 曹 勇审判员 李家议审判员 舒馨颖二〇二〇年三月十三日书记员 李文琼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执49号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：余勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人余勇借款合同纠纷一案，因被执行人余勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年1月16日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有一套房屋可供执行，因房屋价值与本案标的差距过大，暂不宜处置，后被执行人主动联系申请人表示愿意逐步还清欠款，直至还清本息为止。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘    涓 审 判 员 李  清  荣 审 判 员 彭  朝  红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李  志  谋 书 记 员 李志谋（兼）
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初361号 原告：江山市区群妙饲料店，统一社会信用代码：92330881MA28FBGP6H，住所地：江山市虎山街道虎山路122-15、16号。 经营者：**妙，女，1958年3月27日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告：伍天明，男，1970年2月20日出生，汉族，住江山市市区。 原告江山市区群妙饲料店与被告伍天明买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款329505元，并支付自2019年10月31日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告伍天明到原告处购买饲料。2014年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款359505元，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告仅支付货款30000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告伍天明于本判决生效之日起十日内支付原告江山市区群妙饲料店货款329505元，并支付自2019年10月31日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告伍天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘丹芳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保87号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张爽，男，汉族，1991年7月30日出生，住河南省荥阳市。 被执行人：郭媛媛，女，汉族，1992年10月10日出生，住河南省漯河市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与张爽、郭媛媛财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张爽、郭媛媛18万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人张爽、郭媛媛的银行存款18万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曹 琴 书 记 员 刘海兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1286号原告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔，执行董事。委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：宋良，董事长。委托诉讼代理人：周国勇。第三人：上海雅恒房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX室。法定代表人：徐渊，总经理。委托诉讼代理人：叶柳。委托诉讼代理人：常玉香。上海康业建筑装饰工程有限公司与浙江环宇建设集团有限公司、上海雅恒房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本案诉前调解过程中上海康业建筑装饰工程有限公司向法院申请撤回本案诉讼，并表示不再缴纳本案诉讼费，由法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海康业建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王凌冰二〇二〇年三月二十五日书记员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5157号之一 申请执行人中投财富辛卯（天津）创业投资合伙企业，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号1幢（北京国际俱乐部9层）906室。 法定代表人杨政。 被执行人，住所地。被执行人城市名人酒店管理（中国）股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号。 法定代表人。 中投财富辛卯（天津）创业投资合伙企业与、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1385号裁决已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的93627799.54元，执行费161027元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1385号裁决的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年三月十二日 书记员  许 唱
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终73号上诉人（一审起诉人）：郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人郑仲彦不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初636号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郑仲彦以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、住房和城乡建设部（以下简称住建部）为被告向一审法院提起行政诉讼。郑仲彦起诉称：2018年12月29日，郑仲彦向市住建委申请公开北京市房地产管理局《关于处理献产案件的通知》为北京市住建委落实私房政策职权依据之一，郑仲彦申请公开该文件和现行有效状态及文号待补充情况。市住建委作出市住房城乡建设委（2018）第1352号-重告政府信息告知书。郑仲彦对该《政府信息告知书》不服，于2019年7月29日向住建部提出行政复议，住建部建复决字[2019]202号行政复议决定书对市住建委的《政府信息告知书》予以维持。故诉至法院，请求判决：1．撤销住建部建复决字[2019]202号行政复议决定书；2．撤销市住建委（2018）第1352号-重告政府信息告知书；3．判决市住建委重新作出政府信息告知书。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，郑仲彦向市住建委申请公开的信息，属于历史遗留的落实政策性信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对郑仲彦的起诉不予立案。上诉郑仲彦不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，其主要上诉理由为：一是一审法院事实认定错误，本案属于信息公开案，不属于房产纠纷，无论郑仲彦申请公开政府信息的目的是否为解决私房历史遗留问题，都不属于房地产纠纷，本案仅仅是政府信息公开，不是权利归属争议；二是一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不在2015年4月8日出版的《最高人民法院司法解释汇编（1949-2013）》收录的内容之中，可见其法律效力属于失效状态，且根据行政诉讼法司法解释第一条第二款列出的受案范围的十个排除条款中，并未有“凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”的法律规定。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；被诉行为属于人民法院受理行政诉讼受案范围，是起诉条件之一。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，郑仲彦以政府信息公开的名义请求获取“北京市房地产管理局《关于转发市落实私房政策领导小组对我局房产字395号请示的批示的通知》为北京市住建委落实私房政策职权依据之一，现申请公开该文件和现行有效状态及文号待补充情况”等信息，因不服市住建委做出的《政府信息告知书》和住建部作出的复议决定，向一审法院提起行政诉讼。因经租房问题属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷的范畴，故根据上述法律、司法解释的规定，郑仲彦的起诉不属于人民法院主管工作的范围。又，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹝1992﹞38号文）属于最高法院发布的司法解释性质的文件。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释[2009]14号）第六条的规定“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。”因此，一审法院将《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》作为裁判说理依据符合法律规定。故郑仲彦的上诉理由本院不予支持，综上，一审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年三月二十日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1121号 原告：李某林，男，1966年3月5日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何某海，男，1978年7月28日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告李某林与被告何某海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员**庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某林委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼，被告何某海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款23500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告陆续向原告购买农机设备，在被告向原告购买设备过程中，被告并未按照约定全额支付货款，其陆续支付了部分货款，截止2018年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款23500元，被告于当日向原告出具借条一份。在被告出具凭证后，原告一直追要被告支付该款项，但被告一直置之不理，至今分文未付，严重损害了原告合法权益。 被告何某海未到庭，但当庭电话承认购货欠款事实，辩称2018年9月23日经结算出具借据后已还款4000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年期间，被告陆续向原告购买农机设备，在购买设备过程中，被告并未及时全额支付货款，陆续赊欠并支付部分货款。截止2018年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款23500元，被告于当日向原告出具借条一份。此后被告何某海陆续归还借款4000元，余款经多次催要未付。 本院认为，原被告买卖合同合法有效，当事人应依约履行合同义务，被告何某海应履行给付合同欠款义务。为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告何某海在本判决生效之日起三日内给付所欠原告李某林农机设备款19500元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取为194元，由被告何某海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账：14382401040009407，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  **庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余佳琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4593号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延安市宝塔区桥沟办事处泽子沟村村民委员会。法定代表人：杨喜明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安德润泽工贸有限责任公司。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高春山，男，1963年10月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾绍富，男，1971年9月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李武德，男，1969年1月7日出生。再审申请人延安市宝塔区桥沟办事处泽子沟村村民委员会因与被申请人延安德润泽工贸有限责任公司、高春山、艾绍富、李武德排除妨害纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，延安市宝塔区桥沟办事处泽子沟村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰   二○二○年三月十七日 法官助理     李 伟 平书  记  员   王    媛 - 1 -
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21488号原告：普拉达有限公司(PRADAS.A.)，住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街(RueAldringen,L-1118Luxembourg)。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市白云区石井厄旭皮具经营部，经营场所中华人民共和国广东省广州市白云区石井街石潭西路。经营者：吴为友，男，1991年8月15日出生，汉族，身份证住址中华人民共和国广西壮族自治区兴业县，被告：广州市白云区石井耀百皮具经营部，经营场所中华人民共和国广东省广州市白云区石井街广大布匹商贸城。经营者：范庆章，男，1987年8月2日出生，汉族，身份证住址中华人民共和国福建省寿宁县，本院审理原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)诉被告广州市白云区石井厄旭皮具经营部、广州市白云区石井耀百皮具经营部侵害商标权纠纷一案，原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)撤回对被告广州市白云区石井厄旭皮具经营部、广州市白云区石井耀百皮具经营部的起诉。本案受理费减半收取650元，由原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  陈伟英人民陪审员  李碧玉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  卫晓萍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初565号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司，营业场所地湖南省道县万家庄乡海湘城11栋一楼，组织机构代码32935133-2。法定代表人：曹丰，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：张虎，男，1985年9月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，系该公司职工。（特别授权）被告：谢金梅，女，1945年11月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告谢金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司负担。审判员  蒋毅芳二〇二〇年三月三十日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终107号上诉人（原审原告）：周金瑞，男，1962年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘俊贤，女，1955年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人：曹景宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：房晶晶，该公司职工。上诉人周金瑞因与被上诉人辽宁东北摩尔置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周金瑞上诉请求：1、维持一审判决第一项、二项内容；2、增加第三项判决，被告为原告出具失业人员报到单，赔偿上诉人失业保险金；3、增加第四项判决，被告为原告报销交通费用等1000元。事实与理由：一审判决有部分事实不清。被告虽然从原告工资里扣除了失业保险，但不证明被告为原告缴纳失业保险，一审法院没有责令被告出示缴纳失业保险相关证据，按劳动合同法相关规定，合同解除时，用人单位必须给解聘人出具养老保险、医疗保险、失业保险转移手续。由于被告没给原告出具失业保险手续，导致原告失业后无法领取失业保险金等，所以要求被告赔偿原告失业保险金等。辽宁东北摩尔置业有限公司辩称：服从一审判决。周金瑞向一审法院诉称：1、判令被告为原告办理失业人员报到通知单；2、判令被告赔偿原告合同解除后应领而未取得的失业保险金(从2019年4月1日，至享受失业保险金之日止，每月1224元)；3、判令被告因未办理失业保险，赔偿原告垫付的医疗保险损失(从2019年4月1日，至享受失业保险金之日止，每月348.21元)；4、判令被告补发拖欠原告的工资15749.35元(2019年1月至3月)；5、判令被告支付原告经济补偿金10000元；6、判令被告支付原告合同未到期的赔偿金25000元；7、判令被告给付原告交通费、打字费、复印费1000元。事实与理由原告是被告公司的固定工，劳动合同期限：自2016年7月25日起至2019年7月24日止。2019年3月被告人因资金紧张项目停工企业裁员与原告解除劳动合同，解除劳动合同日期为2019年3月31日，截止2019年3月31日，被告尚欠原告工资为15749.35元人民币未给。被告解除劳动合同后不给原告出具解除劳动合同的书面证明，导致原告无法办理劳动关系转移，无法领取失业金，无法办理医保，由于被告办理合同解聘相关手续中，未给原告办理“失业人员报到通知单”导致原告无法领取失业金待遇，根据保险相关政策，在领取失业保险金同时，医疗保险金由失业保险中心为其参保缴费。由于无法享受失业保险金待遇，医疗保险由原告个人缴纳等一系列问题。为此原告到鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，2019年7月23日鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，鞍经开劳人仲字【2019】第43号。只支持被告拖欠原告工资10313.5元和经济补偿金10000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对驳回其他仲裁请求不服，故诉讼法院。因为被告在拖欠原告工资的情况下，和原告解除劳动合同，就应该赔偿原告合同未到期的赔偿金，被告违反《失业保险条例》且给原告造成了一定的损失，应该赔偿原告应领取而未领取的失业保险金和个人垫付的医疗保险，赔偿原告因仲裁和诉讼产生的交通费、复印和打字费。一审法院认定事实：2016年7月25日，原告与被告签订书面劳动合同，由原告担任被告公司工程师工作，工资每月5000元。2019年3月31日，被告因生产经营困难与原告解除劳动关系，尚欠原告工资10303.55元未支付。另查，被告为原告缴纳了失业保险。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于原告主张被告支付拖欠工资一节，原告与被告对劳动仲裁裁决的数额10303.55元均没有异议，该院予以确认。对于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金10000一节，被告因经营问题，在合同期内向原告提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的；”第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告主张经济补偿金10000元（5000元×2月），有事实和法律依据，该院予以支持。对于原告主张被告违法解除劳动合同经济补偿金一节，原告与被告因解除劳动合同事宜签订了书面协议，不属于违法解除，原告的此项诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。对于原告主张被告办理失业保险手续、赔偿社会保险一节，被告单位为原告缴纳了失业险，对于如何领取失业金，应由相关行政部门进行规范，该院不予受理。同时，原告未及时领取失业金是否是被告过错造成，原告未提供相应证据。综上，对于以上诉讼请求，该院不予支持。对于原告主张交通费、打字费、复印费1000元，以上费用没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告辽宁东北摩尔置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告周金瑞工资10303.55元。二、被告辽宁东北摩尔置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告周金瑞解除劳动合同经济补偿金10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人出具失业人员报到单、赔偿失业保险金一节。本案中，被上诉人已为上诉人缴纳了失业保险，相关领取流程，应由社保行政部门进行规范，并且被上诉人亦表示积极协调相关部门处理。故对上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张交通费1000元一节。该项主张无法律依据，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周金瑞负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年三月九日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执273号之八 申请执行人：王肖肖，女，1988年3月12日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：刘荣涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住海阳市。 关于上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人刘荣涛在中国工商银行16×××83账户内存款人民币70000.00元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘荣涛在中国工商银行16×××83账户内存款人民币70000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何召阳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更130号 罪犯吕**，男，1983年8月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2010年11月12日作出（2010）兴刑初字第83号刑事判决，认定被告人吕**犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第810号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更270号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次，本次履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吕**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕**减去有期徒刑七个月二十二天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2010年7月3日起至2020年4月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1303号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：程志锋、蒋俊臣，原告员工。被告：**贵，男，1968年1月25日出生，汉族，住瑞安市。送达地址：义乌市春晖路18号。被告：张爱平，女，1970年1月25日出生，汉族，住瑞安市。送达地址：义乌市春晖路18号。被告：黄亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住瑞安市。送达地址：义乌市北苑春晖路18号。原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告**贵、张爱平、黄亮保证合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，要求判令被告**贵、张爱平、黄亮对浙江飘娜服饰有限公司（以下简称“飘娜公司”）对原告负有的未清偿的4225911.63元债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程志锋、蒋俊臣到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月25日，飘娜公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房地产为其在原告处借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2013年1月25日至2015年1月24日，合同项下最高担保限额9323万元。2014年2月14日，飘娜公司与原告签订房地产抵押登记变更协议，将担保有效期限变更为2013年1月25日至2015年11月10日，并于2014年2月14日办理了变更登记手续，取得变更后他项权证。2015年4月1日，被告**贵、张爱平、黄亮与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为飘娜公司在原告处借款提供最高额保证担保，保证额度有效期为2015年4月1日至2016年3月30日，合同项下最高本金为7800万元，保证的债权范围约定为在保证额度有效期内发生的在保证最高限额项下的债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2015年4月2日，飘娜公司与原告签订《流动资金借款合同》两份，约定共计向原告借款6492万元，借款期限为2015年4月2日至2016年3月25日，约定年利率6.955%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日。上述借款于2016年3月25日发生逾期。2016年6月14日，飘娜公司再次与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房地产为其在原告处借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2016年6月14日至2019年6月13日，合同项下最高本金限额9323万元，双方于2016年6月16日办理顺位抵押登记。2016年6月14日，被告**贵、张爱平，黄亮分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为飘娜公司在原告处借款提供最高额保证担保，合同项下最高本金限额为6492万元，担保期限为2016年6月14日至2019年6月13日，担保方式为连带责任保证担保。保证范围同上。2016年6月16日，飘娜公司与原告签订《流动资金借款合同》两份，约定共计向原告借款6492万元，借款期限为2016年6月16日至2019年3月23日，约定年利率5.7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日。上述贷款用途为用于归还2015年4月2日合同项下借款。至此，2015年4月2日发放的合同编号为20151566001000500659、20151566001000400659项下借款本金6492万元全部归还，未归还相应的利息。因中国建设银行股份有限公司瑞安支行的申请，本院于2017年3月25日裁定受理飘娜公司破产清算一案，原告于2017年5月19日向破产管理人浙江星耀律师事务所进行了债权申报。管理人确认债权金额为67070179.01元，其中第一笔确认债权为65311131.80元（其中本金64920000元，利息391131.75元，该笔债权为有财产担保债权）；第二笔确认债权为1759047.21元（该笔为利息债权）。2018年10月23日，飘娜公司所有的坐落于义乌市土地及房屋建筑物及固定装修拍卖成交，成交价59322700元。2019年3月29日，管理人直接扣除抵押物保险费48000元及提取管理人管理报酬355960元后，将47050200元归还至原告。2019年7月12日，管理人将剩余抵押物处置款项及普通债权分配款项共计12019842.02元归还至原告,2019年12月3日，管理人将普通债权分配款项103823.07元归还至原告。2017年6月至2018年4月期间，原告扣收保证人自行归还的此期间利息3619000元及过渡户款项51402.29元，尚有剩余债权4225911.63元被告未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**贵、张爱平、黄亮于本判决生效之日起十五日内对浙江飘娜公司服饰有限公司尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司款项4225911.63元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40607元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  宗爱萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴瑶琳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初175号 原告：徐某，女，1954年7月22日出生，汉族，住江山市。 被告：余某，男，1991年5月28日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：余某1，男，1965年3月25日出生，汉族，住江山市市区。 原告徐某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中，原告于2020年3月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步搜集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告徐某负担。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年三月二十日 代书记员 祝 欢
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢69号罗有成：邵东县人民法院刑庭：你们罚金纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521刑初31号刑事判决书，于2020年3月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执254号 雷楠林、祁东县宏泰家具实业有限公司： 本院执行的雷楠林申请祁东县宏泰家具实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3,783,007元（含执行费39,831元）,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 黎 清 二〇二〇年三月二十日 书记员 彭秋蓉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢424号申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人丛军，经理。被执行人毕琳朴，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司与被执行人毕琳朴追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民特87号民事裁定书，要求被执行人履行给付垫付款xx元、律师费xx元的义务。本院于2018年8月2日以（2018）鲁1002执2434号案件立案执行，于2019年11月27日恢复执行。本案执行过程中，本院依法拍卖预售登记在被执行人毕琳朴名下、位于文登区九龙路xx号不动产。经两次公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次流拍价xx元接收上述不动产以抵偿本案债务xx元，剩余差价款另行处理。故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民特87号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执886号申请执行人：廖大志，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄光淑，女，汉族，1969年11月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行廖大志与黄光淑合伙协议纠纷一案中，根据本院作出的（2018）川0304民初1820号民事判决书，申请执行人廖大志于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为249675.78元，于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，经过多次对被执行人陈学增名下的银行、不动产、车辆等财产的查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月17日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年三月十八日书记员  王珊