新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终1964号      上诉人（原审原告）：王德华，男，1954年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   上诉人（原审原告）：雷明英，女，1963年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   共同委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李东，男，1975年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   委托诉讼代理人：毛疆鸿，新疆天雪律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：国网新疆电力有限公司尉犁县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县。   负责人：周杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。   上诉人王德华、雷明英因与被上诉人李东、国网新疆电力有限公司尉犁县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人王德华、雷明英及其共同委托诉讼代理人夏天、被上诉人李东及其委托诉讼代理人毛疆鸿、国网新疆电力有限公司尉犁县供电公司的委托诉讼代理人傅淑霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王德华、雷明英上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初408号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定部分事实不清，遗漏认定案件重要事实，错误认定部分事实。1.一审判决认定李东为高压线路的唯一经营者的事实错误；2.一审未查明涉案所涉输电线路的不符合国家标准的重要事实。二、被上诉人供电公司不能证明其有免责事由，应按照无过错责任原则对受害人的死亡承担民事责任。   李东辩称,原审认定的事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予驳回上诉，维持原判。   国网新疆电力有限公司尉犁县供电公司辩称，本案中涉案高压电线的产权人和经营人是李东，因此对上诉人的损害后果应由李东承担。答辩人已经履行了巡线、检查的义务，并向李东下发了整改通知书，因此答辩人对上诉人后果不承担责任。上诉人夸大了无过错责任原则，答辩人对上诉人未实施侵权行为，对其损害后果无因果关系，故答辩人不承担上诉人的损害后果责任，请求驳回上诉，维持原判。   王德华、雷明英向一审法院起诉请求：判令两被告共同赔偿两原告死亡赔偿金664，740元、精神抚慰金50，000元，丧葬费33，966元、医疗费1035.16元、交通费和住宿费6601元，误工费931元、被抚养人生活费184，650元、律师费20，000元合计损失961，923.16元的90%即865，730.84元。事实和理由：2019年4月5日下午3时许，两原告之子王旭在尉犁县塔里木河133KM处钓鱼时，鱼竿碰到上方的高压线，王旭被高压电击倒地身亡。事发现场变压器并未进行有效隔离、大量线头裸露在外，现场周边及高压线下方也未设立警示标识，被告供电公司作为经营人和主管部门、被告李东作为产权人未尽到安全警示义务是造成本次事故的主要原因。故诉如所请。   一审法院认定事实：王旭系原告王德华、雷明英之子，1997年9月20日出生，2016年9月至2019年4月就读于新疆兵团警官高等专科学校，农村户籍。2011年原告王德华、雷明英购买尉犁县金宇小区商品房并居住此处。2019年4月5日早上，王旭和姐夫杨利军开车到距离尉犁县城100多公里的尉犁县墩阔坦乡塔提里克村地里。当日中午15点0分许，王旭跟随姐夫杨利军和姐夫的朋友徐振兴开车来到塔里木河南岸钓鱼，到河边后，王旭和杨利军先下车，王旭拿着鱼竿独自到河边钓鱼，杨利军在河边查看鱼情。几分钟后，杨利军听到“啪”的一声，抬头看见有高压线，看见王旭躺在河边，遂立即对王旭进行心脏复苏和人工呼吸，王旭也无反应，徐振兴拨打了120急救电话，尉犁县人民医院急救车到现场后返回县城时王旭死亡。尉犁县公安局接尉犁县人民医院报警后到县人民医院及事发现场进行了调查核实。尉犁县公安局于2019年4月5日事发当日对事故进行了调查，经对事故发生现场进行勘察，认定事故发生的地点在尉犁县墩阔坦乡塔提里克村塔里木河南××路南侧一个凸向水面犄角地面，现场左侧河道上方为10千伏高压线。经尉犁县公安局刑事科学技术室检验，王旭系电击死亡。2019年4月6日，两原告的女儿王路以要求测量现场高压线的高度是否符合国家安全标准被推诿为由向州长信箱投诉。州长信箱于2019年4月19日给其答复。2019年4月9日，原告拍摄的照片显示被告李东的变压器正在进行整改，变压器平台无警示牌。被告李东于2016年3月15日与被告供电公司签订《高压供用电合同》。合同约定：供用电设施产权分界点为110千伏塔特里克10千伏特西线（1012）主干142号杆接火点向负荷侧0.2米处，分界点向电源侧产权属供电企业，分界点向负荷侧产权属“李东高计”，双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。2019年2月26日，被告李东在被告供电公司《用电简称工作单》上签字。供电公司现场检查情况说明如下8项：1．电线倾斜。2．针瓶歪斜。3．线路弧垂大。4．按照故障指示仪。5．变压器接地不符合规范要求。6．变压器跌落保险更换为灭弧式保险。7．变压器安装护套，防盗锁，警示牌。进出线穿管。8．廊道清理。2019年7月24日，在本案诉讼过程中，经本院会同原、被告双方到事发现场，使用供电公司测高仪现场测量，在凸向水面犄角地面自2019年4月5日水位最高点向上测量，地面距离高压线的平行垂直高度为6.6米，岸上路面与高压线水平最近垂直距离为5.33米。触电事故的高压线路在被告李东线路产权范围内，事发地点的高压线跨越塔里木河老河道，周围为胡杨林，河岸边的土路可由农业机械经过，周围附近无房屋和农田。一审认为，本案系触电事故人身损害纠纷。本案的争议焦点为：两原告损失的责任承担主体应如何确定。第一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据该规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。李东与供电公司签订《供用电合同》约定了双方的产权分界点，事故发生的线路属于被告李东的产权范围内，李东实际利用高压电力设施进行生产经营活动，符合法律关于“经营者”的界定，应由李东对涉案高压电力设施进行管理和维护。两原告要求被告供电公司承担无过错赔偿责任的主张不能成立。第二、《电路设施保护条例》第十条“电力线路保护区”规定：“（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延生并垂直地面所形成的两平行面内区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米”。《新疆维吾尔自治区电力设施保护办法》第十一条规定：“在架空电力线路保护区内不得实施下列行为：（二）放飞航模、风筝以及垂钓、悬挂气球或者其他漂浮物”。被告李东的高压线路的高度，经本院会同原告和两被告于2019年7月24日现场测量，高度符合规定。原告称李东线路高度不符合规定，未提供充分的证据予以证明，本院对此主张不予采信。本案受害人王旭触电死亡的起因系王旭在架空电力保护区内实施了垂钓的禁止性行为，作为完全民事行为能力人，王旭在偏僻的塔里木河道垂钓，应尽到谨慎注意义务，因疏忽大意没有注意到其垂钓之处上方有高压线路，造成鱼竿触碰高压线路触电的损害后果，其有重大过失，可以减轻经营者被告李东的责任，对两原告关于精神抚慰金和律师费的诉讼请求，不予支持。对两原告的损失，由被告李东承担10%的赔偿责任，即704，341.66元×10%=70，434.2元。判决：一、被告李东于本判决生效后三日内支付原告王德华、雷明英死亡赔偿金、丧葬费、交通费、救护车费用、住宿费等各项损失70，434.2元。二、驳回原告王德华、雷明英对被告国网新疆电力有限公司尉犁县供电公司的诉讼请求。三、驳回原告王德华、雷明英其他诉讼请求。   二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。   双方当事人在二审期间未提供新证据。   本院认为，本案争议焦点为：对上诉人损害后果二被上诉人是否承担责任，如承担责任其二被上诉人承担的比例问题。对于争议焦点：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据该规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被上诉人李东与被上诉人供电公司签订《供用电合同》约定了双方的产权分界点，事故发生的线路属于被上诉人李东的产权范围内，被上诉人李东实际利用高压电力设施进行生产经营活动，符合法律规定，关于“经营者”的界定，应由被上诉人李东对涉案高压电力设施进行管理和维护，故被上诉人李东对上诉人的损害后果承担相应的责任。对于供电公司是否承担责任的问题，2019年2月26日被上诉人供电公司向被上诉人李东下发了整改通知书履行了管理责任，且供电公司架的高压线垂直度符合法律规定，已经尽到了相应的管理责任，故本案中被上诉人供电公司不应承担责任。对于被上诉人李东承担比例问题，本案受害人系成年人，对自身的行为及行为后果应有一定的预见和预判能力。作为成年人，在缺乏必要的防护能力，防护知识和防护设备时，就不应靠近或接触危险物品，以免给自身带来损害。本案其对损害的发生存在过失，可以减轻侵权人的责任。因此一审法院判令被上诉人李东承担10%责任并无不当。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11753.00元，由上诉人王德华、雷明英负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   杨  奇  志   审  判  员   敖登  高娃   审  判  员   巴都木才次克         二 〇 二 〇 年 三 月 五 日     书  记  员   谯  舜  玲