wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢492号申请执行人:李滨，男，1973年3月9日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。被执行人:金荣德，男，1952年11月9日生，朝鲜族，现住址不详。申请执行人李滨与被执行人金荣德房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2015）延民初字第5647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年12月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本案于2019年12月31日从（2017）吉2401执恢209号执行案件中分配分得执行款26187元（工资卡），并于2020年1月7日将上述执行款发放于申请执行人（被执行人最低生活保障费用留存于本案子账户中）。本院于2020年1月7日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日作出（2019）吉2401执恢492号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月十三日书记员  张 旭
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢136号申请执行人:王巧娣，女，1972年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:邹江涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住焦作市修武县。被执行人:康红，女，1980年12月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹江涛妻子。关于王巧娣申请执行邹江涛、康红为退伙纠纷一案，本院作出的（2018）豫0882民初339号民事判决书已发生法律效力，判决生效后被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为1262915元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施:1、本院依法向被执行人邹江涛、康红送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人康红名下有牌照为豫H80029斯巴鲁牌汽车一辆，并已扣押；3、本院曾向被执行人邹江涛、康红发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；4、本院对被执行人邹江涛采取拘留强制措施；5、被执行人已部分履行28万元，该款已由申请人领取。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人康红名下有牌照为豫xxxxx斯巴鲁牌汽车一辆，并已扣押，疫情过后予以处置；本院曾向被执行人邹江涛、康红发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；本院对被执行人邹江涛采取拘留强制措施；被执行人已部分履行28万元，该款已由申请人领取；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年三月二十日书记员 卫 波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10352号之一原告：傅二楚，男，1976年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡闯，男，1978年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告傅二楚诉被告胡闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，在案件审理过程中，原告傅二楚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅二楚的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅二楚撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，公告费300元，合计887元，由原告负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年三月二十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初36号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人高盛明，男，1987年10月1日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人高盛明犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕出庭支持公诉，被告人高盛明到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师**建为被告人高盛明提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日0时45分许，被告人高盛明酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载连春平），由顺昌县蜀都丰餐馆往顺昌县贮木场方向行驶，行驶至顺昌大饭店门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，高盛明血样中的乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人高盛明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人高盛明拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人高盛明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高盛明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高盛明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月五日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢365号 义乌市汇华食品有限公司、义乌市湘记餐饮有限公司: 本院在执行申请执行人义乌市汇华食品有限公司与被执行人义乌市湘记餐饮有限公司案由买卖合同纠纷一案中，执行人义乌市湘记餐饮有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1112民特1号 申请人：周文吉，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人：杨春枝，女，1965年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：周学强，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人周文吉、杨春枝申请宣告公民周学强死亡一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人周文吉、杨春枝诉称，周学强于2011年7月外出打工失踪，家人经过多方查找无果，于2013年7月报案至今，已六年下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请人特向法院提出申请要求宣告周学强死亡。 经查，周学强，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，公民身份号码：5111121988××××××××。被申请人周学强系申请人周文吉、杨春枝之子。周学强于2011年7月外出打工失踪，家人经过多方查找无果，于2013年7月报案至今，仍下落不明，至今已满八年。本院于2019年1月29日在《人民法院报》发出寻找被申请人周学强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周学强仍然下落不明。 本院认为，被申请人周学强于2011年7月外出打工至今已达八年，本院发出公告寻找，仍下落不明，申请人周文吉、杨春枝申请被申请人周学强死亡的申请，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周学强死亡。 本判决为终审判决。 审判员  余强 二〇二〇年三月四日 书记员  张银
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执98号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与丁琼劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）364号法律文书已发生法律效力。申请执行人丁琼于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）364号法律文书确定的义务，支付申请人工资822元，并负担本案执行费50元。 向丁琼支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1552号 上诉人（原审被告）：赵博，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐红斌，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川浩丰投资管理有限公司,住所地：四川省成都市武侯区长寿路3号附17号。 法定代表人：嘎西尔吉。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 上诉人赵博因与被上诉人四川浩丰投资管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵博于2020年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵博负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王建强 审 判 员 黎 琳 二〇二〇年三月十日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执108号之一申请执行人：曾琳寓，女，1981年3月26日出生，哈尼族，大学本科，记者，普洱市江城县人，现住普洱市思茅区。被执行人：李科，男，1984年8月24日出生，汉族，大专文化，云南省寄生虫病防所工作，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人曾琳寓与被执行人李科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4953号民事调解书，向被执行人李科发出执行通知书，责令被执行人李科支付曾琳寓借款本金30000.00元，并负担案件受理费275.00元，执行费350.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李科在普洱市住房公积金管理中心市直营业部有公积金存款35763.05元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人李科在普洱市住房公积金管理中心市直营业部公积金存款30350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 勇二〇二〇年三月四日书记员 刀嘉炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保4号 解除保全申请人：郑环祥，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：郑继川，系郑环祥之子。 被申请人：徐长军，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行解除保全申请人郑环祥与被申请人徐长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川1803财保58号民事裁定书，一、对被申请人徐长军银行账号62×××17内的存款在20000元限额内予以冻结，冻结期限为1年；二、对担保人雅安誉祥货运有限公司所有的车牌号为川Ｔ×××××重型普通挂车予以查封，查封期限为1年。2020年1月16日，解除保全申请人郑环祥以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人徐长军银行账号62×××17内的存款在20000元限额内的冻结。本院作出的（2020）川1803财保2号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2371号 申请执行人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15（宁波市江北区长兴路677号盛悦大厦12B），组织机构代码:MA281N0A8。 法定代表人：杨景阳。 被执行人：熊金娥，女，1980年8月5日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人熊金娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人熊金娥应返还申请执行人垫付款37752.5元、及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费372元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊金娥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月25日，被执行人熊金娥银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人熊金娥名下无车辆登记信息。 3、被执行人熊金娥名下无不动产登记信息。 4、被执行人熊金娥名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月3日传唤被执行人熊金娥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人熊金娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊金娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊金娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张巧巧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执285号被执行人单传升，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121刑初267号刑事判决书，于2020年1月15日向被执行人单传升发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元，并负担本案申请执行费50元。逾期，被执行人未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人发起总对总网络查控后，查明被执行人名下无银行存款、车辆信息；同年2月17日、2月19日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，查明被执行人名下均无可供执行财产。2020年2月28日，本院通过电话在其所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。因被执行人单传升逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日对其采取限制消费的强制措施。本院认为，截止2020年3月2日，本案应执行标的为罚金5000元和申请执行费50元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经合议庭合议后认为，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执285号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年三月二日书记员  盛正虎
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0603民初49号原告：程宝国，男，汉族，1981年2月5日出生，住鹤壁市山城区。被告：王秀平，男，汉族，1970年6月20日出生，住鹤壁市鹤山区。本院于2020年1月10日受理原告程宝国与被告王秀平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告程宝国于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程宝国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告程宝国负担。审判员 付 蕾二〇二〇年三月五日书记员 孙菁菁
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更81号 罪犯薛伟超，男，1994年2月8日出生，汉族，身份证号：不详，户籍所在地：陕西省乾县，因绑架、抢劫罪经陕西省礼泉县人民法院于2015年6月26日以（2015）礼刑初字第00018号刑事判决书判处有期徒刑9年6个月，并处罚金8000元，刑期自2014年6月9日起至2023年12月8日止，于2015年8月4日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月19日经咸阳市中级人民法院裁定减刑6个月，刑止2023年6月8日。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯减刑六个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛伟超减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年12月8日，罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2255号被执行人：可亚星，男，1998年4月9日生，农民，汉族，住河南省平顶山市卫东区。可亚星犯涉黑、聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。可亚星犯涉黑、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。由于被执行人可亚星没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人可亚星财产信息进行查询,查询到可亚星名下有银行存款共计301.06元，现已依法扣划，其他未查找到可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现处于服刑期间，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位301.06元，本案案款尚余9698.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人可亚星负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年三月二十八日书记员  杨运超
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初18号 原告：郑成方，男，1963年11月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林咸团，浙江瑞云律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。 负责人：徐世慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，系该公司员工。 原告郑成方与被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑成方于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司的起诉。 本院认为，原告郑成方以原、被告双方自行和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑成方撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告郑成方负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督37号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：陈学树，男，1968年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人陈学树户籍地址为长沙市开福区，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人陈学树在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初617号 原告：许家查，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：游晓刚，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告许家查与被告游晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告许家查于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许家查的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许家查撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许家查负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年三月四日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4322号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：胡灵招，女，1966年1月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：王龙伟，男，1966年9月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：金志雄，男，1972年11月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡灵招、王龙伟、金志雄金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人胡灵招、王龙伟归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年6月21日起按月利率6.70625‰计算至2018年11月12日止,扣除已支付利息1298.14元；罚息自2018年11月13日起按月利率10.059375‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；并负担案件受理费6026元，保全费2095元，公告费400元，合计8521元，由被执行人金志雄承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人胡灵招、王龙伟、金志雄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡灵招、王龙伟、金志雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王龙伟、金志雄有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡灵招名下有存款，并于2020年2月20日划拨到款568.07元，并转为执行费；被执行人王龙伟名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡灵招、金志雄名下无房产；被执行人王龙伟名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡灵招、金志雄名下无车辆；被执行人金志雄在永康市金氏粮食生产专业合作社处享有20%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡灵招、王龙伟、金志雄采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡灵招、王龙伟、金志雄。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4322号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十日代书记员 应巧俏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执426号 申请执行人华云： 被执行人陈柏尔： 申请执行人华云与被执行人陈柏尔买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11639号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华云在本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执426号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日 承办人：范岐锋电话：63912763
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执362号申请执行人：代云梅，女，汉族，1980年6月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：西山区蒂群美甲服务部。统一社会信用代码：92530112MA6MWH5Y99。住所地：昆明市西山区福海南亚风情第一城中央商业广场3楼A045。法定代表人：张启文。被执行人：张琳，女，汉族，1991年9月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人代云梅与被执行人西山区蒂群美甲服务部、张琳劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2019）第399号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16,222.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人西山区蒂群美甲服务部、张琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初786号 原告：山东国弘重工机械有限公司，住所地桓台县唐华路1701号。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭程，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 被告：贺照坤，男，1982年4月24日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告山东国弘重工机械有限公司与被告贺照坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 山东国弘重工机械有限公司诉称，判令不支付被告贺照坤工资7200元。事实与理由:桓台县劳动争议仲裁委员会于2019年12月25日作出桓劳人仲案字[2019]第439号仲裁裁决书，裁决山东国弘重工机械有限公司支付贺照坤工资7200元。山东国弘重工机械有限公司认为，桓台县劳动人事争议仲裁委员会在山东国弘重工机械有限公司与贺照坤没有劳动合同的情况下，推断双方存在事实劳动关系无事实及法律依据，且贺照坤诉求已过仲裁时效。为维护山东国弘重工机械有限公司的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。”2019年12月3日，淄博市中级人民法院已经受理并裁定山东国弘重工机械有限公司进入破产程序，故与山东国弘重工机械有限公司有关的民事诉讼，只能向淄博市中级人民法院提起。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李成 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5005号原告：徐学智，男，1956年6月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：李科芳，女，1965年5月5日生，汉族，居民，住响水县。原告徐学智诉被告李科芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐学智于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学智申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学智撤回起诉。案件受理费901元，减半收取450元，由原告徐学智负担。审 判 长 许建东审 判 员 邵森弟审 判 员 牛志云二〇二〇年三月十七日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初766号 原告：广州福如御膳堂食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村广州市番禺湘粤粮油农贸批发市场215号。 法定代表人：曾加进，总经理。 委托诉讼代理人：邵玉龙,上海市君悦律师事务所律师。 被告：杭州首展科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1802室。 法定代表人：冯秋杭。 原告广州福如御膳堂食品有限公司与被告杭州首展科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告广州福如御膳堂食品有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告广州福如御膳堂食品有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员  王莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3477号 申请执行人：杨凤仙，女，1969年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林炳余，男，1968年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人杨凤仙与被执行人林炳余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人林炳余归还申请执行人杨凤仙借款人民币4800元，及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月18向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人杨凤仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2283号 原告：吴明均，男，1966年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇霞浦村霞山自然村。 法定代表人：傅全宝。 原告吴明均与被告诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款82016元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年5月24日，原告承接被告发包的位于诸暨市的墙体刷白、彩绘工程，以帮助被告开展五星达标、三A争创工作。工程采取包工包料的方式，工程款合计82016元。2019年6月10日，原告按照合同约定完成了工程内容。后原告向被告讨要工程款，但被告拒不支付，给原告造成了经济损失，遂起诉，望判如所请。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有工程建设合同、村级小额工程预算表、会议记录等证据证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对证据放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，对真实性、合法性和关联性均予以确认。 本院认为，原告为被告所属自然村墙体刷白、彩绘及被告应支付工程价款82016元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告支付该工程款并支付自起诉日即2020年2月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告作为村级集体经济组织，在原告完成工程后，仍拒不支付价款，其行为显属不当，缺乏契约精神，有违诚信原则，应予谴责。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社支付原告吴明均工程款82016元，并支付自2020年2月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈兰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执359号 被执行人：肖凯，男，1989年9月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住洪湖市。 被执行人肖凯犯诈骗罪刑事罚金一案，本院于2019年8月27日作出（2018）皖1881刑初396号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年1月20日移送执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1881刑初396号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 武
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保71号申请人：崔书华，女，1972年4月9日出生，汉族，现住廊坊市。被申请人：王凤江，男，1970年3月28日出生，现住廊坊市安次区。原告崔书华与被告王凤江民间借贷纠纷一案，申请人崔书华于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人王凤江名下8万元银行存款或相应价值财产。申请人崔书华向本院提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤江名下8万元银行存款或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 薇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3080号 申请执行人潘金花，女，1969年2月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人潘金花与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3623号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人潘金花违约金39420元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月24日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人潘金花未实现债权39420元及利息，诉讼费344元，执行费491.3元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3080号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1790号 原告：瑞安市涵隆汽车部件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：钱作甫，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：叶挺明，男，1970年9月9日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市涵隆汽车部件有限公司与被告叶挺明买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安市涵隆汽车部件有限公司的委托诉讼代理人郑慧、被告叶挺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市涵隆汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶挺明支付货款197778元并赔偿损失（从2018年11月19日起按年利率6.225%计算至清偿完毕之日止）。 事实与理由：2014年开始，被告叶挺明因经营需要陆续向原告瑞安市涵隆汽车部件有限公司购买汽车摇臂上球头，并陆续支付部分货款。2016年11月18日，双方进行结算，被告结欠原告货款227778元，双方约定由被告在2018年11月18日前付清。被告出具欠条交原告收执。此后，被告仅支付了30000元，余款至今未付。 被告叶挺明答辩称，原告未按时向被告交付货物，且货物存在质量问题，要求退货并重新结算。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。 本院认为，原告瑞安市涵隆汽车部件有限公司与被告叶挺明之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款已构成违约，应向原告支付货款并赔偿逾期付款的损失。原告主张从2018年11月19日起按年利率6.225%（同期全国银行同业拆借1年期利率上浮50%）计付损失，但中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日取消，故本院予以更正。被告辩称原告未按时向被告交付货物，且货物存在质量问题，要求退货并重新结算，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶挺明于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市涵隆汽车部件有限公司货款197778元并赔偿损失（以货款197778元为基数，自2018年11月19日起至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告叶挺明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1323号罪犯张正洪，男，1978年1月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年5月16日作出(2013)甬慈刑初字第580号刑事判决，认定被告人张正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)浙甬刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年09月30日以(2016)赣01刑更字第5541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年06月30日以(2018)赣01刑更3941号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑已交纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正洪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月18日起至2025年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1268号上诉人（原审原告）:朱恩德，男，1959年4月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：河北爱康健身器材股份公司，住所地河北省青县经济开发区。法定代表人：仲丛荣，职务：总经理。原审第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司，住所地河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东。法定代表人：宋玉莉，职务：董事长。上诉人朱恩德因与被上诉人河北爱康健身器材股份公司、原审第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服青县人民法院(2019)冀0922民初1236号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱恩德上诉请求：撤销原审裁定，指令河北省青县人民法院依法审理本案。事实和理由:依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条的规定,上诉人已经提供被上诉人确切的公司住所地信息,该地址是清晰明确的准确地址,足以和其他公司区分。前述事实和法律结合,足以认定不存在原裁定书中所称的：“上诉人提供的被上诉人地址、联系方式不准确、无法送达”情形。同时依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。朱恩德向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币550000元；二、依法判令各被告共同向原告支付自2018年3月21日起至实际付清日的利息（以本金150000元为基数，按照月利率1.2%计算，截止2019年2月20日，暂计利息19800元）；三、依法判令各被告共同向原告支付自2018年3月21日起至实际付清日的利息（以本金400000元为基数，按照月利率1.17%计算，截止2019年2月20日，暂计利息51480元）；四、本案诉讼费用各被告共同承担。事实与理由：原告经案外人王永臣介绍向第三人出借款项。2015年4月20日，第三人向原告出具借据载明，原告出借人民币200000元给第三人，利率1.2%每月，后于2018年10月19日归还原告5万元。2017年4月6日，第三人向原告出具借据载明，原告出借人民币400000元给第三人，利率1.17%每月。自2015年4月20日至2017年4月6日，原告出借给第三人本金共计人民币550000元。第三人于2018年3月停止付息，后经原告多次催促还本付息无果。截至2019年2月20日，第三人仍欠本息621280元，其中本金550000元，利息71280元。追讨欠款过程中，原告获知第三人对各被告总计享有至少92985000元的到期债权。第三人既不履行到期债务，又不行使到期债权，损害了原告的利益。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及司法解释的规定，诉请被告依法履行付款义务。原审裁定书载明：“本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱恩德的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》【法释[2004]17号】规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院(2019)冀0922民初1236号民事裁定；二、本案指令河北省青县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年三月九日书记员  蒋晓瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3584号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：纪步兴，男，1981年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告纪步兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申12号 再审申请人（一审被告）：崔恩庆，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。 法定代表人：朱星，总经理。 委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 再审申请人崔恩庆与被申请人重庆亿通矿山建设工程有限公司（以下简称亿通公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔恩庆申请再审请求：撤销原判，确认申请人崔恩庆与被申请人亿通公司2013年12月至2016年12月期间存在劳动关系。事实与理由：一、原判决认定的被申请人与案外人关玉海签订工程项目合作合同，双方系挂靠关系，案外人关玉海系四分矿的实际经营者系事实认定错误。涉案矿井采掘合同中案外人郭增强、李连福、关玉海是以被申请人的委托代理人的身份签字，且加盖被申请人单位的公章，其具备用工主体资格。二、原判决适用法律确有错误。原判决仅适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条就确认双方不存在劳动关系，而本案还应该适用该《通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证应由用人单位负举证责任。该《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。一审法院将需要由被申请人承担的举证责任错误的分配给申请人。关于申请人的工资支付问题，依法应由用人单位提供，用人单位不提供，应当承担不利后果。 亿通公司辩称：被申请人与申请人之间不存在管理与被管理、领导与被领导关系，不符合劳动关系特征，双方不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，申请人的再审请求无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为：关于申请人崔恩庆与被申请人亿通公司是否存在劳动关系问题。根据现有证据，案外人关玉海与亿通公司系挂靠关系，申请人崔恩庆系由关玉海招录用工，双方未订立书面劳动合同，崔恩庆日常工作受关玉海管理，并由关玉海向其支付劳动报酬，而崔恩庆与亿通公司之间并不存在直接的管理与被管理的从属关系。鉴于申请人未能提供证据证明其接受亿通公司管理，遵守亿通公司制定的各项劳动规章制度，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，崔恩庆与亿通公司之间未充分满足认定双方劳动关系成立所应同时具备的情形，故对于申请人主张双方存在劳动关系的再审请求，本院不予支持。 关于原审法律适用及举证责任分配是否得当一节，申请人认为应当适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和第四条规定。该《通知》第二条系认定劳动关系的可参照规定，该条款所列举的凭证内容并非必然存在，根据双方现有举证情况，申请人提供证据未能形成完整的证据链条，亦不足以推翻被申请人已提供证据所证明的主张，故一审判决举证责任分配并无不当。该《通知》第四条所称的用工主体责任与劳动关系并非同一概念，二者存在本质区别，是否承担用工主体责任并不必然得出劳动关系存在的结论。鉴于申请人的诉讼请求仅系确认存在劳动关系，对于用工主体责任内容本院不予审查，故对申请人的再审请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔恩庆的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张政悦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2061号之十一申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张雪妹，董事长。被执行人：韩玉硕，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张婷婷，女，1986年7月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张璐，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：文婷，女，1990年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷钰鑫商贸有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处谷山中路。法定代表人：张璐，执行董事兼经理。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人韩玉硕、张婷婷、张璐、文婷、阳谷钰鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3184号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告韩玉硕、张婷婷于本判决生效后十日内偿还原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金524039.29元及应付利息（利息包含期内利息、逾期罚息、复利。期内利息和复利自2019年7月21日起计算，逾期罚息和复利自借款到期之日即2019年9月12日起计算，均按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告张璐、文婷、阳谷钰鑫商贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，其承担连带保证责任的总额以所担保的债权最高余额125万元为限。三、被告张璐、文婷、阳谷钰鑫商贸有限公司在承担上述连带保证责任后，有权向被告韩玉硕、张婷婷追偿。四、原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司对被告韩玉硕、张婷婷抵押的阳房权证阳谷县字第××号房产折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额125万元限额内优先受偿。2019年10月8日，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年10月16日、2019年12月26日、2020年1月2日、2020年3月9日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年10月17日冻结被执行人韩玉硕、张璐、阳谷钰鑫商贸有限公司银行账户，2020年2月17日扣划被执行人张璐2831.04，2020年2月28日扣划被执行人阳谷钰鑫商贸有限公司银行存款30000元，其中7640云转至执行费，其余25191.04元汇至申请执行人银行账户。2020年3月10日查封了被执行人张璐名下车辆登记。经查被执行人韩玉硕、张婷婷、文婷、阳谷钰鑫商贸有限公司名下均无车辆登记。2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记信息，2019年11月13日轮候查封了被执行人韩玉硕、张婷婷名下房产登记，经查被执行人张璐、文婷、阳谷钰鑫商贸有限公司名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初3184号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额524039.29元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付25191.04元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年三月十日书记员  冀新亚
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初21号原告：林巧珍，女，汉族，1982年4月8日出生，住会昌县。被告：郭志林，男，汉族，1975年8月9日出生，住会昌县月亮湾新区。原告林巧珍与被告郭志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧珍到庭参加诉讼，被告郭志林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息5600元，共计75600元（注：利息暂从2019年7月1日起计算至起诉之日即2019年10月30日，按月息两分计息，共5600元）。之后的利息从2019年11月1日起至债务清偿日止按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月中旬，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告在2018年11月25日向朋友借齐8万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借款8万元，借期三个月。利息是双方口头约定的两分，被告借款后一直拖欠至今未还，2019年6月1日被告偿还了本金一万给原告，从2019年7月开始被告既未向原告支付利息，也未再偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院请求处理。被告郭志林未作答辩。原告林巧珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、借条一张，证明被告郭志林于2018年11月25日向原告借款80000元，约定还款日期为2019年1月3日等事实；4、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，证明原告于2018年11月26日向被告转账50000元借款的事实；5、微信转账记录截图一份，证明被告于2019年3月5日向原告转账利息2100元，于2019年5月6日向原告转账利息1560元，于2019年6月5日向原告转账利息1500元；6、中国农业银行短信截图一份，证明被告郭志林于2019年6月1日向原告归还借款本金10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭志林向原告林巧珍借款，原告于2018年11月25日通过现金支付给被告30000元，于2018年11月26日通过银行向被告转账50000元。2018年11月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为80000元、借款日期为2018年11月25日、偿还期限为2019年1月3日。借期到期后，被告于2019年6月1日归还本金10000元，支付利息至2019年6月30日。剩余本金70000元及利息，经原告多次催取，被告均未履行还款义务，故引发本案。本院认为，被告郭志林向原告林巧珍借款人民币80000元，被告郭志林于2019年6月1日归还借款本金10000元，剩余本金70000元尚未偿还，且借款期限已至。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告请求按月利率20‰支付自2019年7月1日起至债务清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志林经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志林归还原告林巧珍借款本金70000元以及利息（自2019年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取计845元，由被告郭志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  孙云长二〇二〇年三月三日书记员  黄跃文
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更59号罪犯张星明，男，1961年9月1日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月30日作出（2008）济刑初字第117号刑事判决，以被告人张星明犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人张星明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）鲁刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日作出(2012)鲁刑执字第851号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7475号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年12月20日做出(2017)鲁16刑更505号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张星明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张星明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张星明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张星明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款裁定如下：对罪犯张星明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年3月14日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执517号危峰、周勇：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2016）湘0624行审235号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费55392元、执行费730元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执517号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与危峰、周勇社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是55392元、执行费730元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员刘晓康
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2877号申请执行人：胡宗乾，男，汉族，生于1987年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县红运汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91520330577141718G，地址遵义市习水县东皇镇银龙村。法定代表人：王福雄。关于胡宗乾申请执行习水县红运汽车维修服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案,本院作出的（2017）黔0330民特1864号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为160000.00元，本院于2019年10月14日立案。在执行过程中，被执行人习水县红运汽车维修服务有限公司当场向申请人胡宗乾履行了10000.00元，余款申请人胡宗乾与被执行人习水县红运汽车维修服务有限公司自行达成和解分期履行协议。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2877号案件的执行。若被执行人习水县红运汽车维修服务有限公司没有按时履行，申请人胡宗乾可从执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年三月十七日书记员 陆安洋（代）
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初40号原告:谢运，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：张大清，男，汉族，1965年10月23日出生，住湖南省岳阳市。原告谢运与被告张大清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。谢运于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。谢运的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许谢运撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由谢运负担。审判员 周 亮二〇二〇年三月五日书记员 胡如意
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初118号 原告岳阳市恒昌物业管理有限公司，住所地湘阴县文星镇滨江广场东侧，统一社会信用代码9143062456351761XB。 法定代表人伍宗明。 委托诉讼代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。 被告任树祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告岳阳市恒昌物业管理有限公司与被告任树祥物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市恒昌物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市恒昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市恒昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告岳阳市恒昌物业管理有限公司承担。 审判员  张中一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄子炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢24号申请执行人：上海益展建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑生华，总经理。委托代理人：刘杨，上海肃澜律师事务所律师。被执行人：上海三连山茶道馆有限公司，住所。地上海市。法定代表人：李有德，董事长。被执行人：李有德，男，1968年6月3日生，汉族，户籍地福建省厦门市。上海益展建筑装潢有限公司与上海三连山茶道馆有限公司、李有德建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2011)徐民四(民)初字第2741号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海益展建筑装潢有限公司于2012年3月28日向本院申请执行。因不具备执行条件，案件于2013年7月终结本次执行程序。本案在执行过程中查明，上海市黄浦区人民法院已拍卖被执行人李有德(共有人徐某、董某某)名下上海市太原路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，优先清偿抵押债权及其他费用后，发还申请执行人上海益展建筑装潢有限公司执行款XXXXXXX元。经本院再次通过总对总、点对点查询，被执行人上海三连山茶道馆有限公司、李有德名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产情况。因被执行人至今未履行义务，本院已对其采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人上海三连山茶道馆有限公司、李有德名下无其他可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执恢24号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执269号申请执行人：杨建胜，男，1978年9月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：梁滔，男，1989年11月7日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人杨建胜与被执行人梁滔买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2018）湘0521民初425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨建胜于2020年3月20日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执269号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十六日代理书记员  郭小农
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初393号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：石老见，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：范书芳，女，1968年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：范保奎，男，1979年8月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：范中要，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：季亚锋，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告石老见、范书芳、范保奎、范中要、季亚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年三月二十四日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢125号 申请执行人：刘中胜，男，汉族，1981年12月1日出生，住荣成市。 被执行人：曲兆军，男，汉族，1962年5月18日出生，住荣成市。 本案在执行申请执行人刘中胜与被执行人曲兆军海事海商纠纷一案中，青岛海事法院作出的（2016）鲁72民初52号民事判决书确定：曲兆军支付刘中胜货款23,000元，负担案件受理费187.50元。 在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛海事法院作出的（2016）鲁72民初52号民事判决书执行完毕。 执行费248元，由被执行人曲兆军负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十七日 书记员  王红状
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1023号之一 解除保全申请人：孙成阳，男，1989年1月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：郭建涛，男，1962年8月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 解除保全申请人孙成阳与被申请人郭建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）辽0293民初1023号民事裁定，进行财产保全。因解除保全申请人孙成阳与被申请人郭建涛达成和解，故解除保全申请人孙成阳于2020年3月18日向本院申请解除对登记在被申请人郭建涛名下的位于大连市甘井子区XXX号房屋（建筑面积：XXX平方米、权证号：XXX）的查封，并解除对登记在解除保全申请人孙成阳名下位于大连市甘井子区XXX号房屋[房证号：辽（2017）大连市内四区不动产权第XXX号]的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人郭建涛名下的位于大连市甘井子区XXX号房屋（建筑面积：XXX平方米、权证号：XXX）的查封； 二、解除对登记在解除保全申请人孙成阳名下位于大连市甘井子区XXX号房屋[房证号：辽（2017）大连市内四区不动产权第XXX号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执30号申请执行人：吉林省东北袜业园产业投资有限公司。被执行人：辽源市简忆袜业有限公司。本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司与被执行人辽源市简忆袜业有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月08日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月08日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年1月13日对被执行人进行询问，2020年1月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年3月27日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年三月二十七日书记员 韩 扬
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢158号何志辉、郴州鸿嘉房地产开发有限公司本院执行的何志辉申请郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年3月21日全部执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十一日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初961号 原告：刘某某，男，汉族，1954年6月21日出生，住江西省高安市。 被告：熊某某，男，汉族，1963年5月14日出生，住江西省高安市。 原告刘某某（下称原告）与被告熊某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款140600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月22日以收粮缺钱为由，一次性在原告借款得现金140600元，从无归还一点，原告年年几次上门和电话催付，被告拒不归还。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告熊某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2018年9月22日，被告熊某某因资金周转向原告借款140600元，并出具借条一份。被告出具借条后未还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为:被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊某某应于判决生效之日起三日内归还原告刘某某借款140600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 洁
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7196号 申请执行人：樊家祥，男，1983年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：赵明，男，1972年6月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人樊家祥与被执行人赵明买卖合同纠纷（2019）辽0103执7196号一案中，被执行人应给付申请执行人77,830.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  范思思
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初152号 原告：吴应森，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：吴昭文，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告吴应森与被告吴昭文相邻通风纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴应森于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴应森申请撤回对被告吴昭文的起诉，这是原告吴应森在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴应森撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴应森承担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢89号申请执行人北京百度房地产经纪有限公司。被执行人北京山河宏鑫房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人北京山河宏鑫房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京山河宏鑫房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京山河宏鑫房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京山河宏鑫房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京山河宏鑫房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京山河宏鑫房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京山河宏鑫房地产开发有限公司财产以人民币790000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年三月四日书记员 曹文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初530号 原告：江素民，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告：金华市鸣宇商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道秋高社区西区2幢7号一楼。统一社会信用代码：91330701MA2DDMY188。 法定代表人：江素民，该公司执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：叶荪，上海市恒业律师事务所律师。 被告：浙江太牛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道杭南路39号2幢102室。统一社会信用代码：91330109MA2CCY9W9B。 法定代表人：陆琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告江素民、金华市鸣宇商贸有限公司诉被告浙江太牛贸易有限公司合同纠纷一案中，原告江素民、金华市鸣宇商贸有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江素民、金华市鸣宇商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江素民、金华市鸣宇商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告江素民、金华市鸣宇商贸有限公司负担。 审判员  吴高高 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高雅 书记员杨扬
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1876号原告（反诉被告）：辽宁凯旋建设集团有限公司，住所地锦州市太和区德新里140-40号。法定代表人：张明凯，董事长。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃斌，男，1964年7月28日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。被告（反诉原告）：辽宁鑫泰钼业有限公司，住所地义县头台乡三台子村。法定代表人：闫会成，董事长。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪吉余，男，1965年9月22日出生，汉族，公司职员，住义县。原告辽宁凯旋建设集团有限公司与被告辽宁鑫泰钼业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。诉讼过程中被告辽宁鑫泰钼业有限公司提出反诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。原告辽宁凯旋建设集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁凯旋建设集团有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告辽宁凯旋建设集团有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。反诉原告辽宁鑫泰钼业有限公司在规定期限内未交纳相关诉讼费用，应按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告辽宁凯旋建设集团有限公司撤诉；二、本案按反诉原告辽宁鑫泰钼业有限公司撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告辽宁凯旋建设集团有限公司负担。审判员  左丽英二〇二〇年三月二十六日书记员  张 鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4301号 原告：浙江德厦木业有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28F4Q06P，住所地江山市贺村镇贺福北路427号。 法定代表人：姜炳昌，执行董事。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。 被告：邱云桃，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地江西省广丰县。 被告：陈大龙，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地江西省广丰县。 原告浙江德厦木业有限公司与被告邱云桃、陈大龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江德厦木业有限公司的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告邱云桃、陈大龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江德厦木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱云桃支付原告浙江德厦木业有限公司货款509000元及利息（利息以货款本金544000元为基数自2019年2月1日起，算至2019年8月3日；以货款本金509000元为基数自2019年8月4日起，算至被告实际付清之日止，均按照月利率2%计算）。2、被告陈大龙对前述第一项债务承担连带保证责任。3、由被告邱云桃、陈大龙承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、被告邱云桃支付原告货款369000元及利息（利息以货款本金100000元为基数自2019年3月1日起计算至2019年3月31日止，以货款本金200000元为基数自2019年4月1日起计算至2019年4月30日止，以货款本金300000元为基数自2019年5月1日起计算至2019年5月31日止，以货款本金400000元为基数自2019年6月1日起计算至2019年6月30日止，以货款本金544000元为基数自2019年7月1日起计算至2019年8月2日止，以货款本金509000元为基数自2019年8月3日起计算至2019年10月22日止，以货款本金469000元为基数自2019年10月23日起计算至2020年1月18日止，以货款本金369000元为基数自2020年1月19日起至货款实际付清之日止，均按月利率2%据实计算）。事实和理由：2018年5月27日，原告与被告邱云桃签订一份《购销合同书》，约定了由原告向被告邱云桃供应建筑模板、方料，被告邱云桃须在2019年1月30日前付清全款，如违约付款，原告有权终止供货并要求被告邱云桃依照未付货款总额按月利率2%支付利息，超过三个月未付的依照未付货款总额加收日5‰计算支付违约金，担保人陈大龙为被告邱云桃提供连带责任担保，担保期限为直至本合同履行完毕等内容。被告陈大龙作为担保人亦在合同上签字确认。上述合同签订后，原告依约向被告邱云桃供应了建筑模板、方料。2019年1月30日，原、被告双方进行对账，被告邱云桃向原告出具对账单，确认原、被告之间存在建筑模板买卖合同关系，截止对账当日，其尚欠原告货款544000元，并约定邱云桃于2019年2月底归还壹拾万元，3月底归还壹拾万元，4月底归还壹拾万元，5月底归还壹拾万元，2019年6月底归还壹拾肆万肆仟元整，货款全部还清，其他条款按合同执行。同时，由被告陈大龙在对账单中的担保人处签字捺印。对账单出具后，被告邱云桃于2019年8月3日支付原告货款35000元，2019年10月23日被告支付货款40000元，2020年1月19日支付货款100000元，尚欠原告货款369000元。 被告邱云桃、陈大龙未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的购销合同书、对账单各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。现二被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告邱云桃支付原告浙江德厦木业有限公司货款369000元及利息（利息分别以货款本金100000元为基数自2019年3月1日起至2019年3月31日止，以货款本金200000元为基数自2019年4月1日起至2019年4月30日止，以货款本金300000元为基数自2019年5月1日起至2019年5月31日止，以货款本金400000元为基数自2019年6月1日起至2019年6月30日止，以货款本金544000元为基数自2019年7月1日起至2019年8月2日止，以货款本金509000元为基数自2019年8月3日起至2019年10月22日止，以货款本金469000元为基数自2019年10月23日起至2020年1月18日止，以货款本金369000元为基数自2020年1月19日起至货款实际付清之日止，均按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陈大龙对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，由被告邱云桃、陈大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  洪小双 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈佳昱
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初934号 原告：倪立伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：李琴，女，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告倪立伟与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告倪立伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪立伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由倪立伟负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 潘玲莉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初192号原告：王风香，女，汉族，1969年6月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王飞，河南九九律师事务所律师。被告：临颍县豪强木业有限公司。法定代表人：文彦甫，该公司负责人。被告：文彦甫，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省临颍县。被告：王爱芹，女，汉族，1962年7月10日出生，住住河南省临颍县。原告王风香与被告临颍县豪强木业有限公司、文彦甫、王爱芹生命健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告王风香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告伤残赔偿金等暂计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2019年5月21日，临颍县杜曲镇朱集村豪强木业有限公司发生火灾事故，造成正在工作的王风香烧伤。后经解放军第一五九中心医院治疗。事故发生后，双方无法达成赔偿协议，原告诉于本院。本院经审查认为，原告起诉后未能向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王风香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年三月十九日书记员  张思冲
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初48号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人郭更祥，男，1971年4月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因盗窃，于2009年10月28日被邵东县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年11月18日被邵东县公安局行政拘留十日；因盗窃未遂，于2015年10月15日被湖南省邵东县人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被邵东县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）48号起诉书指控被告人郭更祥犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人郭更祥同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申振民、检察官助理胡月出庭支持公诉，被告人郭更祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日8时许，被告人郭更祥在邵东县被害人尹某家中，盗走被害人钱包内的现金1000元。2019年7月2日8时许，被告人郭更祥在邵东县城百富广场附近的“老夫子”修脚店内，盗走被害人申某一台价值760元的ＯＰＰＯＡ5手机，后其以800元将手机卖掉。2019年8月8日7时许，被告人郭更祥在邵东县被害人胡某1家中，正在实施盗窃时被被害人发现并抓获。上述事实，被告人郭更祥在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的到案经过、价格认定结论书、微信转账记录、监控截图、现场检测报告、行政处罚决定书、不起诉决定书、通话记录、情况说明、现场方位示意图、户籍资料，证人胡某2、曹某、刘某1、李某、张某、刘某2的证言，被害人尹某、胡某1、申某的陈述，被告人郭更祥的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭更祥入户盗窃，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人郭更祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭更祥认罪认罚并且出具具结书，依法从轻处罚；被告人郭更祥有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人郭更祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇二〇年三月三十日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执34号 申请执行人：胡建国，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：汪勇，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人胡建国与被执行人汪勇借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30000元及利息，本院于2020年1月3日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年1月3日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年1月3日、2020年3月24日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年1月15日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年1月10日,向醴陵市不动产登记中心轮候查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月14日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年3月25日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应执行金额为30000元，已执行到位0元，未执行30000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林吴思