wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1050号申请执行人：高金辉，女，1963年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼。原告高金辉诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳五洲商业广场发展有限公司偿还本金765393.92元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十三日书记员 李 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0191刑初271号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王伟娜，女，1987年6月21日出生，汉族，本科文化程度，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审,同年10月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审,2019年3月26日被本院取保候审。辩护人吕文超，河南良仁律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3085号起诉书指控被告人王伟娜犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，郑州高新技术产业开发区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告人王伟娜犯寻衅滋事罪撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人王伟娜犯寻衅滋事罪撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许郑州高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  李济宾二〇二〇年三月十三日书 记 员  徐 豪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1115号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：徐林杰，男，1985年7月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告徐林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月25日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴东杰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初332号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：丁志华，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告丁志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘鉴慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初61号原告：盱眙安居物业服务有限公司，住所地盱眙县淮河北路商贸中心IIIB12号。法定代表人：扈玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚红兵，该公司员工。被告：周军，男，1973年1月10日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙安居物业服务有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告盱眙安居物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙安居物业服务有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告盱眙安居物业服务有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年三月二十五日书记员  王莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执39号申请执行人：延吉市力象建筑安装有限公司，住所地延吉市太平街。法定代表人：金成虎，系该公司经理。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人：延边江洋房地产开发有限公司，住所地延吉市兴区路。被执行人：翟庆湖，男。1971年1月18日出生，汉族，个体工商户，住所延吉市。延吉市力象建筑安装有限公司与延边江洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民再30号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付补缴的税金本金及滞纳金，总计3,601,535.60元即税基本金2,324,051.91元，滞纳金1,277,483.69元；2.延边江洋房地产开发有限公司与翟庆湖承担连带责任3.支付迟延履行期间的债务利息；4.延边江洋房地产开发有限公司与翟庆湖共同承担案件受理费32,394元，执行费38,739元）。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2020）吉2401执39号之一执行裁定书冻结了被执行人延边江洋房地产开发有限公司名下在交通银行27XX48账户内存款人民币3,699,139.89元，并于2020年3月2日作出（2020）吉2401执39号之二执行裁定书划拨了上述存款，于2020年3月16日扣除执行费38,739元。因另案保全本案执行案款，故延吉市力象建筑安装有限公司申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民再30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执594号 申请执行人：周素花 被执行人：冯临江、太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部 申请执行人周素花与被执行人冯临江、太平洋财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年三月四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1795号之二申请执行人：曹瀚钊，男，1989年3月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙东德，男，1981年7月3日出生，汉族，住桓台县。申请执行人曹瀚钊与被执行人孙东德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日做出（2019）鲁0321民初1951号民事判决书已发生法律效力，判决：孙东德返还曹瀚钊首付款70000.00元、双倍定金200000.00元、装修费及物业损失费6000.00元、申请费1920.00元，案件受理费2720.00元，由孙东德承担。因被执行人孙东德未履行法律文书确定的义务，曹瀚钊向本院申请强制执行，申请强制执行280640.00元，本院于2019年11月08日立案执行，执行标的为280640.00元，并由被执行人孙东德承担执行费4110.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月18日向被执行人孙东德通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年11月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款，并扣划1094.00元至本案账户。本院于2019年3月17日再次通过网络查控系统查询了被执行人孙东德名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2019年11月13日，本院依法将被执行人孙东德纳入限制消费令名单，期限60个月。于2019年12月16日将被执行人孙东德纳入失信被执行人名单，期限60个月。4、2019年11月16日，本院向申请人曹瀚钊记录调查笔录，申请人曹瀚钊表示无被执行人具体下落及可供执行的财产线索可以提供，本院无法实施拘留、搜查等措施。5、2019年11月28日，本院轮候查封了被执行人孙东德名下位于桓台县建设街5999号恒生未来城17号楼1-1505户的房产。至此被执行人名下财产已被本院查处完毕，其余无可供执行财产。2020年3月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额1094.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人曹瀚钊对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人孙东德有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十七日书记员  宗智超
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初112号原告：肖永钧，男，1975年7月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：张旭，男，1985年1月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告肖永钧与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告肖永钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖永钧撤回起诉处理。审判员  姜立民二〇二〇年三月二日法官助理李佳颖书记员梁佳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初583号原告：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市北环路造纸机械厂内，统一社会信用代码：91410882699972646P。法定代表人：张书恒，男，1996年6月6日生，汉族，住沁阳市，任公司经理。被告：古鹏飞，男，1991年5月14日生，汉族，住沁阳市。被告：古林林，男，1991年12月22日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司诉被告古鹏飞、古林林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0882民初588号原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司诉被告古鹏飞、古林林为民间借贷纠纷一案，两案系基于同一事实发生的纠纷，故将本案并入本院（2020）豫0882民初588号原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司诉被告古鹏飞、古林林为民间借贷纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0882民初588号案件审理。审判员  李中富二〇二〇年三月二十五日书记员  杨昆鹏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀0827民初261号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室。注册号：130827200002596。业主：商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：赵佳琦，男，2001年6月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：王雪，女，2001年10月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：刘桂阳，男，2000年12月19日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告宽城鸿元机动车销售部诉被告赵佳琦、王雪、刘桂阳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  刘国二〇二〇年三月十八日法官助理徐立伟书记员王智勇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初49号原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路59号。代表人：王权，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱恺、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：童东彪，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。原告中国银行股份有限公司金华市分行（以下简称中国银行金华市分行）为与被告童东彪金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱恺，被告童东彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告童东彪签订的编号为2016年分期字058号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》；2、被告童东彪归还原告借款本金68739元及利息7044.94元、违约金3343.09元（利息、违约金暂算至2019年11月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担原告支出的律师费2373元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告童东彪（借款人）申请爱家分期业务，并于当月20日与原告中国银行金华市分行（贷款人）签订编号为2016年分期字058号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定贷款人向借款人提供大额分期贷款125000元用于购买家具家电，贷款期限为60个月，分期手续费率为使用贷款金额的15.5%，手续费采用按月分期等额方式支付，首期还款545元，以后每月还款538元，借款本金采用等额本金还款方式，首期还款2103元，以后每月还款2083元，如借款人未按期归还贷款本息，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》执行，同时贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并由借款人承担贷款人实现债权而导致的律师费等内容。2016年9月21日，原告向指定账户发放贷款125000元。事后，被告童东彪未按约还本付手续费。截至2019年11月9日，被告尚欠原告借款本金68739元及利息7044.94元、违约金3343.09元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、爱家分期业务申请表及编号为2016年分期字058号《信用卡大额分期合同》各1份，证明被告童东彪向原告申请爱家分期业务和签订合同，约定借款125000元用于购买家具家电，并明确借款期限、还款方式及违约责任等权利义务内容；2、交易流水查询单1份，证明原告于2016年9月21日向被告发放贷款125000元；3、还款交易明细及欠款清单各1份，证明截至2019年11月9日，被告尚欠原告借款本金68739元及利息7044.94元、违约金3343.09元未清偿；4、委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2373元。被告童东彪辩称：办理爱家分期业务向原告贷款125000元属实，现资金周转困难无力全部还款，要求延期或继续分期还款。被告未向本院提交证据材料。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，且到庭被告对证据无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告中国银行金华开发区支行所主张的事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2373元。本院认为，本案原告中国银行金华开发区支行与被告童东彪之间形成的信用卡大额分期合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，但被告童东彪未按约及时归还原告借款本息，显属违约，应当承担相应违约责任，故原告要求提前解除原告与被告童东彪签订的《信用卡大额分期合同》，并由被告童东彪立即归还借款本金68739元，并支付相应利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告违约还应承担原告实现债权费用，故原告也有权要求被告承担其支出的律师代理费2373元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司金华市分与被告童东彪于2016年9月20日签订的编号为2016年分期字058号《信用卡大额分期合同》；二、被告童东彪于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市分行借款本金68739元，并支付利息7044.94元、违约金3343.09元（利息、违约金暂算至2019年11月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告童东彪于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司金华市分行支出的律师代理费2373元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，依法减半收取919元（原告已预交），由被告童东彪负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈洛伊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执387号申请执行人：李小明，女，1970年12月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：张丽萍，女，1960年2月17日出生，汉族，住张店区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初3947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张丽萍名下银行存款117586.12元（本金114610.00元、迟延履行债务利息40.12元、执行费1639.00元、案件受理费1297.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初319号 原告:王某某,男。 被告:朱某某,男。 委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。 本院在审理王某某与朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，不予收取。 审判员 李 研 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵思思 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执573号之一申请执行人：王忠民，男，汉族，1940年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530000795193968J。住所地：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺1号1栋4层401号。法定代表人：董洪齐。申请执行人王忠民与被执行人云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司名下有位于昆明市东寺街石桥铺壹号3幢1层101号（证号：201435920）、东寺街石桥铺壹号3幢2层201号（证号：201435924）、东寺街石桥铺壹号4幢1层101号（证号：201435811）、东寺街石桥铺壹号4幢2层201号（证号：201435817）、东寺街石桥铺壹号4幢3层301号（证号：201435918）、东寺街石桥铺壹号4幢4层401号（证号：201435807）、东寺街石桥铺壹号5幢1层101号（证号：201435927）、东寺街石桥铺壹号5幢2层201号（证号：201435917）、东寺街石桥铺壹号5幢3层301号（证号：201435915）、东寺街石桥铺壹号5幢4层401号房产（证号：201435916），本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保131号申请人日照沭韵节能科技有限公司与被申请人虢忠秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁1122民初1167号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月27日立案查控，因未查询到被申请人有可供执行的足额存款，申请人于2020年3月4日撤回了对被申请人冻结账户存款的申请。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保131号予以结案。二〇二〇年三月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2668号申请执行人宋春根。被执行人周书稳。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初8986号民事判决书，向被执行人周书稳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款51200元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周书稳银行存款51200元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1150号 原告：西安宅急送快运有限公司。住所地：西安市未央区XX大道XX号。统一社会信用代码 9161110574281701XP。法定代表人：陆今迈，任副总裁。委托诉讼代理人：董海侠。被告：花意生活（北京）电子商务有限公司。住所地：北京市朝阳区XX苑XX路XX号XX号楼XX层XX。统一社会信用代码 91110105339815903Q。    法定代表人：朱月怡。原告西安宅急送快运有限公司与被告花意生活（北京）电子商务有限公司合同纠纷一案，原告西安宅急送快运有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安宅急送快运有限公司撤回起诉。本案受理费5399元（原告西安宅急送快运有限公司已预交），减半收取2699.5元，由原告西安宅急送快运有限公司负担。    审  判  员    许晓娟  二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏晨书  记  员   高雅1
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审34号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县远海出口花炮厂，住所地:江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：黄友清，厂负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2020年3月10日,向本院申请执行栗人社监罚字【2019】56号行政处罚决定。 本院于2020年3月10日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年8月12日因被执行人上栗县远海出口花炮厂在2018年1月至12月生产经营期间，拖欠文某某、黄某某、梁某某3名民工工资，拒不履行为由，对被执行人上栗县远海出口花炮厂作出栗人社监罚字【2019】56号行政罚款20000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县远海出口花炮厂拒不履行其2019年8月12日作出的栗人社监薪支字【2019】69号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2019】56号行政处罚，给予被执行人上栗县远海出口花炮厂行政罚款20000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年2月19日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县远海出口花炮厂又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】56号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张开桃
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢25号 戴明拥、戴廷耀 本院执行的戴明拥申请戴廷耀侵权责任纠纷一案，经被执行人戴廷耀自动履行，执行金额6350元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执38号申请执行人：刘洪民，男，汉族，敦化市医院职员，住敦化市西苑新居1号楼3单元301室。被执行人：李颜春，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街民和社区十六组。被执行人：刘淑兰，女，1939年8月15日出生，汉族，无职业，住敦化市烟叶家属楼西数第二单元1楼西。申请执行人刘洪民与被执行人李颜春、刘淑兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪民于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李颜春、刘淑兰向申请执行人刘洪民支付案款22684.53元、执行费240元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年1月8日依法向被执行人李颜春、刘淑兰送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月8日经总对总网络查控，查询到被执行人李颜春名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，但因申请执行人不能提供车辆的具体线索，本院未实际控制该车辆，被执行人刘淑兰名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月8日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李颜春、刘淑兰在敦化市无房产信息。2020年3月14日本院对敦化市胜利街民和社区十六组进行了走访调查，相关负责人称此处并无李颜春这个人，对其相关情况不清楚，对烟叶家属楼西数1单元1楼西进行了走访调查，相关负责人称刘淑兰在此居住，但对其财产等相关情况不清楚。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年1月16日对被执行人李颜春、刘淑兰采取限制消费措施。强制措施情况：本院于2020年1月9日作出（2020）吉2403执38号之一裁定书，冻结被执行人刘淑兰在中国邮政储蓄银行账户内的存款。2020年3月23日，本院对申请执行人刘洪民终本约谈，申请执行人刘洪民同意并申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 王存晶
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执247号汪浪：本院已立案受理周荀蓉申请执行你返还原物纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4361号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更245号罪犯海孜热提·热合曼HAZRAT·RAHMAN，男，生于1979年6月23日，巴基斯坦伊斯兰共和国人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）乌中刑一初字第104号刑事判决，以被告人海孜热提·热合曼犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑,并处罚金300000元。宣判后，海孜热提·热合曼服判，判决生效后交付执行。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月20日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月20日起至2039年6月19日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2020年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯海孜热提·热合曼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯海孜热提·热合曼HAZRAT·RAHMAN在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯海孜热提·热合曼HAZRAT·RAHMAN减去有期徒刑四个月(刑期自2017年6月20日起至2039年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执274号 申请执行人刘江，男，1992年1月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被执行人贵州山王果健康实业有限公司。住所地：贵州省贵定县。 法定代表人余丹敏，系该公司执行董事。 本院依据贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字(2019)第513-2号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费44533元、并承担申请执行费568元的义务。 在执行过程中，经调查发现被执行人已于2020年1月14日向本院提起诉申请执行人刘江劳动争议纠纷案件，现该案尚在审理中，故贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字(2019)第513-2号裁决书没有发生法律效力，申请执行有误。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2020年3月30日，申请执行人向本院撤销本次执行申请，表示待判决的法律文书生效后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字(2019)第513-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  伍泉聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执651号之一   申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区鸿玲灯饰，住所地：新疆乌鲁木齐市.经营者：陈胜伟，男，1971年11月出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：易丽，系新疆天宇律师事务所律师。被执行人：郭新磊，男，1982年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市.被执行人：新疆盛源通国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市.法定代表人：郭新磊，系该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区鸿玲灯饰与被执行人郭新磊、新疆盛源通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）新0104民初6987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款44836元。１、2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2020年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年3月21日申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区鸿玲灯饰与被执行人郭新磊、新疆盛源通国际贸易有限公司达成和解协议，本案执行标的44836元。2020年3月21日申请人向法院提交撤回执行申请。本院认为，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区鸿玲灯饰与被执行人郭新磊、新疆盛源通国际贸易有限公司达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华   二 0 二 0 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   裴 瑾
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初240号原告：郑拴龙，男，汉族，农民，宁县人。委托诉讼代理人：弥亚亚（郑拴龙堂祖母），女，汉族，农民，宁县人。被告：党亚洲，男，汉族，农民，正宁县人。原告郑拴龙与被告党亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑拴龙委托代理人弥亚亚到庭参加诉讼，被告党亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑拴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建宁县中村镇邓家村新农村建设工程，雇佣原告在其工地上干活。工程竣工后被告给原告出具4300元的欠条1份。后原告向被告催要劳务费未果。党亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在其承建的宁县中村镇邓家村新农村建设工程上务工，原告作为技工，原被告约定原告每天工资为200元。后经结算，原告务工21天半，被告应付给原告工资4300元。被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠郑拴龙中村乡邓家村新农村人工费4300元，大写肆仟叁佰元整，欠款人：党亚洲，2017年1月24日。”原告多次向被告催要劳务费，被告一直推拖未付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为其承建的工程务工，双方约定了原告的工资，原告按照约定完成工作任务后，被告给原告出具欠条1份，本院曾对被告进行询问，被告称其欠原告劳务费属实，但因工程发包方未给其支付工程款，致其无法支付原告劳务费。原被告双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，本院对此予以确认。被告未按照约定支付原告劳务费，其行为违背诚实信用原则显属不当，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告清偿劳务费4300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：党亚洲于本判决生效之日起十日内支付郑拴龙劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年三月十六日书记员  李新杰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初151号 原告：贵州圆天立环保科技有限公司，统一社会信用代码：91520103322699133Q，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号509室。 法定代表人：杨红伟，该公司副总经理。 被告：天旺科技股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城西返乡创业园6栋，统一社会信用代码：91522700MA6DMQKM8E。 法定代表人：张可金，公司执行董事。 原告贵州圆天立环保科技有限公司与被告天旺科技股份有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告贵州圆天立环保科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州圆天立环保科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州圆天立环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1113元，减半收取人民币556.5元，由原告贵州圆天立环保科技有限公司负担。 审判员  李明金 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹祖群
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9812号 被执行人古贤聪，男，1982年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人古贤聪盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初14号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人古贤聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人古贤聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人古贤聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人古贤聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人古贤聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人古贤聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人古贤聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人古贤聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9812号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5766号 原告：刘祥美，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南苏北房地产开发有限公司，住所地：临沂市莒南县庆丰路中段北侧（尚城府邸营销中心）。 法定代表人：卢新平，总经理。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 原告刘祥美与被告莒南苏北房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告刘祥美于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥美撤回起诉。 案件受理费7991元，减半收取3995.5元，由原告刘祥美负担。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年三月三十日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执89号李押勤、泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处：申请执行人李押勤与被执行人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处行政赔偿纠纷一案，立案标的798180.00。经执行，现已执行到位798180.00。至此，申请执行人李押勤向本院申请执行的(2018)苏1291行赔初4号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2171号申请执行人：王啸虎，男，1994年12月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被执行人：成都学科王教育科技有限公司，住所地山东省济南市长清区6677号。法定代表人：任化翠，公司总经理。申请执行人王啸虎与被执行人成都学科王教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的济长劳人仲案字（2017）第163号裁决书申请执行，本院于2019年10月18日以(2019）鲁0113执2171号立案执行。济长劳人仲案字（2017）第163号裁决书确定：一、由被申请人支付申请人工资2510元。二、仲裁费用300元由被申请人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述第一项裁决在本裁决书生效后十五日内由被申请人一次性支付申请人。本院于2019年10月21日依法向被执行人成都学科王教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子邮件已送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月21日、11月1日分别依法对被执行人成都学科王教育科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。同年11月1日依法对被执行人成都学科王教育科技有限公司的法定代表人任化翠采取了限制高消费措施。同年11月12日到被执行人成都学科王教育科技有限公司住所地进行调查，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将该被执行人的法定代表人任化翠报送公安部门协助查找。同年11月27日、12月17日分别依法对被执行人成都学科王教育科技有限公司进行网络人行查询及第三次总对总网络查控，均未查询到其名下有可供执行的财产线索。同年12月9日依法将被执行人成都学科王教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。2020年2月11日依法对被执行人进行第四次总对总网络查控，亦未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索。截止2020年3月10日，申请执行人申请支付工资2510元及债务利息、仲裁费用300元的请求，被执行人成都学科王教育科技有限公司今未履行。2020年3月9日本院与申请执行人王啸虎进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年三月十日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执669号申请执行人：周首平，男，彝族，1979年1月30日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007638851266。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处南坝路10号。法定代表人：陈炳福。申请执行人周首平与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明炳瑞商贸有限公司已履行95680元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11966号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11966号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2125号申请执行人：李新平，男，汉族，1964年10月5日出生，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：鲁宗伦，男，彝族，1985年8月28日出生，个体户，原住普洱市宁洱县，现下落不明。申请执行人李新平与被执行人鲁宗伦劳务合同纠纷一案，申请执行人李新平于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1166号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁宗伦支付申请执行人李新平劳务费1万元及逾期利息（按1万元本金，年利率6%，自2018年5月18日起计算至本金清偿止），并支付案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年三月九日法官助理杨坤书记员杨成
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初265号原告：王文洪，男，1970年11月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住辽宁省建昌县。委托代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：陈安，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。原告王文洪诉被告陈安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王文洪撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。审判员  程伟利二〇二〇年三月十日书记员  马艳娇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10113号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人：傅锡炎。 被执行人：张强，男，1994年5月31日出生，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：杨鑫蕊，女，1997年2月2日出生，住河北省张家口市怀来县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人张强、杨鑫蕊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14580号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金25576元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费244.5元、执行费317.28元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张强、杨鑫蕊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张强、杨鑫蕊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张强、杨鑫蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 张**
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执723号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人王某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某双方达成还款协议，若被执行人王某某、张某某未按时归还贷款，再向法院申请恢复强制执行，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2019）湘3130执723号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇二〇年三月二十日书记员 彭俊钦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执976号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X09728057。 法定代表人郑勉。 被执行人余广，男，1987年7月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人余广信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行，执行标的总额88951.61元。本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月27日，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执976号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 徐 巍 执行员 毛应强 执行员 杨王平 二〇二〇年三月六日 （） 书记员 陈永庆
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初103号原告：袁晓毅，女，1965年2月22日出生，汉族，住芜湖市南陵县。诉讼委托代理人：冯承明，安徽；陵阳律师事务所律师。被告：易润芳，女，1976年8月30日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告袁晓毅与被告易润芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁晓毅及其委托诉讼代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告易润芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁晓毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20万元2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因周转需要向原告处借款20万元，原告出借后，被告未及时归还，原告经多次催讨，被告于2018年6月19日向原告方出具借条，当时经结算被告欠我部分利息，但没用出具欠条。后经多次催讨，被告以种种理由拒不还款，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，被告书面辩称，上述借款系原告委托我“放漂”的，并不是我所借，在原告一再要求下我出具了一借条。经本院审理查明事实如下：2018年6月19日，被告易润芳向原告袁晓毅借款20万元并出具借条，未约定利息及还款期限。后原告催讨无果，原告诉至法院，要求被告立即还款。本院认为，原告袁晓毅出示的由被告易润芳出具的借条能够证明双方之间形成合法有效的借贷关系。现原告袁晓毅要求被告易润芳偿还借款20万元合法有据，本院予以支持。被告对其辩称未提交证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易润芳于本判决生效后三十日内偿还原告袁晓毅借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告易润芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年三月二十七日法官助理桂春风书记员桂春风附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终550号上诉人（原审被告）：威海名洋家电有限公司，组织机构代码748979482，住所地威海市文化中路50号112。法定代表人：刘昌林，经理。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司新威支行，组织机构代码863040614，住所地威海市统一路65号。法定代表人：杨海玲，行长。被上诉人（原审被告）：山东阿甘融资担保股份有限公司，组织机构代码577751300，住所地威海市世昌大道99号软件孵化器。法定代表人：鞠辉，经理。原审被告：刘昌林，男，汉族，1968年11月30日出生，居住地威海市名流花园-13号-701，住威海市。原审被告：张怡劲，女，汉族，1971年4月5日出生，居住地威海市名流花园-13号-701，住威海市。原审被告：威海伟硕贸易有限公司，住所地威海市文化中路50号112。法定代表人：张怡劲，经理。上诉人威海名洋家电有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司新威支行、山东阿甘融资担保股份有限公司及原审被告刘昌林、张怡劲、威海伟硕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海名洋家电有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海名洋家电有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月二十三日法官助理王莉书记员戚祥云
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终562号 上诉人（原审原告）：孙琳，男，1974年12月30日出生，汉族，山东艺苑园林工程有限公司股东，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东艺苑园林工程有限公司。住所地：山东省桓台县东岳路1269号。统一社会信用代码：91370321724978194G。 法定代表人：曲学，执行董事。 上诉人孙琳因与被上诉人山东艺苑园林工程有限公司（以下简称艺苑园林公司）公司盈余分配纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙琳上诉请求：1.撤销一审判决，改判为被上诉人根据审计后的净利润在提取相关公积金后向上诉人分配2003年1月1日至2018年12月31日期间的利润或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（四）》第十五条规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”一审法院只适用了该条前半部分的规定，但却故意忽视了后半部分的“但书”规定，没有对被上诉人实际控制人、大股东巩向卫违反法律规定滥用权利作出认定。《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”《公司法》第四十六条第（五）项规定，董事会负责制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案。被上诉人的控股股东、实际控制人巩向卫自2002年12月5日至2018年3月27日期间，一直是被上诉人的董事长，也实际控制董事会。作为控股股东和董事长的巩向卫，明知公司法有明确董事会应当制定利润分配方案提交股东会审议的法律规定，但是，却在长达16年之多的期间里，拒不履行董事会制定利润分配方案的法定职责，明显违反公司法的规定。并且，作为控股股东、实际控制人并一直担任董事长的巩向卫也实际控制着股东会。根据《公司法》第三十七条第（六）项的规定，股东会的职责之一是审议批准公司利润分配方案和弥补亏损方案。股东会作为公司的最高权力机构，在16年之多的期间内，对董事会不履行制定公司利润分配方案的违法行为，应当尽到提示、监督的义务。但是，作为实际控制董事会和股东会的绝对控股股东巩向卫，在长达16年之多的时间里不制定、审议公司利润分配方案，明显违反公司法的规定。并且，巩向卫这种利用其控制地位，违反法律规定，不制定、审议公司利润分配方案的行为，也正是其滥用股东权利的体现。这样就导致公司不分配利润，损害了上诉人的财产收益权。上诉人的诉讼请求，依法应当得到支持。 艺苑园林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙琳向一审法院起诉请求：1.请求判令艺苑园林公司对2003年1月1日起至2018年12月31日止的公司盈余10万元向其进行分配；2.本案诉讼费、保全费等费用由艺苑园林公司承担。 一审法院认定事实：桓台县艺苑园林建筑工程有限公司成立于1999年12月30日，2006年4月24日名称变更为艺苑园林公司，现股东为巩向卫和孙琳。其中巩向卫认缴出资额为2496.55万元，占认缴出资比例的99.86%；孙琳认缴出资额为3.45万元，占认缴出资比例的0.14%。2011年3月27日，艺苑园林公司为孙琳出具了股权变更登记证，载明股权变更后孙琳所持有的股金额为32000.00元。艺苑园林公司的公司章程第十条规定，股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；第十五条规定公司设执行董事一名；第十六条规定，执行董事对股东会负责，制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求分配公司利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”本案中，孙琳作为艺苑园林公司的股东，请求分配2003年1月1日至2018年12月31日期间的公司未分配利润，但其未能提交股东会或股东大会决议分配方案的相关证据。根据上述司法解释的规定，孙琳的诉求依法应予以驳回。因此，孙琳申请对艺苑园林公司自2003年1月1日至2018年12月31日期间的净利润进行审计的申请，一审法院不予准许。庭审中，孙琳主张大股东巩向卫滥用股东权利损害其他股东的利益，但并未提交证据予以证实，故，对孙琳的该辩称意见，一审法院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙琳的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告孙琳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定可知，上诉人孙琳对其诉讼主张应当提供相应证据加以证明。本案中，孙琳作为艺苑园林公司的股东，其请求对公司自2003年1月1日至2018年12月31日期间的经营利润进行分配，但其既未提交证据证明公司存在盈利且符合法律规定的分配利润条件，也未提交股东会或股东大会决议分配方案的相关证据，更无证据证明存在其他股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润且给其造成损失的具体情形，且公司是否存在可分配利润情形，孙琳作为公司股东可通过行使股东知情权了解。故，孙琳的上诉主张不能成立，其应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，孙琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元，由上诉人孙琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 法官助理 周树学 书 记 员 王 婧
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执227号 申请执行人：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地成都市青白江区广场西7、8、9号。 法定代表人：陈余胜，董事长。 被执行人：李刚，男，1967年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：王静，男，1956年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与李刚、王静借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，对被执行人王静名下号牌为川Ａ×××××的车辆进行查封，该车辆系轮候查封，无法进行处置。本院已冻结被执行人银行帐户，但余额不足。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王振刚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初350号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈匡国，男，1976年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：金作伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈匡国、金作伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈匡国偿还借款本金10万元，并支付自2019年9月21日起至借款本金实际偿付完毕之日止的利息、罚息（月利率7.45‰）；2、被告陈匡国支付律师代理费1800元；3、被告金作伟对上述第1、2项的款项承担连带责任；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告陈匡国因购石料需要向原告借款，双方于2018年7月6日订立个人信用借款合同，约定：借款金额为10万元；期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止；月利率7.45‰，罚息加收50%；还款方式为按季结息，到期一次性偿付本息；借款人承担实现债权费用等合理费用等。被告金作伟向原告出具保证函，承诺提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权费用等。同日，原告向被告陈匡国发放了贷款10万元。期限届满后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告陈匡国、金作伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、保证函、借款借据、利息清单、律师代理费发票等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告陈匡国在借款期限届满后，未按约定履行偿付义务显属违约，应当承担继续履行等违约责任。被告金作伟作为保证人，承诺提供连带责任保证，应承担连带责任。至于原告主张的律师代理费，因有合同约定，故无不当。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈匡国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付自2019年9月21日起至借款本金实际偿付完毕之日止的利息、罚息（月利率7.45‰，按合同约定计算）； 二、限被告陈匡国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费1800元； 三、被告金作伟对上述第一、二项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告陈匡国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由被告陈匡国、金作伟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  颜菊平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢855号申请执行人：蒲飞，男，1990年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：尚建华，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张成，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：石新弘，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人蒲飞与被执行人尚建华、张成、石新弘民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)黔法民初01529号民事判决书已发生法律效力；根据已生效的法律文书，被执行人尚建华、张成、石新弘负有给付义务，但被执行人尚建华、张成、石新弘未在生效法律文书所确定的期间履行义务，申请人蒲飞向本院申请强制执行，本院依法立案受理；在首次执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议而终结执行，后被执行人尚建华、张成、石新弘未按执行和解协议履行，申请执行人蒲飞遂向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了三被执行人的财产情况，并对相关的财产线索进行了核实；2019年7月30日，本院依法对被执行人张成名下座落于黔江区舟白街道武陵大道北段1289号中央府邸的房产（产权证号：渝（2019）黔江区不动产权第00XXXXX59号）进行了查封，同日，对三被执行人采取了限制高消费措施；2020年3月17日，在法院主持下，申请执行人蒲飞与被执行人尚建华、张成、石新弘自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人尚建华、石新弘、张成在2020年5月20日兑现40万元、执行费4160元；二、若被执行人尚建华、石新弘、张成按上述协议履行，申请人蒲飞自愿放弃其他诉讼请求；三、在和解协议规定的履行期间，申请人蒲飞自愿申请法院暂不处置被执行人尚建华、石新弘、张成的房产；四、若被执行人尚建华、石新弘、张成未按上述协议履行，申请人蒲飞有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行；同时，申请人蒲飞申请法院不处置尚建华、石新弘、张成的房产，直接扣留并提取被执行人石新弘、张成的工资，直到本案清偿完毕为止；被执行人尚建华、石新弘、张成自愿承担拘留罚款的法律责任；五、申请人蒲飞同意本案因双方当事人达成执行和解长期履行协议而终结执行。另查明，申请人蒲飞于2020年3月17日向本院出具以下书面申请：“本人蒲飞申请法院不处置张成等人的财产（含本案已查封及未查封房产），本人蒲飞自愿申请法院解除被执行人张成名下坐落于黔江区舟白街道武陵大道北段1289号中央府邸的房产（产权证号：渝2019黔江区不动产权第00XXXXXX59号）的查封及对石新弘、张成所有银行账户的冻结，解除石新弘、张成的限高、失信等措施，相关法律后果本人蒲飞自愿自行承担；同时，若被执行人尚建华、石新弘、张成未按执行和解协议履行，本人蒲飞亦申请法院不再查封和处置张成的该财产及尚建华、石新弘的其他财产，只扣留并提取被执行人石新弘、张成的工资，直到本案执行完毕为止，相关法律后果本人蒲飞亦自愿自行承担;因本案执行和解履行期间较长，申请法院将本案终结执行”。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容及申请人执行人蒲飞申请法院解除对被执行人采取的银行卡冻结、房产查封、限制高消费、失信等措施，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人蒲飞申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院(2019)渝0114执恢855号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月十八日法官助理  李方阳书记员代  力
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初34号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黄金如，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月12日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押在上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人黄金如犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人黄金如到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控： 1、2019年6月份的一天晚上，吸毒人员刘德电话联系被告人黄金如欲到其家吸食冰毒（甲基苯丙胺），黄金如默许。随后，刘德、刘某、邱某、黎某来到黄金如家一楼进门左边的卧室内制作吸毒工具并一起吸食了冰毒。黎某、刘某和邱某吸食完后先后离开，剩刘德等黄金如回来。刘德留了一点冰毒给黄金如，并在黄金如将冰毒吸食完后离开。 2、2019年9月的一天晚上，吸毒人员刘德和刘某、邱某三人凑钱购买冰毒，刘德电话联系被告人黄金如欲到其家吸食冰毒，黄金如表示自己马上回来。邱某和刘某去往黄金如家中后拿出冰毒并制作吸毒工具，随后，被告人黄金如与邱某、刘某一起吸食了冰毒。在吸食冰毒的过程中，刘德和黎某赶到，也一起吸食了冰毒。 3、2019年11月份初的一天晚上，吸毒人员刘德同刘某、黎某来到被告人黄金如家中，刘德拿出冰毒和刘某制作吸毒工具。随后，被告人黄金如与刘德、刘某、黎某一起吸食冰毒，期间，邱某来到黄金如家中，也一起吸食了冰毒。 4、2019年11月3日晚上，吸毒人员刘德电话联系被告人黄金如欲到其家吸食冰毒，黄金如默许。随后，刘德和周某来到黄金如家卧室内吸食冰毒，之后，两人躺在床上玩手机等黄金如回来。黄金如回来后将剩余的一点冰毒吸食完。 公诉机关认为，被告人黄金如容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄金如归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息查询表、到案经过、现场照片、办案说明等书证；证人刘某、邱某、周某、黎某的证言；被告人黄金如的供述和辩解等证据予以证实。 被告人黄金如同意适用简易程序，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，并当庭同意公诉机关将量刑建议调整为判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄金如提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人黄金如归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄金如认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄金如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢永林 二〇二〇年三月十六日                                                                              法官助理郭思琪                                                                            代书记员  周艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13496号之一原告:邓兴周，男，汉族，1958年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告:余显治，女，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告邓兴周诉被告余显治民间借贷纠纷一案后，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理。在向原告邮寄送达补交诉讼费用通知书后，原告邓兴周未在本院指定的期限内足额补交，也未提交缓交案件受理费的申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按邓兴周撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元。审 判 长 马亚超审 判 员 唐 意审 判 员 黄双平二〇二〇年三月十二日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初383号之一原告:湖北众安堂中药材有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇文垴村一组。法定代表人：李晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马坦然，该公司监事。被告：英山县兴林中药材有限公司，住所地：英山县石头咀镇程河村三组。法定代表人：林茂，该公司执行董事兼总经理。原告湖北众安堂中药材有限公司诉被告英山县兴林中药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告湖北众安堂中药材有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，因原、被告已自行和解，被告英山县兴林中药材有限公司已退还了原告湖北众安堂中药材有限公司支付的定金6万元，履行了双方达成的口头协议，双方的纠纷已经解决。原告湖北众安堂中药材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北众安堂中药材有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖北众安堂中药材有限公司负担。审判员  杨全胜二〇二〇年三月二日书记员  陈 惜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终10号上诉人（原审被告）：陈新，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：廖建华，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：李聪勇，男，1958年11月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。上诉人陈新因与被上诉人廖建华等民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5115号民事裁定，向本院提起上诉。陈新上诉称，本案的合同签订地在长沙市雨花区，廖建华也是在长沙市以银行转账的方式将款项支付到陈新在长沙市的银行卡内，在借款合同中，廖建华属于出借方，陈新属于货币接收方，故本案的合同履行地及被告住所地均不在娄底市娄星区，原审法院对本案没有管辖权。另本案与原告廖建华曾在长沙市雨花区人民法院起诉李聪勇、陈新的案件属同一事实，系重复起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区或雨花区人民法院管辖。廖建华辩称，本案原告支付借款的银行卡为建设银行娄底市新星支行，上诉人偿还借款必须支付货币，被上诉人为接受货币一方，故本案的合同履行地应为被上诉人的住所地。另本案与原诉李聪勇案不属同一案件事实，当事人也不相同。综上，原审法院对本案依法有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在借款协议及借条中均没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。廖建华作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省娄底市娄星区应为本案的合同履行地。故本案被告陈新住所地的长沙市芙蓉区人民法院和本案合同履行地的娄底市娄星区人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现廖建华选择向本案合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于陈新上诉称本案系重复起诉的问题，不属本案管辖权异议审查的范畴，本院依法不予审查。综上，陈新请求将案件移送湖南省长沙市芙蓉区或者雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初338号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 被告：季益军，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：彭艳，女，1993年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：项忠余，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告季益军、彭艳、项忠余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴诉讼费撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督102号 申请人：木胜杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：李文辉，男，1999年12月14日出生，汉族，住临海市。 申请人木胜杰与被申请人李文辉申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案后，申请人木胜杰于同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十八日 代书记员  李爱琴
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保3号申请人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海中路108号。统一社会信用代码91340600711779487W（1-1）。负责人：卓凡，该分行行长。委托诉讼代理人：刘智，该行员工。被申请人：周银兴。被申请人：陈亚苹。申请人徽商银行股份有限公司淮北分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周银兴、陈亚苹名下位于淮北市杜集区开渠中路69号中国矿业设备博览城（三期）38#103号房产（房产预抵押登记编号：淮预房淮房字第××号）予以保全（保全标的以2万元为限）。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周银兴、陈亚苹名下位于淮北市杜集区开渠中路69号中国矿业设备博览城（三期）38#103号房产（房产预抵押登记编号：淮预房淮房字第××号），期限为三年。上述查封金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年三月九日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更38号 罪犯杨荣金，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，原户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2010年1月29日作出(2009)宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨荣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年4月19日作出(2010)川刑终第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更131号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2021年2月25日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨荣金在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判没收个人财产未执行，但狱内月均消费高，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨荣金在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省宜宾市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）川15执103号执行裁定，终结对被执行人杨荣金没收个人财产20万元的本次执行程序；该犯考核期内总支出8488.80元，月均消费265.28元,账上余额1907.60元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨荣金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所犯罪行社会危害性大，未履行财产性判项且狱内消费较高，应酌情扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨荣金减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年8月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保103号 被申请人：张恒，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人张恒因犯容留他人吸毒罪，被判处罚金人民币6000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张恒名下银行账户存款人民币6000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执26号 申请执行人：曹盛东，男，1969年11月27日出生，住贵州省重庆市铜梁区。 被执行人：郭华祥，男，1963年4月20日出生，住重庆市铜梁县，现住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：瞿运西，男，1960年5月9日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：姜川，男，1979年2月27日出生，住四川省广安市广安区。 申请人曹盛东与被执行人郭华祥、瞿运西、姜川劳务合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执26号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  龙骊秀
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执90号本院立案执行的申请执行人王培海、魏在田与被执行人周秀英机农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人收到被执行人周秀英给付的案件受理费13104元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终61号 上诉人（原审被告）：李某，男，生于1977年2月8日，彝族，云南省景谷县人，现住普洱市思茅区。 被上诉人（原审原告）：付某，男，生于1970年7月14日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，个体户，现住云南景谷县。 上诉人李某因与被上诉人付某劳务合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4546号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 李某的上诉请求：1、撤销一审判决，并依法予以改判；2本案一审、二审诉讼费用由付某承担。事实及理由：1、一审判决对付某贴瓷砖质量不合格的基本事实没有认定。付某于2019年7月至2019年1月期间为李某在普洱市思茅区承包的装修工程承榄贴瓷砖项目。因付某在装修时所贴瓷砖质量不合格，导致无法向嘉宁花园11栋2号、13栋8号的发包人交工，发包人拒绝付款。付某承揽的嘉宁花园、11栋2号所贴瓷砖出现质量返工整改情况，（1）13栋8号造成相关损失合计1500元，（2）11栋2号造成相关损失共计8000元，应由付某承担。2、一审法院在没有认定基本事实的情况下，作出的一审判决错误。付某承揽的普洱市思茅区嘉宁花园11栋2号店、13栋8号贴瓷砖项目因质量不合格而返工整改造成的损失共计9500元，应由付某承担，从其劳务费中扣减。因此，李某实际应当支付付某的劳务费用为24500元，且在发包人验收合格进行结算后支付。综上，望二审法院依法查明事实后作出公正判决。 被上诉人付某未作答辩。 付某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令李某支付所欠付某的劳务费34000元；2.依法判令本案诉讼费由李某承担。 一审法院认定事实：付某经其朋友介绍，于2018年7月至2019年1月期间为李某在普洱市思茅区嘉宁花园承包的装修工程贴瓷砖。2019年3月10日，经双方进行结算，李某出具欠条给付某，确认欠付某劳务费共39600元，承诺每月最低支付10000元，4个月付清。现李某已经支付5600元，尚欠付某劳务费34000元未付。 一审法院认为，付某为李某承包的位于普洱市思茅区嘉宁花园别墅装修工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，付某提供劳务后，李某应支付相应的劳务报酬。根据查明的法律事实，经结算，李某尚欠付某的劳务费为34000元，该款李某应及时支付。李某提出付某所贴瓷砖不合格致使工程未能验收的答辩主张，因其未提供证据证实，对其答辩意见，一审法院不予采纳。 综上，付某的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决为：由被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告付某支付拖欠的劳务费34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李某负担。 二审中，李某提供微信截图一份，证明返工情况。经审查，本院认为，该微信截图，不属于二审中新的证据，且与本案无关联性，本院不予采信。 本案经二审审理，对一审法院法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，付某为李某承包的位于普洱市思茅区嘉宁花园别墅装修工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，付某提供劳务后，李某应支付相应的劳务报酬。2019年3月10日付某完成劳务过程后，经结算李某应支付付某工钱39600元，并出具欠条一份，双方已经结算完毕，李某应支付该笔欠款。2019年8月7日支付了5600元，尚欠付某34000元未付。现李某以付某贴瓷砖项目因质量不合格而返工整改，拒付款项，仅系李某自述，并无相应证据证实，本院不予支持。李某应当遵循诚实信用原则，向付某支付所欠工钱34000元。 综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 山 审判员 张相云 审判员 蓝 洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡晓玲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1432号申请人桑凤娟，女，1982年6月3日出生，汉族，住获嘉县。被执行人史光波，男，1985年10月21日出生，汉族，住获嘉县。关于桑凤娟申请执行史光波民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特284号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史光波应支付桑凤娟30000元。因史光波未按上述生效文书履行义务，桑凤娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行1000元后，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人的银行账户只有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人名下没有登记车辆、房产等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余29000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史光波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十一日书记员  贾小广
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行终14号 上诉人（原审原告）张乃军，男，1949年4月13日生，××族，现住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区。 法定代表人钱道锋，主任。 委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。 委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 上诉人张乃军因不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月12日，张乃军向南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街办）提交《补交社保申请书》，要求先锋街办为其补缴社会养老保险金30年。同年4月15日，先锋街办向张乃军发出《告知书》（先街办信告[2019]13号），告知张乃军反映的诉求，先锋街办于2017年出具过先街办信复[2017]20号信访事项书面答复意见,张乃军不服该答复先后到通州区信访局、南通市信访局申请复查，通州区信访局和南通市信访局都给予了不予受理告知书，根据《信访条例》及相关规定，先锋街办对张乃军的申请不再受理。张乃军不服，于4月27日向一审法院提起行政诉讼，请求:1.判决确认张乃军与先锋街办之间存在劳动人事关系；2.判令先锋街办履行为张乃军补交社会保险的法定义务。 另查明，张乃军为其诉求，多次向先锋街办、通州区人民政府等单位信访要求处理，先锋街办曾于2016年7月6日向张乃军出具了《关于张乃军信访问题的答复意见》（先街办信复[2016]10号），载明经查阅相关资料以及向相关当事人了解情况，查明张乃军1969年8月至1993年期间的工作经历，张乃军于1993年下半年辞职经商，经镇财政所查阅账册，未收到张乃军上缴的积累等事实，明确对张乃军要求因组织未落实缴纳养老保险及其他生活补助而给予补偿的信访事项不予支持。2017年，张乃军再次通过信访要求落实事业单位人员退休待遇。通州区人民政府经复查，查明1992年、1993年度原先锋乡乡镇集体事业编制名册均无张乃军的在册记录，1998年4月乡镇建管站转为全民事业单位后，1998年度、1999年度也未查到张乃军在册的记录，故认定张乃军要求落实事业单位人员退休待遇的诉求无政策依据。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。前述规定表明，行政诉讼审理的是行政机关及其工作人员的行政行为，原告提起的诉讼应当属于行政诉讼的受案范围，否则应裁定驳回起诉。 本案中，张乃军以其曾先后在原××××村、原建筑管理站工作为由，要求先锋街办确认其与先锋街办之间存在劳动人事关系，并要求先锋街办为其补交社保。张乃军主张的劳动人事关系系用人单位与劳动者之间的法律关系，产生的争议受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整，不因用人单位系全民事业单位等特殊情形，而受行政法律法规调整。因此，张乃军原就职单位与先锋街办之间是否存在隶属关系，是否应认定张乃军与先锋街办之间存在劳动关系，均非行政诉讼应予评判的范畴，而属劳动争议的民事审查范畴。针对张乃军基于劳动关系这一基础而要求先锋街办为其补缴社会保险的主张，一审法院不予评判。即便先锋街办需要履行该职责，也并非行政法意义上规定的行政机关依法履行行政管理职能的情形，而是基于用人单位的民事主体身份履行劳动法意义上的法律责任。因此，张乃军认为先锋街办不履行为其补缴社会保险之职责而产生的争议亦非行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定，裁定驳回张乃军的起诉。 张乃军不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人先锋街办存在26年的劳动人事关系，上诉人曾连续四年每年上缴4000元积累，因被上诉人先锋街办于1994年对企事业单位、农村干部全面实行社会统筹养老保险改制时误将上诉人漏登、漏报、漏保，导致上诉人无法享受基本养老保险和医疗保险待遇。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人先锋街办辩称，张乃军原就职单位与先锋街办之间是否存在隶属关系，是否应认定张乃军与先锋街办之间存在劳动关系，均非行政诉讼应予评判的范畴，张乃军认为先锋街办不履行为其补缴社会保险之职责而产生的争议亦非行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，行政诉讼解决的是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政争议，而非民事争议。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因确认劳动关系而产生的争议属于劳动争议。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，当事人对因确认劳动关系而产生的争议属民事争议，应通过民事途径进行救济。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，缴纳社会保险的主体为用人单位与个人，用人单位未依法缴纳社会保险费的，将会承担责令限期缴纳乃至罚款的法律责任。因此，作为用人单位的行政机关是否为个人缴纳社会保险，不是基于行政机关的行政管理职权而为。本案中，张乃军要求确认其与先锋街办间存在劳动人事关系的第一项诉讼请求，属于法律规定的劳动争议范围，依法应当通过调解、仲裁、提起民事诉讼解决，不属行政诉讼的受案范围。张乃军要求先锋街办履行法定职责，为其补缴社会保险的第二项诉讼请求，同样不能通过行政诉讼途径寻求救济。事实上，张乃军对先锋街办未依法为其办理社会保险一事已经通过信访程序予以处理。因此，张乃军提起的本案诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。张乃军的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1617号 原告：厦门夏顺密封件工贸有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区（祥虹工贸公司厂房第一层）。 法定代表人：夏林，董事长。 委托诉讼代理人：吕木水，男，该公司工作人员。 被告：蒙城县荣国物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙阜路。 被告：刘锐，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康中路2号蒙城县畜牧局一、三、五楼。 本院在审理原告厦门夏顺密封件工贸有限公司与被告蒙城县荣国物流有限公司、刘锐、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厦门夏顺密封件工贸有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告蒙城县荣国物流有限公司、刘锐、国元农业保险股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门夏顺密封件工贸有限公司撤回对被告蒙城县荣国物流有限公司、刘锐、国元农业保险股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门夏顺密封件工贸有限公司负担。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初718号之一 原告：孙巧生，女，1951年7月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。 被告：周亚美，女，1977年4月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁晓峰，男，1977年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周秋美，女，1974年10月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市精泰接插件厂，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。 投资人：周亚美。 原告孙巧生与被告周亚美、丁晓峰、周秋美、泰兴市精泰接插件厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙巧生撤诉。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，保全费3770元，合计9470元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年三月十二日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保57-1号申请人：师红雨，男，1967年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：苏庆杰，男，1962年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人师红雨于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏庆杰名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人师红雨申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人苏庆杰名下三套房产（证号：、2000-00351、2000-00352、2000-00353）予以查封，查封期限为三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年三月二十七日书记员 王淑芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执266号之一申请执行人：汪章明，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：岑德文，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人汪章明与被执行人岑德文、王琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 伏冬雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终503号上诉人（原审原告）：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈达，男，1987年4月26日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。上诉人天津优联物业管理有限公司因与被上诉人陈达物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津优联物业管理有限公司以需庭下与陈达就物业费给付事宜进一步磋商为由，于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津优联物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津优联物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津优联物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季红审判员  苏庆松审判员  刘剑腾二〇二〇年三月十八日法官助理梁菁菁书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1231号原告：陈琳，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地河南省光山县。被告：于淼，女，1980年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人，臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金玲，辽宁亿信律师事务所实习律师。原告陈琳与被告于淼教训培训合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 阳