wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终229号上诉人（原审原告）：山水华庭小区业主委员会，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西山水华庭小区。负责人：李辉，系山水华庭小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：杨伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区古道街，系山水华庭小区业主委员会副主任。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市三阳物业管理服务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区花香路。法定代表人：陈昌顺。上诉人山水华庭小区业主委员会因与被上诉人益阳市三阳物业管理服务有限公司（以下简称三阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1095号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山水华庭小区业主委员会的委托诉讼代理人杨伟、马昌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山水华庭小区业主委员会上诉请求：撤销（2019）湘0903民初1095号之二民事裁定，将该案发回重审。事实与理由：1.关于是否更换三阳物业公司，已经业主大会讨论，过半数的业主投票表决同意更换三阳物业公司。向三阳物业公司提起本案诉讼是业主委员会落实该决议的具体措施，不属于《物业管理条例》第十一条所规定的事项，无须再次召开业主大会表决。且根据小区业主大会议事规则的要求，三分之二的业主委员会委员就该诉讼事项表决通过即可，该议事规则和会议表决记录也都作为证据提交法院（一审法院只收了议事规则，而拒收会议表决记录）。2.业主大会议事规则是小区内部制度，业主委员会是否有授权属于业主内部事项，不能成为三阳物业公司的抗辩理由。业主委员会是否获得业主大会授权提起诉讼，与三阳物业公司无关，法院更无权主动审查。三阳物业公司庭后向本院提交的书面答辩状称：1.山水华庭小区业主委员会成立不符合法定程序。2.山水华庭小区业主委员会起诉没有得到业主大会授权。3.山水华庭小区业主委员会违反法定程序成立，且每次通过操控选举达到投票目的。山水华庭小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令三阳物业公司退出山水华庭小区物业管理区域、返还物业管理用房；2.判令三阳物业公司向山水华庭小区业主委员会移交相关的项目建设、物业产权、工程技术、设备设施、财务及业主档案等资料；3.判令三阳物业公司返还公共收益（已知48000元）；4.判令三阳物业公司返还多收的物业管理费、装修押金、提前收取的水电费等。一审法院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。《物业管理条例》第十一条第（七）项规定，有关业主共有和共同权利的其他重大事项，由业主共同决定;第十二条第三款规定，业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案山水华庭小区业主委员会提起诉讼，要求三阳物业公司退出小区、返还物业管理用房，移交资料等。从该诉讼请求的理由来看，所涉事项属于有关全体业主共有的重大事项。鉴于上述事项不属于《物业管理条例》第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，而属于第（七）项的事项，故对于该事项可以由经专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主同意来加以决定。同时山水华庭小区业主大会议事规则（草案）第六条第（十）项规定，业主大会决定授权业主委员会代表本物业管理区域内的全体业主诉讼事宜。山水华庭小区业主委员会代表山水华庭全体业主行使诉权应当召开业主大会会议，经业主大会作出决定才能提起诉讼。山水华庭小区业主委员会提交的证据不能证明有专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主同意其代表全体业主提起诉讼，因此该诉讼行为不能代表全体业主的意思表示，故应依法予以驳回。据此，依照《物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山水华庭小区业主委员会的起诉。案件受理费1750元，退回山水华庭小区业主委员会。二审中，山水华庭小区业主委员会提供以下证据：证据1、召集业主大会公示、投票现场照片，拟证明召开业主大会公示了业主大会议题、投票时间、地点，业主大会召集和投票流程合法；证据2、投票结果公示照片、解除合同通知、撤出小区通知公示及送达照片，拟证明业主大会形成决议，不再与三阳物业公司续签合同，投票时社区派人参与并监督指导，并有社区工作人员作为监票人签名，投票公开公正，结果有效。解除合同通知张贴公示，并且当面送达三阳物业公司；证据3、山水华庭小区第二次业主大会表决事项结果汇总，拟证明山水华庭小区于2018年10月8日召开业主大会投票决议是否与三阳物业公司续签合同，结果业主以70.6%的反对票决定不再续聘三阳物业公司；证据4、山水华庭小区第三次业主大会表决事项结果汇总，拟证明2018年10月27日山水华庭小区第三次投票选聘物业公司，以53.58%的选票决定选聘上海永升物业管理有限公司，后与上海永升物业管理有限公司于2018年11月8日签订新的物业服务合同；证据5、解聘物业通知书，拟证明山水华庭小区业主委员会于2018年10月8日向三阳物业公司发出书面通知书，要求其一个月内撤离小区并于15天内办理物业资料交接；证据6、关于撤出山水华庭小区的函，拟证明山水华庭小区业主委员会已于2018年10月28日再次发函给三阳物业公司，要求其于2018年11月5日撤离小区并办理交接。三阳物业公司庭后质证认为：对山水华庭小区业主委员会提供的证据，真实性、合法性、与本案的关联性均有异议。本院经审查认为，山水华庭小区业主委员会提交的山水华庭小区第二次业主大会表决事项结果汇总表，盖有益阳市金银山街道金银山社区居民委员会的公章，并有社区工作人员作为监票人签名，在三阳物业公司未提供反驳证据的情况下，能认定该证据的真实性，该证据能证明山水华庭小区专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主决意不续聘三阳物业公司。山水华庭小区业主委员会为执行上述不续聘三阳物业公司决议，要求三阳物业公司撤离小区并办理物业资料交接，从而引发与三阳物业公司的纠纷，山水华庭小区业主委员会为解决纠纷，向法院提起诉讼。根据山水华庭小区业主大会议事规则（草案）第六条第（十）项规定，业主大会决定授权业主委员会代表本物业管理区域内的全体业主诉讼事宜，山水华庭小区业主委员会在执行业主大会决议时需通过诉讼解决纠纷，山水华庭小区业主委员会有权提起本案诉讼。一审驳回山水华庭小区业主委员会的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1095号之二民事裁定；二、本案指令湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年三月十六日书记员  刘 丽
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初379号原告：李伟召，男，汉族，1995年4月22日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：尹立娜，女，回族，1978年6月5日生，住河北省沧州市沧县。原告李伟召与被告尹立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李伟召的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告尹立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金52000元，并自2018年10月15日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告进行借款，原告于2018年5月20日通过银行转账出借给被告本金50000元，通过微信转账出借给被告7000元，后被告偿还原告5000元，并于2018年9月15日向原告出具借条一份，承诺于2018年10月14日还清剩余借款。借款到期后，被告并未按约定清偿，经原告多次索要被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告缺席未答辩。原告李伟召为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、被告照片；2、借条；3、微信转账；4、银行转账回单。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告李伟召通过银行向被告尹立娜转账50000元，通过微信向被告尹立娜转账7000元，后被告尹立娜还款5000元。2018年9月15日，被告尹立娜出具借条一张，载明：“借条今我尹立娜（）向李伟召借款52000.00元（伍万贰仟元整），承诺于2018年10月14日归还，如到期不能归还，愿承担一切法律责任。借款人：尹立娜日期：2018年9月15日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告李伟召要求被告尹立娜偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院认为，原告李伟召于2018年5月20日通过银行转账和微信转账两种方式向被告尹立娜转账共计57000元，被告尹立娜于2018年9月15日向原告李伟召出具借条，借条中载明了借款金额、还款期限，双方形成了民间借贷法律关系，被告尹立娜应当按借条约定按期还款，故对于原告李伟召该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告李伟召要求被告尹立娜自2018年10月15日起按照同期银行贷款利率支付利息直至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院认为，借条中约定的还款日期为2018年10月14日，且借条中未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，被告尹立娜应当自2018年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至全部清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹立娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟召借款52000元，并自2018年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至全部清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年三月三日书记员  赵秋实
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2330号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司董事长。被执行人沈阳天辉混凝土有限公司，住辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：房业金，该公司经理。被执行人张建生，男，汉族，1960年7月1日生，住所地辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与沈阳天辉混凝土有限公司、张建生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初4688号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人沈阳天辉混凝土有限公司、张建生给付人民币330000元。被执行人依法应承担执行费4850元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封；3．本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年2月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位330000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十一日书记员  王瀚宽
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执异52号   案外人:乐东龙沐湾物业服务有限公司，住所地国信（海南）龙沐湾“工人之家”三区。   法定代表人：谢永达。   申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区。   法定代表人：赵欢，该行董事长。   被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。   法定代表人：陈顺全，该公司董事长。   被执行人：国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。   法定代表人：陈顺全。   本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司（以下简称国信公司）、国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司（以下简称八爪鱼公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人国信公司名下位于海南省××县房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，于2020年3月23日立案审查。   案外人对本院依据（2017）琼财保12号民事裁定查封的被执行人国信公司名下位于海南省××县房提出书面异议称，2017年10月30日，案外人与国信公司签订了《乐东县商品房买卖合同》（合同编号：LDL000017326），约定购买国信公司名下位于海南省××县，房款总额为2248675元。案外人付清了全款后，2018年1月16日，国信公司向案外人出具了海南增值税普通发票（发票号码：00102819）。2019年11月12日，国税总局乐东县税务局第一分局向案外人出具了税收完税证明[编号：346905191100035434]。2019年12月30日，案外人支付了涉案房产的物业管理费，取得了海南增值税普通发票（发票号码：01469575）。请求解除对涉案房产的查封。   经依法送达，申请执行人国家开发银行、被执行人国信公司和八爪鱼公司未提交答辩意见。   本院查明，2017年11月20日，因国家开发银行申请，本院作出（2017）琼财保12号民事裁定，查封国信公司名下位于海南省××县的多处房产，其中包括佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓房产（海景公寓二期项目），房屋所有权证号分别为：乐东房权证乐字第XXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX号；位于佛罗镇太阳城，国有土地使用权证号分别为：佛罗国用（2011）第21、23-28号、佛罗国用（2012）第01-04号等。   2018年5月16日，本院作出（2017）琼财保12号之一民事裁定，由于本院在查封位于佛罗镇太阳城，国有土地使用权证号分别为：佛罗国用（2011）第21、23-28号之前，G6-G11栋房屋已经对外销售，因此裁定：解除龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓G6-G11栋房屋相应分摊土地使用权面积的查封。   2019年1月22日，根据已经生效的本院于2018年6月25日作出的（2018）琼民初2号民事判决，本院立案执行了申请执行人国家开发银行与被执行人国信公司、八爪鱼公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为（2019）琼执8号。   本院认为，本案审查的焦点问题为是否应中止对涉案房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条的规定，案外人未提供证据证明所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，也未提供充分的证据证明在法院查封之前已合法占有该涉案房屋。因此，案外人异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回案外人乐东龙沐湾物业服务有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 肖云彪   审 判 员 杨 帆   审 判 员 胡 娜     二○二○年三月三十日   法官助理 李 林   书 记 员 陈丹婕   本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：   （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；   （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。   驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议   和复议案件若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初534号 原告：赵库，男，1987年11月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李崇京，男，1984年1月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告赵库与被告李崇京劳务合同纠纷一案，原告赵库于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵库撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 清
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1047号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。代表人：王振起，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，1984年11月4日出生，汉族，系银行职员，户籍地浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，汉族，系银行职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：许彬，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，住浙江省金华市金东区。被告：虞君芳，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省金华市金东区。被告：虞军平，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省金华市金东区。被告：陶静，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省金华市金东区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告许彬、虞君芳、虞军平、陶静金融借款合同纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2020年3月23日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告许彬、虞君芳、虞军平、陶静的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈洛伊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初220号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告周新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1627号之二申请执行人杨庆红，男。被执行人暴晶，女。被执行人杨贺，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初643号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人暴晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人暴晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人暴晶在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十八日书记员  郭延鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初635号 原告：吴剑锋，男，1989年7月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐志星，男，1971年3月5日出生，汉族，住浦江县。 原告吴剑锋与被告徐志星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑锋到庭参加诉讼，被告徐志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间有买卖裤子腰口的业务往来。2017年1月27日，经双方结算，被告欠原告货款75000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。 被告徐志星未作答辩。 本院经审理，对原告吴剑锋提交的欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告徐志星尚欠原告吴剑锋货款75000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告徐志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐志星于本判决生效后十日内给付原告吴剑锋货款75000元及利息（自2020年2月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由被告徐志星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 尤丹凤
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执756号 申请执行人张小艳与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4215号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗39号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：刘本顺，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告刘本顺、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02486号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6415号 原告：张国富，男，汉族，1976年2月16日生，住常州市金坛区。 被告：石志刚，男，汉族，1979年6月29日生,住江苏省溧阳市。 原告张国富诉被告石志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告张国富到庭参加诉讼,被告石志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元，并按月息2分承担自2019年4月15日起至借款付清之日止计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因工程急需资金向原告借款，2019年4月14日，被告出具借条1份，被告承诺如逾期归还借款，每天按借款总额的2%支付违约金。经原告多次催要，被告未归还借款。 被告石志刚未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条1份、银行交易流水明细清单1份、微信转账记录2份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借款60000元，借款期限自2019年2月14日起至4月14日止。双方未约定利息。同日，原告通过银行转账支付被告50000元，微信支付被告5200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条及银行流水清单为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。根据原告提交的银行流水清单和微信转账记录，能够证明原告支付被告借款55200元，剩余借款原告陈述：现金形式支付被告3000元、支付给被告朋友徐某1800元，对于该陈述，原告没有提供证明进行佐证，本院不予采信。关于违约金，被告出具的借条系原告提供的格式借条，借款发生时，原、被告并未明确约定违约金，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石志刚于本判决生效之日起10日内返还原告张国富借款55200元。 二、驳回原告张国富其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由原告张国富负担154元，由被告石志刚负担1766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄贤 审 判 员  汤震球 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  庄海燕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初279号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐庆旦，女，1971年5月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度初中，保育员，户籍地广东省揭西县。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人杨秀宏、潘雅倩，广东弘厚律师事务所律师、实习律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1414号起诉书指控被告人徐庆旦犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人徐庆旦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，不法分子通过网络非法开设赌博网站，赌博网站分设大股东、股东、总代理、代理、会员各层级账号，代理账号以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接受投注。各层级代理发展参赌人员在网站以投注六合彩特码、生肖等方式进行赌博，网上投注，线下结账。被告人徐庆旦取得赌博网站“海纳天”的总代理账号sss965，分出下级代理账号及会员账号，并提供会员账号给吴某2华使用，接受吴某2华等多人的投注。2019年7月5日，被告人徐庆旦被公安人员抓获归案，缴获OPPO牌手机一台、电脑主机一部、记账笔记本一本及银行卡二张。上述事实，被告人徐庆旦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，抓获现场照片，赌博网站登陆界面截图，微信账号资料、聊天记录及转账记录截图，支付宝账号及交易记录截图，手机银行转账短信记录，银行账户开户资料及交易明细，手机客户开户资料及通话清单，电子数据检查工作记录，广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字【2019】179号司法会计鉴定意见，现场勘验笔录，证人吴某1的证言及辨认笔录，被告人徐庆旦的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆旦为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。徐庆旦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。徐庆旦归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于徐庆旦的辩护人认为其具有如实供述罪行、悔罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，本院已在量刑时予以综合评判。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致，符合相关规定，本院予以采纳。另缴获的记账笔记本作为本案证据，由公安机关依法予以处理。综合考虑徐庆旦的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐庆旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年9月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具OPPO牌手机一台、电脑主机一部、银行卡二张予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  姚雄长二〇二〇年三月十九日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保30号申请人：焦某龙，男，汉族，1990年3月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某迎，男，汉族，1989年12月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杨某欣，女，汉族，1989年9月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人焦某龙于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于泰安市长城路御驾新苑19号楼2单元2403室房产一处。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某迎名下的位于泰安市长城路御驾新苑19号楼2单元2403室房产，产权证号为：鲁（2019）泰安市不动产权第0009831号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费4650元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗振昌二〇二〇年三月二十五日书记员  李董青
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1364号 申请执行人：聂正发，男，1954年4月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人谢丽蓉，女，汉族，1980年10月2日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人朱左联，男，汉族，1973年9月22日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人聂正发与被执行人谢丽蓉、朱左联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0503民初1216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出终结执行本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初1216号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘燕怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保167号 被申请人：刘金冬,男,1989年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被申请人刘金冬因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金冬名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初286号 原告：淄博晓雯物流有限公司，住所地，淄博市临淄区朱台镇工业园南首。 法定代表人：赵文杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：常兴涛，男，1971年3月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博晓雯物流有限公司与被告常兴涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告淄博晓雯物流有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博晓雯物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博晓雯物流有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告淄博晓雯物流有限公司负担。 审 判 员  王云波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王晓旭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执3号之一申请执行人:北京捷行社房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高明星，该公司总经理。被执行人:全椒长兴实业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：涂必忠,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人银行存款账户,现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人全椒长兴实业有限公司银行账户余额2800000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年三月二十日书记员  陈亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初412号原告：徐宝亮，男，1987年12月28日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。被告：宗超，男，1982年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路167号。法定代表人：张涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区香港中路66号人保大厦1907号。负责人：武长奎。徐宝亮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告车辆损失309000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司处为鲁Ｂ×××××小型轿车投有机动车损失险，2018年3月倪博文驾驶该车发生交通事故，造成轿车损，损失金额为309000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。经审查原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不属于本次被告涉案车辆的承保单位，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐宝亮的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年三月二十日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执560号之一申请执行人：赵钢，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：唐喜来，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人赵钢与被执行人唐喜来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4863号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，2020年3月24日，本院依法冻结了被执行人名下两个银行账户（冻结期限一年，冻结到期日为2021年3月23日）。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月30日，本院委托湖南省邵东县人民法院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的额为1054301元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1054301元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月三十日书记员 曾万波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9856号 申请执行人浙江创联担保有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道328号，组织机构代码:581671784。 法定代表人卢兴荣。 被执行人姚永明，男，1981年10月23日出生，住德清县。 申请执行人浙江创联担保有限公司与被执行人姚永明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江创联担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人姚永明归还申请执行人浙江创联担保有限公司代偿款本金29499.74元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人姚永明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姚永明名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人姚永明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚永明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月二日 书记员  陈志辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3643号之一 申请执行人：孙伯春，男，1952年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：袁志平，浙**风律师事务所律师。 被执行人：陶金山，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人孙伯春与被执行人陶金山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人腾退坐落于衢州香溢广场广盈街44、46、48号二、三楼房屋；被执行人支付申请执行人自合同解除第二日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按年租金5514250元计算）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆。截至2020年3月10日,本案被执行人已腾退坐落于衢州香溢广场广盈街44、46、48号二、三楼房屋，剩余标的尚未执行到位，执行申请费4035元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3643号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十日 书记员  余施润
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初347号 原告：卢茲豪，男，汉族，1999年4月28日出生，住浙江省永康市。 被告：周明新，男，汉族，1990年11月21日出生，住浙江省永康市。 被告：浙江省永康市孝诚金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市丽州北路88号3号楼。 负责人：方玺。 本院在审理原告卢茲豪与被告周明新、浙江省永康市孝诚金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年一月十五日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
湖北省兴山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0526刑初9-1号公诉机关兴山县人民检察院。被告人陈某，男，1967年12月10日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，出生地湖北省当阳市，户籍地当阳市，住当阳市。2014年10月16日因故意伤害他人被当阳市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年9月19日因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪被兴山县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈某犯非法私藏弹药罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄德文审 判 员  余 萍人民陪审员  蔡必寿二〇二〇年三月四日书 记 员  秦 根
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7968号申请执行人安世业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱红梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安世业与被执行人朱红梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1272号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人朱红梅向申请执行人安世业偿还借款本金75000元及利息，案件受理费1680元。但被执行人朱红梅拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于10月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月9日、2019年12月21日、2020年3月19日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人朱红梅工商无注册信息，银行无开户信息、车辆无登记信息。3、本院2019年10月9日、2019年12月21日、2020年3月19日分别查询被执行人朱红梅土地、房产信息，经反馈被执行人朱红梅无土地、房产登记信息。4、本院以2019年12月11日作出的（2019）陕0825执7968号执行裁定书依法查封被执行人朱红梅在定边县XX镇XX路北、XX路XX小区XX室房产一处，查封期间为三年，申请执行人申请暂不作处置。5、本院于2019年10月9日对被执行人朱红梅采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱红梅暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱红梅财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年三月二十三日 书 记 员   王小伟 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终147号 上诉人（原审被告）：诸暨市大赫金属制品有限公司，住所地：诸暨市店口镇江东路126号。 法定代表人：钱久彤。 被上诉人（原审原告）：邹剑，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王良、陈笑，浙江学通律师事务所律师。 上诉人诸暨市大赫金属制品有限公司因与被上诉人邹剑劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸暨市大赫金属制品有限公司上诉请求：依法撤销（2019）浙0681民初14673号判决，发回重审或查明事实后改判；诉讼费由被上诉人邹剑承担。事实和理由:一、一审判决书认定事实错误。原仲裁与一审法院以2019年1月31日，上诉人发放50534元，按（856731.02+827748.71）×3对应计算，故认定2018年11月与12月的款项是应得的奖金。上诉人在仲裁及一审均表示，当时被上诉人经济困难，为鼓励员工的积极性，是以奖金的形式先予发的款项，双方合同明确约定奖金的支付条件，奖金是按年度结算。并且仲裁与一审法院均认为合法有效，被上诉人邹剑要求给付奖金的条件不成就，故原审判决主文认定的事实前后矛盾，不能产生到谁手里的钱就是谁的并且员工是弱势群体的错误观念，要依法处理，按合同约定上诉人要求法院予以纠正款项的性质，并愿意以竞业补偿金的形式发给被上诉人。这样既符合税法的要求又解决实际问题，但原判决明显给企业带来后遗症，会产生累诉，请上级法院纠正。二、一审判决诉讼费由上诉人承担不妥。根据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审判决同仲裁一样，故被上诉人是败诉方，不管金额多少，处理案件最起码要依法有据。综合以上，请上级法院依法纠正已发的款项性质的认定，驳回被上诉人要求支付奖金的请求。 邹剑辩称：一审法院对2018年11月、12月的奖金性质认定正确。被上诉人在一审中主张2019年1月31日上诉人发放给被上诉人的50534元性质上系被上诉人2018年11月、12月的奖金。该节事实结合被上诉人在仲裁中提交的11月、12月产值表，计算得出的金额与上诉人发放金额一致。上诉人在上诉状中提到“以奖金形式予以发放”应当可以明确上诉人对该笔款项系奖金的性质没有异议。 邹剑向一审法院起诉请求：1.判令确认原告与被告解除劳动合同；2.判令被告支付春节期间（2019年2月差额工资）及2019年4月工资金额12074.64元及2019年3月、4月奖金47000元，共计60274.64元。 一审法院查明，原告邹剑于2018年9月1日到被告诸暨市大赫金属制品有限公司工作，双方签订聘用合同（合同中被告委托代表人为徐坚），合同期限自2018年9月至2021年9月。合同约定原告职务为常务副总，同时明确原告需从事生产、催收、现场管理、公司业务整合与开拓的工作，约定原告每月工资为税后10000元，同时约定“多用炉生产线在正常生产的情况下每月单台产值达到18万及以上的标准才能在农历年底以货币形式足额支付乙方（原告）税后年产值的百分之三做为奖金（注：每一年乙方合同开始之日起计算）。”被告于2018年12月24日、2019年1月26日、1月28日、3月26日通过钱久彤账户向原告转账工资9700元（5000元+4700元）；2019年1月26日通过钱久彤账户向原告转账3050元；1月28日通过钱久彤账户向原告转账5057元；1月31日通过钱久彤账户向原告转账50000元，通过许彩娥账户向原告转账534元，合计50534元。2019年5月1日后原告未再实际从事被告单位有报酬的工作。 一审法院认为，合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告邹剑与被告诸暨市大赫金属制品有限公司建立劳动关系，双方之间的争议应受劳动法律法规的调整。被告于2019年1月31日发放给原告的50534元，结合原告在仲裁中提交的11月、12月产值表计算得出的奖金金额[（856731.02+827748.71）*3%]能够对应，故该笔款项应当认定为被告向原告发放的2018年11月、12月的奖金。被告已向原告发放2019年2月工资7406元，与正常发放的金额存在差额2294元，且被告尚未支付原告2019年4月的工资，现未有证据表明原告在2019年2月存在需扣减工资的情况，故对上述款项，被告应予以补发。另，原告诉请要求被告发放2019年3、4月奖金，与双方签订的聘用合同中约定的奖金发放条件不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：一、原告邹剑与被告诸暨市大赫金属制品有限公司的劳动关系于2019年5月1日解除；二、被告诸暨市大赫金属制品有限公司应支付原告春节期间（2019年2月差额工资）及2019年4月工资11994元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告邹剑的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸暨市大赫金属制品有限公司负担。 二审中，上诉人提交绍兴市求聚金属热处理有限公司的工商注册信息打印件一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，该证据与本案无关，故不予认定。被上诉人未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于2019年1月31日发放的50534元，上诉人在劳动仲裁庭审、庭后、一审庭审及上诉状中的表述均不一致，在劳动仲裁庭审时，上诉人陈述该笔款项为竞业限制补偿金；劳动仲裁庭审后，上诉人主张该笔款项为因被上诉人经济困难而提前预发的款项；在一审庭审中，上诉人主张该笔款项是为了鼓励员工积极性和缓解员工经济状况发放的款项，并不是2018年11月、12月奖金；在上诉状中，上诉人又陈述是因被上诉人经济困难，为鼓励员工的积极性，以奖金形式先于发放的款项，考虑到上诉人多次的陈述均不一致，其主张的被上诉人经济困难、提前预发均无证据证明，且该款项金额按双方劳动合同的约定，与被上诉人提交的产值表计算得出的百分之三的奖金金额能互相对应，故一审法院认定该笔款项是上诉人向被上诉人支付的2018年11月、12月奖金并无不当。上诉人主张一审法院对该笔款项性质认定错误没有相应依据，本院不予采信。此外，上诉人主张一审诉讼费用承担错误问题亦于法无据，本院不予支持。 综上所述，诸暨市大赫金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由诸暨市大赫金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 韦 玮 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年三月十一日 书记员 张青炀
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初119号 原告：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县新将中路21号。统一社会信用代码：91350428705188138X。 法定代表人：蔡和坚，该行行长。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行工作人员。 被告：林寿信，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称“将乐建行”）与被告林寿信信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。将乐建行的委托诉讼代理人吴志刚、被告林寿信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐建行向本院提出诉讼请求：1、判令林寿信立即归还信用卡借款本金23652.55元，利息5599.52元，费用4303.46元（利息及费用从2018年5月起算至2019年7月31日止），合计33555.53元；2、林寿信应按约定向将乐建行支付2019年8月1日起至实际还款日止的利息及费用；3、本案诉讼费用由林寿信承担。事实和理由：2013年8月3日，林寿信在中国建设银行股份有限公司三明分行开户办理了一张信用卡，卡号为53×××61。双方签署《中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议》，协议规定：林寿信在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则将乐建行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。林寿信提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，将乐建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。林寿信未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。林寿信在使用龙卡信用卡过程中，未按约定履行按期还款的义务，自2018年5月开始拖欠，已经逾期。截止2019年7月31日，尚欠借款本金23652.55元，利息5599.52元，费用4303.46元，合计33555.53元。 林寿信辩称：将乐建行所述是事实，但目前无偿还经济能力。 经审理查明，2013年8月3日，林寿信向将乐建行申请信用卡一张，卡号为:53×××61,信用卡额度为4万元，截止2019年7月31日，尚欠借款本金23652.55元，利息5599.52元，费用4303.46元，合计33555.53元。 上述事实，有将乐建行提供的营业执照、龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、龙卡信用卡章程及领用协议、催收通知书及将乐建行、林寿信在庭审中的陈述等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，林寿信在将乐建行办理龙卡信用卡后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现林寿信透支信用卡后，未按约还款，故将乐建行要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 一、林寿信应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司将乐支行信用卡借款本金23652.55元，2018年5月至2019年7月31日止的利息5599.52元及费用4303.46元； 二、林寿信应于本判决生效之日起十日内按约定支付中国建设银行股份有限公司将乐支行2019年8月1日起至实际还款日止的利息及费用； 三、林寿信应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司将乐支行诉讼保全费420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由林寿信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年三月十日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1657号罪犯陈生虎，男，1984年6月27日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年7月23日作出（2018）赣0111刑初361号刑事判决，认定被告人陈生虎犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，被告人陈生虎不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣01刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈生虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈生虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈生虎减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月30日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初849号原告：孙标锋，男，1987年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张银轩，男，1970年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告孙标锋诉被告张银轩、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告孙标锋于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙标锋申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙标锋撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙标锋负担。审判员  李红权二〇二〇年三月三日书记员  张 璐
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初195号 原告：崔丽丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：闫春海，男，1957年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：闫某1，男，2004年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：闫某2，男，2012年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永平南路177-185号，统一社会信用代码91330521743499498F。 负责人：王凌峰。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：沈国勇，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 原告崔丽丽、闫春海、闫某1、闫某2与被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）、被告沈国勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽丽及委托诉讼代理人高杰、被告保险公司委托诉讼代理人董玲玲、被告沈国勇及委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔丽丽、闫春海、闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计1782264元（详见赔偿清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。崔丽丽、闫春海、闫某1、闫某2变更诉讼请求：1、判令二被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计1881624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，沈国勇驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车05时40分，行经德清县武康街道武源街春晖公园北门路段，与闫农村驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与龚晴停放的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，浙Ｅ×××××小型普通客车与人行道公共自行车相撞，造成闫农村受伤经医院抢救无效死亡，公共财产及车辆受损的交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队处理，作出了德公交认字〔2019〕第0000223号道路交通事故认定书，认定沈国勇负事故的全部责任；闫农村、龚琦在事故中无责任；被告沈国勇驾驶的浙Ｅ×××××肇事车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司购买有强制险和商业险。 保险公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。丧葬费无异议，死亡赔偿金应当参照农村标准，精神抚慰金不予赔偿，被抚养人生活费应当参照农村标准，闫春海扶养人情况不清楚应当不予支持，殡葬费用不予认可，住宿费、餐费、交通费标准过高。 沈国勇辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。丧葬费无异议，死亡赔偿金应当参照农村标准，精神抚慰金不予赔偿，被抚养人生活费应当参照农村标准，闫春海扶养人情况不清楚应当不予支持，殡葬费用不予认可，住宿费、餐费、交通费标准过高。已经支付了80000元。 经审理本院认定事实如下：2019年12月9日05时40分，被告沈国勇驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行径德清县武康街道武源街春晖公园北门路段，与原告闫农村驾驶的电动自行车（防盗号为德清B53256）发生碰撞，后电动自行车友与停放的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞、浙Ｅ×××××小型普通客车与人行道公共自行车相撞，造成闫农村受伤经医院抢救无效死亡、公共财产及车辆车损交通事故。2019年1月8日，德清县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈国勇负全部责任，闫农村、龚琦在事故中无责任。 另查明，沈国勇驾驶浙Ｅ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。事故后，沈国勇支付80000元。闫春海（1957年10月8日出生）系闫农村父亲，闫某1（2004年7月14日出生）系闫农村儿子，闫某2（2012年4月25日出生）系闫农村儿子。闫春海共生育两个小孩。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.丧葬费：33216元； 2.死亡赔偿金：1203640元（60182元/年×20年）； 3.精神抚慰金：50000元； 4.被扶养人生活费：315312元； 5.住所费、餐费、交通费酌定：2500元； 6.维修费：5725元。 以上各项合计1610393元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.居民死亡医学证明书、鉴定意见书、火化证明、户籍注销证明；3.流动人口信息查询单；4.证明；5.票据；6.车损票据；7.交通费等票据；8.庭审陈述。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，沈国勇负事故的全部责任，闫农村无责任，本院认定沈国勇承担本次事故的100%的责任。对于死亡赔偿金，根据原告提交的证据本院综合认定闫农村主要收入来源为城镇，应当参照城镇标准计算。事故中，浙Ｅ×××××为无责方，应当在交强险限额内赔偿11100元，原告可另行主张。对于被抚养人生活费，被扶养人实际居住及生活地均为农村，故应当适用农村标准。综上，在本院认定的赔偿项目和金额中，由保险公司在交强险范围内赔付122000元（精神抚慰金在交强险内优先赔付用），在商业三者险限额范围内赔付1477293元[1610393元-交强险122000元-11100元]，合计1599293元。另，保险公司已为原告垫付维修费5725元及沈国勇已向原告支付80000元。保险公司需在交强险和商业三者险内向原告支付1513568元，向沈国勇支付80000元。综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内向崔丽丽、闫春海、闫某1、闫某2支付保险理赔款1513568元，向沈国勇支付保险理赔款80000元； 二、驳回崔丽丽、闫春海、闫某1、闫某2其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳计5624元，由被告沈国勇负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陆红仙
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3163号之一 申请执行人：台州华越电子有限公司，统一社会信用代码913310225826014106，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：金良进。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被执行人：吴顺民，男，1978年9月11日出生，住路桥区。 申请执行人台州华越电子有限公司与被执行人吴顺民企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴顺民未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州华越电子有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴顺民支付给申请执行人台州华越电子有限公司承包费362470元、违约金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8237元、申请执行费6837元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人吴顺民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人吴顺民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴顺民未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴顺民的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人吴顺民的财产情况。查明，被执行人吴顺民名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人吴顺民有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封，未实际扣押。截至2020年3月30日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人吴顺民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴顺民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴顺民纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人台州华越电子有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴顺民暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3163号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 邵 伟 康
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执97号 申请执行人：赖某1,女，2007年8月2日出生，汉族，住四川省新津县。 法定代理人：赖某2，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：四川省新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，总经理。 本院于2020年1月14日立案受理赖某1与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的81225元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初354号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，职务：经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：皱为荣，女，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告皱为荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩22号 被拘留人：冯勇。 本院在执行（2018）湘1003执51号欧阳高亮与冯勇民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人冯勇拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对冯勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月三十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初334号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：于荣先，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告于荣先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘鉴慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更289号罪犯严小春，男，1989年7月20日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县四排山乡班康村大海子二组，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）保中刑初字第303号刑事判决，以被告人严小春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯严小春符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯严小春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯严小春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 璐
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初102号原告：铜鼓县全友家私生活馆，住所地：铜鼓县步行街二楼。统一社会信用代码：92360926MA35RNM74F。经营者：陈荣奎，男。被告：兰常松，男，1991年7月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告铜鼓县全友家私生活馆（以下简称原告）与被告兰常松（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告铜鼓县全友家私生活馆于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜鼓县全友家私生活馆提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告铜鼓县全友家私生活馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜鼓县全友家私生活馆负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 丽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执271号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：刘小元，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘小元民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003643616号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人刘小元送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金33628.63元及利息和案件仲裁费149.9元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执460号本院立案执行的被执行人肖锋罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢61号之二 申请执行人:余小伟，男，1977年10月6日生，汉族，住德州市。 被执行人：王文明，男，1987年9月27日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区晶华路。 法定代表人：王文明，总经理。 本院在执行申请执行人余小伟与被执行人王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的偿还本金290000元及利息及其他相应费用义务。 本院分别于2019年7月11日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2016年12月6日查封被执行人王文明名下位于德州市湖滨南××小区××楼××单元××房产××套，并启动了评估、拍卖程序，至本院第二次启动拍卖后，经查涉案房产已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，且涉案执行标的900000万及相应利息等，并且本院的查封为轮候查封，不具备启动评估、拍卖的条件，涉案房产不应启动评估、拍卖。本院发现上述情况后，约谈申请执行人余小伟，将上述情况告知申请执行人余小伟。 本院于2014年12月12日查封被执行人王文明名下位于德州××东路××小区××楼××单元××号房××套，涉案房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，且涉案房产的权利人为王文明、刘桂芳，鉴于涉案房产存在抵押情况下，且应当为刘桂芳预留相应份额的情况，无益拍卖，经与申请执行人余小伟沟通，其不再对涉案房产启动处置程序。 综上，被执行人王文明虽有财产，但现不宜处置，本院已经约谈申请执行人，其申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  史亚龙
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审21号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人肖世才，该局崇义国土资源所所长。委托代理人李清君，该局崇义国土资源所工作人员。被执行人刘征元，男，1958年6月9日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年2月27日向本院申请强制执行沁自然资罚决字（2019）41-1号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沁阳市自然资源和规划局于2019年11月15日作出沁自然资罚决字（2019）41-1号行政处罚决定书，认定：2013年5月5日，被执行人刘征元在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用崇义村东、太洛路西侧第十二村民小组农贸市场西北角建房，占地面积为114.2平方米（折合0.17亩）。该宗地不符合《崇义镇土地利用总体规划》，占地类型为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人刘征元给予以下处罚：责令刘征元十五日内自行拆除在崇义镇崇义村东、太洛路西侧第十二村民小组农贸市场西北角非法占用的114.2平方米二层砖混楼房，恢复土地原状。该处罚决定书同日向被执行人进行了送达。刘征元收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未在处罚决定确定期限内自行拆除违法建筑物和其他设施。沁阳市自然资源和规划局于2019年11月28日进行了催告履行，被执行人刘征元仍未履行，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的强制执行沁自然资罚决字（2019）41-1号行政处罚决定书的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：沁阳市自然资源和规划局于2019年11月15日作出的沁自然资罚决字（2019）41-1号行政处罚决定书准予强制执行，由沁阳市自然资源和规划局具体组织实施。审判长  訾东东审判员  宋 鹏审判员  杨媛媛二〇二〇年三月十七日书记员  靳方方
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执729号之二 申请执行人朱旭笛，女，1963年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人赵可良，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人朱旭笛与被执行人赵可良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2352号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱旭笛向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人赵可良支付案款752500元及利息，并负担案件受理费5768元、执行费9925元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月27日向被执行人赵可良发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵可良未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵可良银行存款，截至2020年3月5日，被执行人赵可良无大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人赵可良不动产登记情况，经查被执行人赵可良名下有位于诸暨市××小区××房产，我院于2019年4月6日前往该处房产实地调查，并张贴查封通知书和查封裁定书；案外人侯忠、马瑜燕于2019年6月10日向我院对位于诸暨市××小区××房产的权属问题提出了执行异议（案号：2019浙0108执异14号，承办人为陈建军），我院于同日中止（2019）浙0108执729号案件的执行；我院于2019年6月25日作出驳回案外人侯忠、马瑜燕执行裁定书，案外人侯忠、马瑜燕于2019年7月3日向我院提起执行异议之诉（案号：2019浙0108民初4343号，承办人为潘文），截止到目前为止，2019浙0108民初4343号执行异议之诉案件仍然在继续审理中。经申请人朱旭笛同意，暂不处置位于诸暨市××小区××房产。 4．通过网络查控系统和委托当地法院查询被执行人赵可良机动车登记情况，经查被执行人赵可良名下被执行人名下有三辆汽车（车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××），申请人认为对位于诸暨市××小区××房产享有抵押权，不再要求我院办理查封登记。 5．通过网络查控系统查询被执行人赵可良股权、证券登记情况，经查被执行人赵可良名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月11日传唤被执行人赵可良到庭接受调查询问，被执行人赵可良无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月23日依法将被执行人赵可良纳入失信被执行人名单。 8.于2019年5月16日对被执行人赵可良进行司法拘留15日，羁押于诸暨市拘留所。 截至2020年3月5日，被执行人赵可良尚应支付案款752500元及利息，并负担案件受理费5768元、执行费9925元。暂未发现被执行人赵可良有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人朱旭笛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵可良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年三月五日 书记员  顾建刚
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执15号申请执行人王建美，女，1979年11月20日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人王志成，男，1971年11月23日生，汉族，住石屏县异龙镇。本院在执行申请执行人王建美与王志成离婚纠纷一案过程中，申请人王建美于2020年3月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人王建美的撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执15号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年三月十日书记员  朱红哨
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2020)陕0622民初98号     原告：梁晓雄，男，1974年3月19日生，汉族，延川县，住延川县。被告：冯世亮，男，1970年1月17日，汉族，职业住址不详。被告袁永红，男，1971年7月25日生，汉族，陕西省延川县人，住延川县工程公司家属楼。本院在审理原告梁晓雄诉被告冯世亮、袁永红民间借贷合同纠纷一案中，原告梁晓雄于2020年3月16日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁晓雄撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁晓雄承担。  审  判  员     高   辉  二O二O年三月十六日   书  记  员    惠 小 翠 1
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初592号原告：蒋俏，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：刘莉，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省安化县。原告蒋俏诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋俏撤诉。案件受理费1818元，减半收取909元，由原告蒋俏负担。审判员  刘鑫二〇二〇年三月三十日法官助理兰天书记员谌增杨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更599号罪犯向庆辉，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年11月1日作出(2018)粤1802刑初451号刑事判决，以被告人向庆辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2018年12月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯向庆辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向庆辉在服刑考核期间（2018年12月20日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分867分，表扬1次，2019年9月获得表扬，剩余考核分267分。2019年5月6日因欠产被扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向庆辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初180号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：蛟河市平安煤矿。 负责人：苏某。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 原告王某与被告蛟河市平安煤矿（以下简称：平安煤矿）、蛟河市星博煤业有限公司（以下简称：星博煤业）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告平安煤矿、星博煤业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认王某与平安煤矿于2010年7月14日签订的《土地补偿协议书》有效，由平安煤矿、星博煤业共同给付土地补偿款35750元及违约金暂定为71500元；2.诉讼费用由平安煤矿、星博煤业承担。事实与理由：为防止王某耕种的水田渗水影响平安煤矿的正常生产和经营，经协商一致，在乌林朝鲜族乡友谊村民委员会的鉴证下，2010年7月14日，王某与平安煤矿签订《土地补偿协议书》，协议约定王某将自家13亩水田改成旱田，土地补偿费用前三年为28600元，2013年起至合同期满，每年补偿款每亩550元，付款方式为每三年给付一次，付款期限为每三年的第一年1月1日前给付。合同签订后王某按照协议约定将水田变成了旱田，平安煤矿向星博煤业给付了2016年之前的补偿款。按照协议约定，平安煤矿应当向王某支付2017年、2018年及2019年起至2021年的土地补偿款，经多次催要，星博煤业与村民代表协商，于2019年4月3日为王某出具还款计划，同意支付剩余补偿款。 平安煤矿、星博煤业未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2010年7月14日，王某与平安煤矿签订《土地补偿协议书》，协议约定王某将其拥有经营权的13亩水田改成旱田，协议有效期至2025年。土地补偿费用前三年为28600元，2013年起至合同期满，每年补偿款每亩550元，付款方式为每三年给付一次，付款期限为每三年的第一年1月1日前给付。同时约定，在协议履行过程中，如平安煤矿未按照约定如期给付补偿款，应当按照当年的补偿金额予以双倍赔偿。合同签订后，王某按照协议约定将水田改成旱田，平安煤矿向星博煤业支付了2016年之前的补偿款，2017年、2018年及2019年起至2021年的土地补偿款35750元未给付。2019年4月3日，星博煤业为与平安煤矿签订土地补偿协议的所有村民出具一份还款计划，星博煤业同意支付2017年至2019年剩余款项。本案王某2017-2019年应收取的补偿款为21450元（13亩×550元/亩×3年）。 本院认为：王某与平安煤矿签订的土地补偿协议是双方当事人真实意思的表示，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，合同依法成立并生效。平安煤矿没有按照协议约定支付到期土地补偿款，已经构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，王某要求平安煤矿支付补偿款35750元（2017年至2021年）的请求应予支持。关于王某要求的双倍违约金，本院认为，平安煤矿未按照合同约定按期支付此款，其行为构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，王某亦没有提供证据证明其因违约受到的实际损失，根据公平原则及当事人之间的利益平衡，本案违约金调整为未付补偿款的5%为宜，即1787.5元（35750元×5%）。关于王某要求星博煤业承担共同给付责任的主张，本院认为，因星博煤业为王某等村民出具了还款计划，同意支付2017年至2019年补偿款，应视为对该部分债务的加入，因此，星博煤业对平安煤矿就2017年至2019年应给付的补偿款21450元承担共同给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王某与被告蛟河市平安煤矿于2010年7月14日签订的土地补偿协议有效。 二、被告蛟河市平安煤矿于本判决生效后立即给付原告王某土地补偿款35750元及违约金1787.5元（35750元×5%）。 三、被告蛟河市星博煤业有限公司对上款中的21450元承担共同给付责任。 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由原告王某负担853元，由被告蛟河市平安煤矿、蛟河市星博煤业有限公司共同负担370元；保全费720元，由被告蛟河市平安煤矿、蛟河市星博煤业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年三月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7161号申请执行人：上海北塔软件股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊，该公司董事长。被执行人：上海隆通网络系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张文斌，该公司总经理。被执行人：张文斌，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍所在地上海市杨浦区。上海北塔软件股份有限公司与上海隆通网络系统有限公司、张文斌买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18298号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海隆通网络系统有限公司应给付上海北塔软件股份有限公司价款121000元；因上海隆通网络系统有限公司逾期给付的，则另应偿付上海北塔软件股份有限公司自2014年2月21日至实际清偿之日止，以尚欠款项为基数，按日万分之五计算的逾期付款违约金；张文斌对上海隆通网络系统有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因上海隆通网络系统有限公司、张文斌未按上述生效法律文书履行付款义务，上海北塔软件股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张文斌配偶朱吉丽名下有位于上海市永和路XXX弄XXX号XXX室及民防汽车库号地下1层车位(人防)40的房产，该房产系张文斌与配偶朱吉丽婚姻存续期间购置，登记在朱吉丽名下，本院予以查封。本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7161号案件终结本次执行程序。被执行人上海隆通网络系统有限公司、张文斌负有继续向申请执行人上海北塔软件股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4617号申请执行人：高俊丽，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：翟吉旺，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人高俊丽为与被执行人翟吉旺健康权纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初2331号民事调解，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人翟吉旺支付医疗费22,000元，案件受理费707.40元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十月十一日对被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、社保等财产状况进行调查二〇一九年十一月十九日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇一九年十二月一日对被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、社保等财产状况进行调查二〇一九年十二月四日委托被执行人户籍地法院调查其下落及财产线索二〇二〇年二月十七日对被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、社保等财产状况进行调查二〇二〇年三月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年三月十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程的财产调查结果本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年三月三十日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0321行审5号申请执行人：湘潭县应急管理局，住所地湘潭县飞羊东路462号。法定代表人：章建新，该局局长。委托代理人：董浪，男，湘潭县应急管理局工作人员（一般代理）。委托代理人：刘坚，男，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师（一般代理）。被执行人：湘潭凯健生态农业科技有限公司，住所地湘潭县河口镇山湖村新建组。法定代表人：杨敏，男，1978年6月15日出生，汉族，住湘潭县河口镇山湖村新建组。申请执行人湘潭县应急管理局申请强制执行湘潭凯健生态农业科技有限公司质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县应急管理局作出的（湘湘湘潭）安监行业监管股罚单〔2019〕xtxd11号《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查，现已审查终结。现查明：2018年3月28日，湘潭凯健生态农业科技有限公司发生一起高处坠落事故，造成一人死亡，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，申请执行人湘潭县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款之规定，于2019年5月21日对被执行人湘潭凯健生态农业科技有限公司作出（湘湘湘潭）安监行业监管股罚单〔2019〕xtxd11号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币20万元整。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼。该行政处罚决定书现已发生法律效力，申请执行人湘潭县应急管理局向本院申请执行未缴纳的罚款20万元及加处罚款20万元，合计40万元。本院审查认为，申请执行人湘潭县应急管理局作出的（湘湘湘潭）安监行业监管股罚单〔2019〕xtxd11号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭县应急管理局作出的（湘湘湘潭）安监行业监管股罚单〔2019〕xtxd11号《行政处罚决定书》。二、限被执行人湘潭凯健生态农业科技有限公司在裁定书送达之日起立即自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款20万元，加处罚款20万元，合计40万元整。逾期不履行的，由本院依法强制执行。审 判 长  肖 峰人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  马新文二〇二〇年三月三十日代理书记员  李琼玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。