云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初371号原告赵世立，男，1952年11月30日生，汉族，住石林彝族自治县。原告朱绍兰，女，1952年4月20日生，汉族，住石林彝族自治县。原告太琼芬，女，1979年8月9日生，汉族，住石林彝族自治县。原告赵梦燕，女，1999年12月28日生，汉族，住石林彝族自治县。原告赵某，男，2006年7月15日生，汉族，住石林彝族自治县。法定代理人：太琼芬，女，1979年8月9日生，汉族，住石林彝族自治县。系赵某母亲。五原告共同委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告赵云书，男，1988年9月28日生，汉族，住红河州泸西县。委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司，住址：红河州蒙自市天马路西延长线晓龙岛小区27幢9号。负责人：朱兴龙，系公司经理。委托诉讼代理人：忽晓娟，女，系公司员工，特别授权代理。原告赵世立、朱绍兰、太琼芬、赵梦燕、赵某与被告赵云书、华泰财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称：华泰红河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员舒馨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世立、朱绍兰、太琼芬、赵梦燕、赵某及其委托诉讼代理人杨莎白，被告赵云书的委托诉讼代理人范守涛，被告华泰红河公司的委托诉讼代理人忽晓娟到庭参加了诉讼。另，经释明原告坚持不起诉本次事故中无责车辆方投保交强险的保险公司。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的各项经济损失:死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、被扶养人赵某的生活费53140元、被赡养人赵世立的生活费70284.5元、被赡养人朱绍兰的生活费70284.5元、亲属处理事故的误工费和交通费6000元、精神抚慰金30000元，合计951507.5元；二、以上经济损失由华泰红河公司在交强险限额内承担110000元，剩余损失的40%在商业险承保范围内承担336603元，不足部分由赵云书承担。事实和理由：赵世立与朱绍兰系赵建才父母。太琼芬与赵建才系夫妻关系，生育了赵梦燕和赵某。2019年11月18日23时11分许，赵云书驾驶自有的云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿广昆高速公路由弥勒往石林方向行驶。行驶至广昆高速公路K1284+0M时，因其在车辆行驶过程中观看车内显示屏，未能及时发现前方右侧车道内呈蹲踞状的行人赵建才，致使所驾车车头右前部与原告的亲属赵建才碰撞后卷入车底碾压拖带，造成赵建才当场死亡，云Ｇ×××××号车部分受损的道路交通事故。事故发生后，赵云书未按规定在来车方向设置警示标志保护现场，23时23分许，赵学满驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｌ×××××号挂车行至事故地点时，拖挂着赵建才的尸体至广昆高速公路K1298+340M路段处脱离车体后车辆驶离。经鉴定，赵建才因道路交通事故致颅脑开放性损伤及腹腔脏器损伤死亡。2020年1月7日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具《道路交通事故认定书》，确定赵建才承担此事故的主要责任，认定赵云书承担此事故的次要责任，认定赵学满无责任。被告赵云书辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。赵建才系农村户口，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民的标准予以计算。对丧葬费52038.48元无异议；亲属处理丧葬事宜支出的误工费和交通费6000元无异议；因赵建才在此次事故中承担主要责任，精神抚慰金只应支持10000元。原告的经济损失应扣减无责方保险公司在交强险范围内应承担的11000元后，由华泰红河公司赔偿，不足部分由赵云书承担30%。赵云书已经垫付的丧葬费45000元应由华泰红河公司直接返还。被告华泰红河公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定不持异议。赵云书驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，发生事故在保险期限内，我司在应赔偿的范围内承担赔偿责任。赵建才系农村户口，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民的标准予以计算。对丧葬费52038.48元无异议；亲属处理丧葬事宜支出的误工费和交通费6000元不认可，只能支持3人7天的误工费，每人每天100元，计2100元，交通费包含在丧葬费中不应单独计算；因赵建才在此次事故中承担主要责任，精神抚慰金不应支持。原告的经济损失扣除无责方保险公司在交强险范围内应承担的11000元后，我司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿30%。赵云书已经垫付的丧葬费45000元我司同意予以返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院在后文中一并予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，赵云书驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿广昆高速公路由弥勒往石林方向行驶。当日23时11分许，赵云书驾车行驶至广昆高速公路K1284+0M时，因其在车辆行驶过程中观看车内显示屏，未能及时发现前方右侧车道内呈蹲踞状的行人赵建才，致使所驾车车头右前部与赵建才碰撞后卷入车底碾压拖带，造成赵建才当场死亡、云Ｇ×××××号车部分受损的道路交通事故。事故发生后，赵云书未按规定在来车方向设置警示标志保护现场。当日23时23分许，赵学满驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｌ×××××号挂车行至事故地点时，拖挂赵建才的尸体至广昆高速公路K1298+340M路段处脱离车体后车辆驶离。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的《道路交通事故认定书》，认定赵建才承担此事故的主要责任，认定赵云书承担此事故的次要责任，认定赵学满无责任。另查明，原告赵世立、朱绍兰生育了赵建才等子女四人，赵世立、朱绍兰均系67周岁；赵建才与其妻太琼芬生育了赵梦燕、赵某，赵梦燕现20周岁，赵某现13周岁。赵云书驾驶的云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在华泰红河公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，发生事故时尚在保险期限内。2019年12月2日，赵云书为赵建才垫付丧葬费45000元。赵学满驾驶的车辆投保了交强险。本院认为，本案系机动车与行人之间引发的道路交通事故责任纠纷。一、关于被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，赵云书驾驶的云Ｇ×××××号车在华泰红河公司投保交强险和不计免赔30万元的商业三者险，无责方车辆投保了交强险。首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，无责方保险公司承担11000元，华泰红河公司承担110000元，不足部分按照过错程度由华泰红河公司在300000元不计免赔商业三者险范围内赔偿40%。原告不起诉无责方保险公司系其自愿放弃诉权，但不能加重其他责任人的赔偿义务，无责方保险公司应承担的11000元应予扣减。二、关于原告的各项经济损失如何计算的问题。丧葬费52038.48元，与法定赔偿标准一致，本院予以确认，但赵云书已经垫付的45000元应予返还；原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，但其提交的户口薄仅能证实赵建才系农村居民，而其他证据亦不能证实赵建才在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，死亡赔偿金只能按照农村居民标准计算，确认为215360元；被抚养人生活费的计算应按照受害人身份状况计算，赵建才为农村居民，被抚养人的生活费也只能按照农村居民人均消费支出标准予以计算，确认为：赵某22807.5元（9123元×5年÷2），赵世立29649.75（9123元×13年÷4），朱绍兰29649.75（9123元×13年÷4）；原告虽未提交证据证实亲属处理事故产生的交通费和误工费，但家属处理丧葬事宜确需支出相应的交通费及产生误工损失，原告主张的6000元本院予以支持；赵建才虽在此次交通事故中负主要责任，但其死亡的后果确给亲属造成了精神伤害，根据过错程度支持精神损害抚慰金20000元。综上所述，赵建才在此次交通事故中死亡给原告造成的各项经济损失共计375505.48元，扣减无责车辆方保险公司在交强险限额内应承担的11000元后，首先由华泰红河公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余的254505.48元由华泰红河公司在商业三者险限额内赔偿40%即101802.19元。原告的各项经济损失已由华泰红河公司足额承担，赵云书不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告赵世立、朱绍兰、太琼芬、赵梦燕、赵某因交通事故造成的各项经济损失共计211802.19元（交强险110000元+商业三者险101802.19元），扣除被告赵云书垫付的45000元后，尚需赔偿166802.19元；二、驳回原告赵世立、朱绍兰、太琼芬、赵梦燕、赵某对被告赵云书的诉讼请求。被告赵云书垫付的45000元丧葬费，由被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司直接支付给赵云书。案件受理费4000元，由原告赵世立、朱绍兰、太琼芬、赵梦燕负担2500元，由被告赵云书负担1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  舒馨颖二〇二〇年三月四日书记员  毕 夏