江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初624号 原告：黎某某，男，1957年4月16日出生，汉族，高安市人，现住江西省高安市。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱某某，男，1975年12月11日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：沃纳(江西)工量具有限公司。地址：江西省高安市新世纪工业园。 法定代表人：MAZZONETT0LUCA，该公司经理。 委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，公司地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号 负责人：袁钢，公司经理。 委托代理人：王新，男，汉族，1990年8月18日生，地址：江西省高安市，系公司员工，特别授权。 原告黎某某（以下简称原告）诉被告朱某某、沃纳(江西)工量具有限公司（以下简称沃纳公司）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称被告大家财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于2020年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托代理人胡秋香，被告朱某某及被告沃纳(江西)工量具有限公司的委托代理人李勤，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司高安营销服务部的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆及财产损失等合计人民币146192.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日18时14分许，被告朱某某驾驶赣Ｃ×××××号厢式货车，由黄沙往灰埠方向行驶至高安黄付公路2公里800米处时，与原告黎某某的驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告黎某某受伤入院，两车受损的交通事故。江西省高安市公安局交通警察大队第360983420190004336号道路交通事故认定书认定：原告黎某某不负事故责任，被告朱某某负事故的全部责任。原告黎某某受伤后被送往高安市人民医院住院治疗，发生医疗费人民币67112.1元。由于本次交通事故，造成原告电动三轮车损坏及电动三轮车上所装载的货物全部毁坏。被告朱某某驾驶的赣Ｃ×××××号厢式货车为被告沃纳(江西)工量具有限公司所有，被告朱某某系被告沃纳(江西)工量具有限公司的雇工。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请依法处理。 被告朱某某、沃纳(江西)工量具有限公司辩称：1、被告朱某某是公司员工，公司认可职务行为。2、事故车辆在安邦财保公司购买保险是事实，保险公司应在保险限额内承担。3、沃纳公司垫付了医疗费15700元，要求在保险范围内返还。4、原告赔偿项目依法审核，医疗费从原告提供的疾病证明书看事故发生时只是头面部损失，未伤及膝盖，疾病证明书诊断显示有本次事故无关的治疗在里头，黎某某伤级不严重，过高。护理费、营养费、伙食补助费依法计算。误工费过高。黎某某货物损失过高，没有达到4000元。车损过高，且没有提供合法有效票据。 被告大家财保江西分公司辩称：一、针对原告起诉，被告沃纳公司追加答辩人为被告要求承担保险赔偿责任，应该提供被告朱某某的驾驶证、行驶证及保险单原件为凭。二、针对原告的各项赔偿清单，具体说明：医疗费：应提供实际医疗费发票原件并结合费用清单为凭，实际正式医疗费发票金额并非原告主张的67112.1元，原告所主张的院外专家会诊费用并非属于医疗费用也无正式医疗费发票原件，该部分费用主张无依据，且院外专家会诊费3000元明显过高也无依据。另外医疗费用应扣除15%非医保费用，该费用不属于答辩人赔偿范围。住院伙食补助费、营养费：我司主张按照30元/天计算合理。护理费：原告方主张150元/天计算标准过高，应按照江西省城镇私营单位服务业标准37426元/年即102.53元/天计算。误工费：原告方主张标准过高无依据。且原告方事发时已年满62周岁，已达到退休年龄符合子女扶养条件，不应支持误工费主张；即使原告存在务工收入，也应该提供完整的收入凭证，本案根据原告提供的证据无法证明其存在务工收入。交通费：应提供交通费发票为凭。车辆损失：原告主张明显过高不符合实际损失，其车辆损失不应以购车金额为凭，而应该以车辆实际损失大小，维修金额为凭，本案我司已对其车辆损失理赔定损金额为2000元，符合其实际损失。货物损失：本案事故认定书并未载明其存在货物损失，故无法证明原告主张的货物为何种货物、是否系本案交通事故造成，结合原告的证据材料，无法证明系本案事故造成货物损失，故不应支持该费用。另外原告也并非属于货物所有人。诉讼费：本案该类费用不属于保险赔偿范围，不由我司承担。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 一、原告身份证。证明原告主体资格。 二、被告朱某某驾驶证及行驶证。证明被告的主体资格。 三、高安市公安局交警大队高公交认字第3609842018002703号道路交通事故认定书。证明被告朱某某负本案事故的全部责任，原告不负事故的责任；事故发生还造成了原告的三轮电动车及所装载的货物损失。 四、高安市人民医院入出院记录、疾病证明书，用药清单、医疗费发票。证明原告因本次交通事故住院124天，发生医疗费67112.1元。 五、营业执照、村委会证明。证明原告事发前是货物托运个体户，原告误工费计算依据。 六、原告受损电动三轮车的照片及货物损失照片、购买电动三轮车的票据及发货清单。证明原告的电动三轮车在本次事故中被损坏，及电动三轮车所装载的货物门被损坏。 原告的上述证据经被告朱某某、沃纳(江西)工量具有限公司质证认为：对证据一、二、三没有异议。对证据三证明目的有异议，没有货物损失情况。对证据四出院记录、疾病证明书没有异议，但是没有涉及左髌骨损伤情况，出院记录上显示原告在住院期间存在拆除内固定的情形，与本次事故无关，医疗费、住院天数包含了拆除内固定天数，请法院扣减。专家会诊申请书与本次事故无关，我方不予认可。原告没有提供正式医疗费发票，我司垫付了15700元。对证据五营业执照没有异议。村委会与本次事故没有关联。原告年满60周岁，不应计算184天。对证据六电动车损失过高，没有合法票据。货物凭证三性有异议，为复印件，即使真实存在，达不到4000元。 原告的上述证据经被告大家财保江西分公司质证认为：对证据一、二、三没有异议。对证据四左髌骨损伤手术与本次事故无关。医疗费需扣除非医保用药。对证据五、六质证意见同沃纳公司。 被告沃纳(江西)工量具有限公司为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：一、保单。证明事故投保事实。二、住院费票据。我司垫付15700元。三、证明。证明事故发生后，原告只赔偿了货主1000元，原告主张货物损失4000元于法不据。 被告沃纳(江西)工量具有限公司的上述证据经原告和被告大家财保江西分公司质证认为：对证据一、二、三没有异议。 被告大家财保江西分公司未能向本院提交任何证据。 经审理查明：2019年6月30日18时14分许，被告朱某某驾驶赣Ｃ×××××号厢式货车，由黄沙往灰埠方向行驶至高安黄付公路2公里800米处时，与原告黎某某的驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告黎某某受伤入院，两车受损的交通事故。江西省高安市公安局交通警察大队第360983420190004336号道路交通事故认定书认定：原告黎某某不负事故责任，被告朱某某负事故的全部责任。 原告受伤后当天入住高安市人民医院，直至2019年11月1日出院，住院天数总计为124天，住院期间总共花费医疗费为人民币64112.1元。另接受专家会诊花费人民币3000元。 被告朱某某为被告沃纳公司员工，所驾驶赣Ｃ×××××号车为被告沃纳公司所有。被告沃纳公司为该车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司高安营销服务部处投保了机动车交强险和机动车商业三者险200000元，并投保了不计免赔，保险期从2019年3月14日起至2020年3月13日止。在原告住院期间，被告沃纳公司为原告先行垫付医疗费15700元。 另经审理查明，原告系个体工商户，为高安市棚改十组（院背黎村）棚改户。原告实际赔付货主人民币1000元。 诉讼中，经被告大家财产保险有限责任公司江西分公司申请，因被告大家财产保险有限责任公司江西分公司已受让安邦财产保险股份有限公司的相关业务，本院同意由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司承继安邦财产保险股份有限公司江西分公司高安营销服务部与原告黎某某之间的相关权利义务。 本院认为，机动车交通事故侵权人应对因交通事故对他人造成的侵害承担赔偿责任。本案中，被告朱某某驾车发生交通事故，该事故经交警部门作出的事故认定书认定被告朱某某负事故的全部责任，此认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告朱某某系被告沃纳(江西)工量具有限公司员工，事发时属履行职务行为，故被告沃纳(江西)工量具有限公司应对被告朱某某的侵权行为对原告承担全部赔偿责任。被告沃纳(江西)工量具有限公司为所属车辆在被告大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，所以被告大家财产保险有限责任公司江西分公司应在相应的险别保额内对原告承担赔偿责任。原告左髌骨虽然本案事发前进行了手术，但本次交通事故导致先前手术固定损坏而重新手术，因此该手术与本次交通事故存有因果关系。因误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失。同时《民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未对受伤者获得误工费的年龄作出限制性规定，也就是说只要受害人遭到人身损害，客观上因误工而导致其收入减少，受害人不应受年龄、性别等因素的限制，有权要求赔偿义务人赔偿误工费。所以，原告虽然已年满62周岁，但因其仍从事劳动有收入来源，其误工费用请求，本院予以支持。被告大家财产保险有限责任公司江西分公司主张扣减原告医疗费用中非医保费用，但因其未能向本院提交任何证据予以证明，所以其应承担举证不能的法律后果。原告的损失主要有：医疗费67112.1元；护理费143元/天×124天=17732元；营养费30元/天×124天=3720元；住院伙食补助费50元/天×124天=6200元；误工费143元/天×184天=26312元；车辆损失本院酌定为5000元；货物损失1000元；交通费本院酌定为500元；以上损失总计为人民币127576.1元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决书生效之日起十日内赔付给原告黎某某理赔款127576.1元；（原告在收到上述款项后应返还被告沃纳(江西)工量具有限公司先行垫付款15700元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，由被告沃纳(江西)工量具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇二〇年三月三日 书记员  李黄玲