wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初261号原告：耿培，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：石永生，河北路达律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：张萌，女，1981年12月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：高山，男，1992年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告耿培与被告张磊、张萌、高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告耿培向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付借款60000元及全部利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张磊、张萌于2017年6月27日向原告借款60000元，约定月息为1.25%，每月偿还利息750元，借期为12个月，自2017年6月27日起至2018年6月26日止，到期偿还本金。被告张磊、张萌于同日出具了已收到上述款项的收条。该笔借款的保证人为高山。被告张磊、张萌在借款期内未支付利息，借款期满后也未支付本金，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。以上事实清楚，证据充分，被告张磊、张萌的行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告高山应对以上欠款本息承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判决支持原告的诉请。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告耿培提供的被告张萌信息不明确，故原告耿培的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告耿培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇二〇年三月二十八日书记员  郑 伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初114号 （不公开理由：以调解方式结案的）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申89号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李宾(曾用名李彬)，男，1988年10月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩双，女，1973年11月11日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。再审申请人李宾与被申请人韩双委托合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宾申请再审称：其收取被申请人8万元属实，但该款系被申请人于2014年向其所借款项，现该款项被申请人已偿还，双方不存在委托合同，其不同意承担返还钱款的责任。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提起再审。本院经审查认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张其收取被申请人8万元属实，但该款系被申请人于2014年向其所借款项，现该款项被申请人已偿还，双方不存在委托合同，其不同意承担返还钱款的责任。申请人并未能提供充分的证据证明本案诉争款项系双方的借款，申请人亦承认其收到了被申请人的8万元钱款，申请人继续占有该钱款缺乏法律依据，原审法院判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李宾的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年三月二十日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初440号原告：郭莉莉，女，1976年7月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭燕（系原告父亲），男，1949年6月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京有邻友居商业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XP3BT07，住所江苏省南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：鲁星星。本院在审理原告郭莉莉与被告南京有邻友居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日将《诉讼费预交通知单》邮寄送达给原告郭莉莉，书面告知原告郭莉莉7日内预交诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告郭莉莉于2020年1月16日签收，现原告郭莉莉仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭莉莉撤诉处理。审 判 员  朱 悦二〇二〇年三月十六日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初507号原告：胡刚，男，1968年2月17日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：施生，男，1973年11月23日生，汉族，住本市云龙区。被告：高程，女，汉族，住本市云龙区。原告胡刚与被告施生、高程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告胡刚确认其有效送达地址为本市鼓楼区香榭丽2号楼1单元2904室，本院按该地址向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，显示自取、逾期未取退回，交纳诉讼费用通知书未被其实际接收。原告胡刚提供自己的送达地址，因其自己原因导致诉讼文书未能实际接收，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告胡刚未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡刚撤回起诉处理。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  吴 华人民陪审员  孔 艳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  高丽丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2178号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：张孟云，男，1988年7月14日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司（以下简称博地公司）与被告张孟云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告博地公司在本院立案后，明确表示双方已达成和解，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 龚卓一
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更128号罪犯杨永生，男，1969年5月4日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年6月9日作出（2015）施刑初字第61号刑事判决，以被告人杨永生犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人杨永生不服，提出上诉。本院于2015年8月19日作出（2015）保中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯并处罚金人民币二十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1228号之一 申请执行人：杭州璟帝装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330108MA27YTYAX1），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1491号金龙大厦2706室。 法定代表人：王增勇，经理。 被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330106682947815P），住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹，总经理。 申请执行人杭州璟帝装饰工程有限公司与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3774号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州璟帝装饰工程有限公司于2019年4月9日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州南宇装饰工程有限公司归还176434.3元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2546元，诉讼费1955元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月10日向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州南宇装饰工程有限公司银行存款，截至2020年2月24日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月22日传唤被执行人杭州南宇装饰工程有限公司到庭接受调查询问。 7．于2020年2月24日向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年5月23日依法将被执行人杭州南宇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月5日，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司尚需支付案款176434.3元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2546元，诉讼费1955元。暂未发现被执行人杭州南宇装饰工程有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州璟帝装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月五日 书记员  周利刚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3058号申请执行人：延边启成钢材物资经销处，住所地吉林省延吉市建工街光华路286号。经营者：王成，男，1985年6月11日出生，汉族，现住吉林省延吉市进学街。被执行人：孙吉海，男，1959年8月10日出生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：王士利，男，1964年1月24日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人延边启成钢材物资经销处与被执行人孙吉海、王士利之间买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（要求被执行人支付17万元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3700元、公告费600元、申请执行费2515元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月17日向被执行人孙吉海、王士利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月17日、12月13日、12月17日、2020年3月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙吉海、王士利名下无银行存款余额、无房产登记信息，孙吉海名下登记有×××号汽车，因该车无法找到，申请执行人暂不要求查封。王士利名下无车辆登记信息。2019年12月30日，本院对被执行人孙吉海、王士利采取限制消费措施，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月30日，本院对申请执行人终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人同意并向本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或请求评估、拍卖被执行人名下车辆时再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员崔永埙执行员管清泉二〇二〇年三月二日书记员 李             彬
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3651号 申请执行人许炳祥，男，1999年1月14日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市秀屿区东峤亚存汽配店，住福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街。 经营者：许建存。 申请执行人许炳祥与被执行人莆田市秀屿区东峤亚存汽配店劳动争议纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出的闽莆秀劳人仲案[2019]51号调解书，已经发生法律效力。申请执行人许炳祥于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区东峤亚存汽配店支付工资人民币一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2019]51号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 陈 燊 执行员 邹福春 二〇二〇年三月十日 书记员 林益群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1166号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄海艳，女，1993年01月02日出生，住广西宁明县。申请执行人闫德洪与被执行人黄海艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17153号民事判决书已发生法律效力。因黄海艳未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人黄海艳给付闫德洪借款1250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人黄海艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄海艳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海艳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4428号 申请执行人：湖州宏阳砂洗有限公司，住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园4幢101室。 法定代表人：沈鹏飞，该公司总经理。 被执行人:贝洪费，男，1975年10月13日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州宏阳砂洗有限公司与被执行人贝洪费加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初3002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州宏阳砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人贝洪费支付申请执行人湖州宏阳砂洗有限公司加工费133736元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3525元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝洪费的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贝洪费名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人贝洪费银行存款，另案查封了被执行人贝洪费名下浙Ｅ×××××名爵牌汽车，未实际扣押；暂未发现被执行人贝洪费有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贝洪费作出罚款1000元的决定，罚款未实际到位，同时已对被执行人贝洪费采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州宏阳砂洗有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十七日 书记员 金旭璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执181号 申请执行人：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区元华一巷37号一层。 法定代表人：王巍巍。 被执行人：骆文刚，男，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：刘威，男，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：李远成，男，汉族，住成都市新都区。 本院根据（2019）川0191民初4797号判决，立案执行成都通耀汽车销售服务有限公司申请执行骆文刚、刘威、李远成服务合同纠纷一案，执行标的为人民币85654.5元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了李远成所有的川Ａ×××××“北京现代牌”汽车、川Ａ×××××“丰田牌”汽车，以及骆文刚所有的川Ｚ×××××“赛欧”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐向东
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终101号上诉人（原审原告）：西藏舒心实业有限公司日喀则珠宝店，营业场所西藏拉萨市。负责人：达瓦次仁，该店总经理。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：西藏自治区藏医院工会服务部，营业场所西藏拉萨市。负责人：白玛央珍，该院院长。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴桑，男，1982年4月19日出生，藏族，拉萨市人，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：旦增珠扎，男，1989年5月22日出生，藏族，现住西藏拉萨市，系被上诉人巴桑的弟弟。上诉人西藏舒心实业有限公司日喀则珠宝店（以下简称日喀则珠宝店）因与被上诉人西藏自治区藏医院工会服务部、巴桑房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人日喀则珠宝店于2020年3月25日以“愿意服从一审判决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，日喀则珠宝店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西藏舒心实业有限公司日喀则珠宝店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人西藏舒心实业有限公司日喀则珠宝店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 东 平审 判 员 魏 文 瑞审 判 员 吉 红 霞 二〇二〇年三月二十六日法官助理 王  念书 记 员 旦增措姆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执609号之一申请执行人肖哲，女，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王迎九，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人肖哲与被执行人王迎九民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0121民初6282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王迎九未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖哲于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月4日向申请执行人肖哲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人王迎九发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月6日、3月23日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王迎九保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人王迎九银行存款1100元。2020年3月5日，本院在长沙住房公积金管理中心冻结了被执行人王迎九住房公积金3584元,由于未到达提取条件，长沙住房公积金管理中心不同意扣划。2020年3月5日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人王迎九名下湘Ａ×××××小型汽车，但未实际控制。2019年3月23日，本院对被执行人王迎九户籍地长沙县金井镇金井社区调查了解到被执行人王迎九家庭经济条件一般，一直在外打工，目前无偿还能力，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人肖哲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日，本院对被执行人王迎九采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人肖哲，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖哲表示不同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为175000元及截止2019年7月1日的利息28000元以及从2019年9月16日起计算至2020年3月24日止的迟延履行期间的债务利息5818.75元、申请执行费2977.68元，合计211796.43元，已执行1100元，尚有210696.43未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的王迎九名下湘Ａ×××××小型汽车，因未实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年三月二十四日书记员  毛 盾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2076号上诉人（原审原告）：贾利华，男，1982年9月15日出生。被上诉人（原审被告）：吕德章，男，1970年2月6日出生。上诉人贾利华因与被上诉人吕德章劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾利华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判支持贾利华的全部诉讼请求。事实和理由：一、确定劳务关系认定事实不清。贾利华提供的银行流水显示吕德章向其支付劳动报酬。吕德章只提供了辩词，没有任何实质性证据支持。贾利华提供的银行转账记录具有唯一的真实性，不可修改。二、对吕德章仍然拖欠贾利华劳动报酬的事实认定不清。贾利华的工作是为客户提供推拿服务，客户的消费费用转进吕德章个人建行卡中，每做一项服务都有做工记录，此记录由吕德章的做工系统记录。由于此系统由吕德章掌握，贾利华处于弱势一方，只提供了该记录的影印件。此影印件也清晰的记录了其做工时间、项目、提成等信息。一审没有对该事实进行详细调查，也没有让吕德章拿出做工系统来印证，武断的判决没有证据显示吕德章拖欠劳动报酬。三、对贾利华的各项诉求的事实依据和法律依据认定不清。四、运用相关法律存在片面性。一审单方面认为贾利华提供证据不足，没有贯彻民事诉讼法第六十四条，法院应当按照法定程序，全面客观地核实证据。吕德章经本院传唤未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意贾利华的上诉请求和理由。贾利华向一审法院起诉请求：1.判令吕德章支付2018年7月1日至31日期间劳务费9585元；2.判令吕德章支付2018年8月1日至6日期间劳务费1870元；3.判令吕德章支付因其原因导致贾利华一个月内无法正常工作的误工损失6000元；4.判令吕德章支付因劳动仲裁、诉讼造成的误工、交通费用、精神损失共计1000元；5.诉讼费由吕德章负担。一审法院认定事实：贾利华主张2016年5月1日其受雇于吕德章并被派至通州店工作，每月15号发放上月工资，每天大概工作13小时，吕德章未支付过加班费，其工作地点对外经营所挂执照为北京紫花雨健身中心的营业执照。2018年7月底，吕德章与店铺房东牛某丽发生纠纷，致使其一个多月没有工作，现吕德章仍拖欠其2018年7月1日至2018年8月6日期间部分劳务报酬未付。为证明其主张贾利华提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、2018年7月1日至2018年8月6日若石通州梨园店员工做活记录、若石通州梨园店结账单、京朝劳人仲字[2019]第00518号裁决书、《若石足道特许加盟合同》。吕德章虽未到庭举证质证，但庭前向法院邮寄《若石足道特许加盟合同》、若石公司出具的说明、若石集团应聘登记表。贾利华认可若石集团应聘登记表系其本人填写，但认为没有法律效力，并且认为若石公司与牛某丽的合同与其无关，对若石公司出具的说明不予认可，坚持主张其受吕德章个人雇佣。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕德章经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。本案中，贾利华虽主张吕德章个人雇佣他，且拖欠其部分劳务报酬未付，但其提交的证据既无法直接显示其受雇于吕德章个人，又无法显示吕德章仍拖欠其劳务报酬未付，各个证据之间无法形成完整证据链，亦无法达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的不利后果，因此一审法院对贾利华的相关主张难以采信，对于贾利华的各项诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回贾利华的诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。贾利华向本院申请调取吕德章向通州区玉桥派出所的报警记录及向牛某丽调取其所知与本案有关的事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为吕德章是否应支付贾利华劳务费及各项损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾利华主张其与吕德章存在劳务合同关系，故其应就此承相应的担举证责任。贾利华虽提交了银行账户交易明细、若石通州梨园店员工做活记录、若石通州梨园店结账单、《若石足道特许加盟合同》等证据加以佐证，但上述证据难以形成完整的证据链，并不足以证明其受雇于吕德章个人，结合贾利华认可其系在看到若石公司的招聘信息后去面试，且其工作地点为若石公司通州店以及其填写了若石集团应聘登记表等相关情况，本院难以认定其与吕德章之间存在劳务合同关系。一审法院据此判令驳回贾利华主张劳务费及各项损失的诉讼请求，并无不当。贾利华的上诉理由缺乏事实依据，本院对此不予采信。关于贾利华向本院申请调取吕德章向通州区玉桥派出所的报警记录及向牛某丽调取其所知与本案有关的事实，并非法院查明本案事实所必须调查取证的范围，故本院对其上述申请不予准许。综上所述，贾利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由贾利华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年三月二十三日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终24号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）简忠勉，男，1962年4月12日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，大专文化，案发前系成都荷花池药业有限责任公司总经理，捕前住四川省成都市金牛区。因本案，于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人李正国，四川恒和信律师事务所律师。 辩护人徐飞，四川恒和信律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人简忠勉犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）川0903刑初156号刑事判决，认定简忠勉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元。原审被告人简忠勉不服，以“原判认定事实不清、证据不足，其不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院对上诉人（原审被告人）简忠勉作出刑事判决时，未将四川省雅安市中级人民法院作出的（2018）川18刑初19号刑事判决对其所判处的刑罚与本案作出数罪并罚，属违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初156号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年三月四日 法官助理 唐 雯 书 记 员 魏婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11055号 申请执行人：俞新建，男，1963年1月10日出生，住诸暨市。 被执行人：陈新章，男，1957年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人俞新建与被执行人陈新章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7289号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞新建向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元，执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新章存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈新章名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈新章暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执406号申请执行人李军，男，1971年7月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人王礼志，男，1985年8月9日日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人林科文，男，1986年1月8日出生，汉族，住贵州省七星关区。关于申请执行人李军申请执行王礼志、林科文合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初335号民事判决书已生效，因被执行人王礼志、林科文未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李军于2020年1月21日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人王礼志、林科文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请执行人李军自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初335号民事判决书的执行。在被执行人履行完毕生效的法律文书所确定的义务之前，申请人可持终结裁定书到本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李成建二〇二〇年三月十一日书记员  陈 赟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保100号之四解除保全申请人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。统一社会信用代码91130931570054131Q。法定代表人：韩玉岐，总经理。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：董居杰，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。解除保全申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被申请人董居杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）冀0983执保100号之一执行裁定，依法查封了被申请人董居杰所有的车牌号为津Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号为冀Ｊ×××××奥德赛牌汽车一辆。解除保全申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人董居杰所有的车牌号为津Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号为冀Ｊ×××××奥德赛牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑仙二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓萌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2390号之一申请执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。被执行人：苗田田，男，1986年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：吴晓静，女，1984年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市新发展房地产开发有限公司申请强制执行被执行人苗田田、吴晓静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月26日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2019年10月24日、2019年11月29日、2020年12月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下的房产已轮候查封；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索；截至2020年3月23日，申请人申请执行标的为49296.40元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十四日书记员  靳伟杰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1136号申请执行人：祝慧家，女，1989年1月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。执行人 ：于阔，男，1981年12月28日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人祝慧家与被执行人于阔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初654号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长冯锐审判员苏向彬审判员朱亚通二〇二〇年三月十三日书记员范祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1507号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李高青。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5219号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李高青的银行存款或应当履行义务部分的收入167953.50元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2540号申请人：马一芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。被申请人：张志强，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被申请人：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：丁雪萍，总经理。被申请人：丁雪萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人马一芳与被申请人张志强、深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍合同纠纷一案，申请人马一芳于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张志强、深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍银行存款153万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人马一芳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志强、深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍银行存款153万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4108号原告：朱凌峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：郑建敏，男，1996年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱凌峰与被告郑建敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱凌峰、被告郑建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凌峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金45000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月25日，被告以需要资金为由向原告借款53700元，约定借期2个月，于2020年1月15日归还本金，并向原告出具借条一份。上述借款，被告支付了8700元，尚欠原告借款本金45000元。经原告多次催讨，被告认欠不还，致原告催讨无果。被告郑建敏辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，向原告借款是事实，现在尚欠45000元未还。目前经济困难，希望能分期支付。原告朱凌峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告郑建敏经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑建敏承认原告朱凌峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。现原告起诉要求被告归还借款本金45000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，利息计算标准符合法律规定，原告于2020年2月24日向本院提交起诉材料，故利息的起算日应为该日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告郑建敏应归还原告朱凌峰借款本金45000元，并支付该款自2020年2月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告郑建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 马东晓二〇二〇年三月二十三日代书记员 周梦婕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3421号 申请执行人：林碧云，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林碧云与被执行人林玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4153号民事判决]中，于2019年11月21日向林玉发出执行通知书和报告财产令。林玉未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现林玉名下有可供执行财产，林碧云未提供林玉的财产线索，林玉亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金8万元及相应利息，上述款项目前尚未执行到位。 本院认为，本案现无林玉可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十八日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保79号 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，系单位职工，住。 被申请人：张立东，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：刘金英，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：张国良，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：刘兴芳，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：张立营，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：王秀兰，女，1961年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：杨振民，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：张立英，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张立营在兰陵农商银行账户为29×××41、被申请人张国良在兰陵农商银行账户为916051500011115405834的银行存款共计70000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立营在兰陵农商银行账户为29×××41、被申请人张国良在兰陵农商银行账户为916051500011115405834的银行存款共计70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 曼
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初388号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、季升升，系公司员工。 被告：叶善国，男，1983年12月2日出生，汉族，住青田县。 被告：叶建勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶善国、叶建勇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶善国、叶建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告叶善国立即偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、复息、罚息（其中借款100000元的利息自2019年5月14日起至2020年5月23日止，借款50000元的利息自2019年5月15日起至2020年5月23日止，按年利率12.349999%计收，对合同期内应付未付的利息按月利率15.437499‰计收复息，罚息自2020年5月24日起至款项实际还清之日止按月利率15.437499‰计收）；二、判令被告叶建勇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年5月24日，原告与被告叶善国签订了《个人循环借款合同》。 借款金额 150000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2017年5月24日起至2020年5月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款100000元的期限自2019年5月14日起至2020年5月23日，年利率12.349999%。 案涉借款50000元的期限自2019年5月15日起至2020年5月23日，年利率12.349999%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款后，被告叶善国未偿还过借款本金，也未支付过利息。被告叶建勇亦未履行担保义务。 合同到期情况 借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并按规定计收复息和复利。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶善国于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、复息、罚息（其中借款100000元的利息自2019年5月14日起至2020年5月23日止，借款50000元的利息自2019年5月15日起至2020年5月23日止，均按年利率10.291666‰计算，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按月利率15.437499‰计算，罚息自2020年5月24日起至实际偿还之日止按月利率15.437499‰计收）； 二、被告叶建勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶善国、叶建勇连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4380号申请执行人：王高煊，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：章鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：池美丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王高煊与被执行人章鹏、池美丽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为由被执行人章鹏、池美丽支付申请执行人王高煊货款18万元。案件受理费1950元，由被执行人章鹏、池美丽负担。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人章鹏、池美丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章鹏、池美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询查明，被执行人章鹏、池美丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下有房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置（该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置）或（已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要）或（被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配或已被其他法院首先查封，并于（时间）发函要求参与分配或被执行人名下无房产；被执行人名下有浙G号汽车一辆，并于（时间）对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押或被执行人名下无车辆；被执行人在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或但申请执行人认为该股权无处置价值；本院已对被执行人在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。（有执行款到位的，写明：“截至x年x月x日（本裁定书日期）,本案已执行到执行款元”，没有不要写）。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人xx、xx采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人XX（如果是企业，对法定代表人）、XX采取限制消费的执行措施（如果上述两项人员一致，可以合并写）。经依法查找，未能发现及传唤被执行人或本院于（时间）对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，（如果申请人同意的，下面写：“其没有异议，并同意终结本次执行程序”，落款可以只署名执行员一个人，也不需要制作合议庭笔录；如果申请人不同意，不要写，落款为合议庭，并要制作合议笔录）。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4380号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光（或仅署名：执行员xxx）二〇二〇年三月十一日代书 记员  xxx
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执123号 申请人：邓卓明，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省双峰县三塘铺。 被执行人：常德市炫彩不锈钢制作有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：孙伟，该公司董事。 申请执行人邓卓明与被执行人常德市炫彩不锈钢制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出（2019）鼎劳人仲字97号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人常德市炫彩不锈钢制作有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓卓明于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。 2020年2月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年2月15日、2020年3月9日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月13日，本院应当执行的标的为17000元，尚有17000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年三月十三日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初132号 原告:吴治华,男,1967年5月2日出生,汉族,居民,住华容县。 委托诉讼代理人:**义,华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张龙,华容县江南法律服务所法律工作者。 被告:严有德,男,1975年10月14日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:华容县华日出租汽车有限公司,住所地华容县章华镇华容大道东路128-3号。 法定代表人:周汉生,经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司华容支公司,住所地华容县章华镇二桥西路129号。 负责人:陈奇甲,经理。 原告吴治华与被告严有德、华容县华日出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告需伤残鉴定后才能确定具体损失金额,原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴治华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴治华撤诉。 本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告吴治华负担。 审判员  李虎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2596号申请执行人：丁有喜，男，1961年7月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人：甄明亮，男，1974年11月23日出生，汉族，住焦作市。申请执行人丁有喜申请强制执行被执行人甄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月26日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年11月25日、2019年12月1日、2020年1月6日、2020年2月4日、2020年3月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月19日，申请人申请执行标的为60000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十九日书记员  王迎迎
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保106号申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣路345号法定代表人苑先一，董事长。被保全人宋乐唤，男，1983年2月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人李玉环，女，1985年11月1日生，汉族，住乐陵市。被保全人靳月珍，女，1965年8月22日生，汉族，住乐陵市。被保全人王景娥，女，1969年12月15日生，汉族，住乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人宋乐唤、李玉环、靳月珍、王景娥为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初740民事裁定书，裁定冻结被保全人宋乐唤、李玉环、靳月珍、王景娥名下银行存款133759.66元或查封、扣押其他同等价值财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人靳月珍财付通账户存款1029.30元，冻结期限为12个月。自2020年3月23日至2021年3月23日止。二、冻结被保全人宋乐唤财付通账户存款1389.01元，冻结期限为12个月。自2020年3月23日至2021年3月23日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月二十三日书记员  孟凡明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢164号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：范启艳，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县三道镇久胜村19组。本院依据（2019）黑0104民初10006号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与范启艳追偿权纠纷一案，申请执行标的为5051.08元。本院立案执行后，依法向被执行人范启艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人范启艳有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范启艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执233号 申请执行人：黄兴平,男,1963年4月11日出生58岁,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省精正电器有限公司,住安徽省旌德县开发区新桥工业园区（宏源石粉公司以北）,机构代码:91341825573022338R。 法定代表人:程小凌,系公司执行董事。 委托代理人：王恩荣，该公司员工。 宣城市中级人民法院作出的(2019)皖18民终1688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄兴平于2020年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人安徽省精正电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省精正电器有限公司履行宣城市中级人民法院作出的(2019)皖18民终1688号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中申请执行人黄兴平与被执行人安徽省精正电器有限公司达成和解协议，申请执行人黄兴平于2020年3月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1825执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月二十三日 书记员  司沛羽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1951号原告：刘杰，男，汉族，2001年10月21日出生，住重庆市江津区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。本院在审理原告刘杰与被告上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘杰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘杰负担。审判员  蔡佑彬二〇二〇年三月十日书记员  刁 杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1701号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘海花，女，1976年6月7日出生，汉族，住桓台县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘海花保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁0321民初480号民事判决书，判令：一、被告刘海花支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27629.01元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘海花支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4136.73元、违约金5802.09元，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘海花以代偿款27629.01元为基数，自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘海花负担。因刘海花未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的38307.83元。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。3、2019年10月31日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月；2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的38307.83元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十二日书记员  巩 鑫
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初605号原告：名文青，女，1990年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告:东营区鹤鸣家居用品店。住所地：东营市东营区万达广场三楼。统一社会信用代码：92370502MA3FNDE49C。经营者：袁鹏，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。原告名文青与被告东营区鹤鸣家居用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名文青到庭参加诉讼，被告东营区鹤鸣家居用品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名文青向本院提出诉讼请求：1、判令东营区鹤鸣家居用品店返还预存款29002元；2、本案一切诉讼费用由东营区鹤鸣家居用品店承担。事实和理由：2019年3月16日，名文青参加了东营区鹤鸣家居用品店的优惠活动，双方签订了“活动订购意向书”，根据该意向书特别声明第二条约定，名文青在产生精确报价后，按照实际发生金额享受活动优惠。同日，名文青向东营区鹤鸣家居用品店支付预存款60000元，随后与东营区鹤鸣家居用品店签订了《产品订货合同》，名文青从东营区鹤鸣家居用品店处购买了价值10998元的橱柜。2019年6月3日，东营区鹤鸣家居用品店经营者袁鹏向名文青退还了预存款20000元。截止今日，东营区鹤鸣家居用品店尚欠预存款29002元未返还，为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。东营区鹤鸣家居用品店未作答辩。名文青为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：2019年3月16日，名文青参加了东营区鹤鸣家居用品店的优惠活动，双方签订了“活动订购意向书”，内容为：1、活动优惠为本次活动预存60000元，送好太太晾衣架、6颗金蛋（礼品）；2、本次活动互动获得两套6折智搭套餐（宅配/衣柜）；3、本次活动获得赠送榻榻米床垫一张+电脑椅一把（1000以内）。特别声明：1、以上直减金额以活动期间预存金额权限为准，逾期不再享受；2、在方案确认产生精确报价后，根据预付款金额多退少补，并且按实际发生金额享受活动优惠；3、尚品宅配在法律范围内，对本活动拥有最终解释权。预计合同金额：64000元-1000元=63000元，活动预存金额60000元。该活动订购意见书由名文青及设计师张磊、经理张小敏签名。同日，名文青向东营区鹤鸣家居用品店支付预存款60000元，东营区鹤鸣家居用品店向名文青出具了收款凭证。2019年6月18日，名文青与东营区鹤鸣家居用品店签订《产品订货合同》，名文青向东营区鹤鸣家居用品店购买柜类一套，价值10998元。同时查明，2019年6月3日，东营区鹤鸣家居用品店返还名文青预存款20000元。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定。名文青与东营区鹤鸣家居用品店签订意向书后，名文青向东营区鹤鸣家居用品店支付预存款60000元，但双方仅就部分产品签订合同，其他并未达成协议或订立合同。因此，名文青向东营区鹤鸣家居用品店支付的预存款，在扣除合同部分货款及已返还的预存款后，剩余部分应予返还。名文青主张东营区鹤鸣家居用品店返还预存款29002元，于法有据，本院予以支持。东营区鹤鸣家居用品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营区鹤鸣家居用品店于本判决生效之日起返还原告名文青预付款29002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告东营区鹤鸣家居用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年三月六日书记员  薛文文
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执77号王秀华、张宏伟、卢国峰：王秀华与张宏伟、卢国峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标为未过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人王秀华名下。至此，王秀华向本院申请执行的（2019）吉0113民初2951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初492号原告：禹某某，男，汉族，1961年12月9日出生，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，汉族，1958年12月24日出生，住河南省泌阳县。被告：刘某某，女，汉族，1958年11月24日出生，住河南省泌阳县，系被告张某某妻子。原告禹某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告禹某某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告禹某某撤回起诉。案件受理费3,650元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年三月十日书记员  李海青
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1039号申请执行人赵玉，男，汉族，1970年7月出生，住罗山县。被执行人徐宏国，男，汉族，1970年4月出生，住罗山县。本院在执行申请人赵玉与被执行人徐宏国借款合同纠纷一案中，申请人赵玉书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执1039号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年三月十一日书记员 潘丞博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1222号申请执行人肖建尧。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。申请执行人肖建尧与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司租赁合同纠纷一案,长沙中院作出的(2019)湘01民终4363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已对其因长浏高速项目的工程款予以了初次分配，其余案款待下次分配再行清偿。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为744092元及利息，已执行到位71436元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 磊
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终61号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某武，男，1986年12月18日出生于陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省XX城县，20173312019年9月11日犯罪嫌疑人到XX城县公安局龙池派出所投案，并于当日因涉嫌犯盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。陕西省大荔县人民法院审理的陕西省大荔县人民检察院指控被告人王某武盗窃罪一案，于二〇二〇年元月十六日作出（2020）陕0523刑初22号刑事判决。以被告人王某武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，王某武不服，以原审量刑过重为由，向本院提出上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某武犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某武撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）王某武撤回上诉。陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长   常更生审 判 员   王米米审 判 员   雷莉娜          二〇二〇年三月二十六日 书 记 员   吴培红  1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初800号 原告:江油市凯华物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781749603073W，住四川省江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号。 法定代表人：黄果，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：王泽林，男，生于1968年4月29日，住四川省江油市。 被告：唐海燕，女，生于1969年12月8日，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告王泽林、唐海燕物业服务合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2020年3月16日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市凯华物业服务有限公司撤回对被告王泽林、唐海燕的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市凯华物业服务有限公司负担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟风香
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢132号 三门县农村信用合作联社小雄信用社、方从申、毛华苗： 申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人方从申等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00228号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方从申等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢132号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1917号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行,住所地:云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧，该行行长。委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲洁，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨松，女，1977年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行因与被上诉人杨松信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5054号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的上诉请求：1.二审法院依法撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5054号之一《民事裁定书》，指定官渡区人民法院受理并支持上诉人在一审中的诉请；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的情况说明，已经证实上诉人与信用卡申请表填写的受理机构“建行昆明黎明支行”属于上下级隶属关系。上诉人有权向官渡区人民法院提起诉讼。二、上诉人向一审法院提交信用卡申请表的同时，还提交了银行间上下级隶属关系的证明，证据已经形成证据链，符合民事诉讼法第一百一十九条原告起诉的规定。三、一审法院对同批次案件已经受理并作出了判决，一审法院作出了两种完全不同的裁判结果，请求二审法院予以纠正。四、由于宏观经济下滑，信用卡逾期案件频发，上诉人通过诉讼是解决此类纠纷最有效的方法，但一审法院作出驳回裁定的处理结果，浪费了诉讼资源。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指定一审法院对本案予以受理。被上诉人杨松无答辩意见。原审原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付截止2019年4月10日的费用10887.91元，利息72504.60元；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告杨松在办理中国建设银行龙卡信用卡申请表上无原告单位盖章，申请表中的“受理机构”一栏中受理机构为“建行昆明黎明支行”。原告称上述受理机构隶属其管理，为其下属的一个支行，但未提交上述受理机构与原告隶属其管理，为其下属的一个支行，但未提交上述受理机构与原告隶属关系的正式文件，也未提供上述受理机构不能独立对外而应由其享有民事权利、承担民事义务的相关证据，故原告不能证明其与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的起诉。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行提交的证明,已经能够证实其就是权利义务的继受者，因此一审法院以上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行作为本案诉讼主体不适格为由，作出驳回上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行起诉的裁定有误，本院予以改判。综上，上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的上诉请求成立，应予支持。一审裁定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5054号之一民事裁定;二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年三月十八日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申78号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司五竹支行（原陕西户县农村商业银行有限责任公司五竹支行）。住所地：西安市鄠邑区五竹镇沣京大道中段。    负责人：杨凯，该行行长。   委托代理人：张长生，陕西鼎乾律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘移娃，女，1964年2月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区五竹镇周贵坊北堡村二组。   一审被告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（原陕西户县农村商业银行有限责任公司）。住所地：西安市鄠邑区人民路中段。    法定代表人：鲁建昌，该公司执行董事。   再审申请人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司五竹支行（以下简称“五竹支行”）因与被申请人刘移娃、一审被告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（简称“鄠邑农商行 ”）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   五竹支行申请再审称，被申请人于2014年2月26日已年满五十岁，达到法定退休年龄，与单位的劳动关系已终止，二审判决认定双方劳动关系延续至2018年11月30日系适用法律错误。由于双方之间的劳动关系已经终止，被申请人主张违法解除劳动合同没有事实依据，不应支付经济补偿金。被申请人已于2010年办理了城乡居民养老保险，二审判决给付养老保险待遇损失的期限至去世时止不妥，且赔偿标准偏高。综上所述，一二审判决适用法律错误，请求提起再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。   本院经审查认为，被申请人自1990年9月1日即在申请人处工作，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，在其达到法定退休年龄后，仍然在申请人处工作，劳动关系一直延续，二审法院认定双方的劳动关系截止到2018年11月30日并无不当。被申请人因申请人未支付加班工资、未给其缴纳社会保险等原因提出解除劳动关系，一、二审判决申请人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。关于损失的计算 标准，尽管被申请人于2010年自行办理了居民养老保险，但基本养老保险与职工养老保险的待遇存在差别，被申请人的损失客观存在且一直延续到退休之后，二审法院判决申请人按照当地最低工资标准的75%赔偿养老保险损失直到被申请人去世，并无明显不当。五竹支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安鄠邑农村商业银行有限责任公司五竹支行的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  赵建民   审 判 员  **民           二〇二〇年三月十七日     法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇                1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初957号 原告：四川汇德物业服务有限公司广元分公司，营业场所：广元市利州区南河办事处上海路正黄金域香江 负责人：张勇 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：加桂芳，女，汉族，1954年1月15日出生，住四川省剑阁县。 原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司诉被告加桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司承担。 审判员 向 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 贺冬英
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢177号 申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨敏，男，1981年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张敏波，女，1982年10月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈文山与被执行人杨敏、张敏波民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第2521号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢365号申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部，住所地娄底市经济开发区香茅街丹枫国际。经营者熊辉。被执行人杨胜福，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地：湖南省涟源市。申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部与杨胜福租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1302民初3762号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨胜福未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部于2020年3月4日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人杨胜福邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年3月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月30日告知于申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行标的金额为7369元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年三月三十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执157号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：肖磊，女，汉族，1983年12月04日出生，住：上海市嘉定区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人肖磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月3日作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人肖磊应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币52,157.87元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年03月12日起至借款付清之日止)、仲裁费人民币242.2元(申请人垫付)。因被申请人肖磊未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年2月12日立案执行，并向被执行人肖磊发出执行通知责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币686元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执157号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3707号申请执行人：桑晶，女，1968年5月2日，汉族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，总经理。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。申请执行人桑晶与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2983号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司于2019年9月17日前返还申请执行人桑晶房款788314元，并支付逾期利息；2.负担案件受理费5841.50元、执行费10342元）。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年11月8日，本院作出（2019）吉2401执3707号之一执行裁定，冻结被执行人延边经纬和信置业发展有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款826789.30元（轮候冻结），冻结期限为十二个月。2019年11月13日，本院作出（2019）吉2401执3707号之二执行裁定，一、查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的大众牌车籍手续（车牌号吉XXXXX），期限为二年（未能实际扣押）；二、查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的奥迪牌车籍手续（车牌号吉XXXXX），期限为二年（未能实际扣押）。2020年3月26日，申请执行人桑晶与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3707号案件的执行。如被执行人延边经纬和信置业发展有限公司不履行执行和解协议，申请执行人桑晶可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇二〇年三月二十六日书记员  高龙奎
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢322号 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行： 被执行人张敏、林海黄、钟敏： 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人张敏、林海黄、钟敏金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02453号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张敏、林海黄、钟敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢322号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初37号原告：陶文云，男，哈尼族，1977年1月25日出生，家庭住址：云南省江城县。被告：李应学，男，哈尼族，1973年9月5日出生，家庭住址：云南省江城县。原告陶文云与被告李应学劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陶文云于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告李应学外出打工，无法送达应诉材料”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶文云撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，予以免交。审判员 白 雪二〇二〇年三月十六日书记员 白顺玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执501号申请执行人：大庆市交通运输局，住大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：王广成，男，1972年8月11日出生，汉族，住让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审158号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款40000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审158号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 奇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1530号 原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。 负责人：江密，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。 被告：陈伟，男，1981年02月04日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告陈伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。 审判员  张松华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何蓓雯
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢25号刘代湘、刘金兰:本院执行的刘代湘申请刘金兰机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初229号 原告：广州市龙珠化工有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇马克村。（统一社会信用代码：914401157219961949） 法定代表人：王玉珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，湖南昌禹律师事务所律师。（特别授权） 被告:湖南湖湘恒富家俱有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园湖湘木业办公楼。（统一社会信用代码：914306245549294790） 法定代表人：豆京京，执行董事兼总经理。 原告广州市龙珠化工有限公司（广州龙珠化工）与被告湖南湖湘恒富家俱有限公司（湖南恒富家俱）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州龙珠化工委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告湖南恒富家俱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州龙珠化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告油漆货款136030.5元及起诉之日起至付清之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告从原告处购买过一次油漆，后于同年8月22日双方在湘阴县签订了油漆销售合同一份，合同约定了供货种类、价格、付款方式等内容。原告分别于2018年8月16日、8月22日、9月19日三次发货给被告，但被告未按月结算付款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告湖南恒富家俱未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：1、原告广州龙珠化工系从事化学原料和化学制品制造业的公司，被告系从事家具生产及加工销售的公司。2、2018年8月22日，原告与被告签订《销售合同》，合同对供货产品型号、单价、质量标准、供货方式、结算方式等进行了约定。3、2019年11月29日，原告出具对账单，确认2018年8月至9月其公司发货给被告的油漆品名、单价及总金额，该对账单上有被告公司法定代表人豆京京签字确认。4、原告提供的发货单共三张，分别为2018年8月16日第一次发货，金额为15770.5元；2018年8月22日第二次发货，金额为68060元；2018年9月19日第三次发货，金额为52200元，货款金额共计136030.5元，但仅有2018年8月26日的发货单有案外人周律良签名，其余发货单均无相关人员签名（字）。 以上事实有原告提供的营业执照、对账单、发货单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订了书面销售合同，约定了买卖货物的型号和单价，且有对账单佐证，双方达成了买卖油漆产品的合意，双方之间的买卖合同关系真实、可信，本院予以确认。签订合同前后，原告分三次将货物发给被告，被告法定代表人签字确认了发货数额和总价款，虽然原告提供的发货单中有部分没有相关人员签名（字），但其提供的对账单明确表述了所欠付货款数额，被告亦未提出抗辩，其货物交付及货款事实，应予认可。现原告交付了货物，被告应及时支付货款，但被告一直未履行货款支付义务，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。双方在《销售合同》中并未约定逾期付款违约责任，亦无证据证明原告第一次主张权利的具体时间，因此原告要求被告支付逾期利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南湖湘恒富家俱有限公司在本判决生效后十日内向原告广州市龙珠化工有限公司支付货款136030.5元; 二、驳回原告广州市龙珠化工有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3021元,减半收取计1510.5元，由被告湖南湖湘恒富家俱有限公司负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张 风 光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘   霜 书 记 员 刘霜(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执843号之四被执行人：李现东，男,汉族，1978年7月24日生，住林州市。本院在执行李现东犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人李现东在中国建设银行6217002460021909161_156_1账户内存款人民币7000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李现东在中国建设银行6217002460021909161_156_1账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月三十一日书记员  王军丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5364号 申请执行人粟念朝 被执行人陈林国 申请执行人粟念朝与被执行人陈林国追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0381民初7666号民事判决已发生法律效力，申请执行人粟念朝向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈林国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5364号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更71号 罪犯曲文欢，男，1993年3月22日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春经济技术开发区人民法院于2013年7月17日作出（2013）长经开刑初字第97号刑事判决，认定罪犯曲文欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月；2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2023年4月27日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第7号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表凤吉强、刘东松出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、孙德志受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯曲文欢到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯曲文欢减去有期徒刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曲文欢在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯曲文欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曲文欢减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执194号之三 申请执行人：黄保华,男，1956年5月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：朱乐统,男，1981年1月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：侯昌斌,男，1980年8月30日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人黄保华与被执行人朱乐统、侯昌斌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初3849号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为：“一、被告朱乐统于本判决生效之日起十日内给付原告黄保华钢材款14120元；二、被告候昌斌对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告黄保华的其他诉讼请求。”因被执行人朱乐统、侯昌斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄保华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14446元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱乐统名下有车牌号为皖Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院于2020年3月24日作出(2020)皖1226执194号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱乐统、侯昌斌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执194号案件终结本次执行程序。 被执行人朱乐统、侯昌斌负有继续向申请执行人黄保华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。