wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执313号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：兰金华，男，1981年11月6日出生，汉族，住武平县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人兰金华追缴罚金一案，本院于2018年11月7日作出的(2018)闽0824刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人兰金华应缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，经查，被执行人兰金华于2018年11月13日已缴纳罚金1000元。本院认为，2020年2月18日刑事审判庭移送执行要求追缴被执行人兰金华罚金1000元，属于错误移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉峰 审判员刘佩福 审判员钟伟昭 二〇二〇年三月五日 书记员陈丽丹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1641号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：邓玉斌，男，1993年7月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 移送执行人本院刑庭与被执行人邓玉斌罚金一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)闽0824刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年11月12日移送执行，要求被执行人支付罚金40000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年11月14日、2020年1月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、被执行人尚在服刑，刑期至2022年8月2日。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1641号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月二日 书记员 陈丽丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢511号 申请执行人：李超全，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省长宁县。 被执行人：陈中培，男，汉族，1965年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：叶坤会，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川省长宁县。 本院在执行李超全与被执行人陈中培、叶坤会侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终357号民事判决书，请求：一、请求被执行人赔偿申请人各项经济损失480213元，并按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、执行陈中培、叶坤会应支付申请人已经向法院预交的判决由陈中培、叶坤会承担的诉讼费6946元；三、本案执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，查封了被执行人陈中培、叶坤会所有的位于四川省长宁县（房权证号：00××14号）和位于君子宾馆环境整治工程项目1号楼（房权证号：20××40号）两套房屋,因疫情原因，申请执行人申请暂不处置，待疫情过后再行处置；扣划了被执行人陈中培名下银行存款3678.18元,按比例扣缴本案执行费50元，支付申请执行人3628.18元。经传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已实现债权3678.18。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2029号原告：重庆丹斯特汽车内饰科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U89MB1W。法定代表人：阳真理，职务总经理。被告：四川湘邻科技有限公司，住所地四川省广安市邻水县城南镇渝邻大道121号，统一社会信用代码915116230541141504。法定代表人：徐鸿，职务总经理。原告重庆丹斯特汽车内饰科技有限公司与被告四川湘邻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告重庆丹斯特汽车内饰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆丹斯特汽车内饰科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年三月十二日书记员  王 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27336号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州萌创社商贸有限公司，住所地广州市天河区黄村福全里11号整套（部位：179），统一社会信用代码914401063045915918。法定代表人：符妃四。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州萌创社商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洋参加了诉讼，被告广州萌创社商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。事实和理由：原告为“猪猪侠”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的全部著作权。原告经过多年的经营，上述系列美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。被告未经许可并支付报酬，通过在“京东商城”网站开设“萌创社箱包专营店”销售了使用“猪猪侠”系列美术作品的侵权产品。2019年2月26日，原告购买了涉案侵权产品。原告认为被告的行为严重侵害了原告就“猪猪侠”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取了非法收益，应承担侵权赔偿责任。被告广州萌创社商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月17日，广东省版权局出具粤作登字-2013-F-00002934、00002958、00002960、00002959、00002954号《作品登记证书》，载明美术作品“猪猪侠三维POSE3”“菲菲三维POSE1”“超人强三维POSE”“波比三维POSE”“小呆呆三维POSE”，作者及著作权人均为广东咏声文化传播有限公司，首次出版/制作日期为2013年5月1日。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司经广东省工商行政管理局核准，变更为广东咏声动漫股份有限公司，即本案原告。（2019）浙杭钱证内字第2412号公证书载明，2019年3月14日，登陆网站www.jd.com，登录京东账户，在“我的订单”处找到订单号为84261522166的订单并打开，订单显示商品总额为89元，点击查看该账户与“萌创社箱包专营店”客服的聊天记录，显示“萌创社箱包专营店”对于该账户提出的上述订单快递单号的询问回复为“韵达3928640393935”；点击商品名称链接跳转至商品销售页面，显示店铺为“萌创社箱包专营店”，商品的“累计评价”为“20+”，颜色选择栏处有多款产品可供选择，查看店铺的公司信息显示该网店经营者为被告。2019年3月14日，对运单号3928640393935的韵达快递包裹拍照拆包，内有书包一个，拍照后将该包裹予以封装。经当庭拆封该包裹查验，书包上有类似卡通猪形象及“猪猪侠”字样，另有多个卡通人物，该卡通人物在整体造型、形态、色彩等方面与原告美术作品中卡通人物形象无实质性区别，两者构成近似。另查明，被告系有限责任公司，成立于2014年8月19日，注册资本100万元，经营范围包括信息电子技术服务、电子产品零售等。原告在本案中主张的合理费用为4000元，包括公证费1000元以及律师费3000元，并提供了金额为1000元的公证费发票。以上事实有原告提交的作品登记证书、公证书、公证费发票等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告主张著作权的“猪猪侠”“菲菲”“超人强”“波比”“小呆呆”具有独创性，为著作权法所保护的美术作品。本案中，原告就上述美术作品在广东省版权局进行了作品登记，并取得作品登记证书。在被告没有提供相反证据否定原告享有涉案美术作品著作权的情况下，本院依法确认原告为涉案美术作品“猪猪侠三维POSE3”“菲菲三维POSE1”“超人强三维POSE”“波比三维POSE”“小呆呆三维POSE”的著作权人，有权为维护其合法的著作权利提起诉讼。（2019）浙杭钱证内字第2412号公证书记载的内容证明，www.jd.com网站中的“萌创社箱包专营店”店铺内销售了案涉书包。该店铺在网站上显示的公司信息与被告工商注册信息基本一致，在没有相反证据证明的情况下，可以认定被告是被控侵权网店的经营者且销售了案涉书包。被告未经原告许可通过网店向公众销售使用了涉案美术作品的书包，侵害了原告对上述作品享有的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定问题。鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、市场价值和被告的主观过错程度、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性酌情予以确定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州萌创社商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币15000元；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担100元，被告广州萌创社商贸有限公司负担450元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  郭玉林人民陪审员  张华春二〇二〇年三月十八日书 记 员  葛 军
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初412号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初186号原告：孙海，男，1959年10月16日出生，汉族，住乾安县。被告：刘小帅，男，1987年5月2日出生，汉族，住乾安县。被告：刘潘峰，男，1983年11月22日出生，汉族，住乾安县。本院在审理原告孙海与被告刘小帅、刘潘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1350元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二〇年三月二日书记员 李大伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1485号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街22号。 负责人：赖建斌，该行行长。 被执行人：赖三明，男，1964年3月12日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人赖三明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初1882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金44158.74元及相应的利息等。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行。执行阶段，于2019年10月23日、2019年12月5日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无工商、有价证券登记信息。申请执行人于2020年3月17日向本院书面申请，申请撤销本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0824执1485号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申11号再审申请人（一审被告）平遥县宁固镇西张赵村民委员会。法定代表人赵国胜，该村委会主任。委托诉讼代理人梁文德、梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。被申请人（一审原告）吕建亚，男，1955年6月20日生，汉族，平遥县村民，住本村。再审申请人平遥县宁固镇西张赵村民委员会因与被申请人吕建亚民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）晋0728民初1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平遥县宁固镇西张赵村民委员会申请再审称：平遥县宁固镇西张赵村民委员会欠吕建亚42272.69元，而非原判决认定的42289.18元，应予更正；上述借款并未约定还款期限，也未约定利息，原审判决平遥县宁固镇西张赵村民委员会支付吕建亚借款利息明显错误。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，驳回吕建亚要求归还利息损失的诉讼请求。本院经审查认为，平遥县宁固镇西张赵村民委员会未在一审判决书送达之日起15日内提起上诉，视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平遥县宁固镇西张赵村民委员会的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月二十日书记员  郝利娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3612号之一申请执行人张义，男，汉族，1964年2月17日出生，住河南省方城县。申请执行人陈玉梅，女，汉族，1962年2月13日出生，住河南省方城县。被执行人张志玲，女，汉族，1970年10月21日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人张义、陈玉梅与被执行人张志玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初204号民事判决书，向本院申请强制执行，本案申请执行的标的额为本金300000元及利息。本案在执行中，于2019年9月27日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、已冻结被执行人张志玲名下中国邮政储蓄银行账户为60×××89银行存款185.46元；冻结被执行人张志玲名下中国银行账户为25×××87银行存款771.65元，申请执行人表示金额较小，查封有被执行人张志玲名下房产足够清偿，不要求划拨。2、被执行人张志玲名下无银行存款、网络银行存款、保险及有价证券3、被执行人张志玲名下无车辆信息。二、本院经传统查控，查明：经查，本案在审理过程中查封了被执行人张志玲名下位于南阳市××区八一路××办事处××单元××室房产一处（证号0127819），在执行过程中案外人王德亮向本院对被执行人张志玲名下的房产提出执行异议，并提供该房产在2016年11月25日王德亮与张志玲自愿离婚前已将双方财产分割的相关证据，证实该房产归案外人王德亮所有，现执行异议正在审查中。三、本院于2019年10月31日对被执行人张志玲采取限制消费措施。现被执行人张志玲无其他财产可供执行，申请执行人张义、陈玉梅也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人张义、陈玉梅，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，2020年3月17日申请执行人张义、陈玉梅申请终结本次执行程序，本案执行的标的额为本金300000元及利息（利息按（2019）豫1303民初204号民事判决书计算为准）。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303民初204号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇二〇年三月十七日书记员 张益铭
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执58号申请执行人渑池县西阳供销社，住所地渑池县。法定代表人：吕振斌，该供销社主任。被执行人张保伟，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地河南省渑池县。住渑池县。被执行人孙及荣，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初642号民事判决书，执行渑池县西阳供销社申请执行张保伟、孙及荣买卖合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1221民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年三月二十日书记员  邵 锋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8338号之一 原告：浙江宏峰物业有限公司，住所地：杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村心路75-1，统一社会信用代码：91330183MA2B2GGP15。 法定代表人：潘大军总经理。 被告：朱晓鸣，男，1986年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江宏峰物业有限公司与被告朱晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江宏峰物业有限公司于2020年3月11日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宏峰物业有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏峰物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏峰物业有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年三月十一日 代书记员 孙明霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保240号申请人：袁昱，男，1978年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：长沙市开福区狗牯脑茶茶叶商行，住所地长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑第A、B、C栋123号，统一社会信用代码92430105MA4L81MW11。被申请人：张乐平，男，汉族，1979年9月7日出生，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。本院在审理申请人袁昱与被申请人长沙市开福区狗牯脑茶茶叶商行、张乐平买卖合同纠纷一案中，申请人袁昱于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市开福区狗牯脑茶茶叶商行、张乐平银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人袁昱已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市开福区狗牯脑茶茶叶商行、张乐平银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月四日书记员  伍楚秀
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审1号 申请人：赵县自然资源和规划局，住所地赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：张建军、陈乐，该局工作人员。 被申请人：刘康，男，1986年10月14日生，汉族，住赵县。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资（2019）01021号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘康未经县级以上人民政府批准，于2017年4月15日，在南门村西南200米处，水榭花都北侧，东至住户、南至水榭花都小区、西至古城墙公园、北至过道范围内施工建设，违法占用南门村集体土地883.83平方米（约1.33亩，建设用地，符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款的规定。2019年9月18日，赵县自然资源和规划局对刘康作出了赵自然资（2019）01021号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的883.83平方米（约1.33亩）土地；2、限期拆除在非法占用的883.83平方米（约1.33亩）土地上新建的房屋。该决定书于2019年9月18日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2019年11月17日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经本院审查查明，被申请执行人刘康陈述申请执行人赵县自然资源和规划局所提交的赵自然资（2019）01021号行政处罚案卷中《现场勘验笔录》上的签字和手印，《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上的签字和手印，《履行行政处罚决定催告书》送达当日的询问笔录上的签字和手印并非其本人所签所按。经本院对申请执行人赵县自然资源和规划局核实，上述法律文书上的签字和手印并非被申请执行人刘康本人所签所按。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”“对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”。本案申请执行人赵县自然资源和规划局申请的赵自然资（2019）01021号行政处罚决定书因未送达被执行人刘康而未生效，不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人赵县自然资源和规划局赵自然资（2019）01021号行政处罚决定一案的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，申请执行人可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张景康 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  高 洁 ——
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初154号 原告：余安国，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：胡应洪，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告余安国与被告胡应洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告余安国于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余安国撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余安国负担。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年三月一日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1005刑初21号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人王新瑶，男，1999年3月27日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2019年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王新瑶犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派副检察长董光明出庭支持公诉，被告人王新瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日，被告人王新瑶与沈某某（15周岁）预谋盗窃，事先购买了作案工具口罩、手电筒。次日2时许，二人从牡丹江市朝鲜民族中学大门跳入校内，在三楼教室、办公室，二楼办公室，一楼办公室，窃取被害人金某某人民币（以下币种同）120余元、被害人金某一条黄金吊坠项链（价值2742元）、被害人陈某980元、被害人南某某一件运动服，合计3842元。案发后，黄金吊坠项链被王新瑶送其女友赵某某，赃款被王新瑶、沈某某挥霍，红色运动服已追缴返还被害人南某某，赵某某返还四被害人4200元。 经侦查，被害人王新瑶于2019年10月28日在牡丹江市东安区东二条路平安街王府烧烤饭店被牡丹江市公安局西安分局侦查员抓获。 公诉机关认为，被告人王新瑶盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王新瑶如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对其单处罚金6000元。公诉机关提交了书证被告人王新瑶的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、破案经过、扣押及发还物品清单、销售信誉卡、刑事谅解书、行政处罚决定书等；证人罗某某、赵某某的证言；被害人金某、陈某、南某某、金某某的陈述；违法行为人沈某某的供述和辩解；被告人王新瑶的供述和辩解；现场勘验检查卷宗、搜查笔录；视听资料案发现场监控视频、指认现场视频DVD光盘等证据证实。 被告人王新瑶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月28日，牡丹江市公安局西安分局侦查员在牡丹江市东安区东二条路平安街王府烧烤饭店将被告人王新瑶抓获，并对其住处依法搜查，查获赃物红色运动服一件，发还被害人南某某。同年11月1日，王新瑶、沈某某一次性赔偿被害人金某、南某某、陈某、金某某损失共计4200元，四名被害人对王新瑶、沈某某予以谅解，建议司法机关对二人从轻处罚。 本院认为，被告人王新瑶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王新瑶如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，案发后部分赃物被追缴发还被害人，王新瑶退赔被害人损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王新瑶犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇二〇年三月十二日 书记员 常美卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执21974号 关于陈俊妍申请执行广州升承显博投资管理有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3883号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄松才，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄松才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄松才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14549民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,750元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费624.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14549案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4039号 关于执行被执行人陈茂新、林玉婷一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执11号之三被执行人王李文，男性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执11号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人王李文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王李文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王李文在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币77577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初477号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。 负责人：陈鑫。 委托诉讼代理人：丁滢、金梦仙，女，银行员工。 被告：党跃辉，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“宁波银行”）与被告党跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁波银行诉请：1、判令被告归还原告借款本金200000元、利息2392.34元，共计202392.34元（利息暂算至2019年11月4日，2019年11月5日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》(08001LM20178900)一份，合同约定：被告向原告申请最高额贷款20万元，合同有效期为额度生效之日起36个月，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件、经营状况等情况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行、网上银行借据，下同)记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款还款，截至2019年11月4日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息2392.34元。因被告未能归还到期贷款，为维护合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。 被告党跃辉未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人白领通专用最高额借款合同及借款借据、欠息清单各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告党跃辉发放了贷款，但被告党跃辉未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告党跃辉还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党跃辉应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金200000元、利息2392.34元，共计202392.34元（利息暂算至2019年11月4日，2019年11月5日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2168元，由被告党跃辉负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二〇年三月六日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢振軒，男，汉族，1994年2月22日出生，住广西桂平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢振軒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8500元。签约日期：2016年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:7310元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额5152.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5152.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢振軒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5152.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2947号 原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道陆家村。 法定代表人：楼冲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所实习律师。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆。 原告诸暨市八方混凝土建材有限公司与被告浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告诸暨市八方混凝土建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法律规定的期限内向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第四十八条、第四十九条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市八方混凝土建材有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年三月十七日 书记员  骆 珂
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1513号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4111号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4111号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2716号之二申请执行人：邵斌玲，男，1972年12月10日出生，汉族，现住昌乐县。被执行人：郭金华，男，1967年9月7日出生。汉族，住山东省广饶县。申请执行人邵斌玲与被执行人郭金华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为赔偿金89925.38元、案件受理费1966元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结了被执行人部分账户，并扣划被执行人存款8931元，被执行人名下登记有车一辆，登记时间为2009年7月28日，无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月十九日书记员  李震
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于本院民三庭移送执行山西易流科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案【案号：(2019）粤0106执16666号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终136号 上诉人（原审被告）：李树来，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：王美红，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。 上诉人李树来因与被上诉人王美红民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。 李树来上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人向被上诉人借款120000元属实，但借款后已经偿还50000元，被上诉人一审起诉未将已偿还的本息扣除，认定事实不清，请求二审依法裁判。 王美红辩称，请求驳回上诉，维持原判。 王美红一审提出诉讼请求：判令李树来偿还借款120000元及利息。 一审经审理认定事实如下：2019年7月23日，李树来向王美红出具借条一份，载明：“借条本人李树来于2012年6月13号向王美红借到现金壹拾贰万元整（小写120000元整）每壹万元按年息2500元（2500元/10000元年息）自出借日期起算借款人李树来身份证号3728261971××××××××2019年7月23日”。借款后，李树来未还款，王美红诉至一审法院请求处理。 一审法院认为，李树来经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对王美红的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据当事人的陈述及提供的证据，可以认定王美红与李树来之间形成民间借贷关系，王美红请求李树来偿还借款本金120000元，予以支持。关于利息，王美红请求自2012年6月13日起按照年利率12%计算，符合法律规定，予以支持。综上，王美红诉讼请求有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李树来于判决生效后十日内给付王美红借款本金120000元及利息（利息自2012年6月13日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由李树来负担。 二审中，上诉人主张2014年7月1日还50000元，被上诉人对此认可，但提出涉案借条的落款日期是2019年7月23日，是已经扣除了50000元还款后所出具。二审审理查明的其他案件事实与原审查明事实相同。 本院认为，双方当事人之间存在120000元借贷事实有上诉人出具的借条为证，上诉人亦认可向被上诉人借款，一审对于借贷关系予以确认正确。上诉人还款50000元发生于2014年，120000元借条出具于2019年，从形成时间上看，上诉人不能证实其之前的还款系用于偿还其之后出具的借条项下欠款，本院不予支持其上诉主张。一审认定事实清楚，判令上诉人偿还被上诉人借款本金120000元和相应利息符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人李树来负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈令燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初235号之一原告：河南共赢砼业有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇老闫楼村311国道南，统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。委托诉讼代理人：高花云，女，汉族，1980年月2日出生，住河南省永城市。被告：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省阜宁经济开发区协鑫大道15号，统一社会信用代码：91320923687831563P。法定代表人：邹其见，经理。被告：永城市嘉庆水务有限公司，住所地：永城市东城区东环路与铁北路交叉口路东，统一社会信用代码：91411481580321686J。法定代表人：吴效祥，经理。原告河南共赢砼业有限公司与被告江苏昊天建筑安装工程有限公司、永城市嘉庆水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院在审理原告河南共赢砼业有限公司诉被告江苏昊天建筑安装工程有限公司、永城市嘉庆水务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南共赢砼业有限公司未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告河南共赢砼业有限公司撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年三月一日书记员  张 鹤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1192号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：齐娜，女，该单位员工。被告：韩淑静，女，1968年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：朱庆刚，男，1968年8月24日出生，汉族，住德州市德城区，现在鲁北监狱服刑。被告：李燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师(德州）律师事务所律师。被告：高蓬，男，1984年8月25日出生，汉族，住德州市平原县。委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师(德州）律师事务所律师。被告：孙晓飞，男，1962年9月25日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王俊芝，女，1964年10月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告韩淑静、朱庆刚、李燕、高蓬、孙晓飞、王俊芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李亚辉二〇二〇年三月二十四日法官助理毕经斌书记员杨静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初631号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：常丰玲，女，1986年7月20日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告常丰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执677号之一 申请执行人：王玉奎，男，1952年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张华雨，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初6292号民事调解书，于2020年03月02日向被执行人张华雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张华雨在安徽省农村信用社联合社10044×××16账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执866号 申请执行人:曹光华，女，汉族，1954年9月21号，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：谢泽彬，男，汉族，1951年8月24日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行曹光华、谢泽彬,周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执866号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初397号 原告:梅利兵，男，1987年6月1日出生，汉族，无为县人，从事服务行业，现住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：邹国珍，女，1979年12月15日出生，汉族，黄山区人，从事服务行业，现住安徽省黄山市黄山区。 原告梅利兵与被告邹国珍不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅利兵及其委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜，被告邹国珍均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 梅利兵向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求黄山区人民法院依法判令邹国珍立即返还梅利兵15000元；2、本案诉讼费用由邹国珍承担。事实和理由：2018年7月19日至同年8月23日期间，梅利兵的配偶周春鸣在泓徽大酒店前台工作期间，从邹国珍放置在酒店前台的钱包内盗窃现金23次，共计人民币5000元。为解决该纠纷，梅利兵与邹国珍以及案外人黄新莲（周春鸣的母亲）、汤代明（邹国珍的丈夫）共同经安徽徽润律师事务所协调，双方达成协议，由周春鸣和梅利兵赔偿邹国珍人民币20000元，但邹国珍不得将周春鸣的盗窃视频交给第三方，不得在向公安机关报案，双方于2018年8月27日签订了《合作经营酒店补充协议》，对股权比例重新作出约定。该《合作经营酒店补充协议》系合法形式掩盖非法目的的协议，应属于无效，该事实已被黄山市中级人民法院的生效判决书认定为无效。对此，邹国珍据以获得款项的协议已被认定无效，理应返还依据该份协议额外获得的15000元。 邹国珍辩称：1、梅利兵盗窃我的钱，这20000元是他们和我丈夫协商自愿退还我的；2、我没有将周春鸣偷盗视频交给警方，是她主动投案的；3、是梅利兵主动退赔我20000元，就在之前刑事案件中，视频反映出就不止5000元。 梅利兵围绕诉讼请求提交了以下证据：2018年8月27日签订的《合作经营酒店补充协议》一份和同年9月9日邹国珍出具的收条一份以及安徽省黄山市黄山区人民法院作出的（2019）皖1003刑初35号刑事判决书一份，证明邹国珍依据补充协议获得2万元，而生效刑事判决书认定周春鸣盗窃数额为5000元，邹国珍按补充协议额外获得15000元的事实；2、2019年12月20日安徽省黄山市中级人民法院作出的（2019）皖10民终696号民事判决书一份，证明双方签订的《合作经营酒店补充协议》系合法形式掩盖非法目的的行为，已被该生效民事判决书认定为无效的事实。 邹国珍向本院提供证据以下证据：提交了自己统计的被盗数额表一份，证明梅利兵之妻周春鸣盗窃数额不止5000元的事实。 针对当事人所举证据，经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对邹国珍提交的自己统计的被盗数额表一份，证明梅利兵之妻周春鸣盗窃数额不止5000元的事实，梅利兵持有异议，不予认可。本院认为，该证据系邹国珍自己单方制作，无其他证据相互印证，且周春鸣的盗窃数额在安徽省黄山市黄山区人民法院作出的（2019）皖1003刑初35号刑事判决书已被确认为5000元，并已法律生效，对此本院不予确认。 根据庭审当事人的陈述和认定的证据，本院审理查明的事实为：2017年10月12日，梅利兵的岳母黄新莲与邹国珍的丈夫汤代明签订了《合作经营酒店合同书》，双方合作经营“如家联盟酒店黄山分店”，从事经营烟酒销售、中西式简餐、住宿等。邹国珍和梅利兵的妻子周春鸣分别被聘用为该酒店员工。2018年8月，邹国珍发现其放在酒店前台上的钱包内的现金被盗，后调取酒店内视频监控发现系周春鸣所为，周春鸣对此予以认可。为解决该纠纷，梅利兵与邹国珍以及案外人黄新莲（周春鸣的母亲）、汤代明（邹国珍的丈夫）共同经安徽徽润律师事务所协调，双方于2018年8月27日签订了《合作经营酒店补充协议》，由周春鸣和梅利兵以及黄新莲共同赔偿邹国珍人民币20000元；邹国珍和汤代明不再追究周春鸣的任何责任；同时，对股权比例也重新作出约定。协议签订后，梅利兵依据协议于2018年9月9日赔付了邹国珍人民币20000元，由邹国珍出具了收条一张。2018年11月28日周春鸣因涉嫌盗窃罪被黄山市公安局黄山分局决定刑事拘留，2019年5月30日周春鸣因犯盗窃罪，盗窃23次，盗窃现金人民币5000余元，被黄山市黄山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。2019年4月24日汤代明以合伙纠纷向本院提起诉讼，经本院审理，于2019年8月19作出安徽省黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初624号民事判决书，其中认定双方于2018年8月27日签订了《合作经营酒店补充协议》系合法形式掩盖非法目的的协议，应属于无效，且该事实亦已被黄山市中级人民法院的生效判决书所认定。 综上所述，本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案梅利兵与邹国珍以及案外人黄新莲（周春鸣的母亲）、汤代明（邹国珍的丈夫）于2018年8月27日签订了《合作经营酒店补充协议》，由周春鸣和梅利兵以及黄新莲共同赔偿邹国珍人民币20000元。该补充协议已被黄山市中级人民法院作出的（2019）皖10民终696号生效民事判决书认定为无效。对无效协议所取得的财产应当返还。本案邹国珍依据该补充协议所取得的现金20000元应当予以返还，但其因所取得的现金20000元含周春鸣退赔盗窃邹国珍的款项，就周春鸣盗窃一案，经黄山市黄山区人民法院审理认定周春鸣盗窃邹国珍款项为5000余元，具体数额也无其他证据予以佐证。对此，应扣除周春鸣退赔盗窃邹国珍的5000元，现梅利兵主张要求返还15000元，本院予以支持。邹国珍以周春鸣盗窃数额不止5000元为由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹国珍于本判决生效后十五日内返还原告梅利兵人民币15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，被告邹国珍承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄云明 二〇二〇年三月十二日 书记员  房丹霞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1472号郭祎平、沈彦龙、沈延峰：本院执行的郭祎平、沈彦龙申请执行沈延峰民间借贷纠纷一案。经法院执行回119245.62元，剩余余款62538.38元自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执438号陈磊、曲照娣：本院执行的陈磊与曲照娣婚姻家庭纠纷一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2018）黑0622民初335号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异23号案外人长沙巴斯德环保科技有限公司，住所地长沙市岳麓区云栖路559号艾邦科技产业园1栋1908号房。法定代表人杨芳，董事长。申请人湖南景乔园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城1幢C单元5层C5002号。法定代表人黄翔，系该公司执行董事。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被申请人湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋220号。法定代表人喻菊红。本院在审理原告湖南景乔园林工程有限公司（下称景乔公司）诉被告湖南和翔置业有限公司（下称和翔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告景乔公司于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告和翔公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。本院于２０１９年１０月２９日下发了（2019）湘0104民初14529号民事裁定书，裁定查封、冻结被告湖南和翔置业有限公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。本院查封了登记在和翔公司名下的房屋，案外人长沙巴斯德环保科技有限公司（下称巴斯德公司）遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人巴斯德公司异议称：异议人已与和翔公司于2019年9月30日签约购买了贵院冻结的“洋湖国际创富中心”项目１栋1908号房屋，合同签订后2019年10月18日支付了总价款971566元中的500000元，现已经交付了房屋，异议人的房产证正在办理之中。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第２８、２９条规定，异议人的购房情况满足该规定的条件，贵院应当予以解除对登记在和向公司名下“洋湖国际创富中心”项目１栋1908号房屋查封措施。申请人景乔公司辩称：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，该标的物人登记在被申请人和翔公司名下，异议人未办理登记手续，不得对抗第三人及申请保全人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第２９条规定的内容应当针对的是房地产企业开发的居住房，而异议人所购房屋并非居住房。经审查查明：本院在审理原告景乔公司诉被告和翔公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告景乔公司于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告和翔公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。本院于2019年10月25日下发（2019）湘0104民初14529号民事裁定书，裁定查封、冻结被告湖南和翔置业有限公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。依该裁定书本院于2019年11月29日查封了登记在和翔公司名下的位于长沙市岳麓区房屋。另查明：2019年9月30日，案外人（乙方）巴斯德公司与和翔公司（甲方）签订了“洋湖国际创富中心内部认购协议”，该协议约定案外人巴斯德公司购买和翔公司开发建设长沙市岳麓区房屋，房屋总价款为97.1566万元，面积175.69平方米。该协议约定“乙方在签订本内部认购协议当日支付购房款50万元，剩余房款47.1566万元于2019年10月16日签约付清。”案外人巴斯德公司已于2019年10月18日支付了房款50万元，该房屋已经交付给异议人巴斯德公司。再查明：被申请人和翔公司开发的艾邦科技产业园项目名称原为洋湖国际创富中心项目。该涉案房屋已由被申请人和翔公司在开发项目建设时设定了银行抵押贷款。在异议案件审查期间，异议人巴斯德公司主张要求继续履行合同，愿意按照法院的要求将剩余购房款47.1566万元在合同约定当日付至法院指定账户。本院认为：在本案中，案外人巴斯德公司与被申请人湖南和翔置业有限公司签订的内部认购协议在法院查封之前，该协议的条款内容满足房屋买卖合同的法律要件，案外人巴斯德公司已经按照该认购协议付出购房款中的50万元，异议人巴斯德公司明确要求被申请人和翔公司继续履行合同，该认购协议所确定的签约付款时间已经过期，被申请人和翔公司与异议人巴斯德公司应当尽快签约付款，现该异议人巴斯德公司已承诺会将剩余款项支付到法院指定的账户，现异议人巴斯德公司已实际占有涉案房屋。虽所购房屋非居住用房，但该涉案房屋已成为异议人巴斯德公司的经营场所。如异议人已将剩余付款付至法院指定账户，案外人巴斯德公司对涉案房屋提出的异议申请则符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八、第二十九条的规定，其异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：案外人长沙巴斯德环保科技有限公司将剩余购房款47.1566万元付至法院账户（户名：长沙市岳麓区人民法院，账号431899991010003829629，开户银行：交通银行长沙银盆南路支行）后方可解除对被申请人湖南和翔置业有限公司名下的位于长沙市岳麓区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年三月十六日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执37号之二 申请执行人：孙方亮,男，1987年8月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司,住所地安徽省颍上县经济开发区望和路,组织机构代码91341226322799484B。 法定代表人:车洪前,该公司董事长。 本院执行申请执行人孙方亮与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5087号民事调解书，申请执行标的金额为150000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人孙方亮与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张 刚 审判员刘 洋 审判员姚 孝 华 二〇二〇年三月十一日 书记员王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初626号 原告：江西省某某物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983332867XXXX。 法定代表人：蓝某，该公司总经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：徐某某，男，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 被告：吴某，男，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告江西省某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告徐某某、吴某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告某某物流公司于2020年3月17日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告某某物流公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省某某物流有限公司撤回对被告徐某某、吴某的起诉。 案件受理费2834元，减半收取1417元，原告江西省某某物流有限公司自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟鸣，男，1976年1月16日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计380,070.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款380,070.42元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初88号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张明花，女，现住和龙市，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告张明花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  李今花二〇二〇年三月二十五日书记员  吴婉清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3928号 原告：王秀美，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：封连生，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王秀美与被告封连生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王秀美撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年三月二十四日 法官助理于云杰 书记员韩天昊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢76号 李军威、张继文： 申请执行人李军威与被执行人张继文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行，2020年3月10日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2385号申请执行人：黄先文。被执行人：刘守荣。被执行人：刘玉珍。申请执行人黄先文与被执行人刘守荣、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初1042号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘守荣、刘玉珍银行存款735000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3664号原告：李帅岗，男，汉族，1985年2月24日出生，住河南省襄城县。被告：王晓杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省襄城县。原告李帅岗与被告王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李帅岗于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李帅岗向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅岗撤回起诉。案件受理费525元，由原告李帅岗负担。审判长  陈国华审判员  万方芳审判员  刘花蕊二〇二〇年三月十三日书记员  闫 寒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1885号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。被告：暨高尚，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告暨高尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初324号 原告：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社，住所地太湖县牛镇镇牛镇街3号，统一社会信用代码93340825322807229M(1-1)。 法定代表人：占群星，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：盛德华，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。 被告：聂万也，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：陈先云，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：杨世功，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社诉被告聂万也、陈先云、杨世功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2087号之一 申请执行人：浙江德清家意健康科技有限公司，住所地德清县乾元镇西郊路400号。 法定代表人：俞根明。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所工作者。 被执行人：济南兆美电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路132号2号楼3单元502室。 法定代表人：舒团勇。 被执行人：舒团勇，男，汉族，1979年2月23日生，住址浙江省永康市。 申请执行人浙江德清家意健康科技有限公司与被执行人济南兆美电子商务有限公司、舒团勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初2900号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为186552元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地、车辆及无有价证券等财产，申请执行人尚有186552元未受偿。 鉴于被执行人济南兆美电子商务有限公司、舒团勇拒不履行又未报告财产，本院已对舒团勇作出拘留15日的拘留决定，对济南兆美电子商务有限公司作出罚款50000元的罚款决定书，同时已对被执行人济南兆美电子商务有限公司、舒团勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人浙江德清家意健康科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人济南兆美电子商务有限公司、舒团勇无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 钢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之三十八被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之三十八裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执异44号申请执行人：陈丽，女，1983年9月9日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1Q1K9D6A，住所地苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢2701室。主要负责人：王同莹。第三人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110107764338538E，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司作为北京易盟天地信息技术股份有限公司的法人分支机构不能履行生效法律文书苏园劳仲案字[2019]第2327-2号仲裁裁决书确定的义务，北京易盟天地信息技术股份有限公司系被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司的总公司，对北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司未能清偿的债务应承担相应责任，故申请执行人陈丽向本院申请追加北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司的总公司北京易盟天地信息技术股份有限公司为本案被执行人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：一、追加北京易盟天地信息技术股份有限公司为本案被执行人；二、北京易盟天地信息技术股份有限公司应在本裁定生效之日起七日内向陈丽支付人民币26464.07元及一般债务利息，并负担案件申请执行费人民币297.00元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月十三日书记员  陈琪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保407号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：房泽起，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人房泽起金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执168号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3593430.85元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异42号异议人（案外人）：秦成录，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇新中村十组。申请人：康素霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：康店镇恒星花园。被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地：巩义市孝站路龙尾村口，统一社会信用代码：410181100000937。法定代表人：王振标，该公司执行董事。被执行人：河南亚琪汽车贸易有限公司，住所地：巩义市孝站路龙尾村口，统一社会信用代码：410181100005870。法定代表人：康佳佳，该公司经理。被执行人：河南嘉泰电子有限公司，住所地：巩义市孝义街道龙尾村，统一社会信用代码：410181000029837。法定代表人：徐大焕，该公司经理。被执行人：王振标，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康佳佳，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康素霞与巩义市蓝天汽车贸易有限公司（以下简称蓝天公司）、河南亚琪汽车贸易有限公司（以下简称亚琪公司）、河南嘉泰电子有限公司（以下简称嘉泰公司）、王振标、康佳佳借款合同纠纷一案中，案外人秦成录向本院提出书面异议，请求中止在该案中查封房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人秦成录称，康素霞所查封的被执行人的财产，该财产中的中央空调及工费应为异议人所有，双方签订的安装合同约定，施工完成后如不按时支付合同款项，该设备的所有权归异议人所有，康素霞对其进行评估、拍卖，该行为损害了其他债权的权益。申请人康素霞称，法院查封的财产中并不包含中央空调，更不包括异议人所提出的施工费，异议人与被执行人之间的买卖合同纠纷与本案并无关系，应驳回异议人的请求。本院查明，康素霞与巩义市蓝天汽车贸易有限公司、河南亚琪汽车贸易有限公司、河南嘉泰电子有限公司（以下简称嘉泰公司）、王振标、康佳佳借款合同纠纷一案，诉讼中，依康素霞申请2016年9月28日查封了河南亚琪汽车贸易有限公司所有的位于该公司院内东风悦达起亚销售展厅、办公接待厅、维修车间。本院于2016年12月7日作出（2016）豫0181民初5207号民事调解书，判令巩义市蓝天汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康素霞借款900，000元及从2016年1月20日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。被告河南亚琪汽车贸易有限公司、河南嘉泰电子有限公司、王振标、康佳佳对以上借款及利息负连带清偿责任。在执行中，2018年11月25日终结本次执行，后恢复执行，2019年4月9日作出（2019）豫0181执恢192号执行裁定书评估拍卖被执行人河南亚琪汽车贸易有限公司所有的位于该公司院内东风悦达起亚销售展厅、办公接待厅、维修车间。案外人提出拍卖财产中的中央空调及施工费应为申请人所有，依合同空调应属于案外人所有，请求法院终止对查封房屋的拍卖。案外人提交与亚琪公司中央空调清单及安装合同，证明其对中央空调的权利。本院认为，法院作出的（2019）豫0181执恢192号执行裁定书评估、拍卖被执行人亚琪公司财产中仅有展厅、接待厅、车间，并无有中央空调及附属财产。秦成录对裁定未涉及财产提异议，不符合异议审查受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回秦成录的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 含
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第829号 黄佐彬、曹少菊、黄佐德、陈杰明： 本院受理申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人黄佐彬、曹少菊、黄佐德、陈杰明其他合同纠纷一案，执行依据为(2014)穗番法民二初字第00718号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异43号异议人（案外人）：秦士卫，男，1986年12月1日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，案外人秦士卫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人秦士卫称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东一单元901室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年7月22日与乙公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东一单元901房产一套，房款合计557260元。同日，异议人将20万元定金给付乙公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年7月22日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人秦士卫为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年7月22日秦士卫与乙公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年7月22日乙公司出具的金额为15万元的收据。3、2013年7月23日乙公司出具的金额为5万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人丙公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：丙公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人丙公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年7月22日，异议人秦士卫与被执行人乙公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人秦士卫认购华任.尚府4号楼东一单元901室房屋，房屋价款优惠后为557260元，付款方式为买受人首期向出卖人支付20万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。签订合同书后，秦士卫于当日、2013年7月23日分别支付15万元、5万元，被执行人乙公司出具了收款收据，收款事由为2期定金，4号-1-901。本案争议的焦点问题是：异议人秦士卫对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府4号楼东一单元901室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人秦士卫系与被执行人乙公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为丙公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人秦士卫主张的房产属于在建工程，华任.尚府4号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人秦士卫与乙公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人秦士卫对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人秦士卫的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇二〇年三月十日书记员  王 皎
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申1号 再审申请人(原审被告)：何柏高，男。 委托代理人：袁良财，男。 再审申请人(原审被告)：李玉刚。 以上两再审申请人委托代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 再审申请人(原审被告)：尹斌，男。 委托代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何六平，男。 被申请人（原审原告）：何平国，男。 被申请人（原审原告）：雷金山，男。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。 原审被告：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 原审被告：李春生，男。 委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人何柏高、李玉刚、尹斌因与被申请人何六平、何平国、雷金山、原审被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司（以下简称曦丹公司）、李春生合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)湘10民初176号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，何柏高、李玉刚、尹斌于2020年3月24日以其与何六平、何平国、雷金山、曦丹公司、李春生自愿达成了执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，何柏高、李玉刚、尹斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何柏高、李玉刚、尹斌撤回再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 邹 敏 审 判 员 王梅英 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李佳颖 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执7号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：陈庆友，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡永宽村一社。申请执行人舒兰市林业局与被执行人陈庆友行政非诉执行一案，申请执行标的共计11529.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位11529.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年3月3日收到被执行人给付的执行款11529.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283行审168号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10499号原告东莞市全泰实业有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区陈屋村法定代表人乔胜君，总经理委托诉讼代理人张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告法定代表人丁恺章。原告东莞市全泰实业有限公司（以下简称全泰实业公司）与被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司（以下简称鸿邦伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告全泰实业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鸿邦伟业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。全泰实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款54092.9元，并自2019年3月1起按照人民银行同期贷款年利率的1.5倍(4.75%×1.5倍=7.125%)的标准支付逾期付款资金占用利息至实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日为73490.4元×7.125%/年+12月/年×4.5月，以上合计56056.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年11月至2019年1月期间，被告向原告采购各种型号的热缩管，双方约定付款方式为月结30天。原告按照约定向被告交付了货物，其中2018年11月产生货款24066.7元、12月货款24711.7元、2019年1月货款24712元，共计73490.4元。原告确认被告曾支付19397.5元，后又于2019年8月3日支付了20000元，尚欠34092.9元。裁判理由及结果原告提供的送货单、对账单、发票、发票收条、银行转账凭证等证据能相互印证形成证据链，证明原、被告双方存在买卖合同关系，尚欠货款34092.9元，被告拖欠原告货款的行为属违约，故原告诉请被告支付货款34092.9元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张根据最后一批货物送货时间2019年1月及月结30天的约定，自2019年3月1日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市全泰实业有限公司支付货款34092.9元及逾期付款利息（以34092.9元为本金，2019年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，由被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 张  雪  峰人民陪审员 宋  孟  歌二〇二〇年三月五日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10019号上诉人（一审原告）耿光，男，1939年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人(一审被告)北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人胡小亮，北京市大兴区人民政府干部。委托代理人孙浩，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市消防救援总队，住所地北京市西城区西直门南小街1号。法定代表人曹奇，总队长。委托代理人张泽，北京市消防救援总队防火监督部法制处副处长。委托代理人高霄，北京市消防救援总队防火监督部火灾调查处工程师。被上诉人(一审被告)北京市大兴区旧宫镇南街村第一村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇南街一村村委会。法定代表人任广振，村书记。委托代理人张锡翠，北京市大兴区旧宫镇南街村第一村民委员会村委。委托代理人杨华，河北展威律师事务所律师。上诉人耿光因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）、北京市消防救援总队（原北京市公安局消防局，以下简称消防总队）、北京市大兴区旧宫镇南街村第一村民委员会（以下简称南街村第一村委会）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1064号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项中规定，提起行政诉讼应当有事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第十五条第一款第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。另，本院《关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》中规定，一审法院受理的一审行政案件是以本市区（县）人民政府为被告的行政案件。本案中，耿光提交的证据无法证实大兴区政府实施了其所述的“对于失火后重建扩建违建的楼房颁发相应许可证”的行为。因此，耿光对大兴区政府的起诉缺乏事实根据。耿光以消防总队、南街村第一村委会为被告起诉至一审法院，要求上述二单位履行相应的法定职责，不属一审法院管辖范围。因此，耿光的起诉不符合法定条件，一审法院依法予以驳回并无不当，审判程序合法，本院应予维持。耿光所提撤销一审裁定和消防总队的京公消火复字〔2018〕第0007号火灾事故认定复核决定书、判决确认各被上诉人不履行法定职责、责令大兴区政府、南街村第一村委会赔偿其经济损失150万元等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保247号申请人金萍诉被申请人刘应宏民间借贷纠纷一案，申请人金萍于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初240号   原告：库尔勒博航机械设备租赁服务站，地址：库尔勒经济技术开发区东环路东侧。法定代表人：秦航杰。被告：白维兵，男，汉族，1982年8月2日出生，现住库尔勒市。原告库尔勒博航机械设备租赁服务站与被告白维兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告库尔勒博航机械设备租赁服务站撤回起诉处理。   审  判  员   郭建新   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   张 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1863号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘成被执行人孙见平申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成、孙见平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘0181民初4282号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人刘成、孙见平未按期履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金59948元及利息，受理费700.5元的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人刘成、孙见平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月9日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘成、孙见平名下无可供执行的银行存款、证券、保险、金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产，但查得被执行人刘成名下有小型汽车一台，本院已查封，但因该车下落不明未实际扣押。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人刘成、孙见平名下无房产、土地登记信息。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人刘成、孙见平名下无住房公积金信息。本院已对被执行人刘成、孙见平适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘成、孙见平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金59948元及利息，受理费700.5元，债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年三月二十五日代理书记员  黄 旭