湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终318号上诉人(原审原告)：文香候，男，1965年8月26日出生，住湖南省石门县。被上诉人(原审被告)：石门县易咖车行，经营场所湖南省石门县。经营者：尹棉柱，男，1969年8月8日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。上诉人文香候因与被上诉人石门县易咖车行买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2019)湘0726民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文香候上诉请求：依法改判石门县易咖车行给付误工费10000元、精神损失及差旅、电话费5000元，共计15000元。事实和理由：文香候在石门县易咖车行购买案涉车辆，已支付全部价款41500元。销售方石门县易咖车行应当提供与说明书上载明的技术参数一致的电动车，但文香候在购买后15天内发现案涉车辆与销售人员所述有多处不同，存在较多问题，如最高时速达不到承诺的50km/h，里程表记载行程与实际行程不一致等质量瑕疵，该情况实为石门县易咖车行欺诈消费者的行为，其已构成违约。文香候为维护自己的合法权益历时两年，耗费了大量的时间和精力。石门县易咖车行辩称，文香候的诉讼请求没有事实依据，没有提交相关的证据证明。市场上有大量的电动车买卖，法律关于电动车的规定并不完善，但法无禁止即为合法，文香候的诉讼请求不能违背交易规则和诚信原则。请求驳回文香候的上诉，维持原判。文香候向一审法院起诉请求：1.判令石门县易咖车行将销售给文香候的富路牌小型电动车最高车速由40km/h提高到标准的50km/h；2.判令石门县易咖车行支付文香候误工费10000元、精神损失及差旅、电话费5000元，以上共计15000元；3.请求石门县易咖车行将案涉车辆的GPS定位仪版权归还文香候；4.请求石门县易咖车行提供购买案涉车辆的正规发票。一审法院认定事实：2017年5月18日，尹棉柱向石门县市场监督管理局申请登记成立石门县鑫御捷电动车销售部，企业类型为个体工商户，2018年4月25日变更名称为石门县久久星电动汽车销售部，2019年7月25日变更名称为石门县易咖车行，经营范围为电动车销售。2017年12月30日，文香候在石门县易咖车行购买了一辆型号为GD04T、德州富路车业有限公司生产的小型电动车，双方没有签订书面买卖合同，口头约定电动车成交价款41500元。文香候当即支付了31500元，余下价款10000元由其给石门县易咖车行出具了一份借条。文香候在使用车辆过程中，因车辆质量问题与石门县易咖车行发生纠纷。2018年4月23日，文香候向法院提起诉讼，要求解除与石门县易咖车行签订的案涉电动车买卖合同，案件经湖南省石门县人民法院一审、湖南省常德市中级人民法院二审，最终判决双方签订的买卖合同有效，文香候于判决书生效后十日内向石门县易咖车行支付下欠货款10000元。文香候不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2019年4月29日，湖南省高级人民法院驳回了文香候的再审申请，并告知其可以另行主张因电动车质量瑕疵造成的损失。2019年11月1日，文香候就案涉车辆存在质量瑕疵提起诉讼，要求石门县易咖车行赔偿因产品质量问题造成的损失。一审法院认为，本案争议焦点为：1.案涉车辆是否存在文香候所述的质量瑕疵？2.文香候诉请的第二项损失与购买案涉车辆之间是否具有因果关系？3.石门县易咖车行是否应该将GPS版权一并出售给文香候，并按约定出具正规发票？关于争议焦点1，文香候诉称石门县易咖车行交付车辆存在质量瑕疵，如时速达不到产品出厂合格证上标明的50km/h、充电一次行驶的里程达不到约定的里程、缺少安全警示灯、配件缺少千斤顶等问题，但其均未向本院提交相应的证据，且也没有在举证期间内申请对案涉车辆存在质量瑕疵进行专业的鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对文香候诉请石门县易咖车行承担因产品质量瑕疵构成违约责任的诉讼请求，不予支持。关于争议焦点2，文香候要求石门县易咖车行承担误工费、精神损失费、电话费共计15000元，其既没有举证证明该损失是因产品存在质量问题所致，也没有就该损失提交相应的证据予以证明，故对文香候要求赔偿损失15000元的诉讼请求，不予支持。关于争议焦点3，版权系著作权过去的称谓，也就是复制权。此乃因过去印刷术的不普及，当时社会认为附随于著作物最重要之权利莫过于将之印刷出版之权，故有此称呼，随着时代演进及科技的进步，著作权的种类逐渐增加，版权一词也渐渐不能包含所有著作物相关权利内容了，故版权应当是著作权的一部分。GPS版权不可能由石门县易咖车行享有，且文香候也没有提交证据证明双方就此达成协议，故对其要求石门县易咖车行出售GPS版权的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》（中华人民共和国国务院令587号）第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票，取得发票时，不得要求变更品名和金额。可见在买卖合同对开具发票约定不明的情况下，出卖人亦有义务开具发票，开具发票是一项法定义务。文香候在石门县易咖车行购买案涉车辆，并支付了价款，石门县易咖车行应当依照法律规定向其开具发票，并不得要求变更成交价款，故对文香候要求石门县易咖车行提供购买案涉车辆正规发票的诉讼请求，予以支持，对石门县易咖车行要求文香候自行承担开具发票费用的抗辩主张，不予支持。据此，判决：一、石门县易咖车行于判决生效后三日内向文香候开具购买型号为GD04T富路牌电动车的正规发票；二、驳回文香候的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由文香候负担57.5元，石门县易咖车行负担30元。二审中，当事人均未提交新的证据材料。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，本院（2019）湘07民终116号民事判决书查明事实：2018年2月24日，文香候通过微信聊天方式就案涉电动车最高时速不能达到50km/h、里程表数据与实际行程不一致等问题与石门县久久星电动汽车销售部经营者尹绵柱进行交涉，尹绵柱认可上述问题。本院认为，文香候与石门县易咖车行之间系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。文香候已支付标的物全部价款，石门县易咖车行交付案涉车辆亦应符合合同约定。依据查明事实，案涉车辆虽有速度达不到最高时速标准等质量瑕疵，但文香候在发现相关问题后，仍在继续使用，不属于《中华人民共和国合同法》第一百四十八条关于标的物质量不符合要求致使合同目的不能实现的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，石门县易咖车行应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院应当对文香候上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现文香候主张石门县易咖车行赔偿其误工费、精神损失及差旅费、电话费等损失，但未提交证据证明上述损失金额的计算依据，亦未提交证据证明该损失系因案涉车辆存在质量瑕疵造成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，文香候应承担举证不能的法律后果。故对文香候主张石门县易咖车行赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，对文香候的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由文香候负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇二〇年三月二十三日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰