wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终349号上诉人（原审原告）：丁翠珍，女，1939年9月10日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：杜万红，男，住湖南省石门县，常德法学会推荐。委托诉讼代理人：龙熙达，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：欧阳凤英（曾用名：阳凤英），女，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省石门县。原审原告：徐之望，男，1929年7月24日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人丁翠珍与被上诉人欧阳凤英不当得利纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2019)湘0726民初2549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁翠珍的上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求查明事实，依法改判或者发回重审；2.由欧阳凤英承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：欧阳凤英以代管为名，将案涉的土地征收款和青苗补偿款全部转入欧阳凤英的银行卡上，使得丁翠珍无法实际掌控使用该笔款项，严重干扰了丁翠珍的正常生活。丁翠珍为了维护合法权益，向法院主张自己的份额，丁翠珍的老伴徐之望的份额是否由欧阳凤英代管，与丁翠珍无关，丁翠珍没有主张徐之望的份额，也不是要求分割夫妻共同财产。欧阳凤英辩称：2014年，丁翠珍失明后，曾开过家庭会议，将丁翠珍和徐之望的证件材料和经济权力交给欧阳凤英代管。欧阳凤英也没有私吞，而是将其作为二老养老和过世后的支出进行管理的。一审期间徐之望也表示由欧阳凤英继续代管。徐之望经本院传票传唤，没有正当理由未出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩材料和证据材料。丁翠珍向一审法院起诉请求：1.请求判令欧阳凤英返还丁翠珍的土地征收、青苗补偿等款113324元；2.判令欧阳凤英承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：丁翠珍与徐之望系夫妻关系，共同生育三子两女，大儿子徐宗林、二儿子徐宗海、三儿子徐东升（已去世）、大女儿徐九珍（已去世）、小女儿徐香珍。2014年，丁翠珍患眼疾住院治疗，出院后双目失明，遂组织家庭成员召开了一次家庭会议，决定将丁翠珍、徐之望的所有证件材料交由其大儿子徐宗林及其妻子即欧阳凤英统一进行保管，并约定由丁翠珍和徐之望的三个儿子对其生活起居轮流照顾。2019年6月，石门县经济开发区航天磁材项目对石门县2019年第二批次建设用地经开区7、9号地块进行征收，其中就包含户主为徐之望的盛果期桔园。石门县财政局开发区分局将徐之望应得的青苗补偿费及附着物补偿费、征地补偿费90%部分共计226648元打款给徐之望所在的社区即湖南省石门县宝峰街道竹园塔居委会，再由该居委会将相应的款项汇入徐之望在石门沪农商村镇银行办理的银行卡内（银行卡号为6216828230100080992），后欧阳凤英将徐之望的银行卡从社区领走。2019年8月23日，为方便保管，欧阳凤英与徐之望一同将上述征收款转至欧阳凤英的银行卡上。2019年12月25日，一审法院依法对徐之望进行询问，徐之望陈述，将证件及征收款交由欧阳凤英保管系其真实意思表示，不同意向欧阳凤英主张返还征收补偿款，且在婚姻关系存续期间，不同意丁翠珍分割征收补偿款。经庭审释明后，丁翠珍要求欧阳凤英返还其应当分得的征收补偿款113324元，坚持对夫妻共同财产进行分割，对徐之望应得的部分不予主张。一审法院认为，本案争议的焦点是欧阳凤英是否应返还给丁翠珍土地征收、青苗补偿款113324元。从丁翠珍诉请并结合庭审查明事实来看，其实质是要求分割补偿在徐之望名下的土地被征收所得的补偿款226648元，并要求欧阳凤英予以返还。首先，丁翠珍、徐之望的上述补偿款系在婚姻关系存续期间所得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，其土地被征收所得的补偿款应为夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有规定的重大事由且不损害债权人利益的情况除外，而丁翠珍并不存在要求分割夫妻共同财产的重大事由。其次，本案欧阳凤英保管丁翠珍和徐之望的证件资料、银行卡及征收补偿款，是受其双方或一方的委托而进行，并没有侵害丁翠珍和徐之望的合法权益，丁翠珍和徐之望依法可以向欧阳凤英主张返还其保管的全部补偿款。但经庭审释明后，丁翠珍坚持要求分割并返还夫妻共同所有的征收补偿款一半的份额，而徐之望不同意分割并要求欧阳凤英保管，因此本案所诉争的补偿款在未依法确认丁翠珍和徐之望的份额情况下，丁翠珍要求保管征收款的欧阳凤英予以返还113324元，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回丁翠珍的全部诉讼请求。本案案件受理费2566元，减半收取计1283元，由丁翠珍负担。二审期间，丁翠珍、欧阳凤英围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：丁翠珍提交的照片、医院证明，缺乏其他证据材料佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。丁翠珍提交的社区证明与本案缺乏关联性，亦不予采信。欧阳凤英提交的光盘，与本案缺乏关联性，不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是因欧阳凤英将丁翠珍和徐之望共有的土地征收款和青苗补偿款转移至自己名下，丁翠珍要求其返还引发的纠纷，故案由应为不当得利纠纷。争议焦点为欧阳凤英是否应返还丁翠珍土地征收款和青苗补偿款113324元。因案涉的土地征收款和青苗补偿款系丁翠珍和徐之望的夫妻共同财产，现要求欧阳凤英返还该笔款项，丁翠珍和徐之望应为本案的必要共同诉讼人。一审期间，徐之望明确表示认可欧阳凤英保管和转移该笔款项，不同意与丁翠珍分割夫妻共同财产，也不同意向欧阳凤英主张返还该笔款项。经一审法院释明，丁翠珍坚持在本案中对夫妻共同财产进行分割，只是对徐之望应得的部分款项不主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，丁翠珍要求在夫妻关系存续期间分割夫妻共同财产，缺乏事实和法律依据。徐之望和丁翠珍作为必要共同诉讼人，其诉讼请求也不一致，故对丁翠珍要求欧阳凤英返还土地征收款和青苗补偿款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，丁翠珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由丁翠珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秋岚审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇二〇年三月二十三日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初139号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人单丹阳，男，1996年12月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。被告人单卫林，男，1987年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人单丹阳、单卫林犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议对二被告人分别判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人单丹阳及其辩护人陈志方、被告人单卫林及其辩护人王伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年7月至2019年8月，被告人单丹阳、单卫林伙同马某3（另案处理）经事先商谋，提前准备手机黑卡、拼多多店铺、微信收款码等工具，通过在拼多多平台上，虚构低价销售摩托车吸引他人购买，后以摩托车没有合格证、发票等理由，不能正常交易，诱骗顾客进行微信交易，被害人扫码付款后，被告人不予发货并拉黑被害人的方式骗取他人财物，共计人民币（以下币种同）19830元。1、2019年7月8日，骗取被害人陈某11500元。2、2019年8月1日，骗取被害人岑某800元。3、2019年8月4日，骗取被害人敖某1293元。4、2019年8月5日，骗取被害人唐某1400元。5、2019年8月6日，骗取被害人苏某1300元。6、2019年8月6日，骗取被害人孙某3900元。7、2019年8月6日，骗取被害人牛某1287元。8、2019年8月7日，骗取被害人坡华某1000元。9、2019年8月8日，骗取被害人马某1700元。10、2019年8月8日，骗取被害人李某11300元。11、2019年8月9日，骗取被害人黄某1000元。12、2019年8月10日，骗取被害人燕某850元。13、2019年8月12日，骗取被害人俞某1200元。14、2019年8月14日，骗取被害人李某21300元。15、2019年8月14日，骗取被害人崔某1000元。另查明，公安机关从被告人单丹阳处扣押了黑色8848手机一只和赃款人民币10000元，从被告人单卫林处扣押了淡红色三星手机一只;在本院审理中，被告人单卫林退出赃款人民币9980元。上述事实，被告人单丹阳、单卫林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某3供述，被害人陈某1、岑某、敖某、苏某、孙某、牛某、坡华某、马某1、李某1、黄某、燕某、俞某、李某2、崔某陈述，证人陈某2、刘某、葛某1、葛某2、沈某、马某2等证言，协查回函，扣押决定书和清单，微信和交易记录，本院发票，情况说明，抓获经过和被告人单丹阳、单卫林全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单丹阳、单卫林以非法占有为目的，利用电信网络手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人已全部退出赃款，可酌情从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己罪行且认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的二被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人单丹阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十七日起至二〇二一年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人单卫林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十七日起至二〇二一年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、扣押在绍兴市公安局上虞区公安分局黑色8848手机一只、淡红色三星手机一只，发还给被告人单丹阳、单卫林；四、绍兴市公安局上虞区公安分局从被告人单丹阳处扣押的赃款人民币一万元发还给被害人陈某1人民币一千五百元、被害人坡华亚人民币一千元、被害人马某1人民币七百元、被害人李某1人民币一千三百元、被害人黄某人民币一千元、被害人燕某人民币八百五十元、被害人俞某人民币一千二百元、被害人李某2人民币一千三百元、被害人崔某人民币一千元，余款归还给被告人单丹阳；由被告人单卫林交纳暂存于本院的人民币九千九百八十元发还给被害人岑某人民币八百元、被害人敖某人民币一千二百九十三元、被害人唐某人民币一千四百元、被害人苏某人民币一千三百元、被害人孙某人民币三千九百元、被害人牛某人民币一千二百八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年三月二十六日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执692号 周明（被执行人）： 深圳卷皮网络科技有限公司与周明不当得利纠纷一案，申请执行标的共计11517.26元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3336民初16号原告：洛绒泽仁，男，1980年3月16日出生，藏族，住四川省乡城县。被告：李林静，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告洛绒泽仁与被告李林静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李雪梅审 判 员  杨 锋人民陪审员  泽 仁二〇二〇年三月四日书 记 员  罗建姝附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执222号申请执行人：王军，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通县满族自治县。被执行人：郭亮，男，1979年6月7日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王军与被执行人郭亮劳务合同纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初174号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 岩
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0727执46号   申请执行人: 廖红文，男，汉族，住略阳县。    被执行人: 邓通，男，汉族，四川省射洪县人，住略阳县，现下落不明。   廖红文申请执行邓通合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓通至今未履行，申请执行人廖红文向本院申请执行，申请执行标的额37000元。本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人邓通名下的银行存款37000元；   二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邓通名下相当价值的财产。   本裁定立即执行。     审判员 邢刚   二〇二〇年一月十四日   书记员 胡莹          — 1 —
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初296号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某炜，男，1988年11月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省英德市。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人邓某炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月12日23时17分，被告人邓某炜饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区京港澳高速东侧2181公里新塘收费站入口被执勤民警查获。经检验，邓某炜血液中乙醇含量151.3mg/100ml。另查明，2017年12月27日，被告人邓某炜因饮酒后驾驶机动车的行为被东莞市公安局处以罚款和暂扣驾驶证的行政处罚。公诉机关认为被告人邓某炜具有认罪认罚、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的情节，建议对被告人邓某炜判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人邓某炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邓某炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年三月二十五日书记员  韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初91号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人申建鹏，男，1992年4月16日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，职高文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2008年11月13日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年12月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人申建鹏犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人申建鹏及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年12月9日，被告人申建鹏到金华市婺城区周某1家中玩，趁二楼房间无人之际，以非法占有为目的，盗窃被害人周某1放在床垫子下面的3500元现金，后被告人申建鹏将盗得的3500元藏于自己家中四楼。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人申建鹏的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依法判处。 被告人申建鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控被告人申建鹏犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人具有自首情节，主观恶性较小，已全部退赃，自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月9日，被告人申建鹏到金华市婺城区周某1家中玩，趁二楼房间无人之际，以非法占有为目的，盗窃被害人周某1放在床垫子下面的人民币3500元现金，后被告人申建鹏将盗得的人民币3500元藏于自己家中四楼。 2019年12月11日，被告人申建鹏主动投案,后如实供述了涉案事实。案发后被告人申建鹏已将违法所得人民币3500元退还给被害人周某1，并取得了周某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人华某、周某2的证言、被害人周某1的陈述、现场勘查笔录、视频监控、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、归案经过、自首情节证明、刑事判决书、人口信息、被告人申建鹏的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人申建鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人申建鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后已退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  袁馨晨
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初821号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终14号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁市仁爱北路。负责人：刘建伟，职务：经理。被上诉人（原审原告）：钟有权，男，1973年12月30日生，汉族，浑源县人，现住怀仁市。原审被告：石伟，男，1980年9月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人钟有权、原审被告石伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年三月二十日书记员 武 祥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2738号之一申请执行人：谭桦。被执行人：胡蓉。申请执行人谭桦与被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭桦于2019年11月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人谭桦送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人胡蓉发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2019年11月12日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户上无可供执行财产。另查明被执行人胡蓉没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人胡蓉采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月10日本院约谈申请执行人谭桦，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为1810000元，已执行到位金额90000元，剩余金额1720000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡蓉有可供执行的财产。申请执行人谭桦也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2738号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保36号 关于申请人白冰与被申请人李春财产保全纠纷一案，本院（2020）吉0621财保7号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人李春名下的位于泉阳镇春阳街30-70号，建筑面积572.82平方米的房屋（产权证号：007233号）予以查封，查封期限为三年。 在执行过程中，本院于2020年3月25日，本院依法查封被申请人李春名下的位于泉阳镇春阳街30-70号，建筑面积572.82平方米的房屋（产权证号：007233号）。 本院认为，本院（2020）吉0621财保7号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621财保7号民事裁定书已保全完毕。 审判员左字森 二〇二〇年三月二十七日 书记员杨怀涛
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执213号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。被执行人：刘正，男，1987年08月02日出生，住湖南省资兴市龙溪乡蔸坪村刘家组，身份证号码：431081198708028478。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘正民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C018332号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执572号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年2月26日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘正并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2019年6月3日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据刘正在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无刘正签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月五日书记员  黄 莹
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初119号 原告：吴少勇，男，1956年12月5日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码91451381768908489J。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托代理人：罗建性，该公司员工。 原告吴少勇与被告广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告吴少勇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴少勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴少勇负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执302号申请执行人张浩，男，1990年11月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郑杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。申请执行人张浩与被执行人郑杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2020年1月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人郑杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人郑杰未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年1月9日、2020年2月18日、2020年3月19日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年1月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年1月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年1月16日，本院对被执行人郑杰采取限制消费措施。2020年3月26日本院对被执行人郑杰纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年3月23日通过见面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为本金72465元及利息，申请执行人已领取10015元，尚未执行标的为62450元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年三月二十六日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执857号徐金莲：关于申请执行人徐金莲与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢7号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：杨静，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：唐明，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年11月16日作出的（2016)闽0427民初1037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金69857.90元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已查封被执行人的房产，但属于轮候查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人杨静。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民申46号再审申请人（原审被告）：郭四君，女，1955年8月5日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李宏乐，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：孙国举，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。再审申请人郭四君因与被申请人孙国举房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初15040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭四君及其委托代理人李宏乐申请再审称：1.撤销（2019）京0111民初15040号民事调解书；2.判决郭四君与孙国举终止合同，郭四君不再承担租金，并有权处置自己在租赁厂房期间投资购置的电动三轮车、电脑、打印机、办公桌等办公设施和床铺及生活用品。理由是：原调解书没有体现郭四君的真实意图。郭四君同意调解的前提是孙国举需要在双方商定的时限内为其办理营业执照，若办理成功，则继续租赁，否则就终止合同。孙国举称：其与郭四君之间的纠纷属于民间借贷纠纷。理由是：第一、根据双方所签订的《厂库房租赁合同》，郭四君应于2018年12月1日缴纳第二次租金，共计人民币12万元，但其未按时缴纳，多次催促无果后，决定起诉。根据双方往来微信内容，郭四君不仅承认自己违约，也愿意承担违约金。第二、关于办理营业执照的问题。孙国举认为，一方面合同写明其是协助办理义务，另一方面办理营业执照与交纳租金没有直接关系，调解中，也建议对方可不用继续租房，欠几个月就给几个月的房租。本院经审查查明的事实：郭四君因自身业务需要，与孙国举签订了《厂库房租赁合同》，双方约定了厂库房的租期、租金、付款方式等其他事项。郭四君未按合同约定的时间在2018年12月1日前缴纳第二次租金共计人民币12万元。孙国举索要租金无果后向本院起诉，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、郭四君给付孙国举2018年12月1日至2019年11月30日的租金6万元（其中于2019年8月31日前给付2万元；于2019年11月30日前给付4万元）。二、本案双方无其他争议。上述事实有双方当事人的陈述、《厂库房租赁合同》、微信截图等证据为证，可以作为认定案件事实的证据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现郭四君及其委托代理人李宏乐未能提供证据证明该调解书是在其受到欺骗、重大误解或者遭受强迫等情况下所签订。郭四君在其再审申请书上写明，调解时审判员提示过郭四君是终止合同还是继续履行，其明确表示要继续履行。双方在此基础之上达成了调解协议并签字认可，系双方自愿为之。双方所签订的调解协议内容并未违反法律规定，协议合法有效。因此，该调解协议系双方真实意思表示，符合自愿性和合法性原则。现郭四君以孙国举未能办理营业执照为由，请求撤销调解书，终止合同，本院不予支持。综上所述，再审申请人郭四君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭四君的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇二〇年三月十六日书记员  毛晓霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初329号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人黄涛，总经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人高彩虹，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。被告陈晓茜，女，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈晓茜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈晓茜的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年三月十三日书记员  陈晓婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3481号之一解除保全申请人：张爱仙，女，汉族，农民，住永济市。被申请人：戈兵，男，汉族，农民，住永济市。被申请人：戈学文，男，汉族，农民，住永济市。解除保全申请人张爱仙与被申请人戈兵、戈学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）晋0881民初3481号民事裁定书，裁定冻结被申请人戈学文、张爱仙的账户（包括微信、支付宝、银行）存款435100元或者将被申请人戈学文、张爱仙名下的其他等额财产予以查封。2019年3月3日，解除保全申请人张爱仙以本院作出的（2019）晋0881民初3481号民事判决书并未判令其承担民事责任为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月26日作出的（2019）晋0881民初3481号民事判决书，并未判令张爱仙承担民事责任。判决书送达后，双方当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力。对张爱仙的账户存款及其他等额财产已无冻结、查封必要，应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张爱仙的账户（包括微信、支付宝、银行）存款435100元的冻结，同时解除对解除保全申请人张爱仙名下的其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇二〇年三月三日书记员  吴晶晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2663号申请执行人：刘某，女，1983年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1981年10月1日出生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初xx号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某在中国建设银行6217学习88_156_1账户内存款人民币50143.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2527.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十九日书记员  郭顺奇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异40号异议人（被执行人）：胡正国，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：陈刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行陈刚申请执行胡正国排除妨碍纠纷一案中，异议人胡正国向本院提出书面异议，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月25日，本院对陈刚诉胡正国、第三人申太昆排除妨害纠纷一案作出（2018）苏0830民初4922号民事判决：胡正国、第三人申太昆于本判决生效后10日搬出位于盱眙县马坝镇工业西区工三路35、36号楼房中自北向南第九户房屋，并不得妨害原告陈刚占有、使用、收益和处分该房屋。根据陈刚的申请，本院于2019年11月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执恢794号。在本案执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出（2019）苏0830执2018号执行通知书，责令被执行人搬出位于盱眙县马坝镇工业西区工三路35、36号楼房中自北向南第九户房屋，但被执行人胡正国至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月14日，本院作出（2019）苏0830执恢794号公告：责令被执行人或占有该房产的案外人于2019年12月1日之前从上述房屋迁出并清空该房屋所有物品交付本院,逾期本院将采取强制清腾措施。胡正国提出异议称：要求撤销（2019）苏0830执恢794号执行裁定书中对马坝工业西区共三路35、36号楼房中自北向南第九户房屋执行行为,并请求贵院依法查明涉案执行房产为违法建筑。涉案房产与同宗地房产登记号为X201212228、X201212229存在重叠现象，请求贵院中止对该案的执行，待政府登记部门明确产权后，恢复执行。事实与理由：首先涉案产权登记号为X201108636、X201108637与马坝镇建设局批准建设相对应的《建设工程许可证》建字号为320830201020012号，而房产号为X201212228相对应的《建设工程许可证》建字号同为320830201020012号，因此，异议人推定该两处房产重叠，异议人所自建改造的房产号为X201212228、X201212229故请求你院查明事实。其次案外人李绵广在2016年8月向淮安市国土局信访答复意见查明，已在2010年7月盱眙县国土资源局下达了《行政处罚决定书》，该涉案房屋为违规建筑，没收非法占用土地及建筑物并移交盱眙财政局。异议人认为涉案房屋2010年已移交到盱眙财政局就应该为国有资产，国有资产不能给陈刚，请盱眙县人民法院查明事实真相。本院认为，异议人为被执行人，其要求提出停止执行的异议为执行行为异议，应按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。异议人要求查清涉案房产的违法建筑不属于执行异议的案件审查范围，其应找相应的行政主管部门确认。法院查封的房屋即使属违章建筑，或于其他不动产有重号，也是执行财产价值问题。不影响对该财产查封处置，故其要求撤销（2019）苏0830执恢794号执行裁定书，理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项，第十七条第一项，裁定如下：驳回胡正国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安淮安市中级人民法申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月十七日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢598号之四 申请执行人：周梦迪，女，住兰陵县。 被执行人：赵军，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执恢598号之四裁定书，于2019年11月20日向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在山东省农村信用社联合社6223191626670512,0101,0账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执243号被执行人:侯志辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）豫1024刑初88号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯志辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人侯志辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十三日书记员  李林霞
江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审87号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人鲁利军，男，1969年12月22日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]146号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年6月5日作出余自然资规罚[2019]146号行政处罚决定，认定被执行人鲁利军于2015年5月起未经依法批准，擅自占用余姚市凤山街道九垒山村集体所有土地，拟建住宅附属用房、庭院及围墙。至2019年5月现场勘测，已在非法占用的700平方米土地上填铺塘渣并建成住宅附属用房一幢（建筑占地面积106平方米）、庭院及围墙。经核对2014年余姚市土地利用现状变更图，该土地类别为水田700平方米。经核对余姚市中心城区土地利用总体规划图（2006-2020年），该土地规划用途为一般基本农田695平方米，一般农田5平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的700平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的700平方米土地上所建的住宅附属用房（建筑占地面积106平方米）、庭院及围墙。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2020年1月3日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的700平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的700平方米土地上所建的住宅附属用房（建筑占地面积106平方米）、庭院及围墙。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年6月5日作出余自然资规罚[2019]146号行政处罚决定，准予强制执行，由余姚市人民政府凤山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月九日 代书记员 赵静园
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初9956号 原告：赵晓朋，男，1983年6月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：赵琼瑜,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春来,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：郑文彬，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告赵晓朋诉被告郑文彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠原告借款本金50000元，并按月息1分向原告支付从2017年3月26日起至判决履行之日止利息（利息暂算至2019年8月26日利息为14500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月26日，被告郑文彬出具借据确认向原告借款10万元，借据载明利息为月利率1%，借款周期一年；2017年被告郑文彬重新出具借据确认应还原告赵晓朋借款5万元，借据载明利息为月利率1%，日期倒签为2014年3月26日，未约定还款日期。新借条出具后，经原告催讨，被告未予偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑文彬在本判决生效之日起十日内偿付原告赵晓朋借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1413元，由被告郑文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  支知微 人民陪审员  赵云云 人民陪审员  黄匡新 二〇二〇年三月十日 代书 记员  张国平
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2870号原告：马玉宁，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：黄斐，河南道宇律师事务所律师。被告：朱海臣，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：朱文龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告马玉宁与被告朱海臣、朱文龙、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告马玉宁于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉宁自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉宁负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李海芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘文言
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终3397号上诉人（原审被告):王玮，男，1977年10月15日出生，汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范双，女，1990年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘军，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：李东阳，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：孙沛沛，女，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人王玮因与被上诉人范双、李东阳、孙沛沛民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查范双与王玮、李东阳、孙沛沛之间的民间借贷行为存在犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4096号民事判决；二、驳回范双的起诉。一审案件受理费2660元，由原审法院退还范双；王玮预交的二审案件受理费2660元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇二〇年三月十八日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢35号申请执行人：锦州跃达贷款代理服务有限公司，住所地锦州市古塔区北一里古城新苑12-104号。法定代表人：杜尚林。被执行人：佟秀霞，女性，住被执行人：武卫东，男性，住葫芦岛市龙湾街怡园山庄市。本院在执行锦州跃达贷款代理服务有限公司与佟秀霞、武卫东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人佟秀霞、武卫东的住房公积金，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故应对其公积金账户予以解除冻结，将上述存款扣划至法院账户。扣划后对其公积金账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人佟秀霞、武卫东的住房公积金账户冻结；二、解除被执行人佟秀霞名下辽Ｐ×××××凯美瑞牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初287号原告：李海军，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张贝贝，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李海军与被告张贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告张贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告销售轮胎的客户,2018年3月20日被告共欠原告货款7000元,并出具借条一张。2018年12月24日，被告仅还款3000元，余款4000元至今未付。原告诉至法院。张贝贝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张贝贝从原告李海军处购买轮胎，2018年3月20日，经结算，被告欠原告货款7000元，被告给原告出具借条。2018年12月24日，被告支付3000元，余款4000元未支付。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、录音等予以附卷佐证。本院认为，被告张贝贝购买原告李海军轮胎，欠货款4000元未付。原告诉请被告支付货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告张贝贝于本判决生效后三日内支付原告李海军货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张贝贝负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月十一日书记员  王怀远
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢388号 申请执行人陈爱娟： 被执行人陈建华： 申请执行人陈爱娟与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民特395号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人陈爱娟向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢388号，在执行过程中，本案本次执行到位21843元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢388号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保138号 解除保全申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：张之冲、吴绪苓 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初737号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法解除被申请人张之冲、吴绪苓的银行存款20.5万元的查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初737号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 丽
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终338号上诉人（原审原告）：王运生，男，1949年4月13日出生，汉族，住址衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）：南世宁，男，1965年2月15日出生，汉族，住址衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）：高春月，女，1976年2月6日出生，汉族，住址衡水市冀州区。上诉人王运生因与被上诉人南世宁、高春月民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王运生于2020年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王运生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王运生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11470元，减半收取5735元，由上诉人王运生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇二〇年三月十日书记员  高 舒
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初92号 原告：钟汝，女，1987年12月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：阳剑波，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为：特别授权。 被告：周立，男，1983年9月9日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。 原告钟汝与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟汝及委托诉讼代理人阳剑波到庭参加了诉讼。被告周立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟汝向本院提起诉讼：1、判令被告周立向原告钟汝偿还借款77100元；2、判令由被告周立向原告钟汝支付逾期利息，以77100元为基数，年利率24%计算自2020年1月5日起至借款本息实际清偿之日止；3、判令被告周立承担原告钟汝为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：原、被告系朋友，2019年4月28日起，被告周立因资金周转需要多次向原告钟汝借款；同年8月9日，原、被告经核对，被告向原告出具借条；同年9月9日，被告未依约还款，被告再次核对后向原告出具借款合同，欠原告借款本金80000元及利息7258元。后经多次催促被告还款，被告周立仅偿还部分借款本息。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、借条，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为80000元，借款期限为1个月； 3、借款合同，证明原告已将80000元借款支付给被告，原告为帮助被告特向微粒贷平台借款40000元，需偿还利息2258元，被告承诺该利息由其承担，本次借款期限为3个月，利息5000元。 被告周立未做答辩未向本院提交任何证据。 对原告提供的证据材料，本院审查后均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告系朋友，2019年4月28日起，被告周立因资金周转需要多次向原告钟汝借款；同年8月9日，原、被告经核对，被告向原告出具借条一张（写在被告周立的身份证复印件上）：“借条，借款人：周立，身份证号：4302211983××××××××，出借人：钟汝，身份证号：4302811987××××××××；因用于（生意周转）于2019年8月9日向出借人借款人民币大写捌万元（支付方式为：银行转账）。小写80000元，利息共1600元，期限1个月，于2019年9月9号归还本息。如未按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周立，日期：2019、8、9”；同年9月9日，被告未依约还款，被告再次核对后向原告出具“借款合同”一份：“借款合同，借款人：周立，4302211983××××××××，出借人：钟汝，4302811987××××××××；因用于（生意周转）于2019年9月9日向出借人民币（大写）捌万元整。其中微粒贷平台利息四万元产生2258元由本人承担，（支付方式为.已支付，此借条为2019年8月9日借款延续，原借条作废）小写80000元，利息2258元。期限为3月，于2019年12月9日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2019年12月9日一共还本息捌万柒仟贰佰伍拾捌元（87258元），本人周立写此条为证。借款人：周立，日期：2019、9、9”，欠原告借款本金80000元及利息7258元。后经多次催促被告还款，至2020年1月5日，被告周立仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金77100元。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原被告之间的借贷关系是否具有事实和法律依据，被告是否应清偿原告的借款77100元及利息。 经审查，被告周立向原告钟汝借款的事实存在，理应如约按期归还；原告钟汝请求被告周立清偿原告的借款本金77100元，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告对逾期后利息并未约定，故只能依据以上规定处理。被告周立经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告周立在本判决生效之日起十日内偿还原告钟汝借款本金77100元及利息，利息按年利率6%从2020年1月5日起至借款本息实际清偿之日止； 如被告周立未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1852.5元，减半收取926.25元，由被告周立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：沈杨博、童伟顺，男，系原告单位员工。 被告：陈旭华，男，1977年11月23日出生，汉族，住磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈旭华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在收到《受理案件通知书》及《诉讼费预缴通知单》后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周美珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4179号之三 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：杨日坚，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：杨日美，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人杨日坚、杨日美犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初328号刑事判决已于2019年9月1日生效。经移送，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年12月4日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨日美缴付罚金18000元，被执行人杨日坚缴付罚金7000元,若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无其不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2019年12月28日，本院扣划被执行人杨日美在中国农业银行账户的存款，到案金额为505.5元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人杨日坚进行实地查找无果，向两被执行人住所地周围群众、社区工作人员调查两被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人杨日坚所在地发布执行敦促令，敦促被执行人杨日坚履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨日坚、杨日美拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元，现罚款仍未缴纳完毕。同日，本院依法决定对杨日坚采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，未控制到案。现被执行人杨日美在浙江省金华监狱服刑，刑期自2018年11月16日起至2020年10月7日止。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人杨日坚在本院另有一起执行案件未履行，被执行人杨日美在本院另有十起执行案件未履行。 通过本次执行程序，本案实际已执行到位罚金505.5元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，两被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4179号案件本次执行程序。 被执行人杨日坚、杨日美有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 高仁政
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王喜盈，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王喜盈信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王喜盈发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15221号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,079.51元、截止至2019年6月24日的利息10,877.98元、分期付款手续费17.48元、以本金85,079.51元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,080.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4191号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初84号 原告：台州银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场23号。 主要负责人：金敬挺。 委托诉讼代理人：鲍弘慧，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：许琰，男，该公司员工，系特别授权。 被告：刘国洪，男，1968年7月3日出生，汉族，住建德市。 被告：诸葛小娟，女，1973年5月18日出生，汉族，住建德市。 原告台州银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称台州银行建德支行）与被告刘国洪、诸葛小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告台州银行建德支行的诉讼代理人鲍弘慧、许琰到庭参加诉讼，被告刘国洪、诸葛小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告台州银行建德支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告刘国洪、诸葛小娟共同归还原告借款本金100000元，并支付利息4753.1元（该利息计算至2019年6月14日止，自2019年6月15日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率14.355‰另行计付）；2.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，原、被告签订《最高额借款合约申请书》一份，约定：两被告向原告申请最高额100000元的贷款授信额度，授信期限为两年，在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或多次发放贷款。具体发放的贷款金额、期限、利率等以相应的借款借据（包括电子银行等）及其附件记载为准。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算。本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准。贷款到期，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。次日，原告依约将100000元贷款发放至被告刘国洪的银行账户，原、被告双方约定月利率9.57‰，贷款到期日为2019年6月14日。借款发生后，被告方未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告刘国洪、诸葛小娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告台州银行建德支行依约履行了发放贷款的义务，被告方仅支付部分利息，未按约履行全额还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国洪、诸葛小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国洪、诸葛小娟于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州建德支行借款本金100000元，并支付利息4753.1元（该利息计算至2019年6月14日止，自2019年6月15日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率14.355‰另行计付）。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告刘国洪、诸葛小娟负担。 原告台州银行股份有限公司杭州建德支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国洪、诸葛小娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪 叶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1420号上诉人（原审原告）：鲁国栋，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：赵登行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余守堂，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审第三人）：余赞，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。上诉人鲁国栋因与被上诉人濮阳市中房建筑工程有限公司、余守堂、余赞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁国栋于2020年3月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鲁国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁国栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7658元，减半收取3829元，由上诉人鲁国栋负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄跃敏二〇二〇年三月十九日书记员  侯志鹏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初139号之二 原告：叶长城，男，1971年12月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴英豪，男，1970年4月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陆世军，男，1975年8月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：彭建斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶长城与被告吴英豪、陆世军、彭建斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告叶长城于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶长城的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶长城撤诉。 案件受理费441元，保全费420元，由原告叶长城负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年三月十日 书记员  张 敏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执51号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师，特别授权。被执行人：周东平，男。被执行人：周峰，男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人周东平、周峰保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0426民初1696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年1月6日向被执行人周东平、周峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，查控到被执行人周东平名下拥有粤B8Uxxx号吉利牌汽车，但该车未实际控制无法处置，除此以外未查控到被执行人有其他可供执行的财产；于同年1月13日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险等情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人周东平、周峰适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周东平、周峰应连带支付申请执行人保险理赔款67,166.7元及利息，并承担案件受理费739.5元及本案执行费918元，现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初311号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号信合大厦三层。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：黄应福，永安市农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：吴旭秋，男，1973年10月7日出生，汉族，住永安市。 被告：廖昌春，女，1975年2月21日出生，汉族，住永安市。 被告：刘维湘，男，1969年10月10日出生，汉族，住永安市。 被告：吴旭可，女，1971年3月14日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告吴旭秋、廖昌春、刘维湘、吴旭可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告永安市农村信用合作联社于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市农村信用合作联社以吴旭秋等人已于庭外偿还了全部欠款为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6,584元，减半收取计3,292元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员  李如浩 二〇二〇年三月九日 书记员  钱晓雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1598号上诉人（原审被告）：赵云龙，男，1976年4月3日出生，满族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：黄琳，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孙峰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玲，广州金鹏律师事务所实习律师。上诉人赵云龙因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵云龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判刘伟向赵云龙偿还借款本金50万元及其约定的利息8万元。事实和理由：赵云龙认可2018年1月10日曾向刘伟借款50万元并出具《借条》一份，《借条》载明借款期限为一年，即至2019年1月10日利息为8万元，本息共计50万元。对于2019年1月10日之后的利息并未约定。一审法院对于本金50万元自2019年1月10日以后的利息认定及判决错误，应当予以改判。对于2018年1月31日刘伟向赵云龙账户转账3万元。2018年1月31日2月1日，刘伟妻子王婷婷分四笔向赵云龙账户转账27万元。随后2018年8月31日，赵云龙向刘伟出具《承诺书》，载明经向刘伟承诺于2018年9月30日前归还款项41.35万元，其中包括原借款30万元及利息3.15万元及延期利息1.2万元以及8月份固定分红7万元。对于《承诺书》中载明的30万元，并非指2018年1月31日刘伟向赵云龙账户转账3万元，2018年1月31日、2月1日，刘伟妻子王婷婷分四笔向赵云龙账户转账27万元。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求改判。刘伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵云龙上诉没有事实及法律依据，依法应予驳回。刘伟向一审法院起诉请求：1.赵云龙向刘伟偿还借款本金50万元及利息（自2018年1月11日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按照年利率16%计算）；2.赵云龙向刘伟偿还借款本金30万元及利息（截止至2018年8月31日，利息为3.15万元；自2018年9月1日起至实际还清之日止，以30万元为基数，按照年利率24%计算）；3.赵云龙承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月10日，赵云龙向刘伟出具《借条》，载明：赵云龙向刘伟借款金额为50万元，期限为一年，期满还本付息共计金额为58万元。2018年1月10日、11日，刘伟分11笔共向赵云龙银行账户转账50万元。2018年2月1日，赵云龙向刘伟出具《借条》，载明：赵云龙今向刘伟借款本金30万元，期限半年，期满归还本息共计32.7万元。2018年1月31日，刘伟向赵云龙银行账户转账3万元；2018年1月31日、2月1日，刘伟的妻子王婷婷分4笔共向赵云龙银行账户转账27万元。2018年8月31日，赵云龙向刘伟出具《承诺书》，载明：今向刘伟承诺于2018年9月30日前归还款项41.35万元，其中包括原30万元借款及利息3.15万元，及延期利息1.2万元，和8月份固定分红7万元。如9月30日前不能归还，由我们共同出资经营的妃子笑酒店由刘伟经营直至还清。刘伟称，赵云龙借款后没有支付过利息等任何款项。庭审中，赵云龙对于50万元的借款以及借期内应付利息8万元没有异议，收到款项后赵云龙有每月向刘伟支付固定的分红，但未能提供证据证明。赵云龙确认收到30万元款项，但对于款项的性质不清楚所以不予确认。一审法院认为：刘伟为证明其向赵云龙出借80万元借款的事实，向一审法院提交了的《借条》及转账凭证为证。赵云龙抗辩涉案款项非借款性质，但未能提供证据证明，一审法院确定刘伟、赵云龙间的民间借贷关系成立。赵云龙借款80万元后，未依约偿还，现刘伟要求赵云龙偿还尚欠借款有理。在《借条》中，刘伟、赵云龙约定期限为一年的50万元借款的利息为8万元、期限为半年的30万元借款的利息为2.7万元，由于可证实双方约定借期内的利率分别为年利率16%、年利率18%。在《承诺书》中，刘伟、赵云龙约定关于30万元的借款逾期一个月的延期利息为1.2万元，可证实双方约定30万元借款的逾期利率为月利率4%，现刘伟要求赵云龙偿还借款本金80万元及其利息（其中借款50万元截止至2019年1月9日利息为8万元、自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以50万元为基数、按年利率16%计算；借款30万元截止至2018年8月30日利息为3.15万元，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以30万元为基数、按年利率24%计算）有理，符合民事处分原则，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：赵云龙于判决发生法律效力之日起五日内，向刘伟偿还借款本金80万元及其利息（其中借款50万元截止至2019年1月9日利息为8万元、自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以50万元为基数按年利率16%计算；借款30万元截止至2018年8月31日利息为3.15万元，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以30万元基数按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13590元、财产保全费5000元，合共18590元，均由赵云龙负担。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：一、借款50万元期满后的利息应当如何计算；二、2018年1月31日及2月1日，刘伟及其妻子向赵云龙共转款30万元的性质。关于争议焦点一，涉案50万元的借款双方约定了借款期内的利息为8万元，折合年利率为16%，符合我国法律对于民间借贷利率的规定。借款期满后，赵云龙没有按期归还借款，已构成违约，理应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，刘伟主张赵云龙按照双方约定的借款利率继续计付利息直至借款清偿为止符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。关于争议焦点二，2018年1月31日及2月1日，刘伟及其妻子向赵云龙共转款30万元。对于该30万元的性质，刘伟主张系其向赵云龙出借的款项，为此提供了2018年2月1日赵云龙出具的《借条》以及2018年8月31日赵云龙出具的《承诺书》为证，一审法院依法审核证据后对刘伟的主张予以采信合理合法。赵云龙否认该30万元为借款，上诉称系双方共同经营酒店的往来款，却没有提供任何证据予以证实。故本院对赵云龙的上述意见不予采纳。一审法院判令赵云龙依照《借条》及《承诺书》的约定还本付息理据充分，本院予以认可。综上所述，上诉人赵云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人赵云龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢736号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：罗英，女，1998年5月2日出生，汉族，职业不详，住所地贵州省毕节市金沙城关镇紫金街文昌宫巷204号。本院依据（2019）黑0104民初11000号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与罗英追偿权纠纷一案，申请执行标的为4354.65元。本院立案执行后，依法向被执行人罗英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人罗英有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执637号之九 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县长征中路县政府16号安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：刘传文，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：赵二敏，女，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人：杨旋，男，汉族，1990年12月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：刘传香，女，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执637号之九裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘传文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传文在中国工商银行13×××54账户内存款人民币155074.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293065
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7090号申请执行人，韩中华，男性，汉族，1977年9月20日出生,住滑县。被执行人，韩喜国，男性，汉族，1964年6月8日出生,住滑县。被执行人，张卫社，男性，汉族，1972年7月15日出生,住滑县。韩中华与张卫社、韩喜国借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初345号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张卫社于本判决后十日内偿还原告韩中华借款30000元及利息5400元，共计35400元。因被执行人张卫社未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩中华向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年10月10日、2019年11月6日、2020年3月23日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、本院已经依法对被执行人韩喜国账号予以冻结，并划拨15000元，双方已经达成和解协议，剩余案款不再追究韩喜国责任，由于张卫社名下两辆车年代久远，价值较小，申请人暂不要求查封。其他没有发现被执行人有可供执行财产。2、三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年2月7日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年3月30日因被执行人张卫社未向本院申报个人财产对其张卫社采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20400元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫社负有继续向申请执行人韩中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月三十日书记员  张 祎
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初785号原告：张凤英，女，1954年5月11日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：张成俊，男，1986年7月15日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。张凤英与张成俊健康权纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，张凤英与张成俊达成和解协议，张凤英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤英撤诉。案件受理费50元，由张凤英负担。审判员  徐士达二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 薇
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初545号原告：张某，男，生于1982年5月13日，汉族，住天水市。被告：孙某，男,生于1987年1月24日,汉族,住天水市。本院于2020年3月16日立案受理了原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费550元，已经按简易程序减半收取275元，由张某负担。审 判 员 台忠义二〇二〇年三月十七日法官助理 程富强书 记 员 王 敏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1461号申请人：洛阳市洛龙区关林市场张敬五金店，住所地：关林皂角树五金街5排18号。经营者：张敬。被执行人：洛阳神邦输送带有限公司，住所地：偃师市商城西路。法定代表人：贺朝辉，该公司董事长。洛阳市洛龙区关林市场张敬五金店与洛阳神邦输送带有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳神邦输送带有限公司于本判决生效后5日内支付申请人洛阳市洛龙区关林市场张敬五金店货款103200元及利息，受理费2699元及执行费1488元由被执行人洛阳神邦输送带有限公司承担。因洛阳神邦输送带有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市洛龙区关林市场张敬五金店向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月13日、2019年10月10日、2019年11月20日、2020年3月24通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人洛阳神邦输送带有限公司名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2019年11月22日到偃师市不动产登记中心查询其名下不动产登记信息信息，经查其名下无公不动产信息。四、本院于2019年11月21日查询其名下工商信息，该公司处于存续状态。五、本院工作人员于2019年12月20日到被执行人公司调查情况，经查该公司无人经营，已停产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105899元及相应利息及受理费2699元、执行费1488元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1461号案件的本次执行程序。被执行人洛阳神邦输送带有限公司负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区关林市场张敬五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员 ：朱梅露
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1177号之一申请人：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：曹先宾。被申请人：郭胜金，男，1988年7月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请人山东省家乐佳购物中心有限公司与被申请人郭胜金追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月十一日书记员  岳晓蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8890号 被执行人吕西亮，男，1993年8月6日出生，汉族，住山西省山阴县。 被执行人吕西亮盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初752号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人吕西亮未缴纳罚金8000元，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人吕西亮缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院向被执行人吕西亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕西亮履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人吕西亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕西亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省山阴县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吕西亮名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年3月3日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人吕西亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人吕西亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月三日 书记员 戴      伟      根
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4407号申请执行人：张士军，男，1965年9月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人:刘永军,男,1983年4月6日出生,汉族,住睢宁县。张士军与刘永军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7380号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告刘永军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张士军借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2018年9月18日起计算至实际履行之日止）。因被执行人刘永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月九日书记员 苏 可
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执746号 申请执行人：韩洪新，男，1971年10月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人韩洪新与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第438号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张彬彬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执6号之一 申请执行人：邓启亨，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邓启泉，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邓启亨与被执行人邓启泉、林福兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月5日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为228,000元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对邓启泉、林福兴作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。