广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初548号 原告：周妍，女，1995年1月29日出生，汉族，身份证住址：玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市顺航快递有限公司，住所地：玉林市海达开发区二区桂花园53号，统一社会信用代码：91450900MA5KDXKTXB。 法定代表人：梁美海。 被告：梁美海，男，1986年7月26日出生，汉族，系玉林市顺航快递有限公司经营者，身份证地址：玉林市玉州区，现住玉林市海达开发区。 被告：黎天凤，女，1990年5月22日出生，汉族，身份证地址：玉州区，现住玉林市海达开发区。 以上三被告的委托代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 原告周妍与被告玉林市顺航快递有限公司、梁美海、黎天凤合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告周妍及其委托代理人李勇燕；被告玉林市顺航快递有限公司（以下简称：顺航快递公司、梁美海、黎天凤的委托代理人陶志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周妍向本院提出诉讼请求：一、判令三个被告共同返还保证金5万元给原告；二、判令三个被告共同支付派件费12199元给原告；三、本案诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：被告顺航快递公司经营业务：国内快递；地域范围：玉林市。被告顺航快递公司是玉林市百世快递有限公司在玉林市区域取派件业务二级代理商，原告是被告顺航快递公司授权在玉林市玉州区取派件业务二级代理点。原告与被告顺航快递公司于2019年1月18日签订《百世快递大塘镇代理点承包公司》，合同内约定：第一条甲方授权乙方在广西玉林市指定的区域范围内经营取派件业务（经营区域明细见附件）。第二条本合同自2019年1月18日起至2020年1月18日止，壹年壹签。第三条相关费用及支付：1、乙方在签订合同的当日内向甲方支付人民币50000元作为经营保证金。4、甲方给予乙方的派件费按1.1元每票计算并以系统签收为准：如总部派件费有所调整，甲方有权调整。甲方与乙方结算的揽件发货成本、物料成本等均按本合同附件约定的价格结算。第九条附则7，每月费用核算在下个月1~20号前出账单，双方核实无误后在当月最迟20~28日结通双方费用。在合同履行期限内，被告顺航快递公司2019年11月25日通知原告不再授权原告进行拉货（取派件业务)，且被告顺航快递公司拖欠原告2019年9月份派件费2728.50元、10月份派件费5108元、11月份派件费4362.50元，共计12199元。被告顺航快递公司存在重大违约情形。被告梁美海是被告顺航快递公司一个自然人股东，属于一人有限公司，对公司债务应承担连带责任。被告顺航快递公司日常业务是员工（本案被告之一）黎天凤与原告员工张某对接，派件费也是黎天凤通过微信支付给原告的，被告黎天凤实际经营被告顺航快递公司的业务，被告黎天凤对上述债务也应当承担连带责任。基于上述原因被告顺航快递公司存在重大违约情形，原告要求三个被告共同返还保证金50000元及支付派件费12199元给原告，为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如原告所请。 原告周妍对其诉称的事实在起诉时（即2020年1月20日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《营业执照》复印件一份，欲证明被告顺航快递公司的诉讼主体适格；3、《百世快递大塘镇代理点承包合同》复印件一份欲证明该合同约定双方当事人权利义务，原告向被告顺航快递公司交纳保证金50000元；4、原告的《支付宝转账凭证》复印件一份3页，欲证明原告向被告顺航快递公司交纳保证金50000元及加盟费5000元；5、原告的员工张某与被告财务人员林琳的《聊天记录》，欲证明按《承包合同》的约定，每个月结算单作为附件，原、被告双方根据结算单进行派件费结算；6、原告的员工张某与被告黎天凤的《聊天记录》复印件一份，欲证明根据每个月结算单，被告黎天凤向原告的员工支付了2019年1月-8月派件费，及被告黎天凤通知2019年11月25日原告，不再向原告派件（拉货）；7、2019年1-11月的《派费表》和《账单》复印件各一份，欲证明被告顺航快递公司根据该账单，支付派件费给原告，被告顺航快递公司拖欠原告2019年9月-11月的派件费12199元；8、玉林市百世快递有限公司内部系统显示原告在9、10、11月的派件数量，欲证明被告根据原告的派件量进行派件费的计算。 原告对其诉称的事实在庭审中（即2020年3月18日）向本院提供的证据《微信号》：欲证明证人张某、被告顺航快递公司员工林某的微信号码。 被告顺航快递公司、梁美海、黎天凤辩称：原告起诉要求顺航快递公司、梁美海、黎天凤共同返还保证金和支付快件费，是没有事实和法律依据的。经营者梁美海、黎天凤与原告没有合同关系，是合同之外的第三人。经营者梁美海作为顺航快递的公司法定代表人，与顺航快递公司的财产并没有混合，经营者梁美海的个人财产与公司财产是分开的，不应对公司产生的债权债务承担任何法律责任。黎天凤是顺航快递公司的职员，与本案没有关系，不应列为被告，黎天凤作为本案的被告，其诉讼主体资格不适格，不应承担本案的任何责任。顺航快递公司不应返还保证金与支付快件费给原告，因为原告已经违反合同规定，应承担相应的违约责任。 对其辩称的事实在庭审中（即2020年3月18日）向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件各一份，欲证明被告顺航快递公司的经营者梁美海和员工黎天凤的基本信息；2、《劳动合同》复印件一份，欲证明黎天凤是被告顺航快递公司的员工，不是公司的股东，不是本案合同纠纷的当事人。 经开庭举证、质证，三被告对原告在起诉时（即2020年1月20日）院指定举证期限内提供的证据1-7和在2020年3月18日向本院提供的证据1-2的真实性和该证据欲证明的内容均无异议；对于证据8中9、11月份的账单的真实性和该证据欲证明的内容均无异议，对于证据8中10月份的账单的真实性和该证据欲证明的内容有异议，10月份的电子账单未能打开，三被告无法确认。 原告对三被告在在2020年3月18日向本院提供的证据1-2的真实性和该证据欲证明的内容，由法院认定。 原告对证人张某的证言证词的真实性、合法性、关联性无异议；证人张某出示了2019年10月份的账单，证实10月份的账单有原件的，被告也核实了10月份的账单；由于被告的原因，被告在2019年11月25日通知原告不再进行拉货（取派件业务)；被告黎天凤是被告顺航快递公司的老板娘，是被告顺航快递公司的实际经营者。 三被告对证人张某的证言证词的真实性不予以认可：第一，基于证人张某与原告本人是家属关系，所以证人作证偏向原告；第二，原告刚才说10月份的账单并不是本案证据提供的聊天记录的电子表格，而是今天出庭作证时才叫他人发过来的，没有当时结算时所发的电子表格，网络的电子数据是很容易生成、修改的，并不是当时的原始表格。综上，对于证人的证言证词不予以认可。 本院结合原告周妍、被告顺航快递公司、梁美海、黎天凤的举证和质证意见，对各方当事人均无异议的证据予以确认，并作为定案的依据。对各方当事人提出异议的部分证据，以及证人张某的证言证词，因无相反证据予以佐证，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院对该证据亦作为定案的参考依据。 综合原告周妍的诉称意见、被告顺航快递公司、梁美海、黎天凤的辩称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：为了更好地发展快递事业，经原告周妍与被告顺航快递公司双方协商一致，自愿达成协议后，以原告为乙方，被告顺航快递公司为甲方，双方于2019年1月18日签订了一份《百世快递大塘镇代理点承包合同》。该合同有原告签名盖指印，被告顺航快递公司除代表人签名盖指印外，被告顺航快递公司还在该合同上加盖公章，予以确认。双方当事人在该合同中，就经营范围及特别约定；合同变更、终止和续签；相关费用及支付；双方的权利义务；结算条款；违约责任；风险转移；争议解决等内容进行了约定。按照该承包合同的约定，被告顺航快递公司授权原告在玉林市玉州区指定的区域范围内经营派件义务（经营区域明细见附件，附件由甲乙双方签名确认）；原告的业务经营项目不得超出被告顺航快递公司《营业执照》的经营范围内；原告在本合同约定范围内从事快递业务，原告作为独立的法律主体进行经营活动，独立核算、自担风险、自负盈亏；合同期限为一年（即自2019年1月18日起至2020年1月18日止）；保证金为50000元，加盟费用为5000元（加盟费不退还）；被告顺航快递公司给予原告的派件费按1.1元每票计算，并以系统签收为准：如总部派件费有所调整，被告顺航快递公司有权调整；被告顺航快递公司与原告结算的揽件发货成本、物料成本等，均按本合同附件约定的价格结算；被告顺航快递公司与原告每月结算一次，每月费用核算在下个月1~20号前出账单，双方核实无误后在当月最迟20~28日结通双方费用等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同中所确定的义务，通过支付宝转账汇款，支付清保证金50000元和加盟费用5000元给被告顺航快递公司；被告顺航快递公司也按照合同履行了大部分义务，在2019你8月31日前的派件费用，被告顺航快递公司全部支付清给原告。2019年11月25日，被告顺航快递公司却通知原告，不再授权原告进行拉货（取派件业务)。为此，原告与被告顺航快递公司就之前的业务往来所产生的派件费用进行了结算，被告顺航快递公司尚欠原告的派件费用合计12199元，其中：2019年9月份欠派件费用为2728.50元、10月份欠派件费用为5108元和11月份欠派件费用为4362.50元。 另查明，玉林市顺航快递有限公司是经玉林市工商行政管理局核准登记，于2016年年8月30日成立的企业，统一社会信用代码：91450900MA5KDZKTXB；法定代表人：梁美海；类型：有限公司（自然人独资），持股比例100%；经营范围：国内快递（邮政企业专营义务除外，地域范围：玉林市，有效期至2020年11月18日）、快递信息咨询；农副产品、日用百货、服装、箱包的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告黎天凤是被告顺航快递公司的员工，与被告顺航快递公司的法定代表人梁美海有亲戚关系，并非夫妻关系。证人张某与是原告雇请人员，原告的派件费用是由张某负责，与被告顺航快递公司的财务人员林某进行核实、结算，由林琳将原告在被告顺航快递公司应得的派件费用，制好表格并通过手机微信，转发给原告核对无异后，才将派件费用转账汇款给原告。 根据原告周妍诉称的意见和被告顺航快递公司、梁美海、黎天凤的辩称意见，以及本案的证据进行分析，本案争议焦点是：1、黎天凤作为本案被告，其诉讼主体是否适格？2、被告顺航公司应否返还保证金50000元给原告周妍？3、被告顺航公司应否支付快件费12199元给原告周妍？4、被告梁美海对被告顺航公司返还保证金及支付快件费给原告周妍应否承担连带责任？ 综合原告周妍的诉称意见，被告顺航快递公司、梁美海、黎天凤的辩称意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下： 一、关于黎天凤作为本案被告，其诉讼主体是否适格的问题。 本院认为，被告顺航快递公司是经玉林市工商行政管理局核准登记，于2016年年8月30日成立的企业，法定代表人为梁美海；类型为有限公司（自然人独资），持股比例为100%。由此可见，本案的被告梁美海是被告顺航快递公司实际股东控股者和该公司财产拥有者。黎天凤辩称，其作为本案被告诉讼主体资格不适格。黎天凤不是被告顺航快递公司股东和财产拥有者，而是被告顺航快递公司的一名员工，黎天凤所履行的职责是在被告顺航快递公司授权范围内进行的，由此所产生的民事责任理应由被告顺航快递公司承担。因此，对黎天凤辩称作为本案被告，其诉讼主体资格不适格，理由成立，本院依法予以采纳。原告诉称，黎天凤作为本案被告，其诉讼主体资格适格，但所提供的证据不足以证明自己的主张，本院依法不予采纳。 二、关于被告顺航公司应否返还保证金50000元给原告周妍的问题。 本院认为，民事活动应当遵循公平、平等、自愿、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同，受法律保护；对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《百世快递大塘镇代理点承包合同》是原告周妍与被告顺航快递公司之间在平等、自愿、诚实信用的原则的基础上签订的合同，该合同成立有效，双方当事人应当按照合同约定的内容，认真履行各自的义务。根据该合同的约定，被告顺航快递公司授权原告在广西玉林市指定的区域范围内经营取派件业务，合同期限为一年（即自2019年1月18日起至2020年1月18日止）。但是，被告顺航快递公司却于2019年11月25日在原告不存在过错的情况下，却告知原告并停止了原告经营取派件的业务，不再为原告提供取派件。被告顺航快递公司无故停止了原告经营的取派件业务，是导致双方所签订的《百世快递大塘镇代理点承包合同》再无法履行根本原因，被告顺航快递公司的行为已经构成了违约行为。造成原告无法经营取派件业务，责任全在于被告顺航快递公司，被告顺航快递公司应对此承担本案全部民事责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告顺航快递公司返还保证金50000元，事实清楚、证据充分，合情合理，本院依法予以支持。 三、关于被告顺航公司应否支付快件费12199元给原告周妍的问题。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护；对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告周妍按照《百世快递大塘镇代理点承包合同》的约定，认真地履行了义务，而被告顺航快递公司却没有按照《百世快递大塘镇代理点承包合同》的约定，很好地履行义务，致使双方所签订的《百世快递大塘镇代理点承包合同》再无法继续履行，被告顺航快递公司对此应承担全部民事责任，支付清派件费用给原告。截止于2019年11月25日，被告顺航快递公司尚欠原告的派件费用合计12199元。现原告要求被告顺航快递公司支付派件费用12199元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 四、关于被告梁美海对被告顺航公司返还保证金及支付快件费给原告周妍应否承担连带责任的问题。 本院认为，被告顺航快递公司是经玉林市市工商行政管理局核准登记，于2016年8月30日成立的企业。法定代表人是被告梁美海，类型为有限公司（自然人独资），由被告梁美海个人独资，持股比例为100%。可见，该公司为一人有限责任公司。而被告梁美海作为被告顺航快递公司股东（发起人），未能提供相关证据，证实公司财产独立于被告梁美海自己的财产。根据《公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，因此，被告梁美海对被告顺航公司返还保证金及支付快件费给原告周妍应承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告玉林市顺航快递有限公司返还保证金50000元给原告周妍； 二、被告玉林市顺航快递有限公司支付派件费用12199元给原告周妍； 三、被告梁美海对被告玉林市顺航快递有限公司返还保证金及支付快件费给原告周妍承担连带责任； 四、驳回原告周妍的其他诉讼请求。 本案受理费1354元，减半收取为677元，财产保全申请费620元，合计1297元，由被告玉林市顺航快递有限公司、梁美海负担（该款原告周妍已预付，被告玉林市顺航快递有限公司、梁美海在支付上述款项时，一并支付给原告周妍）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 何 洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吕玉凤