广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1254号原告：梁志钊，男，1998年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐荣祖，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市力鑫汽车贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区商业街26号，统一社会信用代码：91440183076534498Q。法定代表人：陈少平。原告梁志钊与被告广州市力鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁志钊及其委托诉讼代理人徐荣祖到庭参加诉讼，被告广州市力鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志钊向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方2019年11月16日签订的《车辆销售合同》；二、被告返还双倍定金40288元；三、被告退回购车款16656元；四、被告支付36800元同期贷款利率计算利息，自2019年12月15日至实际结清所有款项之日；五、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年11月16日签署《车辆销售合同》，当天交付定金36800元，约定原告通过贷款方式购买一辆灰色海马8S车辆，贷款手续由被告协助办理。被告收取定金后，只是微信沟通为原告办理贷款购车。至2019年12月15日，被告告知原告不能为原告办理贷款，并承诺退回原告所交款项。之后原告多次上门追讨定金退回，被告以各种借口拖延，不予退还。原告认为被告收取款项后，未能帮原告办理贷款购车，不能实现合同目的，已经构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.汽车销售合同，证明双方签订的格式合同，由被告提供，双方存在买卖关系，约定交付定金36800元；2.收款通知书两份，证明原告于签订合同当天分两次交付共计36800元定金；3.支付宝转账记录、工商银行消费回执，证明原告共计支付36800元定金，其中通过店内支付宝扫码支付定金5000元至被告法人陈少平的支付宝账户、通过银行卡刷卡支付定金31800元；4.原告与被告销售人员的微信聊天记录，证明双方约定由被告协助办理贷款购车手续，经过三次提供资料无法办理贷款，至2019年12月15日因不能贷款购车承诺退款；5.原告父亲与被告销售人员的微信聊天记录，证明为追讨被告退回定金一事，原告一方多次到被告住所地，但是被告却以各种借口不予退还。被告广州市力鑫汽车贸易有限公司未作答辩。原告梁志钊围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原、被告签订《广州市力鑫汽车贸易有限公司车辆销售合同》。合同约定：一、合同车辆：海马8S，总价为100720元（注：总价包括净车价、购置税、车管所上牌费、商业险、交强险）;二、付款方式：签订合同后，原告向被告支付定金36800元，……贷款购车须在确认车辆后(/)个工作日交完首付款，且原告须配被告的按揭工作直至放款，完成任务和抵押后，方能提车；……五、违约条款：若被告不能按合同条款提供对应的车辆时，被告有义务替原告换车或者免息免违约金退还定金……；若原告单方面取消合同或者退车，被告有权不退还定金。……十、本合同一式两份、双方各持一份，合同自签订之日起生效。2019年11月16日，被告分别出具两张收款通知书给原告，各载明订金5000元、首付款31800元。同日，原告通过支付宝账户向被告的法定代表人陈少平转账5000元，通过银行转账向被告支付31800元。2019年11月22日，被告员工微信告知原告贷款没有通过并询问原告是有信用卡逾期的情况或还是什么情况。原告回复称不清楚原因。被告员工随后表示重新申请一次贷款。其后至2019年12月10日，被告员工多次要求原告补交资料申请贷款，并称原告被查到在网上有多平台借款的情况。2019年12月10日，被告员工微信告知原告如果贷款不通过就申请退款给原告。2019年12月13日，被告员工要求原告提供保证人。2019年12月15日，原告与被告员工联系时称：“算了，帮我申请退钱吧。”被告员当即同意并表示“好的，下下个星期申请，老板至郑州厂家出差去了，他回来我就申请。”2019年12月23日，被告员工告知原告申请退款需要的资料并强调要把收据给被告财务人员就退款，并问：“小哥，你还想买车吗？”原告回复称：“不用了，退款就好了。到时候我把合同收据带过去”。2019年12月26日，原告父亲联系被告工作人员称：“程生，上个星期拖今个星期。去到了，又话十分钟前老板出去了。上一个晚上已经跟你说好昨天到，昨天到了你又说老板出差了！……”此后，至2020年1月10日，原告父亲多次与被告汽车销售人员沟通退款事宜均未果。庭审中，原告陈述，1、选定车当天先交5000元订金，商定贷款购车后支付首期款。交付款项后，双方签订购车合同。2、原告在一个借贷平台有欠款记录。3、被告告知原告无法办理贷款后，双方协商同意退款。4、双倍返还定金的计算方式是总价的20%的双倍。本院认为：原被告双方签订的《广州市力鑫汽车贸易有限公司车辆销售合同》属于各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履行。关于合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告2019年12月15日提出要求被告员工帮其申请退款，被告员工明确表示“好”。由此可见，双方当事人在2019年12月15日已经达成解决合同的一致意见。故本院对原告要求解除原、被告双方于2019年11月16日双方签订的《车辆销售合同》于法有据，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金。首先，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”即本案中，作为收受定金一方的被告不履行债务，才应双倍向原告返还定金。但综合原告提交的证据，并不足以证明不能办理购车贷款的原因在于被告，即无法证明被告在合同履行期间存在违约行为。其次，定金的成立必须以实际交付一定数额的金钱为要件，且必须以书面的形式，也就是说支付定金和合同约定均须具备，而本案中虽在双方签订的《车辆销售合同》中约定的定金，但实际交付却为订金及首付款，也就是说不能认定定金已经交付。综上，对于原告主张双倍返还定金的诉求，本院不予支持。关于本案合同解除后的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故在双方合议解除合同后，被告广州市力鑫汽车贸易有限公司应该退还已付的36800元购车款给原告。鉴于双方同意解除合同后，被告员工同意原告带收据、合同到被告处即可退款，但从双方的聊天记录可知原告的父亲在2019年12月25日即到被告处要求退款却未果。在被告无合理理由的情况下，该日应视为被告应退款之日，但其至今未退，故应向原告支付相关的利息损失。对此，本院酌定被告以36800元为基数，自2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。综上，被告广州市力鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告梁志钊与被告广州市力鑫汽车贸易有限公司签订的《广州市力鑫汽车贸易有限公司车辆销售合同》；二、被告广州市力鑫汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告已付的购车款36800元及利息（以36800元为基数，自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告梁志钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告广州市力鑫汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛冠贤二〇二〇年三月十九日书记员  赵志琳附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。