wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1812号原告：王新宇，男，汉族，1984年3月16日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦翰，系董事长。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告王新宇诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾逊、被告湖南利海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李陈一璠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新宇向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告逾期交房违约金8830元；二、被告立即将办理利海世纪绿洲花园高层5幢15层1503号房房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并到产权登记机关为原告办理房地产权属证书；三、被告支付原告逾期办证违约金4415元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的长沙市岳麓区房屋，购房金额为441500元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。合同第九条约定，被告应当在2014年8月31日前，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。第十条约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。同时，合同附件四《合同补充协议》第三点约定，逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。第十七条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，被告按日向原告支付己付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。合同签订后，被告于2014年8月31日将不符合合同条件的商品房交付原告使用，2018年2月2日，所购房屋才经消防验收合格。同时，根据合同第十七条约定，被告应于2016年8月21日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但至今为止，被告都未履行该义务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，涉案房屋权属登记已由被告报产权登记机关备案，已经完成购房合同约定的办证义务。对原告的逾期交房违约金及逾期办证违约金诉请及金额无异议。本院经审理认定事实如下:被告当庭对逾期交房及逾期办证的事实予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告尚未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的争议事实，被告提供了长沙市不动产登记中心盖章的《长沙市商品房首次登记凭证列表》证实被告就涉案房屋已于2019年12月向长沙市不动产登记中心提交了办理权属证书的资料，原告对该证据的真实性无异议，本院对被告已将涉案房屋办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案的事实予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行将资料报产权登记机关备案并办理房地产权属证书的诉请，因被告已履行了该义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告王新宇逾期交房违约金8830元；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告王新宇逾期办证违约金4415元；三、驳回原告王新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年三月十九日法官助理王洋洋书记员张浩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执172号被执行人王京营金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王京营未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月5日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费775元被执行人王京营已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2899号民事判决书确定的案件受理费775元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十一日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终6号 上诉人（原审被告）：达日吉，男，蒙古族,1984年11月2日生，住青海省都兰县。 被上诉人（原审原告）：才仁加，男，蒙古族，1966年10月15日生，住青海省都兰县。 上诉人达日吉因与被上诉人才仁加牧业承包合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 达日吉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.甲乙双方在《草山承包合同》中明确写明“甲方将自己位有香加乡八道班处的一个冬季草场承包给乙方放牧……”。上诉人本人在八道班处没有冬季草场，被上诉人明知合同中甲方承包给乙方的八道班处的冬季草场是上诉人父亲的草场，一审法院错误认为上诉人将香加乡八道班处冬季草场承包给被上诉人放牧；2.草山承包合同不成立。因为上诉人名下没有草场，承包给被上诉人的草场是上诉人父亲的草场。上诉人妻子的草场距八道班10公里之外的艾利斯台村，上诉人妻子已于2017年入股都兰县科学图生态畜牧业合作社，从此该草场使用权归属于合作社；3.《草山承包合同》中的违约金5000元无效。双方都是少数民族（蒙古族），文盲，汉语表达能力极差，当时合同书在打字室打的，老板向双方宣读，读到5000元违约金时上诉人当场质问怎么回事，才仁加说没事我俩都不按手印，互相不追究违约责任；4.且上诉人的妻子对案涉合同也不知情。 才仁加向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间2017年5月23日签订的草山承包合同；2、判令被告向原告退还2018年至2020年2年草山承包费14000元；3、被告向原告支付合同违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告达日吉为发展家庭牧业，从原告才仁加处购买了部分羊羔，因被告达日吉未能付清羊款。2017年5月23日，原告才仁加（乙方）与被告达日吉（甲方）经协商达成协议：“甲方将自己的冬季草场承包给乙方放牧，承包期限三年，从2017年5月23日起至2020年5月23日；每年承包费7000元，三年承包费合计21000元，……如有违约，将支付违约金5000元并赔偿全部损失……”。当天双方冲抵羊款后，原告才仁加付清了三年的承包费。2018年11月18日，被告达日吉以该草场是其妻子的承包草山为由，将草山收回。一审法院认为，原告才仁加与被告达日吉达成的《草山承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年11月18日被告达日吉将承包给原告才仁加的草山收回，解除了2017年5月23日双方签订的《草山承包合同》，其行为明确不再履行合同义务，对此原告才仁加有权要求被告达日吉退还承包费14000元，并给付违约金5000元，原告才仁加的诉求与法有据，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决：一、解除2017年5月23日原告才仁加与被告达日吉签订的《草山承包合同》；二、被告达日吉返还原告才仁加草场承包费14000元，并给付违约金5000元，合计19000元，于本判决生效后十五日内付清。本案诉讼费275元，减半收取计137.5元，由被告达日吉负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人达日吉认为双方签订合同时并未约定违约金5000元，并未在违约金上按手印的意见，经查，案涉《草山承包合同》双方均签字捺印，并以实际履行一年，上诉人达日吉未提供证据证实双方未约定违约责任，且被上诉人才仁加亦不予认可，其应当承担举证不能的法律后果，故该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人达日吉认为案涉合同其妻子不知情，案涉草场并非合同约定草场的意见，经查，案涉《草山承包合同》签订后被上诉人才仁加即在双方诉争草场开始放牧，对此上诉人达日吉妻子未提出异议，且双方履行案涉合同的草场是上诉人达日吉交付，被上诉人才仁加亦未提出异议，至2018年11月18日上诉人达日吉收回草场，并同意退还已支付承包费14000元，故该上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人达日吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人达日吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 李 永 娟
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢383号 申请执行人王学陆： 被执行人陈建华： 申请执行人王学陆与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14413号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人王学陆向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢383号，在执行过程中，本案本次执行到位202548元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢383号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执40号 申请执行人吴鹏斌，男，1989年10月19日出生，住庆元县。 被执行人夏思源，男，1992年6月7日出生，住庆元县。 申请执行人吴鹏斌与被执行人夏思源追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏思源未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴鹏斌向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人夏思源支付申请执行人吴鹏斌纠纷款人民币230000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元、案件执行费3350元。 执行立案后，本院向被执行人夏思源发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求夏思源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏思源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏思源的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人夏思源在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，因为相关政策的原因，未能提取。截至2020年03月26日，本案未执行到位执行标的为230000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人夏思源有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人夏思源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏思源作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏思源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴鹏斌。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏思源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执40号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴瑞梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢930号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：邓廷贵，男，1996年11月28日出生，瑶族，住云南文山平坝镇小坝子村。本院依据（2019）黑0104民初11318号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邓廷贵追偿权纠纷一案，申请执行标的为4816.21元。本院立案执行后，依法向被执行人邓廷贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人邓廷贵有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓廷贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4106号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。 负责人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：陈仙妮，女，1986年11月11日出生。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告陈仙妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审判员  张克域 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭 娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8359号 申请执行人袁建生，男，1976年7月21日出生，住诸暨市。 被执行人赵小川，男，1983年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人袁建生与被执行人赵小川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁建生向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人赵小川归还申请执行人袁建生借款人民币344000元及相应利息，承担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人赵小川发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁建生，其没有异议。 综上，被执行人赵小川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张**
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初144号原告：河北合淮商贸有限公司，住所地正定县金河国际商务楼A座1513室。法定代表人：崔文娇，职务公司经理。被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：李锴，职务公司经理。原告河北合淮商贸有限公司与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北合淮商贸有限公司诉称，被告因工程需要，以赊账的方式向原告购买波形梁，原告按照被告约定将波形梁送到被告指定的位置，被告进行了签收，原告向被告出具了发票，可是被告收到原告发票后拒绝付款，为维护合法权益，特诉至本院。被告中铁九局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地为沈阳，故应由沈阳市相关法院审理；二、本案买卖合同因被告进行高铁项目施工，采购物资为高铁施工必要建材，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖，故本案应由沈阳市铁路运输法院管辖；三、被告原属铁路部门从事高铁建设的单位，因此根据最高院（法发[2002]151号）规定，本案应由沈阳铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案被告向原告购买的波形梁属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的施工建材，故被告中铁九局集团第六工程有限公司向本院提出的管辖异议申请，符合法律规定，故被告中铁九局集团第六工程有限公司提出的管辖异议成立。依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁九局集团第六工程有限公司管辖异议成立，本案移送沈阳市铁路运输法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  闫建霞审判员  韦会同审判员  程计山二〇二〇年三月十九日书记员  燕 石
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终531号上诉人（原审原告）：湖南国信建设集团股份有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路469号，统一社会信用代码：91430200776774863A。法定代表人：刘晓丹，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈明李，男，汉族，1979年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：林忠华，男，汉族，1964年5月9日出生，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：漳州宏盛财务咨询有限公司，住所地漳州市龙文区碧湖万达广场A3地块C区2号楼903号，统一社会信用代码：91350603MA345TAE0G。法定代表人：刘潇未。上诉人湖南国信建设集团股份有限公司因与被上诉人陈明李、林忠华、漳州宏盛财务咨询有限公司合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。湖南国信建设集团股份有限公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据一审法院调取《立案决定书》、《起诉意见书》，被上诉人陈明李系犯罪嫌疑人，但另外两被上诉人并不属于犯罪嫌疑人。本案上诉人的财产权益受到损害基于与被上诉人漳州宏盛财务咨询有限公司之前签订的合同及其转账行为，与被上诉人林忠华收取手续费并转账的行为，三被上诉人的共同行为导致上诉人权益受到侵害，三被上诉人对上诉人均具有返还财产的义务。一审以陈明李涉嫌诈骗犯罪而驳回全案的起诉，使上诉人丧失了对被上诉人漳州宏盛财务咨询有限公司、林忠华的诉权。同时，上诉人还申请了财产保全，本案裁定驳回起诉，将导致上诉人的保全申请无法实现，被上诉人漳州宏盛财务咨询有限公司、林忠华也极有可能转移财产。因此，上诉人认为本案虽涉及刑事案件，但也涉及民事纠纷，一审直接裁定驳回损害了上诉人的合法权益，一审对本案应继续审理，审理过程中如因涉及刑事案件而无法继续审理的，可以裁定中止诉讼，待中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。湖南国信建设集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告连带返还原告投标保证金400万元整，并支付利息（从2017年12月11日起按照银行贷款利率计算至返还之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的合同纠纷因涉嫌诈骗犯罪，已被株洲市公安局天元分局立案侦查并作出株公天（经）立案（2019）0190号《立案决定书》及株公天（经）诉字（2019）0130号《起诉意见书》，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定驳回原告湖南国信建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的合同纠纷因涉嫌诈骗犯罪，株洲市公安局天元分局已立案侦查并作出株公天（经）立字（2019）0190号《立案决定书》、株公天（经）诉字（2019）0130号《起诉意见书》，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，上诉人的起诉应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  阳桂凤审判员  李小红二〇二〇年三月十八日书记员  张愉榕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2189号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托代理人：韩东，男，1979年1月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄佳鑫，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司诉被告黄佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司于2020年2月28日以原被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鸿汇物业管理服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年三月十七日书记员  何晓蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初367号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：赵艳宾，男，1968年8月27日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告赵艳宾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告赵艳宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵艳宾偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计16166.7元（其中本金11575.1元、利息3745.32元、违约金846.28元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户赵艳宾，2013年10月31日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××26，授信额度15000元，联系人为李艳。赵艳宾信用卡于2014年9月3日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金11575.1元、利息3745.32元、违约金846.28元，合计16166.7元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据赵艳宾申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令赵艳宾归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 赵艳宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，经赵艳宾申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为15000元，卡号为：62×××26。该信用卡申请表主要内容包括赵艳宾的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。赵艳宾在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，赵艳宾透支信用卡本金11575.1元、利息3745.32元、违约金846.28元，共计16166.7元。农行人民支行对赵艳宾拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与赵艳宾真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。赵艳宾开卡消费后，双方建立借款合同关系。赵艳宾信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求赵艳宾偿还透支信用卡本金11575.1元、利息3745.32元、违约金846.28元，共计16166.7元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。赵艳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵艳宾于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金11575.1元、利息3745.32元、违约金846.28元，共计16166.7元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由赵艳宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初510号 原告：邓虎，男，汉族，1976年6月12日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 诉讼委托代理人：龚修龙，系贞丰县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈开钰，男，汉族，1994年11月1日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：王斌斌，男，汉族，1993年8月12日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，社会代码：9152237073660195X9。 法定代表人：兰红兵，地址：兴义市。 委托代理人：任光超，系保险公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司，社会代码：91522325061041826P。 法定代表人：杨太禄。 地址：贞丰县。 本院在审理原告邓虎与被告陈开钰、王斌斌、中国太平洋财产保险股份公司黔西南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月27日以证据不足为由，向本院提交书面申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓虎撤回起诉。 案件受理费588元（已减半收取），由原告邓虎负担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王明飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执46号之一 申请执行人游文彬，男，1965年10月27日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人罗贤亮，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人**，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省高安市。 本院于2019年5月31日作出（2019）赣0983执保337号裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人**在中国工商银行高安支行账户（账号：15×××40)，现因被执行人**履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人**在中国工商银行高安支行账户（账号：15×××40)的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈嘉胤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执463号 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人郑从伟，男 本院于2019年9月4日作出（2019）湘0481刑初239号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日移送立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年3月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年3月18日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 斌
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)云08刑终49号 原公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）李应科，男，1968年4月22日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案于2019年6月14日被镇沅县公安局刑事拘留，同年6月27日被镇沅县公安局逮捕,现羁押于镇沅县看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省镇沅县人，现住镇沅县，系本案被害人。 诉讼代理人黄云龙，云南中天律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 云南省镇沅县人民法院审理镇沅县人民检察院指控原审被告人李应科犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月二十二日作出(2019)云0825刑初274号刑事附带民事判决，原审被告人李应科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人和普洱市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月12日15时左右，被告人李应科和被害人李某在镇沅县勐大镇文来村文怀小组李某家大门口发生争执，被告人李应科使用随身携带用于捡菌子的尖刀砍伤被害人李某左脸部，造成李某上颌骨骨折、部分牙齿脱落、口腔颌面开放性裂伤。2019年6月14日，被告人李应科在家属陪同下到勐大镇派出所自首。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。 另查明，被告人李应科无前科记录；被告人李应科用于砍伤被害人李某的尖刀一把被侦查机关依法扣押。被害人李某受伤后到镇沅县勐大镇卫生院、镇沅县人民医院、普洱市人民医院门诊治疗及住院治疗11天，共支出医疗费用20292.90元，经鉴定后期医疗费为25000元，为治疗及鉴定支出了交通费817元、住宿费820元、鉴定费3400元。案发后,被告人李应科家属赔偿了被害人李某医疗费2000元。 原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李应科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、依法没收被告人李应科用于砍伤被害人李某的尖刀一把，由扣押机关镇沅县公安局作物证保存。三、被告人李应科赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等费用共计人民币66429.90元，扣除已赔偿的人民币2000元后，还应赔偿人民币64429.90元，以上费用限本判决生效之日起三十日内赔清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人李应科提出其系初犯、偶犯，具有自首情节，对被害人进行了部分赔偿，请求从轻处罚为由，提出上诉。 原审附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人提出原判认定事实清楚，量刑适当。李应科应当对李某赔偿精神损害抚慰金。 普洱市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、上诉人李应科的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。 二审中，上诉人李应科、原审附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人、普洱市人民检察院均未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人李应科未能正确处理与被害人李某产生的矛盾，故意伤害被害人李某的身体致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应受刑罚处罚。上诉人李应科提出其系初犯、偶犯，具有自首情节，对被害人进行了部分赔偿，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人李应科系初犯、偶犯，具有自首情节，对被害人进行了部分赔偿,原判在量刑时已作充分考虑，本院不再重复评判。上诉人李应科的上诉理由不能成立，本院不予采纳。诉讼代理人提出原判认定事实清楚，量刑适当的意见成立，本院予以采纳。诉讼代理人提出李应科应当对李某赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，该代理意见不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 剑 审判员 黄丽娟 审判员 李家宇 二〇二〇年三月九日 书记员 蔡济民
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01知民初1156号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博，总经理。委托诉讼代理人：王斯达，河南广文律师事务所律师。被告：河南群帅农业发展有限公司，住所地通许县解放路北段西侧。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。原告新乡市农乐种业有限责任公司诉被告河南群帅农业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告新乡市农乐种业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新乡市农乐种业有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年三月二十四日书记员  彭慧娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初764号原告：包头市佳民建筑劳务有限公司，住所内蒙古自治区包头市昆山区青年路12号街坊一14-59。法定代表人：胡建民。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所山东省济南市市中区玉函路38号6号楼-12房屋第四层。负责人：赵五星。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所江苏省苏州工业园独墅苑510幢103室。法定代表人：魏大新。第三人：姜忠宾。原告包头市佳民建筑劳务有限公司与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司，第三人姜忠宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告包头市佳民建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包头市佳民建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年三月九日书记员  李文燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1085号之一 申请执行人：陈东，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王彪七，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川14民初388号买卖合同纠纷一案中，的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确定的义务。本院于2019年5月24日执行该案，该案执行标的为本金515212元及利息，在执行过程中，本院对被执行人王彪七在仁寿县文林镇，不动产单元号：511421001017GB00002F00010012，不动产权证书号：川(2018)仁寿县不动产权第0003605号的房屋一套进行了查封，因该房产办理抵押，申请人提出无处置价值。现申请人书面同意该案终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川14民初388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年三月二日 书记员  李 政
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10270号原告：王金力，男，汉族，1997年4月8日出生，身份证载明住址：云南省昆明市宜良县汤池镇黄泥村委会秧田村22号，现住云南省昆明市西山区。被告：查金虎，男，汉族，1993年8月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告王金力与被告查金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金力到庭参加诉讼。被告查金虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金力向本院提出诉讼请求：被告查金虎立即归还原告王金力借款3000元。事实和理由：原告王金力与被告查金虎原系同事关系。2018年7月25日、7月26日、8月17日，被告查金虎为偿还车贷向原告王金力借款3000元，并口头承诺两个月后还清。借款期限届满后，被告查金虎未还款。被告查金虎未作答辩。原告王金力依法提交了被告查金虎的身份证复印件、微信记录、微信支付交易明细证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金力与被告查金虎原系同事关系。2018年8月，被告查金虎以偿还贷款为由向原告王金力借款，原告王金力分别于2018年7月25日、2018年7月26日、2018年8月17日通过其微信（昵称：拉芳秀发，微信号：×××）向被告查金虎的微信（昵称：潇洒小孩，微信号：×××）转账支付了借款500元、500元、2000元，合计3000元。后被告查金虎未还款。本院认为，被告查金虎向原告王金力借款3000元，原告王金力支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告王金力与被告查金虎之间成立民间借贷关系。由于双方未约定借款期限，根据合同法第二百零六条规定，现原告王金力要求被告查金虎在合理期限内偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告王金力的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告查金虎于本判决生效之日起十日内返还原告王金力借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告查金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  吴卫芳人民陪审员  余汝超二〇二〇年三月十六日书 记 员  熊 莹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初968号原告：李凤阳，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：范迪港，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市浦口区。原告李凤阳诉被告范迪港劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为：本案与（2020）皖1182民初888号案件是基于同一事实发生的纠纷、当事人就同一被告分别向本院起诉，为方便诉讼可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1182民初888号案件审理。审判员  刘宗燕二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执799号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘小帅，男，1987年2月25日出生于河南省禹州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省禹州市小吕乡刘庄6组。被执行人刘小帅犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初825号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月10日移送执行，执行内容为罚金人民币10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初825号刑事判决书中被告人刘小帅罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  胡建光审 判 员  王心悦二〇二〇年三月十九日法官助理  毛清扬书 记 员  朱 政
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初816号原告：绍兴市袍江沃家房产信息咨询服务部，住所地绍兴市袍江育贤东路300号。经营者：王关鑫，男，1995年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：王海峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市袍江沃家房产信息咨询服务部与被告王海峰居间合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市袍江沃家房产信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市袍江沃家房产信息咨询服务部负担。审判员  樊式明二〇二〇年三月三十日法官助理董巍书记员杨金美
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保177号申请人李红被申请人李本菊李红与李本菊买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执815号申请执行人李成魏。被执行人陈诚。被执行人李小惠。申请执行人李成魏与被执行人陈诚、李小惠民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初10663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人陈诚、李小惠送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号，被执行人陈诚名下车辆一台因未找到而无法处置。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为24212元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初670号 原告：诸暨市姚江镇渔江村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇渔江村秧地自然村368号。 法定代表人：赵伟军。 委托诉讼代理人：王荣江,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏,浙江振邦律师事务所律师。 被告：赵伟尧。 第三人：傅许德。 原告诸暨市姚江镇渔江村股份经济合作社（以下至判决主文前简称渔江村）与被告赵伟尧、第三人傅许德合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告渔江村的委托诉讼代理人王荣江、被告赵伟尧、第三人傅许德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渔江村向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的买卖合同关系；二、判令被告返还商品混凝土购买款206080元。事实与理由：2012年元月，原告因建设渔江村粮食功能园区所需，通过第三人傅许德向被告采购商品混凝土一批，第三人傅许德于2012年1月4日向被告赵伟尧垫付商品混凝土购买款250240元，后被告仅交付部分商品混凝土（138方，合计价值44160元），对剩余商品混凝土，被告据不交付。后经原告催讨，被告对剩余款项也拒不返还。被告未完成商品混凝土交付在先，后经原告催讨，也未能向原告返还剩余商品混凝土购买款，其行为已严重损害原告合法权益。现原告为维护自身合法权利，向法院起诉，请求支持诉请。 被告赵伟尧答辩称：其未与原告发生混凝土买卖关系，混凝土款是傅许德汇给被告的。原告说多次催讨也不是事实，只在去年春节期间原告的村长来催讨过。已经实际交付价值8万左右混凝土。 第三人傅许德答辩称：原告起诉主张是事实。第三人把混凝土款汇给被告，被告再开具抬头是渔江村的发票，然后原告就把相应款项支付给第三人，但不清楚第二年实际交付的混凝土。 原告渔江村为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据： 1.2012年1月4日信用合作社的转账凭证一份，证明第三人受原告委托向被告购买商品混凝土，第三人在2012年1月4日将混凝土款250240元打给被告的事实； 2.2012年1月6日存单、存款分户明细，证明2012年1月6日原告向第三人支付垫付款250240元的事实； 3.混凝土发货单12份，证明被告实际向原告交付混凝土的情况，其中2012年1月1日发货单2份合计24立方，2012年1月8日发货单4份合计48立方，2013年6月6日发货单6份合计66立方； 4.浙江增值税普通发票1份，证明被告开具的发票抬头是江藻镇渔江村经济合作社。 本院在审理中为查明案件事实，传唤案外人许铁勇到庭接受询问，许铁勇称其是涉案商品混凝土买卖的介绍人，买受人系原告渔江村，当时洽谈业务时已经告知被告。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为汇款发生于被告与第三人间，与原告无关；证据2与其无关；对于证据3，认为实发货数量不止发货单所显示数量，且混凝土不是直接发给原告，是发给第三人傅许德的。对证据4，原告认为其没有开过该份票据，也没有向原告交付过该份票据。第三人对证据1、2、4均无异议，其中证据4增值税发票是由被告开具后交给第三人，再由第三人转交原告；对于证据3，其不清楚被告实际发货情况。对案外人许铁勇的所述内容，被告对当天由许铁勇和傅许德与其洽谈商品混凝土买卖业务无异议，但其坚持本案买受人系许铁勇，许铁勇称其承包了村里的工程，需要商品混凝土，半年之内发完，但后因工程停工，没有再要求发货。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且能与案外人许铁勇、第三人傅许德的陈述相互印证，足以认定原告渔江村与被告赵伟尧之间的混凝土买卖关系，且原告已经支付被告混凝土款250240元的事实。 本院经审理认定事实如下：因村工程建造需要，2012年1月，经案外人许铁勇、第三人傅许德介绍，原告渔江村向被告赵伟尧购买商品混凝土，商品混凝土价格为320元一个立方，交付方式为根据工程需要由原告通知被告，再由被告把所需混凝土送至工地，款项由第三人傅许德先行垫付。2012年1月4日，第三人傅许德为原告垫付混凝土款250240元，并以转账形式支付给被告赵伟尧。同年1月6日，原告渔江村归还第三人傅许德垫付款250240元。截止2013年6月6日，被告赵伟尧向原告交付了138立方米混凝土，价值44160元。后因工程停工，剩余价值206080元的商品混凝土未予交付。 本院认为，原告渔江村与被告赵伟尧之间建立的商品混凝土买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定有效。现原告已经支付混凝土款250240元，但被告赵伟尧仅交付价值44160元的混凝土，且自被告最后一次交付混凝土至今已有6年之久，工程亦已停工，合同目的无法实现。双方均以自己的行为表明不履行合同义务，原告诉请要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告要求被告赵伟尧返还未交付的混凝土货款206080元，理由正当，本院予以支持。被告赵伟尧辩称其是与第三人傅许德发生商品混凝土买卖关系，而非和原告发生买卖关系，与本院审理查明事实相悖。被告辩称已交付价值8万元左右的混凝土，但未能举证证明，故对被告的上述辩述意见本院均不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告诸暨市姚江镇渔江村股份经济合作社与被告赵伟尧订立的商品混凝土买卖合同； 二、被告赵伟尧返还原告渔江村混凝土款206080元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，依法减半收取计2195.50元，由被告赵伟尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄潮娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2462号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：周庆才,男性,1963年9月13日出生,住宁阳县。被执行人：泰安美达毛纺有限公司,住宁阳县磁窑经济技术开发区。被执行人：余永忠,男性,1958年9月13日出生,住安徽省安庆市迎江区。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与周庆才、泰安美达毛纺有限公司、余永忠借款合同纠纷一案中，2019年11月15日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索，同时本院有另案对被执行人美达毛纺有限公司查封的财产正在处置中。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十八日()书记员 李 晖
定边县人民法院结案通知书 (2020)陕0825执保48号 方天义、孙君萍：申请人方天义与被申请人孙君萍民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日立案执行保全，1、已冻结被申请人孙君萍在陕西农村商业银行。2、已冻结被申请人孙君萍在中国建设银行。3、已冻结被申请人孙君萍在中国建设银行定边支行银行账户。4、已冻被申请人孙君萍在住房公积金管理中心管理部的住房公积金。至此，申请人方天义向本院申请的(2020）陕0825陕0825执保48号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保48号执行案件全部保全完毕。  二〇二〇年三月三十一日 1
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初208号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司业务拓展部员工。 被告：毛静玲，女，1992年12月3日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告毛静玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先、被告毛静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛静玲偿还原告信用卡透支款本金100000元、手续费2054.38元、利息7941.63元、违约金2603.27元（手续费、利息、违约金计算至2020年2月26日，之后的利息、违约金按信用卡约定计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛静玲于2017年3月8日持身份证向原告申请开办丰收信用卡福农卡一张，卡号62×××33，信用额度为100000元，被告于2017年3月27日起持卡取现，截至2020年2月26日，尚欠原告信用卡透支本金100000元，手续费2054.38元，利息7941.63元，违约金2603.27元。 被告毛静玲承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户余额查询信息等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告毛静玲使用信用卡取现后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。现原告要求被告毛静玲偿还信用卡欠款本金、手续费、利息、违约金，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告毛静玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金100000元及支付手续费、利息、违约金（截至2020年2月26日，手续费2054.38元、利息7941.63元、违约金2603.27元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告毛静玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年三月二十日                                                                                                                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                                                                                                                       书记员  李彩敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执879号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2484号民事判决书，于2020年2月27日立案执行申请执行人绍兴市合胜汽车销售服务有限公司与被执行人姚芳、李文杰追偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人姚芳银行存款人民币34055.92元(其中案件执行标的金额32896.92元，迟延履行利息140元，执行费393元，诉讼费626元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初26号 原告曾仲兴，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被告成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段18号8楼。 法定代表人彭涌，局长。 原告曾仲兴诉被告成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局（原成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局，以下简称“高新区社事局”）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 原告曾仲兴诉称，2013年10月16日，被告为原告办理了《基本医疗保险关系转移接续联系函》。2013年12月17日，无锡市社会保险基金管理中心将原告在无锡市自2008年6月至2013年9月共计59个月的医疗保险转入被告处。2016年12月14日，原告打印社保缴费明细时发现医疗保险59个月的缴费年限（月数）未被累计计算。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十二条、《人力资源社会保障部办公厅关于印发流动就业人员基本医疗保险关系转移接续业务经办规程的通知》（人社厅发[2016]94号）第二条、第十一条、第十二条的规定，被告不累计计算缴费年限严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告将由无锡市医疗保险转入被告医疗保险处的59个月医疗保险累计计算至原告成都市个人医疗保险中。 被告高新区社事局辩称，2013年10月16日，原告在高新区石羊街道办事处就业和社会保障服务中心办理医疗保险转移业务，申请将其在无锡市参加的自2008年6月至2013年9月共计59个月医疗保险转入成都市高新区。依据《关于做好进城落户农民等参加基本医疗保险和关系转移接续工作的通知》（成人社办发[2015]242号）（以下简称成人社办发[2015]242号通知）的规定，被告于2013年12月17日办结转移手续，医保转移年限共计59个月，相关转移信息录入成都市医保经办系统。2017年1月17日，原告向被告提交申请，要求累计计算其转入的59个月基本医疗保险，被告于2017年1月19日作出答复。原告不服，要求被告累计计算其转入的59个月基本医疗保险一案，已经高新区人民法院、成都市中级人民法院和四川省高级人民法院审理驳回。被告认为，其严格按照政策文件办理各项医疗保险业务，原告应向政策制定机构提出意见和建议，而非直接起诉案涉行政行为。原告不符合成人社办发[2015]242号通知关于可不再缴纳基本医疗保险费，直接享受医疗保险相关待遇的规定。同时，成都市城镇职工基本医疗保险基金实行市级统筹，各统筹地区及城市医保基金自筹自支，医保政策、缴费年限等按各地规定执行。成都市的医保政策为达到法定退休年龄的参保人员医保缴费达到一定年限，可不再缴纳医保而直接享受待遇，即尽到缴费义务才能享受相关待遇。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，原告认为被告对其申请未履行法定职责，应在履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告已于2017年1月17日递交《申请书》，请求被告累计计算其转入的59个月基本医疗保险，但原告于2020年1月13日才向本院提起诉讼，已过前述法律及司法解释规定的起诉期限。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告曾仲兴的起诉。 案件受理费50元，退还原告曾仲兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  **飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  雷华芳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢828号之十 申请执行人：李俊升，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李培合，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人李培合在潍坊银行62×××90账户内存款人民币1008.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李培合在潍坊银行62×××90账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘春光
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3805号之一 申请执行人汤克福，男，1972年8月26日出生，住天台县。 被执行人林钟明，男，1974年2月17日出生，住天台县。 申请执行人汤克福与被执行人林钟明民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3726号民事判决，被执行人林钟明应偿还申请人汤克福借款本息1913020元及相应利息，负担案件受理费12240元，执行费21530.2元，但被执行人林钟明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月31日向被执行人林钟明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林钟明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人汤克福未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林钟明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人林钟明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人林钟明有车牌号为苏Ｋ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县平桥镇××小区坝××巷的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月25日，本院到被执行人林钟明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人汤克福的涉案债权已实现69999元，剩余部分暂未能实现。 2020年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤克福，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林钟明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3805号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林钟明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 冯钰娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初174号 原告：蚌埠创顺机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号华东农资机电大市场第C1栋1单元1层C107号，统一社会信用代码913403000875811185（1-1）。 法定代表人：王士分，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：泗县三虎粮油机械有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区朝阳路，统一社会信用代码913413243532103538。 法定代表人：卢三虎，该公司总经理。 原告蚌埠创顺机电设备有限公司与被告泗县三虎粮油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠创顺机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取为198元,由原告蚌埠创顺机电设备有限公司负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年三月十一日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审54号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20020号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳74715.16元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向陈贤应、肖凤金销售其开发的二期1号楼602室房屋，成交价款780412元，产生销售税额74715.16元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20020号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款74715.16元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20020号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20020号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳74715.16元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20020号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳74715.16元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保18号 申请人：周笑威，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 被申请人：徐增辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：宁波市镇海骆驼模具塑料厂（统一社会信用代码：91330211255992152Q），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长宏村。 法定代表人：徐纯珊。 申请人周笑威于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐增辉、宁波市镇海骆驼模具塑料厂所有的价值人民币415000元的财产予以保全。宁波永正担保有限公司为申请人周笑威提供信用担保。 本院经审查认为，申请人周笑威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人徐增辉、宁波市镇海骆驼模具塑料厂所有的价值人民币415000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2595元，由申请人周笑威负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢34号本院于2020年3月9日立案受理的张雪玉申请执行张秀福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张秀福已偿清所欠申请执行人张雪玉借款本金及利息共计128200元，承担案件受理费2300元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执312号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：苏选明，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市北碚区。本院在移送执行苏选明罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案，在执行过程中向被执行人苏选明发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人苏选明因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款2000元。此外，本院还向被执行人苏选明原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年三月十八日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行初7号 原告：杨玉贵，男，1951年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县退役军人事务局，住所地：定远县定城镇政务新区。 法定代表人：郭思刚，局长。 原告杨玉贵诉被告定远县退役军人事务局不予评定伤残等级决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杨玉贵于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨玉贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉贵负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  赵 敢 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘若雅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初419号 原告:安某某，男，生于1985年8月8日，土族，农民，住甘肃省瓜州县。 被告:杨某某，男，生于1983年9月17日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告安某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。 安某某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某某支付安某某劳动报酬9340元；2.判决杨某某支付安某某交通费、误工费1000元；3.判决诉讼费由杨某某承担。诉讼过程中，安某某放弃了“判决杨某某支付安某某交通费、误工费1000元”的诉讼请求。事实和理由：2017年，杨某某雇佣安某某在其青海省德令哈市承包的修建项目中提供劳务，安某某提供劳务结束后，杨某某拖欠安某某劳动报酬9340元，杨某某于2019年5月13日给安某某书写了欠条，双方约定：“2019年9月30日前支付清工资”，还款期限届满后，经安某某多次索要，杨某某未支付。 杨某某未出庭，但口头辩称，安某某的起诉内容属实，杨某某欠安某某劳动报酬9340元属实，欠条是杨某某书写的，但杨某某现在没有偿还能力，希望能够宽限点时间。 安某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 安某某提供的欠条具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院对该案的事实认定如下：2017年，杨某某雇佣安某某在其青海省德令哈市承包的修建项目中提供劳务，安某某提供劳务结束后，杨某某支付安某某部分劳动报酬，后经双方结算，杨某某拖欠安某某劳动报酬9340元，杨某某于2019年5月13日给安某某书写了欠条，双方约定：“2019年9月30日前支付清工资”，还款期限届满后，经安某某多次索要，杨某某未支付。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨某某拖欠安某某劳动报酬9340元，有其出具的欠条为证，实质已形成债权债务关系，杨某某应当清偿此债务。 综上所述，安某某要求杨某某支付劳动报酬9340元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某某待本判决生效后七日内一次性支付原告安某某劳动报酬9340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二〇年三月十七日 书记员  方大明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1067号申请人：苏州市宇辉塑业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。法定代表人：李红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：梁斌，总经理。申请人苏州市宇辉塑业有限公司与被申请人南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币200000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市宇辉塑业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初785号原告：时传镇。原告：时传雪。原告：时红梅。原告共同委托诉讼代理人：王鸿宇,山东德衡（德州）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：孙亚龙,山东德衡（德州）律师事务所实习人员。被告：德州市第二人民医院，住所地德州市德城区纺织大街55号。法定代表人：高立民。原告时传镇、时传雪、时红梅与被告德州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告时传镇、时传雪、时红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时传镇、时传雪、时红梅撤诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年三月十二日书记员  李文燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更249号罪犯范相顺，男，生于1975年12月5日，汉族，甘肃省榆中县人，小文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2005年3月24日作出（2005）兰法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人范相顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66829.10元。宣判后，范相顺服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2010年9月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月9日起至2024年10月8日止）。本院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2023年8月8日止）。本院于2013年12月9日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2022年8月8日止）。本院于2015年5月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2021年7月8日止）。本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2020年10月8日止）。本院于2019年6月20日裁定对该犯不予假释。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能保质保量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯范相顺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯附带民事赔偿66829.1元已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯范相顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯范相顺减去有期徒刑六个月(刑期自2005年3月24日起至2020年04月08日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更176号 罪犯蔡永清，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2016年11月25日作出（2016）浙10刑初64号刑事判决，以被告人蔡永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人蔡永清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯蔡永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯蔡永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡永清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年9月17日起至2030年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 管敏建
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初597号 原告：黄兆来，男，1978年3月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘庆财，男，1963年10月3日生，住湖南省安仁县。 原告黄兆来诉被告刘庆财劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄兆来负担。 审判员  廖中元 二〇二〇年三月二十三日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初285号原告:李德顺，男，1964年1月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：胡二红，男，1987年5月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：紫云苗族布依族自治县格凸河镇卫生院，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代表人：祁登阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司紫云支公司，住所地：紫云县松山镇外环北段G地块5号。法定代表人：周祥。委托诉讼代理人：左祝元，女，1994年8月7日生，汉族，住贵州省惠水县，系公司员工。代理权限：特别授权。原告李德顺与被告胡二红、紫云苗族布依族自治县格凸河镇卫生院、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司紫云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韦紫雅于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德顺撤回起诉。本案受理费人民币4370元，减半收取人民币2185元，由原告李德顺负担。审判员  **二〇二〇年三月十九日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2524号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：王绪志，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王绪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月二十七日书记员  冷 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执347号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安健康支行，住所地淮安市清河区。 负责人杨仲军，职务行长。 被执行人：淮安市振方钢铁有限公司，住所地淮安市。 法定代表人阮孙枝，职务总经理。 被执行人：淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济开发区。 法定代表人李智斌，职务总经理。 被执行人：淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地淮安市。 法定代表人李智斌，职务总经理。 被执行人：李智斌，男，汉族，1979年11月02日生，住所地福建省寿宁县。 被执行人：阮孙枝，男，汉族，1969年01月26日生，住所地福建省周宁县。 被执行人：陈素美，女，汉族，1972年09月13日生，，住所地地福建省周宁县。 被执行人：阮学利，男，汉族，1988年03月04日生，住所地淮安市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮安健康支行与被告淮安市振方钢铁有限公司、淮安中强投资担保有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、李智斌、阮孙枝、陈素美、阮学利借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0891执347号执行案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月十日 书记员  丁 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢523号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨望川，男，1989年12月23日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节金沙城关镇岚木村一组。本院依据（2019）黑0104民初11257号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨望川追偿权纠纷一案，申请执行标的为1413.25元。本院立案执行后，依法向被执行人杨望川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨望川有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨望川确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保443号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：马青林，男，生于1978年4月29日，汉族，居民，住章丘区。被申请人：韩培江，男，生于1952年10月18日，汉族，居民，住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人马青林、韩培江借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马青林、韩培江名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马青林、韩培江名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十九日法官助理王红书记员张晓琦
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执恢24号   申请执行人潘某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)汉台民初字第01030号民事判决书书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请执行，请求由被执行人偿还47632元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人潘某某偿还32250元；二、负担迟延履行期间的债务利息14672元三、负担案件受理费710元、执行费394元。以上款项合计48026元直接缴纳至本院。被执行人杨某某于2020年1月20日向本院缴纳全部案款，申请执行人据条领取案款47632元，本院收取执行费394元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年三月六日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执13号之四申请执行人赫玉泉，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人刘树华，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人王小刚，住黑龙江省延寿县。被执行人曹贵臣，住黑龙江省延寿县。本院执行的赫玉泉依据黑龙江省延寿县人民法院2019年8月16日作出的（2019）黑0129民初1111号民事判决书申请执行王小刚、曹贵臣民间借贷纠纷一案，申请执行人赫玉泉于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王小刚、曹贵臣给付欠款本金280000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息256933.44元及自2019年4月13日起以本金为基数按月利率2%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费9163.23元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2020年3月19日，本院裁定划拨被执行人王小刚财付通账户内存款19.92元，划拨被执行人曹贵臣银行账户内存款701.02元、财付通账户内存款100.55元，共计821.49元。上述款项已交付申请执行771.49元，交纳申请执行费50元。经查，被执行人曹贵臣名下有一房产登记信息，该房产坐落于延寿县玉河镇长胜村，但申请执行人暂不要求法院处置。被执行人王小刚每年有养鸡厂承包费10万元被本院多案执行分配中。2020年3月25日，申请执行人申请参与对被执行人王小刚养鸡厂每年承包费10万元的分配。本院已将被执行人王小刚、曹贵臣纳入失信被执行人名单。因参与分配需要等待长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执781号之二申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安。被执行人：郭岭，男，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：郭成勇，男，汉族，贵州省安顺市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初4292号民事调解书，依法受理安顺市农村商业银行股份有限公司申请执行郭岭、郭成勇借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。故本院依法作出（2019）黔0402执781号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭成勇名下所有的坐落于安顺市开发区西水路岚桥花园X幢X单元X层X、X号房屋（产权证号为安市房权证开发字第XXXX号、面积XXX平方米）一套。后经双方当事人根据目前市场价格自愿协商，一致议定以每平方米4300元，合计1101402元为参考价处置价进行第一次挂网拍。同时安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请暂不处置本案的另一抵押物。本院依法于2020年2月24日和2020年3月14日通过淘宝网本院司法拍卖平台对上述房屋进行两次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。此后，本案申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请以上述房屋的流拍价936191.7元以物抵债。执行中同时查明，申请执行人为上述涉案房屋的抵押权人。故本院依法裁定将被执行人郭成勇名下所有的坐落于安顺市开发区西水路岚桥花园X幢X单元X层X、X号房屋（产权证号为安市房权证开发字第XXXX号、面积XXX平方米）以流拍总价人民币936191.7元，交付申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司抵偿生效法律文书确定的债务及实现债权的相关费用共计936191.7元。抵偿后本案尚有部分案款未执行完毕，后经多次查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息，被执行人郭岭名下虽还有除存款外的其他财产，但安顺农村商业银行股份有限公司向本院申请不处置。申请执行人愿意终结本次执行程序。现本院已向被执行人发出限制消费令和冻结其相关银行账户。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402执781号案件的本次执行程序，保留申请执行人尚未执行完毕部分的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  郭丹丹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢230号 申请执行人王志勇。 被执行人王晓兵、林丽慧、王贞莲。 本院在执行申请执行人王志勇与被执行人王晓兵、林丽慧、王贞莲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初623号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1703号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢230号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4586号 原告：湖州脉客网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林中路660号浙商回归总部经济园5号楼4层4022-12室。 法定代表人：王传明。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司员工。 原告湖州脉客网络科技有限公司（以下简称脉客公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理,脉客公司的法定代表人王传明、京东公司的委托诉讼代理人姚皖明到庭参加诉讼。2020年1月1日至3月1日为双方申请庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告脉客公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除合同，终止合作关系；2.京东公司退还脉客公司107400元；3.京东公司赔偿脉客公司损失11400元（具体包括房租4000元、会计记账费2400元、差旅费与人员工资10000元）；4.京东公司支付脉客公司虚假宣传违约赔偿费30000元。事实与理由：2019年3月25日，脉客公司的法定代表人王传明收到自称是京东脉客商圈城市合伙人招募中心叶荣的电话，应邀参加在杭州举办的主题为推广京东云Elite脉客商圈项目招商会，会上就产品及收益进行了具体介绍。招商会后，王传明为投资开始一系列准备工作，并在京东商城支付了71600元。嗣后，脉客公司发现所谓京东公司项目，实际仅是京东公司提供基础技术服务及支付业务，由天津中新赛宝公司进行市场运作，浙江地区由上海腾蜀信息技术有限公司进行招商，且目前脉客商圈APP仅为半成品无法投入使用，实际使用方法与招商会上的有关介绍相去甚远，导致其承诺的投资后的可得利益基本落空，合同目的无法实现，以致纠纷成讼。 京东公司答辩称，已按约履行合同义务，脉客公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，自称是“京东城市合伙人招募中心员工”的案外人叶荣邀请脉客公司的法定代表人王传明参加了在杭州举办的招商会，并向王传明发送了《京东云Elite脉客商圈城市/频道合伙人及商户收益表》《关于京东金融红包码2019年6.1-8.31日补贴政策的解读说明》等材料。2019年3月30日，脉客公司与京东公司签订《京东云Elite[脉客商圈]产品销售（服务）协议》两份，分别购买了湖州商超百货频道版服务、湖州酒店频道版服务，分别支付费用35800元，合计支付71600元。2019年10月30日，京东公司向北京市长安公证处申请证据保全，该公证处出具（2019）京长安内经证字第54215号公证书，详细记载了操作案涉APP的经过。案涉APP所涉《脉客商圈生活服务商城平台服务协议》载明协议双方为商户与案外人中新赛宝（天津）电子商务有限公司。 上述事实由脉客公司提交的《京东云Elite[脉客商圈]产品销售（服务）协议》及增值税普通发票各二份、京东公司提交的（2019）京长安内经证字第54215号公证书、京东云Elite脉客商圈系统功能培训交付确认表等证据证实。脉客公司提交的2019年4月19日由案外人建瓯市鑫皓酒水商行与京东公司签订的《京东云Elite[脉客商圈]产品销售（服务）协议》及增值税普通发票各一份，房屋租金付款记录、会计记账费用付款凭证、企业财务代理服务合同等证据与本案缺乏关联性，不作为本案证据认定。 本院认为，原、被告的争议焦点为诉争合同的具体内容。原告认为系脉客商圈APP及商圈业务的日常管理包括商户管理、订单管理、分润管理、红包码管理和前期的宣传推广等服务，被告则认为系脉客商圈APP所涉系统平台产品及产品的应用指导、服务咨询等售后服务，未对原告的实际运营情况及产品的市场效果作过任何承诺。综合本案查明的事实，双方签订的《京东云Elite[脉客商圈]产品销售（服务）协议》及合同附件《产品功能书》载明的购买产品或服务的标的为京东云Elite脉客商圈平台产品及服务，原告诉称的被告曾自行或委托他人举办招商会并对市场前景、宣传推广、运营情况、市场效果及盈利收益等进行具体承诺，被告予以否认，原告亦未能提交充分证据证实招商会上曾具体涉及上述内容的承诺且招商会系由被告举办或被告授权的他人举办，同时，原告亦未能提交有效证据证实案涉京东云Elite脉客商圈平台产品无法使用或者其使用不符合双方约定，其主张解除合同并要求被告退还款项并赔偿损失等缺乏依据。综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提交的证据不足以证明其主张，应由原告承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖州脉客网络科技有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费3428元，减半收取1714元，由原告湖州脉客网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年三月十三日 书记员  庄利华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初248号 原告：周丽娜，女，1983年12月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：潘建平，男，1979年7月10日出生，汉族，住余姚市。 原告周丽娜与被告潘建平民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月16日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2020年1月6日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告周丽娜、被告潘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元;2.判令被告支付自起诉之日起至付清之日止以50000元为本金按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2008年9月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元整借给被告，原告将现金50000元交付给被告，被告给原告出具借条一张。原、被告既没有约定利息，对还款期限也未约定。经原告多次催讨，均未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告潘建平辩称，借条是我出的，钱我也拿到过，但是这个钱是我通过我前妻借的，应该由我前妻和我一人一半归还。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告拖欠原告借款50000元的事实，被告潘建平对此证据无异议，本院审核后予以采信。 被告潘建平未向本院提交证据。 经审理本院查明：2008年9月16日，被告潘建平出具借条1份，确认其向原告周丽娜借款50000元，借条未约定利息，亦未约定还款日期。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款50000元，理应予以归还。对于被告潘建平辩称的借款应与其前妻各半归还的意见，本院认为借条中被告前妻并未签名确认，且原告未在本案中要求被告前妻共同归还，被告也未提交证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故被告可在偿还借款后另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告潘建平归还原告周丽娜借款50000元，并支付自2019年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年三月十日 代书记员 周锦勇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初835号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：穆皓，男，回族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告穆皓追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立