江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初14号公诉机关安远县人民检察院。被告人徐碧多，男，1962年10月10日出生于江西省定南县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：江西省定南县，现居住地：广东省深圳市宝安区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月18日被公安民警抓获归案，同年10月19日被安远县公安局刑事拘留，同年11月1日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人刘石城，安远县法律援助中心律师。被告人赖厚先，曾用名：赖桂华，男，1971年8月15日出生于广东省和平县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地：广东省深圳市福田区莲花路2002号景新花园景晖阁20F,因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月29日主动到公安局投案，同年11月15日被安远县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人徐碧多、赖厚先犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人徐碧多及其指定辩护人刘石城、被告人赖厚先及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2012年，被告人徐碧多、被告人赖厚先与欧某3（已判决）、黎某（已判决）、欧某4（已判决）、欧某5（已判决）、丁某2（已判决）、叶某（已判决）等人在未办理采矿许可证的情况下，以原山浸矿的方式，在安远县高云山乡圩岗村李坑山场非法开采稀土矿。徐碧多以人民币12万元（以下均为人民币）购买的硫酸铵作为投资资本入股，占1股，赖厚先共投资26万余元入股，占1股。徐碧多负责日常管理，赖厚先和欧某3负责处理关系。该矿点前期生产出湿稀土10余包。该矿点于2012年8月30日被查处后，郭某（另案处理）以40%的股份入股到该矿点，并负责矿点的生产经营，原有股东的股份缩水至60%。该矿点共生产出稀土氧化物7吨多，其中欧某4、黎某、欧某5、丁某2、欧某3、赖厚先、徐碧多、叶某共分得稀土氧化物4吨左右，由欧某5联系买家销售，销售所得60余万元，徐碧多、赖厚先各分得6万余元。经江西省国土资源厅鉴定，该矿点造成的矿产资源破坏价值为人民币1023300元。被告人赖厚先于2019年10月29日向安远县公安局投案自首，已退缴违法所得6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐碧多、赖厚先的供述，同案人欧阳学庆、欧阳学涛、叶启文、欧阳福林、黎海涛、丁春华、郭阳生、郭建宗、李元一、袁日生、王逢盛的供述、证人朱某、王某1、刘某1、欧某1、刘某2、丁某1、欧某2的证言、江西省国土资源厅《关于欧阳学涛等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》、赣州市矿产资源管理局《关于要求对欧阳学涛等人在安远县高云山乡圩岗村李坑非法开采稀土造成矿产资源破坏价值进行鉴定的请示》及相关材料、林权登记申请表、银行卡交易明细、本院（2014）安刑初字第98号刑事判决书、本院（2014）安刑初字第157号刑事判决书、本院（2015）安刑初字第23号刑事判决书、江西省非税收入票据、本院（2018）赣0726刑初65号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、抓获经过、归案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据。公诉机关认为被告人徐碧多、赖厚先伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值1023300元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，两被告人系共同犯罪，被告人徐碧多具有坦白、自愿认罪认罚情节，被告人赖厚先具有自首、退赃、自愿认罪认罚情节，建议在有期徒刑三年至三年六个月，罚金人民币六万元至八万元的幅度内判处被告人徐碧多的刑罚；在有期徒刑一年九个月至二年，缓刑三年，罚金人民币八万元至十万元的幅度内判处被告人赖厚先的刑罚。被告人徐碧多对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘石城提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人徐碧多具有以下从轻、减轻情节：1.其系初犯；2.其具有坦白情节；3.其自愿认罪认罚；4.其在本案中出资较小，其在本案中所起的作用较小，不清楚其他投资人的出资情况，在矿点中没有决定权；5.部分事实不清楚，多少钱占一股的问题尚未明确，综上，希望对被告人从轻处罚。被告人赖厚先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈伟新提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人赖厚先具有以下从轻、减轻情节：1.其具有自首情节；2.被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度好；3.被告人是偶犯、初犯，一贯表现好；4.被告人积极退赃；5.其在本案中起次要作用，采矿的提议者不是赖厚先，矿点的选址不是赖厚先，其不是现场生产的指挥者；6.其愿意缴纳罚金，对其判处缓刑没有社会危害，且福田区司法局出具了同意适用缓刑的社会评估报告。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人徐碧多于2019年10月18日在深圳市宝安区福海大道28号被抓获，归案后如实供述了自己所犯的主要罪行。在审查起诉阶段，安远县人民检察院委托深圳市福田区司法局对被告人赖厚先是否适宜社区矫正进行调查评估，该局经调查认为，同意对被告人赖厚先实施社区矫正。还查明，被告人徐碧多举报安远职校赖校长、安远县委副书记魏书记、高某党委书记廖书记在高某非法采矿案件中皆有股份的线索，经安远县公安局核查，通过调取赖厚先、徐碧多的银行账户资金流水等，被告人徐碧多所举报的线索未能查证属实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐碧多、赖厚先的供述，同案人欧阳学庆、欧阳学涛、叶启文、欧阳福林、黎海涛、丁春华、郭阳生、郭建宗、李元一、袁日生、王逢盛的供述、证人朱某、王某1、刘某1、欧某1、刘某2、丁某1、欧某2的证言、江西省国土资源厅《关于欧阳学涛等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》、赣州市矿产资源管理局《关于要求对欧阳学涛等人在安远县高云山乡圩岗村李坑非法开采稀土造成矿产资源破坏价值进行鉴定的请示》及相关材料、林权登记申请表、银行卡交易明细、本院（2014）安刑初字第98号刑事判决书、本院（2014）安刑初字第157号刑事判决书、本院（2015）安刑初字第23号刑事判决书、江西省非税收入票据、本院（2018）赣0726刑初65号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、抓获经过、归案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐碧多、赖厚先伙同他人违反矿产资源管理法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值1023300元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐碧多被抓获归案后如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，指定辩护人刘石城的该辩护意见予以采纳；辩护人刘石城提出被告人徐碧多在本案中出资较小，在本案中所起作用较小的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；被告人赖厚先主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚，辩护人陈伟新的该辩护意见予以采纳。被告人赖厚先已全部退赃，两被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐碧多犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人赖厚先犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、对被告人、徐碧多、赖厚先各自违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库。（其中被告人赖厚先违法所得人民币六万元已追缴，但未移交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 高 日 升人民陪审员 郑 余 龙二〇二〇年三月十三日代理书记员 唐 玉 梅