湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1757号 原告：李某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：黄某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。 原告李某某与被告黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人李昭华、被告黄某某及其委托诉讼代理人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告退伙款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月31日原、被告及胡日先三人合伙成立嘉禾县裕佳冶金铸造厂，三人合伙投资300多万元建造炼铁高炉冶炼生铁。2010年12月，三人协商一致退伙，经结算，由被告分别给付原告及胡日先折价后的高炉款各200000元，2010年12月22日，由被告亲笔出具了欠条，2011年12月25日被告还给原告100000元，之后原告多次向被告催讨，被告要么不接电话，要么见不到人，要么以没钱为由予以搪塞，万般无奈之下，今年8月，原告申请珠泉镇人民调解委员会工作人员依法催收，但被告仍以种种理由推脱，为此原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 为支持诉讼请求，原告向本院提供如下证据： 1.合伙协议复印件1份。拟证明原告李某某、被告黄某某及胡日先于2009年10月30日进行了合伙，签订了合伙协议的事实。 2.欠条复印件1份。拟证明原告李某某与被告黄某某合伙终结后，三方进行了清算，由被告黄某某给付原告李某某200000元，并出具欠条的事实。 3.照片4张。拟证明原告到被告厂里催收欠款，但一直没有遇到被告，被告厂里大门紧闭，原告多次去厂里催款都没有见到被告的事实。 4.调解申请书复印件1份。拟证明原告于2019年7月4日在积极向被告主张权利，要求被告偿还剩余100000元退伙款，诉讼时效中断。 5.调查笔录复印件1份。拟证明被告于2019年8月26日在调查笔录中承认“条子是我写的，但已给了他（李某某）10万元，下欠壹拾万元”的事实，诉讼时效因此中断。同时被告承认该欠条是退股的款项。 6.企业信用信息公示报告复印件1份。拟证明嘉禾县裕佳冶金铸造有限公司系合伙关系合同中约定的挂靠单位，合伙财产冶炼炉建设在该公司内，退伙后冶炼炉由被告一人购得，被告同意支付退伙款给原告和另一合伙人胡日先各200000元合情合理。公司的法定代表人是被告，住所地在珠泉镇莲荷村荒塘岭，在原告不知被告户籍地址的情况下，被告去该公司住所地向被告主张还款时，诉讼时效中断。 7.证人周玉梅出庭作证证言。拟证明2016年或2017年下半年的一天，原告李某某与其妻子到莲荷黄某某的铁厂去催收过欠款。 被告辩称，原告退伙款在2011年12月30日前被告已经全部支付完毕，原告未将欠条退还给被告。2011年12月以后至2019年期间，原告没有向被告索要过任何款项，也没有打过电话给被告，原告在诉讼中称被告没有接原告电话，原告没有见到被告不是事实。原告退伙款项按约定2011年12月31日前就要还清，现在已经过去8年，期间原告未向被告提出任何还款请求，被告未将欠条收回，原告又提起恶意诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法追究原告提起虚假诉讼的法律责任。 为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据： 8.嘉禾县裕佳冶金铸造有限公司监控视频光碟一块及截图。拟证明原告李某某提交的相片均是2019年10月28日李某某请人拍摄制作，其起诉前一直没有到过原告公司主张债权。 经本院组织当事人进行质证，情况为：（一）被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该合伙已散伙，双方账目已结清，双方权利义务已经履行完毕。对证据2真实性无异议，但认为该欠条被告在2011年年底以前已全部履行完毕，当时原告未将欠条退还给被告，也没有出具收条给被告。对证据3“三性”均不认可，前三张大门照片与被告现经营厂房门口相似，照相人和时间不能确认，对照片比对与被告大门相似，但是被告大门2019年9月3日前贴有停电停产公告，原告照片应该是9月30日之后拍的；照片3，2019年8月前大门前堆满了电杆树等物，之后应政府要求清理干净了，如照片是真的则是2019年8月以后才拍的；照片4，具体地点看不出来，不认可。对证据4、5的“三性”均有异议，虽然证据盖有调解委员会公章，但被告不知情，调查笔录中4人只有1人签名，不合法；李冬生哄骗被告，向被告套话作出了虚假调查笔录，不合法，不是被告真实意思表示。对证据6真实性认可，对证明方向有异议，裕佳冶金公司是原告与被告一起开办的，原告不可能不知道被告的具体地址，原告8年后才提起诉讼，已经超过诉讼时效。对证人周玉梅出庭作证证言（证据7）三性均不认可，认为证人当庭陈述对催收欠款的时间、地点、被催收对象等均不清楚，足以证实证人对原、被告双方是否存在债务关系、原告是否向被告催收欠款等事实完全不知情。 （二）原告对被告提供的证据8的真实性无异议，对证明方向不认可，认为原告有其他照片证明原告不间断向被告催收欠款，主张债权。因原告照片较多，对2015年拍摄被告厂房门口照片的时间记错了。 经被告申请，本院依法到嘉禾县珠泉镇人民调解委员会联调中心调取了2019年8月26日调解员李建明、邓权彬、胡平三、李冬生向黄某某所作的调查笔录，并向四名调解员分别作了调查笔录，核实了2019年8月26日四名调解员向黄某某所作调查的有关情况。原告对联调中心四名调解员作的调查笔录及法院对四调解员的调查笔录均无异议；被告对嘉禾县珠泉镇人民调解委员会联调中心的调查笔录的真实性、合法性有异议，认为原、被告均没有向嘉禾县珠泉镇人民调解委员会联调中心申请过调解本案纠纷，调解委员会无权介入，根据人民调解法规定，调解委员会和调解员无权对当事人进行调查。认为调查笔录记录的内容与黄某某当时陈述的事实不符，当时黄某某陈述有欠款的事实，但已经还清。黄某某不同意在笔录上签字，是调解员要黄某某签字证明他们来过厂里进行调查，与是否欠款无关，黄某某听信调解员的劝说没有看材料（调查笔录）就在笔录上签了字。 本院认证如下：证据1、2、4、5、6来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据3、7、8本院确认其具有一定证明力。经被告申请，本院向李冬生、胡平三、李建明、邓权彬的调查笔录客观、真实，本院确认其具有一定证明力。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日原告李某某、被告黄某某与案外人胡日先三人合伙经营生铁冶炼，挂靠（置入）嘉禾县裕佳冶金铸造厂。2010年12月，三人协商退伙，经结算，由被告给付原告卖高炉款200000元，同年12月22日被告向原告出具欠款200000元的欠条一张，约定在2011年12月31日前结清。2011年12月25日被告支付原告100000元。之后，被告未按约定的期限付清余款100000元。为此，原告多次向被告催收，但被告一直未付清余款。2019年7月4日原告向嘉禾县珠泉镇司法所申请调处，2019年8月26日珠泉镇司法所和珠泉镇人民调解委员会工作人员李建明、邓权彬、胡平三、李冬生向黄某某作了调查，调查笔录主要内容为：黄某某认可下欠李某某100000元，但李某某一直没有找过黄某某要求付款。黄某某在调查笔录上签了名并捺手印。案经本院组织调解，因双方意见分歧大，调解未成。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效。本案原、被告约定的还款期限到期后，原告不间断在向被告催收未付余款，被告主张已过诉讼时效的证据不足，理由不充分，故本案未过诉讼时效。二、被告是否已向原告付清欠款，被告主张已付清余款100000元，但未向本院提供相关证据予以证实，在珠泉镇人民调解委员会调解员调查时亦认可尚下欠原告100000元，且欠条原件仍由原告持有，故被告该主张不成立。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应如数向原告支付余款100000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告黄某某在本判决生效后十五日内支付原告李某某100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，已由原告预交，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇二〇年三月九日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。