wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33590号原告：陈春兰，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：谭洁、何思华，广东明思律师事务所律师。被告：广东天快餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙凯。第三人：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王学思。委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。原告陈春兰诉被告广东天快餐饮管理有限公司（以下简称天快公司）、第三人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈春兰及其委托诉讼代理人何思华、第三人武警医院的委托诉讼代理人朱海波到庭参加了诉讼，被告天快公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈春兰向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还拖欠的款项本金144236元及赔偿逾期付款损失7919.15元（以144236元本金为基数，自2018年9月1日起暂计至2019年7月31日，按年利率6%计算，最终以实际还款日为准）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：第三人对外饭堂由被告整体承包，原告自2013年12月起向被告承包的对外饭堂供应猪肉，双方约定：原告每日向被告承包的对外饭堂供应猪肉，被告按月与原告进行结算。双方照此模式合作多年，但被告自2018年9月起便未按时结算货款，甚至在未提前告知原告的情况下于2019年6月从第三人处撤场，撤场前尚欠原告144236元货款。后经原告多次催告，至今仍未结清。被告天快公司未答辩。第三人武警医院述称：针对原告诉讼请求、事实理由及我方庭前收到的证据，我方认为原告提供的所有证据与第三人不具有关联性，这些证据的真实性应经过原告和被告进行相互的质证，因为第三人没有接触到原告的这些证据，故无法对这些证据的真实性、合法性、关联性发表质证意见，因为这些证据在事实上和第三人是没有任何关联性，最终本案因为被告未到庭，这些证据是否真实、合法，是否与本案具有关联性应交由合议庭来认定，现有的证据也只是证明原告和被告之间形成了猪肉供应买卖的关系，基于猪肉供应的法律关系产生的纠纷，原告应该向被告进行追索或者是主张权利，所以在其诉讼请求中也没有向第三人进行请求，所以第三人在本案中就原被告之间的关系是不应承担任何法律责任的。第三人是作为无独立请求的第三人，基于合同相对性的关系以及原被告之间形成的猪肉供应的买卖合同关系，原告也没有权利就猪肉供应的款项向第三人主张权利。综上所述，在诉讼地位上是无独立请求的第三人，不应承担民事责任，从实体权利处分上来看，与第三人也没有任何关系。经审理查明：武警医院与天快公司签订有《武警医院对外食堂社会化保障服务协议》，天快公司自2013年11月起承包经营武警医院的对外食堂至2019年6月30日撤场。陈春兰向天快公司供应猪肉，送货至武警医院对外食堂，由天快公司人员签收，陈春兰提供了送货单，双方未签订书面买卖合同。陈春兰称每月月底到天快公司核对当月货款，后天快公司通过其财务主管王丽琼的个人账户支付货款，陈春兰提供了王丽琼曾经支付货款的银行交易清单，反映王丽琼于2019年1月30日最后一次向陈春兰支付“对外饭堂（7-8月）猪肉款”。陈春兰还提供了与天快公司财务负责人钟某的微信聊天记录，反映2019年7月10日，钟某通过微信向陈春兰发送“未付猪肉款统计表（至2019年6月30日止）”，载明2018年9月货款12570元、10月货款14062元、11月货款17007元、12月货款16836元、2019年1月货款17374元、2月货款10105元、3月货款15670元、4月货款12522元、5月货款13213元、6月货款14877元，合计144236元，天快公司加盖财务专用章确认。该款至今未付。本院认为：天快公司欠付陈春兰2018年9月至2019年6月货款144236元，有天快公司盖章确认的“未付猪肉款统计表（至2019年6月30日止）”为证，该款理应清偿。陈春兰主张自2018年9月1日起计付欠款利息，经查，双方对货款的结算时间未有书面合同约定，根据陈春兰所述，每月货款于当月月底对账，对账后天快公司予以支付，鉴于此，本院调整利息计付方式为：2018年9月货款12570元的利息自2018年10月1日起付、2018年10月货款14062元的利息自2018年11月1日起付、2018年11月货款17007元的利息自2018年12月1日起付、2018年12月货款16836元的利息自2019年1月1日起付、2019年1月货款17374元的利息自2019年2月1日起付、2019年2月货款10105元的利息自2019年3月1日起付、2019年3月货款15670元的利息自2019年4月1日起付、2019年4月货款12522元的利息自2019年5月1日起付、2019年5月货款13213元的利息自2019年6月1日起付、2019年6月货款14877元的利息自2019年7月1日起付，均按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止。陈春兰起诉的利息计付方式超出上述计算范围的不予支持。天快公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东天快餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春兰清偿货款144236元及利息（以12570元为本金自2018年10月1日起计、以14062元为本金自2018年11月1日起计、以17007元为本金自2018年12月1日起计、以16836元为本金自2019年1月1日起计、以17374元为本金自2019年2月1日起计、以10105元为本金自2019年3月1日起计、以15670元为本金自2019年4月1日起计、以12522元为本金自2019年5月1日起计、以13213元为本金自2019年6月1日起计、以14877元为本金自2019年7月1日起计，均按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告广东天快餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  苏 梅二〇二〇年三月三日书 记 员  黄 颖王施琪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初592号原告：刘本军，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王共产，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。原告刘本军与被告王共产民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘本军于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，刘本军的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘本军撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘本军负担。审判员  张永俊二〇二〇年三月十七日书记员  张良妹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初652号原告：韩继明，男，1968年9月29日出生，汉族，现住山东省郓城县。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告韩继明诉被告石成永、左传政、李子方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于石成永、左传政、李子方欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初629号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年三月二十四日法官助理李帅帅书记员赵伊诺
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初216号 原告：付常明，男，1979年10月15日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：宋金花，女，1983年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：武红军，男，1977年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 付常明与宋金花、武红军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年3月18日原告付常明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按付常明撤诉处理。 案件受理费50元，由付常明负担。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  范丽莉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保9号 申请人：董云才，男，汉族，1972年9月24日出生，住淄川区。 被申请人：王静，女，汉族，1968年2月12日出生，住淄川区。 申请人董云才于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王静的银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人董云才以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000020）提供担保。 本院经审查认为，申请人董云才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王静的财产在价值400000元以内予以查封或冻结。 案件申请费2520元，由申请人董云才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  黄淑敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执301号 申请执行人：童小溪,男，1969年6月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童江峰,男，1977年5月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人童小溪与被执行人童江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童小溪于2020年2月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童江峰返还申请执行人童小溪借款190000元并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童江峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童江峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童江峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童江峰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人童江峰的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人童江峰有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2050元，执行费2781元。 鉴于被执行人童江峰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人童江峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴慧慧
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初88号原告：李某某，男，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××。被告：石某某，男，汉族，住运城市。身份证号：×××。原告李某某与被告石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不侵犯他人权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费514元，由原告负担。审 判 员 谢海涛二〇二〇年三月四日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽书 记 员 周格羽书 记 员 周格羽书 记 员 周格羽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于李政斌申请执行广州市晶灵宝石有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案【案号：（2019）粤0106执7727号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执667号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：高德义，男，汉族，1977年1月5日生，住临邑县。 被执行人：王秀芳，女，汉族，1976年9月10日生，住址同上。 被执行人：高德刚，男，汉族，1982年3月26日生，住临邑县。 被执行人：高德恩。男，汉族，1974年10月2日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初763号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高德义、王秀芳、高德刚、高德恩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高德义、王秀芳、高德刚、高德恩履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高德义、王秀芳、高德刚、高德恩履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高德义、王秀芳、高德刚、高德恩的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4274号申请人朱桂芝，女，1968年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人卞杰，男，1965年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱桂芝与卞杰民间借贷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的(2018)苏0312民初8859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱桂芝向本院申请执行，要求被执行人卞杰给付人民币50000元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。申请执行人朱桂芝于2019年9月27日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月、2020年1月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国建设银行、徐州铜山农商银行的账户（冻结时间2019年10月11日-2020年10月10日），因实际控制金额较少，本院暂未做下步处置，另发现被执行人在发现被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行多个银行账户，因余额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2019年10月、2020年1月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4.本院于2019年10月、2020年1月、3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月、2020年1月、3月向自然资源部、不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年10月、2020年1月、3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本法于2019年10月、2020年1月、3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经申请人提供信息，被执行人现在成都市生活，具体位置不详，今年过年因疫情原因未回徐州老家，本院暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年3月10日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初8859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月十二日书记员  匡 正
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1246号 原告：王家斌，男，汉族，1967年5月2日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：南京潮生活信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区新科二路2号南大软件学院519C。 法定代表人：严静。 原告王家斌与被告南京潮生活信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告诉请被告返还加盟费125000元、运费2800元、利息及往返路费、食宿费等损失。 本院经审查认为，原告与被告签订的易邮智能快递柜区县代理合同，约定被告授权原告为被告在黑龙江省××让胡路地区易邮柜的独家代理，并保障原告在代理区域内的长期利益。本案属于特许加盟合同案件，属知识产权类纠纷。根据苏高法[2019]273号江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复，南京市鼓楼区人民法院暂时管辖本辖区内及发生在六合区、浦口区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件，本案属于南京市鼓楼区人民法院的受案范围，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年三月十七日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终344号 上诉人（原审被告）：任学虎，男，1973年3月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 上诉人任学虎因不服浙江省湖州市安吉县人民法院（2020）浙0523民初354号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任学虎于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，任学虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任学虎撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月六日 法官助理王于文 书记员练秋金
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审8号 申请执行人：大连市瓦房店（长兴岛经济区）生态环境分局，住所地瓦房店市新华路1号。统一社会信用代码：11210200MB1E427072。 负责人：邓峰，系该局局长。 委托代理人于锡玲，系该局工作人员。 委托代理人荆双，系该局工作人员。 被执行人大连中强生物制品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。统一社会信用代码：91210281MA0Y1UAGX8。 法定代表人：祝耀芳。 申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行该局于2019年6月3日作出的瓦环罚决字[2019]第002号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人对大连中强生物制品有限公司骨粉加工建设项目，在需要配套建设的环境保护设施没有建成的情况下，该建设项目即投入生产。该公司在接到申请执行人作出的瓦环罚决字[2019]第002号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未起诉，又未履行，故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，依法申请人民法院强制执行：1.责令该公司骨粉加工建设项目停止生产；2.缴纳罚款400000元整；3.缴纳逾期未缴纳罚款依法加处的罚款400000元。 申请执行人提供如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证，对当事人依法进行处罚并送达；证据2.当事人主体资格证明，证明当事人身份信息；证据3.立案审批表，证明对当事人违法行为立案调查；证据4.调查报告，证明当事人存在违法行为应当依法查处；证据5.2019年1月3日制作的现场检查笔录，证明当事人存在配套设施没有建成投入生产的违法行为；证据6.2019年1月3日制作的环境监察通知书，证明告知当事人存在违法行为，并要对其违法行为进行调查处理；证据7.2019年4月11日制作的现场检查笔录，证明当事人存在违法生产行为；证据8.2019年4月18日制作的现场检查笔录及现场照片，证明当事人存在违法行为，并下达环境监察通知书要求当事人3个工作日内到环保局接受调查；证据9.2019年4月18日制作的现场检查笔录及现场照片，证明当事人存在违法行为；证据10.2019年4月18日制作的环境监察通知书，证明再次告知当事人存在违法行为，并要对其违法行为进行调查处理，要求当事人配合调查；证据11.2019年4月18日对孙大龙制作的询问笔录，证明当事人存在生产经营的事实;证据12.孙大龙身份证明，证明孙大龙身份；证据13.2019年4月18日对孙作章制作的询问笔录，证明当事人存在生产经营的事实；证据14.刘作章身份证明，证明刘作章身份；证据15.2019年4月18日对孙天全制作的询问笔录，证明当事人存在生产经营的事实；证据16.孙天全身份证明，证明孙天全的身份；证据17.2019年4月18日对曲秀奎制作的询问笔录，证明当事人存在生产经营的事实；证据18.曲秀奎身份证明，证明曲秀奎身份；证明19.2019年4月30日对赵国中制作的现场检查笔录，证明当事人存在违法行为；证据20.2019年4月30日对赵国中制作的询问笔录，证明当事人存在违法行为；证据21.责令改正违法行为决定书及送达回证，证明对当事人的违法行为责令改正；证据22.法制机构审核表，证明案件内部审核程序；证据23.行政处罚听证告知书，证明对当事人依法进行听证告知；证据24.送达回证及现场送达照片，证明告知程序合法送达证明；证据25.案件集体讨论会议记录，证明重大行政处罚实行集体讨论决定；证据26.行政处罚案件处理审批表，证明行政处罚决定经局长签批；证据27.行政处罚决定履行催告书及送达回证，证明依法履行催告程序并合法送达；证据28.视频证据，证明当事人存在违法行为及现场送达执法文书有关情况。 被执行人辩称，在申请执行人对其进行调查之后即停止生产，且并未收到申请执行人送达的行政处罚告知书及行政处罚决定书。 经审查查明，瓦房店市环境保护局于2019年6月3日作出的瓦环罚决字[2019]第002号行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人骨粉加工建设项目，在需要配套建设的环境保护设施没有建成的情况下，该建设项目即投入了生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定和《大连市环境保护行政处罚裁量权基准制度（试行）》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令骨粉加工建设项目停止生产；2.缴纳罚款400000元整。 由于生态环境系统机构改革，原瓦房店市环境保护局现更名为大连市瓦房店（长兴岛经济区）生态环境分局。 本院认为，申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，被执行人主张其已在申请执行人调查后即停止生产，且未收到申请执行人送达的行政处罚告知书及行政处罚决定书，但未提供相关证据予以证实。申请执行人提供的视频资料等证据可以证明，已将上述文书送达给该公司门卫工作人员。该行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连市瓦房店（长兴岛经济区）生态环境分局于2019年6月3日作出的瓦环罚决字[2019]第002号行政处罚决定书准予强制执行。责令停止生产由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇二〇年三月五日 书记员 回 莉
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执10198号 朱棪权、钟倩芳（被执行人）： 招商银行股份有限公司广州分行与朱棪权、钟倩芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1215862.35元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李凯智，男，汉族，1984年10月18日出生，住河北省沧州市献县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李凯智借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8153.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8153.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李凯智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8153.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李凯智负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1232号之一被执行人：张俊青，男,1969年3月29日生，汉族，住河南省渑池县。关于张俊青诈骗罪一案，义马市人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫1281刑初31号刑事判决书，判决：一、被告人张俊青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。二、责令被告人张俊青退还被害人宁某经济损失13800元。判决生效后由于被告人张俊青未按期履行生效法律文书确定的义务。义马市人民法院刑事庭于2019年9月24日移送执行局强制执行,执行标的为：张俊青罚金8000元、退还受害人宁某13800元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张俊青在财付通支付账号有997.63元，现已扣划退还至受害人宁某。2、查明被执行人张俊青没有可供执行的不动产登记信息、工商登记及股权信息。三、通过电话联系、实地调查得知被执行人张俊青因诈骗罪于2019年1月31日出狱，暂无经济来源，并承诺尽快缴纳罚金。四、本院于2019年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年10月29日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年3月20日对张俊青采取临控措施，决定对张俊青实施拘留措施，但未实际拘留到人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊青负有继续向本院履行罚金、退还义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杨琰珂二〇二〇年三月十八日书记员  王 岩
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执379号申请执行人：刘石泉被执行人：沈阳同城货的运输有限公司刘石泉与沈阳同城货的运输有限公司执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕到位至此，刘石泉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114执379号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二〇年三月二十三日书记员  ：蒋健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3501号之二申请执行人：汪东林，男，1966年12月15日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91410185580343930P，住所地：登封市白坪乡缸沟村。法定代表人：刘万军，任公司董事长。申请执行人汪东林与被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司持有相应价值的工字钢。申请执行人汪东林提出评估申请，本院依法委托河南求实资产评估有限公司对被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司持有的工字钢进行价格评估，评估结果为一吨工字钢不含税评估单价为3760元。现申请执行人汪东林向本院提出申请，申请对查封相应财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司持有的工字钢262吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月十七日书记员 石旭凡
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初279号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：湖南省吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该分行行长。被告：石华，男，1988年1月23日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：贵州雷宇房地产开发有限责任公司。地址：花垣县城南四方井路法定代表人：吴冠敏。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告石华、贵州雷宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审判员  杨冬初二〇二〇年三月十七日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初934号 原告：胡娇静，女，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：陈陈（原告丈夫），男，1987年6月7日，汉族，住浙江省天台县。 被告：杨丹萍，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：赵晔，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告胡娇静与被告杨丹萍、赵晔为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡娇静自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡娇静撤回起诉。 案件受理费2461元，减半收取1230.50元，由原告胡娇静负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2106号申请执行人陈光旭，男，汉族，1966年10月14日出生，住贵州省湄潭县。被执行人孙平,男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初502号民事判决书，受理了申请执行人陈光旭申请执行被执行人孙平租赁合同纠纷一案。孙平应支付陈光旭案款264184元,并承担申请执行费3863元。现查明被执行人孙平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年三月十二日书记员  王云玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602财保6号 申请人刘大祥，男，1963年3月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人丹东市第一建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区 法定代表人，王军。 申请人刘大祥与被申请人丹东市第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款450000元。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，引起申请人刘大祥提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人刘大祥已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘大祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款450000元。期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人刘大祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年三月十日 书记员  鞠媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初36号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈志华，男，1986年4月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，曾因犯盗窃罪于2006年2月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月11日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈志华犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月29日中午，被告人陈志华来到莆田市涵江区的“復德堂”宫庙，趁宫庙内无人之际，将宫庙的功德箱内现金全部盗走，随即逃离现场。 2018年6月28日中午，被告人陈志华来到莆田市涵江区“凤仪殿”宫庙，趁宫庙内无人之际，将宫庙的功德箱内现金全部盗走，随即逃离现场。 2019年8月21日中午，被告人陈志华来到莆田市涵江区“浦城勝境”宫庙，趁宫庙无人之际，将宫庙的功德箱内现金全部盗走，随即逃离现场。 案发后，被告人陈志华于2019年11月8日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈志华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈志华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陈志华有期徒刑七个月至八个月，并处相应罚金。提请依法判处。 被告人陈志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年5月29日，被告人陈志华来到位于莆田市涵江区的莆田市涵江区復德堂宫庙，趁该宫庙内无人之际，盗走宫庙功德箱内现金150元（人民币，下同），随即逃离现场。 2018年6月28日，被告人陈志华来到位于莆田市涵江区“凤仪殿”宫庙，趁该宫庙内无人之际，盗走宫庙功德箱内现金170元，随即逃离现场。 2019年8月21日，被告人陈志华来到位于莆田市涵江区“浦城勝境”宫庙，趁该宫庙内无人之际，盗走宫庙功德箱内现金60元，随即逃离现场。 案发后，被告人陈志华于2019年11月8日被公安机关抓获归案。 审理另查明：2020年1月20日，被告人陈志华向莆田市涵江区人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中均无异议，且有证人曾某、李某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、指认笔录、监控截图、现场照片，到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志华以非法占有为目的，二年内多次采取秘密手段窃取他人钱款，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈志华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈志华判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人陈志华违法所得款人民币380元，其中退还被害单位莆田市涵江区“復德堂”宫庙人民币150元，退还被害单位莆田市涵江区“凤仪殿”宫庙人民币170元，退还被害单位莆田市涵江区“浦城勝境”宫庙人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  李 贞 二〇二〇年三月六日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初302号原告刘民富。委托诉讼代理人刘安发。被告彭祖福。被告蒲美容。原告刘民富与被告彭祖福、蒲美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘民富于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘民富自愿申请撤回对被告彭祖福、蒲美容的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘民富撤诉。案件受理费4720元，依法减半收取2360元，由原告刘民富负担。审 判 员  吴家林二〇二〇年三月十三日代理书记员  **银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执15号之六被执行人:王和平，男，住茌平县。本院向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和平在中国工商银行16×××17账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十七日书记员  宋国
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执79号 申请执行人：林先华，男，1945年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：谢伟伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人林先华与被执行人谢伟伟借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）渝0231民初3340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林先华于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人谢伟伟偿还借款本金15000元及利息、案件受理费87元，负担本案执行费125元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢伟伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢伟伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谢伟伟暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人谢伟伟未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人谢伟伟名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人谢伟伟纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢伟伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额15000元及利息、案件受理费87元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢伟伟暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执79号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月十七日 书记员 左希西
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姜顺棋，女，汉族，1977年9月1日出生，住福建省永安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜顺棋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月10日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜顺棋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执33号 申请执行人段玉君与被执行人徐忠波劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经法院调解，被执行人已主动履行给付义务。 本院认为，本院（2019）吉0403民初477号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初455号原告株洲金谷经营管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区市府路15号2栋6楼。法定代表人孔祥洪。委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为反驳诉讼请求、调解、和解、上诉等权利）。被告马志平，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年1月13日受理原告株洲金谷经营管理有限公司与被告马志平劳动争议纠纷一案，原告株洲金谷经营管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲金谷经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲金谷经营管理有限公司撤回对被告马志平的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院予以免交。审判员  舒家良二〇二〇年三月十二日法官助理王秋艳书记员易文峰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执218号申请执行人：仇冬如，男，汉族，1967年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：杨兴发，男，汉族，1959年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人仇冬如与被执行人杨兴发民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇冬如向本院申请强制执行后，本院于2020年3月2日依法立案，因申请执行人仇冬如于2020年3月13日向本院申请撤销（2019）湘0681民初3049号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执218号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 聂灵花二〇二〇年三月十六日书记员 徐飞军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2035号 蒋宁波、钟远思： 关于申请执行人蒋宁波与被执行人钟远思合同纠纷一案，被执行人钟远思已经履行（2016）粤0114民初7299号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0611民初441号 起诉人：吕叶强，男，1985年4月25日出生，汉族，住溧阳市。 2020年3月3日，本院收到吕叶强的起诉状。起诉人吕叶强向本院提出诉讼请求：判令苏华建设集团有限公司、北京国电富通科技发展有限责任公司支付拖欠工资65000元。事实与理由：2016年8月份，北京国电富通科技发展有限责任公司与江苏南通发电有限公司签订二号机组组合式烟气余热利用装置部分模块更换及系统优化工程总承包合同，后将该工程分包给苏华建设集团有限公司。吕叶强从2016年8月1日开始在该工程负责现场施工。工程结束时，经核算工资为82000元，扣除已支付的，尚欠65000元。 经审查，本院认为，吕叶强以劳务合同纠纷主张权利。劳务合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因吕叶强未提供劳务合同以确定明确约定的合同履行地，故本案应以被告住所地确定管辖。两被告住所地均不在本院辖区范围内，故本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吕叶强的起诉，本院不予受理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  范斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈雷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异286号异议人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路。法定代表人：李鹰，董事长。申请人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街。法定代表人：王洪波,主任。被申请人：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：姚远，经理。本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称“中小企业服务中心”）与被告吉林省吉商担保有限公司（以下简称“吉商担保”）民间借贷纠纷一案中保全查封了被告吉商担保在吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农商银行”）开立的账户（账号：0790702011016400000400），珲春农商银行向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珲春农商银行称，其与吉商担保于2018年10月30日签订了《保证担保贷款合作协议书》及《质押合同》，并且在申请人处开立了保证金专用账户，账号为0790702011016400000400，保证金账户里的资金用于履行代偿责任，通过约定将资金特定化；上述保证金账户现有保证金455435.94元，自保证金划入保证金账户即为交付，并且由我行进行监管，我行已将案涉账户及账户内的资金进行了特定化并实际占有；因我行对该信贷担保保证金享有优先受偿权，截至2019年10月20日，该担保公司的信贷保证金在我行的债权总额为本金3555万元，现借款人无力偿还价款本金，故请求法院解除对上述账户的查封。案外人向本院提交质押合同、保证合同、存款明细账、开立单位银行结算账户申请书、保证担保贷款合作协议、流动资金借款合同等证据证明其主张。申请人中小企业服务中心辩称，第一，异议人不能证明该账户已经特定化，该账户在2005年9月11日设立时并未标明为保证金账户，仅标明为吉商担保单位专用结算账户；第二，异议人不能证明账户资金的特定化，银行账户质押实际的担保物为账户内的资金，如果要作为担保债权的资金，该账户内的资金就不可以浮动，异议人提供证据表明账户一直有资金的流转，并且在签订质押合同后，该账户仍有资金流动。故异议人不能证明其对该账户享有质权。本院查明，本院在审理（2019）吉0102民初2119号原告中小企业服务中心与被告吉商担保民间借贷纠纷一案过程中，本院依中小企业服务中心申请于2019年5月23日保全查封了被告吉商担保在珲春农商银行开立的账户（账号：0790702011016400000400），冻结存款3200000.00元。珲春农商银行向本院提出异议，称本院查封的账户为保证金账户，请求法院解除对上述涉案账户内资金的查封。另查明，2015年9月11日吉商担保在珲春农商银行开立账户账号为0790702011016400000400，账户性质为专用账户。2018年10月30日珲春农商银行与吉商担保签订《保证担保贷款合作协议书》，约定双方共同合作开展担保贷款业务，由珲春农商银行为借款人提供贷款，吉商担保为借款人向珲春农商银行提供连带保证责任担保。建立保证金合作方式，吉商担保在珲春农商银行开立保证金账户，账号为：0790702011016400000400。同日签订《质押合同》，约定吉商担保以保证金存入其在珲春农商银行开立的保证金专用账户的方式设立质押担保，珲春农商银行为质权人，吉商担保为出质人，保证金为出质特定物；吉商担保对存入保证金账户的资金全部移交给珲春农商银行，由其实行专户管理并实际占有和控制，对保证金进行特定化。再查明，涉案账户从2015年9月11日至今共发生往来账目11笔，其中有6笔转进，5笔转出。再查明，一、2018年11月8日珲春农商银行与珲春市奥丁堡葡萄酒庄园（以下简称“奥丁堡庄园”）签订流动资金借款合同，借款一千七百五十五万元整，借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止。同日，吉商担保与珲春农商银行签订保证合同，对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。二、2018年12月27日珲春农商银行长春市朝阳支行与长春市中建达业水泥制品有限公司（以下简称“中建达业”）签订流动资金借款合同，借款一千八百万元整，借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止。同日，吉商担保与珲春农商银行签订保证合同，对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。本院认为，《物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产可以用于质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产混同，又能独立于质权人的财产。本案中，案外人珲春农商银行提交的《贷款担保业务合作协议书》、《质押合同》、《开立单位银行结算账户申请书》等证据能够证明涉案账户为吉商担保在珲春农商银行设立的保证金账户；案外人提交的存款明细账证明，涉案账户除了吉商担保转存保证金还有退还保证金；但案外人所提交的流动资金借款合同、保证合同、存款明细账等证据无法证明账户内冻结的资金为已经逾期贷款的保证金，无法证明案外人现可以以该资金优先受偿。本院在案件审理过程中依据原告的申请保全查封该账户，原告提供相应的担保，并未对账户内资金处分，故案外人解除对账户内资金的查封的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的异议请求。对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 刘浩二0二0年三月十二日书记员 李     艳     丽
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初543号原告：钟隆荣，男，1992年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：林小凤，女，1994年2月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告钟隆荣与被告林小凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告钟隆荣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟隆荣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年三月十九日书记员  黄 鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更85号罪犯杨健康，男，1976年11月24日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月15日作出（2008）顺刑初字第01908号刑事判决，认定被告人杨健康犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2015年4月17日、2017年12月29日经本院三次裁定共计减刑二年八个月（刑期至2020年7月9日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨健康在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨健康在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨健康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健康减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1735号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人李文亚与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7580号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付李文亚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执825号之一申请执行人张定。被执行人刘宇。申请执行人张定与被执行人刘宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0181民初9271号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人刘宇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月14日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为31650元，已执行到位5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异134号异议人（案外人）：王晴，女，汉族，1983年4月6日出生，住济宁市杨柳国际新城Ｂ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王晴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王晴称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城B区17号楼2单元2楼204室房屋所属土地的查封。事实与理由：2018年11月5日，案外人王晴与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城B区17号楼2单元2楼204室房屋，支付了合同中约定的购房总价款224106元，包含该房屋土地款。异议人正常居住至今，因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、王晴与火炬房地产公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》及补充协议一份，签订时间为2018年11月5日；二、该房屋及储藏室的增值税发票各一份，金额分别为185827元、40356元；开票时间为2018年11月6日;三、济宁市商品房预售合同网上备案申请表一份。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条对在金钱债权执行中不动产买受人物权期待权阻却执行的情形均规定了须符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，查封土地时间在前，异议人购买案涉房屋在后，其权利不能对抗查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王晴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初419号 原告：刘永开，男，汉族，1957年01月03日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：李进成，男，汉族，1967年11月26日生，户籍地陕西省甸阳县人，现住安徽省六安市裕安区。 原告刘永开诉被告李进成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘永开及其委托代理人蒋家毅，被告李进成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永开诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资款20200元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018-2019年，原告为被告在六安市裕安区江家店街道承包的工程提供劳务。后经结算被告欠原告工资款22200元（已支付2000，现在尚欠20200元），为此被告向原告出具二份欠条，欠条明确工资数额。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒付。原告迫于无奈诉至法院，请求法院支持原告所有诉讼请求。 被告李进成辩称：对欠款事实和金额无异议。原告施工工程质量有问题，要等工程质量问题修缮好后我收到钱才能支付给原告。 原告刘永开为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；证据二、江家店镇江家店街道居委会出具的证明一份，证明被告现居住在六安市裕安区；证据三、欠条原件二份，证明原告为被告承包的工程提供劳务，尚欠原告工资20200元未付，欠条注明了欠款数额、工时等。 被告李进成向本院提交户口簿复印件一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格。 经庭审举证，本院对证据认定如下：对原、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2018年-2019年，原告刘永开为被告李进成在六安市裕安区承包的工程提供劳务，原告完工后，经结算被告尚欠原告工资款20200元，被告出具欠条二张。后原告讨要无果，为此，原告诉至法院。 本院认为：被告李进成将自己承包的工程劳务工作分配给原告刘永开施工，原告依约完工，被告应当及时支付工资。现被告拖欠原告工资20200元，原告诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请利息的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李进成于判决生效之日起十日内一次性支付原告刘永开工资款20200元； 二、驳回原告刘永开其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李进成承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊 二〇二〇年三月十二日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3150号申请执行人:徐某，男，出生，汉族，灌云县被执行人：单某，男，出生，汉族，住灌云县被执行人：徐某，女，1979年2月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人徐某与被执行人单某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723民初968号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告单某于本判决生效后十日内向原告徐某偿还借款人民币325438元及利息，被告徐某对所涉借款本金200000元及利息在其与被告单某婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月5日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年1月2日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年11月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年2月27日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的325438元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年2月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的送达材料、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年三月二日书记员 孙雪成
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初83号 原告：吴强能，男，村民，1969年9月7日出生，汉族，住普格县。 被告：王祥明，男，村民，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在审理吴强能与王祥明关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴强能于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴强能申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吴强能撤回起诉。 案件受理费250.00元，由原告负担。 审判员  黄丽平 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审24号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨斌，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人赵某刚，男，汉族，1973年7月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3314号自然资源和规划行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2019年1月22日作出泰自资规罚字（2019）第3314号自然资源和规划行政处罚决定书，认定：赵某刚于2012年5月未经依法批准，擅自占用良庄镇茅茨北村集体土地1122平方米建车间，现主体已建成，位置在茅茨北村村北，东至茅茨北村耕地，南至茅茨北村园地，西至茅茨北村生产路，北至茅茨北村林地；经查阅良庄镇土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地，规划地类为一般农用地，占地不符合土地利用总体规划；赵某刚未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对赵某刚作出以下行政处罚：1、责令20日内退还非法占用的1122平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1122平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1122平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计罚款28050元。2019年1月22日，泰安市自然资源和规划局向赵某刚送达泰自资规罚字（2019）第3314号自然资源和规划行政处罚决定书。因赵某刚在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2019年8月6日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于赵某刚经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3314号自然资源和规划行政处罚决定第1项、第2项决定内容。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，向本院提交以下证据：1、被执行人赵某刚身份证明；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字（2019）第3314号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字（2019）第3314号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字（2019）第3314号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字（2019）第3314号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）第3314号自然资源和规划行政处罚决定第1项“责令20日内退还非法占用的1122平方米土地”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的1122平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区良庄镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年三月二十四日法官助理王瑞亮书记员罗慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1529号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王云逸，男，1994年02月03日出生，住吉林省。申请执行人陈锦盛与被执行人王云逸借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4095号民事判决书已发生法律效力。因王云逸未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王云逸给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王云逸邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王云逸名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王云逸列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4095号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢182号申请执行人周良仕，男，汉族，1967年7月30日出生，住湘潭市岳塘区霞城乡五星村厂口湾。被执行人高阳，男，汉族，1970年8月10日出生，住湘潭市岳塘区新三村。本院在执行申请执行人周良仕与被执行人高阳借款合同纠纷一案中，因本案执行到位的154801.93元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第1501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年三月二十日代理书记员  刘原驰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初762号之一原告：昆山全有禄物业管理有限公司，住所地昆山开发区中冶昆庭4号楼2002室。法定代表人：张小勇，副总经理。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人：汤景东。原告昆山全有禄物业管理有限公司诉被告苏州天地和豪装饰设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月27日裁定转为普通程序，并于该日向原告送达补交案件受理费通知。原告昆山全有禄物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告昆山全有禄物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告昆山全有禄物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  沈 歆人民陪审员  陈少丽人民陪审员  苏 华二〇二〇年三月十七日书 记 员  俞佳平
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执89号白山市江源区方圆物业服务有限责任公司：关于申请人白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被执行人于景敏服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初981号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年三月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终20号上诉人（原审被告）：青岛瑞昊物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区团结路港头陈社区804号。法定代表人：张子顺，执行董事。被上诉人（原审原告）：格林大华资本管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号22层2202E室。法定代表人：张旭升，董事长。原审被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。法定代表人：庞庆军，董事长。上诉人青岛瑞昊物流有限公司与被上诉人格林大华资本管理有限公司、原审被告重庆商社化工有限公司仓储合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初337号民事裁定，向本院提起上诉。青岛瑞昊物流有限公司上诉称，上诉人住所地位于山东省青岛市黄岛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由上诉人所在地，即山东省青岛市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《物流服务合同》第十三条约定：“双方若因执行本合同而产生争议，应友好协商解决，协商不成的，向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”。该合同甲方为原审原告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院结合级别管辖规定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年三月十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初320号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。 被告：李某梅，男。 原告李某某与被告李某梅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审查。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告受周平吉的雇佣，在“道县天天建材店”搬运钢材和水泥，月薪2000元，2018年3月30日原告的工资调为每月3000元，至2019年1月原告在该店工作了10个月。因被告系原告的姐夫，周平吉对原、被告均很熟悉，了解原、被告之间的关系。2018年9月1日，被告以小孩开学为由，从周平吉处拿走原告工资10000元，后又从周平吉处拿走原告工资14000元，均用于个人挥霍，至今分文未返还给原告，故原告依法诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的李某梅的地址无法送达相关法律文书，属被告主体不明确，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇二〇年三月三日 法官 助理  王红秀 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3732号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：竺霖，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与竺霖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人竺霖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29518号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,160元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费774.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29518号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终272号上诉人（原审被告）：刘保忠，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1989年5月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。上诉人刘保忠因与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民1806初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘保忠及其委托诉讼代理人崔艳春、被上诉人李娜委托诉讼代理人曹丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保忠上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷纠纷，被上诉人实际是职业放贷团伙中的一员，以扰乱金融秩序，非法收取高额利息为目的的违法行为，也是基于此被上诉人给付上诉人借款时就扣除了一个月的利息6000元和3000元其他费用。上诉人给付了一个月的利息6000元后，被上诉人又让上诉人写下11000元欠条。一审中上诉人向法庭详细陈述了案件事实，但一审没有公正裁判。1、被上诉人是通过转账给付上诉人的141000元，没有给付现金的事实及证据，因此给付现金应认定141000元。2、上诉人诉人给付了被上诉人两个月“利息”12000元，超过年36%，超过部分应予退还。3、2018年7月13日的借款条没有借款事实，是利息计算得来，符合民事证据规定的“根据法律规定或者己知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；”不应认定为借款。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。李娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李娜向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并按月息2分支付自2018年4月21日起至履行完毕之日的利息；2、判令被告偿还原告借款11000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月21日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2018年4月21日至2018年7月22日，借款利率为月利率4分，按月付息，到期还本。当日，被告为原告出具借条及收条，借条载明：今借到李娜人民币150000元，借款人刘保忠，收条载明：今收到李娜现金150000元，收款人刘保忠。被告对上述借款合同、借条、收条的真实性认可。原告提交手机银行转账记录，用于证实原告通过银行转账方式给付被告141000元，剩余9000元以现金方式给付被告。双方认可该笔借款被告已经偿还利息至2018年6月20日。另外，原告还提交2018年7月30日的借条、收条，借条载明：今借到李娜人民币11000元，借款人刘保忠；收条载明：今收到李娜现金11000元，收款人刘保忠。一审法院认为，原、被告之间签订的借款合同及被告为原告出具的借条、收条均系双方当事人的真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，被告应依照约定按时偿还借款本金并支付利息。原、被告双方约定第一笔借款150000元月利率为4%，超出了法律规定的上限，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。庭审中双方认可该笔借款利息已支付至2018年6月20日，因此，该笔借款利息应自2018年6月21日起计算。关于2018年7月30日的借款11000元，因双方未约定还款日期、利息，根据法律规定，原告可以依法按照年利率6%自起诉之日主张逾期利息。被告虽对第一笔借款本金金额持有异议，但其并未提交有效证据反驳，且被告签订了载明借款本金为150000元的借款合同及借条、收条，其作为成年人应已充分了解签订以上借款凭证的意义，其应当承担对其不利的法律后果。对于第二笔借款11000元，被告辩称系第一笔借款的利息，但依据双方约定的利率标准计算该期间产生的利息数额并非11000元，且被告亦未提交其他证据证实其主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘保忠于本判决生效之日起十五日内给付原告李娜借款本金150000元并自2018年6月21日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告刘保忠于本判决生效之日起十五日内给付原告李娜借款本金11000元并自2019年4月16日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告刘保忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘保忠主张本案借款本金应为141000元，但被上诉人李娜不予认可，且上诉人与被上诉人签订了借款本金为150000元的借款合同及借条、收条，上诉人亦按照借款合同约定的本金150000元支付利息，故一审法院认定借款本金150000元并无不当。上诉人主张偿还利息12000元，但其未提交证据予以证实，且被上诉人不予认可，对其主张本院不予采信。上诉人主张被上诉人李娜是职业放贷，从本院目前所查询到的结果来看，被上诉人李娜所涉民间借贷纠纷案件共两起（包括本案），因而其属于从事非法金融业务活动的特征尚不明显。故本院对上诉人关于被上诉人“职业放贷”的主张不予采纳。综上所述，上诉人刘保忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由上诉人刘保忠负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇二〇年三月十三日法官助理马巧灵书记员甄红云
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初591号原告：刘彩丽，女，1994年6月24日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：吴春梅，女，1995年1月30日生，汉族，四川省会东县人，初中文化，住四川省会东县。原告刘彩丽与被告吴春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后。原告刘彩丽于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彩丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘彩丽负担25元（已交），退还原告刘彩丽25元。审判长  杨文君审判员  严艳红审判员  徐彦琼二〇二〇年三月十日书记员  韩 洋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初136号原告：邢亮，男，1984年3月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：彭伟伟，女，1988年2月3日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告邢亮与被告彭伟伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案后，原告邢亮于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢亮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢亮承担。审判员  武燕子二〇二〇年三月十三日书记员  麻 培
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初569号原告：韩仲雍，男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩预备，男，1993年7月12日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告韩仲雍于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩仲雍撤回起诉。本案受理费减半收取170元，由原告韩仲雍负担。审判员 杨 阳二〇二〇年三月十日书记员 张飞飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初512号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段891号，统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，该银行行长。 委托诉讼代理人：张定真，男，该银行职员。 被告：吴卿杰,男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年3月19日受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告吴卿杰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院申请诉前调解，2020年3月20日原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1826号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。被执行人：李秀柏男，汉族，1971年8月2日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初885号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李秀柏的银行存款或应当履行义务部分的收入xxxx元（利息、罚息、复息暂计算至2018年12月6日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二十三日书记员  谭欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31975号原告：广州市海珠区菲斯服装经营部,住所地广州市海珠区工业大道北路67号1号楼502A室。经营者:汪霞辉，女，汉族，1982年9月13日出生，住所地广州市番禺区，委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。被告：李文德，男，汉族，1968年6月24日出生，住所地福建省永春县，原告广州市海珠区菲斯服装经营部诉被告李文德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗成通、姚颖到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款1686893.33元（本案币种均指人民币）及利息（利息以1686893.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营服装批发与零售生意，与被告合作，按被告要求向其供货。截至起诉日，被告共拖欠原告货款1686893.33元。双方分别于2018年12月19日、2019年1月4日（被告笔误写作2018年1月4日）对账，被告确认拖欠上述货款金额。2019年1月4日（被告笔误写作2018年1月4），被告向原告出具还款计划，承诺自2019年3月20日起分期还款。但经原告多次催促，被告仍不支付原告任何货款，现原告己无法与被告取得联系。被告拖欠巨额货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《客户对账单》2份、《杭州李文德还款计划》1份等证据。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认以上证据的效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营服装批发与零售生意，被告向原告提货。2018年12月19日，经双方对账后，被告签署了《客户对账单》（以下称《客户对账单》①），确认截至2018年11月30日止，被告尚欠原告货款3091170.63元。2019年1月4日，经双方对账后，被告签署了《客户对账单》（以下称《客户对账单》②），确认截至2019年1月4日止，被告尚欠原告货款3063480.33元，冲减货款定金、保证金等费用，被告尚欠原告货款1686893.33元。同日，被告签署了《杭州李文德还款计划》（日期2018为笔误），还款计划如下图：被告出具《杭州李文德还款计划》后，经原告多次催促，仍未按还款计划向原告清还货款，原告为此提起本案诉讼。本院认为，被告至今尚欠原告货款1686893.33元的事实，有原告的陈述，被告签署的2份《客户对账单》和《杭州李文德还款计划》等证据予以证实，且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交反驳的证据，故本院对上述事实予以认定。被告尚欠原告货款，理应承担按约定清还货款的义务。被告承诺从2019年3月20日起每月清还部分货款给原告，至2021年10月20日止将货款清还完毕，但被告在2019年3月到来后未能如约按期还款，已构成预期违约。原告在最后的履行期限届满之前起诉要求被告清还全部货款，于法有据，理由充分，故本院予以支持。被告不按约定还款，已造成原告资金占用期间利息的损失，原告要求被告计付从起诉之日（2019年10月8日）起至全部货款清还之日止的利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。鉴于原告主张计算利息的中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，因此，本院对原告主张的利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李文德在本判决生效之日起十日内清还货款1686893.33元及利息给原告广州市海珠区菲斯服装经营部，利息以1686893.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至货款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19982元，由被告李文德负担。被告在本判决生效之日起十日内，将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年三月二十五日法官助理倪萍书记员马谆忻
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执897号房6申请执行人：吉林省鼎晟房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区长清公路16公里处。法定代表人：杨喆，总经理。被执行人：何欢，男，1994年10月16日生，汉族，个体，住吉林省四平市铁西区。申请执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司与被执行人何欢商品房销售合同纠纷执行一案,我院作出的（2018）吉0112民初1863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何欢应给付申请执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司344816.67元及利息，案件受理费6472元、保全费2630元、公告费9662元由被执行人何欢承担。我院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月31日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年9月24日、2020年3月16日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2019年10月9日到被执行人户籍所在地四平市铁西区平西乡航海清村进行实地调查，被执行人何欢及其父母已多年不在此地居住，现住址不详。被执行人何欢在四平市铁西区平西乡航海清村无财产。四、本院于2019年10月18日对被执行人采取限制消费措施.五、本院于2018年9月3日轮候查封了被执行人何欢名下位于长春市南关区国信·中央新城·峯境、丘地号为7-6/xxx-xx（xxx）、权利证号为201701110224、建筑面积为为57.4平方米房屋。六、本院于2020年3月16日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年三月十六日书记员  杨 鹏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢56号王德伟申请执行金湖县广茂养殖有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的151650元。经本院立案受理，现申请人已领取执行款151650元。执行费2175元由被执行人承担。至此，本院执行的（2015）金民初字第00249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终83号 上诉人（原审被告）：胡涌泉，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：应军骠，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：胡群影，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人胡涌泉因与被上诉人应军骠、原审被告胡群影合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9267号民事裁定，向本院提起上诉。 胡涌泉上诉称：被上诉人投资款实际用于北京中握新能源科技有限公司的开设和经营，被上诉人不应将胡涌泉和胡群影作为本案被告，即使被上诉人要退股，也应向北京中握新能源科技有限公司提出。因北京中握新能源科技有限公司的注册地和住所地均在北京市密云区，本案合同履行地也应是北京中握新能源科技有限公司的住所地。且本案双方争议较大，案件复杂，审判结果在本地区影响较大。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送金华市中级人民法院或者北京市第三中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均为永康市，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二日 代书记员 吴晓雯