青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1026号   原告（反诉被告）：李某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某2，青海德坤律师事务所律师。   被告（反诉原告）：海某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：海某2，系海某1的父亲。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。统一社会信用代码：91630104661948747F（1-1）。   负责人：李某3。   委托诉讼代理人：祁某，该公司法务。   原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）海某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太平洋财险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某1的委托诉讼代理人李某2，被告（反诉原告）海某1的委托诉讼代理人海某2，被告太平洋财险青海分公司的委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险青海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费2356元、住院伙食费1120元、后续治疗费2500元、营养费5250元（小计11226元），超出部分的50%由被告海某1承担；2.被告太平洋财险青海分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿残疾赔偿金37848元、误工费16016元、护理费8335元、被抚养人生活费33274.08元、交通费1000元（小计96473.08元），超出部分的50%由被告海某1承担；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告海某1驾驶×××号小型轿车沿门源县北山乡下金巴台村村庄路段由北向南左转弯行驶时，与在该路段由东向西驾驶普通二轮摩托车行使的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经门源县公安局交警大队认定，被告海某1与原告承担此起交通事故的同等责任。被告海某1驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司门源支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告海某1赔偿了部分医疗费，其余费用不仅未积极赔偿，也未联系被告中国太平洋财产保险股份有限公司门源支公司理赔。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告（反诉原告）海某1辩称，原告陈述的事实正确，赔偿费用按法律规定处理。   被告太平洋财险青海分公司辩称，×××号车辆的被保险人为马进元，车辆行驶证车主为马有龙，根据保险合同指定的索赔权益人为马进元。该车辆在被告太平洋财险青海分公司处投了交强险。根据最高人民法院关于道路交通事故赔偿的有关规定，擅自驾驶他人车辆造成损失的要承担责任。肇事车辆是买卖还是借用不清楚，确定车主涉及本案主体及赔偿问题。根据道路交通事故责任认定书，原告负同等责任。医药费、住院伙食补助费及后续治疗费以正式票据为准。伤残赔偿金过高，应按2018年度农村标准计算。误工费应以误工证明、劳动合同及工资流水来确定。护理费以原告是否需要护理，是否因护理减少了收入来确定。被抚养人的生活费已经包含在伤残赔偿金中，对其不予认可。被告太平洋财险青海分公司愿意承担原告住院、出院产生的交通费，鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于理赔范围，不予赔付。   被告（反诉原告）海某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告赔偿被告海某1车辆损害费1600元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的医疗费5000余元由被告海某1垫付，这部分费用应当由中国太平洋财产保险股份有限公司门源支公司给被告海某1理赔。原告主张的1856元医疗费不合理，因原告伤情治疗好转后出院回家休息的，被告海某1对其继续治疗的必要性产生怀疑，但其合理费用应当由保险公司承担。原告主张的住院伙食费1000元，符合当地标准，其合理费用应由保险公司承担。交通费以票据为准，原告提出的交通费1000元缺乏依据，但其合理费用应当由保险公司承担。此次交通事故造成被告海某1×××号小轿车损坏，修理费达3200元，被告海某1要求原告赔偿50%的费用，即1600元。   原告（反诉被告）李某1辩称，被告海某1的反诉请求缺乏证据证明，请求法院予以驳回。   原告（反诉被告）为证明自己的诉讼请求，提交以下证据：   1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的基本经过及被告海某1承担同等责任的事实。   2.机动车交通事故强制保险单一份，证明×××号车辆在太平洋保险公司门源支公司购买交强险的事实。   3.住院病历资料一份，证明原告在海北州第二人民医院住院救治15天的事实。   4.门诊费用发票一份，证明原告在青海省人民医院、青海省交通医院等医疗机构复查治疗的门诊费用合计1641.5元。   5.司法鉴定书一份，证明经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费为2000-3000元，误工期限为60-150日，护理期限为60-90日，营养期限为60-90日。   6.户口本复印件一份，证明由原告户口为农业户口，伤残赔偿金按农业户口计算为37848元，本案发生时原告父亲李国春64岁、母亲陈秀珍62岁、长女李某411岁、次女李某55岁，四人均为原告的被抚养人，被告应赔偿被抚养人生活费的事实。   7.收据一份，证明原告支付鉴定费3360元的事实。   经质证，被告海某1认为，对原告提供以上证据无异议。   被告太平洋财险青海分公司认为，证据1真实性无异议，对证明方向有异议；证据2真实性无异议，但被保险人为马进元，保单已过期，涉案车辆是买卖车辆，保险标的转让应当通知保险公司，被告海某1未通知保险公司，保险公司不予赔付。证据3、4的真实性无异议，对证明方向有异议，胸11.12椎体中度压缩性骨折是由交通事故引起，陈旧性腰椎骨折、脂肪肝、胆囊结石、脾大及左肾囊肿系原告原发病，不是交通事故导致，原告的治疗费用不光是治疗交通事故的损伤，保险公司不予理赔。证据5胸12椎体中度压缩性，胸11未受压缩，原告构成的是十级伤残，而不是九级伤残，营养费、护理费时间应折中计算，后续治疗费不属于保险公司的理赔范围。鉴定报告部分内容不符合相关法律规定，同时，也不属于保险公司的理赔范围。证据6真实性无异议，原告未丧失劳动能力，也未提供其父母丧失劳动能力的证据，被抚养人的生活费已包含在伤残赔偿金中。证据7真实性无异议，但鉴定费用不属于保险理赔范围，不予赔付。   本院对原告提供证据认定如下：证据1、3、4、5、6、7客观真实，与本案相关性，予以认定。证据2真实性予以认定，但对其证明方向不予认定。   被告（反诉原告）海某1为证明自己的诉讼请求，提交以下证据。   1.罚没款收据一份，证明被告海某1未安全文明驾驶被交警大队处罚100元。   2.增值费发票一份，证明×××号车辆发生事故后，由交警部门负责拖车，被告海某1支付拖车费300元，发票系后补。   3.维修结算清单一份，证明被告海某1支付×××号车辆修理费3200元。   4.预交款收据一份，证明被告海某1向海北州第二人民医院预交原告医疗费900元。   5.门诊收费票据一份，证明被告海某1支付原告在海北州第二人民医院的医疗费666.68元。   6.餐费收据、购物小票各一份，证明被告海某1垫付原告餐费530元、生活用品开支54.80元。   经质证，原告认为，证据1真实性无异议，处罚单与本案没有关联。证据2的开票日期与本案事故发生时间不一致，无法反映系交通事故发生后产生的拖车费，但原告愿意负担100元。证据3维修费应以正式票据为准，对维修清单不予认可。证据4、5真实性无异议，医疗费应以票据为准，被告海某1支出的医疗费可以向保险公司理赔。证据6原告愿意承担被告海某1餐费150元，其余部分不予认可，对购物小票不予认可。   本院对被告海某1提交的证据认定如下：证据1与本案无关联性，不予认定；证据2结合本案事故，予以认定；证据3维修费应以相关票据为准，对结算清单不予认定。证据4、5真实性予以认定；证据6原告无异议部分予以认定。   被告太平洋财险青海分公司未提交证据。   本院依职权调取机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明马进元在中国太平洋财产保险股份有限公司门源支公司处投保×××号小型轿车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日。   根据原、被告的诉辩称，经庭审举证、质证，本院确认事实如下：   2019年5月5日，被告海某1驾驶×××号小型轿车沿门源县北山乡下金巴台村村庄路段由北向南左转弯行驶时，与在该路段由东向西行使的原告驾驶的无号“气派”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，被告海某1为此支付拖车费300元。该事故经门源县公安局交警大队调查处理后，作出第632221120190000048号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告海某1承担此起交通事故的同等责任。同年5月6日原告被送往海北州第二人民医院住院治疗，经该院诊断为胸11.12椎体中度压缩性骨折、脂肪肝、胆囊结石、脾大；至5月21日出院，原告住院治疗15天，期间，被告海某1垫付原告医疗费4900元、餐费150元。原告出院后先后到海北州第二人民医院、青海省人民医院等医疗机构复诊支付诊疗费1641.5元。经本院委托，青海科研司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年10月24日该鉴定所作出科研司鉴（2019）临鉴字第152号司法鉴定意见书，认定原告其胸11.12椎体压缩性骨折经治疗后构成九级伤残；因损伤所致的误工期限60-150日、护理期限60-90日、营养期限60-90日；后续治疗费2000-3000元左右。原告支付鉴定费3360元。原告户口系农业户口，原告的被扶养人为四人，即父亲李国春（1955年2月7日出生）、母亲陈秀珍（1956年11月6日出生）、长女李某4（2008年7月16日出生）、次女李某5（2013年9月19日出生），原告兄妹五人，即李某1、李文、李花、李红、李成。   ×××号小型轿车的登记车主为马有龙。马进元在中国太平洋财产保险股份有限公司门源支公司处投保×××号小型轿车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日。庭审时，被告太平洋财险青海分公司称门源支公司对外不具备主体资格，原告遂将被告中国太平洋财产保险股份有限公司门源支公司变更为被告太平洋财险青海分公司。   另查，2018年度，青海省农村常住居民人均可支配收入9462元（年／人），农牧民人均生活消费性支出9903元（年／人）。   根据原、被告的诉辩称，本案争议的焦点：原告主张的各项损失如何认定。   原告认为，原告各项费用的计算符合法律规定。×××号肇事车辆在被告太平洋财险青海分公司处购买交强险，根据相关法律规定，被告太平洋财险青海分公司在交强险的赔付范围内赔偿原告各项费用，剩余部分由被告海某1承担50%。   被告海某1认为，原告赔偿费用按法律规定处理。   被告太平洋财险青海分公司认为，肇事车辆投保问题根据实际投保情况予以解决。肇事车辆转让时未通知保险公司，保险公司不予赔付。原告有陈旧性腰椎骨折、脂肪肝等原发病，治疗费用不光是治疗交通事故的损伤，不予理赔。原告构成的应当是十级伤残，而不是九级伤残，后续治疗费、鉴定费用不属于保险理赔范围。原告未提供自己及其父母丧失劳动能力的证据，被抚养人的生活费已包含在伤残赔偿金中。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告的各项损失认定如下：   1.医疗费1641.5元，有正式医疗票据，结合原告受伤事实予以支持。   2.交通费1000元，原告未提供相关证据不予支持。   3.误工费16016元，原告并非专业农作物生产人员，原告收入应当参照2018年西宁市部分工种（职业）工资指导价位中按其他农业生产人员的月工资确定，即每月2884元；鉴定意见确定原告误工时间为60-150日，取中间数105日，原告误工费10094元（2884元÷30日×105天）予以支持。   4.护理费8335元，根据原告伤情其住院期间需1人护理，原告未提供雇佣护工的证据，护理费应按当参照2018年西宁市部分工种（职业）工资指导价位中按其他农业生产人员的月工资确定，即每月2884元；鉴定意见确定原告误工时间为60-90日，取中间数75日，原告护理费7210元（2884元×75天÷30天）予以支持。   5.住院伙食补助费1120元，伙食补助费按海北州地区国家出差人员伙食补助标准每天60元计算，原告在海北州第二人民医院住院15天，原告住院伙食补助费900元（15天×60元）予以支持。   6.营养费5225元，鉴定意见确定原告营养期限为60-90日，取中间数75日计算，营养费每天按60元计算，原告营养费4500元（75天×60元）予以支持。   7.伤残赔偿金37848元，2018年度青海省农村常住居民人均可支配收入9462元，原告伤残赔偿金37848元（9462元×20年×20%）予以支持。   8.后续治疗费2500元，鉴定意见确定的数额为2000元-3000元，原告取中间数2500元，符合法律规定，予以支持。   9.参照国家公务员退休男60岁、女55岁的标准，案发时原告父亲李国春64岁、母亲陈秀珍62岁，应视为丧失劳动能力。2018年度青海省农牧民人均生活消费性支出9903元。被扶养人李国春的扶养费6337.92元（9903元×20%×16年÷5人），陈秀珍的扶养费7130.16元（9903×20%×18年÷5人），李某4的扶养费6932.1元（9903元×20%×7年÷2人），李某5的扶养费12873.9元（9903元×20%×13年÷2人）。以上被扶养人生活费合计33274.08元，符合法律规定，予以支持。   10.鉴定费3360元，有正式票据，结合原告鉴定事实，予以支持。   综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告太平洋财险青海分公司处投保了交强险，被告太平洋财险青海分公司应当在交强险赔付范围之内予以赔付。被告海某1未提供维修费的相关票据，对其要求原告承担维修费的反诉请求不予支持。被告海某1未提出关于其支付拖车费、原告医疗费及餐费的反诉请求，对其要求应另行起诉。鉴定费不属于保险公司理赔范围，因原告和被告海某1承担此起交通事故的同等责任，故鉴定费由原告和被告海某1各承担百分之五十。对被告太平洋财险青海分公司以肇事车辆转让时未通知保险公司、治疗费用包含原发病治疗费用、原告伤残应当是十级伤残，故不予赔付的辩称不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告（反诉被告）李某1的医疗费1641.5元、误工费10094元、护理费7210元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、伤残赔偿金37848元、后续治疗费2500元、被扶养人生活费33274.08元，合计97967.58元，于本判决生效后十日内给付；   二、被告（反诉原告）海某1承担原告（反诉被告）李某1的鉴定费1680元，于本判决生效后十日内给付；   如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告（反诉被告）李某1的其他诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）海某1的反诉请求。   本诉案件受理费2453.98元，减半收取计1226.99元，由原告（反诉被告）李某1承担613.5元，被告（反诉原告）海某1负担613.5元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）海某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇二〇年三月九日   书记员 马文娟