浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8326号 原告：杨祥云，女，1952年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：何兴木，男，1966年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金华，男，1979年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：盛可梦、胡陈钢，公司员工。 原告杨祥云与被告何兴木、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经过鉴定应扣除审限195天。原告杨祥云委托诉讼代理人周小军、被告何兴木及其委托诉讼代理人金华、被告人保公司委托诉讼代理人盛可梦（参加第一次庭审）胡陈钢（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥云诉称，2018年11月22日，被告何兴木驾驶号牌为浙Ｄ×××××号小型汽车，途经绍兴市越城区第二医院地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告何兴木应负事故全部责任。经查，事故车辆投保于被告人保公司，故起诉诉请：一、判令被告何兴木赔偿原告损失109014.9元，被告人保公司在保险责任范围内承担保险赔付责任；二、诉讼费用由被告承担。 被告何兴木辩称，已投保，应由保险公司赔偿，为原告垫付医疗费16291.84元，要求一并解决。其他意见与保险公司一样。 被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险及商业险100万元和不计免赔，医疗费中非医保费用不是我司理赔范围，住院伙食补助费天数按住院天数来，标准由法院判决，营养费、护理费天数无异议，标准过高由法院认定，残疾赔偿金对原告伤残有异议，要求法院对原告伤残进行重新鉴定，精神损害抚慰金如果原告方第二次鉴定仍有伤残，精神抚慰金过高，第二次鉴定出来如果没有伤残，我司对此不认可，鉴定费不属我司理赔范围，交通费800元该项费用过高，要求法院以500元金额进行判定，原告提交的发票均没有相应的门诊病历请原告方补充。补充辩论意见：因原告事故发生前脑部就存在自身病变，司法鉴定结论确定本次事故外伤对原告伤残后果参与度为次要作用，被告在对原告伤残鉴定结论十级不持异议情况下，应考虑参与度，本院原告残疾赔偿金应按30%确定。 当事人为证实自己主张提供了证据，对各方无异议的证据，本院予以认定并附录在卷。对异议证据，原告提供证据1、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书（2019.6.21出具）及发票各1份，以证明原告受伤后经鉴定构成器质性精神障碍伤残十级，目前存在的精神障碍，车祸起到主要作用（参与度大部分）；因事故受伤需护理90天，营养60天。2、经被告人保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书1份，结论伤残等级与原鉴定相同，因果关系结论为：目前伤残等级与其脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤起次要作用。本院认证意见，证据1、2中，两份鉴定报告结论对原告现遗留伤残等级及护理、营养时间意见一致，可直接按明确的鉴定结论予以认定；对因果关系参与度，两份鉴定结论不一致，应以最终本院委托司法鉴定结论为准。 本院经审理对原告诉称事实予以认定，另查明，诉讼中被告人保公司申请司法鉴定，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残进行司法鉴定，结论除伤残参与度事故以外，其他与原鉴定结论一致。案涉车辆在被告人保公司投保有交强险及100万元商业第三者险，含不计免赔险。为原告垫付医疗费16291.84元。本院核定原告本次事故造成损失：医疗费17902.12元，精神损害抚慰金1500元，护理费16380元，交通费650元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，残疾赔偿金31121.2元，鉴定费3240元，合计73343.32元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告何兴木负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告医疗费中应扣除自理部分伙食费1413元；护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；精神损害抚慰金酌情认定1500元；交通费酌情认定650元。鉴定费应予认定。残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据司法鉴定结论，原告伤残后果系自身原有疾病与事故外伤共同作用形成，外伤系次要原因，本院根据鉴定结论酌定由被告赔偿40%。综上，原告总计事故损失73343.32元，依法应在交强险内赔偿62891.2元（医疗费限额内10000元，伤残限额内52891.2元），超出部分应由被告何兴木按事故责任全部赔偿。因其投保了商业险，其应承担部分由保险公司负责代偿。被告何兴木垫付部分应当在赔偿款中扣除。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分、鉴定费不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨祥云事故损失57051.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告何兴木垫付款16291.84元； 三、驳回原告杨祥云的其他诉讼请求； 以上第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行； 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由原告负担370元，被告何兴木负担870元，被告何兴木负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。