wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8237号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号:。 法定代表人：王晔玮。 委托代理人：陈卫东，该单位员工。 被执行人：包荣达，男，1970年9月14日出生，住临海市。 被执行人：谢邦兵，男，1969年12月24日出生，住临海市。 被执行人：谢邦科，男，1970年5月31日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息计算至2018年3月13日止为22064.69元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2018年3月14日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1371元。 执行立案后，本院于2019年11月3日向被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求包荣达、谢邦兵、谢邦科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包荣达、谢邦兵、谢邦科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 孙 嫣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初757号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DIH016U。法定代表人：宋有文，鼎誉融资租赁（深圳）有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：曾小俊，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被告曾小俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘超二〇二〇年三月十日书记员  王艳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3281号刘加道：本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执3281号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人刘加道危险驾驶一案，经本院强制执行，被执行人刘加道已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人刘加道已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10464号 申请执行人彭江林，男，1995年5月22日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人吴清慧，女，1997年6月25日出生，住四川省达县。 被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆，住所地诸暨市暨阳街道陶朱北路58号，组织机构代码:MA2BDCUN3。 法定代表人孙光明。 被执行人孙光明，男，1980年9月30日出生，住诸暨市。 申请执行人彭江林;吴清慧与被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆、孙光明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12730号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人彭江林;吴清慧向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金8500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆、孙光明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙光明名下车牌号为浙Ｄ×××××长安牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｄ×××××发现神行牌汽车一辆已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，其他名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆、孙光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初306号 原告：刘兴富，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：徐德亮，男，1968年10月23日出生，汉族，住云南楚雄州禄丰县。 原告刘兴富与被告徐德亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘兴富于2020年3月19日以被告已偿还拖欠的劳务款为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘兴富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴富撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告刘兴富承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年三月十九日 书记员  尹 婕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3096号申请执行人:吴倩，女，1971年4月15日生，汉族，农民，住方城县拐河镇桃元村南坡组22号。公民身份号码：4129211971××××××××。被执行：赵留忠（又名赵留中），男，1959年12月18日生，汉族，农民，住方城县拐河镇黄土岗村布西组4号。公民身份号码：4129221959××××××××。关于申请人吴倩申请执行赵留忠为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告赵留忠于本判决生效之日起十日内向原告吴倩清偿借款本金100000元及利息，利息自2018年2月2日起按双方约定月利率1.5%计算至款清之日止。二、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告赵留忠负担。）因被执行人赵留忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴倩向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人赵留忠名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人赵留忠名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人赵留忠名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人赵留忠名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵留忠发出限制消费令，并依法将被执行人赵留忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴倩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息、诉讼费1335元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3096号案件的本次执行程序。被执行人赵留忠负有继续向申请执行人吴倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年三月二十六日书记 员代  维
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终204号上诉人（原审被告）：韩刚，男，1977年3月3日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈淑霞，女，1964年1月29日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛连山区华睿法律服务所法律工作者。上诉人韩刚因与被上诉人沈淑霞民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）1404民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人韩刚及委托诉讼代理人李学元，被上诉人沈淑霞的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩刚上诉请求：撤销南票区人民法院(2019)辽1404民初698号判决，依法改判，由我偿还被上诉人5万元。事实及理由：原审法院缺席审理错误，我是南票区大荒地村的村民，我的父亲都在家，我虽在外打工，但法院完全可以找到我应诉，法院公告送达，缺席审理，剥夺了我的答辩权，属审理程序违法。我只欠被上诉人5万元，法院判决我给10万元错误。我与被上诉人的丈夫何德春系朋友关系，2017年我承包小工程，因资金不足，就同何德春协商两人合伙干，何德春说他烤烧烤没时间，同意投资5万元，我当时说挣钱给你10万元，当时也就是2017年5月25日在被上诉人家为被上诉人打了10万元欠条，打完欠条当日也就是2017年5月25日11时许，何德春带我到农商银行取款5万元交给我，后因工程活没挣钱一直没将5万元还上，因我只欠被上诉人5万元，虽打10万元欠条，但我不欠其10万元，法院缺席判我给付10万元错误。综上，原审法院判决，认定事实不清，审理程序违法，应撤销原判，依法改判。被上诉人沈淑霞口头答辩认为，原审判决正确，应予以维持。沈淑霞向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令韩刚偿还欠款10万元及利息承担诉讼费用。一审法院认定事实：：2017年5月25日，韩刚在沈淑霞处借款10万元元，并为沈淑霞出具欠条，欠条内容为：“今欠沈淑霞人民币10万元，拾万元。11月30日还清”韩刚在欠条中签字、捺印。此笔借款韩刚至今未进行偿还。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。本案沈淑霞与韩刚形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。韩刚为沈淑霞出具了欠条，是对借款关系及借款事实的认可，故沈淑霞要求韩刚偿还10万元借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，予以采信。沈淑霞要求韩刚自起诉之日按年利率6%给付利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告韩刚于本判决生效后十日内偿还原告沈淑霞借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，自201９年6月24日起至借款结清之日止，按照年利率6%计算向原告沈淑霞支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，由被告韩刚负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，沈淑霞为其诉讼请求提供了由韩刚出具的欠据，韩刚承认双方有借款行为，据此双方形成了债权债务关系。韩刚主张因与沈淑霞丈夫何德春有合伙关系，为沈淑霞出具10万元欠条，实际借款为5万元。但韩刚未能提供证据证明其该主张的成立，也未提供其它证据抗辩10万元欠据的真实性。故本案中对韩刚10万元借款，本院予以确认。关于一审法院法律文书送达问题，一审法院在与韩刚直系亲属联系、沟通后，仍不能直接送达相关法律文书后，采取公告方式送达符合法律规定，一审审判程序合法。综上，韩刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由韩刚承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年三月二十五日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初3276号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：崔哲，男，1958年2月7日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告崔哲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费696元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 鄂 淼二〇二〇年三月二十四日书记员 张菁璐
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执509号 申某、苏某： 关于申某与苏某抚养费纠纷一案，申请执行人申某于2020年3月11日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人依据本院（2018）湘0524民初2506号民事判决书第二项所确定的内容，已将2019年5月1日起至2020年3月30日止共11个月的抚养费共11000元汇入本院标的款账户，申请执行人申某基于执行依据提出的执行申请得到了实现。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1044号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：徐德成，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告徐德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2020）琼9024民初87号原告：秦某，女，1986年3月3日出生，汉族，住海南省临高县。被告：陈某，男，1980年7月23日出生，汉族，住海南省临高县。原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告秦某与被告陈某离婚；2、请求判令原被告所生育女儿陈玉婷、儿子陈海贵归被告抚养，由原告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年在加来农场作业相识，同年按照风俗习惯举行婚礼仪式。婚后，双方于2006年农历10月10日生育女儿陈玉婷，2008年农历9月15日生育儿子陈海贵，2012年5月31日到临高县民政局补办结婚登记。虽然婚后，生育两孩子是勉强共同生活二年时间。被告因吸毒被公安机关治安拘留和戒毒所戒毒二年，释放后，被告对原告殴打虐待等，给原告从身体上、精神上造成巨大伤害。与被告分居期间，被告没有过问过本人事情，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，毫无和好可能，夫妻感情确已破裂，如再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻,因此原告于2019年提出离婚诉讼。经临高县人民法院审理作出（2019）琼9024民初640号判决书，判决不准离婚，判决至今双方仍互不往来，无和好可能，夫妻关系名存实亡。故再次向法院起诉，请求离婚。关于两孩子抚养权问题，为有利于孩子的健康成长，应保持现状继续由被告抚养为宜。被告陈某未作答辩。原告秦某向本院提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2012年5月31日办理结婚登记的事实。3、（2019）琼9024民初640号判决书一份，证明原告曾于2019年3月向法院起诉，法院经审理判决不准原、被告离婚的事实。被告陈某没有提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2006年认识经自由恋爱后于同年按当地习俗摆酒席举行婚礼，2012年5月31日办理结婚手续。共同生活期间，双方于2006年11月30日生育女儿陈玉婷，2008年10月13日生育儿子陈海贵。两个孩子现随被告生活。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷。2018年2月原告离开被告出外打工生活，双方开始分居。2019年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚至今，双方仍分居生活。被告共同生活期间，双方无共同财产和共同债权债务纠纷。本院认为：原告秦某与被告陈某经婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。但婚后原告与被告因家庭生活琐事发生纠纷。双方于2018年2月份始分居生活。2019年3月份原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚至今双方仍分居生活。现原告起诉离婚，被告也没有应诉要求与原告和好，双方均无和好的意愿和愿望，可认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告诉讼请求婚生女儿陈玉婷、儿子陈海贵由被告抚养。现两子女随被告生活，考虑改变学习、生活环境，对两孩子健康成长不利，两儿子随被告生活为宜。父母对子女均有抚养和教育的责任和义务。故原告对两子女应承担相应的抚养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告陈某离婚；二、婚生女儿陈玉婷、儿子陈海贵随被告陈某生活，原告秦某每月支付抚养费600元至儿子陈海贵18周岁止。案件受理费人民币150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。审核：黄春花撰稿：黄春花校对：孙发斌印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2020年3月9日印制（共印8份） {文书日期} 附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终124号上诉人（原审被告）：牡丹江佳日热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：万小平，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1969年1月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：唐健杰，男，1958年5月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市铁岭法律事务所法律工作者。上诉人牡丹江佳日热电有限公司（以下简称热电公司）因与被上诉人唐健杰劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。热电公司上诉请求:1.请求撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初896号民事判决；2.依法改判驳回唐健杰的全部诉讼请求；3.由唐健杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。牡劳人仲字（2019）第180号不予受理通知书因唐健杰申请劳动仲裁超过仲裁时效而驳回其申请，一审法院未就相关事实进行合理性审查。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释规定，本案属医疗保险费纠纷，必须先进行劳动仲裁，一审法院认定本案属民事案件受理范围错误，应依法改判。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。唐健杰辩称，1.唐健杰的医疗保险费分两部分，一部分是其自行承担，另一部分由热电公司承担。因热电公司无力支付，唐健杰到退休年龄办理退休手续时，代替热力公司垫付了单位应承担的部分，双方形成债权债务关系，人民法院应予审理。2.牡劳人仲不字（2019）第180号《不予受理通知书》对唐健杰的申请不予受理的原因是不在仲裁委受理范围，而不是超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐健杰向一审法院起诉请求：1.要求热电公司支付唐健杰1997年1月至2005年5月期间医疗保险费18513.98元；2.由热电公司承担本案诉讼费用及代理费用。一审法院认定事实：2007年2月7日，双方当事人签订离岗协议书，主要约定：1.由于政府政策的调整，原企业欠缴唐健杰的八年（1997年1月至2005年5月）医保缴费年限，在政府政策允许的情况下，热电公司为在岗职工补办八年的医保缴费年限时，同时为唐健杰同等待遇办理。2.唐健杰签订本协议及终止劳动关系书和领取该优惠款额，即日起终止劳动关系。3.双方协商确定唐健杰离岗时间为2006年10月8日。2018年5月22日，唐健杰达到法定退休年龄，因热电公司无力缴纳医疗保险费，故唐健杰垫付了热电公司应缴纳的医疗保险费18513.98元。2019年6月24日，牡丹江市劳动争议人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字[2019]第180号不予受理通知书，主要内容为：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因唐健杰的申请不在本委受理范围，故本委不予受理”。另查，唐健杰系原牡丹江第三热电厂职工，该厂破产后由牡丹江天利热电有限责任公司改制组建并接收全部职工，后由热电公司出资购买牡丹江天利热电有限责任公司的全部债权并承担全部债务，接收该公司全部员工。一审法院认为，本案争议焦点：1.本案是否属于民事案件受案范围；2.唐健杰的诉请是否有事实及法律依据。本案中，唐健杰系热电公司员工，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，热电公司负有缴纳应由其承担的医疗保险费的义务，但由于热电公司无力承担该费用，唐健杰在办理退休时个人为热电公司垫付了应当由单位承担的医疗保险费。因唐健杰代热电公司垫付本应由其承担的医疗保险费，双方形成新的债权债务关系，属于民事案件受案范围，应当适用诉讼时效制度，唐健杰诉请未超过诉讼时效，故热电公司抗辩唐健杰请求已超仲裁时效的意见，不予支持。现唐健杰要求热电公司退还垫付的医疗保险费18513.98元，且热电公司对唐健杰垫付数额无异议，予以支持。关于唐健杰主张的代理费，因其未提供充分有效证据予以佐证，对此项主张不予支持。综上，判决：一、牡丹江佳日热电有限公司于本判决生效之日起十日内退还唐健杰医疗保险费18513.98元；二、驳回唐健杰其他诉讼请求。案件受理费10元，由牡丹江佳日热电有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审中的陈述及在卷佐证的证据材料，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，关于热电公司主张本案不属于民事案件受案范围，应驳回唐健杰的诉讼请求问题。经审理查明，唐健杰于2019年6月19日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日以其申请不在仲裁委受理范围为由，作出牡劳人仲不字（2019）第180号不予受理通知书。据此，唐健杰就其与热电公司之间的劳动争议已向劳动仲裁机构申请仲裁，无论仲裁机构是否受理其申请，均属于履行了仲裁前置程序，故唐健杰依据该不予受理通知书向人民法院起诉，人民法院应予受理。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿的，人民法院应予受理。用人单位与劳动者对社会保险费承担有约定的，按双方约定处理。本案中，唐健杰与热电公司于2007年2月7日签订离岗协议书，约定热电公司为在岗职工补办八年的医保缴费年限同时为唐健杰同等待遇办理。唐健杰达到法定退休年龄时，因热电公司未缴纳医疗保险费，故唐健杰垫付了应由热电公司缴纳的部分。热电公司未按双方协议约定为唐健杰缴纳医疗保险费，唐健杰自行缴纳后要求热电公司给付其应承担部分，人民法院应予支持。故热电公司的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，热电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牡丹江佳日热电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇二〇年三月三十日法官助理  原 帅书 记 员  蒋 珊附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执511号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：赵志文，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李敏，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志文、李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志文、李敏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵志文、李敏价值人民币170559.93元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审67号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张海现，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人黄纪念，男，汉族，1976年2月5日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901203号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，黄纪念于2016年占用胶州市李哥庄镇黄家屯村土地建设了砖混结构一层房屋一处，占地面积180平方米，建筑面积143平方米，土地地类现状为坑塘水面，规划为坑塘水面，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规【2018】3号）第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令你把非法占用的180平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的180平方米土地上新建的143平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状;3、并处非法所占180平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币叁仟陆佰元整（￥3600.00）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901203号行政处罚决定书已于2019年7月1日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月6日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901203号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未全部履行，被执行人已于2019年7月3日缴纳足额罚款，申请执行人向我院申请强制执行1-2条，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901203号行政处罚决定书中的“1、责令你把非法占用的180平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的180平方米土地上新建的143平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月二十四日书记员  江 涛
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异4号异议人（案外人）：张献体，男，1957年12月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人：湖南宏泰建设有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵路18号。被执行人：湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街（南正佳苑A栋商品房）。本院在执行湖南宏泰建设有限公司与湖南正佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李张献体于2020年3月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，审查期间，案外人李张献体向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，案外人李张献体向本院出具撤回执行异议申请书真实有效，撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李张献体对执行标的物所提执行异议的撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月十七日代理书记员  熊 阮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1911号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行,住所地:云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧，该行行长。委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲洁，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审被告）：田恩鑫,男，1965年12月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行因与被上诉人田恩鑫信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的上诉请求：1.二审法院依法撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5057号《民事裁定书》，指定官渡区人民法院受理并支持上诉人在一审中的诉请；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的情况说明，已经证实上诉人与信用卡申请表填写的受理机构“东聚支行”属于上下级隶属关系。上诉人有权向官渡区人民法院提起诉讼。二、上诉人向一审法院提交信用卡申请表的同时，还提交了银行间上下级隶属关系的证明，证据已经形成证据链，符合民事诉讼法第一百一十九条原告起诉的规定。三、一审法院对同批次案件已经受理并作出了判决，一审法院作出了两种完全不同的裁判结果，请求二审法院予以纠正。四、由于宏观经济下滑，信用卡逾期案件频发，上诉人通过诉讼是解决此类纠纷最有效的方法，但一审法院作出驳回裁定的处理结果，浪费了诉讼资源。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指定一审法院对本案予以受理。被上诉人田恩鑫无答辩意见。原审原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金377627.83元,并支付至款项还清之日止的分期费用及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告田恩鑫在办理中国建设银行龙卡信用卡时未与银行签订书面合同,原告提供的被告办理中国建设银行龙卡信用卡申请表上无原告单位盖章，申请表中的“受理机构”一栏中受理机构为“东聚支行”。原告称上述受理机构隶属其管理，为其下属的一个支行，但未提交上述受理机构与原告隶属关系的正式文件，也未提供上述受理机构不能独立对外而应由其享有民事权利、承担民事义务的相关证据，故原告不能证明其与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的起诉。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行提交的证明,已经能够证实其就是权利义务的继受者，因此一审法院以上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行作为本案诉讼主体不适格为由，作出驳回上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行起诉的裁定有误，本院予以改判。综上，上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的上诉请求成立，应予支持。一审裁定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5057号民事裁定;二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年三月十八日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民特39号 申请人：李幼庄，女，1967年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：苏铭，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 代理人：苏益平（系苏铭胞兄），男，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人李幼庄申请认定被申请人苏铭为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用特别程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。申请人李幼庄、被申请人苏铭的代理人苏益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人李幼庄述称：1.宣告苏铭为无民事行为能力人；2.指定李幼庄为苏铭的监护人。事实和理由：李幼庄与苏铭系夫妻。2019年2月2日，苏铭在工作中突发脑干出血，先后进行开颅手术，现至今仍在宁德市闽东医院住院治疗，处于昏迷呈植物人状态。为此，特向贵院申请宣告苏铭为无民事行为能力人。同时，为了保证苏铭的民事权利能够实现，特向贵院申请指定李幼庄作为苏铭的监护人。 被申请人苏铭述称，李幼庄所述属实。 经审理查明，李幼庄与苏铭系夫妻关系，苏铭与苏益平系同胞兄弟。苏铭于2019年2月2日在工作中突发脑干出血。2019年9月26日，苏铭被福建正方圆司法鉴定所评定为一级伤残，为持续性植物生存状态，需要完全护理依赖。2019年11月5日，李幼庄诉至本院，提出如上申请。审理中，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对苏铭进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，诊断苏铭为系器质性精神障碍（意识障碍），评定目前无民事行为能力。2020年3月4日，本院依法举证听证。听证过程中，申请人李幼庄、被申请人苏铭的代理人苏益平对该鉴定意见均无异议，对宣告被申请人苏铭为无民事行为能力人无异议，对申请人李幼庄为其监护人无异议。 本院认为，被申请人苏铭在工作中脑干出血呈持续性植物生存状态，被评定为无民事行为能力。对申请人李幼庄要求宣告被申请人苏铭为无民事行为能力人的请求，予以支持。申请人李幼庄系被申请人苏铭的妻子，根据法律相关规定，可以担任监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、苏铭为无民事行为能力人； 二、指定李幼庄为苏铭的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张志杰 二〇二〇年三月四日                            本件与原本核对无异                书记员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初134号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王帅德，男，1980年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，务工，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王帅德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月3日22时许，被告人王帅德与表兄李岳军在长沙县胜利路口一ＫＴＶ唱歌时饮酒。当日23时43分许，被告人王帅德驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县黄江公路由东往西行驶至黄兴政府路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为179毫克／100毫升，随后，民警将被告人王帅德带至黄兴镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人王帅德血液中乙醇含量为180.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年11月28日，被告人王帅德被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人王帅德具有坦白的情节，建议对其判处拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人王帅德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王帅德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王帅德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年三月九日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初18号原告：胡水根，男，汉族，1977年5月5日出生，住平江县。委托代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：郑双兵，男，汉族，1989年7月14日出生，住平江县。委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。委托代理人：胡锦元，湖南汉昌律师事务所实习律师。本院于2020年1月2日立案受理原告胡水根诉郑双兵不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡水根于2020年3月9日向本院提出撤回对被告郑双兵的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡水根撤回对被告郑双兵的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告胡水根承担。审判员  胡灵平二〇二〇年三月六日法官助理余均军书记员何旭红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执313号申请执行人：李君，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所：永州市冷水滩区零陵北路488号301室。本院在执行申请执行人李君与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘1103民初5852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，被其他法院已查封，暂不宜处置。本院于2020年3月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为14833.65元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月二十五日书记员  王泽新
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终20号上诉人（一审原告）刘海峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（一审被告）中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。法定代表人杨伟中，主任。委托代理人郭颖，中国人民银行营业管理部工作人员。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。上诉人刘海峰因诉中国人民银行营业管理部（以下简称央行营管部）行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初709号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘海峰向一审法院诉称：刘海峰于2019年6月起向央行营管部举报汇元银通（北京）在线支付技术有限公司和银盈通支付有限公司违规支付结算问题。央行营管部于2019年7月30日作出《举报答复意见书》，刘海峰认为该答复未依法查明事实，包庇被举报单位违法违规行为，与举报人合法利益具有密切关系。刘海峰要求央行营管部提供《举报答复意见书》的事实依据和法律依据的同时，需要依法详细全面再次就举报事项作出答复意见，并且依法对支付机构违法违规的行为给予行政处罚，涉嫌犯罪的依法移送，依法履行法定义务。故诉至法院，诉讼请求为：1.撤销《举报答复意见书》；2.责令央行营管部重新作出答复；3.依法确认央行营管部不履行法定职责、行政不作为。央行营管部向一审法院辩称，央行营管部结合相关事实和证据作出的《举报答复意见书》不对刘海峰的权利义务产生实际影响，刘海峰的起诉不符合法定的条件，请求法院驳回刘海峰的起诉。一审法院经审理认为：投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。投资者向金融监管部门投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。金融监管机关对投资者合法权益的保护是通过对金融市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。本案中，刘海峰举报汇元银通（北京）在线支付技术有限公司和银盈通支付有限公司涉嫌违规开展支付结算服务问题，该举报事项并不直接涉及刘海峰自身的合法权益，仅仅是向监管机关提供涉嫌违法行为的线索。央行营管部作为监管机构基于监管职责，对刘海峰提供的举报事项予以调查，并将调查结果告知刘海峰，已经履行了法定的职责。因刘海峰与《举报答复意见书》之间不具有法律上之利害关系，故不具有提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘海峰的起诉。刘海峰不服一审裁定，以其与《举报答复意见书》之间存在利害关系，其具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。本院认为：公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合与被诉行政行为具有利害关系的法定条件；起诉不符合上述法定条件，且已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘海峰向央行营管部投诉称，汇元银通（北京）在线支付技术有限公司和银盈通支付有限公司涉嫌违规提供支付服务，导致刘海峰在投资交易活动中被骗及遭受财产损失，故要求依据相关法律法规对汇元银通（北京）在线支付技术有限公司和银盈通支付有限公司进行查处，并进而提起本案诉讼。本院认为，刘海峰作为与案外其他民事主体有民事交易法律关系的个人，其与央行营管部对汇元银通（北京）在线支付技术有限公司和银盈通支付有限公司的被举报事项是否进行查处、如何查处，并不具有行政法律上的利害关系，刘海峰不具有起诉要求撤销《举报答复意见书》，及要求央行营管部履行查处职责的原告主体资格，其所提本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘海峰的起诉并无不当，本院应予维持。刘海峰的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月十三日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初353号 原告：刘峰，男，1973年7月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：高显亮，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 原告刘峰与被告高显亮建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，在审理本案过程中，原告刘峰于2020年3月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告高显亮的起诉。 本院认为，原告刘峰撤回对被告高显亮的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告刘峰负担。 审判员  高智军 二〇二〇年三月二十一日 书记员  常 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异7号 申请执行人：张掖市金阳物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：916207020639376699。 法定代表人：李振鹏，系该公司经理。 住所地：张掖市甘州区。 委托代理人：化立国，系该公司法律顾问。 委托代理人：李振杰，系该公司部门经理。 被执行人：甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司。 统一社会信用代码：916207020639376699。 法定代表人：郭世辉，系该公司经理。 住所地：张掖市甘州区金阳大厦2楼。 第三人：郭世辉，男，1991年11月28日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 第三人：郭英有，男，1972年2月17日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人张掖市金阳物业管理有限责任公司与被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加第三人郭世辉、郭英有为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张掖市金阳物业管理有限责任公司称：其与被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案正在执行中。但被执行人无能力、也无财产可供执行。经其调查发现，被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司于2015年7月23日成立，注册资本700万元，第三人郭世辉、郭英有为被执行人所在公司的股东。但第三人郭世辉、郭英有作为被执行人公司股东，却未按公司章程于2015年8月30日履行出资义务。依据相关法律规定，为维护其合法权益，特申请追加第三人郭世辉、郭英有为本案被执行人。 本院查明：申请执行人张掖市金阳物业管理有限责任公司与被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，同年9月2日作出（2019）甘0702民初5384号民事判决书。判决书确认：被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司支付申请执行人张掖市金阳物业管理有限责任公司租金1335250元（截止2019年6月1日），于本判决生效之日起三十日内一次性付清；案件受理费9439.5元，申请执行人张掖市金阳物业管理有限责任公司负担1415.5元，被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司负担8024元。判决生效后，被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司未在生效法律文书规定期限内履行其义务，申请执行人张掖市金阳物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执9875号案件受理，该案正在执行中。 另查明，被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司成立于2015年7月23日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本700万元，股东为郭世辉、郭英有，公司位于张掖市××区××大厦××楼。2018年3月29日，被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司变更市场主体类型及投资人，由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），投资人由郭英有、郭世辉变更为郭世辉，郭世辉为公司法人，出资700万元。2019年11月27日，被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司进行法人变更，法人由郭世辉变更为王文中。2019年11月28日，被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司进行投资人变更，投资人由郭世辉变更为王文中，王文中出资700万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人张掖市金阳物业管理有限责任公司主张第三人郭世辉、郭英有作为被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司股东未足额出资，但并没有证据证明第三人郭世辉、郭英有未足额出资。另外，经本院审查，被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司的设立股东变更均依程序在工商行政部门进行了备案登记。对此，申请执行人张掖市金阳物业管理有限责任公司应承担举证不能的后果。综上，申请执行人张掖市金阳物业管理有限责任公司申请追加第三人郭世辉、郭英有为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张掖市金阳物业管理有限责任公司申请追加第三人郭世辉、郭英有为本案被执行人的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 尚丽蓉 二〇二〇年三月十一日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初304号原告：张庆斌，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：初荣军，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张庆斌与被告初荣军民间借贷纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张庆斌到庭参加诉讼，被告初荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，初荣军向张庆斌借款5000元，约定月利率1.8%,后初荣军偿还利息至2009年11月23日，对于本金5000元及后期利息未再偿还。该民间借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效，双方当事人均应依约履行。张庆斌多次催要借款未果，现诉至本院，要求初荣军偿还借款5000元及自2009年11月24日起至实际给付之日止按月利率1.8%(即月息1分8厘)计算的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。初荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告初荣军于本判决生效后五日内向原告张庆斌偿还借款5000元及此款自2009年11月24日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告初荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年三月四日书记员  田晓倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1420号罪犯林建，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2011年12月1日作出(2011)分刑初字第116号刑事判决，认定被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币4000元），继续追缴被盗赃物退归被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬4次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，提交退赔人民币10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初631号 原告：邱有江，男，1982年12月23日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：朱乐平,宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被告：邵惠忠，男，1969年1月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告邱有江为与被告邵惠忠买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告混凝土材料款70000元,并赔偿原告自2020年1月1日起以70000元为基数按年利率6%计算利息的经济损失直至付清。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告邵惠忠辩称：对尚欠原告货款70000元这一事实无异议。 经审理查明： 被告邵惠忠因承建厂房需要,向原告邱有江购买混凝土材料。2018年11月27日，原被告双方对所欠货款进行结算,被告邵惠忠向原告邱有江出具《欠条》一份,确认其欠原告邱有江混凝土材料款70000元，并承诺于2019年底支付。后被告邵惠忠未依约付款，遂成讼。 以上事实由原告提供的《欠条》等证据以及原被告双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告邵惠忠向原告邱有江出具《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，被告邵惠忠与原告邱有江之间存在买卖合同关系，被告邵惠忠理当按照《欠条》中的约定支付货款。货款金额经双方确认，原告邱有江要求被告邵惠忠支付经双方确认的70000元货款的诉请，本院予以支持。被告未依约向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告邱有江要求被告邵惠忠支付按年利率6%计算的利息损失，并未违反有关法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告邵惠忠于本判决生效之日起十日内付还原告邱有江货款70000元及逾期付款利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵惠忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林 意
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执39号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇友谊桥。 负责人：梁健，该支行行长。 被执行人：秧红芳，女，1990年5月25日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：张文二，男，1981年2月4日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：代亚敏，男，1985年11月14日出生，苗族，住湖南省古丈县。 本院依据已经发生法律效力（2019）湘3126民初418号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人秧红芳、张文二、代亚敏发出执行通知书，责令被执行人秧红芳、张文二、代亚敏偿还借款本金及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代亚敏银行存款8560元。 本裁定立即执行。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年三月十二日 书记员  王自强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢29号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 被执行人：王立朋,男，1958年8月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王立朋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第01584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王立朋应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款9500元及其利息。因被执行人王立朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9500元及其利息，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王立朋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢29号案件终结本次执行程序。 被执行人王立朋负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4310号 申请人：陈英，男,1958年6月6日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：刘国仁，男,1959年12月26日生，汉族，住乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人刘国仁借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈英申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  李霄磊
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔O222民初791号 原告：田连礼，男，1971年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：尹天华，男，1987年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告田连礼与被告尹天华买卖合同纠纷一案中，原告田连礼于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田连礼向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田连礼撤回起诉。 案件受理费400元，由原告田连礼负担。 审判员 牛 灿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张天柳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执187号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执187号申请执行人上海珊峰物流有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海恒横泰经济开发区。法定代表人宋言国。委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。被执行人上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶建平。原告(反诉被告)上海珊峰物流有限公司与被告(反诉原告)上海多锦物流有限公司运输合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终8498号民事判决书已发生法律效力。权利人上海珊峰物流有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币589,584.50元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8,296元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，对被执行人名下沪DPXXXX、沪DKXXXX、沪EBXXXX。沪EBXXXX、沪EBXXXX。沪EBXXXX大型汽车予以查封(轮候查封)，但未能实际控制车辆，故暂时无法处置，其余无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年三月三十一日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年三月三十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢78号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4072号民事判决书，于2020年03月17日立案执行申请执行人张国妃与被执行人新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂、杨瑞铭劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7000.55+0元(其中案件执行标的金额7000.55元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖28号 原告赵继平诉被告宝鸡市公安局金台分局履行法足职责一果，陕西省宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更121号 罪犯侯峰，男，1978年7月23日出生，汉族，陕西省三原县人。因犯交通肇事罪被三原县人民法院于2016年9月8日以（2016）陕0422刑初15号刑事附带民事判决书判处有期徒刑5年，刑期自2015年10月31日起至2020年10月30日止，于2017年1月4日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯侯峰减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯峰在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1626分，折合积极16个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯峰在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯峰减刑六个月（刑期执行至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄嘉欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢411号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：景林，男，1951年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与景林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6853号申请执行人：江西伊尚服饰有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张朝晖，该公司董事长。委托代理人：沈勇，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海嘉定思八达文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄俊，该公司执行董事。本院在执行江西伊尚服饰有限公司与上海嘉定思八达文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2018)沪0114民初1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付1390000元及利息，案件执行费16300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6853号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初44号 原告：陈德峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被告：余姚信捷汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道世南西路1979号。统一社会信用代码:91330281793O11913R。 法人代表:**民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告陈德峰与被告余姚信捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员刘东方独任审判，并于2020年3月4日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈德峰及被告余姚信捷汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告即时归还原告支付6000元。2.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告与被告签订《宁波市汽车买卖合同》（合同编号:0000410）一份，约定由原告向被告购买汽车一辆，原告支付购车定金3000元，被告出具定金收据一张，车价136500元，贷款63000元,余款73500提车时付款，到了提车时抵扣定金3000元，实际付70500元就可以提车,但被告到2019年10月13日发微信要求加价1500元，要求原告带72000元（见微信聊天记录），原告勉强同意，到约定时间原告带款去提车，被告没有按约履行。被告又要求加价格，要求本人带74000元（见微信聊天记录)，原告不同意加价格，原告不想购买此车了。多次要求退款不成，出于无奈,故诉至本人民法院。 被告余姚信捷汽车销售服务有限公司答辩称：本案原、被告在合同中约定的是裸车价，约定价格是112800元，开票价120000元。合同签订后，原告向销售人员提出因其要办滴滴营运证，需要开票到136800元。被告销售人员表示该型号车辆指导价是131800元，最多只能开到131800元，高开部分的税需要原告承担，要不就换其他车型。原告考虑到时间问题放弃换车型，但不愿意承担高开部分的税。后原告表示不在被告处提车了，可见原告违约。根据合同第七条违约责任中第3款规定，应当适用定金罚则，定金不予退还。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年10月8日，原、被告签订《宁波市汽车买卖合同》（合同编号：0000410）一份，约定由原告向被告购买广汽本田牌汽车一辆，车辆单价为112800元，车价为整车单价，包括随车配置的附件，不包含车辆购置税、车辆保险、上牌费、车辆装饰等其他费用，开票价120000元。原告在2019年10月8日前支付定金3000元，车辆交接后可以冲抵车款。签订本合同时，原告首付49800元，余款63000元于2019年10月15日通过金融机构办理汽车消费贷款支付（以银行实际发放贷款为准），原告未能在上述规定时间内足额获得贷款的，应在7日内自行补足余额，逾期视为违约。原告自愿将所购车辆第一年商业险交由被告代理。交车时间为2019年10月30日前。交车地点为被告公司，提车方式为原告自提。原告需要缴纳的综合服务费3300元，代办服务费4000元。合同还约定：任何一方无正当理由单方面解除合同的，应适用定金条款。 合同签订后，原告于2019年10月8日交付定金3000元，并提交了申请贷款的相关材料。原、被告一致同意首付款在原告提车时缴纳。原、被告对原告提车时需要缴纳的款项（包括首付款、保险费、车辆购置税等）发生争议。原告认为定金冲抵购车款后再支付70500元就可以提车，被告认为定金冲抵购车款后再支付73715元才可以提车。原告于2019年10月21日明确表示不再提车。被告在庭审时也同意与原告解除汽车买卖合同。 以上事实由原、被告的陈述及原、被告提供的汽车买卖合同定金收条、微信聊天记录予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行自己的义务。原、被告对原告提车时需要缴纳的款项发生争议，应当依照合同约定及诚实信用原则进行处理。对于首付款、服务费等有合同约定的按照合同约定履行，对合同没有约定的保险费、购置税等按照实际产生的费用进行核定。原、被告双方在合同的履行过程中遇到问题均应互谅互让，而不是出现任何轻微违约都要运用定金罚则。被告作为专门的汽车销售服务公司在汽车销售时应当更加规范。在本案中，在汽车买卖合同签订时，被告并没有给原告明确保险费、购置费等具体数额，导致之后产生争议，被告具有一定过错，但被告的过错并未导致合同不能履行，即根本违约，不应适用定金罚则。在原、被告发生纠纷后，原告提出解除合同，原告的行为也不属于无任何理由的单方解除合同，且被告事后也同意解除了买卖合同。故对原告的行为也不适用定金罚则。因原、被告双方一致同意解除双方的汽车买卖合同，被告收取的定金应当返还。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告余姚信捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈德峰定金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚信捷汽车销售服务有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张乾涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4606号申请执行人：胡峰，男，1971年2月14日生，汉族，住睢宁县睢城镇青春村1341号，现住睢宁县。被执行人：**，男，1966年12月21日生，汉族，住睢宁县高作镇高东村宝塔路54-56号，现住睢宁县。胡峰与**民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4523号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡峰借款本金48000元及利息（以48000元为本金，按照月利率2%，从2013年4月13日计算至实际履行之日止，扣除已偿还8500元）。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员 苏 可
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执恢18号 关于李晶申请执行袁胜潮为离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3958号申请执行人：周霞，女，1984年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：汤志明。关于申请执行人周霞与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院以常金劳人仲案字[2019]第705号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、自本裁定生效之日起十日内，被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司一次性支付申请人周霞2019年2月1至2019年4月期间的工资10670.8元。二、自本裁定生效之日起十日内，被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司一次性支付申请人周霞经济补偿金20000元。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决书为终局裁决。劳动者如对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本院仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履制执行。因被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年1月3日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以常金劳人仲案字[2019]第705号仲裁裁决书对常州博瑞油泵油嘴有限公司的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十五日书记员  王欢庆
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执217号 申请执行人赵爱琴，女，1961年1月24日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郭小洁，女，1985年4月16日生，汉族，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人赵爱琴与被执行人郭小洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵爱琴与被执行人郭小洁私下达成协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2020）陕0625执217号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 鑫 1
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1382民初290号原告曾梓晨，男，2012年3月3日出生，汉族，学生，住湖南省涟源市。法定代理人曾双（系原告曾梓晨之母），女，1992年9月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人刘国强，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告毛炳升，男，1985年1月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（原新一佳对面）。负责人李霁，系该公司经理。委托诉讼代理人王美华，女，1983年9月15日出生，汉族，系保险公司员工，住湖南省娄底市，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告曾梓晨与被告毛炳升、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾梓晨于2020年3月25日以因与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司庭外和解为由，向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的撤诉申请。本院认为，原告曾梓晨向本院申请对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾梓晨对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的撤诉。审 判 长  廖庆华人民陪审员  廖基建人民陪审员  李凤仪二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘 芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1271号原告：周仁海，男，1970年8月16日生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：叶应珠，男，1963年4月13日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告周仁海与被告叶应珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告周仁海于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仁海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仁海撤诉。案件受理费减半收取计190元，由原告周仁海负担（已交）。（此页无正文）审判员  冯素娟二〇二〇年三月二十七日书记员  杨红云
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初256号原告：李淑华，女，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张俊东，男，1964年8月26日出生，汉族，住吉林省双辽市双山镇。被告：张俊波，男，1969年4月8日出生，汉族，住吉林省双辽市双山镇。原告李淑华与被告张俊东、张俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李淑华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观原因，现原告李淑华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑华撤诉。案件受理费725.00元，减半收取计362.00元，由李淑华负担。审判员  辛国义二〇二〇年三月二十三日书记员  刘秋实
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢47号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：颍上县慎城镇解放北路。组织机构代码70498398-1。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州，男，汉族，1987年7月出生，该公司职工，住安徽省颍上县。 被执行人：吕茂龙，男，汉族，1976年2月24日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省颍上县。 被执行人：吕辉，男，汉族，1958年4月8日出生，教师，住安徽省颍上县。 被执行人：吕茂友，男，汉族，1973年9月15日出生，教师，住安徽省颍上县。 被执行人：吕茂敬，女，汉族，1955年7月26日出生，教师，住安徽省颍上县。 被执行人：张同杰，男，汉族，1952年7月10日出生，教师，住安徽省颍上县。 被执行人：宋为平，女，汉族，1950年4月6日出生，教师，住安徽省颍上县。 被执行人：吕茂拆，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：吕安柱，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吕茂龙、吕辉、吕茂友、吕茂敬、张同杰、宋为平、吕茂拆、吕安柱为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013)颍民二初字第00253号民事裁定书，申请执行标的金额为45189.81元。本案在执行过程中，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吕茂龙、吕辉、吕茂友、吕茂敬、张同杰、宋为平、吕茂拆、吕安柱达成执行和解协议，吕茂龙、吕辉、吕茂友、吕茂敬、张同杰、宋为平、吕茂拆、吕安柱分期履行义务，该执和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1226执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执68号杨某、向某某：本院执行的杨某申请向某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行到位金额22900元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4759号 申请执行人：方光钦，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐林惠，男，1986年10月28日，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人方光钦与被执行人徐林惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2363号（2019）浙0502民初2363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方光钦向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人徐林惠应支付申请执行人方光钦货款22755元，并应支付申请执行人方光钦逾期付款损失（从2019年3月19日开始以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费369元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人徐林惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐林惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐林惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐林惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐林惠作出罚款1000元的决定，被执行人徐林惠未缴纳罚款。同时已对被执行人徐林惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方光钦。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 金旭璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5980号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：崔健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，男，汉族，1994年12月9日出生，河南省民权县，系该公司员工。被告：申波，男，汉族，1975年10月31日出生，住西安市长安区。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与被告申波借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇二〇年三月十九日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执228号之九 申请执行人：张灿清 被执行人：杜延宁 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执228号之九裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜延宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜延宁在中国工商银行16×××42账户内存款人民币1195.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文文
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更208号罪犯赵滨，男，1994年6月23日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省乐都县人民法院于2012年3月7日作出（2012）乐刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵滨犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2016年3月18日、2017年12月29日经本院二次裁定共计减刑一年九个月（刑期至2020年9月11日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵滨在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵滨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵滨减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：吴立晖，系云南上上律师事务所律师，一般授权代理被执行人:方路，男，汉族，1978年2月11日出生，住云南省昆明市西山区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行方路信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5330号民事判决书：一、被执行人方路于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日的尚欠本金8624.94元，利息4269.67元，滞纳金413.14元，消费手续费18.09元；二、被执行人方路于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人方路于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元由被执行人方路负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十一日书记员  张 琪
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2118号原告：闫玉兰，女，1964年10月23日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为一审参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：唐春波，男，1975年1月2日出生，汉族，个体，住同江市。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：91230800MA18X1QE9Y，住所地佳木斯市向阳区佳大社区（杏林南苑1号楼1.2门市）。负责人：吴群立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年9月11日出生，汉族，太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司职员，住同江市。代理权限：代为和解、调解，代为承认、反驳对方诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书。原告闫玉兰与被告唐春波、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。原告闫玉兰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫玉兰申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫玉兰撤诉。案件受理费463元，由原告闫玉兰负担。审判员  张清军二〇二〇年三月十八日书记员  迟砚泽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1142号之一申请执行人：高渐东，男，1990年11月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：雷科毛，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。高渐东与雷科毛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初742号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷科毛应给付原告高渐东工资款34165元。因雷科毛未按上述生效法律文书履行义务，高渐东向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产、不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷科毛负有继续向申请执行人高渐东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十日书记员  高亚坤