湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2181号原告：安美刚，男，1983年7月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：陈安平，安乡县下渔口镇司法所工作人员，代理权限为一般授权。被告：汤琦，女，1988年8月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安美刚诉被告汤琦民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安美刚及委托诉讼代理人陈安平、被告汤琦及委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息24.26万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫黄丹系同学、好友关系。2018年底，被告汤琦与黄丹在广州市增城区办衣服商标厂时因资金周转困难，向原告提出借款20万元用于增加生产设备。原告通过现金支付与微信、支付宝转账等方式，借给黄丹20万元，2019年3月底，黄丹又以资金短缺为由向原告借款10万元，原告通过银行转账借给黄丹。2019年7月，原告要求黄丹补写借款借据，黄丹随即补签了两张借据。其中银行转账的10万元借款约定了月利息2分，偿还期限为6个月，另外20万元借款没有约定利息，偿还期限为5个月。借款到期后，黄丹以资金困难为由要求暂缓还款。2019年10月1日至10月6日期间，黄丹通过银行转账分三次向原告偿还了7万元。2019年11月13日，黄丹在福建突发疾病不幸死亡。原告事后找到黄丹的妻子，即本案的被告汤琦讨要借款，一直未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告汤琦辩称，一、原告诉状陈述的事实与实际不符，黄丹虽然出具了借条，但并无证据证明原告已经履行了借款义务；二、被告汤琦并未参与商标厂的经营与管理，黄丹在该厂的经济收入并未用于家庭生活开支；三、即使原告与黄丹之间存在借贷关系，该债务也不属于黄丹与汤琦的夫妻共同债务；四、即使该债务属于夫妻共同债务，黄丹并未留下遗产，汤琦也未曾继承过遗产，如果原告有黄丹遗产的线索，汤琦放弃继承；五、黄丹死亡后所产生的赔偿款不属于遗产的范围，不应偿还本案借款。原告安美刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息材料，拟证明各自身份及主体资格；2、黄丹出具的借条2张，3、微信、支付宝及银行转账记录，4、微信聊天记录，5、证人周某、曾某的当庭证言，以上2、3、4、5证据拟证明原告与被告汤琦之夫妻之间存在30万元的借贷关系，均约定了借款期限，其中10万元约定了利息，月利率为2分（2％），且汤琦知道存在借贷关系。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、黄丹与被告汤琦的结婚证，拟证明被告与黄丹系夫妻关系；2、黄丹的银行账明细，拟证明黄丹未收原告的转账。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2、3、5证据，系借款合同、借款方式和借款流向的相关证据，借款合同及转账记录、证人证言证明借款的时间与过程，形成了完整的证据链，本院予以认定；对证据4的真实性予以认定，对证明目的不予认定。对被告提供的证据2的真实性予以认定，经核查，该账号资金明细与原告提供的部分转账记录相符，由于该银行账明细仅有2019年3至4月2个月资金明细，不能全面反映原告与黄丹之间相关账目，故对证明目的不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告与被告丈夫黄丹系同学、好友关系。2018年底，黄丹在广州市增城区所办的衣服商标厂（系个人独资公司）因资金周转困难，向原告提出借款。2018年12月24日、25日，原告通过微信共向黄丹转账4万元；2019年2月2日，原告通过支付宝向黄丹转账1万元，2019年3月期间，原告分两次出借15万元现金给黄丹；2019年3月底，黄丹又以资金短缺为由向原告借款10万元，经原告联系，其朋友丁燕通过银行转账支付给黄丹10万元。2019年7月，黄丹向原告出具了两张借据，其中落款时间为2019年3月29日的10万元借款，偿还期限为6个月，约定月利息2分；另外20万元借款没有约定利息，落款时间为2019年7月17日，偿还期限为5个月。2019年10月1日至10月6日期间，黄丹通过银行转账分三次向原告偿还7万元本金。之后，该借款一直未得到妥善处理。另查明，汤琦与黄丹于2017年10月16日登记结婚，现黄丹已去世。还查明，丁燕系安美刚妻子朋友的妻子，该借款是以安美刚的名义出借给黄丹，庭审前安美刚已经向丁燕完全履行了还款义务并支付了利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了证据并对借款的过程进行了合理的说明，故对原告与黄丹的借贷合同关系，本院予以认定。案涉借款发生在黄丹与被告汤琦婚姻关系存续期间，虽被告辩称该债务及该债务所得利益并未用于共同生活开支，但未提供任何证据佐证，且通过被告提交的证据能反映被告与黄丹之间有较大的资金流动，说明被告与黄丹在夫妻关系存续期间，家庭资金混同，因此，其辩称不成立，故该债务应视为夫妻共同债务。现原告安美刚向汤琦主张还款义务，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，涉及约定了利息的10万元借款，原告主张已还的7万元为本金，本院予以认可。现原告主张的利息为1.26万元，实为7个月的利息，其中以10万元为本金按约定的月利率2分计算的利息1.2万元，借款期限6个月内的利息，以3万元为本金按约定的期内月利率2分计算的利息600元，为逾期十个月的利息。以上所计利息，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：汤琦于本判决生效后十日内一次性偿还安美刚借款本金及利息242,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,940元，保全费1,820元。由被告汤琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  钱正荣人民陪审员  陈清安人民陪审员  李文波二〇二〇年三月四日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。