wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执227号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，经理。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邵明波，男，1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人绥芬河市捷运装卸服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市花园路东（花园路小区四号楼4幢110号门市）。法定代表人杨薛刚，执行董事。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邵明波、绥芬河市捷运装卸服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）湘0104民初10626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日、2020年1月20日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人邵明波、绥芬河市捷运装卸服务有限公司名下有车辆，申请执行人暂不申请查封处置，于2020年1月9日在哈尔滨市不动产登记中心查询被执行人名下房产，且于当日查封被执行人邵明波名下位于哈尔滨市道里区，系轮候查封，故处置不能，于2020年1月13日在哈尔滨市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月9日对被执行人邵明波、绥芬河市捷运装卸服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的金额为249966.09元，已执行到位0元，尚有249966.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年三月九日书记员  李佳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初453号 原告：朱方为，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区中河口镇双卢村。 被告：雷芳，女，1993年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇劳动街。 原告朱方为与被告雷芳抚养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朱方为在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减缓免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱方为撤回起诉处理。 审 判 员 彭万星 二〇二〇年三月十六日 法官助理 熊 诚 书 记 员 周志峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2473号 原告：淮安经济技术开发区周四建材经营部，统一社会信用代码92320891MA1WUT7G69，住所地淮安市锦绣国际装饰城1期195号-196号。 经营者：周颉，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：朱祝友，男，1976年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安经济技术开发区周四建材经营部诉被告朱祝友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者周颉到庭参加诉讼，被告朱祝友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告淮安经济技术开发区周四建材经营部向本院提出诉请：判令被告朱祝友偿还原告货款13647元。事实和理由：2016年1月15日，经熟人介绍被告朱祝友在原告处购买瓷砖，要求欠账，并由被告在收货单上签字并负责付款，后原告找不到被告，被告也一直未能归还所欠货款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告朱祝友向原告购买瓷砖用于其负责装修的房屋，原告安排工人进行送货，2016年1月15日原告向被告送货10143元，由被告朱祝友签收。2016年2月23日补货3304元，运费200元，由装修房屋业主朱荣国签收。 庭审中，原告陈述补货单因被告不在场，打电话让装修房屋业主朱国荣签收。 本院认为，合法的债务应当清偿。依据被告朱祝友签署的收货单，可以证实被告朱祝友向原告购买瓷砖，被告尚欠原告货款10143元，被告应当承担还款责任，原告要求被告给付尚欠货款10143元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的其他货款3504元，因该补货单无被告签字，原告亦未提供其他证据予以证明该货款系被告所欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 本案被告朱祝友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱祝友于本判决生效后十日内给付原告淮安经济技术开发区周四建材经营部货款10143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，（原告已预交71元）由被告朱祝友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100129238633）。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  孙成龙 人民陪审员  王华云 二〇二〇年三月二日 法官 助理  包小琴 书 记 员  章熙媛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8363号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司 被执行人：张友春 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人张友春保险人代位求偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申9号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成俊，男，汉族，1955年11月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市建设路234号成基大厦903室。   法定代表人：李吉仁，该公司总经理。   原审第三人：顾争艳，女，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   再审申请人张成俊因与被申请人新疆博石房地产开发有限公司、第三人顾争艳商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初6837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人张成俊于2020年3月25日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人张成俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:   准许张成俊撤回再审申请。   审  判  长   郭   新    勇   审  判  员   韩   春    梅   审  判  员   陆        洋   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   伊力夏提·伊斯坎代尔   书  记  员   娜迪拉 · 居 来提
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初60号原告：高志尤（龙），男，汉族，1970年7月14日出生，现住河津市。被告：宁晋，男，汉族，1990年8月2日出生，现住万荣县。原告高志尤与被告宁晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告高志尤于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志尤撤诉。案件受理费25元由原告高志尤负担。审 判 员 卫民生二〇二〇年三月十七日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执243号申请执行人：易建林，男，汉族，1983年11月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：龙澍，男，侗族，1984年9月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人易建林与被执行人龙澍民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1202民初5467号民事调解书确定：被执行人龙澍应向申请执行人易建林偿还借款本金80000元、案件受理费900元、缴纳相应执行费。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人龙澍在2020年7月份先还申请执行人50000元，剩余30000元在农历过年前还清。申请执行人易建林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初5467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年三月十八日书记员  舒武明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初70号原告：马伯洋，男，1984年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：徐州大夯房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道苏山社区苏丁路A14号。法定代表人：周先进。原告马伯洋与被告徐州大夯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在开庭审理前，原告马伯洋自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马伯洋撤回起诉。本案已减半收取案件受理费1349元，退还原告马伯洋。审判员  刘宝玉二〇二〇年三月三十日书记员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初216号原告：罗会良，男，1974年12月29日生,彝族，农民，小学文化，住巍山县。被告：李世昌，男，1984年1月8日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。原告罗会良诉被告李世昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告罗会良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗会良撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨文珍二〇二〇年三月十三日书记员  黄顺荣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4815号之一被执行人：曹宏彬，男，汉族，1967年10月27日生，住泰兴市。关于被执行人曹宏彬犯非法吸收公众存款罪缴纳罚金一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1283刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人曹宏彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年9月17日起至2020年11月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公安部门未扣押的赃款人民币59.4501万元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，分别发还给相关人员。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院遂于2019年11月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院通过邮寄方式向被执行人曹宏彬发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月21日、2020年2月14日、3月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人曹宏彬名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月20日，本院依法将被执行人曹宏彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹宏彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年3月20日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，曹宏彬已经离婚，没有固定工作，还喜欢赌博，借了很多高利贷，目前正在监狱服刑，其家庭条件较差，女儿还是靠申请助学贷款才上了大学。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹宏彬的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初174号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十五日书记员  朱潇潇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1181号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人罗丹，女，1988年03月28日出生，住四川省大邑县。申请执行人闫德洪与被执行人罗丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17168号民事判决书已发生法律效力。因罗丹未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人罗丹给付闫德洪借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人罗丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17168号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保41号 周拥军： 你申请保全被申请人张军财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保13号民事裁定书，执行标的160,000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭秋蓉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终165号 上诉人（原审被告）：王毅，男,1978年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：重庆海乐行融资租赁有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。 法定代表人：汪传国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜超，男,1996年7月8日出生，汉族，本科文化，重庆海乐行融资租赁有限公司员工，住重庆市江北区。 上诉人王毅因与被上诉人重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称“海乐行租赁公司”)不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王毅上诉请求：依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5288号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，漏列诉讼主体。首先，被上诉人是明确有指向性的将钱款汇入上诉人名义开户的银行卡中。根据普通人均能认识的情况，银行卡和户名有一项错误，均不能汇款成功，因此，根本不可能构成被上诉人公司财务人员错误打款的情况，并且，上诉人与被上诉人之间没有任何经济往来，上诉人甚至不知道有被上诉人公司的存在。与之发生经济往来的是案外人席金泉、四川颂车汽车服务有限公司以及上诉人王毅的合伙人唐林，王毅亦陈述案涉银行卡一直是唐林在持有和使用。为了查明案件事实，上诉人认为本案应当追加该上述三案外人参与诉讼。其次，被上诉人诉称误转的款项系与席金泉、四川颂车汽车服务有限公司签订的融资租赁合同及相关合同所涉款项。但一审中被上诉人提供合同等文书，明显不是席金泉签署，上诉人对该款项的合法性存在异议，若该款项系不合法交易所得，应当予以收缴，上诉人也不构成不当得利。第三，一审判决上诉人应当支付利息是错误的。上诉人与被上诉人之间对案涉款项既不是借款也不是欠款，不应当存在利息或者资金占用费。 被上诉人海乐行租赁公司辩称，上诉人与被上诉人均认可双方之间无任何经济往来，该款项的转移无任何法律依据，上诉人取得案涉款项构成不当得利。上诉人诉称其没有持有和使用案涉银行卡，但未提供证据证实。案涉款项的产生是因被上诉人一方合法经营融资租赁业务产生的所支付的购车款，并非上诉人所称的不合法交易。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 海乐行租赁公司向一审法院起诉请求：判令王毅返还不当得利款项131000元，并支付利息(以131000元为基数，自2018年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际全部返还之日止)，由王毅承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告之间从未发生任何经济往来。2018年9月10日，原告海乐行租赁公司向被告王毅银行卡账号转款131000元。2019年8月12日，原告海乐行租赁公司以快递方式向被告王毅发出《通知函》，催讨上述转款131000元，2019年8月13日，被告王毅签收快递。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原、被告之间无任何经济往来，被告王毅取得原告海乐行租赁公司转款131000元，在原告海乐行租赁公司发函追讨的情形下，被告王毅拒不返还，构成不当得利。被告王毅应向原告海乐行租赁公司返还131000元，并支付资金占用利息。被告王毅辩解其银行卡账户由其合伙人唐林控制使用，未提供证据证实，即使是唐林控制使用银行卡账户，也应由其承担责任后，与唐林按照内部合伙协议处理。关于被告王毅申请追加唐林、席金泉、四川颂车汽车服务有限公司为共同被告，因唐林、席金泉、四川颂车汽车服务有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院已当庭口头裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条的规定，一审法院判决：被告王毅在本判决生效后十日内返还原告重庆海乐行融资租赁有限公司131000元，并支付利息。利息计算方法：以返还款131000元为基数，从2018年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日，若未在本判决确定之日给付，利息计算至返还款清偿之日。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该规定，构成不当得利的核心要件是一方没有合法根据取得利益。本案中，上诉人王毅诉称其“与被上诉人没有任何经济往来，甚至上诉人根本不知道有被上诉人公司存在”，而其名下银行卡账户却收到被上诉人海乐行租赁公司转款131000元，表明其取得该笔款项没有合法根据。因此，上诉人王毅没有合法根据取得案涉转款131000元之后，经被上诉人海乐行租赁公司发函追讨，上诉人王毅拒不返还，构成不当得利。 上诉人诉称其银行卡账户由其合伙人唐林控制使用，但其未提供证据予以证实。即使案涉款项所进入的银行卡系唐林控制使用，因该银行卡的账户名系王毅，也应由其承担责任后，另行向唐林主张权利。 关于上诉人王毅诉称一审漏列诉讼主体的问题。因上诉人未举证证明唐林、席金泉、四川颂车汽车服务有限公司与本案具有法律上的利害关系，系本案必须共同进行诉讼的当事人。因此，一审法院不予准许上诉人王毅追加当事人的请求，符合法律规定。 关于上诉人是否需要支付利息的问题。本院认为，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息（即资金占用利息）。上诉人诉称案涉款项不是借款也不是欠款，不应当支付利息的理由不成立。 综上所述，上诉人王毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2920元，由上诉人王毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 杨 垚 二〇二〇年三月十日 法官助理 苟华林 书 记 员 何青华
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审16号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人蒲军，天水市秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人马保堂，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局2020年3月9日向本院申请强制执行天国土罚字〔2018〕253号行政处罚决定中第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天国土罚字〔2018〕253号行政处罚决定，该决定认定：被执行人马保堂未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇石马坪村集体土地92平方米建设房屋，2018年7月18日原天水市国土资源局立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，认为马保堂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年10月30日对马保堂做出行政处罚决定：1.责令其退还非法占用的土地；2.责令其在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的92平方米的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款920元。2018年11月2日处罚决定送达给马保堂妻子，马保堂未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。之后，原天水市国土资源局张贴了履行催告书后，于2019年2月12日申请秦州区人民法院执行，因该种送达方式不明，亦无被执行人知道和应当知道已催告履行的证据，原天水市国土资源局的执行申请被裁定不受理。2019年11月19日天水市自然资源局书面催告马保堂履行处罚决定确定的第一项、第二项处罚内容，被执行人仍未履行，天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天国土罚字〔2018〕253号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，违法用地案件移送函，立案呈批表，接受调查通知及送达回证、询问马保堂笔录，现场勘测笔录及平面示意草图，非法占地影像图，用地现场照片、案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，案件延长办理期限审批表，行政处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执，罚款缴纳票据，2019年2月13日秦州区人民法院（2019）甘0502行审22号行政裁定书，申请执行人对原天水市国土资源局已变更不存在的情况说明。 本院认为：原天水市国土资源局已不存在，其职责由新组建的天水市自然资源局行使，该局作为申请执行人申请执行原天水市国土资源局作出的处罚决定符合法律规定。该处罚决定认定被执行人马保堂未经审批违法占地建设房屋的基本事实清楚，主要证据充足，处罚决定已送达，按照土地管理法第八十三条被执行人马保堂没有申请行政复议和提起诉讼，处罚决定的第一项、第二项内容生效，原天水市国土资源局曾申请本院执行，因其未履行催告程序，被本院裁定不予受理，现在，天水市自然资源局作为职权承继机关，催告马保堂履行完毕处罚决定确定的全部内容，其仍未履行，天水市自然资源局申请强制执行应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天国土罚字〔2018〕253号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年三月十三日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执658号申请人：杨文，男，1988年6月20日生，住即墨区。被执行人：矫田丰，男，1987年10月17日生，住即墨区。申请执行人杨文与被执行人矫田丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9150号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人矫田丰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9150号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十一日书记员  张 燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5615号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:陆敏智，男，1999年5月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人陆敏智诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111执681号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为责令被执行人陆敏智缴纳案款10811.7元。案件立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人已经出狱，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5615号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月十三日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执106号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1512号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1255号 陆颖、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人陆颖与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢277号 申请执行人:张明 被执行人:顾利平 关于本院执行的（2020）浙0481执恢277号案件,即申请执行人张明与被执行人顾利平民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初1095号民事判决书,已于2020年03月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年三月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢336号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01799号民事判决书,于2020年03月13日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人张松良、浙江万加利纺织有限公司、浙江友谊染织有限公司、绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、毛关根、钱爱英、杨爱芳小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1085270元(其中案件执行标的金额1052642元，诉讼费19702元，执行费12926元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初233号 原告：钟可鸣，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王翔，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告钟可鸣与被告王翔民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告钟可鸣到庭参加了诉讼，被告王翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟可鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款剩余本金4000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币1170元（以借款本金6000元为基数按照日利率0.1%计算，从每笔借款实际出借日起计算至借款本金实际付清之日为止，现暂计至2020年1月31日）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，被告王翔因资金困难向原告钟可鸣借款6000元整，并承诺于2019年8月21日归还，未出具借条。原告钟可鸣以微信转账加中间人担保的形式向被告王翔提供借款。2019年8月21日，被告王翔以公司没有报账为由向原告申请延迟还款，原告钟可鸣同意并于23日商议近期还款，原告钟可鸣多次联系，被告王翔都拖延时间未还款。2019年11月9日，被告王翔归还了借款本金2000元整。被告王翔多次要求延长还款期限至最后不接电话、不回微信的方式逃避责任。现原告为了维护其合法权益，故诉讼来院要求依法支持其诉讼请求。 被告王翔未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 原告钟可鸣为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息； 2.聊天记录截图3份及利息计算1份，拟证明原告借款给被告，被告一拖再拖拒不还款。 被告王翔未到庭发表质证意见。 被告王翔未向法庭提交证据。 原告钟可鸣提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过共同朋友介绍认识，被告王翔因还贷需要向原告钟可鸣借款。2019年8月14日，原告钟可鸣通过微信转账6000元给被告王翔。2019年8月21日，原告钟可鸣通过微信向被告催收借款，被告王翔以没有报账为由要求延期还款。2019年11月9日，被告王翔在原告钟可鸣一再催收下，通过微信转账向原告钟可鸣还款2000元。后原告钟可鸣多次向被告王翔催收剩余借款，被告王翔均以各种理由拖延还款至今，故原告为维护其合法权益，诉至法院要求依法支持其诉讼请求。 原、被告之间无书面借条，口头约定借款一周内归还即2019年8月21日归还。 本院认为，根据庭审查明的事实及确认的证据，被告王翔向原告钟可鸣借款6000元，原告钟可鸣通过微信将其6000元借款转账给支付给王翔的证据确认、充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，王翔应当履行还款义务。根据确认的证据，被告王翔于2019年11月9日已归还本金2000元，剩余4000元本金至今未归还。故原告请求被告归还剩余借款4000元本金的理由成立，本院予以支持。 关于利息问题，原告钟可鸣主张双方约定的日利率为0.1%,借款期限为一周。根据确认的证据，原告钟可鸣提交的微信聊天截图中显示原告曾于2019年8月21日向被告催收借款，由此推断原、被告双方约定的借款期限为2019年8月14日至2019年8月21日。但微信聊天中并未明确约定利息为多少，视为不支付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告于2019年11月9日归还了本金2000元，故2019年8月22日起至2019年11月9日共计80天的利息为79元（以本金6000元为基数，按年利率6%计算），剩余借款本金4000元的逾期利息，以本金4000元为基数，自2019年11月10日起按年利率6%计算至还清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王翔于本判决生效之日起三日内偿还原告钟可鸣借款本金人民币4000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，其中以本金6000元为基数，自2019年8月22日起至2019年11月9日止的利息为79元；剩余借款本金4000元的逾期利息自2019年8月22日起以本金4000元为基数计算至还清时为止）； 二、驳回原告钟可鸣的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告王翔负担。原告钟可鸣已预交的诉讼费本院不再退还，被告王翔于本判决生效之日起十日内直接支付给原告钟可鸣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年三月二日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执200号申请执行人：吴某某被执行人：阜新某某商砼有限公司法定代表人：刘某某本院在执行吴某某与阜新某某商砼发展有限公司劳务合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，由于被执行人阜新某某商砼发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于二〇二〇年二月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人阜新某某商砼发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京某某商业发展有限公司新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  陈 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3168号申请执行人：徐某，女，2003年11月14日出生，汉族。被执行人：鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号27楼5层501。法定代表人：高东光，经理。被执行人：高东光，男，1978年2月23日出生，汉族。申请执行人徐某与被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、高东光教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26816号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内返还原告徐某培训费12400元；二、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某利息损失（以12400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月27日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2020年3月10日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年2月24日依法对被执行人高东光采取限制消费措施；于2020年2月28日依法对被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人高东光在北京市住房公积金管理中心住房公积金账户金额为15.69元，金额较少；另查，被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26816号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇二〇年三月十七日书记员  燕君
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再6号再审申请人（一审被告）：朱东华，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇东街一组。被申请人（一审原告）：株洲市石峰区康旭餐具消毒中心。住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路39号。经营者曹爱菊。委托诉讼代理人：黄英雄，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿16村90号。再审申请人朱东华因与被申请人株洲市石峰区康旭餐具消毒中心买卖合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院于2016年7月27日作出（2015）株荷法民二初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）湘02民申20号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱东华再审请求：撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初320号民事判决，判决其不承担责任。事实与理由:1、申请人与被申请人无合同关系。2、被申请人系与柴火鱼庄饭店有业务往来，对帐单有明示。3、申请人系柴火鱼庄饭店的会计，当时在对帐单上签字也只是以财务会计的身份对帐单所示的债权债务予以确认。4、申请人从未收到法院的任何手续。株洲市石峰区康旭餐具消毒中心辩称，朱东华是柴火鱼庄饭店的财务，对帐单也是朱东华签字认可，并承认欠了我公司的钱。法院冻结了他的个人帐户，他不可能不知道，也没有提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达的条件系受送达人下落不明或用法律规定的其他方式无法送达时适用。本案原告株洲市石峰区康旭餐具消毒中心在起诉时就提供了被告朱东华的电话号码，且朱东华一直使用至今，但一审直接采取公告方式送达，违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，且朱东华在对帐单上的签字行为是否系职务行为、柴火鱼庄饭店是否系必须参加诉讼的当事人等基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初320号民事判决；二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年三月十九日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初862号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：雷水平，男，1977年8月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：蓝俊，男，1979年8月7日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：雷一芳，女，1981年11月27日出生，畲族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。 被告：江肇卿，男，1956年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：范龙燕，女，1985年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告雷水平、蓝俊、雷一芳、江肇卿、范龙燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费11250元，减半收取5625元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈军
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初123号原告：刘建华，男，1960年6月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告刘建华与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费50000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠刘建华的劳务费50000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的50000元劳务费，但都遭到拒付。原告刘建华向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告刘建华到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告刘建华劳务费人民币50000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告刘建华等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告刘建华等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告刘建华与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告刘建华劳务费人民币50000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告刘建华劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告刘建华要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘建华劳务费人民币50000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1046号原告陈某，男，生于1954年7月18日，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行荫平分理处,地址重庆市梁平区荫平镇柚香街101号。本院在审理原告陈某诉被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行荫平分理处遗产继承纠纷一案中，原告陈某于2020年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告陈某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤诉。案件受理费2004元,减半收取1002元,由原告陈某负担。审判员  程塬二〇二〇年三月十八日书记员  杨莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6440号 原告：洋紫荆牙科器材（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围村旺棠工业区12幢厂房一、六、七、八楼，统一社会信用代码：9144030061893936XN。 法定代表人：陈冠峰。 委托诉讼代理人：孟凡兴、郭建，陕西乐思律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区朱永超口腔诊所，经营场所浙江省杭州市滨江区西兴街道（临）风荷路803号，注册号：330108600109804。 经营者：朱永超，女，汉族，1976年1月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：朱永超，女，汉族，1976年1月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告洋紫荆牙科器材（深圳）有限公司（以下简称“洋紫荆公司”）与被告杭州市滨江区朱永超口腔诊所（以下简称“朱永超诊所”）、朱永超买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱永超诊所向原告支付货款115952.20元，资金占用利息29896元（以货款本金115952.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，暂从2014年7月31日计算至2019年11月4日，实际要求至付清之日），以上暂合计145848.20元；2.被告朱永超对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托诉讼代理人郭建、被告朱永超诊所经营者朱永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013-2014年，原、被告之间存在牙医器械购销的业务往来，双方口头约定：1.被告朱永超诊所向原告采购牙科器材；2.被告朱永超诊所在收到牙科器材后，应向原告一次性支付全部货款。后原告按照约定向被告朱永超诊所交付了牙科器材，但被告拖欠原告部分货款未支付。2018年11月10日，原告向被告朱永超诊所发送《对账单》（编号：002），载明：截止2018年11月10日，我公司财务账面应收贵司账款合计金额为118952.2元，被告签字并盖章确认。2019年7月10日，原告向被告朱永超诊所再发《对账单》（编号：003）以及《催款函》（编码：20190710），《对账单》载明：截止2019年7月10日，我公司财务账面应收贵司账款合计金额为115952.2元，被告签字并盖章确认；《催款函》载明：截止2019年7月10日，贵诊所尚欠我公司货款115952.2元，按照与贵诊所的有关合作约定，贵诊所应当在2014年7月31日前支付上述款项。具体欠款明细如下：2013年11月-12月尚欠我司款项15081.4元，2014年1月-6月尚欠我司款项100870.8元，共计货款115952.2元。贵诊所务必于收函10天内向我司支付上述款项，被告签字并盖章确认。但到期后被告仍未履行付款义务。 上述事实由原告提供的《对账单》、《催款函》、客户销售明细表、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告朱永超诊所的口头买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱永超诊所未按约支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告朱永超诊所支付剩余货款115952.20元，被告朱永超诊所无异议，本院予以支持。关于利息损失，原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年7月31日起至实际清偿之日止，理由正当，本院支持至生效判决确定的履行之日止的利息，之后按法律规定计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 关于连带责任，被告朱永超诊所系个人经营的个体工商户，朱永超为其经营者。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，这并不是连带责任的法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。这说明字号是承担责任的主体。同时《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》也明确：在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。因此原告要求朱永超个人承担连带清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市滨江区朱永超口腔诊所（经营者朱永超）于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆牙科器材（深圳）有限公司货款115952.20元及利息损失，具体以115952.20元为基数，支付自2014年7月31日至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告洋紫荆牙科器材（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告杭州市滨江区朱永超口腔诊所负担，于本判决生效之日起七日内交至法院，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇二〇年三月五日 书记员 陆泽钥
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3705号 申请执行人：竺银龚，男，1966年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宁波茂银电子设备科技有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道中山路7号（奉化大酒店附楼三层）。 法定代表人：练崇嵩。 申请执行人竺银龚与被执行人宁波茂银电子设备科技有限公司居间合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竺银龚向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波茂银电子设备科技有限公司支付申请执行人竺银龚报酬400000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人宁波茂银电子设备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波茂银电子设备科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波茂银电子设备科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波茂银电子设备科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宁波市奉化区人民法院对宁波茂银电子设备科技有限公司名下财产进行核查，经查询没查到宁波茂银电子设备科技有限公司名下有银行存款、证券、房产土地等可供执行的其他财产。截止2020年3月9日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人宁波茂银电子设备科技有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波茂银电子设备科技有限公司法定代表人练崇嵩布控，但尚未实际控制，并对宁波茂银电子设备科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对练崇嵩限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺银龚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波茂银电子设备科技有限公司，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年三月九日 书记员  张琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1061号 申请执行人：杨学兵，男，1969年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨跃朋，男，1963年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨学兵与被执行人杨跃朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）甘0702民初3088号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨跃朋偿还原告尹喜劳务费23230元，限于2017年6月30日、9月30日、2018年1月15日前各偿付7744元，逾期被告承担违约金4000元；且全部欠款限于2017年6月30日前一次性偿还。案件受理费274元（已减半收取），由被告杨跃朋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨学兵向本院申请执行，在执行过程中，当事人达成执行和解协议并向本院申请撤销执行，本院依法裁定终结执行。后因被执行人未按协议履行，权利人杨学兵向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月3日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年9月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年9月4日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有2010年11月23日登记的甘Ｇ×××××号建设牌普通二轮摩托车一辆，经征求申请人意见，认为摩托车年限过长、价值不大，不要求本院对该财产采取处置措施。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年9月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 5.2019年9月5日，本院对被执行人采限限制消费措施； 6.2019年5月21日，因被执行人到期未履行原和解协议，本案申请人杨学兵及另案申请人孟锋、李如有、羊文新、常建红、李建明、李兴军、尹喜与被执行人杨跃朋到庭再次协商。经协商形成以下意见：本院在杨跃朋申请执行的案件中执行到位的款项12000元及杨跃朋当日交纳的案款5000元，共计17000元，由孟锋、李建明、李如有、羊文新、常建红、尹喜根据执行标的额的多少按比例分配，李兴军及杨学兵不参与分配，而由杨跃朋于2019年5月25日前给分别给付李兴军、杨学兵3000元，八案余款均于2019年8月30日前付清。据此申请人杨学兵本次不参与分配，但杨跃朋未能按照如期履行； 7.2019年9月27日，本院工作人员前往新墩镇白塔村调查了解到，该村原欠案外人利民公司工程款，但因利民公司又欠被执行人杨跃朋款项，经三方协商，2019年7月该村将本应支付给利民公司的工程款直接支付给杨跃朋。村上的平房是杨跃朋之子杨建军的，房屋拆迁款也已全部领取，现在已经没有什么财产了； 8.2019年12月3日，本院工作人员向紫豪家园小区物业公司调查了解到，被执行人已经不在该小区居住了，小区的物业费用也一直拖欠未付； 9.2020年2月27日，本院工作人员前往新墩镇白塔村调查了解到，被执行人杨跃朋手下的工人去年在酒泉的工地出了工伤事故，杨跃朋赔了很多钱，其去年从该村领取的款项大多用于支付赔偿，家中无可供执行的财产； 10.2020年3月11日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关信息，申请人称其无法提供有关被执行人的执行线索； 11.2020年3月12日，本院依申请依法将被执行人纳入失信人员名单； 12.2020年3月16日，本院工作人员前往新墩镇政府调查了解到，该镇白塔村六社的杨建军家中平房拆迁后，该镇已于2019年7月将拆迁款发放至杨建军银行账户，但因补偿政策是以院落的丈量面积而非人口数来确定补偿标准，并不清楚拆迁当时杨建军家中有几口人； 13.2020年3月18日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 14.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16674元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 波
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执208号之一申请执行人马**1，男，生于1977年10月20日，汉族，住商水县。被执行人****建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914********1153，住所地：镇平县健康路与杏山大道交叉口。法定代表人王行，系该公司经理。被执行人马**2，男，生于1963年8月16日，汉族，住镇平县。申请人马**1与被执行人****建筑工程有限公司、马**2劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5741号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人****建筑工程有限公司、马**2银行存款人民币49620元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人****建筑工程有限公司、马**2的收入49620元三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二〇年三月二十四日书记员  郭少兵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初588号原告：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。组织机构代码证号：54370304493028051W。法定代表人：王长春。被告：周寨，男，汉族，1972年3月27日，住博山区。博山区域城镇徐雅村民委员会与周寨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。博山区域城镇徐雅村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山区域城镇徐雅村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十五日法官助理王飞书记员张蕤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民监6号 监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。 原审原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：郑敏敏，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：王吓兰，女，1993年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：郑尧，男，1996年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审原告张元发与原审被告郑敏敏、王吓兰、郑尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）闽0305民初981号民事判决。莆田市秀屿区人民检察院以秀检民（行）监[2019]35030500016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁丽群 审判员  许代群 审判员  林国太 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑凤群 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3372号 申请执行人俞荣火，男，1962年9月13日出生，住仙居县。 被执行人金琴华，男，1977年10月20日出生，住仙居县。 申请执行人俞荣火与被执行人金琴华为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3490号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞荣火向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人金琴华支付申请执行人俞荣火人民币134832元及利息，并负担案件受理费1498.5元、执行费1922元。 执行立案后，本院向被执行人金琴华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金琴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金琴华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金琴华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人金琴华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金琴华不履行又未报告财产，本院已将被执行人金琴华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞荣火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金琴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 方道也
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保118号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：黄益民，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。 被执行人黄鹤楼，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘乡曹溪村炉家组，身份号码：432503195305195517。 被执行人李连梅，女，1952年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘乡曹溪村炉家组，身份号码：432503195211265529。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鹤楼、李连梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄鹤楼、李连梅的银行存款140000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初553号民事裁定，并于2020年3月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鹤楼、李连梅的银行存款140000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初396号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：罗秋好，女，1983年1月22日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告罗秋好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费60元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计30元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  岑凯悦
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执284号中国农业银行股份有限公司攸县支行、张小兵、付新英、杨书武、张小霞：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人张小兵、付新英、杨书武、张小霞借款合同纠纷一案，被执行人张小兵、付新英、杨书武、张小霞已全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执290号申请执行人：李春梅，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：许冰，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人李春梅与被执行人许冰借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年3月8日作出了（2019）吉0283民初352号民事判决书。判决主文为：“许冰于本判决生效后立即偿还李春梅借款本金20000元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月27日，本院依法对被执行人许冰采取限制消费措施。3、2020年3月27日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执290号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月三十日书记员  张 亮
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执236号 申请执行人：肖流春，男，1975年10月11日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人肖流春与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1225号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金32349元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1062号 申请执行人李栋富，男，1968年1月1日生，汉族，住贵州省。 被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司，地址在贵阳市南明区青云路46号裕阳大厦2单元17楼2号[新华社区]。 法定代表人：陈志芬。 本院在执行李栋富申请执行贵州晨宇星电力工程有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人李栋富工程保证金30万元及资金占用费（2017年7月3日为2万元，2017年7月4日起以30万元为基数按月利率2%的标准计算至款项付清时止，以20万元为限），承担案件受理费8800元、执行费4832元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈德元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执511号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张书国,男,1981年4月24日出生，汉族,送达地址：河北省邢台市威县，身份证地址：河北省邢台市威县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初571号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书国的财付通存款23.73元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初61号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈顺林，男，1970年3月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯运输毒品罪，于1998年8月14日被江西省南昌铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收财产人民币一万元，2016年6月25日刑满释放。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）87号起诉书，指控被告人陈顺林犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。新型冠状病毒疫情期间，依法扣除审限。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人陈顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月4日，郭姐（化名）打电话向被告人陈顺林求购毒品海洛因，双方议定价格为每克人民币350元，并约定在六盘水市钟山区长坝社区赵家庄五组陈顺林租房处进行交易。当日18时许，被告人陈顺林与郭姐及老三（化名）在六盘水市钟山区长坝社区赵家庄五组陈顺林的租住房内进行毒品交易时，被纳雍县公安局民警当场抓获。公安民警现场缴获被告人陈顺林用于贩卖的外用百色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物3包、外用黄色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物4包。经当面称量，上述7包毒品海洛因可疑物净重共计139.77克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定鉴定，上述毒品海洛因可疑物中均检验出海洛因成分，含量最低为35.4％、最高为47.8％。案发后，公安机关已将被告人陈顺林用于贩卖毒品的玫瑰金色OPPO手机1部依法予以扣押。 另查明：被告人陈顺林因犯运输毒品罪，于1998年8月14日被江西省南昌铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收财产人民币一万元，2016年6月25日刑满释放。 被告人陈顺林因吸食毒品，于2019年9月5日被纳雍县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人陈顺林在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍证明，情况说明，搜查笔录、扣押清单、暂扣财物凭证，指认笔录、称量笔录、取样笔录及刑事照片，通话清单，尿检报告、吸毒人员信息，南昌铁路运输中级人民法院（1998）南铁中刑初字第17号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、执行回执，证人郭姐、老三、杨某证言，被告人陈顺林供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈顺林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因139.77克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈顺林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人陈顺林曾因犯运输毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。 被告人陈顺林归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，故对陈顺林从轻处罚的请求予以采纳。 据此，根据被告人陈顺林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈顺林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。） 二、对被告人陈顺林用于犯罪的玫瑰金色OPPO手机1部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  周世燕 人民陪审员  代卫红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王 垌
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执175号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人彭进军，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈香爱，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人徐碧伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘仕平，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周群艳，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人彭进军、陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭进军、陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人彭进军、陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人彭进军、陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月17日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人彭进军、陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人彭进军、陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳有可供执行的不动产信息。2020年3月27日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人彭进军、陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人彭进军、陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日代理书记员  高诗雅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2295号申请执行人:如东富强针织印染有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：靖江鹏威服装有限公司，住所地江苏省靖江市（新丰农贸市场旁）。被执行人：张彦吉，男，1973年9月7日出生，汉族，住辽宁省开原市，现住泰兴市。申请执行人如东富强针织印染有限公司与被执行人靖江鹏威服装有限公司、张彦吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏0623民初318号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告靖江鹏威服装有限公司、张彦吉共同给付原告如东富强针织印染有限公司加工费235000元。此款由被告于2019年4月30日前给付原告15000元；于2019年12月30日前给付原告20000元；于2020年12月30日前给付原告20000元；于2021年12月30日前给付原告30000元；于2022年12月30日前给付原告40000元；于2023年12月30日前给付原告40000元；于2024年12月30日前给付原告40000元；于2025年12月30日前给付原告30000元。二、如被告靖江鹏威服装有限公司、张彦吉未能按上述第一款约定的期限足额履行给付义务，原告如东富强针织印染有限公司有权按300000元扣除调解生效后实际给付金额向法院一并申请执行。三、双方就本案所涉纠纷全部解决，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2901元，保全费2070元，合计4971元，由被告靖江鹏威服装有限公司、张彦吉共同负担。（此款由被告靖江鹏威服装有限公司、张彦吉于2019年4月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为304971元，执行费4475元，本院于2019年10月23日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年10月25日、2020年1月3日、2020年1月9日、2020年3月16在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年11月11日，委托被执行人张彦吉现居住地法院查询被执行人房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年1月14日，前往泰州市公安局交巡警支队车辆管理所，对执行“总对总”查询系统反馈的被执行人张彦吉名下牌照为“苏Ｍ×××××”的车辆登记信息进行了调查，经查，该车已于2018年10月31日变更过户；5、2020年1月14日，前往被执行人靖江鹏威服装有限公司所在地了解被执行人情况，经查，被执行人靖江鹏威服装有限公司系租赁经营，现早已不经营；6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，限制被执行人靖江鹏威服装有限公司法定代表人张彦吉高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；7、2020年3月16日，本院约谈申请执行人如东富强针织印染有限公司法定代表人张国强，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币304971元和执行费4475元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈电话记录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初318号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月十七日书记员 彭晓明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初181号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人符永康，男，1993年6月2日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，居民，住文昌市，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人郭奇斌、乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人符永康犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人符永康通过远程视频方式参加诉讼，辩护人乐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年下半年至2019年上半年，被告人符永康以牟利为目的，通过微信等媒介推广“梦想娱乐”（后更名为“斯博国际”）赌博APP平台，为平台发展赌博会员。现查明，被告人符永康所发展下线会员的赌资流水数额累计至少407921.6元。被告人符永康案发后主动投案，如实供述了主要犯罪事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人符永康以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人符永康系从犯，属自首，建议对被告人符永康判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、支付宝转账记录及清单、赌博APP截图信息、电子物证检验报告，证人陈某、茅某、毛某、叶某、韩某、黄某的证言，抓获经过、情况说明，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人符永康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人符永康系从犯，有自首情节，建议给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关从被告人符永康处扣押华为手机一部。 本院认为，被告人符永康以营利为目的，明知是赌博网站而为其推广发展会员，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人符永康起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人符永康主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人符永康能自愿认罪认罚，予以从轻处罚，采纳辩护人的从轻处罚意见。被告人的犯罪工具应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人符永康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十四日起至二○二一年四月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的华为手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执45号申请执行人：张梅花，女，1990年1月12日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒倩（系张梅花丈夫），男，1988年4月4日生，汉族，住溆浦县。被执行人：贺永祥，男，1970年4月21日生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人张梅花与被执行人贺永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘1224民初2121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺永祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅花于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等信息，均无可供执行的财产信息。本院向溆浦县住房公积金管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴存记录；本院向溆浦县不动产登记中心查询，查明被执行人位于溆浦县（房屋权证号00××37）因其他执行案件已被本院查封，正处于评估拍卖中，本案中不便变现处置。在本案执行过程中，本院未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月12日对被执行人贺永祥适用限制高消费措施。2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，被执行人贺永祥应偿还申请执行人张梅花借款本金85000元，并承担执行申请费1175元。经本院采取上述执行措施，上述债权未执行到位。因其他执行案件本院查封了被执行人的房屋一栋，本院对该房屋拍卖处理时，申请执行人舒满娥可申请参与分配债权。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  谌凌鹏审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月十七日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终72号上诉人(原审被告)：蔡宝贵，男，1943年12月1日出生。委托诉讼代理人：赵玉枝（蔡宝贵之妻），女，1944年12月24日出生。委托诉讼代理人：蔡东升（蔡宝贵之子），男，1966年1月6日出生。被上诉人(原审原告)：姜文良，男，1941年8月7日出生。委托诉讼代理人：姜秀林（姜文良之子），1965年4月10日出生。委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。上诉人蔡宝贵因与被上诉人姜文良排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡宝贵上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回姜文良的全部诉讼请求；2．姜文良承担本案诉讼费用。事实和理由：诉争双方系同村南北院邻居，蔡宝贵居住在姜文良家的南边。蔡宝贵房后与姜文良家之间有一条东西走向，宽约2米的胡同。胡同宽度含蔡宝贵家北正房后宽约70厘米的滴水（蔡宝贵家的北正房后至原贺绍余园子墙），原贺绍余园子墙宽约60厘米。胡同地势呈北高南低，东高西低的死胡同。姜文良家所有的水通过蔡宝贵家的北正房的滴水处从东至西流出胡同。2017年姜文良家翻建房屋时，将自家整个院墙拆除，拆除后将院墙的地基垫高，并建了新的院墙和大门。姜文良家新建的南院墙和大门与原来两家之间的胡同路面有落差高。姜文良家翻建房屋后，姜文良未和蔡宝贵商量，姜文良私自在两家之间的胡同内自行拉混料垫高了胡同路面。因为姜文良的行为使胡同内的水无法顺利排出，导致蔡宝贵家房后的混料内含水，水渗进蔡宝贵家的地基，使蔡宝贵家墙体开裂地基下沉，屋内地面反水。蔡宝贵多次要求姜文良清除两家之间胡同内的混料未果，为了减少蔡宝贵家的损失，蔡宝贵清除了姜文良在蔡宝贵滴水范围内的混料，露出了原来的水泥路面，没有侵犯姜文良的权益。蔡宝贵认为，姜文良自行在两家胡同内垫的混料影响了胡同的正常排水，姜文良应清除两家胡同内自行垫高的混料，恢复至原水泥地面。蔡宝贵并没有影响到姜文良的出行，姜文良自行垫高南院墙及大门造成其出入问题，是其自身原因造成，跟蔡宝贵没有关系。姜文良辩称，同意一审判决，不同意蔡宝贵的上诉请求。姜文良向一审法院起诉请求：1．判令蔡宝贵停止在姜文良家门前通道上挖坑道，并将已挖坑道填平以恢复道路正常通行；2．诉讼费由蔡宝贵承担。一审法院认定事实：姜文良、蔡宝贵均系北京市密云区大城子镇墙子路村村民，且为南北院邻居。姜文良居北、院门朝南，门牌号为北京市密云区大城子镇墙子路村南二条10号。蔡宝贵居南、院门朝西，门牌号为北京市密云区大城子镇墙子路村南二条12号。双方素来不睦。姜文良南门外有一条东西走向宽约2米的通道，紧挨蔡宝贵北正房后墙根。2019年8月，蔡宝贵在姜文良院门外东西走向通道上挖了一条坑道，该坑道东西长约25．93米、南北最宽处约107厘米、最深约30厘米，影响姜文良正常通行。现姜文良诉于一审法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，蔡宝贵在姜文良家门外通道上挖坑，对姜文良出行造成了影响，故应当予以排除。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：蔡宝贵于判决生效之日起十日内将位于北京市密云区大城子镇墙子路村南二条十二号北正房后、北京市密云区大城子镇墙子路村南二条十号院墙南侧，胡同内的坑道全部予以填平，清除剩余垃圾，恢复道路通行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡宝贵提供了照片，证明：是大队硬化的路面，给我打的滴水。对此，姜文良不认可证明目的；姜文良提交了照片和光盘，证明：道路是公用的，不属于对方。蔡宝贵则不予认可。本院认为，双方提交的证据，均不足以体现其证明目的，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。庭审中，蔡宝贵与姜文良均认可涉案坑道现已不存在。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图及照片等证据在案佐证。本院认为，根据法院查明事实，原先蔡宝贵在门外通道上挖坑，必然对姜文良的通行造成妨害。而妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。一审法院据此判决蔡宝贵将涉案坑道填平等处理结果，符合本案当时的实际情况和相关法律规定，本院对此不持异议。但现因本案的事实情况已发生变化，涉案坑道不复存在。在姜文良的请求已无存在基础的情况下，本院对一审判决予以改判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11006号民事判决；二、驳回姜文良的诉讼请求。二审案件受理费70元，由蔡宝贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年三月十三日法官助理 张 羽法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执458号之五被执行人马福，男，汉族，1973年4月22日出生，住临泽县。关于汪天军与马福健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日冻结了被执行人马福在甘肃省农村信用社联合社300920121002894285账户内存款人民币5092.03元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马福在甘肃省农村信用社联合社300920121002894285账户内存款人民币5092.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37003号原告：杜安见，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：蔡龙江，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省。被告：王静，女，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告杜安见与被告蔡龙江、王静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杜安见于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜安见撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杜安见负担。审判员 聂 平二〇二〇年三月六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0902执190号     申请执行人：唐正灿，男，1973年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：51302XXXX312196516。   被执行人：舒晏兵，男，1979年3月20日出生，汉族，住汉中市南郑区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0011。   申请执行人唐正灿与被执行人舒晏兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4826号民事判决书判决：由被执行人舒晏兵给付申请执行人唐正灿拖欠货款人民币76000元，限判决生效后十五日内履行完毕；案件受理费850元，由被执行人舒晏兵承担。该判决生效后，被执行人舒晏兵逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐正灿向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人舒晏兵在银行及财付通支付科技有限公司的存款共计7340.73元（已向申请执行人兑付）。申请执行人于2020年3月24日以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0902执190号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  陈小成   审 判 员  涂必明   审判员  张 欣       二0二0年三月二十五日       书 记 员  白晓峰        1
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执6号 申请执行人：伊通满族自治县融达种植农民专业合作社。 法定代理人：郝三军，系理事长。 被执行人：王彦利，男性,1974年12月3日生，汉族，住伊通县； 被执行人：薛桂杰，女性,1978年7月2日生，汉族，住伊通县； 被执行人：王武，男性,1969年4月9日生，汉族，住伊通县； 被执行人：杨吉红，女性,1969年12月9日生，汉族，住伊通县； 被执行人:赵唤君，男性,1974年5月11日生，汉族，住伊通县 被执行人:邵华，女性,1978年8月29日生，汉族，住伊通县。。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县融达种植农民专业合作社与被执行人王彦利、薛桂杰、王武、杨吉红、赵唤君、邵华借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初72号民事判决书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年2月24日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执6号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年三月十六日 书记员  王程龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初54号原告：重庆寰宇金禾园艺有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码91500107678690121K。法定代表人：胡霓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小慧，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：重庆叁壹实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村新村，统一社会信用代码91500117699286128C。法定代表人：谢春雨。被告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红。原告重庆寰宇金禾园艺有限公司与被告重庆叁壹实业股份有限公司、重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆寰宇金禾园艺有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆寰宇金禾园艺有限公司撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆寰宇金禾园艺有限公司撤诉。案件受理费596.10元，减半收取298.05元，由原告重庆寰宇金禾园艺有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年三月十九日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2250号原告罗雪奇，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县黄花镇黄垅新村高冲村民小组，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄垅新村高冲村民小组。负责人刘楚希，系该组组长。原告罗雪奇与被告长沙县黄花镇黄垅新村高冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日向原告罗雪奇送达了缴纳诉讼费用通知，告知原告于收到缴纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费，逾期未办理依法按自动撤诉处理。原告罗雪奇收到上述通知书后，未在七日内缴纳上述诉讼费，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杜 外二〇二〇年三月十九日书记员 陈淑华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异38号异议人(被执行人)：王珏，女，2001年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张逸敏。申请执行人：王扣桃，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。在本院执行本院(2019)沪0110执5322号王扣桃与王珏共有物分割纠纷一案中，异议人王珏认为自己没有违约，对要求支付20万元违约金执行行为提出异议。在审查期间，异议人王珏向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人王珏撤回异议申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王珏撤回异议的申请。审判长  孙春如审判员  刘智敏审判员  付 葵二〇二〇年三月二日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。