wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8675号原告：淮安施尔美医疗美容有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场，统一社会信用代码：90320811MA1WWJJPF5P。法定代表人：陈晓敏，职务总经理。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：淮安正雅广告传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城C1006室，统一社会信用代码：91320811MA1WYBW31M。法定代表人：沈燕，职务总经理。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告淮安施尔美医疗美容有限公司与被告淮安正雅广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。2019年9月20日，原告淮安施尔美医疗美容有限公司法定代表人由吴迪变更为陈晓敏。在审理过程中，陈晓敏未在规定时间内到庭参加诉讼，本院与其核实，其陈述从未委托任何人提起本案诉讼，同时表示不参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告淮安施尔美医疗美容有限公司负担。审 判 长  张树维人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  吴自涛二〇二〇年三月十一日法官 助理  朱惠娟书 记 员  黄海艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5979号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：崔健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，男，汉族，1994年12月9日出生，河南省民权县，系该公司员工。被告：种艳飞，男，汉族，1987年10月19日出生，住陕西省合阳县。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与被告种艳飞借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇二〇年三月十九日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初478号原告：彦立红，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李玉平，蠡县东城区明正法律服务所法律服务工作者。被告：沙宗威，男，1985年3月7日出生，回族，住山东省菏泽市定陶县。彦立红与沙宗威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告彦立红于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彦立红撤诉。案件受理费减半收取计2,877.5元，由彦立红负担。审判员  张维舟二〇二〇年三月二十四日书记员  庞雨露
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初395号 原告：杨明生，男，1955年6月26日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。 被告：朱有云（又名朱云芽），男，1968年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在审理原告杨明生与被告朱有云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨明生撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张春林 二〇二〇年三月九日 书记员  周腾腾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初216号 原告：丁美青，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：何恩东，男，1996年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告丁美青与被告何恩东民间借贷离婚纠纷一案中，因原告丁美青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁美青负担。 审判员  陆大国 二〇二〇年三月二十五日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执303号申请执行人：天津德世信医疗器械贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座八门301。法定代表人：滕雅萍，执行董事。委托代理人：卢倩，北京隆安（天津）律师事务所律师。被执行人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善，董事长。本院在执行天津德世信医疗器械贸易有限公司与北京远程心界医院管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程心界医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京远程心界医院管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  王 彬
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3435刑初14号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人木乃热哈，男，1978年3月13日出生，四川省甘洛县人，彝族,小学文化,农民,住四川省甘洛县。2018年11月29日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局行政拘留十日，2018年12月9日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年。2019年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安刑事拘留,2019年11月21日经甘洛县人民检察院批准,次日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人木乃热哈犯贩卖毒品罪,于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序,因疫情影响,于2020年3月25日通过远程视频提讯系统公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉,被告人木乃热哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控,2017年12月,被告人木乃热哈在甘洛县其家中贩卖毒品海洛因2个零包给购毒人员阿某1,经估算,毒品海洛因重量为0.25克；2018年3月，木乃热哈在甘洛县贩卖毒品海洛因4个零包给购毒人员木某1,经估算,毒品海洛因重量为0.4克；2018年3月,木乃热哈在甘洛县商店旁贩卖毒品海洛因2个零包给购毒人员阿某2,经估算,毒品海洛因重量为0.2克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，检验报告，书证等证据。 公诉机关认为，被告人木乃热哈明知是毒品海洛因而多次予以贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人木乃热哈有期徒刑三年至三年六个月,并处罚金。 被告人木乃热哈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,被告人木乃热哈因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月28日从眉山市强制隔离戒毒所被带回甘洛县公安局;所贩卖的毒品海洛因已被吸食。 上述事实经庭审质证、确认的证据甘洛县公安局瀑布沟分局受案登记表及立案决定书,到案经过,被告人木乃热哈的供述及辩解，证人阿某1、木某1、阿某2、阿某3的证言,辨认笔录及照片,本院（2015）甘刑初字第71号刑事判决书、（2018）川3435刑初110号刑事判决书、（2019）川3435刑初33号、58号、86号刑事判决书,现场勘验笔录及照片,甘洛县公安局瀑布沟分局关于木乃热哈贩卖毒品数量认定情况说明,吸毒人员信息详细表,被告人木乃热哈基本情况登记表及户籍证明,在逃人员查询比对表,社会危险性情况说明表，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书,认罪认罚具结书，光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人木乃热哈违反国家对毒品的管理制度，三次共计贩卖毒品海洛因0.85克给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人木乃热哈多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，属情节严重。被告人木乃热哈到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十五条，第四十七条,第五十二条, 第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人木乃热哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 阿 衣 审 判 员 沈 晓 瑛 审 判 员 沙马阿衣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴 志 坚 书 记 员 王 晓 文 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制作毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初409号原告:大连康宇测控仪器仪表工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路90号。法定代表人：郑洪丰，该公司经理。委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被告:唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地：唐山市海港开发区44号路东（港盛街）。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1982年1月21日出生，系该公司职工，住河北省唐山市。原告大连康宇测控仪器仪表工程有限公司与被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告大连康宇测控仪器仪表工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连康宇测控仪器仪表工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告大连康宇测控仪器仪表工程有限公司撤诉。案件受理费676元，由原告大连康宇测控仪器仪表工程有限公司负担。审判员 李柳青 二〇二〇年三月三十日书记员 刘佳佳
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初134号 原告：白某1，女，2013年9月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 法定代理人：白某2，男，1980年4月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，原告白某1之父。 被告：王国帅，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地，成都市梓潼桥西街39号。统一社会信用代码为915101009019785162。 法定代表人：李森林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告白某1与被告王国帅、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告白某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某1自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某1撤诉。 案件受理费25元，由原告白某1负担。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  任丽蓉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3099号申请执行人：梁四民，男，1965年10月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：高敬超，男，1983年10月18日出生，汉族，住安阳县。梁四民与高敬超民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4501号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、高敬超于本判决生效后十日内偿还梁四民借款本金30,000元及从2011年3月18日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止（执行时扣除高敬超已给付的5000元利息）；二、驳回梁四民的其他诉讼请求。”因被执行人高敬超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁四民向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年10月16日到工商登记中心予以核查。2、2019年10月16日、2019年12月29日、2020年2月27日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、2019年10月25日通过实地走访对被执行人居住地瓦店乡瓦店集村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年10月25日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年10月16日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月15日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年3月13日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日决定。综上，本案申请执行标的共计31010元，已执行到位10000元，本案债权尚余21010元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高敬超负有继续向申请执行人梁四民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月三十一日书记员  亢爱国
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1922号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：陈秀娥，女，1964年3月22日出生汉族，住慈溪市。 被告：戚启杰，男，1985年8月12日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司（以下简称博地公司）与被告陈秀娥、戚启杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告博地公司在本院立案后，明确表示双方已达成和解，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 龚卓一
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3097号肖元超：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3097号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人肖元超危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人肖元超已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人肖元超已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初372号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州唱响文化娱乐有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区乔家门路1号大观国贸B座11层。法定代表人：冯常建。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州唱响文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年三月二十日书记员  楚小双
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初438号原告：余xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：梁xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告余xx与被告梁xx借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告余xx于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告余xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告余xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 静
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执94号申请执行人：刘晓庆，男，1990年9月14日出生，现住大安市。被执行人：杨崴，男，汉族，1984年9月6日生，现住大安市。被执行人：范怀新，男，汉族，1984年9月23日生，现住大安市。本院在执行申请执行人刘晓庆与被执行人韩宁民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“被执行人杨崴给付申请人刘晓庆借款本金及利息案件受理费共计34,000.00元。其余款项申请人放弃。上款2020年4月起至执行完毕止每月11日前给付2,000.00元。申请执行费354.00元，有杨崴承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1280号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月二十日书记员  赵 帅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初649号之一原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，公司员工。代理权限为一般代理。被告：王振，男，汉族，1992年12月19日出生，住河南省获嘉县。被告：王金虎，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省获嘉县。被告：王大卫，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省获嘉县。被告：李娟，女，汉族，1982年9月28日出生，住河南省获嘉县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告王振、王金虎、王大卫、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取4406元，由原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  董兴旺
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初140号原告：梁顺红，男，汉族，生于1962年2月12日，住永登县。被告：李建明，男，汉族，生于1970年3月18日，现住兰州新区。原告梁顺红与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。梁顺红诉称，2017年1月18日，被告以生意资金周转所需为由，向原告借款30000元，并承诺每月支付利息800元，同时向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款。本院经审查认为，被告李建明户籍地虽为永登县社，但李建明长期在兰州新区居住生活，已长达十年之久，其经常居住地为兰州新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应由兰州新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇二〇年三月三日书记员 柴尚萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4233号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：李华莉，行长。 被执行人：孙建美，男，1975年10月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：盛金财，男，1976年11月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人孙建美、盛金财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3983号民事判决已于2019年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款113760.67元及利息，并负担申请执行费1606.41元、案件受理费1287.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地村委会工作人员调查两被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款两被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制两被执行人，未控制到案。 二、本院划拨了被执行人孙建美在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款1031.19元，该款项已缴纳本案申请执行费。本院查无被执行人盛金财有银行存款可供执行。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人盛金财在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4233号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 杜水明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执5号申请执行人田长卜,男,土家族,生于1945年5月24日,住来凤县。申请执行人姚仲文，男，土家族，生于1963年8月7日，现住来凤县。申请执行人杨飞，女，汉族，生于1975年12月18日，现住来凤县。申请执行人向建萍，女，土家族，生于1979年9月12日，住来凤县。申请执行人刘修碧，女，汉族，生于1973年4月17日，现住来凤县。申请执行人钱某，男，苗族，生于2008年1月5日，住来凤县。委托代理人：邹建平，女，苗族，生于1982年9月15，日，住来凤县。申请执行人曹曲，女，土家族，生于1981年4月4日，住现住来凤县。申请执行人邹婷，女，汉族，生于1987年7月29日，住来凤县。申请执行人张家东,男,土家族，生于1965年4月12日,住来凤县。申请执行人何元庆，男，苗族，生于1993年8月15日，住来凤县。申请执行人贾红杰，男，苗族，生于1966年8月8日，住来凤县。申请执行人粟春梅，女，苗族，生于1974年2月8日，住来凤县。申请执行人***，女，土家族，生于1971年1月31日，现住来凤县。申请执行人张志仁，男，汉族，生于1955年2月9日，现住来凤县。申请执行人张先军，男，汉族，生于1965年12月16日，现住来凤县。申请执行人王吉山，男，汉族，生于1952年11月6日，现住来凤县。申请执行人赵玉英，女，土家族，生于1954年10月9日，现住来凤县。申请执行人李芹，女，苗族，生于1983年8月23日，现住来凤县。申请执行人肖某，男，苗族，生于2015年2月10日，现住来凤县，系申请人李芹之子。申请执行人杨吉祥，男，苗族，生于1969年4月11日，住来凤县。申请执行人董艳萍，女，汉族，生于1974年8月4日，现住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地，湖北省来凤县翔凤镇金盆山18号。法定代表人：田洪涛，公司执行董事。本院在执行申请人田长卜等上述21人（18个案件）与被执行人湖北盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封、拍卖了被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺4间（总房号101，预测套内面积921.82平米），经过两次网络司法拍卖均流拍，上述21位申请执行人同意共同以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺（靠公寓小区大门数第三间）交付上述21位申请执行人抵偿违约金（具体金额附表），各申请执行人按照附表所列实际参与分配金额比例按份享有抵债商铺所有权。二、待办证条件成熟时申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2388号 原告：义乌市侨钇服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫路5号一楼。 法定代表人：张玄。 委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：唐丽明，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省。 被告：夏杏花，女，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省 原告义乌市侨钇服饰有限公司诉被告唐丽明、夏杏花加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告与2020年3月25申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市侨钇服饰有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告义乌市侨钇服饰有限公司负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱爱华
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢24-7号申请执行人于艳玲，女，1977年4月生，汉族，石家庄市人。被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：贺建国。地址：石家庄市中山西路188号被执行人贺建国，男，1957年2月生，汉族，石家庄市人。被执行人杨春梅，女，1962年2月生，汉族，石家庄市人。被执行人罗凤英，女，1969年2月生，汉族，石家庄市人。本院在执行申请执行人于艳玲与被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、杨春梅、罗凤英借款合同纠纷一案中，本院依据河北省石家庄市国信公证处作出的（2015）冀石国证执字第31号执行证书，于2018年2月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院对查封的被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司位于石家庄市中山西路363号“麒融国际”项目写字楼底商一层、二层的房产现已进入拍卖程序。由于案外人提出执行异议，申请人于艳玲向本院提供担保请求继续执行。我院出具（2018）冀0184执恢24-6号查封了担保人孙建军名下位于石家庄市长安区跃进路66号星河盛世城7号住宅楼1单元1401（预售合同编号：2017041009173786919）房产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六款的规定，裁定如下：解除对担保人孙建军名下位于石家庄市长安区跃进路66号星河盛世城7号住宅楼1单元1401（预售合同编号：2017041009173786919）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年三月十八日书记员  李会锋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执732号申请执行人李丛山与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执296号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：周云奎，男，汉族，1978年06月15日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周云奎民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第49768号裁决。因周云奎逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第49768号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第49768号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1329号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行（统一社会信用代码：913303827964860093），营业场所：乐清市柳市镇上五宅村。 负责人：南仁弟，该支行行长。 委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：黄炳款，男，1984年9月28日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：黄闻喜，男，1984年9月29日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：黄曼秋，女，1966年10月7日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：刘德策，男，1993年3月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告黄炳款、黄闻喜、黄曼秋、刘德策金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄炳款偿还原告借款本金300000元、期内利息48306.35元、逾期利息（自2019年8月10日开始以300000元为基数按月利率14.2488‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告黄闻喜、黄曼秋分别在300000元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告刘德策在继承刘亦如的遗产范围内对上述债务在300000元限额内承担连带偿还责任。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月10日，被告黄炳款作为借款人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行湖头分理处签订编号为浙乐农商银柳市（2016）循借字第8561120160045788号的《个人循环借款合同》。合同约定，本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年8月10日起至2019年8月9日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄闻喜、黄曼秋及刘亦如作为保证人分别向浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行湖头分理处出具《保证函》，均承诺自愿为原告向被告黄炳款在2016年8月10日至2019年8月9日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年8月10日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行湖头分理处向被告黄炳款发放了贷款300000元，双方约定借款期限为2016年8月10日至2019年8月9日，借款利率为月利率9.4992‰，逾期违约贷款利率为14.2488‰，还款方式为到期还本，按季结息。 2017年6月8日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行湖头分理处名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行即原告。 2019年6月26日，保证人刘亦如死亡，其继承人有配偶即被告黄曼秋、儿子即被告刘德策。 截止借款到期日即2019年8月9日，被告黄炳款尚欠原告借款本金300000元、期内利息48306.35元。之后，经原告催讨，诸被告至今尚未偿还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄闻喜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行借款本金300000元、期内利息48306.35元、逾期利息（以300000元为基数，自2019年8月10日起按月利率14.2488‰计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告黄闻喜、黄曼秋分别在最高限额300000元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告黄炳款追偿。 三、被告刘德策在继承刘亦如遗产范围内对上述第一项债务在最高限额300000元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄炳款追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6525元，减半收取3262.5元，由被告黄炳款、黄闻喜、黄曼秋、刘德策负担（被告刘德策在继承刘亦如遗产范围内承担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈忆柔
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初563号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：张某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某管理分中心诉被告张某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某管理分中心于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月十九日书记员  刘长清
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初512号 原告：甘肃金鼎盛工程建设有限公司。 法定代表人：张恒宇，该公司总经理。 被告：徐述志，男，汉族，居民，住古浪县。 被告：崔国兰，女，汉族，农民，住古浪县。 被告：梁瑞兰，女，汉族，居民，住古浪县。 原告甘肃金鼎盛工程建设有限公司与被告徐某、崔某、梁某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告甘肃金鼎盛工程建设有限公司于2019年3月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃金鼎盛工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃金鼎盛工程建设有限公司撤诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告甘肃金鼎盛工程建设有限公司负担。 审判员  葛中和 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵冬梅
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保159号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孟某，男，1966年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：唐某，女，1963年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周某，男，1978年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕某，男，1973年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：林某，女，1972年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某、唐某、周某、吕某、林某名下8万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孟某、唐某、周某、吕某、林某因金融借款合同纠纷一案于2020年3月30日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孟某、唐某、周某、吕某、林某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保159号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董 蕾
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初395-1号     原告:吴天成，男性，汉族，1952年07月09日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:乔进红，男性，汉族，1975年05月21日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴天成与被告乔进红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴天成于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告吴天成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天成负担。     审 判 员  严伟     二〇二〇年三月二十六日     书  记  员  肖坤
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初30号 原告：陈艳凤，女，汉族，1969年4月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范生元，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：邹洪兵，男，汉族，1968年1月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈艳凤诉被告邹洪兵合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，陈艳凤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳凤书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈艳凤撤回起诉。 本案受理费2300元,减半收取1150元，原告陈艳凤自愿承担。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执172号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初801号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执14号申请执行人：刘兰桂，男，1951年10月112日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：赵友谊，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行刘兰桂与赵友谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0321民初1599号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵友谊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兰桂于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人赵友谊送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月6日向申请执行人刘兰桂送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人赵友谊适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为3569元，诉讼费1659元，执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月三日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1665号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人:徐庆国。 被执行人:江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人:毛燕平。 被执行人:郑水梅，女，1962年1月22日出生，住江山市区蓝田坊13号，公民身份号码:330823196201220029。 被执行人:毛燕平，男，1958年1月3日出生，住江山市区蓝田坊13号，公民身份号码:330823195801030013。 被执行人:黄金莲，女，1965年10月13日出生，住江山市区环城西路84-1号，公民身份号码:330823196510130043。 被执行人:徐子新，男，1960年8月25日出生，住江山市区环城西路84-1号，公民身份号码:330823196008250015。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司、郑水梅、毛燕平、黄金莲、徐子新金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执297号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李兆刚，男，2000年12月25日出生，汉族，住所地：滨州市沾化区。本院于2019年10月15日立案执行捷信消费金融有限公司与李兆刚借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。未发现有可供执行的财产。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3706号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年三月十八日书记员  巴文琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初122号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王2，男，1996年1月3日生，彝族，户籍地四川省西昌市，暂住本市闵行区。被告人马某1，男，1997年10月10日生，彝族，户籍在四川省西昌市。被告人卓某3(曾用名：卓某4)，男，1995年3月1日生，汉族，户籍在广东省，暂住本市宝山区。被告人邓某，男，1999年1月6日生，汉族，户籍在四川省，暂住本市普陀区。被告人李某2(曾用名：李某3)，男，1996年3月18日生，汉族，户籍在广东省，暂住本市宝山区。被告人魏某某，男，2000年3月28日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住在本市宝山区。辩护人吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。被告人李某4，男，2001年6月28日生，汉族，户籍在广东省，暂住本市宝山区。被告人马某2，男，2001年10月2日生，彝族，户籍在四川省西昌市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)359号起诉书指控上列被告人犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月22日4时30分许，被告人王2在本区水产路XXX号翼生活广场“音维爱KTV”楼下，因琐事与被害人卓某1、孙某某等人发生口角。王2纠集被告人马某1、卓某3、邓某、马某2等人，期间，被告人卓某3再纠集被告人李某2、魏某某、李某4对被害人卓某1、孙某某及随行的卓某2、李某1实施殴打。期间，上述被告人以拳打脚踢、持皮带及塑料圆锥桶打砸的方式，分别将卓某1、孙某某、卓某2、李某1殴打致伤后逃逸。经鉴定，李某1因外伤致面部裂创，构成轻微伤；孙某某因外伤致面部挫伤及左眼前房积血影响视力，均构成轻微伤；卓泽民因外伤致头皮创口及面部挫伤，均构成轻微伤；卓某1因外伤致多发软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人邓某、马某2分别于2019年11月5日、27日先后向公安机关主动投案；被告人魏某某于同年11月5日接民警电话通知后至指定地点接受调查；被告人王2、马某1、卓某3、李某2、李某4先后被民警抓获，上述八名被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人邓某、卓某3协助公安机关抓获同案犯且查证属实。上述事实，上列被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卓某1、孙某某、李某1、卓某2的陈述证、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所《鉴定意见书》、证人王1的证言、被害人一方出具的谅解书、收条、公安机关调取的案发现场监控视频及截图照片、出具的工作情况、被告人的在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2、马某1、卓某3、邓某、李某2、魏某某、李某4、马某2相互结伙，在公共场所聚众随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某、马某2、魏某某有自首情节，被告人邓某、卓某3有立功表现，均可依法从轻处罚；被告人王2、马某1、卓某3、李某2、李某4到案后如实供述自己的罪行，亦可予以从轻处罚。上列被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条规定，判决如下：一、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。)二、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。)三、被告人卓某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。)四、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。)五、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。)六、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。)七、被告人李某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。)八、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年三月十日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执85号申请执行人：孙斌，男，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆世纪庆铃汽车销售服务有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村西干线西。法定代表人：王占领，该公司经理。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3077号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付工程款769352.15元、承担案件受理费17058元及鉴定费21761元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行意向，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3077号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 奇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1201号 申请执行人:德华安顾人寿保险有限公司。 住所地：山东省济南市经十路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼26-29层。 法定代表人：史峰磊，董事长。 被执行人：德州市万维物业管理有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区康博大道928号商务楼101室。 法定代表人：孙金亮，总经理。 本院在执行申请执行人德华安顾人寿保险有限公司与被执行人德州市万维物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的退还押金80000元、律师费6000元及其他费用义务。 本院分别于2019年11月28日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下有车辆登记信息。 本院经查德州市万维物业管理有限公司的运作模式是租赁房产予以再次转租赁。现租赁的房产已经归还房东，公司停止经营，公司名下无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人德华安顾人寿保险有限公司，申请执行人德华安顾人寿保险有限公司对此情况予以认可。 综上，被执行人德州市万维物业管理有限公司已经暂停营业，且公司名下无财产可供执行，本院已经约谈申请执行人，其申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  史亚龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异28号 案外人：吴存龙，男，1966年1月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：周斌祥，男，1969年11月28日出生，汉族，职工，住象山县。 被执行人：陈银阳，男，1963年10月9日出生，汉族，职工，住象山县。 本院在执行申请执行人周斌祥与被执行人陈银阳民间借贷纠纷一案中，案外人吴存龙对登记在被执行人陈银阳名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车的权属提出书面异议。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴存龙请求：解除对登记在被执行人陈银阳名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车的强制执行措施。事实和理由：案外人吴存龙与被执行人陈银阳为朋友关系。陈银阳于2017年7月购入案涉车辆，车价为298000元，首付116000元，余款为按揭分期支付。2018年3月底，陈银阳将案涉车辆出卖给吴存龙，约定车价即为按揭余款。因案外人急用车辆加上办理过户手续较为麻烦，双方口头约定案外人将按揭余款付清后再签订书面协议办理过户手续。自2018年4月起，案外人支付案涉车辆按揭款至今。案外人认为，案涉车辆虽未办理过户手续，但案涉车辆已实际交付使用，案外人也已支付按揭款近140000元，案涉车辆的权属应属于案外人，请求法院解除对案涉车辆扣押等强制措施。 申请执行人周斌祥辩称，被执行人陈银阳因身负外债将购买的案涉车辆交由案外人吴存龙使用，实为逃避债务。双方仅为口头约定，不排除串通的可能。案涉车辆行驶证上所有人为被执行人陈银阳，法院根据车辆登记扣押处置案涉车辆合理合法。 被执行人陈银阳答辩意见与案外人一致，认为案涉车辆已由案外人购买，应属案外人所有。 案外人吴存龙提供汇兑业务回单15张，信用卡交易明细1份3页。对于上述证据，本院认为仅能证明案外人吴存龙与被执行人陈银阳之间存在金钱往来的事实，与案涉车辆权属认定并无关联，本院不予采信。 本院查明，申请执行人周斌祥与被执行人陈银阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）浙0225民初2523号民事调解书：一、陈银阳归还周斌祥借款300000元，款定于2019年8月30日前归还100000元，2019年12月30日前归还50000元，2020年5月30日前归还150000元；二、若陈银阳有一期未按上述约定履行给付义务，则周斌祥可就未履行的借款一并申请执行；案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由被告陈银阳负担，该款已由原告周斌祥垫付，被告陈银阳于2019年5月30日前给付原告周斌祥。因陈银阳未按上述生效调解书履行还款义务，经周斌祥申请，本院于2019年6月4日以（2019）浙0225执2350号立案执行，后于2019年7月8日查封了登记在陈银阳名下的案涉车辆，扣押到位后于2020年2月26日出具拍卖裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人陈银阳名下，根据物权法的相关规定，已登记的车辆的物权公示原则遵循登记对抗主义，即物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性，故本院在执行程序中依据车辆相关管理部门的登记查封、扣押案涉车辆，于法有据，案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人吴存龙的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈巧巧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3474号申请执行人：曹长杰，男，1990年6月2日生，汉族，现住常州市金坛区。被执行人：罗楠，女，1992年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人曹长杰与被执行人罗楠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）苏0413民初3372民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告曹长杰于本判决生效之日起15日内归还原告罗楠借款本金96600元，并承担自2019年3月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告曹长杰负担263元，被告罗楠负担1087元。被执行人罗楠未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人罗楠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人罗楠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2019年12月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年3月12日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3372民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十七日书记员  王欢庆
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执49号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：贺绍军，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人贺绍军罚金一案，本院于2020年1月1日立案执行，执行标的额为10000元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 执行过程中，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、有价证券等可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖 波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2221号 申请执行人：李彬彬，男，汉族，1984年8月23日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：尹青，男，汉族，1988年9月4日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人李彬彬与被执行人尹青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初32号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，尹青欠李彬彬借款本金25000元未还，利息从2019年8月1日起按照月息2分计算，由尹青从2019年8月起每月还本金2000元及剩余本金的利息，直到本金还清为止，每期的还款期限在下个月1日前；如未按约定期限按期足额还款，则李彬彬可就剩余全部本息向法院申请强制执行。根据执行申请人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初32号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 磊
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0523行初4号原告广饶中南房地产有限公司。住所地：广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。法定代表人：李心原，董事长。委托诉讼代理人姜其永，男，汉族，系广饶中南房地产有限公司员工。被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人王建峰，局长。出庭负责人任增华，党组成员。委托诉讼代理人陈宝顺，男，汉族，广饶县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人金继梅，女，汉族，系广饶县人力资源和社会保障局工作人员。第三人高秀梅，女，汉族。委托诉讼代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。本院在审理原告广饶中南房地产有限公司诉被告广饶县人力资源和社会保障局、第三人高秀梅劳动保障行政确认一案中，原告广饶中南房地产有限公司于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告广饶中南房地产有限公司自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广饶中南房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶中南房地产有限公司负担。审 判 长  任柯浔人民陪审员  张炳利人民陪审员  耿建滨二〇二〇年三月三十一日书 记 员  房 姗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初652号 原告：邵志强，男，1968年8月18日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。 被告:田胜利，男，1970年8月3日出生，户籍地新疆奎屯市131团。 被告：沈美红，女，1970年12月1日出生，户籍地新疆奎屯市131团。 第三人：彭德胜，男，1950年1月26日出生,住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 原告邵志强与被告田胜利、沈美红、第三人彭德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵志强及委托诉讼代理人赵东辉、第三人彭德胜及委托诉讼代理人钱建江到庭参加诉讼。被告田胜利、沈美红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款122,000元并支付利息54,000元[100,000元×24%÷12×27个月（2017年2月16日-2019年5月16日）]，共计176,000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2015年2月，被告因家庭生产经营需要向原告借款100,000元，约定利息为月息三分，原告是通过第三人彭德胜给被告转账100,000元。之后被告给原告出具借条，直至2017年2月16日被告仍未给原告偿还借款，原、被告双方经过结算，被告于当日给原告出具122,000元的借据一张，并约定月息三分的利息，原告多次向被告催要此款无果。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告田胜利、沈美红未作答辩。 第三人彭德胜称，1、彭德胜不是本案借款合同的相对人，与本案无利害关系。2、即使本案的借款是通过彭德胜转账给被告的，也不影响原、被告在本案中的民间借贷法律关系，彭德胜在本案中只是证人，证明本案借款从彭德胜转账到被告处。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月，原告邵志强给被告田胜利借款100,000元。2017年2月，经结算，被告田胜利、沈美红给原告出具借据，内容为“田胜利于2017年2月16日借邵志强122,000元，借款人以楼房作为抵押。借款人落款签名为“沈美红、田胜利”。借款日期2017年2月16日。原告陈述该借据中的22,000元为利息。 2015年2月，第三人彭德胜、原告邵志强夫妇、田胜利四人在邮政储蓄银行取款后向田胜利支付100,000元。 邵志强因本案诉讼支出邮寄费231元，公告费323.2元。 上述事实有当事人陈述，借据、邮寄送达费票据、公告费票据予以证明。 本院认为，原、被告双方的借款合同关系成立并有效，在借款合同履行至2017年2月16日，原、被告双方对之前的借款本金及利息进行了结算，由被告出具借据，该借据为双方对债权债务的结算，借据中未约定利息，且对双方结算后是否约定利息应当由原告负举证责任，对此原告并没有证据证明，故对原告请求自2017年2月26日后按年利率24%计息的请求，本院不予支持，被告应当归还原告借款100,000元，支付利息22,000元。 被告田胜利、沈美红还应赔偿原告在诉讼中支付的邮寄送达费和公告费554.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田胜利、沈美红应于本判决生效后十日内归还原告邵志强借款100,000元，支付利息22,000元，赔偿原告邵志强其他损失554.2元。 二、驳回原告邵志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元（实收7640元，退还原告邵志强3820元），由原告邵志强负担1172元，被告田胜利、沈美红负担2684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  赵富强 人民陪审员  张新基 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姚 梅 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖30号原告：任超，男，1985年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：路爱民（任超之母），住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告任超与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告生存的基础依然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，后二审法院予以维持。现原告再次起诉，请求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，并判令二被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助38000元，诉讼费由二被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 李 玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初963号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某追偿权纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二〇年三月二十七日书记员  齐光东
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执23号申请执行人：孙丽波，女，1958年11月4日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：朱衣试，男，1956年12月27日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人孙丽波与被执行人朱衣试民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出了（2019）吉0302民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0302民初549号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行账户，车辆注册情况、并限制被执行人高消费。经查，现被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 赵 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 金 钰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初690号 原告：徐振军，男，汉族，1956年6月18日出生，住山东省海阳市。 被告：海阳市金阳光理财咨询有限公司，住所地：山东省海阳市海园路南哲阳家园北排15号。 法定代表人：丛龙飞。 原告徐振军诉被告海阳市金阳光理财咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告海阳市金阳光理财咨询有限公司地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告海阳市金阳光理财咨询有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐振军起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月十六日                                                                                                               法官助理孙琛苏                                                                                                               书记员  张媛
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3603号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰、何均，均系该单位职工。被执行人：罗小华，男，生于1964年6月22日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人罗小华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)黔法民初字第02423号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人罗小华应偿还申请人借款本金200000元及利息，支付案件受理费2150元，被执行人罗小华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人罗小华名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息。被执行人罗小华有银行存款3052.13元，本院已依法扣划，扣除执行费50元后剩余案款已支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的196997.87元及利息、案件受理费2150元、执行费2850元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执454号申请执行人：刘永良，男，1973年12月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。刘永良与葛志刚土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1497号民事调解书已发生法律效力。葛志刚未按上述生效法律文书履行义务，刘永良向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。2020年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人刘永良自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执454号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初539号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执恢21号申请执行人：冉飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：周登富，男，1994年1月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据本院作出已经发生法律效力的（2018）黔0628民初155号《民事调解书》，于2020年1月13日立案受理冉飞申请执行周登富机动车交通事故责任纠纷一案,并于2020年1月14日向被执行人周登富发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人医疗费、误工费等各项未付费用共61,000.00元；承担本案执行费815.00元。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人周登富的财产进行查询。首先本院对被执行人周登富在金融部门开设的账户分期进行三次网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人周登富名下无车辆登记信息；然后通过松桃苗族自治县不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人周登富在松桃苗族自治县无不动产登记信息；最后前往被执行人周登富户籍地对其家庭情况、收入情况等调查，经查，被执行人周登富家中只有供一家人居住的一栋两层砖房，该房系被执行人周登富的父母修建，其所在村委会出具证明：证明被执行人周登富无固定收入来源。申请执行冉飞收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人周登富财产或经济来源，本院依法对被执行人周登富进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人周登富财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人周登富财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人周登富暂无财产可供本院执行，申请执行人同意本院将本案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初155号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  吴维常审 判 员  田应召二〇二〇年三月二十六日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特20号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司工作人员。被申请人：李亮，男，1970年3月18日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人李亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第426号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。李亮未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第426号裁决:(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将李亮办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)8号楼中单元14层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向李亮支付逾期办理房屋产权登记备案违约金32.15元；(三)关于李亮的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4074元，由李亮承担2037元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2037元。李亮已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给李亮。反请求仲裁费2037元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2069.15元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执339号 申请执行人刘琪，女，1993年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人林江，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人刘琪、林江与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘琪、林江于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19716号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐启福
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初438号原告：商振，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：孟丽，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，(系商振之妻)。两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告商振、孟丽被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告商振、孟丽于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商振、孟丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商振、孟丽负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢229号 魏全林、商淑琴： 本院在执行魏全林与商淑琴合同、无因管理、不当得利一案中，执行标的13594.00元，执行依据(2015)昌民一初字第696号已发生法律效力，被执行人商淑琴已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费104元由被执行人缴纳。至此，申请执行人魏全林向本院申请执行的(2015)昌民一初字第696号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初241号 原告：孙彦忠，男，1979年9月2日生，汉族，住址吉林省农安县。 委托诉讼代理人：孙彦鹤，男，1986年8月11日生，汉族，住址吉林省农安县。 被告：姚宝建，男，1983年1月10日生，汉族，现住址不详。 原告孙彦忠与被告姚宝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 孙彦忠起诉要求被告偿还借款本金65000元，并自2019年7月8日开始按月利率1分支付利息至2020年1月尚欠利息为2600元（已减掉已给付2个月利息）。由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，孙彦忠起诉要求被告偿还借款本金65000元，并自2019年7月8日开始按月利率1分支付利息至2020年1月尚欠利息为2600元（已减掉已给付2个月利息）。由被告承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回孙彦忠的起诉。 案件受理费已减半收取712元，由本院退还给孙彦忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 超
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执79号申请执行人张庆，男，1982年6月10日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人周昌荣，男，1976年12月18日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1063民事判决书，于2020年3月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人周昌荣至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务79284.74元，并承担案件受理费814.06元、执行费1089.00元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人周昌荣名下有贵EGB5cc海马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人周昌荣所有的贵EGB5cc海马牌小型轿车一辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 刚二〇二〇年三月十八日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3901号上诉人（原审被告）：王琳琳，女，汉族，1981年12月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:张军超，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王留生，男，汉族，1955年3月14日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：吕巧荣，女，汉族，1957年3月15日生，住许昌市魏都区。上诉人王琳琳因与被上诉人王留生、吕巧荣所有权确认纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人、二被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王琳琳的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、买房时虽然以上诉人的名字购买，当时是想用上诉人的住房公积金贷款方便，因为上诉人的爱人王伟在外地工作，没有办法用其郑州的公积金贷款；2、现在上诉人与王伟还是夫妻关系，被上诉人单独起诉上诉人属程序错误，王伟不能是证人。被上诉人的银行卡没有给上诉人，具体的办理由王伟经办。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；3、被上诉人从其银行卡中支付的所谓购房款并非是其二人的夫妻共同财产，是全家六口人的土地补偿款，拆迁房屋补偿款等相关的款项，全有被上诉人领取，且王伟的部分工资也在被上诉人处保管。因此不能认定改款是被上诉人的夫妻共同财产，一审法院属认定事实与适用法律错误。被上诉人王留生、吕巧荣辩称，房子是我们夫妻共有的财产，与我们的儿子、儿媳和孙子没有任何关系。且在我儿子结婚前房子已经存在了，其中王琳琳出轨和要我们的钱是有原因的，第一笔是我当时给上诉人打了二十万，上诉人称开发商供货，说老毛急用钱让我给上诉人二十万；第二笔是这个房子卖了之后从我妻子的卡上转到上诉人的卡里，其中给了吕巧荣的身份证和银行卡，上诉人自己去转的，购买的许昌瑞贝卡公司的房子，上诉人的目的就是霸占我家的财产，发现上诉人出轨之后我们才起诉上诉人，所以上诉人称财产共有不成立。王留生、吕巧荣向一审法院起诉请求：要求确认在支付给许昌瑞贝卡东城置业有限公司购房款之前的725465元属于二原告的夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王留生、吕巧荣系夫妻关系，其儿子为王伟，与被告王琳琳系夫妻关系。2017年7月，被告以其名义购买许昌瑞贝卡东城置业有限公司的房屋，用原告吕巧荣的中国农业银行账号为62×××72的银行卡于2017年7月24日付款208463元、于2017年8月1日付款79002元、于2017年8月1日付款62500元，计349965元；用原告吕巧荣的中原银行账号为62×××93的银行卡于2017年7月24日付款200000元、于2017年8月1日付款150000元、于2017年8月1日付款25500元，计375500元；以上共计付款725465元。原告王留生、吕巧荣认可725465元在支付给许昌瑞贝卡东城置业有限公司前系其二人的夫妻共同财产，原告王留生、吕巧荣的儿子王伟亦认可该725465元与其无关，属于原告王留生、吕巧荣的夫妻共同财产。以上事实由居民户口薄、中国农业银行卡交易明细清单、中原银行客户存款明细单、询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。以被告名义购买许昌瑞贝卡东城置业有限公司房产的购房款725465元系从原告吕巧荣银行账户付款，原告王留生、吕巧荣及其儿子均认可该款项属于二原告的夫妻共同存款，被告虽认为系家庭共同财产，但没有提供证据证明，故从原告吕巧荣银行账户支付的725465元在支付给许昌瑞贝卡东城置业有限公司之前，应属于原告王留生、吕巧荣的夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：从原告吕巧荣银行账户支付的725465元在支付给许昌瑞贝卡东城置业有限公司购房之前属于原告王留生、吕巧荣的夫妻共同财产。二审期间上诉人提供银行流水一份，证明：钱从许昌市瑞贝卡东城置业公司账户转给了上诉人账户26万多，王伟后期将26万多又通过微信把钱转出了。二被上诉人对该证据的质证意见为：钱不是瑞贝卡公司的账户钱，而是骏景公司的钱。本院经审查后认为：上诉人提供的证据不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因涉案的725465元全部是从被上诉人吕巧荣的银行账户付款，而上诉人早已成家立业，其主张该款项是与二被上诉人的家庭共同财产，没有充分的证据予以说明，故，一审认定涉案的725465元在支付给许昌瑞贝卡东城置业有限公司购房之前属二被上诉人的夫妻共同财产，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人王琳琳负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月十六日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱萍，女，1989年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：汪娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：金礼飞，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。再审申请人钱萍因与被申请人汪娴、一审被告金礼飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱萍申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，与案件证据反映的基本事实不符。根据一、二审庭审查明的事实：汪娴提供的案涉借款项下的支付款项明细可以看出，2017年，汪娴共向金礼飞转款合计89500元，另加上汪娴庭审陈述的2017年6月6日现金支付给金礼飞25000元，合计114500元，而截止2017年10月份金礼飞共向汪娴转款合计125566元，已经还清了汪娴的2017年的借款。汪娴作为出借人，应当知晓夫妻共同债务存在的风险，并采取措施加以避免，但目前没有任何证据证明钱萍对案涉借款事先知情并同意。一审判决基于2017年4月至5月钱萍参与过前几笔借款，即推导出钱萍对2018年的25笔借款知情没有依据。即便钱萍知晓金礼飞以酒水生意为收入来源，亦应当知晓金礼飞需借款维持生意，也只能证明钱萍对案涉借款知情，但不能证明钱萍有借款的共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》确定的夫妻债务“共债共签”原则，汪娴未提供证据证明钱萍对案涉借款知情或参与案涉借款，亦未提供有效证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不宜认定为夫妻共同债务。二、一、二审判决适用法律错误。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案所涉债务金额巨大，远超日常家庭生活需要，不适用夫妻家事代理权，金礼飞单方具名举债，不能认定为金礼飞与钱萍的夫妻共同债务。且金礼飞一、二审庭审中亦表示案涉债务用于其个人赌博和刷网络直播平台礼物，并未用于夫妻共同生活。故一、二审法院依据《最高院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，认定案涉债务属于夫妻共同债务,没有事实和法律依据。综上所述，本案所涉债务应认定为金礼飞个人债务，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案借款发生于金礼飞与钱萍夫妻关系存续期间，钱萍虽未与金礼飞共同出具借条，但其与汪娴认识，也知晓汪娴与金礼飞共同做生意，且于2017年4月5日至2017年4月19日期间，汪娴通过钱萍帐户出借58000元,故应认定钱萍知道或应当知道案争借款。金礼飞一、二审中虽表示案涉借款系用于其个人赌博和刷网络直播平台礼物，但并未提供证据加以证实。一、二审法院根据本案具体情况，认定案涉借款系夫妻共同债务，并判决钱萍承担共同还款责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱萍的再审申请。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇二〇年三月六日法官助理杨芳书记员杨弯弯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢145号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：尚映，女，1993年8月5日出生，身份证号码：13092619930805202X，汉族，住河北省沧州市肃宁县邵庄乡河北东村984号。本院依据（2019）黑0104民初6747号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与尚映追偿权纠纷一案，申请执行标的为2473.55元。本院立案执行后，依法向被执行人尚映发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人尚映有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚映确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏