wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15088号 原告：蒋成勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孔波，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告蒋成勇为与被告孔波买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款47000元并赔偿利息损失（从2018年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒋成勇到庭参加了诉讼。被告孔波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，被告多次向原告采购纸盒。2017年11月21日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款47000元，并由被告出具欠条一份为凭，约定于2018年2月14日前付一半，于2018年6月30日前付清。嗣后，被告未能按约支付货款，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔波于本判决生效后十日内支付原告蒋成勇货款47000元及利息损失（其中23500元的利息从2018年2月15日起，其余23500元的利息从2018年7月1日起至2019年8月19日的利息，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蒋成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，公告费560元，均由被告孔波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 楼 岗 人民陪审员 朱爱华 二〇二〇年三月五日 书 记 员 黄露华
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初40号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈宜卫，男，1967年8月15日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2000年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年2月13日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月9日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人陈宜卫犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人陈宜卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年12月9日11时许，被告人陈宜卫在成都市青白江区杨柳街华联超市对面的巷子内的一摊位处，趁被害人不备用手将其右侧外衣口袋内的一部白色VIVO牌X21i型号手机盗走，后以230元的价格销赃。 经成都市青白江区价格认证中心认定，涉案手机价值1190元。2019年12月13日，被告人陈宜卫被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人报案及陈述、检查笔录、证人证言、现场勘验笔录、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈宜卫的刑事责任。 被告人陈宜卫对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈宜卫以非法占有为目的，在公告场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈宜卫依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈宜卫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈宜卫到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈宜卫在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宜卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈宜卫的刑期自2019年12月13日起至2020年7月12日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3559号之二本院于2019年10月25日对原告杭州脉星航空科技有限公司与被告上海永承航空技术服务有限公司合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初3559号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0115民初3559号民事判决书第6页第2段第三行中“美金450万元”补正为“美金50万元”。审 判 长  杜晓淳审 判 员  杨仁感人民陪审员  崔志兴二〇二〇年三月五日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢321号申请执行人付永杰，男，1980年4月10日生，汉族，住滑县。被执行人秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县。付永杰与秦乐义借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年3月6日作出（2018）豫0526民初280号民事调解书，被执行人秦乐义未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告秦乐义于2019年5月15日前偿还原告付永杰借款58万元及利息14.4万元，原告付永杰自愿放弃其他诉讼请求。具体还款计划为：被告秦乐义于2018年4月6日前偿还原告付永杰借款40万元；自2018年6月至2019年5月于每月15日前偿还原告付永杰2.7万元，共计12个月、32.4万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月10日、2020年1月14日、2020年3月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年9月4日本院向房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息,被执行人秦乐义名下有河南省安阳市滑县新区文明路南段东侧华通世纪城A21幢1单元202房产一套（产权证号Ｘ2××800），本院对该房屋予以查封（2022年11月19日查封期限届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。），该房屋办理有抵押登记，现抵押权人武志民、李彦、董红彩已申请强制执行该房屋，该房屋现处于查封待拍卖状态，本案暂无法处理。2019年12月3日本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、经查明未发现被执行人名下有车辆信息。4、本院于2019年10月10日、2020年1月14日、2020年3月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2020年3月25日执行人员通过对被执行人秦乐义户籍地村委会电话联系调查了秦乐义的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月12日对被执行人秦乐义作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述第二条第二项（被执行人秦乐义名下有房产一套），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初280号民事调解书的本次执行程序。被执行人秦乐义负有继续向申请执行人付永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月二十五日书记员  闫纪森
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8544号申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人曹建兰，女，1978年12月27日生，汉族，住江苏省江都市。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与曹建兰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)沪0104民初9778号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人曹建兰赔偿经济损失及合理费用共计200000元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人曹建兰名下银行存款8299.42元，扣除执行费2900元后，余款5399.42元已发还申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人曹建兰名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司亦不能提供被执行人曹建兰其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8544号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月三十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申4号再审申请人（原审原告）：王元方，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师事务所律师。执业证号：15202199910993487。被申请人（原审被告）：贵州公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳，系该公司董事长。再审申请人王元方因与被申请人贵州公路工程集团有限公司（以下简称“贵州公路公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元方申请再审称，一、被申请人贵州公路公司应对再审申请人王元方的房屋损害费用、房屋鉴定费、房屋评估费合计59758元承担完全赔偿责任。一审法院判决被申请人贵州公路公司赔偿再审申请人王元方的房屋损害费用、鉴定费、评估费共计59758元的一半29879元系认定事实错误，显失公平，且误解评估报告内容。虽然广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定显示“该房屋墙体有倒塌、脱落、开裂现象，其是土壤固结下沉所致。”该结论只能说明房屋损坏的自身原因是估价时点可使用年限及规定使用年限确定的自然损耗所致，不能证明再审申请人对损坏房屋未尽到妥善管理义务或有重大过失所致；六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司在其《估价报告》中已经明确“综合确定评估对象在不考虑受到任何损坏（即仅考虑建筑物自然折旧）的情况下于估价时点的成新率为82%，而在本次受损情况下于估价时点房屋的受损程度定级为C级。”由此可知房屋自身原因产生的自然损耗和自然折旧所造成的损害并未包含在由于炮损所造成的损害评估范围之内。《估价报告》中所确定的受损价值50558元是按照估价时点82%的成新率进行估价，而非全新房屋的完全价值进行估价，因此报告中所确定的受损金额完全属于此次炮损给再审申请人所造成的损失。二、六盘水市中级人民法院裁定“按上诉人王元方撤回上诉处理”无法律依据。再审申请人提起上诉后，虽然委托代理人签署了送达回证，但只收到《举证通知书》、《合议庭组成人员通知书》等，而没有收到开庭传票以及出庭通知书，委托书上有委托人电话，但二审开庭时法院也没有电话告知开庭，导致再审申请人及诉讼代理人未到庭参加庭审而丧失辩论权利。《民事诉讼法》只规定了再审申请人申请撤回上诉的法律规定，并没有“按上诉人撤回上诉处理”的条文规定，故二审裁定没有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查焦点为：被申请人贵州公路公司是否应对再审申请人王元方的房屋损害费用、房屋鉴定费、房屋评估费合计59758元承担完全赔偿责任。经查，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司《房屋安全鉴定报告》（仲恒鉴字【2018】SW3657-1号）第八条原因分析记载：“该房屋墙体有倒塌、脱落、开裂现象，其是材料老化、砂浆粘结力不足所致。外界爆破施工对上述损坏加剧影响。”原判决根据该鉴定结论而认定房屋的损坏与王元方的未妥善管理有一定的关系及贵州公路公司进行山石爆破施工时产生震动对王元方房屋损害有因果关系，进而认定双方各承担一半责任有事实依据，并无不当。故再审申请人该再审事由不能成立，本院不予支持。另外，再审审查中，再审申请人已明确表示仅对一审生效判决申请再审，故对再审申请人认为本院二审程序违法的问题，本院不予审查。综上，再审申请人王元方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王元方的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月二十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢17号 徐永根、李朝霞、罗涛、周世琼： 徐永根、李朝霞与罗涛、周世琼借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。。至此，徐永根、李朝霞向本院申请恢复执行的（2020）川0403执恢17号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初2号 原告：刘效武，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：陈灯彩，系原告刘效武妻子。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告刘效武与被告王艇船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈灯彩到庭参加诉讼。被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘效武向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艇支付原告刘效武工资款16000元；2.判决前项工资款依法对被告王艇所有的“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。事实和理由：2018年下半年，王艇因渔业生产雇佣刘效武到船上作业，王艇是船老大，船号为“浙岱渔01129”，双方约定年度生产结束后，刘效武的工资款为76000元，除已支付的60000元，王艇尚欠刘效武工资16000元未付，后王艇出具欠条予以确认。 被告王艇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告刘效武为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告王艇欠原告刘效武工资款16000元。 本院经庭审审查认为，原告刘效武提交的欠条为原件，被告王艇放弃举证、质证权利，故本院对原告刘效武提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：王艇系“浙岱渔01129”船所有人。2018年下半年，为渔业生产所需，王艇雇佣刘效武到“浙岱渔01129”船上工作，约定刘效武下半年工资为73000元。生产结束后，刘效武于2019年1月底离船。2019年2月14日，王艇出具欠条一份，记载“本人01129老大王艇欠刘笑武工资壹万陆仟元正”。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘效武受雇于王艇到“浙岱渔01129”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。刘效武依约上船提供了劳务，王艇应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告刘效武要求被告王艇支付船员工资欠款16000元的诉请有理，本院予以保护。刘效武离船日距起诉之日未满一年，依法就以上工资债权对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权，本院对刘效武的船舶优先权主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艇于本判决生效后十日内支付原告刘效武船员工资16000元； 二、原告刘效武就上述工资款对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈幼幼 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执92号之一申请执行人：汪德龙，男，1966年7月日2出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦远通建筑工程有限公司，住辽宁省盘山县胡家镇胡家农村二夹村，组织机构代码696166673。法定代表人夏铁刚，经理。申请执行人汪德龙与被执行人盘锦远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初431号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪德龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：172277元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月9日向被执行人盘锦远通建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人盘锦远通建筑工程有限公司银行存款，其名下无可供执行财产信息；3.查封了盘锦远通建筑工程有限公司所有的在盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的破产分配财产：商网B座（面积171.2平方米）；商网B座3-3（面积171.20平方米）；商网A座6-4（面积126.2平方米）；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月10日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；6.2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2020年1月14日向申请执行人汪德龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，汪德龙未能提供相应财产线索；8.2020年1月14日，本院约谈了申请执行人汪德龙，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知汪德龙，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦远通建筑工程有限公司所有的在盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的破产分配财产案件尚未终结，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执92号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年三月十七日书 记 员  **
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执保346号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。被执行人：烟台雪强经贸有限公司。住所地烟台市芝罘区41-18号。法定代表人：于学玲，经理。被执行人：于学玲，女，1960年8月23号出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲学光，男，1962年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王雪榕，女，1975年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于学强，男，1973年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台恒昌裕德船舶工程有限公司。住所地烟台市芝罘区孙家庄西街19号。法定代表人：王雪榕，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台雪强经贸有限公司、于学玲、曲学光、王雪榕、于学强、烟台恒昌裕德船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年3月5日以（2019）鲁0602民初3222号民事裁定书冻结被执行人存款2800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人银行存款人民币2800000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年三月三日书记员  杨 柳
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初273号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住所地:湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一东路雄森豪庭7栋1单元。 法定代表人：阳日红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，郴州市红日物业服务有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，郴州市红日物业服务有限责任公司法务。 被告：周常明，男，汉族。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告周常明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司以被告已清结物业等费用为由于2020年3月30日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司主动申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郴州市红日物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  邝丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执384号申请执行人：黄征峰，男，1974年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路沁园新村94号，（统一社会信用代码：91320200078206420K）。法定代表人：浦雯霞。被执行人：徐友茂，男，1962年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人黄征峰与被执行人无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，本院执行到无锡洪茂物业管理有限公司98560元，申请执行人向本院提出撤回执行申请，撤回对剩余标的的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初8195号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年三月二十三日书记员  吕安祺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5809号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：韩炜，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：潘红，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告中航信托股份有限公司与被告韩炜、潘红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初10190号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，申请人未能在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年三月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执377号 申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。 法定代表人：杨德红，公司董事长。 被执行人：杨城，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市市东区。 本院在执行国泰君安证券股份有限公司与杨城合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为融资本金人民币698961.82元及利息、仲裁费24284元等，但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券、股票、对外投资、车辆等；2、向攀枝花市不动产登记中心、南充市房地产档案馆查询，被执行人名下无房屋、土地登记；3、向攀枝花市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向被执行人所在地基层组织南充市顺庆区西城街道果山街社区居委会进行了实地调查，杨城系低保人员无固定收入，生活困难。 执行中，被执行人按要求进行了财产申报，本院已对其采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务， 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘益宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 明
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1190号原告：厦门某经营管理有限公司东营分公司。被告：安某，男，汉族。原告厦门某经营管理有限公司东营分公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告厦门某经营管理有限公司东营分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理薛园园书记员常国娜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执212号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭被执行人：管广利，男。本院在执行被执行人管广利罚金刑一案中，于2020年2月26日向管广利发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金2,000元，但管广利未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人管广利无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执212号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执332号 申请执行人朱仙伟，男，1969年2月16日出生，住仙居县。 被执行人吴益云，男，1963年10月10日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人朱仙伟与被执行人吴益云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4952号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱仙伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人吴益云归还申请执行人朱仙伟借款本金31000元及利息，并负担案件受理费475元、执行费365元。 执行立案后，本院向被执行人吴益云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴益云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益云逾期未履行，在另案中报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人位于仙居县城关世纪新村××区××号的房产，已另案处置本案参与分配受偿金额为10533元。此外，吴益云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的受偿10533元。 鉴于被执行人吴益云未履行法律义务，本院已将被执行人吴益云限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱仙伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴益云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周昌志
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1013号原告:欧毅，男，1981年9月3日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：陈绍喜，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：陈少辉，男，1965年1月8日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告欧毅与被告陈绍喜、陈少辉民间借贷纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告欧毅以被告陈绍喜、陈少辉已支付借款30000元为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧毅的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧毅撤诉。案件受理费138元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年三月三十日法官助理杨丹书记员郭羽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执100号 申请执行人：福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部（统一社会信用代码：91350104MA344GYQ01），住所地福建省福州市仓山区建新镇洪塘路176号滨江丽景峰景园3号楼1层09店面。 法定代表人：罗训帮。 被执行人：周胜堂男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部与被执行人周胜堂车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初510号民事判决已发生法律效力。由于被执行人周胜堂未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周胜堂发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人周胜堂名下均无财产可供执行。现被执行人周胜堂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人周胜堂暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初510号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 潘尉骋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2280号 申请执行人:徐立明，男，1975年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方移莲，女，1964年1月26日出生，汉族，住桐庐县。 徐立明与方移莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭桐商初字第00294号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方移莲未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐立明向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为借款50000元和从2013年3月6日起至款项付清之日止按月利率0.4675%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费562.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人方移莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方移莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方移莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方移莲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方移莲有可供执行的财产及方移莲的去向。截至2020年3月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方移莲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐立明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方移莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2280号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  裘 升
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初182号原告：威健实业国际有限公司（WEIKENGINTERNATIONALCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安睦街28号永得利中心17楼A室。代表人：胡秋江，董事。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨曦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民，董事长。原告威健实业国际有限公司与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告威健实业国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威健实业国际有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冀 东审 判 员  高 晶审 判 员  崔智瑜二〇二〇年三月十三日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4598号之一申请执行人郭秀芝，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人谷将军，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人郭秀芝与被执行人谷将军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6100号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秀芝于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行谷将军履行生效法律文书确定的债务93908.26元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谷将军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷将军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谷将军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷将军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谷将军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郭秀芝，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执48号之一申请执行人汤海涛，男，1996年4月25日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人张惠玉，董事长。申请执行人汤海涛与被执行人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终4956号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行的债权为:工资3990.00元、双倍工资差额5250.00元、解除劳动合同补偿金1750.00元、案件受理费5.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春智二〇二〇年三月三十日书记员  刘 昊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1733号张武、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的张武申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初206号 原告：秦燕，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：黄迎春，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：蒙浩，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：卢虹吕，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告秦燕、黄迎春与被告蒙浩、卢虹吕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，2020年3月16日原告秦燕、黄迎春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦燕、黄迎春的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦燕、黄迎春撤回起诉。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告秦燕、黄迎春负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年三月十七日 书记员  苟激光
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初201号 原告傅双军，男，汉族，住磐安县。 被告浙江昊晟园林建设有限公司，住所地磐安县安文街道双溪路88号。 法定代表人夏伟娟。 委托代理人周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告吕爱民，男，汉族，住东阳市。 原告傅双军与被告浙江昊晟园林建设有限公司、吕爱民劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告傅双军于2020年3月17日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告傅双军撤回对被告浙江昊晟园林建设有限公司、吕爱民的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许傅双军撤回对被告浙江昊晟园林建设有限公司、吕爱民的起诉。 案件受理费463元（已减半收取），由原告傅双军负担。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈丽丽
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5850号 申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司，住成都市武侯区二环路南三段1号2栋祥福苑大厦6-7。 法定代表人：蒋培生，职务总经理。 委托代理人吴志才，成都鑫联众融资担保有限公司员工，特别授权。 被执行人史旭刚，男，汉族，1988年8月25日出生。住四川省珙县。 成都鑫联众融资担保有限公司与史旭刚借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2389号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为48796.14元、执行费为631元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2389号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈帅默
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保117号申请人：九台区土们岭杨木林矿业有限公司。被申请人：长春市九台区吉恒采石有限公司。被申请人：王连发。被申请人：翟玉芹。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初454号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封被申请人长春市九台区吉恒采石有限公司名下银行存款X元。查封被申请人王连发名下银行存款X元。查封被申请人翟玉芹名下银行存款X元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月二十七日书记员 ：姜兰柱
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢181号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、咸付举、咸秀平： 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人咸付举、咸秀平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14057.82元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部义务，现已执行到位，至此，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的原执行案号为（2015）兰执字第802号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢216号 申请执行人吕爱茶，女，1973年4月28日出生，住玉环市。 被执行人曾岩海，男，1972年3月11日出生，住玉环市。 申请执行人吕爱茶与被执行人曾岩海民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第02305号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书      （2019）陕0602民初6311号原告王徐彩，女，汉族，1963年2月19日生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区。委托代理人马奇，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告解院花，女，汉族，1982年1月3日生，现住延安市宝塔区 。被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理原告王徐彩诉被告解院花、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王徐彩于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王徐彩撤回起诉。案件受理费781元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担390.5元。    审  判  员   黄 延 梅                         二0二O年三月二十日  书  记  员   郭    敏1
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3881号之一申请执行人：重庆市博海建设工程(集团)有限公司(统一社会信用代码91500225747497502Y),住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓萌路气象坡1至6幢。法定代表人：曾旭，董事长。被执行人：福建省四方置业有限公司（统一社会信用代码91350425559578487L），住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层。法定代表人：周闽湘，董事长。申请执行人重庆市博海建设工程(集团)有限公司与被执行人福建省四方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行标的为20667648.91元工程款及违约金6268602.95元、工程保证金2000000元、工程质量奖30000元、及诉讼费、保全费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2019）渝0111执保99号案件对其所有的位于福建省大田县的部分房产（详见保全清单）进行轮候查封。本案无处置权。本案对被执行人在中国农业银行账号内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人福建省四方置业有限公司的经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人福建省四方置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初442号原告：张秀莲，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：杨占全，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告：杨占雨，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告：杨月，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：丁军召，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县金盾运输有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县北环路中段，统一社会信用代码：914110257066493462。法定代表人：杨远浩。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。主要负责人：秦丽芳。本院在审理原告张秀莲、杨占全、杨占雨、杨月与被告丁军召、襄城县金盾运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张秀莲、杨占全、杨占雨、杨月于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀莲、杨占全、杨占雨、杨月申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秀莲、杨占全、杨占雨、杨月撤回起诉。案件受理费11465元，减半收取5732.5元，由原告张秀莲、杨占全、杨占雨、杨月负担。审判员  王青丽二〇二〇年三月二十四日书记员  宋亚楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢322号申请执行人关明水，男，1981年11月05日生，汉族，住滑县。被执行人关心良，男，1981年03月01日生，汉族，住滑县。关明水与关心良借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年04月26日作出（2018）豫0526民初3492号民事判决书，被执行人关心良未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告关心良于本判决生效之日起十五日内给付原告关明水借款人民币80000元及利息（利息自2016年10月3日起按照月利率1.3%计算至被告实际偿清之日止）；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月11日、2020年01月14日、2020年03月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人关心良仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划。2、2020年03月30日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的国土资源，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、本院于2019年10月11日、2020年01月14日、2020年03月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人关心良名下无车辆登记信息。4、本院于2019年10月11日、2020年01月14日、2020年03月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2020年03月30日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人关心良有个人住房公积金缴存账户。三、2020年03月26日执行人员通过对被执行人关心良户籍地村委会电话联系调查了关心良的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年03月12日对被执行人关心良作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初3492号民事判决书的本次执行程序。被执行人关心良负有继续向申请执行人关明水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月三十一日书记员  冯俊华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执593号被执行人：赵培山,男,汉族，1985年11月13日出生于安徽省天长市,初中文化,个体工商户,住天长市。赵培山犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵培山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执593号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1587号 原告：赵开富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李明俊，女，汉族，出生，住四川省宜宾市翠屏区。系原告赵开富之妻。 被告：尹洪彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南街45号。统一社会信用代码：91511500068963997T。 负责人：袁仕宏，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，男，系该公司工作人员. 原告赵开富诉被告尹洪彬、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中银财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开富的委托诉讼代理人李明俊，被告尹洪彬，被告中银财保的委托诉讼代理人王瑜，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵开富向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同向原告支付16161元，具体赔偿清单：1、住院伙食费1380元；2、营养费1380元；3、护理费4600元；4、误工费8418元；5、交通费300元；6检查费83元。二、请求二被告承担本案的诉讼费用。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告尹洪彬驾驶出租车承担全责)；2、车辆情况(驾驶员是被告尹洪彬,车主是宜宾市蓝星出租汽车有限公司,保险情况是在中银财保处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；3、被告垫支情况（被告尹洪彬垫付6216.52元医疗费,另外原、被告为了减少诉累，均同意不再将车主宜宾市蓝星出租汽车有限公司列为本案被告）；4、原告赔偿清单中无异议的项目：第5项。 原、被告双方对下列要素存在争议：一、原告的合理住院时长；二、赔偿清单中的第1、2、3、4、6项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告的合理住院时长争议，据原告伤情、体温单、长期医嘱单（用药情况仅显示到2019年11月22日）、本院采信原告住院29天为合理住院期。 上述赔偿清单中的第1项住院伙食费1380元，本院按宜宾地区标准30元/天及合理住院29天，计算支持为870元。 上述赔偿清单中的第2项营养费1380元，因无相关医嘱载明原告确需加强营养，故本院不予支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费4600元，本院按原告起诉标准100元/天及合理住院29天，计算支持为2900元。 上述赔偿清单中的第4项误工费8418元，原告误工期考虑原告系骨折，且本院采信原告从事重体力劳动工作，酌定按住院病历载明的46天予以计算，其标准根据原告提供的工作单位证明、收入证明，本院采信原告平均工资收入183/天，故支持为8418元。 上述赔偿清单中的第5项交通费300元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第6项检查费83元，未提供相关票据，故本院不予支持。 为减少诉累，本院对被告尹洪彬垫付的6216.52元医疗费元在本案中一并解决的要求予以支持，被告自费扣除，因无相关具体金额和范围的举证，故本院不予采信。。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司宜宾中心支公于本判决生效之日起十日内赔付原告赵开富各项损失共计12488元。 二、被告中银保险有限公司宜宾中心支公于本判决生效之日起十日内支付被告尹洪彬垫付费用6216.52元。 三、驳回原告赵开富的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，被告尹洪彬承担50元，由原告赵开富承担52元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初459号   原告：白艳龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住太原市。   被告：任永军，男，1985年6月1日出生，汉族，住山西省临县。   原告白艳龙与被告任永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任永军的起诉。   本院认为，原告白艳龙自愿申请撤回对被告任永军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白艳龙撤回对被告任永军的起诉。   案件受理费190元，减半收取计95元，由原告白艳龙负担。   审判员 黄静     二〇二〇年三月二日   书记员 王莎
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初795号原告：淄博亚泰轻钢结构有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321735788986X。法定代表人：荆茂军。诉讼代表人：淄博亚泰轻钢结构有限公司管理人。负责人：黄国立。被告：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地：博山经济开发区新材料产业园区鲁桥路。统一社会信用代码：91370300679214901E。法定代表人：张敦新，经理。原告淄博亚泰轻钢结构有限公司诉被告山东鲁桥新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告淄博亚泰轻钢结构有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告淄博亚泰轻钢结构有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下：本案按原告淄博亚泰轻钢结构有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  于光友二〇二〇年三月二十七日法官助理张蔷书记员张旭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保244号之一申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：孙兆伦,男,1964年3月5日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：孙伟,男,1973年3月9日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：孙德贤,男,1971年4月23日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙兆伦、孙伟、孙德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁0181执保244号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙兆伦、孙伟、孙德贤银行存款15万元。保全期限内，申请人以因借款人孙兆伦履行了还款义务为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙兆伦、孙伟、孙德贤银行存款15万元。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年三月二十日法官助理王红书记员张晓琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5265号 被执行人：刘武邦，男,1988年9月15日生，汉族，住广东省罗定市。 （2018）粤0113刑初1167号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘武邦罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5265号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘武邦发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘武邦采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋和生，男，1958年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁经放，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓博，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。再审申请人蒋和生、邓艳因与被申请人梁经放居间服务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋和生、邓艳申请再审称，（1）蒋和生、邓艳有新证据证明梁经放之子通过第二学历招生考试可以继续读取本科文凭，足以说明申请人并未虚构事实。（2）原一、二审判决认定事实错误且遗漏部分事实。本案邓艳系梁经放主动请求才去查找入学资源，128000元亦是梁经放考察完学校后同意给予的。另本案遗漏了梁经放之子梁祥隆是否获得更高文凭的重要事实，原一、二审均未查明，导致事实认定不清。（3）本案应追加梁祥隆、吴杰雄为本案当事人，且邓艳不是适格当事人。收款人吴杰雄与梁祥隆应为本案当事人参加诉讼，才能查清事实。本案只有梁经放给邓艳、邓艳给吴杰雄的转账证明，不能证实邓艳与梁经放之间存在合同关系。（4）原一、二审判决责任划分存在问题。梁经放对其小孩入学获得本科文凭也存在过错，应由其承担主要责任。（5）本案已过诉讼时效。梁祥隆2012年1月31日获得专科毕业证书，梁经放应已知道其权利受到损害，但只有证据证明其2018年向邓艳、蒋和生主张权利，本案已过3年诉讼时效。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人梁经放的诉讼请求或发回重审。梁经放答辩称，申请人提交的证据与本案不具有关联性，不属于新证据，亦不足以否定申请人没有完成委托事项的事实。梁经放自2014年开始与蒋和生、邓艳一直在协调处理本案事宜，但协商无果，故未过诉讼时效，另本案已执行完毕。蒋和生、邓艳的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，蒋和生、邓艳申请再审时提交的1987年6月6日《国家教育委员会、国家计划委员会、财政部（87）教计字105号关于印发的通知》和2011年“武汉大学第二学士学位班简介、武汉大学第二学士学位行接试点班简介”两份证明材料，虽然说明梁经放之子存在通过第二学历招生考试继续读取本科文凭的可能，但蒋和生、邓艳未在当时提供真实情况，且与双方当事人之间的约定不符，亦不足以否定蒋和生、邓艳未完成约定事项的事实，故该申请再审理由不能成立。对于蒋和生、邓艳申请再审认为原审判决认定事实错误、有遗漏部分事实的问题。其称办理入学事宜系梁经放主动请托，并由梁经放实地考察学校后同意付款。经查，蒋和生、邓艳对主张的事实未提交证据证明，不能推翻原审判决。另关于原审判决是否遗漏了本案梁经放之子有无获得更高文凭的事实。本案中，梁经放已提交了其子在武汉大学完成学业后所获得的水利水电工程管理专业网络教育专科毕业证书，已完成了举证责任。对于梁经放之子有无更高文凭，应由蒋和生、邓艳举证证明。故原审法院并不构成认定事实错误或遗漏案件事实。关于蒋和生、邓艳申请再审称邓艳不是本案适格当事人，应追加吴杰雄、梁祥隆为本案当事人的问题。经查，本案中对于蒋和生、邓艳为梁经放之子办理大学入读事宜，双方均知晓，且有梁经放转账给邓艳的付款凭证，邓艳作为经手人，本案合同关系双方当事人应为梁经放与蒋和生、邓艳；结合本案的证据，吴杰雄与梁祥隆不是本案必须到庭的当事人，其不到庭亦不影响本案事实的查清。故对邓艳所称其不是本案适格当事人以及应追加吴杰雄、梁祥隆为当事人的申请再审理由，不予支持。关于本案责任划分的问题。原二审对梁经放入学考察不周全已归责，判决其承担了部分经济损失，并无不当。关于本案是否已过诉讼时效的问题，梁经放称其一直在主张权利，并提交了相关证据予以证实，原一、二审认定其起诉未过诉讼时效，亦无不妥。综上，本案原审判决事实认定清楚，法律适用正确。综上，蒋和生、邓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回蒋和生、邓艳的再审申请。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  颜征求二〇二〇年三月二十三日法官助理刘杰书记员喻静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初17号原告：李玲，女，汉族，1984年10月22日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郭志林，男，汉族，1975年8月9日出生，住会昌县，现住会昌县月亮湾新区。被告：温南昌，男，汉族，1973年4月20日出生，住会昌县。原告李玲与被告郭志林、温南昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人钟融、李根琛，被告温南昌到庭参加了诉讼，被告郭志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令俩被告归还借款本金30000元及其利息（自2019年3月20日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告郭志林以资金周转为由向原告借款人民币30000元，同日，被告郭志林向原告李玲出具借条一张，借条载明：“今借到李玲现金人民币￥30000元（叁万元整），利息按每月支付￥600元（陆佰元整），借期半年（2017年5月20日至2017年11月20日归还）。今借人：郭志林，2017年5月20日，担保人：温南昌（身份证：）。”借款人与担保人均在借条签字按手印。原告通过其父亲李守华建设银行账户于2017年5月20日向被告郭志林转账30000元，被告郭志林借款后每月向原告支付利息600元，利息付2019年3月19日。之后，经原告多次催取被告郭志林要求还款均未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告郭志林未作答辩。被告温南昌辩称，1.借款的事实是存在的；2.借条写的是半年归还，我担保的期限也是半年。借条的时间是2017年归还，至今已经过了担保期限，我不承担还款责任。本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告郭志林、温南昌常住人口详细表各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一张，证明被告郭志林确认借款的事实及被告温南昌承担连带保证责任；4.银行交易明细，证明原告向被告郭志林支付借款30000元的事实；5.转账记录，证明被告郭志林从2017年6月每月支付利息600元至2019年3月；6.情况说明、李守华身份信息，证明原告通过其父亲李守华的账户向被告郭志林支付借款30000元的事实；上述事实，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认证如下：1.原告李玲与被告温南昌微信聊天记录，拟证明原告李玲一直向被告温南昌催收借款，被告温南昌作出了还款的承诺。被告温南昌质证认为，借款于2017年11月20日到期了，原告没有在2018年的5月20日之前向我主张还款。2019年3月19日被告郭志林一直支付600元的利息给原告，我的担保期限是到2018年5月20日，按法律规定我应该免除担保责任。本院审查认为，原告于2019年3月11日才向被告温南昌要求还款，原告未在担保期限内向被告温南昌主张权利，因此，对该微信聊天记录的关联性不予认定。2.四份电话录音资料。拟证明原告于2010年10月份起至2020年2月份先后四次打电话给被告温南昌，要求其承担还款责任。被告温南昌质证认为，原告李玲先后四次打电话给我，均不是在借款担保期限内，我是承认会协助原告要求被告郭志林还款，本人并没有承诺承担担保责任。本院审查认为，因原告李玲未在担保期限内向被告温南昌主张担保权利，对该四份电话录音的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭志林于2017年5月20日向原告李玲借款人民币30000元，同日，被告郭志林向原告出具了借条一张，约定借款期限自2017年5月20日至2017年11月20日，借款月利率20‰。被告温南昌作为担保人在借条上签字。被告借款后利息付至2019年3月19日。原告李玲自2019年3月11日起至2020年2月从先后多次以微信、电话等方式要求被告承担还款责任。经原告催取，俩被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利率的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求按月利率20‰计算利息，本院予以支持。关于原告要求被告温南昌承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原、被告双方对保证方式没有进行约定，因此，被告温南昌承担连带保证责任。又据该法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中被告温南昌担保期间至2018年5月20日前，原告未提交证据证实原告于2018年5月20日前要求被告温南昌承担保证责任。原告于2019年3月11日开始才向被告发微信，要求被告承担保证责任。另外，本案借款期限至2017年11月20日，被告郭志林未按约定按期归还原告借款，而一直向原告支付利息至2019年3月19日，应当视为借款延期，没有证据证实该借款延期取得了被告温南昌的书面同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。综上所述，被告温南昌不承担本案借款的担保责任。被告郭志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志林归还原告李玲借款人民币30000元及利息（自2019年3月20日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告李玲其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，减半收取328元，由被告郭志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  孙云长二〇二〇年三月五日书记员  黄跃文
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1983号之一申请执行人：张治礼，男，1970年2月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：张建海，男，1970年1月12日生，汉族，住平顶山市鲁山县。张治礼与张建海买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张建海应于本判决生效之日向原告张治礼支付欠款80000元。因张建海未按上述生效法律文书履行义务，张治礼向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月1日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院于2019年11月13日将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年9月29日、2019年11月18日、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张建海名下有银行存款506.4元，本院已扣划，并转交执行费。2.本院于2020年1月6日委托鲁山县人民法院代为对被执行人张建海名下的不动产登记信息、公积金信息代为查询，通过平顶山市住房公积金管理中心查明，被执行人张建海无公积金缴存记录；通过鲁山县不动产登记中心查明，被执行人张建海名下无不动产登记信息。3.本院于2020年1月9日委托鲁山县人民法院代为对被执行人张建海名下的豫Ｄ×××××号车辆进行查封，经查，该车辆系轮候查封，暂无法处置。4.查明被执行人张建海无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员多次电话联系被执行人张建海，责令其履行生效法律文书确定的义务，对方均以各种理由推诿，经询问申请人张治礼，其表示不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位506.4元，已转交执行费，本案债权尚余82720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张建海负有继续向申请执行人张治礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李玉璐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初529号原告:邢会生，男，1983年5月17日出生，汉族，现住肇东市。被告:韩臣，男，1978年2月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：盖春梅，女，1979年12月23日出生，汉族，现住肇东市。原告邢会生诉被告韩臣、盖春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邢会生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告将黑Ｍ×××××号欧曼牌汽车及黑Ｂ×××××号挂车返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告和二被告于2019年8月10日签订买卖车协议，原告将黑Ｍ×××××欧曼主车黑Ｂ×××××车卖给二被告，价款总计50,000.00元，付款方式为每月十号之前付原告车款4,000.00元，直至车款全部付清为止。如果二被告不能在每月十号之前支付购车款，原告有权将车收回，已付购车款不退还二被告。现二被告自2019年11月10日起至今未支付车款，已构成违约，故请求法院依法判令二被告将购买原告的黑Ｍ×××××欧曼牌主车及黑Ｂ×××××车返还给原告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告邢会生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年三月十三日书记员  段玖杭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2236号之二 申请执行人周银雄，男，汉族，1964年1月1日出生，住浙江省青田县。 委托代理人徐焕崇，系青田县侨乡法律服务所律师。 被执行人台州智博建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:91331081MA28GRBC70，住所地浙江省温岭市城东街道外球村31号。 法定代表人洪玲超。 本院依法对原告周银雄与被告台州智博建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2265号判决书已发生法律效力。因台州智博建筑劳务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周银雄的申请于2019年9月23日立案执行，执行标的77000元。 本院在执行申请执行人周银雄与被执行人台州智博建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人台州智博建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人台州智博建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托浙江省温岭市人民法院对被执行人公司的经营状况等情况进行调查。查明，被执行人台州智博建筑劳务有限公司已履行了5万元，其已依法向本院申报财产。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶俊序
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执161号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：杨志伟，男，1997年3月11日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 申请执行人肖宗元与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0428民初1698号民事判决书已发生法律效力，案件受理费687.5元，由杨志伟负担。因杨志伟未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判庭于2020年3月10日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因肖宗元依据发生法律效力的（2019）闽0428民初1698号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2020)闽0428执158号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2020)闽0428执158号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更241号 罪犯周美仁，男，1954年3月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周美仁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）渝二中法刑初字第124号刑事判决，认定周美仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月30日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月30日起至2033年10月29日止；重庆市第一中级人民法院于2016年5月26日裁定对其减去有期徒刑一年，至2032年10月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯周美仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周美仁减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年10月30日起至2032年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒 英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初439号原告刘昌武，男，汉族，1962年2月15日生，住信阳市浉河区。被告吴文涛，男，汉族，1990年9月29日生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光,该公司总经理。本院受理原告刘昌武诉被告吴文涛、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告刘昌武诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司主体不适格，其起诉不符合民事诉讼法规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘昌武的起诉。本案受理费89元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年三月二十五日书记员  陈建勇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保16号之一 申请人解立若，女，1986年12月20日生，住东丰县。 被申请人曹万洪，男，1971年4月20日生，住东丰县。 被申请人徐恩波，男，50岁，住东丰县。 原告解立若与被告曹万洪、徐恩波民间借贷纠纷一案，申请人解立若于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹万洪所有的座落于东丰县三合乡蚂蚁村九组的138平方米砖瓦结构房屋（3-15，幢号07，房号107）。申请人解立若用现金3万元为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人解立若为了保证债权得以实现而提出了财产保全，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹万洪所有的房屋一套，查封期间由被申请人曹万洪对该房屋予以管理、使用，但不准出售，抵押或转让，查封期限为三年（查封期限从2020年3月13日起至2023年3月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  李欣儒
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执115号 陈妙华、磐安县强广日用工艺品厂： 申请执行人陈妙华与被执行人磐安县强广日用工艺品厂追索劳动报酬纠纷执行一案，（2019）浙0727民特71号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈妙华向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执115号案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。 负责人：洪如海，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所律师。 被告：钱月龙，男，1989年9月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：周蓓蓓，女，1987年1月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：陈莉莉，女，1993年10月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：潘奔伟，男，1991年10月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：倪贤侠，浙江汉桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告钱月龙、周蓓蓓、陈莉莉、潘奔伟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱月龙、周蓓蓓偿还原告贷款本金184436.13元，今后罚息（计算方式为：以本金184436.13元为基数，按照年利率8.4825%自2019年12月20日起计算至实际履行完毕之日止，其中己还罚息0.15元）；2、判令被告钱月龙、周蓓蓓偿付原告律师代理费1800元；3、判令被告陈莉莉、潘奔伟对第一项、第二项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月21日，被告钱月龙、周蓓蓓与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为3399983Q218117440812。合同约定原告向被告提供的授信额度金额为20万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。合同第十二条罚息利率中约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2018年11月21日，被告陈莉莉、潘奔伟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为3399983Q618118452446。合同约定对被告钱月龙、周蓓蓓借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。 借款合同签订后，被告钱月龙、周蓓蓓依借款合同向原告申请贷款，贷款本金20万元，贷款期限自2018年11月22日至2019年11月22日，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率8.4825%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于2018年11月22日向被告钱月龙账户发放20万元的贷款本金。贷款发放后，被告偿还了全部利息共计13050.02元，上述贷款发生逾期后，被告偿还了15563.87元本金，尚欠贷款本金184436.13元未还。原告遂向本院提起诉讼，并为提起诉讼支出律师代理费1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱月龙、周蓓蓓应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金184436.13元、逾期罚息（以本金184436.13元为基数，按照年利率8.4825%，自2019年12月20日起计算至债务履行完毕之日，扣除己还罚息0.15元）及律师代理费1800元。款交本院民四庭转付； 二、被告陈莉莉、潘奔伟对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告钱月龙、周蓓蓓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4025元，减半收取2012.5元，由被告钱月龙、周蓓蓓、陈莉莉、潘奔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年三月九日 代书记员  张培培
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初301号原告：今麦郎面品有限公司，住所地河北省隆尧县东方食品城工业园。法定代表人：范现国，该公司董事长。被告：建投热力河北清洁供热有限公司邢台高新区分公司，住所地邢台高新技术产业开发区兴龙路北侧。负责人：张晓浩。原告今麦郎面品有限公司与被告建投热力河北清洁供热有限公司邢台高新区分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告今麦郎面品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按今麦郎面品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵东胜审 判 员  曹 菁人民陪审员  杨 乐二〇二〇年三月二十五日法官助理姚小丽书记员刘宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1817号原告：内蒙古煤森工贸有限责任公司，统一社会信用代码：911501047525809681。法定代表人：孙某。被告：河北国和能源科技有限公司，统一社会信用代码：91130108741543221F。法定代表人：刘某。本院在审理原告内蒙古煤森工贸有限责任公司与被告河北国和能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古煤森工贸有限责任公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古煤森工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古煤森工贸有限责任公司撤诉。案件受理费16660元，减半收取8330元，由原告内蒙古煤森工贸有限责任公司负担。审 判 长  曹馨丹人民陪审员  武 勇人民陪审员  廉其生二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 慧
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异14号异议人（案外人）：李太三，男，1965年9月4日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。申请执行人：王善美，女，1967年2月14日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市绿禾食品有限公司，住所地：东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园），统一社会信用代码：91370503790384247K。法定代表人：薄其俊，执行董事。被执行人：薄其俊，男，1971年2月7日生，汉族，现住东营市东营区。在本院执行申请执行人王善美与被执行人东营市绿禾食品有限公司、薄其俊民间借贷纠纷一案中，案外人李太三向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李太三请求裁定对不动产证号“鲁（2016）垦利不动产第0000015号”项下的土地使用权以及该宗土地的地上附属物的58%的财产权益不得执行，并依法认定李太三对该执行标的物享有58%的财产权利；或依法将该执行标的物的实际变现价款（如果已经执行变现）中的58%支付给异议人李太三。理由如下：2010年12月，异议人李太三出资52万元（总价款900000元）以东营市绿禾食品有限公司名义购买了位于垦利黄河口镇政府以西新淄南侧原新安粮食收储站土地，其中李太三占58%，不动产证办在了绿禾食品有限公司名下，证号为鲁（2016）垦利不动产权第0000015号。异议人于2019年4月2日，以第三人于国海、东营市绿禾食品有限公司为被告起诉到垦利区人民法院，要求确认对涉案土地享有58%的财产权益。垦利区人民法院依法判决：李太三对位于垦利黄河口镇人民政府以西原新安粮食收储站土地使用权以及该宗土地的地上附属物享有58%的财产权益。东营市绿禾食品有限公司不服上诉至东营市中级人民法院。东营市中级人民法院查明，王善美作为原告起诉被告薄其俊、东营市绿禾食品有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院于2019年3月8日根据王善美的申请，作出（2019）鲁0591民初727号民事裁定书查封涉案东营市绿禾食品有限公司名下坐落于黄河口镇××路南侧的土地使用权一处，查封期限为三年。该案于2019年4月23日作出（2019）鲁0591民初727民事判决书，判决薄其俊、东营市绿禾食品有限公司返还王善美借款本金15万元以及利息11366.67元及自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息。东营市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”涉案土地已被查封，依据上述规定，李太三应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向有关法院提出书面执行异议，不能另案提起确权之诉，本案应当裁定驳回李太三的起诉。故一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定裁定：一、撤销东营市垦利区人民法院（2019）鲁0591民初909号民事判决；二、驳回李太三的起诉。综上，异议人特向贵院提出执行异议申请，请求法院查明案件事实，依法裁定支持异议人的异议请求，以维护异议人的合法权益。本院查明，在原告王善美起诉被告薄其俊、东营市绿禾食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据王善美的申请，作出（2019）鲁0591民初727号民事裁定书，裁定查封涉案东营市绿禾食品有限公司名下坐落于黄河口镇××路南侧的土地使用权一处（权证号：鲁（2016）垦利不动产权第0000015号），查封期限为三年，本院于2019年4月23日对该案做出（2019）鲁0591民初727号民事判决书，判决薄其俊、东营市绿禾食品有限公司返还王善美借款本金15万元以及利息113566.67元及自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算）。李太三于2019年4月2日以于国梅、东营市绿禾食品有限公司为被告起诉到垦利区人民法院，要求确认对涉案土地享有58%的财产权益，垦利区人民法院依法判决李太三对位于垦利黄河口镇人民政府以西原新安粮食收储站土地使用权以及该宗土地的地上附属物享有58%的财产权益。东营市绿禾食品有限公司不服上诉至东营市中级人民法院。东营市中级人民法院裁定撤销垦利区人民法院（2019）鲁0505民初909号民事判决书并驳回李太三的起诉。本院执行申请执行人王善美与被执行人东营市绿禾食品有限公司、薄其俊民间借贷纠纷一案中，李太三提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对于案外人李太三提出的执行异议，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定从案外人是否系权利人、其权利的合法性与真实性及能否排除执行等三方面内容进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，涉案执行标的物为土地使用权及地上附着物等应依照不动产登记证书等证据判断。涉案土地使用权登记权利人记载为东营市绿禾食品有限公司，李太三提供证据不能直接证明其对涉案土地使用权及该宗土地的地上附属物享有排除执行的所有权和财产权益，故对其异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李太三的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年三月十七日法官助理薄一明书记员王秋涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7873号 申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司。被执行人孟立君，男，1969年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司与被执行人孟立君借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初3394号民事判决，于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为622811.7元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有一套房产（按揭房），本院另案已依法查封，无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇二〇年三月二十六日 书  记  员      王  强   1
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保21号 曾小荣、陈善海： 保全申请人曾小荣与被申请人陈善海合同纠纷一案，本院依据2020年3月25日作出（2020）赣0828民初343号民事裁定书，已对被申请人陈善海如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年3月27日依法对陈善海在中国建设银行的账户62×××82及账户上的存款46.02元、中国工商银行的账户15×××86及账户上的存款1772.99元、中国银行的账户19×××15CNY0及账户上的存款20.31元、兴业银行的账户33×××75及账户上的存款16.81元、浦发银行的账户79×××47及账户上的存款10.72元、中国农业银行的账户62×××72及账户上的存款7.37元、上饶银行的账户62×××＃0及账户上的存款231.39元，共计2105.59元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年3月27日起至2021年3月26日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年三月二十七日