wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1023号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：卢明月，女，1989年6月10日生，汉族，住山东省兖州市，现住大连市西岗区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告卢明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金317309.5元及利息（含正常利息、罚息、复利）11274.09元，暂总计：328583.59元（暂计至2019年12月12日，之后至实际还款日利息、罚息及复息按合同约定计付）；3、判令原告对登记在被告名下，位于辽宁省大连市西岗区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由为：2016年4月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2016二手0000290）。合同载明，被告共向原告借款35万元（叁拾伍万元整）用于个人二手房购置，期限20年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，初始年利率4.165%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告卢明月以登记在其名下，位于辽宁省大连市西岗区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2016年5月12日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2016年4月8日，被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款金额为35万元，分期付款期数为240期，实际执行利率年4.165%，资金用途计划为购房，合同载明，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，初始年利率4.165%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。还约定了还款方式、违约责任的利息、罚息、复利的计算方式及赔偿范围。合同签订后，被告为担保债务履行将位于大连市西岗区房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告于2016年5月12日依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年12月12日，累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，已拖欠本金317309.5元及利息、罚息、复利11274.09元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权利证书、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已于2016年5月12日依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金317309.5及利息、罚息、复利（截至2019年12月12日利息、罚息、复利共计11274.09元，自2019年12月13日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于大连市西岗区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告卢明月于2016年4月8日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告卢明月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金317309.5元及利息、罚息、复利（截至2019年12月12日利息、罚息、复利共计11274.09元，自2019年12月13日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告卢明月所有的位于大连市西岗区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元（原告已预交），由被告卢明月负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年三月十八日书记员 江云峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初789号 原告：长春国信物业管理有限公司，住所地：长春市朝阳区红旗街1480号。 法定代表人：岳奇，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 被告：赵春晖，男，住长春市朝阳区。 原告长春国信物业管理有限公司与被告赵春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案,原告长春国信物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春国信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 磊
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢241号张伟、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人张伟与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00262号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，请求被执行人偿还8754.4元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00262号民事调解执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初466号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：张青华，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：骆永秀，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告骆永秀、张青华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：方三强，男，汉族，1968年1月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方三强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14715.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14715.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方三强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14715.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告方三强负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执44号申请执行人：马相，男，回族，1975年8月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：周迎秀，女，汉族，1972年5月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人雷选波，男，汉族，1969年11月23日生，云南省鲁甸县人，住昆明市盘龙区。委托代理人周迎秀，女，汉族，1972年5月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系雷选波之妻，特别授权）。申请执行人马相与被执行人周迎秀、雷选波民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云0621民初1419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马相于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周迎秀、雷选波送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其二人自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马相关于民事调解书确定的到期赔偿款500000.00元并负担申请执行费7400.00元，二被执行人未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2020年3月3日通知双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人周迎秀全权代表拟定赔偿计划，请求法院将冻结周迎秀账户银行存款划拨100000.00元支付给马相并缴纳申请执行费7400.00元和案件受理费6400.00元，剩余400000.00元，周迎秀全权代表定计划于2020年5月1日前一次性赔清。要求划拨100000.00元支付马相后将其冻结的存款账户全部解冻。马相同意周迎秀的赔偿计划并同意周迎秀要求支付100000.00元后将其冻结的存款账户全部解冻。同时马相也请求保留其申请恢复执行的权利。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执44号执行案件的执行。若二被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  李胜兰二〇二〇年三月六日书记员  张 艳
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3428民初75号 原告：吉支莫子作，女，彝族，1985年3月14日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。 被告：罗苏尔曲，男，彝族，1978年1月1日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 原告吉支莫子作与罗苏尔曲同居关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吉支莫子作于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉支莫子作申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吉支莫子作撤回起诉。 案件受理费150.00元，由吉支莫子作承担。 审判员 王 国 治 二〇二〇年三月十二日 书记员 阿力友初
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3560号之一申请执行人：苏州市双贝纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：田玲玲。委托诉讼代理人：王献华，道金律师事务所律师。被执行人：常熟东恒商标织造有限公司，住所地江苏省常熟市古。法定代表人：张秀兰。申请执行人苏州市双贝纸业有限公司与被执行人常熟东恒商标织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0507民初2155号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告常熟东恒商标织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市双贝纸业有限公司货款81895.55元，律师费6700元，合计人民币88595.55元，以及支付以81895.55元为基数自2019年1月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1020元，保全费1020元，合计人民币2040元，由被告常熟东恒商标织造有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，立案标的为101698.84元。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年10月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“电话无人接听，收件地址查无公司”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年10月22日、2020年2月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仅冻结被执行人银行账户零星存款，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月23日委托被执行人住所地常熟市人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人常熟东恒商标织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月11日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币101698.84元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币101698.84元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年三月十二日书记员  潘 健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22297号 广东普安法玛西医药有限公司： 关于王娟娟与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监19号申请执行人：郭勇。申请执行人：曹琴。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。关于申请执行人郭勇、曹琴与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2155号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月四日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇武功山大道86号。主要负责人：尹小春，男，行长。被告：王琦，女，1988年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月十六日书记员  周金群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨长鑫，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省唐山市玉田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨长鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9888元。签约日期：2015年6月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9195.84元；交付时间：2015年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额6051.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6051.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨长鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6051.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初744号原告：高峰，男，1982年11月6日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被告：龚斌，男，汉族，住贵州省凤冈县。原告高峰与被告龚斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告高峰于2020年3月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告高峰自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高峰承担。审判员  安康二〇二〇年三月二日法官助理周林林书记员刘梨梨
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执528号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：黄超，男。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人黄超追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日，依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-A900044号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初225号之一 原告：王道福，男，1948年6月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王建春，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告王道福之女。 被告：华蓥市永兴镇人民政府，住所：四川省华蓥市永兴镇甘溪街279号。 法定代表人：贺松柏，该镇镇长。 原告王道福与被告华蓥市永兴镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王道福于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道福向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王道福撤诉。 案件受理费326.00元，由原告王道福负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年三月二日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2183号之一 申请执行人：彭前华，男，汉族，1989年4月9日出生，住安徽省广德县。 被执行人：杨书伟，男，汉族，1987年4月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人彭前华与被执行人杨书伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭前华向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人杨书伟偿付申请执行人彭前华人民币13800元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人杨书伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨书伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨书伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨书伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年3月20日，申请执行人尚有执行款人民币13800元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人杨书伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨书伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨书伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨书伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭前华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨书伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年三月二十日 书记员 仰晨辉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更184号罪犯向世明，男，汉族，生于1985年2月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市巫山县人民法院于2018年3月13日作出（2018）渝0237刑初32号刑事判决，以被告人向世明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向世明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向世明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯向世明系针对未满十四周岁幼女性犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯向世明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向世明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯向世明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3402号申请执行人**，男，1991年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张学才，男，1978年2月2日生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人**与被执行人张学才犯故意伤害罪一案，贵州省盘州市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）黔0222刑初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10889元及相应利息，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张学才未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人张学才名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将张学才纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年3月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人**同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张学才暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十一日书记员  王光兵
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初302号原告：刘文佳，男，1993年6月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：黄荣山，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。原告刘文佳与被告黄荣山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘文佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文佳撤回起诉处理。审 判 长  郭 新人民陪审员  武清华人民陪审员  韩志坤二〇二〇年三月二十三日书 记 员  崔莹莹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢455号申请执行人洛阳华盛安装工程有限公司。法定代表人：张晓辉。被执行人河南裕华新材料股份有限公司。法定代表人：郜廷玉本院在申请执行人洛阳华盛安装工程有限公司与被执行人河南裕华新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）博民许初字第207号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人河南裕华新材料股份有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年三月十七日书记员  曹梦林
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6878号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：项鸣，行长。 委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。 被告：何悦，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告何悦信用卡纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。诉请：1、被告何悦偿还信用卡消费透支欠款38587.44元，其中：消费透支本金33029.94元、应计利息3109.67元、逾期还款违约金1873.99元、消费手续费573.84元（结计至2019年8月27日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定结计至债清之日止应计利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告何悦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年6月19日，被告何悦向原告申请办理金穗贷记信用卡。原告经审核后，同意向被告发卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告可以利用其向原告申领的信用卡在33000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告应向原告交纳年费、提现手续费等；持卡人取现的应按日计付万分之五的利息；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，还应计付滞纳金；合约还约定了其他事项。同日，被告领用了信用卡。之后，被告持该卡进行消费透支，但未按约定归还消费透支款，截止2019年8月27日，被告何悦尚欠原告信用卡透支本金33029.94元、利息3109.67元、滞纳金1873.99元、手续费573.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何悦于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币33029.94元并支付利息、手续费（截止2019年8月27日的利息为3109.67元、手续费为573.84元，之后的利息、手续费按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，公告费300元，合计1065元，由被告何悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吴伟珍 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  李张敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢35号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地文登区龙山路68-1号。负责人：丛涛，行长。被执行人：于铁，男，1971年12月15日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨军，男，1969年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：曲芝波，男，1976年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：于志胜，男，1977年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：于麦玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人于铁等人借款、保证合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行，本院依法立案执行【执行依据为（2011）文商初字第611号民事判决书】。经查，双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议，且已履行完毕。执行中，本院依法收取执行费2900元。本院认为，法律规定双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，故依法应裁定（2011）文商初字第611号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2011）文商初字第611号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙建敏，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙建敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙建敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9313号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,065.54元、截止至2018年8月31日的利息15,912.38元、取现手续费40元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,259元、以本金61,065.54元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费928.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保165号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人陈亚玲诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保167号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人陈亚玲在金融机构和互联网银行的存款进行查询，未查询到被申请执行人陈亚玲银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，本案无财产可供保全。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保167号民事裁定书所确定的内容，因未查询到足额财产，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保167号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执9号之一申请执行人：金万春，女，1962年5月9日出生，汉族住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨金贤，男，1967年11月4日出生，汉族住自贡贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民初1500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金贤在中国工商银行的银行存款26339元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执160号申请执行人：刘孟秋，男，1956年5月18日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：刘满英，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：颜家学，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人刘孟秋与被执行人刘满英、颜家学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初1060号民事判决书，责令被执行人刘满英、颜家学返还申请执行人刘孟秋借款本金180000元，承担案件受理费3900元、执行费3650元。在执行过程中，本院已冻结被执行人颜家学工资收入，申请执行人同意以被执行人颜家学工资收入清偿债务，申请执行人于2020年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初1060案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年三月二十六日书记员  戴洁玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保168号 申请人：宋加收。 被申请人：张克军。 申请人宋加收于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张克军名下的的银行存款83440元，期限一年。申请人宋加收已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋加收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张克军名下的的银行存款83440万元，期限一年。 案件申请费854元，由申请人宋加收负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4825号 原告邢廷文，男，汉族，1986年4月20日出生，现住定边县贺圈镇看守所隔壁，吊车司机，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘继虎，男，汉族，1983年4月16日出生，现住定边县，吊车司机，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告邢廷文诉被告刘继虎合伙纠纷一案，本院于2019年6月1619日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，又于2020年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告邢廷文、被告刘继虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年11月份，原、被告共同商定合伙买车用以普通货物运输经营，合伙中双方各占50%份额。原、被告在2018年12月3日经过初步合伙前期投入清算，由于原告多次投入，所以清算结果是被告共下欠原告32000元。但被告至今只给原告支付了12000元，剩余20000元至今未付。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告合伙清算款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠条1支。证明2018年12月3日经清算，被告欠原告买车款32000元，后偿还12000元，现下欠20000元。被告辩称，原告所述合伙买车情况属实，合伙期间经结算被告确实欠原告20000元，但该笔欠款已经偿还，条据也收回，被告现在不欠原告任何款项。被告向法庭提交以下证据：借条1支。证明2018年12月6日，被告偿还了欠原告20000元后，就收回了借条原件。本院依被告的申请，依法调取以下证据：司法鉴定科学院出具的司法鉴定意见书1份（司鉴院[2019]技鉴字第1870号）及鉴定费票据1支。经庭审质证，被告对原告所举的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为只是算账单据，2018年12月3日因为合伙买车算账被告欠原告32000元，当日被告给原告偿还了12000元。2018年12月6日，被告给原告出具了20000元借条，后给原告偿还了20000元，被告就将借条条据收回。原告对被告所举的证据有异议，认为欠款后被告从未给原告出具过借条。 原、被告对本院调取的证据均无异议。本院对原、被告提交的及本院调取的证据作如下认定，原告所举的证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性应予以确认；对该证据的证明目的，被告有异议，并且提出了反驳证据，但被告所举的证据为其自行书写，经司法鉴定无法判断书写时间，此外被告再无其他证据印证其反驳理由，故对原告的证明目的，应予以确认。被告所举的证据，因无其他证据相印证，不予确认。本院调取的证据，原、被告均无异议，且证据来源合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年11月份，原、被告合伙买车经营运输。2018年12月3日经双方清算，被告下欠原告投资款32000元，被告于当日支付原告12000元，剩余20000元经原告索要无果，诉至法院。本案审理过程中，依被告刘继虎的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对被告举证的借条书写时间是否为2018年12月6日进行鉴定。2020年1月7日，司法鉴定科学研究院作出司鉴院[2019]技鉴字第1870号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断《借条》上手写体字迹的书写时间是否为2018年12月6日，亦无法判断是否为近期书写形成。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告书写的欠条为证，以此主张被告欠其合伙投资款未付。被告对原告所举证据的真实性无异议，但辩称该欠款已经偿还，并提交了其自行书写的借条予以佐证。原告对此不予认可，依被告的申请，本院委托鉴定机构对被告所举借条的书写时间进行了鉴定，经鉴定，无法确定该借条的书写时间。如被告在与原告结算后，将其所欠合伙投资款转为借款向原告另行出具借条，按照日常交易习惯，应该收回其之前向原告出具的欠条。现原告仍持有被告出具的欠条，而被告仅以其自行书写的借条证明其已偿还欠款，显然证据不足，且不符合常理，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘继虎于判决生效之日起五日内给付原告邢廷文合伙投资款20000元。案件受理费300元，由被告刘继虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判 长  刘建海人民陪审员  高海波人民陪审员  王 斌                             二〇二〇年三月十六日                            书  记  员    胡瑛瑛  1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1023号上诉人原（审原告）：矫翔，女，1984年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区金盾路125号21-4。委托诉讼代理人：矫恒波（上诉人父亲），住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：孟庆茂，经理。委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁双德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭允亮，男，1962年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。上诉人矫翔因与被上诉人瓦房店市鑫龙果品有限公司、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。矫翔上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律不当。瓦房店市鑫龙果品有限公司辩称，同意一审裁定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司未作答辩。矫翔向一审法院起诉请求：1.被告瓦房店市鑫龙果品有限公司偿还原告借款本金100万元、合同期内利息45000元及罚息13500元、逾期利息及罚息自2019年2月21日起以104.5万元为基数，按年利率23.4%（年息18%、罚息上浮30%）计算至本息还清时止；2.被告瓦房店市鑫龙果品有限公司承担原告律师委托费、公告费、保全费、执行费、差旅费等因诉讼产生的费用；3.被告郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并另连带承担未主动按时代偿债务的违约金209000元。事实与理由：2007年2月21日，经被告郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司（简称中鼎信公司）介绍、保证，矫翔与被告瓦房店市鑫龙果品有限公司（简称鑫龙公司）和中鼎信公司订立了《借款担保合同》，矫翔出借100万元给鑫龙公司。2018年2月21日合同到期，被告鑫龙公司无力偿还本金，三被告承诺承担10万元违约金，该违约金已支付。同时三被告请求以原《借款担保合同》相同条件续借未还本金。矫翔无奈，续借给鑫龙公司100万元，并签订《借款担保合同》。2018年5月21日、2018年8月21日及2018年11月21日，矫翔分别收到了利息45000元。2019年2月21日合同期满，鑫龙公司没有按约定归还本金100万元，也未支付最后一笔合同期内利息45000元及罚息13500元，中鼎信公司和郭允亮也未按约代偿，故诉至法院。一审法院认为，经查，2019年8月22日，郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查。本案案涉借款涉嫌犯罪，应当裁定驳回原告起诉。现该犯罪线索已由公安机关立案侦查，原告作为受害人应直接到公安机关举报。公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告矫翔的起诉。案件受理费16086元（原告已预付），退回原告16086元。本院认为，本案中，上诉人依据其作为出借人与被上诉人瓦房店市鑫龙果品有限公司（借款人）、大连中鼎信融资担保有限公司及郭允亮（保证人）签订的《借款担保合同》及《保证书》起诉各被上诉人，虽然一审查明公安机关对郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗犯罪立案侦查，但在未查明郭允亮及其实际控制公司涉嫌犯罪的事实与本案事实是否存在关联的情况下，裁定驳回上诉人起诉，系认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1842号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年三月十六日书记员 陈彩虹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初403-1号 申请人：德州晨旺建筑工程有限公司,住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈庆亮该公司经理。 被申请人：胡振东，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州晨旺建筑工程有限公司诉胡振东运输合同纠纷一案，申请人德州晨旺建筑工程有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款610万元或查封同等价值的财产。申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款610万元或查封同等价值的财产。 案件受理费5000元，由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年三月六日 书记员 毕小林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初936号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：张恒瑞，男，1977年9月24日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张恒瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾彩萱
石家庄市裕华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执492号 申请执行人史魏敏，女，汉族，住所地石家庄市裕华区，证件号码130434198611145227。 被执行人李建峰，地址黑龙江省海伦市前进乡新政村8组27号。 关于申请执行人史魏敏与被执行人借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4373号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人李建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史魏敏于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人李建峰偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史魏敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人李建峰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 石家庄市裕华区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4156号 原告：杨君，女，1962年9月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王家声，男，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。 第三人：纪天好，男，汉族，1961年8月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。 本院在审理原告杨君诉被告王家声、第三人纪天好买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨君撤回起诉。 案件受理费5848元，减半收取2924元，其他诉讼费400元，合计3324元，由原告杨君负担（原告已预交）。 审 判 长  张安富 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周得玉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1896号申请执行人：平泉市自然资源和规划局，住所地平泉市行政中心三楼。法定代表人：付立国，该局局长。被执行人：蒋太，男，1956年4月26日出生，汉族，住平泉市。平泉市自然资源和规划局申请蒋太行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823行审41号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人蒋太名下存款40000.00元，由于目前正值新型冠状××疫情防疫期间，执行人员不宜去实地采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823行审41号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树军二〇二〇年三月四日书记员  于晓强
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初5号 原告：中国农业银行股份有限公司从江县支行，地址从江县丙妹镇。 负责人：杨劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘松林，系该行客户经理。 被告：潘小国，男，1982年8月16日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省从江县，现住从江县。 原告中国农业银行股份有限公司从江县支行与被告潘小国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司从江县支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司从江县支行撤诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元，中国农业银行股份有限公司从江县支行已预交，由潘小国负担（已支付中国农业银行股份有限公司从江县支行）。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3944号申请执行人：顾彩琴，女，1970年2月4日生，汉族，住启东市。被执行人：瞿峰峰，男，1986年8月5日生，汉族，住启东市。申请执行人顾彩琴与被执行人瞿峰峰民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月19日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇二〇年三月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终695号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡中贵，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：吴建明，男，1998年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：吴周国，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人胡中贵、吴建明、吴周国机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初250号原告：牛强，男，1976年3月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。诉讼委托代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张强，男，1972年6月24日出生，汉族，身份证号210711197206245432，住辽宁省锦州市凌河区劳保北里16-2号。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司朝阳制梁场，住所地朝阳市双塔区三岔口村，统一代码：91211300MA0UU309XK。负责人：张朋。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号，统一代码：91210113122022056N。法定代表人：陈广伯，经理。原告牛强与被告张强、中铁十九局集团第三工程有限公司朝阳制梁场、中铁十九局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告牛强于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛强提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛强撤诉。案件受理费275元（原告牛强预交，已减半收取），由原告牛强负担。审判员  王文成二〇二〇年三月十八日书记员  王俊雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初962号原告：郑州侨联生物能源有限公司，住所地郑州市。法定代表人：陈海燕，任董事长。被告：郑州洁净环保科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：席克忠，任董事长。原告郑州侨联生物能源有限公司与被告郑州洁净环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州侨联生物能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州侨联生物能源有限公司撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年三月十七日书记员  常亚杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督869号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：侯松峰，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人侯松峰申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督869号支付令，限令被申请人侯松峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督869号支付令自行失效。申请费211元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初335号 原告：余克成，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：余八斤，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：余新发，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告余克成诉被告余八斤、余新发合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告余克成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余克成撤回起诉处理。 审判员  杨军梅 二〇二〇年三月十八日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4544号之一申请执行人：朱巧泉，男，1967年4月25日生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周云，女，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江苏华创建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：马新，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州国泰沥青工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地苏州市吴中区。法定代表人：马新，该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱巧泉与被执行人马新、周云、江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)苏0591民初11890号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏华创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱巧泉借款本金1000万元、截至2018年5月10日的利息132329元，以及自2018年5月11日起至实际清偿之日止以本金1000万未还部分为基数按年利率23%计算的逾期利息；二、被告江苏华创建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱巧泉律师费118000元；三、被告苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云对被告江苏华创建设工程有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云承担保证责任后，有权向被告江苏华创建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为91133元，财产保全费5000元，合计96133元，由被告江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云负担，此款原告已预交，本院将予以退还，由上述被告于本判决生效之日起十日内支付我院诉讼费账户。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”收件人/单位不在指定地址”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。3、2019年9月29日、2019年12月9日、2020年2月19日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人马新名下银行账户7个(冻结期限自2019年12月9日起至2020年12月9日止)、银行账户1个(冻结期限自2019年12月25日起至2020年12月25日止)，无可供扣划的财产。本院冻结登记于被执行人周云名下银行账户3个(冻结期限自2019年12月9日起至2020年12月9日止)、银行账户1个(冻结期限自2019年12月21日起至2020年12月21日止)，扣划存款2728.31元，已退付至本院执行费账户。本院冻结登记于被执行人江苏华创建设工程有限公司名下银行账户3个(冻结期限自2019年12月9日起至2020年12月9日止)，无可供扣划的财产。本院冻结登记于被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下银行账户3个(冻结期限自2019年12月9日起至2020年12月9日止)，无可供扣划的财产。本院另查封江苏华创建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆六辆、被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，查封期限自2019年10月18日起至2021年10月17日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况息。本院轮候查封登记于被执行人马新、周云共有的位于苏州市××村××室的不动产，查封期限自2019年1月23日起至2022年1月22日止。本院轮候查封登记于被执行人马新名下位于苏州市××区长桥街道天××室、××、××号车库的不动产，查封期限自2019年1月23日起至2022年1月22日止。本院轮候查封登记于被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下位于苏州吴中经济开发区xxx街道xxx路xxx号的不动产，查封期限自2019年1月23日起至2022年1月22日止。上述不动产均设有大额抵押，本案暂无处置利益，本院已向首封法院具函参与分配。系统另反馈被执行人名下有位于新市××××幢的不动产，苏州市姑苏区人民法院已拍卖处置完毕，扣除抵押权后余款已退还首封法院苏州市吴中区人民法院一并分配。系统另反馈被执行人名下有位于xxx苑xxx幢xxx室的不动产，苏州市吴中区人民法院已拍卖处置完毕，扣除多案执行费后所余款项较少，待其他财产处置完毕后一并分配。5、2019年2月21日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2019年2月21日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人在最近五年内作为债务人涉及执行案件众多、债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中被执行人周云曾到庭报告称其名下财产都在苏州市吴中区人民法院处置之中。7、2019年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为13291440.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币13291440.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二日书记员 朱佳楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5119号之一申请执行人：简洪溪，男，2002年9月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：苏州融通汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MRE9Q4D，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道668号E栋厂房。法定代表人：诸雪春。申请执行人简洪溪与被执行人苏州融通汽车服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的苏园劳仲案字[2019]第860号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州融通汽车服务有限公司一次性支付申请人简洪溪经济补偿27000元。二、对申请人简洪溪的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人简洪溪向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址已搬迁、无法联系收件人”无人签收、已退回本院。因被执行人苏州融通汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人诸雪春采取了限制高消费措施。2、2019年11月6日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月4日，本院前往被执行人工商注册地址苏州工业园区葑亭大道668号走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年3月10日，因被执行人常州市武进区湖塘宜海机械有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月18日，本院电话约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位27000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月十八日书记员  朱舟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初504号原告：杜金发，男，1980年10月1日生，汉族，务农，住澜沧县。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨星，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：李虎云，男，1973年10月10日生，拉祜族，务农，现住澜沧南岭乡芒。本院在审理原告杜金发诉被告李虎云劳务合同纠纷一案中，原告杜金发以主张的案件事实需要对现有证据予以补强为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金发提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜金发撤回起诉。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告杜金发负担。（此页无正文）审判员  武志屏二〇二〇年三月十七日书记员  李嘉豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢476号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：龚寿燕，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龚寿燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚寿燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16987号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,157.69元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费293.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2253号申请执行人：高山林，男，1989年7月23日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李娜，女，1990年7月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张翼，男，1988年12月19日出生，汉族，住邓州市。高山林与李娜、张翼为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李娜、张翼未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人高山林向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人支付宝存款2000元已划拨并支付申请人：无车辆；已将被执行人张翼的房产查封，房产价值过高，暂不宜处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜、张翼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高山林发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月十九日书记员  周 帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1419号 原告：安徽格努博尔塑业有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区伊洛大道北侧，统一社会信用代码：913408810665104410，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：吴厚忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晖，男，1966年12月5日出生汉族，住安徽省桐城市。 被告：浙江济康中药科技有限公司（统一社会信用代码：91330282MA281P3P5H），住所地：浙江省慈溪市古塘街道明州路2-100号。 法定代表人：汤恒军，该公司负责人。 原告安徽格努博尔塑业有限公司诉被告浙江济康中药科技有限公司定作合同纠纷一案，原告安徽格努博尔塑业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤回对被告浙江济康中药科技有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽格努博尔塑业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽格努博尔塑业有限公司撤回对被告浙江济康中药科技有限公司的起诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告安徽格努博尔塑业有限公司负担。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年三月四日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳 ?
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执764号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社临淇信用社,住所地河南省安阳市林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：栗学云，女,汉族，1979年9月17日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社临淇信用社与闫志嵩、闫青芬、栗学云、薛海青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗学云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗学云在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十三日书记员  李 斌
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监6号 申请执行人：于飞，男，1993年3月5日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，住湖南省新田县。 申请执行人于飞与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，湖南省新田县人民法院作出的（2020）湘1128民特1号民事裁定已经发生法律效力。被执行人郑春荣未按生效法律文书履行义务，于飞向湖南省新田县人民法院申请强制执行。湖南省新田县人民法院立案执行，执行案号（2020）湘1128执140号。因被执行人郑春荣系新田县人民法院干警，现新田县人民法院向本院申请将该案指定执行。 本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民特1号民事裁定暨申请执行人于飞与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案由湖南省蓝山县人民法院执行。 湖南省新田县人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省蓝山县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年三月十二日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1794号申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：江西省会昌县文武坝镇红旗大道105号。负责人陈远春，任行长。被执行人李小灵，女，1964年12月2日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行申请执行李小灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款14735.39元及利息，案件受理费238元，被执行人依法应承担执行费121元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人李小灵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月9日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人李小灵名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人李小灵名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月4日依法将被执行人李小灵纳入失信被执行人名单，及向被执行人李小灵发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2020年3月10日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为14735.39元及利息，案件受理费238元。被执行人依法应承担执行费121元。本案经过财产调查未发现被执行人李小灵名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年三月十六日书记员  张粤程
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0221执205号 申请执行人：韩忠福。 被执行人：刘东。 本院在执行申请执行人韩忠福与被执行人刘东种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初550号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初550号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二年三月十六日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初231号 原告：张毅，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。 被告：江安县聚丰源工程项目管理有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇中心路西段统建房15幢一层3号，统一社会信用代码：91511523MA665HQH10。 法定代表人：唐其江。 本院在审理原告张毅与被告江安县聚丰源工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年三月五日 书记员 肖家培
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4288号 申请执行人：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，统一社会信用代码912101132427093621，住所地沈阳道义经济开发区正良二路18号。 法定代表人：王艳彬。 委托代理人：罗曦，系辽宁大宸律师事务所律师。 被执行人：大连华一窗业有限公司，统一社会信用代码91210211570899767K，住所地辽宁省大连市甘井子区柳韵园24号1单元2层1号。 法定代表人：曹明德。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 司 萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋子豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4023号 原告：李丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：两江新区巴火副食店，住重庆市北部新区经开园金童路102号8栋1-1-1（部分），统一社会信用代码92500000MA5UURGK6G。 经营者：陈琍琼。 本院在审理原告李丽与被告两江新区巴火副食店产品责任纠纷一案中，原告李丽未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月十六日 书记员  何采临
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初105号原告：马国锋，男，1985年10月20日生，彝族，住址：屏边县。被告：王皓璞，男，1990年3月15日生，汉族，住址：河口县。原告马国锋诉被告王皓璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年3月11日，原告马国锋向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马国锋撤回起诉。案件受理费148元(已减半)，由原告马国锋负担。审判员 陈  宏二〇二〇年三月十一日书记员 付冯皓莲
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更176号罪犯刘长更，男，1965年4月18日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）长刑一初字第189号刑事附带民事判决,认定刘长更犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币118683.45元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民于2009年4月23日作出（2009）吉刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日将刘长更的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年10月16日起至2033年7月15日止。本院于2017年6月7日为刘长更的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长更能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘长更在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘长更减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13059号原告：昆明绿香投资管理有限公司，住所云南省昆明市西山区绿地汇海大厦23、24楼，当事人送达地址确认书确认送达地址盘龙区俊发中心12层，统一社会信用代码91530100325276638G。法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：张杨，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明花诺诺餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区南二环与前卫西路交汇处盛高大城4-B（滇池康桥）22-1号楼1S-9、1S-13-2号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市盘龙区万宏路24号龙泉花园6幢1单元601号，统一社会信用代码915301123560299397。法定代表人：潘孟孟。原告昆明绿香投资管理有限公司与被告昆明花诺诺餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。昆明绿香投资管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明绿香投资管理有限公司在宣判前申请撤回对昆明花诺诺餐饮管理有限公司的起诉，经审查昆明绿香投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明绿香投资管理有限公司撤回对昆明花诺诺餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元（此款昆明绿香投资管理有限公司已预交，已减半收取），由昆明绿香投资管理有限公司负担。另，昆明绿香投资管理有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额10550元退还昆明绿香投资管理有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年三月十日书 记 员  何 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈亚楠，女，汉族，1977年5月4日出生，住河北省张家口市桥东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈亚楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.19%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18588元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月11日尚欠本金余额9253.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9253.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亚楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9253.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执371-2号申请人刘鑫，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人王圣红，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行刘鑫申请执行王圣红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2236号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人王圣红在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行的存款(账号:16×××15)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王圣红在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行的存款(账号:16×××15)元本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月四日书记员  牛坤
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执681号 申请执行人：潘龙，男性,1976年4月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：陈哈斯巴根，男性,1965年2月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 潘龙与陈哈斯巴根借款合同纠纷一案，本院已根据潘龙申请，依据（2019）内2223民初10052号民事调解书，于2020年3月16日执行完毕。 特此通知 承办人王健 二〇二〇年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27670号申请执行人许龙，男，1988年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人许龙依据已发生效力的(2019)沪0115民初80386号民事判决书于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用人民币6,500元，案件受理费人民币25元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80386号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3449号之一 被执行人：许小二，曾用名许伟，男，1987年3月8日生，汉族，初中文化，个体经营户，住睢宁县。 被执行人许小二犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初269号刑事判决书已生效，因被执行人许小二未按生效法律文书的规定缴纳罚金150000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人许小二送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人许小二纳入了失信名单。 2.本院依职权对被执行人许小二的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询，本院强制扣划被执行人许小二的银行存款973.05元，已转交罚金。睢宁县不动产登记交易服务中心出具证明，被执行人许小二无不动产登记信息。被执行人许小二名下有苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆，经在沛县车管所核实，无该车辆的登记信息。被执行人许小二无其他可供执行的财产。 4.被执行人许小二自动缴纳罚金10000元。 本院认为，被执行人许小二犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁洪新，男，汉族，1976年7月12日出生，住山东省临沂市兰山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁洪新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14845.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14845.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁洪新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14845.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告梁洪新负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初958号 原告：孟敏，男，1987年5月17日出生，汉族，住莱芜区， 原告：石玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住莱芜区， 原告石玲委托诉讼代理人：孟敏，男，汉族，住莱芜区，系原告石玲之夫。 被告：亓萌，男，汉族，1986年出生，住莱芜区。 原告孟敏、石玲与被告亓萌侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告孟敏、石玲自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟敏、石玲撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告孟敏、石玲负担。 审判员  郭丰国 二〇二〇年三月十六日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监72号申请执行人：刘岳斌。申请执行人：李小芳。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司（曾用名：郴州富城房地产开发有限公司）。法定代表人：罗长城，男，该公司执行董事。关于申请执行人刘岳斌、李小芳与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3155号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月四日书记员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1951号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王忠，男，1978年2月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月十八日 书记员  董飘洒