wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3705号之一 申请执行人：郑思明，男，汉族，1969年4月26日出生，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门佳家福房地产策划管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼一楼150号，统一社会信用代码：913502127054915596,法定代表人：叶启东。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1436号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院传唤被执行人2019年12月9日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 4、本院于2019年12月15日到被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司位于同安区新民镇文化活动中心综合楼一楼150号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 5、本院于2020年3月2日已依法向被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年3月2日依法将被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年3月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止2020年3月15日，申请执行人申请执行的债权尚有769905元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈佳元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢240号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：吴秀珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄仁贵，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴秀珍、黄仁贵金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年12月29日作出（2016）辽0202民初3782号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈成新
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1699号申请人：宜兴市鼎华混凝土制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村18号，统一社会信用代码91320282MA1MW7P79K。法定代表人：夏雪华，该公司董事长。被申请人：宜兴市锦盛建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码91320282064524030L。法定代表人：杨建军,该公司董事长。申请人宜兴市鼎华混凝土制品有限公司（以下简称鼎华公司）与被申请人宜兴市锦盛建筑安装工程有限公司（以下简称锦盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人鼎华公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦盛公司的财产采取保全措施，保全金额为155万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，鼎华公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结锦盛公司的银行存款155万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年三月十七日书记员  陆偲杰
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0604民初366号原告：淮北市体育中学，住所地淮北市长山南路射击馆内。法定代表人：李建，该校校长。委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张恒，男，系陈丽萍的姐夫。淮北市体育中学（以下简称体育中学）诉陈丽萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。体育中学向本院提出诉讼请求：1.判决体育中学不支付陈丽萍63480元拖欠工资,按照双方约定支付劳务报酬；2.本案诉讼费由陈丽萍承担。事实和理由：一、双方之间不存在劳动关系,裁决书认定双方之间事实劳动关系与事实不符。体育中学是事业单位，按照2006年1月1日执行的《事业单位公开招聘人员暂行规定》国务院发布2014年7月1日起施行《事业单位人事管理条例》的规定,事业单位应当按照岗位的职责和聘用条件，通过公开招聘、考试或者考核的方法择优聘用工作人员。聘用工作组织由本单位人事部门负责人、纪律检查部门负责人和工会代表组成。按照需要也可以聘请有关专家参加。人员的聘用、考核、续聘、解聘等事项由聘用工作组织提出意见,报本单位负责人员集体决定。同时《条例》对事业单位公开招聘工作人员的程序作了明确规定。而陈丽萍进入体育中学并没有经过上述《条例》要求的事业单位聘用人员的公开考核考试,不符合相关政策规定,与体育中学并未建立合法的劳动关系。双方之间是当时形成的临时劳务关系,是体育中学历史遗留问题,不能认定为劳动关系。二、双方之间是劳务关系,应当按照双方协商的劳务报酬标准执行,裁决书要求体育中学支付陈丽萍63480元拖欠的报酬,违反了双方之间的约定,没有事实和法律依据,是不当裁决。基于以上事实和理由,为保护体育中学的合法权益,特诉至贵院,请依法支持体育中学的诉讼请求。本院经审查认为，陈丽萍作为体育中学不在编的人员,未与体育中学签订书面劳动合同,不符合认定构成劳动关系的法律规定。因陈丽萍与体育中学之间不存在劳动关系，体育中学提起的本案诉讼不属人民法院受理劳动争议民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮北市体育中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  张 峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初19132号原告：詹信祥，男，1963年11月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：马和校，男，1966年2月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告詹信祥与被告马和校民间借贷纠纷一案中，原告詹信祥于2020年3月27日向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹信祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告詹信祥负担。审 判 长 何 婧人民陪审员 杨 敏人民陪审员 严峻锋二〇二〇年三月二十七日书 记 员 谢周成
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4837号申请执行人：上海复宣酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞振伟，董事长。委托代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被执行人：上海治全物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：路长军，总经理。本院在执行申请执行人上海复宣酒店有限公司申请执行被执行人上海治全物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海复宣酒店有限公司要求被执行人上海治全物联网科技有限公司迁出上海市杨浦区国定路XXX号复宣酒店六楼601室房间并将该房间交还给申请执行人上海复宣酒店有限公司并支付申请执行人上海复宣酒店有限公司房屋使用费(以每月15，000元为标准，自2019年1月1日起至被执行人上海治全物联网科技有限公司交还上海市杨浦区国定路XXX号复宣酒店六楼601室房间之日止)。本院依法于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执46号 申请执行人：李丽华，女，1956年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：莫志魁，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人李丽华与被执行人莫志魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0703民初4232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丽华于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：待莫志魁名下的住房公积金满足提取条件后，以其账户内的金额优先向李丽华偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0703民初4232号民事调解书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周建军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 瞿 姗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3533号之一 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：佟瑞志，该公司法务专员。 委托代理人：张扬，该公司法务专员。 被执行人：赵虎，男，1985年9月10日生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：段丽坤，女，1984年11月29日生，汉族，住吉林省辉南县。 江苏徐工工程机械租赁有限公司与赵虎、段丽坤、崔东旭、徐红伟融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵虎、段丽坤未履行义务，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向云龙区人民法院申请执行。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人赵虎有存款，本院冻结并扣划941.47元被执行人段丽坤有存款，本院冻结并扣划14300元，计15281.47元发放给了申请执行人。被执行人赵虎名下有徐工牌辽Ａ×××××号大型汽车一辆、辽Ａ×××××号小型汽车一辆，徐州市云龙区人民法院在本案指定本院执行前于2019年6月已查封，上述车辆均未在本院实际控制之下，无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院依法将被执行人限制了高消费，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行赵虎、段丽坤融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文托
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异215号 案外人：辜秀如，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决，受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人辜秀如对执行位于四川省新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辜秀如异议称，其与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《投资协议》，实际支付了购房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋及对应土地的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（四川省新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋即包含在上述查封范围内。上述房产首查封法院为四川省新津县人民法院，案号（2017）川0132执543号，因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产的处置权交由本院执行。经江成开申请，本院于2018年7月26日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号之一执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，辜秀如与四川汇津现代物流股份有限公司于2011年11月14日签订了《投资协议》，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋出售给辜秀如，房屋面积118.58平方米，总价款677477元，辜秀如共计支付房款189000元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人辜秀如要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人辜秀如的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执258号之一 申请执行人曹燕飞，女，1973年2月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人余全红，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人曹燕飞与被执行人余全红借款合同纠纷一案， 本院于2019年8月28日作出（2019）湘0203民初2979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年2月10日向被执行人余全红邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书,被执行人已收到。分别于2020年2月18日、2020年3月17日对被执行人余全红的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年2月27日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月2日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为余全红为无积金账户；2020年3月3日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为余全红无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人余全红适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约谈申请人曹燕飞并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币24212元，另支付案件执行费263元。已执行到位金额0元，未执行到位金额24475元。 综上，本院于2020年3月27日对申请执行人的曹燕飞进行电话终本约谈申请执行人曹燕飞对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谭文英
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初382号 原告：程某某，男，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。 被告：江西某某建材有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码91360983081489XXXX。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 被告：高安市某某某建材有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码91360983MA38W4XXXX。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 原告程某某（下称原告）与被告江西某某建材有限公司（下称某某建材公司）、高安市某某某建材有限公司（下称某某某建材公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人徐峰到庭参加诉讼。被告某某建材公司、某某某建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费302914.01元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告某某建材公司存在陶瓷原材料运输关系。2019年7月1日，原被告续签了一份《货物运输合同》，约定由原告为被告某某建材公司运输混合泥球土等陶瓷原料至丰城和美陶瓷、东鹏陶瓷等地；同时合同对交货、运费支付等事项进行了约定。截至2019年9月，被告仍欠原告运费共计302914.01元没有支付。经催讨，被告一直拖延。此后，原告发现被告某某建材公司已改名为被告某某某建材公司，继续在原厂址采用原来的厂房设备包括原班出纳合计及员工继续进行生产。为了维护原告的合法权益，根据法律规定特向贵院起诉，请求法院依法判决两被告共同承担还款责任。 被告某某建材公司、某某某建材公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：证据（一）原告居民身份证,被告企业信用信息，证明原被告诉讼主体资格；证据（二）货物运输合同，证明原告与被告某某建材公司存在货物运输合同关系，双方约定由原告采用公路运输的方式为被告运送货物（陶瓷原料混合泥及球土等）从被告某某建材公司所在地至丰城梅林等地，合同还款期限、目的地、价格及运费支付等进行了约定；证据（三）《2019年6月-9月中转运费单》明细表，《中转运费在公司挂账表》，证明至2019年9月止，原告为被告共运输陶瓷原料计运费1567427.05元，已支付1264513.04元（164513.04元、800000元、300000元），至起诉时仍欠运费302914.01元；证据（四）录像资料，证明原告合伙人陈厚权与被告某某建材公司喻媛对账录音录像，可以证明被告某某建材公司在起诉前仍欠原告60余万元（在后面支付30万元之前的数额）。 因被告某某建材公司、某某某建材公司未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）、（四）虽然没有被告某某建材公司具体的欠款证据，也无欠款单位签字确认，对喻媛的个人身份信息不清楚，但综合原告提供的转运单汇总表及公司法定代表人黄某某、财务张华的转账记录以及高安市公安局建筑陶瓷产业基地派出所的接处警登记表，对原告诉请的金额予以确认。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：自2016年年底起，原告程某某为被告某某建材公司运输陶瓷原材料等货物。2019年7月1日，原告程某某与被告某某建材公司续签一份《货物运输合同》，合同约定：被告某某建材公司将发往丰城梅林的货物交给原告承运，运输车辆由原告承运人统一安排调度，运价为24元/吨，以收货单位磅单为准；货运费在对单一个月后支付给原告；合同期自2019年7月1日至2020年7月1日。合同签订后原告继续为被告某某建材公司运输货物，原告与被告某某建材公司之间采取挂账方式结账，被告某某建材公司通过其经理黄某某的账户及出纳张华的账户向原告支付运费。2019年9月底以后，原告与被告某某建材公司之间停止合作，原告与被告某某建材公司进行结算，中转运费挂账表显示被告某某公司仍欠原告运费602914.01元，2019年10月15日，被告某某公司通过黄某某的账户向原告支付转运费300000元，至此被告某某建材公司尚欠原告运费602914.01元-300000元=302914.01元。被告某某建材公司尚未支付所欠运款，故原告诉至法院。 本院认为：原告程某某与被告某某建材公司签订的货物运输合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务，原告依据双方约定向被告某某建材公司履行了运输货物的义务，被告某某建材公司理应向原告支付货款。经双方结算，被告某某建材公司尚欠原告运费302914.01元属实，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供被告某某某建材公司与被告某某建材公司有所关联的有效证据，被告某某某建材公司虽然在被告某某建材公司的厂址上运营生产，但两被告是两个独立的法人组织，依法独立享有民事权利和承担民事义务，与原告订立《货物运输合同》的是被告某某建材公司，本院对于原告要求被告某某某建材公司承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西某某建材有限公司在本判决生效后十日内向原告程某某支付运费计人民币302914.01元。 二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告江西某某建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄春根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王文佳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢170号 申请执行人：牛某，女，1976年9月9日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：田某某，男，1973年10月2日出生，土家族，住沿河县。 本院在执行牛某与田某某借款合同纠纷一案中，被执行人田某某兑现20000元之后，双方对于本案执行标的款项的履行已达成和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢170号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖 飞
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执80号 关于本院在执行王振庆与段元庆确认合同无效纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的(2019)鲁0117民初587号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本案现在和解并执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执227号 **红，男，1968年8月9日出生，住所地沅江市共华镇谷水村3组25号，联系电话18674817198 周清平，男，1971年3月10日出生，住所地沅江市万子湖乡嘉禾村907号附102号 **红申请周清平买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人**红（死亡）的代理人孙建元（**红之妻）与被执行人周清平达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢舞妮
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1145号申请执行人：张建师，男，1987年12月22日生，汉族，农民，现住张家口市宣化县。被执行人：辛少朋，男，1989年5月11日生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行申请执行人张建师申请执行被执行人辛少朋劳务合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年8月23日作出了（2019）冀0634民初2150号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人辛少朋偿还申请执行人张建师工资10000元，诉讼费25元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年10月28日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年11月3日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年11月1日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。三、2019年11月28日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年三月三日书记员  庞 绅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申27号 再审申请人（原审被告）：蒋超荣，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 再审申请人（原审被告）：钱三红，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：浙江正丰电源有限公司，住所地：浙江省长兴县和平镇城南工业功能区。 法定代表人：赵英明。 被申请人（原审被告）：吴鑫华，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（原审被告）：杭淦清，男，1959年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：长兴华力玻璃纤维隔板有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。 法定代表人：吴鑫华。 再审申请人蒋超荣、钱三红因与被申请人浙江正丰电源有限公司（以下简称正丰公司）、吴鑫华、杭淦清、长兴华力玻璃纤维隔板有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长和商初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋超荣、钱三红向本院申请再审称：2011年8月1日，两再审申请人与浙江民泰商业银行杭州分行签订保证借款合同一份，并由四被申请人提供连带保证。之后，因蒋超荣和葛玉林为了转让正丰公司股权进行了约定，所以由正丰公司对上述借款进行了清偿。2012年10月18日，蒋超荣和葛玉林（组建正丰公司的负责人）签订了关于正丰公司转让凭据，从葛玉林出具的证明可以明确当时正丰公司的股权转让价格为2200万元，并附上月底盘账清单，清单中有股权15345130元，外加诺力小贷300万元、陶珍梅借款200万元、案涉浙江民泰商业银行杭州分行贷款150万元，合计650万元。故清单中的股权对价加上650万元正好与双方的转让对价2200万元吻合，正丰公司后续仍向蒋超荣和钱三红追偿向浙江民泰商业银行杭州分行偿还的贷款本息，属于重复主张债权。综上所述，原审判决存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法进行再审。 被申请人杭淦清陈述意见称：一、两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已超过六个月的再审申请期限，且申请人蒋超荣曾于2014年向原审法院就原审生效判决申请再审，受理后又向原审法院撤回申请。二、本案两申请人陈述的申请再审理由与原审陈述及查明的事实不一致，原审中申请人蒋超荣、钱三红抗辩认为案涉150万元贷款系被正丰公司用于企业生产经营，但上述抗辩未被原审法院采纳。现两申请人申请再审的理由则认为150万元是包含在申请人蒋超荣与案外人葛玉林的股权转让款中，存在相互矛盾，不符合法律规定的进入再审的条件。综上，被申请人认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。 本案审查过程中，蒋超荣、钱三红提交了正丰公司出具的证明、落款为案外人葛玉林的证明及盘账清单各一份，并申请证人蒋某与听证，拟共同证明蒋超荣在转让正丰公司股权时，与受让的股东明确约定案涉150万元的银行借款本息包含在2200万元的转让对价中，正丰公司不应再行追偿。 杭淦清质证认为：正丰公司的股权经过多次变更，现正丰公司又与蒋超荣之间存在利害关系，且正丰公司未直接参与本案听证，对正丰公司出具的证明的证据“三性”均有异议；落款为案外人葛玉林的证明及盘账清单均为复印件，所谓葛玉林的证明应由其本人直接提供证人证言，故对该两份证据的“三性”亦不予认可；蒋国荣系蒋超荣的兄弟，与蒋超荣、钱三红存在利害关系，且其明确陈述不参与正丰公司的经营款项处理，不能证明案涉150万元银行借款用于正丰公司经营，对股权转让款的构成也缺乏其他证据予以佐证。 杭淦清提交了（2019）浙0522民初6526号民事判决一份，拟证明原审判决作出后，蒋超荣曾向原审法院申请再审审查，后以和解为由撤回申请。 蒋超荣、钱三红质证认为对裁判的真实性并无异议，但该判决存在不当之处，杭淦清不享有追偿权。 被申请人正丰公司、吴鑫华、华力公司未陈述意见，亦未提交证据。 本院经审查认为，根据蒋超荣、钱三红申请再审的事由，并结合被申请人杭淦清的意见，本案争议焦点为：一、蒋超荣、钱三红之再审申请是否已超再审申请期限；二、正丰公司是否有权向本案其他主体行使追偿权。蒋超荣、钱三红提交的由正丰公司签章的证明本质上应属于正丰公司的意见陈述，形式上缺乏具体经办人员的签字，且陈述的内容从时间上发生于原审审理之前；落款为案外人葛玉林的证明及盘账清单均为复印件，蒋国荣与蒋超荣均认可双方系兄弟关系，且证言的内容缺乏其他证据的有效佐证，故对申请人蒋超荣、钱三红再审申请中提供的所有证据本院均不予采信，不符合新证据之形式要求，且无法相互印证实现申请人之证明目的。同时，申请人蒋超荣、钱三红主张在转让正丰公司的股权时明确转让对价中包含案涉借款本息，即便该主张成立，亦只是新老股东之间的约定，并不直接约束目标公司，不足以据此主张正丰公司不具有追偿权。因此，再审申请人的申请已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且无法否定正丰公司在承担担保责任后的追偿权。 综上，蒋超荣、钱三红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋超荣、钱三红的再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孟寅 书记员王如英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更68号罪犯刘远辉，男，1995年12月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）绥刑初字第216号刑事判决书，认定被告人刘远辉犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月24日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。2017年12月5日经本院刑事裁定减刑9个月。刑期自2014年6月25日起至2021年3月24日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘远辉能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2019年2月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯刘远辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获评表扬1个；2017年9月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年8月获评表扬1个；2018年9月至2019年2月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘远辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘远辉减去有期徒刑9个月（刑期自2014年6月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初275号原告：姜淑云，男，1960年11月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：宋洪波，汉族，无职业，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告姜淑云与被告宋洪波买卖合同纠纷一案中，因原告姜淑云未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年三月十三日书记员  樊雅南
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执98号王占英：你与史玉旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史玉旗于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人史玉旗剩余借款10000元、利息2000元，以及未履行还款义务期间产生的利息（利息以25000元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；立即返还申请执行人史玉旗上海浦东发展银行信用卡（卡号：6259588741045107，且卡无透支金额及欠息）一张；承担案件执行费80元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更64号罪犯张木生，男，1969年10月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔0323刑初69号刑事判决书，认定被告人张木生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行），系累犯。判决发生法律效力后，于2017年9月6日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年10月20日起至2025年10月19日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张木生能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月19日至2019年3月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯张木生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张木生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张木生减去有期徒刑7个月，没收个人财产人民币30000元不变（刑期自2016年10月20日起至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执30号申请执行人：杨亮被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司法定代表人：王玉波申请执行人杨亮与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2063号民事判决书，已经发生法律效力。杨亮于2020年1月2日向本院申请执行，要求“吉林赛金得智能装备股份有限公司给付拖欠工资12971.00元，负担案件受理费62.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现吉林赛金得智能装备股份有限公司名下房产信息。4、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。5、依职权对王玉波采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  闫 锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初430号原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W（1-1）。负责人：王晓洁，该支行行长。委托诉讼代理人：邓俊，女，该支行员工。被告：朱瑶，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与被告朱瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行于2020年3月12日变更诉讼请求为判令被告朱瑶偿还借款1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行撤诉。案件受理费4710元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行负担。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年三月十二日代理书记员  杨 雯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6722号 原告：韩鹏。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215，现住所地不详。 法定代表人：高四海。 原告韩鹏与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鹏之委托诉讼代理人赵爱芹到庭参加诉讼。被告威海韦博教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩鹏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2、依法判令被告返还原告的培训费40000元并自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告双方签订《韦博国际英语入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，双方对相关内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了支付全部培训费的义务，但被告因管理经营管理方面的问题，于2019年10月16日公布停止营业，无法向原告继续履行教学服务的义务，故起诉。 威海韦博教育咨询有限公司未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告向被告交纳学费40000元。2019年9月2日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，原告在被告处接受Beginner年级5级课程培训，合同期限自2019年8月31日至2021年4月30日，免费延期自2021年5月1日至2022年3月1日。后被告于2019年10月停止营业，原告遂于2019年11月25日诉至本院。 庭审中，原告向本院提交一份日期为2019年10月16日的《公告》，内容为，被告经营状况持续恶化，将于2019年10月17日停止营业。原告称该公告系被告张贴在其门店大门上。庭审中，原告称其仅上过一节网课。 本院认为，根据原告与被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》以及原告在被告处接受英语培训、原告支付学费的事实可以确认原、被告之间存在教育培训合同关系，双方应当按约履行。 一、解除原、被告之间于2019年9月2日签订的《韦博国际英语入学注册合同》； 二、被告于本判决生效后十日内退还原告培训费39900元并支付利息（以39900元为本金，自2019年11月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘 晓 娟 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 张瑛（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7882号 申请执行人:李兴福，男，汉族，1963年3月26日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被执行人：陈荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住甘州区。 被执行人：叶萍，女，汉族，1983年11月13日出生，住甘州区。 申请执行人李兴福与被执行人陈荣、叶萍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日本院作出的（2019）甘0702民初250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈荣、叶萍偿还申请人李兴福案件款53562.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴福已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月13日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年8月13日本院依法向被执行人陈荣、叶萍发出了限制高消费令。 3.2019年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年9月17日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人陈荣、叶萍名下的房产信息，反馈未发现可供执行的财产。 5.2019年11月28日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反馈发现陈荣、叶萍不在本地，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年3月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53562.50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年三月九日 书记员 杨剑锋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0825民初157号 原告郭某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告郭某某与被告薛某某保证合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2019年4月26日，齐某甲、齐某乙因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借据一支，由被告薛某某担保，后借款人未能偿还借款，故诉至法院请求1.判令被告立即偿还原告借款人民币60000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告薛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明， 2019年4月26日案外人齐某甲、齐某乙向原告郭某某借款人民币60000元，出具借据一支，未约定还款期限及利息，并由被告薛某某担保，后经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法追索。另查明，案外人齐某甲、齐某乙已向原告偿还借款27000元。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，担保人应当按照合同约定履行担保义务。本案中，被告薛某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实清楚、证据确实、充分，故原告郭某某主张被告薛某某履行担保义务并偿还借款的诉请本院予以支持。已偿还27000元部分应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款33000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担292.5元，被告负担357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    秦 鹏 程       二0二0年一月十五日 书 记 员    吴 海 平
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初137号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人侯德平，男，1983年9月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，居民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2010年12月16日被永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人单爱萍，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人侯德平犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人侯德平及辩护人单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年12月27日上午，被告人侯德平到本市画水镇画溪村集市，尾随被害人陆某至集市一蔬菜摊位处，趁其选菜之际，从被害人陆某的上衣右边口袋里扒窃得价值人民币550元的VIVO手机1只，后被张某、吕某等人当场抓获。被盗手机现已发还被害人。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、价格认定结论书、扣押笔录、现场勘查笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人侯德平以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。 被告人侯德平在庭审中辩解，其未从被害人的上衣口袋内窃得手机，而是在菜摊的摊位处窃得手机。 辩护人单爱萍的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人侯德平在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已追回，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月27日上午，被告人侯德平到本市画水镇画溪村集市，尾随陆某至集市一蔬菜摊位处，趁其选菜之机，从其右边上衣口袋内扒窃得VIVO手机1只，计价值人民币550元。后被群众张某、吕某等人当场抓获。 案发后，公安机关追回上述手机，现已发还被害人陆某。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人陆某的陈述、证人张某、许某、吕某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单及发票照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人侯德平对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人侯德平提出系从摊位处窃得手机，而非从被害人上衣口袋内扒窃得手机的辩解，经审理认为，被害人陆某的陈述、证人张某的证言均证实被告人侯德平系从陆某的上衣口袋内扒窃得VIVO手机1只的事实。被告人侯德平在公安侦查阶段先称未实施盗窃，后称从摊位处窃得手机，其供述前后矛盾，不能做出合理解释，不足以采信，故被告人侯德平在庭审中所提辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人侯德平以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人侯德平曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯德平的犯罪所得已被追回，可予以从轻处罚。辩护人单爱萍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  **元
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复19号申请复议人（申请执行人）：石永海，公民身份证号×××，男，汉族，1964年8月3日生。住甘肃省陇南市。被执行人：何杨宝，公民身份证号×××，男，藏族，1976年6月1日出生，住西宁市。被申请人：措毛吉，公民身份证号×××，女，藏族。申请复议人石永海不服西宁市城中区人民法院(2019)青0103执异72号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，原告石永海与被告何杨宝、慕更福劳动合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2018年10月17日作出(2018)青01民终1171号民事判决：一、撤销西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初2876号民事判决；二、何杨宝于本判决送达后十日内支付石永海劳务费373620元；三、驳回石永海的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行判决所确定的义务，申请复议人石永海于2018年11月7日，向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人何杨宝名下的×××号东风牌车辆及×××号黄海牌车辆的手续予以冻结。申请执行人石永海要求追加第三人措毛吉为本案的被执行人。执行法院认为，申请执行人申请追加被执行人，按照执行异议案件予以立案符合法律规定，应予受理；但其申请追加措毛吉为本案被执行人于法无据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回石永海的异议请求。申请复议人石永海称，因本人向西宁市城中区法院提交的追加何杨宝之妻措毛吉为被执行人的申请以证据不足被驳回，今我向贵院提供详细的有关措毛吉盗领属于我的农民工工资及她给玉树市人力资源和社会保障局的法律承诺的说明书，以及措毛吉这五年多与我们施工队一起向青海省政府和北京住总讨要农民工工资的简单过程供贵院考证采信。一，何杨宝让其妻措毛吉盗领的资金属于我的纯民工工资，并且她领取该款项时给玉树市人力资源和社会保障局在领取资金说明书上承诺，一定要把工资发放到民工手中，若发放不到位，愿意承担一切法律责任。二．何杨宝长期在外承接工程，涉及多起诉讼，为逃避债务，把所有财产转移到措毛吉名下，目前措毛吉名下有多处房产及公司。因他俩都是藏族，没有领结婚证属于正常习惯，他们育有一女儿，6岁左右，属事实婚姻。措毛吉利用盗领属于我的民工工资在青海省××县。三，自2013年到2017年底五年期间，何杨宝与措毛吉一直以夫妻的身份和我们十几个施工队的民工一起去青海省政府，北京市政府及北京住房建设集团总公司要工资。证明措毛吉和何杨宝属于事实婚姻的夫妻关系，是何杨宝指示措毛吉盗领了属于我的民工工资。四、贵院在终审判决上定性何杨宝指示措毛吉领走的属于我的是民工工资。我们几十个民工盼望贵院能为我们主持公道，让盗领我们民工工资的措毛吉去按她自己承诺的承担起应有的法律责任。本院经审查认为，在执行阶段，变更追加当事人必须符合法律规定的情形，本案申请执行人以被执行人所负债务为夫妻共同债务为由，要求追加被申请人措毛吉为被执行人，不符合法律规定的追加情形，执行法院以此为由，裁定驳回申请执行人的追加申请并无不当之处，应予维持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持西宁市城中区人民法院(2019)青0103执异72号执行裁定。本裁定送达后即生效。审判长 赵文忠审判员 闫 杰审判员 陈 伟 二0二0年三月二十日书记员 陈 鹏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初215号原告：迟彦华，女，1948年10月2日出生，汉族，现住北京经济技术开发区。被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。法定代表人：王琨棚，公司经理。原告迟彦华与被告永清燕阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告迟彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟彦华撤回起诉处理。审判员  姜立民二〇二〇年三月九日法官助理李佳颖书记员梁佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初334号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区温格迪娱乐部，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑东新区康平路80号郑东商业中心B区15楼三层301、302号。经营者：周贺军。委托诉讼代理人：周马澎，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市郑东新区温格迪娱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年三月二十日书记员  楚小双
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢55号 关于李吉安申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初357号原告：杨敏，男，1954年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗凡，系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：刘相奎，男，1967年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：孔祥树，男，1960年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢应缔，男，1962年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘相云，男，1969年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖文华，男，1968年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾垂国，男，1980年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龚固平，女，1968年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告杨敏与被告刘相奎、孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文华、曾垂国、龚固平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回对被告刘相奎、孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文华、曾垂国、龚固平的起诉。案件受理费已减半收取380元，由原告杨敏负担。审判员  周文新二〇二〇年三月十九日书记员  蔡佳君
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执899号之二 申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所地陕西省志丹县。 法定代表人罗某，系该社理事长。 委托代理人徐某某，男，汉族，系申请执行人志丹县农村信用合作联社委托代理人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人志丹县金泉大酒店有限责任公司，住所地：志丹县。 法定代表人：郑爱叶，女，系该公司经理。 被执行人张延斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郑爱叶，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人志丹县金泉大酒店有限责任公司、张延斌、郑爱叶金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1205号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人志丹县金泉大酒店有限责任公司、张延斌、郑爱叶逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2019年9月3日向本院申请执行。 依法向被执行人志丹县金泉大酒店有限责任公司、张延斌、郑爱叶送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人张延斌、郑爱叶自愿用其共有的位于陕西省志丹县XX大道XX号（房产证号：志房权证20XX字第XXXX号）房产由志丹县人民法院依法处置用于履行案件款。经双方当事人自愿协商选择，本院依法委托志丹县价格认证中心定向询价并选定了拍卖网站，经合议庭评议予以确认。经由法定程序选定志丹县人民法院京东司法拍卖平台于2019年12月19日10时至2019年12月20日10时（延时的除外）第一次公开拍卖。流拍后，向申请执行人志丹县农村信用合作联社送达了执行情况告知书，被执行人志丹县金泉大酒店有限责任公司、张延斌、郑爱叶与申请执行人志丹县农村信用合作联社自愿达成如下执行和解协议：被执行人张延斌、郑爱叶自愿用其共有的位于陕西省志丹县XX大道XX号（房产证号：志房权证20XX字第XXXX号，土地使用权证号：志国用（20XX）第0XX号）房产及志丹县金泉大酒店所属物品作价14916024.9元（包含借款本金、利息、土地出让金、办理产权转移登记所产生的的税费等）以物抵债给申请执行人志丹县农村信用合作联社并于2019年12月31日前交付。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人张延斌、郑爱叶共有的位于陕西省志丹县XX大道XX号（房产证号：志房权证20XX字第XXXX号，土地使用权证号：志国用（20XX）第0XX号）房产及志丹县金泉大酒店所属物品作价14916024.9元以物抵债给申请执行人志丹县农村信用合作联社。被执行人张延斌、郑爱叶共有的位于陕西省志丹县XX大道XX号（房产证号：志房权证20XX字第XXXX号，土地使用权证号：志国用（20XX）第0XX号）房产的所有自2019年12月31日交付申请执行人志丹县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人志丹县农村信用合作联社可持本裁定书到志丹县不动产登记服务中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐小龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执392号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：袁常刚,男,1989年2月15日出生，汉族,送达地址：南县世纪家园9号楼3单元502，身份证地址：黑龙江省桦南县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人袁常刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结袁常刚名下财付通存款131.19元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初105号原告：张丙印，男，汉族，1966年8月14日生，住河南省郏县。被告：李战伟，男，汉族，1970年4月10号生，住河南省郏县。本院在审理原告张丙印与被告李战伟劳务合同纠纷一案中，原告张丙印于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张丙印在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张丙印撤回对李战伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙印负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年三月二十四日书记员  郜凯琼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4026号原告：上海雷洲电子机械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仇巍，执行董事。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海津洲塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱志宏，总经理。委托诉讼代理人：陆建民。被告：上海德科电子仪表有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于忠杰，执行董事。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海飞乐汽车控制系统有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱伟平，执行董事。委托诉讼代理人：任健。原告上海雷洲电子机械有限公司与被告上海津洲塑料制品有限公司、上海德科电子仪表有限公司、上海飞乐汽车控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，各方当事人合意本案继续适用简易程序审理三个月。后因案情复杂，本院转适用普通程序。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雷洲电子机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,805元，由原告上海雷洲电子机械有限公司负担。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  徐灵修二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1109号 申请执行人张丽霞，女，1971年1月7日出生，住磐安县。 被执行人周能昌，男，1958年2月10日出生，住东阳市。 申请执行人张丽霞与被执行人周能昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币63570元及相应利息，并负担案件受理费2334元，执行费1461元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人周能昌坐落在东阳市××江镇××村东山脚的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3374号原告：黄琼，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王清文,广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜华,广东智洋律师事务所律师。被告：黄坚枫，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：珠海市洲际航运有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-32024（集中办公区）。法定代表人：陈文端。委托诉讼代理人:吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈俊凌，该司员工。被告：广东中金成资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1308、1309单元。法定代表人：刘国胜。本院在审理原告黄琼与被告黄坚枫、珠海市洲际航运有限公司、广东中金成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琼的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琼撤回起诉。本案受理费420元减半收取210元，由原告黄琼负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  刘金意二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张美婷唐秋茹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4137号 申请执行人：钱浪娇，女，1975年4月11日出生，汉族，住兰溪市（兰溪市元亨建设有限公司）。 被执行人：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路235号中加楼906号。 法定代表人：陆枝华,总经理。 申请执行人钱浪娇与被执行人基业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱浪娇向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人应付工程款1492014.3元及自2019年8月8日至实际履行之日按年利率6%计算的违约利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9114元，执行费17320元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱浪娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年三月十八日 代书记员 童             林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执931号申请执行人：孙真珍，女，1989年5月26日出生，汉族，住山西省阳高县。被执行人：智者四海（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-011。法定代表人：周源，董事长。本院在执行申请执行人孙真珍与被执行人智者四海（北京）技术有限公司仲裁一案中，被执行人智者四海（北京）技术有限公司已于2020年1月3日向我院提起民事诉讼（案号：(2020)京0108民初298号）,因（2020）京0108执931号执行案件执行依据京劳人仲字[2019]第1082号裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十五日书记员  张振东
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执77号 申请执行人王冬影，女，1982年9月10日生，汉族，个体业者，现住凌海市。 被执行人张志强，男，1976年8月8日生，汉族，工人，现住凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初2457号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币202150元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 震
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保109号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被保全人：马成玲 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初793号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被保全人马成玲的银行存款210000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初793号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初48号原告：薛浩然，男，汉族，1983年1月19日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王晓英，女，汉族，1975年2月8日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊华章，男，汉族，1976年5月23日生，住云南省昆明市盘龙区。原告薛浩然与被告王晓英、熊华章不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告薛浩然于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛浩然的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛浩然撤诉。案件受理费人民币1542元，减半收取计人民币771元，由原告薛浩然负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  白丽霞人民陪审员  白 玥二〇二〇年三月三十日书 记 员  侯金丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初963号原告：冷震，男，1973年10月2日出生。被告：祁向华，女，1975年1月26日出生。原告冷震与被告祁向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷震撤诉。案件受理费88元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年三月十七日书记员  娄严文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初775号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王亮，男，1982年3月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  陈明霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵子璇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2909号之二 申请执行人：冯美娟，女，1965年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市鑫缘空气处理设备厂（个人独资企业），住所地兰溪市上华街道横山村，统一社会信用代码330781000057319。 负责人：周凤珠，厂长。 被执行人：周凤珠，女，1976年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人冯美娟与被执行人兰溪市鑫缘空气处理设备厂、周凤珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯美娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人应付代偿的借款本息人民币794672.57元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年3月31日计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11747元，执行费10347元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人兰溪市鑫缘空气处理设备厂、周凤珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市鑫缘空气处理设备厂、周凤珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市鑫缘空气处理设备厂、周凤珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人周凤珠所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市鑫缘空气处理设备厂、周凤珠拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯美娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市鑫缘空气处理设备厂、周凤珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年三月三日 代书记员 童             林
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执10号之二 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：余正义龙，男，1988年4月20日生，傈僳族，农民，住兰坪县。现在监狱服刑。 本院作出的（2019）云33刑初12号刑事附带民事判决书判决:被告人余正义龙犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行；赔偿附带民事诉讼原告人余某某1、余某某2经济损失人民币50000元。本院刑事审判庭于2020年2月26日移送立案执行，执行标的为人民币50000元。 本院在执行过程中：1.本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，由服刑监狱转交送达，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人余正义龙名下的银行存款信息，发现被执行人余正义龙名下有3421.11元存款，本院在依法予以冻结后，经核实该款项不完全是被执行人的个人存款，还包含国家发放的其他家庭成员的各项惠农补助，本院已依法予以解除冻结。3.经本院向兰坪县xx乡xx村委会调查核实，被执行人服刑前在农村务农，无固定收入，家庭经济比较困难。4.本院于2020年2月28日向被执行人余正义龙户籍所在地兰坪县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院已于2020年3月2日通过面谈方式告知了附带民事诉讼原告人余某某1、余某某2，并要求其提供被执行人财产或财产线索，二附带民事诉讼原告人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院采取的财产调查措施表示认可，提出通过申请国家司法救助金的方式解决因未能通过诉讼获得赔偿造成的生活困难，同意对本案终结执行。 另查明，附带民事诉讼原告人余某某1、余某某2已向本院提出司法救助申请，申请给予50000元救助款，正在办理审批程序。 综上，本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余正义龙有可供执行的财产，被执行人余正义龙被判处死刑缓期二年执行，需长期在监狱服刑，短期内无履行赔偿义务的能力。附带民事诉讼原告人余某某1、余某某2通过申请国家司法救助金的方式解决因未能通过诉讼获得赔偿造成的生活困难，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)云33执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王伟旭
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终22号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄叶初，男，1972年1月25日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍地扶绥县。现住扶绥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，次日被扶绥县公安局取保候审。 辩护人满文勇，广西思贝律师事务所律师。 广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人黄叶初犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年12月24日作出（2019）桂1421刑初213号刑事判决，以被告人黄叶初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年二个月。原审被告人黄叶初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421刑初213号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  方春宁 审 判 员  韦连任 二〇二〇年三月九日 法官助理  卢素云 书 记 员  谢依洁 附：相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执69号申请执行人：郑红翠，女，汉族，1964年8月12日出生，住所地。被执行人：唐家荣，男，汉族，2001年10月29日出生，住所地。被执行人：欧阳晖，男，汉族，1990年11月15日出生，住所地。关于本院执行的申请执行人郑红翠与被执行人唐家荣等机动车交通事故责任纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初342号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑红翠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初342号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄正轩二〇二〇年三月三十一日书记员  何 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6572号申请执行人：张庆彬，男，1961年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区县。申请执行人张庆彬与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初1535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额19364.06元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××××号大众牌汽车一辆，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下有不动产登记信息，诉讼保全查封被执行人名下位于济宁市苏州××小区××单元××楼西户房屋一套，该房屋存在抵押。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为988000元及利息，已执行到位19364.06元，因本案被执行人房产存在抵押，暂无可供执行的其他财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年三月十八日书记员 郭 厦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初426号原告：何洋，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：常熟宗勇珈丽服饰贸易有限公司，企业地址：常熟市南沙路111号201（商务秘书公司托管），统一社会信用代码91320581MA1NP5DN0W。法定代表人：赵丽萍。被告：浙江天猫技术有限公司，地址浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号，统一社会信用代码91330100563015652A。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告何洋与被告常熟宗勇珈丽服饰贸易有限公司、浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  徐艳萍二〇二〇年三月二十四日书记员  彭 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4818号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：湖北力智建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。被告：田浩然，男，1997年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北力智建设工程有限公司、田浩然建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  杨明华二〇二〇年三月十九日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪波，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告倪波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执18号 申请人：炉霍县人民法院，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县霍尔路。 法定代表人：夏梅，机关法人。 被执行人：俄萨，男，藏族，1985年1月15日出生，住四川省阿坝州红原县麦洼乡洞拉村。 关于俄萨罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2020年3月27日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2018）川3327刑初8号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 胡 文 龙 审判员 王  伟 审判员 龙  燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 四郎地吉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2932号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞萍，浙江专橙律师事务所律师。被告：何晓峰，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省。被告：玉环县青马华美鞋厂，住所地玉环市。法定代表人：吕仁宝。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告宏联国际贸易有限公司与被告何晓峰、玉环县青马华美鞋厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇二〇年三月四日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执15号申请执行人：李娜，女，1989年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东合商物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。法定代表人：张本村，该公司总经理。申请执行人李娜与被执行人山东合商物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的(2019）鲁0113民初1303号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日以（2020）鲁0113执15号案件立案执行。济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1303号民事调解书确定：“一、山东合商物流有限公司支付李娜因劳动关系引起的各项费用共计8807元，于2019年9月30日前一次性支付完毕；二、双方之间的所有劳动争议于本次调解中全部解决,双方其他互不追究。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东合商物流有限公司负担。”本院于2020年1月2日向被执行人山东合商物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但上述文书被退回，本院遂对其进行了公告送达，被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2020年1月3日、2020年3月17日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行查询，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人法定代表人现无法联系上，不在家中居住且手机号无法接通。本院已于2020年3月17日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金8807元及迟延履行利息被执行人全部未履行。2020年3月17日上午，本院通过固定电话与申请执行人李娜进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年三月十二日执 行 员  李洪秋书 记 员  韩 雪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢242号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地黄岩区横街路251号，组织机构代码:77073646-0。 法定代表人罗洋明。 被执行人管国富，男，1968年12月6日出生，住黄岩区。 被执行人管正明，男，1967年7月22日出生，住黄岩区。 被执行人管新德，男，1971年12月22日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人管国富、管正明、管新德为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第00263号民事判决书一案中，因被执行人管国富、管正明、管新德未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人管国富、管正明、管新德的银行存款5996元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人管国富、管正明、管新德所有的价值为5996元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年三月十一日 代书记员 肖 洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申246号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈立所，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方礼杰，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：音邦恒，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人陈立所因与被申请人音邦恒合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈立所申请再审称，（一）原审判决对本案重要的基本事实认定不清。陈立所并未认可音邦恒代陈立所偿还欠款的事实，且要求音邦恒提供相应的还款记录，仅仅凭借欠条、结算清单无法证实音邦恒已代陈立所支付相应的欠款。同时音邦恒在对外主张债权时，所获取的应属于陈立所的债权远不止107.2万元。音邦恒在2017年1月与陈立所签订退伙《协议》之时，双方在见证人在场的情况下进行了相应的结算，并附有结算清单，该清单是双方认可的，在（2019）皖0122民初3869号案中有证人陈某予以证实，其中包括了“吴店（吴总）119970元和吴店（方总）81760元”。在肥东县人民法院审理的（2019）皖0122民初3869号案中，音邦恒在庭审中陈述“该判决【（2019）皖01民终306号】载明的音邦恒从东元家园收取的95.2万元与事实不符”，即音邦恒在（2019）皖01民终306号判决生效之后又自认本案执行所依据的生效判决认定的事实系错误的；同时在肥东县人民法院审理的（2019）皖0122民初3871号案中，音邦恒陈述“两被告确实于2016年12月7日将材料款付清了，后因两被告找到我要我开票，所以我让他补交了2万元的税金，后来在法院只记得收到吴店项目2万元，忘记了具体收款明细，收到本院传票才想起来”，音邦恒隐瞒在签订协议之前已经领取外欠陈立所与音邦恒的共同货款的事实，虚构债权欺骗申请人。在2019年6月10日，案外人合肥锐密贸易有限公司、高春向陈立所主张78883.42元水泥款，并出具相关证明证实音邦恒并未代陈立所偿还该该水泥款。音邦恒在庭审中陈述说其代陈立所偿还该笔欠款明显是虚假陈述，音邦恒在原庭审中提供的结算单并不能证实音邦恒已经代陈立所偿还债务，陈立所无需向音邦恒偿还该笔费用，法院不应错误认定该笔水泥款已经由音邦恒代陈立所支付，进而要求陈立所向音邦恒偿还该笔款项。原审中音邦恒提供的2017年3月10日“许涛”出具的《收条》载明“今收到音邦恒场地租用费伍万元整。注：（2月-7月份）”，音邦恒一方面并未提供其他证据证实“许涛”收到该笔款项，无其他证据予以佐证，且无法证实陈立所欠付“许涛”欠款；另一方面，该份《收条》明确注明系“2月-7月份”的场地租金费，而陈立所与音邦恒在2017年1月就已经散伙，该份收条载明的场地租赁费系音邦恒的个人债务，与陈立所并无关系，不应当由陈立所承担。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。陈立所与音邦恒达成的《协议》中对合伙投资的水稳站在经营期间的债权债务及财产进行了分配，约定陈立所享有该厂所有债权并承担所有债务，同时约定“音邦恒在徐涛场地水稳站所干活外面水稳欠款条据必须要协助转陈立所名下。陈立所应在音邦恒把条据转清下，年底把音邦恒：陆拾肆万陆仟壹佰伍拾元付清，下剩的钱2017年五月初五付贰拾伍万，八月十五付贰拾伍万（以上全部结清）”。按照该约定音邦恒在将其对外签署的所有单据转至陈立所名下后，即将单据上载明的“音邦恒”在相对人的同意下变更为“陈立所”，陈立所再向音邦恒支付相应的款项。但是音邦恒却未能如约履行，陈立所曾多次找音邦恒要求其协助将所有供货单据变更至陈立所个人名下，但是均遭到音邦恒的拒绝，双方为此发生争议，亦有派出所出警记录为证。二审期间陈立所提交的在安徽鑫盛市政工程有限公司的现场“录音”也证明了音邦恒阻止陈立所追讨“东元小区”项目的货款，该录音是客观真实的，音邦恒在庭审时也对录音内容予以认可；同时，与农家乐陆总、吴店吴总等人的通话录音也证明了音邦恒在协议签订后私自将转让给陈立所的货款取走，且未告知陈立所，其行为明显违反《协议》的约定。陈立所依法在音邦恒未先履行其自身义务之前无需向音邦恒支付任何款项。综上，陈立所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据案涉《协议》约定，音邦恒仅负责协助将债权单据转至陈立所名下，而债务人是否重新出具债权单据并不由音邦恒决定，不能因债务人未重新向陈立所出具债权单据就认定音邦恒没有履行协助义务。陈立所向音邦恒支付款项的期限已过，故音邦恒诉请陈立所向其清偿债务，于法有据。同时，对于音邦恒已收到的货款可在陈立所应付款中扣除，对于下欠款项，陈立所仍负有清偿义务。综上，原审判决并无不当。陈立所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈立所的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4345号之一申请执行人何世溪，男，1964年6月10日出生，住天台县。被执行人何卫红，女，1980年1月4日出生，住天台县。申请执行人何世溪与被执行人何卫红请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1914号民事裁定书，被执行人何卫红应归还申请人何世溪借款19000元及相应利息，负担案件执行费185元，但被执行人何卫红未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月12日向被执行人何卫红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何卫红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人何世溪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何卫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何卫红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房地产，本案已依法予以轮候查封，待另案处置后，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人何卫红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人何世溪的涉案债权暂无法实现。2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何世溪。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何卫红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何卫红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年三月九日代书记员 赵 欣