山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1175号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 被上诉人（原审原告）：孙慧杰，女，1996年1月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：庄迪，男，1996年1月19日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州市分公司）因与被上诉人孙慧杰、庄迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服高青县人民法院(2019)鲁0322民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险滨州市分公司上诉请求：1.改判上诉人不承担误工费19440元、被扶养人生活费22318.20元，共计41758.2元；2.诉讼费用由被上诉人孙慧杰、庄迪承担。事实和理由：一审判决认定上诉人赔付孙慧杰误工费19440元证据不足，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙慧杰并未提供相应的工资收入证明，因此，一审认定赔付其误工费损失证据不足。二、事故发生及伤残鉴定作出时，孙慧杰、庄迪并未有子女，因此，一审判决认定支持被扶养人生活费不当。 孙慧杰、庄迪未提交书面答辩意见。 孙慧杰、庄迪向一审法院起诉请求：1.判令被告人民保险滨州市分公司赔偿原告车损、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计203742元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月9日16时许，孙法新驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与庄迪驾驶载有孙慧杰的鲁Ｃ×××××轿车相撞，致原告孙慧杰受伤，两车受损。孙法新负主要责任，庄迪负次要责任；鲁Ｍ×××××号轿车在被告人民保险滨州市分公司处投保交强险及50万元含不计免赔附加险的商业三者险；孙慧杰受伤后在中国人民解放军第一四八医院住院10天，支付医疗费42758.58元,产生住院伙食补助费500元；原告孙慧杰因交通事故致残十级，误工期为180日，护理期为80日，其中住院期间（10日）需2人护理，其他时间1人护理，后续治疗费需12000元，原告孙慧杰支付鉴定费2860元。对争议事项的认定：1.车辆损失费。庄迪提供维修费单据主张车辆损失价值47000元，被告人民保险滨州市分公司不予认可并申请鉴定，经委托山东明信价格评估有限公司认定，原告的鲁Ｃ×××××轿车损失值为44120元，该鉴定报告程序合法，效力高于原告庄迪提供的证据，予以采信；2.残疾赔偿金。孙慧杰主张残疾赔偿金79098元（39549元×20×10%），提供了学生证、毕业证、职业资格证书、报到证、劳务合同书、银行交易明细，能够证实事故发生时，原告孙慧杰为在校刚毕业的学生，处于报到期，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。同时原告孙慧杰提供了庄梓潼的出生医学证明，主张被扶养人生活费22318.20元（24798元×18×10%÷2），其标准及计算方法正确，予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为101416.2元（79098元+22318.2元）；3.误工费。原告孙慧杰主张误工费19440元（39549元÷365×180）。因原告孙慧杰已经毕业，处于待安置状态，主张误工费符合客观实际，计算方法符合规定，予以支持；4.护理费。原告孙慧杰主张护理费10800元（10×2×120元+70×120元），适用护工标准及计算方法符合规定，予以支持；5.精神损害抚慰金。原告孙慧杰主张精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以支持；6.交通费。原告孙慧杰主张交通费1000元，酌定交通费600元。综上，原告孙慧杰、庄迪的损失汇总为：车辆损失费44120元、医疗费42758.58元、后续治疗疗费12000元、住院伙食补助费500元、误工费19440元、护理费10800元、残疾赔偿金101416.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费2860元，共计235494.78元。一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险滨州市分公司应首先在交强险的责任限额内对原告孙慧杰、庄迪的损失承担赔偿责任，该责任为：车辆损失费2000元、医疗费10000元、误工费19440元、护理费10800元、残疾赔偿金78160元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计122000元。原告孙慧杰、庄迪的交强险外损失：车辆损失费42120元、医疗费32758.58元、住院伙食补助费500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金23256.20元、鉴定费2860元，共计113494.78元，根据事故责任，由肇事司机孙法新承担70%较为适宜，即79446.35元（113494.78元×70%）。因鲁Ｍ×××××号轿车在被告人民保险滨州市分公司处投保50万元含不计免赔的商业三者险，故该部分损失转由被告人民保险滨州市分公司在商业三者险责任范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告孙慧杰、庄迪车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙慧杰、庄迪车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计79446.35元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙慧杰、庄迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元，由原告庄迪负担1326元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担852元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人孙慧杰主张的误工费，本案交通事故发生时被上诉人处于大中专毕业报到阶段，被上诉人一审提交的劳务合同及发放工资的银行卡交易明细，能够证实被上诉人在身体恢复以后通过劳务派遣的形式安置到高青县妇幼保健院工作，因此被上诉人因交通事故造成工作推迟必然造成误工损失，一审判决根据被上诉人的学习情况及后续工作的情况，参照城镇标准计算被上诉人因交通事故造成的误工费适当，本院予以确认。关于被扶养人生活费，本案交通事故造成被上诉人十级伤残影响其劳动能力和收入损失，也影响到被上诉人的对于子女的正常抚养，一审判决按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定支持被扶养人生活费正确，本院予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  王 琦