四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异79号 异议人（被执行人）：**，男，1980年6月9出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地四川省成都市青羊区大石西路111号。 负责人：张斌，行长。 被执行人：九龙县易林矿业有限责任公司，住所地四川省九龙县呷尔镇建兴广场4-2号。 法定代表人：赵建军，职务不详。 被执行人：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地四川省九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。 法定代表人：丁军，职务不详。 被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡。 法定代表人：张新超，职务不详。 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地四川省甘洛县团结南街129号。 法定代表人：付祥英，职务不详。 被执行人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：赵建军，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：董忆，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：王波，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称浦发银行双楠支行）与被执行人九龙县易林矿业有限责任公司（以下简称易林公司）、九龙县明鑫矿业有限责任公司（以下简称九龙明鑫公司）、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司（以下简称肃南明鑫公司）、甘洛县佳杰贸易有限责任公司（以下简称佳杰公司）、赵德明、赵建军、**、董忆、王波金融借款合同纠纷一案中，异议人**对本院发出的限制消费令提出书面异议。本院依法组成合议庭进审查，现已审查终结。 异议人**称，1.根据（2016）川01民初528号民事判决以及（2016）川01民初851号民事判决，**仅就其提供的质押股权承担担保责任，本院不应执行**的其他财产。**已将案涉股权出质给浦发银行双楠支行，并已办理质押手续，且该股权被本院查封，**即已履行法律规定的义务，并无消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，本院对**采取限制消费措施，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、二条的规定，应予纠正。综上，请求撤销对**的限制消费令。 申请执行人浦发银行双楠支行未答辩。 本院查明，本院于2017年6月23日作出（2016）川01民初851号民事判决，认定：2014年7月29日，**与浦发银行双楠支行签订《权利最高额质押合同》，约定将**持有的易林公司的16%的股权为易林公司和九龙明鑫公司在2014年7月29日至2017年7月29日期间在浦发银行双楠支行处办理的各类融资业务所发生的债务在最高额不超过25800万元的额度内提供质押担保。合同签订后，双方办理了股权质押登记，取得编号为（甘工商九字）股权登记设字［2014］第000018号《股权出质设立登记通知书》。该判决书判决：1.易林公司于该判决生效之日起十日内偿还浦发银行双楠支行垫款本金54932176.5元及罚息（罚息分别计算：以34943243.81元为基数，从2016年6月14日起，按照约定的利率标准计算至清偿之日止；以19988932.69元为基数，从2016年7月18日起，按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；2.九龙明鑫公司、肃南明鑫公司、佳杰公司、赵德明对易林公司的上述债务承担连带清偿责任，九龙明鑫公司、肃南明鑫公司、佳杰公司、赵德明在承担连带清偿责任后，有权向易林公司追偿；3.如易林公司未履行上述给付义务，则浦发银行双楠支行有权对赵建军、**、王波、董忆登记的编号分别为（甘工商九字）股权登记设字［2014］第000016号、（甘工商九字）股权登记设字［2014］第000018号、（甘工商九字）股权登记设字［2014］第000019号、（甘工商九字）股权登记设字［2014］第000024的《股权出质设立登记通知书》中的质押财产折价或拍卖、变卖所得价款分别在25800万元的最高额内优先受偿，赵建军、**、王波、董忆承担质押担保责任后，有权向易林公司追偿；4.驳回浦发银行双楠支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理了浦发银行双楠支行的强制执行申请，执行案号为：（2019）川01执1421号。执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）川01执1421号之一执行裁定，与本案相关的裁定事项为：冻结**持有的易林公司16%的股权（出资额800万元）。2019年5月23日，本院作出（2019）川01执1421号限制消费令，对**采取限制消费措施。 另查明，**系易林公司股东，持有公司16%的股权。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、限制消费令、公司章程，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，（2016）川01民初851号民事判决确定的**的履行义务是以其出质的股权承担担保责任，而**持有易林公司的16%的股权均为案涉债务设立质押，且该质押股权已被本院冻结，因此，**应履行义务的财产已处于本院控制之中。且由于**非易林公司法定代表人，所持股份较小，对公司的决策不具有决定权，本案中亦无证据显示**系公司实际控制人或是影响案涉债务履行的直接责任人员，本院对其发出限制消费令，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条及第三条第二款的规定，**请求解除对其采取的限制消费措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川01执1421号限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年三月十日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。