河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初174号原告：蒋兴全，男，1954年7月3日出生，农民，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：唐素英，女，1959年4月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地，南京市秦淮区中山南路414号二层。负责人：陈世安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，女，1986年8月5日出生，汉族，住南京市建邺区，系该公司职员。被告：南京市江宁区杨随软件信息服务部，住所地，南京市江宁区东山街道宏远大道1158号F-207室（住宅）。经营者：杨随，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：毛艳菊，女，1985年2月28日出生，满族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨随，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，与被告毛艳菊系夫妻关系。原告蒋兴全、唐素英与被告太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称“太平财险南京分公司”）、南京市江宁区杨随软件信息服务部（以下简称“杨随信息服务部”）、毛艳菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日以互联网形式公开开庭进行了审理。原告蒋兴全、唐素英的共同委托诉讼代理人裴文卓、被告太平财险南京分公司的委托诉讼代理人李莎莎、被告杨随信息服务部的经营者杨随、被告毛艳菊的委托诉讼代理人杨随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兴全、唐素英向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告蒋兴全医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计54741.03元，开庭时变更诉讼请求为76235.74元；2、判决三被告赔偿原告唐素英医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失5830.20元，开庭时变更诉讼请求为7393.11元；3、判决被告杨随信息服务部、被告毛艳菊承担本案诉讼费、保全费，开庭时增加诉讼请求鉴定费。事实与理由：2019年6月6日9时20分许，被告毛艳菊驾驶被告杨随信息服务部所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿北凌公路由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县路段超车时，与前方同向原告蒋兴全驾驶的无号牌两轮摩托车（车载原告唐素英）相刮撞，造成二原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队以第2188号道路交通事故认定书认定被告毛艳菊负事故主要责任，原告蒋兴全负事故次要责任，唐素英无事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车已在被告太平财险南京分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二原告伤后入住宽城满族自治县中医院，原告蒋兴全被诊断为左侧肱骨近端骨折、头皮裂伤、多发软组织损伤、脑外伤后神经反应症。住院治疗33天，支出医疗费23696.70元，后续治疗费6000.00元，交通费800.00元，误工费12982.54元，护理费3400.00元，住院伙食补助费1650.00元，营养费660.00元，残疾赔偿金21046.50元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费1000.00元，上述损失合计76235.74元。原告唐素英经诊断为多发软组织损伤、左侧膝关节腔及髌上滑囊积液、右侧膝关节及髌上滑囊积液、左侧腘窝囊肿，住院治疗11天，支出医疗费4316.14元，交通费500.00元，误工费706.97元，护理费1100.00元，住院伙食补助费550.00元，营养费220.00元，上述损失合计7393.11元。被告杨随信息服务部作为事故车辆的登记所有人、被告毛艳菊作为驾驶人，均应依法承担侵权责任。被告太平财险南京分公司作为事故车辆的交强险以及第三者责任保险的保险人，依法应当承担保险赔偿责任。各方无法就上述赔偿问题达成一致意见，故二原告为依法维权，现向贵院呈诉，望贵院依法判决支持二原告的诉讼请求。太平财险南京分公司辩称，对原告产生的损失符合规定的予以认可，对其合理的损失我们予以赔偿，对原告增加的诉讼请求我方根据原告出示证据进行认定，不再需要答辩期和举证期。对原告的误工损失不予认可。1、被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照“河北省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算；无固定收入的城镇居民误工费按照“河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资”计算。农村居民举证证明其主要收入来源于城镇的，按照城镇居民标准计算误工费。2、事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。3、因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。另案件诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。另我公司已向二原告先行垫付医疗费5000.00元。杨随信息服务部、毛艳菊辩称，我的车在保险期间，我的车上了全险。应由保险公司赔付，我们给原告垫付了4953.00元医疗费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日9时20分许，被告毛艳菊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿北凌公路由北向南行驶，当行驶到宽城满族自治县路段超车时，与前方同向原告蒋兴全驾驶的无号牌两轮摩托车（车载原告唐素英）相刮撞，造成蒋兴全、唐素英受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年6月12日，宽城满族自治县公安局交通警察大队作出第2188号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告毛艳菊负事故的主要责任、原告蒋兴全负事故的次要责任、原告唐素英无事故责任。事故发生后原告蒋兴全被送往宽城县中医院住院治疗，住院时间自2019年6月6日至2019年7月9日，实际住院33天，经诊断为：1、左侧肱骨近端骨折；2、头皮裂伤；3、多发软组织损伤；4、脑外伤后神经反应症。出院医嘱：注意休息，避免患肢完全负重，适度功能锻炼，4周后复查，视复查结果决定下一步治疗，不适随诊。2019年12月26日宽城司法医学鉴定中心出具宽司【2019】临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人蒋兴全伤残鉴定属拾级伤残。2020年3月10日，宽城满族自治县医院出具诊断证明书，出具建议：1、定期复查，功能锻炼；2、骨折愈合后取内固定物（约6000.00元）。因此次事故造成原告蒋兴全的损失如下：1、医疗费：23696.70元；2、住院伙食补助费：1650.00元（33天*50元/天）；3、误工费：12928.00元（202天*本省农、林、牧、渔业平均工资64.00元/天）；4、后续治疗费6000.00元；5、护理费：3400.00元；6、精神损害抚慰金：3500.00元；7、残疾赔偿金：21046.50元（14031.00元*15年*10%）；8、交通费：300.00元（酌定）；9、鉴定费：1000.00元。上述损失合计人民币73521.20元。事故发生后，原告唐素英被送往宽城县中医院住院治疗，住院时间自2019年6月6日至2019年6月17日，实际住院11天，入院诊断为多发软组织损伤，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。因此次交通事故给原告唐素英造成的损失如下：1、医疗费：4316.14元；2、住院伙食补助费：550.00元（11天*50元/天）；3、护理费：1100.00元（11天*100元/天）；4、误工费：704.00元（11天*本省农、林、牧、渔业平均工资64.00元/天）；5、交通费200.00元（酌定）。上述损失合计人民币6870.14元。被告太平财险南京分公司已垫付医疗费人民币5000.00元，被告杨随信息服务部、毛艳菊已垫付医疗费人民币4953.00元。2020年3月7日，宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村村民委员会出具证明一份，该证明载明“蒋兴全与唐素英夫妇，是我村第五组居民，从事农业种植，特此证明。”肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为被告杨随信息服务部，事故发生时由被告毛艳菊实际使用。肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实，宽城满族自治县公安局交通警察大队出具的第2188号道路交通事故认定书（简易程序）证实了事故发生的经过及责任情况；原告蒋兴全提交的入院记录、手术记录单、住院病案首页、出院记录、宽城县中医院诊断证明书、检验报告单、诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、费用明细汇总单、宽城县医院诊断证明书、医疗费收费票据及被告杨随信息服务部、毛艳菊提交的医疗费收费票据，证实了原告蒋兴全因此次交通事故造成的伤情及医疗费损失；宽城司法医学鉴定中心于2019年12月26日出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据证实了原告蒋兴全的伤残等级情况及鉴定费损失；原告唐素英提交的宽城县医院诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、检验报告单、诊断报告单、费用明细汇总单、医疗费收费票据及被告杨随信息服务部、毛艳菊提交的医疗费收费票据证实了原告唐素英因此次交通事故造成的伤情及医疗费损失；根据原被告陈述及被告太平财险南京分公司提交的支付截图，被告杨随信息服务部、毛艳菊提交的银联流水账单、宽城县中医院住院预交金收据证实了被告太平财险南京分公司向原告蒋兴全、唐素英垫付医疗费5000.00元，被告杨随信息服务部、毛艳菊向原告蒋兴全、唐素英垫付医疗费4953.00元。对原告蒋兴全、唐素英主张的误工费损失，根据二原告提交的宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村村民委员会的证明，并结合实际情况，本院认定误工损失以本省农、林、牧、渔业平均工资64.00元/天计算；对二原告主张的交通费，因未提供交通费用发票，但确已实际发生，本院根据实际就医情况予以酌定。本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告毛艳菊驾驶机动车超车时未确保安全，疏忽大意，观察不周，负事故的主要责任，原告蒋兴全无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，未戴安全头盔，负事故的次要责任，原告唐素英无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告杨随信息服务部系肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车所有人，被告毛艳菊系交通事故发生时的车辆使用人，苏Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，对原告蒋兴全、唐素英在此次事故中的损失，应先由被告太平财险南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分由被告太平财险南京分公司在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的经济损失由车辆使用人即被告毛艳菊按责任比例承担赔偿责任，因原告蒋兴全、唐素英未提交相关证据证实车辆所有人即被告杨随信息服务部对事故的发生有过错，故被告杨随信息服务部不承担赔偿责任。原告蒋兴全、唐素英未提供住院期间需要的加强营养的证据，本院对二原告要求赔偿营养费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十三条（一）、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告蒋兴全医疗费8459.22元[23696.70元/（23696.70元+4316.14元）*10000.00元]、误工费12928.00元、护理费3400.00元、精神损害抚慰金3500.00元、残疾赔偿金21046.50元、交通费300.00元，合计49633.72元；被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告蒋兴全医疗费10666.24元[（23696.70元-8459.22元）*70%]、住院伙食补助费1155.00元(1650.00元*70%)、后续治疗费4200.00元(6000.00元*70%)，合计16021.24元，上述损失合计65654.96元；二、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告唐素英医疗费1540.78元[4316.14元/（23696.70元+4316.14元）*10000.00元]、护理费1100.00元、误工费704.00元、交通费200.00元，合计3544.78元；被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告唐素英医疗费1942.75元[（4316.14元-1540.78元）*70%]、住院伙食补助费385.00元(550.00元*70%)，合计2327.75元，上述损失合计5872.53元；三、被告毛艳菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋兴全鉴定费人民币700.00元(1000.00元*70%)；四、被告南京市江宁区杨随软件信息服务部不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元，减半收取计203.00元，保全费520.00元，合计723.00元，由被告毛艳菊负担506.10元，由原告蒋兴全负担216.90元。[注：因被告太平财产保险有限公司南京分公司已先行垫付医疗费5000.00元，被告南京市江宁区杨随软件信息服务部、毛艳菊已先行垫付医疗款4953.00元，扣除被告毛艳菊承担的案件受理费、保全费及三被告已垫付款项，被告太平财产保险有限公司南京分公司应赔偿原告蒋兴全各项损失合计人民币63154.96元（扣除垫付款2500.00元），被告太平财产保险有限公司南京分公司赔偿原告唐素英各项损失合计3372.53元（扣除垫付款2500.00元），原告蒋兴全、唐素英退还被告南京市江宁区杨随软件信息服务部、毛艳菊垫付款3746.90元。]如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  许先权二〇二〇年三月十九日书记员  宋佳莹