wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2738号之一 申请执行人：刘炳军，男，1963年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴生财，男，1961年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 刘炳军与吴生财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1327号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴生财未自觉履行判决书确定的义务，权利人刘炳军向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为借款35000元和利息20800元、案件受理费1195元、执行费737元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人吴生财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴生财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴生财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴生财的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴生财财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人吴生财有可供执行的财产及吴生财的去向。截至2020年3月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴生财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴生财予以罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘炳军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴生财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2738号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金辉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执297号申请执行人：易国文，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：傅文德，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人易国文与被执行人傅文德定作合同纠纷执行一案，申请执行人易国文与被执行人傅文德于2020年3月11日达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0211执297号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月十一日书记员  杨博雄
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1075号 原告：俞益成，男，1935年8月19日出生汉族，住新昌县。 被告：刘彩芬，女，1963年7月21日出生汉族，住新昌县。 原告俞益成与被告刘彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告俞益成于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞益成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞益成负担（已缴纳）。 审判员  李建明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡芳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初391号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：那会娟，女，1966年9月15日出生，女，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告那会娟物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  肖宏二〇二〇年三月三十一日书记员  龙梦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1160号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9364号民事判决书，于2020年03月17日立案执行申请执行人周继钢与被执行人蔡振田机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2545元(其中案件执行标的金额2475元，执行费50元，诉讼费20元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢615号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陶靖，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新田村新寨组。本院依据（2019）黑0104民初11278号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陶靖追偿权纠纷一案，申请执行标的为4552.66元。本院立案执行后，依法向被执行人陶靖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陶靖有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陶靖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5404号 原告：徐健健，男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈贵红，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告徐健健与被告陈贵红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。在审理过程中，因被告陈贵红下落不明，于12月26日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐健健到庭参加诉讼，被告陈贵红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐健健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及利息（利息从2019年7月1日开始按照年利率6％计算至被告付清款之日止，结算至起诉日为人民币300元）。2、本案诉讼费用、保全保险费、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告以资金需要，在2019年1月9日向原告借款12450元，被告承诺在2019年2前支付2450元，剩余部分于2月起每月支付2000元，至还清为止，上述事实原告有借条为证。借款后，被告偿还了2450元，至今尚欠原告借款1万元。庭审中补充陈述：2018年开始，被告在上海多次向我购买沙发，我从苏州发往上海，2019年1月9日经结算共计货款12450元，因被告无钱支付，给我写了一份借条。2019年8、9月份的时间，被告支付了2450元。 被告陈贵红未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、微信聊天记录各一份。被告陈贵红无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈贵红向原告徐健健购买沙发，支付2450元后尚欠货款1万元，有原告提供的被告出具的借条为证。现原告徐健健要求被告陈贵红支付尚欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定逾期付款利息，现原告徐健健主张被告陈贵红从逾期之日即2019年7月1日开始按年利率6%支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈贵红在本判决生效之日起十日内归还原告徐健健货款1万元并支付逾期利息损失（逾期利息损失按年利率6%自2019年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，由被告陈贵红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  金姬娜 人民陪审员  王卫强 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈晶晶
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2897号之一 申请执行人：梁天宝，男，1962年11月5日出生，汉族，住上杭县。 委托代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：吴云香，女,1963年10月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：吴新洪，男,1989年2月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：吴文凤，女,1987年3月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：高玉娣，女,1926年9月5日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人梁天宝与被执行人吴云香、吴新洪、吴文凤、高玉娣民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2435号民事判决书已经发生法律效力，判决：吴云香应在本判决生效后十无日内归还梁天宝借款18万元，并支付该款自2016年11月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，以及吴新洪、吴文凤、高玉娣在继承吴景仁遗产范围内对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁天宝于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元和利息及迟延履行期间债务利息，本院于2019年10月28日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本案关联执行案件有约20件，在之前的执行案件中已冻结吴景仁名义在上杭县交通局的待付工程款，因有执行异议纠纷尚未审结，款项不明确。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5554号 原告：刘桂芬，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：吴艳，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘桂芬与被告吴艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1327民初3853号民事判决后，被告吴艳不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2018年11月12日作出（2017）鲁13民终2468号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年10月17日立案。原告刘桂芬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂芬撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘桂芬负担。 审 判 长 王立章 审 判 员 滕宏伟 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 徐 静 书 记 员 史英华
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初845号 原告：叶芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张顺丰，男，1983年9月1日出生，汉族，住云和县。 原告叶芳与被告张顺丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告张顺丰偿还原告叶芳借款本金人民币91600元并支付利息（利息自2018年6月28日起按月利率15‰计算至上述款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币6897元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶芳到庭参加诉讼，被告张顺丰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告曾多次向原告借款，2018年9月24日，被告张顺丰向原告叶芳出具了借条一份，借条载明，被告张顺丰于2018年6月28日向原告叶芳借款人民币91600元，借款日息为0.05%，到2018年12月31日前还清。借条出具后，被告仅支付原告利息人民币6897元，剩余借款本息至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张顺丰于本判决生效之日起十五日内归还原告叶芳借款本金人民币91600元并支付利息（利息自2018年9月24日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止，并扣除被告张顺丰已支付的利息人民币6897元）； 二、驳回原告叶芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告张顺丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年三月三十日 代书记员  黄晶晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执434号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗配文，男，1991年5月16日生，汉族，户籍所在地湖北省。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人罗配文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗配文应支付本案案款64,084.55元及相关利息，并缴付案件受理费701元、执行费861元。因罗配文未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，并依法查封了其名下牌号为鲁F6XXXX、鄂FFXXXX的车辆。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执434号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保41号 申请人：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：山东省安丘市永安路323号。 负责人：朱洪波，行长。 被申请人：王华峰，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：徐春秀，女，1979年3月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人王华峰、徐春秀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王华峰所有的位于安丘市浮来春花园2号楼1004室【安丘房预城区字第0053299号】房产一处采取保全措施，并出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合诉讼保全的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封预告登记在被申请人王华峰名下的位于安丘市浮来春花园2号楼东2单元1004室【不动产权证（明）号0052222】房产一处（包括储藏室）。查封期限三年(详见协助执行通知书）。 申请费1839元，由申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  林树春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟凡莎
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初165号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人唐义，男，2000年6月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2019年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人宋树江，男，2001年7月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2019年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人杨雄，男，2000年11月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2019年11月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]109号起诉书，指控被告人唐义、宋树江、杨雄犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人唐义、宋树江、杨雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月12日晚，被告人唐义、宋树江、杨雄及李远宝（另案处理）受熊志（另案处理）召集前往永康市东城街道西竹园村村口，熊志通过李曼曼（另案处理）将在网络评论上与其争吵的张某1骗至西竹园村村口，并授意在场的被告人唐义、宋树江、杨雄及李某2等人持熊某提供的木棍，采用木棍击打、扇耳光等方式殴打被害人张某1，致被害人张某1右面部挫伤、左侧鼓膜穿孔等。经鉴定，被害人张某1当日所受损伤为轻微伤。现被告人杨雄已赔偿被害人损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人唐义、宋树江、杨雄在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐义、宋树江、杨雄的供述、被害人张某1的陈述、证人熊志、王某、李曼曼的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录、体表原始伤情记录表、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐义、宋树江、杨雄目无法纪，受他人纠集，持木棍随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见予以支持。被告人唐义、宋树江、杨雄归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人杨雄能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止）。 二、被告人宋树江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止）。 三、被告人杨雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 义
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9775号 原告：吴良东，男，1985年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：安吉鑫楠建设有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢901室。 法定代表人：吴平良。 被告：吴平良，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖州市安吉县 被告：严守月，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖州市安吉县 被告：李斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖州市安吉县 本院在审理原告吴良东与被告安吉鑫楠建设有限公司、吴平良、严守月、李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴良东撤回起诉。 本案受理费2030元（原告已预交，已减半收取），由原告吴良东负担。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  吴雨倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3025号 原告：陈海鑫，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：商赞赞,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：徐旭平，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告陈海鑫诉被告徐旭平买卖合同纠纷一案中，原告陈海鑫于2020年3月27日以实体问题已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海鑫的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈海鑫撤回起诉。 案件受理费53元，由原告陈海鑫负担。 审判员  季文超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  骆健雄
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终397号上诉人（原审原告）：李连云，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾兆荣，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐春华，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住山东省惠民县，现羁押于鲁北监狱五监区。上诉人李连云因与被上诉人徐春华、曾兆荣民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李连云上诉请求：1、请求滨州市中级人民法院撤销（2018）鲁1621民初3490号判决书，对该案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人对一审认定借款事实形成无异议，但是，一审认定借款超过诉讼时效错误。理由有两点：1、债权人在债权到期后，在法定诉讼时效内没有追要借款违背常理。2、2013年底前，债权公司员工、及朋友、家属等在债权到期后多次向两个债务人追要借款，且多次发生矛盾，上诉人在第一次庭审后也向法庭补交了关于诉讼时效的证据，但是，一审法庭没有对该证据进行审核，也没有进行双方质证。因此，一审认定事实错误。综上，为了维护上诉人的合法权益，依据民诉法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。曾兆荣辩称，上诉人在上诉状当中所讲不属实，第一，在一审中上诉人所提交的借款合同及借条中约定的借款时间及期限与上诉人所提交的转账记录中的转账日期明显不符，无法相互印证，不足以证明上诉人所说的借款合同已经实际履行。第二，上诉人所提供的借款合同到期后惠民县众友投资咨询有限公司及上诉人均没有向被上诉人催要过，已经超过诉讼时效。第三，除上诉人的案件外还有另外三个案件与本案有关联，均已判决驳回上诉人的上诉请求，综上，请求法庭查清案件事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李连云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款25万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2011年10月22日，被告徐春华、曾兆荣与惠民县众友投资咨询有限公司签订借款合同并签署借款条，约定：被告徐春华、曾兆荣向惠民县众友投资咨询有限公司借款1300000元，借款期限2011年10月22日至2011年11月21日，共30天。2012年11月12日，李加义、刘兆华向原告李连云借款150000元；2012年11月18日，李加义、刘兆华向原告李连云借款100000元。两份借款凭证均加盖了惠民县众友投资咨询有限公司公章。2018年9月1日，惠民县众友投资咨询有限公司与李连云签订债权转让协议书，惠民县众友投资咨询有限公司将其对被告徐春华、曾兆荣享有的债权250000元转让给李连云。一审法院认为，本案的争议焦点为被告徐春华、曾兆荣是否应当承担还款义务？徐春华、曾兆荣与惠民县众友投资咨询有限公司签订借款合同，借贷双方予以确认，事实清楚、依据充分，双方成立借贷关系。庭审中，曾兆荣辩称借款到期后（到期日为2011年11月21日），债权人并未向徐春华、曾兆荣主张过权利，李连云的起诉已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。针对曾兆荣的答辩，原告提交出具日期为2014年5月30日的民事诉状一份，欲证明债权人在诉讼时效期间内向债务人主张过权利，但该诉状系原告自行书写，不能证明在诉讼时效期间内债权人向徐春华、曾兆荣主张过权利。退一步讲，假若惠民县众友投资咨询有限公司确实曾于2014年5月30日起诉过两被告而一审法院未予受理，自2011年11月21日借款到期至惠民县众友投资咨询有限公司向被告主张权利的2014年5月30日，也已经超过法律规定的两年诉讼时效。此外，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，且原告亦未能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形。因此，原告李连云的起诉已经超出诉讼时效（诉讼时效应自债务履行届满之日起计算），应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告李连云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告李连云负担。二审期间，上诉人提交郭霞、李娜、位学荣、李贝四人的书面证言，证明本案主合同没有超过诉讼时效。该主合同到期后惠民县众友投资咨询有限公司的管理人员、会计及职工还有亲属都于2013年年底前一直向两被上诉人追偿，只是惠民县众友投资咨询有限公司于2014年5月30日向惠民县人民法院提起民事诉讼以后没有再向两被上诉人追偿。被上诉人质证称，对上诉人所提交的书面证人证言均有异议。第一，这些证人证言不属于新证据，上诉人在开庭前也没有向二审法庭提交证人出庭作证的申请。第二，上诉人在一审中并没有向法庭提交这些书面的证人证言，只是在一审判决之后在上诉的过程中为了达到其主张的目的而提交的，所以被上诉人并没有见到这些证人证言也没有进行质证。因此其所提交的这些书面证人证言在本案中不能作为证据所采信。本院审查认为，上诉人提交的证人证言，被上诉人提出异议，不能证明案件事实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为涉案借款是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》均规定了主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案上诉人主张惠民县众友投资咨询有限公司于借款到期后向被上诉人主张过权利，追要过借款，并提供了证人证言以及民事诉状等证据欲证实其主张成立，但是上诉人提交的证人证言主观性较强，内容并不具体，证人并没有见到被上诉人，且与惠民县众友投资咨询有限公司均存在利害关系，可信度较差。在没有其他证据相印证的情况下，仅凭证人证言不能确认惠民县众友投资咨询有限公司在涉案借款到期后向被上诉人主张过权利，不能认定诉讼时效发生中断。上诉人提交的民事诉状仅是其一方书写形成，并没有法院立案受理的相关材料，因此该诉状亦不能成为惠民县众友投资咨询有限公司主张过权利的证据。上诉人的上诉主张证据不足，应承受举证不能之不利后果。综上所述，上诉人李连云的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人李连云负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月十六日法官助理张鲁奇书记员王楠
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书      (2020)陕1023执36号   申请执行人：闫丽，女，汉族，农民。   被执行人：郭宝龙，男，汉族，农民。   申请执行人闫丽与被执行人郭宝龙民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1023民初1057号民事调解书确定：由被告郭宝龙向原告闫丽偿还借款本金400000元及利息。（利息计算方式：自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。支付期限：由被告郭宝龙于2019年12月31日前偿还原告闫丽借款本金100000元及利息，于2020年6月30日前偿还原告闫丽借款本金150000元及利息，于2020年12月31日前偿还原告闫丽借款本金150000元及利息），案件受理费5600元由被告郭宝龙承担。该调解书生效后，被执行人郭宝龙未按期履行。据此，申请执行人闫丽向本院申请强制执行，要求被执行人郭宝龙偿还2019年12月31日前应偿还的借款100000元及利息，并承担案件受理费5600元。    经本院审查，申请执行人闫丽的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人郭宝龙送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中查明，被执行人郭宝龙已自行与申请执行人闫丽达成和解协议，双方自行按协议履行，申请执行人闫丽自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕1023执36号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长  范 进 生                      审判员  曹 振 勇                   审判员  何 显 空       二〇二〇年三月十八日      书记员  李  奇          1
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初567号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨兴华，男，1994年1月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，村民，住贵州省镇远县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨兴华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴华立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,078.24元；2.判令被告杨兴华支付原告融易购内江分公司利息（以6,078.24元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨兴华承担。事实和理由：2016年1月11日，被告杨兴华为购买由乐诚数码手机专柜销售的手机苹果6S（4.7）16G玫瑰金而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨兴华授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨兴华收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨兴华推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、eric8311等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨兴华从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨兴华的授权，向商户指定账户支付了被告杨兴华购买产品的借款本金4,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨兴华每月还款金额529元，还款期数12期。被告杨兴华领取产品后，依约还款2期，合计1,058元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨兴华所欠的剩余借款本金和利息等合计6,078.24元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告杨兴华发出债权转让通知书，告知被告杨兴华在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨兴华至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨兴华未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨兴华应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,599元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数59天计算，即：267.62元；剩余借款本金以实际借款本金4,599元减去已还款总额1,058元加上还款期限内已还款的利息267.62元计算，即：3,808.62元；未支付的利息以剩余借款本金3,808.62元为基数自被告杨兴华最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨兴华所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨兴华发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨兴华支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨兴华追偿并要求被告杨兴华承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨兴华承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨兴华未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨兴华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,808.62元和利息（以所欠借款本金3,808.62元为基数自被告杨兴华最后一次还款之次日即2016年3月13日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杨兴华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴华负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖7号 原告蒲萍、王辉诉被告重庆市黔江区规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初934号原告：张兴文农村土地承包经营户。诉讼代表人：张兴文，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6组，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告张兴文农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张兴文农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴文农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执204号申请执行人：包某某被执行人：阜新某某商砼有限公司法定代表人：刘某某本院在执行包某某与阜新某某商砼发展有限公司劳务合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，由于被执行人阜新某某商砼发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某某于二〇二〇年二月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人阜新某某商砼发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人包某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京某某商业发展有限公司新的财产线索，申请执行人包某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  陈 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 宁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执221号申请执行人：唐昭峥，男，1946年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区，法律文书送达地址上海市静安区。委托代理人:李宝文，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：上海逸养国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号１幢二楼206室。法定代表人：辜琦。申请人唐昭峥与被申请人上海逸养国际旅行社有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十一月十二日作出的（2019）沪仲案字第0746号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人唐昭峥于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海逸养国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人退还预存消费款、违约金、律师费、仲裁费等共计人民币270,813元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币3,962.19元。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月29日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院采取如下执行措施：一是轮候冻结被执行人上海逸养国际旅行社有限公司在上海浦东发展银行的保证金账户XXXXXXXXXXXXXXXX1257内存款人民币270,813元；二是于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施；三是于2020年3月13日对被执行人纳入失信被执行人名单；四是通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，并此未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0746号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且该申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年三月三十日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3799号 原告：姜伟，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：梁健美，女，1987年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告姜伟诉被告梁健美民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初197号 原告：浙江国瑞建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民中路267号，统一社会信用代码913306816970082041。 法定代表人：杨晨。 委托诉讼代理人：倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴启迪凤凰庄科技发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村2幢6楼D区，统一社会信用代码91330621MA2BFUCD7T。 法定代表人：范军。 原告浙江国瑞建设有限公司与被告绍兴启迪凤凰庄科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江国瑞建设有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江国瑞建设有限公司撤诉。 案件受理费10498元，减半收取5249元，财产保全申请费3770元，合计9019元，由原告浙江国瑞建设有限公司负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年三月二十日 法官助理杜国光 书记员  骆俊斌
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执219号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：王桂荣，女，汉族，1966年9月15日生，住沈丘县。被执行人：李小龙，男，汉族，1991年5月6日生，住河南省沈丘县。被执行人：董慧娟，女，汉族，1987年1月26日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂荣、李小龙、董慧娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0856号裁决由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十四日书记员  赵乐乐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初618号 原告：闫芳。 被告：陈雪。 被告：宋绍喜。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。 原告闫芳诉被告陈雪、宋绍喜、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫芳撤回起诉。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告闫芳负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1261号 申请执行人周维任，男，汉族，1967年10月23日出生。 被执行人株洲森冠家具有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。 法定代表人彭登高。 我院于2019年11月12日立案受理的申请执行人周维任与被执行人株洲森冠家具有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年3月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗中明
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0621执恢109号 关于申请执行人李建华与被执行人张丽英、苏献波民间借贷纠纷一案，本院(2018)吉0621民初2271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，请求被执行人张丽英、苏献波给付申请执行人李建华借款本金33,232.00元及利息，案件受理费315.00元、申请执行费403.00元由被执行人张丽英、苏献波共同承担。 在执行过程中，提取被执行人张丽英在(2019)吉0621执10号执行案件执行款45,415.04元,给付借款本金33,232.00元及利息11,465.04元、案件受理费315.00元、申请执行费403.00元。本院认为，本院(2018)吉0621民初2271号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2018年11月26日作出的(2018)吉0621民初2271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月二十五日 书记员刘东林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14373号原告：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：王登，执行董事。委托诉讼代理人：应革，男。被告：湖北汇海建筑安装工程有限公司，住所地湖北省十堰市。原告浙江星月门业有限公司与被告湖北汇海建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江星月门业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年三月六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1014号 申请人：徐珍，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：徐阳，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人徐珍与被申请人徐阳民间借贷纠纷一案，申请人徐珍于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐阳名下价值1112261元的财产，并由天安财产保险股份有限公司福建省分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐阳名下价值1112261元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执80号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人靖州叮咚民族生态农业发展有限公司非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人靖州叮咚民族生态农业发展有限公司达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执80号靖州叮咚民族生态农业发展有限公司非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年三月三十日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执69号灯塔市博达汽车修理厂、黄云武：灯塔市博达汽车修理厂与黄云武修理合同纠纷一案，申请执行标的共计2825元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给灯塔市博达汽车修理厂。至此，灯塔市博达汽车修理厂向本院申请执行的（2019）辽1081民初3328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06终12号 上诉人（一审原告）安徽省恒锦置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路与淮海南路交叉口天下第一石城5号楼4层，统一社会信用代码91341300MA2MUILQ3M。 法定代表人张晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人胡少宇，该公司物业部部长。 委托代理人郝强，该公司法务部法律顾问。 被上诉人（一审被告）淮北市烈山区城市管理行政执法局，住所地安徽省淮北市烈山区政府3号楼，统一社会信用代码11340604669485329W。 法定代表人陈平生，该局局长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市城市管理行政执法局，住所地安徽省淮北市人民中路316号，统一社会信用代码11340600743072638C。 法定代表人段传彬，该局局长。 委托代理人赵立法，该局工作人员。 委托代理人翟培敏，安徽省锦相邑律师事务所律师。 上诉人安徽省恒锦置业有限责任公司因诉被上诉人淮北市烈山区城市管理综合执法局、淮北市城市管理行政执法局城市管理行政处罚及行政复议一案，不服淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行初55号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，安徽省恒锦置业有限责任公司以其与淮北市烈山区城市管理行政执法局、淮北市城市管理行政执法局之间的纠纷已妥善处理为由，申请撤回上诉、撤回一审起诉。 本院认为，上诉人安徽省恒锦置业有限责任公司申请撤回上诉、撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人安徽省恒锦置业有限责任公司撤回上诉； 二、准许上诉人安徽省恒锦置业有限责任公司撤回起诉。 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由安徽省恒锦置业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  袁 涛 二〇二〇年三月十日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条零一条裁定适用于下列范围： 第（十）准许或者不准许撤诉；
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更216号罪犯陈理洪，男，1997年6月7日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）保中刑初字第311号刑事判决，以被告人陈理洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈理洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈理洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈理洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈理洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保262号 被申请人：马敏，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人马敏因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马敏名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十九日 书记员  严欣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初645号原告：汶上县南站镇人民政府，住所地：汶上县南站镇驻地，组织机构代码：00433553-7。法定代表人：王身柱，职务：镇长。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地：济南市高新区舜风路322号生产厂3楼，组织机构代码：796190013。法定代表人：陈庆国，职务：总经理。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地：汶上县南站镇政府驻地，组织机构代码：57779244-4。法定代表人：蒋爱国，职务：执行董事兼总经理。原告汶上县南站镇人民政府与被告山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告汶上县南站镇人民政府于2020年3月12日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告汶上县南站镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶上县南站镇人民政府撤回对被告山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业发展有限公司的起诉。案件受理费45229元，收取4522.9元，由原告汶上县南站镇人民政府负担。审判员  佟连国二〇二〇年三月十二日书记员  赵 彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3984号 解除保全申请人:成文忠，男，1978年3月25日生，汉族，现住山东省高青县。 被申请人:淄博泰升智能工程有限公司，住所地，山东省淄博市高新区科技苑庭兰村21号2单元3层西户。 被申请人:寇业庭，男，1987年3月1日生，汉族，现住山东省桓台县。 成文忠与淄博泰升智能工程有限公司、寇业庭承揽合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁0391民初547号民事裁定，并于2019年4月4日查封了寇业庭名下证号为01-1094286坐落于张店区科技苑庭兰村21号楼2单元3层西户的房产及土地；之后，该案移送本院审理。成文忠于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成文忠的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对寇业庭名下证号为01-1094286坐落于张店区科技苑庭兰村21号楼2单元3层西户的房产及土地查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 边 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员 戴雪梅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执340号之二申请执行人姜伟，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人黄清，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人黄清合同纠纷执行一案中，被执行人黄清履行还款50000元后，申请执行人姜伟于2020年3月26日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人姜伟自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十六日书记员 彭煜婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初478号 原告：王腾飞，男，汉族，1987年2月18日出生，住江西省樟树市。 被告：樟树市跃鑫旺牧业有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：余庆波。 原告王腾飞与被告樟树市跃鑫旺牧业有限公司返还原物纠纷一案，原告王腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王腾飞撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月九日                                                                              法官助理    彭静蓉                                                                              书记员  彭宗鸣
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初87号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴玉根，男，汉族，小学肄业，务农，住址湖南省平江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被平江县公安局刑事拘留，同年6月6日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人吴玉根犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人吴玉根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日中午，被告人吴玉根未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌男式二轮摩托车从自己家中出发到平江县王某家中吃午饭，期间喝了两瓶500ｍｌ装的珠江牌啤酒。当天12时许，被告人吴玉根驾驶该摩托车从王某家出发经Ｓ308线回到了自己家中。当天16时许，被告人吴玉根又驾驶摩托车从家中出发沿Ｓ308线往龙门镇集镇方向行驶，当行驶至线龙门液化气站地段时，与对向左转弯的由何某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损、被告人吴玉根受伤。事故发生后，附近群众及时报警，何某驾驶车辆将被告人吴玉根送往医院。当日17时许，民警和医务人员在平江县第二人民医院分别提取了吴玉根、何某的血液用于血液中乙醇定性定量分析。经岳阳市平安司法鉴定所检验鉴定，吴玉根血液中乙醇定性为阳性，定量含量为135.060ｍｇ／100ｍｌ；何某血液中乙醇定性为阴性，定量含量为0ｍｇ／100ｍｌ。经平江县公安局交通警察大队认定，吴玉根、何某分别应承担此次事故的同等责任。被告人吴玉根于2019年5月10日与何某就此次交通事故达成了书面协议。事故发生后，被告人吴玉根于2019年5月30日经办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴玉根醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴玉根经电话传唤后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人吴玉根三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人吴玉根对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，应予以确认。以上事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、到案经过、交通事故协议书等书证；证人王某、吴某、何某的证言；被告人吴玉根的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉根醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人吴玉根的刑事责任。被告人吴玉根经电话传唤后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人吴玉根犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据平江县司法局社区矫正意见以及本案情节，可对被告人吴玉根适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴玉根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南审 判 员  艾方方人民陪审员  邹 静二〇二〇年三月十九日书 记 员  钟 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执341号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年三月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执216号 申请人：罗某某，男，1955年9月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：旷某某，男，1970年11月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院立案执行申请人罗某某与被执行人旷某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人旷某某于2020年6月30日前一次性支付申请人罗某某执行款253087元、诉讼费3696元。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执216号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月十七日 书记员  谯海波
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更43号 罪犯罗振飘，男，1975年4月12日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2013年2月1日作出（2013）章刑初字第5号刑事判决，认定被告人罗振飘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。本院于2013年4月7日作出（2013）赣中刑一终字第71号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更542号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更327号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗振飘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗振飘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗振飘减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年8月20日起至2020年4月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2560号 申请执行人李刻育，男 申请执行人李友祥，男 被执行人梁伍，男 被执行人李满花，女 申请执行人李刻育、李友祥与被执行人梁伍、李满花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0481民初1129号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刻育、李友祥于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人梁伍、李满花送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日向申请执行人李刻育、李友祥送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询不动产和其它财产状况，均未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日，告知申请执行人并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月25日,本院对被执行人梁伍、李满花适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行被执行人梁伍、李满花的标的金额为79000元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钱 丹
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初156号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：许永日，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告许永日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执23号 申请执行人杭州众泰包装材料有限公司 被执行人浙江商隆印染有限公司 本院在执行申请人杭州众泰包装材料有限公司申请执行与浙江商隆印染有限公司（2019）浙0109民初12536号买卖合同纠纷一案中，浙江商隆印染有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2377号 原告李玉杰，女，1978年6月2日生，汉族，乾安县人，住乾安县安字镇瑟字村，农民。 委托诉讼代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告乾安县安字镇瑟字村村民委员会，住所地瑟字村，统一社会信用代码54220723508344023U。 法定代表人王福财，村主任。 原告李玉杰与被告乾安县安字镇瑟字村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告村委会为响应乡政府号召，治理秸杆焚烧现象，提高农民收入。于2018年召开村民代表会议，对全村秸杆进行回收再利用。原告经与被告负责人协商，达成协议，由原告进行收割打包作业工作并将二次净化、粉碎、打包后的玉米秸杆打包成重量20公斤、外包装为塑料编织的长方形秸杆草包，由原告负责装缷和运输费用，将打包后的草包运输到被告指定地点——乾安县安字镇瑟字村砖厂空地，交付给被告工作人员进行接收。经计算，共计付给被50282包秸杆草包，但双方一直未约定价格。在被告管理期间的2019年4月1日10时许发生火灾，导致秸杆草包全损，双方对承包价格产生争议，现诉至法院，请求判令被告给付秸杆草包款人民币40万元（具体数额鉴定后明确）。 本院经审查认为，根据公关机关相关证据显示，被烧毁的草包并非原告李玉杰所打、草包所有权也不属于原告李玉杰。即李玉杰与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李玉杰的起诉； 案件受理费7300元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  岳成忠 人民陪审员  高 才 人民陪审员  韩玉民 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  臧 松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保242号 申请人陈燕燕与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为172800.0元，本院作出（2020）桂0902财保180号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4905号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：浙江金鼎鑫户外用品有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。 法定代表人：陈培金。 被告：兰溪乾源工贸有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。 法定代表人：方开有。 被告：陈文明，男，1975年11月14日出生，汉族，住永康市。 被告：陈丽春，女，1976年12月5日出生，汉族，住永康市。 被告：陈华威，男，1979年6月20日出生，汉族，住永康市。 被告：韦凌云，女，1980年2月6日出生，仫佬族，住武义县。 被告：陈培金，男，1962年3月8日出生，汉族，住永康市。 被告：陈丽卿，女，1964年11月3日出生，汉族，住永康市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与浙江金鼎鑫户外用品有限公司（以下简称金鼎鑫公司）、兰溪乾源工贸有限公司（以下简称乾源公司）、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云、陈培金、陈丽卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告金鼎鑫公司立即归还原告借款本金398万元、利息50624.59元（利息计至2019年8月13日，此后利息按合同约定继续计付），被告乾源公司、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云、陈培金、陈丽卿承担连带保证还款责任，被告承担本案一切诉讼费用。 金鼎鑫公司、陈文明、陈培金均承认农商银行主张的事实、诉讼请求。 乾源公司、陈丽春、陈华威、韦凌云、陈丽卿未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月30日，农商银行与金鼎鑫公司、乾源公司、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云、陈培金、陈丽卿签订流动资金保证借款合同。合同约定：金鼎鑫公司向农商银行借款398万元用于转贷，借期自2018年6月30日至2019年6月20日；月利率4.785‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；乾源公司、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云、陈培金、陈丽卿提供连带责任保证。 同日，农商银行向金鼎鑫公司发放了398万元借款。 截至2020年3月19日，该借款欠本金398万元、利息25709.81元。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，金鼎鑫公司应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。乾源公司、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云、陈培金、陈丽卿系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。乾源公司、陈丽春、陈华威、韦凌云、陈丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金398万元、利息25709.81元（暂算至2020年3月19日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告兰溪乾源工贸有限公司、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云、陈培金、陈丽卿对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19522元（已减半）、保全费5000元，合计24522元，由被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司、兰溪乾源工贸有限公司、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云、陈培金、陈丽卿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈能通
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保7号申请人：**宝，男，1973年7月12日出生，汉族，个体户，现住辽阳市宏伟区。被申请人：程云成，男，1972年12月15日出生，汉族，无业，现住灯塔市。申请人**宝于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程云成名下的价值4万元财产予以查封、冻结，申请人**宝提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为担保，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人**宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人程云成名下的银行存款4万元予以冻结，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴忧二〇二〇年三月二十三日书记员  芦琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4248号申请执行人：上海明兴房地产开发经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄汉兴，董事长。委托诉讼代理人：吴益民，上海日盈律师事务所律师。被执行人：叶崎，女，1966年6月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：余南欣，男，1963年10月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群，董事长。本院在执行上海明兴房地产开发经营有限公司与叶崎、余南欣、上海紫坤实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中已扣划叶崎、余南欣银行存款各人民币20,000元，扣划上海紫坤实业股份有限公司银行存款33,200元。目前被执行人名下无可直接变现财产供执行。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 杨 蕾二〇二〇年三月五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执57号 申请执行人凤阳县鑫盛源建筑材料有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村,统一社会信用代码9134112634390989X5。 法定代表人陈习银,公司总经理。 被执行人蚌埠圣博建设发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国富街1号楼一单元201室,统一社会信用代码91340300MA2WRNHK28。 法定代表人张强,公司总经理。 凤阳县鑫盛源建筑材料有限公司申请执行蚌埠圣博建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1845919.72元，被执行人依法应承担执行费20859元。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3726号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14466号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人金决胜，男，1970年7月13日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金决胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人金决胜归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金170372.03元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人金决胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金决胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金决胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金决胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金决胜名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。且暂未发现被执行人金决胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金决胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金决胜作出罚款1000元的决定，并对被执行人金决胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人金决胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14466号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 徐鹏俊 执 行 员 毛玫君 执 行 员 何 迅 二〇二〇年三月十三日 代书记员 **涛
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执恢5号 陕西正兴建设工程有限公司、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人陕西正兴建设工程有限公司与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）陕0403民初649号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人支付工程款5600000元及400000元利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人财产被另案处置变现，申请执行人参与财产分配并优先受偿，案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的请求权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执恢5号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。 二〇二〇年三月十三日 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保45号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被申请人：朱静，女，1979年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在你行账户中的存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月二十五日书记员  翟艺冰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保117号之一申请人：济南华巽混凝土有限公司，住所地济南市高新区巨野河办事处马头山村南两公里处。法定代表人：鞠永新，该公司执行董事。被申请人：山东弘信建设有限公司（曾用名章丘市第三建筑工程公司），住所地章丘区明水街道办事处山泉路1683号。法定代表人：康与玖，董事长兼经理。被申请人：卢路，男，1985年3月23日出生，汉族，住济南市长清区。济南华巽混凝土有限公司诉山东弘信建设有限公司、卢路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（（2020）鲁0181执保117号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东弘信建设有限公司、卢路银行存款75万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人以被申请人已履行义务为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东弘信建设有限公司、卢路银行存款75万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年三月五日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2972号申请执行人:陈怀权，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:嵇友松，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈怀权与被执行人嵇友松买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院(2018)苏0826民初7422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告嵇友松给付原告陈怀权货款83170元。二、案件受理费1880元，公告费600元，合计2480元，由被告嵇友松负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下位于涟水县××花都××室车库（面积为19.14平方米），其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下的车库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初7422号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月六日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                  （2020）陕0326民初71号原告：尹登峰，男，生于1993年3月1日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李西宁，男，现年40，汉族，农民，住眉县与眉齐路十字向西100米，身份证号码不详。原告尹登峰与被告李西宁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告尹登峰撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告尹登峰负担。                                 审 判 员    田小静                             二○二○年三月三十日 书 记 员    孙  鹤 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：黄光强，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与黄光强金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款3198.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗11号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：线恕民，男，1952年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：昌吉州新华书店米泉市连锁分店，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地中路499号。 负责人：李姬，昌吉州新华书店米泉市连锁分店经理。 申诉人线恕民因与被申诉人昌吉州新华书店米泉市连锁分店劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3236号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监［2018］65000000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽 美热 审 判 员 艾合麦提江 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 邓 先敏 书 记 员 宋   寒
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终785号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 应诉负责人徐猛，副局长。 委托代理人石琴，如皋市行政审批局工作人员。 委托代理人吴鹏，如皋市行政审批局工作人员。 上诉人周建明诉被上诉人如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）行政许可一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月12日，南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）取得苏（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》（以下简称555号产权证），权证载明该公司取得坐落于如皋市××街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。2018年7月17日，月星公司向如皋审批局申请该地块1#-5#住宅楼，物业服务用房、社区管理用房、变电所、消控室等综合楼，地下车库，人防工程，垃圾房建设工程规划许可证。7月18日，如皋审批局向月星公司颁发建字第如320682201800387号《建设工程规划许可证》（以下简称387号许可证）。1#住宅楼建筑物地下一层，地上四层，地上一至四层层高均为3.0米。周建明不服，诉至一审法院，请求撤销如皋审批局作出的387号许可证。 一审法院经现场查勘，案涉地块已开始施工，1#住宅楼所在位置离原告住宅较远，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请法院审查的是如皋审批局向月星公司颁发的387号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为1#住宅楼，所占用土地位于月星公司拥有使用权的国有建设用地范围，周建明与案涉土地已不存在利害关系。1#住宅楼与周建明住宅相距较远，并不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认为387号规划许可对上诉人通风、采光、通行等相邻权基本不产生影响，系认定错误。案涉建筑对周建明的日照、通风产生一定影响。规划许可部门于2018年7月3日作出《听证通知书》，通知上诉人进行规划许可听证会，能够证明上诉人与案涉规划许可有法律上的利害关系。2.相关行政单位未能提供已支付到位各项土地补偿费凭证，也没有责令上诉人交出土地，更没有申请法院强制执行，故案涉地块上诉人的承包地并未被征收为国有土地，承包地依然属于上诉人。3.上诉人的房屋至今未被拆迁，承包地上树木等作物未有任何部门依法进行调查，亦未有相关单位对上诉人承包地及地上树木等依法进行补偿。根据相关规定，承包地依然属于上诉人。上诉人承包地在被上诉人作出的案涉规划许可范围内，如皋审批局作出的规划许可显然侵害了上诉人合法权利。4.上诉人的承包地及树木等作物被相关行政机关毁坏，被上诉人如皋审批局虽然系作出案涉许可的职能部门，但并不能证明其许可行为合法，更不能证明被诉规划许可与上诉人不存在法律上的利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 被上诉人如皋审批局辩称，月星公司在申请办理案涉许可证时向被上诉人提交了555号产权证，证明案涉项目所在地块为国有建设用地，周建明并不享有案涉地块的合法使用权。案涉许可的1#住宅楼，与上诉人住宅相距较远，并不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。如皋审批局作出的案涉许可行为不会对上诉人的合法权益产生实际影响，周建明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。而对相邻权人合法权益的保障主要是通过住宅建筑最小间距、日照间距等规划管理技术标准予以控制。周建明的住房距离案涉建筑较远，周建明明显不存在需要如皋审批局作出被诉规划许可时依法予以保护和考虑的相邻权等合法权益，故被诉行为对周建明的权利义务不产生实际影响。 关于上诉人周建明提出的其房屋未被拆迁、仍享有承包地使用权、未获征地补偿、农作物被毁坏等主张，本院认为，被诉规划许可行为系如皋审批局在相关单位依法取得国有建设用地使用权后经审批而作出。即使上诉人周建明在该地块转为国有建设用地之前享有使用权，该权利以及相应的征地补偿权益也与土地性质转变后该土地上的规划许可行为无关。上诉人周建明提出的规划许可部门通知其参加听证会，系规划管理部门在规划许可前广泛听取意见的行为，该行为并不能当然作为人民法院在审查原告主体资格时认定是否存在利害关系的依据。上诉人周建明的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上，被诉规划许可行为对上诉人周建明的权利义务不产生实际影响，上诉人周建明与该行为不具有利害关系，没有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明起诉的结论正确。需要指出的是，虽然一审法院也阐述了被诉规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，但以此认为周建明对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正。鉴于一审法院作出的裁定结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执606号 突泉蒙银村镇银行股份有限公司、王华、刘立春、马玉顺： 突泉蒙银村镇银行股份有限公司与王华、刘立春、马玉顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议长期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内22242166号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初50号   原告：尼玛旺旦，男，藏族，1980年3月4日出生，牧民，西藏巴青县人。   被告：森萨，男，藏族，1997年9月7日出生，牧民，西藏巴青县人。   被告：罗桑旦增，男，藏族，1992年10月11日出生，牧民，西藏巴青县玛如乡5村。   原告尼玛旺旦与被告森萨运输合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告尼玛旺旦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尼玛旺旦负担。   审 判 员旦增旺姆     二〇二〇年三月十八日     书 记 员 次仁曲宗
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初23号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨祖帜，男，1971年1月9日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住湖北省来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杨祖帜犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员郭炯出庭支持公诉，被告人杨祖帜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来凤县人民检察院指控，2019年9月15日晚20时许，被告人杨祖帜饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的白色背景现代牌小型客车从来凤县团结桥方向拟往武汉大道方向行驶过程中，在官渡口桥被执勤民警拦下，民警依法对其进行检查，并用呼气式酒精测试仪进行测试，测试结果为148.7mg/100ml。经过抽血检验，杨祖帜血样中乙醇的含量为130.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨祖帜酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达130.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨祖帜判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨祖帜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨祖帜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、呼气式酒精测试仪记录、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证等书证，证周某锋张某玲的证言，现场勘验笔录、视频资料、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]892号检验报告及被告人杨祖帜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祖帜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人杨祖帜如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人杨祖帜犯罪的事实、情节、性质及社会危害性，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨祖帜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉莉莉二〇二〇年三月十九日法官助理严哲书记员秦一端