辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异11号异议人（被执行人）：仲素英，女,1965年9月9日出生,汉族,住葫芦岛市龙港区（生态园对过）。申请执行人：葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行。住所地：葫芦岛市龙港区文兴南路25号楼A。主要负责人：管连勇，该商行经理。被执行人：葫芦岛市北方汽车贸易有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：康凯，该公司总经理。异议人（被执行人）仲素英与申请执行人葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行（以下简称长城木业商行）、被执行人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方汽车贸易公司）合同纠纷执行行为异议一案，异议人仲素英对本院（2019）辽14执91号之九、之十三、之二十一、之二十二执行冻结裁定及其协助冻结存款通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人仲素英称：贵院已冻结了异议人仲素英在葫芦岛市福地房地产开发有限公司的股权，该股权的价值足以清偿申请执行人长城木业商行的全部债务，在此情况下，再冻结异议人的农业银行账户（账号：62×××73）、交通银行账户（账号：62×××46）、葫芦岛银行两个账户（账号：62×××44、账号：62×××95）四个账户的存款属于超标的冻结。另外，以上1-3个账户均是银行贷款账户，自设立后除偿还贷款外，从未有过其他资金流动，但被冻结后，异议人无法偿还以上三个银行的贷款，直接影响以上三个银行的合法权益。最后，第四个账户是异议人的工资卡，现异议人与丈夫没有其他收入，仅靠该笔工资收入维持基本生活，应给异议人预留一定的生活费用。综上，请求贵院依法撤销（2019）辽14执91号之九、之十三、之二十一、之二十二执行冻结裁定及其协助冻结存款通知，并解除上述四个银行账户的冻结。本院查明，申请执行人长城木业商行与仲素英、被执行人北方汽车贸易公司合同纠纷一案，执行依据是辽宁省高级人民法院于2019年7月19日作出（2019）辽民初536号民事判决；执行内容是：葫芦岛市北方汽车贸易有限公司于本判决生效发生法律效力后三十日内返还葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行土地补偿款2500万元并支付利息（利息自2015年12月2日起计算到给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；仲素英对上述款项承担连带责任。该执行依据发生法律效力后，申请执行人长城木业商行向本院申请执行，本院于2019年12月11日作出（2019）辽14执91号之九执行裁定，裁定：冻结被执行人仲素英在葫芦岛银行62×××95账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月，并当日向葫芦岛银行送达了协助冻结存款通知，已冻结可用金额人民币46.83元；于2019年12月11日作出（2019）辽14执91号之十三执行裁定，裁定：冻结被执行人仲素英在葫芦岛银行62×××44账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月，并当日向葫芦岛银行送达了协助冻结存款通知，已冻结可用金额人民币1,303.32元；于2019年12月11日作出（2019）辽14执91号之二十一执行裁定，裁定：冻结被执行人仲素英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月，并当日向中国农业银行送达了协助冻结存款通知，已冻结可用金额人民币16.46元；于2019年12月11日作出（2019）辽14执91号之二十二执行裁定，裁定：冻结被执行人仲素英在交通银行62×××46账户内存款人民币25092400.00元，冻结期限为十二个月，并当日向交通银行送达了协助冻结存款通知，已冻结可用金额人民币0.23元。另查明，农业银行账户（账号：62×××73）、交通银行账户（账号：62×××46）、葫芦岛银行账户（账号：62×××44）是异议人仲素英的银行贷款账户；葫芦岛银行账户（账号：62×××95）是异议人仲素英的工资账户。异议人仲素英是葫芦岛福地房地产开发有限公司、葫芦岛市连山区田源养殖专业合作社的法定代表人及股东，是葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司、葫芦岛市北方汽车贸易有限公司、葫芦岛市北方汽车维修有限公司的股东，是葫芦岛市连山区锦葫路东南汽车租赁行的经营者。认定上述事实的证据有：辽宁省高级人民法院（2019）辽民初536号民事判决书，本院（2018）辽14民初37号民事判决书、（2019）辽14执91号之九、之十三、之二十一、之二十二执行裁定书及其协助冻结存款通知书、回执，《个人借款合同》、《借款合同》、《个人担保借款合同》、银行交易明细、企业信息登记材料。本院认为，本案所争议的焦点是：一、本院冻结异议人仲素英的农业银行账户（账号：62×××73）、交通银行账户（账号：62×××46）、葫芦岛银行两个账户（账号：62×××44、账号：62×××95）四个账户，是否存在超标的冻结？二、上述前三个账户是否是异议人仲素英银行贷款账户？三、第四个账户是否是异议仲素英的工资账户，是否应为异议人及其所抚养家属保留所必需的生活费用？一、本院冻结异议人仲素英的农业银行账户（账号：62×××73）、交通银行账户（账号：62×××46）、葫芦岛银行两个账户（账号：62×××44、账号：62×××95）四个账户，是否存在超标的冻结？异议人仲素英主张本院已冻结了其在葫芦岛市福地房地产开发有限公司的股权，该股权的价值足以清偿申请执行人长城木业商行的全部债务，再冻结异议人的上述四个银行账户属于超标的冻结，但本院冻结上述四个银行账户最大可用金额仅人民币1,303.32元，并未超过执行标的。二、上述前三个账户是否是异议人仲素英银行贷款账户？异议人仲素英主张本院冻结的上述前三个账户是异议人仲素英的银行贷款账户，并提供《个人借款合同》、《借款合同》、《个人担保借款合同》、银行交易明细证实，异议人仲素英与相关银行签订了《借款合同》，并正在用上述前三个账户偿还相关银行的贷款，上述前三个账户应是异议人仲素英的银行贷款账户；参照《最高人民法院〈关于银行贷款账户能否冻结的请示报告〉的批复》的规定，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的，将侵害银行的合法权益。如果确实存在银行在法律冻结被执行人存款账户之后，擅自扣收贷款的情况，则可以依法强制追回。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。三、第四个账户是否是异议仲素英的工资账户，是否应为异议人及其所抚养家属保留所必需的生活费用？异议人仲素英主张上述第四个账户是异议人仲素英的工资账户，应为异议人保留所必需的生活费用，异议人仲素英提供了工资卡和银行交易明细，证实上述第四个账户确是异议人仲素英的工资账户；但异议人仲素英是多个公司、企业的法定代表人、股东或经营者，上述工资账户不是其唯一生活收入来源，异议人仲素英提供的证据不足以证实本冻结其工资账户应为其保留必需的生活费用。综上，异议人仲素英的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽14执91号之十三、之二十一、之二十二执行裁定及其相应协助冻结存款通知，解除对农业银行账户（账号：62×××73）、交通银行账户（账号：62×××46）、葫芦岛银行账户（账号：62×××44）三个账户的冻结；二、驳回异议人仲素英的其他异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年三月三十日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”