四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初749号 原告：王全芬，女，1964年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：李世强，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：廖明波，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。 负责人：祝向前，系该公司总经理 原告王全芬与被告李世强、廖明波、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王全芬的委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告李世强、廖明波、阳光财保廊坊中心支公司负责人祝向前因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令李世强、廖明波赔偿王全芬共计174143.08元（1、医疗费：909.6元；2、营养费：4740元；3、交通费：800元；4、伤残赔偿金：146150.4元；5、精神损害抚慰金：11000元；6、鉴定费：1400元；7、住院伙食补助费：1900元；8、护理费：18960元；9、二次手术费：12000元；10、误工费：8001元；11、复查费：1500元；12、被扶养人生活费：8610.8元）；2、判令阳光财保廊坊中心支公司在其保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年7月24日17时05分，李世强驾驶车牌号为京Ｑ×××××号的轻型普通货车，沿成都市新都区利达南街由新繁向彭州方向行驶，车行至时，遇同向在前王全芬骑行电动自行车行至路口前左转，两车发生碰撞，事故导致王全芬受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年8月27日作出了第510114120190000165号道路交通事故认定书，认定李世强、王全芬负事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护王全芬的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持王全芬的诉讼请求。 阳光财保廊坊中心支公司辩称：阳光财保廊坊中心支公司同意在交强险各分项限额内对王全芬的合法合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险限额内按照同责比例（即50%）承担赔偿责任，阳光财保廊坊中心支公司已在交强险医疗项下为王全芬垫付医疗费10000元。 李世强、廖明波未作答辩。 经审理查明：2019年7月24日17时05分，李世强驾驶车牌号为京Ｑ×××××号的轻型普通货车，沿成都市新都区利达南街由新繁向彭州方向行驶，车行至时，遇同向在前王全芬骑行电动自行车行至路口前左转，两车发生碰撞，事故导致王全芬受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年8月27日作出了第510114120190000165号道路交通事故认定书，认定李世强、王全芬负事故同等责任。王全芬受伤后被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗38天，发生医疗费69361.23元，其中廖明波垫付58451.63元（另垫付护理费5850元，支付赔偿款500元），阳光财保廊坊中心支公司垫付10000元。出院医嘱载明休息4月，加强营养，加强护理，后续治疗费约14500元，庭审中，王全芬、李世强、廖明波、阳光财保廊坊中心支公司同意按照10%的比例扣除医疗费中自费药部分，自费药为69361.23×10%＝6936元。廖明波系京Ｑ×××××号轻型普通货车的所有权人，李世强系廖明波的雇佣人员，事故发生时，李世强系从事雇佣活动，京Ｑ×××××号轻型普通货车在阳光财保廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2018年12月5日10时起至2019年12月5日10时止，商业第三者责任险保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。四川德正司法鉴定所于2019年11月28日作出川德正司鉴［2019］临鉴字第1600号法医临床鉴定意见书，鉴定王全芬的伤残等级为一处九级伤残，两处十级伤残，发生鉴定费1400元，伤残评定时王全芬为55周岁。叶发秀系王全芬母亲，王全芬伤残评定时，叶发秀75周岁，叶发秀共生育有包括王全芬在内的5个婚生子女（其中王全贵、王全文已去世）。王全芬2018年5月8日-2018年10月8日期间在新都区鸿映茶楼工作，2018年11月4日起王全芬系在成都腾兴物业管理服务有限公司工作。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为39249元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114120190000165号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区第二人民医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、亲属关系证明、身份证、成都市社会保险个人参保缴费证明、劳务合同书、工作证明、务工证明、营业执照、收条、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。李世强驾驶的轻型普通货车与骑行电动自行车的王全芬发生碰撞，致王全芬受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李世强、王全芬负事故同等责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，由于对不符合国家规范的电动二轮车，法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应担承担赔偿责任;……”，认定由廖明波负事故60%赔偿责任，王全芬负事故40%责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、王全芬主张住院伙食补助费1900元，营养费4740元，护理费18960元，由于王全芬因本次事故受伤住院38天，出院医嘱载明休息4月，加强营养，加强护理，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认王全芬的住院伙食补助费为1140（30元×38天），营养费为4740元[30元×（38天+120天）]，护理费为15800元[100元×（38天+120天）]。 2、王全芬主张残疾赔偿金146150.4元。王全芬2018年5月8日-2018年10月8日期间在新都区鸿映茶楼工作，2018年11月4日起王全芬系在成都腾兴物业管理服务有限公司工作，靠非农业生产为主要生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院确认王全芬残疾赔偿金为146150.4元（33216元／年×20年×22%）。 3、王全芬主张误工费8001元。由于王全芬因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为127日（计算至评残前一日），王全芬系成都腾兴物业管理服务有限公司员工，虽然王全芬所举收入标准证据证明力不足，但其所举收入标准明显低于同行业平均工资标准，本院按照王全芬所举收入标准计算其误工费为8001元（63元×127天）。 4、王全芬主张精神损害抚慰金11000元。王全芬认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金11000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。王全芬因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对王全芬主张的精神损害抚慰金确认为10000元。 5、王全芬主张被扶养人生活费8610.8元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，叶发秀系王全芬母亲，伤残评定时叶发秀75周岁，本院确认其被扶养人生活费为8610.8元（23484元×5年×22%÷3人）。 6、王全芬主张交通费800元，由于王全芬未向本院提交发生交通费的相关票据，结合王全芬就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定王全芬的交通费为700元。 7、王全芬主张后续治疗费13500元，由于王全芬所举证据证明力不足，故本院对此不予支持，王全芬可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，王全芬因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：62425元（已扣除自费药6936元）；2、住院伙食补助费：1140元；3、营养费：4740元；4、护理费：15800元；5、残疾赔偿金：146150.4元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、误工费为：8001元；8、被扶养人生活费：8610.8元；9、交通费：700元，合计257567元，此款由阳光财保廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金10000元），余额137567元，按照责任比例由廖明波承担60%赔偿责任为82540元，此款由阳光财保廊坊中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，按照责任由王全芬自行承担40%责任为55027元。自费药6936元，鉴定费1400元，合计8336，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由廖明波负担5002元，按照责任比例由王全芬负担3334元。由于前期廖明波垫付64801.63元，阳光财保廊坊中心支公司垫付10000元，故阳光财保廊坊中心支公司应支付王全芬132740元，阳光财保廊坊中心支公司应支付廖明波59800元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿王全芬因本次交通事故造成的各项损失共计132740元； 二、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付廖明波59800元； 三、驳回王全芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元（已减半收取），由被告廖明波负担1135元，由原告王全芬负担756元（此款原告王全芬已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年三月四日 书记员  侯欢益