wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初104号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人吴刚,男,汉族,1979年8月26日出生,安徽省颍上县人,大专文化,无业,住安徽省颍上县。被告人吴刚涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月24被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日10时许,被告人吴刚醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车行驶至阜阳市颍州区颍上南路与一道河路路段时,被交警现场查获。经鉴定,吴刚静脉血中乙醇含量为111.6mg/10m1。2017年12月29日吴刚曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实，被告人吴刚在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明等书证、证人梁某的证言、被告人吴刚的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒鉴44号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人吴刚拘役一个月缓刑二个月、并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年三月十九日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执27号 申请执行人：方处才，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：郑胜鸿，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人方处才依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民2113号民事判决书，申请执行与被执行人郑胜鸿民间借贷纠纷一案，要求被执行人郑胜鸿偿还借款本金105000元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1234元及执行费1475元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑胜鸿在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月21日对被执行人郑胜鸿采取拘留的强制执行措施。 本院认为，经财产调查，未发现执行人郑胜鸿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执268号申请人：郭书红被执行人：郭树明被执行人：孙永强申请人郭书红与被执行人郭树明、孙永强民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，后两被执行人到庭，对被执行人账户中的存款依法划拨后案款全部到位，本案据此执行完毕，符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 贾洪涛
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初359号原告：任某，河南省开封市人。被告：高某，甘肃省玉门市人。原告任某与被告高某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告任某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某以被告高某现住址不详,下落不明,待被告高某出现后再行诉讼为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告任某负担。审判员 李志华 二〇二〇年三月十七日书记员 徐 楠
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初151号 原告：周伟燕，女，1990年6月21日生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市吉州区。 被告：谢尚，男，2000年1月10日生，汉族，住江西省万安县。 原告周伟燕诉被告谢尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟燕到庭参加诉讼，被告谢尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟燕向本院提出诉讼请求：判令被告谢尚归还原告借款本金18000元。事实和理由：原告与丈夫经营小型装修公司，被告在原告的公司就职。2018年9月14日，被告骑摩托车发生交通事故，为处理事故被告向原告借款20000元，当晚归还了2000元。2018年11月17日，被告出具欠条，并附承诺书。被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。 被告谢尚未做答辩。 经审理查明，被告谢尚系原告公司的员工。2018年9月14日，被告因处理交通事故向原告借款20000元用于垫付医疗费，原告遂向医院支付20000元，被告当晚归还2000元。2018年11月17日，被告向原告出具借条，载明：今借到周伟燕18000元，现承诺于2019年8月1日前归还借款，超出时间按年利率7.9%收取违约金。到期后谢尚至今未还款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条、交通银行卡明细、微信聊天记录为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢尚向原告借款18000元且有借条及交通银行卡明细、微信聊天记录所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告谢尚至今未还款，构成违约，依法应履行还款义务。 综上，原告周伟燕要求被告谢尚偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢尚于本判决生效后十日内偿还原告周伟燕借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告谢尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年三月三日 书记员 何黎斌
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保123号 关于黄宇申请执行保全马立明、马红借款合同纠纷（2020）湘0981执保123号一案，本院于2020年3月18日立案保全执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求无财产可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初462号 原告：前郭县吉拉吐乡佳乐超市。经营场所：前郭县。 经营者：李玉芳，女，1976年11月24日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：杜灵春，男，1971年12月16日生，汉族，住前郭县。 被告：唐小凤，女，1980年3月12日生，汉族，住前郭县。 原告前郭县吉拉吐乡佳乐超市与被告杜灵春、唐小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告前郭县吉拉吐乡佳乐超市于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭县吉拉吐乡佳乐超市撤诉。 案件受理费已减半收取113元，由原告前郭县吉拉吐乡佳乐超市负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执464号 本院于2020年2月3日受理王祖东、李久香申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13183号民事判决书。现（2020）川0114执464号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3258号申请执行人：朱治宇，男，1961年7月7出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王铁明，男，1963年12月2出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6107号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款770000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年三月五日书记员  钟帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1405号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人刘革，男，1993年01月06日出生，住湖南省长沙市。申请执行人肖祖威与被执行人刘革借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6577号民事判决书已发生法律效力。因刘革未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人刘革给付肖祖威借款29354.2元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘革邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘革名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘革列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申34号 张金莲： 你因故意伤害一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521刑初631号刑事附带民事判决，以“原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾以及违反法定程序”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你故意伤害的犯罪事实，有被害人的陈述、你的供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录及照片、视听资料和抓获经过及到案经过等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审判决认定事实和适用法律均无不当。你提出原审判决违反法定程序的申诉理由，与事实不符。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6648号申请执行人：江阴市峨嵋纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾晓华，执行董事。被执行人：上海派妃实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王达，执行董事。原告江阴市峨嵋纺织有限公司与被告上海派妃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初26178号民事判决确认：被告上海派妃实业有限公司给付原告江阴市峨嵋纺织有限公司货款人民币79,002元；驳回原告江阴市峨嵋纺织有限公司其余诉讼请求；反诉被告江阴市峨嵋纺织有限公司给付反诉原告上海派妃实业有限公司检测费人民币2,893.80元；反诉被告江阴市峨嵋纺织有限公司给付反诉原告上海派妃实业有限公司逾期交货违约赔偿款人民币29,220元；反诉被告江阴市峨嵋纺织有限公司给付反诉原告上海派妃实业有限公司退货货款人民币3,100元、退货快递费和价外费4,712.98元(合计给付7,812.98元)；反诉被告江阴市峨嵋纺织有限公司向反诉原告上海派妃实业有限公司开具货款金额为人民币64,380元的增值税发票，如不能开具则赔偿反诉原告税费损失计人民币10,944.60元；翻译费人民币1,000元由原告(反诉被告)江阴市峨嵋纺织有限公司负担人民币552.40元，被告(反诉原告)上海派妃实业有限公司负担人民币447.60元。判决生效后，被告上海派妃实业有限公司未自觉履行，权利人江阴市峨嵋纺织有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年三月十二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初673号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间3楼305室。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：段军，男,1985年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司诉被告段军物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭龙梅
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初991号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：陆彦彤，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告陆彦彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1118号之一 申请执行人徐建玉，男，1988年10月26日出生，住磐安县。 被执行人陈国红，男，1967年1月28日出生，住东阳市。 申请执行人徐建玉与被执行人陈国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特69号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币13000元及相应利息，并负担案件受理费0元，执行费95元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下有浙Ｇ×××××传祺牌汽车一辆。本院依法进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位4000元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡青春 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈高峰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初26号原告：贵州贵耀伟业玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园，统一社会信用代码：91520113061032655C。法定代表人：赵九胜，男，汉族，1969年3月3日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘娥，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201711013887。代理权限：特别代理。被告：贵州卡特能幕墙工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、53单元5层1、2、3号，统一社会信用代码：915201023373190923。法定代表人：刘长新，男，汉族，1992年7月19日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司与被告贵州卡特能幕墙工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司撤诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司负担。审判员 胥 勇二〇二〇年三月十九日书记员 肖兴文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2827民初1454号   原告：马瑞凌，女，1968年7月10日出生，回族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：戴劲松，系新疆西昭律师事务所律师。被告：马会玲，女，1978年7月09日出生，回族，系和硕县清火良农家乐职工，住新疆和硕县。委托诉讼代理人：席勇（与原告系夫妻关系），住新疆和硕县。原告马瑞凌与被告马会玲不当得利纠纷一案，由和硕县人民法院受理后，经巴州中级人民法院指定管辖，裁定由本院依法审理。本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞凌及委托诉讼代理人戴劲松，被告马会玲及委托诉讼代理人席勇到庭参加诉讼。2020年2月4日，本案中止审理。本案现已审理终结。原告马瑞凌向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还占有现金3091980元。⒉被告支付占有期间的利息损失463796元。本息合计3555776元。⒊被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，从2013年起原告的银行卡由被告管理，被告在管理原告银行卡期间，先后从原告的银行卡上转支现金累计数额为3091980元。2017年，被告提出与原告的侄子马金荣解除婚姻关系。因原告的土地开发权属办在了马金荣名下，被告以要求分割夫妻共同财产为由，胁迫原告出具借条1500000元并提起诉讼。2018年3月，被告向库尔勒市人民法院提起诉讼，要求原告返还借款1500000元。原告提起反诉，法院要求原告另案诉讼。原告多次要求被告返还占有的现金，被告以各种理由不予返还。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告马会玲辩称，原告所述答辩人占有其资金3091980元及利息均不属实。原告拖欠答辩人借款150余万元及利息的事情已经库尔勒市人民法院及巴州中级人民法院作出两审判决，由原告向答辩人偿还借款本金及利息。故答辩人不认可原告的诉讼请求。原告为诉请之佐证出示如下证据：⒈（2018）新2801民初1448号《民事判决书》、（2018）新28民终1419号《民事判决书》各1份。⒉《转入、转出汇总明细表》1张。⒊《还款协议》1份。⒋和硕县农村信用合作联社乌什塔拉信用社银行卡明细表1组及《证明》1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1组、卡卡转账回单联1张、卡现金存款回单联1张。⒌《离婚证》1张。⒍《常住人口登记卡》1张。原告旨在证实从2013年5月16日至2017年3月，被告以还款为由从原告的银行卡上转出金额3091980元到被告卡上的事实。被告对上述证据中⒈⒌⒍及《证明》不持异议，对其他证据不予认可，认为双方的债权债务已经两审法院判决，是原告拖欠被告的钱。被告为抗辩之佐证出示如下证据：1.农业银行库尔勒团结北路支行银行卡交易明细清单31张。2.工商银行和硕支行银行卡明细单16张。3.农业银行和硕支行银行卡交易明细单3张。4.和硕县邮政局邮政储蓄银行和硕县支行银行卡交易明细单20张。5.和硕县农村信用联社银行卡交易明细单18张。被告旨在证实被告在为原告管理承包土地期间持有原告的银行卡并代原告向他人借款并负责还款的过程，双方存在的转账记录不能证实被告向原告借了款未还，反而是原告拖欠被告的借款未还的事实。原告对上述证据不予认可，认为被告的证据不能证实其所述主张。本院经审理认定案件事实如下：⒈2013年至2017年3月期间，原告马瑞凌与被告马会玲存在姻亲关系。原告在经营承包土地期间，委托被告为原告管理财务，并通过被告从第三人处借款，用于土地经营的流动资金，同时将自己名下的一张银行卡交由被告管理，被告用这张银行卡多次产生与他人转账（包括借款、还款及其他形式）的记录。⒉2017年3月，双方因关系恶化，停止合作。2017年8月30日，原告与被告签订一份《还款协议》，约定本案原告马瑞凌自2013年起陆续向本案被告马会玲借款共计1510000元。该款项包含在双方的银行卡转账记录中。⒊2018年3月，被告诉至库尔勒市人民法院，以双方签订的《还款协议》为依据，要求判令原告等人偿还借款及利息。经两审法院审理作出终审判决，判令本案原告向本案被告支付借款本金及利息共计1641600元。上述事实，由原告、被告出示的上述证据材料予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，首先，原告诉请要求被告返还占有的现金及利息应属不当得利，而非追偿权纠纷。故本案变更案由为不当得利纠纷。其次，本案讼争的焦点是从原告的银行卡里通过转账支付到被告卡里的款项是否就是被告占有的属于原告的款项。通过原告与被告举证的大量银行转账凭证及明细可以看出，原告将自己名下的银行卡交由被告管理期间，存在大量的银行走账记录，其中包括双方签订的《还款协议》中涉及的款项，也包括其他大量原因不明的转账记录。庭审过程中，原告提交了从原告所属银行卡上汇入被告所属银行卡上的转账记录，同时被告方也提交了从被告银行卡向原告银行卡汇入款项的转账记录明细，双方的账目存在较大的误差，转账时间跨度较长，转账数额大小不一，无法确认是基于何种原因产生的转账项目。在原告不能提交更加充分的证据之前，本院不能直接认定从原告银行卡汇入被告银行卡内的款项就是属于原告自己所有或者原告认为应当属于自己所有的款项，同样也不能证实其中的3091980元就是被告占有的属于原告的款项。仅凭银行走账记录确认物权或债权债务关系证据明显不足。综上，原告马瑞凌要求被告马会玲返还占有的现金及利息共计3555776元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马瑞凌的诉讼请求。案件受理费35246.21元，减半收取17623.10元，由原告马瑞凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   董瑞   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日 书  记  员   万亮
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终25号上诉人(原审原告)刘嘉伟，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市。负责人苏国铭。委托代理人许文俊，男。上诉人刘嘉伟因公安交通行政强制措施一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初837号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2019年7月2日23时许，上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)在本市年家浜路进文康路东约190米处设卡查处酒驾，有民警目击刘嘉伟从车中驾驶室位置下车，和乘坐在副驾驶处的人员交换座位，遂上前盘查。经询问，当时坐在驾驶座上的女性指认之前系刘嘉伟驾驶车辆，经询问刘嘉伟，其也承认自己驾驶车辆开过一段。民警要求刘嘉伟出示驾驶证和行驶证，刘嘉伟表示自己未取得过驾驶证。民警即告知刘嘉伟其实施未随车携带驾驶证的违法行为，拟对其作出扣留机动车的行政强制措施，并听取了刘嘉伟的陈述和申辩。刘嘉伟申辩自己只开了一小段路，浦东交警支队民警未采纳刘嘉伟的申辩理由，遂作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政强制措施凭证，认定刘嘉伟于2019年7月2日23时21分，在年家浜路进文康路东约190米实施未随车携带驾驶证的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道路交通安全法》)第九十五条第一款的规定，决定采取扣留机动车的行政强制措施。浦东交警支队告知刘嘉伟十五日内到指定地点接受处理，并将行政强制措施凭证交付刘嘉伟。刘嘉伟不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销浦东交警支队所作行政强制措施。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，浦东交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作，具有作出被诉行政强制措施的法定职权。根据《道路交通安全法》第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续。浦东交警支队工作人员和同车人指认刘嘉伟驾驶过车辆，刘嘉伟在民警的询问下也承认驾驶过车辆，刘嘉伟在民警要求其出示驾驶证时，自述未取得过驾驶证。浦东交警支队据此认定刘嘉伟未随车携带驾驶证，对其采取扣留机动车的行政强制措施，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。浦东交警支队在作出被诉行政强制措施前告知了刘嘉伟违法行为的基本事实及依法享有的权利，听取了刘嘉伟的陈述和申辩，程序合法。刘嘉伟要求撤销被诉行政强制措施的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回刘嘉伟的诉讼请求。判决后，刘嘉伟不服，向本院提起上诉。上诉人刘嘉伟上诉称：被上诉人执勤民警仅凭上诉人、案外人马某在执法记录仪的自我陈述，即认定上诉人驾驶车辆，证据不足。从上诉人提供的行车记录仪视频内容可以看出，上诉人从前车下车后直接走向涉案车辆的副驾驶方向，由坐在驾驶座上的马某驾车行驶约半分钟，上诉人并未驾驶车辆。从上诉人下车到涉案车辆启动行驶后靠边停车，前后仅五十几秒，上诉人和驾驶员不可能在车内换位。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人浦东交警支队辩称：事发当天，被上诉人民警在年家浜路进文康路东约190米处设卡时，民警发现上诉人驾驶牌号为沪C2XXXX小客车行驶一段路程后下车换至副驾驶位，便上前将其拦下，并询问车内驾驶座上的女性，该女性称上诉人曾驾驶车辆，上诉人对此也予承认。当民警要求上诉人出示驾驶证时，上诉人未能提供，民警遂依法对其作出行政强制措施凭证并送达，上诉人当场签名。现上诉人提供的行车记录仪视频内容无法证明其坐在副驾驶位上，未驾驶过车辆。浦东交警支队所作被诉行政强制措施并无不当，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实由上诉人、被上诉人提供的被诉行政强制措施凭证、现场执法视频资料、工作情况记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被上诉人浦东交警支队具有作出被诉行政强制措施的职权。本案中，根据被上诉人提供的现场执法视频资料、民警工作情况记录，可以证明上诉人曾驾驶机动车但未携带驾驶证的事实，违反了《道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，被上诉人据此对上诉人作出被诉行政强制措施，扣留涉案机动车，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人执勤民警在作出被诉行政强制措施之前，听取了上诉人的陈述和申辩，因其申辩理由不成立，民警遂当场作出行政强制措施凭证，并当场送达上诉人，执法程序合法。根据被上诉人提供的现场执法视频显示，上诉人和同车女性均承认，上诉人曾驾驶过车辆；而从上诉人提供的行车记录仪显示，只能看到上诉人从前车走向涉案车辆，随后车辆行驶一段路程，但不能证明上诉人未驾驶车辆的事实。被上诉人所作行政强制措施具有即时性，执法民警根据现场情况及当事人陈述和自认，作出扣押机动车的强制措施，并无不当。上诉人应根据道路交通安全法律规定，依照程序接受处理，进行陈述和申辩，由交警部门依法作出处理决定。综上，被上诉人所作被诉行政强制措施并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘嘉伟负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年三月十三日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执869号之一 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：黄山市建辉实业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园（阿尔法公司3楼第一、二个办公室），统一社会信用代码913410217585359300。 法定代表人：吴建军，董事长。 被执行人：毕永忠，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：张红，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山市建辉实业有限公司、毕永忠、张红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月十日 法官助理王炜 书记员姚烨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更36号罪犯李剑华，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）郴刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李剑华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带五被告连带民事赔偿255,008.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）湘高法刑终字第303号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。刑期自2008年11月25日起，2009年1月21日交付执行。2011年3月25日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字179号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月28日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第489号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第448号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更432号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李剑华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李剑华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑华予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初546号 原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县丹凤西路6号丽景华府小区4号楼9层901单元。 法定代表人：林秀灯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈国，男，系该公司员工。 被告：陈郁，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月13日 待裁事项：福州美华物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州美华物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  林丽华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2064号申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司。住所地张掖市金安新村秋爽园5号楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托代理人：李晓琴，该公司员工。被执行人：曹永泽，男，1991年7月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行张掖市金达房地产开发有限责任公司与曹永泽房屋买卖合同纠纷一案中。对被执行人曹永泽应给付申请人张掖市金达房地产开发有限责任公司的案件款30000元，曹永泽已付清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1430号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月十七日书记员  张 雷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终605号 上诉人（原审原告）：东山县康力电池隔板有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区创业路16号。统一社会信用代码91350626738018856Y。 法定代表人：林文棋，董事长。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王汉中，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所执业律师。 上诉人东山县康力电池隔板有限公司与被上诉人王汉中劳动争议一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。 上诉人东山县康力电池隔板有限公司上诉请求：撤销东山县人民法院（2019）闽0626民初1261号民事裁定书，发回一审法院重审或判决支持上诉人的诉讼请求，即被上诉人王汉中因交通事故受伤不属于工伤，上诉人无需向被上诉人支付住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等各项费用159263.10元。事实与理由：上诉人因不服东山县劳动人事争议仲裁委员会2019年5月22日作出的东劳人仲案【2019】10号裁决书，依法向东山县人民法院提起诉讼，要求判如所请的法律依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，即当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故此，一审法院以（2019）闽0626民初1261号民事诉讼立案受理上诉人起诉符合法律规定，本案应由一审法院继续审理并作出判决。至于上诉人以东山县人力资源和社会保障局为被告向漳浦县人民法院提起行政诉讼，最终目的是为了撤销该局违法作出的《关于王汉中的工伤认定决定书》，进而争取人民法院认定王汉中因交通事故受伤，制作虚假证据得到仲裁裁决其申请事项的行为违法，以维护上诉人合法权益。现行政案件还在诉讼中，一审法院只能裁定中止诉讼，但驳回上诉人起诉不符合法律规定。 东山县康力电池隔板有限公司向一审法院起诉请求：判决王汉中因交通事故受伤不属于工伤，东山县康力电池隔板有限公司无需向王汉中支付住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等各项费用159263.10元。 一审法院认为，东山县人力资源和社会保障局已经依法认定王汉中的事故属于工伤，且东山县康力电池隔板有限公司已于2019年7月17日以东山县人力资源和社会保障局为被告、王汉中为第三人向漳浦县人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销东山县人力资源和社会保障局作出的《关于王汉中的工伤认定决定书》。本案中，东山县康力电池隔板有限公司请求王汉中因交通事故受伤不属于工伤，依法属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东山县康力电池隔板有限公司的起诉。 本院经审理认为，王汉中因与东山县康力电池隔板有限公司认定工伤，向东山县劳动人事争议仲裁委员会申请住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金的劳动争议仲裁申请，东山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出东劳人仲案（2019）10号裁决书，裁决：一、解除王汉中与东山县康力电池隔板有限公司之间的劳动合同关系；二、东山县康力电池隔板有限公司向王汉中支付住院伙食补助费750元、住院期间护理费5000元、停工留薪期工资12000元、一次性工伤医疗补助金50904元、一次性伤残就业补助金50904元、一次性伤残补助金39705.1元，以上各项合计159263.1元。现东山县康力电池隔板有限公司不服仲裁裁决向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。东山县康力电池隔板有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1261号民事裁定； 二、本案指令福建省东山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郑勇金 书记员肖美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执295号申请执行人松阳县公安局被执行人郑火星申请执行人松阳县公安局与被执行人郑火星行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执251号之四申请执行人:刘俊康，男，1964年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：鲁飞，男，1973年7月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华阳置业有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。法定代表人：李传星，职务经理。本院在执行刘俊康申请执行鲁飞、濮阳市华阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁飞拒不履行本院（2018）豫0527民初48号民事判决书确定的义务。经查，被执行人鲁飞在濮阳市住房公积金管理中心有住房公积金。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁飞在濮阳市住房公积金管理中心账户内的住房公积金21155094.00元。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年三月二十六日书记员  张钰号河南省内黄县人民法院协助冻结通知书（2020）豫0527执251号之四：本院在执行刘俊康申请执行鲁飞、濮阳市华阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中的（2018）豫0527民初48号民事判决书已发生法律效力，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行：一、冻结被执行人鲁飞（410901197307010013）在濮阳市住房公积金管理中心住房公积金账户内的住房公积金21155094.00元。二、冻结期限为一年。附：（2020）豫0527执251号之四执行裁定书年月日河南省内黄县人民法院协助冻结通知书（回执）（2020）豫0527执251号之四河南省内黄县人民法院：你院（2020）豫0527执251号之四协助冻结通知书及执行裁定书收悉。协助冻结情况如下：年月日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执107号 陈述兰、刘春燕： 本院在执行申请执行人陈述兰与被执行人刘春燕买卖合同纠纷一案中，被执行人刘春燕已将全部执行款1322元及执行费50元缴纳到本院执行专户。本院已将执行款1322元支付给申请执行人陈述兰，本案已执行完毕。申请执行人陈述兰向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1326号原告：高志云，男，1946年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王桂花，女，1947年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市永翔实业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：张石头，该公司经理。被告：驻马店市鼎圣实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。法定代表人：张培力，该公司经理。被告：张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：张培力，男，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：张永建，男，1983年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告高志云、王桂花诉被告驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市鼎圣实业有限公司、张石头、张永翔、张培力、张永建民间借贷纠纷一案中，原告高志云、王桂花于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志云、王桂花在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志云、王桂花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志云、王桂花共同负担。审判员  马伟二〇二〇年三月二十五日书记员  张瑜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终85号上诉人（原审原告）曹军尉，男，1976年5月13日出生，汉族，住址广东省丰顺县，委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委员会），住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，局长。委托代理人刘焕新，深圳市交通运输局工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心Ｃ区，组织机构代码00754382－5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，深圳市人民政府工作人员。上诉人曹军尉因诉被上诉人深圳市交通运输局（以下简称市交通运输局）交通行政处罚及被上诉人深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2017年10月19日10时30分左右，被告市交通运输局执法人员在民治对深圳市龙华新区民治爱车靓汽车美容中心进行检查，认为原告有“未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修相关经营活动”的违法行为，被告市交通运输局依法定程序进行了调查，听取了原告的陈述和申辩，于检查当日向原告发出深交违通第Ｚ0070234号《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》，告知原告拟作出行政处罚的种类、法律依据，并告知其相关权利，该文书上有原告签字确认。2017年11月16日，被告市交通运输局作出了《处罚决定书》，并先通过邮寄方式送达原告，送达失败后再通过公告送达方式，最后在2017年12月28日通过直接送达的方式送达给原告。原告不服该《处罚决定书》，向被告市政府申请行政复议。被告市政府经审理后作出《复议决定书》，维持了被告市交通运输局的具体行政行为。原告不服，遂于2018年5月21日向法院起诉。原审法院认为，关于原告称其并未实施未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修相关经营活动的违法行为的意见。经查，原告的笔录陈述，其经营场所自2016年12月开始营业，由其及其妻子进行经营，主营业务包括汽车美容和抛光打蜡等，店内主要维修设备包括分泵、千斤顶、扳手等工具。被告当日在原告处现场调查时，原告的经营场所门口停放有待维修车辆粤Ｚ×××××港车，维修项目是拆装前后保险杠、换装车前中网，维修费用为200元。关于原告主张该车辆尚未进行维修，被告认定其实施该违法行为的证据不足的意见，法院认为，上述证据与询问笔录、现场笔录、现场执法录像等材料相互佐证，且待维修车辆已停放于原告处，亦已议定维修费用，原告已与他人达成维修车辆的合意，客观上已经实施了机动车维修经营活动的行为。原告的相关意见，法院不予以采纳。《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条规定：“违反本条例的规定，未经许可擅自从事道路运输站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《机动车维修管理规定》第四十九条第一项规定：“违反本规定，有下列行为之一，擅自从事机动车维修相关经营活动的，由县级以上道路运输管理机构责令其停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的……”根据上述条款规定，对原告未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为的最低罚款金额为2万元。被告市交通运输局按照法律规定的最低标准对原告作出处罚决定，处罚适当。综上，被告作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，法院依法予以维持。被告市政府作出行政复议的程序合法，依法亦应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告曹军尉的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审行政判决；2.撤销被上诉人市交通运输局作出的行政处罚决定；3.撤销被上诉人市政府作出的行政复议决定。主要理由是，本案证据证明上诉人只有200元违法所得，按照有违法所得没收违法所得并处违法所得2倍以上10倍以下罚款的标准，处罚2万元超过法定幅度。上诉人提交了村委会出具的贫困证明，生活极其困难，没有能力支付2万元罚款。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议主要为行政处罚幅度是否合法适当。上诉人主张按照违法所得200元的2倍以上10倍以下幅度处罚或从轻减轻处罚，是对处罚条款的错误理解，即使按照上诉人主张仅有违法所得200元，也属于违法所得不足1万元的处2万元以上5万元以下罚款的情形。被上诉人市交通运输局依法对上诉人作出的罚款处罚，已经是法定处罚幅度内最轻的处罚，并无违法或明显不当。被上诉人市政府复议程序合法，维持行政处罚决定正确。上诉人违法事实清楚，没有应当从轻减轻处罚的法定事由，诉讼请求不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹军尉负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二日书记员  熊雨潇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12676号 张明信、王宇晨： 申请执行人张明信与被执行人王宇晨借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初22590号民事调解书。经本院立案执行，申请执行人张明信确认被执行人王宇晨已履行完毕。至此，（2019）闽0203执12676号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执645号申请执行人龙琼，女，汉族，1987年3月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地:长沙市经济技术开发区泉塘街道盼盼路1号，统一社会信用代码：91430100572229898Q。法定代表人陈为军，董事长。申请执行人龙琼与被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出长县劳人仲案字[2019]第587号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙琼于2020年2月4日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人龙琼送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月6日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司名下有银行存款，本院依法予以冻结。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2019年9月26日2019年9月26日做出的（2019）湘01破申27号民事裁定书裁定受理了湖南湘联节能科技股份有限公司的破产重组，并指定了财产管理人。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定将上述冻结的存款予以解除冻结且通知申请人依法向财产管理人申报债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年三月五日书记员 袁 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1430号 申请执行人：刘光荣，女，1966年3月31出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李林蓬，男，1966年9月7出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被执行人：罗茂丹，女，1972年12月25出生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。 刘光荣依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3602号民事判决，申请执行李林蓬、罗茂丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为借款本金9000000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费47440元，保全费5000元。 执行过程中，本院执行到案款128355.56元。另，本院拍卖被执行人罗茂丹名下位于普洱市思茅区住宅（房产证号：思房字第××号）及普洱市思茅区商业用房（房产证号：普房字第××号），申请执行人以3654340元成功竞买上述房产。此外，本院查封了被执行人名下汽车四辆，因尚未实际控制，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月18日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二〇年三月二十六日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初60号原告：韩仲海，男，1958年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：山东省嘉祥县，现住云县。被告：李贵荣，男，1978年5月27日出生，拉祜族，住双江自治县。原告韩仲海与被告李贵荣买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩仲海向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李贵荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩仲海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩仲海负担。审判员  李雯静二〇二〇年三月二十四日书记员  夏龙朱
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执299号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王玉国，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨秀玲，女，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人王玉国、杨秀玲罚金一案，申请执行标的额15000.00元及利息。本院于2020年03月23日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额15000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283刑初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执恢186号申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王仁伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈娜，女，1988年5月13日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈文山与被执行人王仁伟、陈娜民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2422号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初172号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：胡翔，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）诉被告胡翔服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日采用线上开庭的方式公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、被告胡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令胡翔向腾铭公司支付车辆垫付款43600元。事实和理由：2019年1月，胡翔欲向中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款业务购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。胡翔为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2019年1月为胡翔垫付购车款43600元。后因胡翔个人原因，银行未发放贷款，经腾铭公司多次与胡翔沟通协商归还车辆垫付款，胡翔拒不归还。为维护自己的合法权益，起诉至法院。 胡翔辩称，胡翔是在江苏镇江购买的车辆，与成都的腾铭公司没有资金往来，《信用卡透支分期付款服务合同》是伪造的，帮其垫付款项的是经销商，不是腾铭公司，且车辆购置款共计40000余元，胡翔首付10000余元，只贷款了30000元，腾铭公司诉称垫付43600元也不是事实。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，腾铭公司（甲方）与胡翔（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定胡翔已从友诚车行（经销商）处购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，胡翔选择通过腾铭公司为其提供服务。胡翔购买大众汽车一辆，为了提前提车需要，胡翔特向腾铭公司申请由腾铭公司为胡翔先行垫付部分车款人民币43600元，并将垫付款划至户名为王建林，账号为：62×××70的中国农业银行的银行账户。信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为49900元，其中服务费为7900元，首月还款1616元，以后每月还款1516元。胡翔委托腾铭公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭公司提供担保及代办抵押、代办保险等服务。胡翔委托腾铭公司代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；腾铭公司根据约定先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，胡翔应在腾铭公司为其支付垫付款之日起三日内向腾铭公司完全支付该垫付款。 2019年1月17日，腾铭公司的工作人员刘李双将垫付车款43600元支付至胡翔指定的王建林的银行账户。2019年1月12日，该车登记在丹徒区新城胡翔货物运输服务部名下，胡翔为丹徒区新城胡翔货物运输服务部的经营者。之后，胡翔未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记信息、营业执照、刘李双出具的情况说明、劳动合同书、电子银行回单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，胡翔与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实，该合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡翔辩称《信用卡透支分期付款服务合同》系伪造，与腾铭公司没有资金往来，帮其垫付款项的是车辆经销商，但并未向本院提供相应证据证明，应当自行承担举证不能的法律后果。腾铭公司所举证据能够证明2019年1月17日其公司员工向合同约定的指定银行账户支付垫付购车款43600元的事实，胡翔辩称垫付款只有30000元，但仍没有提交相应的证据证明，对其辩称意见不予采纳，故胡翔未按约向腾铭公司归还垫付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，对腾铭公司请求胡翔支付垫付款43600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡翔于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款43600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告胡翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初497号 原告：郑万庭，男，1967年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：黄惠民，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑万庭与被告黄惠民建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告郑万庭于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑万庭的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑万庭撤回起诉。 案件受理费151元（已减半），由原告郑万庭负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘 霞
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更66号罪犯姜贻涛，男，1982年3月7日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁1621刑初198号刑事判决书，以被告人姜贻涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯姜贻涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜贻涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姜贻涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜贻涛确有悔改表现，符合减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款裁定如下：对罪犯姜贻涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14227号之三原告：袁华，男，1980年2月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：卢亚忠，男，1990年9月18日生，汉族，住所地丰县。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告袁华诉被告卢亚忠民间借贷纠纷一案中，原告袁华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁华撤回对被告卢亚忠的起诉。案件受理费22800减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由原告袁华负担。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  缪 婕
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异23号案外人：谭小红，女，1978年08月26日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭小红于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”3幢1单元1004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭小红称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”3幢1单元1004号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年06月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人购房款683910元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在谭小红与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，谭小红与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，谭小红对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于谭小红对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与谭小红签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为谭小红开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，谭小红也未占有该房屋，谭小红的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故谭小红对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回谭小红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初962号 原告：舒立新，男，1967年2月27日出生，汉族，住 湖北省老河口市航空路31-1号。 委托诉讼代理人：黄旭飞,浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市鑫挺人造革有限公司，住所地：义乌市佛 堂镇义南工业区达摩路138号。 法定代表人：洪罕灵。 被告：义乌市挺昕进出口有限公司，住所地：义乌市后 宅新凉亭工业区。 法定代表人：舒立新。 两被告共同诉讼代表人：陈献华、王俊华，浙江红太阳 律师事务所律师。 本院在审理原告舒立新诉被告义乌市鑫挺人造革有限 公司、义乌市挺昕进出口有限公司与破产有关的纠纷一案 中，原告舒立新于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百 五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告舒立新撤回起诉。 案件受理费838元，由原告负担。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王嘉莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终14号上诉人(原审被告)：李拥军，女，1971年5月25日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：魏琳琳，女，1984年5月21日出生，汉族，住连云港市东海县。被上诉人（原审原告）：唐燕，女，1980年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：张海坤，男，1967年4月17日出生，汉族，住连云港市连云区。上诉人李拥军因与被上诉人魏琳琳、唐燕、原审被告张海坤股权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李拥军不服原审裁定上诉称：1.原审裁定的裁判依据与适用理由处相矛盾，若仅依照裁判依据认定合同履行地管辖，本案应当按照股权转让协议的特征履行义务确定履行地法院为连云港经济技术开发区人民法院；2.《股权转让协议》中管辖权约定无效，应适用法定管辖的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由连云港经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。本案中《股权转让协议》第九条约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”。该约定中对“当地人民法院”属于约定不明，故本案不应根据该约定确立管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的纠纷，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，魏琳琳、唐燕向李拥军转让的荣因教育咨询（连云港）有限公司（即爱贝国际少儿英语港口培训中心）的住所地为连云港经济技术开发区五羊路63号楼103商铺，属于连云港经济技术开发区人民法院管辖范围，连云港经济技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人李拥军关于本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由和请求成立，一审法院裁定驳回管辖权异议不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9112号民事裁定；二、本案由江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年三月二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初636号原告：万增良，男，1944年1月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司,住所地山东省惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。原告万增良与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称“国泰房地产公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县人民检察院向本院提交了支持起诉书。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万增良的委托诉讼代理人张伟，被告国泰房地产公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万增良向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告工资33000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月至2018年11月份在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司上班，从事建筑工地看护工作。工资每月1300元。自2015年10月份开始拖欠工资。原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告及公司财务人员进行核算，共计拖欠原告工资33000元整。综上，原告在被告处上班4年之久。具有稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，请求法院维护劳动者的合法权益，判令被告支付所欠工资。山东省惠民县国泰房地产开发有限公司辩称，原告是监理公司万洪泽（原告的儿子）派驻在建筑施工队看工地的，其工资应由施工企业发放。原告所主张已经与被告进行过工资核算，与事实不符。关于检察院所出具的支持起诉书，其只是肯定了劳动者有追索劳动报酬的权利，但是未说明上述劳动报酬的具体数额及其核算的方式，因此仍应经法院审理后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年至2015年8月期间，原告万增良在被告国泰房地产公司上班，从事被告安排的具体工作；此期间被告国泰房地产公司拖欠原告万增良部分工资没有支付。自2019年6月份开始，万增良等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由山东省惠民县孙武街道办事处信访办主持，组织原被告对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，经双方核对认可后，国泰房地产公司于2019年6月30日出具了一份“工资统计表”，由国泰房地产公司时任监事姬庆勇签名，并加盖“山东省惠民县国泰房地产开发有限公司财务专用章”予以确认；上述“工资统计表”显示：国泰房地产公司尚欠万增良工资33000元。万增良申请劳动仲裁，惠民县劳动人事仲裁委员会作出（2020）惠劳人仲案字第035号仲裁决定书，决定不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定出具支持起诉书，支持起诉。本院认为，原告万增良在被告国泰房地产公司上班，被告理应向原告及时足额支付劳动报酬。被告国泰房地产公司拖欠原告万增良工资33000元，事实清楚，证据充分，被告国泰房地产公司应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万增良支付工资33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年三月二十五日书记员 张蓉蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初226号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗列飞，男，1988年2月12日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年12月5日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留8日，同月12日因同一事实被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人罗列飞犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人罗列飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日21时许，被告人罗列飞在贵阳市云岩区内，因琐事与被害人兰某某发生纠纷，后被告人罗列飞在该麻将室外使用菜刀将被害人的左手砍伤。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定被害人兰某受伤致左侧尺骨上段骨折为轻伤二级。案发后，被告人罗列飞主动到公安机关投案自首。另查明，被告人罗列飞已垫付被害人兰某某医疗费3000元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人罗列飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗列飞有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人罗列飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，门诊病历，交款收据，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，证人证言，被害人兰某某陈述，被告人罗列飞供述与辩解，贵阳兆康医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗列飞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗列飞犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗列飞认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗列飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。）；二、作案工具菜刀一把予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云烟分局代为销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年三月十八日书记员  李国静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢606号之一申请执行人：范建明，男，1955年5月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人：常熟申银商贸有限公司，住所地常熟市中凯国际大厦1222室。法定代表人：李云丰。被执行人：李云丰，男，1973年4月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林建勇，男，1972年8月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨春法，男，1967年9月15日生，汉族，住常熟市。申请执行人范建明与被执行人常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏民再73号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终8338号民事判决；二、维持苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01652号民事判决第一项即常熟申银商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还范建明借款人民币110万元及利息(以110万元为本金，从2012年10月1日起按照月利率1.5%的标准计算利息至判决生效之日止)；三、变更苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01652号民事判决第二项为李云丰、林建勇、杨春法对常熟申银商贸有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回范建明的其他诉讼请求。一审案件受理费21086元，财产保全费5000元，公告费375元，合计人民币26461元，由常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法负担；二审案件受理费21086元，公告费900元，合计21986元，由范建明负担。因常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法未履行法律文书所确定的义务，权利人范建明向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月22日、2020年3月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有少量存款，本院已在本案或关联案件中扣划作为执行费。(2)被执行人在互联网银行有少量存款，本院已在本案或关联案件中扣划作为执行费。(3)被执行人杨春法名下苏Ｅ×××××车辆一台，因注册时间为2003年，本院未予查封；被执行人林建勇名下苏Ｅ×××××车辆一台及苏Ｅ×××××车辆一台，本院均已查封（查封期限均至2021年10月30日，如需续封，应提前60日提交申请），但均未实际控制车辆。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、经查询，林建勇名下有三处商铺即昆山市朝阳东路111号2幢2210室、3212室、3216室，本院已查封（查封期限至2022年10月31日，如需续封，应提前60日提交申请），因三处商铺均存在抵押权未受偿，且抵押金额大于商铺询价，本院将上述情况告知申请人，申请人对不予处置亦无异议。5、因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人常熟申银商贸有限公司、杨春法在其住所地有可供执行的财产信息。6、经委托当地人民法院查询，被执行人林建勇名下尚有浙江省瑞安市上望镇林西村小产权房一套，权利类型为集体建设用地使用权（拨用宅基地），且存在抵押权未受偿情况。本院告知申请人上述不动产性质及抵押权情况，申请人不申请评估处置。另经委托查询，李云丰名下有位于浙江省瑞安市汀田镇强里村后里路96号小产权房一套，权利类型为集体建设用地使用权（批准拨用），无房屋登记信息。承办人向申请人告知上述不动产性质，申请人不申请评估处置。上述不动产均已由相城区人民法院在（2017）苏0507执3275号（与本案系关联同一案件）中查封（查封期限均至2021年6月21日，如需续封，应提前60日提交申请）。7、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2448050元及相应利息，未执行到位2448050元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但已查到的财产均无法处置，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月二十五日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县乾安镇被执行人：陈亚全，男性,1970年8月11日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。；梁浩，男性,1988年5月3日生，汉族，住吉林省-松原市-宁江区。；姜晓平，女性,1978年8月12日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。；于晓平，女性,1969年2月2日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。；付玉田，男性,1955年5月5日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。。本院在执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行与陈亚全、梁浩、姜晓平、于晓平、付玉田借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 勋
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民再2号原审原告：崔晓，男，1963年10月24日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：刘士军，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，原审被告：郑雪琴，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍地公安县，住秭归县，系刘士军之妻，原审被告：秭归山之蓝生态农业发展有限公司，住所地秭归县九畹溪镇中阳坪村一组，统一社会信用代码91420527309844156C。法定代表人：刘士军，该公司总经理。原审被告：刘波，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地公安县，原审原告崔晓与原审被告刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂0527民初1246号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月15日作出（2019）鄂0527民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审过程中，原审原告崔晓向本院申请撤回起诉。经审查，原审原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许崔晓撤回起诉。二、撤销本院（2017）鄂0527民初1246号民事判决。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由崔晓负担。审判长 宁 岗审判员 马尚刚审判员 向丰军二〇二〇年三月二十日书记员 贺金梅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保107号 邹先奎、余正太 本院执行的邹先奎申请余正太婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，于2020年3月11日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初8号原告胡满红，女，1977年12月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告陶有德，男，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告胡满红与被告陶有德侵权责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡满红以原、被告双方自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡满红撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡满红负担。审判员  王倩倩二〇二〇年三月十八日书记员  张梦雅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终191号上诉人（原审被告）：邱士杰,男,1976年7月30日出生。委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金砺,男,1933年6月17日出生。原审被告：北京天首投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢13层1302A室。法定代表人：邱士杰，总经理。委托诉讼代理人：朴秀妍，女，1993年3月30日出生，北京天首投资管理有限公司员工。上诉人邱士杰因与被上诉人刘金砺，原审被告北京天首投资管理有限公司（以下简称投资公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55620号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邱士杰上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”本案中，刘金砺以邱士杰为担保人为由，要求邱士杰承担连带责任，符合上述法律规定的担保人承担连带责任的情形，依法应由邱士杰住所地北京市东城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。刘金砺对于邱士杰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,刘金砺系依据其与投资公司、邱士杰签订的《借款协议》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,刘金砺（甲方）与投资公司（乙方）、邱士杰（丙方）签订的《借款协议》中约定，发生争议，由当事人各方友好协商解决，协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。《借款协议》之甲方刘金砺为本案原审原告，故《借款协议》双方约定争议由原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。刘金砺的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。邱士杰的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邱士杰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执638号 杨林、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行杨林申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额47600.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佳执字第0001-13号 申请执行人马健，女，汉族，生于1977年2月5日，住陕西省佳县。 被执行人李如海，男，汉族，生于1972年2月8日，陕西省佳县。 被执行人张生发，男，汉族，生于1961年9月5日，住陕西省佳县。 本院作出（2014）佳执字第00011-11号执行裁定书，冻结了被执行人李如海的账户存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第 三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人李如海在中国农业银行股份有限责任公司佳县支行的xxxxxx账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年三月五日 书记员  张辽辽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初387号 原告：吴金鹏，男，1995年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘省，男，1989年4月5日生，汉族，现住山东省沂水县。 本院在审理原告吴金鹏诉被告刘省买卖合同纠纷一案中，原告吴金鹏于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘省的起诉。 本院认为，原告吴金鹏向本院提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴金鹏撤回起诉。 案件受理费1071元，由原告吴金鹏负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年三月十日 代理书记员  马清清
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1007号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：佟童，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告佟童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏10民终267号 上诉人（原审原告）:江苏省仪征中学，住所地仪征市解放西路168号。 法定代表人：姚国平，该学校校长。 被上诉人（原审被告）：仪征市豆莱客食品店，住所地仪征市真州镇万年集贸市场。 经营者：卞鹏飞。 上诉人江苏省仪征中学因与被上诉人仪征市豆莱客食品店合作纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏省仪征中学的上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由仪征市豆莱客食品店承担。事实与理由：1、江苏省仪征中学系因仪征市豆莱客食品店供应的食品存在超范围、超限量使用食品添加剂的情形而被行政处罚，该中学已尽一般销售者的查验义务，被处罚非因自身原因所致；2、仪征市豆莱客食品店的行为致江苏省仪征中学损失，依据合同法的相关规定，应由该店承担相关损失。 仪征市豆莱客食品店答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 江苏省仪征中学向一审法院提出诉讼请求：1、判令仪征市豆莱客食品店赔偿50024.2元（含被没收的收入24.2元和罚款50000元）；2、判令仪征市豆莱客食品店承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2019年2月26日，江苏省仪征中学从仪征市豆莱客食品店处购买浓浓豆奶11袋，每袋1.3元，共14.3元；万年豆花香75杯，每杯0.7元，共计52.5元，合计66.8元。浓浓豆奶与万年豆花香除食品留样各一件，其余已经全部销售给其员工与学生食用，浓浓豆奶售价每袋1.5元，万年豆花香每杯1元。同日，仪征市市场监督管理局对上述食品进行抽样检查，结论为不合格。2019年6月25日，仪征市市场监督管理局出具仪征市市场监督管理局行政处罚决定书（仪市监罚字〔2019〕60号）对江苏省仪征中学作出没收违法所得人民币24.2元，罚款人民币50000元的处罚决定。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人虽然未签订书面的合同，但是根据双方的交易习惯，仪征市豆莱客食品店提供食品、江苏省仪征中学在送货单上盖章确认的交易形式，可以认定为是符合《合同法》第十条中的其他形式且不属于《合同法》第五十二条、五十四条规定的情形，因此双方之间的合同是合法有效的。虽然双方未对浓浓豆奶、万年豆花香的质量、标准进行约定，也未对合同义务进行约定，但是江苏省仪征中学从仪征市豆莱客食品店处购买的浓浓豆奶、万年豆花香因不符合食品安全法的规定，被仪征市市场监督管理局处罚，可以认定仪征市豆莱客食品店提供的食品不符合合同约定，构成违约，江苏省仪征中学可以要求仪征市豆莱客食品店承担违约责任。根据《合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……。”因此，江苏省仪征中学有权要求仪征市豆莱客食品店退还货款66.8元以及因此可以获得的利益即销售所得24.2元，现江苏省仪征中学要求仪征市豆莱客食品店赔偿24.2元的诉求，依法予以支持。对于江苏省仪征中学主张的50000元的诉求，一审法院认为，江苏省仪征中学作为销售者在购买食品时应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，由于江苏省仪征中学未严格查验仪征市豆莱客食品店生产的食品，向消费者销售了不符合食品安全法规定的食品，因而被仪征市市场监督管理局罚款50000元。是对其未履行作为产品销售者的责任和义务的处罚，该50000元并不是基于合同而产生的损失，其性质是行政处罚，故对其要求仪征市豆莱客食品店承担50000元的诉求，依法不予支持。仪征市豆莱客食品店经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，遂判决：一、仪征市豆莱客食品店在判决生效之日起30内给付江苏省仪征中学24.2元；二、驳回江苏省仪征中学的其他诉讼请求。案件受理费1051元，依法减半收取526元，由江苏省仪征中学负担400元，仪征市豆莱客食品店负担126元。 本院二审对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，一审中江苏省仪征中学作为证据提交的行政处罚决定中明确载明系其因经营添加了脱氢乙酸这一超范围、超限量食品添加剂的食品（浓浓豆奶、万年豆花香）的行为而受到罚款50000元的处罚，该决定载明罚款依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项关于“货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款”的规定。另仪征市豆莱客食品店出售案涉商品时有相关经营证照。 本院认为： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同享有权利和履行义务。本案中，江苏省仪征中学和仪征市豆莱客食品店之间存在虽没有书面协议，也没有约定商品质量标准，但作为商品出售方的仪征市豆莱客食品店，其所供应的食品应符合国家有关强制标准是合同的应有之意。 江苏省仪征中学于2018年2月26日从仪征市豆莱客食品店购入浓浓豆奶11袋和万年豆花香75杯，用以出售给员工和学生。现上述食品因食品添加剂不符合国家规定而致江苏省仪征中学受到行政处罚，可以认定该店违反了瑕疵担保义务，造成了该中学的实际损失。同时，相关行政部门的罚款金额符合法律规定；仪征市豆莱客食品店对所供应产品存在超范围、超限量使用食品添加剂这一行为可能致江苏省仪征中学被罚款50000元这一损害后果，在订立合同时应当能够预见。且仪征市豆莱客食品店具有相关执照，也无证据证明江苏省仪征中学对食品的查验存在明显过错，故仪征市豆莱客食品店承担的违约责任应包括江苏省仪征中学因罚款造成的损失50000元。一审将该50000元定性为非基于合同而产生的损失，适用法律错误，二审应予纠正。 综上，江苏省仪征中学的上诉依法能够成立，一审法院认定事实正确，但适用法律存在错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销仪征市人民法院（2019）苏1081民初5465号民事判决； 二、仪征市豆莱客食品店于本判决生效之日起30日内给付江苏省仪征中学50024.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1052元，减半收取526元，二审案件受理费1052元，均由仪征市豆莱客食品店负担（上述款项，均已由江苏省仪征中学垫付，仪征市豆莱客食品店在履行本判决所确定的给付义务时一并给付） 本判决为终审判决。 审判长  苏岐华 审判员  韩 凯 审判员  袁海兰 二〇二〇年三月二十日 书记员  秦 天
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执181号 申请执行人梁鸿初，男，1958年4月28日出生，汉族，住广西容县。 被执行人钟坚，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住址广西容县。 申请执行人梁鸿初与被执行人钟坚民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1782号民事判决书，被执行人钟坚应返还借款本金10000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人钟坚至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更260号罪犯洪艺成，男，生于1972年11月14日，汉族，福建省南安市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）甘09刑初4号刑事判决，以被告人洪艺成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年2月8日起至2029年2月7日止）,并处罚金500000元。宣判后，洪艺成不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯洪艺成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯原判罚金500000元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯洪艺成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪艺成减去有期徒刑五个月(刑期自2015年2月8日起至2028年09月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3259号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：刘强申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3734号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金68875元，支付消费利息及消费费用14463.75元（暂计算至2019年4月12日，以后利息以透支本金68875元为基数，按照日利率万分之五的标准，计算至实际给付之日止）。二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失7618元。三、如被告刘强未能履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告刘强名下苏E0V3T0的大众牌小型汽车（车架号LFV2A21K1H4286147）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告刘强负担。后因被执行人刘强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年11月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92135.75元，被执行人应负担的执行费1282元，合计93417.75元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年11月18日、2020年2月20日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现其有银行存款；三、2019年11月18日、2020年2月20日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，仅发现其名下有车牌号为苏E0VXXX的汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.11.24，申请执行人应于查封届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但该车辆未实际控制，暂无法处置；四、2020年11月26日，本院委托被执行人户籍地陕西省渭南市临渭区人民法院查询被执行人名下房产信息，亦未查询到可供执行财产；五、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为债权人的案件；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年3月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十三日书记员  沈志翔