福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终119号 原公诉机关福建省清流县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍玉财，男，1975年5月7日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。曾因犯盗窃罪，于1996年11月4日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被清流县公安局刑事拘留，同年8月15日被清流县公安局取保候审，同年11月25日被清流县人民检察院取保候审，2020年1月3日被清流县人民法院取保候审，同年1月10日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人伍玉财犯交通肇事罪一案，于2020年1月21日作出（2020）闽0423刑初2号刑事判决。原审被告人伍玉财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2002年12月14日20时30分许，被告人伍玉财无证驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由福建省宁化县往清流县方向行驶，行经204省道372ＫＭ＋780Ｍ路段，未注意行人安全，碰撞行人雷某发生交通事故，造成被害人雷某受伤经抢救无效死亡（女，殁年62周岁）。经清流县公安局法医室检验，雷某系因颅脑损伤而死亡。经清流县公安局交通警察大队事故责任认定，伍玉财负本起事故全部责任。 事故发生后，被告人伍玉财冒用其具有二轮摩托车驾驶资格的哥哥“伍某”的姓名处理交通事故事宜并接受公安机关调查讯问，之后逃匿。清流县公安局以“伍某”之名对其立案侦查，在对“伍某”执行逮捕过程中发现肇事司机并非伍某本人，并经侦查发现肇事司机系伍玉财及其冒用“伍某”姓名处理交通事故事宜等情况。 2019年8月8日，被告人伍玉财在宁化县被公安机关抓获归案，到案后如实供述其交通肇事的罪行及其在事故发生后冒用“伍某”姓名处理交通事故等事实。到案以后，伍玉财与被害人近亲属达成分期赔偿协议，已支付了部分赔偿款并取得被害人近亲属的谅解。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人翁某、张某、伍某、吴某、巫某证言，立案登记表，现场勘验笔录、现场图及现场照片，清流县公安局法医室出具的清公刑鉴〔2002〕34号尸检报告，道路交通事故责任认定书和情况说明，道路交通事故车辆技术鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，违法犯罪查询情况表、福建省宁化县人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，交通事故赔偿协议书、谅解书，户籍证明，被告人伍玉财供述等证据证实。 原判认为，被告人伍玉财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍玉财被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。伍玉财无证驾驶摩托车肇事，酌情从重处罚。伍玉财与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伍玉财无证驾驶机动车肇事犯罪，并在交通事故后冒用他人姓名处理事故，后又长期逃匿，并被抓获归案，悔罪表现一般，不宜适用缓刑。辩护人关于被告人伍玉财具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议没有明显不当，本院依法应予采纳。据此，依法作出判决：被告人伍玉财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人伍玉财的上诉理由：其多年来在宁化当地正常生活，不属逃匿；其借钱赔偿，并与被害人家属达成协议和取得谅解，有悔罪表现。原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人伍玉财犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人伍玉财提出其不属逃匿的上诉意见。经查，伍玉财无证驾驶机动车肇事后隐瞒了自己的真实身份、冒用他人的姓名和驾驶资格接受公安机关的调查，并带妻子、女儿外出打工，返回宁化当地长期不归案，后被抓获到案。据此，原判认定伍玉财的行为构成逃匿，并无不当。故伍玉财的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人伍玉财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。伍玉财无证驾驶摩托车肇事，并冒用他人身份处理事故，后又长期逃匿，应酌情从重处罚。伍玉财被抓获归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并与被害人近亲属达成了赔偿协议和实际赔偿部分及取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据伍玉财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现等量刑情节判处相应的刑罚，并无不当。伍玉财上诉请求对其从轻处罚的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  谢学斌 审判员  郑景上 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡燕红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。