wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执50号申请执行人：乐丹红，女，1977年10月22日出生，汉族，住抚州市，被执行人：杨荣东，男，1977年09月12日出生，汉族，住抚州市，被执行人：李勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人乐丹红与被执行人杨荣东、李勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月17日与被执行人自行达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月二十四日书记员  李 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9986号原告：赵正罡，男，1989年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：六洲酒店管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦22层。法定代表人：JOLYONWARRENLEWISBULLEY。原告赵正罡与被告六洲酒店管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。另查原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正罡撤诉。审判员 江 媛二〇二〇年三月三日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2788号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：公燕，女，1973年12月15日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：高台农行）与被告公燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告公燕经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4975.02元，利息983.7元，逾期还款违约金290.44元，透支金额合计6249.16元（系统提取数据为2019年9月11日），及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担本案诉讼费及由此而产生的其他费用。 事实与理由：持卡人公燕于2014年6月18日在原告处办理贷记卡一张，卡号为6228370144995743，最后一次消费时间为2016年2月25日，最后一次还款日为2016年2月24日，现欠本金4975.02元，利息983.7元，逾期还款违约金290.44元。 被告公燕经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：持卡人公燕于2014年6月18日在原告处办理贷记卡一张，卡号为6228370144995743，最后一次消费时间为2016年2月25日，最后一次还款日为2016年2月24日。现欠本金4975.02元，利息983.7元，逾期还款违约金290.44元，合计6249.16元（计算至2019年9月11日）。 因被告公燕外出下落不明，本院于2019年10月31日依法公告向被告公燕送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告公燕无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告高台农行提交的证据如下：被告身份信息1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、账户详细信息1份。上述证据及原告当庭陈述能够证明原告的主张，本院予以认定。 本院认为，被告公燕向原告农行申请贷记卡，原告向其发放贷记卡交由被告持有使用，双方之间形成合同关系，合法有效。被告公燕应当按照约定正常使用该卡，并按时偿还透支借款。现被告的行为已违约，应当承担法律规定和合同约定的违约责任。被告公燕经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告农行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告公燕于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行截止2019年9月11日所欠本金4975.02元，利息983.7元，逾期还款违约金290.44元。合计6249.16元；并自2019年9月12日起按照合同约定承担违约责任至借款本金清偿完毕之日。 本案受理费50元，由被告公燕负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费50元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执121号之一 申请执行人李霞，女。 被执行人辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人金文卿。 本院于2020年3月10日以（2020）辽1003执保49号保全裁定对辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案进行保全处理。现因案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币20352.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范越
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1482号上诉人（原审被告）：陈来凤，女，1996年5月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓化春，山东同森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张坤，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人陈来凤因与被上诉人张坤民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈来凤于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈来凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈来凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8590元，减半收取4295元，由上诉人陈来凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年三月十八日书记员 袁林秀
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初195号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：孙洪国，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告孙洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以被告给付拖欠物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申47号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩卫星，男，1977年6月14日出生，汉族，兵团第七师125团15连职工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市南苑办事处北京东192号。 法定代表人：李新民，该公司经理。 再审申请人韩卫星因与被申请人乌苏市卓越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩卫星申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终312号民事判决，依法改判或发回重审本案。事实与理由：(一)二审判决认定事实错误。1、再审申请人于2014年11月16日才取得房屋的钥匙，也就是说被申请人这时才交房，依照双方《商品房买卖合同》第八条交付期限的约定，被申请人存在违约行为，二审法院对此未审查认定；2、再审申请人不能贷款的原因是被申请人造成的；3、二审对再审申请人的违约认定，但未查清违约原因，造成不利结果。被申请人以再审申请人未交付房款为由，将《商品房买卖合同》原件不交于本人，系违约。4、二审法院认定的“2013年9月20日涉案小区的道路、绿化、配套设施，所有楼栋已全部竣工验收”无事实依据，无证据证实。(二)二审判决书中判决第一项及第二项载明的“维持沙湾县……”“撤销沙湾县……”存在违法，本案一审是乌苏市人民法院，而非沙湾县人民法院。” 本院经审查认为，二审法院对被申请人在履行合同中是否存在违约行为及应否承担违约责任进行了审查，认定事实清楚，本院予以认可。 关于再审申请人提出的二审判决书中将乌苏市人民法院写成沙湾县人民法院的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》，属笔误瑕疵，可补正,且二审法院已补正。 综上，韩卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩卫星的再审申请。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 王   琳 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 祖力 海尔
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1301号 原告：黄道菊，女，1989年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：**，男，1980年3月1日出生，汉族，贵州省织金县人。 本院在审理原告黄道菊诉被告**合同纠纷一案中，原告黄道菊于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄道菊向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告黄道菊撤回对被告**的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄道菊负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年三月十日 书记员  吴咸宜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢385号之三申请执行人：无锡荡口古镇物业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路。法定代表人：曹军，该公司总经理。被执行人：陈冬雷申请执行人无锡荡口古镇物业有限公司（以下简称物业公司）与被执行人陈冬雷租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初2750号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈冬雷于该判决生效后10日内支付物业公司房屋租金、物业费计411755.2元。二、陈冬雷于该判决生效后10日内支付物业公司滞纳金（以402403.2为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；再以9352元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元减半收取3745元，保全费2770元，合计6515元，由陈冬雷负担。因陈冬雷未履行生效法律文书确定的义务，物业公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，物业公司于2019年5月16日提出撤销执行申请，本院裁定终结执行。嗣后，陈冬雷未按约履行付款义务，根据申请执行人物业公司的请求，本院于2019年9月18日立案恢复对（2018）苏0205民初2750号民事判决书的执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈冬雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈冬雷申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈冬雷未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈冬雷银行存款833元，该款本院依法予以扣划，并开具本案执行费。除此之外，未查得被执行人陈冬雷有其他银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈冬雷所有的坐落于无锡市新吴区的房产，该房产本院于2019年10月24日予以轮候查封，查封期限为生效后的三年。执行过程中，本案已向该房产首封案件发函，要求参与分配，现该案尚未分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈冬雷名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，该车辆本院于2019年10月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈冬雷有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人陈冬雷住所地无锡市新吴区实地执行，未查找到被执行人陈冬雷，亦未查找到其他可供执行的财产。因被执行人陈冬雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的411755.2元及相应滞纳金、利息，诉讼费6515元未执行到位，执行费6174元，已收取833元。上述执行情况本院已告知申请执行人物业公司，物业公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈冬雷有可供执行财产，申请执行人物业公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈冬雷确有可供执行的财产，申请执行人物业公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇二〇年三月十日书 记 员  钱 峰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初34号原告彭良喜，男，1969年8月23日出生，汉族，住邵东县。被告刘永福，男，1981年12月14日出生，汉族，住邵东县。被告彭晓禄，女，1984年5月17日出生，汉族，住邵东县。原告彭良喜与被告刘永福、彭晓禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭良喜、被告刘永福到庭参加诉讼，被告彭晓禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭良喜诉称，被告刘永福、彭晓禄与原告于2016年有生意往来。两被告从2017年3月6日开始合计欠原告货款137360元后用转账方式付款90000元，下欠47360元。原告请求法院判决：一、被告刘永福、彭晓禄夫妻共同偿还原告彭良喜货款47360元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘永福答辩，原告诉请欠款属实。虽然以前有和其妻彭晓禄一起到原告处进过货，但是此次进货不是与其妻经营，而是与另外三人合伙经营的。虽然是自己签的欠条，但原告也知悉其为合伙生意，不应由彭晓禄共同承担责任。被告彭晓禄未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告彭良喜在邵东县工业品市场从事服装批发生意，自2016年起被告刘永福、彭晓禄和原告有生意往来，被告刘永福多次从原告处进货，由被告刘永福签名共计赊欠货款137360元。之后经原告催讨，被告刘永福、彭晓禄还款90000元，至今尚欠47360元。该欠款经原告多次催讨未果，双方酿成纠纷。另查明，被告刘永福、彭晓禄系夫妻关系，在原告处进货时，双方有共同经营的行为。以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、欠条原件、婚姻登记证明等证据及原、被告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘永福、彭晓禄到原告彭良喜处购买货物，被告刘永福向原告彭良喜出具欠条的行为是对买卖合同关系的确认，原、被告之间的买卖合同依法成立，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经交付货物，被告应当按照欠条确认的金额支付价款。两被告系夫妻关系，在本案买卖关系产生时，两被告系家庭共同经营。原告要求两被告归还所欠货款47360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘永福辩称本批货款不属于夫妻共同经营，而是与他人合伙经营，但在庭审中被告未提供与他人合伙的证据，根据原告所举的证据及被告刘永福的陈述其认可与彭晓禄有共同经营的行为，可以确认被告刘永福所进货物属被告夫妻共同经营，对外所欠的货款双方应共同承担还款义务，所以对被告刘永福的辩称不予采纳。另被告刘永福要求分期付款，但是没有得到原告的同意，故对此意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘永福、彭晓禄在本判决生效后十日内向原告彭良喜支付货款47360元。本案诉讼费用984元，减半收取492元，由被告刘永福、彭晓禄承担。如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  张竹煌二〇二〇年三月十二日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1877号之八 申请执行人：承德县朝梁子农家饭庄，住所地承德县下板城镇朝梁子村。 经营者：张惠媛，女，1966年4月25日出生，汉族，个体，住承德县下板城镇朝梁子村。 被执行人：胡广波，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人承德县朝梁子农家饭庄与被执行人胡广波餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初2011号民事判决书，于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人承德县朝梁子农家饭庄要求被执行人胡广波给付人民币28800元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年9月4日起依法对被执行人胡广波的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，被执行人胡广波在互联网银行有存款5629.24元并予以强制执行。经查被执行人胡广波在金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人胡广波发出限制高消费令。本院向被执行人胡广波住所地调查，被执行人长期不在家，且无可供执行财产。2020年3月18日本院约谈申请执行人承德县朝梁子农家饭庄经营者张惠媛，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币人民币28800元，已经执行人民币5629.24元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人胡广波暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年三月十八日 书记员  李春杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初314号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 诉讼代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该公司员工。 被告：李文卿，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告李文卿信用卡纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、依法判令被告李文卿立即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷记卡透支本息111115.09元，其中本金99965.69元，利息3705.17元、违约金5325.03元、消费手续费2119.20元（已算至2019年8月31日）。其后按日万分之五算至本息还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月2日，被告李文卿向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请办理了金穗贷记卡（卡号：62×××72）。被告领取信用卡并使用消费，并从2019年4月开始未能正常归还欠款。截至2019年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金99965.69元、利息3705.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文卿于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金99965.69元、利息3705.17元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金99965.69元的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担6元，由被告李文卿负担1255元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2686号申请执行人：郭建东，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省栾川县七里坪村滨河花园东区。被执行人：孙利选，女，汉族，1973年4月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。郭建东诉孙利选借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月18日向被执行人孙利选邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人孙利选未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月16日、2019年11月9日、2019年12月6日、2020年3月19日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人孙利选银行账户存款合计人民币金额13.45元。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年3月24日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孙利选名下无公积金可供执行。3.2019年3月17日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人孙利选名下无不动产可供执行。三、申请执行人郭建东未向本院提供被执行人孙利选的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年3月26日前往被执行人孙利选户籍所在地河南省洛阳市××李村镇××村现场调查，该村村委会无人值守，询问村民得知该被执行人欠同村村民很多钱，已许久未回村里。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人孙利选违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年10月16日对被执行人孙利选采取限制高消费措施。2.本院于2020年3月27日将被执行人孙利选列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月27日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11442.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2686号案件终结本次执行程序。被执行人孙利选负有继续向申请执行人郭建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员  李勇钢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执340号申请执行人：张书丽，女，汉族，1966年7月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：靳燕飞，男，汉族，1963年11月13日出生，身份证登记住址：河南省内乡县。申请执行人张书丽与被执行人靳燕飞合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初8681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人靳燕飞已履行108911元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8681号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十七日法官助理郭俊飞书记员周宏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执550号 被执行人：李超，男，2001年4月14日出生，汉族，户籍地四川省泸州市叙永县。 龙海市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）闽0681刑初825号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李超未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月2日依法移送本院执行局强制执行，执行标的1000元。 本院在执行被执行人李超罚金一案中，依法向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人李超仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人李超在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连   杭   育 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林   建   伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4784号之二解除保全申请人:于新杰，男，1966年7月4日生，汉族，住寿光市西城首府15号楼2单元301室。公民身份号码：37030519660704371X。被申请人：于德华，男，1957年11月13日生，汉族，住淄博市临淄区。解除保全申请人于新杰与被申请人李洪海、于德华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0783民初4784号民事裁定，冻结被申请人于德华银行账户存款950000元。解除保全申请人于新杰于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人于德华银行账户存款950000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁玉霞人民陪审员  王建华人民陪审员  刘少文二〇二〇年三月四日书 记 员  刘笑彤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执284号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人康换兴，男，1963年2月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康换兴金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘1322民初2593号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人康换兴邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年2月21日查询被执行人康换兴有银行存款6432.7元,已扣划至新化县人民法院账户,被执行人于2020年3月31日，本院对被执行人康换兴适用限制高消费措施。于2020年3月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，再查无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为24.0717万元，尚有23.42843万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行审21号 申请执行人四平市生态环境局。 法定代表人太史名华，局长。 委托代理人郭建峰，四平市环境监察支队督查中心主任。 被执行人四平沃土化肥有限公司。 申请执行人四平市生态环境局向本院申请强制执行于2018年12月3日向被执行人四平沃土化肥有限公司作出的四环罚〔2018〕Z149号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市生态环境局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查认为，四平市生态环境局作出的四环罚〔2018〕Z149号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行四平市生态环境局对被执行人四平沃土化肥有限公司作出的四环罚〔2018〕Z149号《行政处罚决定书》。 审判长 吕 东 审判员 杨 莉 审判员 张智涵 二〇二〇年三月六日 书记员 牟 嘉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1883号申请执行人钟武，男，生于1983年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人李诗翠，女，生于1949年7月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人钟秀荣，女，生于1974年5月21日，汉族，湖北省利川市人，住河北省邯郸市魏县。申请执行人钟春碧，女，生于1977年7月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向智坤，男，生于1958年8月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行钟武、李诗翠、钟秀荣、钟春碧与向智坤交通事故责任纠纷一案中，申请人钟武、李诗翠、钟秀荣、钟春碧自愿向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802刑初19号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月二十五日书记员  魏大树
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更534号罪犯陈伦勇，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住浙江省海宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年5月5日作出（2014）嘉海刑初字第219号刑事判决，以被告人陈伦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，追缴违法所得人民币1750元。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈伦勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈伦勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币1750元，已履行罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伦勇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伦勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初317号原告：李俊成，男，1968年4月1日出生，汉族，住景县，委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1970年11月11日出生，汉族，住景县，委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。本院在审理原告李俊成与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李俊成于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊成的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊成撤回起诉。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由原告李俊成负担。审判员  曹春来二〇二〇年三月三十日书记员  耿 湘
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4048号之一 申请执行人：费群建，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：蔚道明，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人费群建与被执行人蔚道明买卖合同纠纷一案中，申请执行人费群建向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十日 书记员 金     旭     璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30331号原告：李慧萍，女，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区，委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。被告：张洪卫，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省同江市，被告：张海艳，女，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省同江市，第三人：肇庆中诚置业有限公司，住所地四会市东城街道沙头村委五马岗地段。法定代表人：康华，执行董事。委托诉讼代理人：叶永凡，广东红棉律师事务所律师。原告李慧萍诉被告张洪卫、张海艳及第三人肇庆中诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙杏尧、第三人的委托诉讼代理人叶永凡到庭参加诉讼，被告张洪卫、张海艳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告以购房需要向其借款，逾期未还，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金116203元，并以116203元为本金以年利率24%支付自逾期还款之日起违约金67630.15元（自2017年2月28日起暂计算至2019年7月31日，至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《个人贷款合同》、《借款借据》、《收据》、银行交易流水明细清单等证据可以认定被告张海艳因购房向原告借款，原、被告之间成立民间借贷合同关系。现被告张海艳尚欠原告借款本金116203元，原告要求被告张海艳清偿上述借款本金合理合法，本院予以支持。原告于2016年8月26日出借款项，双方在《借款借据》中约定于2017年2月底归还借款，现被告逾期还款，应按约定支付违约金。因违约金约定过高，应按法律规定以本金116203元按年利率24%自2017年3月1日起计付至清偿之日止。本案借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案《借款借据》上载明的借款用途为购房，从第三人肇庆中诚置业有限公司于2016年8月26日出具的《收据》上载明的“今收到张洪卫交来百花公馆商住小区B3栋1302房房款116203元”来看,该购房行为系两被告共同意思表示，可以认定本案借款系两被告为夫妻共同生活所负的债务，被告张洪卫应对涉案债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海艳、张洪卫于本判决生效之日起五日内向原告李慧萍清偿借款本金116203元及违约金（违约金以116203元为本金，按年利率24%自2017年3月1日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告李慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费3976元，由被告张海艳、张洪卫共同负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告李慧萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年三月五日书记员  郑文玲
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终44号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘应权，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍住所地贵州省惠水县。 原审被告人刘显刚，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍住所地四川省古蔺县。现住贵州省仁怀市。 四川省古蔺县人民法院审查自诉人刘应权控诉被告人刘显刚犯侵占罪并提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年1月20日作出（2020）川0525刑初21号刑事裁定，裁定不予受理该案。原审自诉人刘应权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅全案材料，询问上诉人（原审自诉人）刘应权，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，根据本案现有证据证明，本案因合伙产生了民事纠纷；原审被告人刘显刚的行为是否构成侵占罪，自诉人刘应权并未提供相应证据予以证明，因此本案缺乏罪证证明原审被告人刘显刚的行为已构成犯罪；当事人可以选择适用民事诉讼程序予以解决。故四川省古蔺县人民法院裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定”、第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇二〇年三月十七日 书记员 雷 宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5018号 原告：赵财，男，1996年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：金华市婺城区欣科宾馆（个体工商户），经营场所浙江省金华市白龙桥镇玉山路。（统一社会信用代码92330702MA29QRM553） 经营者：叶美琼。 委托诉讼代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴黎航，浙江泽鉴律师事务所律师实习律师。 原告赵财与被告金华市婺城区欣科宾馆名誉权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 赵财向本院提出诉讼请求：1.判令被告连续十日在《金华晚报》和《金华日报》刊登道歉信，以消除影响，恢复原告名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元及其他财产损失10000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日下午，原告入住被告宾馆。2019年4月25日，原告退房后，被告未经核实，便在微信群“白龙桥旅馆之家”微信群散布谣言，捏造原告在房间大小便的不实言论，并擅自公布了原告照片、姓名、住址等具体身份信息。原告现为金华伟达雷迪森酒店的员工，“白龙桥旅馆之家”微信群成员共有76名，均为酒店、宾馆从业人员，其中包括金华伟达雷迪森酒店的管理人员。原告入职现单位不久，尚处于试用期，事发后，原告受到了多名单位领导及同事的询问。被告在毫无事实依据的情况下，对身为酒店从业人员的原告大肆侮辱诽谤，贬低原告人格，不仅使原告遭受了极大的精神伤害，也破坏了单位及客户对原告的信任，提高了原告被解除劳动关系的风险，更对原告日后继续从事服务行业造成了恶劣影响。被告行为明显存在主观过错，侵害了原告的名誉权，且足以导致原告在职单位及同行对原告的评价降低，影响原告职业前景。为维护合法权益，特诉至法院，望予支持。 本院经审查认为，金华市婺城区欣科宾馆系个体工商户，其注册经营者为叶美琼，注册日期是2008年4月24日。2015年10月20日，叶美琼夫妇将欣科宾馆租赁给薛勇经营，薛勇是实际经营者。案涉事件发生后，薛勇在“白龙桥旅馆之家”微信群发布了相关信息，以提醒同事引起注意，薛勇的行为是其个人行为，且薛勇已在群中道歉。金华市婺城区欣科宾馆及叶美琼并未在“白龙桥旅馆之家”微信群发布相关信息。原告起诉的被告主体不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回赵财的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  俞弼仁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2041号之二申请执行人朱文友，男，1957年2月16日出生，汉族，住宜城市。被执行人王如生，男，1966年9月26日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人朱文友与被执行人王如生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1461号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人王如生偿还申请执行人朱文友借款本金50000元，案件受理费1610元由被执行人王如生负担，以上款项共计51610元。法律文书生效后，因被执行人王如生拒不履行义务，申请执行人朱文友向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月29日通过全国法院查控系统对被执行人王如生在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现了被执行人王如生所有的两辆车辆，并已查封了两辆车辆，但根据本院调查发现被执行人王如生因其经营的猪场亏损严重，卷款跑路，现下落不明，该车辆现无法处置。2019年11月29日对被执行人的不动产予以了查询，被执行人在上述部门均无财产可供执行。于2020年2月17日、2020年3月18日日通过全国法院查控系统对被执行人王如生进行了多次查控，被其在上述部门均无其他可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘正兵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1988号原告：黄万波，男，汉族，1983年06月23日出生，重庆市九龙坡区。被告：罗安奎，男，汉族，1969年02月04日出生，重庆市江津区。本院在审理原告黄万波与被告罗安奎运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗安奎的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄万波撤回对被告罗安奎的诉讼。案件受理费204元，减半收取102元，由原告黄万波负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书                           （2019）陕0829执162号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行,住所地，榆林市榆阳区。负责人:王益武，该行行长。委托代理人：刘凯，系该公司员工。委托代理人：牛波，系该公司员工。被执行人：榆林市王子商贸有限责任公司,住所地，榆林市。                                                                                                                                                                                                    法定代表人：张翠云，该公司总经理。被执行人：王子田，男，1969年3月11日生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。被执行人：张翠云，(王子田妻子)，女，1972年3月15日生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。   被执行人：张占平，男，1966年5月7日生，汉族，个体户，住榆林市神木县。中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市王子商贸有限责任公司、王子田、张翠云、张占平金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年10月12日作出(2017)陕0829民初473号民事判决书，确定：一、榆林市王子商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司榆林分行借款本金900万元及利息、罚息、复利（从2014年5月21日起至2017年8月30日，利息、罚息、复利按照合同约定利率借款金额1000万元计算；从2017年8月31日起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按照合同约定利率借款金额900万元计算）；二、王子田、张翠云、张占平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费92790元，由榆林市王子商贸有限责任公司、王子田、张翠云、张占平负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期限履行义务，故申请人中国工商银行股份有限公司榆林分行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查明：1、本院于2019年7月15日向被执行人通过短信方式送达执行通知书及相关法律文书。2、本院于2019年7月15日对被执行人采取限制消费等措施；3、根据申请人提供材料，本院于2019年7月29日、2020年1月7日作出（2019）陕0829执160-1号、160-2、160-3、160-4、160-5号执行裁定书，分别委托北京市朝阳区人民法院、北京市顺义区人民法院、北京市丰台区人民法院、北京市昌平区人民法院、北京市海淀区人民法院对被执行人王子田名下的车辆予以查封，对其名下的房产予以轮候查封。4、2019年12月4日，本院通过下线查询，查明被执行人王子田、张翠云、张占平名下有工商登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。5、2019年12月17日，本院作出（2019）陕0829执162-1号执行裁定书，冻结被执行人王子田、张翠云、张占平名下的股权，该股权冻结后，暂不具备处置条件。6、2020年3月25日，本院对被执行人作出纳入失信决定书。上述执行情况，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本院依法约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  周 拴 成审 判 员  贾 爱 民审 判 员  弓 如 则   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员   贾 慧 慧
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖92号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人吴某、李某、张自飞运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十三日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢99号 申请执行人周景荣，男，1976年10月8日出生，住江山市区。 被执行人毛春贵，男，1974年11月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周景荣与被执行人毛春贵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定（2019）鲁1502执4529号之二申请执行人：赵娜，女，1985年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人赵娜与被执行人王青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)鲁1502民初5409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，依法轮候查封了执行人王青名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号小型汽车二辆，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务24300元及利息，已执行0元，尚欠债权为24300元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年三月二日书记员  叶 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保330号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：高凡荣，男，1987年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人高凡荣保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初522号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高凡荣名下的银行存款59660.3元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年三月十六日书记员  方园
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保283号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：陈小仲，男，1967年8月28日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小仲在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小仲在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 雷鸣涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1128号原告：陆新华，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚瑾律师事务所律师。被告：蔡琳玲，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告陆新华与被告蔡琳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陆新华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆新华负担(已付)。审判员 陆 贤二〇二〇年三月二十三日书记员 余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1466号申请人尚提进，男，1965年4月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人朱小红，男，1979年9月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人韦小芳，男，1978年12月10日出生，汉族，住武陟县。关于尚提进申请执行朱小红、韦小芳民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱小红、韦小芳应支付尚提进540000元。因朱小红、韦小芳未按上述生效文书履行义务，尚提进向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人的银行账户只有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人韦小芳名下没有登记房产、车辆等其他财产。3、被执行人朱小红名下有一车辆已被他案查封，申请人暂不要求处置，被执行人朱小红名下没有登记房产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余540000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小红、韦小芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十一日书记员  贾小广
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初333号 原告：李某良。 委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：廖某某。 委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李某娟。 监护人：李元珍，女，1963年2月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李某娟之母。 原告李某良与被告廖某某、李某娟民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，经被告廖某某申请，本院依法追加李某娟为本案共同被告。于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某良及代理人唐武华，被告廖某某的代理人罗连凤、被告李某娟的监护人李元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某良向本案提出诉讼请求：1.依法判令被告廖某某偿还原告借款本金30000元，利息1620元（月利6厘，暂从2019年6月1日计算至2020年3月1日为1620元，之后的利息计算至本金清偿为止）；2.本案诉讼费由被告廖某某承担。事实与理由：廖某某原系原告侄女李某娟的丈夫（现双方已离婚）。2016年3月廖某某以与其姐合伙开办毛织厂为名，向原告借款。原告鉴于亲戚关系，于当月21日在东莞常平工商银行向被告的账户汇款20000元。2018年6月5日廖某某以资金周转困难为由，再次向原告借款。原告又通过工商银行向被告汇出10000元。后经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告廖某某辩称，原告诉称不实，2014年农历12月廖某某与李某娟经亲戚做媒相识，后于当年农历12月18日廖某某家给付李某娟父母彩礼款59000元，并于2015年3月30日办理结婚登记。婚前李某娟及其父母向廖某某隐瞒精神病史，婚后三年未孕，廖某某带李某娟四处求医，后李某娟精神病发，治疗又花费许多，导致原本贫困的廖某某生活难以为继。李某娟曾向廖某某说，59000元彩礼在姑姑李某良处存放，以后女方家会将彩礼作为嫁妆予以返还，到时会让李某良转账给被告。因此本案原告转账给廖某某的两笔款合计30000元系彩礼嫁妆，并非借款，且已用于治疗李某娟的疾病。原告仅凭转账凭证不能认定系借款。请求人民法院依法驳回原告对廖某某的诉讼请求。 被告李某娟的监护人李元珍辩称，李某良的陈述是事实，廖某某的陈述不是事实。 本院经审理查明，廖某某与李某娟原系夫妻，双方于2015年3月30日办理结婚登记。2019年4月廖某某向本院起诉离婚，本院于2019年6月1日以（2019）湘1024民初540号民事判决，判决准予廖某某与李某娟离婚。在婚姻关系存续期间，李某娟的姑姑李某良于2016年3月21日从其中国工商银行账户向廖某某银行账户汇款20000元，在银行转账凭证上有附言“付阳平借款”。2018年6月15日李某良又向廖某某银行账户转账汇款10000元。在本院依法解除廖某某与李某娟婚姻关系后，李某良向廖某某催讨借款未果后遂诉至本院。 以上事实有原告提交的中国工商银行转账凭证及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告廖某某应当对其上述主张的事实进行充分举证，现其并无证据佐证，且原告李某良及被告李某娟的监护人均在庭上予以了否认，因此本院对廖某某的答辩意见不予采纳。因本案债务发生在廖某某与李某娟婚姻关系存续期间，廖某某向原告举债亦是用于家庭生活，因此本案债务应认定为廖某某与李某娟在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，廖某某与李某娟应共同承担连带还款责任。因原、被告双方未约定借款利息，本院对原告主张利息的诉请依法不予支持。应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，按年利率6%（即月利率0.5%）从起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告廖某某、李某娟在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李某良借款人民币30000元，并从2020年3月4日按月利率0.5%计算利息直至借款本金清偿为止。 驳回原告李某良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告廖某某、李某娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 李玉兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执301号申请执行人王业娣与被执行人济南瑞园物业管理有限公司追索工资纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2019]第678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南瑞园物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王业娣向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2019]第678号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2335号 原告：杭州驷鼎房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩6-118室。 法定代表人：汪辉。 被告：王宜强，男，1999年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2020年3月4日立案受理原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司与被告王宜强房屋租赁合同纠纷一案，因原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐昕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1216号之一申请执行人：宁波鼎欣盛泓投资中心(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市。执行事务合伙人：鼎欣资产管理有限公司(委派代表：朱浩臻)。被执行人：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：邓晓蓉。被执行人：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：韩蓓，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：罗继华，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。宁波鼎欣盛泓投资中心(有限合伙)与黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华企业借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1108号民事判决已发生法律效力。权利人宁波鼎欣盛泓投资中心(有限合伙)向本院申请，要求被执行人黄山君胜置业有限公司向申请执行人宁波鼎欣盛泓投资中心(有限合伙)偿还人民币220,731,945.59元，被执行人姚保君、韩蓓、罗继华在人民币144,000,000元及利息的还款义务承担连带清偿的保证责任，被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华还应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费288,131.95元，但被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华财产进行了查控，未查实被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华有财产可供本案执行。申请执行人宁波鼎欣盛泓投资中心(有限合伙)同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人宁波鼎欣盛泓投资中心(有限合伙)对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1216号一案的本次执行程序。申请执行人宁波鼎欣盛泓投资中心(有限合伙)发现被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年三月十六日书记员 张 雷附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执219号申请执行人李增仕，男，1963年4月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李培玉，男，1984年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。李增仕申请执行李培玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计350.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：李增仕依（2019）辽1422民初1694号民事判决书申请执行李培玉一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年三月十八日书 记 员  项博文
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢163号申请执行人：何志勇,男,汉族，1985年9月5日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：内江市市中区好莱雅装饰材料经营部,住所四川省内江市市中区。经营者：杨尚荣。被执行人：杨尚荣,男,汉族，1982年1月1日出生,住四川省自贡市。本院在执行何志勇与内江市市中区好莱雅装饰材料经营部、杨尚荣劳动争议一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，已冻结被执行人杨尚荣在中国邮政储蓄银行账户、成都银行账户存款，冻结期限为十二个月，其余暂无财产可供执行，本院已依法做出限制消费决定并将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月十三日书记员 贺 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执恢63号 申请执行人：罗建民，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：柳志丰，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：张云，女，1987年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人罗建民与被执行人柳志丰、张云民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年7月15日作出（2015）常鼎民初字第121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人柳志丰、张云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建民于2016年3月10日向本院提出执行申请，本院于2016年3月10日立案执行，2016年6月24日依法终结本次执行程序。2019年5月27日，申请执行人罗建民申请恢复执行，本院2019年5月27日立案恢复执行。 2019年5月27日，本院向申请执行人罗建民送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月30日向被执行人柳志丰、张云送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年5月28日、2020年3月23日发起总对总网络财产查控，于2019年6月10日向中国人寿保险股份有限公司常德市鼎城支公司、常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局查询了被执行人柳志丰、张云的不动产和其他财产状况，查明财产情况如下：被执行人柳志丰有银行存款5735元，但已被他案冻结；有湘Axxxxxx、湘Axxxxxx、湘Axxxxxx、粤xxxxxx车辆各一辆，本院未实际扣押，暂无法处置；有位于武陵区xxxxxx楼xxxxxx栋xxxxxx层xxxxxx号房屋（备案号：xxxxxx）一套，本院对该房屋予以拍卖，但已流拍；有位于常德市鼎城区xxxxxx栋楼房（证号：武陵镇xxxxxx）1栋，该楼房已被他案查封，暂无法处置。被执行人张云有银行存款 1293元，但已被他案冻结；有湘Axxxxxx、湘Axxxxxx、湘Axxxxxx、粤xxxxxx车辆各一辆，本院未实际扣押，暂无法处置；有位于武陵区xxxx栋xxxx层xxxx号房屋（证号：监证xxxx号）一套，案件执行过程中，本院对该房屋予以拍卖处置，拍卖价款为1007542.18元。因柳志丰、张云为被执行人的执行案件较多，本院于2020年3月9日作出（2019）湘0703执恢63号之一执行财产分配方案，众债权人均无异议，申请执行人罗建民的受偿金额为61920元。此外，被执行人柳志丰、张云无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月11日，本院对被执行人柳志丰、张云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本院应当执行的标的为借款本金850000元及利息、迟延履行债务利息、受理费6150元、财产保全费4770元、执行费10900元，已执行到位金额61920元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初776号 原告：边爱萍，女，1971年7月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李中胜，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理原告边爱萍诉被告李中胜民间借贷纠纷一案中，原告边爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告边爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费163元，由原告边爱萍负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李 妲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1957号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：蔡聪霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈伯君，男，1980年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告蔡聪霞、陈伯君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月25日向本院表示双方已和解且履行完毕，故将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 宋乐乐
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2623号 被执行人：卢海寿，男，1995年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人卢海寿妨害信用卡管理罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为罚金150000元，追缴违法所得20000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人卢海寿发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢海寿的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人卢海寿在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币8472.22元。此外，暂未发现被执行人卢海寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢海寿拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人卢海寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2623号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐永迅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审129号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人张太凤，女，1967年5月21日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张太凤土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月26日作出宛龙自然资罚[2019]375号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定张太凤“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇师杨庄村张场7组467平方米土地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对张太凤作出处罚：“1、责令退还非法占用467平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款467平方米×10元，计4670元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]375号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡 果
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初175号原告:雷山县畜牧渔业管理办公室。地址：雷山县丹江镇二中桥头。法定代表人：潘昌植，系该办公司主任。委托诉讼代理人:文生，男，1978年12月2日出生，系该畜牧渔业管理办公室职工。被告:雷山县红叶印刷厂。住所地：雷山县丹江镇二中桥头。法定代理人：李红，系该公司经理。本院在审理原告雷山县畜牧渔业管理办公室与被告雷山县红叶印刷厂租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中，原告以被告主体有误而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷山县畜牧渔业管理办公室撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由原告雷山县畜牧渔业管理办公室负担。审判员  李忠华二〇二〇年三月十九日书记员  唐云清
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3844号原告：江新华，女，1975年11月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：江庆国，男，1951年9月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告江新华与被告江庆国不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告江新华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江新华撤诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告江新华负担。审 判 长  王春雷人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  刘 钊二〇二〇年三月三十日书 记 员  夏秋冬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执768号之一申请执行人：唐伊梁，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：余文火，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：长沙市雨花区周家老屋餐饮店。经营者：周文新。被执行人：周文新,男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：周水利,女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人唐伊梁与被执行人长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新、周水利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12450号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月4日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人余文火并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人余文火表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的额为8562.05元，尚有8562.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员  邓翰菲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2613号 申请执行人：卢常积，男，1960年10月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江升德建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道文化路480号育才小区5-6-7号，组织机构代码:679587871。 法定代表人：陈燕。 被执行人：叶信志，男，1955年2月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人卢常积与被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1333号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人卢常积向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为由被执行人叶信志支付给申请执行人卢常积货款人民币179495元及利息，利息按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至款项付清之日止，由被告浙江升德建设有限公司对叶信志的付款义务承担连带清偿责任，负担案件受理费、公告费1150元，执行费2592元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信志逾期未履行且未报告财产情况，被执行人浙江升德建设有限公司已进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、经营地对被执行人叶信志下落及浙江升德建设有限公司财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人叶信志外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，浙江升德建设有限公司在本院有多个执行案件且都未解决，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶信志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人卢常积，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月十日 代书记员 俞琛恺
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1600号 申请执行人：王舟平，男，汉族，1970年11月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人：青海玉宸建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630102091610380K,住所地，青海省西宁市城东区八一路大众街8号1号楼1-1065室。 法定代表人：周玉璋，该公司总经理。 申请执行人王舟平与被执行人青海玉宸建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行租赁费等共计46662元。本院依法受理执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人既未履行义务也没有申报财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及不动产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现本案终结本次执行程序，故其申请执行的租赁费等共计46662元，本案执行费600元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保154号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李凡忠借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人李凡忠名下银行存款3.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保119号民事裁定书，已冻结被申请人李凡忠名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执715号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11082号民事调解书,于2020年01月20日立案执行申请执行人朱浩与被执行人杨仕蓉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币33395元(其中案件执行标的金额33000元，执行费395元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执81号申请执行人：严锦活，男，汉族，1976年12月15日生，桂平市人，住广西桂平市石龙镇铜山村莘村屯75号。委托代理人：盛晓琼，男，1979年11月26日生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区白云路56号3栋3单元401室。被执行人：黄芝，女，1981年12月24日生，衡阳县人，住衡阳县西渡镇清江北路清江名居A栋103室（系被告衡阳县岭南印象茶餐厅经营者）。申请执行人严锦活与被执行人黄芝劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0421民初1319号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严锦活于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人黄芝邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人严锦活送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月8日、2020年2月25日、2020年3月19日先后三次对被执行人黄芝发起总对总网络财产查控，被执行人黄芝无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，被执行人黄芝暂无其他可供执行的财产线索,本院于2020年1月8日冻结被执行人黄芝名下的银行账户。本院于2020年2月19日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年2月21日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2020年2月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人黄芝有相关可供执行的财产及财产权益信息。2020年3月19日，本院决定对被执行人黄芝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人严锦活，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人黄芝有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为6062.5元（其中工资款6000元、受理费12.5元、执行费50元）,已执行到位0元，尚余6062.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年三月三十日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终387号上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海南洋浦大舜实业有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区五山村活动场对楼201房。法定代表人：焦健，该公司董事长。上诉人江西省城建建设集团有限公司因与海南洋浦大舜实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2019)琼9701民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人江西省城建建设集团有限公司在收到海南省洋浦经济开发区人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江西省城建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年三月二十三日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵中宽，男，1989年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵中宽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,901.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵中宽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,901.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7055号 原告：中国平安财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被告：袁海龙，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，现住址不详。 被告：王舒贤，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告中国平安财产保险有限公司与被告袁海龙、王舒贤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告中国平安财产保险有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告理赔款23711.12元；2.判令被告向原告支付未付保费3496.15元；3.判令被告向原告支付违约金（以23711.12元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年7月3日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款55000元整，贷款期限自2013年7月3日起至2016年7月3日，贷款期为36个月。2013年7月3日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年7月3日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年8月24日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。 本院经审查认为，根据原告提供的被告袁海龙、王舒贤的送达地址无法通知袁海龙、王舒贤应诉，原告不能提供被告袁海龙、王舒贤的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告袁海龙、王舒贤送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  刘兰雪 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年三月四日 书 记 员  宋怡莹