文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18876号原告：曾永耀，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：周丹、叶建琴，均为广东锐锋律师事务所律师。被告：霍喜华，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告曾永耀诉被告霍喜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日、2020年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告曾永耀的委托代理人叶建琴，被告霍喜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾永耀诉称：我与被告于2018年12月27日签订《借款协议书》，约定我于当日向被告出借500000元，借款期限自2018年12月27日至2021年12月26日止；被告每月23日前向我支付18200元，借款利息按未还本金的月利率2%计算至还清之日止；被告如逾期6个月未还款，我有权要求被告提前还清所有借款。被告保证其位于广州市海珠区石基村XXX号的房屋及位于广州市海珠区石基村XXXXXXX的房屋为被告共同所有，房屋每月的租金由被告收取；被告每逾期一个月未还款的，上述两间房屋的租金由我收取；如被告在每月30日前逾期还款的，被告须向我每月支付2000元违约金。我依约向被告提供了500000元借款。被告自2019年1月23日起未按协议还款，至今已逾期还款超过6个月。被告还告知我属于被告共同共有的上述两间房屋已经赠与给其妹妹，导致我无法按照合同约定代为收取上述房屋的租金用以抵扣欠款。我向被告追讨欠款未果，故特向法院提起诉讼，请求判令被告向我提前清偿所有借款，包括本金500000元、利息32200元及逾期利息（从2019年7月24日起以本金500000元为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；被告向我支付律师费25000元；被告承担本案诉讼费用。被告霍喜华辩称：截至2019年4月25日，我共计向原告偿还了19900元（包括本金13934.44元、利息5965.56元），剩余未还清的借款本金为486065.56元。原告要求我按年利率24%的标准支付逾期利息，又要求我按每月2000元支付违约金，总计超过年利率24%的部分不应得到支持。原告要求我承担律师费没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告于2018年12月27日签订《借款协议书》，约定被告于2018年12月27日向原告借款500000元，借款期限为三年，即从2018年12月27日至2021年12月26日止，借款利息按未还本金的月利率2%计算至还清之日止；被告每月23日之前向原告支付18200元；位于广州市海珠区石基村XXXX号的房屋及位于广州市海珠区石基村XXXX之一的房屋是被告与他人共有，上述房屋均用于出租，每月租金20000元，租金由被告收取，被告确认上述房产的真实性；被告保证每月23日前向原告支付18200元直至还清借款，如被告逾期6个月不付款，原告有权要求被告提前还清所有借款；被告每逾期一个月未付款，上述两间房屋的租金由原告收取（被告保证房屋共有人不会阻止原告收租）；如被告逾期每月30日前未付款的，被告须向原告支付每月2000元的违约金；如被告不依约履行协议导致原告起诉被告还款的，所产生的律师费由被告承担。原告于2018年12月27日向被告转账支付500000元。原告以被告未依约还款付息为由提起本案诉讼。原告提供《委托代理合同》和律师费发票证明其为本案诉讼聘请律师而支出律师费25000元。被告对原告要求其立即偿还全部欠款的请求不持异议。被告主张其向原告偿还了部分借款。经原、被告核实，被告确认其主张的部分还款与本案无关。经双方核实后被告主张其向原告还款的情况如下表所示：            日期              还款                  2018年12月24日              7000                  2019年1月28日              1500                  2019年4月8日              1800                  2019年4月24日              2000                  2019年4月25日              12600                  2019年4月28日              15000      原告主张上述2019年4月24日的2000元是被告偿还其他欠款，并未偿还本案借款。原告提供其于2018年8月29日向被告转账支付3000元的转账记录，主张被告向其支付的上述2000元是用于偿还该3000元借款。对此被告表示不予确认。原告对被告主张的上述其余还款予以确认。原告还主张被告于2019年1月28日向其还款3600元、于2019年2月3日向其还款3300元，原告提供的银行账户交易明细有显示上述两笔交易记录。本院认为：原告向被告出借借款，被告承诺向原告还款，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据原告提供的转账记录，足以证实原告确有向被告提供500000元借款。但被告辩称其于2018年12月24日偿还7000元，即被告在原告出借借款前已先向原告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定原告实际向被告出借的本金为493000元。被告辩称其偿还了部分款项，对此原告对其中一笔2000元认为是被告偿还其他借款。但原告提供的仅为其向被告另转账3000元的转账记录，原告并未举证证明该3000元的性质属于借款，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告支付的2000元是用于偿还上述3000元借款的陈述缺乏依据，本院对此不予采纳。据此本院对被告辩称的还款情况予以确认。原告还主张被告另有两笔还款，该主张可与原告的银行账户交易明细相印证，对此被告不持异议，故本院对此亦予以认可。根据《借款协议书》约定，被告应对未还借款按月利率2%计付利息。该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院对此予以认可。则根据被告的还款情况，计算被告还本金及付息的情况如下表所示：            日期              借款              还款              还本金              还利息              相隔天数              产生利息              尚欠借款本金              尚欠利息                  2018年12月27日              493000                                                                                         493000                                 2019年1月28日                             5100              0              5100              32              10517.33               493000              5417.33                   2019年2月3日                             3300              0              3300              6              1972.00               493000              4089.33                   2019年4月8日                             1800              0              1800              64              21034.67               493000              23324.00                   2019年4月24日                             2000              0              2000              16              5258.67               493000              26582.67                   2019年4月25日                             12600              0              12600              1              328.67               493000              14311.33                   2019年4月28日                             15000              0              15000              3              986.00               493000              297.33       根据上述计算结果，计至2019年4月28日被告尚欠原告借款本金493000元、利息297.33元。原告主张被告偿还该借款本息并自2019年4月29日起按月利率2%计付利息于法有据，本院对此予以支持。原告主张被告偿还其他借款本息缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于律师费，被告在《借款协议书》中已承诺若逾期付款则承担原告实现债权而产生的律师费。现原告已举证证明其为本案诉讼支出律师费25000元，故原告主张被告支付律师费25000元于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告霍喜华在本判决生效之日起七日内，向原告曾永耀偿还借款本金493000元、利息297.33元，并对该借款本金自2019年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%向原告曾永耀计付利息。二、被告霍喜华在本判决生效之日起七日内，向原告曾永耀支付律师费25000元。三、驳回原告曾永耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9742元由原告曾永耀负担180元，被告霍喜华负担9562元。被告霍喜华在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  周碧婷二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨晓燕付璇