wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2065号原告：张红兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住济宁市市中区。原告：段晓清，女，1976年9月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，总经理。原告张红兵、段晓清与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵作为诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵、段晓清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告支付第七年下半年、第八年全年的委托经营收益款31876.17元（含补充合同增加1427元，自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张红兵、段晓清为济宁市亿丰时代广场一期商品城A座A1313号房屋的共有权人。2011年7月12日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2013年1月16日，海丰公司与张红兵签订了补充协议，约定第八年收益增加1427元，于当年第二次支付收益时一次性支付。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付第七年下半年至今委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。为原告原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告孟利娟、张召坡系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座A1313号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孟利娟、张召坡将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座A1313号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、2013年补偿协议一份。证明第八年增加1427元。4、身份信息一份。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红兵、段晓清第七年（2018年）下半年、第八年（2019年）委托收益款31876.17元；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红兵、段晓清按以9368.97元为基数，日万分之二计算的，自2018年12月21日计至实际付清之日止的违约金；以10540.1元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日计至实际付清之日止的违约金；以11967.1元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日计至实际付清日止的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述支付之项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初381号原告:延吉市鑫丰门业部，住所延吉市朝阳街。经营者：李新，男，1972年2月5日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：薛春艳，女，1973年3月5日出生，住所吉林省延吉市。系李新的妻子。被告：师恩海，男，1985年9月17日生，现住延吉市。原告延吉市鑫丰门业部诉被告师恩海承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年3月19日对本案公开开庭进行了审理，原告延吉市鑫丰门业部的经营者李鑫及委托诉讼代理人薛春艳到庭参加了诉讼，被告师恩海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市鑫丰门业部向本院提出诉讼请求：1.要求师恩海支付剩余楼梯款2000元；2.本案的诉讼费由师恩海承担。事实与理由：2019年8月，师恩海在我处看过样品后,我商店按其要求制作楼梯。楼梯制作及安装费共计3500元，师恩海在2019年8月22日向我支付1500元预付款，2019年9月12日，组装完成后，师恩海一直拖欠、耍赖，找各种理由拒不结算剩余楼梯款2000元。故诉至法院。师恩海辩称：延吉市鑫丰门业部的楼梯安装质量不合格，应予以维修。经审理查明：2019年8月，师恩海与延吉市鑫丰门业部口头约定，由延吉市鑫丰门业部为师恩海制作并安装楼梯，楼梯款及安装费用共计3500元。当日，师恩海向延吉市鑫丰门业部支付了预付款1500元。2019年9月，延吉市鑫丰门业部为师恩海安装了楼梯。认定上述事实的证据有：照片11张及当事人的陈述本院认为，延吉市鑫丰门业部与师恩海口头约定，由延吉市鑫丰门业部为师恩海制作并安装楼梯，双方之间形成了承揽合同关系。现延吉市鑫丰门业部已按照约定为师恩海制作安装了楼梯，师恩海应按照约定向延吉市鑫丰门业部支付楼梯款及安装费。延吉市鑫丰门业部主张楼梯款及安装费共计3500元，师恩海对此予以认可，扣除师恩海已经支付的1500元，师恩海还应向延吉市鑫丰门业部支付楼梯款及安装费2000元。对延吉市鑫丰门业部的诉讼请求，本院予以支持。对于师恩海主张的涉案楼梯存在质量问题并要求延吉市鑫丰门业部对涉案楼梯进行维修的主张，本院认为，因师恩海未在本案中提起反诉，亦未对维修费用申请鉴定，故本案不予一并审理，师恩海可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告师恩海于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市鑫丰门业部（经营者：李鑫）支付楼梯款及安装费2000元。如被告师恩海未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告师恩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月十二日书记员 林美娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1364号申请执行人：应美琴，女，1958年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：李义康，男，1959年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45858号民事判决，在执行应美琴与李义康民间借贷纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人李义康发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人在邮储银行开设养老金账户，本院冻结上述账户。目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1471号申请执行人：冉玉红，女，1971年10月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：彭科勇，男，1973年6月5日出生，住酉阳县。委托代理人：陈志德，男，1967年5月13日出生，住酉阳县。被执行人：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。关于申请执行人冉玉红与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初1259号民事判决书，判决载明：一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告冉玉红所购买的位于重庆市酉阳县XXXXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉玉红算至2018年12月31日的逾期办证违约金164793.72元。该判决书生效后，瑞宝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；利用本院“总对总”、“点对点”网络查控系统以及向有关单位和个人对被执行人的财产情况，包括申请人提供的财产线索进行了调查和查询；对被执行人瑞宝公司名下的财产以及债权收入进行了裁定查封或扣留；对被执行人瑞宝公司及其主要负责人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人或其委托代理人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人瑞宝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；申请人在被执行人瑞宝公司处购买的位于“XXXXXX”小区房产，因客观原因尚未取得登记受理单；本院查封的被执行人瑞宝公司名下的相关房产因其有抵押等权利瑕疵，经征求申请人意见，未对其进行处置变现；本院冻结扣留的被执行人瑞宝公司的债权或收入，因不符合划拨或提取条件不属于到期债权，本院未能采取划拨措施。除上述财产信息外，瑞宝公司无银行存款，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人瑞宝公司暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，冉玉红申请执行的金钱债权164793.72元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求暂时未能实现，本案受理费1838元、执行费2371.91元均未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇二〇年三月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢71号申请执行人:唐来田，男，1970年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:陈锦林，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。唐来田与陈锦林劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初2997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈锦林未履行生效法律文书确定的义务，唐来田依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初2997号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十四日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初645号 原告：桃江县三桥竹业有限责任公司。 法定代表人：曹铁钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人：梁泽太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张励志，该公司员工，特别授权代理。 原告桃江县三桥竹业有限责任公司与被告中城建十五局第三工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。桃江县三桥竹业有限责任公司的委托诉讼代理人张强，中城建十五局第三工程建设有限公司的委托诉讼代理人张励志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃江县三桥竹业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1368994元；2、判令被告承担本案诉讼费。 中城建十五局第三工程建设有限公司辩称：对于欠付货款的事实及金额没有异议，待与发包方结算后再进行支付。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 中城建十五局第三工程建设有限公司因承包中国中药常德产业园项目，与桃江县三桥竹业有限责任公司于2018年9月2日签订《购销合同》，约定由桃江县三桥竹业有限责任公司向中城建十五局第三工程建设有限公司提供胶板等材料用于项目建设，双方就胶板材料数量、单价及支付方式等进行了约定。桃江县三桥竹业有限责任公司按约交付了合同约定的胶板后，与中城建十五局第三工程建设有限公司于2019年9月18日达成《结算单》，双方一致确认，中城建十五局第三工程建设有限公司在扣除回购款及相关税费后尚欠桃江县三桥竹业有限责任公司货款1136994元。 另查明，中城建十五局第三工程建设有限公司与桃江县三桥竹业有限责任公司的代理人莫正球于2018年11月9日达成《旧模板、木方出售协议》，约定所有模板、木方在完工后以440000元价格出售给桃江县三桥竹业有限责任公司，该款项在中城建十五局第三工程建设有限公司应付桃江县三桥竹业有限责任公司的货款中予以扣除。2020年1月17日，双方就旧模板回收价款及税费承担进行了调整，中城建十五局第三工程建设有限公司出具欠条，确认还应向桃江县三桥竹业有限责任公司补偿232000元。上述两笔金额合计1368994元，经多次催讨未果，桃江县三桥竹业有限责任公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、《购销合同》、《结算单》、补充协议、《旧模板、木方出售协议》、欠条及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。中城建十五局第三工程建设有限公司与桃江县三桥竹业有限责任公司签订《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，桃江县三桥竹业有限责任公司已按约定交付木方，中城建十五局第三工程建设有限公司亦应按约定支付货款。经双方综合结算，中城建十五局第三工程建设有限公司应向桃江县三桥竹业有限责任公司支付货款共计1368994元，中城建十五局第三工程建设有限公司当庭对该数额予以认可，故桃江县三桥竹业有限责任公司要求中城建十五局第三工程建设有限公司支付1368994元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向桃江县三桥竹业有限责任公司支付货款1368994元。 本案案件诉讼费17120元，减半收取8560元，由中城建十五局第三工程建设有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周昂二○二○年三月十一日 法官 助理 高          朋 代理书记员 李     一     星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢143号申请执行人：姜艳明，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：**，男，住吉林省舒兰市。申请执行人姜艳明与被执行人**借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初353号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姜艳明于2020年3月20日向本院申请执行，要求：“一、**于本判决发生法律效力后立即偿还姜艳明借款本金10万元及自2017年10月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息；二、驳回姜艳明的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人**采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢143号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 光
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5997号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:付雷，男，汉族，1989年3月12日出生，户籍地为吉林省舒兰市。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行付雷信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2953号民事判决书：一、被执行人付雷于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月20日尚欠的信用卡本金9748.70元、利息1909.12元、逾期还款违约金536.12元及自2018年3月21日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被执行人付雷于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元由被执行人付雷负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十八日书记员  张 琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9555号 原告：吕令涯，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应雅莉，女，1997年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕令涯为与被告应雅莉民间借贷纠纷一案，2019年11月26日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吕令涯到庭参加诉讼，被告应雅莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕令涯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元及支付利息（利息自2017年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元及支付利息（利息从2018年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；事实与理由：被告因自身资金周转之需要，于2017年12月12日向原告借款1万元，原告同意借款，并将该借款以现金的方式交付，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为2个月，于2018年2月12日还款。还款期限届至，原告经多次催讨均未果，直至起诉之日仍未有还款。 被告应雅莉未作答辩。 原告吕令涯为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告吕令涯身份证复印件一份，被告应雅莉身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条一份，用以证明被告应雅莉于2017年12月12日向原告借款1万元，并约定于2018年2月12日前归还的事实。 被告应雅莉未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告应雅莉未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告应雅莉于2017年12月12日向原告吕令涯出具借条一份，确认尚欠原告吕令涯借款1万元，并约定借款期限2个月，于2018年2月12日归还，双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告应雅莉未归还借款。 本院认为，原告吕令涯与被告应雅莉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告应雅莉尚欠原告吕令涯借款1万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告应雅莉未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告吕令涯变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应雅莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应雅莉于本判决生效后七日内归还原告吕令涯借款1万元并支付逾期还款的利息（利息以1万元为基数，从2018年2月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86元，公告费400元，合计486元，由被告应雅莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  董雨菲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1741号之二申请执行人：汤爱云，女，1948年5月27日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：张玉萍，女，1966年5月25日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：张雪苹，女，1971年12月29日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。申请执行人：张红军，男，1974年5月27日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：桓台县果里镇王斜村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇王斜村。法定代表人：张秀文，村主任。申请执行人汤爱云、张玉萍、张雪苹、张红军与被执行人桓台县果里镇王斜村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0321民初1034号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321民初1034号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年三月二十日书记员  宗智超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1856号原告：华润置地（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道188号。法定代表人：唐三阳，总经理。委托诉讼代理人：苏平，女，1988年8月3日出生，汉族，系公司员工，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。被告：何洋，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：杨莹，女，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告华润置地（湖南）有限公司（以下简称原告）与被告何洋、杨莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（湖南）有限公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告华润置地（湖南）有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年三月二十五日书记员  邓友芳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执140号被执行人：俞国哲，男，1988年3月15日出生，朝鲜族，户籍地图们市。本院执行被执行人俞国哲罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图刑初字第36号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人俞国哲应履行罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日依法向被执行人俞国哲发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人俞国哲名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈俞国哲暂无可供执行财产。三、2020年3月17日，查明被执行人俞国哲名下无房产信息。四、2020年3月24日，到被执行人俞国哲管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚。五、2020年3月26日，本院对被执行人俞国哲采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人俞国哲有可供执行的财产，可以认定被执行人俞国哲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王雪珊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初83号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201710501283。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师，实习证号：06021808110054。被申请人：张涛，男，1991年6月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理大连市住房公积金管理中心诉张涛、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人张涛所有的位于大连长兴岛临港工业区海翔园34号×室房屋一处；冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司在中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行帐户为51×××22的存款258975.14元。如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张涛所有的位于大连长兴岛临港工业区海翔园34号×室房屋一处；二、冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司在中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行帐户为51×××22的存款258975.14元。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年三月九日书记员  静 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初24号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人郑某某，男，1964年3月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，住安庆市迎江区。2016年5月19日因酒后驾驶机动车被安庆市公安局交警二大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，于2019年10月12日被安庆市公安局取保候审，于2019年12月5日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项的规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的罪名与主要事实均无异议。辩护人辩称被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白。被告人郑某某主观恶性较小，并积极预交罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月28日20时许，被告人郑某某酒后驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车(车牌号为皖Ｈ×××××)，沿安庆市大观区湖滨街由北向南行驶至宜园路口时，被安庆市公安局交警一大队民警当场查获，经酒精呼气检测结果为80.2mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被交警带至安庆市第一人民医院抽取血样。2019年9月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某某血液中乙醇含量为131mg/100ml，已达醉酒标准。另查明：被告人郑某某于2016年5月19日因在道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，及饮酒后驾驶机动车的违法行为而受到罚款1700元的行政处罚。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，归案经过说明，被告人郑某某的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某醉酒后驾驶达报废标准的机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。辩护人辩称被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人郑某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(七)项之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根审 判 员  程小涛人民陪审员  严春梅二〇二〇年三月四日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终4475号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李宏涛，男，1964年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：艾沙江库尔班，男，1957年6月15日出生，维吾尔族，新疆联合收割机厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人李宏涛因与被上诉人艾沙江·库尔班合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初4037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年5月23日，艾沙江库尔班与李宏涛签订《民族一家亲快餐厅转让协议书》（以下简称《转让协议书》），从该《转让协议书》的内容看，虽然名为转让协议，但实际应为房屋租赁协议。对于该转让协议，应根据涉案房屋的规划、权属等确定《转让协议书》的效力问题，从而查明案件基本事实，判断双方的诉求能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4037号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人李宏涛预交二审案件受理费2,084.71元予以退回。 审判长  谭建艳 审判员  柳 燕 审判员  姚 雷 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 晓
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执249号 吴荣翘： 吴荣翘虚假破产罪罚金一案，移送执行标的共计50000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初366号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书      （2020）陕0602民初364号原告杨延明，女，汉族，1964年4月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告李尚峰，男，汉族，1985年7月29日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市。负责人：侯永利。委托代理人任龙龙，系保险公司员工。本院在审理原告杨延明诉被告李尚峰、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨延明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨延明撤回起诉。案件受理费1310元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担655元。    审  判  员   黄 延 梅                         二0二O年三月二十六日  书  记  员   郭    敏 1
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执177号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：曹凤全，男，1969年11月6日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与曹凤全借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计266元。经本院立案执行，被执行人于2020年3月16日缴纳266元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2014）柳民督字第155号支付令之一已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2135号申请执行人：尹某，男，1986年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人:曲胜伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人：杜卫东，男，1983年2月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。本院在执行尹某与曲胜伟、杜卫东责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠刑初84号刑事判决书，被执行人曲胜伟、杜卫东应缴纳责令退赔款40500元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲胜伟、杜卫东发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人曲胜伟、杜卫东未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳责令退赔款40500元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年三月十六日书记员 宋金茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1579号申请执行人文登市圣光房地产开发有限公司。法定代表人王新光，董事长。被执行人陈双双，女，1982年5月15日生，汉族。被执行人王玉科，男，1978年4月13日生，汉族。申请执行人文登市圣光房地产开发有限公司与被执行人陈双双等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2018）鲁1003民初3265号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的237596元，并负担执行费3464元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2018）鲁1003民初3265号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十三日书记员  王兴东
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初610号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：郑雯，男，1992年11月27日出生，汉族，贵州省榕江县人，居民，住贵州省榕江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告郑雯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告郑雯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑雯立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,290.25元；2.判令被告郑雯支付原告融易购内江分公司利息（以3,290.25元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告郑雯承担。事实和理由：2016年4月25日，被告郑雯为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6Splus64G银色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告郑雯授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告郑雯收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告郑雯推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、汇一（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告郑雯从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告郑雯的授权，向商户指定账户支付了被告郑雯购买产品的借款本金5,839元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告郑雯每月还款金额1,179元，还款期数6期。被告郑雯领取产品后，依约还款2期，合计2,358元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告郑雯所欠的剩余借款本金和利息等合计3,290.25元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告郑雯发出债权转让通知书，告知被告郑雯在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告郑雯至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告郑雯未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告郑雯应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,839元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数65天计算，即：374.34元；剩余借款本金以实际借款本金5,839元减去已还款总额2,358元加上还款期限内已还款的利息374.34元计算，即：3,855.34元；未支付的利息以剩余借款本金3,855.34元为基数自被告郑雯最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告郑雯所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告郑雯发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告郑雯支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告郑雯追偿并要求被告郑雯承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告郑雯承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告郑雯未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑雯于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,855.34元和利息（以所欠借款本金3,855.34元为基数自被告郑雯最后一次还款之次日即2016年7月1日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告郑雯于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑雯负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执298号申请执行人左奎丽，女，1980年1月27日生，满族，现住松原市经济技术开区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人李树武，系董事长。申请执行人左奎丽与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4597号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告左奎丽房屋逾期办证违约金，自2016年7月3日起至2018年12月21日止，以购房款161704元为基数按年利率6％支付，即为23949.91元；如被告松原市某房地产开发集团有限公司会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1538元由原、被告均担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人左奎丽于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月22日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，另案查封被执行人房产。三、于2020年2月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人左奎丽申请执违约金24718.91元，执行到位金额0.00元，申请执行费271元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4597号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十三日书记员  毕远杰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保35号之一解除保全申请人符优生，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省吉水县人，公民身份号码36242219621112251X，住吉水县阜田镇马山村新屋场自然村38号。被申请人郭金根，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人符优生诉被申请人郭金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）赣0822财保35号民事裁定书，冻结被申请人郭金根名下的银行存款或其他同等价值财产22000元。解除保全申请人符优生于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人符优生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭金根名下的银行存款22000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二〇年三月二日书记员  刘梦婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢17号王某与闫某离婚纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初1565号民事调解书，申请执行标的50000元，实际执行到位50000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月六日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执359号申请执行人：德惠市米沙子镇岫岩村村民委员会。法定代表人：曲艳昌，该村主任。被执行人：吉林省彬生农业科技发展（集团）有限公司。法定代表人：吕牧孙。申请执行人德惠市米沙子镇岫岩村村民委员会与被执行人吉林省彬生农业科技发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初3056号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现被执行人德惠市米沙子镇岫岩村村民委员会与被执行人吉林省彬生农业科技发展（集团）有限公司已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德二〇二〇年三月十七日书记员  邢佳明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1204号之一申请执行人：马彬，女，1972年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：边金亭，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人马彬与被执行人边金亭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3299号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告边金亭自本判决生效之日起十日内支付原告马彬房屋转让款52000元；二、驳回原告马彬的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额52596元，已执行到位23006.67元，未执行到位29589.33元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费689元已缴纳。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年7月15日、8月1日、10月8日、2020年1月6日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，除发现被执行人名下有号牌为鲁Ｃ×××××的东风雪铁龙汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于车龄较长，申请执行人同意不对上述车辆采取强制措施。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户、收益类保险信息，除被执行人在中国人寿保险股份有限公司博山支公司投保的单号为2001370304Y21200000035、2008370304593015052386的保险和其在淄博龙起消防咨询服务有限公司享有的股权外，未发现被执行人可供执行的财产。经提取上述保单现金价值，得款23695.67元，用于缴纳申请执行费和过付申请执行人。经向淄博龙起消防咨询服务有限公司住所地村委会核实，该公司早已歇业。三、2019年7月15日，对被执行人边金亭采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年9月16日决定对被执行人边金亭司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年1月7日，到博山区白塔镇国家村对被执行人边金亭的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人边金亭现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1204号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年三月十八日书记员 田 鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保18号解除保全申请人:重庆市大渡口区祥应佳建钢结构厂,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村11组，组织机构代码L16222444。经营者：余平建，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：陕西建工第八建设集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号，统一社会信用代码916100002205222304。重庆市大渡口区祥应佳建钢结构厂与陕西建工第八建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）渝0104执保707号执行裁定，并采取了保全措施。重庆市大渡口区祥应佳建钢结构厂于2020年3月9日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆市大渡口区祥应佳建钢结构厂提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆市大渡口区祥应佳建钢结构厂的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年三月九日书记员 曾立生
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0621民初231号原告：肇州县瑞福祥物业管理有限公司，住所地肇州县青马湖新城C3栋A5号车库。法定代表人：李海波，职务经理。委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月03日出生，汉族，公司员工，工作单位肇州县瑞福祥物业管理有限公司，住肇州县。被告：徐兆良，男，1960年出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在审理原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告徐兆良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滕岩二〇二〇年三月二十三日书记员  李丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执465号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人:吕朝阳，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郭润梅，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄佩英，女，1945年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕朝阳、郭润梅、黄佩英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕朝阳、郭润梅、黄佩英达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十日书记员 郭毅君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5056号 申请执行人陈婉贞，女，1966年5月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人魏有谊，男，1964年3月23日出生，住浦江县。 本院在执行陈婉贞与魏有谊（2019）浙0726执5056号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9316号判决书已发生法律效力。经申请执行人陈婉贞申请后本院向被执行人魏有谊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人魏有谊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现除冻结被执行人名下少量银行存款外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人魏有谊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人魏有谊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈婉贞，其没有异议。 综上，因除冻结被执行人名下少量银行存款外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5056号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  黄杭清
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县分宜镇钤山东路98号。负责人：胡小连，该支行行长。被执行人：张晚根，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁丁香，女，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系张晚根之妻。被执行人：严建晖，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：钟文平，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：李晓东，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晚根、袁丁香、严建晖、钟文平、李晓东在银行的存款计人民币994556.4元（其中欠款982333.4元，申请执行费12223元，利息另计）；或提取其劳动收入994556.4元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月三日书记员  李 怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1179号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人罗丹，女，1988年03月28日出生，住四川省大邑县。申请执行人闫德洪与被执行人罗丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17166号民事判决书已发生法律效力。因罗丹未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人罗丹给付闫德洪借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人罗丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17166号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执111号 申请执行人熊绍国，男，1971年8月13日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人鲁红涛，男，1983年2月8日出生，土家族，农民，住慈利县。 申请执行人熊绍国与被执行人鲁红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁红涛未按生效文书确定的内容履行。申请执行人熊绍国于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人鲁红涛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人鲁红涛应赔偿申请执行人熊绍国各项经济损失共计110368元，被执行人鲁红涛于2020年4月30日前给付5万元，2021年6月30日前给付3万元，剩余款项30368元及应加倍支付的迟延履行期间的利息2704元（从2019年11月12日计至2020年3月31日止）在2022年6月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821民初653号民事判决书的执行。如被执行人鲁红涛未按和解协议内容履行，申请执行人熊绍国可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初265号 原告：肖小兵。 被告：李小东。 原告肖小兵与被告李小东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小兵、被告李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小兵提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金20,500元及支付从2014年8月28日起到清偿之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李小东辩称：被告在原告处租车属实。2014年9月28日金额为14,000元借条是否是自己打的记不清楚，但不申请鉴定，且不同意偿还此款；2014年9月28日的金额为6,500元的借条属实，同意偿还。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告肖小兵在娄底市经济开发区平安汽车租赁服务部从事租车业务。2014年，被告李小东陆续向原告肖小兵租车，被告拖欠租车费用未付。经原告肖小兵追讨，2014年8月29日，被告李小东向原告肖小兵出具借条一张，借条约定＂今借到肖小兵现金14,000元整，大写：壹万肆仟元整，李小东，2014年8月28号＂；2014年9月28日，被告出具借条一张“今借到肖小兵现金6,500元，大写陆仟伍佰元整，李小东，2014年9月30日还3000元整，其他的一个月还清，李小东，2014年9月28日”。后被告李小东未按借条履行。2020年1月7日，原告肖小兵提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为：原告以民间借贷纠纷起诉被告，但双方之间的基础法律关系是租赁关系，被告出具给原告的两份借条，实际是租赁费欠条，因此本案应确定为租赁合同纠纷。被告出具给原告的两份借条，是双方真实意思表示，是被告拖欠原告租费20,500元的结算凭证，具有证明效力。被告对租车事实无异议，但对2014年9月28日的14,000元的借条是否由本人出具不置可否，又不申请鉴定，并不同意偿还此14,000元。本院根据当事双方陈述、两份借据的签名、书写的对比情况，确认2014年9月28日的14,000元的借条系被告出具的事实，认可该证据证明效力。被告拖欠租赁费不支付已违约，应承担违约责任。被告依法负有支付所欠租赁费20,500元及承担违约金或赔偿损失的责任。被告出具了借条，但未约定违约责条款，对原告请求的利息损失主张，结合本案实际情况予以部分支持。即支持原告以14,000元为基数从2020年1月7日（起诉之日）开始及以6,500元为基数从2014年10月31日开始按银行同期贷款利率计算至租赁费清偿之日止的利息损失。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告李小东在本判决生效之日起十日内支付原告肖小兵租赁费20,500元，并支付以14,000元为基数从2020年1月7日开始及以6,500元为基数从2014年10月31日开始按银行同期贷款利率计算至清偿租赁费清偿之日止的利息损失。 本案受理费156元（已减半），由被告李小东负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省娄底市中级人民法递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4320号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路118号。 代表人：陈硕，该分行行长。 被执行人：徐红清，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人徐红清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人徐红清返还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行信用卡分期通本金92445.36元及手续费、利息、违约金1479.67元（暂计算至2019年5月5日，次日起至借款清偿日止的手续费、利息、违约金等按龙卡信用卡分期通业务的章程、约定条款、领用协议的约定计付），被执行人徐红清支付申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行实现债权费用1200元，并负担案件受理费2109元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐红清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐红清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐红清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  周丹丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1627号 原告：蒋亚萍，女，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告蒋亚萍与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋亚萍的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚萍诉称，原被告系同事关系。2019年2月6日，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，向原告借款人民币20000元，并于2019年3月14日向原告出具一张借条。借条中载明“今借到蒋亚萍人民币贰万元（20000）整,以此为据”等内容。原告于2019年2月6日转账给被告20000元。借款后，原告发现被告到处在外借款，遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、支付宝转账记录2页、微信聊天记录5页，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告蒋亚萍提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍于2019年2月5日向原告借款人民币20000元，并于2019年3月14日出具借条一份，借条载明“今借到蒋亚萍人民币贰万元（20000）元整。以此为据”，被告徐玉珍作为借款人签字并捺印，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年3月14日。原告于2019年2月5日、2月6日通过支付宝向被告转账合计人民币20000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告蒋亚萍借款的事实，有被告出具的借条、支付宝转账记录及聊天记录为证。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告蒋亚萍要求被告徐玉珍偿还借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋亚萍借款人民币20000元及支付逾期利息（自2019年3月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4821号 原告：杨小荣,男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶建峰,男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑苏,女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨小荣与被告叶建峰、郑苏追偿权纠纷一案，原告齐陈盼在2019年12月11日向本院提起诉讼，请求：一、请依法判令被告立即偿付原告贷款代偿款计人民币39210.31元及其利息（利息自2019年11月12日起按贷款年利率10.44％利算至还清款项之日止）;二、请依法判令被告立即偿付原告代付诉讼费、保全费1085.5元;三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因两被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告杨小荣到庭参加诉讼,被告叶建峰、郑苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：2018年4月3日，被告以原告、案外人厉伟雄为保证人向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称稠州银行青田支行）借款20万元，并签订《个人保证借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率为10.44%。借款期限届满后，因两被告未及时偿付本息，稠州银行青田支行将原、被告及案外人厉伟雄诉至本院。2019年6月5日，经本院主持调解，两被告同意分期偿还借款本金95470.89元及相应利息，原告与厉伟雄自愿对前述款项承担连带清偿责任。后因两被告逾期未偿还款项，原告于2019年11月11日代被告偿还借款本息合计39210.31元及诉讼费用合计1085.5元。代偿后，两被告未向原告偿付过款项。 以上事实有个人借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、存款分户明细账、民事调解书、现金缴款单、还款证明及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告杨小荣作为保证人代被告叶建峰、郑苏向债权人稠州银行青田支行代偿借款本息、诉讼费用等合计40295.81元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告叶建峰、郑苏追偿。现原告要求被告叶建峰、郑苏偿还代偿款40295.81元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告叶建峰、郑苏偿还全部代偿款并按照年利率10.44%计算利息的请求，于法无据，但鉴于原告产生的实际损失，可参照年利率6%酌情予以支持。被告叶建峰、郑苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告叶建峰、郑苏于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨小荣代偿款40295.81元，并支付利息损失（利息损失自2019年11月12日起至款项清偿之日止以本金39210.31元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，公告费600元，均由被告叶建峰、郑苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  周雪华 人民陪审员  白伟锋 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  黄铖铖 ? 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执68号申请执行人：大连长兴岛丰源液化气站，住所地大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244751595391B。法定代表人：文杰，系该公司负责人。委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人大连长兴岛丰源液化气站与被执行人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出了（2019）辽0292民初276号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的：货款25万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2525元，执行费3688元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年1月19日发起网络查询。于2020年1月19日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有抵押），期限为三年。同日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号厂房（权证号：xxxxxxxxxxxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押）、xx号办公楼（权证号：xxxxxxxxxxxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押），期限均为三年。于2020年1月19日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年1月20日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），期限为二年。于2020年3月23日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人陈虹宇高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  刘文帅二〇二〇年三月三十日书记员  董丰均
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初539号 原告：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。 法定代表人：崔丽杰，职务：经理。 住所：吉林省通榆县八面乡政府东侧。 被告：杨辉，男，住通榆县。 原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社（以下简称鑫源合作社）诉被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫源合作社法定代表人崔丽杰、杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫源合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨辉给付欠款13200元、承担诉讼费。事实和理由：2018年春，杨辉在鑫源合作社赊购棉种320斤、化肥24袋、地膜24捆，合计欠款13200元。同年4月29日杨辉为鑫源合作社出具13200元的欠据一份，约定种植棉花并在棉花采摘出售时扣除此款。期间杨辉并未按照约定种植棉花，经鑫源合作社多次索要，杨辉至今未予给付，故鑫源合作社诉至法院，请求依法判令杨辉给付欠款13200元、承担诉讼费。 杨辉辩称，原告起诉的事实属实，暂时我不同意给付，理由是当时乡、村对农民宣传种植棉花是国家扶贫项目，只要种植棉花，种子、化肥和地膜均可享受免费，春耕时我们也种植了棉花，村社也实地进行了拍照，农户以为种子、化肥和地膜就免费了，没想到原告现在起诉索要农资款，如果四家子村有一个农户给付原告农资款，我也同意给付，否则心里不平衡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：2018年4月29日杨辉在鑫源合作社赊购棉花种子320斤、化肥24袋、地膜24捆，为鑫源合作社出具13200元的欠据，未约定还款时间，该款杨辉至今未付。2020年3月5日鑫源合作社告诉来院，请求依法判令杨辉给付欠款13200元、承担案件受理费。 本院认为，杨辉在鑫源合作社赊购农资，价款合计13200元，杨辉为鑫源合作社出具了欠据，并在欠款人处签名、按手印，应当认定杨辉与鑫源合作社之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额为13200元，杨辉应当按照约定全面履行自己的义务。鑫源合作社要求杨辉给付欠款13200元的主张，合法有据，应予支持。至于杨辉提出的减免种子、化肥、地膜等物质款是国家惠农政策对种植棉花农户的具体落实的主张，未提供证据加以证实，本院对杨辉的该项主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 杨辉于本判决生效后立即给付通榆县鑫源棉花种植专业合作社欠款13200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇二〇年三月十八日 书记员  王远楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初253号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：张华杰，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初443号原告:邓满生，男，1959年09月09日出生，汉族，祁阳县。被告：曾祥刚，男，1975年08月22日生，汉族，住祁阳县。本院在审理原告邓满生与被告曾祥刚合同纠纷一案中，原告邓满生于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓满生撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓满生负担。审判员  欧阳光二〇二〇年三月十六日书记员  莫星宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1716号原告：王某。法定代理人：徐某。被告：王某2。原告王与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王某未预交案件受理费，且在笔录中原告法定代理人徐某明确表示不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月二十五日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1073号申请人周春，女，汉族，1966年3月15日生，住周口市川汇区。被申请人周口市安泰置业有限公司，住周口市川汇区七一路中段天下城12楼，统一社会信用代码：91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，系该公司总经理。本院在审理申请人周春与被申请人周口市安泰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人周春向本院申请财产保全，请求对被申请人周口市安泰置业有限公司名下价值3000000元的财产进行查封、冻结。申请人周春以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周春的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：査封、冻结被申请人周口市安泰置业有限公司名下价值3000000元的财产。保全费5000元，申请人周春已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年三月九日书记员  贾莉莎河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602民初1073号申请人周春，女，汉族，1966年3月15日生，住周口市川汇区邦杰路东二巷62号，身份证为412701196603151028号。被申请人周口市安泰置业有限公司，住周口市川汇区七一路中段天下城12楼，统一社会信用代码：91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，系该公司总经理。本院在审理申请人周春与被申请人周口市安泰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人周春向本院申请财产保全，请求对被申请人周口市安泰置业有限公司名下价值3000000元的财产进行查封、冻结。申请人周春以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周春的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：査封、冻结被申请人周口市安泰置业有限公司名下价值3000000元的财产。保全费5000元，申请人周春已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张玉红二〇二〇年三月九日书记员贾莉莎
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终119号 上诉人（原审原告）：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路345号1幢11号。 法定代表人：虞旺荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。 诉讼代表人：安徽中皖律师事务所，该公司的破产管理人。 上诉人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司因与被上诉人安徽爱达针织服饰有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年三月一日 法官助理丁俊 书记员刘柯
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢154号 本院立案执行申请执行人德惠农村商业银行郭家支行与被执行人于福田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢42号申请执行人：白念帅，男，1978年12月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：曹立新，男，1967年8月14日出生，住淄博市淄川区。关于白念帅与曹立新借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年2月14日作出的（2019）鲁0302民初21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹立新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白念帅于2020年1月15日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月二十七日代理书记员  高 聪
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执386号中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行、廖招容本院执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请廖招容银行卡纠纷一案，经被执行人廖招容自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月六日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执772号之一申请执行人：孙云霄，男，1984年6月26日出生，汉族，住武邑县。被执行人：史晓东，男，1995年10月1日出生，汉族，住阜城县。本院在执行申请执行人孙云霄申请执行被执行人史晓东建设工程合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初477号民事调解书已发生法律效力，被执行人史晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙云霄于2019年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。2、本院自2019年11月11日起多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券等，发现被执行人名下有车牌号码为冀Ｔ×××××东风牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但经实际查找，未能实际控制上述车辆。线上查询未发现其他可供执行财产。3、本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险，未发现可供执行财产。4、被执行人经传票传唤未到庭，本院多次到被执行人户籍所在地查找，未发现可供执行财产，且未找到被执行人。5、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇二〇年三月二十三日书记员 董 磊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执288号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：刘丽，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘丽民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660393号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人刘丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘丽的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款5822.35元及利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初334号原告：刘燕燕，女，1967年9月19日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民，现住芮城县xx镇xx院。委托诉讼代理人：刘百重（系刘燕燕丈夫），男，1966年11月9日生，汉族，住芮城县xx镇xx街xx号，xx职员。被告：李婉婉，女，1991年1月23日生，汉族，芮城县xx乡xxx村人，农民。被告：李便便（系李婉婉母亲），女，1966年4月3日生，汉族，芮城县xx乡xxx村人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。地址：山东省滨州市黄河5路500号。法定代表人：刘艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。原告刘燕燕与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：“人民财险滨州公司”）、被告李婉婉、被告李便便机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕燕的委托诉讼代理人刘百重、被告“人民财产滨州公司”的委托诉讼代理人杨娜娣，被告李婉婉，被告李便便到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告向原告赔偿各项损失27410.21元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日8时00分，李婉婉驾驶其母亲的无号牌“雷丁”牌四轮低速电动车头南尾北在西矿路“安居南区”门前街道处左转弯掉头时，与刘燕燕驾驶本人的晋xxxxx号“雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞，致刘燕燕受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，后芮城县公安局交警大队认定被告李婉婉负此事故的主要责任，刘燕燕负此事故的次要责任。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、事故责任认定书；拟证明事故的过程和责任认定；2、事故车辆保险单（非机动车第三者责任保险）；拟证明事故车辆投保情况3、原告刘燕燕①、2019年10月22日-11月23日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗32天，支出住院费4616.06元；②、2019年12月4日-12月8日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗4天，支出住院费1225.25元；门诊费用11.4元，以上合计5852.71元。4、范巨亚中医外科诊所处方笺及证明一份，拟证实原告出院后继续治疗药费支出800元。5、芮城县洞宾西街刘城摩托修配店销货清单及证明一份，拟证实原告维修车辆花费905元。6、芮城县德欣福利香料化工有限公司工作证明与工资明细及银行流水单一份，拟证明原告于2016年5月份在该单位工作至今。7、原告刘燕燕受伤照片4张，拟证实原告受伤情况。被告“人民财险滨州公司”辩称：被告的车辆在我公司投保有非机动车第三者责任保险，我公司愿意在保险合同约定的限额范围内按照70%赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、案件受理费。被告李婉婉辩称：认可对事故责任的认定。但原告请求数额过大我的车辆在被告保险公司投保有非机动车第三者责任保险，应由保险公司优先赔付，不足部分由我承担。被告李便便辩称：我没有过错不应承担责任，我的车辆有保险，可以足额赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日8时00分，李婉婉驾驶其母亲李便便的无号牌“雷丁”牌四轮低俗电动车头南尾北在西矿路“安居南区”门前街道处左转弯掉头时，与刘燕燕驾驶本人的晋xxxxx号“雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞，致刘燕燕受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，后芮城县公安局交警大队认定被告李婉婉负此事故的主要责任，刘燕燕负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘燕燕①、2019年10月22日-11月23日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗32天，支出住院费4616.06元；②、2019年12月4日-12月8日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗4天，支出住院费1225.25元；门诊费用11.4元，以上合计5852.71元。出院后还在范巨亚中医外科诊所支出医药费800元。原告治疗期间，被告李婉婉垫付医疗费1000元。关于原告刘燕燕请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：1、医疗费：认可6652.71元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×36天=1800元；3、营养费：酌定为50元/天×36天=1800元；4、护理费：酌定为120元/天×36天=4320元；5、误工费：依出院医嘱，院外继续换药治疗，酌定误工期增加两周，120元/天×50天=6000元；6、车辆维修财产损失：认可905元；以上损失合计为21477.71元。另查明，被告李婉婉驾驶其母亲李便便的事故车辆在被告“人民财产滨州公司”投保有非机动车第三者责任保险一份，约定年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。且事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、提供的证据、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李婉婉驾驶非机动车违反交通法规，引发交通事故并存在过错，对本起事故给原告造成的损失，应当承担相应赔偿责任。芮城县公安局交警大队认定被告李婉婉负此事故的主要责任，刘燕燕负此事故的次要责任。本次事故主次责任承担比例为70%/30%为宜。故属于被告李婉婉一方驾驶的非机动车辆责任的，依法应先由承保的保险公司在非机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，在承保保险公司承担相应责任后，仍有不足的依《侵权责任法》由被告李婉婉予以赔付。被告李便便作为车主，不存在过错，不承担事故责任。经核定，对本次事故造成原告的合理损失21477.71元，原告刘燕燕应自行承担事故责任的30%为6443.31元；被告李婉婉应承担事故责任的70%为15034.4元。故依据保险合同约定，被告“人民财产滨州公司”在非机动车第三者责任险分项责任限额范围内减去绝对保险免赔额300元后，应赔付原告刘燕燕的各项损失14734.4元，被告李婉婉仅需承担300元。被告李婉婉提前垫付原告刘燕燕款额1000元应予扣减，并应保险公司予以退还。相互折抵后，被告“人民财产滨州公司”在非机动车第三者责任险分项责任限额范围内实际应再赔付原告刘燕燕的各项损失13734.4元；应退还被告李婉婉垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告刘燕燕各项损失13734.4元；退还被告李婉婉垫付款1000元。二、被告李婉婉赔偿原告刘燕燕300元。三、驳回原告刘燕燕其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元减半收取242.5元，由被告李婉婉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照缴纳诉讼费通知向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年三月十三日书记员  李娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9491号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人杨喜民，男，1967年2月28日出生，住河南省鲁山县。 被执行人李小双，女，1967年11月9日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人杨喜民等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金239892.38元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨喜民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨喜民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨喜民等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨喜民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查封被执行人杨喜民所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人杨喜民等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨喜民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨喜民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人杨喜民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9491号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈明亮