wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020）闽0524民初917号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年3月10日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社                       被 告                       苏加齐、李足             李江淋                               撤 诉             理 由                       原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何艺杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1913号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱丽萍，原告员工。 被告：陈宝明，男，1984年5月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄芳芳，女，1986年6月28日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈宝明、黄芳芳金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈宝明、黄芳芳归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息8421.33元（已计算至2019年11月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟及被告陈宝明到庭参加诉讼。被告黄芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月28日，原告与被告陈宝明签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月28日起至2019年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告黄芳芳签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告陈宝明上述债务承担共同还款责任。 2018年9月30日，原告按约放款30万元。借款借据载明，借款利率为月利率7.54‰。嗣后，被告陈宝明自2019年4月21日起仅支付利息35.03元，本金分文未还。截止2019年11月12日，被告陈宝明尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息8421.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宝明、黄芳芳于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月12日为8421.33元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，由被告陈宝明、黄芳芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄 丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1680号申请执行人:何福军,男,1974年3月1日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：被执行人：缪强,男,汉族,1965年11月20日出生,汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏金常发铸造科技有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人:缪强。被执行人：何建丽,女,1969年3月31日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：谢庆九,男,1969年4月20日出生,汉族,住盱眙县。本院在执行申请执行人何福军与被执行人缪强、江苏金常发铸造科技有限公司、何建丽、谢庆九民间借贷纠纷一案中,该案在执行过程中,现申请执行人何福军申请撤回对被执行人缪强、江苏金常发铸造科技有限公司、何建丽、谢庆九的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初258号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年三月二十四日书记员  王笑笑
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初360-1号 原告：张运遂，男，1954年3月1日出生，汉族，住运城市。 被告：尹广民，男，1957年1月25日出生，汉族，住万荣县。 被告：董彩霞，女，1957年5月7日出生，汉族，住万荣县。二被告系夫妻。 原告张运遂与被告尹广民、董彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对二被告在金融系统的存款50000元予以冻结，原告以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的存款15000元（账号0303140822603*****8）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保障案件审理的正常进行和有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对原告张运遂在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的存款15000元（账号0303140822603******8）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被告尹广民、董彩霞在金融系统的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈东芳 二〇二〇年三月四日 书记员  陈星帆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初737号原告:谭勤卫，男，1987年1月22日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：宋方宝，男，1967年11月12日生，汉族，住山东省胶南市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。原告谭勤卫与被告宋方宝、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14立案,原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告宋方宝、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭勤卫撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年三月十一日书记员  张 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2814号武浩：武浩与徐以平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年3月27日按（2017）豫0311民初3208号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初21号 原告赵新义要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告赵新义起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6880号   原告：杨保堂，男，1973年8月14日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住库尔勒市。被告：霍拴紧，男，1971年8月6日出生，汉族，河南省襄城县人，现住库尔勒市。原告杨保堂与被告霍拴紧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保堂到庭参加诉讼。被告霍拴紧经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨保堂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款15000元；2．判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：被告雇佣原告为其干活，活干完后被告欠原告人工费37000元，被告于2015年5月26日给原告出具欠条，约定在2015年12月前付清，后原告多次催要，被告陆续支付了22000元，剩余的15000元以种种理由拒付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。霍栓紧经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，被告霍拴紧雇佣原告杨保堂给其棉花地里打井，原告打完井后经过结算，被告应当支付劳务费37000元。2015年5月26日，被告给原告出具《欠条》：今欠现金37000元，2015年12月前付清。后被告陆续支付了22000元，剩余15000元至今未付，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告杨保堂给被告霍栓紧提供了劳务，被告就应当支付相应的劳务费。根据原告出示的由被告书写的《欠条》可以证实被告尚欠原告劳务费37000元，后被告支付了22000元，现还剩15000元未付，故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告霍栓紧于本判决生效后三日内一次性支付原告杨保堂15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.5元（原告已预交87.5元），由被告霍栓紧承担87.5元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上述案件受理费。上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 三 月 五 日 书  记  员   丁治英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1280号之五申请执行人：季明生，男，汉族，1977年10月6日生，住泰兴市。被执行人：王永华，女，汉族，1967年9月16日生，住泰兴市。被执行人：张冬明，男，汉族，1969年12月4日生，住泰兴市。关于申请执行人季明生与被执行人王永华、张冬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)苏1283民初3543号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人季明生与被执行人王永华、张冬明双方一致同意本案以180000元结账，被执行人王永华、张冬明保证于2019年1月30日前偿还90000元；2019年6月30日前偿还90000元。如被执行人第一批款项未按时足额偿还，原告可就被告未履行的全部余额向法院申请执行，被执行人王永华、张冬明还需承担20000元违约金；案件受理费4264元，减半收取2132元，由二被执行人负担（此款申请执行人已预交，二被执行人于2019年1月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王永华、张冬明偿还申请执行人借款本金180000元、承担给付利息，给付案件受理费2132元、承担本案执行费用，本院已于同日立案执行。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人王永华、张冬明的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院于2020年1月22日扣划被执行人张冬明银行存款5000元，系列案件分配，本案申请人季明生分配得2500元；本院发现并于2019年3月11日查封了被执行人被执行人张冬明名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明，无法扣押），查封期限为两年；本院发现并于2019年3月7日查封了被执行人王永华、张冬明名下位于黄桥镇××号的房地产（含附属物，不动产权证号：115294），查封期限为三年；并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院在执行（2019）苏1283执980号执行一案中，扣划被执行人张冬明银行存款11820元，本案申请执行人季明生分配得4191.5元；本院在执行（2019）苏1283执981号执行一案中，扣划被执行人张冬明银行存款52200元，本案申请执行人季明生分配得26100元。2020年3月26日，申请执行人向本院书面撤回本案本次执行程序，并申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人合计已受偿32791.5元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初3543号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  施 敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8110号原告：陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：梁智枰，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：冯柳滨，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈来娣与被告冯柳滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来娣的委托诉讼代理人梁智枰到庭参加诉讼，被告冯柳滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告人民币借款57000元及利息，利息从借款日起2013年5月28日暂计至2019年9月28日，每月利息1200元，共76个月，1200元*76个月=91200元，本金与利息共148200元，从借款日起至还清日止的利息按上述利率计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是朋友关系，被告因资金周转困难向原告多次借款共57000元。被告在2013年5月28日立下《借条》，《借条》虽然未写具体还款日期，但是原告一直都有催被告还款，但被告以各种理由拒绝还款，每次都说有困难迟点还，后来被告不接电话联系不上。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告冯柳滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告是朋友关系，被告做生意资金困难向原告多次借款，并未出具借据。2013年5月28日，被告向原告借款20000元，原告当天在工商银行提取2万元现金交付被告后，要求被告结算所有借款，双方确认被告欠原告借款共计57000元，并且被告向原告出具《借条》。《借条》约定:“今因冯柳滨的需要向陈来娣（出借人）借到人民币57000元（借款严禁用于非法用途）。相关事宜在平等、自愿、协商一致的基础上协议如下：1、本借条在借款人确认出借人以现金的方式把出借款项交付完毕后签署。3、借款利息（含逾期还款利息）为人民币1200元每月。利息在偿还借款本金时一并支付。”原、被告双方并未约定借款期限，《借条》后被告本人注明“已还现金9000元整”，但并未明确还款时间，原告主张该9000元应作为利息扣减。2013年5月28日至今，经原告多次催告，被告未还本付息。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，以及《借条》，中国工商银行流水清单等证据为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告欠原告57000元借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款57000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”为此，原告主张被告每月支付利息1200元，即月利率为2.1%，超过年利率24%，不符合法律规定，故本院依法调整本案利息为月利率2%。2013年5月28日被告向原告出具《借条》，借款本金为57000元。原告确认已收到被告归还的9000元，但具体还款时间不清楚，未明确是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定应当优先抵扣利息。故被告应以借款57000元为本金，从2013年5月28日起至清偿借款之日止按月利率2%计付利息给原告，并扣除被告已支付给原告的9000元利息。综上所述，被告冯柳滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：（1）被告冯柳滨于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈来娣借款本金57000元及利息（利息以57000元为基数从2013年5月28日起按月利率2%计至清偿借款之日止,扣除被告冯柳滨已支付给原告陈来娣的9000元利息）；（1）驳回原告陈来娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由原告陈来娣负担139元，被告冯柳滨负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇二〇年三月二十日书 记 员  黎剑烨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初144号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李菊梅，女，1972年1月22日出生于浙江省台三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。2019年7月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人李叔兵，男，1971年10月9日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2001年8月21日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年；2016年1月8日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年2月9日因吸毒被台州市公安局椒江分局处行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2017年2月21日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2017年3月8日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年。2019年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李叔兵、李菊梅犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人李叔兵、李菊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月底至5月21日期间，被告人李叔兵与葛利民（已诉）、陶修华（已诉）在吴兰福（另案）开在临海市等地的赌场望风，时间达八天，期间赌场共获利人民币8000元左右。 2019年4月底至5月21日期间，被告人李菊梅伙同李金国（已诉）、李欠玉（已诉）及朱牡丹（已诉）在台州市椒江区等地开设赌场，并安排被告人李叔兵和陶某2等人在赌场负责望风。被告人李菊梅参与开设赌场的时间和被告人李叔兵望风的时间均为八天，期间赌场共抽头获利人民币16000元左右。 2019年8月3日21时许，民警在临海市抓获被告人李叔兵。2019年7月31日上午11时许，民警在三门县花桥镇朝阳路141号抓获被告人李菊梅，其到案后如实供述主要犯罪事实。 另查明，公诉机关以二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李菊梅判处有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人李叔兵判处有期徒刑八个月，并处罚金。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，有户籍信息、到案经过、现场笔录及照片、微信聊天记录及手机截图、通话详单、前科资料、认罪认罚具结书，证人杨某、陈某1、郑某1、郑某2、陈某2、李某1、付某、叶某、王某1、李某2、江某、陶某1、王某2证言，被告人李菊梅、李叔兵及同案人员李某3、朱牡丹、李欠玉、葛某、陶某2的供述，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李菊梅以营利为目的，与他人结伙开设赌场；被告人李叔兵为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李叔兵系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，被告人李菊梅归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从宽处罚。被告人李叔兵曾受过刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李菊梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李叔兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人李菊梅的违法所得人民币二千八百元、被告人李叔兵的违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。（款限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  卢爱彬 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  陈 昕
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0211刑初59号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人:陆海杰，绰号“百万”，男，1983年7月7日出生于广东省怀集县，汉族，初中肄业文化，无业，捕前住广东省怀集县蓝钟镇太平村委会大浪村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人:包印泉，湖南中兴律师事务所律师。 被告人:李春乐，绰号“小鸡、阿鸡”，男，1990年6月15日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省怀集县蓝钟镇双兴村委会二劣组，捕前住广东省佛山市顺德区乐从镇小布村三芳大街8巷7号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人:朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。 被告人:杜静望，绰号“胖子、肥仔”，男，1985年10月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省新野县城郊乡上青羊村袁营1组，因犯赌博罪于2015年11月3日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年2月12日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人:李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。 被告人:冯高干，绰号“大鸡男，1971年8月20日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省怀集县蓝钟镇双兴村委会清水组，捕前住广东省佛山市禅城区南庄镇上元居委会，因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元，于2014年3日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 被告人:俞建明，绰号“七爷”，男，1967年12月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区溪口镇升纲村2组103号，捕前住浙江省宁波市奉化区溪口镇泰悦首府5幢606号，因犯诈骗罪于2015年4月29日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年四个月，并处罚金一万六千元，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人:熊曙，湖南新森律师事务所律师。 辩护人:唐莎。湖南新森律师事务所律师。 被告人:梁育弟，绰号“阿育、阿弟”，男，1980年9月14日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地厂东省怀集县怀集镇文化居委会国泰路一巷14号，捕前住广东省怀集县怀城镇莲花庄碧桂园小区16幢402号，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年10月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人:李笑，湖南御辩律师事务所律师。 被告人:林培斡，绰号“阿培、阿鹏”，男，1977年3月18日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省怀集县蓝钟镇双兴村委会根竹组10号，因犯爆炸罪和敲诈勒索罪于2005年3月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年10月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人:刘芳，湖南御辩律师事务所律师。 被告人:黄忠义，绰号“小黄”，男，1984年3月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区百色市田东县义圩镇世木村农荷屯17号，因犯开设赌场罪于2012年11月30日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人:徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院于2020年1月9日以株天检公刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人陆海杰、李春乐、杜静望、冯高干、俞建明、梁育弟、林培斡、黄忠义犯诈骗罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘伟良 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  罗艳平 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  曾 吉 书 记 员  陈莹芳
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢80号 平江县碧桂园房地产开发有限公司、黄兰、张爱军 本院执行的平江县碧桂园房地产开发有限公司申请张爱军、黄兰商品房预售合同纠纷一案，经被执行人黄兰、张爱军自动履行，执行金额已支付至平江县碧桂园房地产开发有限公司账户内。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4198号申请执行人崔方富，男，生于1965年5月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人袁婷婷，女，生于1982年3月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孟庆永，男，生于1975年5月27日，汉族，居民，住济南市章丘区圣井街道办事处孟家窝村前街14号。本院在执行申请执行人崔方富、袁婷婷与被执行人孟庆永借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2014）章商初字第2124号民事判决书向本院申请执行被执行人孟庆永欠款91000元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2020年3月11日向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，于2019年11月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人孟庆永名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，此外未查询到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月27日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2019年11月15日找被执行人村委会了解情况，村委会称不清楚被执行人的情况。2019年12月10日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二〇年三月十八日书记员  杨立伟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执353号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：周燕。 被执行人高正强，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与高正强追偿权纠纷一案,平江县人民法院（2018）湘0626民初1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高正强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月18日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年3月18日对被执行人的公积金进行调查。2020年3月30日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现车牌号为湘Ｆ×××××的哈飞牌汽车登记在被执行人高正强名下，本院于2020年3月30日查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能。2020年3月27日对被执行人高正强采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年3月27日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初1145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 湛红秋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6089号 原告徐惠荣，男，1965年03月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告章荣贵，男，1963年04月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐惠荣与被告章荣贵民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐惠荣到庭参加了诉讼，被告章荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠荣诉称，原、被告原系同事关系。2015年7月13日被告章荣贵因资金需要向原告借款100000元，当时被告指定原告将款项汇入其朋友张志芳的账号上，双方约定月息为2分。2017年3月14日经双方结算，本金100000元加上30000元利息，共计130000元，被告重新向原告出具了借条，并约定于2017年4月14日归还。到期后被告未按约归还，原告多次催款无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告章荣贵归还原告借款及本金130000元；并由被告承担诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款未还的事实；3、汇款凭证一份，证明原告将款项汇入被告指定的账户上。 被告章荣贵未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告章荣贵向原告徐惠荣借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理的期限内及时的归还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章荣贵于本判决生效后十日内归还原告徐惠荣借款130000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告章荣贵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年三月十日 代书 记员  陈晓娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5559号申请执行人姚慧磊，男，1985年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人刘奇，男，1979年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人姚慧磊与被执行人刘奇劳务合同纠纷一案，申请执行人姚慧磊依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初21769号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人刘奇支付劳务费人民币98562元及逾期利息。本院于2019年11月1日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘奇发出执行通知书，督促被执行人履行义务但其未履行。本院依法冻结被执行人的银行账号并将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。申请执行人姚慧磊于2020年3月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执5559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月九日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9969号 申请执行人余洁，女，1989年6月17日出生，住杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 被执行人杭州宸匠体育策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街303号405室，组织机构代码:MA2CC5H84。 法定代表人：方意春。 被执行人方意春，男，1984年9月2日出生，住江西省德兴市。 申请执行人余洁与被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洁向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春退还申请执行人余洁所缴纳的会员费及订金2430元，并负担案件受理费25元，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宸匠体育策划有限公司、方意春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春拒不履行，本院已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司法定代表人、方意春作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余洁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保180号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、段伶利：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人段伶利之间的(2020)湘1381执保180号保全案件[执行（2020）湘1381财保100号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1211号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人张振宇，男，1986年01月01日出生，住江苏省江阴市。申请执行人闫德洪与被执行人张振宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17204号民事判决书已发生法律效力。因张振宇未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人张振宇给付闫德洪借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张振宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张振宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张振宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17204号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1853号 申请执行人：王仁，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟瑞泉，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人王仁与被执行人钟瑞泉劳务合同纠纷一案中，根据武平县人民法院(2019)闽0824民初1944号民事判决书，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人钟瑞泉支付工资款8000元及相应利息。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人钟瑞泉名下有车牌闽Ｆ×××××菲亚特牌轿车一辆，该车本院已于2019年9月16日通过案号（2019）闽0824执1215号案件进行查封，并向其发出责令交付车辆通知书，但该车辆至今未交付，车辆的具体去向不明，未实际扣押到位，经向武平县公安局交通警察大队查询车辆登记信息，该车辆出厂日期为2004年5月，初次登记日期为2005年12月，检验有效期止2017年12月，查无其他财产可供执行。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往被执行人所在村部进行现场调查，该村干部表示钟瑞泉并非本地人，该地址是其亲戚家地址，对其具体下落地址不知。经向其本人电话沟通，其表示目前有较多债务，已经无履行能力。现被执行人钟瑞泉在本院共有10件执行案件，涉案本金约29万元。本院已通过手机短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑晓琴
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4203号之一 申请执行人秦国锋，男，1982年2月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人陈外林，男，1973年12月25日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人秦国锋与被执行人陈外林为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人秦国锋执行款人民币23948元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费199.5元、申请执行费259.22元。 立案执行后，本院于2019年11月04日向被执行人陈外林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈外林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。 被执行人向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈外林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈外林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈外林不动产登记情况，经查被执行人陈外林名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈外林机动车登记情况，经查被执行人陈外林名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈外林股权登记情况，经查被执行人陈外林名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈外林的金融理财产品信息。经查被执行人陈外林名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈外林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈外林无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈外林开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈外林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈外林有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈外林拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈外林纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈外林作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈外林。 经查，截止目前，被执行人陈外林在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈外林的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈外林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人秦国锋，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈外林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人秦国锋亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4203号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋阳军
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执恢24号 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，公司所在地贵州省三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人龙向鹏，公司董事长。 被执行人：李代勇，男，1970年9月30日出生，侗族，居民，住贵州省剑河县，贵州天利达鞋业有限公司法人代表。 担保人：杨照城，男，1986年8月18日出生，侗族，住剑河县。 本院于2017年8月7日作出（2015）穗执字第52-1号裁定，查封担保人杨照城所有的位于剑河县房屋一套，现因申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人杨照城所有的位于剑河县房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李天林 二〇二〇年三月二日 书记员  王文慧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复 13号     复议申请人：常世芳，女，1960年10月28日出生，汉族，住陕西省杨凌示范区。   申请执行人：西安进和经贸有限责任公司。住所地西安市。   法定代表人：李健，副总经理。   被执行人：陕西一车汽车科技服务有限公司。住所地西安市碑林区。   法定代表人：蔡新辉，总经理。   西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执行人西安进和经贸有限责任公司与被执行人陕西一车汽车科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，常世芳不服雁塔法院（2019）陕0113执异358号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   雁塔法院查明，本案的执行依据为雁塔法院（2017）陕0113民初10310号民事判决书，主要内容为，陕西一车汽车科技服务有限公司支付西安进和经贸有限责任公司剩余货款94667元及违约金18933.4元。在执行过程中，雁塔法院已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，雁塔法院于2018年11月21日对陕西一车汽车科技服务有限公司及法定代表人常世芳作出(2018)陕0113执3469号限制消费令。现常世芳对此提出执行异议。   另查明，2018年5月28日，被执行人的法定代表人由赵义龙变更为常世芳，常世芳同时成为该公司唯一股东；2019年4月3日，公司法定代表人由常世芳变更为蔡新辉，常世芳将全部股权进行了转让。   雁塔法院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，对被执行人及单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。本案中，陕西一车汽车科技服务有限公司在执行期间将法定代表人进行变更，异议人常世芳作为原法定代表人及唯一股东，对被执行人履行本案债务有实际的影响，故雁塔法院对常世芳采取限制消费措施并无不当，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回常世芳的异议请求。   常世芳向本院申请复议称，申请执行人西安进和经贸有限责任公司与被执行人陕西一车汽车科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，由于陕西一车汽车科技服务有限公司暂未履行还款义务，雁塔法院对公司法定的代表人采取限制高消费措施，但该公司已于2019年4月3日将原法定代表人常世芳变更为蔡新辉，故请求依法撤销雁塔法院（2019）陕0113执异358号执行裁定，解除对其采取的限制高消费措施。   本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。   本院认为， 陕西一车汽车科技服务有限公司在执行期间虽然更换了法定代表人，但复议申请人常世芳作为陕西一车汽车科技服务有限公司原法定代表人及唯一股东，对陕西一车汽车科技服务有限公司作为被执行人履行债务仍然有重要影响，对其继续采取限制高消费措施于法有据。综上，雁塔法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人常世芳要求对其取消限制高消费措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回常世芳的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异358号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨成哲   审判员  屈    娓   审判员  李    森     二○二○年三月十七日                          书 记 员  惠   帆        1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初133号原告：王1，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：郑某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。原告王1与被告郑某1抚养费纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人胡基云、被告郑某1的委托诉讼代理人王硕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王1向本院提出诉讼请求：要求判决郑某1返还王1非婚生子女抚养费人民币(下同)506,165元[按照2018年上海城镇居民人均消费支出(46,015/年*22年)/2计算]。事实和理由：王1与郑某1于1994年7月27日登记结婚。1997年11月，郑某1与案外人生育一子郑某2，1999年6月，郑某1与王1生育一女王某2。2019年5月8日，王1和郑某1因感情不和通过上海市徐汇区人民法院调解离婚。非婚生子郑某2从出生第三年开始就和王1共同生活，由王1和郑某1共同抚养。二十多年来，郑某1仅有三年的工作经历，郑某2的生活开销大多由王1来承担，王1认为郑某1婚内出轨并与他人生育非婚生子女对其精神和名誉均造成了极大伤害，现双方已离婚，故王1认为郑某1应返还其已支付的非婚生子女抚养费。郑某1辩称，对王1陈述的婚姻经过及生育子女情况无异议，不同意王1的诉讼请求。首先，郑某1从未对王1欺瞒郑某2非亲生一事，王1自始知情并愿意抚养该非婚生子女，且郑某2一直与王1共同生活，双方已形成了类似继子女的抚养关系，郑某1也在婚后从事经商承担了家庭的生活开销，并非郑某2的生活开销大多由王1来承担。其次，双方在法院调解离婚时，关于财产和子女抚养均已达成协议，王1当时就已知道郑某2并非亲生，但未提出返还抚养费，王1不应就同一事实重复起诉，其实体权利业已消灭。再者，郑某1认为王1的诉请应从其获知非婚生子女后计算诉讼时效，故本案的诉请已超过诉讼时效。最后，王1按照2018年上海市城镇居民人均消费支出的标准计算要求返还的抚养费，郑某1认为该标准与抚养费的计算没有相关性。对于郑某1的辩称，王1认为其未与郑某2形成类似继子女的抚养关系，郑某2只是婚后生育的非婚生子女。关于本案诉请，王1在双方离婚案件中并未提出过返还非婚生子女抚养费，故不存在重复诉讼的情况。关于诉讼时效，王1认为本案的诉讼时效应从双方离婚案件生效时起算。关于抚养费的计算标准，因王1实际付出的抚养费比较多，难以统计，所以按照2018年上海市城镇居民人均消费支出的标准计算。本院认定事实如下：王1和郑某1于1994年7月27日登记结婚，2019年5月8日于本院调解离婚，该案于2019年5月8日生效。郑某2是郑某1与案外人所生之子，自幼与王1和郑某1共同生活，王1自郑某2出生时即知晓其并非亲生并自愿抚养郑某2。王1与郑某1的离婚案件审理过程中，王1未提出过要求返还非婚生子女抚养费的诉请。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、调解笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于王1是否重复起诉，在双方的离婚案件中，王1虽在当时就已经知道非婚生子女一事，但未在该案中提出过要求返还已支付的抚养费，故本院认为王1本案的诉请并非重复起诉。关于诉讼时效的争议，郑某1认为王1的诉请已过诉讼时效，因夫妻财产在婚姻关系存续期间处于共有的状态，在婚姻关系解除时才应予分割，故本院认为本案的诉讼时效应从双方离婚案件生效时起计算，王1的诉请并未超过诉讼时效。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于郑某2未成年时发生的费用，在王1和郑某1婚姻关系存续期间，王1主观上明知郑某2为非婚生子女并自愿与郑某1共同抚养，客观上也长期稳定地与郑某2共同生活，双方对此均予以确认，故本院认为现王1和郑某1虽已离婚，但王1不能因此将已实际自愿履行的义务要求返还，故王1要求返还已支付的非婚生子女抚养费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对于郑某2成年后发生的费用，若王1认为郑某2应予返还的，应向郑某2本人主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条第一款规定，判决如下：驳回原告王1的诉讼请求。案件受理费人民币8,862元，减半收取计人民币4,431元，由王1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何倩二〇二〇年三月三日书记员  田晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 陈建敏、中铁中基一局集团有限公司、秦彪、张超勇： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初1213号民事判决书，于2020年3月17日以（2020）川1602执恢137号恢复立案受理了陈建敏申请执行中铁中基一局集团有限公司、秦彪、张超勇合同纠纷一案，现被执行人已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年三月二十七日。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5768号申请执行人蒋行大，男，1950年6月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人邵宾，男，1990年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。邵宾盗窃罪责令退赔一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0282刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人邵宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年3月14日止)。尚未追缴的赃款人民币11100元，责令被告人邵宾予以退赔。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过法院专递形式向被执行人邵宾邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年10月15日、2020年2月18日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵宾名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记、房屋登记等财产线索。4、本院于2020年1月23日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人邵宾在登记地无财产线索。5、本院于2020年3月19日将被执行人邵宾纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 哲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3334号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司被执行人：杨宇清申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人杨宇清追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1929号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告杨宇清应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿还代偿款145063.12元并支付违约金13200.33元（暂算至2019年3月31日，此后以145063.12元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨宇清应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，公告费600元，合计4126元，由被告杨宇清负担。因被执行人杨宇清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的188567.75元，被执行人应负担的执行费2729元，合计191296.75元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年11月26日、2020年1月15日、2月14日、3月9日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，未发现被执行人银行存款；三、2019年11月26日、2020年1月15日、2月14日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、证券、车辆，仅发现其名下车牌号为苏K35XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.12.9，申请执行人应于查封期满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年12月9日，本院委托被执行人户籍地江苏省扬州市广陵区人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，均未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年3月10日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本院未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十二日书记员  沈志翔
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5048号原告谢邓方，男，1992年8月28日生，汉族，住所地漯河市郾城区。委托代理人张世星，漯河市郾城区沙北法律服务所法律服务工作者。被告贺艳旭，女，1985年1月21日生，汉族，住所地漯河市源汇区。原告谢邓方诉被告贺艳旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢邓方的委托代理人张世星、被告贺艳旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢邓方诉称，原、被告于2019年6月24日签订了一份房地产买卖合同，原告把位于漯河市源汇区蓝湖小区24幢1单元10层1006北02号房屋出售给被告，出售价格是26万元，合同签订后，被告支付了定金6万元，下余款项被告在2019年6月27日向原告出具一份买房尾款欠条，上有被告的签名和手印，明确约定下欠的20万元于2019年8月25日前结清欠款，被告承诺支付原告利息24％，违约金按合同法的规定按20％支付。被告分三次直到2019年12月6日才把尾款付清，未能诚实信用的履行自己的义务，应当承担违约责任。请求：1、判令被告支付拖欠房款利息17300元、违约金52000元（260000×20％）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告贺艳旭辩称，不是有意拖欠房款，期间也积极和原告协商并四下筹措资金，对原告诉称的利息和违约金不予认可。经审理查明,2019年6月24日谢邓方与贺艳旭签订了一份房地产买卖合同，原告把位于漯河市源汇区蓝湖小区24幢1单元10层1006北02号房屋出售给被告贺艳旭，出售价格是26万元，该合同为格式条款，在房产总价、支付方式、其他等六处均注明“见备注”，合同第七条违约责任约定：如任何一方逾期履行义务的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20％的违约金或承担定金罚则，合同第十二条备注条款约定：“上述第五大条卖方负责改合同及其相关费用，买方负责合同更改完毕后该房所产生的一切费用。上述第二大条第一小条买房定金一万，更改合同时交五万元整，下余房款贰拾万元整，四十六个工作日内结清，逾期按贰分利息计算违约金”。合同签订后，贺艳旭支付了定金6万元。2019年6月27日贺艳旭向原告出具一份买房尾款欠条，载明：“今欠谢邓方蓝湖小区24号楼1单元1006房款20万元整，于2019年8月25日前结清欠款，如逾期按每天2分利支付违约利息。欠款人贺艳旭2019年6月27日”。贺艳旭分别于2019年9月10日支付谢邓方房款50000元、2019年10月18日支付40000元、2019年12月6日日支付110000元，三次共计支付房款200000元。以上事实有原告提供的身份证明、欠条、房地产买卖合同、被告的身份证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中贺艳旭于2019年6月27日向原告出具的买房尾款欠条中明确载明所欠房款的数额、结清的日期及逾期还款的利息，但贺艳旭未能在承诺的期限内支付欠款，应承担相应的违约责任。谢邓方主张贺艳旭支付拖欠房款利息17300元，包括：一、2019年6月28日-2019年9月10日,拖欠时间100天，欠款50000元，按月息2分计算，利息3100元；二、2019年6月28日-2019年10月18日,拖欠时间118天，欠款40000元，按月息2分计算利息3200元；三、2019年6月28日-2019年12月6日,拖欠时间118天，欠款40000元，按月息2分计算利息3200元，以上三笔共计17300元。谢邓方向法庭提交了贺艳旭给其出具的买房尾款欠条，谢邓方对此没有表示异议，该欠条载明，欠谢邓方房款20万元整，于2019年8月25日前结清欠款，如逾期按每天2分利支付违约利息，故谢邓方依据的利息标准无约定和计算利息的期间有误，其均从2019年6月28日为计算利息的起点，而未按照欠条中承诺的2019年8月25日作为利息计算的起点。因欠条中贺艳旭承诺的逾期利息过高，鉴于目前中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院酌定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期支付的利息。关于原告依据房地产买卖合同诉请违约金52000元（260000×20％）的问题，因房地产买卖合同签订后，贺艳旭又于2019年6月27日向谢邓方出具了一份买房尾款欠条，载明了逾期支付利息的违约责任，而谢邓方也没有要求解除房屋买卖合同，故谢邓方该诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告贺艳旭在本判决生效后十日内给付原告谢邓方拖欠支付购房款的利息，利息包括三个阶段：1、2019年8月25日-2019年9月10日,拖欠时间17天，拖欠房款50000元；2、2019年8月25日-2019年10月18日,拖欠时间55天，拖欠房款40000元；3、2019年8月25日-2019年12月6日,拖欠时间104天，拖欠房款110000元，以上利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1532.5元，由被告贺艳旭负担1032.5元，原告谢邓方负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员  韩闯二０二〇年三月十二日书记员  郭祎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初159号 原告：安徽宣城市华纳新材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村，统一社会信用代码91341802554550266E。 法定代表人：陆积龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进，安徽郎宣律师事务所实习律师。 被告：池州志远矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园区年产2万吨高纯超细氢氧化镁助燃剂项目综合楼，统一社会信用代码91341702MA2RHGNQ0J。 法定代表人：齐永南，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽宣城市华纳新材料科技有限公司与被告池州志远矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宣城市华纳新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取367元，由原告安徽宣城市华纳新材料科技有限公司负担。 审判员  陈立华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 露
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初302号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。 主要负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，该支行员工。 被告：瞿云秋，男，1966年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴林君，男，1971年12月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告瞿云秋、吴林君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告瞿云秋偿付借款本金250000元，并按照合同约定月利率10.8‰支付利息15622.56元（利息已计算至合同到期日2019年12月15日），逾期利息按月利率16.2‰从2019年12月16日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告吴林君对被告瞿云秋的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼中，原告减少第1项诉请为：判令被告瞿云秋偿付借款本金250000元，并按照合同约定月利率10.8‰支付截止2019年12月15日的借期内利息15622.26元，逾期利息按月利率16.2‰以本金250000元为基数从2019年12月16日开始计算至实际给付之日止，并明确第3项诉请为本案诉讼费由二被告承担，其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托诉讼代理人孙威、被告吴林君到庭参加诉讼，被告瞿云秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年12月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告瞿云秋、吴林君签订编号为（330100803181221）浙泰商银（小保借）字第（0108790068）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定自2018年12月21日起至2019年12月15日止，被告瞿云秋向原告借款250000元，合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为10.8‰，合同期内不调整；合同项下借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式为按季结息，到期利随本清；如被告瞿云秋逾期归还贷款本息的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告吴林君自愿提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告瞿云秋发放借款250000元，双方在借款凭证中约定借款到期日为2019年12月15日，借款月利率为10.8‰。嗣后，被告瞿云秋向原告付清了截止2019年6月20日的利息，并另行于2019年9月20日、同年9月21日支付利息合计397.74元，其余款项至今未付。经计算，截止2019年12月15日，被告瞿云秋尚欠原告借款本金250000元及借期内利息15622.26元，被告吴林君亦未履行保证责任，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿云秋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金250000元及截止2019年12月15日的借期内利息15622.26元，并支付自2019年12月16日起以本金250000元为基数按月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告吴林君对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5329元，减半收取2664.5元，由被告瞿云秋、吴林君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年三月十七日 代书记员 高晨诚
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01清申2号申请人：宫方河，男，1962年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：海口梅花园汽配服务有限公司，住所地海南省海口市海甸岛颐园路一号，统一社会信用代码914601007358055208。法定代表人：金阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虎，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹茜，海南问源律师事务所实习律师。第三人：金阳，男，1973年3月2日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈虎，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹茜，海南问源律师事务所实习律师。申请人宫方河以被申请人海口梅花园汽配服务有限公司（以下简称海口梅花园汽配公司）于2012年3月1日营业期限届满，公司应当解散，但至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对海口梅花园汽配公司进行强制清算。本院依法组成合议庭，对宫方河提出的上述申请进行审查。海口梅花园汽配公司向本院提出书面异议称，海口梅花园汽配公司是经过海南省海口市工商行政管理局（现海口市市场监督管理局，以下称海口市市场监督管理局）登记注册的合法公司，颁发的营业执照登记的营业期限到2022年3月4日，现还在合法的营业期限内。虽然海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初9136号民事判决确认2012年3月1日《海口梅花园汽配服务有限公司股东会决议》不成立，但公司股东至今未达成解散公司的决议，因此海口梅花园汽配公司仍然合法存在，并未解散，依法不能进入清算程序。金阳的书面意见与海口梅花园汽配公司一致。经审查查明，宫方河系海口梅花园汽配公司持股比例为75%的股东，金阳持股25%。根据海口梅花园汽配公司在海口市市场监督管理局提交的相关登记材料，其中《有限责任公司章程》载明：公司营业期限自2002年3月1日至2012年3月1日。2012年3月8日，海口梅花园汽配公司向海口市市场监督管理局提交2012年3月1日作出的《海口梅花园汽配服务有限公司股东会决议》及《海口梅花园汽配服务有限公司章程修正案》，申请变更营业期限至2022年3月4日，2012年4月9日被核准变更。2017年11月8日，宫方河以上述股东会决议及章程修正案中“宫方河”签名均非本人签署、为他人冒签为由向海南省海口市美兰区人民法院提起公司决议诉讼，海南省海口市美兰区人民法院于2018年7月30日作出（2017）琼0108民初9136号民事判决书，判决：确认海口梅花园汽配公司于2012年3月1日作出的《海口梅花园汽配服务有限公司股东会决议》不成立。后因海口梅花园汽配公司提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）琼01民终4608号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后至今，海口梅花园汽配公司登记的营业期限未发生变更。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项的规定，公司因公司章程规定的营业期限届满解散。本案中，海口梅花园汽配公司于2012年3月8日向海口市市场监督管理局申请变更营业期限，2012年4月9日被核准营业期限至2022年3月4日。而作为海口梅花园汽配公司股东之一的宫方河于2020年1月7日以公司于2012年3月1日营业期限届满为由，向本院申请对海口梅花园汽配公司进行强制清算，其申请理由显然与海口市市场监督管理局所登记的公司信息存在冲突。企业的工商登记信息及其营业执照载明的相关事项依法向社会公开，具有公示、公信效力，在主管行政机关核准上述变更登记的行政行为未被依法撤销前，该类企业信息未因其他事由发生变更前，海口梅花园汽配公司仍属于正常存续的经营企业，并不存在法定的解散事由，故宫方河对海口梅花园汽配公司进行强制清算的申请缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：不予受理申请人宫方河提出的对被申请人海口梅花园汽配服务有限公司进行强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 何姿玲审 判 员 陈淑良审 判 员 韩 芬 二○二○年三月二十六日法官助理 汪 伟书 记 员 陆 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更91号 罪犯钟磊，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年9月25日以（2017）陕0404刑初175号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，刑期自2017年1月10日起至2020年7月9日止，于2017年11月2日送马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合14个积极，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，罚金已缴清。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯钟磊余刑减完，罚金已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初153号原告：任增深，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告任增深与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告任增深的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任增深向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费42400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠任增深的劳务费42400元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的42400元劳务费，但都遭到拒付。原告任增深向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告任增深到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告任增深劳务费人民币42400元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告任增深等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告任增深等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告任增深与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告任增深劳务费人民币42400元的事实。被告黄宝玉拖欠原告任增深劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告任增深要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币42400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告任增深劳务费人民币42400元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，减半收取430元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执61号之一 申请执行人：方水平,男，1969年5月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：罗月明,男，1969年4月10日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人方水平与被执行人罗月明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方水平于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人罗月明给付申请执行人方水平欠款20000元。 执行立案后，本院向被执行人罗月明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求罗月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗月明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗月明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人罗月明的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。被执行人罗月明名下的浙Ａ×××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费200元。 鉴于被执行人罗月明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人罗月明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴慧慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更58号罪犯贺鹏雄，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）邵中刑二初字第28号刑事判决，以告人贺鹏雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年11月10日经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑执字第915号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年5月27日经本院（2009）永中法刑执字第734号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第477号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更396号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺鹏雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺鹏雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺鹏雄予以减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更555号罪犯黄虎，男，1987年8月26日出生，壮族，户籍地广西巴马县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月16日作出(2015)东一法刑初字第992号刑事判决，以被告人黄虎犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄虎在本次考核期间（2018年8月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2096分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分296分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6644号 申请执行人党红梅，女，汉族，1978年5月27日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫见设，男，汉族，1973年9月15日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张荷雷，女，汉族，1973年10月8日出生，住定边县，系被执行人闫见设妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人党红梅与被执行人闫见设、张荷雷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初914号民事判决书，本院责令被执行人闫见设、张荷雷偿还申请执行人党红梅人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8900元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人张荷雷名下有启辰牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法将被执行人张荷雷、闫见设名下的所有房产予以轮候查封。5.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人闫见设、张荷雷适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人党红梅。申请执行人因被执行人闫见设、张荷雷无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇二〇年三月二十三日书记员   董建军 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保126号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，系湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省娄底市。委托代理权限：特别授权。被申请人邵星，男，1993年11月17日出生，汉族，住涟源市。被申请人邵润生，男，1964年1月13日出生，汉族，住涟源市。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人邵星、邵润生金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邵星、邵润生的银行存款180000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院于2020年3月27日作出（2020）湘1382财保25号民事裁定书，裁定冻结被申请人邵星、邵润生的银行存款180000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。该裁定已经生效。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵星、邵润生的银行存款180000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、冻结、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志强二〇二〇年三月二十七日书记员  谭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢251号肖曼仔、邓观莲、谭建明：本院执行的申请执行人肖曼仔与被执行人邓观莲、谭建明追偿权纠纷一案，被执行人邓观莲、谭建明已按（2020）湘0223执恢251号执行通知书履行完毕，申请执行人肖曼仔同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢251号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初151号 原告：孙鑫，男，汉族，住泰兴市。 被告：程翔，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 原告孙鑫与被告程祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月16日，原告孙鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙鑫撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙鑫负担。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12777号申请执行人黄龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人黄龙与被执行人曾雪仙加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人曾雪仙归还申请执行人黄龙加工费14000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人曾雪仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾雪仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾雪仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾雪仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾雪仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾雪仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾雪仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾雪仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄龙。综上，被执行人曾雪仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12777号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月九日代书记员 徐俊杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初757号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，系该公司员工。 被告：张菊先，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：黄长九，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二被告委托诉讼代理人：黄科（系二被告之子），男，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告张菊先、黄长九物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶昆佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1836号之一 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：潘佰伟，男，1985年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告潘佰伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告潘佰伟的起诉。 本院认为，原告撤回对被告潘佰伟起诉的申请符合有关法律的规定，应予准许。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤诉。 案件受理费减半收取计53元，保全费130元，合计诉讼费183元，由原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈依羚
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢24号 关于申请执行人董燚与被执行人范磊民间借贷纠纷一案，本院(2017)吉0621民初953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人范磊给付申请执行人董燚借款18,875.00元，申请执行费183.00元，由被执行人范磊承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人范磊工资18,875.00元，申请执行费183.00元由申请执行人董燚缴纳（已交付），现已执行完毕。本院认为，本院(2017)吉0621民初953号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2017年6月28日作出的(2017)吉0621民初953号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月十一日 书记员刘东林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保144号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：田帅，男，1984年11月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：田茂贤，男，1961年5月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田帅、田茂贤名下存款182159.46元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田帅、田茂贤在银行（或信用社）存款182159.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1431元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭 斐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢116号 张忠鑫、李霞群： 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人张忠鑫、李霞群金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第874号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执370号之一 申请执行人张某，女，1981年1月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人沈某，男，1976年12月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人张某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初13935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人沈某返还申请执行人张某股份款项221850元、款项76696.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2888元。 执行立案后，本院向被执行人沈某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（被执行人沈某名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押）截至2020年03月10日，本案暂未发现被执行人沈某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈某拒不履行，本院已对被执行人沈某实施司法拘留的措施。同时已对被执行人沈某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年三月十日 书记员 赵      李      娜
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保67号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘振家，男，1989年4月8日出生。 被申请人王梅，女，1989年10月10日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘振家、王梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振家、王梅的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初409号 原告：许耀柱，男，1976年10月3日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：陈妮，女，1990年4月28日出生，汉族，住广西容县。 原告许耀柱诉被告陈妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告许耀柱在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许耀柱撤回起诉处理。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月十三日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳