福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初101号 原告：谢金龙，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：郑清祥，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：林肉花，女，1973年6月5日出生，汉族，住漳平市，现租住漳平市。 原告谢金龙与被告郑清祥、林肉花合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金龙的委托诉讼代理人汪明敏及被告林肉花到庭参加诉讼，被告郑清祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金龙向本院提出诉讼请求：1、被告郑清祥、林肉花共同偿还至2019年5月10日10万元借款所结欠的利息1万元。2、被告郑清祥、林肉花共同偿还原告谢金龙借款本金人民币10万元及从2019年5月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑清祥、林肉花原系夫妻关系，2013年2月8日，郑清祥、林肉花因生意周转需要，向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，按月付息。原告指示漳平市兴利工贸科技有限公司将上述借款转入郑清祥指定的黄德光的账户。上述借款原本是短期借款，但被告除按约定支付利息外，迟迟未能归还本金。2015年6月，原告恐日久口说无凭，要求郑清祥、林肉花夫妻向原告出具书面凭据。2015年6月11日，郑清祥、林肉花夫妻以郑清祥作为借款人、林肉花作为担保人将上述借款分两份向原告出具《借款合同》（一份7万元，一份3万元）。因郑清祥、林肉花未按约定支付上述借款的利息，谢金龙于2019年5月10日向漳平市调解服务中心人民调解委员会申请调解，经调解委员会主持调解，谢金龙与郑清祥自愿达成协议如下：1、郑清祥应偿还谢金龙借款本金10万元及利息（利息截止2019年5月10日计1万元，从2019年5月11日起至款还清日止按月利率1.5%计算）。还款期限：2019年8月28日前偿还利息1万元；2019年12月28日前偿还借款本金4万元及利息；2020年6月28日前偿还借款本金3万元及利息；2020年12月28日前偿还借款本金3万元及利息；2、若被申请人郑清祥未按上述还款期限履行还款义务，从2019年5月11日起至款还清日止的利息以余欠款为本金按月利率2%计算。上述调解协议生效后，郑清祥、林肉花未再偿还本息。为维护原告的合法权益，依照法律之规定，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。 郑清祥未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 林肉花辩称，与郑清祥已不是夫妻关系，两人于2010年9月14日办理离婚登记，2015年10月19日办理复婚登记，2019年5月31日又办理离婚登记。借款不是发生在婚姻存续期间内，担保人上是本人签名，但用途不清楚。郑清祥与谢金龙重新签订了还款协议，我没有参加，也不清楚，不同意承担共同或连带偿还责任。 在本院审理过程中，谢金龙提供以下证据： 1、谢金龙的身份证复印件一份，证明谢金龙的诉讼主体资格。 2、转账凭证、借款合同两份（分别为3万和7万），证明本案借款的金额、约定利率及借款系郑清祥、林肉花共同意思表示的事实。 3、（2019）漳人调字第35号《调解协议书》一份，证明本案借款之前没约定还款期限，调解协议书有约定还款的金额和期限。本案借款诉讼起止期限从2019年8月28日起算，林肉花担保期限应当从2019年8月28日开始起算的事实。 林肉花当庭提供离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明与郑清祥于2010年9月14日办理离婚登记，2015年10月19日办理复婚登记，2019年5月31日再次办理离婚登记，现已不是夫妻关系。 本院认为，谢金龙所提供的1、2、3组证据，真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，可以证明郑清祥向谢金龙借款10万元并由林肉花进行担保，但重新签订的调解协议系郑清祥与谢金龙之间的协议，不能证明林肉花知晓协议并愿意继续担保；林肉花所提供的证据，可以证明林肉花与郑清祥已于2019年5月31日离婚且离婚时约定债务各自承担的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑清祥、林肉花原系夫妻关系，于1991年7月29日办理结婚登记，于2010年9月14日办理离婚登记，2015年10月19日办理复婚登记，2019年5月31日再次办理离婚登记。2013年2月8日，郑清祥因生意周转需要，向谢金龙借款10万元，约定借款月利率为2%，按月付息。2015年6月11日，郑清祥、林肉花以郑清祥作为借款人、林肉花作为担保人将上述借款分两份向谢金龙出具《借款合同》（一份7万元，一份3万元）。因郑清祥未按约定支付上述借款的利息，林肉花未履行担保责任。2019年5月10日，谢金龙向漳平市调解服务中心人民调解委员会申请调解，经调解委员会主持调解，谢金龙与郑清祥自愿达成协议如下：1、郑清祥应偿还谢金龙借款本金10万元及利息（利息截止2019年5月10日计1万元，从2019年5月11日起至款还清日止按月利率1.5%计算）。还款期限：2019年8月28日前偿还利息1万元；2019年12月28日前偿还借款本金4万元及利息；2020年6月28日前偿还借款本金3万元及利息；2020年12月28日前偿还借款本金3万元及利息；2、若被申请人郑清祥未按上述还款期限履行还款义务，从2019年5月11日起至款还清日止的利息以余欠款为本金按月利率2%计算。上述调解协议签订后，郑清祥未按协议约定支付2019年8月28日前应偿还的利息1万元和本金4万元及利息。2020年1月13日，谢金龙向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，谢金龙变更诉讼请求，诉讼请求中第二项还款本金10万元及利息变更为还款本金4万元及利息。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护。谢金龙与郑清祥之间的借贷关系，有郑清祥向谢金龙出具的借款合同及调解协议书为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。谢金龙要求郑清祥偿还协议约定的到期债务，即2019年5月10日前利息1万元和到期借款本金4万元及自2019年5月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由充分，本院予以支持。谢金龙因郑清祥未履行还款义务，于2019年5月10日通过向漳平市调解服务中心人民调解委员会申请调解主张权利，双方自愿达成调解协议，协议对债务的金额、利率、还款期限均作了约定，该协议未经担保人林肉花书面同意，保证期间应自主张权利起六个月，谢金龙在协议签订后6个月内未向林肉花主张权利，担保责任免除，因此，谢金龙要求林肉花承担保证责任，本院不予支持。郑清祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、郑清祥应于本判决生效之日起五日内偿还谢金龙利息10000元； 二、郑清祥应于本判决生效之日起五日内偿还谢金龙借款40000元及从2019年5月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回谢金龙的其他诉讼请求。 本案受理费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由郑清祥承担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年三月十日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。