wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初323号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赵振泉，男，2000年2月17日出生（自报），汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因犯盗窃罪，于2018年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人赵振泉犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人赵振泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年12月2日5时许，被告人赵振泉到晋江市一住户内，盗走被害人陈某1部价值人民币1000元的ｖｉｖｏ牌Ｘ23型手机和1部价值人民币367元的ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｍ型手机。 2019年12月3日20时许，公安机关在晋江市附近路段抓获被告人赵振泉，查扣到上述ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｍ型手机，并发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人赵振泉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵振泉曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人赵振泉在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片；抓获经过、破案经过、现场检测报告书、司法鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场平面图；提取笔录、监控资料、接受证据材料清单、销售发票；价格认定结论书；被害人陈某的陈述；辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人赵振泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵振泉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵振泉系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后有追回部分赃物，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵振泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人赵振泉退赔被害人陈某经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年三月二日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执878号 石世冰、曾海洋、曾秀娟与中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司保险纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执416号之一 申请执行人:合肥科大立安安全技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路13号，统一社会信用代码91340100149209371A。 法定代表人：周玉，董事长。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 本院受理申请执行人合肥科大立安安全技术有限责任公司申请执行被执行人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行阶段查封、冻结了被执行人贵州建工集团有限公司名下财产。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，依法应解除对被执行人名下财产的查封、冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州建工集团有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月二十日 法官助理李盼盼 书记员吴璇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执93号申请执行人：罗文，男，1988年12月日出生，汉族，湘潭县人，经商，住湖南省横山县。被执行人：胡博，男，19679年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行罗文与胡博追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0321民初1583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡博未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文于2020年1月09日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人胡博送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人罗文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有房屋登记信息并已被占用，且远超本案执行标的。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人胡博适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为90430元，诉讼费1031元，执行费1255元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月二十六日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初13号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人王强，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现住山西省寿阳县。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）186号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉。被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年8月27日20时许，被告人王强酒后驾驶晋Ｋ×××××轻型普通货车行驶至寿阳县校园路时，被正在例行检查的寿阳县公安局交通管理大队执勤民警抓获。经呼气检测，检测结果为86mg/100ml,因王强涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，被告人王强血液中酒精的含量为111.13mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年9月10日，被告人王强被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问，王强到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王强的供述；鉴定意见书；查获经过、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人王强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月27日20时许，被告人王强酒后驾驶晋Ｋ×××××轻型普通货车行驶至寿阳县校园路时，被正在例行检查的寿阳县公安局交通管理大队执勤民警抓获。经呼气检测，检测结果为86mg/100ml,因王强涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，被告人王强血液中酒精的含量为111.13mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年9月10日，被告人王强被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。被告人王强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见；2.被告人王强的供述；3.寿阳县公安局酒精呼气检测结果确认书、现场检测报告书、车辆照片、查获经过、到案经过、户籍证明等书证。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王强在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人王强的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志浩人民陪审员  郭 栋人民陪审员  吴鹏燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  张晓旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更335号罪犯全东海，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年12月30日作出(2015)清英法刑初字第360号刑事判决，以被告人全东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯全东海在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯全东海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全东海因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2684分，表扬4次：2018年8月23日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分284分。2018年4月16日因与他犯争执推拉被扣15分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全东海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1223号 朱某： 申请执行人汤某与被执行人朱某离婚后财产纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤某向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1223号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3528号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁挺文，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁挺文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁挺文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14753号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,928元、利息、年费、违约金及分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费523.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1187号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：张强，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李燕，女，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告张强、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年2月10日至2019年10月31日前的物业服务费8039.22元（含电梯费及水电公摊费），以及违约金2601.46元；2、请求判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务。被告的房屋建筑面积136.86平方米，应按1.8元/月/平方米向原告给付物管费。但被告自2017年2月10日至2019年10月31日拖欠物业费8039.22元。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告张强、李燕催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费33.01元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1011号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：周生娥，女，1983年2月12日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人周生娥信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月28日作出（2018）辽0202民初5367号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更374号罪犯李福英，女，1979年10月5日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）西刑初字第101号刑事判决，以被告人李福英犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李福英不服，提出上诉。本院于2017年11月17日作出（2017）云刑终799号刑事判决，以被告人李福英犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年1月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2020年2月24日将本案报请本院审理。本院于2020年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李福英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十二日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1221执317号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司,被执行人丁芳、夏江平、李丽：申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人丁芳、夏江平、李丽金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人丁芳、夏江平、李丽发出执行通知书，责令被执行人于10日内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初918号民事判决书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行相关义务。本院在执行过程中，对被执行人丁芳名下位于怀化市鹤城区三角坪的房屋及被执行人夏江平名下位于怀化市鹤城区芷江路的房屋的不动产在淘宝网络司法拍卖平台进行两次公开拍卖，均已流拍，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请要求以第二次拍卖保留价抵偿债务并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月五日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初686号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：周振江，男，汉族，1969年1月6日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告周振江借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十九日书记员 杜洋洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终74号上诉人（原审被告）：北京乡墅科技有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0043室。法定代表人：尹飞，总经理。被上诉人（原审原告）：罗国矿，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人北京乡墅科技有限公司因与被上诉人罗国矿劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15213号民事裁定，向本院提起上诉。北京乡墅科技有限公司上诉称：被上诉人的工作地址是流动的，经常派驻各地办事。但上诉人的住所地是明确的，上诉人的住所地为北京市西城区，一审的传票及应诉通知等也是邮寄到该地址，并且同时起诉的易鑫等员工的劳动合同书上也明确注明了公司住所地为北京市西城区。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15213号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的有关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，罗国矿的劳动合同履行地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权，罗国矿向其劳动合同履行地人民法院提起诉讼符合前述法律规定。综上，上诉人北京乡墅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2075号申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区。被执行人：陈顺民，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：张谊红，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：陈鑫洋，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：杨官科，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区。被执行人：四川科洋投资管理有限公司，住所地泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人泸州国元融资担保有限公司与被执行人陈顺民、张谊红、陈鑫洋、杨官科、泸州科洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州国元融资担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2019）川0502民初550号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州国元融资担保有限公司的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执2075号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年三月十日书记员 高 洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初424号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：杨某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告杨某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年三月十九日书记员 王红月
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1274-1号 申请执行人：罗发礼，男，生于1951年8月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔德瑞，男，生于1969年7月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行罗发礼与孔德瑞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日立案受理并向孔德瑞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德瑞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德瑞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年三月十七日 书记员 李亚男
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初390号原告：穆红宝，男，汉族，1969年2月16日生，住河南省淅川县。被告：吴奎海，男，汉族，1949年11月06日生，住河南省淅川县。原告穆红宝与被告吴奎海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告穆红宝于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆红宝撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告穆红宝负担。审判员  靳来有二〇二〇年三月二十三日书记员  寇弦虎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1293号 原告：东阳市吴宁好再来五金店，住所地东阳市卢三建材经营区五金区9幢23-25号。 经营者：洪企宇。 被告：许益友，男，1957年6月14日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市吴宁好再来五金店与被告许益友买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 杜江红 二〇二〇年三月十日 代书记员 华倩颖
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢29号之五被执行人乔春，男，1985年09月06日出生。关于乔春借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2018）晋0726民初220号民事判决书，向被执行人乔春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔春在中国建设银行账户内存款人民币11014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年三月十八日书记员  孙安佳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初370号 原告:焦亚智,男,1953年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:焦耀龙,铜川市148法律服务所法律服务工作者。 被告:杜建鹏,男,1973年出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区,公民身份号码:610202×××。 原告焦亚智与被告杜建鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月02日立案,原告焦亚智于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,焦亚智的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许焦亚智撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由焦亚智负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年三月十六日 书记员  文新户
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执144号申请执行人：彭良伏，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：郭朝晖，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住桃江县。彭良伏与郭朝晖无因管理纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭朝晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭良伏于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人郭朝晖发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人郭朝晖向申请执行人彭良伏偿还借款33800元，并承担案件受理费323元、执行费407元，被执行人至今未予履行。2020年1月14日至2月4日，本院发起两轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月4日至11日，本院向益阳市住房公积金中心桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行、工商、保险进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月12日，本院对被执行人名下车牌号为湘HN5123小车进行了查封，但因车辆未实际控制，无法处置。同日，本院将被执行人郭朝晖纳入了失信被执行人名单，并限制消费。2020年3月16日，本院到被执行人郭朝晖所在的居委会进行了现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月17日，本院约谈了申请执行人彭良伏，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年3月18日，被执行人郭朝晖向申请执行人彭良伏偿还借款33800元，并承担案件受理费323元、执行费407元，未予履行。本案被执行人郭朝晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭良伏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭朝晖新的财产线索，申请执行人彭良伏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月十八日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初106号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：杨昌清，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张亚英，女，1956年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王玉琴，女，1965年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉被告杨昌清、张亚英、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠琴，被告杨昌清、王玉琴到庭参加诉讼。被告张亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昌清归还原告借款本金37,671.3元；2.判令被告杨昌清支付原告利息、账户服务费及逾期罚息15,821.94元（以本金37,671.3元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2018年2月28日起暂计至2019年11月27日止，实际应计算至付清之日）；3.判令被告杨昌清支付原告律师代理费3,000元；4.判令被告张亚英、王玉琴对上述债务承担连带保证责任；5.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉称，2016年9月27日，原告与三被告签订《贷款合同》，约定被告杨昌清向原告借款100,000元，由张亚英、王玉琴作保证担保。原告履行贷款合同后，杨昌清除归还了一部分外，剩余未按约还款。原告催收未果，张亚英、王玉清也未承担连带保证担保责任。原告遂向本院起诉。审理中，原告明确诉讼请求中利息、账户服务费及逾期罚息以37,671.3元为基数，从2018年9月27日起，按年利率24%，计算至付清之日止，放弃请求中的律师代理费。 被告杨昌清、王玉琴辩称，承认原告在本案中所主张的事实，被告向原告借款100,000元，已经还款90,000多元（含利息），现还欠款本金37,671.3元。因生意失败，现还款困难。 被告杨昌清、王玉琴未提交证据。 被告张亚英未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年9月27日，原告与三被告签订《贷款合同》，约定原告向杨昌清提供借款100,000元，还款截止日期为2018年9月26日，在此期间按月应还款本息及费用为5,506.42元，每月固定收取账户服务费450元。被告张亚英、王玉琴作为连带保证人，对付杨昌清借款提供连带保证责任，但保证期间已届满。借款期限内，被告杨昌琴还款本金62,328.7元，利息18,574.02元，服务费7,193.58元，现尚有本金37,671.3元未还，被告张亚英、王玉琴也未承担连带保证责任，原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭一致的陈述及小额贷款服务申请书1份、贷款合同1份、提款申请书1份、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单1份、还款计划表1份、还款记录表1份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款、保证担保事实清楚，被告杨昌清应按约偿还原告借款本金37,671.3元，被告张亚英、王玉琴应按约对债务承担连带保证责任。原告主张被告按年利率24%计算利息、账户服务费及罚息从借款到期之次日起计算至付清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。被告张亚英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌清在本判决生效之日起十五日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款37,671.3元及利息、罚息、服务费（利息、罚息、服务费以欠款本金37,671.3元为基数，从2018年9月27日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告张亚英、王玉琴对被告杨昌清的上述欠款承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告杨昌清、张亚英、王玉琴共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年三月四日 书记员  许臻 庭审书记员王江双
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执115号申请执行人李国强，女，1952年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人李兴旺，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人李国强与被执行人李兴旺民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人李兴旺暂无财产可供执行，且下落不明无法与本人取得联系。现暂终结该案，待发现被执行人下落或财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月十九日书记员 周 正
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1252号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：河北省行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。社会统一信用代码：91130125677357773A。负责人：郭广辉，经理。被上诉人（原审原告）：刘良玉，男，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：胡耀国，男，汉族，1980年3月8日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被上诉人（原审被告）：张红山，男，汉族，1966年7月6日出生，住河北省邯郸市肥乡县。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部因与被上诉人刘良玉、胡耀国、张红山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，岳阳县人民法院于2020年1月9日向上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人于2020年1月17日之前向本院交纳上诉费3488元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年三月十七日书记员  刘珊
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初163号原告：保某，住青海省互助县。被告：阿某1，住青海省互助县。被告：阿某2。被告：李某。被告：阿某3，住址同上。法定代理人：阿某1，系阿忠靖父亲。原告保某与被告阿某1、阿某2、李某、阿忠靖分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告保某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由保某负担。审判员 殷亨兰 二〇二〇年三月五日书记员 张桂英
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执656号之一申请执行人：杨卫民，男，1968年10月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：巩建国，男，1957年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：刘冰，男，1963年12月22日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：李进江，男，1962年2月13日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。本院在执行杨卫民、巩建国与刘冰、李进江民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人的存款、公积金61424元已划拨并支付给申请执行人，并依法对俩被执行人限制高消费，因疫情暂查不到其他财产，经电话联系申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成斌二〇二〇年三月五日书记员  白海波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2386号申请执行人：浏阳市银天大酒店有限公司。被执行人：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。申请执行人浏阳市银天大酒店有限公司与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4960号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司银行存款78598.5元（其中含申请执行费1063元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3960号之一申请执行人：高来福，男，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：邵晶晶，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：秦怡，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。高来福与邵晶晶、秦怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵晶晶于判决发生法律效力之日起十日内归还高来福借款本金8万元，并支付利息（自2018年5月7日起至实际还清之日止，其中3万元按年利率10%计算，5万元按年利率6%计算）；秦怡对邵晶晶的上述义务承担连带清偿责任。秦怡承担保证责任后，有权向邵晶晶追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1934元，保全费920元，公告费600元，合计3454元，由邵晶晶、秦怡负担。因邵晶晶、秦怡未履行生效法律文书确定的义务，高来福向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日作出(2019)苏0402执3960号限制消费令，限制被执行人邵晶晶、秦怡高消费及非生活和工作必需的消费行为并于于2020年2月25日作出(2019)苏0402执3960号执行决定书，决定将被执行人邵晶晶、秦怡纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年10月29日、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵晶晶、秦怡的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月9日，本院电话约谈申请执行人（委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月十七日书记员  李晓萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3324号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余志英，女，1967年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余志英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余志英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12223号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,477元；截止至2019年1月31日的利息7,916.26元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,477.97元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金56,477元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费818.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初191号原告：李勇丽委托诉讼代理人：刘世鸿，系李勇丽丈夫，代理权限为特别授权。被告：常德市型动原力文化传播有限公司，住湖南省常德市武陵区府坪街道高山街社区高山街（文化影视苑2号楼301室）。法定代表人：曹鑫。本院在审理原告李勇丽与被告常德市型动原力文化传播有限公司（以下简称型动公司）侵权责任纠纷一案，李勇丽于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对型动公司的起诉。本院认为，李勇丽申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李勇丽撤回对常德市型动原力文化传播有限公司的起诉。本案诉讼费2004元，减半收取1002元，由李勇丽负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何米良二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘彩云代理书记员  彭澳辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初136号原告：湖南顺丰速运有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路1号金丹科技创业大厦8楼东头。法定代表人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃宏涛，该公司员工。被告：湖南皓格农业科技有限公司，住所地湖南常德市石门县宝峰街道天供山社区十二组。法定代表人：向浩。原告湖南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告湖南皓格农业科技有限公司（以下简称皓格公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃宏涛到庭参加诉讼，被告湖南皓格农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓格公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告月结款137808元，并支付违约金2756元（已自2019年11月1日起以137808元为基数，按月利率2%计算至2019年12月1日，此后违约金按此标准计算至运费还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，皓格公司与顺丰公司签订了一份《收派服务合同》，约定皓格公司应在每月30日前向我方支付上月发生的收派费用，但皓格公司却以种种理由拖欠我方收派服务费用137808元，违约金17226元（合同约定逾期天数×5‰×金额）。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，只得起诉至法院，望判如所请。皓格公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告顺丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。结合原告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：原告顺丰公司是一家从事国际国内快递、普通货物运输等业务的有限责任公司。被告皓格公司是一家经营范围为谷物、蔬菜、食用菌、园艺作物、水果、坚果、苗木、花卉种植等的种植和销售，肉、禽、蛋、奶等政策允许的农副产品销售等业务的有限责任公司。2019年8月29日，原、被告双方签订了一份《收派服务合同（主合同）》，约定皓格公司（甲方）将自己的货物交顺丰公司（乙方）派送给客户，顺丰公司则按约定的标准收取运费。考虑到皓格公司派送的货物较多，双方还于同年9月1日签订了《特惠专配产品服务条款》，约定乙方给予甲方特惠专配产品服务，甲方应遵守乙方特惠专配产品的五项准入条件。双方还签订了6份附加协议。主合同约定：为便于结算，乙方给甲方开通月结账号，甲方寄件时可以在运单上填写月结账号，双方按照合同约定的结算周期进行结算。双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准，不以快件寄件人及寄件地址进行区分。甲方如未依照合同所约定的对账时间书面提出异议，则视作认可乙方在线发件系统和关联系统记录的快件收派的真实性，对乙方系统导出的电子运单内容予以认可。以自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用。违约责任约定甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同有效期一年。合同还约定了其他事项。合同签订后，皓格公司自2019年9月4日起将自己的货物交给顺丰公司派送给全国各地的客户。9月份产生运费74935.50元，皓格公司支付顺丰公司24935.50元运费后，尚欠50000元，10月产生运费111374元。两个月共计应支付顺丰公司运费161374元。2019年11月5日，顺丰公司就皓格公司9月欠费50000元一事给皓格公司发出《逾期催款函》后，皓格公司在顺丰公司的对账单上盖章确认，皓格公司法人代表向浩也签了名。皓格公司承诺在3天内付款，如未在承诺时间付款，愿按合同约定支付违约金0.5%计算，时间起点为2019年11月1日，金额基数为50000元。同时皓格公司也在另一对账单上签字盖章确认截止2019年11月5日，皓格公司应付顺丰公司运费161374元。2019年12月2日，皓格公司银行转账支付顺丰公司运费23566元。皓格公司目前尚欠顺丰公司运费137808元。以上事实，有原告的当庭陈述及《收派服务合同》、《客户月结清单》、《月结账单签收回执》、《逾期催款涵》、工商银行转账截图等证据在卷佐证，本院审核后予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顺丰公司与被告皓格公司签订的《收派服务合同》及其附件，实际上在双方之间建立了运输合同法律关系，上述行为均系当事人的真实意思表示，其内容除违约金条款约定过高外其余部分未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。原告全面履行了收派服务义务，被告皓格公司应按约支付运费。但自原告与被告皓格公司签订对账单，被告承诺还款后至原告起诉时，被告皓格公司仍未能按约支付所欠运费，已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿违约金的责任。原告自愿按月利率2%的标准主张逾期付款违约金，并据此计算至被告还款之日止。该项请求不违反法律规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南皓格农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南顺丰速运有限公司运费137808元，并支付违约金2756元（已自2019年11月1日起以137808元为基数，按月利率2%计算至2019年12月1日，此后违约金按此标准计算至运费还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3401元，减半收取1700.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二〇年三月十三日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1182号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：陈连娣，女，1986年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告陈连娣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：2018年10月，被告陈连娣向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月8日，被告陈连娣尚拖欠原告借款本金86632元、分期手续费13500元、利息180.05元、还款违约金600.38元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、依法判令由被告向原告偿还借款本金86632.00元、分期手续费13500.00元、利息、还款违约金(暂计至2019年10月8日利息180.05元、还款违约金600.38元，从2019年10月9日起利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼受理费1159元、保全费1024元。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告陈连娣已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告陈连娣提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1024元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈连娣订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告陈连娣未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告陈连娣向原告清偿剩余借款本金86632元、剩余分期手续费13500元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告陈连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连娣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金86632元；二、被告陈连娣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费13500元；三、被告陈连娣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2019年10月8日止的利息为180.05元、还款违约金为600.38元，利息及还款违约金从2019年10月9日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元、财产保全费1024元，由被告陈连娣负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年三月十九日书记员  陈 隽辜晓静
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执186号 申请执行人胡某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1614号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人案件款24000元，迟延履行期间的债务利息90元，并承担本案的诉讼费150元及执行费260元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交来案件款24240元及执行费260元，案件款申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执186号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日 1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢48号安德印、李金平、邵民富：安德印申请执行李金平、邵民富作业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初584号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2061号 关于苏柏新与广州昌盛船务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初983号原告：陈岩，女，1967年4月5日出生，汉族，现住大连市。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。本院在审理原告陈岩诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岩撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告陈岩负担。审判员  刘荣民二〇二〇年三月二十五日书记员  林 乐
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初213号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人董武鑫，男，2001年4月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县（以上信息均）。因本案于2019年11月5日被羁押，次日刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人董武鑫犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人董武鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日，张某某（化名）微信联系被告人董武鑫向其购买大麻，同时约好见面地点，并通过微信转账支付其毒资人民币共计1350元。当天晚上20时30分许，被告人董武鑫如约来到广州市荔湾区兴东路54号Hitea茶室门口与张某某交易毒品时民警当场抓获，稍后，民警在被告人董武鑫的带领下在该茶室对面马路“UCC”国际洗衣店门口起获用烟盒装着的两小包毒品（共净重1.8克，均检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人董武鑫无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董武鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人董武鑫有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人董武鑫对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检定证书、检定结果、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，现场照片、称量照片、作案工具手机照片、毒品照片等物证，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，检验报告等鉴定意见，被告人董武鑫的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董武鑫无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董武鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董武鑫如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董武鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案毒品、作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年三月三日书记员  钟健涛司徒晓君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1932号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所。被告：周奇,男,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告周奇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告周奇已交清物业费为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告周奇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年三月六日书记员  张 兰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初89号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人吕海洋，男，1999年4月12日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，住曲靖市麒麟区。因涉嫌诈骗罪于2019年12月2日被罗平县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吕海洋犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日采用视频方式公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人吕海洋及其辩护人李允江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年06月08日至2019年12月01日，被告人吕海洋使用欺骗手段，通过微信发布二手手机虚假销售信息，骗取阮某、陈某、高龙飞、段某、高某、张某等六人人民币共计4390元，用于个人消费，至案发时未归还。案发后吕海洋家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吕海洋诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕海洋如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人吕海洋判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。被告人吕海洋在法庭审理中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。辩护人李允江认为被告人具有坦白情节，无前科，退赃退赔，取得谅解，建议判处拘役五个月以下，适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吕海洋以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕海洋坦白犯罪事实，积极退赃，取得被害人谅解，在侦查、审查起诉阶段及法庭审理中认罪认罚，可对被告人吕海洋从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人李允江认为被告人吕海洋所具有的量刑情节及建议判处五个月以下拘役的量刑意见本院予以采纳，但建议宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕海洋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕海洋的刑期自2019年12月2日起至2020年4月1日止。）二、罗平县公安局从被告人吕海洋处扣押的iphone7plus手机1部，予以没收，作为罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二〇年三月十六日书记员  曾泽笠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1145号上诉人(原审被告)：四川桑瑞思环境技术工程有限公司，住所地成都市高新区科园南二路二号。法定代表人：李志，总经理。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海欧工实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥文化路23号E-45。法定代表人：刘美蕾，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都（上海）律师事务所律师。原审被告：依米康科技集团股份有限公司，住所地成都高新区科园南二路二号。法定代表人：张菀，总经理。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。上诉人四川桑瑞思环境技术工程有限公司（以下简称桑瑞思公司）因与被上诉人上海欧工实业有限公司（以下简称欧工公司）、原审被告依米康科技集团股份有限公司（以下简称依米康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告欧工公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回原审起诉。桑瑞思公司、依米康公司对欧工公司撤回原审起诉表示同意。本院认为，原审原告欧工公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10073号民事判决；二、准许上海欧工实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费4643元，减半收取2321．5元，由上海欧工实业有限公司负担（已交纳）；保全费1634元，由上海欧工实业有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费849元，减半收取424．5元，由上海欧工实业有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年三月十一日法官助理 张 立书 记 员 高 明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1325号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：崔国明，男，汉族，1977年10月21日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告崔国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初74号 原告：王天滨，男，1990年1月17日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林市桃源路108号。 法定代表人：翟国冬，经理。 被告：吉林市隆盛物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区兴隆大街22-9号网点。 法定代表人：李万江，经理。 被告：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦202A-1室。 原告王天滨与被告吉林市水务集团有限公司、吉林市隆盛物业服务有限责任公司、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王天滨于2020年1月3日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告王天滨以证据不足为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天滨自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王天滨撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告王天滨负担（已交纳）。 审判员  李杰 二〇二〇年三月九日 书记员  张雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执恢270号 申请执行人：徐洪文,男,1959年10月12日生,住前郭县。 被执行人：白海涛,男,1988年11月6日生,住前郭县。 申请执行人徐洪文与被执行人白海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）前民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白海涛应履行以下义务：于2018年10月23日给付申请执行人71100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月23日立案执行。 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初50号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人朱发香，女，1972年11月28日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地乌鲁木齐市。2017年10月2日因盗窃被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留15日。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2020年1月19日变更强制措施为取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人朱发香犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员曹瑞东出庭支持公诉，被告人朱发香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2019年11月9日，被告人朱发香在乌鲁木齐市××区雅迪斯专卖店，趁售货员不备，在货架上窃取雅迪斯牌女士连衣裙一件，经乌鲁木齐市天山区价格认证中心鉴定，涉案连衣裙价值人民币2579元。案发后，被告人家属代为向被害人雅迪斯店长邹某退赔全部损失，并取得被害人谅解。被告人朱发香自愿签署认罪认罚具结书。被告人朱发香对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人邹某的报案材料及陈述、被告人朱发香的供述、乌鲁木齐市天山区价格认证中心2019-1-171涉案物品估价鉴定结论书及乌公（天）鉴通字[2019]171号鉴定意见通知书，搜查笔录、物证照片，增值税发票、谅解书，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局沙公（和）行罚决字（2017）3362号行政处罚决定书、抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱发香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人朱发香有坦白情节，已退赔并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱发香犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  曾开二〇二〇年三月十二日书记员  王娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1228号 原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 原告王某某（下称原告）与被告邓某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款人民币70000元及利息4220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告朱某某以邓某某需要资金周转为由向原告借款人民币现金70000元，原告当日向朱某某转款70000元。于2019年12月8日被告向原告补出具借据一份，被告承诺2020年3月8日归还原告借款。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告没有归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法处理。 本院经审查认为：原告虽陈述出借款项给了被告邓某某，而被告邓某某利用高安市广海文化传媒有限公司向社会大众非法集资，高安市公安局经济犯罪侦查大队已受理高安市广海文化传媒有限公司非法吸收公众存款案，并将被告邓某某作为犯罪嫌疑人列入上网追逃人员。原告出借给被告邓某某的款项涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当裁定驳回起诉，待公安撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以再行向法院提起民事诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费1656元，退回给原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  丁斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂娜
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初682号原告：安某，住青海省互助县。被告：祁某，住青海省互助县。原告安某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告安某负担。审判员 杨培瀛 二〇二〇年三月九日法官助理 向佳君书记员 鲁文辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初436号原告：杨亮，男，1979年11月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：湖南中勤热科技术有限公司，住所地：湘潭市九华经开区大众西路9号。法定代表人：黄小玉，董事长。委托诉讼代理人：曾爱国，男，1972年10月29日出生，该公司职工。原告杨亮与被告湖南中勤热科技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨亮于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨亮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨亮负担。审判员  田阳二〇二〇年三月十八日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执320号之三 本院在执行申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王开华、张桂芹、王开堂一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王开堂纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3605号 原告：王坤，男，1991年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王怀友，男，73岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王坤与被告王怀友身体权纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案，原告王坤于2020年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告王坤申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王坤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔桂磊
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执260号田勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人窦兴茂与被申请人田勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田勇已主动兑现该案的款项1200元及执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执260号窦兴茂：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人窦兴茂与被申请人田勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田勇已主动兑现该案的款项1200元及执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月25日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3652号之一申请执行人：李幸福，男，1968年4月26日出生，汉族。被执行人：田超剑，男，1984年7月12日出生，汉族。关于李幸福与田超剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4028号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田超剑应于判决生效之日起十日内支付李幸福欠款27756.5元及利息。田超剑未按上述生效法律文书履行义务，李幸福向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余23441.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人李幸福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年三月十七日法官助理曹松奇书记员校轲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢82号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市。法定代表人：鲍蕾。被执行人：常州市创华塑胶有限公司，组织机构代码66897237-9，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：施俊。被执行人：江苏尼科尼亚电动车制造有限公司，统一社会信用代码91320412690256766F，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：马阿凤。被执行人：常州市创华包装有限公司，组织机构代码25089606-5，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：施建华。被执行人：常州投资集团担保有限公司，组织机构代码69935223-6，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈耀庭。被执行人：施俊，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王文霞，女，1979年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。华夏银行股份有限公司常州分行与常州市创华塑胶有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、常州市创华包装有限公司、常州投资集团担保有限公司、施俊、王文霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日作出(2015)天商初字第00710号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院将被执行人江苏尼科尼亚电动车制造有限公司的商标拍卖款395000元拨付申请执行人。除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拨付的拍卖款外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第00710号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年三月六日书记员  李晓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执1390号申请执行人林彬云与被执行人湖南大成酒店管理有限公司,湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初14272号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成酒店管理有限公司,湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年三月十二日书记员 侯艳梅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执574号刘彦亮、麦晓军：本院在执行申请执行人刘彦亮与被执行人麦晓军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1834号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毕波，男，1974年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：杨永宏，男，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：文剑锋，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：贵阳花溪万达客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨。法定代表人：林敏智，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）与被上诉人毕波、杨永宏、原审第三人文剑锋、贵阳花溪万达客运有限公司（以下简称万达客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保贵阳支公司上诉请求：1、撤销原判；2、本案上诉费用由各被上诉人承担。事实和理由：1、按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款约定，误工费、台班费、交通费属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付，投保时上诉人已经履行了对责任免除条款的提示和说明义务，各方当事人应受交强险合同的约束。毕波、杨永宏、文剑锋、万达客运公司未发表意见。毕波向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告2,440元（误工费1,800元，台班费540元，交通费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月13日11时20分，被告杨永宏驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型轿车，行驶至贵罗线（贵阳-罗甸）花溪区路段时，因未确保安全变道时与原告毕波驾驶的贵Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告杨永宏负担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，贵Ａ×××××车辆于2019年8月14日在贵州车流方阵汽车销售有限公司进行了维修，于2019年8月16日结算，维修时间为3天。后阳光保险公司对原告产生的维修费进行理赔，赔付金额为4620元。另查明，贵Ａ×××××小型轿车登记车主为杨永宏，交通事发期间该车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。贵Ａ×××××小型轿车登记车主为贵州花溪万达出租汽车有限公司，使用性质为出租客运，原告毕波与第三人文剑锋均为该出租汽车驾驶员，并取得相关从业资格证。2019年3月7日，原告毕波（乙方）与第三人贵阳花溪万达客运有限公司（以下简称万达客运公司）（甲方）签订《出租汽车委托经营合同书》，约定乙方受甲方委托经营贵Ａ×××××号出租车，毕波取得贵Ａ×××××车辆的经营权，合同有效期自2019年3月7日至2026年1月14日。乙方每月应当交纳甲方标的金4375元，一次性交纳48个月标的金可以免交36个月标的金。交纳车辆第一年保险费9529.72元；交纳第一年车辆座套费300元（公司提供3套座套）；交纳乙方第一年服装费600元。合同签订当日，原告毕波支付了前述费用，其中的毕波其姐毕莹的个人账户转账支付给万达客运公司。2019年7月23日，原告毕波与第三人文剑锋签订《出租车租赁合同》，合同约定原告毕波将贵Ａ×××××的出租车晚上运营时间有偿租给第三人文剑锋，每月租金为3000元。本案在审理过程中，经本院释明，第三人文剑锋明确表示不在本案中独立提起诉讼，对于原告的起诉不持异议。一审法院对原告实际产生的损失金额确认为：误工费：75439元／年÷365天×3天×2人＝1240元；台班费：4375元／月÷30天×3天×2人＝875元，原告诉请540元，从其自愿；交通费：酌情60元。总计：1840元。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计1840元，应由贵Ａ×××××小型轿车投保的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。第三人万达客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告毕波经济损失人民币1840元。二、驳回原告毕波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕波承担6元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担19元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为阳光财保贵阳支公司是否应当向毕波赔偿因交通事故造成的误工费、台班费及交通费损失。上诉人主张依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款约定，误工费、台班费及交通费属于间接损失，上诉人不应在交强险责任限额内予以赔偿。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，上诉人在一、二审中均未提交证据证明上诉人对上述免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人进行了提示及明确说明，故该免责条款不产生效力，阳光财保贵阳支公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，阳光财保贵阳支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱翠雪二〇二〇年三月十二日法官助理黄一灵书记员杨林翰
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1682号申请执行人：邱春鹏，男，汉族，住新县。被执行人：姬晓辉，男，汉族，住新县。邱春鹏与姬晓辉借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初955号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告姬晓辉欠原告邱春鹏借款本金及利息67500元，自2019年6月起每月25日之前偿还13500元，五月内连本带息付清。二、本案诉讼费650由被告姬晓辉承担三、双方当事人再无其他纠葛。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姬晓辉负担。因姬晓辉未按上述生效法律文书履行义务，邱春鹏向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姬晓辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人姬晓辉有哈弗牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬晓辉负有继续向申请执行人邱春鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  竹 蒙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2134号之一 申请人:毛安富，男，汉族，1957年1月10日生,户籍地简阳市。现住简阳市东城新区。 委托代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。 委托代理人：毛安东，男，汉族，1946年12月12日生，住简阳市。系申请人毛安富之兄。 被申请执行人：董明方，男，1951年9月4日生，户籍地住简阳市。 本院执行的毛安富与董明方建设工程合同纠纷一案，因据以执行的本院（1997）简民再字第21号民事判决书被资阳市中级人民法院（2006）资民再终字第00016号民事判决书改判，本院已出具了执行回转裁定书。该案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人董明方无财产可供执行。经向被执行人户籍所在社区进行调查，查明被执行人董明方已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年三月三日 书记员  姚 瑶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初189号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐某明，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人唐某明犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人唐某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人唐某明于2019年4月2日18时许，在本市海珠区某路门口以199元人民币的价格将l包白色晶体（净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）、1包白色晶体和半粒红色药丸（共净重0.1克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给他人。被告人唐某明被民警当场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人唐某明表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐某明的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。惟被告人唐某明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三十日，自2019年11月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的华为手机1台、白色晶体2包（内含红色药丸半粒），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  王建雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年三月三日书 记 员  林晓佳梁泳茵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保21号 申请人：高勇，男，汉族，生于1966年2月6日，住址四川省广元市利州区新民街46号，公民身份证号码51080219660206003X。 被申请人：广元汇鑫典当有限公司。 住所地：广元市东坝水榭花都二期七幢二层。 法定代表人：赵建平，公司执行董事。 申请人高勇于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元汇鑫典当有限公司位于成都市高新区锦灿街19号1栋1单元20层2001号房屋【产权证号：川（2018）成都市不动产权第0336925号】予以诉前保全。申请人康凌诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：2020第17号）在130900.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广元汇鑫典当有限公司位于成都市高新区锦灿街19号1栋1单元20层2001号房屋【产权证号：川（2018）成都市不动产权第0336925号】。 案件申请费1175.00元，由申请人高勇负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月十六日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保154号 申请人：王士惠。 被申请人：于晓丽。 申请人王士惠于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于晓丽的银行存款22060元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王士惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于晓丽的银行存款22060元。 二、如被申请人于晓丽的银行存款不足22060元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 晨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初681号 原告:王耿华，男，1975年1月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：李成根，男，1981年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告王耿华与被告李成根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王耿华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王耿华以被告李成根因涉嫌刑事犯罪现羁押于西宁市看守所为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王耿华撤诉。 案件受理费2150元，全额退回原告王耿华。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年三月十一日 法官助理 （秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢44号李双鹏、边浩：本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5876号民事判决书，在执行李双鹏与边浩民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人边浩共履行233250元，其余款项申请人李双鹏自愿放弃，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5876号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2405执73号被执行人何健鹏、唐亚平罚金一案，本院（2019）吉2405刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何健鹏、唐亚平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人何健鹏罚金116000元、被执行人唐亚平罚金10000元，并上缴国库。本院在执行过程中，被执行人何健鹏向本院自动履行116000元，被执行人唐亚平向本院自动履行10000元，并已上缴国库。本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2405刑初133号刑事判决书涉被执行人何健鹏、唐亚平罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日