wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1260号之二申请执行人：张秀平，女，1970年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘楚香，女，1974年8月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人张秀平与被执行人刘楚香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行的债权情况：被执行人刘楚香应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人张秀平借款本金1200000元、利息864000元，如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费15022元，诉讼保全费5000元，申请执行费23190元。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2019年5月22日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况；二、总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产；三、经查，被执行人刘楚香名下座落在郴州市开发区（门面），有抵押，未能处置；2019年9月16日向郴州市城乡建设档案馆查询被执行人登记信息，被执行人刘楚香名下有位于郴州市，暂未能处置，另无其他可供执行财产；四、向郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产；五、2019年5月23日对被执行人采取限制高消费措施；六、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现的债权情况：截止2019年6月14日被申请人主动履行50000元，尚有2029022元债权尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产暂未能处置，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十六日书记员 贺 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4666号之一 申请执行人：厦门融天投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪二里119号202室，统一社会信用代码91350203562833944Q。 法定代表人：严翠华，总经理。 被执行人：黄伟强，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民终435号民事判决书，于2018年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄伟强偿还借款本金1500000元及利息。被执行人依法应负担案件受理费10500元，本案执行费24600元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年6月20日通过司法专邮向被执行人黄伟强发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄伟强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年7月12日冻结黄伟强持有的福建省堇然科技有限公司、福建省中致文化传播有限公司、福建省京宸投资有限公司、福建省向天科技股份有限公司、福建省仁致文化传播有限公司、泉州市一小时影视传媒有限公司股权，期限均为三年；于2019年7月16日冻结黄伟强名下3个银行账户及1个财付通账户，冻结期限一年；于2019年9月9日冻结黄伟强名下1个财付通账户，期限一年。本院已扣划上述冻结账户内款项共计22185.28元，因无法联系上申请执行人，款项未能发放。此外，未查询到被执行人黄伟强名下有其他可供执行的财产。对本院冻结的上述财产，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前一个月向本院提出申请。 3.针对申请执行人提供的财产线索，即泉州市泉港区后龙镇后村礁头村礁头新街2号房产，经本院委托泉州市泉港区人民法院核实，被执行人黄伟强名下查无该房产登记信息，故无法执行。 4.在执行过程中，本院已对被执行人黄伟强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依申请执行人申请于2019年9月25日限制被执行人黄伟强出境。 5.截至2020年3月13日，申请执行人申请执行的债权已执行到位22185.28元，因无法联系上申请执行人，款项未能发放。 6.上述执行情况及信息，本院已依法向申请执行人送达《执行情况告知书》，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未在规定期限内向本院补充提交被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月十三日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 温馨提示：对本院查封、扣押、冻结的财产如需
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初39号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：施思，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广州敬心物业管理服务有限公司（以下简称敬心公司）与被告施思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告敬心公司的诉讼代理人冯景强，被告施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的物业管理服务费1183元及起诉前滞纳金106.43元（每季度以394.29为基数，按日万分之五计算，从每季度第三个月11日起计至2019年10月11日止）；2．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的公摊费142元，电梯维修费11元及起诉后滞纳金（起诉后滞纳金以1336元为基数，按日万分之五计算，从2019年10月11日起计至付清款项为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系花都区建设北路220号骏辉雅苑二期小区物业管理单位，通过竞标获得该小区的物业管理权，并在接收该小区物业管理时按《广东省物业管理条例》的相关规定与骏辉雅苑二期小区业主签订了《物业管理合同》，约定了收费标准和收费项目及违约责任。原告从2014年10月起向该小区提供物业管理服务。被告系该小区4栋1602号房业主，之前一直有缴付物业管理服务费，从2019年1月开始拖欠物业管理费及其他费用，请求支持原告的全部诉讼请求。被告施思答辩称，1.我同意交纳物业服务费，但原告将物业服务费与公摊费捆绑收取，如果我不缴纳公摊费，原告就不同意收取物业服务费，但我方认为公摊费不应该收取。2.我从未收到交纳相关费用的通知。3.对原告提供的《物业服务合同》我不认可，该合同存在被修改的痕迹，我怀疑存在虚假成分，且该合同没有经过全体业主的同意，也没有我方的确认书，没有我方的签名。4.原告从未在小区公布公共收益情况，从未履行物业管理职责，原告提供的电梯维修单显示电梯经常发生故障，原告把业主生命当儿戏。我也经常被困在电梯里，无法呼救，最后靠其他业主帮助才出来。涉案小区长期无人打扫，绿化也无人打理。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区建设北路220号4号楼1602房，权属人为施思，房屋建筑面积为87.62平方米。涉案房屋所在骏辉雅苑二期小区2014年10月1日至2019年9月30日期间由敬心公司提供物业管理服务。敬心公司提交《物业服务合同》、《物业管理服务确认书》、物业服务合同备案回执等证据拟证明其为涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实。上述《物业服务合同》显示甲方为“骏辉雅苑二期”，甲方授权代表为“业主大会”，但甲方处没有任何主体的签字或盖章；乙方为敬心公司。上述《物业管理服务确认书》载明：我司（敬心公司）由2014年10月1日正式承接骏辉雅苑二期小区的物业管理服务……鉴于骏辉雅苑二期仍未成立业主委员会，现敬心公司将与骏辉雅苑二期全体业主签订物业管理服务合同，同时需要取得广大业主的进一步确认。确认书显示了部分业主的签名及同意的字样。诉讼中，施思对敬心公司主张的物业服务费欠费时间及金额予以确认。关于公摊费，敬心公司提供由其单方出具的欠费登记表、供电公司发出的电费通知单及广州供电局有限公司出具的电费发票拟证明其主张。上述电费通知单包括A座电梯、B座电梯、A座梯灯、B座梯灯、生活水泵等电费信息，但相关通知单显示内容均不清晰。上述电费发票包括风机房、消防用电、生活水泵、A座梯灯、B座梯灯、A座电梯、B座电梯等电费缴费信息。关于电梯维修费，敬心公司提供了显示为3栋客梯、3号楼货梯、4号楼货梯、4号楼客梯等的电梯修缮订单、收据或故障检测报告等证据拟证明其主张。敬心公司解释公摊费是按照每栋楼进行分摊，4号楼电梯公摊费、楼梯公摊费均按照金额除以60户，其他费用按照整个小区116户进行分摊，电梯维修费按照该栋楼进行分摊。施思对上述费用均不予认可。施思未向敬心公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费、公摊费、电梯维修费，敬心公司遂诉至本院成讼。诉讼中，施思向敬心公司支付了物业服务费1183元，敬心公司遂撤回第1项诉讼请求及撤回第2项诉讼请求中的滞纳金部分的主张，将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的公摊费142元，电梯维修费11元。本院认为，敬心公司作为涉案小区的物业服务企业，为涉案小区提供物业管理服务，施思作为涉案房屋的权属人，享受了敬心公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，施思理应向敬心公司支付物业服务费。施思在诉讼中向敬心公司支付拖欠的物业服务费，敬心公司因此而撤回物业服务费及滞纳金的主张，本院对此予以允许，本案不再对该部分款项进行处理。敬心公司要求施思支付2019年1月至2019年9月的公摊费、电梯维修费，但敬心公司据以主张权利的相关电费通知单、电费发票、电梯维修费支付凭证等证据包括了非涉案房屋所在区域部分的费用，根据敬心公司陈述，该部分区域的费用不应由施思承担。且敬心公司提供的缴费信息混乱，无法与其主张的金额相互对应，其也未提供证据证明涉案房屋所在区域及涉案小区的户数情况。敬心公司对此应承担举证不能的法律后果，对上述费用的主张，本院均不予支持。因此，本院依法驳回敬心公司的全部诉讼请求，但本案纠纷系因施思拖欠物业服务费等而产生，故案件受理费应由施思负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州敬心物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由被告施思负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 呈陈少颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更171号罪犯杨江东，男，1999年2月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）云05刑初236号刑事附带民事判决，以被告人杨江东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币214027.46元（已付清）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月21日作出（2018）云刑终307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨江东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨江东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明该犯刑事附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨江东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨江东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1039号原告：上海恒仓贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：上海民文五金机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。原告上海恒仓贸易有限公司与被告上海民文五金机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告上海恒仓贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海恒仓贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒仓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒仓贸易有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年三月十日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1306号之二 申请执行人：麻城市戴太兵饲料经营部，住所地：麻城市白果镇滴水岩村。统一社会信用代码：92421181MA4AF5JC8Q。 负责人：戴太兵，男，该经营部经营者。 被执行人：湖北五优牧业科技有限公司，住所地：麻城市白果镇箭场岗村，统一社会信用代码：91421181MA492M9L2T。 法定代表人：丁少堂，该公司经理。 被执行人：黄荣华，男，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。 本院在执行麻城市戴太兵饲料经营部与湖北五优牧业科技有限公司、黄荣华买卖合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人湖北五优牧业科技有限公司、黄荣华发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内共同向申请执行人麻城市戴太兵饲料经营部偿还合同款355401元，但被执行人至今未履行。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月9日以（2019）鄂1181执1306号之一拘留决定书将被执行人湖北五优牧业科技有限公司法定代表人丁少堂拘留15日。2020年1月19日，被执行人湖北五优牧业科技有限公司向本院缴纳100000元，已通知申请执行人领取该款项。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人湖北五优牧业科技有限公司、黄荣华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月14日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年三月十五日 书记员  胡俊辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初142号 原告：申华，男，1980年6月21日出生，侗族，个体工商户，住湖南省长沙市芙蓉区。 特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾昭群（申华之母），女，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：彭求安，男，1948年10月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：杨雪花（彭求安之妻），女，住湖南省邵东县。 原告申华与被告彭求安排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申华向本院提出诉讼请求：依法判决彭求安退还侵占申华的卫生间和过道，并恢复原状。事实和理由：申华的房屋位于芷江镇南街30号102铺、202房，面积216.04平方米，不动产权证号为湘（2019）芷江县不动产权第0001497号。但是彭求安长期强行侵占卫生间和过道，申华多次找彭求安退还，彭求安以种种理由不肯退还。为此，申华特诉至法院，以维护其合法权益。 彭求安辩称，申华起诉彭求安侵占卫生间和过道没有道理。卫生间系从彭求安租用理发店小间门面起一直是彭求安使用，从未发生过争议。芷江侗族自治县人民法院的行政判决书已经确认了过道和楼梯属共同所有。申华把彭求安在二楼做的与原理发店的间隔故意砸烂两次。为此，请求法院驳回申华的诉讼请求，判决申华赔偿砸烂二层楼的间隔墙1000元，请求对申华的恶言威胁彭求安的事情予以训诫，并向彭求安赔礼道歉，如果申华为这样同样的事再次上法庭，申华先付1000元工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申华提交的申华身份证、彭求安身份证、不动产权证书，彭求安提交的国有土地使用证、房屋所有权证、照片以及申华与彭求安均提交的（2018）湘1228行初43号行政判决书，双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：申华提交的照片，彭求安对其真实性无异议，但其认为系因申华维修其房屋时彭求安才将房内物品搬放在楼道上。本院经审查认为，以上证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。 根据申华的陈述和经审查确认的证据以及庭后核实的情况，本院认定事实如下：芷江侗族自治县理发店为集体企业。2002年12月8日，芷江侗族自治县理发店与彭求安签订《房屋买卖协议书》，将彭求安所租的营业门面及门面二楼一并出卖给彭求安。双方约定，底层过道及二层对应底屋过道部分，底层上二层室外楼梯系双方共同所有部分，其建筑面积按各自拥有的套内面积依比例进行分摊等。2003年4月1日，彭求安为其所购买的房屋依法进行了登记，取得房权证买字第8859号房屋产权证。该证中载明一、二楼过道、室外楼梯为共同所有部分，与共同所有部分的隔离墙均为共墙。后芷江侗族自治县理发店因企业改制，其房产经整体拍卖，由申华竞得。申华与彭求安形成邻里关系。2018年9月13日，申华以湘（2016）芷不动产权第0001661号不动产权证登记的土地和建筑面积均少于拍卖面积为由向芷江侗族自治县人民法院提起行政诉讼。2019年3月8日芷江侗族自治县人民法院作出（2018）湘1228行初43号行政判决书，判决撤销芷江侗族自治县国土资源局于2018年9月5日作出的不动产更正登记不予登记告知书，芷江侗族自治县国土资源局在判决生效后六十日内依法作出具体行政行为。2019年6月11日，芷江侗族自治县国土资源局重新为申华进行了产权登记，并向申华发放了湘（2019）芷江县不动产权第0001497号不动产权证书。该证书中载明一、二楼过道，室外楼梯为共同所有部分，与共同所有部分的隔壁均为共墙。共同部分的室外楼梯下建有卫生间一间，该卫生间被彭求安上锁，并在二楼擅自设立隔墙和门，将不属于其房屋产权证登记范围外的部分隔离成一个房间独自占有并使用。同时，彭求安在楼梯上堆放了个人用品。为此申华特诉至法院。 另查明，申华在维修其房屋时将彭求安的木质隔墙部分破坏。 本院认为，彭求安的房权证买字第8859号房屋产权证及申华的湘（2019）芷江县不动产权第0001497号不动产权证书均明确载明一、二楼过道，室外楼梯为共同所有部分，与共同所有部分的隔壁均为共墙。以上产权证对双方之间的共同所有部分进行了明确的记载并进行了登记。本案涉案的卫生间系修建在楼梯下方空间，亦应属于共同所有部分。以上共同所有部分应当共同管理、共同使用，而彭求安在未与申华协商的情况下，将楼梯下卫生间上锁并在室外楼梯上堆放其个人用品的行为已构成侵权；同时，彭求安在其房屋产权证登记范围以外的部分设立隔墙并独自占有使用该部分空间的行为亦构成侵权。申华要求彭求安排除妨害的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于彭求安提出要求申华赔偿砸烂二层楼的间隔墙1000元的意见，因其未提供相应证据证明该间隔墙的实际价值，亦无证据证明其所设立的隔墙在其房屋产权证登记范围内，故本院对其该项意见不予采纳。彭求安提出要求对申华的恶言威胁彭求安的事情予以训诫，并要求申华赔礼道歉的意见，彭求安亦未能证实申华存在上述情形，故本院对此意见亦不予采纳。彭求安提出如果申华为这样同样的事再次上法庭先付彭求安1000元工资的意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。 综上所述，对于申华要求彭求安退还侵占的卫生间及过道并恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下： 限彭求安于本判决生效之日起十日内将其与申华共同所有的卫生间及过道恢复原状，共同使用。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由彭求安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 张  敬  华 二〇二〇年三月十二日 法官 助理 向  文  嘉 代理书记员 向文嘉（兼）
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保82号中国平安财产保险股份有限公司与杨生贝保证保险合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保133号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人杨生贝银行存款161.54元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月二十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初776号   原告：**，公民身份号码×××，男，1967年11月9日出生，回族。   被告：王成，公民身份号码×××，男，1975年10月28日出生，汉族，住西宁市。   原告**与被告王成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告**于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告**以“经考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许**撤回起诉。   案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告**负担。   审  判  员         张 占 杰   二〇二〇年三月三十一日   书  记  员      刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执72号申请执行人唐迎兵，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人江永盛扬建筑装饰设计有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇知青路龙勃湾商业城904号楼1-2层。法定代表人首秋平，该公司负责人。申请执行人唐迎兵与被执行人江永盛扬建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日作出江永劳仲案字[2019]11号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐迎兵于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人江永盛扬建筑装饰设计有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，于2020年2月5日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年3月2日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月31日，本案申请执行标的为39345元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执325号 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。 法定代表人钱宗军。 被执行人黄冠衡，男，1990年2月24日出生，住广西上思县。 被执行人梁艺广，男，1987年7月3日出生，住广西上思县。 本院在执行申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人黄冠衡、梁艺广追偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初4098号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢210号之一   申请执行人：符金莲，女，汉族，1962年9月25日出生，住海口市。   被执行人：郭甘荣，男，汉族，1959年11月14日出生，住海口市。   本院在执行申请执行人符金莲与被执行人郭甘荣民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）琼0108民初1334号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭甘荣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法划拨被执行人郭甘荣银行存款3400元，并已退转给申请执行人；二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索；三、通过法院执行系统发现车牌号为×××的汉兰达牌汽车登记在郭甘荣名下，本院已对上述车辆进行了续行查封，并向海口市交警支队发出协助扣押车辆函，但目前对该车辆未实际扣押。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院在被执行人郭甘荣住所地海口市美兰区XX号进行调查，经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 庄腾腾   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月二十七日   书记员 林明东   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   （共印6份）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初72号 原告：金文台，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：东阳市聚鑫物流有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼。 法定代表人：吴乐。 原告金文台与被告东阳市聚鑫物流有限公司、吴乐、门建立、于会成买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告东阳市聚鑫物流有限公司支付原告尚欠的编织袋货款31540元及自2020年1月2日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.由被告吴乐、门建立、于会成在各自对被告东阳市聚鑫物流有限公司出资赔偿责任范围内承担支付责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕丹萍独任审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告吴乐、门建立、于会成的起诉及诉讼请求第二项，本院已另行裁定予以准许。本院于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金文台的委托诉讼代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告东阳市聚鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：原告金文台与被告东阳市聚鑫物流有限公司曾有买卖编织带的业务往来。2019年12月4日，被告向原告出具证明一份，确认尚欠原告2019年9月16日起至2019年11月14日止的货款共计31540元。嗣后，被告分文未付，原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市聚鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金文台货款31540元，并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告东阳市聚鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑晓俏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异18号 案外人：张红，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北海通房地产开发有限公司。住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 在本院审查案外人张红对本院查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城第一幢601室房屋提出执行异议期间，张红以涉案房屋为轮候查封为由撤回异议申请。 本院认为，张红提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张红撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初571号 原告：俞士安，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：方兴旺，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2。 负责人：齐劲松。 本院在审理原告俞士安与被告方兴旺、太平财产保险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞士安于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告俞士安撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告俞士安负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年三月五日 书记员  查 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保29号申请执行人：伍玉胜，女，1969年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：潘海龙，男，1974年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：王娟凤，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地祁阳县。被执行人：潘四元，男，1968年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人伍玉胜与被执行人潘海龙、王娟凤、潘四元民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初591号民事裁定书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初591号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十五日承办人：杨红军
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初166号原告：侯廷秀，男，1975年9月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：韩敬忠，男，1963年9月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区惠通街1号张家口五金机电城5号楼6层。负责人：王学军。原告侯廷秀与被告韩敬忠、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯廷秀撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯廷秀负担。审判员 李 娜二〇二〇年三月二十日书记员 韩艳林
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2561号 杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行、俞志泉、戴峰： 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被执行人俞志泉、戴峰申请实现担保物权一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特45号﹞中，本案已执行到全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执997号 朱福群、四川省巨东消防工程有限公司、刘联彬、卢全荣、刘生平： 朱福群与四川省巨东消防工程有限公司、刘联彬、卢全荣、刘生平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计111106.37元。经本院立案执行，现双方当事人已自愿达成执行和解，本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初469号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：惠民县清河镇滨海副食超市，住所地：滨州市惠民县清河镇中心路与刘青路，滨海购物广场。经营者：赵兴，店长。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告惠民县清河镇滨海副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月十六日书记员  宋廷晓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初535号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：孙德军，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告孙德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月五日书记员  蒙瀚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3122号申请执行人：朱言东，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:刘济茂，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱言东与被执行人刘济茂民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民特163号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：刘济茂欠朱言东40000元整，由刘济茂于2019年9月30日前归还朱言东。因被执行人刘济茂未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱言东的申请，本院于2019年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款1340元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费500元，申请执行人朱言东实现债权840元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款1340元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权840元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特163号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢101号申请人博爱县公安交通警察大队。被执行人刘文富，男，1957年7月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020）豫0822行审154号行政裁定书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文富至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文富银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年三月二十六日书记员  王静芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执11号申请执行人：屈国春，男，汉族。被执行人：梁仁初，男，汉族。关于申请执行人屈国春与被执行人梁仁初民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年3月25日作出（2019）湘1103民初953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁仁初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈国春向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年1月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产登记信息，该房产已存在抵押且为共同共有财产，本案暂不便于处置。本院于2020年3月16日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额本金为200000元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 涯
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执705号被执行人：李庆森，男，1976年1月18日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市津南区。关于被执行人李庆森买卖合同一案，本院作出的（2019）冀0983民初5891号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月18日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年2月18日、3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜腾腾名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月25日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人李庆森无住房公积金。四、本院于2020年2月25日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人李庆森未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年2月25日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人李庆森名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月29日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年3月10日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 慧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1334号之一申请执行人：刘迎军，女，1966年7月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：张卫，男，1966年7月4日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘迎军与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1849号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告张卫欠原告刘迎军借款130000元，此款被告张卫于2019年6月23日前还清。二、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额132620元，已执行到位0元，未执行到位132620元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年7月31日、10月8日、2020年1月6日、3月19日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、保险、工商信息，除网络查控系统反馈被执行人名下有号牌为鲁Ｃ×××××东风日产牌汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆的登记车主非本案被执行人。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询了被执行人的不动产登记信息、社会保险参保信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，除被执行人名下坐落于博山区××家后门街××楼××单元××东户的房产（产权证号：05-××5）和其在淄博业济安装工程有限公司享有的股权外，未发现被执行人可供执行的财产。经查，诉讼中，根据刘迎军的财产保全申请，本院于2019年6月24日对被执行人的上述房产予以查封，查封期限三年，自2019年6月24日至2022年6月23日，但申请执行人不要求处置该房产。经向淄博业济安装工程有限公司住所地周边业主核实，该公司未正常营业。三、2019年7月31日，对被执行人张卫采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年9月17日决定对被执行人张卫司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2019年12月30日，本院到博山区城西街道税务街社区对被执行人张卫的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人张卫现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1334号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年三月二十三日书记员 田 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4876号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。 负责人：崔震，该行行长。 委托诉讼代理人：张卫国、陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：李春，男，1979年4月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张卫国、陈启强到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金53216.25元及滞纳金7493.57元和利息13146.08元（计算至2019年8月12日）；继续支付自2019年8月12日至实际清偿之日止的债务利息及违约金；2.依法判令原告对被告抵押的鲁Ｄ×××××车辆抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日被告向原告下属的君山路支行申请办理龙卡IC信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守领用协议的约定，同日，被告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告批准被告申请，并为其办理卡号为62×××81信用卡为履行账户。为担保按期还款，2017年7月15日，被告将其所有的鲁Ｄ×××××车辆抵押给原告。被告使用该卡进行透支消费，但未尽妥善还款义务，造成拖欠逾期，被告的行为违反了领用协议、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告之诉请。 被告李春未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、信用卡网络申请确认表；2、信用卡购车分期网络申请确认单；3、被告的身份证复印件；4、被告的收入证明；5、申请贷款时的现场照片；6、车辆登记证书（含抵押登记手续）；7、本息余额汇总表（计算至起诉之日）；8、信用卡贷款交易明细表。以上证据证实原被告之间存在借款的事实及借款数额，以及被告因违约应该承担的违约责任，第6项证实原告对被告车辆优先享有抵押权。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告李春分别于2017年7月6日、2017年7月10日向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务及中国建设银行龙卡信用卡。被告在申办时表示，已经阅读了全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款和各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡申请被批准后，被告领用了建设银行龙卡信用卡进行消费，分期付款购买了鲁Ｄ×××××小型轿车一辆，并于2017年7月15日办理了抵押权人为中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行的抵押登记。截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金53216.25元及滞纳金7493.57元和利息13146.08元未还。 本院认为，被告李春向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡消费、购买车辆后，不能及时将透支款予以偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。因被告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车已经办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金53216.25元及截至2019年8月12日的滞纳金7493.57元、利息13146.08元（2019年8月13日后利息及违约金按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行对被告李春抵押的鲁Ｄ×××××号小型轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由被告李春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 徐 萍 人民陪审员 张 侠 人民陪审员 杨绍兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员 赵 红
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2802号 申请执行人:徐斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住江山市区。 被执行人:张宁，男，1983年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人徐斌与被执行人张宁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐斌于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人张宁归还借款210000元并支付逾期利息（利息自2016年3月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；案件受理费4450元、执行费3050元由被执行人张宁负担。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人张宁发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宁拒不申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张宁名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宁因拒不申报财产且拒不履行，本院决定对被执行人张宁罚款1000元；同时，已采取将被执行人张宁纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐斌，其未提出异议，也未能提供被执行人张宁有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑启文
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执237号之十一申请执行人：申煜洋被执行人张建强，男性，冠县店子镇里固七甲村185号。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人张建强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1330.73元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币18202.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈向彬
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执165号 吴宗谋、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民856号民事调解书立案执行的申请执行人吴宗谋与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4772号之二申请执行人：刘欧，男，1976年7月31日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘**，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘欧与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0223民初6824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欧于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。本院依法向被执行人刘**送达了执行通知书和报告财产令,于2019年9月25日向申请执行人刘欧送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月26日、2019年10月18日和2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下有393.79元存款，本院已予以冻结后扣划至本院账户且发放给申请执行人；查明了被执行人刘**名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘**无车辆登记信息。2019年8月12日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘**名下的房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已予以查封；2019年8月12日，本院查询了被执行人刘**的公积金及各种理财产品的信息，未发现有可供执行的财产。2020年1月16日，本院对被执行人刘**适用限制高消费措施并拉入失信名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年1月16日通过短信约谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示其车辆暂不要求处置。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为47275.00元，已执行到位393.79元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月二十日书记员  谭斯嘉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执161号之二申请执行人：徐好，女，1942年5月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：许爱玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行徐好与许爱玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许爱玲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许爱玲存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月三日书记员 任光华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初141号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超。委托诉讼代理人：李双宁，系该公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：谢迎华，男，1976年12月10日出生，汉族，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告谢迎华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月19日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月十九日法官助理李美林书记员陈梦颖
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执558-03号申请执行人：山金岭，男，1970年5月29日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：李淑然，男，1975年1月2日出生，汉族，现住沧州市沧县。本院在执行山金岭与李淑然民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李淑然与其妻杨金仙共同所有的位于沧州市新华区东环北街铁路医西1#楼3-309号房产进行两次拍卖，最终流拍，流拍价为333000元。另查明，截止到2020年3月24日，李淑然、杨金仙尚欠中国银行股份有限公司沧州分行抵押贷款1855.57元。申请执行人山金岭申请以拍卖流拍价333000元接受该房产，并同意优先扣除银行贷款1855.57元及杨金仙共有份额165572.22元后，以剩余房款165572.21元折抵被执行人李淑然所欠部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人李淑然与其妻杨金仙名下位于沧州市新华区东环北街铁路医西1#楼3-309号房产作价333000元，交付申请执行人山金岭抵偿被执行人李淑然所欠165572.21元（扣除银行贷款1855.57元、杨金仙共有份额165572.22元）债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人山金岭时起转移。二、申请执行人山金岭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  吕世林二〇二〇年三月二十四日书记员  苏明亮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终802号上诉人（原审被告）：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市蓟县许家台乡人民政府院内。法定代表人：陈少华，董事长。被上诉人（原审原告）：徐志永，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。上诉人天津滨海盘山投资建设有限公司（以下简称滨海公司）因与被上诉人徐志永商品房预约合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滨海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人和被上诉人之间并不存在真正的商品房买卖关系；2.上诉人未能及时办理变更登记手续是由于不可预见的原因导致的，上诉人并不存在违约的情形；3.一审法院适用法律错误。徐志永辩称，同意一审法院判决。徐志永向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《天津市商品房预定协议》；2、依法判令被告返还房款626091元及利息损失（按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及涉案费用。一审法院认定事实：滨海公司为从事房地产开发业务的有限责任公司，因其在经营过程中拖欠案外人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）工程款，2018年2月12日，双方签订《以房抵款协议书》，约定滨海公司以其开发的坐落于蓟州区东侧唐朝大酒店唐华公馆21套商品房抵顶给中建二局公司，用以偿还所欠工程款，同时约定中建二局公司可以将上述房屋自用或者抵偿给他人，滨海公司协助办理房屋的购房手续。2018年12月14日，天津市丰丰丰商贸有限公司（以下简称丰丰丰公司）向中建二局公司发出申请函，因中建二局公司拖欠丰丰丰公司部分工程款，丰丰丰公司同意以指定购买人购买房屋形式冲抵部分工程款，申请工程款中的626091元用于购买滨海公司开发的唐华公馆20-105室房屋，并指定丰丰丰公司法定代表人徐志永为购买人。2018年12月14日，徐志永与滨海公司签订涉案房屋的《天津市商品房预定协议》，该协议对房屋坐落地点、价款进行了约定，就何时签订正式《天津市商品房买卖合同》、办理产权登记手续及违约责任等未进行约定。同日，徐志永与天津途津酒店管理有限公司签订《物业委托管理经营合同》，约定徐志永将本案所涉房屋委托天津途津酒店管理有限公司作为度假式公寓出租经营。2019年3月4日，滨海公司以转账支票的形式给付中建二局公司工程款626091元，同日，中建二局公司为滨海公司出具收到626091元工程款的收据一张。2019年3月5日，中建二局公司为丰丰丰公司出具626091元的转账支票，用途为材料款，后丰丰丰公司将该支票背书给付滨海公司用于购买涉案房屋，2019年3月5日，该笔款项由中建二局公司账户汇入滨海公司账户。2018年7月18日，天津市高级人民法院向蓟州区不动产登记事务中心发出（2018）津民初21号协助执行通知书，因天津合恒友信投资发展有限公司与滨海公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，天津合恒友信投资发展有限公司申请财产保全，查封滨海公司名下包括本案所涉房产在内的60套房产。2019年9月3日，徐志永以涉案房屋被查封，无法办理后续手续为由提起诉讼。另查明，涉案房屋法庭辩论终结前仍处于查封期间，天津合恒友信投资发展有限公司与滨海公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案尚未审结。一审法院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”等形式表现，一般包括双方当事人的基本情况、房屋基本状况、商品房总价款、签署正式买卖合同的期限、定金条款等内容，由此产生的纠纷为商品房预约合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，虽滨海公司与中建二局公司，中建二局公司与丰丰丰公司签订抵账协议，但之后，滨海公司又给付中建二局公司工程款，中建二局公司亦给付丰丰丰公司材料款，在签订《天津市商品房预定协议》后，丰丰丰公司代徐志永支付了购房款，徐志永与滨海公司之间构成商品房预约合同关系，在签订协议及收取房款时，滨海公司明知涉案房屋已被人民法院依法查封，其行为存在明显过错，徐志永虽已支付房款，但协议所约定的签署商品房买卖合同的事项无法继续履行，其购房的合同目的无法实现。截止法庭辩论终结前，滨海公司仍不能与徐志永签订正式《天津市商品房买卖合同》及办理产权登记手续。基于上述事实，原告要求解除协议、返还购房款并支付利息的主张应予支持。就利息起算时间及标准，因双方签订协议并未约定违约责任，故应按中国人民银行同期贷款基准利率自徐志永交付购房款之日起计算利息。一审法院判决：一、解除原告徐志永与被告天津滨海盘山投资建设有限公司于2018年12月14日签订的《天津市商品房预定协议》；二、被告天津滨海盘山投资建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐志永购房款626091元，并自2019年3月5日起至购房款付清之日止以626091元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；三、驳回徐志永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5109元（已减半），保全费3729元，由天津滨海盘山投资建设有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《天津市商品房预定协议》，且被上诉人亦支付了相应的购房款，因此一审法院认定上诉人和被上诉人之间形成商品房预约合同关系并无不当。上诉人在与被上诉人签订协议时明知涉案房屋已经被人民法院依法查封，其存在过错。截至一审法庭辩论终结时，上诉人仍不能与被上诉人就涉案房屋签订正式《天津市商品房买卖合同》并办理产权登记手续，上诉人存在违约情形。一审法院判决解除涉案协议并判决上诉人返还被上诉人购房款是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10217元，由上诉人天津滨海盘山投资建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年三月十三日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初36号原告:谷文良,男,1957年3月25日出生，汉族，住盱眙县。被告:盱眙县盱城街道农业技术服务站,统一社会信用代码×××968。住所地盱眙县盱城街道办事处十里营街道。法定代表人：高勇，该站站长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。关于原告谷文良诉被告盱眙县盱城街道农业技术服务站人事纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告谷文良现向其他部门主张权利，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷文良申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷文良撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷文良负担。审判员  王云云二〇二〇年三月十一日书记员  魏 晨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初587号原告：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。组织机构代码证号：54370304493028051W。法定代表人：王长春。被告：王永，男，汉族，1980年11月11日，住博山区。博山区域城镇徐雅村民委员会与王永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。博山区域城镇徐雅村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山区域城镇徐雅村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十五日法官助理王飞书记员张蕤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2922号之三被执行人：尹艳静，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县，申请执行人：孙德帅，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住平邑县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初766号民事判决书，立案执行尹艳静与孙德帅离婚纠纷一案。在执行过程中，经查，尹艳静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹艳静的银行存款申请控制金额130元本裁定立即执行。、审判员王伟二〇二〇年三月二十日书记员  魏伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执596号之一申请执行人曹坤，男，1979年12月13日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人苏州鑫春源精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路15号。法定代表人邹叶挺，总经理。委托代理人刘昊，该公司员工。被执行人邹叶挺，男，1982年1月2日生，汉族，住盐城市。被执行人刘昊，男，1985年3月6日生，汉族，住盐城市阜宁县。曹坤与苏州鑫春源精密机械有限公司、邹叶挺、刘昊加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2066号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州鑫春源精密机械有限公司确认结欠曹坤加工款263300元，分别于2019年12月底前支付63300元；于2020年6月底前支付100000元；于2020年12月底前支付100000元。如苏州鑫春源精密机械有限公司未按期足额履行，曹坤有权就该未履行的剩余全部款项一并申请执行。邹叶挺、刘昊对苏州鑫春源精密机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2734元，由苏州鑫春源精密机械有限公司、邹叶挺、刘昊负担。权利人曹坤以苏州鑫春源精密机械有限公司、邹叶挺、刘昊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州鑫春源精密机械有限公司、邹叶挺、刘昊支付266034元。本院已立案,执行标的266034元，执行费3891元。执行中，双方自愿达成和解协议：一、该案执行中，法院已扣划邹叶挺微信账户款项4023.24元，扣除执行费后余款132.24元可退付申请执行人。剩余款项265901.76元，苏州鑫春源精密机械有限公司、刘昊承诺在2022年12月底前分期支付完毕，其中2020年10月至2020年12月每月支付5000元，自2021年1月至2022年12月期间每月支付不低于10000元。二、苏州鑫春源精密机械有限公司、刘昊按照承诺履行完毕后，本案执行完毕。如苏州鑫春源精密机械有限公司、刘昊有任何一期未能按期足额支付，曹坤有权要求苏州鑫春源精密机械有限公司、刘昊等按照原生效法律文书履行付款义务。申请执行人表示，现双方已经达成和解协议，正在履行中。考虑到本案和解履行期限较长，其申请撤回执行申请，同意本案终结执行。本案现已执行到位132.24元。上述事实，有执行和解协议、收条、执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人在受偿部分款项后表示，考虑到本案和解履行期限较长，申请撤回执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十四日书记员  张 奇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执339号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：刘春梅,陶双德,长春英明房地产开发有限公司本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人刘春梅,陶双德,长春英明房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春梅,陶双德,长春英明房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘春梅,陶双德,长春英明房地产开发有限公司给付欠款233577.68元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘春梅,陶双德,长春英明房地产开发有限公司无银行存款。2、本院于2020年3月13日以邮寄方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月10日在长春市房产档案馆查询被执行人刘春梅名下房屋一处，本院已查封，但属于轮候查封，首封法院为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院，暂时无法处置。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，发现房产已经被查封了，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执196号申请执行人谭辉，男，1985年1月6日出生，住所地慈利县。申请执行人吴思琦，女，1984年8月11日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人谭辉、吴思琦申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1053号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1053号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月三十日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2116号原告：张文，女，1978年11月12日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告：翟庆行，男，1975年6月15日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张文、翟庆行与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文、翟庆行到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文、翟庆行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款14072.12元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1788元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张文、翟庆行系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月7日，原告张文作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1284号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为24568.24元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月9日，张文与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1788元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1284号房屋2019年下半年收益款14072.12元（含补充协议约定的1788元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张文、翟庆行系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张文、翟庆行将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1788元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张文、翟庆行第八年下半年委托经营收益14072.12元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初864号 原告：周某红，男，1975年2月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：黄某红，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西永福县。 原告周某红与被告黄某红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周某红于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某红请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某红撤回对被告黄某红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，合计65元。由原告周某红负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李文桂
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6147号之一 申请执行人:徐浓娣，女，1958年2月20日出生，住慈溪市。 被执行人:高宜耐，女，1962年12月22日出生，住。 申请执行人徐浓娣与被执行人高宜耐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐浓娣向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人高宜耐给付申请执行人徐浓娣17700元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费243元、申请执行费166元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人高宜耐发出执行通知书、报告财产令，要求高宜耐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高宜耐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高宜耐下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人高宜耐名下与案外人黄玲玲共有的位于浒山下房头的房屋，本院已依法查封，但因上述与案外人共有，经申请执行人同意，本院暂不予处置。截至2020年3月30日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人高宜耐有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费243元、申请执行费166元。 鉴于被执行人高宜耐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高宜耐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人高宜耐罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐浓娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高宜耐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张 佳
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督45号申请人：刘淼，男，1979年6月24日出生，汉族，个体户，初中文化，现住吉林省镇赉县。被申请人：薛海军，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。申请人刘淼于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人刘淼称，被申请人薛海军于2019年7月20日在申请人刘淼处欠款13700元。此笔欠款后经多次索要，被申请人一直未给付。故诉至法院，要求被申请人薛海军给付申请人刘淼13700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘淼13700元。申请费48元，由被申请人薛海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周庆林二〇二〇年三月十七日书记员  牟云鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审10号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人孟秀军，男，住太原市。   本院于2020年3月16日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107018号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人孟秀军未经批准，于2018年违法占用中涧河乡东涧河村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年6月18日依法对孟秀军的违法行为作出《处罚决定书》，并于当日送达，孟秀军在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《处罚决定书》第二项、第三项。故向法院申请执行《处罚决定书》第二项拆除孟秀军非法占用的1227.66平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第三项对孟秀军处以27277元的罚款，并按每日罚款数额的3%加处罚款，计27277元，两项总计54554元。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.孟秀军询问笔录；3.现场勘测笔录；4.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、照片。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年6月18日作出《处罚决定书》后，被执行人孟秀军于同日收到该《处罚决定书》，在法定期限内，孟秀军未提起行政复议和行政诉讼，该《处罚决定书》于2019年12月18日发生法律效力。市规划资源局于2020年3月12日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   一、准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107018号《行政处罚决定书》第二项、第三项；   二、《行政处罚决定书》中第二项由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人孟秀军负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 焦雪莹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初211号原告：董守功，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：日照星吉建筑工程有限公司，住所地日照市莒县店子集街道文心东路1593-1号，统一社会信用代码9137112256144412X5。法定代表人：董星吉，该公司经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告董守功与被告日照星吉建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董守功及其委托诉讼代理人孙永贵、被告日照星吉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董守功向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方劳动关系解除；2.被告向原告支付拖付的劳动报酬126260元并承担利息；3.被告向原告支付经济补偿金35000元（5000元/月×7个月）并承担利息；4.被告向原告支付未提前通知解除劳动合同的工资5000元并承担利息；5.被告为原告补缴2012年1月份至今的社会保险；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月至2018年2月在被告处工作，被告安排原告从事工地项目经理工作，被告至今未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，被告自2015年6月至2018年2月拖欠原告劳动报酬共计126260元，2018年3月份以后未通知原告就解除双方劳动关系，不再为原告安排工作，后原告多次找被告要求支付拖欠劳动报酬并补缴社会保险，被告均无理拒绝，原告于2019年9月依法向莒县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会未考虑仲裁时效中断情形，就驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，现依法提起诉讼。日照星吉建筑工程有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告是2015年6月到被告处工作的，原告于2018年2月自动离职，不再在被告处工作，并非原告所称的被告不为原告安排工作了，原告在被告处工作时存在严重过错，在工作期间违反公司的规章制度，给被告造成重大损失，而且在担任项目负责人期间，虚报工程量、私自拨款致多个项目至今未结算，也未与被告交接工作，公司配备给原告的办公设备也未归还。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，实际工作至2018年2月。原告于2019年9月23日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出莒劳人仲案字[2019]第433号仲裁裁决书，以原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告申请证人出庭作证，证明2018年2月和秋天去被告公司要钱，但未找到人，原告未提供其他证据证明仲裁时效中断。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，但原告实际为被告提供劳动，被告为原告发放劳动报酬，原、被告形成事实劳动关系，双方均认可双方劳动关系于2018年2月解除，本院予以确认。原告仲裁请求中主张的被告应当支付拖付的劳动报酬、经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的工资均应适用一年仲裁时效，原告仲裁时效自2018年2月起算，至原告2019年9月申请劳动仲裁时均超过一年仲裁时效。原告虽主张于2018年正月及秋天曾到被告公司要过钱，但并未找到人，不能起到向被告主张权利引起仲裁时效中断的效力.在原告没有提供其他有效证据的情况下，不能证实其仲裁请求存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告关于仲裁时效存在中断情形的主张，本院不予采信。原告怠于行使权利，致使其请求已超过仲裁时效，对原告的以上诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张由被告为原告补缴2012年1月份至今的社会保险及支付利息的诉讼请求未申请劳动仲裁，应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，判决如下：驳回原告董守功的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半收取），由原告董守功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年三月二十日书记员  崔永杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 裁 定 书 （2020）黔0102民特24号 申请人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司（以下简称云岩瀚华小额贷款公司），住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。 法定代表人：冯志，经理。 委托代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：朱俊，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：雷发书，男，汉族，1976年8月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理申请人云岩瀚华小额贷款公司向本院申请实现担保物权一案中，本院立案受理后，申请人云岩瀚华小额贷款公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人云岩瀚华小额贷款公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 申请费3176元退还申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年三月十九日                                                             法官助理苏文雄                                                             书记员  赵佳媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异5号 案外人（异议人）金明淑，女，1965年5月18日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：蒋毅，男，1973年12月18日出生，住丹东市振兴区。 委托代理人：林杰义，系丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人蒋毅与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人金明淑对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇xxx小区x号楼xxx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2012年3月，在宽甸××自治县拆迁服务处动员下，其接受拆迁部门拆除原居住位于宽甸××自治县消防队对面一层两套旧砖门房屋的回迁安置协议，该协议书盖有被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司的公章。2013年11月11日，被执行人按约定回迁xxx小区x号楼xxx门市房，并向案外人出具该涉案房屋入住通知书。申请执行人蒋毅在不了解涉案房屋产权的情况下，向本院执行部门申请查封该房屋。本院执行部门向案外人下达了（2019）辽0624执1597号执行裁定书，对涉案房屋进行查封，但该涉案房屋在人民法院查封之前，案外人已经依法回迁入住，故请求中止本院作出的（2019）辽0624执1597号执行裁定中对xx小区x号楼xxx房屋的查封。 案外人金明淑向本院提供以下证据材料：1.商品房入住费用收取明细表；2.拆迁安置协议书；3.一号楼网点单；4.(2019)辽0624执1597号执行裁定书。 申请执行人蒋毅称，案外人金明淑提出异议请求不能成立。根据《申请人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人提出排出执行需要具备四个条件，而案外人不符上述规定条件要件。理由为：首先案外人在回迁安置协议中约定涉案房屋非安置房屋，案外人与被执行人之间并未建立合法有效的书面买卖合同；其次涉案房屋所在小区早已具备办理产权登记手续条件，而案外人并未主张办理涉案房屋的产权登记。故案外人的申请不符合排除执行行为规定，应当另行主张回迁安置协议所产生的债权，故请求驳回案外人的异议请求。 申请执行人蒋毅未向本院提供证据材料。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见及证据材料。 经查，2019年5月30日，本院作出（2018）辽0624民初130号民事判决，判令“被告宽甸翰霖房地产开发有限公司返还原告蒋毅购房款1,155,813元，于本判决发生法律效力后十日内给付。”该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告蒋毅向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中于2019年9月12日作出（2019）辽0624执1597号执行裁定，裁定“查封被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司所有的xxx小区x号楼xxx2室、xxx室、xxx室、xxx室房屋。”其中107室即是案涉房屋。2012年3月3日，拆迁人宽甸××自治县土地储备交易中心、受委托拆迁人宽甸××自治县拆迁服务处、被委托拆迁人宽甸翰霖房地产开发有限公司与被拆迁人金明淑签订了拆迁安置协议，该协议约定“因xxx建设工程需拆迁金明淑房屋，经与被拆迁人协商达成协议如下：一、金明淑被拆迁房屋面积（门市）157.52平方米，建设单位同意回迁到原房屋××街××门市东至××、××号，在一层偿还二户各100平方米（含楼梯公用面积，以审定后面积为准调整偿还面积）。……”2013年11月11日，被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司将xxx小区x号楼由东至西的xxx门市房200平方米房屋交付给案外人金明淑。2013年11月11日案外人金明淑与宽甸翰霖房地产开发有限公司办理入住手续，案外人接受案涉房屋后入住至今，但未办理房屋产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋系拆迁安置房屋。办理产权登记需要拆迁人、被拆迁人、被委托拆迁人共同协助才能完成，故案涉房屋未办理过户登记，不是案外人自身原因造成。因此，案外人的异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止执行本院（2019）辽0624执1597号执行裁定中对被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司所有的xxx小区x号楼xxx室房屋的查封行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李  核 审判员 曲 言 增 审判员 凌名星* 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘 英 梅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1254号 原告：孔庆环，女，1962年3月18日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。 被告：荣成市泽恒食品有限公司，住地荣成市成山镇泊南崖村。 原告孔庆环与被告荣成市泽恒食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔庆环撤回起诉。 案件受理费10元，由原告孔庆环负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  慕丽萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执928号之一申请执行人杨开龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人罗天福，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人杨开龙与被执行人罗天福民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨开龙向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执928号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 迪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执114号之三十申请执行人辽宁唐王井酒业有限公司，住所地义县。法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1985年9月24日出生，汉族，个体业者，住河南省襄城县。义县人民法院（2018）辽0727民初1637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行6227002430250400538_156_1账户内存款人民币358474.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢723号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：闻壮，男，1998年3月21日出生，汉族，住所地吉林省吉林市船营区光华路工商局旁海鲜大咖员工宿舍。本院依据（2019）黑0104民初10263号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与闻壮追偿权纠纷一案，申请执行标的为3753.94元。本院立案执行后，依法向被执行人闻壮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人闻壮有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闻壮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4号上诉人（原审原告、反诉被告）：许付强，男，汉族，1970年1月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：许伟，男，汉族，1973年6月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区阳光法律服务所法律工作者。上诉人许付强因与上诉人许伟企业承包经营合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理中双方当事人均举证有新证据，原审判决关于反诉部分的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4477号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人许付强预交的二审案件受理费1050元予以退回。上诉人许伟预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年三月十一日法官助理何琼琼书记员周坚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保304号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人肖方元金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保353号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人肖方元在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人肖方元在金融机构有存款2800元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保353号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保353号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初179号原告：涂秀红，女，1962年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：董建海，男，1975年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告涂秀红与被告董建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告涂秀红及委托诉讼代理人曾小辉，被告董建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告涂秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款290000元及利息（从2018年2月14日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，利息金额暂计至2019年10月13日为77000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告董建海辩称：借款属实，但因为目前经济困难，希望分期还款。本院经审理查明，2010年左右被告因资金周转需要向原告借款大概60万元，双方约定月利率为1%。后被告依约支付利息，并陆续偿还部分本金。2018年2月13日经双方结算，被告尚欠原告借款本金390000元，遂向原告出具一份《借条》。后被告于2019年9月26日偿还本金10万元，尚欠290000元及利息至今未付。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，被告并出具借条予以确认，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。双方约定月利率为1%，符合法律规定，就原告向本院主张的利息计算方式，本院予以采信。被告虽主张经济困难，但并未提供相应的证据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董建海于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金290000元及利息(以390000元为基数，从2018年2月14日起按月利率1%计算至2019年9月13日；以290000元为基数，从2019年9月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6805元，减半收取计3402.5元，由被告董建海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇二〇年三月二十日本件与原件核对一致法官助理何亮亮代书记员王茹霞