wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋宪伟，男，1984年4月21日出生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋学萍，女，2001年11月1日出生，哈尼族，学生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 再审申请人蒋宪伟因与被申请人蒋学萍土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）云08民终603号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋宪伟申请再审称，1、蒋宪伟与蒋学萍是同一村民小组也是同一家族的人，父辈之间没有分过家，蒋学萍的家庭土地承包人是其父蒋元付，蒋学萍作为家庭土地承包的共有人身份进行诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，主张土地承包经营权纠纷的诉讼主体必须是家庭土地承包人，蒋学萍不是家庭土地承包人，没有权利主张停止侵害的诉讼请求，蒋学萍作为原告诉讼的主体不适格。《中华人民共和国土地管理法》规定：承包土地如果权属不明或者是承包土地经营权存在争议，必须由乡镇人民政府或者县级人民政府确权后再进行诉讼。本案争议的承包土地经营权权属应该是个人与个人之间的承包土地权属争议，由乡镇人民政府处理。2、蒋学萍主张的第一个和第二个诉讼请求的法律关系是独立的，不能混同。一审法院未认真查明本案的争议事实，一审判决明显存在着认定事实不清，适用法律错误，显失公平。该判决与《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定相悖。一审法院认定家庭土地承包共有人可以作为原告主张承包经营权，该认定与《中华人民共和国农村土地承包法》的规定相悖。蒋学萍于2001年11月1日出生，系未成年人，怎么做家庭土地承包人。一审法院判决蒋宪伟赔偿900元黄豆的财物损失，无事实根据和法律依据。农作物的损失必须要经过司法评估定价后才能进行判决。一审法院认定争议承包土地是0.95亩，判决赔偿黄豆的财物损失900元，判决依据是什么？本案民事判决书存在重大瑕疵，剥夺了蒋宪伟的权利，是恶意诉讼。3、蒋宪伟的家族之间没有分包过家庭土地承包的面积，蒋学萍的父亲与蒋宪伟的父亲本来就是一个家庭成员，都是土地承包共有人之一。双方之间没有正确的选择向人民政府提出书面申请，对共同共有承包土地进行内部分包的事宜，导致家族之间的矛盾恶化，争议的发生。请求依法撤销普洱市中级人民法院（2019）云08民终603号民事判决书，重新审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案中，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（农地承包权证（2012）第6031068号）及《恩乐镇民江村新村组农村土地承包合同书》中均明确了蒋学萍系土地承包经营权共有人，蒋学萍作为土地承包经营权共有人依法平等享有承包土地的各项权益。因此，蒋学萍的诉讼主体地位适格。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，蒋宪伟叫人到其不具有土地承包经营权的蒋学萍的承包土地内犁地，将蒋学萍承包土地里面王文会种植的黄豆全部损毁，该行为已经构成侵权行为，即侵犯土地承包经营权的行为，蒋宪伟应停止侵害行为，赔偿经济损失。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋宪伟认为本案的承包土地经营权权属存在争议，应由乡镇人民政府处理。但蒋宪伟对其主张未提供相应的证据加以证明，而蒋学萍提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（农地承包权证（2012）第6031068号）及《恩乐镇民江村新村组农村土地承包合同书》均证明了蒋学萍系本案争议土地的承包经营权的共有人，合法享有该土地的承包经营权。 蒋宪伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋宪伟的再审申请。 （此页无正文） 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  雷斯祺 二〇二〇年三月三十日 法官助理郭梦媛 书记员杨晓青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初69号 原告:攀枝花市荣仁商贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区向阳一村87号，统一社会信用代码：91510400MA63YKQG7X。 法定代表人：齐仁彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人:彭英（特别授权），女，1976年10月12日出生，汉族，系攀枝花市荣仁商贸有限责任公司员工，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市金蜗牛商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新源路728号9幢27-4号，统一社会信用代码：91510402MA665LQ896。 法定代表人：边仕琼。 原告攀枝花市荣仁商贸有限责任公司（以下简称荣仁公司）与被告攀枝花市金蜗牛商贸有限公司（以下简称金蜗牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣仁公司的委托诉讼代理人彭英，被告金蜗牛公司法定代表人边仕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣仁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年10月18日签订的《购销合同》；2.请求判令被告退还原告货款316322.63元，并按年利率7.125%从2018年11月1日起计赔占用资金损失至货款退清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日、10月18日，原、被告分别签订了两份《购销合同》，约定被告向原告供应铁精粉分别是2500吨、4000吨，总货款分别为478500元、951200元，同时合同还明确约定先款后货，货物质量以铁精粉品位≥54%为基数，每增加0.1个百分点每吨增加2元，若低于约定的基准品位，每低于0.1个百分点每吨降价2元。签约后，原告按约将货款预付给被告，但被告仅在约定期限内履行了2018年10月10日的《购销合同》，而对2018年10月18日签订的4000吨购销合同只履行了2761.28吨。其后，被告再未向原告供货。2018年11月15日，经原、被告双方结算后确认，被告应退还原告预付货款316322.63元。原告多次向被告催要货款无果，现特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告金蜗牛公司辩称，其不清楚合同的签订情况，但被告收到法院传票后，就向被告公司财务人员进行了核实，确认被告收到原告预付的货款1441200元，现确实应退还原告货款316322.63元。同时，被告同意解除与原告于2018年10月18日签订的《购销合同》，并对原告要求退还货款及支付占用资金损失的诉请无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荣仁公司提供了如下证据：原、被告分别于2018年10月10日、10月18日签订的《购销合同》二份，以及《2018年10月攀枝花市金蜗牛商贸有限公司铁精矿销售结算单》一张，拟证明：原、被告双方存在购买铁精粉的合同关系，经双方结算被告还应退还原告货款316322.63元的事实。被告金蜗牛公司未提交证据。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。故，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告荣仁公司（乙方、需方）与被告金蜗牛公司（甲方、供方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方供应2500吨铁精粉，单价165元/吨，含税总金额为478500元；付款方式:先款后货，甲方按乙方实际结算金额开具相应的增值税发票；合同有效期：2018年10月10日至2018年11月10日，原、被告双方均在购销合同上加盖公章。2018年10月18日，原告荣仁公司（乙方、需方）再次与被告金蜗牛公司（甲方、供方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方供应4000吨铁精粉，单价205元/吨，含税总金额为951200元；付款方式:先款后货，甲方按乙方实际结算金额开具相应的增值税发票；合同有效期：2018年10月18日至2018年10月31日，原、被告双方均在购销合同上加盖公章。上述二份合同签订后，原告于2018年10月10日、10月15日、10月18日、10月19日分四次向被告转账支付货款100000元、390000元、300000元、651200元，以上合计转款1441200元。2018年11月15日，被告制作《2018年10月攀枝花市金蜗牛商贸有限公司铁精矿销售结算单》，并交由原告核对，该结算单中载明“合计供货金额1124877.37元，结余316322.63元，并注明以上数据按金蜗牛公司磅单为准”，原、被告双方在该结算单上加盖公章予以确认。其后，被告未在向原告供货。 本院认为，原告荣仁公司与被告金蜗牛公司签订的二份《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告按先款后货的约定履行了预付货款的义务，但被告未能按合同约定按期足额向原告供应铁精矿，经双方结算后确认，原告预付货款结余316322.63元。现原告主张解除其与被告于2018年10月18日签订的《购销合同》，并由被告退还原告预付货款316322.63元，以及按年利率7.125%从2018年11月1日起计赔占用资金损失至货款退清时止的诉请，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、攀枝花市荣仁商贸有限责任公司与攀枝花市金蜗牛商贸有限公司2018年10月18日签订的《购销合同》于本判决生效之日起解除； 二、攀枝花市金蜗牛商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性退还攀枝花市荣仁商贸有限责任公司货款316322.63元，并按年利率7.125%从2018年11月1日起支付至货款退清时止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，减半收取计3191元，由攀枝花市金蜗牛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  窦薇薇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执106号申请执行人：刘济西，男，1937年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘济西与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0502执恢52号李忠武、蒋能华、邵阳市富泰物业发展有限公司：本院受理的申请执行人李忠武、蒋能华与被执行人邵阳市富泰物业发展有限公司合同纠纷执行一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，现被执行人邵阳市富泰物业发展有限公司履行了还款义务，本案执行结束。特此通知审判员  张强二〇二〇年三月二十六日书记员  曾涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终179号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴卫东，男，1988年9月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学本科文化，住广东省广州市白云区（户籍地：江苏省泰兴市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人吴卫东犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂0105刑初558号刑事判决。原审被告人吴卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月，被告人吴卫东急于偿还房贷，萌生通过虚假的工程项目向被害人熊某实施诈骗的想法，其利用电脑伪造了广东省电白建筑集团有限公司“南宁市南宁御景华园3期”工程项目的《施工合同》、《通知》、《任命书》等材料，承诺帮助熊某承揽该工程，从而取得熊某的信任。2018年3月16日至2018年4月3日期间，被告人吴卫东多次以该项目需要好处费、疏通关系费、购买工程保险金和施工保证金为由向熊某索要人民币共计人民币191300元。2019年4月2日，被告人吴卫东在广东省广州市海珠区被公安人员抓获。 另查明，2019年4月23日，被告人吴卫东的亲属与被害人熊某达成协议，约定由吴卫东的亲属代为偿还熊某20万元，并于达成协议当日向熊某先行退赔了6.5万，被告人吴卫东因此获得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信交易及聊天记录截图、银行交易回单、《施工合同》打印件、《广东省电白建筑工程总公司通知》打印件、《任命书》打印件、回复关于“熊某诈骗案”的协助函、刑事谅解书、还款协议、人员基本信息表等书证；证人邓某的证言；被害人熊某的陈述；被告人吴卫东的供述和辩解；辨认笔录及照片；电子数据等。 原审法院认为，被告人吴卫东以非法占有为目的，承诺帮助被害人承揽工程，并伪造了虚假的工程项目施工合同、任命书等材料博取信任，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人吴卫东归案后，如实供认自己主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴卫东亲属代为赔偿被害人部分损失，并与被害人承诺偿还全部被骗钱款，其因此得到被害人谅解，对此可视为吴卫东有较好的悔罪表现，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人吴卫东的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人吴卫东继续退赔被害人熊某被骗财物。 吴卫东上诉称：其与被害人之间系借贷关系，不是诈骗；家属已代为偿还了部分本息；其主观恶性小，并获得了被害人谅解；被害人一审出庭是想为其求情，并非是对其罪行的指控；其归案后认罪态度好，且系初犯；一审认定事实不清，量刑过重。综上，请求二审法院给予减轻处罚并适用缓刑。 南宁市人民检察院审查意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴卫东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴卫东在归案后，能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。在一审期间，吴卫东亲属代为赔偿被害人部分损失，并与被害人承诺偿还全部被骗钱款，取得了被害人谅解，对此可视为吴卫东有较好的悔罪表现，在量刑时予以酌情考虑。 对于吴卫东提出是正常民间借贷，不构成诈骗罪的上诉理由。经查，在案的被害人陈述、证人证言、微信交易记录、银行交易回单等证据相互印证了吴卫东虚构工程项目，诈骗熊某191300元用于偿还房贷的事实。吴卫东在侦查和一审阶段对此亦供认不讳，足以认定。一审判决时，亦对吴卫东的相同辩护意见作了充分的说理、评判，观点正确，本院不再赘述。 对于吴卫东要求减轻并缓刑的上诉理由。经查，该上诉理由与一审辩护人的辩护意见一致，原判已经对吴卫东不具备法定减轻情节和适用缓刑作了充分、正确的评判，本院同意一审意见，不再赘述。 综上，原判根据上诉人吴卫东的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年三月二十日 法官助理  邓灵灵 书 记 员  陈桂飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初233号 原告：前郭县前郭镇佳和艺发装饰材料商店。住所地吉林省松原市前郭县 经营者：卢财，男，汉族，1970年10月30日生，个体劳动者，户籍地吉林省磐石市。现住吉林省前郭县。 被告：齐亮，男，汉族，1984年03月03日生，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县前郭镇佳和艺发装饰材料商店诉被告卢财买卖合同纠纷一案，前郭县前郭镇佳和艺发装饰材料商店于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈淑芹撤诉。 案件受理费本院减半收取257元由前郭县前郭镇佳和艺发装饰材料商店负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 超
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3822号之一 申请执行人罗贤金，男，1964年12月9日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人潘威东，男，1975年1月2日出生，住浙江省。 申请执行人罗贤金与被执行人潘威东追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2968号民事判决，被执行人潘威东应归还申请人罗贤金借款200000元及相应利息，负担案件受理费2280元，保全申请费1620元，保全保险费500元，律师代理费6000元，执行费3023.15元，但被执行人潘威东未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月31日向被执行人潘威东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘威东既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人罗贤金未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人潘威东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘威东有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人潘威东名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人潘威东名下有坐落于天台县街头镇××街头街××号；天台县街头镇街一村的3处房产，本院已依法予以轮候查封，但房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院到被执行人潘威东住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人罗贤金的涉案债权暂无法实现。 2020年3月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人罗贤金。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘威东目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3822号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘威东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月四日 代书记员 曹善贵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢383号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐玉龙，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐玉龙信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：慈文高,男性,1987年5月26日出生,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人慈文高银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异165号案外人：王学艳，女，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王学艳于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王学艳向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月1日，王学艳与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王学艳向宗达置业公司支付261,561.14元用于购买其开发的上述房产，房价3,034元/平方米，合同有备案登记。2014年6月23日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王学艳为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据；4.电费、物业费票据；5.结婚证、情况说明；6.借款合同、委托扣款授权书、盛京银行交易信息截屏、存取款回单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王学艳异议理由成立，解除对案外人王学艳名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢5单元5层1号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月二十六日书记员 尹子明
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执34号 申请执行人李新华,男,1975年1月17日出生,汉族,山西省岢岚县人,农民,住岢岚县。 被执行人国电山西洁能有限公司，住所地：山西示范区晋阳街南一条10号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初393号民事判决书，在执行申请执行人李新华与被执行人国电山西洁能有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执31号 申请执行人：程晨，女，1991年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市威驰汽车销售有限公司，住所地安徽省明光市徽商大市场A3幢63号，统一社会信用代码91341182MA2TNCNF4Y。 法定代表人：王松，董事长。 本院在程晨与明光市威驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3921号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市威驰汽车销售有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市威驰汽车销售有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市威驰汽车销售有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市威驰汽车销售有限公司及法定代表人王松采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 磊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特40号申请人：袁成军，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省郎溪县。申请人：张邱平，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年3月25日立案受理申请人袁成军与申请人张邱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月19日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张邱平欠申请人袁成军做水电工资5000元，张邱平于2020年5月1日前给付袁成军2500元，于2020年12月30日给付2500元。二、若申请人张邱平未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人袁成军可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁成军和申请人张邱平于2020年3月19日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年三月二十五日书记员  马文茹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执863号黄伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人黄伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人黄伟20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省临澧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724刑初5号 自诉人暨附带民事诉讼原告人向德惠，男，1950年5月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，住临澧县。 诉讼代理人王金初，湖南省澧县澧阳法律服务所法律服务工作者。 被告人刘桥生，男，1967年8月19日出生，汉族，湖南省临澧县人，农民，住临澧县。 辩护人、诉讼代理人郭辉，湖南省临澧县安福法律服务所法律服务工作者。 自诉人向德惠以被告人刘桥生犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年1月6日向本院提起控诉，要求追究被告人刘桥生的刑事责任，并要求其赔偿经济损失。在诉讼过程中，自诉人向德惠以已与被告人刘桥生自行和解为由，于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，在宣告判决前，自诉人向德惠自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人向德惠撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  赵建军 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  娄静琪
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保4号 申请人：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理干事。 被申请人：李建中，男，1958年生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工，住湖南省郴州市桂东县。 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建中在桂东县农商银行股份有限公司活期账户81813800002279587中37，000元，定期账户81023800038155543中10，000元予以冻结，请求对被申请人李建中名下坐落桂东县城关镇桂郴路1号，桂东房权证桂东县字第叁仟陆佰贰拾号房产予以查封。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司自愿以其坐落在桂东县城关镇湘赣路18号的房产，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产作为申请财产保全担保。 本院经审查认为，2016年10月10日被申请人向申请人借款15万元，约定期间三年，该贷款到期后，被申请人没有偿还该笔贷款及归还利息。现申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司为有效预防被申请人转移财产，申请对被申请人李建中的财产进行诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建中名下桂东县农商银行股份有限公司活期账户81813800002279587中存款37，000元、定期账户81023800038155543中存款10，000元，期限为一年； 二、查封被申请人李建中名下坐落桂东县城关镇桂郴路1号，桂东房权证桂东县字第叁仟陆佰贰拾号房产，期限为三年。 三、查封申请人名下坐落在桂东县城关镇湘赣路18号，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产，期限为三年。 案件申请费1332元，由申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邱三军 书 记 员 胡成娇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢38号张威、梁克新：关于张威与梁克新机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初2689号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张威于2019年5月5日向本院申请执行，要求梁克新给付案款51438元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1135元、执行费672元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年8月27日作出（2019）吉2403执640号执行裁定书，裁定终结本次执行。现梁克新已履行义务，本院予以恢复立案。在执行过程中，梁克新家属于2020年1月17日向张威履行案款51438元，张威自愿放弃本案案件受理费及迟延履行期间债务利息并同意结案，执行费672元已由梁克新交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初2689号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2198号 申请执行人：朱元芳，男，1971年1月17日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：沈忠林，男，1968年12月13日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：王玫，女，1971年3月22日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：陈文财，男，1966年7月5日出生，汉族。住址：湖州市。 申请执行人朱元芳与被执行人沈忠林、王玫、闵毛宝、陈文财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱元芳向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人沈忠林、王玫、闵毛宝、陈文财归还申请执行人朱元芳借款10000000元，支付利息和逾期付款违约金共计11000000元（暂计算至2018年3月3日，之后的利息以借款本金10000000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），合计21000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费146100元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封被执行人沈忠林、王玫名下的位于湖州市西西那西西那堤花园6幢的不动产和被执行人王玫所有的位于湖州市海绵商住广场A幢B单元302室的不动产，上述房产都已抵押给他人，申请人申请暂不处置上述房产。本院依法扣划被执行人沈忠林、闵毛宝、陈文财银行账户共计68151.23元，并已发放给申请执行人。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位68151.23元。暂未发现被执行人沈忠林、王玫、闵毛宝、陈文财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈忠林、王玫、闵毛宝、陈文财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈忠林、王玫、闵毛宝、陈文财采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱元芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  顾洪鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初217号原告：张金香，女，1964年8月6日出生，汉族，住虎林市。被告：张鹏，男，1978年1月4日出生，汉族，住虎林市。原告系张金香与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张金香在本院依法送达预交案件受理费用告知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按张金香撤回起诉处理。审判员  王树梅二〇二〇年三月十九日书记员  徐晨娟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初78号原告：陈守涛，女，1963年8月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冷静，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。被告：贵州省湄潭县农资总公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路23号。法定代表人：徐锦然。被告：贵州省湄潭县供销合作联合社，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道。法定代表人：赵明。原告陈守涛与被告贵州省湄潭县农资总公司、贵州省湄潭县供销合作联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈守涛于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守涛撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈守涛负担。审判员  何德云二〇二〇年三月十三日法官助理张静书记员王涛涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保25号 麦积区桥南隆昌建材经销部、蔡庭林: 本院执行的（2020）甘0502执保25号麦积区桥南隆昌建材经销部与蔡庭林财产保全一案，根据本院（2020）甘0502民初794号民事裁定书的内容，冻结被保全人蔡庭林名下两个中国邮政储蓄银行账户内存款分别为0.19元、0.58元，中国工商银行账户内存款48.11元，两个财付通支付账号内存款分别为0元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案财产部分保全。 审 判 员 赵小平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初88号 原告：余森林，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。 被告：蔡学平，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告余森林与被告蔡学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、维修费和装卸费共计7370.1元；2.判令被告从2018年9月16日起以7370.1元为基数按年利率9%向原告支付资金占用利息直至款项付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2018年1月13日起，被告陆续在原告处租赁钢管2619米、扣件1380套、顶托300套、套管140套等建筑设备物质用于工程施工。2018年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告租金、维修费、装卸费共计7370.1元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告蔡学平辩称，被告在原告处租赁建筑设备使用属实，对原告陈述和差欠金额均无异议，但资金占用利息计算过高。 本案原告蔡学平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件和被告户籍证明原件，拟证明原被告系本案适格主体；2.送货单原件和发货单原件，拟证明原告依约向被告履行了租赁物出租义务，同时还证明了租赁的起止时间和数量等事实；3.收货单原件，拟证明被告返还租赁物的时间和数量；4.《福林钢管租赁站钢管、扣件租金付款通知单》原件，拟证明经双方结算后，被告尚差7370.1元租赁款未支付给原告的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日至2018年9月15日，被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托和套管等建筑设备用于武胜县鼓匠乡农村工地施工使用。2019年8月9日，原被告对租赁事项进行结算并签订了《福林钢管租赁站钢管、扣件租金付款通知单》，载明：钢管、扣件、顶托和套管的租金、维修费、上车费和堆码费等合计7370.1元，蔡学平，2019年8月9日。上述欠款经原告多次催收无果。 本院认为，合法的租赁合同关系，依法受法律保护。本案争议的焦点：1.原告主张被告支付租金、维修费和装卸费共计7370.1元是否合理；2.原告主张资金占用利息以7370.1元为基数从2018年9月16日起按年利率9%计算至付清时止是否合理。 一、对于原告主张被告支付租金、维修费和装卸费共计7370.1元是否合理的问题。本案原被告虽未签订书面的租赁合同，但双方的实际行为已构成建筑设备租赁法律关系。本案审理中，被告对租赁钢管、顶托、扣件和套管等建筑设备的起止时间、数量、单价、维修费、装卸费、租金总额和差欠金额等事实并无异议，且认可在结算付款通知单上的签字，故原告请求被告支付租金、维修金、装卸费共计7370.1元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 二、对于原告主张资金占用利息以7370.1元为基数从2018年9月16日起按年利率9%计算至付清时止是否合理的问题。本案所涉建筑设备租赁物的出租和退还系动态、持续的过程。2019年8月9日，被告在原告提供的付款通知单上签字确认后，理应及时支付原告的租金、维修费和装卸费，但被告经原告多次催收后并未支付，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张资金占用利息按年利率9%计算，但被告辩称该利率计算过高。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情将原告主张的资金占用利息调整为以7370.1元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡学平于本判决生效之日起十日内向原告余森林支付租金、维修费、上车费和堆码费等共计7370.1元及利息（利息以7370.1元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告余森林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡学平负担（原告余森林已预交案件受理费25元，被告蔡学平在履行义务时一并支付给原告蔡学平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异34号 申请人：APACInvestmentⅡLimited，住所地：Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。 法定代表人：HeerdayeJugbandhan 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地：余姚市大黄桥路2号，组织机构代码:713386839。 法定代表人：董全。 被执行人：余姚市南海不锈钢管有限公司，住所地：余姚市梁辉扶贫经济开发区鸿运路6号，组织机构代码:734265008。 法定代表人：黄吉裕，该公司总经理。 被执行人：绍兴市澜石不锈钢管有限公司，住所地：浙江省上虞市小越镇工业园区，组织机构代码:745807650。 法定代表人：沈阿祥，该公司执行董事。 被执行人：余姚市云台工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市梁辉扶贫经济开发区，组织机构代码:144672260。 法定代表人：黄吉裕，该公司执行董事。 被执行人：黄吉裕，男，1968年12月18日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市南海不锈钢管有限公司、绍兴市澜石不锈钢管有限公司、余姚市云台工贸有限公司、黄吉裕金融借款合同纠纷一案中，申请人APACInvestmentⅡLimited向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、外国公证证明及使馆认证资料等证据。 经审查，2019年4月15日，中国建设银行股份有限公司余姚支行根据（2017）浙0281民初1609号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0281执1539号。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年6月16日签订了《债权转让协议》，中国建设银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2017年8月11日第9版）刊登了“中国建设银行股份有限公司宁波市分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为100000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与APACInvestmentⅡLimited于2019年11月19日签订了《债权转让协议》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给APACInvestmentⅡLimited。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与APACInvestmentⅡLimited在《浙江法制报》（2019年11月21日第14版）刊登了“中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与APACInvestmentⅡLimited债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为100000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。申请人APACInvestmentⅡLimited已向各被执行人寄送通知告知债权受让情况。 本案所涉债权为申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给APACInvestmentⅡLimited的（2017）浙0281民初1609号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市南海不锈钢管有限公司、绍兴市澜石不锈钢管有限公司、余姚市云台工贸有限公司、黄吉裕所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给APACInvestmentⅡLimited，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更APACInvestmentⅡLimited为（2019）浙0281执1539号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  孙 琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5541号之一 申请执行人：孟永会，女，1989年11月28日出生，住慈溪市。 被执行人：陆央军，男，1961年9月27日出生，住慈溪市。 申请执行人孟永会与被执行人陆央军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟永会于2019年11月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆央军给付申请执行人款项180483.42元，并缴纳案件受理费1472元、申请执行费2607元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陆央军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆央军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆央军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陆央军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陆央军名下无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人名下位于慈溪市××大桥路的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）对被执行人陆央军的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陆央军的银行存款账户余额进行了划拨，得款3092元。截至2020年3月27日，本案案件受理费1472元、申请执行费1620元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，申请执行费987元。本院暂未发现被执行人陆央军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆央军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆央军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆央军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人孟永会。 综上，被执行人陆央军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 红 伟 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张佳（代）
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执20号之一 申请执行人：谭英博，男，住兰陵县。 被执行人：张前，女，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执20号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人张前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张前在中国农业银行62×××76账户内存款人民币86193.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭  庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹 振
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执20号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人伍春琳,女,汉族,住重庆市渝中区。平安银行股份有限公司重庆分行与伍春琳借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初16660号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告伍春琳应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金367200元及截至2019年8月14日的利息21698.88元、罚息14993.65元、复利1760.97元，并支付自2019年8月15日起至本息还清之日止，以本金367200元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息21698.88元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人名下车辆已被查封，现下落不明无法处置，经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执20号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇二〇年三月十二日书记员 高 风
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初929号原告：合肥远锦二手车销售有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路高河埂18幢305室，统一社会信用代码91340100MA2MYLWY59。法定代表人：冯金章，总经理。委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。被告：王伟，男，1994年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥远锦二手车销售有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告合肥远锦二手车销售有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥远锦二手车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥远锦二手车销售有限公司撤回起诉。本案受理费3154元，减半收取1577元，由原告合肥远锦二手车销售有限公司负担。审判员  李冬二〇二〇年三月三十日书记员  卫超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2471号申请执行人：徐卫岭,男性,1975年11月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：贾秀梅,女性,1975年6月22日出生,住宁阳县。裴千峰,男性,1974年11月28日出生,住宁阳县磁窑镇西磁村423号。本院在执行徐卫岭与贾秀梅、裴千峰借款合同纠纷一案中，2019年11月15日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十七日()书记员 李 晖
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审7号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良,局长。被执行人：蕲春县赤东镇北风头村村民委员会。住所地：蕲春县赤东镇北风头村。法定代表人：高美生。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]131号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年下半年至2019年4月份，被执行人蕲春县赤东镇邓信村村民委员会未经批准，陆续占用该村八组集体土地6060.99平方米（折合9.09亩）建虹桥新村（拆迁还建点），目前18户已建成，土地利用现状及面积为耕地6060.99平方米（折合9.09亩）。经核实，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月20日依法作出对被执行人蕲春县赤东镇北风头村村民委员会行政处罚的决定:1、责令蕲春县赤东镇北风头村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地6060.99平方米；2、责令蕲春县赤东镇北风头村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地6060.99平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地6060.99平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币壹拾贰万壹仟贰佰壹拾玖元捌角整（121219.80元），并依法送达。申请人于2020年1月15日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月20日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第131号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地6060.99平方米和限期拆除在非法占用的土地6060.99平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曹琦节
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执38号申请执行人：王海斌，男，1974年08月30出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：吴晓辉，男，1977年10月24出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：李丽娜，女，1981年02月01出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。被执行人：高淑云，女，1963年11月10出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：温国忠，男，1962年09月03出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：哈日巴拉，男，1962年03月03出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：莫得格玛，女，1960年02月26出生，汉族，住内蒙古赤峰市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初478号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金1万元、利息3003元、案件受理费125元、保全费150元、公告费565.6元。本案在执行过程中，申请执行人有意与被执行人达成和解长期履行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初478号民事判决书已终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 奇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3416号 申请执行人：楼芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：丁有生，男，1959年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人楼芬与被执行人丁有生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人楼芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人丁有生支付申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2665元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求丁有生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁有生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁有生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁有生至今未履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了拘留15天决定（至今未控制到被执行人）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼芬。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁有生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执45号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：顾海源，男，1981年9月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人顾海源借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2891号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  周鑫淼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执366号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高晓辉，男，1996年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高晓辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92757号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人高晓辉住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92757号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 徐彬彬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初720号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，员工。 被告：陈武，男，1984年4月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：顾智会，男，1970年12月25日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告陈武、顾智会信用卡纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，诉请：一、要求被告陈武立即偿还原告透支本金人民币49358.34元及利息3080.43元（结算至2019年12月30日，以后按照合同另算）；二、要求被告顾智会对被告陈武的上述款项承担连带清偿责任；三、要求被告陈武、顾智会承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告陈武由被告顾智会提供连带责任保证于2014年6月18日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2019年9月26日，尚欠透支本金49358.34元及利息、滞纳金等，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告陈武、顾智会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈武、顾智会未作答辩。 经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行信用卡透支本金49358.34元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定的标准计算至判决确定履行之日止，利息、违约金合计总额以月利率2%为限）； 二、被告顾智会对上述还款承担连带责任，被告顾智会代偿后有权向被告陈武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告陈武、顾智会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋王意
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初523号原告：朱某，男，1990年9月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1990年10月24日生，汉族，住如东县。本院在审理原告朱某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取人民币388元，由原告朱某负担。审 判 员  周 峰二〇二〇年三月三日法官助理  沈 益书 记 员  葛陈宗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢114号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢114号申请执行人叶永泉，男，1969年3月16日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人冯大银，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告叶永泉与被告冯大银民间借贷纠纷一案，奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初164954号调解书已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，要求被执行人冯大银履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费130万元。本案在执行过程中，当事人冯大银申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2020)沪0120执恢114号一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年三月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初166号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡硕，男，1999年4月7日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人胡硕犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月25日19时许，被告人胡硕和朋友李帅在长沙县吃晚饭期间饮酒。当日22时许，被告人胡硕驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭载李帅沿长沙县春华镇开元大道由南往北行驶至捞刀河大桥路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为89毫克／100毫升。随后，民警将被告人胡硕带至长沙县妇幼保健院进行抽血检验。经检验，被告人胡硕血液中乙醇含量为95.92毫克／100毫升。2020年1月6日9时许，被告人胡硕被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人胡硕具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人胡硕拘役三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人胡硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年三月十九日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初896号原告：广州市奇威汽车用品制造有限公司，住所地广州市荔湾区荷景南路39号。法定代表人：谭文,职务：厂长。委托诉讼代理人：赵秀英，女，该公司职员，通讯地址。被告：戴传燕，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。第三人：广州市桦骏人力资源有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市麻涌镇漳澎村开发区益星楼4号铺。负责人：梁庆超，职务：总经理。委托诉讼代理人：李敏仪，女，该公司人事经理，通讯地址。委托诉讼代理人：陈小雯，女，该公司人事专员，通讯地址。原告广州市奇威汽车用品制造有限公司（以下简称奇威公司）与被告戴传燕、第三人广州市桦骏人力资源有限公司东莞分公司（以下简称东莞分公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇威公司的委托诉讼代理人赵秀英，被告戴传燕、第三人东莞分公司的委托诉讼代理人李敏仪、陈小雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇威公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金16581元；二、判令被告支付律师费6000元、律师往返住宿费262元、交通费3396元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在收到协议款项后申请劳动仲裁、提起诉讼，违背了三方协议，造成了我司讼累及损失，应承担违约责任。被告戴传燕辩称，其不同意原告的诉讼请求。人东莞分公司述称，其同意原告的诉讼请求。本本院经审理认定事实如下：戴传燕与东莞分公司签订了劳动合同，合同期限自2016年6月1日至2018年5月31日止，工作地点为广州市奇威汽车用品制造有限公司经营所在地及所辖区域，实行标准工时制，正常工作时间工资每月1895元。2018年5月15日，东莞分公司向戴传燕发出通知，于2018年5月31日终止劳动关系。2018年5月31日，东莞分公司（甲方）、戴传燕（乙方）、奇威公司（丙方）签订了协议。该协议主要内容是，一、自2018年6月1日起，乙方在丙方离职并与甲方解除劳动关系；二、甲方和丙方同意向乙方支付一次性经济补偿金16581元；三、乙方在本协议签订后三个工作日内办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损甲方和丙方的名誉或利益的行为；四、乙方承诺自本协议上述款项履行完毕后，乙方不再以任何理由、任何方式向甲方或丙方主张权利，甲乙丙三方不再存在任何其他未了纠纷；五、如乙方违反本协议，应无条件返还本协议的补偿金全额给甲方和丙方，并赔偿甲方和丙方由此产生的聘请律师费用；六、本协议自三方签署之日起成立并生效等。2018年6月22日，戴传燕收到了协议款项16581元。2018年12月25日，戴传燕申请劳动仲裁，请求确认其与奇威公司于2012年2月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系、奇威公司为其缴交2012年2月1日至2016年5月的社保保险费用24000元、奇威公司支付鉴定费用损失350元，桦骏公司承担连带责任、奇威公司向其支付工伤住院期间及休养期间的生活补助费2080元、奇威公司继续为其治疗因工伤受伤的眼睛、奇威公司为其申请职业病鉴定。仲裁结果：驳回戴传燕的全部仲裁请求。戴传燕不服，提起诉讼。2019年8月29日，本院作出（2019）粤0103民初3713号民事判决书，确认戴传燕与奇威公司于2012年2月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系；驳回戴传燕的其他诉讼请求。戴传燕不服，提起上诉。在二审期间，奇威公司委托陕西菲格律师事务所的律师代理诉讼活动，双方签订了民事委托代理合同。2019年12月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终21285号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，奇威公司、戴传燕、东莞分公司签订了协议，约定戴传燕离职、解除劳动关系、支付经济补偿金16581元。该约定是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方当事人均具有约束力。关于戴传燕有否违反协议问题。奇威公司主张戴传燕在收到协议款项后申请劳动仲裁、提起诉讼属于违约行为。首先，协议既没有明确约定申请劳动仲裁、提起诉讼属于违约行为，又没有明确约定违约金数额。其次，协议第四条约定“乙方不再以任何理由、任何方式向甲方或丙方主张权利”，不能排除戴传燕享有的申请劳动仲裁、提起诉讼的法定权利。再次，戴传燕申请劳动仲裁、提起诉讼的行为没有违反法律规定。综上，奇威公司的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市奇威汽车用品制造有限公司全部诉讼请求。案件受理费228元，由原告广州市奇威汽车用品制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇二〇年三月二十六日书记员  黄嘉琪钟细妹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6141号之一申请执行人:赵文同，男，汉族，1972年11月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：张宝林，男，汉族，1973年3月1日出生，住郑州市金水区。赵文同与张宝林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，本院依法查封张宝林其配偶名下位于金水区玉凤路362号1号楼8层806的房产一套，后本院作出的（2017）豫0105民初24000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宝林于本判决生效后十日内偿还原告赵文同借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年3月20日起计算至被告实际还款之日）。因张宝林未按上述生效法律文书履行义务，赵文同向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张宝林名下有一辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。2、查明被执行人张宝林其配偶名下位于金水区玉凤路362号1号楼8层806的房产一套，现该房产暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二〇年三月十三日书记员  孙晓情
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执176号 申请执行人：吕阳 被执行人：李洪文 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人李洪文名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘梦琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14472号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人浙江怡通工艺有限公司，住所地浦江县一点红大道218号，组织机构代码:704553412。法定代表人楼耕读。被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道258号，组织机构代码:753966096。法定代表人余遵木。被执行人楼耕读，男，1952年10月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈春娥，女，1954年7月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人余遵木，男，1951年12月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人余芳芳，女，1980年10月29日出生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江怡通工艺有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡通工艺有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金9898857.66元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人浙江怡通工艺有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江怡通工艺有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡通工艺有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡通工艺有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人余遵木与案外人芮巧英共有的坐落于浦江县东方和园41幢1501室的房地产；被执行人余遵木与案外人芮巧英共有的坐落于浦江县东方和园41幢1502室的房地产；被执行人余遵木与案外人芮巧英共有的坐落于浦江县浦阳街道××单元××室的房地产；被执行人余芳芳与案外人季建伟共有的坐落于浦江县东方和园19-1号的房地产；被执行人楼耕读所有的坐落于浦江县××·月××别墅63-Ａ1-1的房地产，本院已依法查封。暂未发现被执行人浙江怡通工艺有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江怡通工艺有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼耕读作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江怡通工艺有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人浙江怡通工艺有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14472号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月九日书记员  王 剑
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2847号 申请执行人:储伟，男，1979年6月11日出生，住浙江省建德市。 被执行人：陈明，男，1991年6月22日出生，住浙江省建德市。 申请执行人储伟与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元，利息人民币24000元（该利息计算至2018年7月10日，自2018年7月11日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）及案件受理费人民币1650元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈明未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人储伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，利息人民币24000元（该利息计算至2018年7月10日，自2018年7月11日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）及案件受理费人民币1650元。 综上，被执行人陈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初337号原告：海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：张文彬，男，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王连泽，男，汉族，1963年6月10日出生，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告王连泽排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中，原告海南农垦东兴农场有限公司以“被告在诉讼期间已自动停止侵权，履行全部诉讼义务”为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦东兴农场有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司承担。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执267号申请执行人：丁淑英，女，1964年4月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江区。被执行人：丁媲德，男，1961年8月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。丁淑英依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1313号民事调解书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人金早娥、丁媲德发出执行通知，被执行人金早娥、丁媲德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥、丁媲德发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人金早娥、丁媲德名下有余江县邓埠镇富豪小区以东一套房产（产权证号：余房权证私字第××号），已另案启动拍卖程序。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人丁淑英申请执行76万元，截至2020年3月25日已执行0万元，未执行76万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥、丁媲德其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥、丁媲德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁淑英享有要求被执行人金早娥、丁媲德继续履行债务的权利，被执行人金早娥、丁媲德负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人丁淑英发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 霞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初203号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈可可，男，1998年8月8日出生，汉族，户籍地河南省。被告人李懂事，男，1998年8月16日出生，汉族，户籍地河南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人陈可可、李懂事犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人陈可可、李懂事到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年10月14日23时许，被告人陈可可、李懂事等人至本市普陀区梅川路XXX号“红烧牛肉馆”内吃饭，期间因吃饭声音大与邻桌刘某某发生争执，后刘某某将情况告知被害人黄某某，黄某某到场后，被告人陈可可、李懂事持啤酒瓶无故殴打黄某某致其受伤。经鉴定，黄某某遭受外力作用致面部软组织创，构成轻微伤。2019年10月15日，被告人陈可可被公安机关抓获，同年10月24日，被告人李懂事被公安机关抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈可可、李懂事在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人康某、刘某某、于某某、何某某的证言，同案犯罪嫌疑人李文祥、孙彬恺的供述，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定意见书，调取证据通知书、监控录像、照片，谅解书，办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈可可、李懂事随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈可可、李懂事到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，案发后，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李懂事犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人陈可可、李懂事回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇二〇年三月十二日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1395号 李富荣、黄勇、马继军： 李富荣与黄勇、马继军民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1770号民事调解书确定的内容，被执行人马继军于2019年11月21日自动履行150000元,于2019年12月26日自动履行50000元，承担执行费4400元，剩余100000元已私下转账给申请执行人。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 斌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执531号之二申请执行人牟建方，男，1964年6月14日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩桔乡大道悦华假日酒店总台。被执行人黄良标，男，1969年7月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟建方与被执行人黄良标为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5610号民事调解书一案中，于2020年03月06日向被执行人黄良标发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄良标履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟建方借款人民币105000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1475元。被执行人黄良标已履行了21475元。本院在执行过程中，已执行到执行款21475元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权20000元。在本案执行中，申请执行人牟建方向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人牟建方向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初5610号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月二十七日代书记员 郏静娴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执237号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会,住前郭县。 被执行人：林玉军，男,1965年4月17日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会与被执行人林玉军农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初108号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人林玉军应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐伟禄
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1790号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人盛军标，男，1983年12月13日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人盛军标金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1790号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 钱忠式
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢397号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107。法定代表人：黄雅，该支行行长。委托代理人：张勇，该支行员工。被执行人：曾渭麟，男，1964年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与曾渭麟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3570号民事调解书已发生法律效力。因曾渭麟逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本息54299.32元及其他利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法扣留了被执行人曾渭麟在重庆市黔江区某单位的工资等收入，此次本院提取被执行人曾渭麟工资收入61578.06元，因被执行人曾渭麟在本院有多案，本案申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行依法参与案款分配，扣除本案执行费171.65元后获得分配案款17938.26元。关于本案剩余案款本院将继续扣留被执行人曾渭麟的工资收入并定期提取分配，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行表示认可。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人曾渭麟有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并定期提取支付申请执行人，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2020)渝0114执恢397号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢293号申请执行人：童顺民，男，1964年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李爱香，女，1962年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭新平，男，1966年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人童顺民、李爱香与被执行人郭新平借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初10号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭新平应履行标的为750000元及利息。因郭新平未按上述生效法律文书履行义务，童顺民、李爱香向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭新平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭新平至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭新平及担保人李飞宏名下的财产。1.查明被执行人郭新平及担保人李飞宏仅有零星存款（几百元）、财付通及支付宝有零星余额（几十元），于2019年10月29日轮候冻结郭新平名下平顶山营业管理部中原支行账号为62×××23的银行账户0元，于2019年12月19日轮候冻结郭新平名下中国建设银行股份有限公司的账户及李飞宏名下平顶山营业管理部矿工路支行账号为62×××55的账户0元、冻结李飞宏名下兴业银行平顶山分行营业部账号为46×××34的存款549.21元，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人郭新平及担保人李飞宏名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭新平及担保人李飞宏的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为郭新平及担保人李飞宏有不动产登记信息，于2019年10月11日轮候查封被执行人郭新平位于新城区龙翔大道以北、育英路以西建业桂圆2号楼1单元17层1701号房（产权证号：新城14000906），于2019年12月9日轮候查封担保人李飞宏位于新城域××路西侧、××大道北侧建业桂圆8#楼东1单元11层1101号（产权证号：豫（2017）平顶山市不动产权第0009701号），查封期限均为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人郭新平及担保人李飞宏的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为郭新平及担保人李飞宏有公积金登记信息，于2019年10月15日冻结被执行人郭新平住房公积金40092.57元，于2019年12月2日冻结担保人李飞宏公积金16481.46元，但暂不具备提取条件，上述冻结期限均为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过实地走访等形式对被执行人郭新平住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭新平的下落或可供执行的财产。通过实地走访形式到被执行人郭新平住所地平顶山市××与××交叉口××城市小区××楼××单元××1进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人郭新平，询问周围居民，都说最近没见过他，不知道去哪了。依法将限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人郭新平发出限制消费令。六、因被执行人郭新平未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人郭新平无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人郭新平纳入失信被执行人名单。七、因被执行人郭新平拒不申报财产，对被执行人郭新平作出罚款决定书。2020年3月17日，本院向申请执行人童顺民、李爱香通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人童顺民、李爱香不能提供被执行人郭新平有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人童顺民、李爱香该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人童顺民、李爱香表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为750000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭新平有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人童顺民、李爱香，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初10号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋 珂
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执76号邓建春、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：申请执行人邓建春依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1182号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月31日10时向申请执行人邓建春支付执行款78241.91元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日