wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初329号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王德俊，男，1993年2月28日出生，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人魏荣仙，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王德俊犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并提交官检一部量建〔2020〕112号量刑建议书及被告人王德俊签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵红东出庭支持公诉,被告人王德俊及其辩护人魏荣仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日13时许，被害人郑某驾驶车辆途经昆明市官渡区商铺门口时，因被告人王德俊所停的车辆与他人所停的车辆造成路面狭窄，郑某按汽车喇叭后，王德俊从店铺出来，之后双方发生口角纠纷，郑某从车上下来走到王德俊身旁后被王德俊推开，之后双方发生推搡、打斗，打斗过程中郑某被王德俊摔倒在地并造成左脚受伤。经鉴定，郑某的伤情损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为,被告人王德俊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王德俊具有坦白、已赔偿被害人并取得谅解、愿意认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王德俊六个月以上一年以下有期徒刑。被告人王德俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控犯罪事实、罪名无异议，对量刑建议提出王德俊具有自首情节；已赔偿被害人，并取得谅解；自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现；主观恶性较小；被害人有一定过错；被告人系初犯、偶犯；家庭特殊，父亲去世，母亲患有癌症，建议对被告人王德俊判处六个月或者适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，王德俊的家属已于2020年1月21日向被害人郑某赔偿各项经济损失共人民币78800元，郑某表示对王德俊的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、前科证明、报案材料、到案经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、监控视频资料、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书、鉴定意见通知书、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王德俊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王德俊犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德俊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，本院在量刑时予以考虑。被告人王德俊归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人王德俊虽经公安机关电话通知到案，但到案后的第一份讯问笔录中未如实交代犯罪事实，未将自己置于公安机关的控制之下，不能成立自动投案，故本院对辩护人提出王德俊具有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人提出本案被害人对于矛盾激发有一定过错，经查，在案证据不能证实被害人对矛盾引发及激化负有一定的责任，故本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人已赔偿被害人，并取得谅解；自愿认罪认罚，具有良好悔罪表现；系初犯、偶犯，主观恶性较小，的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人六个月有期徒刑或适用缓刑的量刑意见，与被告人罪行不相符，本院不予采纳。据此，根据被告人王德俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王 冰人民陪审员  杨 萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  程 琳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执338号房6申请执行人：长春万顺达能源有限公司。住所地：农安县伏龙泉镇。法定代表人：杜晓峰，经理。被执行人：长春铭立综合物流产业园有限公司。住所地：长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公室502室。法定代表人：朱云明，总经理。本院在执行长春万顺达能源有限公司申请执行的与被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司联营合同纠纷执行一案，申请执行人以本院生效的（2015）双民初字第21号民事调解书为执行依据，于2017年4月19日已向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）吉0112执413号，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，本案终结执行。2020年3月18日申请执行人又以同一执行依据再次向本院申请执行。本院认为，申请执行人长春万顺达能源有限公司向本院递交申请执行依据已经立案，同一执行依据不能重复立案。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请人长春万顺达能源有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 岩二〇二〇年三月二十三日书记员 刘志强
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3055号申请执行人陈晓玲，女，1966年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人雷纯友，男，1976年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨文艳，女，1978年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈晓玲与被执行人雷纯友、杨文艳民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2975号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行，2019年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月26日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2975号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初249号原告：郭亚，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告:刘文超，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告郭亚与被告刘文超民间借贷纠纷一案中，原告郭亚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金76670元及利息。原告郭亚于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭亚撤回起诉。本案诉讼费1716元，减半收取858元，由原告郭亚负担。审判员  耿红霞二〇二〇年三月十一日书记员  郭欣源
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初70号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人曾加荣，绰号“老四”，男，1968年3月26日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，住址四川省内江市东兴区。2015年9月11日因吸毒被广州市公安局番禹区分局行政拘留十四日。2017年8月8日因犯贩卖毒品罪被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月22日刑满释放。因本案于2019年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人赵莎、张敬昕，浙江常益律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕260书指控被告人曾加荣犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人曾加荣及其指定辩护人张敬昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月初的一天，被告人曾加荣与邓某（已起诉)得知黄海（已起诉）需要冰毒后，至四川省内江市以人民币34000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）137克，尔后至本市吴兴区埭溪镇月映桥村长滩29号黄海家中，以人民币40000元的价格将137克冰毒贩卖给黄海。公诉机关认为，被告人曾加荣贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。同时认定被告人曾加荣系累犯、具有坦白的量刑情节，建议判处被告人曾加荣有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、微信转账记录、行政处罚决定书、（2017）粤0113刑初924号刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；视听资料；以及被告人曾加荣及同案人黄海、邓某的供述与辩解等证据予以证实。被告人曾加荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾加荣的辩护人提出的辩护意见是：被告人曾加荣到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚；本案系共同犯罪，购买毒品的毒资并非由被告人曾加荣提供，卖得毒品后被告人曾加荣分赃款数额较少，所起的作用较小，系从犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾加荣从中非法获利人民币1000余元。本院认为，被告人曾加荣伙同他人贩卖甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾加荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾加荣到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人曾加荣在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人曾加荣在与黄海、邓某事先通谋并前往四川省内江市购买毒品再贩卖给黄海的整个过程中起主要作用，地位、作用积极，不能认定为从犯，故对辩护人的上述意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人曾加荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾加荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月9日起至2034年9月8日止）。二、追缴被告人曾加荣违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  陈茹新人民陪审员  钱阿英二〇二〇年三月十九日书 记 员  李文秋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1975号之一 申请执行人：陈仲祥，男，1982年7月19日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：陈万华，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：吴秀凤，女，1992年6月01日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人陈仲祥与被执行人陈万华、吴秀凤追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人陈仲祥于2019年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为41829元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈万华、吴秀凤名下无房产及工商登记信息。被执行人陈万华名下的闽Ｆ×××××号车辆已报废。经查询，被执行人陈万华名下交通银行账户余额为10017.26元，该账户已被本院依法冻结，因该账户此前已被江苏省常州市公安局刑警支队首冻，本院为轮候冻结，无法扣划。被执行人陈万华、吴秀凤名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日派员前往被执行人陈万华、吴秀凤的家中，并在其家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，被执行人陈万华、吴秀凤未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人陈万华、吴秀凤作出拘留决定,因被执行人陈万华、吴秀凤在本院干警前往其家中时不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人陈万华、吴秀凤纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的41829元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执565号之二 申请执行人温岭市美图服装加工厂，住所地温岭市城东街道鸡鸣村浙江博星化工涂料有限公司内，组织机构代码:062001228。 法定代表人连玉红。 被执行人江志庆，男，1977年11月16日出生，住温岭市。 本院在执行温岭市美图服装加工厂与江志庆加工合同纠纷一案中，温岭市美图服装加工厂与江志庆于2020年3月9日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执565号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 梁永波
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2562号之一申请执行人：郑向前，男，汉族，1975年1月19日出生，住石家庄市新华区。委托代理人：李健康、景佳琛，河北天宏律师事务所律师。被执行人：刘俐君，男，汉族，1981年4月10日出生，原住石家庄市裕华区东岗路75号一区16—1—501，现住址不详。被执行人：郝文胜，男，汉族，1969年4月29日出生，原住石家庄市裕华区槐岭路188号22—2—701，现住址不详。申请人郑向前与被执行人刘俐君、郝文胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3881号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计2412448元，缴纳执行费26524元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年11月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘俐君、郝文胜限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3881号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年三月二十三日书记员 张永旺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9279号之一 申请执行人陈春波，男，1960年7月14日出生，住温岭市。 申请执行人江裕法，男，1964年4月29日出生，住温岭市。 被执行人鲁安荣，男，1984年6月10日出生，住云南省凤庆县。 陈春波;江裕法与鲁安荣盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初939号刑事判决已经发生法律效力。权利人陈春波等于2019年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人鲁安荣退赔申请执行人陈春波人民币600元，退赔申请执行人江裕法人民币1300元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人鲁安荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人鲁安荣未报告财产情况，本院已对被执行人鲁安荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人鲁安荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9279号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 钟志豪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初34号原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室，统一社会信用代码：914103057932146223。法定代表人：张崇欣，总经理。委托诉讼代理人：程敬国，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省嵩县库区。系洛阳豪城物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：祖朝阳，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省嵩县。原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告祖朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告洛阳豪城物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。本案减半后受理费191元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。审判员 宋 冰二〇二〇年三月十一日书记员 马智遥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保27号被告人：葛普，男，1988年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市。被告人葛普因犯诈骗罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184刑初669号刑事判决书，决定对被告人葛普的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人葛普银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇二〇年三月二十四日书记员  赵红俊
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终40号上诉人（原审被告）：甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司，住所地金昌市金川区南京路27号。法定代表人：丁金红，总经理。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市良鑫商贸有限公司，住所地金昌市金川区汽车站对面2区办公楼。法定代表人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司（以下简称恒鸿公司）因与被上诉人金昌市良鑫商贸有限公司（以下简称良鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒鸿公司的委托诉讼代理人柴仲喜、被上诉人良鑫公司的委托诉讼代理人于廷坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鸿公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3282号民事判决；2.驳回良鑫公司的诉讼请求。事实和理由：1.良鑫公司交付的产品未设置铭牌，也未履行随货交付合格证和检验报告的附随义务，但一审法院未认定以上事实。因良鑫公司不能证明其交付的产品质量合格，恒鸿公司有权拒绝支付货款。2.良鑫公司未按约定期限供货，该公司仅交付了波纹伸缩器和疏水器，未交付其他产品。良鑫公司的违约行为影响了恒鸿公司工程进度。良鑫公司辩称，恒鸿公司验收货物后向良鑫公司出具欠条，双方即结算了货款，恒鸿公司逾期付款应承担逾期利息。恒鸿公司已在工程中安装使用了良鑫公司交付的产品，但该公司并未提出质量异议。请求驳回恒鸿公司的上诉请求。良鑫公司向一审法院起诉请求：恒鸿公司向良鑫公司支付货款10.2万元、利息6120元及自2019年10月15日至货款付清之日按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2018年9月10日，良鑫公司与恒鸿公司签订买卖合同，约定：良鑫公司向恒鸿公司供应价值10.2万元的阀门，供货时间为收到预付款12天内，运费由良鑫公司承担，货到付全款，保质期1年。合同签订后，良鑫公司向恒鸿公司交付了货物，恒鸿公司于2018年9月29日向良鑫公司出具1张欠条，内容为：今欠到良鑫公司货款10.2万元整，此款于2018年10月15日前付清。一审法院认为，良鑫公司与恒鸿公司签订的买卖合同合法有效。良鑫公司依约交付货物，但恒鸿公司未按约定期限支付货款。恒鸿公司应向良鑫公司支付货款及逾期利息，逾期利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率确定。恒鸿公司提交的证据不能证明良鑫公司交付的货物存在质量问题，且1年的质保期已届满。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决：一、恒鸿公司给付良鑫公司货款10.2万元，承担利息4437元，限本判决生效后十日内付清；二、恒鸿公司按一年期中国人民银行贷款基准利率支付自2019年10月16日至货款还清之日的利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于恒鸿公司是否拖欠良鑫公司10.2万元货款的问题。双方对欠条的真实性无异议，该欠条与待证事实存在关联性，本院作为证据采信。欠条记载有“今欠到良鑫公司货款10.2万元整，此款于2018年10月15日前付清”的内容，可证明恒鸿公司拖欠良鑫公司10.2万元的事实，本院予以认定。本院认为，恒鸿公司与良鑫公司签订的买卖合同合法有效。良鑫公司所持欠条是债权凭证，证明恒鸿公司对良鑫公司负债的事实。恒鸿公司未在约定期限内付清欠款构成违约，应承担相应的违约责任。良鑫公司在履行合同中是否存在交付货物数量、质量不符合约定及未履行附随义务的违约行为，均不能免除恒鸿公司逾期付款的违约责任，本院对恒鸿公司主张良鑫公司违约的事实不作认定，恒鸿公司可另行主张其合同权利。综上所述，恒鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2428元，由上诉人甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ二Ｏ年三月十一日书记员 宋园莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民辖终13号上诉人（原审被告）:陕西建工集团股份有限公司，社会统一信用代码：91610000220521879Y。住所地陕西省西安市。法人代表：张义光，公司董事长。被上诉人（原审原告）:张引弟,男,汉族,1976年7月11日出生,住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：胡永生、张美玲，陕西海内律师事务所律师。原审被告：陕西承鑫工程有限责任公司，统一社会信用代码：91610000667981660G。住所地：陕西省西安市。法定代表人：万新彪。原审被告：马新民,男,汉族,1966年5月20日出生,住渭南市澄城县韦庄镇。上诉人陕西建工集团股份有限公司及原审被告陕西承鑫工程有限责任公司、马新民因与被上诉人张引弟合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2019)陕0828民初1318号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工集团股份有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人提起的诉讼应当由被告所在地的人民法院管辖，本案被告所在地在西安市新城区，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审将该案移送西安市新城区人民法院审理。张引弟辩称，本案争议标的为给付货币，根据相关法律规定，被上诉人作为接收货币一方有权在其居住地的人民法院提起诉讼，一审裁定正确。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人请求支付货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案被上诉人张引弟是接受货币一方当事人，其居住地在陕西省佳县，故佳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月二十日书记员 申娜娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初121号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)386号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日6时许，被告人高某某经预谋至上海市宝山区顾陈路XXX号地上铁顾陈路充电站集装箱内，窃得被害人吴某某放置在桌上的小米牌笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币1,960元)。被告人高某某于同月20日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已被依法扣押并发还被害人吴某某。以上事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人李某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》；《上海增值税电子普通发票》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；案发现场监控视频；被告人高某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年三月六日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3405号之一 申请执行人：宁波中甬生物质能源有限公司，组织机构代码:053802920，住所地：浙江省宁波市海曙区龙观乡桓村村。 法定代表人：练苹苹。 被执行人：杭州富宏发泡鞋材有限公司，组织机构代码:799675606，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇横一村。 法定代表人：富小荣。 申请执行人宁波中甬生物质能源有限公司与被执行人杭州富宏发泡鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杭州富宏发泡鞋材有限公司支付申请执行人货款98910元。 本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杭州富宏发泡鞋材有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杭州富宏发泡鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1506号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人邓霞林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5217号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓霞林的银行存款或应当履行义务部分的收入185719.21元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执544号之二申请执行人马贵英，女，汉族，1985年7月15日生，住榆次区。被执行人王桂英，女，汉族，1961年7月31日生，住长治市潞州区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初3056号民事调解书，向被执行人王桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂英在中国农业银行62×××10账户内存款人民币18547.20元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月九日书记员  米 兰
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复6号复议申请人（原申请执行人）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人张光宇，局长。委托代理人李晓川，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员。被申请人（原被执行人）蒋辉，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住吉林市。复议申请人吉林市规划和自然资源局不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204行审271号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原吉林市国土资源局对被申请人蒋辉作出吉市国土资罚字【2017】1068号行政处罚决定书，并于2018年1月10日送达被申请人。主要内容为：蒋辉于2017年8月未经国土资源管理部门批准，在××区电院东胡同船营20小学西门口擅自占用846.25平方米土地建设一栋建筑占地面积359平方米的房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对蒋辉作出如下行政处罚：1.责令退还在××区电院东胡同船营20小学西门口非法占用的846.25平方米土地；2.没收在非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积359平方米）；3.对非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的846.25平方米土地处以1692.5元罚款（城市846.25平方米×2元/平方米）。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故原吉林市国土资源局于2018年9月20日向吉林市船营区人民法院申请强制执行。吉林市船营区人民法院认为：吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。本案中，吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字【2017】1068号行政处罚决定书第一页我局已于年月日依法向你进行了告知（听证告知），你在限期内未提出陈述、申辩和听证，其中年月日未填写，空白。另外，第二页国土资源主管部门印章年月日处无具体年月日，上述问题，属程序违法，不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局对被执行人蒋辉作出的吉市国土资罚字【2017】1068号行政处罚决定书。复议申请人吉林市规划和自然资源局称：申请人在处理蒋辉违法占地案件中，严格按着法定程序进行处罚，认定违法事实清楚，引用法律条款准确。因《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》送达时间为2018年1月4日；《行政处罚决定书》送达时间为2018年1月10日，均有当事人签字并按手印的送达回证为证，不存在程序违法。至于处罚决定书第一页及第二页年月日空白是因为人民法院在受理国土行政案件需提供一份处罚决定书原件。虽然申请人忽视年月日填写，存在瑕疵，但提供给法院的执行卷宗复印件处罚决定书中，送达给当事人的年月日均填写完整。申请人认为这并不是实体性错误，也不存在程序违法。不应作为不准予强制执行的理由。请求撤销吉林市船营区人民法院作出的（2019）吉0204行审271号行政裁定书，准予强制执行吉林市国土资源局对被执行人蒋辉作出的吉市国土资罚字【2017】1068号行政处罚决定书。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，包括行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等。而本案中，原吉林市国土资源局向人民法院提交的行政处罚决定书原件中并未载明作出处罚决定的具体日期，其提交材料显然不符合上述法律规定。处罚卷宗中的送达回证仅可以证明告知书及处罚决定的送达时间，对于提交材料的合法性没有证明作用。另外，在2017年11月8日的询问笔录中，蒋辉称其占用的土地是部队用地，并提交了其与中国人民解放军65328部队签订的《协议书》及《军队房地产租赁合同》，原吉林市国土资源局对此未进行调查核实而径行作出处罚决定，属认定事实不清，可能会损害蒋辉的合法权益。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，吉林市规划和自然资源局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回吉林市规划和自然资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十九日书记员 隋雨桐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15307号上诉人（原审原告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，公司董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁雪芳，女，1957年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人袁雪芳居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人傅薇到庭参加诉讼。被上诉人袁雪芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持太平洋公司的一审诉讼请求。事实和理由：太平洋公司已促成被上诉人袁雪芳与案外人刘某就系争的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX房屋签订房屋买卖合同。后在房屋交易过程中，袁雪芳与刘某自行更改房屋交易价格，但本案双方并未约定更改佣金数额。且房屋买卖合同关系与居间合同关系是两个不同的法律关系，本案双方之间的佣金约定不能因房屋买卖合同的变更而变更。现太平洋公司已提供完毕居间服务，但袁雪芳仍有佣金人民币1万元未支付给太平洋公司。被上诉人袁雪芳未发表答辩意见。一审法院认定事实如下：袁雪芳原系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋共有人之一。2018年9月27日，袁雪芳等与案外人刘某预签《房屋买卖合同》，约定以3,650,000元的价格交易上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，合同记载的居间人为太平洋公司。同日，太平洋公司、袁雪芳签订《佣金确认书》，确认袁雪芳应支付佣金30,000元。2018年10月13日，袁雪芳等与案外人刘某等网签《房屋买卖合同》，约定以2,600,000元的价格交易上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，合同记载的居间人为太平洋公司。一审审理中，太平洋公司确认已收到袁雪芳支付佣金20,000元。对于预签《房屋买卖合同》与网签《房屋买卖合同》交易价格相差1,050,000元的问题，太平洋公司表示袁雪芳与案外人之间的房屋交易已完成，房屋交易价格的更改系买卖双方的权利，且是否存在其他约定情况不明，故对于居间金额不构成影响。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。袁雪芳经太平洋公司居间，与案外人签订《房屋买卖合同》，应当支付居间佣金。按市场惯例，房屋买卖居间佣金与房屋交易价格成正比，佣金金额的高低取决于房屋交易价格的高低。本案中《佣金确认书》签订于预签《房屋买卖合同》当日，网签《房屋买卖合同》之前，其确定的佣金金额显然以预签《房屋买卖合同》约定的房屋交易价格为计算依据，而非网签《房屋买卖合同》约定的房屋交易价格；现前者价格远高于后者价格，太平洋公司虽促成交易，但交易价格远非原约定价格，在此情况下仍要求袁雪芳按《佣金确认书》的约定支付全额佣金显失公平。太平洋公司作为专业的房产中介机构，参与交易全过程，应当对于所居间的房屋交易价格的变动有足够的认识，若存在交易双方的另外约定亦会保留相应书面内容，但现太平洋公司无法就两次合同的价格差异的原因充分举证，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，鉴于太平洋公司、袁雪芳对于佣金的计算标准无约定，而袁雪芳已支付佣金20,000元，相较网签《房屋买卖合同》的交易价格，尚属合理，故对于太平洋公司要求其补付10,000元的诉讼请求不予支持。袁雪芳未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。一审法院审理后，于二○一九年八月十三日作出判决：驳回上海太平洋房屋服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，太平洋公司提交补偿协议，该证据材料来源于系争房屋的买受人刘某，欲证明房屋的成交总价为365万元。因太平洋公司提供该证据材料的原件，且袁雪芳放弃质证的权利，本院对该证据材料的真实性予以确认。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。在上诉人太平洋公司促成被上诉人袁雪芳与刘某签订《房屋买卖合同》的同日，太平洋公司与袁雪芳签订《佣金确认书》确认袁雪芳应付太平洋公司的佣金数额。之后虽然袁雪芳与刘某网签的合同交易价格有所变化，但结合交易双方签订的补偿协议，表明系争房屋的交易总价未变。且太平洋公司已提供完毕居间服务，其有权要求袁雪芳支付约定的佣金数额。袁雪芳已付佣金2万元，太平洋公司要求袁雪芳支付尚欠的佣金1万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人太平洋公司的上诉请求，合法有据，应予支持。一审法院所作判决有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16677号民事判决；二、袁雪芳应于本判决生效之日起十日内支付上海太平洋房屋服务有限公司佣金人民币1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由袁雪芳负担；二审案件受理费50元，由袁雪芳负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年三月十日书记员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异7号 异议人：林友能，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 异议人：林舸，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：卿前进，男，1968年9月11日出生，汉族，公务员，住洞口县。 在本院执行申请执行人卿前进与被执行人林舸、林友能民间借贷纠纷一案中，异议人林友能、林舸对江苏京东信息技术有限公司（京东大数据评估询价平台）、中国工商银行股份有限公司融e购（中国工商银行融e购电商平台）、淘宝（中国）软件有限公司（阿里拍卖网询平台）三个网络询价平台对林舸坐落在洞口县洞口镇健民路1号房屋网络询价报告等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林友能、林舸称，京东、工商银行融e购、淘宝三个网络询价平台的网络询价报告程序违法、财产基本信息错误，遗漏财产、询价显失公平，且评估报告未加盖印章，无评估人员签字，应当无效。因此，上述询价报告无效，应不予认定。 被执行人卿前进未提出书面意见。 经审查，本院在执行申请执行人卿前进与被执行人林舸、林友能民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日裁定拍卖林舸坐落在洞口县洞口镇健民路1号房屋一栋。本院于2019年10月15日委托阿里拍卖网询平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对该房屋进行网络询价。尔后，三个网络询价平台均出具网络询价报告，阿里拍卖网询平台评估该房屋财产参考总价976651元，中国工商银行融e购电商平台评估该房屋财产参考总价1091995元，京东大数据评估询价平台评估该房屋财产参考总价1170133元。 另查明：2013年11月17日，林舸、林友能曾与杨建荣等签订买卖合同，约定该房屋土地出让总价款2200000元。2013年11月19日，林舸、林友能与卿前进等曾达成执行和解协议，约定林舸将其坐落在洞口县洞口镇健民路1号房屋作价1880000元转让给卿前进。2017年3月5日，邵阳天勤资产评估事务所曾对上述房屋进行评估，其价值评估鉴定意见为1907249元，其中土地使用权价值1741567元，地上房屋建筑物价值165682元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”。第五条规定：“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价”。第七条规定：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”。因此，人民法院确定财产处置参考价时一般应依次通过“当事人议价”、“定向询价”、“网络询价”、“委托评估”进行，除法定的例外情形外，不得无故超越上述程序。因此，异议人提出阿里拍卖网询平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台出具的询价报告违反人民法院确定财产处置参考价询价程序的理由成立，本院应予支持。且上述报告也存在财产的基本信息错误，从而导致数据不准确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 异议人林友能、林舸的异议成立。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  孙立群 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘煊熔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1356号原告:丁光云，男，1982年12月13日出生，汉族，住址：湖北省天门市。被告：广州市良俊货物运输有限公司，住所：广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街9号一同创意产业园2号楼A302，统一社会信用代码：91440113331382058F。法定代表人：曹培刚。原告丁光云诉被告广州市良俊货物运输有限公司（以下简称良俊公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁光云到庭参加诉讼，被告广州市良俊货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁光云向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告和原告签订的《车辆管理合同》。2、判令被告将挂靠车辆（粤Ａ×××××）过户到原告名下。3、判令被告退还押金1000元。4、本案诉讼费及过户费与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年7月4日签订了《车辆管理合同》，该合同约定：原告购买车辆挂靠到被告名下，车牌号为粤Ａ×××××，并约定挂靠满5年，原告可以解除合同，原告和被告本着平等、自愿、互惠的原则，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等，一致同意签订本合同，双方共同遵守履行。2018年9月，被告的营运资质已被番禺交通管理总站注销，而被告没有通知原告营运资质被注销的事实，属于明显主观故意，被告违约在先。原告挂靠车辆的目的是拥有运营证，现合同到期（2015-2019到期），且国家取消4.5吨以下货运车辆运营证，粤Ａ×××××运营证也被注销不再续约。故我方要求解除合同，退回押金1000元。原告与被告协商，被告找借口要原告支付15000元无理由费用。为维护原告合法权益，故向法院提诉讼。被告广州市良俊货物运输有限公司没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广州市良俊货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：良俊公司是从事道路运输业的有限责任公司。粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：F031209，车架号：LVBV3JBB2FE172921）登记在良俊公司名下。2015年7月4日丁光云（乙方）与良俊公司（甲方）签订了《车辆管理合同》一份，主要约定：乙方将自己出资购买的粤Ａ×××××车辆（限载1.495吨）挂靠在甲方公司名下，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所有权归甲方。乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，甲方不参与乙方的经营。乙方接到甲方的通知须由乙方缴纳的费用必须按照规定的时间缴纳。双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系，乙方委托甲方服务该车辆合同期为5年。挂靠期间，乙方必须缴纳保证金1000元给甲方。丁光云并于2015年7月4日向良俊公司缴交了保证金1000元。其后亦缴交了相应的管理费用。2018年9月18日，番禺区交通管理总站发出《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》，依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续。良俊公司及涉案粤Ａ×××××车辆在公告附件《注销道路货物运输经营者名单》中。2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部办公厅发布《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。现丁光云认为良俊公司及涉案车辆的道路运输证件已被注销，且根据相关规定涉案车辆已经无须办理道路运输证件，故向本院提起诉讼。本院认为,良俊公司与丁光云签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告将涉案车辆挂靠在良俊公司名下是为了取得营运资格，现因良俊公司及粤Ａ×××××车辆的道路运输证件已被注销，且根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，涉案车辆已无需办理道路运输证件，原告与良俊公司签订的《车辆挂靠合同》的情势已发生变更，原告签订《车辆管理合同》的目的无法实现，原告有权解除合同。因《车辆管理合同》明确约定原告为粤Ａ×××××号货车的所有人，现双方解除合同，原告要求良俊公司将涉案车辆恢复登记至其名下，合理合法，本院予以支持。至于原告已缴纳的保证金1000元，因原告在合同履行过程中并不存在违约行为，故对于原告要求退还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担相应的过户费，原告并未说明过户费的具体数额，该费用尚未实际发生，且机动车辆过户费用的收取由相关车辆管理行政部门处理，故对原告该项请求本院不予支持。被告广州市良俊货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告丁光云与被告广州市良俊货物运输有限公司于2015年7月4日签订的《车辆管理合同》；二、被告广州市良俊货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将粤Ａ×××××号货车过户登记至原告丁光云名下；三、被告广州市良俊货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁光云退还保证金1000元；四、驳回原告丁光云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告广州市良俊货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年三月十八日书记员 陈泳茵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1002号 上诉人（原审原告）：尹兆英，女，1967年9月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴可英，女，1986年9月22日出生，汉族，住周村区。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1972年4月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：聂红春，女，1973年2月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：周村金洋海产品经营部。住所地淄博市周村区米山路5-1号。注册号：370306700209072。 经营者：李强，男，1972年4月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人尹兆英因与被上诉人吴可英、李强、聂红春、周村金洋海产品经营部分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人尹兆英上诉请求：1.依法撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3207号民事裁定书；2.裁定指令淄博市周村区人民法院进行实体审理判决。事实和理由：周村区人民法院（2019）鲁0306民初3207号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误。1、根据周村区人民法院刑事判决书查明的事实表明，该案有真实的海参买卖，至于海参的品质，海参价格，海参货物的交付均为民事法律关系的范畴。至于原刑事判决书查明买卖海参是表面的关系，上诉人买取海参之后，被上诉人等人是否返利，是否给其他人返利，均不影响上诉人与被上诉人之间的买卖关系的成立。2、根据周村区人民法院刑事判决书查明的事实表明，被上诉人李强等人涉及的组织、领导传销活动罪，上诉人是购买商品，有产品流通、有产品为依托，被上诉人等人在周村设有门店。在法院调取的刑事卷宗中，上诉人是被上诉人吴克英的下线，将购买海参产品款项打入被上诉人李强以及被上诉人聂红春的账户，均是在吴克英的授意下完成。被上诉人聂红春用账户给被上诉人李强使用违反法律规定，增加犯罪分子的隐蔽性，客观上帮助了犯罪。上诉人询问被上诉人是否合法经营，于2018年8月份被上诉人出示了周村金洋海产品经营部营业执照，被上诉人周村金洋海产品经营部在客观上帮助了犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定、依据全国法院民商事审判工作会议纪要第121条第五项的“受害人（当事人）请求涉及刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”理解，没有涉及刑事犯罪的被上诉人吴克英、借用账户的被上诉人聂红春、周村金洋海产品经营部、李强应当承担民事责任。 吴可英、李强、聂红春、周村金洋海产品经营部均没有书面答辩意见。 尹兆英向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原告与被告吴可英之间的买卖合同关系；2、请求判令被告吴可英向原告返还货款损失160000.00元；3、请求判令被告李强、聂红春、周村金洋海产品经营部对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告尹兆英的起诉。 本院认为，1、上诉人在上诉状中载明，“在法院调取的刑事卷宗中，上诉人是被上诉人吴克英的下线，将购买海参产品款项打入被上诉人李强以及被上诉人聂红春的账户，均是在吴克英的授意下完成。”案涉款项并未全部由被上诉人吴可英收取，同时根据刑事判决书认定的传销事实，上诉人尹兆英主张与被上诉人吴可英形成买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。2、根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年三月十八日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初703号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆,该单位工作人员。 被告：黄碧娟，女，1967年11月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：黄赵，男，1968年10月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄碧娟、黄赵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡贤明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晶晶
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢248号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行 被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、谢宏斌、谢国政、许燕燕、杭州富阳国宏市政园林工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4080号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人泮仙增，男，1966年9月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人泮仙青，男，1970年11月30日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人泮仙增、泮仙青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币33722.63元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费321.5元、申请执行费405.84元。 立案执行后，本院于2019年10月28日向被执行人泮仙增、泮仙青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人泮仙增、泮仙青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人泮仙增未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮仙增、泮仙青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人泮仙增、泮仙青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人泮仙增、泮仙青不动产登记情况，经查被执行人泮仙增、泮仙青名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人泮仙增、泮仙青机动车登记情况，经查被执行人泮仙增、泮仙青名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人泮仙增、泮仙青股权登记情况，经查被执行人泮仙增、泮仙青名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人泮仙增、泮仙青的金融理财产品信息。经查被执行人泮仙增、泮仙青名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人泮仙增、泮仙青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人泮仙增、泮仙青通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人泮仙增、泮仙青开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人泮仙增、泮仙青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人泮仙增、泮仙青有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人泮仙增、泮仙青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人泮仙增、泮仙青纳入失信被执行人名单及对被执行人泮仙增、泮仙青采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人泮仙增作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人泮仙增。 经查，截止目前，被执行人泮仙增在本院无其他执行案件。被执行人泮仙增、泮仙青在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人泮仙增、泮仙青的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人泮仙增、泮仙青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人泮仙增、泮仙青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4080号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付伟军
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审16号 申请执行人瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。 负责人高锦和，系该局局长。 委托代理人王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人大连翰林房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济街道办事处工联街三十九号。统一社会信用代码：912102817873158496。 法定代表人：宋允岳。 2020年3月3日，本院收到瓦房店市财政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]1-1号行政处罚决定书。 经审查，申请执行人于2018年6月20日作出瓦财罚决字[2018]1-1号行政处罚决定书：一、责令大连翰林房地产开发有限公司补缴城市基础设施配套费376770元；二、对大连翰林房地产开发有限公司处37677元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人于2018年12月19日向庄河市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该[2018]1-1号行政处罚决定书。2019年5月10日，庄河市人民法院作出（2018）辽0283行初160号行政判决书，判决驳回大连翰林房地产开发有限公司的诉讼请求。大连翰林房地产开发有限公司不服上述判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民于2019年12月13日作出（2019）辽02行终434号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年1月7日，申请执行人作出瓦财罚催字[2018]1-1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人向法院申请强制执行该行政处罚决定：一、要求被执行人补缴城市基础设施配套费376770元；二、要求被执行人缴清37677元的罚款。三、要求被执行人缴清37677元加处罚款。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对瓦房店市财政局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]1-1号行政处罚决定书向法院申请的事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高兴利 审判员  张 娜 审判员  李 蓓 二〇二〇年三月二十日 书记员  回 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执491号之四 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。 法定代表人钱军，该局局长。 被执行人杭州正鼎家具有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路59号。 法定代表人阮伟平。 本院在执行申请执行人杭州市生态环境局余杭分局与被执行人杭州正鼎家具有限公司行政非诉一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月六日 书记员  赵晨曦
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执104号 关于申请执行人与被执行人王海明罚金一案，（2019）冀0684刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王海明主动交纳执行款8000元。 本院认为，（2019）冀0684刑初214号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0684刑初214号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6599号申请执行人：钱峥玲，女，汉族，1989年6月2日出生，住址上海市闵行区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。本院在执行钱峥玲与被执行人上海麦忒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0109民初16298号民事调解书确定的由上海麦忒教育科技有限公司返还钱峥玲课时费1080元，受理费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年三月二十日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执950号王绍梅、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王绍梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4936号 陈之春、唐胜德、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2019年11月20日受理陈之春、唐胜德申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3313号民事调解书。现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4936号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初725号 原告：四川省安泰房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪路32号。 法定代表人：雷静松，系该公司董事长。 被告：顾正伟，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川省安泰房地产开发有限责任公司与被告顾正伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省安泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告四川省安泰房地产开发有限责任公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯侨侨
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1923号之一申请执行人：江幼芳，女，1962年11月15日出生，汉族，住宁波市。被执行人：林建群，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁波市。申请执行人江幼芳与被执行人林建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江幼芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人林建群返还申请执行人江幼芳借款本金1530000元，并支付自2018年9月1日起至实际履行之日止以本金1530000元为基数按照月利率1%计算的利息；加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费18570元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人林建群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求林建群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建群的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人林建群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建群作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人林建群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江幼芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1923号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年三月二十六日代书记员 曹伟光
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执48号 申请执行人：仁寿县视高镇兴瑞达布艺材料店,住仁寿县视高镇家园家居国际城73001号。 被执行人：沈位波,男性,1989年4月25日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行仁寿县兴瑞达布艺材料店与沈位波债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1421号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年三月十二日 书记员  石梦杨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5342号 申请执行人朱飞燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人朱飞燕与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初924号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金27555元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人朱飞燕未实现债权27555元及违约金，诉讼费1847元，执行费313.33元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5342号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金飞腾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更127号罪犯莫进慧，男，1986年9月29日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑三初字第114号刑事判决，以被告人莫进慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫进慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯莫进慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫进慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫进慧减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月9日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初592号原告：李小红，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李有屯，男，1957年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：侯抗战，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李小红与被告侯抗战民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼。被告侯抗战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款6400元并承担从起诉之日起至还款义务完毕止的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款6400元，约定2018年12月28日归还，但至今被告未予偿还，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。侯抗战既未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日被告向原告借款6400元，约定2018年2月28日归还，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯抗战借原告6400元，逾期未还。原告诉请被告支付6400元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定，可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告侯抗战于本判决生效后三日内支付原告李小红6400元及利息（以6400元为基数，自2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯抗战负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月二十七日书记员  王怀远
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1830号 申请执行人：莫崇财，男，壮族，1982年1月1日出生，住所地广西忻城县。 申请执行人：樊凤珍，女，壮族，1982年9月29日出生，住所地广西忻城县。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：韦培安。 申请执行人莫崇财、樊凤珍与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为99503.5元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路XXX号XXXX小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月十日 书记员  韦香严
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2933号 原告：陈伟表，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何坚坚，男，1984年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。 原告陈伟表与被告何坚坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟表、被告何坚坚及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟表向本院提出诉讼请求：1.要求被告何坚坚支付赔偿款200万元及违约金20万元，合计220万元；2.本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告何坚坚承担。诉讼过程中，原告陈伟表撤回要求被告何坚坚承担违约金、律师费、财产保全费的诉讼请求。事实和理由：2018年3月25日，被告何坚坚因违规使用危化品导致陈伟表财物受损。2019年3月22日，双方经协商，被告何坚坚同意赔偿原告360万元，2019年7月29日前已支付160万元，其余200万元约定于2020年2月1日前、2021年2月1日前、2022年2月1日前、2023年2月1日前各支付50万元。被告任何一期未按约履行，则应支付原告按未付金额10%计算的违约金。现原告多次催讨未果，要求判如所请。 被告何坚坚辩称，150万的付款时间尚未成就，双方曾约定若被告受到刑事处罚则免除违约金，被告目前经济困难。 原告陈伟表围绕诉讼请求依法提交了《赔偿协议》作为证据。经质证，被告何坚坚对真实性无异议，但认为并未有违约将导致其余部分加速到期的约定。被告的辩称与《赔偿协议》中的内容（“如果乙方任何一期未按约履行，则乙方应当以未付金额的10%支付甲方违约金，且甲方可以就未付金额、违约金一并要求乙方支付”）相违背，本院不予采信。本院对该证据的证明力予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈伟表诉请的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。被告应依照《赔偿协议》的约定全面履行自己的义务。《赔偿协议》中已对违约将导致剩余款项加速到期作出了约定。现原告未按约支付本应于2020年2月1日前付清的50万元，且直至本案庭审辩论结束仍未支付该款项，被告亦明确表示其目前经济状况恶化。综上，原告要求被告一并支付剩余全部赔偿款200万元，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十四规定，判决如下： 被告何坚坚应支付原告陈伟表赔偿款200万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24440元，减半收取计12220元，原告陈伟表负担820元，被告何坚坚负担11400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘莹 ?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5863号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，系公司员工，住浦江县。 被告：任咸雷，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告任咸雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任咸雷经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任咸雷支付丰收贷记卡欠款本金14282.58元及利息4256.03元，违约金6936.26元，合计25474.87元（利息、违约金暂计至2019年10月14日，以后按贷记卡章程及领用合约约定的相关利率另行计算）。事实和理由：2013年6月4日，被告任咸雷在我行办理丰收贷记卡，信用卡额度18000元，卡号62×××60。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2019年10月14日，欠款本息和违约金合计已达25474.87元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下: 被告任咸雷于2013年5月27日向原浦江县农村信用合作联社（原信用社）申请办理丰收贷记卡，并签订《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后被告取得原浦江县农村信用合作联社发放的丰收贷记卡，卡号为62×××60，信用额度为人民币18000元。此后被告陆续持该卡进行刷卡消费或提现，截至2019年10月14日，尚欠透支本金14282.58元及相应的利息、违约金等。 另查明，根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 另，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原信用社与被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，并承诺自愿遵守相关条款，理应按照《领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原信用社可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金（违约金）。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原浦江县农村信用合作联社变更为浙江浦江农村商业银行股份有限公司，权利义务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。故原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告任咸雷经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告任咸雷于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司透支款本金14282.58元并支付利息4256.03元、违约金6936.26元（利息、滞纳金已计算至2019年11月14日，自2019年11月15日起的利息和滞纳金继续按丰收贷记卡章程和领用合约的约定计算方法继续计算至实际清偿之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，公告费650元，合计1086元，由被告任咸雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费436元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年三月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21811号原告：黄以展，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄海寿，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄以宝，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄以展为与被告黄海寿、黄以宝民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄以展到庭参加了诉讼。被告黄海寿、黄以宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以展向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币575000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系父子。2016年8月17日、11月20日，两被告以还贷为由分两次向原告借款人民币575000元。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，特起诉，要求判如所请。被告黄海寿、黄以宝均未作答辩。经审理查明，两被告系父子关系。2016年5月4日，两被告向原告借款200000元。2016年5月17日，两被告又向原告借款350000元。2016年8月17日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：今向黄以展借到人民币125000元。同年11月20日，两被告再次向原告出具借条一份，载明：今向黄以展借到人民币450000元。两份借条中有25000元为两被告应付原告的利息。2019年11月22日，两被告又重新出具收条一份，载明：借款人黄以宝、黄海寿分别于2016年8月17日收到黄以展人民币12.5万元和2016年11月20日收到黄以展人民币45万元，上述两笔借款情况属实。后经原告催讨，两被告至今分文未还。原告诉至本院。上述事实有借条二份、义乌农商银行存款分户明细查询单打印件一份、收条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告先后共向原告借款本金575000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告应当归还。双方对借期、利息均未明确约定，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定。原告诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海寿、黄以宝于本判决生效后十五日内归还原告黄以展借款本金575000元及利息（自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告黄海寿、黄以宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  杨丽青人民陪审员  龚静兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈雅萍
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执281号申请执行人:洛阳家天下房地产经纪有限责任公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路29号奥体花城B1幢04号。法定代表人：刘继欣。被执行人：马利强，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省宜阳县。洛阳家天下房地产经纪有限责任公司诉马利强居间合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1427号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年3月3日向被执行人马利强邮寄送达执行通知书、执报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人马利强未履行支付义务，并未报告财产。后本院通过电话多次联系上述被执行人均无法联系到被执行人。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年3月3日、2020年3月19日对被执行人马利强共计提起2轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人马利强银行账户存款共计0元网络资金共计0元；无证券、股票、等可供执行财产；上述查询结果已告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人马利强名下无车辆信息。3、2020年3月18日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人马利强名下无房产信息。4、2020年3月17日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人马利强名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人马利强名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2020年3月20日，本院工作人员前往被执行人马利强居住地河南省宜阳县白杨镇白杨村一区二组调查，经向被执行人所在村庄村委会主任询问，村委会主任说被执行人马利强长期不在家，也不知道被执行人马利强在外面干啥，以前也有人来找他讨账，也有法院的人来找过他。2、经关联被执行人，被执行人马利强在本院（2019）豫0311执2379号案件系被执行人，已办理终结本次执行程序。上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人马利强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年3月5日对被执行人马利强采取限制高消费措施。2、本院于2020年3月13日将被执行人马利强列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳家天下房地产经纪有限责任公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月30日本院与申请人洛阳家天下房地产经纪有限责任公司进行终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31875元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执281号案件终结本次执行程序。被执行人马利强负有继续向申请执行人洛阳家天下房地产经纪有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月三十日书记员 ： 张 雷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保10号 申请人：金雄，女，住内蒙古自治区。 被申请人：金冬梅，女，住内蒙古自治区。 申请人金雄因与被申请人金冬梅民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金冬梅的工资帐户予以冻结，以244,000元为限，并以保证人金玲名下车牌号为×××傲虎牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人金雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对保证人金玲名下车牌号为×××傲虎牌小型越野客车的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等，查封期限为一年； 二、对被申请人金冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市兴安路支行开户的卡号为×××的工资帐户予以冻结，以244,000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1740元，由申请人金雄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  红梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贺晶
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执780号 申请执行人谌东与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更3号 罪犯周军，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)内刑初字第45号刑事判决，以被告人周军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，刑期自2012年7月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第113号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月3日起至2033年4月2日止；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更303号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年11月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯周军到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的从严减刑对象,所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大,故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年5月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更15号 罪犯李吉祥，男，1994年10月26日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地云南省昭通市。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）乌中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人李吉祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获毒品及手机依法予以没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2019年7月11日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李吉祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯李吉祥于2016年4月11日、2016年8月15日、2016年11月11日、2017年3月13日、2017年7月12日、2017年11月14日、2018年2月7日、2018年5月5日、2018年9月9日获季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李吉祥在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯李吉祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年3月24日起至2042年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 翟   伟   妙 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执保65号   申请人执行人：岳勇，男，1976年12月29日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。被执行人：王翠云，女，1982年4月12日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民东路。申请执行人岳勇申请执行被执行人王翠云装饰装修合同纠纷一案，（2020）新2801民初324之1号已发生法律效力，经查，申请人岳勇提供了被执行人王翠云财产信息，请求保全被执行人王翠云名下价值100000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王翠云名下价值100000元的财产。（冻结期限一年）查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   何学军   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   常亚光
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初373号 原告：陈建民，男，1960年6月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈岳华、徐莉，浙江文萃律师事务所律师。 被告：赵如雷，男，1966年1月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州鲁班建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区机场路250号3幢4层403室。 法定代表人：华增如。 原告陈建民与被告赵如雷、杭州鲁班建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建民撤回起诉处理。 审判员  方向明 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋红英
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执612号申请执行人：王冬冬，女，回族，1990年6月20日生，系云南省昆明市嵩明县人，现住云南省昆明市嵩明县。被执行人：景谷坤绪工程建设有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷)。法定代表人：陶健，系该公司总经理。被执行人：云南太平洋工程建设有限公司。住所：云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：刘福成。系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王冬冬与被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人王冬冬依据已经生效的景谷县人民法院（2019）云0824民初843号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司向申请执行人王冬冬支付设备租赁费13366.66元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过传统调查及网络司法查控均未发现被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司的可供执行财产及线索。本院依法将其限制高消费。申请执行人王冬冬未能提供被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司可供执行的财产及线索。本院经过约谈申请执行人，申请执行人王冬冬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年三月二十四日书记员 何艾聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执373号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：曾么顺,男,1988年6月3日出生，汉族,送达地址：海南省屯昌县，身份证地址：海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初463号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾么顺的财付通存款25.84元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇