wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申12号再审申请人(原审原告）：揭明珍，女，1938年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系受害人王宏炎之岳母。再审申请人（原审原告）：王忠英，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系受害人王宏炎之妻。再审申请人（原审原告）：王华，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系受害人王宏炎之子。以上三再审申请人共同委托的诉讼代理人：王平，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系受害人王宏炎之女。再审申请人（原审原告）：王平，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系受害人王宏炎之女。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。主要负责人：易波，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗轩，中国太平洋财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工。被申请人（原审被告）：刘双，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，原籍湖南省浏阳市。再审申请人揭明珍、王忠英、王华、王平因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称太平洋财保石门支公司）、刘双机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。揭明珍、王忠英、王华、王平申请再审称，常德市中级人民法院在2019年9月26日作出的（2019）湘07民终1816号民事判决，依法撤销了临澧县人民法院（2019）湘0724民初788号民事判决。1816号判决能够证明临澧县人民法院（2018）湘0724民初743号民事判决不采信临澧县公安局交警大队《道路交通事故认定书》作出的责任认定，而认定本次事故车辆驾驶员刘双仅负事故的主要责任，受害人王宏炎负事故的次要责任的裁判结果是错误的。应依法改判被申请人共同赔偿申请人的全部损失，减去保险公司已赔偿申请人的434135元，被申请人还应共同赔偿申请人损失108000元。根据《民事诉讼法》解释第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。1816号判决应当认定为《民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”的情形。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，对本案进行再审。被申请人太平洋财保石门支公司提交书面意见称，请求驳回再审申请。理由是：1、再审申请超过诉讼时效。申请再审应该在判决生效后六个月内提出。2、再审申请不符合法定条件。3、交警认定书仅仅是证据的一种形式，并非人民法院裁判机动车责任纠纷的唯一依据。本院经审查认为，申请人提交的“新证据”，即本院（2019）湘07民终1816号民事判决，并未认定临澧县人民法院（2018）湘0724民初743号判决中确定王宏炎对其自身人身损害承担20%责任不当，该证据不足以推翻原判决。其申请再审主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回揭明珍、王忠英、王华、王平的再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年三月十六日法官助理 颜 鹏书 记 员 杨生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执169号陈守才（申请执行人）、丁万春（被执行人）：陈守才与丁万春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75990.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行全部到位，至此，陈守才（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初字1264民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初943号 原告：四川汇德物业服务有限公司广元分公司，营业场所：广元市利州区南河办事处上海路正黄金域香江 负责人：张勇 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：李永伟，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省广元市利州区。 被告：杨雪芹，女，汉族，1970年12月27日出生，住四川省广元市利州区。 原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司诉被告李永伟、杨雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司承担。 审判员 向 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 贺冬英
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执85号申请执行人：焦裕蕾，男，1983年10月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：万小丽，女，1973年12月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张博，男，1983年3月16日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的焦裕蕾申请执行张博民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，被执行人张博已履行4000元义务款，现申请执行人焦裕蕾以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更129号罪犯马达吾吉，男，生于1985年8月1日，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年9月16日作出（2014）城刑初字第1423号刑事判决，以被告人马达吾吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月30日起至2022年4月29日止）,并处罚金10000元。宣判后，马达吾吉服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2021年7月29日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2020年11月29日止）。执行机关兰州监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马达吾吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马达吾吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马达吾吉减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月30日起至2020年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执178号 申请执行人：何绍奇，男，1990年10月13日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：刘军，男，1991年1月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人何绍奇与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为15000元及利息，本院于2020年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保59号申请保全人：临沧丰硕商贸有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街职教路幸福糖厂生活区旁。被保全人：云南省云县幸福糖业有限公司，住所地：云南省临沧市云县幸福镇。申请保全人临沧丰硕商贸有限公司与被保全人云南省云县幸福糖业有限公司因买卖合同纠纷，申请保全人临沧丰硕商贸有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人云南省云县幸福糖业有限公司的白糖进行查封，查封数量为134吨（按每吨5000元计算，价值670000元）。申请保全人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人临沧丰硕商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人云南省云县幸福糖业有限公司白糖134吨。期限为十个月。案件申请费3870元，由申请保全人临沧丰硕商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年三月四日书记员  罗 蓉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3970号原告：刘春雷，男，汉族，1973年3月20日出生，现住河南省社旗县。被告：孙蕊，女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省社旗县。被告：张明堂，男，汉族，40岁，住河南省社旗县。原告刘春雷与被告孙蕊、张明堂信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告刘春雷将诉请请求变更为2000元，原告刘春雷并于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雷负担。审判员  张运岩二〇二〇年三月二日书记员  李新茹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终35号 上诉人（原审原告）：季连义，男，1953年10月18日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人（原审被告）：谭洪良，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽（谭洪良妻妹），女，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人季连义因与上诉人谭洪良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 季连义上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人谭洪良对上诉人季连义受到伤害的损失承担全部赔偿责任或发回重审。事实和理由：上诉人谭洪良对上诉人季连义故意挑起事端，并对上诉人季连义身体造成严重伤害，上诉人季连义是正当防卫，应由上诉人谭洪良对上诉人季连义的身体损害承担全部赔偿责任。 谭洪良辩称：上诉人季连义的伤情不是由上诉人谭洪良造成的，在案发当天上诉人谭洪良没有打季连义。案发当天现场的视频资料可以客观的反映是上诉人季连义和案外人季东共同持凶器恶意击打上诉人谭洪良。上诉人谭洪良没有能力和条件去殴打上诉人季连义和案外人季东，故上诉人季连义诉请的各项花费都和上诉人谭洪良没有任何关系，上诉人谭洪良无需承担任何赔偿责任。请二审法院依法驳回季连义的上诉请求。 谭洪良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人季连义的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。案发当天，上诉人谭洪良被上诉人季连义及案外人季东共同殴打，上诉人潭洪良只是本能保护自己，根本没有打上诉人季连义。监控录像的视频资料对此有清楚的体现。上诉人谭洪良不存在任何过错，也不应承担任何责任。 季连义辩称：上诉人谭洪良提供的视频资料是伪造的，是把打上诉人季连义的视频全删了之后提供给法庭的。在公安的笔录中上诉人谭洪良承认打上诉人季连义了。 季连义向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项费用7279.96元（医疗费4942.96元、护理费924元、住院伙食补助费450元、交通费100元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告因土地边界发生纠纷。2018年4月19日17时许，被告殴打原告，致使原告受伤，原告入住丹东市公安医院。经诊断，伤情为：头皮血肿、多发软组织挫擦伤，共住院9天，住院期间，二级护理8天。共计产生各项费用7279.96元（医疗费4942.96元、误工费863元、护理费924元、住院伙食补助费450元、交通费100元）。本次纠纷经丹东市公安局振兴公安分局调查后，对原、被告均做出了行政处罚。原告因被告侵权行为受到伤害，有权要求被告赔偿、承担民事责任，故诉至法院。 一审法院认定事实：2018年4月19日17时许，原、被告及原告之子季东因土地边界产生纠纷，进而发生相互厮打、械斗，原、被告均不同程度受伤。丹东市公安局振兴公安分局出警调查后，对原、被告均做出了行政处罚决定并已执行完毕。被告诉原告及案外人季东健康权纠纷一案经两级人民法院审理做出的生效判决确定，被告的身体损害后果，原告与其子季东承担主要责任，被告承担次要责任。并最终判决原告赔偿被告各项合理损失的70%。就上述案件未一并审理的原告损失一节，现原告另行诉讼。经查，原告于2018年4月19日19：45分入住丹东市公安医院至同年4月28日8：00出院（二级护理8天），诊断为头皮血肿、多发软组织挫擦伤。产生住院医疗费4942.96元、误工费863元、护理费924元、住院伙食补助费450元、交通费酌定64元，共计7243.96元。 一审法院认为：双方纠纷已经生效判决确定其责任比例，予以遵从。根据原告提供的住院病历、结合生效判决的相关认定，对原告因双方此次纠纷产生的合理损失认定为7243.96元，据此被告应按次要责任承担原告上述损失的30%计2173.19元。综上所述，双方合理意见予以采信，不当之处予以驳回。 一审法院判决：被告谭洪良于本判决生效后立即赔偿原告季连义医疗费4942.96元、误工费863元、护理费924元、住院伙食补助费450元、交通费酌定64元，共计7243.96元的30%计2173.19元；驳回原告季连义其它诉讼请求。如未在限定的期限内履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季连义承担17.55元、被告谭洪良承担7.45元（原告已预交）。 二审中，上诉人季连义向法庭提供（2019）辽06行申1482号行政裁定书。证明：上诉人谭洪良打上诉人季连义的事实。上诉人潭洪良质证意见：对真实性无异议。对证明问题有异议。对于行政案件上诉人谭洪良始终主张权利，人民法院行政庭均未查清案件事实，未充分重视现场视听资料。现场视听资料由公安机关调取，根本不存在上诉人谭洪良伪造或篡改的情况。谭洪良对行政裁定不服，已经向丹东市人民检察院申请监督。虽然判决、裁定是生效的，不能依据该结论为定案依据，应以现场视频资料来确认。本院认证意见：上诉人季连义提供的证据能够证明上诉人谭洪良对公安机关认定其殴打他人的行政处罚不服，进而提起行政诉讼，但经过一审、二审及申请再审，均未改变涉案行政处罚决定书。对该证据本院予以采信。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为一审判决对本案的责任比例划分是否恰当。本案中，公安机关对上诉人谭洪良与上诉人季连义均作出了行政处罚。上诉人谭洪良虽对行政处罚不服，提起了行政诉讼，但该行政诉讼经一、二审及申请再审，并未发生改变。且上诉人谭洪良诉上诉人季连义健康权纠纷一案，已经生效判决对责任比例作出了划分。在此前提下，一审判决对本案的责任比例划分并无不当。本院予以确认。 综上所述，上诉人季连义及上诉人谭洪良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人季连义负担50元，上诉人谭洪良负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王秀文
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更189号罪犯赵继辉，男，1971年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)湘03刑初8号刑事判决，认定被告人赵继辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵继辉不服，提出上诉。本院于2017年8月22日作出(2017)湘刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年9月8日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯赵继辉减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯赵继辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯赵继辉因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵继辉确无故意犯罪。累计获表扬4次。本院认为，罪犯赵继辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵继辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年三月二十七日法官助理冯振营书记员李思其
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初621号 原告：许燕玲，女，1989年2月11日出生汉族，住广西阳朔县。 被告：季必权，男，1997年12月10日出生汉族，住浙江省。 被告：张绍心，男，1998年6月20日出生汉族，住浙江省天台县。 原告许燕玲与被告季必权、张绍心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告许燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告季必权、张绍心归还借款30000元及利息6600元（利息从2019年1月29日按约利率20‰计算至实际履行之日止，算至起诉日为6600元）；2.判令被告季必权、张绍心支付车辆折损费30000元，价格评估费1800元。事实与理由：2019年1月24日，被告季必权、张绍心借用原告许燕玲号牌为浙Ｇ×××××的车辆在磐安县发生交通事故，修车费用经评估鉴定需要34791元。2019年1月29日，经协商，被告季必权、张绍心承担车辆维修费30000元并出具了《借条》一份。经原告许燕玲多次催讨，被告季必权、张绍心未付款。 本院经审查认为，原、被告在2019年1月29日的《借条》中约定款项纠纷由义乌市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述《借条》签订地为义乌市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  徐慧芬 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  齐璐珊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4737号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市胜奥健身休闲用品有限公司，住所地浙江省永康市雅庄西园山背，组织机构代码:770732152。法定代表人：胡春媛。被执行人：永康市芝英浩洋五金电器厂，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇胡堰街村胡堰西街182号，组织机构代码:MA28EWFA9。经营者：胡景德。被执行人：胡景德，男，1968年3月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡雪景，女，1967年6月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：颜双胜，男，1970年1月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡春媛，女，1970年2月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市胜奥健身休闲用品有限公司、永康市芝英浩洋五金电器厂、胡景德、胡雪景、颜双胜、胡春媛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人永康市胜奥健身休闲用品有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金194万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率9.45‰计算至2019年6月22日止；罚息从2019日6月23日起按月利率14.175‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率14.175‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费11567元，保全费5000元，合计16567元；由被执行人胡景德、胡雪景、颜双胜、胡春媛、永康市芝英浩洋五金电器厂承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人永康市胜奥健身休闲用品有限公司、永康市芝英浩洋五金电器厂、胡景德、胡雪景、颜双胜、胡春媛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市胜奥健身休闲用品有限公司、永康市芝英浩洋五金电器厂、胡景德、胡雪景、颜双胜、胡春媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市胜奥健身休闲用品有限公司、永康市芝英浩洋五金电器厂、胡景德、胡雪景、颜双胜、胡春媛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市胜奥健身休闲用品有限公司、永康市芝英浩洋五金电器厂、胡景德、胡雪景、颜双胜、胡春媛名下无房产；被执行人永康市胜奥健身休闲用品有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封；被执行人颜双胜名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月28日对该车进行查封，上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市胜奥健身休闲用品有限公司、永康市芝英浩洋五金电器厂、胡景德、胡雪景、颜双胜、胡春媛采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡雪景、颜双胜、永康市胜奥健身休闲用品有限公司的法定代表人胡春媛、永康市芝英浩洋五金电器厂的经营者胡景德采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡景德、胡雪景、颜双胜、胡春媛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4737号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十一日代书记员 应巧俏
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执保6号 胡某某、刘某某： 申请执行人胡某某与被执行人刘某某财产保全一案，本院作出的(2020)陕1024民初146号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。本院色河法庭实施执行，要求对被保全人刘某某名下的账户予以财产保全，保全金额为2770元予以冻结，期限一年（从执行之日起计算），本院于2020年2月18日依法立案受理执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某名下银行存款账户进行查询，并对被执行人刘某某陕西山阳农村商业银行板岩支行账户2708032601109001707264、2708032601109001257272，商州区农村XX社腰市XX社账户2708011401109001821425，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县城关镇营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX5215，中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾环南路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0517_156_1，财付通支付科技有限公司账户085e9858e59ad9b8a2dbedb96@wx.tenpay.com，上述被执行人账户予以冻结（限额2770元），期限十二个月。同时，冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户085e9858e59ad9b8a2dbedb96@wx.tenpay.com存款0.29元，期限十二个月。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执保6号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。 二〇二〇年三月五日 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1087号 原告：吴爱珍，女，汉族。 委托代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师。 被告：邹海瓯，男。 原告吴爱珍诉被告邹海瓯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告胡凤珍于2020年3月19日向本院提出撤回对邹海瓯的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴爱珍撤回对邹海瓯的起诉。 案件受理费100元，减半收取,计50元，由原告吴爱珍负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡 琳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初101号原告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：段卫才，男，系该单位职工。被告：陈之俭，男，1953年11月18日生，汉族，住桓台县。原告山东桓台建设工程有限公司与被告陈之俭合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月20日，原告山东桓台建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东桓台建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费5179元，由原告山东桓台建设工程有限公司负担。审判员  **军二〇二〇年三月二十日书记员  刘格格
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初161号原告：李国海，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱星瑜，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：李景库，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告李国海与被告李景库船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告李国海委托诉讼代理人朱星瑜、被告李景库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告在一个月内支付拖欠原告工资4万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告存在雇佣关系，被告雇佣原告后共欠原告四万元整的工资未支付，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至起诉之日仍未付。原告为依法维护合法权益，恳请人民法院判如所请。被告李景库辩称，李国海是在李景库处工作，事实很清楚。因为种种原因李景库经营损失很大，但跟李国海没有关系，欠下了李国海工资四万元，这个没有任何异议。李景库也很认真的想过，想分两次给李国海，一次给李国海两万元。原告李国海围绕诉讼请求提交3份证据：1.2019年12月25日李景库出具的欠李国海工资款肆万元的欠条；2.李景库与李国海于2019年3月22日签订的雇佣李国海为轮机长的劳动合同；3.2020年1月4日邱士卫出具的《关于李景库雇用李国海的证明》。李景库对上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予认可，本院对上述三分证据予以采信。被告李景库没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日至10月26日，原告李国海受雇于被告李景库在万祥号168船上做轮机长。截至2019年12月25日，李景库尚欠李国海工资4万元未给付。本院认为，原告李国海受雇于被告李景库在渔船上提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，因劳务报酬给付问题引发诉讼，系船员劳务合同纠纷。原告李国海与被告李景库签订的合同是双方当事人的真实意思表示并且符合国家相关法律规定是合法有效合同，受法律保护。原告李国海依约提供了劳务，被告李景库依约应支付报酬，不依约支付报酬属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故，原告李国海请求依法判令被告李景库支付拖欠工资4万元，既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李景库于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国海工资款4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告李景库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈惠婧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终78号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡建华，绰号“阿华”，男，1974年7月1日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人黄建章，福建日晖律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡建华犯诬告陷害罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0302刑初919号刑事判决。原审被告人蔡建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2013年间，陈金明因生意需要向同案人黄海福借款300万元，被害人林某1作为担保人。2013年3月1日，同案人黄海福及被告人蔡建华等人到莆田市荔城区黄石工艺美术城1区1-7号“荔辉木雕店”找被害人林某1讨债并对利息进行结算。之后，同案人黄海福使用言语威胁逼迫被害人林某1写下向被告人蔡建华借款100万元的借条，并提供了一本事先伪造的房屋所有权证让被害人林某1以该假证作抵押，借条中载明：“因生意周转需要向蔡建华借人民币现金一百万元正（￥1000000.00元）借款期限一年，月利息三分，本人自愿以拥有的位于荔城区工艺美术城木雕一区7号房产证号为Ｃ2××73号的房产证作抵押，逾期如没能还清本息，蔡建华房产自行处理。”后因被害人林某1无力还款，2014年6月19日，被告人蔡建华受同案人黄海福指使到莆田市公安局荔城分局报案，称被害人林某1使用假房产证作抵押向其借款100万元，并提供借条和假房产证给公安机关，但公安机关未及时立案处理。2014年7月4日，莆田市公安局荔城分局接黄金树、吴丽花报案称2014年2月林某1以与黄金书、吴丽花到云南瑞丽合伙购买红酸枝红木为由，骗走黄金树170万元、吴丽花240万元，后林某1携款潜逃，联系不上；黄金树、吴丽花提供相关证据材料给公安机关，同日，莆田市公安局荔城分局就黄金树、吴丽花被诈骗一案立案侦查，并于同月11日对林某1进行网上追逃。2018年1月26日，林某1被公安机关抓获。2018年2月28日，莆田市公安局荔城分局通知同案人黄海福作为证人接受询问。2018年3月3日，莆田市公安局荔城分局以林某1涉嫌诈骗黄金树、吴丽花、被告人蔡建华提请批准逮捕。 2.2014年2月21日，同案人黄海福及被告人蔡建华共同出资12万元出借给被害人林某2，同案人黄海福提供一本事先伪造的房屋所有权证让被害人林某2以该假证件作为抵押，之后双方签订《借款协议》，协议载明被害人林某2向蔡建华借款18万元，借款期限3个月，利率按月息2.8分计息等；之后被害人林某2按同案人黄海福的要求在协议下方备注：“本人向蔡建华借现金人民币拾捌万元整（180000元），以凤办南园居委会后巷街935弄2号楼2梯位301室房产作为抵押。自2014.2.21至2014.5.20日，本息一并还清。如逾期不还，每日以本金2%作为罚金，本人房产证城厢字第××号。”后因被害人林某2无力还款，同案人黄海福指使被告人蔡建华于2015年6月1日到莆田市公安局凤凰山派出所报案，谎称被害人林某2使用伪造的假房产证抵押诈骗被告人蔡建华18万元，同日莆田市公安局凤凰山派出所出具受案回执；同月3日，莆田市公安局城厢分局向被告人蔡建华出具立案告知书，载明被告人蔡建华被诈骗一案符合刑事案件立案条件，予以立案。另查明，被害人林某2系城厢区胜利大酒店的法人，因酒店拖欠43名员工工资拒不支付，于2014年8月22日刑拘在逃，同月25日公安机关对被害人林某2以拒不支付劳动报酬为由网上追逃。 上述事实，被告人蔡建华在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人陈某、戴某的证言，辨认笔录，报案材料，借款协议复印件、房产证复印件，判决书，在逃人员登记信息表，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，同案人黄海福及被告人蔡建华的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人蔡建华伙同同案人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究2起，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人蔡建华受同案人黄海福指使前往公安机关诬告被害人林某1、林某2实施诈骗，与同案人黄海福相比，作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人蔡建华到案后能如实供述犯罪事实且认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人蔡建华犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人蔡建华上诉称：其因受迫于黄海福的淫威而参与，应认定为胁从犯；上诉人在犯罪中系受他人指使，情节较轻，原判量刑偏重，请求二审适用缓刑。其辩护人提出相同意见。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡建华伙同同案人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究2起，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。上诉人蔡建华明知黄海福利用伪造的房产证，而受黄指使，积极实施诬告陷害被害人林某1、林某2的行为，并不存在黄海福诱骗、胁迫的情形，依法不构成胁从犯。故上诉人蔡建华及辩护人提出系胁从犯的诉、辩意见缺乏事实依据，不予采纳；原判综合上诉人蔡建华系受黄海福的指使，积极实施诬告陷害被害人的行为，归案后的认罪态度，同意适用认罪认罚程序等情节，在有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议幅度内依法量刑，量刑并无不当。故上诉人蔡建华及辩护人提出原判量刑偏重，请求二审适用缓刑的诉、辩意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年三月九日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执163号申请执行人孙金华，男，汉族。被执行人唐利国，男，汉族。本院在申请执行人孙金华与被执行人唐利国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2483号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执332号申请执行人曲明丽。被执行人梁正平。（2018）辽0211民初6983号民事判决书已生效，但被执行人梁正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁正平名下车牌为辽BM7M97、辽B2A8H8车辆，查封期限二年。本裁定立即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇二〇年三月十七日书记员  蔡秀静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢803号申请执行人：陈丽华，女，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：林会兰，女，1960年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲华源融联投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街。法定代表人：林会兰。申请执行人陈丽华与被执行人林会兰、株洲华源融联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1881号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年10月20日立案恢复执行。2018年10月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年10月20日、2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人林会兰名下位于湖南省株洲市芦淞区XXX房，拍得案款1032672元。支付抵押权人谭桂艳757923元、申请执行人陈丽华269749元，拍卖服务费5000元。2020年3月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年8月2日，本案应当执行的标的额为3541536元,首次执行过程中实际执行的标的额为101000元，本次恢复执行中实际执行的标的额为269749元，未执行标的额为3170787元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员 曾万波
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1105号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。             法定代表人：吴闽兴，该公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林木良，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。             委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初5879号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审的全部诉讼费由林木良承担。                               本院于2020年2月27日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。福州中建壶山房地产开发有限公司主张林木良应提交证据证明案涉房屋已开始使用才能要求逾期办证违约金，于法无据，本院不予采信。             关于支付违约金的计算标准，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及福州中建壶山房地产开发有限公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故福州中建壶山房地产开发有限公司主张违约金计算标准过高的上诉理由本院不予支持。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费757元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 缪 羽             二○二○年三月十八日             书 记 员 王亚珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执25号 申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广州省广州市黄埔区南路51号，统一社会信用代码91440101714276826M。 法定代表人：芮冬阳，董事长。 被执行人：安徽新伊科电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周，董事长。 关于广州智光电气股份有限公司申请执行安徽新伊科电力设备有限公司买卖合同一案，被执行人安徽新伊科电力设备有限公司应支付申请执行人广州智光电气股份有限公司本金货款88500元，案件受理费1120元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽新伊科电力设备有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽新伊科电力设备有限公司有财产可供执行。申请执行人广州智光电气股份有限公司也未能提供被执行人安徽新伊科电力设备有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽新伊科电力设备有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 广
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3503号 申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人，住所地临海市东方大道22号。 负责人蒋国峰。 委托代理人林冰清，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人吴海林，男，1978年10月25日出生，住仙居县。 申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人与被执行人吴海林为对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人吴海林向申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人清偿债务237757.98元及赔偿损失，并负担案件受理费2495元、执行费3466元。 执行立案后，本院向被执行人吴海林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人吴海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海林不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴海林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 方道也
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初458号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：段刚，董事长。被告：姜冬，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年三月二十八日书记员  董 塔—1—
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执102号申请执行人：长春隆基房地产开发有限公司,住所地：长春高新技术产业开发区宜居路733号恒大绿洲9号楼。委托代理人：杨艳，公司法务员。被执行人：王力弘，女，汉族，1974年7月2日生，住长春高新技术产业开发。申请执行人长春隆基房地产开发有限公司与被执行人王力弘追偿权纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）吉01民终4671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春隆基房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年1月15日财产查询反馈汇总表显示：现被执行人王力弘名下账户51个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户4个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户6个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户开户信息。2.我院依法查封了被执行人王力弘王力弘购买的，由长春隆基房地产开发有限公司开发的，位于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）12[幢]27××号房屋，查封期限叁年，因上述房屋不易处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。截止2019年12月9日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行王力弘除上述房产外再无其他房产和土地登记信息，截止到查询之日，被执行人王力弘在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人王力弘名下无车辆登记信息。4.对被执行人王力弘采取限制高消费措施。2020年3月16日，对申请执行人王力弘委托代理人邓广辉进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，邓广辉对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4671号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年三月十六日书记员  尹 航
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执809号王涛、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王涛与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执18号 谭杨： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字[2018]第01655号裁决，于2020年1月2日立案受理谭杨申请执行四川数字工匠科技有限公司劳动争议一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3967号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。 法定代表人陈亚萍。 被执行人杨典林，男，1971年10月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨正法，男，1962年8月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨典林、杨正法为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币50310.26元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费513元、申请执行费654.65元。 立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人杨典林、杨正法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨典林、杨正法履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨典林、杨正法未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨典林、杨正法的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨典林、杨正法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人杨典林、杨正法名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨典林、杨正法机动车登记情况，被执行人杨典林有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨典林发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨典林逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人杨典林、杨正法名下无股权登记信息。 5、经查被执行人杨典林、杨正法名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨典林、杨正法开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨典林、杨正法居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨典林、杨正法有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人杨典林、杨正法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨典林、杨正法纳入失信被执行人名单及对被执行人杨典林、杨正法采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨典林、杨正法分别作出罚款1000元及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨典林、杨正法。 经查，截止目前，被执行人杨典林在本院另有2件执行案件未履行；被执行人杨正法在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨典林、杨正法的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨典林、杨正法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨典林、杨正法目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3967号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年三月四日 代书记员  金晨辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初898号 原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市仁德西路66号，统一社会信用代码12511800451513294D。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：李元明，男，1956年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市第一人民医院与被告李元明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，在审理过程中，原告资阳市第一人民医院于2020年3月19日向本院提出撤回对被告李元明的起诉。 本院认为，原告资阳市第一人民医院自愿撤回对被告李元明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市第一人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市第一人民医院承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 慧
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初77号 原告：彭明才，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。 被告：李德坪，男，1965年5月19日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 原告彭明才与被告李德坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告彭明才于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭明才撤回起诉。 案件受理费减半收取2,008元，本院退还原告彭明才。 审 判 员  彭忠阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2397号之一 申请执行人徐礼春，男，汉族，1975年6月19日出生，住浙江省青田县。 申请执行人詹伟军，男，汉族，1973年3月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐爱荣，男，汉族，1963年11月16日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐礼春;詹伟军与被告徐爱荣请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特581号裁定书已发生法律效力。因徐爱荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐礼春;詹伟军的申请于2019年10月12日立案执行，执行标的10200元。 本院在执行申请执行人徐礼春;詹伟军与被执行人徐爱荣请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月13日向被执行人徐爱荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐爱荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人徐爱荣在青田县山洋果蔬种植专业合作社持有的16.666%股权，申请执行人认为上述股权无处置的价值和意义,并明确表示无需法院处置。本院依法对被执行人徐爱荣拒不申报财产罚款1000元（未缴纳）。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9618号之一 申请执行人温岭市箬横银煊车行，住所地温岭市箬横镇马桥村西七线东34号，组织机构代码:MA2AKWJ90。 法定代表人黄仙女。 被执行人陈伟，男，1979年1月14日出生，住天台县。 温岭市箬横银煊车行与陈伟买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终2853号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市箬横银煊车行于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伟应支付申请执行人温岭市箬横银煊车行人民币74016元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费1010元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车六辆，但未实现扣押。本院已扣划被执行人陈伟预交的诉讼款13069元，本案申请执行费暂不予收取，申请执行人分配得执行款13069元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟未报告财产情况等，本院已对被执行人陈伟作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈伟采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9618号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月十八日 代书记员 赵城伟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初355号原告：汤文所，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：曲常文，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告汤文所与被告曲常文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回对被告曲常文的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤文所撤回对被告曲常文的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二〇年三月十八日书记员  岳 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0106执1307号之一      申请执行人：王亚山，男，1961年11月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王平，新疆法库律师事务所律师。   被执行人：李彦林，男，1975年9月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2018年10月30日作出的（2018）新0106民初3211号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行标的为162255元，执行费2334元。   本院在执行王亚山与李彦林买卖合同纠纷一案中，对被执行人李彦林作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户仅有少量存款，无登记的不动产信息，且依法查封登记在被执行人名下丰田牌新ALQ915车辆，该车辆目前下落不明故不宜处置；上海别克牌新BX8987车辆据昌吉州车管所反馈处于注销状态故无法查封。我院自2019年10月8日立案之日起依法对被执行人李彦林进行传唤，2019年10月16日对被执行人做出司法拘留的决定。根据申请执行人提供的被执行人李彦林名下存在位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）房产的财产线索，本院已前往相关部门进行核实，该房产登记在案外人名下，李彦林并无所有权；本院已依法对李彦林名下银行及互联网银行账户进行冻结并将其纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为162255元，执行费为2334元，已执行到位标的271.68元，未执行到位标的161983.32元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   刘  鹏  炅
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3337号嵇小虎：李秀峰：本院于2019年11月15日立案执行嵇小虎与李秀峰追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民初3905号民事调解书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初550号原告：黑龙江福和制药集团股份有限公司。法定代表人：吴光彦，职务董事长。被告：云凤华，女，1986年7月9日出生，汉族，现住天津市武清区。原告黑龙江福和制药集团股份有限公司与被告云凤华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。黑龙江福和制药集团股份有限公司诉称，1、本案的基本事实：被告于2015年8月17日入职原告单位做销售主管工作，工作地址在黑龙江省。因工作不能胜任，调整岗位做销售数据分析工作，因工作经常出现疏漏差错不能胜任，考虑到被告家住天津，2018年12月，经本人同意，再次调整被告到北京办事处做内勤工作。但仍不能胜任工作。原告与被告多次协商解除劳动关系未果。原告依据《劳动合同法》第四十条第（二）项劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的规定，于2019年7月12日向被告送达了《解除劳动合同通知书》。被告拒绝签字，不辞而别。原告多次电话或微信通知被告到单位办理工作交接，领取经济补偿等事宜，但拒不办理。2019年8月23日原告再次通过特快专递书面邮寄送达《请办理工作交接、领取经济补偿、领取解除（终止）劳动关系证明、办理社会保险转移手续通知书》。至今被告拒不交接工作，已经给原告单位工作造成重大影响。根据《劳动合同法》第五十条二款规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。原告等待被告交接工作时，被告却提起劳动仲裁。2、原告与被告属合法解除劳动合同，不应支付被告赔偿金。原告认为，原告与被告解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十条第（二）项的规定，属合法解除劳动合同。应根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。而不应裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。劳动仲裁该部分事实认定不清，证据不足，适用法律错误。请求人民法院依法改判原告支付被告经济补偿金。3、裁决原告支付被告2015年8月17日至2019年7月12日期间未休年假工资，有悖本案事实与证据。根据国务院令第514号《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。依据《春节放假通知》结合被告的《考勤表》等相关证据均证明被告享受了带薪年休假，原告也支付了被告带薪休假的工资。劳动仲裁裁决原告支付被告2015年8月17日至2019年7月12日期间未休年假工资3391.03年，属事实认定不清，证据不足，应依法予以撤销。况且已超过仲裁时效，依法也不应得到支持。4、被告离职前12个月平均工资应为7083.33元。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。被告解除劳动合同前12个月（2018年8月至2019年7月）的月平均工资应为7083.33元，而不是7375.48元。综上所述，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。云凤华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、申请人收到贵院发来的短信，内容为：“[肇东市人民法院]云风华您好，您的案件名称为黑龙江福和制药集团股份有限公司诉云风华一案的案件，案件查询码为：098031772538”。请登录：http//49.4.122.28：8080/查看案件信息。被申请人所起诉的为“云风华”，并非申请人，主体不适格，请求贵院依法裁定驳回被申请人起诉。2、就申请人与被申请人之间的劳动纠纷，申请人已于2020年1月20日向北京市大兴区人民法院提起诉讼，并已立案受理。因劳动合同履行地及劳动者一方住所地均在北京市，双方亦是先由北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，为了便于法院查清案件事实，保证裁判的统一性，方便劳动者诉讼，因此，本案应由北京市大兴区人民法院审理。如贵院不驳回被申请人起诉，请求贵院将案件依法移送至北京市大兴区人民法院进行审理，请予准许。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。北京市大兴区人民法院为劳动合同履行地的基层法院，肇东市人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对案件均享有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。云凤华向北京市大兴区人民法院起诉，北京市大兴区人民法院于2020年2月28日立案，黑龙江福和制药集团股份有限公司向肇东市人民法院起诉，肇东市人民法院于2020年3月2日立案。北京市大兴区人民法院为先受理此案的法院，故此案应移送给北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：云凤华对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。案件受理费5.00元，由黑龙江福和制药集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹小刚二〇二〇年三月十六日书记员  赵 艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保12号之一 解除保全申请人：常开素，女，1976年4月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：常超，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 常开素诉常超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）皖0421财保12号民事裁定，冻结常超名下银行账户存款43,100元，冻结期限为一年。常开素于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，常开素的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人常超名下银行账户存款43,100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员高华喜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执260号申请执行人：王喜跃,男,1966年7月25日出生,住南阳市宛城区被执行人：陆玉桂，女,1947年7月10日生，汉族，住南阳市宛城区。关于王喜跃申请执行陆玉桂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王喜跃向本院申请执行的（2019）豫1302民初1138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年三月十六日书记员  常益豪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1348号之一申请执行人程秀英，女，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，住四川省米易县。被执行人张洪英，女，1968年5月24日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，住四川省米易县攀。被执行人李权付，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初954号民事判决书立案执行程秀英与张洪英、李权付民间借贷纠纷一案，二被执行人应履行债务145605.13元。在执行中，经财产调查，二被执行人现只有银行存款14849.81元（已划拨）及2014年购买的一辆车牌号为川WVQ669的途威牌汽车，房产因抵押借款均已被法院查封且已进入处置阶段，无工商登记、有价证券、债权等财产。车辆因未实际控制，故无法处理。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案当前无财产可供执行。二被执行人尚有债务130755.32元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张重庆二〇二〇年三月二十日书记员  田 丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初455号原告：陈蒲德，女，1934年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈波，女，1960年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈蒲德与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告陈蒲德于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蒲德申请撤回对被告陈波的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蒲德撤诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告陈蒲德负担。审判员  谢秋云二〇二〇年三月二十四日法官助理蒋语孜书记员易林
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初25号原告李燕飞，性别××年××月××日生，××族。委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被告常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。法定代表人谢国正，该局局长。第三人徐建英，性别××年××月××日生，××族。原告李燕飞不服被告常州市公安局新北分局行政处罚一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2月7日立案，2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2月21日向本院提交了答辩状及证据材料。2020年3月20日，原告以已与第三人协商达成一致为由向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李燕飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李燕飞负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邹 晶
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人薛云，女，1976年5月8日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人薛飘飘，女，1971年7月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人薛云、薛飘飘追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员 洪          明          东 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵晓孝
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初87号 原告：胡大寨，男，1976年11月8日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 原告：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省旌德县。 两原告委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：**芳，安徽徐健律师事务所律师。 被告：安徽荣一建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花西路，石门路北尚泽时代广场5幢1509室，统一社会信用代码：91340100MA2MTGH8G。 法定代表人：丁海峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 原告胡大寨、胡金贵与被告安徽荣一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告胡大寨、胡金贵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡大寨、胡金贵申请撤诉系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡大寨、胡金贵撤诉。 案件受理费19690元，减半收取9845元，由原告胡大寨、胡金贵负担。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  程小宝 二〇二〇年三月二十五日                                                            法官助理    戴志美                                                            书记员    徐磊                                                                                                                                                                                                                                                                                                    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初1428号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地为延吉市龙华尚城。法定代表人：肖飞，该公司总经理。被告：潘振龙，男，汉族，现住延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告潘振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告延边常胜物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边常胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延边常胜物业管理有限公司负担。审判长 金龙虎审判员 金 旭审判员 许 玲 二〇二〇年三月二十三日书记员 郝 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5811号原告：广州知得失品牌管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：叶幼玲。委托诉讼代理人：李严，系该司职员。被告：广东腾龙建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：彭维波。原告广州知得失品牌管理有限公司与被告广东腾龙建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广州知得失品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告广州知得失品牌管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年三月二十四日法官助理王茹书记员陈慧明
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初521号 原告：白沙周，男，1964年8月11日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 被告：普俊雄，男，1976年1月16日生，彝族，原住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市新平县。 被告：云南绿城建设集团有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山北路西侧嘉阳商业城4幢6楼602号。 法定代表人：左丽芬。 原告白沙周与被告普俊雄、云南绿城建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告白沙周于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以需要考虑一段时间为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白沙周撤回起诉。 案件受理费786元，减半交纳393元，由原告白沙周负担。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李竹梦
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初531号原告肖隆冬，男，1976年1月1日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告肖志林，男，1974年8月18日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告肖隆冬与被告肖志林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告肖隆冬撤回起诉。本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告肖隆冬负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年三月三日代理书记员  易 芸
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢54号曾国彪：唐磊：本院执行的曾国彪与唐磊买卖合同纠纷一案，经唐磊自动履行，申请执行人曾国彪已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18568号 原告：黄某，女，2003年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：黄忠义，男，1979年6月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：王在品，男，1970年8月22日出生，汉族，住义乌市。 原告黄某诉被告王在品买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告返还拍戏费用29800元并赔偿利息损失（自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄忠义到庭参加诉讼。被告王在品经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年，原告自称由被告安排演艺培训，并支付费用29800元，后未成行。2014年3月14日，被告书写承诺书一份称：“本人承诺在2014年3月18日退还黄某拍戏费用贰万玖仟捌佰元整”，但该款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王在品于本判决生效后十日内返还原告黄某29800元并赔偿利息损失（从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告王在品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  朱向丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陆雨婷，女，1977年5月11日生，汉族，住珲春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆雨婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2371号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人陆雨婷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币268999.57元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3934.99元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陆雨婷名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初57号之一 原告:马天喜，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会。 被告：常德市鼎城区韩公渡镇镇龙庵村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇镇龙庵村。 负责人：聂其生，系村支部书记。 本院在审理原告马天喜与被告常德市鼎城区韩公渡镇镇龙庵村民委员会借款合同纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告马天喜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天喜的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马天喜撤回起诉。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告马天喜负担。 审 判 员  彭 友 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王洪涛 书 记 员  蔡鹏飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2428号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：李孝娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告李孝娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月三十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4269号申请执行人周文华。被执行人汤双全。被执行人刘伟。被执行人陈明。被执行人余跃军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8569号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取余跃军、陈明、汤双全、刘伟的银行存款或应当履行义务部分的收入1460224元（利息暂计算至2019年4月15日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十七日书记员  姜 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更2号罪犯唐某，甘肃省永靖县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年8月25日作出（2015）嘉城刑初字第120号刑事判决，认定被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）嘉刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2018年6月20日以（2018）甘09刑更368号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关酒泉监狱于2020年2月24日提出对该犯假释的建议，将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院立案后进行了公示，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万某、执行机关民警马召全出庭履行职务，罪犯唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，取得电焊技术初级证书。建议对其予以假释。酒泉市人民检察院同意执行机关的假释意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，取得电焊技术初级证书。2018年9月至2019年3月共计记表扬2次。以上事实有下列证据证实：1.原审判决书、执行通知书；2.罪犯唐某的庭审陈述和认罪悔罪书；3.酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯假释的相关审批材料等。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐某予以假释，假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年3月4日起至2021年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 董 海审判员 宋 臻 二〇二〇年三月四日书记员 马媛媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6728号之一申请执行人：江浩，男，1988年11月13日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市诚锐空调设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑东路187号。法定代表人：王凯。申请执行人江浩与被执行人张家港市诚锐空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏0582民初7582号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江浩与张家港市诚锐空调设备有限公司于2019年3月17日签订的《空调工程施工协议合同书》于2019年6月25日解除。二、张家港市诚锐空调设备有限公司返还江浩预付款50400元及利息（以50400元为基数，自2019年6月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回江浩的其他诉讼请求。三、如张家港市诚锐空调设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取800元、保全费540元，合计1340元由张家港市诚锐空调设备有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。因被执行人张家港市诚锐空调设备有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江浩向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，立案执行标的50400元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，除依法扣划到银行存款820元外,未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2019年10月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月15日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人法定代表人王凯罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月12日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。6、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案依法扣划到被执行人银行存款820元,其中410.83元国家税务总局张家港市税务局重复退给被执行人的税款,已退回给国家税务局,剩余409.17元已发放给申请执行人,本案已执行到位409.17元,尚未执行到位49990.83元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位409.17元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十六日书记员 徐隽娴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终54号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1971年5月28日出生于云南省昭通市，汉族，个体工商户，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告人)颜赟旭，男，1974年5月21日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地浙江省温岭市，现住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年4月18日被保山市公安局工贸园区公安分局取保候审，2019年4月17日被该局监视居住，同年5月29日被保山市隆阳区人民检察院决定监视居住，同年7月3日被保山市隆阳区人民法院决定监视居住。2020年1月2日被保山市隆阳区人民法院决定取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人谢飞、云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。辩护人暨委托诉讼代理人杨定根，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人颜赟旭犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月17日作出（2019）云0502刑初311号刑事判决，认定：1、被告人颜赟旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2、扣押被告人颜赟旭的作案工具木棍一根依法予以没收。3、由被告人颜赟旭赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计33198.14元（包含已经支付的14000元），限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某、原审被告人颜赟旭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502刑初311号刑事判决；二、发回保山市隆阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年三月十七日书记员  杨立丽
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初57号 原告：三明市荆汕医药有限责任公司，住所地福建省三明市三元区长安路27号3幢综合楼第九层，统一社会信用代码：913504008555863261。 诉讼代表人：福建万天律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被告：三元区岩前镇忠山村卫生所，住所地福建省三明市三元区，许可证登记号：350403080133。 经营者：庄恢久，男，汉族，1962年9月24日出生，住福建省三明市三元区。 原告三明市荆汕医药有限责任公司（以下简称荆汕公司）与被告三元区岩前镇忠山村卫生所（以下简称忠山卫生所）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆汕公司的委托诉讼代理人黄书明、杜颖与被告忠山卫生所的经营者庄恢久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆汕公司的诉讼请求：1．忠山卫生所清偿欠款4,518.95元；2．本案诉讼费用由忠山卫生所负担。事实和理由：2018年12月6日三明市中级人民法院（2018）闽04破申19号民事裁定书受理债务人荆汕公司破产申请，于2019年1月3日作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人，于2019年4月15日作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书宣告荆汕公司破产，现正进行破产资产清收和财产分配阶段。管理人接受指定后依法对荆汕公司进行接管，并对相关债权债务进行调查审核，委托专业审计，依照审计报告发现忠山卫生所尚欠荆汕公司款项4,518.95元，管理人依照法律授予的管理职责向忠山卫生所发出债权催缴通知，忠山卫生所收到通知后仍不偿还欠款。现管理人依法向法院起诉，要求依法判决忠山卫生所清偿欠款4,518.95元，本案诉讼费由忠山卫生所负担。 忠山卫生所辩称：荆汕公司的起诉没有依据，款项已交付给了荆汕公司当时的业务员，是业务员没有交给荆汕公司，忠山卫生所并没有欠荆汕公司款项。 荆汕公司向本院提交如下证据：证据1．民事裁定书、决定书、管理人团队名单，证明破产人、管理人各自身份，管理人的诉讼代表人资格，委托诉讼代理人为其工作人员，荆汕公司已被依法宣告破产，进行清算与财产追收的事实；证据2．药品购销单（共4张），证明荆汕公司与忠山卫生所药品买卖合同关系，欠款的事实；证据3．审计报告，证明依法审计忠山卫生所欠款的事实；证据4．催款函、快递凭证，证明管理人通过快递催款后，忠山卫生所未还款的事实。 忠山卫生所向本院提交如下证据：证据1．2017年3月6日发票，证明忠山卫生所向荆汕公司购买药品；证据2．2017年4月28日张某出具的收条，证明荆汕公司的业务员张某已经收到忠山卫生所支付的货款；证据3：2017年7月11日发票，证明忠山卫生所向荆汕公司购买药品；证据4：2017年8月28日收条，证明荆汕公司的业务员张某已经收到忠山卫生所支付的货款。 张某出庭提供证人证言，陈述其系荆汕公司业务员，与荆汕公司签订目标责任书，忠山卫生所提供的证据2、证据4收条均由其出具，款项由其收取，并未交付荆汕公司。 荆汕公司质证认为，对忠山卫生所提供的证据1、证据3的真实性没有异议，对证据2、证据4无法确认。对张某的证人证言，荆汕公司认为其与张某签订的目标责任书是2015年，而本案欠款是2017年，此时张某已不是荆汕公司业务员，其已无权收取货款。 忠山卫生所质证认为，对荆汕公司提供的证据的真实性没有异议，对张某的证人证言亦无异议。 本院认为，双方当事人均对荆汕公司提供的证据及忠山卫生所提供的证据1、证据3的真实性没有异议，本院予以确认；虽然荆汕公司对忠山卫生所提供的证据2、证据4的真实性提出异议，但该证据经证人张某确认其真实性，故本院亦予以确认；张某作为证人出庭作证，其提供的证人证言符合法律规定的证据形式，本院亦予以确认。 案经庭审，本院查明以下事实： 一、荆汕公司与忠山卫生所发生药品购销业务往来，荆汕公司于2017年3月6日与2017年7月11日开具两张增值税普通发票，发票金额分别为2,593.50元与1,925.45元。 二、张某于2017年4月28日与2017年8月28日出具两张收条，分别确认收到忠山卫生所庄恢久药品货款2593.50元与1925.45元。 三、2018年12月6日，本院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理荆汕公司的破产清算申请。2019年1月3日，本院作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人。2019年4月15日，本院作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书，宣告荆汕公司破产。 四、2019年2月13日，三明恒信有限责任会计师事务所接收荆汕公司管理人的委托，作出明恒信所专审字（2019）第010号专项审计报告，其资产清单第5序号载明忠山卫生所应收账款4,518.95元。 本院认为，双方当事人均提供了荆汕公司开具的2017年3月6日与2017年7月11日开具两张增值税普通发票，由此可以认定双方当事人发生药品购销合同关系，但增值税普通发票无法证明忠山卫生所拖欠货款的事实，荆汕公司提供的专项审计报告系依据荆汕公司的会计核算资料作出的破产清算审计，而会计核算资料系荆汕公司单方作出，未经其他当事人确认，故在没有其他证据印证的情况下，该专项审计报告中应收账款亦无法证明忠山卫生所拖欠货款的事实；本案证据交换中，荆汕公司确认2015年张某系其业务员，虽然荆汕公司表示2017年张某已不是其业务员，但未能证明已通知忠山卫生所已解除与张某的业务代理关系，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，忠山卫生所向张某支付案涉货款的行为应视为向荆汕公司货款。综上，荆汕公司提供的证据不足以证明忠山卫生所欠款的事实，故其要求忠山卫生所清偿欠款4518.95元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回三明市荆汕医药有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由三明市荆汕医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  董克云 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执26号申请执行人：孙成山，男，1954年1月1日出生，满族，无业，住辽宁省义县。被执行人：锦州惠发天合化学有限公司，住所地义县义州镇军民路南2号。法定代表人：魏奇，该公司董事长。申请执行人孙成山与被执行人锦州惠发天合化学有限公司因劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款13344.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州惠发天合化学有限公司银行有存款但已被另案冻结，本案无法执行，车辆和不动产等需要多案一起执行，法院账户现有部分被执行人款项，可以向申请执行人支付10%，余款待有新的资金后再做具体分配，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锦州惠发天合化学有限公司的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月三十日书 记 员  武向东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执161号之五申请执行人：徐好，女，1942年5月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：许爱玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行徐好与许爱玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许爱玲发出执行通知书，责令被执行人许爱玲向申请执行人徐好支付15000元，但被执行人许爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许爱玲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许爱玲存款8033元。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月二十日书记员 任光华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5023号之一申请执行人朱化军，男，1982年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於杰，男，1994年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人朱化军与被执行人於杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱化军于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行於杰履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人於杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人於杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人朱化军，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5023号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年三月十六日代书记员 陈丹红