wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2020）豫10民终198号 上诉人（原审被告）：谢志刚，男，1974年7月7日出生，住许昌市建安区。 被上诉人（原审原告）：侯进宝，男，1967年8月9日出生，住河北省邢台市邢台县，现住河北省沙河市桥东区。 委托代理人：侯书平，河北**律师事务所律师。 上诉人谢志刚因与被上诉人侯进宝买卖合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢志刚上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3628号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人不应全额支付被上诉人所谓的欠款，上诉人是按照“代销”模式经营的，即上诉人将被上诉人的玻璃卖出后再按实际销售量支付玻璃款。请求二审依法判决。 被上诉人侯进宝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 侯进宝向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款20万元及利息，利息自2018年12月30日起按照日万分之二计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沙河市深加工市场经营一家玻璃门市，被告是原告的客户，多年来一直从原告处购买玻璃。截至2018年5月26日，被告累计拖欠原告货款24万元，被告当日出具欠条一份，并注明在2018年12月30日之前还清，超出还款期限愿意按照每日万分之二支付利息。2018年11月份，被告主动还款4万元，剩余的20万元至今未归还。 一审法院认定事实：被告谢志刚因拖欠原告货款，于2018年5月26日向原告出具欠条一份，该欠条注明：“欠条今欠侯进宝（身份证号：）人民币大写贰拾肆万元整（￥240000元整），定于2018年12月30日之前还清，如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按每日万分之二支付利息。欠款人：谢志刚身份证号：411023197407076570联系电话：188371839582018年5月26日”。欠条出具后，被告谢志刚于2018年11月份支付原告货款4万元，剩余货款20万元，经原告催要，被告未支付原告。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告侯进宝与被告谢志刚之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应了约定的货物，被告谢志刚应按照约定支付原告相应的货款。被告拖欠原告货款20万元未付，有原告向本院提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告谢志刚支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付原告货款，构成违约，应支付资金占用期间的利息。原、被告约定：若逾期还款，利息按照每日万分之二计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。利息自逾期之日（即2018年12月31日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志刚于本判决生效后十日内支付原告货款20万元及利息（利息自2018年12月31日起按照每日万分之二计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告谢志刚负担。 二审确认事实与一审一致。 本院认为，经庭审查明，谢志刚从侯进宝处购进玻璃，并为侯进宝出具玻璃欠款，对该事实各方当事人均予以确认。虽谢志刚上诉所称其仅为侯进宝代为销售，但不能提供有效证据证明，故依照查明的事实，双方之间为买卖合同法律关系，谢志刚已经收到货物且为侯进宝出具欠条，其应支付相应货款，原审判决并无不当。谢志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.0元，由上诉人谢志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘贺举书记员徐启超 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8695号之二 申请执行人孙超，男，1981年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人芮福川，男，1959年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人孙超与被执行人芮福川合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙超向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人芮福川支付申请执行人孙超借款200560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院向被执行人芮福川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人芮福川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芮福川逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芮福川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人芮福川名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人芮福川名下车牌号码为苏Ｂ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月3日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人芮福川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人芮福川拒不履行的行为，本院已对被执行人芮福川作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人芮福川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙超，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月三日 书记员  沈超峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初957号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某追偿权纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二〇年三月二十七日书记员  齐光东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8939号之一 申请执行人陈洪英，女，汉族，1966年9月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人李斌，男，汉族，1972年10月14日出生，住成都市武侯区。 陈洪英与李斌民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15503号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3,269,666.67元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人李斌名下位于武侯区房屋，以及位于武侯区房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。查封了被执行人李斌名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15503号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨依帆
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保36号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合A座1-2层。负责人：易宇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：张跃鹏，男，苗族，1988年5月23日生，湖南吉首人，住湖南省，公民身份号码：4331251988××××××××。被申请人：田秋，女，土家族，1989年9月12日生，湖南保靖县人，住湖南省，公民身份号码：4331251989××××××××。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与张跃鹏、田秋金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张跃鹏、田秋银行存款95万元。本院于2020年3月4日作出（2020）湘3101民初647号民事裁定书。裁定冻结被申请人张跃鹏、田秋银行存款95万元，自2020年3月4日起至2021年3月3日止。案件申请费5000元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行预付。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保36号执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月一十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初159号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路159号。法定代表人：李鸿运，总经理。原告代理人：薛艳红，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该单位员工。特别授权。被告：田立杰，女，汉族，1970年11月23日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告田立杰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司焦作分行于2020年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行承担。审判员  司少华二〇二〇年三月三十一日书记员  高 斌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更239号罪犯赵清明，男，生于1974年4月5日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）酒刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵清明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失277615元。宣判后，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2009年8月7日作出（2008）甘刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对其的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2014年10月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年10月24日起至2033年10月23日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2014年10月24日起至2033年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵清明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯罚金未缴、附民赔偿义务未履行。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯赵清明虽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其系累犯，未履行罚金缴纳和附带民事诉讼赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条的规定，裁定如下：对罪犯赵清明减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月24日起至2033年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇二〇年三月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执206号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人禹凤莲，女，1979年1月27日出生，满族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人禹凤莲金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求禹凤莲偿还本金:31833.51元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6497号 原告：于鹏，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：董燕娜，女，住荣成市，系原告之表姐。 被告：肖杨，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 原告于鹏与被告肖杨承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于鹏撤诉。 案件受理费48元（系减半收取），由原告于鹏负担。 审判员  王建军 二〇二〇年三月十七日 书记员  郝军朋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执544号之一申请执行人马贵英，女，汉族，1985年7月15日生，住榆次区。被执行人王桂英，女，汉族，1961年7月31日生，住长治市潞州区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初3056号民事调解书，向被执行人王桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂英在华夏银行15×××94账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月九日书记员  米 兰
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6284号之二原告:北京新鑫江建筑加固工程有限公司，住所北京市大兴区亦庄镇贵园中路5号院3号楼。法定代表人：石岩，该公司经理。被告：姜英子，女，1960年7月15出生，朝鲜族。原告北京新鑫江建筑加固工程有限公司与被告姜英子的返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。北京新鑫江建筑加固工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜英子返还北京新鑫江建筑加固工程有限公司名下的三辆北京车牌号码为:×××北京现代牌K31小型普通客车、×××北京现代牌K33小型轿车、×××江淮牌K31小型普通客车（暂计250000元）;2.请依法判令姜英子承担北京新鑫江建筑加固工程有限公司维权所支付的律师费和差旅费157500元;3.请依法判令姜英子承担北京新鑫江建筑加固工程有限公司租车损失55000元。事实和理由：诉争车辆所有权登记在北京新鑫江建筑加固工程有限公司名下,因姜英子曾为北京新鑫江建筑加固工程有限公司执行董事，故离职前均由其使用。姜英子于离职时承诺将尽快购买新车，并立即将诉请车辆及北京牌照归还给北京新鑫江建筑加固工程有限公司。然而，姜英子离职后以各种理由拖延返还车辆,北京新鑫江建筑加固工程有限公司多次催讨后,姜英子直接拒绝了返还诉请车辆的要求。由于北京新鑫江建筑加固工程有限公司在北京市属于经营性工程公司，每天的商务活动均需要使用车辆,因此姜英子的侵权行为导致北京新鑫江建筑加固工程有限公司产生了大量的直接经济损失，包括但不限于租赁车辆的费用、维权所产生的律师费和差旅费等。为了维护北京新鑫江建筑加固工程有限公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，姜英子已经加入韩国国籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 威审判员 金林范审判员 金龙浩 二〇二〇年三月二日书记员 白雪微
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执恢5号      申请执行人：李连娇，女，1967年3月7日出生，瑶族，系温泉县安格里格乡村民，住该村。   被执行人：马文力，男，1994年3月10日出生，回族，系温泉县安格里格乡村民，现在克拉玛依市务工，住克拉玛依市。   本院依据已经发生法律效力的（2015）温民初字第12号民事调解书，因被执行人马文力未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马文力标的款7163.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马文力应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   张春梅         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 四 日     书  记  员   兰 天
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执289号之五被执行人：马焕亮，男性，地址：河南省中牟县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人马焕亮在交通银行62×××42账户内存款人民币142.47元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马焕亮在交通银行62×××42账户内存款人民币10,050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十一日书记员  魏巍
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初119号   原告：牛某，女，汉族，住岚县。   被告：杨某，男，汉族，住岚县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史某，职务：总经理。   原告牛某诉被告杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，原告牛某于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。   本院认为，原告牛某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告牛某撤回起诉。   案件受理费58元，减半收取计29元，由原告牛某负担。   审判员 李怀亮     二〇二〇年三月二十三日   书记员 杨春英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执418号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵进,男,1977年11月26日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市石狮市鸳鸯池东路199号，身份证地址：四川省岳池县,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初511号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵进的财付通存款18.63元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初342号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初236号 申请人：陈杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡云丰村三组。 法定代表人：钟东泉，董事长。 被申请人：钟东泉，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人陈杰与被申请人自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司、钟东泉借款合同纠纷一案中，申请人陈杰于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司、钟东泉所有的价值260万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈杰的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司、钟东泉所有的价值260万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对申请人陈杰和案外人宗庆兰共同共有的不动产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民监2号原审原告：高爱芳，女，1960年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原审被告：陈军，男，1988年7月10日生，汉族，住上海市松江区。原审原告高爱芳与原审被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)沪0117民初15440号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 勤审判员 陈家正审判员 王燕华二〇二〇年三月六日书记员 钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初393号 原告：蔡为友，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：殷铁刚，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：马培炯，男，1965年5月26日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。 负责人：肖红松。 原告蔡为友与被告马培炯、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告与被告经协商达成了和解协议，原告的特别授权代理人殷铁刚于2020年3月11日向本院递交申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡为友的特别授权代理人殷铁刚申请撤诉系在原告蔡为友委托权限之列，可视为原告蔡为友申请的撤诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡为友撤回对被告马培炯、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。 案件受理费7736元，减半收取3868元，由原告蔡为友负担。 审 判 员 何才平 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈轶昊 书 记 员 胡 梨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终559号上诉人（原审被告）：宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区同济路525号。法定代表人：马雄承，董事长。委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省博兴县城东街道办事处（渤海油脂公司南）。法定代表人：王焕新，总经理。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。上诉人宝钢工程建设有限公司（以下称宝钢建设公司）因与被上诉人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司(以下称新发租赁公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝钢建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.涉案结算书所载租金仍适用一年诉讼时效，一审法院适用法律错误。涉案结算书所载结算金额源于双方2013年5月28日签订的《机材租赁合同》累计欠款，该结算金额性质是租金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条约定，本案应适用一年期的诉讼时效，一审却认为“结算后所欠租金即转化为普通的债务”，将租金按普通债务诉讼时效进行审理错误。2.2015年9月20日双方签订结算书，根据《机材租赁合同》第二条，结算款至少自当日开始计算诉讼时效，之后因上诉人分两次还款23万元，诉讼时效相应中断，因最后一次付款的时间为2016年2月14日，诉讼时效重新计算，之后一年内，因被上诉人并未提供诉讼时效中断的有效证据，截止2017年2月15日，本案诉请已过一年期的诉讼时效。被上诉人新发租赁公司辩称，1.2013年双方签订《机材租赁合同》约定“本合同经甲乙双方盖章签字生效后，合同期满且款项付清后自动失效”。2015年9月20日，双方又签订结算书，结算书对上诉人支付该款项的时间没有约定，我方可以随时向上诉人主张权利，不超过诉讼时效。2.即使适用诉讼时效的规定，双方对租金结算后，上诉人所欠租金转化为普通债务，也应适用《民法总则》实施前两年诉讼时效的规定。2016年10月，我方对上诉人的项目经理叶锡康进行催要，并签订了《机材租赁合同补充协议》，我方的催要行为引起诉讼时效的中断。在2017年10月1日《民法总则》实施后，应适用三年诉讼时效的规定，2019年1月21日，我方提起一审诉讼时，没有超过三年诉讼时效。3.我方起诉前每年多次向上诉人催要,一审中，我方提交的我方法定代表人王焕新及王焕新对象王建瑞向上诉人负责人沈杰催要的录音资料可以证明，上诉人工作人员相互推诿，有违诚信。4.《民法总则》实施后，要“综合考虑新的规定优于旧的规定、特别规定优于一般规定等法律适用规则，依法处理好民法总则与相关法律的衔接问题，主要是处理好与民法通则、合同法、公司法的关系。”上诉人援引《民法通则》第一百三十六条的规定错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新发租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租金264771.3元；2.判令被告承担违约金98954.26元，两项合计363725.56元；3.受理费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年5月28日，原、被告签订《机材租赁合同》，约定被告租赁原告QTZ40塔吊5台，QTZ315塔吊1台，合同第二条、第三条约定了租金的计算标准，第六条约定承租方不按合同规定支付租金，每逾期一天，出租方有权要求承租方及时支付租金外，另外承租方向出租方交纳租金总额0.1%的违约金。2015年经双方结算，被告有494771.3元租金未付，后经原告多次催促，被告又支付了部分租金，仍有264771.3元未支付。根据《机材租赁合同》约定，被告已经构成违约，应按照约定承担违约金。一审法院认为，案涉机材租赁合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.关于诉讼时效。2015年9月20日的结算书载明被告尚欠原告租金494771.3元，结算后所欠租金即转化为普通的债务；2016年10月原告与叶锡康达成补充协议，被告在庭审中虽提出对该协议形成时间司法鉴定，但对叶锡康的项目经理身份及签字的真实性没有提出反驳理由及证据，因此鉴定没有必要；2017年10月1日民法总则施行后，时效期间未满两年的适用三年诉讼时效期间规定，故原告2019年1月21日起诉没有超过法定诉讼时效期间。2.关于违约金数额是否过高问题。合同第六条第3款约定：“承租方不按合同规定支付租金，每延期一天，出租方有权要求承租方及时支付租金外，另外承租方向出租方交纳租金总额0.1%的违约金。”违约金标准每天0.1%，原告自行调低，按照欠付金额的20%计算为98954.26元（494771.3×20%）；违约金条款是在双方协商自愿基础上订立的条款，在没有证据证明违约金过高的情况下，依法支持原告主张的违约金数额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定判决：宝钢工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司租金264771.3元及违约金98954.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，减半收取3378元，保全费2420元，由宝钢工程建设有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。上诉人与被上诉人因涉案租赁合同产生的租金于2015年9月20日进行结算。根据双方合同约定，上诉人应每月支付一次，但上诉人未支付。2016年10月，上诉人项目经理叶锡康与被上诉人法定代表人王焕新签订补充协议，根据该协议约定，上诉人应在一年内向被上诉人结清租金，该补充协议系上诉人对涉案债务的重新确认。上诉人在一年内未向被上诉人支付涉案租赁费，则应自2017年10月起算一年的诉讼时效。上诉人主张该补充协议的落款时间并非2016年10月，并在一审中申请对签字形成时间进行鉴定。但上诉人对该补充协议中其项目经理叶锡康的签字真实性无异议，涉案补充协议载明一式两份，上诉人对被上诉人提交的补充协议落款时间有异议，应提交己方持有的补充协议予以证明落款时间，其未提交，应承担举证不能的责任。因此，一审对上诉人申请补充协议上签字形成时间鉴定不予准许，并无不当。一审中，被上诉人提交通话录音，证明2018年2月、2019年1月其与被上诉人工作人员沈杰通话并催要余款，上诉人称该证据系被上诉人单方形成、沈杰并非公司总经理、录音内容不清。但上诉人对沈杰系其工作人员无异议，该证据系双方通话形成并非单方制作，该录音能够证明被上诉人催要租金的过程，引起诉讼时效的中断。因此，被上诉人的起诉未过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6756元，由上诉人宝钢工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  邵佳宁二〇二〇年三月六日书记员  李 茜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保129号 申请人：于世玄,男，1974年2月17日出生汉族，居民,住江苏省丰县。 被申请人：丁海伟,男，1971年3月25日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年3月24日发生道路交通事故，申请人于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丁海伟驾驶的小型叉车（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人丁海伟驾驶的小型叉车予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑成龙
山东省临朐县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0724行初33号原告朱树军，男，汉族，1962年4月19日出生，户籍所在地临朐县，现住临朐县。委托代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告临朐县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11370724004297120P，住所地：临朐县兴隆东路创业大厦。法定代表人毕义忠，局长。出庭负责人马荣杰，该局党组成员。委托代理人徐继宾，该局工作人员。原告朱树军诉被告临朐县住房和城乡建设局行政协议确认一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及负责人出庭通知书。因原、被告双方对被诉事项无争议，经就审判程序的适用征求双方意见，双方均同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员李学东独任审判，于2020年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡忠，被告负责人马荣杰，委托代理人徐继宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告临朐县住房和城乡建设局按照临朐县人民政府的部署对原告所在小区的房屋进行搬迁改造。被告下发了公开信，征收补偿方案等书面材料。经原告同意，被告委托中介机构对原告房产进行了价值评估。2018年11月21日双方签订了房屋《征收补偿（安置）协议》。原告认为此协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，请求人民法院进行司法确认，判决确认该协议的效力。原告提交了以下证据：1、《征收补偿（安置）协议》，证明该协议的内容。被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：1、《征收补偿（安置）协议》一份；2、《致被征收居民的公开信》、《就入户丈量致被征收户的公开信》、《致被搬迁户的公开信》、《就公示答疑、签订协议致被征收户的公开信》各一份。被告用以上证据证明对原告房屋进行征收补偿搬迁的程序及协议的签订过程及内容，双方签订的协议具有法律效力。庭审时原告对被告提交的1-2号证据均无异议，本院确认为有效证据。原告的1号证据同被告的1号证据，是诉请本院进行确认的标的，属有效证据。经审理查明，2018年临朐县人民政府将新规划的海岳新区建设项目作为城市建设重点工程，拟定将县城兴隆路以北、华特路以南、骈邑路以东、弥河路以西范围内的房屋及附属物征收后进行新区建设。2018年9月成立临朐县海岳新区搬迁指挥部组织实施。2018年9月30日以该指挥部名义向征收范围内的住户下发《致被征收居民的公开信》，对征收范围、征收补偿标准和政策、安置办法、安置楼选房办法等相关情况进行了公开宣传；同日下发《就入户丈量致被征收户的公开信》，对入户丈量评估、房屋腾空等相关程序和政策进行公开宣传。后按上述程序由评估机构对原告房屋及附属物进行了评估。2018年11月2日，该指挥部下发《致被搬迁户的公开信》，就评估结果进行公示答疑的时间及方式、安置楼地点作出了安排。2018年11月11日，该指挥部下发《就公示答疑、签订协议致被征收户的公开信》，确定了具体答疑时间、方式、程序及签订协议的时间。在规定答疑时间结束后，双方确认了原告房屋及附属物的价值。2018年11月21日，被告临朐县住房和城乡建设局作为甲方与作为乙方的原告签订房屋《征收补偿（安置）协议》，主要内容如下：补偿价款部分双方约定：乙方选择实行产权调换，乙方房屋及附属物补偿价款为243578元、搬迁补偿费2000元、奖励10000元，合计补偿总价款255578元。甲方在对乙方办理房屋腾空验收合格后，由甲方按照选房考核办法确定乙方选房顺序号。乙方在甲方规定的时间、指定的地点选房，并签订《安置楼房协议》，与征收补偿总价款进行差价找补，结清差价款。乙方选择房屋产权调换并自行解决周转用房的，甲方在规定的临时过渡期限内以每月800元的标准支付乙方临时安置补偿费，超过过渡期限的按每月1200元的标准支付。乙方必须在规定期限内腾空房屋，逾期未搬迁腾空的不享受奖励政策，甲方有权对乙方的房屋及附属物进行处置。协议签订后，原告依约进行了旧房腾空，被告组织实施了房屋拆除。本院认为，原、被告之间签订的房屋《征收补偿（安置）协议》，是被告为实现行政管理或者公共服务目标与原告签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，原告的起诉属于行政诉讼的受案范围。临朐县住房和城乡建设局是县级住房和城乡建设的行政主管部门，具有具体组织实施房屋征收、拆迁安置的法定职权，其与原告签订的协议主体合法。被告在签订房屋《征收补偿（安置）协议》前公开宣传了征收补偿标准和政策、安置办法、安置楼选择办法等相关情况，后经原告同意入户丈量评估、公示答疑，双方确认了补偿价款及其他补偿项目。经双方协商后在自愿、公平的基础上签订了房屋《征收补偿（安置）协议》，是双方真实意思的表示，约定的权利义务明确，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一款规定的行政行为无效的情形，协议有效。原告要求确认该协议效力，被告亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：确认原告朱树军与被告临朐县住房和城乡建设局于2018年11月21日签订的房屋《征收补偿（安置）协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临朐县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李学东二〇二〇年三月二十八日书记员  白 雪附：本判决适用的法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。2.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为，或者确认该行政行为违法；（二）请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务；（三）请求判决确认行政协议的效力；（四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议；（五）请求判决撤销、解除行政协议；（六）请求判决行政机关赔偿或者补偿；（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。3.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢30号申请执行人王淑芳，女，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人徐凯奕，男，汉族。被执行人王诺，女，住吉林省长春市南关区。申请执行人王淑芳与被执行人徐凯奕、王诺民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2737号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付325，000.00元、案件受理费10，600.00元并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；现被执行人名下无车辆。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房产及土地登记信息。4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二〇年三月三十日书记员 赵红飞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1724号申请执行人:徽商银行股份有限公司宁国南山支行，社会统一信用代码91341881322801206L，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋。法定代表人：田钰泉。被执行人：李磊，男,1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：周正兴，男,1984年11月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：胡丽丽，女,1983年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院受理的徽商银行股份有限公司宁国南山支行与李磊、周正兴、胡丽丽金融借款合同纠纷一案，本案申请事项为：偿还借款本金100000元及利（罚）息及复利（截至2019年9月27日9039.97元，利息（罚）息及复利按合同约定计算至本金付清为止）及律师费3500，诉讼费1198.5元。上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，本院对被执行人李磊名下皖（2017）宁国市不动产权第0005097号房屋予以查封，查封期限为三年。申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  张保良人民陪审员  占家兵二〇二〇年三月十二日法官助理黎骏书记员姜宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8255号 申请执行人：徐建富，男，1981年1月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人：周训福，男，1986年5月15日出生，住贵州省毕节地区织金县。 申请执行人徐建富与被执行人周训福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周训福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建富向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人周训福返还申请执行人徐建富借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2015年12月28日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人周训福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周训福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周训福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周训福的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周训福下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周训福尚在监狱服刑，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周训福名下浙Ｊ×××××马自达汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人在本院已有执行案件且未执行到位。暂未发现被执行人周训福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周训福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周训福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周训福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周训福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 孙 嫣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执104号 申请执行人樊振福，男，汉族，1970年5月20日，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人牛东锋，男，汉族，1965年4月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人安业儒，男，汉族，1963年7月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人樊振福与被执行人牛东锋、安业儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8629号民事调解书确认，由被执行人牛东锋、安业儒偿还申请执行人借款54748元。因双方达成和解，申请执行人樊振福向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执104号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王国清 二〇二〇年三月三日 书记员  张勇强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执614号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。负责人：张轲，行长被执行人：山东一鸣工贸有限公司，住所：广饶县大王经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，执行董事兼总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所：广饶县大王镇开发区，统一社会信用代码：91370523755403238Q。法定代表人：李廷学，执行董事。被执行人：卜凡雷，男，1978年09月22日出生，汉族，住东营市广饶县。本院(2019）鲁0502民初5714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营山旺化工有限公司鲁Ｅ×××××、山东一鸣工贸有限公司鲁Ｅ×××××号车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月二日书记员  邢 帆
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之二十五被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国建设银行6222802301081285989_156_1账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执756号 申请执行人杭州农信融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道超峰西路6号4幢5层501-505、512。 法定代表人:吴卉。 被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：汤卫忠。 被执行人杭州铱铬机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：汤卫忠。 被执行人杭州一汽备品零部件有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路720、722号。 法定代表人：傅水凤。 被执行人汤卫忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐敏霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人俞招娣，女，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人傅水凤，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人杭州农信融资担保有限公司与被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、杭州一汽备品零部件有限公司、汤卫忠、徐敏霞、俞招娣、傅水凤追偿权纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月三日 书记员  赵抒寒
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1279号申请执行人：上海方正置业有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：朱海，董事长。被执行人：上海顶信医疗设备股份有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：丁卫军，董事长。申请人上海方正置业有限公司与被申请人上海顶信医疗设备股份有限公司物业服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月4日作出的(2019)沪仲案字第1177号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人上海顶信医疗设备股份有限公司应向申请人上海方正置业有限公司支付物业管理人民币453,519.50元、违约金人民币123,583.76元(自2016年12月11日起分段暂计至2019年9月30日止)、仲裁费人民币22,677元(申请人垫付)。因被申请人上海顶信医疗设备股份有限公司未履行生效裁决确定的义务，权利人上海方正置业有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决，于2019年12月10日向被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司发出执行通知，责令立即履行支付义务，并承担本案执行费人民币8,397.8元。执行中，申请执行人上海方正置业有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1177号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人上海方正置业有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1279号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4987号原告：上海文治办公用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凤芳，该公司总经理。被告：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：聂选康。原告上海文治办公用品有限公司与被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。审理中，原告上海文治办公用品有限公司向本院提出撤回对被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海文治办公用品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文治办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  周莉二〇二〇年三月十六日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1767号申请执行人：赖朋友，男，1989年11月30日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：江西猎合红酒文化发展有限公司，地址：江西省丰城市今日商务大酒店。统一社会信用代码：91360981MA382CCROP。法定代表人：饶兰兰，系公司法定代表人。申请执行人赖朋友依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初115号民事判决书于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，向被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司发出执行通知，被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月，2020年2月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司在工商部门有工商登记信息(涂芬芬出资比例73.5%、彭民峰出资比例10%、周荣富出资比例6%、杨琴出资比例1.5%、廖晶出资比例1.5%、邹桂芳出资比例1.5%、吴熙婷出资比例1.5%、刘春梅出资比例1.5%、刘三妹出资比例1.5%、王建军出资比例1.5%)。被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司名下在银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2019年12月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年12月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司名下有公积金登记缴存信息。4、2019年12月9日本院向被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司发出了限制高消费令，2020年2月27日将被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司经营地调查（丰城市今日商务大酒店），证实被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款50000元、案件受理费1050元。截止2020年3月2日已执行0元、未执行借款50000元、案件受理费1050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年三月三日书记员钟志强
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执285号被执行人山西科兴能源发展有限公司，住所地：高平市长平西街30号。法定代表人：乔颖，董事长。被执行人山西科兴能源发展有限公司票据纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初380号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，被执行人山西科兴能源发展有限公司强制缴纳诉讼费13800元，本案执行完毕。二〇二〇年三月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11629号原告：苏信雄，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李光盛，男，1993年3月16出生，汉族，住广东省大埔县。原告苏信雄与被告李光盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏信雄到庭参加诉讼，被告李光盛经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。苏信雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告74000元及利息，利息自2017年1月15日起按本金74000元计算至起诉之日2019年9月9日止，暂计利息10730元；（从起诉时计算本金为74000元，计算利息按照年利率24%计算至本息清偿完毕为止）。上述共计84730元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告相识有几年，被告在认识原告时，经常向原告借钱急用，但被告也守信用，随借随还给原告。2016年下半年由于被告需资金周转急用，被告又找到原告，要求再向原告借钱急用，原告见被告有一定的诚信度，又有偿还能力，就答应了被告的借款要求；当时原告手机里没有太多钱，原告就通过自己的妻子（余春丽）手机转入10000元；然后通过手机银行转账方式借给被告74000元；被告收到原告借款后，2017年1月15日被告向原告出具一份《借据》，被告还对该借款借据作出了还款计划，约定每月归还原告7400元，并承诺于2017年12月还清借款。到约定归还借款时间，原告要求被告还钱时，被告就开始躲避原告，不接听原告电话，原告多次到被告家里催要借款，均未果。被告的态度十分恶劣，将原告电话拉黑，避而不见原告。原告为催讨该借款花去了大量的交通费和时间，原告在万般无奈之下，唯有向法院提起本诉，请求判令被告立即偿还原告借款，本案的诉讼费由被告承担。被告李光盛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月2日、9月3日11月3日、11月7日苏信雄与李光盛在人人行网络借贷平台（借贷宝）签订出借协议，约定由苏信雄向李光盛分八次出借款项合计74000元。其中2016年9月2日的20000元，借款年化利率分别为15%与0%；2016年9月3日的30000元，借款利率年化为15%；2016年11月3日的20000元，借款利率年化为24%；2016年11月7日的4000元，借款利率年化为24%。同时约定出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。苏信雄通过借贷宝（ID110073405915）平台实际向李光盛（ID110020830749）划转资金74000元。2.2017年1月15日李光盛出具借据交苏信雄收执，内容为：“本人李光盛，身份证号码，因资金周转不灵，今借到苏信雄人民币柒万肆仟元整￥74000.00约定每月还款柒仟肆佰元整。自2017年3月份至2017年12月份还清所借款项。借款人：李光盛2017.01.15”。本院认为，被告李光盛经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。根据苏信雄提供的借出协议、借款记录、借据可以认定苏信雄与李光盛之间存在借贷关系，苏信雄实际向李光盛付款74000元，应由李光盛承担相应的还款责任。关于利息，双方在借贷宝平台上缔结的出借协议约定利率分别为24%、15%、0%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，有约定利率的按照约定计算利息，没有约定的部分按照年利率6%计算，超出的部分不予支持。另，苏信雄在2016年支付借款，现仅主张自2017年1月15日开始计算利息，是其自主处分民事权利，本院予以确认。故本案中利息应自2017年1月15日开始分段计算：1.以40000元为本金按年利率15%计算至实际清偿之日止；2.以24000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止；3.以10000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光盛于本判决生效之日起七日内向原告苏信雄清偿借款74000元及利息（1.自2017年1月15日开始以10000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.自2017年1月15日开始以40000元为本金按年利率15%计算至实际清偿之日止；3.自2017年1月15日开始以24000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告苏信雄的其余诉讼请求。本案受理费1918元，已由原告苏信雄预缴，应由被告李光盛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蔡施敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1423号之一被执行人：熊忍，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊卫强，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊文峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊志耀，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊磊，男，1991年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行熊忍、熊卫强、熊文峰、熊志耀、熊磊五人罚金一案中，被执行人熊卫强已于2019年9月27日病逝，2019年9月30日被火葬；熊文峰亦已病逝，于2020年1月19日被火葬。两被执行人现均死亡，又未发现有遗产可供执行，且无义务承担人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0981执1423号案件中对被执行人熊卫强、熊文峰的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 罗 程
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4879号之一申请执行人：井玉祥,男,1980年7月12日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：林伟建,男,1972年9月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。关于井玉祥与林伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初364号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、林伟建应偿还井玉祥借款本金420万元，林伟建自愿于2018年9月30日前偿还借款本金50万元，于2018年12月30日前偿还借款本金50万元，于2019年12月30日前偿还借款本金160万元，余款160万元于2020年一次性还清。二、林伟建如有一期未足额履行还款义务，井玉祥有权立即向本院申请强制执行全部未履行款项。三、案件受理费40800元，减半收取20400元，由林伟建负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行。标的4220400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人林伟建发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人林伟建的财产申报表显示，其在江苏天一瑞安房地产开发有限公司拥有占比15%的股权，因该股权正在被浙江省瑞安市人民法院处置中，故本院暂无权处置，同时本院已向浙江省瑞安市人民法院发出参与分配申请书及相关材料，待其处置完成，再通知申请执行人前来参与分配。2、因被执行人林伟建拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人林伟建采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人林伟建名下有不动产登记的信息。4、被执行人林伟建于2019年10月23日下午在本院执行局谈话室与本院执行人员进行谈话，其表示除了在江苏天一瑞安房地产开发有限公司拥有占比15%的股权外，暂无其他可供执行的财产，被执行人亦表示会与本院执行人员保持联系，一旦有可供执行的财产的信息，会配合本院执行人员的执行工作。5、通过关联案件查询，发现被执行人林伟建在本院另涉7起执行案件，其中4件已终结本次执行程序，另1件已被申请执行人撤销，还有2件正在执行过程中。6、通过司法网络查控系统对被执行人林伟建名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年三月九日书记员 师 远
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执48号申请执行人谷德佺,男，1990年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人谷德佺与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月8日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初546号之一 原告：凌志电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区茹家甸路802号。 法定代表人：朱应龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：浙江长兴复兴农耕文化旅游发展有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡顾渚村。 法定代表人：臧侣鹄。 原告凌志电梯有限公司与被告浙江长兴复兴农耕文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告凌志电梯有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌志电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌志电梯有限公司撤诉。 案件受理费1524元，减半收取762元，保全费720元，合计诉讼费1482元，由原告凌志电梯有限公司负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴建美
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初49号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人杨根惠，曾用名杨根一、杨根卫，男，1970年1月27日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2018年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月18日刑满释放。因盗窃，于2019年9月5日被武义县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被武义县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人杨根惠犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人杨根惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月3日，被告人杨根惠来到武义县停车场，通过拉车门的方式盗走被害人谢某停在该处的浙Ｇ×××××车内现金600元。 2、2019年10月3日，被告人杨根惠来到武义县，通过拉车门的方式盗走被害人陈某停在康定路79号楼下的浙Ｇ×××××号牌斯柯达牌轿车内现金400元。 3、2019年11月8日，被告人杨根惠来到武义县壶山广场沃某路边，通过拉车门的方式盗走被害人何某停在鲜芋仙门口的浙Ｇ×××××号牌现代牌轿车内中华（双中支）香烟8包、利某（休闲）香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币597元。 2019年11月12日，被告人杨根惠被武义县公安局民警抓获归案。当日，民警在杨根惠身上查获并扣押了中华（双中支）香烟一包、人民币200元并已发还被害人何某。 2020年2月18日，被告人杨根惠自愿签署《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关向本院提出对被告人杨根惠判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人杨根惠在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等；被害人谢某、陈某、何某的陈述；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨根惠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨根惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，被盗物品部分已追回，据此，本院综合以上情节均衡量刑处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨根惠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月28日止，已扣除此前因盗窃被行政拘留的十四日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨根惠的违法所得人民币1333元继续予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6390号申请执行人：叶洪杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：王俊霞，女，1957年10月25日出生，汉族，住山西省运城市。原告叶洪杰与被告王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)沪0113民初17846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶洪杰于2019年12月3日向本院申请执行，要求义务人王俊霞支付钱款人民币454,060元及相应利息。本院受理后，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王俊霞系外省市人员，其名下在本市有沪A8XXXX、沪A8XXXX、沪A8XXXX、沪A8XXXX、沪A8XXXX、沪A8XXXX车辆及浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产，未发现证券、社保、公积金等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。另查明，本院已对上述房产、车辆采取查封及轮候查封措施，并委托公安机关对车辆进行查控，尚未扣押到位；丁香路XXX弄XXX号XXX室房产由山西省高级人民法院正式查封，1801室房产虽由本案正式查封，但系被执行人与案外人共同共有，且申请人申请暂缓处理，故暂无法处置。执行过程中，本院于2020年3月5日依法将被执行人王俊霞纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年三月二十五日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审41号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20016号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳74381.80元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向卓开泉销售其开发的二期1号楼505室房屋，成交价款776930元，产生销售税额74381.80元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20016号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款74381.80元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20016号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20016号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳74381.80元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20016号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳74381.80元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初29号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人管同保，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省夏津县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月19日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月30日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕，同年9月30日被清丰县公安局取保候审，2020年1月6日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。现取保候审。辩护人邓文，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人管同保犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人管同保及辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年6月7日7时40分许，被告人管同保驾驶鲁Ｎ×××××“解放”牌重型仓栅式货车，沿106国道自南向北行驶至清丰县柳格镇赵家村路段，在106国道与342国道交叉口右转弯时，与被害人赵某驾驶的自南向北行驶的“大阳”牌二轮电动车相撞，致赵某当场死亡，电动车乘坐人郑某受伤。管同保负该事故的全部责任。公诉机关提供了被告人管同保供述等相关证据，并据此认为被告人管同保的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。量刑建议为有期徒刑一年又六个月以上二年又六个月以下幅度内判处缓刑。被告人管同保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但管同保系自首，并认罪认罚，系过失犯罪、主观恶性较小，系初犯、偶犯，且已与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，建议对管同保从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人管同保在事故发生后主动拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待处理。管同保已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对管同保表示谅解。上述事实，被告人管同保在审理过程中亦无异议，且有证人刘某、骆某证言，被害人郑某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，到案情况说明、清丰县紧急医疗救援指挥中心接警记录，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人管同保违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，管同保主动拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。其与被害方达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于管同保具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人管同保悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人管同保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  邵慧亮二〇二〇年三月十九日书记员  刘 丹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执2329号之六 申请执行人：方金宝，男，1969年1月30日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被执行人：王如明,男,1988年4月21日生，布依族,贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人方金宝与王如明买卖合同纠纷一案中，本院（2018）黔2322民初4010号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方金宝于2019年11月26日依法申请执行，要求被执行人王如明支付货款人民币15428元，并承担执行费131元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未履行。 2、2019年11月26日、2020年2月26日，本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王如明名下无证券，无银行存款，其名下登记的贵Ｅ×××××号机动车已被本院查封但未实际控制，无法进行评估拍卖。 3、本院于2019年11月27日到兴仁市自然资源局、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房和城乡建设局、兴仁市不动产登记中心调查执行人王如明名下的财产信息，现查明被执行人王如明名下无土地、不动产、工商登记、房屋等财产信息。 4、2020年3月26日，本院将被执行人王如明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王如明名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2329号案件的本次执行程序。 被执行人王如明负有继续向申请人方金宝履行债务的义务，被执行人王如明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人方金宝发现被执行人王如明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人方金宝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执543号 申请执行人：刘长明，男,1974年11月15日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：高洪奇，男,1971年1月26日生，汉族，住扎赉特旗。 刘长明与高洪奇借款合同纠纷一案，本院已根据刘长明申请，依据（2019）内2223民初1228号民事判决书，于2020年3月18日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人高洪奇定于2020年3月21日给付申请人刘长明欠款4500元；二、被执行人高洪奇定于2020年12月30日前给付申请人刘长明欠款5500元；三、其余欠款定于2021年12月30日前一次性给付申请人刘长明其余欠款及利息。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴瑞雪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保250号 申请执行人:张照永,男,1960年6月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：马文宝,男,1972年10月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人张照永于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保218号之一裁定书。审查认为,申请执行人张照永的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人马文宝名下银行存款10.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 杨
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初141号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：朴生根，男，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告朴生根之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复33号复议申请人（被执行人）：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。统一社会信用代码：9153252257728874X5。法定代表人：汪祖禹。申请执行人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县得胜镇迎宾路72号。统一社会信用代码：915105212048687。法定代表人：范永良，系该公司经理。复议申请人蒙自鼎基置业发展有限公司(以下简称鼎基公司)不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2019）云25执异90号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川得胜建筑公司(以下简称得胜公司)与鼎基公司建设工程施工合同纠纷，针对第一标段和第二标段工程施工合同纠纷，2017年12月26日，红河中院分别作出（2017）云25民初483号、（2017）云25民初484号《民事调解书》。调解书生效后，鼎基公司未履行生效法律文书确定的义务，得胜公司即向红河中院申请强制执行。2019年4月4日，红河中院立案执行，执行案号分别为（2019）云25执146号、（2019）云25执147号。执行标的额分别为工程款本金16520825元和32129252.6元，共计48650077.6元。执行过程中，红河中院续行查封了涉案工程项目鼎基贵园商铺604间、车位316个。6月14日，司法技术室通过摇号方式选举昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司对上述标的进行评估。9月17日，评估机构出具【（昆明）正信（2019）（司拍估）字第ZXS139号】《房地产评估报告》，评估价值为55309195元。同年9月19日，红河中院作出（2019）云25执146、147号之五《执行裁定书》，拍卖被执行人鼎基公司名下项目为鼎基贵园的604间商铺、316个车位。鼎基公司提出执行异议，认为作出【（昆明）正信（2019）（司拍估）字第ZXS139号】评估报告的昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司无权在人民法院确定财产处置参考价中出具评估报告，委托评估程序违法，要求另行委托其他评估机构重新评估。主要异议理由为：1、出具评估报告的评估机构房地产评估机构备案证书状态显示为无效；该评估机构不在人民法院司法评估机构名单库（房地产分库）入库机构名单范围中，其无权在人民法院确定财产处置参考价中出具评估报告。2、评估程序严重违法。3、该评估报告参照标准、评估计算的参数取值缺乏依据，部分影响评估结果的重要参数取值严重不合理。针对其评估异议，昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司于2019年10月12日出具（2019）云25执146、147号案件执行标的评估异议回复函。红河中院10月17日将该回复函送达当事人。就异议人提出的昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司不具备房地产评估资质，其证书备案状态为无效等问题，红河中院2019年11月5日致函云南省住房和城乡建设厅核实，云南省住房和城乡建设厅出具证明：经查询，昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司具备房地产评估机构备案证书，有效期2018年7月30日至2021年7月30日。红河中院审查认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。鼎基公司未按生效法律文书履行义务，本院依法处置其资产符合法律规定。本案的评估机构昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司作为二级资质的专业机构列入在人民法院诉讼资产网中，经本院向发证备案机关云南省住房和城乡建设厅核实，云南省住房和城乡建设厅向本院出具书面材料，证明昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司的资质证书是有效的，因此，本院对外委托部门通过随机选择的方式选中并委托昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司对本案处置资产进行价值评估并无不当。评估机构接受法院委托后即独立完成评估事宜，不受人民法院和其他部门的约束，评估机构作出的评估鉴定意见是人民法院处置资产时的价值参考，最终财产价值是市场决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回鼎基公司的异议请求。鼎基公司不服，向本院申请复议。复议请求为：1、撤销红河中院(2019)云25执异90号《执行裁定书》；2、【（昆明）正信（2019）（司拍估）字第ZXS139号】评估报告程序严重违法，另行选择其他评估机构进行评估；3、对【（昆明）正信（2019）（司拍估）字第ZXS139号】评估报告的参照标准及评估结果的回复仍持有异议，请依法组织专业技术评审。鼎基公司的复议申请理由与其异议申请理由基本一致。经审查，红河中院本次委托评估的程序合法，评估机构具有相应的评估资质，评估程序不违反法律规定。本院认为，红河中院为确定处置财产的参考价，采取委托评估的方式符合法律规定，评估公司通过合法程序做出的评估鉴定意见仅供人民法院进行司法拍卖时确定保留价的参考，拟拍卖财产的真正价值由市场确定。异议人鼎基公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蒙自鼎基置业发展有限公司的复议请求，维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年三月十三日书记员  李昆蓓
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执26号 盛连城/蔡明俊： 本案在执行过程中，被执行人蔡明俊已将执行款汇入我院，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
签发：拟稿：校对：核稿：吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林省吉林市吉林大街75号。法定代表人：刘向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职员。被告：李达，男，1977年08月06日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区吉林大街10-1-1号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告李达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加诉讼。被告李达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月20日、2017年9月20日、2017年11月5日签订的《邮享贷协议》提前到期；2.李达偿还欠款本金54074.48元，支付2018年1月1日、2017年12月28日、2018年2月25日逾期之日起至本息全部给付之日止利息和罚息（罚息利率按贷款利率上浮50%收取即年利率9.2625%）截止至2019年10月29日利息及罚息7302.15元。事实及理由：2017年8月20日、9月20日、11月5日，邮储银行与李达签订了《邮享贷协议》（编号22002388117087697924、22002388117098055677、22002388117118558051）。借款0.6万元的期限为12个月（2017年8月20日-2018年8月20日）、借款6万元的期限为24个月（2017年9月20日-2019年9月20日）、借款0.39万元的期限为12个月（2017年11月5日-2018年11月5日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率上浮30%即5.655%，罚息按贷款利率上浮50%收取，还款方式为等额本息，每月1日、28日、25日是还款到期日。邮储银行按约定为李达发放了贷款。李达仅偿还了本金15825.52元、利息1765.62元，剩余贷款本息尚未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持诉讼请求。诉讼过程中，邮储银行变更诉讼请求两笔贷款逾期之日分别变更为2018年2月1日（2017年8月20日贷款）、2018年2月28日（2017年9月20日贷款）；逾期之日至本息全部还清之日的利息和罚息，均自逾期之日开始计算。李达未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日、9月20日、11月5日，邮储银行与李达分别签订三份《邮享贷协议》（编号22002388117087697924、22002388117098055677、22002388117118558051），李达向邮储银行分别借款0.6万元、6万元、0.39万元，借款期限分别为12个月、24个月、12个月。逾期罚息为约定贷款利率基础上浮50%。邮储银行自认三笔贷款利率均为年利率5.655%。借款后，李达仅偿还了15825.52元本金及1765.62元利息后，剩余本息拖欠至今未还。认定上述事实的证据有：邮享贷协议三份、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中李达作为借款人向邮储银行借款后，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，故邮储要求其承担还款并支付罚息的请求本院予以支持。邮储银行自认李达的三笔贷款利率均为5.655%，按合同约定逾期罚息为贷款利率上浮50%即为8.4825%，邮储银行按9.2625%主张罚息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李达于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金54074.48元；二、2018年2月1日起至本金清偿之日止，按年利率8.4825%支付罚息（本金3026.86元）；三、2018年2月28日起至本金清偿之日止，按年利率8.4825%支付罚息（本金48102.08元）；四、2018年2月25日起至本金清偿之日止，按年利率8.4825%支付罚息（本金2945.54元）；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、公告费240元，合计1418元，由李达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 董 慧人民陪审员 林 艳人民陪审员 张凤云二〇二〇年三月九日书 记 员 田 歌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更710号罪犯巫昌导，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤1881刑初383号刑事判决，以被告人巫昌导犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯巫昌导在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫昌导在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2322分，表扬3次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分522分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣43分，其中，2018年8月6日因欠产被扣28分，2019年2月10日因欠产被扣15分。原判罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫昌导确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巫昌导予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执307号 申请执行人：吴大章，男，生于1955年7月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李军，男，生于1974年10月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴大章与李军民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3671号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3671号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十六日 书记员  王茂林