wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执247号申请执行人广东某某有限公司：被执行人福建省某某有限公司常宁分公司、福建省某某有限公司：本院立案执行的申请执行人广东某某有限公司与被执行人福建省某某有限公司常宁分公司、福建省某某有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人银行账户进行强制扣划，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执124号 申请执行人：杨金花，女，1970年12月5日出生，藏族，住天祝县。 被执行人：闫登福，男，1989年12月15日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇周家窑村三组15号。 被执行人：火统英，女，1993年7月10日出生，汉族，住永登县。 申请执行人杨金花与被执行人闫登福、火统英借款合同纠纷一案，被执行人闫登福、火统英未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初974号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人杨金花于2020年1月10日向我院申请强制执行，被执行人闫登福、火统英应向我院交纳给付申请执行人杨金花的借款27000元及逾期利息，并负担案件受理费300元、申请执行费305元，以上共计27605元。 经查被执行人闫登福、火统英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人闫登福、火统英的银行存款27605元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵树伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3795号之一原告：郑淑武，男，1978年6月18日出生，汉族，住博山区。被告：宋杰，女，1989年6月5日出生，汉族，住博山区。原告郑淑武与被告宋杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郑淑武于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑淑武在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑淑武撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郑淑武负担。审判员  李迎二〇二〇年三月六日法官助理张晓涛书记员尹超群
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢147号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭京超、何宪花借款合同纠纷一案，本院（2007）章民初字第3060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2007）章民初字第3060号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初128号原告：张颖，女，1960年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：杨兆余，男，1943年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王书双，男，1959年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所实习律师。原告张颖与被告杨兆余、王书双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张颖于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖撤诉。案件受理费380元，由原告张颖负担。审判员 刘悦贤 二〇二〇年三月十三日书记员 於垚旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初685号原告：冯桂香，女，汉族，1968年8月5日生，住吉林省汪清县。被告：胶州市东旭制衣厂，住所地青岛胶州市香港花园小区西网点楼南2号网点。法定代表人：秦宁，职务负责人。原告冯桂香与被告胶州市东旭制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉讼的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯桂香的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年三月九日书记员  乔 飞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执154号之一 申请执行人：何孝彪，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人何孝彪与被执行人左伍名追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 涛
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执149号之一 申请执行人：张品华，男，汉族，1977年12月24日生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张骐荣，男，汉族，1970年9月19日生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张品华与被执行人张骐荣追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张品华代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人张品华于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为31751.68元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张骐荣名下无房产、车辆及工商登记信息。本院已扣划被执行人张骐荣名下银行账户存款1663元，转扣为以张骐荣为被执行人的多个案件的执行费和诉讼费。被执行人张骐荣名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月13日派员前往被执行人张骐荣的家中，但其不在家中。 3、在执行过程中，被执行人张骐荣未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人张骐荣作出拘留决定,因被执行人张骐荣在本院干警前往其家中时不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人张骐荣纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的31751.68元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月二十日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督5号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：杜磊，男，1986年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人杜磊申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督5号支付令，限令被申请人杜磊自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督5号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2601号 周国平、朱新华： 申请执行人周国平与被执行人朱新华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1983号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周国平向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱新华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2601号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢116号申请执行人：洛阳瑞农饲料有限公司，住所地：洛阳市伊川县东城开发区，统一社会信用代码：914103297721693401。法定代表人：武电中。被执行人：范永振，男，1972年5月9日生，汉族，住登封市。关于洛阳瑞农饲料有限公司申请执行范永振买卖合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十条，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月二十四日书记员 王帅军
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢141号苏珊、王琼：我院立案执行的申请执行人苏珊与被执行人王琼合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初5877号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二〇年三月六日
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执11号申请执行人：罗毅，男，1966年2月4日出生，汉族，住图们市。被执行人：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，住延吉市。被执行人：梅少禹，男，1948年1月25日出生，汉族，住延吉市。申请执行人罗毅申请执行被执行人李宪军、梅少禹民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初710号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗毅于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李宪军、梅少禹偿还借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年1月2日，向被执行人李宪军、梅少禹送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。二、本院分别于2020年1月3日、2020年2月27日、2020年3月23日向被执行人李宪军、梅少禹发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年3月2日，本院依法冻结被执行人梅少禹名下延边农村商业银行图们支行的银行账户。四、2020年3月3日，本院依法冻结被执行人梅少禹名下延边农村商业银行边城支行的银行账户。五、2020年3月3日，本院依法冻结被执行人梅少禹名下中国邮政储蓄银行账户。六、2020年3月10日，本院依法查封被执行人梅少禹名下房产。七、2020年3月20日，本院依法划拨被执行人梅少禹名下延边农村商业银行图们支行银行账户存款18800元；并于同日再次冻结此银行账户。八、2020年3月24日，本院依法划拨被执行人梅少禹名下中国邮政储蓄银行账户存款30000元。九、2020年3月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2020年4月5日之前一次性还清本案剩余欠款。十、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人罗毅向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人罗毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执11号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇二〇年三月二十六日书记员  程佳宁
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终43号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某勋，男，汉族，1978年1月6日出生。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2019年6月16日被浙江省岱山县城郊派出所抓获临时羁押于岱山县看守所，后于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。原审被告人连某群，男，汉族，1977年1月10日出生。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2019年6月19日被浙江省岱山县高亭派出所抓获临时羁押于岱山县看守所，后于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。2020年1月18日被取保候审。河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人李某勋、连某群犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出(2019)豫0411刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人连某群未提出上诉，原审被告人李某勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李某勋、原审被告人连某群，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省平顶山市湛河区人民法院经审理查明：1999年9月，被害人李某2将其位于平顶山市湛河区曹镇乡宋寨村的砖厂承包给石某，承包期限于2002年到期后，刘某欲要回砖厂与石某发生纠纷，刘某遂通过被告人李某勋找到曹镇乡杨西村的回民张某浩（黑社会性质组织成员，2008年已判刑）帮忙将砖厂要回。2004年，张某浩伙同被告人李某勋等人强行将刘某砖厂内的拖拉机、砖机、电机、变压器、四十万块砖等物拉走，致使刘某砖厂被迫停产。其中，由被告人连某群帮助李某勋将上述物品中的砖机、变压器拉走。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、羁押证明、平顶山市中级人民法院刑事判决书、刘某诉石某承包合同纠纷一案相关材料等书证；证人张某1、石某、宋某、关某、李某1、王某1、王某2、张某2证言；被害人刘某陈述；同案犯张某浩供述与辩解；被告人李某勋、连某群供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省平顶山市湛河区人民法院认为，被告人李某勋、连某群伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。二被告人如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人连某群在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某勋、连某群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李某勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人连某群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李某勋提出上诉意见称，其犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯偶犯，认罪态度好，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某勋、原审被告人连某群伙同他人强拿硬要，情节严重，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李某勋提出“其犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯偶犯，认罪态度好，原判量刑重”之上诉意见，经查，原审判决量刑时已综合考虑全案事实、情节、社会危害性等因素，量刑在法定幅度范围内，故该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年三月十一日法官助理朱至元书记员朱琳书记员黄央央附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢157号 申请执行人:林江，男，1980年12月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨秀彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈良青，男，1978年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：彭金芬，女，1963年9月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林江与被执行人杨秀彬、陈良青、彭金芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第4022号民事判决书，原执行案号为（2016）浙1021执3869号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初148号 原告：张德新，男，1974年8月18日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢立富，男，1979年1月7日出生，汉族，住磐安县。 原告张德新诉被告卢立富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告张德新于2020年3月26日以目前证据不充分，待收集证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张德新撤诉。 案件受理费61元（已减半收取），由原告张德新负担。 审 判 员 马其六 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初274号原告：安海龙，男，1971年9月14日生，汉族，住双辽市兴隆镇。被告：吉林省双辽市兴隆镇连丰村民委员会。负责人：陈凤森。住址：双辽市兴隆镇。原告安海龙诉被告吉林省双辽市兴隆镇连丰村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。现因原告与被告自行达成和解协议，故原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安海龙申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安海龙撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  陈霞二〇二〇年三月三十日书记员  王红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执742号 苑玉民： 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苑玉民信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初18316号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款50845.55元，其中本院收取执行费645元、诉讼费521元，向申请执行人发放执行款49679.55元。至此，（2020）闽0203执742号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初622号申请人：徐海迎,男，1988年9月5日出生，汉族，广饶县人，住该村。被申请人：徐华岭,男,1981年8月16日出生,汉族,广饶县人，住该村。申请人徐海迎与被申请人徐华岭买卖合同纠纷一案，申请人徐海迎于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐华岭的银行存款25000元或等价值财产进行保全。申请人徐海迎已提供担保。本院经审查认为，申请人徐海迎的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐华岭所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的明锐牌的小型轿车一辆。查封期限为两年，自2020年3月6日起至2022年3月5日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王明荣二〇二〇年三月六日书记员  张梦洁
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4225执177号 申请执行人：张付生，男，1960年3月4日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：杨嘉颖，男，1987年8月17日出生，汉族，住昌吉市。 申请执行人张付生与被执行人杨嘉颖民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2018年12月19日作出（2018）新4225民初772号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人张付生于2020年3月19向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人张付生于2020年3月26日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张   龙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初337号原告：万翠芬，女，1946年6月24日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所。被告：万聚申，男，1945年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告万翠芬与被告万聚申共有纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告万翠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万翠芬撤回起诉处理。审判员  张晓飞二〇二〇年三月四日书记员  张跃甫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保88号之一申请人：刘元芹,女,1957年5月31日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：孟凤燕,女,1978年12月28日,汉族,住济南市章丘区。申请人刘元芹诉被申请人孟凤燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0181执保88号民事裁定书，裁定冻结被申请人孟凤燕银行存款23000元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人以孟凤燕已将款项支付完毕为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孟凤燕银行存款23000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年三月二十七日法官助理王红书记员张晓琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执411号被执行人王院，男，1985年11月1日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人王院罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初1010号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人王院主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执804号***、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人***与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执恢61号申请执行人林平光，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人秦会江，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被执行人松桃县盘信镇卡棚吴琦砂石场，住所地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘信镇。经营者吴琦，男，1981年10月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人贵州松桃奇山建材工程有限公司，住所为贵州省松桃苗族自治县盘信镇。法定代表人涂逢庆。被执行人黄冬仙，女，1957年8月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。被执行人吴琦，男，1981年10月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2018）黔0628民初2861号《民事调解书》及（2019）黔0628执642号之一《执行裁定书》，于2020年3月9日立案受理林平光申请执行松桃县盘信镇卡棚吴琦砂石场、贵州松桃奇山建村工程有限公司、黄冬仙、吴琦合伙协议纠纷一案，于2020年3月11日向被执行人松桃县盘信镇卡棚吴琦砂石场、贵州松桃奇山建村工程有限公司、黄冬仙、吴琦发出《执行通知书》，责令四被执行人于通知书送达之日内履行连带支付申请执行人林平光本金及利息5,090,000.00元、迟延履行期间的债务利息；承担执行费54,900.00元的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州松桃奇山建材工程有限公司有银行存款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：额度冻结被执行人贵州松桃奇山建材工程有限公司在贵阳银行铜仁松桃支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款5，142，850.00元（实际冻结15，848.55元）。上述存款的冻结期限为一年（即2020年3月13日起至2021年3月13日止）。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执300号申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住石板岩乡石板岩村。被执行人：孙海林，男性，汉族，1977年3月16日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与孙海林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海林有豫Ｅ×××××昌河牌、豫Ｅ×××××昌河牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙海林所有的豫Ｅ×××××昌河牌、豫Ｅ×××××昌河牌汽车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月六日书记员  刘禹良
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6366号申请执行人王富华，男，1950年10月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人许盘君，男，1961年9月8日生，汉族，住宜兴市。王富华与许盘君买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0282民初5886号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、许盘君欠王富华货款18700元，于2019年9月30日前支付6000元，2020年1月15日前支付6000元，于2020年4月30日前支付6700元。二、上述款项，许盘君若有任何一期逾期未支付，王富华有权就全部未付款项一并申请强制执行。三、本案案件受理费134元，由许盘君负担。因许盘君未履行上述调解确定的义务，申请执行人王富华向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过发送短信息的方式向被执行人许盘君送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人许盘君名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许盘君名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆及住房公积金登记。4、本院已对被执行人许盘君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月18日向申请执行人王富华发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年三月十八日书记员  胡桢豪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5057号之一申请执行人王远碧，女，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人孙玲珠，女，1971年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王远碧与被执行人孙玲珠为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特106号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王远碧于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行孙玲珠履行生效法律文书确定的债务5600元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙玲珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙玲珠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙玲珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙玲珠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙玲珠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王远碧，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5057号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年三月十七日代书记员  陈丹红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执30号 申请执行人：孔庆兰，女，1968年3月28日出生，汉族，住天祝县大红沟乡红沟寺村二组58号。 被执行人：孙忠财，男，1988年12月6日出生，土族，住天祝县大红沟乡红沟寺村二组56号。 申请执行人孔庆兰与被执行人孙忠财人格权一案，被执行人孙忠财未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初331号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人孔庆兰于2020年1月2日向我院申请强制执行，被执行人孙忠财应向我院交纳给付申请执行人孔庆兰的案款12037元，并负担案件受理费100元、申请执行费81元，以上共计12218元。 经查被执行人孙忠财有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙忠财的银行存款12218元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵树伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9913号 申请执行人：屠某，男，1976年10月16日出生汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：郑某，男，1948年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人屠某与被执行人郑某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人郑某应支付申请执行人屠某执行款1630000元及利息。执行中，参与被执行人郑某名下相关财产分配，扣除诉讼费30460元、执行费18700元，本案实现债权443132.91元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十日 代书记员 傅海根
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初316号 原告：徐高兴，男，1973年8月2日出生，汉族，住金溪县。 原告：吴丽菊，女，1976年3月27日出生，汉族，住金溪县。 被告：徐满光，男，1975年11月30日出生，汉族，住金溪县。 被告：桂丽华，女，1978年11月2日出生，汉族，住金溪县。 原告徐高兴、吴丽菊与被告徐满光、桂丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐高兴、吴丽菊于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐高兴、吴丽菊撤诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由徐高兴、吴丽菊负担。 审判员  艾小川 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龚子剑
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执41号申请执行人：杨婉静，女，1972年10月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：陈勇权，男，1980年11月30日生，汉族云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。关于杨婉静申请执行陈勇权债权转让合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）云0324民初2093号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月6日申请执行，在执行过程中，被执行人陈勇权与申请人杨婉静于2020年3月13日达成和解协议，协议内容如下：一、从2020年1月份开始，由被执行人陈勇权每月偿还申请人杨婉静3700元，每年腊月二十五前给付20000元，若被执行人陈勇权有补发或加工资的情况，再由被执行人陈勇权给付申请人杨婉静补发或所加工资的50%。三、执行费3000元，申请人与被执行人各承担1500元，先由申请人杨婉静先行垫付，再从被执行人陈勇权的工资账户中扣除。三、协议达成后，申请人同意解除被执行人的限制消费令名单、失信名单。四、若被执行人不按时履行还款义务，被执行人陈勇权自愿接受法院拘留、罚款等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执41号的执行。被执行人不履行还款协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年三月十三日书记员  李东升
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2324号 朱美贞、童杰等： 申请执行人朱美贞与被执行人童杰等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初951号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱美贞向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2324号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执446号之十八申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张爱堂，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执446号之十八裁定书，于2020年03月19日向被执行人张爱堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张爱堂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年三月十九日书记员  程燕
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终271号 上诉人（原审被告）：准信智慧消防股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区建业路3号11CD室。 法定代表人：李杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：东坡区玉力通风设备经营部（个体工商户），经营场所：四川省眉山市东坡区三苏大道101号。 经营者：毛小兵，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 上诉人准信智慧消防股份有限公司因与被上诉人东坡区玉力通风设备经营部合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人准信智慧消防股份有限公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人准信智慧消防股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年三月十二日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执474号之一申请执行人：赵燕军，男，1983年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：魏才，男，1987年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。赵燕军申请执行魏才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30519号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、魏才向赵燕军偿还借款本金30000元（于二○一九年九月三十日前偿还10000元，于二○一九年十月三十日前偿还10000元，于二○一九年十一月三十日前偿还10000元）；二、若魏才未按期足额偿还上述任意一期款项，则赵燕军有权就剩余全部欠款申请强制执行并主张逾期还款利息（以30000元为基数，自二○一九年三月三十日起，按照月利率2%计算至实际应还款日；以尚欠借款本金为基数，自逾期还款之日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；三、本案案件受理费275元，由赵燕军负担（已交纳）。权利人赵燕军于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人魏才发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书已由其本人签收。2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏才名下的财产信息。经查，被执行人魏才有车辆、银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年1月13日分别冻结被执行人魏才名下交通银行×××账户、华夏银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币1581.66元，冻结期限12个月；于2010年1月23日查封被执行人魏才名下车牌号为×××的车辆档案，于2020年2月24日查封被执行人魏才名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限均为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件；未发现被执行人魏才的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人魏才采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、执行过程中，本院电话联系被执行人魏才，其表示希望与申请执行人协商解决，后本院多次联系被执行人魏才，其电话一直无人接听。截至本裁定书出具之日，被执行人魏才仍未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人魏才名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初30519号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月十九日书记员  郝 翔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12641号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人叶涛，男，1993年3月5日出生，住义乌市。 被执行人骆青松，男，1982年8月19日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶涛等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人叶涛等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人叶涛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶涛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶涛等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶涛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查封被执行人骆青松所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封。其余暂未发现被执行人叶涛等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶涛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶涛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人叶涛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12641号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈明亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执835号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾欢，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍所在地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行顾欢信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项55586.30元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初11994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执861号申请执行人：周凤云,女性,住长春市九台区被执行人：李秋,男性,住长春市九台区；李秀臣,男性,1953年11月10日出生,住长春市九台区本院在执行申请执行人周凤云与被执行人李秋、李秀臣借款合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人同意以和解方式报结，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年三月九日书记员  张延龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：周雄，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与周雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款5514.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执303号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：陈相峰，男，1973年2月27日生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴英，女，1972年3月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨海涛，男，1966年8月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：吕桂侠，女，1969年3月18日生，汉族，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1569号裁决书，于2020年3月5日冻结了被执行人吴英发在银行的存款。因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴英在银行存款10万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十四日书记员  赵乐乐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民特2号申请人：李某某，女，汉族，1962年2月18日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。申请人李某某要求宣告陈某某死亡一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某某诉称，申请人丈夫陈某某于2013年11月23日从自家附近走失。现被申请人陈某某下落不明已满4年，请求宣告陈某某死亡。经查,被申请人陈某某与申请人李某某系夫妻关系。陈某某于2013年走失，至今下落不明。2019年李某某向本院提出申请，要求宣告陈某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2019年3月8日在《工人日报》上发出寻找陈某某的公告。法定期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。以上查明事实有以下证据为据：李某某身份证复印件、家庭户籍信息复印件、固城乡白布村村民委员会证明、淮滨县公安局北城派出所证明、本案庭审笔录。本院认为，陈某某于2013年离家出走，已失去联系四年以上，家人多方寻找杳无音信，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈某某死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 杨二〇二〇年三月二十日书记员 张振杨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1095号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人刁良全，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初62号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1760元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刁良全银行存款人民币1760元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刁良全相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月二十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终63号 上诉人（原审被告）：康斌荣，女，1987年12月15日出生，汉族，志丹县妇幼保健院临时工，住志丹县。委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。被上诉人（原审原告）：程玉斌，男，1985年2月2日出生，汉族，住志丹县。被上诉人（原审原告）：程生金，（程玉斌之父），男，1967年7月22日出生，汉族，住志丹县。原审被告：康斌东，男，1973年7月15日出生，汉族，住志丹县。上诉人康斌荣因与被上诉人程玉斌、程生金、原审被告康斌东婚约财产纠纷一案，不服陕西省延安市志丹县（2019）陕0625民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人康斌荣及其委托诉讼代理人徐增宝、被上诉人程生金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康斌荣上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2019）陕0625民初1544号民事判决并予以改判或发回重审。2、本案一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：2015年7月13日上诉人与程玉斌举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记但是长期在一起生活。2015年6月5日上诉人与程玉斌在县城南柳树坪开办了玉斌生活向导传媒广告部，店面转让费40000元，房租12000元，水电费、雇工工资、学习培训费等80000元，以上花费132000元，全部由上诉人一人支付。后因经营不善关闭。另外拍婚纱照、购买女方陪嫁物品、婚后旅游等开支花费达40万元，全部由上诉人支出。被上诉人程玉斌连自己的生活也保障不了，平时要靠上诉人给钱某某。一审法院判决上诉人返还10万元属于认定事实错误，适用法律错误。程生金辩称：上诉人的生活开支其中一部分是被上诉人支付的。租赁房屋看病的钱都是本人给的。购房款是上诉人的哥哥借走了。上诉人上诉状所称的其他费用被上诉人不认可。程玉斌、程生金向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告返还原告彩礼16800元、衣服、三金折价100000元、购房押金100000元、订婚钻戒1枚6370元、压箱钱4000元，以上共计227170元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告程玉斌与被告康斌荣经人介绍于2015年4月举行了订婚仪式，订婚当日二原告在媒人、被告长兄康斌东及众亲友的见证下向二被告给付了彩礼16800元、衣服、三金折价50000元（约定衣服、三金折价100000元）、购房押金100000元、钻戒一枚价值6370元；订婚后至举行婚礼前原告给付被告衣服、三金折价30000元；2015年7月13日（农历5月28日）双方未办理结婚登记手续按风俗举行结婚仪式时，原告程生金给付被告康斌荣剩余衣服、三金折价20000元、压箱钱4000元。后原告程玉斌与被告康斌荣共同生活中，经常因琐事发生矛盾，形成本诉。上述事实，双方当事人无争议，且有当事人的陈述、证人证言及书证等在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照民间习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告程玉斌与被告康斌荣按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还彩礼，应当予以支持。具体返还数额可结合原告程玉斌与被告康斌荣共同生活时间的长短、财产使用等实际情况酌情予以认定。关于被告康斌东主体资格的认定：原告认为，原告给付被告的礼金是由康斌东接收的，且康斌荣将购房押金100000元转入了康斌东账户。经庭审查明，原告给付被告礼金时，被告父母均在场，康斌东对方交来的礼金进行过清点；2015年6月10日康斌荣转款100000元至康斌东账户；本院认为：康斌东系康家长子，不能仅以其替代父母清点礼金认定康斌东为礼金收受人；康斌荣否认所转款项系原告给付的购房押金，原告亦未提交其他证据予以补强，加之货币系种类物而非特定物，亦不能认定康斌东系礼金收受人，故原告主张的事实不能成立，被告康斌东非本案适格主体，原告要求被告康斌东承担返还责任诉求应予驳回；庭审中被告康斌荣提出属其父母赠与银圆3枚现由程玉斌父母代管应当返还，被告不持异议且同意返还，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康斌荣于本判决生效之日起15日内返还原告程玉斌、程生金购房款100000元；二、原告程玉斌、程生金于本判决生效之日起15日返还被告康炳荣银圆3枚；三、驳回原告程玉斌、程生金的其他诉讼请求。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告负担1385元、被告康斌荣负担1000元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。原审查明的情况属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照民间习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。上诉人康斌荣与被上诉人程玉斌按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。关于10万元的购房款的问题，上诉人康斌荣与被上诉人程玉斌举行结婚仪式后未将该款用于购房，现双方无法共同生活，被上诉人程玉斌、程生金要求上诉人康斌荣返还购房款的请求应予支持。考虑到上诉人康斌荣与被上诉人程玉斌双方共同生活时间约5年之久，同居期间投资、消费等财产使用的实际问题，一审判决上诉人返还购房款10万元过高，本院酌情由上诉人康斌荣返还上诉人程玉斌数额为7万元。综上所述，康斌荣的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定判决如下：一、维持陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1544号民事判决第二、三项。二、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1544号民事判决第一项三、上诉人康斌荣于本判决生效之日起15日内返还被上诉人程玉斌、程生金购房款7万元。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人康斌荣负担。本判决为终审判决。     审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛 审  判  员   樊    宁                          二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理   李 委 玲 书 记 员   李    惠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执232号被执行人：王祥，男性,1972年8月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行王祥罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力（2019）吉0122刑初587号刑事判决书，于2020年1月9日移送执行。本院受理后，依法予以执行：本院向被执行人王祥送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王祥名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王祥正在监狱服刑，无法采取强制执行措施。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。综上，本院对本案被执行人王祥已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执286号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：许贵峰，男，1971年1月24日生，住磐石市。被执行人：姚静杰，女，1971年5月8日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人许贵峰、姚静杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求许贵峰、姚静杰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费70，451.48元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款7,599.68元，本案未执行标的款62,851.80元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执异10号   案外人：于某，女，1967年7月30日出生，满族，教师，住河北省张家口市桥西区。   申请执行人：陈某某，男，1952年5月28日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：刘某某，男，1972年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住海口市。   申请执行人：张某某，女，1962年9月29日出生，汉族，内蒙古包头市人，住海口市。   申请执行人：邓某，男，1975年1月19日出生，汉族，河北省沧州市孟村回族自治县人，住海口市。   申请执行人：文昌来龙旅业有限公司凤凰城大酒店，住所地文昌市文城镇文新大道。   负责人：彭文正。   申请执行人：丁某某，女，1959年11月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市。   申请执行人：黄某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：冯某某，男，1953年7月5日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：陈某某，男，1964年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人：周某某，女，1966年11月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。   被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。   负责人黄昭毅，清算组组长。   在本院执行申请执行人陈某某等人与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷系列案中，案外人于某于2020年2月25日以其是位于文昌市××镇房屋的实际所有人，对本院（2016）琼9005执311号执行裁定轮候查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人于某于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，案外人于某以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许案外人于某撤回执行异议申请。   审 判 长 于景艳   审 判 员 林鹤玲   审 判 员 云明慧     二〇二〇年三月九日   法官助理 陈 雪   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   窗体顶端   第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行初6号原告陈超，男，1971年12月12日出生，汉族，公民身份证登记住址为武汉市江岸区，被告团风县公安局。住所地团风县团风镇人民路6号。法定代表人梅军，男，任该局局长。原告陈超诉被告团风县公安局不履行法定职责一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，次日依法向被告团风县公安局送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书各一份。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告陈超以其与被告团风县公安局达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并于2020年3月15日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈超负担。审 判 长  占云审 判 员  张涛人民陪审员  **二〇二〇年三月十六日书 记 员  镇晟
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终29号 上诉人（原审原告）：赣州市南康区***家具有限公司,住所地:赣州市南康区龙岭镇贝山村。 法定代表人:***，总经理。 委托代理人:张同友，江西君实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：赣州市南康区天马山大道。 法定代表人：刘连生，局长。 委托代理人：刘盛文，该局工作人员。 原审第三人:肖玉贞，女，1980年11月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人:许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 上诉人赣州市南康区***家具有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702行初416号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年10月11日21时18分左右，吴良珍驾驶摩托车从赣州市南康区***家具有限公司下班回租住地（南康区龙岭圩上龙岭中学附近），当其行驶至龙岭工业园东区105国道路口至赣南大道路口路段时，与同方向由袁道达驾驶的小型轿车发生相撞，之后又与相对方向由邓和亮驾驶的重型半挂牵引车发生相撞，造成吴良珍当场死亡。交警判定吴良珍不承担事故责任。第三人肖玉贞于2018年12月24日向被告申请工伤认定，被告南康区人社局作出康人社伤认字[2019]第26号《工伤认定决定书》，认定吴良珍为工伤，原告不服诉至本院。另查明：第三人肖玉贞系吴良珍之妻。 原审法院认为，吴良珍向原告提供劳务，原告向第三人发放工资，且吴良珍在原告工厂上班，接受了原告的管理，双方构成事实的劳动关系。被告南康区人社局作出的康人社伤认字[2019]第26号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法。吴良珍是在下班返回途中受伤且在事故中不承担责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赣州市南康区***家具有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。 上诉人赣州市南康区***家具有限公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，撤销被上诉人作出的康人社伤认字(2019)第26号工伤认定决定书。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审认定上诉人与第三人亲属吴良珍形成事实劳动关系认定事实不清，适用法律错误。本案的事实是，上诉人将床头柜的安装交由吴良珍完成，上诉人提供场所和材料，吴良珍自带工具，吴良珍可单独或雇请他人一同完成，上诉人根据吴良珍交付的工作成果支付报酬。首先，上诉人与吴良珍地位平等，身份上不存在管理与被管理、支配和从属的关系。吴良珍自行安排何时上班何时下班，不受上诉人管理，吴良珍雇请的工人有事或者生病不上班也是向吴良珍请假，无需征得上诉人同意，也无需告知上诉人，这从吴良珍的妻子肖玉贞在交警的笔录中也可以证实：“2018年10月11日早上，我身体不舒服，吴良珍就叫我休息一天他一个人去上班。”其次，在工作方式上，吴良珍自行携带工具，自行安排工作，其可单独或自主根据需要雇请他人共同完成工作，每天完成的工作量由其自行决定。再次，在报酬支付方式上，上诉人根据吴良珍完成的工作量向其支付报酬，被上诉人在原审时提交的“销货清单”就是吴良珍交付工作成果的凭证，原审将该份证据认定为工资单明显错误。综上所述，吴良珍的情形不符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，吴良珍与上诉人之间不构成劳动关系，而是形成加工承揽法律关系。2.工伤认定须以存在劳动关系为前提，吴良珍与上诉人不存在劳动关系，因此不构成工伤。退一万步来说，假设存在劳动关系，被上诉人也没有任何客观证据证明吴良珍事发当晚在上诉人处加班。上诉人的法定代表人***在交警部门的笔录中虽然陈述：“事发时应该是下班回去的路上”，这仅仅是***的主观猜测，并不是陈述一个事实，***也没有任何事实依据，第三人还应提交吴良珍在事发当晚加班的证据。因此，吴良珍因交通事故死亡，与上诉人无关，责任应由肇事者承担，上诉人无需承担赔偿责任。 被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局提交答辩意见，1.双方存在事实劳动关系，从被上诉人工作人员上诉人所作的调查笔录及交警部门对***、肖玉贞的询问笔录并结合吴良珍的工资计算清单可充分证明。在具体劳动过程中，上诉人提供了基本的劳动条件，受上诉人管理，双方已成立事实劳动关系。上诉人认为不存在劳动关系，形成的是承揽法律关系，但并未提交任何证据材料加以证实，应承担举证不能的法律责任。2.吴良珍下班途中发生交通事故。 原审第三人肖玉贞提交陈述意见，1.上诉人与吴良珍之间存在事实上的劳动关系，根本不存在上诉人所称的承揽关系。2.上诉人法定代表人***在南康区公安局交警大队事故处理中队的询问笔录证实了上诉人在事发当天晚上安排吴良珍加班，上诉人法定代表人***才会得出“事发时应该是下班回去的路上”的肯定结论，故吴良珍是在上诉人处下班回家途中发生的交通事故，故属于工伤。3.上诉人认为吴良珍之死不是工伤，应当由上诉人承担举证责任，但上诉人并没有提交任何证据证明吴良珍之死不是工伤，故应当承担举证不能的法律后果。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。以上事实有原审法院随卷移送的证据在卷予以证实。 本院认为，吴良珍在上诉人处工作，接受上诉人的管理，由上诉人向其支付工资，双方已构成事实劳动关系，上诉人提出系承揽关系的理由不能成立。吴良珍下班后在返回途中发生交通事故且在事故中不承担责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应认定为工伤的情形。上诉人认为吴良珍不是工伤，但未提供充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院驳回赣州市南康区***家具有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赣州市南康区***家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年三月二日 法官助理陈海洋 书记员郭燕华
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2020)陕0581执140号申请执行人刘少斌，男，生于1981年4月1日，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛海全，男，生于1967年10月10日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。刘少斌与薛海全民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）陕0581民初818号民事调解书，主要内容为：“一、薛海全偿还刘少斌借款本息合计22339元。其中，薛海全于2019年5月30日前偿还刘少斌借款10000元；薛海全于2019年7月30日前偿还刘少斌借款12339元。二、若薛海全任何一期未按约定履行还款义务，则刘少斌有权就剩余全部未还款项立即申请法院强制执行，不受协议第一条限制。三、案件受理费358元，减半收取179元，由薛海全负担”。该调解书发生法律效力后，权利人刘少斌向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0581执140号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇二〇年三月十六日 书  记  员    高建奎    1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2764号申请执行人：华梅，女，汉族，1972年3月出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：组织机构代码：MA3N29YE-X。法定代表人:陈卫振，该公司总经理。被执行人：陈卫振，男，汉族，1975年11月出生，住河南省尉氏县。申请执行人华梅与被执行人山东村网通农业科技有限公司、陈卫振劳动争议纠纷一案，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2019年09月25日作出的菏区劳人仲案字（2019）第82号裁决书已发生法律效力，因山东村网通农业科技有限公司、陈卫振未履行生效法律文书确定的义务，华梅于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人山东村网通农业科技有限公司、陈卫振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东村网通农业科技有限公司、陈卫振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东村网通农业科技有限公司、陈卫振至今未自动履行。本院于2019年10月17日、2019年10月24日、2019年12月20日对山东村网通农业科技有限公司、陈卫振名下的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行多次查询，查询到陈卫振名下有存款，已对其采取冻结、扣划等措施，未查找到其他有价值的执行线索。本院于2019年12月20作出（2019）鲁1702执2764号限制消费令，对山东村网通农业科技有限公司、陈卫振采取限制消费措施。于2019年12月20日作出（2019）鲁1702执2764号执行决定书，将山东村网通农业科技有限公司、陈卫振纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月21日向申请执行人华梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人华梅认可被执行人山东村网通农业科技有限公司、陈卫振现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为54290元，截止本裁定作出日执行到位金额为4493元，收取执行费810.24元，未执行到位金额为49797元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏区劳人仲案字（2019）第82号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年三月十三日书记员  刘 鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执287号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：赵凤山，男，1977年11月3日生，住磐石市。被执行人：丁洪娟，女，1979年8月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵凤山、丁洪娟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求赵凤山、丁洪娟、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费166，064.14元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款166，064.14元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1136号 原告：李奇，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市。 被告：贺志明，男，1982年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告李奇与被告贺志明民间借贷纠纷一案中，原告李奇以被告贺志明已归还部分借款为由于2020年3月27日向本院申请要求撤回对被告贺志明的起诉。 本院认为，原告李奇向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李奇撤回对被告贺志明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李奇负担。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执772号之一申请执行人：孟庆堂，男，1946年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁伟，男，1978年7月25日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李颍，女，1980年9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人孟庆堂与被执行人袁伟、李颍民间借贷纠纷过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年3月16日向本院提出申请撤回对被执行人强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)皖0122民初5188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月十六日书记员  茆一涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执141号申请执行人：蔺瑞莲，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张海彬，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。蔺瑞莲与张海彬民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019）豫0181民初7829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海彬于2019年9月30日前偿还原告蔺瑞莲借款本金10,000元；于2019年10月30日前偿还原告蔺瑞莲借款本金10,000元；于2019年11月30日前偿还原告蔺瑞莲借款本金10,000元；于2019年12月30日前偿还原告蔺瑞莲借款本金10,000元。因张海彬未按上述生效法律文书履行义务，蔺瑞莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张海彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张海彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张海彬名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张海彬的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张海彬的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海彬负有继续向申请执行人蔺瑞莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十七日书记员  崔东鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16241号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：李征。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南汇升生物科技有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东江工业园1幢，统一社会信用代码：91430481091994062Q。法定代表人：谢艳萍。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码：91430000561732906K。法定代表人：范可风。被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南合升高科生物产业有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路498号汇贤居2号栋506房，统一社会信用代码：91430103091998864T。法定代表人：谢艳萍。被告：衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城，统一社会信用代码：91430400730494567A。法定代表人：阎青山。被告：祁东津湘汽车经营服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇竹园路南侧121号，统一社会信用代码：914304266828209376。法定代表人：阎青山。被告：衡东乔阳出租车汽车有限公司，住所地衡东县洣水镇世纪路，统一社会信用代码：91430424755803020D。法定代表人：阎青山。被告：攸县华泰汽车贸易有限公司，住所地攸县联星街道富康社区王家岭下组机电城7栋7-8号，统一社会信用代码：91430223732877967X。法定代表人：任震球。被告：沅陵津湘出租汽车服务有限公司，住所地沅陵县沅陵镇滨江大道龙兴花城4栋1-2号门面，统一社会信用代码：91431222561730839E。法定代表人：阎青山。被告：湖南汽车城津湘出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路226号，统一社会信用代码：91430105712108917C。法定代表人：谢艺。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南汇升生物科技有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南合升高科生物产业有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、祁东津湘汽车经营服务有限公司、衡东乔阳出租车汽车有限公司、攸县华泰汽车贸易有限公司、沅陵津湘出租汽车服务有限公司、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费143050元，减半收取71525元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年三月四日法官助理匡亮书记员邹婷婷
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔2731执253号 当事人基本情况 申请执行人：龙刚，男，1977年11月18日生，布依族，住惠水县和平镇。公民身份号码：。 被执行人：张家友，男，1973年，汉族，住惠水县杨梅坡106号，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人龙刚与被执行人张家友借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2872号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人龙刚申请执行被执行人张家友借款合同纠纷，被执行人张家友于2020年3月11日将贰万陆仟圆整（26000.00元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执31号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该行行长。 委托代理人：唐云辉，该行在职员工。 被执行人:岑正富，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:钟四妹，女，1969年8年12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人岑正富、钟四妹金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初54号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：岑正富向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款本金120000元及利息，钟四妹对上述债务承担连带清偿责任。岑正富、钟四妹负担案件受理费1378元。上述法律文书生效后，被执行人岑正富、钟四妹未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人岑正富、钟四妹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行书面向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1514号之二申请执行人：王某某，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省汝州市王寨乡大拉村10号院469号，公民身份号码4104821965××××××××。被行人：刘某某，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省汝州市汝南办事处袁庄6号院220号，公民身份号码4104821975××××××××。关于申请执行人王某某申请被行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初7762号已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十七日书记员  赵乐乐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2441号上诉人（原审被告）：戴晓鸿，女，1969年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路1886号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。上诉人戴晓鸿因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。戴晓鸿上诉请求：撤销（2019）京0106民初25406号民事判决结果，认定华远意通公司与北京金鹏顺发物业管理有限公司签订供暖委托协议与戴晓鸿无关。事实及理由：戴晓鸿主张华远公司提供的供暖协议并非由其本人签订；北京市丰台区城市管理委员会颁发的供热备案登记证从备案材料的提供、政府审批、办证所有材料、环节的真实性应当进行调查；华远意通公司应当出示2014年11月至2019年3月派到博龙家园小区提供供热服务人员的社保缴纳记录和工资清单；2014年11月15日至2016年3月15日供暖费已过诉讼时效。华远意通公司同意一审判决。华远意通公司向一审法院起诉请求判决：1.戴晓鸿支付自2014年11月15日至2019年3月15日供暖费18477元；2.诉讼费由戴晓鸿承担。一审法院认定事实：北京市丰台区博龙家园1号楼2单元601室房屋的房屋所有人为戴晓鸿，房屋建筑面积123.18平方米，戴晓鸿自2014年11月15日至2019年3月15日未缴纳供暖费。华远意通公司与北京金鹏顺发物业管理有限公司签订供暖委托协议，协议约定华远意通公司为博龙家园小区供暖系统运行管理、维修保养工作，承包运营期限为10年，即自2014年8月22日起自至2024年8月22日止。北京市丰台区城市管理委员会颁发的供热备案登记证载明华远意通公司为博龙小区提供供暖服务，供热区域为博龙小区1-3号楼、5号楼，燃气种类是天然气。北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知京价（商）字【2001】372号中规定燃油（柴油）燃气（天然气、煤气），电锅炉供应的民用供暖的收费标准为每建筑平方米、采暖季30元。一审法院认为，北京市丰台区博龙家园1号楼2单元601室房屋的房屋所有人为戴晓鸿，由华远意通公司为其供暖，双方虽未签订书面合同，但形成事实供用热力合同关系。华远意通公司提供热力服务，戴晓鸿应缴纳相关供暖费用。关于戴晓鸿主张与华远意通公司没有签订任何合同，双方不存在供用热力合同关系的诉请，法院认为双方虽未直接签订合同，但戴晓鸿一直在享受华远意通公司提供的供暖服务后，应向华远意通公司交纳供暖费。华远意通公司于2018年5月30日提起被告为戴晓鸿的供用热力合同诉讼，应视为诉讼时效的中断，故关于戴晓鸿提出的诉讼时效抗辩之意见不予采纳。戴晓鸿辩称有两个物业公司，华远意通公司签订的协议是违法的，但戴晓鸿所在小区物业公司的变更不影响华远意通公司提供的事实供暖服务，故对该答辩意见，法院不予采信。华远意通公司作为供暖单位应当与供暖用户进行良好地沟通，通过电话、张贴通知等方式向用户告知、宣传相关的供暖政策，以便用户充分知晓，共建和谐的供暖服务关系。据此，一审法院于2019年12月判决：戴晓鸿于判决生效之日起十日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一四年十一月十五日至二○一九年三月十五日期间的供暖费共计18477元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，北京市丰台区城市管理委员会颁发的供热备案登记证载明，华远意通公司为戴晓鸿所有的北京市丰台区博龙家园1号楼2单元601室房屋提供供暖服务，一审法院确认戴晓鸿与华远意通公司形成事实上的供用热力服务合同关系，并无不当。一审法院查明华远意通公司存在诉讼时效中断的情形，故对戴晓鸿提出的时效抗辩意见未予采纳，亦无不当。综上，戴晓鸿的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由戴晓鸿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终140号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市越秀区东华南路151号4100房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费3868.51元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以3868.51元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年9月20日，原审法院公开开庭审理了本案。本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；在法庭调查阶段，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据并口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，但越翔公司庭后没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，越翔公司在本案原审中并无提出中止审理的申请；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。如前所述，聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会接管小区的决定已经小区业主大会表决通过，辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订《物业专项顾问服务合同》的时间认定与本案处理并无实质关联。原审对越翔公司提出的口头鉴定申请没有处理，并不影响本案实体处理。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执859号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：梁小敏，女1979年10月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：何杰，男1973年01月01日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁小敏、何杰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁小敏、何杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更259号罪犯杨正录，男，生于1954年8月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2006年1月6日作出（2005）甘刑一终字第399号刑事判决，以被告人杨正录犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年5月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2011年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年2月18日起至2030年5月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年5月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月18日起至2028年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨正录在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于1990年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨正录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯杨正录减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月17日起至2027年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1197号之一申请执行人：贾保青，男，1989年12月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：雷科毛，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。贾保青与雷科毛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初743号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷科毛应给付原告贾保青工资34165元。因雷科毛未按上述生效法律文书履行义务，贾保青向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产、不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷科毛负有继续向申请执行人贾保青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十日书记员  高亚坤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初15号原告：何遂拴。被告：河南新城建设有限公司。法定代表人：郭巧云。被告：乔吉普。原告何遂拴与被告河南新城建设有限公司、乔吉普建设工程分包合同纠纷一案，原告何遂拴于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告何遂拴以该案原被告达成和解为由，于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何遂拴撤回起诉。案件受理费1250元减半收取625元，由原告何遂拴负担。审判员  胡进锋二〇二〇年三月十日书记员  王 峥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐娜，女，1990年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,876.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐娜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,876.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……