wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初233号 原告：向超，男，1986年3月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：金姣，女，1987年2月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。系向超妻子。 被告：杨波，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：舒君，女，1990年5月28日出生，苗族，住湖南省桑植县。系被告杨波妻子。 原告向超与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向超委托诉讼代理人金姣，被告杨波及其委托诉讼代理人舒君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨波偿还原告借款本金20000元及利息550元；2、判决被告杨波承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月8日被告购车无钱付款，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向别人借贰万元给被告，被告出具借条一张，并注明被告被告名下一辆轻型货车湘GN4005抵押给原告，并口头约定借期一个月，逾期付息肆分，被告付给原告一个月利息后便再未还本付息，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨波辩称向被告借款贰万元是用于与原告及案外人张世有三人合伙买车，后原告向超私自将车拿走出卖，出卖后也未跟被告进行结算。 原告向超围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。经庭审质证、认证，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经庭审本院确认以下事实：2019年10月8日，被告杨波向原告出具一份内容为“今借到向超现金贰万元整，用名下湘GN4005货车进行抵押”的借条。原告于2019年10月8日向被告提供了借款20000元，此后经原告多次催收，被告从未偿还过借款本金，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本金20000元的事实有被告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”虽原告诉称双方口头约定了借期及逾期利息，被告借款后支付过一个月的利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故本案借款应视为未约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 一、被告杨波于本判决生效之日起30日内偿还原告向超借款本金20000元； 二、驳回原告向超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初228号 原告：金义明，男，1967年3月10日出生，回族，住安徽省全椒县。 被告：许文，男，1968年2月11号出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所实习律师。 原告金义明诉被告许文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金义明、许文及许文的委托诉讼代理人尚闯、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金义明向本院提出诉讼请求：1、判令许文立即支付金义明劳务费56,000元；2、本案诉讼费由许文承担。事实及理由：金义明、许文于2019年5月15日达成协议，金义明为许文育秧苗并负责为其插秧，许文按照每亩140元支付费用，合同约定的作业面积为400亩，金义明按照合同约定履行了义务。2019年6月15日，经双方共同确认金义明履行的义务已经合格，但许文以种种理由予以拖延。 许文辩称：其已经支付金义明劳务费2万元，金义明对此是认可的。金义明未按约定履行合同义务，插秧亩数不足400亩，且秧苗漏插率超过5%，插秧质量未达到合同约定标准。对金义明未按合同约定履行义务给其造成的损失，其将另行起诉。请求法庭驳回金义明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，许文与金义明签订水稻机械插秧协议，约定由金义明为许文育苗（包括软盘、弓子、人员等费用）、插秧，育苗插秧从5月15日至6月30日完成400亩，漏插率超过5%以上，由金义明负责补插。协议第四条付款方式约定：劳务费到11月30日前付清。单价育苗插秧每亩杂交粳稻140元，单独育苗亩140元（运秧每亩加20元）。协议还对双方责任、插秧标准进行了约定。协议签订后，金义明进行插秧作业。2019年6月15日，许文、金义明在机插秧田亩确认单上签字，确认金义明机插秧为400亩。金义明当庭认可实际插秧亩数为395亩。2019年7月22日，许文支付金义明2万元。下剩劳务费许文拖延不付，金义明起诉至本院。 以上事实，有金义明、许文的当庭陈述，金义明提供的水稻机械插秧协议、机插秧田亩确认单，许文提供的音频、视频等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：许文与金义明签订的《水稻机械插秧协议》是双方真实意思表示，合法有效，金义明进行插秧已经双方在机插秧田亩确认单确认合格，亩数为400亩。对金义明诉请许文支付劳务费56,000元，因金义明认可实际插秧亩数为395亩，按每亩140元计算，扣除许文已经支付的2万元，下剩劳务费（140元＊395亩-2万元）35,300元许文应予支付。至于许文辩称金义明插秧的质量不符合协议约定应赔偿损失，因许文当庭表示另行起诉，本案不予审查。对许文支付的2万元，金义明称系支付工人工资和设备磨损费等，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许文于本判决生效之日起十日内支付原告金义明劳务费35,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告许文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年三月九日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4283号 申请执行人：扎赉特旗有臣农机经销处，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。 法定代表人：孙有臣。 被执行人：李全，男性,1985年10月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：王金宝，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：赵格日勒图，男性,1983年2月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 扎赉特旗有臣农机经销处与李全、王金宝、赵格日勒图买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗有臣农机经销处申请，依据（2019）内2223民初6632号判决书，于2020年3月12日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保163号申请人：季永全,男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。被申请人：河南紫帆建筑工程有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇人民路南侧。法定代表人：李继贤,该公司总经理。被申请人：河南卓恒建设发展有限公司(曾用名:河南卓恒装饰设计工程有限公司)，住所地郑州市金水区任砦北街2号。法定代表人：张明硕,该公司总经理。申请人季永全于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南紫帆建筑工程有限公司、河南卓恒建设发展有限公司名下银行存款人民币1295000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南紫帆建筑工程有限公司、河南卓恒建设发展有限公司名下银行存款人民币1295000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人季永全垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年三月九日书记员  田 稳
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0726执60号 申请执行人：游鑫，男，1985年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：唐杰，男，1993年8月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人游鑫与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0726民初1336号民事调解已经发生法律效力。因被执行人唐杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游鑫于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。 被执行人：唐杰，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人唐杰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被行人唐杰在收到本通知书后七日内如实申请自己财产状况并立即自觉履行本院法律文书所确定的义务，但被行人唐杰至今未履行义务也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人唐杰的财产进行了查证：2020年1月8日、2020年2月7日、2020年2月28日、2020年3月18日四次进行网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查，均未发现有可供执行财产，本院于2020年3月20日前往被执行人唐杰的户籍所在地进行调查，也未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈告知申请执行人游鑫，并要求其向本院提交其它可供执行财产线索，但申请执行人当即表示不能向本院提供被执行人确实可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人唐杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游鑫同意终结本次执行程序，可予以结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐杰新的财产线索，申请执行人游鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  闫志辉 审判员  杨志辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭泽宇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终122号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱卫兰，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于1991年被原益阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人朱卫兰犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2019）湘0903刑初895号刑事判决，以被告人朱卫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人朱卫兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱卫兰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱卫兰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱卫兰撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇二〇年三月十九日书记员  熊达奇
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1952号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚国枫，男，1934年4月22日出生，汉族，户籍地为吉林省吉林市，现住海南省琼海市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南天来泉养生俱乐部有限公司琼海分公司。住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。   负责人：蔡锋，经理。   再审申请人尚国枫因与被申请人海南天来泉养生俱乐部有限公司琼海分公司（以下简称天来泉公司）服务合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终578号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   尚国枫申请再审称，(一)二审判决归纳的两个焦点问题错误即：1.双方签订的《海南天来泉养生俱乐部会员会籍合同》（以下简称《会员会籍合同》）是否已经解除；2.尚国枫要求天来泉公司退还本金并赔偿损失是否有事实和法律依据。尚国枫认为本案争议的焦点问题应该是会籍费应该返还，损失应该赔偿。（二）二审判决认定《会员会籍合同》于2018年7月19日解除没有事实和法律依据。《会员会籍合同》应当是2018年6月15日天来泉公司以《告知函》的形式予以解除的。二审判决认定“上诉人、被上诉人双方虽然未签定书面解除合同，但是上诉人已经以自己的实际行动接受了被上诉人提出解除合同的意思表示”、“上诉人接受被上诉人支付的补偿款36000元时，原签订的合同就已经解除”该项认定错误。故二审判决存在认定事实和适用法律上的错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   天来泉公司提交意见称，尚国枫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于二审审理的焦点问题。尚国枫主张本案争议的焦点问题是“会籍费应该返还，损失应该赔偿”与二审审理的焦点问题并不矛盾。因为会籍费是否应予返还，损失是否应予赔偿，必然要对《会员会籍合同》是否已经解除及退还本金并赔偿损失是否有事实和法律依据的问题进行审理，二审判决只有对这两个问题的事实和法律依据审理清楚后，才能判决会籍费是否应予返还及损失是否应予赔偿。（二）关于《会员会籍合同》解除的时间问题。本院认为，二审判决认定《会员会籍合同》于2018年7月19日解除正确。理由如下：1.尚国枫明确知道天来泉公司于2018年6月15日向全体会员发布《海南天来泉养生俱乐部琼海分公司对全体会员告示函》（以下简称《对全体会员告示函》），该《对全体会员告示函》告知会员终止《会员会籍合同》的服务关系。2.2018年7月3日，天来泉公司的大股东海南琼海天来泉旅游不动产有限公司（以下简称天来泉旅游公司）向天来泉公司VIP会员发布《告知函》，明确告知对了纠纷发生后的补偿的标准、补偿的时间、接受补偿的方式、接受补偿的法律后果，因其内容具体确定，故《告知函》已经构成我国合同法规定的要约。3.尚国枫具有完全民事行为能力，其具有正常的认知能力、理解能力、判断能力，其对《告知函》内容的理解并不存在障碍，据此作出相应处分行为，属于自主处分自己的民事权利。尚国枫在《告知函》约定的时间内，于2018年7月18日，按照上述《告知函》的要求，通过尚国枫的手机以短信形式将其姓名、身份证号码、会员卡号以及银行账户等信息发送给天来泉公司的工作人员，天来泉公司收到尚国枫的信息后于2018年7月19日将补偿款36000元汇入尚国枫的指定账户。尚国枫接受天来泉公司支付的会籍费36000元的行为已经构成我国合同法规定的承诺。4.尚国枫接受天来泉公司的要约系自主自愿的行为，客观上并不存在影响尚国枫做出接受天来泉公司要约的法定情形，故当事人双方解除合同的意思表示已达成一致意见。故二审判决认定，当事人双方虽然未签订书面解除合同，但是尚国枫已经以自己的实际行动接受了天来泉公司提出解除合同的意思表示，因此在尚国枫接受天来泉公司支付补偿款36000元时原签订的《会员会籍合同》就已经解除正确。综上，尚国枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回尚国枫的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 杜成鑫   审判员 邱 忠     二〇二〇年三月二十四日   书记员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执39号 申请执行人**，男，生于1986年6月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人日昌（福建）集团有限公司。 法定代表人：钱昌安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人**与被执行人日昌（福建）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初556号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月六日 书记员  王茂林
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826破6号之一 申请人：淮安博雷特动力机械有限公司管理人。 2020年3月25日，淮安博雷特动力机械有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人调查，未发现债务人名下的财产线索，截至2019年12月5日，本案发生的破产费用共计940元，实际清偿0元，另预期发生破产费用2000元；根据债务人目前的情况，其财产不足以支付管理人垫付的破产费用，也不能支付任何管理人报酬，更无财产可供债权人分配；经债权人会议讨论，债权人对管理人申请法院裁定宣告破产并终结破产程序亦无异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，管理人请求本院宣告淮安博雷特动力机械有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：淮安博雷特动力机械有限公司资产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告淮安博雷特动力机械有限公司破产； 二、终结淮安博雷特动力机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长  周从华 审判员  薛玉春 审判员  张 健 二〇二〇年三月二十五日    书记员  刘 欢
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7887号原告：王现民，男，1974年9月26日生，汉族，住。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：李章义，男，1966年3月19日生，汉族，住。原告王现民与被告李章义买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王现民于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王现民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月三十日书记员  康中亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执623号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：山东汇泉环保设备有限公司，住所地济宁市任城区327国道与105国道交汇处北100米路东。法定代表人：贾东坡，总经理。被执行人：济宁御图商贸有限公司，住所地济宁市海关路公安局小区133号楼4单元1层1户。法定代表人：颜路路，总经理。被执行人：贾东坡，男，1987年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔芳，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：贾明星，男，1964年9月18日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人山东汇泉环保设备有限公司、济宁御图商贸有限公司、贾东坡、孔芳、贾明星、王延尧、孔静静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执623号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十七日书记员  谭鲁兵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执333号之三 申请人：崔某某，男，汉族，1967年出生，住山东省夏津县。 被执行人：姜某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人姜某某在中国建设银行62XXXX73_156_1账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜某某在中国建设银行62XXXX73_156_1账户内存款人民币7295.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月十一日 书记员  亓 莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7135号申请执行人刘爱勇，男，1972年07月14日生，汉族，住滑县。申请执行人何其山，男，1946年12月07日生，汉族，住滑县。被执行人张建尊，男，1971年02月07日生，汉族，住滑县。刘爱勇、何其山与张建尊借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年04月19日作出（2019）豫0526民初1611号民事判决书，被执行人张建尊未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告张建尊于本判决生效之日起十五日内给付原告刘爱勇、何其山借款人民币25500元并支付利息（利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月11日、2019年11月07日、2020年01月20日、2020年03月04日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人张建尊有存款1415.29元，本院已于2020年02月10日划拨，已转付给申请执行人刘爱勇。2、2019年10月23日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；2020年01月17日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的国土资源，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、本院于2019年10月11日、2019年11月07日、2020年01月20日、2020年03月04日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人张建尊名下无车辆登记信息。4、本院于2019年10月11日、2019年11月07日、2020年01月20日、2020年03月04日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年10月29日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人张建尊有个人住房公积金缴存账户。三、2020年03月27日执行人员通过对被执行人张建尊户籍地村委会电话联系调查了张建尊的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年03月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年02月17日对被执行人张建尊作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初1611号民事判决书的本次执行程序。被执行人张建尊负有继续向申请执行人刘爱勇、何其山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月三十日书记员  冯俊华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初91号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李飞扬（曾用名李涛），男，1989年4月5日出生，住址四川省巴中市巴州区。因本案于2019年8月16日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 被告人冯福，男，1988年12月10日出生，住址四川省巴中市巴州区。2017年10月13日因殴打他人被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元，收缴水果刀一把。因本案于2019年8月16日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人李飞扬、冯福犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人李飞扬及其辩护人陶杰、被告人冯福及其指定辩护人徐芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月中旬至同年8月中旬期间，被告人李飞扬、冯福事先在浙江省宁波市丽嘉酒店一房间内，经预谋，由李飞扬从同案人刘某（另案处理）处购买公民个人信息（含姓名、电话等项），从他人处购买电话卡，由被告人冯福冒充网络贷款平台工作人员，谎称被害人贷款到期，要求被害人加其QQ、微信好友，取得被害人信任后，以要求被害人转账、扫码支付归还欠款的方式，骗取被害人施某、张某、徐某等十余人钱款，现已查实共计人民币2.1万余元。 案发后，被告人李飞扬家属代为赔偿被害人张某、施某经济损失，被告人李飞扬获该二名被害人谅解。 上述事实，被告人李飞扬及其辩护人陶杰、被告人冯福及其指定辩护人徐芬芬在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、谅解书；证人邹某1、邹某2、许某、马某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人施某、张某、徐某、金某的陈述；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；电子证物检查笔录；被告人李飞扬、冯福及其同案人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李飞扬、冯福以非法占有为目的，利用网络通讯手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李飞扬、冯福到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李飞扬判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；对被告人冯福判处有期徒刑一年十一个月至二年二个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人李飞扬、冯福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李飞扬、冯福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李飞扬家属代为赔偿被害人张某、施某经济损失，被告人李飞扬获该二名被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人冯福有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李飞扬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起至2021年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人冯福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起至2021年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 三、责令被告人李飞扬、冯福退缴违法所得人民币一万六千一百八十二元，发还上述被害人（被害人施某、张某已发还）；公安机关扣押在案的作案工具OPPOR9M手机一部、OPPOR15手机一部、IPHONEX手机一部、联想笔记本电脑一台、手机SIM卡四张，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈可钦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1684号王关东、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的王关东申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额15012.92元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1456号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：金美跃，男，系原告员工。 被告：杨骏凯,男，1995年4月3日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杨骏凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨骏凯归还原告借款本金30万元及利息15285.18元（含罚息，暂算至2020年1月5日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼、被告杨骏凯经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定以下事实：2018年3月1日，原告与被告杨骏凯签订了编号为9061120180007298号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为15万元，借款人使用上述额度的期限自2018年3月1日至2021年2月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。合同签订后，被告杨骏凯于2018年3月2日通过自主支付的方式发放贷款15万元，约定借款期限为2018年3月2日至2021年2月27日，借款年利率为9.024999%。 2018年4月25日，原告与被告杨骏凯签订了编号为9061120180020616号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为15万元，借款人使用上述额度的期限自2018年4月25日至2021年4月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。合同签订后，被告杨骏凯于2018年5月2日通过自主支付的方式发放贷款15万元，约定借款期限为2018年5月2日至2021年4月23日，借款年利率为9.024999%。 借款后，被告杨骏凯仅支付2019年6月20日（含）前的利息33506.10元。2019年11月28日原告向被告发出利息催收及提前收贷通知书，要求被告于2019年12月5日前还清全部贷款本息，但被告未予归还。截至2020年1月5日，被告杨骏凯尚欠原告借款本金30万元及利息（含复息）15285.18元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨骏凯于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（含复息）15285.18元（己计算至2020年1月5日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元（已减半收取），由被告杨骏凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王群英
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1566号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈嘉祥，男，1988年8月5日出生，汉族，该公司职员，住。被执行人：叶新军，男，1971年10月13日出生，汉族，居民身份证地址新疆阜康市，现住址新疆阜康市。被执行人：冯雪莲，女，1972年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市（原黄金局养殖小区内）。法定代表人：叶新军，该公司总经理。徐州徐工施维英机械有限公司诉叶新军、冯学莲、阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0391民初2338号民事调解书，根据调解书：一、叶新军承认欠徐州徐工施维英机械有限公司贷款合同编号为SPJJ2013062501项下6台搅拌车（车架号为LZGCL2R47CX049674/LZGCL2R46CX049679/LZGCL2R43CX049672/LZGCL2R40CX049676/LZGCL2R45CX049673/LZGCL2R4XCX049670）的追偿款本金1947626.14元，逾期利息621577元，放弃逾期利息431577元，叶新军应实付合计2137626.14元；叶新军于2019年至2021年，每年10月25日前支付530000元，2022年10月25日前支付547626.14元，如果叶新军有任意一期不按期履行，逾期利息431577元则不予以放弃，同时徐州徐工施维英机械有限公司有权申请法院强制执行；二、以上涉案设备叶新军在履行还款义务之前，设备所有权属于徐州徐工施维英机械有限公司，叶新军对设备的所有物权不得再行改变；三、冯雪莲、阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司对以上债务承担连带担保责任；四、案件受理费减半收取11260元，由叶新军负担。因叶新军、冯学莲、阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年10月24日立案执行，执行标的2580463.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人叶新军、冯学莲、阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人叶新军、冯学莲、阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了冯学莲名下银行存款487.43元，用于缴纳执行费用。本院于2019年10月30日查封了冯学莲名下位于阜康市阜新××小区××单元××室房产××套（不动产权证号：20190002828），因申请执行人暂不要求处置，故本院暂未处置。本院于2019年10月30日查封了阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司名下混凝土搅拌站一套，并查封了阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司名下车牌号为新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××徐工牌汽车，因未实际控制暂无法处置。其余未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月2日前往被执行人叶新军、冯学莲、阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为487.43元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李秋呈
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保15号 申请人：王梓九，男，汉族，1985年6月29日出生，住长春市南关区鸿城街道刁家山委272组。 被申请人：张文山，男，满族，1960年9月14日出生，住长春市朝阳区北安路42路。 申请人王梓九于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张文山名下的银行账户存款人民币500000.00元或其它等值财产。申请人王梓九以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王梓九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张文山名下的银行存款人民币500000.00元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年三月三十日 书记员  苗瀚文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3018号 原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝北区宝圣大道213号，注册号500112600255848。 负责人：陈莉。 原告鲁川与重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鲁川于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁川撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鲁川负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2394号申请执行人：周口远航汽车贸易有限公司，住所地：周口市大庆路北段，统一社会信用代码：914116006948615090（1-1）法定代表人：张清峰，系该公司总经理。被执行人：聂秀荣，女，汉族，1963年1月30日生，住太康县。被执行人：李文学，男，汉族，1966年7月8日生，住太康县。被执行人：王长城，男，汉族，1976年2月22日生，住太康县。被执行人：太康县兄弟运输有限公司，住所地：太康县建设路北段，统一社会信用代码：91411627MA3X6C307E。关于周口远航汽车贸易有限公司申请执行聂秀荣、李文学、王长城、太康县兄弟运输有限公司借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年2月25日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年10月9日、2019年12月25日、2020年2月24日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无可供执行的财产，本院于2020年3月9日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人周口远航汽车贸易有限公司不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2410号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金80494元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年三月十日（）书记员  柳二虎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执792号 申请执行人：陈秀娥，公民身份号码XXXXXXXXXXX，女，1972年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白双平，公民身份号码XXXXXXXXXXX，男，1978年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘玲，公民身份号码XXXXXXXXXXX，女，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行陈秀娥与白双平、刘玲借款合同纠纷一案中，申请执行人陈秀娥依照(2019)内0627民初66号民事判决书，申请法院执行被执行人白双平、刘玲向其返还借款6720300元、案件收费14711元、保全费5000元。本院受理执行案件后，依法对被执行人白双平、刘玲已采取以下执行措施： 1．2019年3月15日，向被执行人白双平、刘玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,2019年7月5日向被执行人白双平、刘玲发出传票。 2．依法对被执行人白双平所有的商业房七套进行评估、拍卖，经两次拍卖无人竞买已流拍，依申请执行人陈秀娥申请将其中四套房屋裁定给陈秀娥抵偿白双平、刘玲欠款1462911.66元，其余三套房屋案外人提执行异议。 3.通过总对总查控和传统查控，未发现被执行人有存款、住房公积金、车辆等其他可供执行财产。 4.2020年3月12日我院执行干警到被执行人的住所地进行调查，未了解到二被执行人的财产线索。 5．2020年3月16日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人陈秀娥提供不了被执行人其他可供执行财产，也不要求查封被执行人车辆，并告知我院其诉前保全的白双平住房已在另笔债务中抵顶，现申请执行人陈秀娥同意终结本次执行程序，本案尚有5257388.34元债权无财产可供执行，执行费56502元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0627民初66号民事判决书本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  宋 佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执755号 麦国活： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2663号《民事判决书》、原告：伍达春），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用188元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执131号申请执行人：王福贵，男，住吉林省舒兰市。被执行人:舒兰市上营镇铁东村民委员会，住所地吉林省舒兰市。申请执行人王福贵与被执行人舒兰市上营镇铁东村民委员会建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年07月19日作出了（2019）吉0283民初1676号民事判决书，判决主文如下：一、被告舒兰市上营镇铁东村民委员会给付原告王福贵的工程款共计10,385.00元，此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费64.00元由被告舒兰市上营镇铁东村民委员会承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执131号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执131号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年三月二十五日书记员  赵思齐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异23号异议人（申请执行人）：谢洪波，女，汉族，1974年7月10日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：熊欢，女，汉族，1981年3月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。案外人：石根胜，男，汉族，1976年6月19日出生，住湖南省醴陵市。本院在执行谢洪波诉黄进军、熊欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢洪波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人谢洪波述称，长沙市开福区人民法院于2019年3月19日出具的拍卖告知书写明，关于申请执行人谢洪波与被执行人黄进军、熊欢民间借贷纠纷一案，申请执行人申请处置被执行人熊欢名下位于湘潭市雨湖区门面。因案外人石根胜提交了租赁合同和支付凭证等相关证据，拟证明其租赁了被申请执行房屋，租赁期限为2015年4月1日至2032年3月31日，并支付了2016年3月18日至2026年3月17日的租金，故长沙市开福区人民法院决定带租拍卖房屋。异议人对租赁事实及租赁期限没有异议，但对案外人主张支付了2016年3月18日至2026年3月17日的租金事实有异议，案外人未提交与租期对应租金的银行流水记录，仅依据现有证据无法证明其确实支付了10年的房屋租金。综上所述，案外人在没有关键证据支撑的情况下，其主张严重影响了拍卖房屋的价值，损害了申请执行人的权益，为维护异议人的合法权益，恳请法院对案外人石根胜已支付被执行房屋2016年3月18日至2026年3月17日租金的事实不予认可。本院查明，本院受理了原告谢洪波诉被告黄进军、熊欢民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日作出（2017）湘0105民初2385号民事判决书，判决：一、被告黄进军、熊欢于本判决生效后十日内共同偿还原告谢洪波借款本金900000元；二、被告黄进军于本判决生效后十日内按借款本金900000元，月利率2﹪，从2016年6月1日起向原告谢洪波支付借款利息至借款实际清偿之日止；三、驳回原告谢洪波的其他诉讼请求。上诉人熊欢向长沙市中级人民法院提出上诉后，长沙市中级人民法院于2018年6月25日作出（2017）湘01民终8899号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后本院在2018年11月22日作出（2018）湘0105民初1969号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄进军、熊欢存款人民币1700000元，或扣留、提取被执行人黄进军、熊欢收入人民币1700000元，或查封、扣留、冻结其相应价值的财产。本院据此在2018年12月3日查封了熊欢名下位于湘潭市雨湖区门面（产权证号为2015007422，房号为0101009和0201009），并拟对该门面进行执行拍卖。在法院执行过程中，案外人石根胜向本院提出其在2015年3月18日已与被执行人熊欢就湘潭市雨湖区门面签订了租赁合同，租赁日期从2015年4月1日至2032年3月31日止，且案外人石根胜已向被执行人熊欢交纳了2016年3月18日至2026年3月17日的租金42万元。本院执行部门审查后决定带租拍卖25号门面，并在拍卖告知书中认定案外人石根胜的租赁权设立在法院房屋查封之前，且案外人石根胜至今占有该房屋，并支付了该房屋2016年3月18日至2026年3月17日的租金。申请执行人对此不服，故向本院提出上述执行异议。在本案审查过程中，案外人石根胜向本院提交了其与被执行人熊欢2015年3月18日签订的关于湘潭市雨湖区解放南路189号2栋25号门面的租赁合同和2016年2月26日的收据各一份，租赁合同中约定租赁期限从2015年4月1日至2032年3月31日，收据中被执行人熊欢注明石根胜分6次付清了25号门面从2016年3月18日至2026年3月17日10年的租金42万元，石根胜陈述这42万元是营业款现金支付的。石根胜另陈述隔壁24号门面也是与业主经协商提前支付了10年租金，并提供了租赁合同与银行转账记录佐证。申请执行人对案外人租赁事实及租赁期限没有异议，但认为案外人现有证据无法证明其确实支付了10年的房屋租金。本院认为，申请执行人对在法院执行前所拍卖的门面已由案外人石根胜租赁及占有不持异议，但不认可案外人从2016年3月18日至2026年3月17日期间的租金已交纳。已交租期限的长短影响门面拍卖成交价格。根据案外人石根胜提供的收据并结合其陈述事实，应认定其已支付了该房屋2016年3月18日至2026年3月17日的租金，故申请执行人的异议依法应予驳回。据此,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）谢洪波的异议。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科审 判 员  伍峥嵘人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月四日代理书记员  王 瑾附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:(一)异议不成立的，裁定驳回异议;(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4700号 被执行人：张官生，男,1992年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 （2018）粤0113刑初2158号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张官生罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4700号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张官生发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张官生采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执493号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：王建春，男，1981年2月27日出生，汉族，住。被执行人：杨院平，女，1982年6月8日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2394号民事调解书及当事人的申请，于2020年1月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建春、杨院平金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，扣划了被执行人的银行存款11315.22元，在收取执行费元69后，将剩余款项11256.22元发放给了申请执行人。2020年3月16日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4612号 申请执行人崔营营，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人徐月根，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人崔营营与被执行人徐月根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔营营向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人徐月根支付申请执行人崔营营货款270714.4元，并偿付自2018年11月1日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计7330元。 执行立案后，本院已向被执行人徐月根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐月根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐月根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐月根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人徐月根在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已强制扣划被执行人徐月根名下存款70189.39元，扣除诉讼费7330元、执行费3960.72元、罚款1000元，余款57898.67元已发放给申请执行人崔营营。查明被执行人徐月根名下苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，经征询申请执行人崔营营无需处置意见后，本院不再处置。此外，暂未发现被执行人徐月根名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐月根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐月根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐月根采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔营营，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4612号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月五日 书记员 陈姗娇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初234号之四申请人：柳忠学，男，1960年5月23日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被申请人：马庆明，男，1957年6月26日出生，汉族，栖霞市。被申请人：杨淑真，女，1957年9月13日出生，汉族，栖霞市。被申请人：李明涛，男，1959年3月23日出生，汉族，栖霞市。被申请人：梁红卫，男，1964年7月14日出生，汉族，栖霞市。原告柳忠学诉被告马庆明、杨淑真、李明涛、梁红卫民间借贷纠纷一案，申请人柳忠学向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人马庆明、杨淑真、李明涛、梁红卫银行存款8万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结四被申请人名下存放在**银行的银行存款**万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇二〇年三月九日书记员  刘夏冰
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初37号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人黄正华（又名黄军），男，1968年3月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，现住贵州省余庆县，初中文化，个体工商户。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，经遵义市森林公安局决定，于2020年2月18日被遵义市森林公安局刑事拘留，经余庆县人民检察院批准，于2020年2月22日被遵义市森林公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。被告人向明玉，女，1968年3月27日出生于贵州省施秉县，汉族，现住余庆县，文盲或半文盲，个体工商户。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，经遵义市森林公安局决定，于2020年2月18日被余庆县公安局监视居住；同年2月26日经余庆县人民检察院决定，被余庆县公安局执行监视居住；2020年2月27日，本院决定对其继续监视居住。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉〔2020〕00000005号起诉书指控被告人黄正华、向明玉涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员周柏岑、罗奕丹出庭支持公诉，被告人黄正华、向明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄正华与被告人向明玉夫妻共同在庆县金橘园经营“余庆县黄军药材收购店”，并在余庆县门面开设一门市部，从事中药材收购、加工。2017年以来，二人开始在收购中药材的过程中收购各类野生动物并出售，未出售的野生动物储存在中药材收购门店和门市部的冰柜内，分别于2020年2月17日、2月18日被余庆县森林公安局查获，经清点有各类野生动物死体94（只、头、条），经鉴定，其中3只野生动物系红腹锦鸡，属国家二级保护动物。二被告到案后，认罪认罚，主动缴纳生态补偿人民币4000元。公诉机关认为，被告人黄正华、向明玉非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人黄正华、向明玉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二位被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄正华有期徒刑两年，并处罚金人民币8000元；建议判处被告人向明玉有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人黄正华与向明玉在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：扣押物品决定书、扣押清单及照片；书证：立案决定书、人口基本信息表、到案情况说明、被告人黄正华与向明玉结婚证、认罪认罚具结书、生态补偿协议、生态补偿费收据等；证人证言：证人刘某、钟某、宋某等人的证言；现场勘验、辨认笔录及照片：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定意见：云南忆尘司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人的供述与辩解：被告人黄正华、向明玉的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄正华、向明玉非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人黄正华、向明玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人黄正华、向明玉被现场查获到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。二位被告人系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，作用分工不同，不宜区分主从。被告人黄正华、向明玉自愿认罪认罚，已积极实施生态修复，本院决定对被告人黄正华、向明玉从轻处罚。综合被告人黄正华、向明玉的犯罪情节、自愿认罪认罚、悔罪表现、无前科、在本案中的作用、已积极实施生态修复、社会危害性考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄正华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2022年2月17日止；罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人向明玉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对公安机关扣押在案的野生动物死体94（只、头、条），予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇二〇年三月二日书记员  舒晓莉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异8号异议人(被执行人)：湖北隽达房地产开发有限公司。法定代表人：郑国财，公司董事长。申请执行人：湖北工程建设总承包有限公司。法定代表人：马秋平，公司董事长。在本院执行申请执行人湖北工程建设总承包有限公司与被执行人湖北隽达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人湖北隽达房地产开发有限公司对本院依申请执行人申请强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人称：一、责令申请执行人湖北工程建设总承包有限公司（以下简称湖北建总）履行法定和约定义务，向申请人交付1532974.43元增值税发票（连同2018年已支付申请执行人2748339.15元延期付款利息增值税发票）后，申请人将立即支付下欠的延期付款利息532974.43元。二、事实与理由：我公司与申请执行人湖北建总工程施工合同纠纷一案，人民法院作出生效民事判决后，申请人已按生效判决书的规定，于2019年8月19日已支付了100万元的工程延期付款利息（但申请执行人未出具发票），下欠逾期付款利息532974.43元。2019年8月19日，申请执行人湖北建总委托该公司余会计办理延期付款利息支付手续时，承诺“余款532974.43元，在出具发票后结清。”综上所述，申请执行人不符申请强制执行的条件，为此特提出执行异议。请求人民法院责任申请执行人向申请人交付1532974.43元增值税发票（连同2018年已支付申请执行人2748339.15元延期付款利息增值税发票）后，如果申请人不履行付款义务，恢复本案的强制执行，恳请支持为谢。本院查明：异议人与申请执行人湖北工程建设总承包有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出生效民事判决后，异议人已按生效判决书的规定，于2019年8月19日已支付了100万元的工程延期付款利息，但申请执行人至今未出具发票，下欠逾期付款利息532974.43元。2019年8月19日，申请执行人委托该公司余会计办理延期付款利息支付手续时，承诺“余款532974.43元，在出具发票后结清。”现异议人已经将余款532974.43元打至本院执行款账户，等待申请执行人开具发票。本院认为，《中华人民共和国增值税暂行条例》第六条和《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十二条规定，对延期付款利息应当开具增值税发票。异议人已经支付了违约金，申请执行人应当开具增值税发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖北工程建设总承包有限公司向被执行人湖北隽达房地产开发有限公司开具1532974.43元的增值税发票。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  吴金胜审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年三月二十三日书记员  苏 敏
陕西省XX县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0429民初240号原告：王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX县，XX汽车服务有限公司职员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：文X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX县，系XX县电信公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王XX与被告文X民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告文X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，自逾期日即2017年9月21日起按年利率6%计算至借款还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告文X称经济拮据，需要借款30000元周转，三个月后归还。原告便将自己的30000元借给了被告，被告为原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。文X辩称，不同意偿还原告30000元，被告和原告从未谋面。之前因为打麻将，被告的朋友郭某某让被告给一个叫王XX的打一张借条，被告从未收到过30000元。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对于原告提供的借条一张、微信聊天记录共31张（微信聊天及转账记录、语音对话摘录），被告质证对其真实性均无异议，本院审查认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。对于被告提供的微信聊天记录两页，经审查与本案无关联，故对其不予确认。经审理查明以下事实：2017年6月22日，被告文X向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定三个月后归还。2019年4月10日被告给原告微信转账还款500元。对剩余借款29500元至今未偿还。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否向原告借款30000元；2、原告的诉讼请求是否合理合法？原告提交的借条及微信聊天记录能够相互印证原告王XX与被告文X之间属于民间借贷法律关系，在之后的索款过程中被告亦未提出任何异议，且已偿还部分借款。被告辩称该笔债务系赌博产生，未提供相应证据予以证明，故对此辩称意见不予采信。被告已偿还借款500元，故对原告剩余借款应认定为29500元，原告请求按年利率6%计算利息至借款还清之日，由于被告未按期还款，应承担支付逾期利息的违约责任。对原告的诉讼请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告文X于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王XX借款29500元，并自20192017年9月22日起以年息6%计算逾期利息至实际还款之日；二、驳回原告王XX其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告文X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年三月二十五日书记员 李璐璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初849号 （不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的）
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执227号之一 申请执行人:冯启清，男，汉族，1969年10月出生，住全椒县。 被执行人:张玉林，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:全椒襄淮建材有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥四路7号，统一社会信用代码91341124MA2NMLA88P。 法定代表人：张玉林，该公司总经理。 本院受理冯启清申请执行与张玉林、全椒襄淮建材有限公司经司法确认的调解协议一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡玲芳
湖南省怀化市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）湘12执恢3号之八 中方县不动产登记中心： 申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司、张宇、贺丹、黄雨成、张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘12执恢3号之一执行裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人黄雨成名下位于湖南省中方县城南湖路万隆别墅区（产权证号：039382；建筑面积：235.89平方米；房屋用途：住宅）。查封期限为三年，自2020年3月日起至2023年3月日止。 附：（2020）湘12执恢3号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年三月三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初152号 原告:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，该公司工作人员，住城步苗族自治县。 被告：黄静华，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告黄静华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年三月十一日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初711号 原告：张德生，男，1939年9月24日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。 被告：金海生，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。 原告张德生为与被告金海生民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金20万元并支付利息146866.67元（利息按月利率2%已算至2020年1月6日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、支付律师费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席新波、被告委托代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，被告向原告借款10万元，并在借条上约定了“若诉讼至法院，借款人必须承担律师费……”、“按月计息，每月贰仟元”等内容，但未书面约定借期；2014年4月29日，被告再次向原告借款10万元，未书面约定借期和利息，但约定了“逾期不还，每天按本金的2%收取违约金”及“若诉讼至法院，借款人必须承担律师费……”等内容。借款发生后，被告于2016年10月7日归还4万元、2017年9月5日归还5万元、2018年5月30日归还5万元。就剩余款项，原告催讨无着，诉来本院，并花费律师费8000元。 本院认为，2013年9月8日的借款，应根据借条上的约定按月利率2%计息；2014年4月29日的借款，双方并未书面约定利息，且被告对原告主张的利息亦不认可，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的该笔借款从借款之日起至起诉之日止的利息不予支持，但自起诉之日起的利息，应根据借条上的违约条款予以支持。被告已归还的14万元，根据法律规定，应优先抵充债务负担较重的2013年9月的借款本息，经计算，至2018年5月30日，被告应支付利息112800元，与其支付的14万元相抵后，剩余27200元应抵扣借款本金，故尚应归还原告的借款本金为172800元。原告根据借条约定主张的律师费，不违反法律规定及行业规定，应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告金海生应于本判决生效之日起十日内归还原告张德生借款本金172800元并按月利率2%支付利息至实际履行之日止（其中72800元从2018年5月30日计算利息；100000元从2020年1月7日起计算利息）。 二、被告金海生应于本判决生效之日起十日内支付原告张德生律师费8000元。 三、驳回原告张德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6624元，减半收取3312元，由原告张德生负担1359元，由被告金海生负担1953。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年三月十日 代书记员  陈英芝
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执361号申请执行人文庆余，男，1964年4月2日出生，汉族。被执行人株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。文庆余与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月十一日书记员  刘 哲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12789号申请执行人丁誉金，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡荣民，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。申请执行人丁誉金与被执行人胡荣民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁誉金向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人胡荣民归还申请执行人丁誉金货款15000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人胡荣民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡荣民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡荣民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡荣民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡荣民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡荣民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡荣民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁誉金。综上，被执行人胡荣民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12789号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月九日代书记员 徐俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17861号原告：刘某某，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄某某，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被告：庞某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庞建华(被告父亲)，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙龙文(被告母亲)，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某、黄某某与被告庞某某法定继承纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理。审理中，原告刘某某、黄某某于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告刘某某、黄某某申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某、黄某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某、黄某某负担。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年三月九日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1128号 原告：久买安加，公民身份号码:×××,男，现住共和县。 被告:西宁远图商贸有限公司，统一社会信用代码916301050591422306,住所地,青海省西宁市城北区朝阳西路6号3号楼1单元121室。 法定代表人:刘业勤，系该公司总经理。 原告久买安加与被告西宁远图商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，被告西宁远图商贸有限公司住所地在西宁市××区，根据《民事诉讼法》的相关规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地不在我院辖区，不属我院管辖范围，原告向我院起诉，违反民事诉讼法关于地域管辖的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款裁定如下： 本案移送西宁市城北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郝瑞琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏徽章 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2284号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、黎楚欣，均系该公司员工。被告：杨春燕，女，1979年2月13日出生，汉族，住户籍地山东省高青县。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年三月二十日书记员  陈 瀚
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1451号之一原告：东营康柏德新材料有限公司，住所地广饶县经济开发区。法定代表人：张继祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董传刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。被告：黄文静，女，1986年10月16日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：吕国山，男，1964年2月28日出生，汉族，住广饶县。被告：山东正大信会计师事务所有限公司，住所地东营市东营区南一路280号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国英，该公司员工。原告东营康柏德新材料有限公司与被告黄文静、吕国山、山东正大信会计师事务所有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，东营康柏德新材料有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营康柏德新材料有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营康柏德新材料有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告东营康柏德新材料有限公司负担。审判员  王明荣二〇二〇年三月九日书记员  张梦洁
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初704号   原告（反诉被告）河南省荥阳市矿山机械制造厂，统一社会信用代码：914101821703745077。   法定代表人赵某，系该公司董事长。   委托代理人冶某，系青海创迈律师事务所律师。   被告（反诉原告）祁连风神矿业有限公司，统一社会信用代码：916322226619495631。   法定代表人齐某。   委托代理人吴某，公民身份号码×××。   委托代理人袁某，公民身份号码×××。   本院在审理原告（反诉被告）河南省荥阳市矿山机械制造厂诉被告（反诉原告）祁连风神矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）祁连风神矿业有限公司，于2020年3月27日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，被告（反诉原告）祁连风神矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予被告（反诉原告）祁连风神矿业有限公司撤回反诉。   审判长 韩富林   审判员 魏立才   人民陪审员 陈延正     二〇二〇年三月二十七日   书记员 马忠海   法律链接：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予以准许。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初41号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王柱波，男，1989年3月5日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，住安徽省固镇县。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月4日被固镇县公安局取保候审，2020年2月28日经固镇县人民检察院决定取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王柱波犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王柱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年2月19日晚，被告人王柱波在固镇县城关镇浍河欣城小区“烙馍村”饭店饮酒后，驾驶苏Ｄ×××××红色尼桑牌轿车沿城关镇浍河路由东向西行驶至孟杨路路口附近时，因发现前方路口有交警设卡检查，遂驾车右拐经孟杨路、谷阳路逃窜至闸北路烟草仓库附近被追赶上的执勤交警现场抓获。2019年2月20日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人王柱波血样中检出乙醇成份，其含量为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人王柱波违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图，车辆照片、王柱波酒后驾车经过卡口照片，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人徐某、刘某的证言，被告人王柱波的供述等证据证实。被告人王柱波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月16日，被告人王柱波向本院缴纳罚金3000元。本院认为：被告人王柱波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王柱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇二〇年三月十六日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初31号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人张景裕，男，1985年7月19日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，住福建省平和县。因本案于2019年9月28日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张景裕犯非法经营罪、妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张景裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 一、非法经营罪 2019年8月份，被告人张景裕明知他人销售假冒伪劣卷烟，为获取高额工资，受雇于“阿辉”从事卷烟运输工作。同年8月23日晚，张景裕驾驶装载有一车伪劣卷烟的牌照闽Ｅ×××××小型轿车从福建省旧县出发驶往江苏方向。当日22时许，在途经庆元县时被查获。经清点，车内装有利某（软长嘴）400条、利某（软红长嘴）250条、云烟（紫）200条、白某（精品）二代50条、黄鹤楼（硬金砂）250条，共计1150条卷烟。经浙江省烟草专卖局证明，上述卷烟按案发当日零售价格计算，合计价值264500元。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 二、妨害公务罪 2019年8月23日22时许，庆元县烟草专卖局会同庆元县公安局在浙江省庆元县设卡检查，被告人张景裕驾驶号牌为闽Ｅ×××××小型轿车经过关卡，民警要求其下车接受检查时，张景裕为逃避检查，不顾执法人员人身安全强行加速冲卡驶离现场，造成设卡车辆不同程度毁损。 公诉机关认为，被告人张景裕违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人张景裕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张景裕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人张景裕一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议对被告人张景裕犯非法经营罪判处有期徒刑两年，并处罚金人民币30000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑两年零三个月，并处罚金人民币30000元。 被告人张景裕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.庆元县烟草专卖局于2019年8月23日对案涉的闽Ｅ×××××号雷克萨斯轿车以及被查扣的4个品牌共计1150条卷烟进行证据先行登记保存，并于同月30日移送至庆元县公安局，庆元县公安局于同日对上述物品进行扣押后委托庆元县烟草专卖局代为保管，其中闽Ｅ×××××号雷克萨斯轿车于2019年10月28日发还车主；2.2019年10月1日，庆元县公安局从被告人张景裕处扣押手机2部；3.被告人张景裕在非法经营过程中，获利人民币2000元；4.2020年3月17日，在值班律师的见证下，被告人张景裕签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，被告人张景裕在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等；2.证人赖某、吴某、毛某等人的证言；3.被告人张景裕的供述和辩解；4.鉴定意见，即鉴别检验报告、指纹鉴定报告；5.勘验、检查笔录，即现场检查、勘验笔录；6.电子数据、试听资料，即电子数据检查笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张景裕明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售假冒伪劣卷烟而帮助运输，货值金额达人民币264500元，依照处罚较重的规定定罪处罚，因此，其行为已构成非法经营罪；被告人张景裕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张景裕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张景裕一个犯数罪，应当实行数罪并罚。在非法经营罪中，被告人张景裕受他人雇佣帮助运输假冒伪劣卷烟，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人张景裕到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张景裕犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张景裕的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的4个品牌共计1150条卷烟及手机2部予以没收，由庆元县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卢铨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方 蕾
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初146号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：杨文取，男，汉族，1967年2月27日出生，系原告单位员工。 被告：应大寿，男，1976年12月30日出生，汉族，住磐安县。 被告：吴金春，男，1969年5月21日出生，汉族，住磐安县。 被告：路世凤，女，1982年9月25日出生，汉族，户口地贵州省毕节市，住磐安县。 被告：陈长德，男，1967年6月9日出生，汉族，住磐安县。 被告：吕红妹，女，1968年8月19日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐安农商银行）与被告应大寿、吴金春、路世凤、陈长德、吕红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人杨文取、被告应大寿到庭参加诉讼，被告吴金春、路世凤、陈长德、吕红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告应大寿归还借款本金15万元及利息20097.09元（利息暂计算到2020年1月9日，此后利息按农商行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2.判令被告吴金春、路世凤、陈长德、吕红妹对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告应大寿辩称，借款是事实的，但是现在经济困难，今后会分期归还。 被告吴金春、路世凤、陈长德、吕红妹均未作任何答辩。 经审理查明：2017年7月2日，应大寿（借款人、债务人）由吴金春（保证人）、路世凤（保证人）提供担保向磐安农商银行（贷款人）申请借款。次日，经协商一致双方签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9071120170015057）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月3日起至2020年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即为违约，贷款人有权计收罚息和复利以及停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。保证人吴金春、路世凤在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月20日，陈长德、吕红妹向磐安农商银行出具保证函，同意为磐安农商银行向债务人应大寿在2018年6月20日至2020年6月20日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，应大寿通过自助终端向磐安农商银行借得人民币15万元，借款用途为进木材，借款年利率为9.483%，借款到期日为2019年6月19日。截至2020年1月9日，应大寿尚欠本金共15万元及利息20097.09元。吴金春、路世凤、陈长德、吕红妹亦一直未履行其保证责任。 以上事实，有借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款15万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告吴金春、路世凤、陈长德、吕红妹亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴金春、路世凤、陈长德、吕红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应大寿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息20097.09元（利息已计算至2020年1月9日止，此后利息按个人循环保证借款合同约定的利息标准计付至款清日止）。 二、被告吴金春、路世凤、陈长德、吕红妹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元（已减半收取），由被告应大寿负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告吴金春、路世凤、陈长德、吕红妹承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1381号申请执行人：北京青羽润通商贸有限公司(组织机构代码：66219XXXX），住所地北京市房山区阎村镇焦庄村二区53号。法定代表人：朱清年，经理。被执行人:建元建设发展有限公司(组织机构代码：66841XXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，经理。北京青羽润通商贸有限公司申请执行建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24049号民事调解书已发生法律效力。北京青羽润通商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人建元建设发展有限公司给付货款55000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人建元建设发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人建元建设发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京青羽润通商贸有限公司亦未提供被执行人建元建设发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京青羽润通商贸有限公司申请执行的货款55000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人建元建设发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京青羽润通商贸有限公司享有要求被执行人建元建设发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人建元建设发展有限公司负有继续向申请执行人北京青羽润通商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京青羽润通商贸有限公司发现被执行人建元建设发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十日书记员 刘媛媛
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执24号申请执行人宋某某，女，汉族，1983年11月16日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某实业有限公司，住景德镇市高新区长虹路。法人代表人骆某某，该公司总经理。被执行人骆某某，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。本院在执行宋某某与景德镇某某实业有限公司、骆某某劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某实业有限公司的破产清算申请。申请人放弃对骆某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅            本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年三月三十日书 记 员  潘 超