wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执63号申请执行人:胡灿辉，女，汉族，1954年11月2日出生。被执行人：贾光明，男，汉族，1968年9月10日出生。申请执行人胡灿辉与被执行人贾光明机动车交通事故责任纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾光明未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人胡灿辉于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人贾光明送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月10日和2020年2月10日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人贾光明的财产情况如下：1、被执行人贾光明名下存款余额不足300元；2、被执行人贾光明名下无车辆；本院于2020年1月10日向常德市房产局查询贾光明的不动产情况、其名下均无房产。2020年1月10日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人贾光明公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年2月15日在被执行人贾光明住所地居委会进行了调查，被执行人贾光明确无财产可供执行。本院于2020年3月9日对被执行人贾光明适用限制高消费措施。于2020年3月9日将被执行人贾光明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为58124.5元，尚有58124.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3218号申请执行人：张伟，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被执行人：蒋发华，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张伟与被执行人蒋发华买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2019年8月29日作出（2019）苏0826民初6012号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告蒋华发于判决生效后10日内给付原告张伟货款110000元及利息（以110000元为本金，从2019年8月16日起，按照年利率6%计算至还清时止）。案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告蒋发华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封蒋发华名下苏（2018）涟水县不动产权第×××××号不动产及苏Ｈ×××××机动车一部，因该房产项下设有抵押,查封车辆未能实际控制，本院对查封财产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未予处置房产、车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6012号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0453行审12号申请执行人：鹤岗市自然资源局，住所地鹤岗市工农区北红旗路198号。负责人：孟祥全，职务局长。委托诉讼代理人：王丹，系该局兴山分局局长。委托诉讼代理人：陈洪刚，系该局兴山分局监察员。被执行人：鹤岗市向林煤矿，住所地鹤岗市兴山区兴山矿五采区东。法定代表人：徐洪林。申请执行人鹤岗市自然资源局向本院申请强制执行鹤自然资罚字[2019]（兴山）第（48）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，鹤岗市向林煤矿于2017年-2018年占用位于兴山区国有土地37749平方米，欠缴土地年租金347290元。2019年5月16日，申请执行人向被执行人送达了鹤自然资缴字[2019]（兴山）第（45）号限期缴纳土地年租金通知书。2019年5月28日，申请执行人向被执行人送达了鹤自然资告字[2019]（兴山）第（45）号行政处罚告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩的权利进行告知，被执行人在规定时间内未向申请执行人提出陈述、申辩。2019年6月5日，申请执行人作出鹤自然资罚字[2019]（兴山）第（45）号行政处罚决定书，决定催缴土地年租金347290元，给予罚款1041元，合计348331元。并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月24日向被执行人送达了鹤自然资催字[2019]（兴山）第（45）号行政处罚催告书，但被执行人至今仍未履行该处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的自然资罚字[2019]（兴山）第（45）号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市自然资源局作出的自然资罚字[2019]（兴山）第（45）号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年三月二十三日书记员 姜莉莉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保17号之一解除保全申请人：王洪彬，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：祝冠华，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。祝冠华与王洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1791财保17号民事裁定：查封涉案车辆黑Ｅ×××××号轻型货车。现因王洪彬向本院缴纳3万元的保证金，本院应当解除对涉案车辆黑Ｅ×××××号轻型货车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆黑Ｅ×××××号轻型货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年三月三十日书记员  张路燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2824号申请执行人:张荣兰，男，1968年8月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱正华，男，1978年8月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人张荣兰与被执行人朱正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的：案款3000元及利息、本案执行费50元（已缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款672.86元，开具执行费50元。此外未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  赵小通二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 鹏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更342号 罪犯赵俊凤，男，1986年2月19日出生，汉族，山东省潍坊市，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○一六年十二月二十九日作出(2016)鲁0786刑初325号刑事判决，以被告人赵俊凤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年7月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵俊凤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赵俊凤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯赵俊凤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵俊凤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵俊凤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初484号原告：吕建雷，男，汉族，1992年9月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：马亚威，男，汉族，1995年9月24日出生，住河南省清丰县。原告吕建雷与被告马亚威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建雷的委托诉讼代理人唐秀钦、被告马亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕建雷提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在清丰县××××区打工相识，因被告马亚威偿还车贷向原告借款，原告从2018年5月15日-2018年7月3日，通过微信转给被告共计6300元，2018年农历8月15日、2018年春节左右，被告归还原告借款2000元。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，一直未还。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告马亚威未辩称，原告诉状所属是事实，现被告仍欠原告吕建雷4300元，被告向原告出具欠条一张，因经济困难，一直无力偿还原告。本院经审理认定事实如下：原告吕建雷与被告马亚威在清丰县××××区打工时相识。被告马亚威因偿还车贷向原告借款，原告于2018年5月15日至2018年7月3日期间，通过微信转给被告共计6300元。2018年农历8月15日、2018年春节左右，被告偿还原告借款2000元。后被告于2019年9月12日向原告出具欠条一张，证明还欠原告4300元。该4300元借款被告马亚威一直未偿还，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的欠条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告吕建雷提供的欠条可证实被告马亚威欠原告吕建雷4300元，且被告马亚威当庭予以认可，故本案的借贷关系成立，被告应履行自己的偿还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告马亚威于本判决生效后三十日内偿还原告吕建雷借款4300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马亚威负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年三月十七日书记员  赵梦茹
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执264号本院执行的曲大伟申请执行李彦强机动车交通事故纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李彦强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢386号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行、浙江万格印染有限公司、王浩亮： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人浙江万格印染有限公司、王浩亮金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初5053号民事判决书，本院于2020年3月23日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执990号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：谢晓锋送达人：谢晓锋、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：谢晓锋送达人：谢晓锋、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终99号上诉人（原审被告）：易迁福，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘吉林，女，1976年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。上诉人易迁福因与被上诉人刘吉林合伙协议纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初5823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人易迁福及其委托诉讼代理人郑清柏，被上诉人刘吉林及其委托诉讼代理人庞俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。上诉人易迁福向本院上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初5823号民事判决并依法改判；二、判令刘吉林承担一、二审案件诉讼费用。事实及理由：1.一审法院仅以60,000元《欠条》认定双方存在合伙关系，系认定事实错误。事实上，双方并不存在合伙关系，易迁福仅是在刘吉林经营的门店负责管理、销售工作。2.即使认定双方存在合伙关系，也是由双方共负盈亏，也应该根据合伙收支账本进行结算，而不是由刘吉林随意分担债权债务。3.易迁福出具《欠条》是因为受刘吉林胁迫才出具的。被上诉人刘吉林答辩称，1.双方存在合伙关系。易迁福、刘吉林共同与第三方签订的“厨卫通”系列产品代理合同，同时易迁福参与了产品的销售，还在涪陵进行销售。2.《欠条》就是双方对合伙期间的债权债务进行清算后形成的。3.没有证据证明易迁福是受刘吉林胁迫后才出具的《欠条》，且刘吉林在后期追讨欠款时，易迁福明确表示愿意偿还欠款。刘吉林向一审法院起诉请求：1.判令易迁福返还刘吉林欠款60,000元及资金占用损失（以60,000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止）；2.本案的全部诉讼费用由易迁福承担。一审法院认定事实：2017年12月6日，刘吉林与易迁福共同经营代理湖北宝利盛世实业有限公司授权的“厨卫通”系列产品。后因经营管理不善，双方无法继续经营，经双方结算，于2018年3月4日易迁福向刘吉林出具《欠条》一张，载明“今欠到刘吉林60,000元（陆万元）。欠款人：易迁福2018.3.4”。刘吉林多次向易迁福主张返还欠款，易迁福以各种理由推脱。一审法院认为，本案系刘吉林与易迁福对合伙事项结算后，因结算款的支付发生的纠纷，易迁福向刘吉林出具的《欠条》系其真实意思的表示，合法有效，故刘吉林要求易迁福支付欠款60,000元以及资金占用损失的主张，符合双方的约定和法律法规的规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百五十二条规定，判决：易迁福于本判决生效之日起十日内支付刘吉林欠款60,000元以及资金占用损失（以60,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月22起至清偿完毕之日止）。案件受理费1,300元，减半收取650元，由易迁福承担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审查明，2017年12月6日，湖北宝利盛世实业有限公司授权，刘吉林与易迁福共同在重庆市涪陵区经营“厨卫通”系列产品。授权合同签订后，由刘吉林出资在重庆市黔江区四季花城开店经营“厨卫通”系列产品，易迁福在门市负责销售、管理等事务。门市因经营不善于2018年3月关闭，由易迁福办理了门面租金、押金等退回事宜。双方对未出售货物及门面租金、押金进行了分配。2018年3月4日，易迁福亦向刘吉林出具《欠条》一张。易迁福未及时偿还欠款，刘吉林通过短信向易迁福催收欠款，易迁福回复“...既然我没有拉黑，删除，早晚有一天你的钱会到位。我现在没有钱给你，不代表我现在没有能力，不一定我这短时间没有钱到位，你就可以把话说那么绝”。二审质证询问时，承办法官问“易迁福为什么当时要出具6万元的欠条？有哪些人在场？”易迁福答“我与刘吉林在场出具的欠条，因为店铺亏损我怕走不脱，才出具的欠条。”又问“一审刘吉林举示了你们的短信聊天记录，为什么在短信中你要承认还钱”，易迁福答“是有这回事。因刘吉林每次都催我还钱我才承认还钱”，又问“被上诉人是怎么胁迫你的？”易迁福答“刘吉林只是吼骂。”二审查明的其他事实与一审判决确认的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、刘吉林与易迁福之间是否存在合伙关系；二、《欠条》是否为双方就合伙事务进行的清算；三、易迁福出具的欠条时是否受胁迫。现评述如下：一、关于刘吉林与易迁福之间是否存在合伙关系。所谓合伙，即合伙人共同出资经营合伙事务，共担风险，共享盈亏，合伙人可以用货币、实物、知识产权等财产权利出资，也可以用劳务出资。在双方没有签订书面合伙协议的情况下，认定双方是否存在合伙关系，需从合伙事项的合意，出资方式，内部分工等方面综合分析。从合伙合意看，刘吉林与易迁福作为共同经营者向湖北宝利盛世实业有限公司申请授权经营“厨卫通”系列产品，申请书和授权书均系刘吉林与易迁福二人共同签订。虽然授权经营地点和实际经营地点不一致，但不影响二人合伙共同经营“厨卫通”系列产品的合意。从合伙出资、内部分工看，刘吉林以现金方式出资，易迁福以劳务方式出资，合伙事项无法经营后，也是由刘吉林与易迁福共同对合伙资产进行处理，均能看出易迁福参与了合伙事务。最后，在刘吉林向易迁福催收欠款时，易迁福也承认欠款事实，并表示愿意偿还。故，刘吉林与易迁福之间存在合伙关系。二、关于《欠条》是否为双方就合伙期间债权债务进行的清算。刘吉林举示的证据能够证明其与易迁福之间存在合伙关系，现合伙终止后，双方应对合伙事项进行清算。从出具《欠条》的时间看，是因店铺无法继续经营，刘吉林与易迁福之间的合伙事务终止后，双方共同对店铺未售货物、房屋租金、押金进行清理、分配后，易迁福向刘吉林出具的《欠条》，该《欠条》具有清算的性质。同时，在易迁福没有证据证明该《欠条》是基于其他法律关系形成，应当认定《欠条》是对合伙期间债权债务结算后形成的。故，易迁福向刘吉林出具的《欠条》应视为双方对合伙期间债权债务的清算，清算后，易迁福应付刘吉林欠款60,000元。三、关于《欠条》出具时是否受胁迫。易迁福主张是受刘吉林胁迫后出具的《欠条》，该《欠条》并非其真实意思表示。但从二审中易迁福陈述看，在出具《欠条》时只有易迁福与刘吉林二人在场，易迁福作为具备完全民事行为能力的成年男性，即使刘吉林存在吵骂等行为，刘吉林的行为对易迁福也不足以形成胁迫的紧迫性。同时，《欠条》出具后，易迁福面对刘吉林的催收短信，回复时也承认欠款事实，并表示愿意偿还欠款。因此，对易迁福关于《欠条》系受胁迫签订的上诉理由，本院不予认可。综上所述，上诉人易迁福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人易迁福负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛审 判 员  徐婷婷二〇二〇年三月十三日法官助理  张 凤书 记 员  李 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保142号申请人毕春芳被申请人李本菊毕春芳与李本菊买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已结案。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年三月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初837号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王娜，女，1988年7月5日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对王娜起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月六日书记员  王 峥
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1725号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人叶新荣，男，1965年11月27日出生，住松阳县。 被执行人方淑惠，女，1963年05月02日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶新荣、方淑惠申请实现担保物权一案，本院作出（2019）浙1124民特408号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行，执行标的为被执行人叶新荣、方淑惠返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司欠款1099100元及利息，并负担案件的诉讼费7451元，执行费13391元。 执行立案后，本院向被执行人叶新荣、方淑惠发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶新荣、方淑惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶新荣、方淑惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶新荣、方淑惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶新荣、方淑惠名下无银行存款和有价证券等财产，另案查封被执行人叶新荣名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案查封被执行人叶新荣名下坐落于松阳县××××号的房地产，但该房子有抵押，待拍卖后在抵押债权数额范围内优先受偿后，若有余款本案再申请参与分配，截止2020年03月31日，本案未执行到位1099100元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶新荣、方淑惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶新荣、方淑惠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶新荣、方淑惠采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶新荣、方淑惠暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹笑蓉
山东省济南市莱芜区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0116行审3号申请人济南市自然资源和规划局。法定代表人翟军，局长。委托代理人高明军，莱芜区自然资源局工作人员。被申请执行人张江峰，男，汉族，1979年6月6日出生，住济南市莱芜区，申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行张江峰矿产行政处罚一案，被执行人张江峰已于2020年3月18日履行处罚决定确定的义务，缴纳罚款100000元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩继萍二〇二〇年三月十九日书记员  吕军婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢510号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：何现，男，1998年2月10日出生，职业不详，住所地云南文富宁新华镇。本院依据（2019）黑0104民初11172号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与何现追偿权纠纷一案，申请执行标的为3130.46元。本院立案执行后，依法向被执行人何现发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人何现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何现确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢666号申请执行人：淮安市旷达钢结构有限公司，住所地：淮安市淮阴区。法定代表人：万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人：江苏智耕园生物科技有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈文川，该公司总经理。申请执行人淮安市旷达钢结构有限公司与被执行人江苏智耕园生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月5日作出（2017）苏0830民初1432号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏智耕园生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市旷达钢结构有限公司支付工程款630万元及利息（自2015年6月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55998元，保全费5000元，合计60998元，由被告江苏智耕园生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。本院于2019年6月10日作出（2018）苏0830执1940号执行裁定书，裁定终结执行。之后，申请执行人淮安旷达钢结构有限公司申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2018年7月6日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏智耕园生物科技有限公司在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为送达。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月9日依法将被执行人江苏智耕园生物科技有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏智耕园生物科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2019年9月11日、2020年3月9日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人江苏智耕园生物科技有限公司的部分银行账户。2020年3月9日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏智耕园生物科技有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年11月26日，本院依法查封被执行人所有的的菌菇房、餐厅、办公室、附属设施及厂房内所存放的机械设备。经查，被执行人江苏智耕园生物科技有限公司住所地厂区的土地均为租赁盱眙县××渡口村村民委员会流转的集体土地。本院于2019年12月16日向盱眙县××渡口村村民委员会发函询问渡口村村委会对后续土地租赁事宜的意见，渡口村村民委员会未予以回复。2020年3月5日，本院工作人员再次与渡口村村民委员支部书记及村委会主任电话联系，渡口村村民委员会表示不同意继续租赁土地给其他人使用，该村村民要求收回土地。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不要求处置上述财产。5.2020年3月5日，2020年3月9日，本院工作人员通过与淮河镇渡口村村民委员会的书记及主任电话联系对被执行人江苏智耕园生物科技有限公司的财产状况进行调查，了解到：该公司的老板联系不上，现已停止营业多年，厂房及设备均无人使用，且至今仍欠部分租金，除已被本院查封的菌菇房、餐厅、办公室、附属设施及机器设备外，被执行人在村中无可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日以发送短信（138××××7076）形式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不申请处置上述已查封的房产，并同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为6360998.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下已被查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1432号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月九日书记员  邵 宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：陈志军上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第9995号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志军银行存款人民币255201（含执行费3673元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  钱志光
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终31号上诉人(原审原告)张莹，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)金慧艳，女，1977年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市。上诉人(原审原告)刘君，女，1974年12月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。上诉人(原审原告)上海元邑餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人梅娣。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。委托代理人李飚。委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人张莹、金慧艳、刘君、上海元邑餐饮管理有限公司(以下简称元邑公司)不服被上诉人上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)政府信息公开告知及上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初910号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：2018年9月24日宝山区政府收到张莹、金慧艳、刘君、元邑公司、朱洪根的申请，要求获取“书面公开《轨道交通十五号线工程前期工作委托暨补偿协议》(以下简称《补偿协议》)的完整版本”。2018年10月15日宝山区政府作出编号：宝府信息公开﹝2018﹞063号告知书，告知延期到2018年11月8日前予以答复。2018年10月31日宝山区政府作出《告知书》(编号：宝府信息公开﹝2018﹞063-1号，以下简称被诉告知书)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(三)项的规定，答复张莹、金慧艳、刘君、元邑公司、朱洪根要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日施行)和《规定》第二条所指的政府信息，并送达张莹、金慧艳、刘君、元邑公司、朱洪根。张莹、金慧艳、刘君、元邑公司不服，向市政府申请行政复议。2018年12月14日市政府向张莹、金慧艳、刘君、元邑公司作出补正行政复议申请通知书。经补正，市政府受理了张莹、金慧艳、刘君、元邑公司的行政复议申请。2019年2月11日市政府作出行政复议延长审理期限通知书，决定延长审理期限，延长期限不超过30日。2019年2月22日市政府作出行政复议中止通知书，决定中止行政复议。2019年8月5日市政府作出行政复议恢复审理通知书，恢复该行政复议案件的审理。2019年8月6日市政府作出沪府复字(2018)第1059号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持了宝山区政府作出被诉告知书的行政行为，并送达张莹、金慧艳、刘君、元邑公司。张莹、金慧艳、刘君、元邑公司遂起诉至原审法院，请求1.撤销被诉告知书，责令其重新作出政府信息公开答复；2.撤销被诉复议决定。原审另查明，《补偿协议》系宝山区政府重大工程建设项目管理中心与上海宝山绿色生态置业有限公司之间签订的民事协议。原审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张莹、金慧艳、刘君、元邑公司申请公开的《补偿协议》的完整版本不属于政府信息，宝山区政府作出被诉告知书的告知行为、市政府作出的行政复议决定对张莹、金慧艳、刘君、元邑公司合法权益也明显不产生实际影响，故张莹、金慧艳、刘君、元邑公司提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，张莹、金慧艳、刘君、元邑公司的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回张莹、金慧艳、刘君、元邑公司的起诉。案件受理费50元，退还张莹、金慧艳、刘君、元邑公司。张莹、金慧艳、刘君、元邑公司仍不服，上诉至本院。上诉人张莹、金慧艳、刘君、元邑公司上诉称：《补偿协议》属于行政协议，原审裁定认为属于民事协议，认定事实错误。上诉人申请的信息，属于行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，属于政府信息。上诉人在宝山区顾村公园地铁商业广场租赁有经营用房，且位于《补偿协议》所涉补偿范围，上诉人申请的政府信息与上诉人具有利害关系，被诉告知书侵犯了上诉人的知情权和财产权。原审裁定在未经开庭审理的情况下，对案件进行实体审查，以裁定方式驳回起诉，与《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定不符，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人宝山区政府辩称：宝山区政府重大工程建设项目管理中心是一个具有独立主体资格的事业法人单位，《补偿协议》系其作为民事主体与上海宝山绿色生态置业有限公司之间签订的民事协议，并非政府信息。同时该协议对四上诉人的合法权益不产生实际影响，被上诉人作出被诉告知书并非人民法院受案范围。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人市政府未提交答辩意见。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而在本案中，首先，《补偿协议》中当事人一方宝山区政府重大工程建设项目管理中心系独立的事业单位法人，并非行政机关；其次，《补偿协议》所涉地块并未启动房屋征收程序，并不具有行政权强制的特征。再者，即使《补偿协议》存在诉讼纠纷，也不纳入行政诉讼的受案范围。综合前述分析，涉案《补偿协议》在制作主体、职能、特征、纠纷解决方式上均与上诉人张莹、金慧艳、刘君、元邑公司所主张的行政协议存在差异，不属于行政机关履行行政管理职能过程中制作或获取的政府信息。因此，原审认为被诉告知书及被诉复议决定对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人不符合法定起诉条件并无不妥。上诉人如与案外人存在租赁纠纷的，可通过其他途径解决。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  程 黎审判员  陈瑜庭二〇二〇年三月二十四日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更1577号 罪犯胡因军，男，1993年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市湾里区人民法院于2017年9月27日作出(2017)赣0105刑初39号刑事判决，认定被告人胡因军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡因军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得新表扬4次。本次减刑提交向原审法院交纳罚金10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡因军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡因军减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年1月14日起至2020年4月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹 君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初332号原告：何欣，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭晓飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告何欣与被告郭晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤回对被告郭晓飞的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告郭晓飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何欣撤诉。案件受理费免予收取。审判员  郭希海二〇二〇年三月四日书记员  冉 森
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执505号之二被执行人邵明峰，男性，汶上县康驿镇寨子村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执505号之二裁定书，已向被执行人邵明峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵明峰在财付通支付科技有限公司085e9858eb073890b28dd962b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2638.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2165号罪犯宋久林，男，1958年12月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月23日作出（2010）沈刑二初字第15号刑事判决，以被告人宋久林犯受贿、包庇、纵容黑社会性质组织、滥用职权罪，判决判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月12日、2017年12月25日以（2014）锦审一监执减字第02026号、（2017）辽07刑更1634号刑事裁定，对其减刑十一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参某，辽宁省锦州监狱派代表出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋久林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯宋久林予以减刑。经审理查明，罪犯宋久林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋久林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋久林减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月24日至2025年9月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  姚 旸
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢13号 申请执行人：徐西柱,住所地泰安市。 被执行人：**，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初5042民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人**所有位于大津口村房地产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保63号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑窗彩瓦厂，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：黄贵常，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑窗彩瓦厂与被申请人黄贵常买卖合同纠纷一案，（2018）黑0624民初2596号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄贵常名下在金融机构存款1.5万元，或查封、冻结其相应等值财产。。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初21号 原告：梅一枝，男，1966年1月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：李红兴，男，1964年4月4日出生，汉族，住安吉县。 原告梅一枝与被告李红兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告梅一枝的委托诉讼代理人卞贤冠，被告李红兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅一枝诉称：2019年1月2日，被告以经济困难为由向原告借款5万元。被告出具借条一份，双方约定月息按2分结算，于2019年7月底前归还本息。现该借款到期，原告多次催讨本息未果，故而诉请判令被告偿还原告本金5万元及利息9666.7元（按月利率2%自2019年1月2日起计算至2019年10月22日止，此后仍按此标准计算至款清之日止）。 被告李红兴辩称：借款5万元并约定月息按2分结算，2019年7月底前归还均属实。其本人经营的门窗店因经营不善已被安吉县人民法院受理破产申请进入破产程序，现无力偿还该债务，愿意分期支付直至款清。 原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称事实。被告李红兴质证对该证据无异议，本院对上述证据予以认定，进而认定原告诉称事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李红兴向原告借款并约定利息，原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%自借款到期后开始计息，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李红兴给付原告梅一枝借款5万元及利息（自2019年1月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费645元（已减半），由被告李红兴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年三月五日 书记员  赵宁吉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3873号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路4号，统一社会信用代码：91370281169654034B。负责人：梁卫家，行长。被执行人：孙金勇，男，汉族，1985年6月1日生，住胶州市。被执行人：张芹，女，汉族，1981年9月12日生，住胶州市。被执行人：毕学林，男，汉族，1963年3月20日生，住胶州市。被执行人：高峰，男，汉族，1986年10月10日生，住胶州市。被执行人：徐晓军，男，汉族，1982年1月30日生，住胶州市。被执行人：兰军，男，汉族，1983年2月2日生，住胶州市。被执行人：宋明金，男，汉族，1966年8月25日生，住胶州市。被执行人：毕晓银，男，汉族，1972年7月13日生，住胶州市。被执行人：毕晓禄，男，汉族，1966年3月24日生，住胶州市。被执行人：李长建，男，汉族，1971年1月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人孙金勇、张芹、毕晓银、徐晓军、兰军、毕晓禄、宋明金、高峰、李长建、毕学林金融借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6945号民事判决书，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的额为233139.3元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年10月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月4日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人家中拘传被执行人，也未发现被执行人下落，本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月十七日书记员  鲍泽亮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终217号上诉人（原审被告）：马龙飞，男，1980年9月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕素菊，女，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人马龙飞因与被上诉人吕素菊民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人马龙飞的委托诉讼代理人解媛、被上诉人吕素菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙飞上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回吕素菊的诉讼请求。被上诉人承担二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉欠条没有借款的合意，没有借贷的意思表示，欠条没有约定利息，没有转款记录，不符合民间借贷习惯，不是民间借贷关系，应认定为赠与。上诉人不应该承担还款责任。吕素菊辩称，其与上诉人之间属于民间借贷法律关系，并非赠与关系，借款时未约定利息不影响借贷关系的成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。吕素菊向一审法院诉讼请求：依法判令被告马龙飞偿还原告借款67500元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系朋友关系，同居期间，被告因买车生意需要，于2016年1月27日、2016年2月1日、2018年4月15日分别向原告借款1万元、5万元、7500元，并给原告出具欠条三张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告马龙飞偿还原告借款67500元。一审法院认为，原告吕素菊与被告马龙飞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。因此，对于原告吕素菊要求被告马龙飞偿还借款67500元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于被告提出欠款是共同生活期间原告支付生活费较多时补偿经济损失一节，因没有证据证明，该院不予采信。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告马龙飞于判决生效之日起十日内偿还原告吕素菊借款本金67500元。案件受理费1488元，由被告马龙飞负担。本院经审理查明，马龙飞于2016年1月27日、2016年2月1日、2018年4月15日分别向吕素菊借款1万元、5万元、7500元，并给吕素菊出具借条二张、欠条一张。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。一审判决认定马龙飞与吕素菊之间为民间借贷法律关系，马龙飞上诉主张双方为赠与法律关系。马龙飞分别于2016年1月27日、2016年2月1日向吕素菊出具借条共两张，于2018年4月5日向吕素菊出具欠条一张，从上述三份字据的内容和文义看，并不能得出马龙飞承诺向吕素菊赠与财产的意思表示，反而该三份字据明确载明了借款、欠款金额及归还日期，可以证明马龙飞有向吕素菊借款的意思表示，且三份字据已交由吕素菊持有，证明双方已达成借贷合意。在本院审理期间，上诉人马龙飞并未提供证据证明其该上诉主张，故应承担举证不能的法律后果。一审判决认定马龙飞与吕素菊之间为民间借贷法律关系并无不当。故本院对上诉人主张一审判决适用法律错误的上诉理由不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。借条系借款人向出借人出具的用以确认双方之间债权债务关系的凭证。马龙飞作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓在经济交往中向他人出具借条可能导致的法律后果。上诉人马龙飞主张其与被上诉人恋爱交往过程中，被上诉人花销较多，觉得其不容易，在这种情况下按照被上诉人的要求分别出具了1万元和5万元的借条，借款事实不存在。本院认为上诉人马龙飞的主张与常理不符，且不足以对抗借条的证明力。另外二审中，上诉人马龙飞已自认收到2018年4月15日出具的欠条中的7500元。故一审判决认定马龙飞于2016年1月27日、2016年2月1日、2018年4月15日分别向吕素菊借款1万元、5万元、7500元的事实并无不当。本院对上诉人马龙飞主张一审判决认定事实不清的上诉理由不予采纳。综上所述，马龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由马龙飞负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年三月十三日法官助理张玉婷书记员田娜
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执215号申请执行人：李功轩（又名李岚），男，1945年7月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘礼平，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。李功轩与刘礼平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十八日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2925号原告：李增荣，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县城关镇。被告：袁伟军，男，1965年11月17日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：甘肃天薇房地产开发有限公司。法定代表人：董新，系该公司总经理。原告李增荣与被告袁伟军、甘肃天薇房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年3月2日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李增荣撤回起诉。本案受理费1311元，减半收取655.5元，由原告李增荣负担；原告向本院预交受理费1311元，退还其655.5元。审 判 员  齐 焕法官助理  胡晓枫二〇二〇年三月二日书 记 员  杨文慧
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执61号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：郗延科、杨成：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与郗延科、杨成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22519.40元。经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动向申请执行人履行还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院提交结案申请书并解封查封的银行账户。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0921执61号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保171号 申请人：高兴春，男，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：郭兴勇，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：田宝珠，男，汉族，住天津市津南区。 被执行人：天津市正域建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区。 法定代表人：孙方渝，该公司经理。 本院在审理申请人高兴春与被执行人郭兴勇、田宝珠、天津市正域建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初533号民事裁定，冻结被执行人郭兴勇、田宝珠、天津市正域建筑安装工程有限公司名下银行存款412804.3元。 本院经审查认为，申请人高兴春的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭兴勇、田宝珠、天津市正域建筑安装工程有限公司名下银行存款412804.3元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初203号 原告：叶荷云，女，1966年9月23日出生，汉族，住象山县。 被告：吴兴红，男，1968年11月22日出生，汉族，住象山县。 被告：陈惠亚，女，1969年9月16日出生，汉族，住象山县。 原告叶荷云与被告吴兴红、陈惠亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月25日，原告叶荷云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶荷云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶荷云负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 鲍涵博
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初4号 原告赵新民要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告赵新民起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初123号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡捷，男，1983年1月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市宝山区。辩护人羊俊雄、冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人蔡捷犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人蔡捷及其辩护人羊俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日8时50分许，被告人蔡捷驾驶套牌轻便摩托车，沿本市常德路由北向南行驶至长寿路常德路附近等候红绿灯，在该路口执勤的交警孙某上前示意蔡捷靠边停车，被告人蔡捷正遇绿灯放行即驾车加速逃逸，交警孙某用手拉住蔡捷肩部进行阻拦时，被蔡捷拖行十余米后撞到其他通行车辆倒地，被告人蔡捷驾车逃逸。经鉴定，孙某的伤势构成轻微伤。2019年11月8日，被告人蔡捷被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人蔡捷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，路面监控视频及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局交通警察支队派勤表，户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡捷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人蔡捷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人蔡捷到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡捷从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡捷犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年4月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈衡之人民陪审员  孙荣昌人民陪审员  洪云娣二〇二〇年三月十一日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初330号之一 原告：任德光，男，汉族，生于1960年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李恒（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：杨阳，男，汉族，生于1995年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨中，男，汉族，生于1985年12月16日，住四川省双流县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和下街104号、106号。 负责人：廖有万，该公司经理。 原告任德光与被告杨阳、杨中、中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告任德光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任德光撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年三月九日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初559号 原告：胡建威，男，2000年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：雍彪，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告胡建威与被告雍彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告胡建威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡建威撤回起诉处理。 审判员  胡伟革 二〇二〇年三月十九日 法官助理章媛丽代书记员陈聪
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢163号申请执行人于兆军，男，1976年5月19日出生，汉族,住威海经济技术开发区。被执行人**海，男，1968年4月8日出生，汉族,住威海市环翠区建设西街。本院在恢复执行申请执行人于兆军与被执行人**海机动车交通事故责任纠纷的（2015）威环民初字第989号民事调解书一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人赔偿款***元，申请执行人同意放弃上述执行款中的***元，本院提取被执行人**海向威海市公安局交通警察支队一大队缴纳的取保候审保证***元，该款已转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第989号民事调解书执行完毕。执行费***元，由申请执行人自愿承担。二〇二〇年三月十二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执634号申请执行人：郑玉鹏，男，1975年7月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。被执行人：刘座材，男，1981年10月1日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。被执行人：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔，系公司董事长。本院在执行申请执行人郑玉鹏与被执行人刘座材、江西省国利建设集团有限公司纠纷一案中，于2019年11月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终682号民事判决书确定的由被执行人刘座材赔偿申请执行人郑玉鹏55548.43元、由被执行人江西省国利建设集团有限公司赔偿申请执行人郑玉鹏55548.43元、由被执行人江西省国利建设集团有限公司支付案件受理费888元的义务，被执行人江西省国利建设集团有限公司已履行完毕，被执行人刘座材逾期未履行。本院依法对被执行人刘座材的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，已扣划1945.94元存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人刘座材。综上，申请执行人申请标的为113550.86元，已执行到位59640.94元，未执行到位53909.92元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年三月六日审判助理邱保元书记员吴兆云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1395号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：战月霞，女，1962年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人孙敏与被执行人战月霞民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月26日作出（2017）辽0202民初60号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜凯旋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8539号之二原告：陈玉婷，女，汉族，1991年5月1日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：河南省郑州高新技术开发区西四环228号3号楼1-5层01号。法定代表人：贾会超，执行董事。委托诉讼代理人：张伟东，男，汉族，河南同济路桥工程技术有限公司的工作人员，住河南省郑州市惠济区。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭烁，女，1985年10月1日出生，住湖南省长沙市开福区。原告陈玉婷与被告河南同济路桥工程技术有限公司（以下简称“同济路桥公司”）、被告彭烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月16日立案，被告同济路桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年12月7日作出民事裁定，裁定驳回被告同济路桥公司对本案管辖权提出的异议。后被告同济路桥公司不服该裁定，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）云01民辖终554号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈玉婷及其委托诉讼代理人杨永春、夏明友，被告同济路桥公司的委托诉讼代理人刘纪伟、张伟东到庭参加诉讼。被告彭烁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈玉婷向本院提出诉讼请求：被告同济路桥公司、被告彭烁连带偿还原告陈玉婷借款45万元，及从2018年5月17日至实际清偿之日的利息（月利率2%）。事实和理由：被告同济路桥公司、被告彭烁于2018年5月17日向原告陈玉婷借款45万元用于支付投标保证金，约定投标结束后两个工作日内返还原告陈玉婷。投标结束后，被告同济路桥公司、被告彭烁无法按约定返还借款，遂于2018年7月20日向原告陈玉婷承诺于2018年7月30日前返还借款，并按月利率2%支付利息，到期不能还款的，由昆明市盘龙区人民法院管辖。借款期限届满后，被告同济路桥公司、被告彭烁未还款。本院经审查认为，根据被告同济路桥公司提交的二枚印章及被告彭烁出具的《承诺书》，被告彭烁的行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回起诉，相关当事人可向公安机关报案或控告。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  洪小军二〇二〇年三月四日书 记 员  张旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初46号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人薛荣华，男，1967年1月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，大学本科文化程度，合肥市春林印刷有限公司实际控制人，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人薛荣华犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人薛荣华及辩护人王立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年10月17日21时58分左右，被告人薛荣华酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区天水路由西向东行驶至阜阳北路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获。为证明上述事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人薛荣华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人薛荣华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人孙东宏犯危险驾驶罪无异议，但被告人具有坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；且系初犯等从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年10月17日21时58分左右，被告人薛荣华酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区天水路由西向东行驶至阜阳北路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获。民警将薛荣华带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。被告人薛荣华到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人薛荣华血液中乙醇含量为195.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 2020年1月9日，被告人薛荣华在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人薛荣华向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人薛荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、前科及酒驾记录查询材料、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及本院暂存款收据等证据与被告人薛荣华的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人薛荣华违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。归案后，被告人薛荣华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。其辩护人关于被告人属坦白，且系初犯，并自愿认罪认罚的辩护意见，与本案证据及庭审查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人薛荣华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  钟 丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2228号 原告：苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村四组。 经营者：孙雪珍，女，1962年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：赵强、王率禧（实习律师），江苏昊强律师事务所律师。 被告:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站与被告中天建设集团有限公司、建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站于2020年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，因原、被告系庭外达成和解而撤回起诉，根据相关规定，案件受理费予以免收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费，予以免收。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  楼玲菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初443号 原告：赵柱，男，1959年1月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201210198891。 被告:丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。统一社会信用代码：54130826ME3204536J。 法定代表人：王海安，职务：村主任。 委托诉讼代理人：王亚龙，男，1982年4月15日生，满族，被告村党支部书记，住丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。 原告赵柱与被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会劳务合同纠纷一案，2020年1月15日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵柱及其委托诉讼代理人李世昌、被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会法定代表人王海安及委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 赵柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付劳务费46705.00元及年利率4.9%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2008年，被告修建村部楼房，雇用原告赵柱等人施工，完工后结算，欠原告工资46705.00元，多年来一直索要未果，故起诉。 丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会辩称，村委会没有与原告签订合同，没有相关记录记载欠原告工程款的事实。原告请求欠木工费46705.00元本身是不合理的，村部建筑面积是157.50平方米，二楼只有6个门，原告主张的工资费用标准过高。按着原告所述，事件发生在2008年，依据诉讼时效的规定，我村不同意原告所诉。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实：2008年，原告赵柱带领黄志义、刘庆国为被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会修建村部办公楼，三人均是木工，每日工资130.00元，2008年12月25日，时任村党支部书记刘振富、村主任齐元申与原告赵柱结算，应付原告赵柱劳务费46705.00元。上述事实有结算单在卷证实。原告赵柱自称多年来一直在索要此款，历经多任干部，被告没有支付一分劳务费。 本院认为:被告否认结算单的真实合理性，但是不否认原告赵柱在村部办公楼建设中干活的事实，被告没有欠原告干活工资相关记录，不是原告赵柱的责任，诉讼中，被告没能提供证据反驳原告提供的结算单，故认定结算单具有证据效力，能够证明被告拖欠原告劳务费46705.00元。结算单未约定给付时间，被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会拖欠原告劳务费多年，以诉讼时效抗辩，不予采信。被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会拖延多年不还，原告赵柱请求给付利息，因无约定，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵柱劳务费46705.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967.00元，减半收取483.00元，由被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 成
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1236号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：刘佳奎，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈海艳，女，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佳奎、陈海艳金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十日书记员 郭毅君
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢74号曹猛、徐家平：江苏金瑞置业有限公司：关于申请执行人曹猛、徐家平与被执行人江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的61520元及利息。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款52468元，余款及利息申请执行人自愿放弃，案件已全部执行到位。至此，申请执行人曹猛、徐家平向本院申请执行的（2018）苏0830民初4291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初214号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告宁某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告宁某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  辛永清二〇二〇年三月十日书记员  秦嘉鳘
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执6号申请执行人:刘xx，男，汉族，1972年07月01日生，住扶沟县。被执行人:尹xx，男，汉族，1963年05月28日生，住扶沟县。扶沟县人民法院执行的刘xx申请执行尹xx买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人尹xx当庭履行执行标的9000元，下欠款经双方当事人协商，达成和解协议，分期履行，申请执行人刘xx自愿向本院书面撤销对被执行人尹xx的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年三月二十七日书记员  张仲凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6989号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，该行行长。委托代理人:李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人:苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：赫明毅，男，1983年9月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区南五经街101号1-1-2。身份证号:2101021983××××××××。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赫明毅信用卡纠纷（2019）辽0103执6989号一案中，被执行人应给付申请执行人117606.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保244号 申请人[当事人名称]与被申请人提供劳务者致害责任纠纷一案，申请保全标的为587740.54元，本院作出（2019）桂0902民初1792号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7413号 原告：楼某1，男，1982年2月16日出生，汉族，住浦江县， 委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：方某，女，1982年6月1日出生，汉族，住浦江县， 委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 原告楼某1与被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼某1向本院提出诉讼请求：1、判令方某返还彩礼共计55000元（包括聘金28000元、金饰品20000元、斤头7副共计7000元）；2、本案诉讼费用由方某承担。事实和理由：原、被告经人介绍而认识，在2019年1月23日按照农村风俗在浦江县檀宫酒店举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当时原告方拿去聘金人民币88000元，被告方收取人民币68000元，另有金器20000元，斤头7副（现金红包形式1000元一副）计7000元，共计支出人民币55000元。订婚后经过一段时间的交流，且被告也不同意登记结婚，婚姻无法继续发展下去，只得分手。因此原、被告没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼和金器，现经协调无果，诉至法院。 方某辩称，双方订婚的情况属实。原告拿去聘金68888元，被告实际收取彩礼21000元，其中部分用于购买金饰，当天退了回郎衣3000元，斤头实际只有6副，而且与被告无关。被告主体不适格，订立婚约不单是原、被告两个人的事情，是涉及两个家庭，接受彩礼也不是给女方个人的。被告并没有不同意结婚，是原告至今未向被告求婚。 当事人举证、质证及本院认证的情况如下： 原告的证据：1、微信聊天记录，以证明双方没有登记结婚是因为被告不同意以及被告尚未全部返还彩礼的事实。被告质证对真实性无异议。 2、支付宝转账记录2页，以证明原告交付给被告20000元用于购买金器。被告质证对真实性无异议。 3、证人楼某2的证言，内容：证人系男方媒人。订婚当天，证人看到聘金放在桌上，一万元一捆，有88888元，女方收了68000元，当天退还20888元，证人当时听女方母亲说回郎衣红包2000元。三天后，证人听楼某1的母亲说女方又退还40000元。订婚宴是双方一起办的，女方订的，男方出钱。原告质证无异议；被告质证对真实性有异议，认为三天后退还的金额是44000元，回郎衣红包是3000元，斤头是7副，当天退回1付。 被告的证据：4、丹丹数码销售单一张和微信聊天记录，以证明原告同意赠送手机给被告，被告用原告交付的20000元资金购买手机。原告质证对微信聊天记录的真实性无异议，对销售单表示不清楚，被告在订婚前几天确实买过一个苹果手机，但聊天记录里买手机是1月8日，销售单时间已经是1月21日。 5、老凤祥销货凭证二张和越王珠宝销售单一张，以证明订婚购买金器共26438元。原告质证无异议。 6、微信聊天记录，以证明双方结婚不成的过错在于原告，同居期间被告曾流产，被告曾帮原告装修房子的事实。原告质证对真实性无异议，但不能证明过错在原告，被告确实有出力帮忙装修房屋，但钱都是原告自己出的。 7、超声检查报告单2页、医疗费发票13张、费用清单1页、浙江省异地就医住院结算单1页，以证明被告流产的事实及身体状况。原告质证对浦江人民医院的就医材料无异议，对浙江大学医学院附属妇产科医院的就医材料有异议，不确定因为什么疾病住院。 8、仙华食府的餐厅结算单一张和微信转账记录1页，以证明订婚宴的钱是被告支付的。原告质证对真实性无异议，但相关钱款原告已经交给被告。 9、证人傅某的证言，内容：证人系女方媒人。订婚时，男方送聘金68888元，女方收了68000元，退了888元，给男方回郎衣红包3000元，当时证人亲眼看到方某的母亲将钱包进去的。后来证人听女方说扣掉订婚吃饭和手机的钱，又退了44000元。 本院认证认为，证据1、2、4、5、6、7、8来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以认定。证据3和证据9，两个证人分别为原、被告请的媒人，且具有亲属关系，其对女方收取聘金68000元的证言一致；关于回郎衣红包的金额，证人傅某亲眼见到装进红包的钱款，相较于证人楼某2的证言具有较强的证明力；关于订婚后女方再次退还的聘金金额，两个证人的证言均系听说而来，故不予采信。 结合已认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2018年7月左右经人介绍相识。经过一段时间的交往，双方于2019年1月23日按照农村风俗举行了订婚仪式。仪式过程中，原告向被告家送去聘金和斤头7副（系现金红包形式，每副1000元），被告当天收取聘金68000元及斤头，并送给原告回郎衣（红包）3000元，三天后又退还原告聘金40000元。 另查明，订婚仪式前，原告于2019年1月20日支付宝转账给被告20000元，用于购买金器。随后被告在1月20日、1月21日购买了手镯、戒指、项链、耳钉合计26434元。订婚当天，原、被告两家人一起举办了订婚宴席，被告向酒店支付了酒席费用6100元。原、被告订婚后在被告家共同居住生活半年左右。后双方因性格、生活习惯不合等原因分手，未登记结婚，也未举行结婚仪式。 再查明，双方交往过程中，被告曾怀孕，但因身体原因于2018年12月流产。另外，被告曾向原告要求购买一只手机。2019年1月8日经微信沟通，原告让被告先去购买手机再购买金器。后被告在2019年1月21日花费8450元购买了iphonexsMax手机一只。 本院认为，按照民间习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。本案中，原、被告虽按习俗举行了订婚仪式，但未进行婚姻登记，现双方已无再缔结婚姻的可能，原告在婚约解除后有权请求返还已给付的彩礼。结合原、被告在订婚期间的各项支出、当地习俗等因素以及双方曾同居生活、被告又曾怀孕并流产的实际情况，本院酌情确定由被告返还彩礼（包括聘金和金器款）共计20000元。关于原告主张的长辈斤头（红包）7000元，按照习俗系男方对女方亲属即婚约双方以外的第三人的赠予，现原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的回郎衣红包，依照风俗习惯，回郎衣属于赠送性质，故被告辩称3000元回郎衣从收受的聘金中扣除，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 由被告方某于本判决生效之日起十日内返还原告楼某1彩礼合计人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由原告楼某1负担374元，由被告方某负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年三月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢938号申请执行人：任起元，男，生于1968年10月29日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪生俊，男，生于1955年2月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李润芳，女，生于1955年12月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系纪生俊之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依法审理，该案作出的（2016)陕0802民初1665号民事判决书已经发生法律效力，申请人任起元向本院申请执行，已向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人纪生俊，李润芳，向申请人偿还申请执行人任起元借款本金人民币5万元及偿还申请执行人任起元3万元本金从2014年9月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，2万元本金从2014年11月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费290元，负担案件执行费920元。执行过程中，1、本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人纪生俊名下的财产信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，金额较少，被执行人李润芳身份证号错误，无法查询，被执行人名下无房产登记信息信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，通过与被执行人谈话了解得知，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇二〇年三月十八日 书  记  员    刘 统 帅1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执280号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉回族自治州玛纳斯县团结中路。   法定代表人：谢军，系该行行长。   委托代理人：吕琨，该行职员。   被执行人：蒋光明，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行与蒋光明借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院作出（2018）新2324民初2262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行于2019年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案，本案执行申请标的额235588.45元（不含执行费），未执行标的额235588.45元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行于2020年3月18日申请撤销执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执280号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   孙小琴
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执60号 申请执行人：吴双三，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：尹卫华，男，汉族，万荣县，农民。 申请执行人吴双三与被执行人尹卫华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人依法应承担执行费1358元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月8日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月9日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97176元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李雨蓉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异4号申请执行人：李云华，男，汉族，生于1971年12月4日，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。案外人：熊甫仁，男，汉族，生于1963年3月11日，住四川省泸县。本院在执行申请人执行人李云华与被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人李云华于2020年2月17日向本院提出执行异议，要求追加案外人熊甫仁为本案被执行人，并于2020年3月5日向本院提交了撤回异议的书面申请书。本院认为，申请执行人李云华自愿申请撤回异议申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：申请人执行人李云华撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年三月五日书记员  吕 娟
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终50号上诉人（原审被告）：宗廷三，男，1980年9月6日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：永昌县红山窑乡三道河砂石料场，经营场所永昌县西大河红新公路100米处。经营者：王彦才，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住永昌县。被上诉人（原审被告）：常家礼，男，1961年7月24日出生，汉族，住永昌县。上诉人宗廷三因与被上诉人永昌县红山窑乡三道河砂石料场、常家礼买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初3205号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人宗廷三预交的二审案件受理费419元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ二Ｏ年三月十八日书记员 王 琰
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初43号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人陈鹤然，男，1990年2月9日生，安徽省涡阳县人，汉族，高中文化，劳务人员，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈鹤然犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。被告人陈鹤然自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟在线支持公诉，被告人陈鹤然在线参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日下午，被告人陈鹤然先后在丰县中阳商城乖乖狗宠物店、圣亲母婴店、丰县阳光佳苑小区北门亲亲天使母婴生活馆等地，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃3起共计窃得3000余元，其中窃得被害人袁某现金600元、窃得丁某150元、窃得段某2300元。 另查明，被告人陈鹤然已将被盗现金退还被害人。 上述事实，被告人陈鹤然在开庭审理过程中无异议，且有书证收条，被害人段某、丁某、袁某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、监控视频及被告人陈鹤然的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹤然以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈鹤然到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈鹤然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈鹤然的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人陈鹤然犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇二〇年三月三日 法官助理 李亚晴 书 记 员 陈素萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1019号 申请执行人：林昊，男，汉族，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1625号民事调解书，确定：向申请人支付776.2元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1625号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江佳鑫