wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初915号 原告：马某1，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：马某2，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：马某3，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告马某1、马某2与被告马某3继承纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告马某1、马某2于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  牛中立
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10692号原告：艾玉华，女，1968年1月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：方宏莲，女，1974年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告艾玉华与被告方宏莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2020年3月10日，艾玉华向本院提出撤诉申请。本院认为，艾玉华申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾玉华撤诉。审 判 员 韩永飞二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1331号罪犯高东亮，男，1989年4月6日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2007年11月20日作出(2017)赣1002刑初497号刑事判决，认定被告人高东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高东亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高东亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月22日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执592号贺三英、邓云云、贺长义、贺航飞、贺庆玲、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司：本院立案执行的贺三英、邓云云、贺长义、贺航飞、贺庆玲与中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司已履行湖南省郴州市中级人民法院作出的生效（2019）湘10民终3186号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢99号之一申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军，该单位董事长。委托代理人（特别授权）余运军、郑桃林，该单位职员。被执行人郭家明，男，汉族，生于1973年6月21日，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00404民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月15日再次向本院申请强制执行。执行中，本院在执行查询系统发现被执行人郭家明在财付通分别有存款636.05元、329.00元，分别进行了网上查封、冻结。本院认为，为保护申请执行人合法权益不受侵害，维护法律威严，保证本案顺利执行，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院在人民法院执行查控系统中对被执行人郭家明已经查封、冻结的财付通存款636.05元、329.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二0二0三月十七日书记员  胡伦霜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初633号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤平，男，1997年出生，汉族，大学文化，系该公司法务部员工，住四川省长宁县。 被告：杨绍兴，男，1989年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨绍兴追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1721号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 被执行人：林朝政，男，1986年3月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：周玉霞，女，1986年11月13日出生，汉族。住址：四川省中江县。 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人林朝政、周玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十日 书记员 金     旭     璐
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初63号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李金保，男，生于1999年7月7日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李金保犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李金保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日，被告人李金保驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载普海涛，由金平县城区锦丰加油站方向沿河东北路驶往金福苑方向，当日20时53分许，当车辆行至河东北路广播电视局路段时，金平县公安局交警大队执勤民警对李金保检查过程中，闻到李金保身上有浓烈的酒味，有酒后驾驶的嫌疑，随即对李金保进行呼气酒精测试，结果为128mg/100ml血，随后将其带到金平县金运路客运北站对面停放的金河镇卫生院的救护车上抽取静脉血液并送检。经鉴定，送检的李金保血液中检测出乙醇成分，含量为131.59mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李金保醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李金保被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李金保三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人李金保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李金保醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李金保认罪认罚，且被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年三月二日书记员  张 静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3013号贺科飞：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执3013号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人贺科飞危险驾驶一案，经本院强制执行，被执行人贺科飞已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人贺科飞已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2154号 申请执行人:梅正业，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：宁波博尔特工量具有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村。统一社会信用代码：91330281778217075E。 法定代表人：沈巧苹，该公司董事长。 申请执行人梅正业与被执行人宁波博尔特工量具有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款47000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银帐户均被法院冻结，无存款余额，名下无不动产、有价证券及车辆信息。被执行人公司已停产歇业。本案符合终结本次执行的条件。截至2020年3月18日，本案执行标的47000元，已执行到位0元。 本院已依法传唤被执行人的法定代表人到庭接受调查询问，并对被执行人宁波博尔特工量具有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 审 判 员  卢 斌 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年三月十八日 代书记员  蒋铖东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1814号原告：张艺，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦翰，系董事长。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告张艺诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾逊、被告湖南利海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李陈一璠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艺向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告逾期交房违约金12312元；二、被告立即将办理利海世纪绿洲花园高层5幢30层3001号房房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并到产权登记机关为原告办理房地产权属证书；三、被告支付原告逾期办证违约金6156元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的长沙市岳麓区房屋，购房金额为615634元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。合同第九条约定，被告应当在2014年8月31日前，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。第十条约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。同时，合同附件四《合同补充协议》第三点约定，逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。第十七条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，被告按日向原告支付己付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。合同签订后，被告于2014年8月31日只是将不符合合同条件的商品房交付原告使用，直至2018年2月2日，所购房屋才经消防验收合格。同时，根据合同第十七条约定，被告应于2016年8月21日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但至今为止，被告都未履行该义务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，涉案房屋权属登记已由被告报产权登记机关备案，已经完成购房合同约定的办证义务。对原告的逾期交房违约金及逾期办证违约金诉请及金额无异议。本院经审理认定事实如下:被告当庭对逾期交房及逾期办证的事实予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告尚未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的争议事实，被告提供了长沙市不动产登记中心盖章的《长沙市商品房首次登记凭证列表》证实被告就涉案房屋已于2019年12月向长沙市不动产登记中心提交了办理权属证书的资料，原告对该证据的真实性无异议，本院对被告已将涉案房屋办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案的事实予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行将资料报产权登记机关备案并办理房地产权属证书的诉请，因被告已履行了该义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告张艺逾期交房违约金12312元；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告张艺逾期办证违约金6156元；三、驳回原告张艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，因适用简易程序减半收取131元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年三月十九日法官助理王洋洋书记员张浩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1750号申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行（湖北银行），住所地宜城市新建街27号。法定代表人王钰，该行行长。被执行人美巢实业宜城有限公司（以下简称美巢公司），住所地宜城市自忠路0。法定代表人龚金辉，该公司董事长。被执行人龚金辉，女，1972年10月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人周军，男，1972年6月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人彭新安，男，1975年11月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人胡梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人湖北银行与被执行人美巢公司、龚金辉、周军、彭新安、胡梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2194号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人美巢公司偿还申请执行人湖北银行欠款2490万元及利息，被执行人龚金辉、周军、彭新安、胡梅负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人美巢公司、龚金辉、周军、彭新安、胡梅拒不履行义务，申请执行人湖北银行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月21日通过全国法院查控系统对被执行人美巢公司、龚金辉、周军、彭新安、胡梅在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月24日、2020年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人美巢公司、龚金辉、周军、彭新安、胡梅梅进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘正兵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1030号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1206。 法定代表人：史立军，该行行长。 被执行人：薛云。 本院在执行中国工商银行股份有限公司河北省分行与薛云房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛云名下银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 雨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异5号 异议人（案外人）刘敏,女，1972年11月1日出生，汉族，住萧县。 申请执行人刘淑英，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人刘芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王德生，男，1967年12月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘淑英与被执行人刘芳、王德生民间借贷纠纷一案中，异议人刘敏于2020年2月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人刘敏称,贵院在执行刘淑英与刘芳、王德生的案件中查封了位于龙城镇××××号的房产。该处房产在2010年系王德生因欠10万余元承诺将房屋抵押给本人，后经多次讨要，王德生直至2016年12月份才完善合同，并经过萧县公证处作出了2016皖萧公证字第1333号公证书。故请求萧县人民法院解除对本人的房屋查封，并终止执行。 异议人提供的证据有：1、身份证明一份；2、买卖合同复印件一份，3、房地权证复印件一份，4、公证书复印件一份，5、裁定书复印件一份。 本院查明，申请执行人刘淑英与被执行人刘芳、王德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）皖1322民初1402号民事调解书，由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人刘淑英申请强制执行，本院于2020年2月25日作出（2019）皖1322执1284号执行裁定书，查封了被执行人王德生名下位于萧县龙城镇××号房××套。异议人刘敏于2020年2月27日提出异议。 本院认为，异议人提供的公证书为复印件，并非原件；亦未提供其交易记录或转账证明，无法确认其是否有效，不动产的产权转移以登记为准；该房地产权证仍登记在王德生名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘敏的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长 史 伟 审判员 于建军 审判员 王关强 二〇二〇年三月九日 书记员 王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1127号原告：高士婷，女，1990年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张臣，男，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。现下落不明。被告：许晶芝，女，1958年12月30日出生，汉族，户籍所在地兰州市城关区。现下落不明。原告高士婷与被告张臣、许晶芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。高士婷于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，高士婷撤回对张臣、许晶芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高士婷撤诉。案件受理费已减半收取计100元，由高士婷负担。审 判 长  陈志俊审 判 员  白种明人民陪审员  杨衍增二〇二〇年三月九日书 记 员  刘亚凡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12900号原告：陈永军，男，1970年12月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所执业律师。被告：楼燕青，女，1981年2月11日出生，汉族，住义乌市。被告：洪香，女，1955年7月10日出生，汉族，住义乌市。被告：郭慧娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住义乌市。被告：王俊，男，1980年5月13日出生，汉族，住义乌市。被告：胡露红，女，1983年1月5日出生，汉族，住义乌市。原告陈永军为与被告楼燕青、洪香、郭慧娟、王俊、胡露红建设用地使用权纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员杨飞雄独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年8月13日、2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托诉讼代理人赵巧娟，被告楼燕青、洪香、郭慧娟（第一次到庭）、胡露红到庭参加了诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与王东、被告楼燕青、洪香、王俊、胡露红签订的《补充协议》合法有效；2、要求被告洪香、楼燕青、郭慧娟协助办理坐落于义乌市（建设用地使用权面积19平方米）不动产权初始登记手续，并协助原告办理过户登记手续；3、要求被告洪香、楼燕青、王俊、胡露红支付违约金228000元。事实与理由：王东于2015年12月25日死亡，其父亲王瑞龙已于2003年11月21日去世，洪香系其母亲，楼燕青系其妻子。2010年10月15日，王东与郭慧娟（于2008年10月15日登记离婚）审批取得108平方米建设用地使用权，2015年8月21日，原告与王东、楼燕青（于2014年12月15日登记结婚）等人签订《补充协议》，约定转让王东审批所得建设用地使用权19平方米及过户手续等事项。协议签订后，原告支付了转让款，并出资建造房屋使用至今，现该房屋门牌号为福田街道兴港小区12号。目前该区块的房屋已可以办理不动产权登记，经原告多次请求，被告不予办理产权初始登记及过户事项。原告认为，原、被告双方拆迁安置土地使用权的转让，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告及第三人应依约履行并承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。被告楼燕青辩称：我们愿意配合。被告洪香辩称：除了违约金不同意支付，其余都愿意配合原告办理过户。被告郭慧娟辩称：我与洪香、楼燕青有诉讼案件，等那个案件审结，我也会愿意配合的。被告胡露红辩称：我们都是同意办理过户的，不存在违约一说，更谈不上违约金。王东和郭慧娟一共审批了108个平方，王东卖的是他的19个平方，郭慧娟的平方并没有被出售。被告王俊未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、补充协议一份，证明双方协议约定的权利义务。证据2、义乌市农村住宅用地审批表档案件一份，证明王东与郭慧娟审批取得的建设用地使用权的事实。证据3、建设工程规划许可证一份；证据4、证明、门牌证各一份，与证据3共同证明原告与王东之间转让19平方米建设用地使用权的事实。证据5、注销户口证明两份；证据6、婚姻信息原件一份，与证据5共同证明王东死亡后的权利人情况。证据7、2018浙0782民初9931民事判决书打印件一份，证明讼争土地为拆迁安置的国有土地。证据8、郭慧娟和原告的哥哥陈永明微信聊天记录一份，证明郭慧娟是同意将王东的19个平方转让给原告的事实。被告楼燕青、洪香、胡露红的质证意见：无异议。被告郭慧娟的质证意见：我没有参与这个事情，我不清楚。被告楼燕青、洪香、郭慧娟、胡露红未向本院提供证据。被告王俊未到庭质证，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，案外人王东、被告郭慧娟在义乌市改造中经审批取得108平方米建设用地。2015年8月21日，原告陈永军（乙方）与案外人王东、被告楼燕青、洪香、王俊、胡露红（甲方）签订《补充协议》一份，约定“甲乙双方在2010年9月26日签订《建设用地买卖协议》，2011年3月21日签订《房地产买卖契约》，约定由甲方将其所有的位于义乌市的建设用地共计126平方米转让给乙方。现双方就该土地转让事宜达成补充协议如下：一、甲方将审批取得的土地使用权共计126平方米转让给乙方，乙方已按约定付清转让款…。二、由于甲方系母子、兄弟关系，现明确126平方米的具体分配为：王俊夫妇90平方米；洪金香17平方米；王东19平方米。甲方自行协商其居住房屋和所有权以及款项分配。…六、房屋建成后，甲方任何一人均应在收到乙方通知后三个月内完成产权的初始登记并协助乙方办理完产权过户手续，初始登记费用由甲方负担，过户费用由乙方负责……”2013年8月14日，涉案19平方米建设用地取得了建设工程规划许可证。后原告将涉案19平方米建设用地连同其他平方一起建成位于义乌市的房屋，并占有、使用至今。因三被告至今未协助原告办理涉案房屋不动产权证初始登记及过户登记手续，原告诉至本院。另查明，案外人王东与被告楼燕青系夫妻关系，被告王俊、胡露红系夫妻关系，被告洪香系案外人王东与被告王俊的母亲。案外人王东与被告郭慧娟于2004年11月12日登记结婚，2008年10月15日办理了离婚登记。案外人王东与被告楼燕青2014年12月15日登记结婚。案外人王东于2015年12月25日因病去世，其父王瑞龙于2003年11月21日去世。本院认为：原告陈永军与案外人王东、被告楼燕青、洪香、王俊、胡露红签订《补充协议》实质上是对案外人王东、被告楼燕青、洪香、王俊、胡露红在稠城街道十里牌村旧村改造过程中拆迁安置建房权益的转让，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原被告在签订买卖协议及补充协议时，被告郭慧娟未在协议上签字，其与案外人王东也已经离婚，案外人王东无权处分其财产，且事后被告郭慧娟亦未对买卖行为予以追认，故案涉《补充协议》对其没有法律上的约束力。原告已付清转让款，履行了本方合同义务，两被告作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈永军与案外人王东、被告楼燕青、洪香、王俊、胡露红签订《补充协议》合法有效；二、被告楼燕青、洪香于本判决生效后十五日内协助原告陈永军办理坐落于义乌市占地19平方米的不动产初始登记及协助办理将该不动产过户到原告陈永军名下的转移登记手续；三、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。案件受理费13400元，由被告楼燕青、洪香、王俊、胡露红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇二〇年三月二十日法官助理吴肇珍书记员陈凯琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初229号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保31号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：秦冉冉、彭哲瑾、荆门中和混凝土有限责任公司：2020年3月17日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初522号民事裁定书，要求冻结秦冉冉、彭哲瑾、荆门中和混凝土有限责任公司名下银行存款或查封、扣押、冻结其相等值的其他财产。本院已于2020年3月25日保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1468号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳，该公司负责人。委托代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师（实习）。被告：王曼曼，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告王曼曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年三月二十日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4780号 原告：江苏国立酒业有限公司，住所地:淮安经济技术开发区膳魔师路33号。 法定代表人：王根华。 委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。 被告：江苏金保固建筑节能材料有限公司，住所地:淮安经济技术开发区膳魔师路33号。 法定代表人：王鹏。 原告江苏国立酒业有限公司与被告江苏金保固建筑节能材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告江苏国立酒业有限公司在开庭前申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏国立酒业有限公司申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告江苏国立酒业有限公司撤诉。 案件受理费670元（已交纳335元），变更收取25元，退回原告310元。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  胡成相 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初729号 原告：程尚华，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。 被告：朱加宝，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告程尚华诉被告朱加宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告程尚华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程尚华撤诉。 案件受理费43元，由程尚华负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈美娟 书记员周越波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1284号原告：喻梅，女，1986年5月2日出生，汉族，身份证住址:四川省沐川县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，该公司员工。原告喻梅诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻梅及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告退还原告支付的租车押金1000元违章押金500元,合计1500元整；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月13日使用广州幸福叮咚出行科技有限公司“租车APP”（幸福叮咚）支付总押金1500元，其中租车押金1000元，违章押金500元，被告在用户协议中明确写明在最后一笔订单完成3个工作日后可申请退还（车辆押金）。15个工作日后可申请退还违章押金，我于2019年10月26日申请退还车辆押金，APP显示审核通过，目前到2020年1月13日还未退还，被告已经违反了（服务协议）的15个工作日内的时间，以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约，综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决，支持原告诉请求。被告幸福叮咚公司辩称：同意原告的诉请。原告喻梅围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告喻梅提交的证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喻梅在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，喻梅最后一次还车时间为2019年12月15日，喻梅在2019年10月26日申请退还车辆押金1000元，在2020年1月7日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，喻梅遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认喻梅在车辆租赁期间并无发生违章。本院认为，幸福叮咚公司与喻梅之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。喻梅通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现喻梅在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故喻梅主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告喻梅退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十六日书记员  禤庆华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执556号商洪彬、韩小德：商洪彬申请执行韩小德的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩小德逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人商洪彬于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩小德主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3002号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年三月二十六日书记员 张 皓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执291号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：王玉琴，女，1960年11月26日生，汉族，住江阴市。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王玉琴金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4045号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、王玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金9099.42元；支付期内欠息705.39元、逾期罚息（自2019年5月9日起至实际给付之日止，以9099.42元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月9日起至实际给付之日止，以705.39元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。二、案件受理费25元、保全费220元，合计245元，由王玉琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对王玉琴采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款本院依法进行了冻结，但上述存款存在在先冻结，本院无优先权，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4045号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月二十四日书记员  吕安祺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终262号 上诉人（原审被告）：郑晶晶，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：刘少林，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县 上诉人郑晶晶因与被上诉人刘少林合伙协议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晶晶上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或改判驳回刘少林的诉讼请求;2.本案的全部诉讼费用由刘少林承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误:1.关于合伙事务终了时间的认定错误:本案涉合伙是在2016年8月23日之后的9-10月份。一审认定2016年8月23日双方结算,事实上,双方在2016年8月23日之后,仍然在合伙经营、采购、分成，收银系统是刘少林银行账户相连的。2.关于合伙事务结算的实际债务数额认定错误:因为双方没有实际、最终对账、结算,实际合伙利润、损失均未算好，一审判决对实际债务的数额认定错误。3.关于已经偿还数额的认定错误:一审中,关于郑晶晶已经支付给刘少林的数额有证人证明,除刘少林认可的之外,尚有几笔未认定。二、一审程序不当,应按照普通程序,组成合议庭进行审理。本案是比较复杂的合伙纠纷,不宜适用“简易程序”。第163条“人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序”。人民法院在审理中如果发现案情比较复杂,事实短期内查不清的,不宜适用简易程序的,应依法及时裁定转化为普通程序审理。三、一审判决裁量不当。审法院采用了不当的程序,未能进行充分、清楚的审查，裁量不当。 刘少林辩称，2016年8月23日之后没有采购、也没有收分成。店内收银系统绑定的不是刘少林账户，也没有收过款。欠条出具后一共给了5万元，不存在现金交付的情况，15000元的转账时在欠条出具前购买设备时转的，在结算时就已经扣除了。 刘少林向一审法院起诉请求：1.判令郑晶晶偿还刘少林借款74214元；2.本案诉讼费用由郑晶晶承担。 一审法院查明事实：2016年5月份刘少林、郑晶晶合伙在阜阳市颍州区加盟大邱里炸鸡餐饮店，后经协商，双方于2016年8月23日解除合伙关系，并进行了结算，双方签订了以解除合伙协议为内容的欠条，约定2016年12月31日前由郑晶晶分三次返还刘少林124214元。到期后，经多次催要，郑晶晶共返还刘少林50000元，剩余欠款74214元郑晶晶以签订欠条时非自愿和帐没有算清为由至今未偿还，以致成诉。一审法院认为，所谓合伙，是指两人或两人以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险所形成的一种经济上的合作关系。刘少林与郑晶晶系双方基于自愿、平等、公平所订立的合伙性质的协议，合法有效。依据本案查明的事实，刘少林与郑晶晶的合伙协议已经协商解除，一审法院予以认定。解散合伙的，应由全体合伙人对合伙资产进行清算。刘少林与郑晶晶合伙在阜阳市颍州区加盟大邱里炸鸡餐饮店至2016年8月23日，双方于该日对合伙期间账目进行了清算并签字。确认郑晶晶欠刘少林124214元，应视为双方对合伙财产已分割完毕。后郑晶晶未按清算后的约定的时间偿还欠款，只是在经刘少林催要后偿还了50000元，剩余74214元没有偿还，刘少林要求郑晶晶偿还74214元的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：郑晶晶自判决生效之日起五日内偿还刘少林74214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由郑晶晶负担。 二审中，郑晶晶申请证人赵某、朱某出庭，用于证明2016年8月23日之后刘少林仍然购买了后厨用具，在2016年8月26日开业之后刘少林仍然在收款，款项打入刘少林农行卡。经审查，证人赵某、朱某的陈述均系听他人所说，系传来证据，且无其他证据相印证，本院不予认定。二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉欠条能否作为定案依据，一审法院对已偿还数额的认定是否正确;2.一审审理程序是否合法。 关于焦点1，案涉欠条明确载明为“退股返还资金”，且数额具体明确，一审法院据此认定欠款数额并无不当，郑晶晶上诉称该欠条并非双方最终清算数额，但未能举证推翻该欠条，本院不予支持。郑晶晶主张已偿还8万余元，但未能对超出刘少林认可的5万元之外的部分举证证明，本院亦不予采信，一审法院对欠款数额及还款数额的认定正确，本院予以维持。 关于焦点2，本案事实清楚、权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理符合法律规定，一审虽未在3个月审限内结案，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序、应当发回重审的情形，本院不以该理由发回重审。 综上，郑晶晶的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1655元，由上诉人郑晶晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执220号之一 申请执行人：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄威，男，1987年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人罗玉辉与被执行人黄威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，黄威应于判决书生效后十日内向罗玉辉偿还借款本金30000元及相应利息，并承担案件诉讼费470元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄威有少量银行存款（多账户合计约3000元），上述存款本院已依法另案冻结；发现被执行人黄威持有上市公司锦航科技股份有限公司（股票代码：×）的股票100股，上述股票本院已依法另案冻结，但暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十六日 书记员  覃小翠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4234号 原告：樊云良，男，1966年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：陈永道，男，1975年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞玉兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告樊云良与被告陈永道、俞玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告樊云良的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告陈永道、俞玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊云良向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款14万元，并支付该款至付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，2014年上半年，两被告因经营需要分两次共向原告暂借人民币15万元，后两被告要求续借，于是两被告每年向原告办理一次借款手续，2018年8月和2019年7月，两被告分两次归还原告借款各5000元，余款14万元于2019年7月18日重新出具借条，并承诺按月息1分付息。 被告陈永道、俞玉兰未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告樊云良与被告陈永道、俞玉兰之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告陈永道、俞玉兰尚欠原告樊云良借款本金14万元及该款自2019年7月18日起按月利率1%计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。被告陈永道、俞玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈永道、俞玉兰应归还原告樊云良借款本金14万元，并支付该款自2019年7月18日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告陈永道、俞玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 赵楚钧
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初58号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人马叶葵，男，1973年10月30日出生，湖南省武冈市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被武冈市公安局取保候审，2020年1月7日被武冈市人民检察院取保候审，2020年3月9日本院决定对其取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人马叶葵犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人马叶葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武冈市人民检察院指控： 2019年10月9日15时30分许，被告人马叶葵无证驾驶无牌两轮摩托车（车架号：33×），沿武冈市X071线大路坪至大水江自北向南行驶，行至武冈市晏田乡黄坡村路段，与前方同向廖某驾驶的湘E13×小型轿车发生刮擦，造成两车受损、马叶葵受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，马叶葵负事故全部责任。经鉴定，马叶葵的乙醇含量为184.0mg/100ml。 案发后，被告人马叶葵自动到案后如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人马叶葵到案后如实供述了自己的罪行，于2020年1月16日自愿签署了自愿认罪认罚具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对被告人马叶葵进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对被告人马叶葵适用社区矫正。 上述事实，被告人马叶葵在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、到案情况说明等书证，被害人廖某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人马叶葵的供述与辩解，同步录音录像光盘，自愿认罪认罚具结书，社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马叶葵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马叶葵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人马叶葵自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马叶葵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告人马叶葵确有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马叶葵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李迪雄 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初227号原告：花磊，男，1996年2月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：徐州满园春色园林工程有限公司，住所地睢宁县桃园镇散卓村23号。法定代表人：庄玉荣。原告花磊与被告徐州满园春色园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在开庭审理前，原告花磊自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告花磊撤回起诉。本案已减半收取案件受理费720元，退还原告花磊。审判员  刘宝玉二〇二〇年三月三十日书记员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民初346号原告：田金亮，男，汉族，1972年8月21日出生，农民，现住沽源县。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿瑞农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号（4栋51号营业室）。法定代表人：杨强，该公司董事长。被告：德强生物股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区大连路18号。法定代表人：杨强，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张文涛，该公司技术代表。被告：张北昌泰商贸有限公司，住所地张北县张北镇赐儿山村羊棚庄自然村。法定代表人：曲利军，该公司总经理。原告田金亮诉被告哈尔滨鸿瑞农资有限公司、德强生物股份有限公司、张北昌泰商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告田金亮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金亮撤诉。案件受理费19400元，由原告田金亮负担。审 判 长  袁成海人民陪审员  何瑞芳人民陪审员  刘伟平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  **元
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初344号原告：黄金敏，男，汉族，1972年12月24日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：陈辉，男，汉族，1957年8月13日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理黄金敏与陈辉劳务合同纠纷一案中，因原告黄金敏在规定的时间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄金敏撤回起诉处理。审判员  毕承山二〇二〇年三月二十七日书记员  雷 静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初272号原告野某，男，汉族，1986年11月13日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人王海涛，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某，男，汉族，1990年11月2日生，住河南省太康县。被告杨某，男，汉族，1988年7月15日生，住河南省商水县。本院在审理原告野某诉被告张某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查被告张某、杨某不在诉状中所述地址居住。本院认为：被告张某、杨某不在诉状中所述地址居住，原告不能提供被告新的住址，本院无法送达。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告野某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱红梅
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢155号申请执行人：肖世国，男，1962年7月13日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：杨亮，男，1969年12月1日生，汉族，户籍所在地四川省渠县。被执行人：杨林，男，1976年1月4日生，汉族，户籍所在地四川省渠县。本院在执行肖世国与杨亮、杨林买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0281执2994号，执行标的为369720元，本院已依法受理。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该案于2017年12月15日终结执行。现本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已全部履行完法律确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执恢155号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3683号原告：肖爽，女，1986年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。原告肖爽诉被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告肖爽申请撤诉并说明不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖爽自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇二〇年三月六日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初146号 原告：胡波，男，1985年1月31日出生，汉族，住城步苗族自治县。 原告：王礼淑，女，1987年4月17日出生，汉族，住城步苗族自治县。 原告：杨玉蓉，女，1990年4月20日出生，苗族，住城步苗族自治县。 原告：祝全军，男，1982年4月6日出生，汉族，住城步苗族自治县。 四原告委托诉讼代理人：肖宏建，湖南承信律师事务所。 被告：城步旺府房地产开发有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城白路（巫水水电站开发有限公司内）。 法定代表人：沈少华，该公司总经理。 被告：城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城西路36号。 法定代表人：戴超刚，该公司总经理。 原告胡波、王礼淑、杨玉蓉、祝全军与被告城步旺府房地产开发有限公司、城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院（2019）湘0529民初149号、151号两案与本案是基于同一事实发生的纠纷，三案已合并审理。原告胡波、王礼淑、杨玉蓉、祝全军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡波、王礼淑、杨玉蓉、祝全军以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡波、王礼淑、杨玉蓉、祝全军撤诉。 本案的案件受理费600元，减半收取计300元，由原告胡波、王礼淑负担100元，由杨玉蓉负担100元，由祝全军负担100元。 审 判 员  唐文生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李省庭 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初124号原告：郭庆荣，男，1959年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：刘之安，男，1962年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。郭庆荣与刘之安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭庆荣于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭庆荣撤诉。案件受理费25元，由原告郭庆荣承担。审判员  张文庆二〇二〇年三月十三日书记员  张世雄
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初172号原告：苏玉娟，女，1983年3月10日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：赵尚武，男，1971年10月21日出生，汉族，永昌县人。原告苏玉娟与被告赵尚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉娟的委托诉讼代理人许正强、被告赵尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令赵尚武立即偿还借款50000元；2.支付借款利息46000元（自2015年10月10日起至2019年8月10日，按月利率20‰计算）；3.并按照月利率20‰支付2019年8月11起至本息还清之日止的利息。事实与理由：2015年6月，赵尚武以资金周转为由向苏玉娟借款50000元，双方约定借款期限为4个月，口头约定月利率为50‰。还款期限届满后，赵尚武仅偿还利息6000元，尚欠本息，经苏玉娟多次催要，赵尚武均推诿至今。赵尚武辩称，借款50000元属实。但未明确约定过利息，2017年8月，本人通过微信转账给苏玉娟偿还6000元,2017年10月，苏玉娟亲口说，连本带息偿还60000元即可。现苏玉娟的诉请本人不同意，只同意连本带息偿还60000元。苏玉娟围绕诉讼请求提交以下证据：借条1份，证明赵尚武借款50000元，并约定2015年10月10日前还款的事实。经质证，赵尚武无异议。因苏玉娟提交的借条赵尚武无异议，本院予以确认。赵尚武未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月赵尚武以资金周转为由向苏玉娟借款50000元，即日给苏玉娟出具借条1份，约定于2015年10月10日之前还款。2017年8月，赵尚武通过微信转账还款6000元。2017年10月，双方约定连本带息偿还60000元。本院认为，本案双方争议的主要焦点是：双方是否约定借款利息。对此，苏玉娟认为，双方约定的利息是每月5分即50‰，现在按每月20‰计算；赵尚武认为，2017年10月，双方约定连本带息偿还60000元。本院认为，因苏玉娟主张的月利率20‰仅有自己的陈述，而没有提交相应的证据，故其主张的利率，本院不予采纳；但赵尚武认可2017年10月，双方约定过连本带息偿还60000元，因此，双方争议的利率按赵尚武认可的计算，即月利率认定为8.33‰（10000÷24÷50000）。对于赵尚武给付的6000元，因双方对付款时是先给付借款本金还是先给付利息损失未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，赵尚武给付的6000元视为先给付利息，苏玉娟主张的利息，按月利率8.33‰计算46个月（自2015年10月10日起至2019年8月10日）的利息损失为19159元，扣除已给付的6000元，由赵尚武再给付13159元。对于苏玉娟要求赵尚武承担2019年8月11月起至本息还清之日止利息的诉请，不违背法律的规定，本院应予支持。综上所述，苏玉娟要求赵尚武偿还借款及逾期付款利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但其主张的利息以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：赵尚武于本判决生效后15日内偿还苏玉娟借款本金50000元及利息13159（计算至2019年8月10日），并按月利率8.33‰承担自2019年8月11日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由苏玉娟负担376元，赵尚武负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇二〇年二月二十四日书记员 张 璇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初599号原告：崔朋，男，1991年6月14日出生，汉族，现住衡水市景县。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北衡水爱特购物中心有限责任公司。法定代表人：张建华，董事长。住所地：河北省衡水市桃城区。本院在审理原告崔朋与被告河北衡水爱特购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告崔朋以双方纠纷已解决，自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔朋撤诉。案件受理费减半收取为453元，由原告崔朋负担。审判员  杜建辉二〇二〇年三月四日书记员  庞 蕾
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执152号申请执行人何永专，女，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人赵国兵，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人何永专与被执行人赵国兵民间借贷纠纷一案,湖南省常德市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）湘07民终2329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵国兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何永专于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人赵国兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何永专在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人何永专本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国兵新的财产线索，申请执行人何永专可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月二十八日书 记 员  曾润瑶
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初206号原告：卢合格被告：石家庄众达彩钢板有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县南冶庄头村北。法定代表人：翟亮杰。被告：翟梦希。卢合格与石家庄众达彩钢板有限公司、翟梦希买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告卢合格于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢合格撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元由原告卢合格负担。审判员  冯香暖二〇二〇年三月二十四日书记员  任环环
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初64号 原告：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，住所地四川省蓬安县相如镇政府街10号，统一社会信用代码9151132390991586XX。 负责人：梁小龙，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：徐阳，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行与被告徐阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司蓬安支行撤回起诉处理。 审判长 吕 凤 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年三月十日 书记员 于芷鉴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4403号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:05958141X。 法定代表人徐贤德。 委托代理人：王磊、郑晓婷，系温州银行股份有限公司丽水分行职工。 被执行人胡翀炜，女，1980年9月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人胡翀炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币300235.23元及利息，并负担案件受理费2902元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人胡翀炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡翀炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡翀炜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡翀炜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院另案已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置；被执行人名下在工商××丽水市分行的工资收入，本院另案已扣留，定时提取，本案参与分配。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡翀炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡翀炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡翀炜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡翀炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人胡翀炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月十二日 代书记员  林健芬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更199号罪犯刘学放，男，1980年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年11月4日作出（2012）营刑一初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯刘学放犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2026年4月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘学放在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘学放的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘学放服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘学放减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月15日至2025年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2093号之二申请执行人:李祥战，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：杨大寨，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李祥战与被执行人杨大寨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0802民初1217号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人李祥战于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月25日，本院依法向被执行人杨大寨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2019年12月2日，向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年11月12日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月18日、2019年12月5日、2019年12月31日、2020年3月5日发起了总对总网络司法查控，查明被执行人杨大寨无银行存款、无证券、无工商登记等信息。查明被执行人杨大寨有凯迪拉克小汽车一辆，车牌号湘Ｇ×××××，本院于2020年3月18日向张家界市公安局交通警察支队车辆管理所依法对该车辆采取了查封措施，查封期限两年，本院无法实际控制该车辆，申请人李祥战要求不处置该汽车。本院于2019年11月19日向张家界市不动产登记中心，张家界市永定区住房公积金管理中心，中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、股息红利和收益类保险，于2020年3月23日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会调查了解被执行人杨大寨家庭和财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人李祥战，并要求其提供其他线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日，本院对被执行人杨大寨适用了限制高消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请人李祥战，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本院应当执行的标的金额为43438元，尚有43438元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十五日书记员 王 鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终109号上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人苑凤岐，经理。委托代理人张传金，公司职员。被上诉人（原审原告）王志友，男，1957年10月5日生，住农安县。委托诉讼代理人蔡英杰，女，汉族，1963年7月3日，住农安县，与王志友为夫妻关系。上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）因与被上诉人王志友劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3459号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。王志友向法院提出诉讼请求，王志友系双顶山公司的职工，1997年9月20日受工伤，此后伤情常有复发，自2013年8月至2017年3月期间共有9次住院治疗，住院天数总计为302天。工伤复发期间的医疗费用已经由医保部门报销，但住院期间双顶山公司没有派护理人员进行护理，依据吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条规定，“用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资一人的标准支付护理费”。2017年长春市在岗职工平均月工资为6011.33元，除以每月工作日21.75天，日平均工资为276.38元。故双顶山公司应向王志友支付此期间的停工留薪期护理费83466.76元。王志友与双顶山公司之间的劳动争议纠纷，此前已经过仲裁部门和九台、长春两级人民法院处理，但停工留薪期护理费并未处理，长春市中级人民法院终审判决认定“王志友的停工留薪期护理费，可另行主张权利”，故向法院提出诉讼请求：1.依法判令给付停工留薪期护理费83466.76元（302天×276.38元）；2.案件受理费由双顶山公司承担。双顶山公司原审辩称，王志友的诉请不应得到支持。1.王志友系1997年受伤，当时没有相关停工留薪期的法律规定；2.法律规定停工留薪期最长只有12个月，如需要延长需要经过劳动部门批准，工伤复发并不代表停工留薪期相应的延长；3.王志友即使住院也不一定需要护理，法律规定只有需要且单位不派人护理的情况下才需要支付护理费，根据王志友的病情看最多需要三级护理，三级护理一般是指慢性疾病，术前准备阶段能下床活动，能够生活自理者人身损害一般都是二级护理以上才支付护理费，工伤应比照此类；4.王志友索要的护理费从2013年横跨至2017年，其主张依照2017年的护理费6011.33元没有事实依据。原审法院经审理查明，王志友于1990年到双顶山公司工作，1997年9月20日受工伤，2000年8月3日被长春市劳动鉴定委员会评定为七级伤残。王志友后曾多次因工伤旧伤复发经相关部门批准后住院治疗，分别为2013年共住院72天、2014年共住院80天、2015年共住院56天、2016年共住院16天、2017年共住院26天。住院期间均为二级护理，单位未派人护理。王志友后经劳动仲裁前置后诉至法院。原审法院认为，王志友工作中患职业病，劳动能力部门认定为工伤七级，工伤复发经批准后入院治疗。医疗部门医疗护理分级：医嘱二级护理时为“1.病情稳定，仍需卧床的患者。2.生活部分自理者。”王志友入院治疗期间医嘱均为二级护理，故双顶山公司理应派人护理，但双顶山公司并未尽到此项责任，理应支付此期间的护理费，故对王志友住院期间需二级护理时的护理费请求，予以支持。王志友的全部护理费为：2013年：九台区2012年社平工资41472元÷12个月÷21.75天=158.90元×72天=11440.8元、2014年：九台区2013年社平工资46272元÷12个月÷21.75天=177.29元×80天=14183.2元、2015年：九台区2014年社平工资51564元÷12个月÷21.75天=197.56元×56天=11063.36元、2016年：九台区2015年社平工资56014元÷12个月÷21.75天=214.61元×16天=3433.76元、2017年：九台区2016年社平工资66948元÷12个月÷21.75天=256.51元×26天=6669.26元，共计46790.38元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条之规定，原审判决：双顶山公司于判决生效后十日内给付王志友护理费46790.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司承担。宣判后，上诉人双顶山公司不服向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销原审判决，驳回王志友全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王志友负担。理由为：根据《工伤保险条例》第三十三条、三十四条规定，只有停工留薪期内需要护理的由单位负责，其他情形的护理费由工伤保险基金支付。本案王志友停工留薪期2001年8月3日已经截止，王志友主张停工留薪期之后的护理费无法律依据。王志友住院单位并不知情，其也未通知单位。原审判决认定的护理费标准错误，即使支付应当按照长春市九台区的社平工资标准计算。被上诉人王志友二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理过程中，王志友自认其住院期间生活未到达不能自理的程度。本院认为，根据现有证据和王志友一、二审审理期间的自述，不能证明王志友住院期间生活不能自理，需要家属陪护的事实。王志友一、二审审理过程中未提交医嘱证明主治医师认为王志友住院期间需要家属陪护。根据王志友二审提交的评残证显示，王志友的鉴定结论为7级伤残，部分丧失劳动能力，而根据国海龙住院病历显示，其医嘱医疗护理等级为二级，该护理等级系主治医师针对生活部分不能自理的患者对医院护理人员的医嘱护理措施，与生活护理等级并非同一法律概念。王志友不能提供相关机构关于其住院期间需要陪护的鉴定意见或者医嘱，不能证明王志友住院期间生活不能自理，不符合主张住院期间护理费的法定条件。即使王志友存在家属陪护情况，因该陪护行为非法定义务，故其主张住院期间护理费亦无法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3459号民事判决；二、驳回被上诉人王志友全部诉讼请求。一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人王志友负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇二〇年三月二十四日书记员 徐 智
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执82号之二 申请执行人：平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇小春坝开发区，统一社会信用代码915107272057510007。 法定代表人：王明福，系该公司董事长。 被执行人：广安卓筑装配式建筑部件有限公司，住所地四川省广安市前锋区前化路3号，统一社会信用代码915107272057510007。 法定代表人：贾宾宾，系该公司执行董事。 平武县兴达建设有限责任公司申请执行广安卓筑装配式建筑部件有限公司合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安卓筑装配式建筑部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告平武县兴达建设有限责任公司工程款人民币384025元和相应资金占用利息，利息计算方式以326421.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月24日起计算至付清之日止；以57603.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月24日起计算至付清之日止。案件受理费7694元，由被告广安卓筑装配式建筑部件有限公司负担6930元，原告平武县兴达建设有限责任公司负担764元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，平武县兴达建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对登记在其名下的位于广安市前锋区土地（不动产权证号川（2017）广安市前锋不动产权第××号）进行了查封，该查封系轮候查封且系在侦案件的涉案财物,本案无处置权，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余384025元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安卓筑装配式建筑部件有限公司负有继续向申请执行人平武县兴达建设有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年三月四日 书记员  何云秋
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初872号原告：孙雷，男，汉族，住敦化市。被告：叶雨，男，汉族，住敦化市。原告孙雷与被告叶雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告孙雷于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙雷负担。审判员 邱歆丰 二○二〇年三月十六日书记员 陶 宏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初210号原告：杨强，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：任银平，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省建设集团有限公司九分公司，统一社会信用代码914113006672372331，住所地南阳市白河办事处龙王庙村。法定代表人：靳兴文，任经理职务。原告杨强与被告任银平、被告河南省建设集团有限公司九分公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院申请变更诉讼请求，本院予以准许。同日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨强负担。审判员  郭向前二〇二〇年三月三十一日书记员  张 宇
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初165号原告：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊伟，系该公司职员。被告：李艳玟，1962年11月29日出生，住抚顺市高湾开发区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告李艳玟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。润泽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费567元及滞纳金602元（按日千分之三计算），共计1187元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托服务合同后，原告对园区进行投资对园区进行卫生、维修、污水井清理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻，被告房屋面积为94.62平方米，每平物业费为0.5元，物业费567元，滞纳金按日千分之三计算为602元，共计1187元。现原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业应当做好交接工作。本案中，润泽物业虽于2019年1月18日与抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会签订了《房屋委托管理协议书》，约定由其负责高湾明德小区物业管理，但其未能与此前在明德小区进行物业服务的抚顺市宝隆物业管理有限公司（以下简称“宝隆物业”）进行交接工作，致使宝隆物业在2019年1月18日之后仍在明德花园小区进行物业服务并收取部分业主该年度的物业服务费,出现一定期限内一个物业区域内两个物业服务企业并存的情况。物业服务费用收取的条件除签订合法有效的物业服务合同外，还应当满足物业服务企业在合同约定的履行期内进行了物业服务，现无法确定润泽物业与其主张的全部期间的物业服务费具有直接利害关系，即原、被告之间的权利义务关系不明确，故润泽物业的起诉暂不符合法定条件。润泽物业应与宝隆物业另行确认双方各自的权利期间及范围后向业主主张权利。据此，依照《物业管理条例》第三十三条、第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年三月十六日书记员  张明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执14号之一申请执行人：高文善，男，1958年9月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区（原石梯乡）XX村XX组，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人：刘子社，男，1954年11月9日出生，汉族，安康市汉滨区（原石梯乡）XX村XX组，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：柯昌志，男，1957年6月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 高文善、刘子社诉柯昌志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1156号民事判决书判决：由柯昌志向高文善、刘子社偿还欠款5500元（其中：高文善3800元、刘子社1700元），并支付自2013年2月8日至欠款还清之日起的利息（按月息2%的标准计算）。案件受理费50元（高文善预交），由柯昌志负担。该判决书生效后，柯昌志未履行，权利人高文善、刘子社向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人柯昌志送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。后查明，被执行人柯昌志现下落不明，其名下在银行有存款3306.81元（本院已依法扣划）。经二申请执行人协商，由申请执行人刘子社领取其中1700元后对利息部分表示放弃，其申请执行标的执行完毕；剩余1606.81元由申请执行人高文善领取。对申请执行人高文善未获受偿部分，因被执行人柯昌志名下现无其他可供执行的财产，且其下落不明，暂无法执行。经对申请执行人高文善进行约谈，其对此表示确认，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0902执14号执行案件终结本次执行程序。申请执行人高文善若发现被执行人柯昌志有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长   方荣哲审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员   王  萍    1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初215号      原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。   法定代表人：张德生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯金江，男，1986年7月18日出生，汉族，该公司销售经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：邹开花，女，1963年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯众利物业服务有限公司与被告邹开花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告奎屯众利物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。         审  判  员   王  毅         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   古丽扎达
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执681号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张卫杰，男，1979年1月16日出生，汉族，住温县。被执行人：张同峰，男，1986年8月25日出生，汉族，住温县。被执行人：张永红，男，1978年2月16日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张卫杰、张同峰、张永红金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人温县农村信用合作联社依据温县人民法院（2018）豫0825民初706号民事调解书已于2018年3月9日申请执行，该案属重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人温县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  李 恒
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初581号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘江，男，1993年9月15日出生，回族，贵州省六盘水市人，村民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,845.83元；2.判令被告刘江支付原告融易购内江分公司利息（以6,845.83元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘江承担。事实和理由：2016年4月8日，被告刘江为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6plus金色16G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘江授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘江收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘江推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、All806等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘江从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘江的授权，向商户指定账户支付了被告刘江购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘江每月还款金额502元，还款期数12期。被告刘江领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘江所欠的剩余借款本金和利息等合计6,845.83元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告刘江发出债权转让通知书，告知被告刘江在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘江至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘江未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘江应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘江所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告刘江发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘江支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘江追偿并要求被告刘江承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告刘江承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘江未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自被告刘江借款之日即2016年4月11日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告刘江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘江负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审22号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：郝建元、王俏，该局工作人员，特别受权。被执行人：王占国，男，汉族，生于1956年2月13日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年2月23日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月7日对王占国作出的编号（2019）037号行政处罚决定书的第一项、第二项，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县自然资源局于2019年5月7日向被执行人王占国送达了编号（2019）037号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王占国既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，镇平县自然资源局对王占国作出的编号（2019）037号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。根据相关法律规定镇平县自然资源局应当在被执行人起诉期限届满之日起三个月内即2019年2月7日之前向本院提出执行申请，但镇平县自然资源局却在2019年2月23日向本院提起申请，明显超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对河南省镇平县自然资源局作出的编号（2019）037号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月二十日书记员 李政韬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢98号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人:张春生，理事长。 被执行人刘建强，男，1972年10月8日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾春祯，男，1961年4月28日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾茂亭，男，1954年11月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人钟耕森，男，1971年1月5日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾春生，男，1964年11月30日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人常成文，男，1952年5月27日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾树森，男，1969年5月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延军，男，1961年11月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延庆，男，1965年3月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾永生，男，1980年10月15日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人刘建义，男，1962年11月19日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延忠，男，1962年10月21日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人刘建文，男，1968年6月20日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人常杰，男，出生年月不详，汉族，临淄区村民，现住本村。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李延忠、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、刘建强、刘建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的8500元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临商初字第560号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三日 代理书记员  于雪莲