wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安同发物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路西段118号安馨园大厦2幢11903号房。 法定代表人：曾顺贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建国，男，1954年9月1日出生，汉族，住陕西省定边县。 一审被告：陕西时丰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。 法定代表人：余涛，该公司董事长。 一审被告：陕西鑫地源置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路56号1幢21704号。 法定代表人：曾兴举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。 一审被告：王国彬，男，1968年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。 一审被告：西安天尊房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区2号楼1层。 法定代表人：曾顺贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。 再审申请人西安同发物业管理有限公司（以下简称同发公司）因与被申请人张建国以及一审被告陕西时丰房地产开发有限公司、陕西鑫地源置业有限公司、王国彬、西安天尊房地产开发有限公司（以下简称天尊公司）股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同发公司申请再审称，一、原审判决显失公平。案涉《股权转让合同》约定的履行义务条款各方均应共同恪守，不应成为原审法院查明或原审法院认为的“同发公司可另案处理”的理由，不能对同发公司提供的张建国将天尊公司安居贷款从银行私自转移的相关证据只字未提，原审判决对同发公司要求依约将私转的安居贷款等扣减股权转让款以是另一法律关系为由不予支持，也浪费了国家的司法资源。二、原审判决认定事实不清，依据案涉《股权转让合同》第四条约定，张建国如“借用”“挪用”“安居贷款”“等等”同发公司有权扣除，同发公司也提供了相关证据，但原审判决未提及此证据，也未核实该事实。三、原审判决自相矛盾。既然案涉《股权转让合同》合法有效，那么“扣除”转移的“安居贷款”“等等”也应有效，原审判决只要求同发公司支付股权转让款有效，明显自相矛盾。四、同发公司提供的证据可以证明张建国从天尊公司账户转走了1948.41万元，另有500万元建筑押金及城改办项目亏补300万元不知去向。五、有新证据可以证明2017年6月30日天尊公司在秦农银行的安居贷款余额为6087.99元，而非双方于2017年8月15日签字确认的安居贷款金额2331.6万元。六、原审判决适用法律错误，单纯适用对张建国有利的法条，属枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕同发公司的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形进行审查。 张建国与同发公司签订的《股权转让合同》合法有效，各方均应按约定履行各自义务。同发公司受让了案涉股权，应当依约支付股权转让款。原审判决根据查明的事实，将张建国已收取的“晶筑逸品”项目商铺销售款在股权转让款中予以扣减，判决同发公司向张建国支付欠付的股权转让款及利息，依据充分，并无不当。同发公司在原审中提出的张建国存在私自转移天尊公司资金、抽逃天尊公司注册资本等行为，应按约定扣减相应股权转让款的抗辩主张，张建国不予认可。一审判决关于本案纠纷为股权转让纠纷，是张建国作为天尊公司的股东转让其股权，并不涉及天尊公司的注册资本的抽逃及公司资金的转移，同发公司辩称张建国抽逃天尊公司注册资本及转移公司资金与本案不属于同一法律关系，同发公司可另案处理的认定并无不当。且根据二审查明的事实，一审判决作出后，天尊公司已于2019年2月26日将张建国另案诉至陕西省西安市中级人民法院，请求依法判令张建国返还安居贷1948.61万元、押金500万元、亏损补贴300万元及公司资产2088万元，共计4836.61万元，本案二审时该另案在审理之中。同发公司提出的张建国抽逃天尊公司注册资本及转移公司资产的问题可以在该另案中得到解决。同发公司在本案中主张应在其支付的股权转让款中予以扣减张建国抽逃天尊公司注册资本及转移公司资产的相应金额，原审判决未予支持并无不当。同发公司申请再审主张存在新证据足以推翻原审判决，从同发公司提交的所谓新证据载明的内容看，主要涉及其主张的张建国从天尊公司抽逃注册资本及转移公司资产事实的证据，而如前所述，对于该问题涉及的纠纷，已由天尊公司通过另案起诉的方式加以解决，本案对该问题不再涉及。且从同发公司提交的所谓新证据载明的内容看，主要用于证明天尊公司验资情况、天尊公司部分银行账户情况等，但不能据此即可以充分认定同发公司主张的张建国抽逃天尊公司注册资本或转移公司资产的事实成立。故同发公司提交的证据不属于足以推翻本案原审判决的新证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”同发公司主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，但同发公司并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据证明，故其该项申请再审理由不能成立。 本案再审审查期间，同发公司向本院提交陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初904号民事裁定书，证明陕西省西安市中级人民法院于2019年10月30日准许天尊公司就（2019）陕01民初904号案撤回对张建国的起诉。本院认为，如前所述，关于张建国是否抽逃天尊公司注册资本及转移公司资金的纠纷可以通过另案解决，且天尊公司也已经于2019年2月26日即本案二审审理期间就该纠纷以张建国为被告提起另案诉讼，本案原审判决并无不当。是否撤回起诉是当事人对自身权利的处分，但即使本案二审生效判决作出后天尊公司撤回另案起诉，因当事人撤回另案起诉导致产生新的事实，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的原审判决存在错误应当予以再审的情形。 综上，同发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安同发物业管理有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇二〇年三月三日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
结 案 通 知 书 广州悦龙轩沐足有限公司： 关于申请执行人商青华与被执行人广州悦龙轩沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2018）粤0113执1002号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2072号申请执行人：曹白兰，女，1974年2月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京晶科变速器研发制造有限公司，统一社会信用代码91320117302470235N，住所地南京市溧水区。法定代表人：唐伟。曹白兰与南京晶科变速器研发制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请人同意待本院另案处置被执行人财产时参与分配并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年三月五日书记员  喻洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初328号 原告：李成彬，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：姚黎明，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：宋昌安，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李成彬与被告宋昌安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李成彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李成彬撤回起诉处理。 审判员  姜琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  张玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初331号之一 原告：桂其为，男，1986年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：凤台县钱冠商砼有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡岭头村岭东队，统一社会信用代码91340421MA2NBQ2050。 法定代表人：陈虎，该公司总经理。 被告：陈虎，男，1994年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：陈国轩，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈小宾，男，1982年8月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 桂其为与凤台县钱冠商砼有限公司、陈虎、陈国轩、陈小宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0421财保19号民事裁定书，裁定冻结凤台县钱冠商砼有限公司、陈虎、陈国轩、陈小宾的银行存款181848元，期限一年。桂其为于2020年3月18日向本院申请解除对凤台县钱冠商砼有限公司、陈虎、陈国轩银行存款冻结的保全措施。 本院经审查认为，本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，并就债务的履行方式达成了一致意见。桂其为请求解除对凤台县钱冠商砼有限公司、陈虎、陈国轩银行存款冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对凤台县钱冠商砼有限公司、陈虎、陈国轩银行存款181848元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许波 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5361号之一申请执行人浙江供销超市有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路219号二楼，组织机构代码717680082。法定代表人种晓兵。被执行人魏灿，男，1985年10月11日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江供销超市有限公司与被执行人魏灿合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江供销超市有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人魏灿支付申请执行人人民币1824533.72元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币20645元，诉讼费人民币20720元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人魏灿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏灿未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏灿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人魏灿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏灿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已于2020年1月23日依法对魏灿实施拘留司法拘留十五日，并对被执行人魏灿作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人魏灿采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江供销超市有限公司。综上，被执行人魏灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月九日书记员  王玲玲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1333号申请执行人：侯玉强，男，1979年9月12日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：纪晓全，男，1970年7月30日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人侯玉强与被执行人纪晓全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初1859号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告纪晓全共偿还原告侯玉强铲车租赁费38400元，从2017年11月起每月30日前至少偿还原告侯玉强1000元，直至2018年5月30日前全部还清；二、如果被告纪晓全未按照上述第一项的约定偿还原告侯玉强铲车租赁费，原告侯玉强有权对剩余的全部欠款申请强制执行，并有权要求被告纪晓全支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月16日计算至还清欠款之日止，其中本金按38400元计算，被告纪晓全在协议签订后给付的款项可以从本息中予以扣除）；三、诉讼费760元，减半收取380元，由原告侯玉强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯玉强向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月16日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的37400元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵晓奎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4778号申请执行人：兰恭雷，男，汉族，1977年1月28日出生，住青岛市即墨区。被执行人：董克春，男，汉族，1962年8月12日出生，住青岛市即墨区。被执行人：阎淑美，女，汉族，1962年12月4日出生，住址同上。被执行人：王贵利，男，汉族，1983年7月17日出生，住青岛市即墨区。被执行人：董健（王贵利之妻），女，汉族，1986年12月13日出生，住址同上。申请执行人兰恭雷与被执行人董克春、阎淑美、董健、王贵利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初6867号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。根据申请人申请，本院于2019年9月11日执行立案。本案执行标的为454400.00元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行454400.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年3月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二日书记员  陈 栋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执667号之一申请执行人朱兴根，男，1947年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人朱金行，男，1953年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。朱兴根与朱金行排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1381号民事判决已生效。依该判决，朱金行应于该判决生效之日起十日内排除妨害，拆除建造在苏州市吴中区光福镇福利村（27）张家场7号即朱兴根宅基地房屋北侧的全部砖墙（自西向东约37米），并负担案件受理费80元。因朱金行未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱兴根向本院申请执行，要求朱金行拆除本案所涉砖墙并支付80元。本院已立案，执行标的为拆除本案所涉砖墙及80元，执行费550元。执行中，被执行人称已履行了拆除本案所涉砖墙的义务，并提供了相关照片。后申请执行人对此予以确认，并表示该部分已执行完毕；关于本案金钱债权，申请执行人表示放弃，不再要求法院执行，并申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，拆除砖墙部分已执行完毕；关于金钱债权，申请执行人表示金钱债权放弃，不再要求法院执行，并申请撤销执行，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初1381号民事判决中有关金钱债务终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月六日书记员  赵 鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36927号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘泽南，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省鹤山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘泽南借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:60200元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14039.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14039.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘泽南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14039.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告刘泽南负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执68号申请执行人：刘明珍，女，1965年11月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：罗小满，女，1971年4月5日生，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人刘明珍与被执行人刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，申请执行人刘明珍向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）湘1223民初866号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十四日代理书记员  金浩鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保218号申请保全人葛俊成，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，现住址东港市新兴管理区大海委黄海大街260-4号2-1004，公民身份证号码2106231970××××××××。被保全人李桂华，女，1970年1月16日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区大海委建港小区89号3-203，公民身份证号码2106231970××××××××。申请保全人葛俊成与被保全人李桂华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0681民初6746号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保218号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年三月十二日书记员  邓晓飞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申12号 再审申请人（一审被告）：徐万洪，男，1936年11月10日出生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凤霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凤媛，女，1975年8月7日出生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凤华，女，1979年8月29日出生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐凤芝，女，1969年11月2日出生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉，男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省怀来县。 再审申请人徐万洪因与被申请人徐凤霞、徐凤媛、徐凤华、徐凤芝、刘玉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐万洪申请再审称，1、部分承包地被征收后，申请人已将补偿款分配给了徐凤霞、徐凤媛、徐凤华，这三个人也接受了补偿款；2、如果依照原判决执行那么申请人夫妻二人就没有任何土地了，作为家族承包户的成员，本家族的承包地依法应当由申请人继续经营。河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1256号民事判决认定事实错误，请求法院对本案重新审理。 本院经审查认为，徐凤霞、徐凤媛、徐凤华在一轮农村土地承包时获得了土地承包经营权，二轮土地承包时，徐凤霞、徐凤媛、徐凤华虽已出嫁，但其在嫁入地并未分得土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。故申请人徐万洪家以家庭户承包的土地中应包含徐凤霞、徐凤媛、徐凤华的份额。在原审中徐凤霞、徐凤媛、徐凤华陈述徐万洪未给付其征地补偿款，徐万洪亦认可。原终审法院根据徐万洪一家被征收的土地情况，徐万洪夫妇、刘玉和徐凤芝、徐凤香应当领取和实际领取的征地补偿款情况计算出徐凤芝、刘玉、徐万洪应当返还给徐凤霞、徐凤媛、徐凤华的承包地亩数和果园土地份额，计算结果并无不当。申请人徐万洪申请再审时提交了一份署名为李敬的证明材料，经审查不属于新证据。综上，申请人徐万洪的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，徐万洪关于原终审案件提出的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐万洪的再审申请。 审判长 陈 厚 审判员 韩建新 审判员 杨海清 二〇二〇年三月九日 法官助理柴进 书记员梁贝琦 ——
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初229号   原告：台启发，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：吴成，湟源县城关法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告台启发与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年3月6日原告台启发以被告已支付土地租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告台启发自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告台启发撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告台启发负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月六日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初813号原告：李朋霞，女，1966年11月17日出生，汉族，住所地烟台开发区。被告：蓬莱市兴华外国语学校，住所地蓬莱市南关路118号。负责人：陈华，任校长。被告：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告李朋霞诉被告蓬莱市兴华外国语学校、陈华不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告李朋霞在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告李朋霞未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朋霞撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年三月八日书记员  王乙涵
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审2号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：康万明，男，1978年6月24日出生，汉族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年2月25日向本院申请强制执行海执林罚决字[2019]第11号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人康万明在未经林业主管部门许可，于2019年5月在勐海镇曼袄村委会曼扫小组集体林内推地，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条细化标准第二项的规定，勐海县林业和草原局于2019年6月24日对其作出责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状；并处每平方米15元的罚款，罚款共计4905元的行政处罚决定书。到期后，康万明一直没有履行恢复原状，勐海县林业和草原局于2019年7月24日下发了海执林催字[2019]第11号催告书，作出责令恢复原状的决定，催告书下达后，被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人康万明作出的责令恢复原状，面积为327平方米的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人康万明作出的海执林罚决字[2019]第11号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人康万明作出海执林罚决字[2019]第11号行政处罚中的第一项，恢复原状，恢复面积为327平方米，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月五日 书记员 罗 芬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1068号申请人李雯，女，1993年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京银睿投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦F座243。法定代表人张彦武，总经理。申请人李雯与被执行人北京银睿投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）京房劳人仲字2738号裁决书已经发生法律效力。申请人李雯于2020年1月3日向本院申请执行。要求被执行人北京银睿投资管理有限公司给付14976.36元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京银睿投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年2月10日本院依法冻结被执行人名下交通银行账户，冻结资金700元，冻结期限一年；本院将被执行人北京银睿投资管理有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的14976.36元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年三月十四日书记员  王晋妮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1783号之二 申请执行人余继康，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人凌超，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人余继康与被执行人凌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0109民初11774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余继康于2017年10月27日向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行，于2018年3月15日裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行，申请执行标的为28000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐阳芷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1073号原告：河南洛浦律师事务所，住所地：洛阳市老城区金桥缘宾馆四楼（市环保局西侧）。法定代表人：卢晓昆，主任。委托诉讼代理人：莫建勋，男，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：罗战京，男，汉族，1963年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告：赵群芳，女，汉族，1965年6月24日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南洛浦律师事务所与被告罗战京、赵群芳法律服务合同纠纷，本院立案后，原告河南洛浦律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南洛浦律师事务所撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年三月十八日书记员  胡婧媛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初848号原告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会，地址大连市旅顺口区长城街道李家村。法定代表人：刘守家，该村委会主任。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连兴源果业专业合作社，地址大连市旅顺口区长城街道李家村。法定代表人：张立兴。本院在审理原告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会与被告大连兴源果业专业合作社农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二〇年三月二十四日书记员  隋晓鸥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢267号申请执行人：吴少忠，男，1965年8月10日生，汉族，昌图县农业经济发展委员会职工，住昌图县政府路县委小区7号。申请执行人：赵冰，女，1967年11月3日生，汉族，昌图县妇女联合会副主席，住昌图县北环路团结41号-060528。被执行人：王利，男，1965年4月3日生，汉族，住铁岭市银州区金鼎盛世城21号楼3单元301号。被执行人：何平，女，1967年3月24日生，汉族，住铁岭市银州区金鼎盛世城21号楼3单元301号。被执行人：王叔鹏，男，1988年10月5日生，汉族，住铁岭市银州区金鼎盛世城21号楼3单元301号。申请执行人吴少忠、赵冰与被执行人王利、何平、王叔鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初1659号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王利、何平、王叔鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴少忠、赵冰向本院申请执行，要求被执行人王利、何平、王叔鹏给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人王利、何平、王叔鹏送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人王利、何平、王叔鹏到庭履行法律义务。被执行人王利、何平、王叔鹏未能履行,本院依法对被执行人王利、何平、王叔鹏采取限制消费措施。因昌图县社保局不再对退休人员扣留工资，本院将何平在昌图县社会保险事务中心执行款9600元予以扣划，冻结何平、王利在昌图县信用合作联社的银行卡。冻结被执行人王叔鹏在铁岭市清河区信用合作联社的银行卡，查封被执行人王叔鹏的名下房产,因该房屋为抵押房屋，属于有财产线索不能立即执行状态，经法院查控系统查明，被执行人名下没有可供执行的存款、车辆、可供执行的房屋、股权和保险。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十四日书记员  关 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1929号原告：邓道云，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。法定代表人：陈兴雄。原告邓道云与被告湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邓道云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按邓道云撤诉处理。审判员 杨 果二〇二〇年三月十七日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7062号之一申请执行人：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园路与北海路交叉口。被执行人：李双印，男，1968年5月4日出生，汉族，住济源市。本院于2019年12月9日作出(2019)豫9001执7062号执行裁定书，冻结了李双印的住房公积金，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李双印住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月十八日书记员  卫艳妮
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终263号上诉人（原审原告）白雪松，男，1979年4月26日生，回族，大专文化，个体户，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）淳国红，男，1979年4月19日生，中专文化，个体户，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）淳国兵，男，1981年10月11日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省华坪县。上诉人白雪松因与被上诉人淳国红、淳国兵合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月14日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白雪松自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月九日书记员  杨 磊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执402号江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司：罗小云：申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被执行人罗小云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共36718.5元。经本院立案受理，现已执行到位金额36718.5元。至此，申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日zdqz
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6301号之一 申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：赵漪，男，1988年9月1日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人王岳平与被执行人赵漪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵漪返还申请执行人借款本金等52881.6元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人赵漪有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人赵漪有牌号为浙Ｄ×××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人赵漪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵漪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年三月四日 代书记员  张俊淦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初709号原告：淄博宏盛市政园林工程有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇宏达路1867号。法定代表人：毕士滨，总经理。被告：博兴县店子镇人民政府，住所地店子镇潍高路29号。法定代表人：徐福中，镇长。本院在审理原告淄博宏盛市政园林工程有限公司与被告博兴县店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博宏盛市政园林工程有限公司申请撤回对被告博兴县店子镇人民政府的起诉。本院认为，原告淄博宏盛市政园林工程有限公司申请撤回对被告博兴县店子镇人民政府的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博宏盛市政园林工程有限公司撤回对被告博兴县店子镇人民政府的起诉。案件受理费3200元，保全费2220元，由原告淄博宏盛市政园林工程有限公司负担。审判员  郭春堂二〇二〇年三月二十四日法官助理许笑书记员李敏
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初46号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孙德勤，男，1955年12月3日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因犯盗窃罪于2015年11月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人孙德勤犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人孙德勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙德勤以非法占有为目的，先后于2019年9月24日、9月29日、10月10日、10月15日在衡水市桃城区盛世桃城一区5号楼楼下消防通道处同一地点实施盗窃四次，窃得自行车5辆，包括捷安特牌山地车1辆，经鉴定市场价值为400元；顺帝牌自行车1辆，鉴定市场价值为50元；粉色自行车1辆；银色杂牌自行车1辆，鉴定价值为50元；蓝色捷安特牌自行车1辆，经鉴定市场价值为300元。被告人孙德勤将所盗自行车均卖至衡水市桃城区和平路西头废品回收站，所得赃款财挥霍一空。案发后，被盗捷安特牌山地车已被公安机关扣押并发还被害人、顺帝牌自行车已被公安机关扣押、蓝色捷安特牌自行车已被公安机关扣押并发还被害人、银色杂牌自行车已被公安机关扣押并发还被害人，被告人孙德勤主动退出违法所得人民币一百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、王某、刘某等人的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场照片及发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙德勤到案后能如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得，考虑到大部分赃物被追回，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人孙德勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金已缴纳）。二、被告人孙德勤违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的顺帝牌自行车一辆，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩振栋审 判 员  荀 雯人民陪审员  刘爱双二０二０年三月三日书 记 员  李珊珊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6015号申请执行人：贾柠宁，女,1983年4月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵建设，男，1971年6月13日出生，汉族，住济源市。贾柠宁与赵建设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵建设应于本院判决生效后10日内给付原告贾柠宁41600元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费840元，公告费240元，由被告赵建设负担。因赵建设未按上述法律文书履行义务，贾柠宁向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵建设仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵建设名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有42680元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建设负有继续向申请执行人贾柠宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年三月十三日书记员 卫艳妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执211号申请执行人：谭仕林被执行人：刘汉明申请执行人谭仕林与被执行人刘汉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10098号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款104768元的义务，申请执行人谭仕林于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人刘汉明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月20日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年2月26日对被执行人刘汉明采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月3日电话约谈申请执行人谭仕林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘汉明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为104768元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十三日书记员  袁 昆
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初346号   原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。   负责人：张克刚，该行行长。   委托诉讼代理人：颜社良，该行工作人员。   委托诉讼代理人：孙建国，该行工作人员。   被告：邓莉芳，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：魏志军，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：合阳县晨光实业有限公司，统一社会信用代码：91   XXXXXXXXXXXX2555。住所地：陕西省合阳县XX镇XX路XX段西侧。   法定代表人：李佳骏，该公司总经理。   原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告邓莉芳、魏志军、合阳县晨光实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年１月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2020年３月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。   案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。     审判员    李键     二〇二〇年三月十六日     书记员    王瑞荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保273号 申请人：游享忠，男，汉族，1961年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郑国军，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人游享忠于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国军价值11万元的财产采取保全措施，申请人游享忠以其所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人游享忠与被申请人郑国军民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人郑国军价值11万元的财产； 二、查封申请人游享忠所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月十三日 书记员  倪 萍
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执333号王艳琴：关于被执行人王艳琴刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）吉2404刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。珲春市人民法院刑事审判庭于2019年11月26日将本案移送执行，执行标的24.92万元。本院在执行过程中查明，本院于2020年3月17日将追缴案款24.92万元支付给被害人珲春市近海街图鲁村村民委员。被执行人王艳琴已履行（2019）吉2404刑初158号刑事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执333号被执行人王艳琴刑事附带民事纠纷一案结案。二〇二〇年三月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终355号 上诉人（原审原告）：淄博平安物业管理有限公司，住所地山东省淄博市博山区白虎山路25号。 法定代表人：张忠杰，经理。 委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘持家，男，1971年10月20日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人淄博平安物业管理有限公司因与被上诉人刘持家物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博平安物业管理有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）鲁0304民初3254号民事判决；2、请求依法改判被上诉人支付物业费1987.25元，支付截至2019年9月22日的违约金15798.64元（2019年9月23日至实际清偿之日的违约金以1987.25元为基数，按照每日3‰计算）；3、请求依法判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在一审中提交的淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第367号民事判决书，其中确认“且物业管理费用涉及到小区内的公共利益，上诉人平安物业公司一直进行催缴，本案未超出诉讼时效”。由此可见，关于新泰山花园小区的物业费在该份判决作出之日，即2015年11月5日，是不超过诉讼时效的。同时，上诉人亦有2012年至今的物业费催收照片为证。结合上诉人在一审中提交的2016年7月19日、2019年7月10日的邮寄挂号信函，可以得出本案并未超过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误。上诉人提交的证据足以证实本案并未超过诉讼时效，一审法院不应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定驳回诉讼请求。 淄博平安物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付物业费1987.25元；2、被告支付截至2019年9月22日违约金15798.64元（2019年9月23日至实际清偿之日的违约金以1987.25元为基数，按照每日3‰计算）；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系经工商行政管理部门依法核准登记的物业管理和物业服务企业。被告刘持家系博山区新泰山花园小区1号楼2单元102号的物业使用人，其房屋建筑面积为120平方米。原告与涉案小区的建设单位博山区长城房地产建设开发公司、广东长城建设淄博有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对涉案小区进行前期物业管理，管理期限自2008年11月20日至2014年11月20日。2015年5月6日，原告起诉其他业主，要求支付物业费、滞纳金等，经博山区人民法院（2015）博商初字第294号民事判决、淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第367号民事判决认定，原告对涉案小区提供过物业管理服务，但自2012年6月对涉案小区不再履行管理义务。另查明，原告曾于2016年7月19日、2019年7月10日向被告邮寄挂号信件催收物业费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告作为新泰山花园小区的业主，建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告与原告均具有约束力。因原告自2012年6月以后未再履行物业管理义务，按照合同约定物业费半年交纳一次，故最迟应自2013年1月开始计算二年诉讼时效，而原告提供的证据不能证实在诉讼时效期间内向被告主张了权利，亦未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的起诉已经超过了诉讼时效，被告的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告淄博平安物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费122.00元，由原告淄博平安物业管理有限公司负担。 二审中,当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据（2015）淄商终字第367号民事判决认定的事实，上诉人自2012年6月对涉案小区不再履行管理义务，按物业管理服务合同约定，物业费半年交一次，故本案诉讼时效应自2013年1月起算。上诉人提交的相关证据不能证明其一直向被上诉人催缴物业费，故一审判决认定本案超过诉讼时效，具有事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，淄博平安物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人淄博平安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年三月四日 代理书记员  王 琦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更190号罪犯周辉，男，汉族，1983年2月25日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖1621刑初428号刑事判决，以被告人周辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月23日起至2020年8月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2019年8月获计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉减去自本裁定送达之日起至2020年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执116号申请执行人：罗明华。被执行人：袁坚强。申请执行人罗明华与被执行人袁坚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0321民初2750号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗明华于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人袁坚强的所有银行账户及网络资金，于2020年1月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月20日对被执行人袁坚强适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的为120000元，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初938号 原告：李远正，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：刘倩，基层法律服务法律工作者。 被告：伊骞，男，1984年4月19日出生，汉族，住金华市。 委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：吕永方，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 法定代表人：王荣长，总经理。 委托代理人：周海涛（公司员工），男，1979年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告李远正为与被告伊骞、吕永方、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李远正于2020年3月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李远正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李远正撤回对本案的起诉。 本案受理费638元（已减半收取），由原告李远正自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇二〇年三月十九日 代书记员 蔡甪月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初782号原告：丁宝霞，女，汉族，1976年3月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：唐新社，男，汉族，1959年6月17日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。原告丁宝霞与被告唐新社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告丁宝霞于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告丁宝霞撤诉。    案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁宝霞承担。                            审  判  员    李鸿衍                         二○二〇年三月十日                             法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初371号 原告：吴雪英 被告：刘吉太 原告吴雪英与被告刘吉太民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吴雪英于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雪英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雪英负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年三月五日 书记员  吉世璇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执505号之三申请执行人：李强，男，1990年3月4日生，住常州市新北区。被执行人：商俊桃，男，1991年5月8日生，住常州市新北区。李强与商俊桃民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还借款68000元及利息，并承担案件受理费1132元，执行费由被执行人负担，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执505号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵      勇审判员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年三月十八日书记员 倪      超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：毕丽娟，女，汉族，1974年8月21日出生，住浙江省临海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毕丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12476.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12476.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕丽娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12476.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告毕丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1256号 关于申请执行人洪志文申请执行被执行人钟灶添民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初2636号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执249号 申请执行人：雷伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘春光，男，1960年11月1日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人雷伟和被申请执行人刘春光劳务合同纠纷一案，（2019）冀0684民初596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷伟于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记等信息，申请人与被执行人于2020年3月24日达成执行和解,需长期履行，执行费319元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： （2020）冀0684执249号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王东振
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5312号 关于刑事审判庭申请执行郑锐罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初120号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨龙，男，满族，1988年9月24日出生，住辽宁省开原市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9025.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9025.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9025.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢96号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、周思源： 本院在执行中国农业银行贺州分行申请周思源信用卡纠纷一案[原执行案号：（2017）桂1102执1832号]过程中，经被执行人主动履行，被执行人周思源在本案中应承担的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]的规定，本院作出的（2016）桂1102民初3059号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更40号罪犯**,男,1960年4月15日出生于辽宁省大连市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）大刑初字第144号刑事判决，以被告人**犯挪用公款、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币5万元。宣判后，**不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）辽刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月22日，辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第732号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年并剥夺政治权利七年。本院于2012年8月10日以（2012）锦审一监执减字第01849号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员出庭履行职务，辽宁省锦州监狱派出代表参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯**予以减刑。经审理查明，罪犯**能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬14次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月22日至2026年12月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十六日法官助理陆璐书记员姚旸
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终307号 上诉人（原审原告）：漳州市圆山实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区路口小区。 法定代表人：林溪山，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：漳州市高盛金属制品有限公司，住所地福建省漳州市金峰金峰经济开发区金乐路。 法定代表人：洪亚东，经理。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 原审第三人：洪港泉，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人漳州市圆山实业有限公司（下称圆山公司）因与被上诉人漳州市高盛金属制品有限公司（下称高盛公司）、原审第三人洪港泉返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 圆山公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持圆山公司一审诉讼请求。事实和理由： 一审法院以圆山公司未尽讼争土地面积及四至举证责任为由，驳回圆山公司诉讼请求，明显不当。1.一审中圆山公司已提供漳芗国有（2003）字第00087号和漳芗国有（2014）第00466号国有土地使用证，足以证明圆山公司所享有的土地四至及面积。而高盛公司主张向洪港泉租赁土地，却无法证明租赁物具体位置。2.为法院更好掌握案件事实，申请由鉴定部门对讼争土地四至及面积进行勘验并鉴定。 高盛公司辩称：讼争土地早已被征收，并交给征收部门，高盛公司不存在占用讼争土地事实。 洪港泉陈述意见：讼争土地已交给征收部门。 圆山公司向一审法院起诉请求：高盛公司及洪港泉归还圆山公司位于福建省漳州市芗城区，南至圆山公司，西至高盛公司、漳州市金峰开发区开发总公司，北至芗城区芝山镇林内村用地）约1亩多土地。 一审法院认定事实：圆山公司住所地在福建省漳州市芗城区金峰工业区路口小区。2003年9月，圆山公司取得编号为漳芗国用（2003）字第00087号的国有土地使用证，载明：土地使用者为圆山公司；土地坐落于福建省漳州市芗城区金峰工业区（路口小区）；土地使用权面积为17835.4平方米；土地四至为东至厂西二号路，西至挡土墙，南至漳州市金峰工业区开发总公司（下称金峰总公司），北至金峰总公司。2014年6月24日，圆山公司取得编号为漳芗国用（2014）第00466号的国有土地使用证，载明：土地使用权人为圆山公司；土地坐落于漳州金峰经济开发区；土地使用权面积为8433.65平方米；土地四至为东至规划道路（厂西二号路），南至圆山公司,西至高盛公司、金峰总公司,北至芗城区芝山镇林内村用地。高盛公司住所地在福建省漳州市金峰金峰经济开发区金乐路，其原先为漳州市芗城区良盛铁件加工厂（下称良盛铁件厂）。因经营需要，良盛铁件厂于2007年1月3日与洪港泉签订协议，良盛铁件厂向洪港泉租用一块山坡杂地（2.76亩）作为生产场所，之后该地由高盛公司使用。漳芗国用（2014）第00466号国有土地使用证土地四至体现，圆山公司与高盛公司相毗邻。本案中，圆山公司不能举证证明其所享有使用权的土地被高盛公司占用。经释明，圆山公司不能具体明确其所要讨还土地的具体四至及面积。现有证据，不能确定高盛公司使用的土地有部分处于圆山公司享有使用权的土地范围内。2017年12月，讼争土地被征收，高盛公司就其使用的厂房、土地于2017年12月18日封房交付给征收单位。圆山公司相关房产土地亦被征收，圆山公司享有其权益范围内的相关征迁权益。 一审法院认为：本案中，圆山公司不能举证证明高盛公司使用的土地有部分处于其享有使用权的土地范围内，圆山公司就其主张讨还的土地，亦不能明确具体四至及面积。同时，高盛公司就其使用的厂房、土地于2017年12月18日已封房交付给征收单位，即使其有占用圆山公司享有使用权的土地，现也已不在高盛公司或洪港泉的掌控使用中。故圆山公司请求高盛公司及洪港泉返还相关土地，缺乏证据及依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决：驳回圆山公司的诉讼请求。案件受理费100元，由圆山公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，除圆山公司对“经释明，圆山公司不能具体明确其所要讨还土地的具体四至及面积”有异议外，其余事实各方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。对当事人争议事实，本院认定如下： 圆山公司对一审法院上述认定的异议在于，其所提交证据已足以证明讼争土地具体四至及面积。经审查，圆山公司所提交漳芗国用（2003）字第00087号和（2014）第00466号国有土地使用证，仅能证明圆山公司在争议地所享有国有土地使用权全部权属范围，并不能证明讼争土地具体四至及面积。同时，从圆山公司起诉请求看，其对讼争土地仅笼统表述为其权属范围内的“1亩多土地”，并未符合请求标的物需明确具体的诉讼要求。故一审法院上述认定，并无不当。圆山公司该异议，不能成立。 本院认为：圆山公司以高盛公司、洪港泉侵害其物权为由提起本案之诉，需以高盛公司、洪港泉有妨碍其行使物权的事实为前提。本案中，根据各方无争议事实，至迟于本案一审审理终结前，因土地征收关系，高盛公司、洪港泉在争议地包括周围地点已无任何建筑及其他设施，故无论先前高盛公司、洪港泉是否有占用讼争土地行为，现今对圆山公司行使物权均未产生任何妨碍。在此情况下，应认定因上述前提事实未满足，圆山公司起诉请求无实质诉讼意义。圆山公司主张其已尽到举证责任并申请对现场勘验和鉴定，对本案实体结果无影响，应不予认定并不予准许。 综上，圆山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由漳州市圆山实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年三月五日 法官助理黄倩茹 书记员卢杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初517号原告:王曲先，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告:张红莲，女，1981年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人:尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。原告王曲先诉被告张红莲、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，于2020年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曲先的委托诉讼代理人彭振山、被告张红莲、被告人保财险无锡分公司的委托诉讼代理人倪宇虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王曲先向本院提出诉讼请求：1、请求判令张红莲、人保财险无锡分公司支付王曲先医疗费215287.49元；2、本案诉讼费由张红莲、人保财险无锡分公司承担。事实及理由：2019年11月3日，张红莲驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市惠山区中惠大道由东往西行驶至惠暨大道匝道口往北右转弯时，与王曲先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王曲先受伤的交通事故。经交警部门认定，张红莲负事故全责。苏Ｂ×××××小型轿车在人保财险无锡分公司投保了交强险、商业第三者责任险。截至2019年12月20日，王曲先的前期医疗费已花费215287.49元，因王曲先无力承担，故诉至法院。被告人保财险无锡分公司辩称：苏Ｂ×××××小型轿车在该公司投保了交强险和限额1500000元的商业三者险及不计免赔险，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，事故发生后该公司已垫付交强险限额内医疗费10000元；要求扣除10%非医保用药费用，关于白蛋白的使用王曲先提供的长期医嘱和临时医嘱无法对应，所以应扣减不能对应部分的白蛋白费用。被告张红莲辩称：认为人保财险无锡分公司不同意承担的费用，其亦不应承担；除去人保财险无锡分公司已垫付的费用，其已垫付医疗费70000元。经审理查明：2019年11月3日7时40分许，张红莲驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区中惠大道由东往西行驶至惠暨大道匝道口往北右转弯时，与王曲先驾驶的悬挂号牌号码为宁波499941电动自行车沿中惠大道北侧非机动车道由东往西直行时发生碰撞，造成二车损坏，王曲先受伤的交通事故。经交警部门认定，张红莲负事故全责，王曲先不负事故责任。事故后，王曲先被送医治疗，截至2019年12月20日已住院47天，共计产生医疗费215287.49元。另查明：苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主为张红莲，张红莲为该车在人保财险无锡分公司投保了交强险、保险限额为1500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，各方一致确认：张红莲已垫付医疗费70000元，人保财险无锡分公司已垫付交强险限额内医疗费10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据、收条、银行卡消费明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。人保财险无锡分公司主张扣除10%非医保用药费用，但未提供明确的非医保用药项目名称和金额及国家基本医疗保险同类医疗费用标准以内的替代用药清单，故本院对人保财险无锡分公司的该项抗辩不予采纳；同时主张扣除与医嘱无法对应的人血白蛋白费用，经本院核实，由医院出具的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单载明“白蛋白（自）”记录共计5次，医嘱用量超过王曲先的实际用量，故本院对人保财险无锡分公司要求扣除部分人血白蛋白费用的抗辩亦不予支持。王曲先主张的医疗费已提供相应医嘱和票据予以佐证，本院予以认可。因张红莲负事故全责，人保财险无锡分公司在交强险医疗费限额已赔付10000元，且张红莲已垫付医疗费70000元，故人保财险无锡分公司仍应在商业第三者责任险保险限额内赔偿205287.49元，其中70000元直接返还投保人张红莲，剩余135287.49元赔偿王曲先。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内在商业险限额内赔偿205287.49元，其中70000元支付给张红莲，剩余135287.49元赔偿王曲先。二、驳回王曲先的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.2元，由王曲先负担36.6元，由人保财险无锡分公司负担751.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 臻二〇二〇年三月十二日书记员 余杭航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2014号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人CHENKAI，董事长。被申请人：沈雄飞，男，1969年6月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋红伟，女，1968年11月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈进，男，1990年1月31日生，汉族，住江阴市。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人沈雄飞、蒋红伟、沈进追偿权纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈雄飞、蒋红伟、沈进银行存款6.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈雄飞、蒋红伟、沈进银行存款6.8万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年三月十日书记员 叶嘉雯
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1241号 申请执行人：余来文，男，1970年11月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱冰，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被执行人：吴永松，男，1984年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人余来文依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0481民初788号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2020年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄可欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6817号申请执行人滑县某某经销部，住所地：滑县。经营者：曾某。被执行人攸某某，男，1987年5月5日出生，汉族，住滑县。我院于2019年4月14日作出的（2019）豫0526民初1541号民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告攸某某于本判决生效后三十日内给付原告滑县某某经销部人民币21000元及利息（该利息自2018年11月13日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，滑县某某经销部向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人攸某某仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人攸某某名下有土地登记信息。未查到被执行人攸某某名下有房产登记信息。未查到攸某某持有股票（股权）。查到攸某某名下有豫Ｅ×××××的五菱面包车一辆，因车辆价值较小，申请人明确表示不要求查封处置。查到攸某某开具有住房公积金账户信息，我院已依法冻结。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的21000元，执行到位标的0元，尚余21000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人攸某某负有继续向申请执行人滑县某某经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月九日书记员  马 晓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3905号申请人魏胜利，男，1971年9月16日出生，汉族，住温县。申请人李永光，男，1970年3月11日出生，汉族，住温县。被执行人王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人魏胜利、李永光与被执行人王守科民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3037号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王守科于判决生效10内归还申请人借款11.1264万元及利息；因被执行人王守科未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11.1264万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守科负有继续向申请执行人魏胜利、李永光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  李 恒
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初320号 原告：彭方，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：唐森恒，男，1996年12月12日出生，汉族，住湖南省麻阳县。 原告彭方与被告唐森恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告彭方于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭方申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭方撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告彭方负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨海军
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初86号原告：刘阿毛，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋，统一社会信用代码91341800746768913J。负责人：郑德平。委托诉讼代理人：黎远军，公司职工。原告刘阿毛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国人民财产保险有限公司宣城分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告刘阿毛于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘阿毛撤诉。案件受理费减半收取173元，由原告刘阿毛负担。审判员  胡莉莉二〇二〇年三月十六日书记员  吕文洁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执5250号 申请执行人孙军 被执行人金成杰 本院在执行申请执行人孙军与被执行人金成杰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初257号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李梓勇，男，1989年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省临湘市，2011年4月28日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十年五个月，2017年1月11日刑满释放。因本案于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李梓勇犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人李梓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日23时许，被告人李梓勇在广州市番禺区南村镇坑头村南约街八巷39号三楼出租屋向被害人陈某1讨要工资，后双方发生口角纠纷继而互相殴打。期间被告人李梓勇到厨房拿了陶瓷盘一个，持陶瓷盘将被害人陈某1头部砸伤，被害人因受伤需送医院治疗。现场群众将被告人李梓勇推进房间并报警，后公安人员去到现场将被告人李梓勇抓获。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级，被告人李梓勇损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李梓勇在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1的报案陈述，证人陈某2、周某1、袁某的证言，被告人李梓勇的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02880号、[2019]02882号《鉴定书》，湖南省临湘市人民法院（2011）临刑初字第33号《刑事判决书》及释放证明，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梓勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李梓勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李梓勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李梓勇自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李梓勇作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李梓勇判处有期徒刑十个月至一年五个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李梓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起执行至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年三月三日书记员 郭泳仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢607号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人徐立忠，系该行行长。被执行人祁锦丽，女，1964年5月3日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人李朝林，男，1962年10月19日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为本金335万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，变卖流拍，申请人不同意抵债。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月二十三日书记员  邓晓楠