江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1743号原告：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号，统一社会信用代码91320301694548475G。负责人：王庆祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏庆雷，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：耿庆彪，男，该公司法务人员。被告：陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓大道啤酒厂路口向东200米，统一社会信用代码79079682-3。法定代表人：李劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李有兵，男，该公司工作人员，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。被告：李劼，男，1971年6月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：任建华，男，1965年3月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：姜玉英，女，1941年12月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。以上三被告共同委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工科技分公司）与被告陕西中昊友鹏工程机械有限公司（以下简称中昊友鹏公司）、李劼、任建华、王殿明买卖合同纠纷一案，原告徐工科技分公司于2016年11月16日向徐州经济技术开发区人民法院提起本案诉讼，根据徐州市中级人民法院的指定管辖，徐州经济技术开发区人民法院将本案移送至本院审理。本院于2016年11月21日受理后，依法于2017年4月26日作出（2016）苏0305民初5442号民事判决。王殿明之妻姜玉英不服该判决，向徐州市中级人民法院申请再审。2018年11月23日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民申140号民事裁定提审本案，2019年3月19日作出（2019）苏03民再3号民事裁定，裁定：撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5442号民事判决；本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因王殿明病故，本院依法通知其继承人姜玉英作为被告参加诉讼。诉讼过程中，原告徐工科技分公司撤回了对被告王殿明、姜玉英的起诉。原告徐工科技分公司的委托诉讼代理人夏庆雷，被告中昊友鹏公司的委托诉讼代理人袁文革，被告李劼、任建华、姜玉英的共同委托诉讼代理人马志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工科技分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告中昊友鹏公司立即偿还原告欠款200万元；二、判决被告李劼、任建华、王殿明承担共同连带担保责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中昊友鹏公司经销徐工科技分公司的装载机产品，截止2016年7月，被告中昊友鹏公司尚欠装载机货款9,016,098.99元，经徐工科技分公司多次催要。被告中昊友鹏公司拒不还款，现诉至贵院判令被告中昊友鹏公司偿还原告徐工科技分公司所欠部分货款。又李劼、任建华、王殿明向原告徐工科技分公司出具保证函，为被告中昊友鹏公司债务承担连带担保责任。综上，为保护原告徐工科技分公司合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判原告所请。被告中昊友鹏公司辩称，被告欠原告的钱属实，但是对原告诉请的200万元数字有异议，对原告诉请的事实和理由有异议。主要的欠款不全是货款，因为业务里面含有债权转让和银行的保理。同一笔业务原告还在徐州经济开发区法院起诉，在开发区起诉的是467万元，在2018年的5月份起诉的，在本案之后起诉的，所以对两案合起来644万元，对这个数字也是有异议的，我们认为其中真正的货款只是277万元。被告李劼、任建华、姜玉英辩称，李劼、任建华向原告提出的保证函其内容不符合《担保法》关于保证合同成立的必备要件，因此李劼、任建华与原告之间未能合法有效的成立保证函的关系，因此李劼和任建华不对原告承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：中昊友鹏公司多年经销徐工科技分公司装载机产品，双方业务滚动发生亦滚动结算。双方公司在《特约经销协议》中约定了除一般的整机销售、备件销售、车辆寄售外，还有徐工科技分公司与陕西中昊公司之间为产品销售而开展的融资租赁业务、银行按揭业务等。2010年1月14日，中昊有鹏公司、李劼、任建华、王殿明向徐工集团工程机械股份有限公司出具《不可撤销承诺函》一份，内容为：签字人同意以个人名下的各项资产和家庭的全部财产（包括房产、地产、机动车辆、个人存款、投资、有价证券、股权等财产）对中昊友鹏公司与贵公司业务往来中欠贵公司的所有债务（包含但不限于目前尚欠债务和因整机产品销售、备件销售、融资租赁、银行按揭等业务所产生的欠贵公司债务及寄售车、备件等贵公司的资产）承担连带保证责任。本承诺自签字之日起生效，上述各项个人资产不发生转移，如发生转移，不影响贵公司追诉的权利。同时承担因处理违约事宜而发生的一切费用，并支付拖欠违约之日起日0.1%的违约金。二、我们所有签字人对上一条款承担连带保证责任。三、承诺函有效期限：自签字之日起20年止等。2014年3月4日，李劼、任建华、李锦华、王瑾向徐工集团工程机械股份有限公司出具《信用保证函》一份，内容为：为彰显诚实信用，对贵公司资产安全负责，中昊友鹏公司（以下简称该公司）的法定代表人、实际控制人、股东成员及其他担保人愿意作为保证人，作出如下承诺：一、保证人同意以个人名下的各项资产和家庭的全部财产对该公司与贵公司因整机、备件产品等销售业务签订的买卖合同、寄售车合同及其他合作协议（以下称主合同），产生的欠贵公司的所有债务承担连带保证责任，由于业务及付款均滚动进行，保证期间自双方最后一单业务付款期限届满之日起两年；二、保证人同意对该公司与贵公司在以往的业务合作中签订的整机、备件、寄售车等相关合同及其他合作协议产生的欠贵公司的所有债务承担连带保证责任，保证期间自保证人在本函上签字之日起两年；三、因贵公司为该公司开展融资租赁业务、银行按揭业务、银行保理业务、融资借款业务、银行易付通业务所承担的担保责任、保证人同意向贵公司承担反担保责任（方式为连带保证责任），保证期间自贵公司履行担保责任之日起两年；四、保证范围：本金、违约金以及贵公司实现债权和承担担保责任支付的一切费用（包括但不限于为收回应付款项、处分抵押物产生的费用、诉讼或仲裁费用、执行费用、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证函另对其他事项作出约定。2014年7月1日，李劼、任建华、李锦华、王瑾向徐工集团工程机械股份有限公司出具《信用承诺函》一份，内容为：为彰显我们的诚实信用，对贵公司资产安全负责，我公司法定代表人、实际经营人、股东成员及其他签字人作为保证人承诺如下：一、签字人同意以个人名下的各项资产和家庭的全部财产对中昊友鹏公司与贵公司因整机、备件产品等销售业务签订的买卖合同、寄售车合同及其他合作协议（以下称主合同），产生的欠贵公司的所有债务承担连带保证责任，由于业务及付款均滚动进行，保证期间自双方最后一单业务付款期限届满之日起五年。二、签字人同意对中昊友鹏公司与贵公司在以往的业务合作中签订的整机、备件、寄售车等相关合同及其他合作协议产生的欠贵公司的所有债务承担连带保证责任，保证期间自保证人在本函上签字之日起五年。三、因贵公司为中昊友鹏公司开展融资租赁业务、银行按揭业务、银行保理业务、融资借款业务、银行易付通业务所承担的担保责任，签字人同意向贵公司承担反担保责任（方式为连带保证责任），保证期间自贵公司履行担保责任之日起五年。四、保证范围：本金、违约金以及贵公司实现债权和承担担保责任支付的一切费用（包括但不限于为收回应付款项、处分抵押物产生的费用、诉讼或仲裁费用、执行费用、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。五、保证人承诺不以转移资产的方式逃避责任，重大资产转移报贵公司备案，如影响保证责任的承担，根据贵公司的要求提供新的担保，或提前履行保证责任。六、本保函签字生效。2014年8月11日，王殿明、姜玉英向徐工集团工程机械股份有限公司出具《信用保证函》一份，内容同李劼、任建华、李锦华、王瑾向徐工集团工程机械股份有限公司出具《信用保证函》的内容。2017年2月13日，中昊友鹏公司向徐工科技分公司出具了《徐工科技与代理商2017年1月账务核对表》及《往来账核对调节表》，确认截止到2017年1月31日尚欠徐工科技分公司款项6,646,773.99元。中昊友鹏公司在上述文件上盖章予以确认。本案审理过程中，姜玉英申请对2010年1月14日的《不可撤销承诺函》及2014年8月11日的《信用保证函》中“王殿明”书写签名进行司法鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2019年12月25日，该所出具金陵司法鉴定所［2019］文鉴字第491号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、落款日期为“2010年1月14日”的《不可撤销承诺函》扫描件上“股东成员”落款处JC1“王殿明”字迹与YB字迹不是同一人笔迹。2、落款日期为“2014年8月11日”的《信用保证函》扫描件上“各保证人（含配偶）签名并按印”落款处JC2“王殿明”字迹与YB字迹不是同一人笔迹。被告姜玉英预交了鉴定费用34,270元。另查明，王殿明于2015年2月4日病故，其子王宇、其女王瑾经公证明确放弃继承权。本院依法于2019年6月12日通知其妻姜玉英作为被告参加诉讼。庭审中，原告徐工科技分公司向本院申请撤回对王殿明、姜玉英的起诉。上述事实有不可撤销承诺函、信用保证函、信用承诺函、账务核对表、往来账核对调节表、司法鉴定意见书、工业品买卖合同、特约经销协议及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告徐工科技分公司要求被告中昊友鹏公司偿还所欠货款200万元的诉请是否成立。首先，中昊友鹏公司长期经销徐工科技分公司生产的工程机械产品及备件，二者买卖合意系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。其次，中昊友鹏公司作为徐工科技分公司的产品经销商，双方在《特约经销协议》中明确约定了中昊友鹏公司在经销徐工科技分公司产品时，双方除整机销售、备件销售、车辆寄售外，还包含融资租赁业务、银行按揭业务等，以上业务均是围绕产品销售而开展，其产生的债务均是因“货款”而形成。徐工科技分公司与中昊友鹏公司滚动发生业务并滚动结算，至2017年2月13日，中昊友鹏公司向徐工科技分公司出具的《徐工科技与代理商2017年1月账务核对表》及《往来账核对调节表》，确认截止到2017年1月31日尚欠徐工科技分公司款项6,646,773.99元，徐工科技分公司就该欠款中的200万元提起诉讼，并不违背法律的相关规定，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告中昊友鹏公司提出的账务核对表还包含债权转让和银行保理业务而不认可账务核对表确认的货款数额的理由不能成立，本院不予采纳。关于徐工科技分公司要求李劼、任建华承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，李劼、任建华在2014年7月1日出具的《信用承诺函》中明确承诺，同意以个人名下的各项资产和家庭的全部财产对陕西中昊友鹏工程机械有限公司与贵公司因整机、备件产品等销售业务签订的买卖合同、寄售车合同及其他合作合同产生的所有债务承担连带保证责任，保证期间自双方最后一单业务付款期限届满之日起五年；对以往的业务合作中签订的整机、备件、寄售车等相关合同及其他合作协议产生的所有债务承担连带保证责任，保证期间自保证人在本函上签字之日起五年；对开展融资租赁业务、银行按揭业务、银行保理业务、融资借款业务、银行易付通业务所承担的担保责任承担反担保责任（方式为连带保证责任），保证期间自贵公司履行担保责任之日起五年。上述约定虽未确定具体起算时间，对于将来成立的或附条件、附期限的债权能否设立保证，法律并未作出禁止性规定。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求李劼、任建华承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。李劼、任建华承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向中昊友鹏公司追偿。原告徐工科技分公司在宣判前向本院提出撤回对王殿明、姜玉英的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西中昊友鹏工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司支付欠款200万元；二、被告李劼、任建华对上述款项承担共同连带清偿责任。李劼、任建华承担保证责任后有权向陕西中昊友鹏工程机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，保全费5,000元，公告费620元，鉴定费34,270元，合计62,690元，由原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司负担34,270元，被告陕西中昊友鹏工程机械有限公司、李劼、任建华共同负担28,420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年三月四日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治