wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初37号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人孔庆宇，男，1992年2月28日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，自由职业，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人孔庆宇犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕出庭支持公诉，被告人孔庆宇到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人孔庆宇提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日凌晨0时50分许，被告人孔庆宇酒后驾驶闽Ｈ×××××号小轿车，由顺昌县城关往顺昌县蝶景湾方向行驶，行驶至顺昌大饭店门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，孔庆宇血样中的乙醇含量为150.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人孔庆宇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人孔庆宇拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。 被告人孔庆宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔庆宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孔庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月五日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执恢36号之一申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街42号。法定代表人:张晓晴，系该单位理事长。被执行人:李文礼，男，1965年8月27日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:李亚坤，女，1959年8月1日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与李文礼、李亚坤借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下均无存款、均无保险类收益、均无证券交易记录。另查明，本院于2020年3月10日调取被执行人李文礼、李亚坤的住房公积金及房产信息，同时查封被执行人李文礼名下的房产一处(经申请执行北镇市农村信用合作联社同意，暂不处理)；于2020年3月13日向被执行人李文礼、李亚坤均发出限制高消费令，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年三月十九日书记员 曹 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢19号 张有清、黄海燕： 关于本院依据怀化市中级人民法院（2016）湘12民终204号民事判决书立案执行的申请执行人张有清与被执行人黄海燕产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保101号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 被申请人：陈帮虎，男，1980年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：廖华成，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈超，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初435号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全陈帮虎、廖华成、陈超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人陈帮虎、廖华成、陈超的银行存款57496.32元或其他同等价值的财产。2020年03月18日，本院依法查封了陈帮虎名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号黄海牌车辆，查封期限2年，（自2020年03月18日至2021年03月17日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初435号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保101号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初167号 原告：周某某，现住西安市。 委托诉讼代理人：孙金平，现住甘肃省天水市。 被告：杨某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日立案。原告周某某于2020年03月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某以被告已偿还所有借款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卡毛草
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更235号罪犯马玉明，男，生于1985年5月1日，回族，甘肃省广河县人，大专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年4月1日作出（2012）城少刑初字第40号刑事判决，以被告人马玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利三年,并处罚金3000元。宣判后，马玉明服判，判决生效后交付执行。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年5月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月22日起至2021年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年6月3日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月22日起至2020年10月21日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马玉明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，罚金缴纳单据等证据证实。本院认为，罪犯马玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马玉明减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月22日起至2020年4月21日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳.二〇二〇年三月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
河南省正阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1724民初48号原告杨楠，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告乔苗苗，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍为正阳县。原告杨楠诉被告乔苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔苗苗偿还原告杨楠借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告乔苗苗承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月27日被告乔苗苗以做生意需资金周转为由，向原告杨楠借款80000元，利息按月息2分计算，被告乔苗苗当场给原告杨楠出具借条一份，后经原告杨楠多次追要无果，为维护原告杨楠合法利益，现诉来本院请求依法解决。本院经审理认定事实如下：2018年被告乔苗苗做生意因缺资金，通过他人介绍向原告杨楠借款70000元，2019年8月27日经原、被告双方结算，被告乔苗苗共计拖欠原告杨楠借款本金70000元和利息10000元，被告乔苗苗当时给原告杨楠出具借条一份，该借条载明：“借条借款人乔苗苗身份证号4128…向出借人杨楠借到人民币现金捌万元整小写（80000元）月利息为1600元借款人乔苗苗2019年8月27日”。该款经原告杨楠向被告乔苗苗催要，被告乔苗苗拖欠至今未偿还给原告杨楠。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乔苗苗愿意从2020年4月起每月支付给原告杨楠利息1400元，同时在2021年2月24日前偿还原告杨楠40000元及2019年9月至2020年3月期间利息（利息按月息2分共计9800元）；被告乔苗苗从2021年3月起每月支付给原告杨楠利息800元，同时在2022年2月24日前偿还原告杨楠40000元，原告杨楠同意。二、如果被告乔苗苗未按上述协议履行，原告杨楠从被告乔苗苗违约的第二个月开始申请执行被告乔苗苗拖欠原告杨楠的70000元本金及利息（利息从2019年9月起按月息20‰计算至还清之日止，另外加2019年8月27日前利息10000元），被告乔苗苗同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告乔苗苗负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱安宏二〇二〇年三月二日书记员  魏 岩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1440号 申请执行人刘东祥，男，1996年3月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 被执行人临湘市三益鞋业有限公司，住所地临湘市聂市镇菜业村河沿组。 法定代表人郑爱黎，公司经理。 申请执行人刘东祥与被执行人临湘市三益鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘东祥与被执行人临湘市三益鞋业有限公司达成执行和解协议且长期自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾梦子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督479号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人黄伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黄伟拒不偿还欠款本金27700元，利息、罚息7885.27元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35585.27元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27700元，利息、罚息7885.27元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35585.27元。申请费230元，由被申请人黄伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执882号 申请执行人骆惠芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人马某，女，1965年11月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何正健，男，1971年7月11日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼小萍，女，1971年3月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人金桓，男，1986年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何青，女，1987年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江特源电池有限公司，住所地：东阳市巍山镇怀鲁工业区。 法定代理人：马某，总经理。 被执行人浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地：金华金西经济开发区金西大道路南。 法定代表人：何正健。 申请执行人骆惠芳与被执行人马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江特源电池有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4144号民事判决书,被执行人应归还申请执行人骆惠芳借款本金300万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年02月17日将被执行人马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江特源电池有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江特源电池有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人金桓名下坐落于东阳市吴宁街道和平路北17号的房地产本院另案已查封，但该房地产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江特源电池有限公司在本院破产处置中，名下财产将由本院统一处置；发现被执行人马某名下有汽车，但上述车辆登记年限均已超10年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江特源电池有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，均未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权300万元及利息，本案诉讼费52912元，执行费32400元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且上述被执行人均在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人骆惠芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执882号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 卢芬芳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1952号 申请执行人：汪陈敏，男，1987年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：程晓华，男，1986年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人汪陈敏与被执行人程晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪陈敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人逾期借款本金150000元及利息。缴纳执行费2150元、受理费1995元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程晓华未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程晓华无房产、车辆、股权等。被执行人程晓华在马金供电所上班，有固定的工资收入。银行卡号已被我院冻结，2019年10月29日。本案分配到11338元。剩余执行标的，待扣划后统一分配。截至2020年3月12日，本案执行标的执行到位11338元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金138662元及利息。尚未缴纳案件执行费2150元、受理费1995。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程晓华未向本院报告财产，本院决定对被执行人程晓华采取限制消费、纳入失信人员名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程晓华的代理人曾火旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1952号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘应江
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初670号 原告：陈淑贞，女，1947年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县,现在福建省女子监狱服刑。 原告陈淑贞与被告董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告陈淑贞于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑贞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈淑贞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈淑贞负担。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年三月十日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初187号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：屈文选，男，1973年11月20日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：姚军强，男，1969年12月27日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王秋菊，女，1972年7月10日生，汉族，住址同上，系姚军强之妻。被告：姚瑶，女，1994年5月26日生，汉族，住址同上，系姚军强之女。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告姚军强、王秋菊、姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人屈文选，被告姚军强到庭参加诉讼，被告王秋菊、姚瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姚军强、王秋菊偿还借款本金8万元及利息、罚息；2、被告姚瑶承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月26日，被告姚军强、王秋菊经被告姚瑶担保从原告处贷款8万元，期限至2019年7月26日，被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告姚军强辩称：我们欠贷款属实，现无力偿还。被告王秋菊、姚瑶既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、三被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同；3、照片3张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告姚军强无异议，被告王秋菊、姚瑶缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年7月26日，被告姚瑶与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告姚军强、王秋菊贷款提供担保。同日，被告姚军强、王秋菊因资金周转向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款8万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金8万元，期限至2019年7月29日，固定月利率8.15‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告姚军强填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款8万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告姚军强河南农村信用社账户，账号为“62×××82”，后被告偿还利息至2019年9月27日，余款被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告姚军强、王秋菊欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告姚瑶为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚军强、王秋菊于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年9月28日起按原约定月利率8.15‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告姚瑶承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1857元，减半收取928.5元，由被告姚军强、王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十一日书记员  杨晓萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1027号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人吕丹丹，女，1981年11月21日出生，住辽宁省营口市。申请执行人陈赓与被执行人吕丹丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16762号民事判决书已发生法律效力。因吕丹丹未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人吕丹丹给付陈赓借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人吕丹丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吕丹丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吕丹丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16762号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢132号申请执行人：薛正国，男，汉族，1964年11月27日生，住泰兴市。被执行人：泰兴申锡机械有限公司，统一社会信用代码91321283782732141Y，住所地泰兴市。法定代表人：穆晓春，董事长兼总经理。关于申请执行人薛正国与被执行人泰兴申锡机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）泰初字第0919号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴申锡机械有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人薛正国运输费计人民币192554元；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2080元，由被执行人泰兴申锡机械有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行，2015年7月30日裁定终结本次执行程序，2020年3月20日立案恢复执行。执行过程中，被执行人泰兴申锡机械有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月19日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1283破申7号之一民事裁定书，裁定受理泰兴申锡机械有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴申锡机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年10月27日作出（2017）苏1283破7号之二民事裁定书，裁定宣告泰兴申锡机械有限公司破产。2019年12月13日裁定终结泰兴申锡机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴申锡机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰执字第00733号案件对被执行人泰兴申锡机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  孙嘉鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1666号罪犯袁经，男，1999年1月6日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣0902刑初154号刑事判决，认定被告人袁经犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人袁经不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣09刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁经在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年12月，获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁经减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2017年6月13日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7503号之二解除保全申请人：贝原合金(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路228号。法定代表人：贝原刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：江阴市达泰机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路5号。法定代表人：陆寿生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆飞，该公司员工。申请人贝原合金(苏州)有限公司与被申请人江阴市达泰机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)苏0505民初7503号民事裁定，裁定冻结被申请人江阴市达泰机械制造有限公司银行存款253万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人贝原合金(苏州)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市达泰机械制造有限公司银行存款253万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万玉明人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  张菊珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1093号申请保全人：陈龙，男，汉族，1969年2月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：闫保卫，男，汉族，1973年2月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：敖殿武，男，汉族，1987年2月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：崔军，男，汉族，1971年9月30日出生,住扎赉特旗音德尔镇。陈龙与敖殿武、崔军、闫保卫(原闫宝卫)财产保全一案，本院已根据陈龙申请，依据（2019）内2223民初7832号裁定书，于2020年3月2日以部分保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年三月二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6586号 申请执行人楼明亮，男，1992年12月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈杭，男，1963年4月14日出生，住义乌市。 被执行人胡巧玲，女，1969年11月20日出生，住义乌市。 申请执行人楼明亮与被执行人陈杭等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼明亮向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人陈杭等归还申请执行人楼明亮借款967700元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人陈杭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杭等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陈杭等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杭等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杭等作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陈杭等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼明亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杭等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2111号之二 申请执行人深圳市新四海农产品有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜。 被执行人陆作平,男性,1958年10月10日出生,汉族,住址湖南临湘。 被执行人庞玲俐,女性,1963年4月9日出生,汉族,住址湖南省临湘市。 申请执行人深圳市新四海农产品有限公司与被执行人陆作平、庞玲俐合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13527号已经发生法律效力，被执行人陆作平、庞玲俐应履行支付331485.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已冻结被执行人庞伶俐所有的中国邮政储蓄银行账户6xxxxxxxxxxxx2、期限自2019年10月28日至2020年10月28日；已冻结被执行人庞伶俐所有的中国邮政储蓄银行账户6xxxxxxxxxxxxxxx2，期限自2019年9月16日至2020年9月15日。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二日 书记员  赖燕楣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1436号 原告：绍兴市柯桥区湖塘阿炳样本辅料店，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村3幢（龙燕进出品有限公司内）。 经营者：杨建青，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：曹燕滔，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。 原告绍兴市柯桥区湖塘阿炳样本辅料店与被告曹燕滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告经营者杨建青及委托诉讼代理人潘小珍到庭参加诉讼，被告曹燕滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区湖塘阿炳样本辅料店向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付辅料货款17,025元并支付自2017年11月6日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：截止2017年11月5日，被告共欠原告辅料货款17,025元。经原告多番催讨，被告均未予以理会。原告认为，被告的行为己经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告曹燕滔未作答辩。 本院经审理查明，原告绍兴市柯桥区湖塘阿炳样本辅料店与被告曹燕滔之间曾发生纺织品样本辅料买卖关系，由原告向被告供货。2017年11月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款17,025元。至今，被告未向原告支付该所欠货款，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。由于双方未约定付款期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持；又由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付自欠条出具次日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院原则上予以支持，但由于原告主张的计算方式自2019年8月20日起不复存在，故此后的利息计算，本院则依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹燕滔于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区湖塘阿炳样本辅料店货款17,025元，并偿付以17,025元为基数，自2017年11月6日起至本判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告曹燕滔负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1440号原告：韩冬诗，男，1957年10月4日生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者。被告：王培平，男，1965年1月4日生，汉族，住济南市市中区，被告：王国振，女，1966年5月14日生，汉族，住济南市市中区，第三人：韩延华，女，1984年8月5日生，汉族，住济南市市中区，原告韩冬诗与被告王培平、王国振第三人韩延华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告韩冬诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵忆泉二〇二〇年三月二十三日书记员  胡桂娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南鲜风商业连锁有限公司。住所地：河南省开封市金明西街172号。法定代表人：王亚男，该公司经理。委托诉讼代理人：韩世杰，河南亚飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润城市交通设施发展（郑州）有限公司。住所地：河南省郑州市金水区信息学院路9号。法定代表人：林明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雪，该公司员工。再审申请人河南鲜风商业连锁有限公司（以下简称鲜风公司）因与被申请人华润城市交通设施发展（郑州）有限公司（以下简称华润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。鲜风公司申请再审称：鲜风公司与华润公司签订的解除合同《协议书》是经过双方充分协商之后自愿签订的，充分考虑了租赁合同履行过程中双方当事人的过错、损失大小等因素重新确立的债权债务关系，该协议合法有效并具有法律约束力，不符合对违约金调减的情形。违约金参照的是鲜风公司对该项目实际投入资金426万元用于商场的设计、招商、招聘、装修装饰、日常管理和人工工资等，该部分投资已经无法回收形成实际损失，该协议约定的违约金数额也是参照该损失数额商定的。一审判决在判定违约金数额时未核实鲜风公司的实际损失，随意否定协议书的效力，按照年租金的一定比例确定违约金不符合法律规定。综上，鲜风公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定依法申请再审。华润公司答辩称，签订协议时鲜风公司把租赁场地控制，华润公司无法对现场正常管理，无奈之下签订该协议书。鲜风公司所说的实际损失金额是以主合同约定的违约金计算而来，并不是实际损失金额，该金额双方没有共同核实，华润公司不予认可。加上华润公司的物业因不可抗力的原因没有按时完成竣工验收与移交，鲜风公司均知情，其损失并非华润公司违约造成。本院经审查认为，鲜风公司与华润公司2017年9月27日的《公园尚。商场租赁合同》约定的违约金是每逾期一日，按乙方已交付款项的0.3%支付违约金。双方在2018年9月14日达成的解除协议中约定违约金为511.2万元。该违约金过高，生效判决结合双方合同约定内容及履行情况，酌定违约金以鲜风公司已交纳租金的30%为限，并无不当。综上，鲜风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鲜风商业连锁有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年三月三日书记员  李琪媛
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执15号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：徽县某某酒店。法定代表人：张某某，男，汉族，系该酒店经理。申请执行人高某某与被执行人徽县某某酒店装饰装修合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初739号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请标的为40000元。本案在执行过程中，被执行人徽县某某酒店自动履行了执行款40000元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人高某某与被执行人徽县某某酒店装饰装修合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予法官助理  张寄环二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初659号原告王某，女，汉族，1988年4月14日出生，住上蔡县。被告张某，男，汉族，1988年1月14日出生，住址同上。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告王某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  余双军二〇二〇年三月十二日书记员  王好胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保57号申请人：马忠山，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：姜福春，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人马忠山与被申请人姜福春民间借贷纠纷一案，（2017）黑0624民初629号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜福春名下在金融机构存款2.285万元，或查封、冻结其相应等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初379号 原告：马某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县榆林乡。 原告马某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2014年按当地风俗举办婚礼，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2016年9月4日生育男孩马x，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2016年10月，原、被告再次发生矛盾后，被告回娘家居住生活至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子；由被告支付孩子抚养费6万元。被告表示同意离婚，并同意原告抚养；但不愿意承担孩子抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1与被告马某离婚； 二、男孩马x由原告马某1抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执76号申请执行人：徐小武，男，1961年5月1日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被执行人：童支华，男，1974年6月15日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。申请执行人徐小武依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3117号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人童支华发出执行通知，被执行人童支华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人童支华在车管部门有车辆登记信息（赣Ａ×××××长城牌汽车一辆），本院在2020年3月4日已轮候查封了上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故暂时无法处置，被执行人童支华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人童支华名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年1月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人童支华名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人童支华有公积金登记缴存信息。4、2020年1月19日本院向被执行人童支华发出了限制高消费令，2020年3月12日将被执行人童支华纳入失信被执行人名单。5、2020年1月23日，本院电话向被执行人童支华户籍所在地基层组织（丰城市小港镇店上组村委会）调查，证实被执行人童支华已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请借款本金300000元及利息899400元（利息算至2019年6月8日，此后利息以300000元为基数按年利率24%算至债务清偿之日止）、案件受理费15514元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年3月18日已执行0元、未执行借款本金300000元及利息899400元（利息算至2019年6月8日，此后利息以300000元为基数按年利率24%算至债务清偿之日止）、案件受理费15514元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年三月二十日书记员刘豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢402号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨傲，男，1997年2月18日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇工农路111号。本院依据（2019）黑0104民初11280号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨傲追偿权纠纷一案，申请执行标的为3870.40元。本院立案执行后，依法向被执行人杨傲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨傲有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨傲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢55号申请执行人：张雪峰，男，汉族。被执行人：济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司。负责人：王强斌，设计部经理。被执行人：济南钰尚装饰工程有限公司。法定代表人：张成虎，总经理。张雪峰与济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司、济南钰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫01民终15004号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司、济南钰尚装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内赔偿支付张雪峰42710元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月31日至判决确定的还款之日止的利息。二、一审案件受理费873元，减半收取计437元，由被告济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司、济南钰尚装饰工程有限公司负担。二审案件受理费873元，由上诉人济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司、济南钰尚装饰工程有限公司负担。因济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司、济南钰尚装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张雪峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司、济南钰尚装饰工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余42710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济南钰尚装饰工程有限公司郑州分公司、济南钰尚装饰工程有限公司负有继续向申请人张雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十六日法官助理白文才书记员冯志辉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执571号被执行人：许文博与许文博罚金一案，申请执行标的共计125823.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125823.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给宛城区财政局。至此，向本院申请执行的（2019）豫1302刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年三月二十日书记员  王祥泰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢294号（2015）江宁执字第3332号郑怀传、刘彦山：郑怀传申请执行刘彦山租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁民初字第323号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十二日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执31号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河道将汉路1785号网新双城国际。法定代表人郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人井泽东，男，生于1992年6月7日，汉族，系该公司员工。被执行人祁汉忠，男，生于1979年1月9日，汉族，住陕西省定边县。被执行人杨巧艳，女，生于1980年2月27日，汉族，住陕西省定边县。浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行祁汉忠、杨巧艳追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行依据：宁波仲裁委员会2019年7月25日作出的（2019）甬仲金字第405号裁决书。执行标的：向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司偿还代偿款62545.85元及违约金（违约金计算至2019年7月31日已产生1479.30元，2019年8月1日起违约金以62545.85元为基数计算至实际履行完毕之日止，按照日利率0.0657%计算）。承担仲裁费2461元、处理费200元、执行费954元。在执行过程中，1、立案后本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关法律文书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、2020年1月16日本院通过总对总网络查控系统冻结了被执行人名下银行存款账户，发现被执行人银行账户内无大额存款、无房产信息、无工商登记信息、无保险证券信息、有车辆信息。3、2020年3月16日，本院委托被执行人辖区所在地定边县人民法院线下不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金管理中心等部门进行了调查，发现被执行人无任何可供执行财产。4、2020年3月30日，本院以（2020）陕08执32号系列案件查封了被执行人祁汉忠名下所有的宁AC0***东风日产牌汽车；甘AM4B8***大众帕萨特牌汽车；宁AG9****东风雪铁龙牌汽车；宁AQH105长城牌汽车和杨巧燕名下所有的宁AC029Z纳智捷牌汽车，并委托宁夏银川市贺兰县人民法院进行查封，因上述车辆系外省户籍，故无法查找。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和查控结果，表示不能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中通过总队总网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产，又在穷尽财产调查措施后也未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。在要求申请执行人提供被执行人新的财产线索时，其明确表示不能提供，认可本院的调查结果和查控结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年三月三十日书记员  朱 远
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂0423刑初15号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人蒙锦民（绰号“雀民”），男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因犯故意伤害罪于2003年2月28日被蒙山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1998年6月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年8月26日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪于2010年2月10日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年12月12日被蒙山县人民法院判处有期徒刑九个月；因贩卖毒品罪于2018年1月15日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月3日被蒙山县公安局监视居住。2020年2月10日，蒙山县人民检察院决定对其监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住。2020年3月11日，本院决定对其监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人蒙锦民犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，被告人蒙锦民于2020年3月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保263号 申请保全人：罗玉梅，女，汉族，1976年3月19日出生，住四川省泸县。 被申请人：余辉辉，男，1991年1月20日出生，户籍地江西省九江市武宁县，现住四川省龙马潭区。 本院在执行罗玉梅申请保全余辉辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人请求保全被申请人余辉辉名下价值19000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人余辉辉名下价值银行存款19000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月三日 书记员  唐望才
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10933号 申请执行人王建忠 被执行人傅利伟 本院在执行申请执行人王建忠与被执行人傅利伟劳务合同纠纷一案中，傅利伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5935号申请执行人：盛曳(上海)资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人：严爱娥。被执行人：余慧，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人盛曳(上海)资产管理中心(有限合伙)与被执行人余慧股权转让纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初815民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛曳(上海)资产管理中心(有限合伙)于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人余慧履行上述民事调解书确定的义务，即：向盛曳(上海)资产管理中心支付股权回购款人民币XXXXXXXX元以及违约金(以XXXXXXXX元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据被执行人余慧的户籍地，依法于2019年11月18日通过邮政特快专递向被执行人余慧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人余慧名下财产。经查询，被执行人余慧名下有座落于本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房产和座落于本市静安区曲阜路XXX弄XXX号XXX室房产及曲阜路XXX号地下一层车库；有牌号为沪ADXXXX1的小型汽车及牌号为沪A9XXXX的小型汽车共两辆；有银行存款人民币66822.97元。除此之外，未查找到被执行人余慧其他可供执行财产。执行中，本院已诉讼保全了被执行人余慧名下的座落于本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产为余慧与他人共有，暂无法处置。本院依法轮候查封了座落于本市静安区曲阜路XXX弄XXX号XXX室房产及曲阜路XXX号地下一层车位。另，本院依法查封了被执行人余慧所有的牌号为沪ADXXXX1特斯拉牌小型汽车及沪A9XXXX捷豹XF牌小型汽车两辆(上述车辆目前均下落不明)。本院依法冻结被执行人余慧开设在招商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国工商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述银行账户均无足额存款)，并依法扣划至本院代管款专用账户(转为执行费)。根据申请执行人盛曳(上海)资产管理中心(有限合伙)向本院提供被执行人财产线索，被执行人余慧在上海英翼通讯科技有限公司、上海银翼投资管理有限公司、上海翼邦文化传播中心、上海庚星文化发展有限公司享有股权。本院依法向上海市虹口区市场监督管理局、上海市嘉定区市场监督管理局发出协助执行通知书，依法冻结被执行人余慧在上述公司享有的股权。本院已向被执行人余慧发出限制消费令，并依法将被执行人余慧纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月4日通过执行网络查控系统对被执行人余慧发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人盛曳(上海)资产管理中心(有限合伙)本案的执行情况、财产调查措施、被执行人余慧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人盛曳(上海)资产管理中心(有限合伙)在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5935号案件终结本次执行程序。被执行人余慧负有继续向申请执行人盛曳(上海)资产管理中心(有限合伙)履行债务的义务，被执行人余慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人盛曳(上海)资产管理中心(有限合伙)发现被执行人余慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人盛曳(上海)资产管理中心(有限合伙)申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年三月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初735号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：金成南，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与金成南物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2936号之三解除保全申请人：郜小雪，女，1963年12月7日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处八一路9号，身份证号：410882196312070529。被申请人：邢瑞文，男，1957年4月15日生，汉族，住沁阳市。本院于2019年8月23日作出(2019)豫0882民初2936号民事裁定书，对被申请人邢瑞文银行存款、微信、支付宝110000元予以冻结，期限一年。本院于2019年10月30日作出(2019)豫0882民初2936号之二民事裁定书，解除对被申请人邢瑞文名下除银行账户41×××44、62×××13以外其他银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人郜小雪以郜小雪诉邢瑞文、邢苑为委托合同纠纷一案已由焦作市中级人民法院调解结案，被申请人邢瑞文已经履行调解书义务为由，申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邢瑞文的银行账户41×××44、62×××13以及微信、支付宝的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  武丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初668号原告：韩亚星，女，1996年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。诉讼文书送达地址：巩义市公安局。被告：张子万，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩亚星与被告张子万机动车交通事故责任纠纷一案。原告韩亚星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩亚星撤回起诉处理。审判员  魏光辉二〇二〇年三月十九日书记员  杨凯旋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执282号申请执行人：杨林，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于杨林申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5660号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，杨林于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金23627.78元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执282号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执151号之一 申请执行：淄博仁和建材有限公司,住高青县田镇街道办青城路81号甲1。 法定代表人：蔡有普，经理。 被执行人：山东九强集团有限公司,住淄博市高新区四宝山办事处曹二村南。 法定代表人：陈强，经理。 被执行人：高青县高城镇龙凤村村民委员会,住高青县高城镇政府西侧龙凤家园小区。 法定代表人：李保喜，经理。 本院在执行申请执行人淄博仁和建材有限公司与被执行人山东九强集团有限公司、高青县高城镇龙凤村村民委员会关于（2019）鲁0322民初168号建设工程合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初168号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王淑敏
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执恢26号申请执行人：朱正聪，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：孙永福，男，1960年2月15日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人：郁有扬，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：潍坊远大橡胶制品有限公司。住所地：高密市双羊镇西于村。法定代表人：于明信，执行董事。被执行人：于明信，男，1961年1月1日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：杨春燕，女，1962年9月23日出生，汉族，住山东省高密市。本院在申请执行人朱正聪、孙永福、郁有扬与被执行人潍坊远大橡胶制品有限公司、于明信、杨春燕侵权纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年三月三十一日书记员  周 磊
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终439号 上诉人（原审原告）孙井芝，女，1958年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局潘安湖派出所，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村。 法定代表人张明，该所所长。 委托代理人张明明，徐州市公安局贾汪分局工作人员。 上诉人孙井芝诉被上诉人徐州市公安局潘安湖派出所（以下简称潘安湖派出所）履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1302号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了庭询。上诉人孙井芝及其委托代理人张绍文，被上诉人潘安湖派出所的委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，原告孙井芝系徐州市贾汪区大吴镇权台村1队村民，其居民身份证登记的出生日期为1958年11月20日。2017年12月，原告向被告递交申请称被告误将其出生日期登记为1958年11月20日，申请予以更正为1956年11月20日，并附带了证人王某、宗某的证人证言。被告调取原告的户籍档案底册中显示原告的出生日期为1958年11月20日，随即告知原告不符合更正出生日期的政策要求，不予变更。原告认为其实际出生日期为1956年11月20日，被告应予以变更，向法院提起行政诉讼，请求判决被告履行法定职责，将原告户籍登记信息中的出生日期变更为1956年11月20日。 原审法院认为，《江苏省常住户口登记管理规定》第五条第一款规定，公安机关负责常住户口登记管理工作。第八条规定，户口登记管理工作实行属地管理。县级以上公安机关治安、人口管理部门，具有户口登记管理职能的公安派出所和由公安机关设置的户政办理中心等机构，具体负责户口登记管理工作。据此，被告潘安湖派出所具有负责辖区范围内常住户口登记管理工作的法定职责。《江苏省常住户口登记管理规定》第一百三十三条第一款规定，对公民要求更正出生日期的，应本着实事求是、尊重事实的原则，从严审查。第一百三十四条规定，公民实际出生日期与居民户口簿登记出生日期不一致的，可以申请更正出生日期，并提交以下材料：（一）本人居民户口簿、居民身份证；（二）公安机关原始户籍资料；（三）能证明本人实际出生日期的相关原始资料。经公安机关调查核实，情况属实的，予以更正。本案中，原告孙井芝主张其实际出生日期与户口簿登记的出生日期不一致，申请被告予以更正，从本案调查的事实结合有效证据可以看出，原告在公安机关登记的原始户籍资料显示其出生日期为1958年11月20日。而原告向本院提交的用以证明其实际出生日期为1956年11月20日的证据材料并非原始资料，故，原告申请更正其出生日期所提交的材料不符合前述条文规定的必备要件，被告未予以更正其出生日期的行为并无不当。原告的相关诉讼观点不能成立，本院不予支持。综上，原告关于要求被告履行法定职责，更正其出生日期的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙井芝的诉讼请求。 上诉人孙井芝上诉称，一审认定上诉人的出生日期是1958年11月20日是错误的，公安机关保存的档案有明显的更改迹象，不能作为证据使用。上诉人的三个证人均证明上诉人是1956年11月20日生，一审法院不采纳证人证言是错误的。一审中上诉人提出鉴定出生日期，没给鉴定，所以一审作出的错误的认定。请求判决撤销（2018）苏8601行初1302号判决书，发回重审或查清事实后依法改判。 被上诉人潘安湖派出所答辩称，上诉人提到的1958中的“8”是由“6”更改的，被上诉人不同意上诉人的观点，原户籍底册1958中“8”有所更改到底是何原因，被上诉人也无法作出明确的解释。但根据材料来看，起码不能证明一定是由1956更改成的1958。关于骨龄鉴定的问题，上诉人的情况不符合骨龄鉴定条件，在此也请法庭予以核实。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。一审对证据的认证正确，依法予以确认。 本院认为，根据《江苏省常住户口登记管理规定》第五条第一款、第八条规定，公安机关负责常住户口登记管理工作。户口登记管理工作实行属地管理。县级以上公安机关治安、人口管理部门，具有户口登记管理职能的公安派出所和由公安机关设置的户政办理中心等机构，具体负责户口登记管理工作。被上诉人徐州市公安局潘安湖派出所依法具有负责本辖区常住户口登记管理工作的法定职权。《江苏省常住户口登记管理规定》第一百三十四条规定，公民实际出生日期与居民户口簿登记出生日期不一致的，可以申请更正出生日期，并提交以下材料：（一）本人居民户口簿、居民身份证；（二）公安机关原始户籍资料；（三）能证明本人实际出生日期的相关原始资料。经公安机关调查核实，情况属实的，予以更正。根据本案查明的事实，上诉人在公安机关登记的原始户籍档案载明，其出生日期为1958年11月20日，上诉人主张自己的出生日期实际应为1956年11月20日，但其向被上诉人以及一审法院提交的证人证言等证据材料不属于原始资料范畴，一审认定其申请更正其出生日期所提交的材料不符合前述条文规定的必备要件，并无不当。上诉人在诉讼期间提出进行骨龄鉴定申请，不符法律和行政诉讼证据规则规定。原审判决对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙井芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  房 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 贺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4297号之一申请执行人张振宇，男，2003年9月20日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人张某1，男，1981年2月21日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系张振宇父亲。法定代理人张某2，女，1981年5月11日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系张振宇母亲。被执行人王卫军，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人吴秀英，女，1953年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。张振宇与王卫军、吴秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0506民初5081号民事判决已发生法律效力。依该判决，王卫军应于判决生效之日起十日内支付张振宇赔偿款143705.4元；吴秀英就王卫军的上述赔偿义务在120000元范围内承担连带清偿责任；案件受理费700元，由张振宇负担200元，王卫军、吴秀英负担500元。权利人张振宇以王卫军、吴秀英未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求王卫军支付143705.4元及利息（吴秀英在120000元范围内承担）、王卫军、吴秀英支付诉讼费500元。本院已于2019年10月8日立案，执行标的144205.4元及利息，执行费2063元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现两被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款46813.32元及被执行人王卫军名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车、吴秀英名下车牌号为苏Ｅ×××××、粤Ｂ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述银行存款本院已予以扣划，扣除执行费2063元，余款44750.32元已退付申请人；上述苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已至车辆管理部门予以查封，查封期限为二年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止，因下落不明，本院无法处置；上述粤Ｂ×××××机动车下落不明，无处分利益，申请人暂不要求本院查封处置。4.经查询关联案件，吴秀英在本院及本市其他法院有作为被执行人的案件多件，均未能有效执结。5.执行中，本院委托公安机关对被执行人王卫军进行临控，尚未发现被执行人王卫军下落。6.执行中，本院委托两被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的不动产及其他财产状况，暂未发现两被执行人可供执行的财产。7.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位44750.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及已查封的下落不明的机动车外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十五日书记员 徐 臻
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终256号上诉人（原审原告）：王梓梁，男，回族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：李赛，男，汉族，住湖南省吉首市。上诉人王梓梁因与被上诉人刘莉、李赛民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王梓梁上诉请求：1.判令两被上诉人连带清偿上诉人借款174400元人民币；2.两被上诉人承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被上诉人承担本案的案件受理费。事实和理由：一审认定部分事实错误，适用法律错误，处理不当，请求依法改判。被上诉人李赛辩称，1.对方清算被上诉人不知情，借款金额被上诉人也不知情；2.被上诉人帮助刘莉还钱是基于情分，而不是基于义务，被上诉人和刘莉已经离婚多年，不存在还有经济往来，刘莉向上诉人借钱均未告知我。被上诉人刘莉未向本院提交书面答辩意见。王梓梁向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带清偿原告借款174400元人民币；2.要求被告承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：被告刘莉与被告李赛于1999年8月9日离婚后，两被告系同居关系。被告刘莉于2016年3月10日出具给原告王梓梁借条一份，借款金额为20万元。2017年7月25日，被告刘莉出具有王梓梁借条一份，借款金额10万元。之后被告刘莉已向原告偿还了2万元，经原告同意后扣减原告已得利息84000元和李赛代为刘莉偿还的21600元，被告刘莉尚欠原告174400元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘莉向原告王梓梁借款，被告应当予以偿还。故原告要求被告刘莉偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原、被告均属自然人，被告刘莉出具给原告的借条中没有借款期限和借款利率的约定，故应认定原、被告之间属无固定借款期限且视为不支付利息的借款。被告刘莉向原告借款期间，被告刘莉与被告李赛不属夫妻关系，且李赛不属共同借款人，故应认定被告李赛不属涉案共同债务人。被告刘莉、李赛经该院合法传唤拒不到庭，且应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告刘莉于本判决发生效力后五日内向原告王梓梁偿还借款174400元；二、驳回原告王梓梁的其他诉讼请求。案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告刘莉负担。二审中，李赛称认可上诉人于原审中提交的录像资料的真实性，本院对该录像资料予以采信。当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理另查明，据上诉人于原审中提交的录像资料及李赛在本院作出的陈述，认定李赛已口头承诺代刘莉偿还借款余额的事实。其余案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审依据当事人提交的证据及当事人所作出的陈述，认定案涉借款合同关系的主体、借款金额、还款金额以及欠付金额等事实，并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”本案中，李赛以对话方式表示同意承担刘莉的还款责任并已代刘莉向上诉人偿还部分款项，李赛对案涉合同关系的主体已作出承诺还款的意思表示且相对方并未提出异议，故李赛应当履行刘莉应负的还款义务。另外，李赛承诺履行还款义务未附带免除刘莉还款责任的条件，且上诉人作为债权人并未作出免除刘莉还债责任的意思表示，据此，刘莉、李赛应共同向上诉人偿还案涉剩余借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人对于案涉借款借期内的利率及逾期利率均未约定，对欠付案涉借款借期内利息本院不予支持，另外，鉴于当事人之间未约定还款期限，对欠付案涉借款逾期利息自本案立案之日起按年利率6%计算至全额付清为止。综上所述，王梓梁的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本案因当事人作出新的陈述导致案件基本事实的认定发生变化，本院应对原审裁判结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2499号民事判决第二项，即“二、驳回原告王梓梁的其他诉讼请求。”；二、变更湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2499号民事判决第一项为刘莉、李赛于本判决生效之日起五日内共同向王梓梁偿还借款余额174400元，欠付借款逾期利息自2019年10月8日起按年利率6%计算至全额付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3788元，减半收取1894元，由李赛、刘莉共同负担；二审案件受理费3788元，由李赛、刘莉共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月二十六日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执113号之三 申请执行人：潍坊科宁电子有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区腾飞路以西、工业二街以北。 法定代表人：张传富，职务：总经理。 被执行人：张志强，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人潍坊科宁电子有限公司与被执行人张志强财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张志强名下的位于安丘市潍徐北路西侧水岸阳光A-4#楼东1单元1102室【不动产权证（明）号：鲁（2017）安丘市不动产证明第0012378号】房产一套，期限三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晓杰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执689号 申请执行人:舒定友，男，生于1986年1月7日，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:蓬溪新源林业开发有限公司。住所：蓬溪县新会镇会宇街6号（长新社区二楼）。统一社会信用代码：91510921696992641M。 法定代表人：胡洪波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人舒定友与被执行人蓬溪新源林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初24号民事调解书所确定的偿还借款10万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已冻结被执行人银行账户（账户无存款）；已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年三月十八日 书记员 许洪沁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1298号 原告：张于孟，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：叶晓品，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号。 负责人：温将正。 委托诉讼代理人：刘寅俊，男，公司员工。 本院于2020年1月17日立案受理原告张于孟与被告叶晓品、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张于孟，被告叶晓品，被告人寿公司委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告叶晓品赔偿原告停运损失3173.04元。2、被告人寿公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系网络预约出租车司机。2019年10月8日9时7分，被告叶晓品驾驶浙Ｃ×××××轿车与原告驾驶的浙Ｃ×××××轿车在乐清市伯乐路段发生交通事故，造成原告驾驶的浙Ｃ×××××轿车严重受损。事故经交警认定被告叶晓品负全责，原告无责。事故发生当天，原告将车辆送至4S店进行维修，2019年10月13日维修完毕。事故造成车辆停运6天的损失计3173.04元，被告叶晓品拒绝赔偿。另，被告叶晓品驾驶的浙Ｃ×××××车在被告人寿公司投保了商业第三者责任险，被告人寿公司应承担赔偿责任。 被告叶晓品辩称：原告的诉请和实际不符合，没有合理合法，不予以赔偿。 被告人寿公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议。2、涉案车辆在被告人寿公司投保了交强险和100万第三者责任险及不计免赔险，投保时已明确说明免责事项。3、原告诉请部分过高，对于超出保险赔偿责任范围不予赔偿。4、诉讼费被告人寿公司不承担。5、停运损失属于间接损失，根据保险条款约定，被告人寿公司不应赔偿。事故发生在保险期限内。 经审理本院认定事实如下：原告系网络预约出租车司机。2019年10月8日9时7分，被告叶晓品驾驶浙Ｃ×××××轿车与原告驾驶的浙Ｃ×××××轿车在乐清市伯乐路段发生交通事故。事故经交警认定被告叶晓品负全责，原告无责。事故发生后原告将车辆送至4S店维修，2019年10月13日维修完毕。 另查明：浙Ｃ×××××车所有权人系被告叶晓品，在被告人寿公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 以上事实有身份信息、驾驶证、行驶证、运输证、网约车从业资格证、企业登记信息、交通事故认定书、维修清单、滴滴银行交易明细、保险单及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告叶晓品负事故全部责任，故原告主张的停运损失，应由被告叶晓品承担。由于被告叶晓品驾驶的浙Ｃ×××××车号车在被告人寿公司投保了商业三者险，其应在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿公司辩称停运损失不在商业险赔偿范围内，但没有证据表明被告人寿公司已就免责条款对被告叶晓品履行了告知和说明义务。故被告人寿公司的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。关于停运损失的具体赔偿数额，考虑停运天数，参考滴滴流水扣除运营成本酌情支持2700元。关于2019年10月13日的滴滴收入，原告作出了合理的解释，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张于孟停运损失2700元。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告张于孟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶晓品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年三月五日 代书记员  叶柠檬
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢27号袁淑艳、河南京林地产开发有限公司：袁淑艳与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，袁淑艳向本院申请执行的(2014)安仲裁字第74号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8144号 申请执行人荆国祯，男，汉族，1977年10月11日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人绪建波，男，汉族，1986年8月25日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人荆国祯与绪建波借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初6416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆国祯于2019年8月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人荆国祯以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8144号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨振华 书记员  史 鑫
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3336民初18号原告：依拉扎俄，女，1974年2月1日出生，藏族，住四川省乡城县。被告：李林静，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告依拉扎俄诉被告李林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告依拉扎俄于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依拉扎俄撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依拉扎俄撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告依拉扎俄负担。审判员 色  章二〇二〇年三月十六日书记员 四朗尼玛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执44号申请执行人：刘某某,女,汉族,大专文化程度，装修设计师，住徽县某某镇某某村。被执行人：李某，男，汉族，大专文化程度，个体经商户，现住天水市麦积区某某村。申请执行人刘某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初685号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请标的为2100元。本案在执行过程中，被执行人李某自动履行了法律文书所确定的给付义务，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘某某与被执行人李某借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十三日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执恢150号申请执行人：刘世良，男，汉族，1960年6月2日生，住庆云县。被执行人：张长征，男，汉族，1959年9月17日生，住庆云县。被执行人：魏秀强，男，汉族，1955年5月24日生，住天津市津南区。德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人张长征在中国建设银行股份有限公司庆云县支行的账户(账号:62×××75)内存款元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志刚二〇二〇年三月十二日书记员  柳晓瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3736号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杜国平。被告：重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区72号地块，统一社会信用代码91500112795880522Y。法定代表人：胡青卫。被告：杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜凤仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）与被告重庆瀚天实业有限公司（以下简称瀚天实业公司）、重庆邦泉门窗有限公司（以下简称邦泉门窗公司）、杜国平、杜凤仙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告华融资产重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告瀚天实业公司向原告华融资产重庆分公司支付截止2017年6月20日尚欠的借款本金4999997.86元和利息796100元，共计5796097.86元；2、被告瀚天实业公司向原告华融资产重庆分公司支付罚息和复利（以借款本金4999997.86元为基数，从2017年6月21日起至借款清偿之日止按实际执行贷款利率6.72%上浮50%计算罚息；以应付未付利息（含罚息）为基数，从2017年6月21日起至借款清偿之日止按实际执行贷款利率6.72%上浮50%计算复利，利随本清）；3、被告瀚天实业公司向原告华融资产重庆分公司支付实现债权的费用3000元；4、原告华融资产重庆分公司对被告邦泉门窗公司提供抵押的位于重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号4幢整幢不动产享有抵押权，并对以上不动产折价或者拍卖、变卖的价款在第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿（详见抵押物清单）；5、被告杜国平、杜凤仙对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由被告瀚天实业公司、邦泉门窗公司、杜国平、杜凤仙共同负担。事实和理由：2015年1月21日，重庆银行股份有限公司人民路支行（以下简称重庆银行人民路支行）与瀚天实业公司签订《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《（最高额）授信业务项下贷款合同》，约定贷款金额为5000000元，贷款期限12个月，自2015年1月21日起至2016年1月20日止，贷款期限自贷款实际发放之日开始起算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准；合同中另约定了贷款利率、罚息、复利、违约责任等。同日，重庆银行人民路支行与杜国平、杜凤仙签订《重庆银行最高额保证合同》，约定由杜国平、杜凤仙对瀚天实业公司的债务向重庆银行人民路支行承担连带责任保证担保。同日，重庆银行人民路支行与邦泉门窗公司签订《最高额抵押合同》，约定邦泉门窗公司自愿将其享有合法处分权、列入后附抵押财产清单的财产为重庆银行人民路支行的上述债权设立抵押担保（详见抵押财产清单）。双方办理了抵押登记。2017年5月31日，重庆银行人民路支行将被告瀚天实业公司、邦泉门窗公司、杜国平、杜凤仙诉至法院，后撤回起诉。后华融资产重庆分公司受让本案债权，并进行了公告通知。为维护自身合法权益，华融资产重庆分公司现诉至法院。被告瀚天实业公司、邦泉门窗公司在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议认为，本院受理本案不符合企业破产法专属管辖的规定，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由如下：瀚天实业公司、邦泉门窗公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2017年10月16日向重庆市渝北区人民法院提出重整申请。重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日分别作出（2017）渝0112破申26号、（2017）渝0112破申27号《民事裁定书》裁定受理瀚天实业公司、邦泉门窗公司的重整申请。后重庆市渝北区人民法院于2018年3月2日作出（2017）渝0112破12号《决定书》指定重庆索通律师事务所作为其破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”且华融资产重庆分公司已向管理人申报了债权，并得到管理人的确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日分别作出的(2017)渝0112破申26号、(2017)渝0112破申27号《民事裁定书》裁定受理了申请人瀚天实业公司、邦泉门窗公司的破产重整申请，有关瀚天实业公司、邦泉门窗公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的重庆市渝北区人民法院提起，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告重庆瀚天实业有限公司、重庆邦泉门窗有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月十一日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初661号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人:薛新明，职务：董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：方胜利，男，1974年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘卫红，女，1973年8月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：石作义，男，1954年6月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：方德长，男，1946年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：亢才顺，男，1959年12月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告方胜利、刘卫红、石作义、方德长、亢才顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年三月十六日书记员 赵方圆
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初29号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人赵录宝，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2019年1月1日被汪清县公安局取保候审，于2020年1月10日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人赵录宝犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉。被告人赵录宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2018年12月，被告人赵录宝在位于汪清县春阳镇幸福村的羊圈中养殖绵羊，后因病其饲养的绵羊陆续死亡，并将其中因病死亡的一只绵羊在自家种肢解，将一块羊排卖给郎某，一支羊腿卖给王某。 上述事实，被告人赵录宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵录宝违反国家食品安全法规，销售因病死亡的羊，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵录宝归案后,如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人赵录宝，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵录宝犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、禁止被告人赵录宝在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  张启龙