湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初469号 原告：何利，男，1994年10月10日出生，汉族，维修工，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：王厚钦，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：王日钦，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区连云路480号。 负责人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 原告何利与被告王厚钦、王日钦、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财保平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何利的委托诉讼代理人郑文杰，被告王日钦、被告太平洋财保平江支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加了诉讼，被告王厚钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何利诉称：2019年7月30日8时30分许，原告驾驶二轮摩托车从南江镇阜山村往南江集镇方向行驶，当行驶至南天公路南江镇双溪村路段时与对向由被告王厚钦驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院、长沙湘雅二医院治疗。出院后，经岳阳市倡平司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。原告的伤害损失应得到合理合法的赔偿，故此原告向法院起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失209108元（其中庭审时增加残疾赔偿金7545元，被抚养人生活费1563元），其中精神抚慰金要求在“交强险”中优先支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告及被抚养人身份、职业证明资料，证实原告诉讼主体适格，职业情况及被抚养人情况； 2、被告王厚钦、王日钦的身份及车辆资料，证实被告的主体适格及车辆信息； 3、交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失以及原告何利在本次交通事故中负主要责任，被告王厚钦在此次事故中负次要责任； 4、鉴定意见书及收据，证实原告因此次事故造成两个十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后段医疗费预计18000元以及鉴定费情况； 5、病历资料及票据，证实原告在医院治疗的情况及医疗费的情况； 6、保单，证实被告王日钦在中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险和第三者责任险的事实； 7、摩托车修理票据，证实原告因此次事故造成的摩托车修理费。 被告太平洋财保平江支公司辩称：1、对于本案的基本事实及责任划分没有异议；2、原告对诉讼请求应该提供合法有效的证据支持，本次事故为双方责任，原告在此次事故中承担主要责任，因此根据保险合同约定及法律适用，对超出交强险的损失，保险公司根据保险合同的约定按照30%承担赔偿责任；3、被告王厚钦所驾驶的机动车系被告王日钦所有，在保险公司处投保了保险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险合同内承担相应的责任；4、因本次交通事故系双方责任，被告王日钦所有的机动车造成的损失是5820元，按照的法律规定，原告应承担4676元车辆维修费，请求法院依法处理；5、答辩人不是此次事故的侵权人，只是依照相关法律参加诉讼，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及超出保险合同范围外的费用，保险公司在事故发生后已向原告垫付医疗费10000元。 被告太平洋财保平江支公司未向法庭提供证据。 被告王日钦辩称：对于事故责任划分没有异议，王日钦一共垫付了医疗费7064元。 为支持其抗辩主张，被告王日钦向法庭提交了以下证据： 收款收据，证实被告王日钦为原告何利垫付了医疗费7064元。 被告王厚钦未进行答辩，亦未提供任何证据。 对于原告提交的证据1，被告王日钦没有异议，被告太平洋财保平江支公司对原告提供的职业证明三性有异议，认为原告没有提供相应的营业执照和从业资格证明，不能证明原告实际从事居民服务业，其误工费用应以农村标准计算；本院认为原告提供了平江县上塔市镇红霞居民委员会证明，能够证实原告为平江县上塔市镇红霞居民委员会居民，从事家用电器维修服务，故对该证据予以采信。对于原告提交的证据2，被告王日钦没有异议，被告太平洋财保平江支公司要求提供驾驶证行驶证原件；本院已核实驾驶证、行驶证原件与复印件一致，故对该证据予以采信。对于原告提交的证据3、5、6，被告王日钦、太平洋财保平江支公司没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告王日钦没有异议，被告太平洋财保平江支公司对鉴定意见误工期有异议，认为应计算至定残的前一日为157天没有180天，后段的医疗费用过高，认可15000元或以实际发生金额计算；本院认为受害人因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，司法鉴定意见书出具的时间为2020年1月7日，原告受伤日为2019年7月30日，故误工期应为160天，关于后段医疗费用，司法鉴定意见书载明预计后段医疗费用为18000元（其中主要含内固定取出所需费用），鉴定意见书系由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，加盖了鉴定机构的公章，并有鉴定人员的签名，真实合法，故对司法鉴定意见书伤残等级、护理期、营养期、后段医疗费用予以采信。对于原告提交的证据7，被告王日钦没有异议，被告太平洋财保平江支公司对摩托车修理费用有异议，认为原告提供的修理发票不能证明原告的实际损失，且维修价格明显过高，不予认可；本院认为原告提供了合法有效的票据证实摩托车修理，故此对该证据予以采信。 对于被告王日钦提供的证据，原告何利、被告太平洋财保平江支公司没有异议，故本院予以采信。 被告王厚钦未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2019年7月30日8时30分许，原告何利驾驶无牌普通二轮摩托车从南江镇阜山村往南江集镇方向行驶，当行驶至南天公路南江镇双溪村路段时与对向由被告王厚钦驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成何利受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院急诊，后转至中南大学湘雅二医院住院治疗41天，共用去医疗费171475.82元。2019年8月14日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告何利持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶摩托车、逆向行驶、未按规定戴安全头盔的违法行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；王厚钦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。原告何利的伤情经医院诊断主要为左侧胫腓骨骨折、右侧胫骨平台骨折、右髌骨骨折。2020年1月7日原告何利经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，何利构成二处十级伤残，其伤后误工期180日，护理期为一人护理90日，营养期为90日，后段医疗费为18000元（其中主要含内固定取出所需费用）或以实际发生费用计算。 另查明，被告王日钦与被告王厚钦系兄弟关系。湘Ｆ×××××号小型普通客车登记在被告王日钦名下，王厚钦持有Ｃ1驾驶证，该车由被告王日钦于2019年2月13日在被告太平洋财保平江支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年2月13日15时20分至2020年2月13日24时00分止，商业三者险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。事故发生前，原告为平江县上塔市镇红霞居委会居民，长期从事家用电器维修服务。原告何利生育了一个女儿何诗晴，系2016年3月6日出生。本次交通事故发生后，被告王日钦为原告何利垫付了医疗费7064元，被告王日钦主张为原告何利垫付交通费900元，但未提供相应的证据证实。被告太平洋财保平江支公司为原告何利垫付了医疗费10000元。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、三被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，原告何利因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为171475.82元，原告主张171475元，本院支持171475元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费18000元（其中主要含内固定取出所需费用），故应一并赔偿，原告总的医疗费为189475元；2、关于误工费，原告提供了平江县上塔市镇红霞居民委员会证明，证实原告为平江县上塔市镇红霞居民委员会居民，在事故发生前从事家用电器维修服务，故原告误工费应当按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，受害人因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，司法鉴定意见书出具的时间为2020年1月7日，原告受伤日为2019年7月30日，故误工期应为160天，故误工费为61227元/年÷365×160=26839元；3、关于护理费，原告何利未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由妻子照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告何利的护理期为90天，故护理费为61227/年÷365×90=15097元；4、关于住院伙食补助费，原告何利住院41天，为60元/天×41天=2460元；5、关于交通费，原告何利受伤后在平江县第一人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持交通费2500元；6、关于营养费，原告何利的鉴定意见书载明的营养期为90天，本院酌情支持营养费2700元；7、关于残疾赔偿金，原告因此次交通事故造成两个十级伤残，残疾赔偿金按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为39842元/年×20×12%=95620元，原告女儿何诗晴尚未满18周岁需要抚养，被抚养人生活费应当按照城镇居民人均消费支出计算为26924元/年×14×12%÷2=22616元，应一并计入残疾赔偿金总额中，残疾赔偿金总额为118236元；8、关于精神损害抚慰金，由于原告受伤造成两个十级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，考虑到原告负主责，本院酌情支持精神抚慰金2000元；9、关于司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为2266元，符合“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张2220元，故本院支持2220元；10、关于摩托车修理费，原告主张摩托车修理费2100元，并提供了真实有效的发票，本院予以支持。综合1-10项原告何利损失合计为363627元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定何利持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶摩托车、逆向行驶、未按规定戴安全头盔的违法行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；王厚钦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。对于原告的损失，先由湘Ｆ×××××号小型普通客车交强险的承保公司太平洋财保平江支公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿原告医疗费10000元、护理费15097元、残疾赔偿金92903元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费2000元合计122000元。在交强险赔偿后，原告何利的损失还有医疗费179475元、误工费26839元、住院伙食补助费2460元、交通费2500元、营养费2700元、残疾赔偿金25333元、司法鉴定费2220元、摩托车修理费100元合计241627元，因原告何利负主责，被告王厚钦负次责，故应由湘Ｆ×××××号小型普通客车承担30%的赔偿责任即赔偿原告何利72488元，原告何利自己承担70%的责任。因被告王厚钦所驾驶的车辆已在被告太平洋财保平江支公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故太平洋财保平江支公司应在保险合同约定的范围内赔偿原告何利（179475×85%＋26839＋2460＋2700＋2500＋25333＋2220＋100）×30%＝64412元，此外被告王厚钦还应当赔偿原告何利72488-64412＝8076元。王厚钦持有Ｃ1驾驶证，具有相应的驾驶资质，王日钦作为车主对本案事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。被告王日钦为原告何利垫付的医疗费7064元，原告何利在获得赔偿款后退还王日钦7064元。被告太平洋财保平江支公司为原告何利垫付的10000元应当予以抵减。关于王日钦的车辆损失，因王日钦未提起反诉，可另行主张权利，本次诉讼不作处理。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何利人民币186412元（其中交强险内122000元，商业三者险内64412元，保险公司已经支付的10000元应予以抵减，下差人民币176412元）； 二、被告王厚钦于本判决生效后十日内赔偿原告何利人民币8076元； 三、原告何利应在获得赔偿款后十日内退还被告王日钦人民币7064元； 四、驳回原告何利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4436元，减半收取2218元，由原告何利负担1553元，被告王厚钦负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年三月十六日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘