湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初242号原告：赵伏华，女，1969年6月20日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：杨武孝，男，1965年10月30日出生，汉族，住湘潭县。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。代表人：孔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：石程，男，该公司员工。原告赵伏华与被告杨武孝、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伏华的委托诉讼代理人官添女、被告杨武孝、被告保险公司的委托诉讼代理人石程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵伏华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告家属死亡赔偿金、医药费等各项损失共计219637.41元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日17时50分许，被告杨武孝驾驶湘Ｃ×××××号车在湘潭县学府雅苑小区内倒车入停车位时，不慎将站在后方指挥停车的杨望撞到，造成杨望受伤，经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告杨武孝承担本次事故的全部责任，杨望无责任。事故车辆湘Ｃ×××××车为被告杨武孝所有，该车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险等险种，且本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应对本次事故承担保险责任。杨武孝辩称，交通事故属实，但因经济困难，无力进行赔偿。保险公司辩称：杨武孝系无证驾驶，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：17时54分许，杨武孝驾驶车牌号为湘Ｃ×××××号的小型轿车在湘潭县学府雅苑小区内倒车入停车位时，不慎将站在后方指挥停车的杨望撞倒，造成杨望受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事发时，杨武孝无机动车驾驶证。2019年7月23日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，杨望系交通事故致重症颅脑损伤、脑疝形成死亡。2019年8月21日，湘潭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨武孝忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶机动车倒车时，未按操作规程安全驾驶、未察明车后情况、未确认安全后倒车是造成事故发生的原因，负此次事故的全部责任，杨望无责任。赵伏华与杨武孝原系夫妻关系，于2019年11月26日登记离婚。死者杨望系赵伏华、杨武孝的儿子，生于1993年8月7日，未婚。湘Ｃ×××××号的小型轿车的登记所有人为杨武孝，在保险公司投保了交强险。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。原告提供的赔偿项目清单载明，因杨望交通事故死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金281860元（按2018年湖南省农村居民人均可支配收入14093元计算20年）；2、医疗费57777.41元；合计339637.41元。其中医疗费系原告离婚后支付。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、湘Ｃ×××××号的小型轿车行驶证复印件、保险单复印件、诊断证明书、医药费凭据、司法鉴定意见书、离婚证、户口信息、当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故杨武孝负全部责任，杨望无责任，因杨武孝未取得驾驶资格，虽湘Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司依法只在交强险责任限额内予以赔偿，余下损失应由杨武孝赔偿。死者杨望系赵伏华与杨武孝的儿子，赵伏华与杨武孝已离婚，且杨武孝系赔偿义务人，故因杨望治疗及死亡造成的损失，赵伏华除医疗费外只有请求赔偿一半的权利。保险公司依法应当赔偿医疗费10000元及死亡赔偿金110000元，因该110000元，杨武孝亦享有赔偿请求权，且保险公司依法可以向杨武孝追偿，故宜由保险公司赔偿赵伏华55000元。原告的剩余损失由杨武孝赔偿，即133707.41元（医疗费57777.41元＋死亡赔偿金281860元÷2－保险公司赔偿65000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿赵伏华因交通事故造成杨望死亡的经济损失65000元；二、杨武孝赔偿赵伏华因交通事故造成杨望死亡的经济损失133707.41元。三、驳回赵伏华的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由赵伏华负担219元，杨武孝负担2078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇二〇年三月三十日代理书记员  叶炎辉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。