wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初460号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：段刚，董事长。被告：王强，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年三月二十八日书记员 黄小龙—1—
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初387号 原告：顾荣金，男，1958年10月1日出生，汉族，住临海市。 被告：王柏卫，男，1965年3月4日出生，汉族，住临海市。 原告顾荣金与被告王柏卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾荣金到庭参加诉讼，被告王柏卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 顾荣金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款165300元（含截止到2015年1月30日借款利息15300元）。事实与理由：原、被告原系单位同事关系。2013年9月前后，被告以资金周转困难为名向原告借款，当时双方口头约定按照月息1.5分计算利息。起初被告还能按时支付利息，之后开始逐渐拖欠利息不付。2015年1月30日，被告结算签名确认拖欠原告借款利息15300元，但一直未偿还借款本息。原告曾于2015年6月向临海市人民法院提起诉讼（起诉借款本金17万元），因同事协调原告撤诉。2017年5月15日，原告同意放弃部分借款本金后被告写下借条一张，确认借款本金15万元。但时至今日原告多次催要，被告分文未还。原告认为，被告向原告借款15万元及原借款利息15300元，事实清楚、证据充分，有其亲笔出具的借条及欠条为证。现被告拒不归还借款，已经构成违约。为此，原告特提起诉讼。 王柏卫未作答辩和举证。 顾荣金围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、当事人身份查询表、借条、欠条、民事裁定书等。王柏卫未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。顾荣金提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与顾荣金诉称的事实基本一致。 本院认为，根据王柏卫向顾荣金出具的借条、欠条，顾荣金和王柏卫之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。欠条中载明王柏卫欠顾荣金利息15300元，王柏卫应予支付。双方在借条中未约定归还借款15万元的期限，故王柏卫可随时返还借款，顾荣金也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现顾荣金向本院起诉，向王柏卫主张债权，王柏卫应当及时履行返还顾荣金该借款的义务。 综上所述，顾荣金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王柏卫在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还顾荣金借款150000元，并支付利息15300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，减半收取1956元，由王柏卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 朱娅妮
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢18号 关于申请执行人白福强与被执行人邓泽娟服务合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人邓泽娟给付申请执行人白福强借款53,571.00元，申请执行费704.00元，由被执行人邓泽娟承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人邓泽娟工资及银行存款共计54,275.00元（含执行费704.00元），现已执行完毕。本院认为，本院（2016）吉0621民初617号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院2016年4月25日作出的（2016）吉0621民初617号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月三日 书记员刘东林
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初696号原告：李月月，女，1999年5月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘贝贝，女，1995年5月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告李月月与被告刘贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告李月月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告因资金需要向原告借款10000元，2018年5月，被告又向原告借款1000元，上述共计11000元。上述款项经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘贝贝自愿偿还原告李月月借款11000元，自2020年10月起每月20日前支付1000元，直至全部履行完毕止。案件受理费减半收取107元，原告李月月自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年三月十七日书记员  魏 伟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢9号之一申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军，该单位董事长。委托代理人（特别授权）余运军、郑桃林，该单位职员。被执行人王水生，男，生于1963年3月7日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00960民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金408300元及利息，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行中，本院在执行查询系统发现被执行人王水生在财付通、中国工商银行股份有限公司来凤县支行有存款，本院依法于2020年1月17日分别予以查封、冻结。后，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，为保护申请执行人合法权益不受侵害，维护法律威严，保证本案顺利执行，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院于2020年1月17日在人民法院执行系统中对被执行人王水生在财付通支付科技有限公司存款2457.74元予以扣划。二、对本院于2020年1月17日在人民法院执行系统中对被执行人王水生在中国工商银行股份有限公司来凤县支行存款账户10×××36中存款1655.63元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二0二0三月十七日书记员  胡伦霜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22176号 原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。 法定代表人：龚元相。 委托诉讼代理人：陆玉笛,江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所实习律师。 被告：毛克强，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被告毛克强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年三月十日 书 记 员  范 容
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初96号原告：顾某，男，1964年4月8日出生，汉族，退休职工，住临泽县，电话132XXXXXXXX。被告：宋某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告顾某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告顾某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月十二日书记员 尚雪梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢222号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张杭测，男，1993年11月6日出生，汉族，无固定职业，住河北北衡水饶阳尹村镇北流满村四区98号。本院依据（2019）黑0104民初6749号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张杭测追偿权纠纷一案，申请执行标的为2073.22元。本院立案执行后，依法向被执行人张杭测发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张杭测有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张杭测确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6902号之一 原告：闫晓莉，女，1973年11月13日出生，汉族，住沛县。 被告：安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司，住所地涡阳县西阳镇葛楼行政村。 法定代表人：邓双芳，该公司经理。 原告闫晓莉与被告安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告闫晓莉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫晓莉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫晓莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫晓莉负担。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  李锦芬 人民陪审员  郝敬利 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢476号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘志刚，男，1990年2月20日出生，穿青人族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路转运二巷2楼201室楼下是钟山区起跑幼儿园。本院依据（2019）黑0104民初11079号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘志刚追偿权纠纷一案，申请执行标的为5166.57元。本院立案执行后，依法向被执行人刘志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘志刚有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘志刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初572号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：林泓，男，1976年7月29日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告林泓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费6122元，减半收取计3061元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初6227号原告：羊林章，男，1955年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被告：路国宝，男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告羊林章与被告路国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊林章及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告路国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊林章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元及逾期利息（自2016年5月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及其父亲路海燕系朋友关系。2012年6月，被告父子因经营需要向原告借款50万元，原告于2012年6月11日实际出借款项，并出具了借款手续。后因被告家庭原因，被告于2014年1月27日重新向原告出具50万元借条一张。因催要未果，故诉至法院。被告路国宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：因经营需要，被告及其父亲向原告借款50万元。2014年1月27日，路国宝向原告出具借条，确认借到原告50万元。后因催要未果（原告提交的短信催要时间含2016年5月13日），原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告欠原告50万元的事实。双方对还款期限未有明确约定，被告应在原告催要后及时还款。故对原告主张逾期利息本院予以支持，按本金50万元自2016年5月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告羊林章借款50万元及逾期利息（自2016年5月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元、保全费3520元、公告费600元，合计13890元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇二〇年三月二十三日书 记 员  包 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执678号申请执行人：董胤辰，男，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。法定代表人：金生财。本院在执行董胤辰与郑州凯盛快捷快递有限公司一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下有房产为轮候查封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月26日向申请人董胤辰通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人董胤辰对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  申 琳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢4号 申请执行人：郝某某，男，1955年02月05日出生,汉族,住华州区高塘街道华山铁路电务器材公司。 被执行人：张某某，男，1965年05月08日出生，汉族,住华州区信用联社家属院东单元六楼东户。 被执行人：王某某，女，1965年11月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人郝某某依据生效的(2015)陕0503民初00905号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人张某某、王某某给付下余217200元及利息，并承担案件受理费3995元及执行费4095元，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本院在执行过程中，经查二被执行人名下无房产及车辆登记信息，已依法扣划了二被执行人名下的银行存款38504.32元，并支付申请执行人郝某某。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对二被执行人作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  许天龙
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1272号 （不公开理由：以调解方式结案的）
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初307号原告：夏国良，男，1976年7月10日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：张年清，男，1975年1月30日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告夏国良与被告张年清合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏国良、被告张年清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿我的款人民币21437元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包得一个砖厂，2019年1月，被告找我商量拉煤的事，我与被告约定每吨价格为70元，属于热质高的煤，后来，我与被告又约定每吨煤价格为48元，属于热质低的煤，总款合计人民币21437元，我找被告讨要煤款，被告说没钱，愿意用自己烧制的砖抵款给我，我与被告协商后，被告同意按0.26元一块砖的价格，抵给我82450块砖，被告就写一张《订砖》的依据给我。后来，我来被告厂里拉砖，被告又不同意我拉砖了，我打电话给被告要煤款，被告就不接我的电话，特提起诉讼。被告张年清辩称，1.被告不是本案的唯一被告，原告遗漏了本案的重要当事人，请求依法追加案外人石林小密枝建筑材料有限公司、伍继军、伍继康、潘道林为本案被告，因砖厂的经营权属石林小密枝建筑材料有限公司，张年清、伍继军、伍继康、潘道林四人为合伙人，合伙承包经营砖厂；2.石林小密枝建筑材料有限公司是本案的适格被告，是第一被告，其应先以全部财产承担清偿责任，因为公司经营权承包不会导致公司主体的消失，在对外关系上，本案四名合伙人是以公司的名义行为，产生的法律后果应由公司承担。3.原告在诉状中所述情况与实际不符，有虚构事实的嫌疑。被告与原告在拉煤之前并不认识，一直与原告磋商、沟通的是合伙人之一伍继军，被告只是代表砖厂及其他合伙人在单子上签字，被告的签字行为不属个人行为；因原告私自违反约定，将不符合质量要求的煤卖给了砖厂，砖厂使用后出现了严重的毁砖情况，损失惨重，合伙人伍继军向原告告知了毁砖的事实，并决定不再支付余下的21437元煤款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：货款结算单8份、订砖条1份。经质证，被告无异议。被告张年清提交了证据：照片3张、化验单、视频、损失计算单。经质证，原告对化验单无异议，但提出所提供煤的热质标准已经超过了约定的标准；不认可照片、视频，不能证明煤存在质量问题；不认可损失计算单，原告提供的煤生产不了那么多砖。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片、视频、损失计算单，无其他证据印证与本案的关联性，也不能证明原告提供的煤存在质量问题，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方约定由原告向被告提供煤，2019年6月4日、8日、9日，被告张年清先后出具了《过磅结算单》6份给原告张年清，其中编号为3099933的《过磅结算单》上载明：“6车626.43×48＝30068元＋1569＝31637，合计21437元”等内容。之后，双方曾约定用砖折抵欠款，并由张年清于2019年12月1日出具了订砖条一份，但订砖条也没有履行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间成立买卖合同关系并且被告欠原告款21437元的事实，被告张年清作为买受人，负有向原告支付价款的义务，原告主张的款21437元有证据证实本院予以确认。关于被告张年清提出的“张年清、伍继军、伍继康、潘道林四人为合伙人，合伙承包经营砖厂，砖厂经营权属石林小密枝建筑材料有限公司，应当追加石林小密枝建筑材料有限公司、伍继军、伍继康、潘道林为本案被告，并应由石林小密枝建筑材料有限公司承担责任”的主张，与现有证据相悖，被告也未提供证据证明，且合伙关系、经营权转让关系属另外的法律关系，本案中不予审查，该主张本院不予采纳。被告张年清关于“原告提供的煤质量存在问题”的主张，未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，原告夏国良的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告张年清于判决生效后十五日内向原告夏国良支付货款21437元。案件受理费168元，由被告张年清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年三月二十二日书记员  高海晋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初768号原告：杨克良，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县陈青集镇李集岭子杨东组007号。被告：张连忠，男，1953年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡张大庄村。原告杨克良与被告张连忠买卖合同纠纷一案，原告杨克良于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨克良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨克良负担。审判员  贺德威二〇二〇年三月二十六日书记员  李月娥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初410号原告：佛山市东航光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道12号之一，统一社会信用代码91440606553670186G。法定代表人：何俊航，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：梁之铭，广东金本色律师事务所律师。被告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号，统一社会信用代码9143030058701921XX。法定代表人：文一波。原告佛山市东航光电科技有限公司与被告桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告佛山市东航光电科技有限公司于2020年3月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市东航光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市东航光电科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市东航光电科技有限公司负担。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢77号 喻育勋、杨献林 本院执行的喻育勋与杨献林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行被执行人杨献林本案标的已全部执行到位，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初359号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳镇社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：王爱国，男，1976年12月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告王爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴苑子二〇二〇年三月二十六日代理书记员  胡 昊
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1297号申请执行人李广勇，男，1974年12月生，汉族。住淮滨县。被执行人张炳华，男，1964年9月生，汉族。住淮滨县。李广勇申请张炳华民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫1527民初2456号民事判决书，由张炳华给付原告李广勇15.6万元及相应利息，本案于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令张炳华限期按判决履行，但张炳华至今未按判决履行；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到任何可供执行财产；三、将张炳华纳入失信人员名单并发布限制高消费令；四、实地调查发现被执行人存有严重疾病，不能采取强制措施；五、经向申请人询问调查，申请人提出被执行人经营酒盒加工业务，但未查出任何经营手续，暂不能按该线索直接处置，其它未发现有可供处置的财产。本院在执行中已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张炳华有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1297号案的本次执行。被执行人张炳华负有继续向申请执行人李广勇履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 邬 成审判员 王 臻二０二０年三月二十日书记员 温亚辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3935号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王雪成，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王雪成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王雪成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14606民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,994.55元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费613.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14606案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执64号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人:常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：李大春，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张巧娜，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李天豹，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李大春、张巧娜、李天豹金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）鲁1728民初313号民事判决书已发生法律效力，因李大春、张巧娜、李天豹未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99760.2元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人李大春、张巧娜、李天豹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李大春、张巧娜、李天豹至今未自动履行。 本院于2020年1月13日对被执行人勾世民、谷艳苑、孔红杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年2月12日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年2月12日作出（2020)鲁1728执64号之一、（2020)鲁1728执64号之二执行裁定书，冻结被执行人张巧娜、李天豹财付通账户。于2020年3月5日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年3月6日扣划张巧娜、李天豹银行存款2430.59元、1824.81元，合计4255.4元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年1月13日对被执行人李大春、张巧娜、李天豹进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李大春、张巧娜、李天豹的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1728执64号限制消费令，对被执行人李大春、张巧娜、李天豹限制消费。 本院于2020年1月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权98229.8元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初313号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的98229.8元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十日 书记员  刘瑶瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初65号 原告：张玉芝，女，汉族，1977年12月2日出生，住青岛市黄岛区。 被告：山东源泰物业管理有限公司，住所地威海经区海埠路。 法定代表人：刘鹏程，系公司经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1988年7月29日出生，系公司职员。 被告：王新，男，汉族，1976年8月3日出生，住威海经区。 被告：威海宝华置业有限公司，住所地威海经区海滨南路。 法定代表人：刘鹏程，系公司经理。 委托诉讼代理人：单志华，女，汉族，1993年4月15日出生，系公司职员。 原告张玉芝与被告山东源泰物业管理有限公司威海分公司、威海宝华置业有限公司、王新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张玉芝于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉芝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民辖终28号 上诉人（原审被告）：桃源县惠本饲料有限公司，住所地：湖南省桃源县陬市镇观音桥村二组。 法定代表人：于济世，董事长。 委托代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。 委托代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳阳澳华农牧科技有限公司，住所地：岳阳市屈原管理区营田镇正虹路北。 法定代表人：李辉，董事长。 上诉人桃源县惠本饲料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初757号民事裁定，向本院提起上诉。 桃源县惠本饲料有限公司上诉称：一审法院认定事实错误，以上诉人在销售对帐单上盖章予以确认为由，认定欠款及双方之间为买卖合同关系明显错误；一审法院适用法律错误，本案争议标的为双方是否存在买卖合同关系，不能适用民诉法解释的第十八条第二款规定。本案的被告住所地、合同履行地协议管辖地均在桃源县人民法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送桃源县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人桃源县惠本饲料有限公司提供的其与武汉澳华农牧科技有限公司签订的销售合同中虽有约定管辖条款，但该条款仅能约束该销售合同的两方当事人，不能约束第三方即本案被上诉人岳阳澳华农牧科技有限公司。本案双方当事人之间没有签订书面买卖合同，根据被上诉人岳阳澳华农牧科技有限公司的诉请及提供的基本证据，原审人民法院将本案立案案由确定为买卖合同纠纷并无不妥，至于双方是否真正的买卖合同关系，可在实体审理中进一步查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。岳阳澳华农牧科技有限公司诉请为上诉人桃源县惠本饲料有限公司供应了饲料，上诉人未按期支付货款，其作为卖方起诉要求上诉人支付货款本息，系接收货币的一方，其住所地湖南省屈原管理区为本案合同履行地。原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长  李清刚 审判员  严 冰 审判员  王 婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李家宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初2093号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：郑玉清，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：郑友玉，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。被告:象山丹城成玉建材经营部，经营场所象山县丹西街道农贸市场内，注册号330225601121973。经营者:郑玉清。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑玉清、郑友玉、象山丹城成玉建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁向丽二〇二〇年三月十日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初703号之二 原告：毛礼江，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：余洪珍（系原告之母），女，1953年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈小波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：柳强，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县泰友汽车运输有限责任公司，营业场所古蔺县白泥乡白泥村十四社，统一社会信用代码91510525MA64HUUN53。 法定代表人：曾绍伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖正富（系被告处公司员工），男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：饶诗雨（系被告处公司员工），女，1995年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡我发，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告毛礼江与被告陈小波、柳强、古蔺县泰友汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、胡我发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告毛礼江于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛礼江申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛礼江撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告毛礼江负担。 审判员 诸 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓林海
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢19号之六申请执行人：贾新贵，男，汉族，1957年3月17日生,住林州市。被执行人：牛文堂，男,汉族，1952年2月29日生,住林州市。本院在执行贾新贵与牛文堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人牛文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛文堂在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币10559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更473号罪犯包碎凑，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年5月18日作出（2016）浙0402刑初991号刑事判决，以被告人包碎凑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，追缴二被告人的违法所得人民币4400元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯包碎凑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯包碎凑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已追缴违法所得人民币4400元，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包碎凑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯包碎凑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 薇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初395号 原告：卞德华，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王维臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任艳华，女，该公司职工。 原告卞德华与被告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称“鼎昌科技”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞德华的委托诉讼代理人路光亮、被告鼎昌科技的委托诉讼代理人任艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞德华向本院提出诉讼请求：1.判令鼎昌科技支付工程款183914元及利息44169元（以183914元为基数，暂计算至2018年12月31日，另以183914元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日，按月息2%计算）；2.诉讼费、保全费等涉案费用由鼎昌科技承担。庭审中，卞德华将自2019年1月1日至实际给付之日的计息标准变更为按照月息1.5%计算。事实和理由：卞德华自2017年7月1日为鼎昌科技石材镶帖等，截止2018年12月31日，鼎昌科技共欠卞德华工程款183914元及相应利息，由鼎昌科技盖章，经办人签字确认。该款经卞德华多次催要，鼎昌科技迟迟未付。无奈，现诉至贵院，望支持卞德华的诉讼请求。卞德华提供的证据： 证据1：施工合同1份； 证据2：（2019）鲁01民终6293号民事判决书复印件一份； 证据3：欠息表一份； 证据4：鼎昌科技现场负责人王宪勇结算明细一份； 证据5：增值税一般纳税人资格登记表复印件一份； 证据6：情况说明复印件一份； 证据7：陈德广社会保险个人权益记录单一份（手机出示，庭后未补交打印件）。 鼎昌科技辩称，鼎昌科技不认可。鼎昌科技未与卞德华签订建设工程施工合同，鼎昌不拖欠卞德华任何费用。 鼎昌科技提供的证据：公示鼎昌科技二号公章丢失的报纸一份（复印件）。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日卞德华与鼎昌科技签订施工合同，约定卞德华为鼎昌科技院内的大理石工程进行镶嵌，约定工期60天，工程造价183914元，卞德华按照合同内容履行了施工义务，现在该工程已竣工，仍在鼎昌科技院内。2017年鼎昌科技现场负责人对大理石的型号、施工辅材、人工、台阶、楼梯、厂内影背墙等进行测算、对账，总计工程款183914元。自2017年9月1日竣工验收之日至2018年12月31日对账之日，利息计44169.62元。另自2019年1月1日至实际给付之日按月息1.5%计算。鼎昌科技至今没有偿还。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原被告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告卞德华与被告鼎昌科技签订施工合同，该合同系当事人的真实意思，不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，该合同合法有效，双方形成建设工程施工合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。卞德华按照约定为鼎昌科技院内的大理石工程进行镶嵌，鼎昌科技对卞德华主张的约定工期、工程款183914元及卞德华按照合同内容履行了施工义务、工程已竣工的事实均无异议。鼎昌科技对卞德华主张的利息数额、计算标准和依据均无异议，且鼎昌科技亦表示至今未偿还上述工程款，故卞德华要求鼎昌科技支付工程款183914元、利息44169元（按约定计息标准计算至2018年12月31日）及自2019年1月1日至实际给付之日的利息（以183914元为基数，按月息1.5%计算）符合法律规定，本院予以支持。鼎昌科技提出的二号公章丢失，对工程款计算表、结算明细不予认可，其辩驳主张及其提供的证据，不足以反驳卞德华的事实主张，且鼎昌科技对未偿还卞德华主张的工程款及利息的事实亦表示认可，故对其辩驳主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告山东鼎昌安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞德华工程款183914元、利息44169元及自2019年1月1日至实际给付之日的利息（以183914元为基数，按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4721元，减半收取2360.5元，保全费1770元，由被告山东鼎昌安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年三月十三日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1029号申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司。住所地：尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新，现任总经理。被执行人：尉氏县科达木业制品厂。住所地：尉氏县水坡乡东水坡村。法定代表人：裴远峰被执行人：裴远岭，男，汉族，1961年1月25日出生，住尉氏县。被执行人：李玉玲，女，汉族，1964年7月27日出生，住尉氏县。被执行人：王广河，男，汉族，1958年4月30日出生，住尉氏县。被执行人：高凤叶，女，汉族，1974年7月12日出生，住尉氏县。被执行人：裴远峰，男，汉族，1952年10月21日出生，住。本院在执行申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司与被执行人裴远岭、李玉玲、王广河、高凤叶、裴远峰、尉氏县科达木制品厂借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2017)豫0223民初3213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇二〇年三月十九日书记员  要 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1074号原告:刘成，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省城步苗族自治县。现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐贵东，湖南常清律师事务所律师。被告:简坤，男，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告刘成（以下简称原告）与被告简坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3万元及利息493元（按年息6%自2019年9月27日暂计算至起诉之日，实际至清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为名向原告借款，原告于2019年4月21日、4月22日分别以银行转账的方式向被告转账20000元、30000元。2019年4月21日通过微信向被告转账10000元。以上合计60000元。后被告于2019年5月19日通过银行转账的方式向原告偿还30000元，剩余借款30000元一直拖延未还。经原告多次讨要出借的款项，被告均以各种理由拒不归还。被告简坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：刘成系托普康儿营养食品（福州）有限公司（以下简称托普公司）的主管人员。2018年10月20日刘成代表托普公司与被告签订了《贵州区域的独家代理商合同》，该合同签订后被告简坤与原告刘成产生经费往来，其并不是与刘成个人之间的借款。被告与刘成非朋友、亲戚，根本就不可能产生个人借款。现被告与托普公司（刘成主管）之间的代理商合同纠纷，被告向遵义市汇川区人民法院提起诉讼后，遵义市汇川区人民法院己立案受理，案件正在审理之中。被告请求将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。原告以民间借贷提起本案诉讼，但未能提供双方之间存在借贷关系的基本证据，故本案法律关系尚不明确，只能适用一般管辖原则。本案被告所在地为贵州省遵义市汇川区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇二〇年三月六日书记员  朱冬玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执171号申请执行人：余某峰，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘某丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被执行人：蒲某，男，1970年2月13日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人余某峰与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余某峰申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依据生效民事判决书，被执行人蒲某应于判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人余某峰支付劳务费18180元。执行过程中，本院向被执行人蒲某发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行，但被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人蒲某名下有别克牌机动车一辆（已查封因车辆下落不明未实际扣押无法处置），除此之外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案标的18180元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年三月二十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执403号 申请执行人：徐妍俐，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号（实通铭苑1号楼2层北）。 法定代表人：吴济明。 本院在执行申请执行人徐妍俐与被执行人常德市恒华建设事务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1106号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行。 本院依法向被执行人常德市恒华建设事务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其向徐妍俐交付位于常德市武陵区，并协助徐妍俐办理房屋权属转移登记手续；并承担案件受理费、处理费4800元，执行费50元。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。经传统查询，未发现被执行人住房公积金信息。 另查明，执行过程中，案外人朱纯杰、胡国华以案涉房屋为案外人所有为由，向本院提起执行异议之诉，本院裁定驳回起诉后，其不服，向湖南省高级人民法院上诉，案件正在审理过程中。此外，两案外人还向本院申请不予执行仲裁裁决，本院裁定驳回申请后，其不服裁定，已向湖南省高级人民法院申请复议，案件正在审查过程中。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因案外人针对执行标的提出异议正在审理过程中，本案将做终结本次执行程序结案。 2019年11月27日，本院对被执行人常德市恒华建设事务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案的执行内容为被执行人常德市恒华建设事务有限公司交付并协助申请执行人徐妍俐办理案涉房屋的产权登记及垫付的仲裁受理费、处理费共4800元。因案外人针对执行标的提出的异议正在审理过程中，尚未作出生效裁判。导致本案在法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  孙智勇 审判员  刘 锋 二〇二〇年三月十七日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢206号之一申请执行人：李某某，男，1981年3月22日出生，汉族，住郏县。被执行人：李某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住郏县。李某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0425民初1148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某于本判决生效之日起十日内偿还李奎峰借款本金150000元及利息21452.05元，案件受理费1860元，由李某某负担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某所有的豫Ｄ×××××号隆鑫牌汽车一辆已报废。2、已向被执行人李某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年三月二十日书记员  戴发科
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0211执60号申请执行人：石郎宁，女，2008年9月2日，满族，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：石芙民，男，1979年3月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人石郎宁与被执行人石芙民抚养费纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年三月二十七日代理书记员  张无名
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢443号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人梁超上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1313号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁超银行存款人民币871657.11元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年三月十二日书记员  钱志光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7843号 原告:艾玉英，女，汉族，1958年10月18日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：胡日查，男，蒙古族，1965年6月13日出生，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：包乌兰塔娜，女，蒙古族，1970年7月16日出生，住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告艾玉英与被告胡日查、包乌兰塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告艾玉英于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾玉英撤诉。 案件受理费9840.00元减半收取4920.00元，由原告艾玉英负担；公告费由原告艾玉英负担。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 爽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终263号上诉人（原审被告）：姜月平，男，1967年11月28日生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：上海光星混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3938号。法定代表人：朱郁明，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢903号之一 申请执行人:戴志福，男，1957年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:杭州宣和书画用品厂，住所地：杭州市西湖区三墩镇五里塘村。 投资人：滕群林。 被执行人:滕群林，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人戴志福与被执行人杭州宣和书画用品厂、滕群林民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月二日 书记员  吴云青
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执188号请执行人:辛亮，男，汉族，1987年4月28日生，住江苏徐州市鼓楼区滨河花园58号楼1单元502室。被执行人：徐州百顺汽车服务有限公司，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人辛亮与被执行人徐州百顺汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人于2019年12月11日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结徐劳人仲案字第（2019）第447号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月十六日书记员  杜文聪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初186号 原告：黄长河，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔宇，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，该公司工作人员。 原告黄长河与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年5月31日前一次性支付黄长河漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场7幢1301号商品房截止至2019年12月10日的逾期办证违约金88923.96元； 二、款项支付完毕后，黄长河与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期交房所产生的权利义务终结，黄长河放弃针对涉诉房产逾期交房违约金的主张； 三、为减少双方讼累，自2019年12月11日起的逾期办证违约金黄长河于2020年12月11日后另行主张； 四、案件受理费2023元，减半收取计1011.5元，由黄长河负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  严淑珍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡燕红
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终86号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西泰康路121号。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县宏德运输有限公司，住所地：温县新洛路西段訾杨门村口。法定代表人：白胜利，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人温县宏德运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张彦光，被上诉人(原审原告)温县宏德运输有限公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：一、请求撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4764号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的损失不属于本保险的赔偿范围，一审判决判令上诉人赔偿被上诉人温县宏德运输有限公司44114．4元错误。本保险所适用的公路货物运输定额保险条款第四条约定：对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；（三）在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；（四）液体货物因受碰撞、挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成保藏货物腐烂变质的损失；（五）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（六）在发生上灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用。本案事故系原告在运输过程中因货物掉落导致货物受损，不属于合同约定的保险责任的范围，且上诉人已将保险合同的条款向被上诉人进行了告知，并就相关条款向被上诉人作出了明确的提示和说明。因此，原告的损失应当自行承担，一审判决判令上诉人赔偿被上诉人货物损失缺乏事实和法律依据，故请求二审法院撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。温县宏德运输有限公司辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本次事故造成的货物损失符合保险合同约定的赔偿范围，根据公安机关出具的事故证明能够确定车辆在运输过程中造成货物掉落地面致使货物损失，该损失应当属于保险公司赔付范围。温县宏德运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在国内公路货物运输定期定额保险范围内赔偿原告53116元。一审法院认定事实：2018年9月29日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额200000元，保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止。双方特别约定每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的10％，两者以高者为准。2018年11月5日2时45分，原告车辆驾驶员臧治国驾驶豫Ｈ×××××／豫H44V0挂半挂车装载辉县市宏力电力设备有限公司的SF925000KVA、S910000KVA变压器两台自新疆奎屯至辉县市宏力电力设备有限公司。2018年11月9日5时30分，当车辆由西向东行驶至连霍高速2227KM处，两台变压器掉落地面，造成车辆及SF925000KVA变压器、路面部分损坏的道路交通事故。案经张掖市公安局交通警察支队九龙江高速公路大队调查，于2018年11月12日出具了事故证明。事故发生后，为施救货物，原告支付施救费4100元，事故造成变压器的损失44916元，已由原告在2018年11月17日赔偿完毕。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告宏德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告宏德公司的投保车辆承运的货物从车上滑落，其造成的货物损失44916元，连同支付的施救费4100元，合计49016元，扣除双方合同约定的10％的绝对免赔额4901．6元，余44114．4元，由被告财险公司在原告宏德公司投保国内公路货物运输定期定额保险范围内予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏德运输有限公司44114．4元。二、驳回原告温县宏德运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，被上诉人的货物损害发生于转载过程中，损失不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成，符合保险合同约定的赔偿责任范围。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月六日书记员  王永乐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审1号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人王艳秋，女，1968年8月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0081号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0081号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年三月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1421执875号申请执行人：越某，男，汉族，1975年12月15日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，组织机构代码：77085387-8。法定代表人：王某，任经理。被执行人：王某，男，汉族，1968年12月5日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某，男，1953年2月14日出生，住所地河南省。本院在执行越某与河南某、王某、王某民间借贷纠纷一案中，民权县人民法院作出的（2017）豫1421民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南某、王某于判决生效后十日内返还原告借款46万元及利息，王某对上述借款承担连带保证责任，本院于2017年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南某、王某、王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王某、王某在民权县无房产登记信息，河南某设备有限公司厂房被另案查封。3、查明被执行人王某名下有三辆轿车（车牌号为：豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）,无法实际控制，已告知申请人上述情况。4、查明被执行人王某无股权，河南某设备有限公司、王某股权已被另案查封，已告知申请人向另案参与分配申请。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人河南某、王某、王某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向本执行人河南某、王某、王某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某、王某、王某负有继续向申请执行人越某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 辉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初22号原告：陈弘扬，男，1998年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：广州素蕾生物科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦G栋212室。法定代表人：曲永刚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院于2020年1月14日立案受理了原告陈弘扬诉被告广州素蕾生物科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案。因原告提供的被告住址不详，导致本院无法将诉讼文书送达被告，待原告有二被告准确地址后，可另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈弘扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二〇年三月十八日书记员  陈 义
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初603号 原告：浙江以太纸制品有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道凤凰社区广福西街196号1楼。 法定代表人：卢金华。 被告：庄浪县恒江禽业有限公司，住所地：甘肃省平凉市庄浪县岳堡村二社。 法定代表人：杨双子。 本院在审理原告浙江以太纸制品有限公司与被告庄浪县恒江禽业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江以太纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3567元（已减半收取）、保全费2420元，共计5897元，由原告浙江以太纸制品有限公司负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 赵紫怡
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3044号申请执行人李巍，男，1985年2月25日出生，住广州市番禺区。被执行人邢国荣，男，1977年10月23日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人丁成瑶，男，1972年11月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人李巍与被执行人邢国荣、丁成瑶车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢国荣、丁成瑶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巍向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。本案申请执行标的金额为644364元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人邢国荣、丁成瑶发出执行通知书、报告财产令，要求邢国荣、丁成瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢国荣、丁成瑶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邢国荣、丁成瑶下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢国荣、丁成瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人李巍。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3044号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月二十五日代书记员 李             婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6002号原告：蔡家样，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址：广东省徐闻县，委托诉讼代理人：莫姫娜，广东深和律师事务所律师。被告：罗一琼，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址：深圳市龙华区，委托诉讼代理人：徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫姫娜，被告委托诉讼代理人徐丹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款179497元、利息暂计11169.82元（以179497元为基数，按照每月2%计算，从2019年3月1日起计至实际清偿之日）；2、由被告承担本案律师费10000元；3、由被告承担本案全部诉讼费等。在庭审过程中，原告变更其利息暂计金额为11159.76元。本案相关事实2018年6月25日、2018年6月26日，原、被告签订《销售单》，被告向原告购买钻石，金额分别为179465元、40032元。2018年10月29日，双方签订《还款协议》，被告确认拖欠原告货款219497元，承诺支付利息2%，并承诺于2018年11月31日还款100000元，于2019年1月30日前偿还剩余货款及利息，如发生纠纷，违约方承担维权费用（包括但不限于律师费）。被告此后于2018年11月8日、2018年12月6日共计支付货款40000元。原告另提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费10000元。被告对原告主张的未付货款金额没有异议，主张违约金及律师费过高，请求予以调整。判决理由及结果原、被告双方存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应及时履行支付货款的义务，支付原告货款179497元。关于逾期利息，双方在《还款协议》中约定2%，应理解为月利率2%，对原告的该项请求，本院予以支持。此外，《还款协议》亦约定违约方承担律师费，原告亦提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费10000元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗一琼于本判决生效之日起十日内支付原告蔡家样货款人民币179497元及逾期利息（以人民币179497元为基数，按照月利率2%，自2019年3月1日计至付清之日止）。二、被告罗一琼于本判决生效之日起十日内支付原告蔡家样律师费10000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4310元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 罗    彤人民陪审员 容  金  设二〇二〇年三月三日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初617号原告：徐晋北，男，1964年9月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：徐韶阳，男，1998年10月29日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告徐晋北儿子。委托诉讼代理人：刘保生，男，1946年10月14日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告徐晋北岳父。被告：杨涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告徐晋北诉被告杨涛民间借贷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晋北撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐晋北负担。审判员  马艳春法官助理张璇二〇二〇年三月三十一日书记员  薛飞龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保3号之一 解除保全申请人：江西辉煌盛世工程有限公司（更名前为萍乡市辉煌基础工程有限公司），住所地江西省萍乡市上栗县东源乡东源街计生办，统一社会信用代码91360301343225025M。 法定代表人：钟辉。 委托诉讼代理人：李强、谢曦玉，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被申请人：江西柯美纸业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360301568657718F。 法定代表人：周汉伟。 申请人江西辉煌盛世工程有限公司与被申请人江西柯美纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西辉煌盛世工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）赣0302财保3号民事裁定，冻结被申请人江西柯美纸业有限公司在上栗县农村信用合作联社福田信用社银行账号12×××08的银行存款418586元。申请人江西辉煌盛世工程有限公司于2020年3月3日以申请撤诉由向本院申请解除对被申请人江西柯美纸业有限公司的冻结措施。 本院经审查认为，申请人江西辉煌盛世工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西柯美纸业有限公司在上栗县农村信用合作联社福田信用社银行账号12×××08的银行存款418586元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年三月四日 代理书记员  程 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2467号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：潘淑梅，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告潘淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月二十六日书记员  冷 雪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执255号申请执行人：刘春花，女，1976年3月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：尹正国，男，1968年8月13日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人刘春花与被执行人尹正国劳务合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘春花于2020年3月17日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执255号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月十九日代理书记员  郭小农
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初264号 原告：曾某平，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。 被告：陈某，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告曾某平与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某平及其委托诉讼代理人刘正连到庭参加了诉讼，被告陈某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院起诉时一并向本院申请了财产保全，本院已依法采取保全措施。本案现己审理终结。 原告曾某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告300000元及其利息（按本金300000年利率6%自2014年8月20日起计算至起诉之日为95000元，及其按上述标准计算至被告全部还清之日止的利息；）2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年8月20日被告因资金周转困难向原告借款300000元，被告出具借条给原告，内容为“今借到曾某平人民币叁拾万元整”，借条上没有注明归还日期。原告当天从湖南湘乡农村商业银行股份有限公司某支行卡号为6221690203022033***的账户转账300000元至被告6221690203020851***的账户。2019年12月25日原告要求被告还款，但被告置之不理，现原告起诉，请求法院依法判决。 被告陈某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、借条壹张，拟证明被告于2014年8月20日向原告出具金额为300000元的借条情况； 2、湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的转账凭证壹份，拟证明2014年8月20日原告通过湖南湘乡农村商业银行股份有限公司某支行向被告转账支付了借款300000元的情况。 被告陈某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 本院结合当事人的陈述认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且能相互印证，对证据材料1、2本院依法应当予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告曾某平与被告陈某系同村村民，2014年8月20日被告向原告借款300000元，原告通过其在湖南湘乡农村商业银行股份有限公司某支行的账户（账号为：6221690203022033***）向被告账户（账号为：6221690203020851***）转账支付了该笔借款，由被告向原告出具了借条一张，借条的内容为：“借条今借到曾某平人民币叁拾万元整（￥300000.00元）陈某2014.8.20”。借款后被告向原告支付了12000元。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告300000元及其利息（利息的计算方式为：按年利率6%自2014年8月20日起计算至借款还清之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈某向原告曾某平借款人民币300000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，借款后被告共计向原告偿还了12000元，原告诉称被告系偿还利息，但原、被告在借条中并未约定利息，在原告未提交足够有效的证据证明原、被告之间约定了利息的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该款项只能认定为偿还本金，被告理应偿还原告借款本金为300000-12000=288000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案原、被告间既未约定借期利息亦未约定逾期利息，现原告未向本院提交第一次催讨时间的证据材料，其向本院提起诉讼之日可视为其主张权利之日，所以被告理应自2020年1月8日起至偿还之日止按年利率6%计算利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈某偿还原告曾某平借款本金288000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：自2020年1月8日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止）； 二、驳回原告曾某平的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本判决生效后权利人可在本判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计3612.5元，财产保全费2520元，共计6132.5元；由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7225元（上诉费用预交账户开户名称：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户银行：长沙银行长沙高信支行，账号：800108495711011），上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年三月三十日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 徐 好 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初57号 原告：孙宏斌，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：曾云江，男，1967年1月19日出生，汉族，住温岭市。 原告孙宏斌与被告曾云江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙宏斌于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宏斌撤诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告孙宏斌负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李安澜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初350号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：廖剑华，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告廖剑华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告廖剑华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告廖剑华向原告平安财保公司支付理赔款25060.05元；2、判令被告廖剑华向原告平安财保公司支付保费3860.47元；3、判令被告廖剑华向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款25060.05元为基数，自2016年8月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费1200元和诉讼费用由被告廖剑华承担。事实与理由：被告廖剑华向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为118××××01445507，用于被告廖剑华向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告廖剑华每月应支付保费1045元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告廖剑华应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告廖剑华基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额55000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告廖剑华指定账户放款。但后因被告廖剑华未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年8月1日向重庆银行解放碑支行赔偿25060.05元，且截至理赔日，被告廖剑华尚欠原告平安财保公司保费3860.47元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告廖剑华催讨无果，故提起本案诉讼。被告廖剑华未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告廖剑华与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告廖剑华提供借款55000元，借款期限为36个月，从2014年7月11日起至2017年7月11日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年7月10日，被告廖剑华就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1045元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年7月11日向被告廖剑华发放借款55000元后，被告廖剑华未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年8月1日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计25060.05元，其中本金24528.8元、利息458.34元、罚息72.91元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告廖剑华出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年8月1日，被告廖剑华尚欠保险费3860.47元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告廖剑华与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告廖剑华与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告廖剑华未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告廖剑华归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告廖剑华收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告廖剑华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖剑华在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25060.05元，并支付从2016年8月1日起至付清之日止，以理赔款25060.05元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告廖剑华在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3860.47元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费506元，由被告廖剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执53号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳。 被执行人：孙宝庆，男，1987年4月29日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙宝庆借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97583号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月五日 书记员  李海燕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执855号申请执行人：刘俊有。被执行人：李中利。本院在执行申请执行人刘俊有与被执行人李中利借款合同纠纷一案中，申请执行人刘俊有依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1182号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款100000.00元及利息6000.00元。已给付申请执行人5260.16元。申请执行人刘俊有现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月二十六日书记员  张志旭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8734号 申请执行人：王正标，男，1956年9月26日出生，住临海市。 被执行人：黄凤娟，女，1964年3月18日出生，住临海市。 申请执行人王正标与被执行人黄凤娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄凤娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王正标向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人黄凤娟返还申请执行人王正标借款本金40000元及利息，并负担案件受理费685元。 执行立案后，本院于2019年12月14日向被执行人黄凤娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄凤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄凤娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凤娟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄凤娟的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄凤娟名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄凤娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄凤娟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄凤娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄凤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执8734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吕 驰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终575号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：普志艳，女，1979年1月8日生，傣族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被上诉人（原审原告）：郑红波，男，1977年11月21日生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。系普志艳丈夫。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人普志艳、郑红波房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年3月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十日书记员 张 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4103号之一 申请执行人：徐丹飞，女，1970年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：胡永平，男，1981年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4879号民事调解书，于2019年10月08日立案执行申请执行人徐丹飞与被执行人胡永平民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡永平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡永平作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人胡永平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐丹飞，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余丹妮