湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初184号 原告：郴州市祥腾贸易有限公司，住所地湖南省郴州市王仙岭街道神憩乾珑温福特公寓2015室。 法定代表人：袁爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 被告：郴州金山冶金化工有限公司，住所地湖南省郴州市有色金属产业园区新江路。 法定代表人：郭波平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 原告郴州市祥腾贸易有限公司（以下简称祥腾公司）与被告郴州金山冶金化工有限公司（以下简称金山公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥腾公司的法定代表人袁爱国及其委托诉讼代理人李贵明，被告金山公司的委托诉讼代理人谢腊梅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告货款292286.2元，违约金96454.45元，共计388740.05元（违约金计算自2018年8月1日起按月利率2%暂时计算拖欠货款的违约金至2019年12月15日止，后续违约金计算至全部货款还清为止）；2、本案诉讼费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：原告自2011年6月以来至2018年2月陆续与被告签订合同，由原告销售液碱、盐酸、硫酸、双氧水等化工产品给被告，被告陆续支付部分货款，原告至2018年2月5日销售最后一批双氧水之后，因被告累计拖欠原告各种化工产品货款多达292286.2元，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，原告没有办法继续合作，终止供货。原告因与被告签订合同约定结算方式为：货到买方厂内，卖方全额开具17%增值税专用发票，7个工作日内买方付清货款。约定违约责任为：没有按照本合同约定履行交货义务或双方履行义务不符合本合同约定要求的，以及买方未按照合同约定付款给卖方，按照买方应付卖方货款总额的千分之三每天计算支付违约金。为此，被告作为买方拖欠付款已严重违约，原告请求按照合同约定判令被告承担相应的违约金数额至还清所有货款为止。 被告金山公司辩称：一、金山公司没有欠原告货款，原告没有有效证据证实欠其货款，更不存在违约，双方也没有约定违约，应驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼款项多数已过诉讼时效，未过时效的货款，也没有有效的证据证实被告欠其货款；三、原告提供发票的货款，双方均已结算完毕，被告方已全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告祥腾公司提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告工商登记信息；3、买卖合同；4、七份交货单据；5、货款发票、业务回单、发票签收单；6、结算单、对账明细。被告金山公司提交：法定代表人身份证明书、公司营业执照。 根据原、被告的举证、质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 祥腾公司与金山公司从2011年6月至2018年2月建立起持续由祥腾公司向金山公司销售盐酸、液碱、硫酸、双氧水等化工产品关系。双方对2011年6月至2018年2月前存在销售关系不存异议，金山公司亦陆续支付祥腾公司部分货款。2018年2月5日，祥腾公司与金山公司签订《买卖合同》，合同约定：一、由祥腾公司向金山公司销售双氧水；二、结算办法，货到买方厂内，卖方全额开具17%增值税专用发票，7个工作日内付清货款；三、违约责任：没有按照本合同约定履行交货义务或双方履行义务不符合本合同约定要求的，以及买方未按照合同约定付款给卖方，按照买方应付卖方货款总额的千分之三每天计算支付违约金等主要条款。合同签订后，祥腾公司向金山公司销售双氧水33.14吨，计货款72908元。后因金山公司未向祥腾公司支付货款，双方终止了销售关系。 另查明，祥腾公司与金山公司自2011年6月29日至2018年2月5日，祥腾公司向金山公司持续销售化工产品，分批次销售的货物，有金山公司员工在过磅单、结算单上签字，祥腾公司共向金山公司开具增值税发票金额为932074.90元，未开票金额43189.80元，实收金山公司货款金额为682978.5元，尚欠货款292286.2元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。祥腾公司、金山公司对双方存在买卖合同关系无异议。本案争议的焦点是：一、祥腾公司对金山公司的诉讼是否超过诉讼时效；二、金山公司是否尚欠祥腾公司货款；三、金山公司是否应当承担逾期付款违约责任。 关于焦点一：《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，祥腾公司与金山公司从2011年6月至2018年2月期间，持续保持供货关系。金山公司的付款非针对哪一批货款支付，而是由祥腾公司开具发票，有钱就付。祥腾公司最后一次供货、金山公司最后一笔支付货款时间是2018年2月5日，故应从2018年2月5日开始计算诉讼时效期间，祥腾公司于2020年1月8日对金山公司提起诉讼，不超过三年的诉讼时效期限，金山公司关于祥腾公司起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，无事实依据，不予支持。 关于焦点二：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供了证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，祥腾公司提供销售货物的过磅单、结算单以及开具的增值税发票，金山公司对双方存在持续的买卖合同关系无异议，提出对祥腾公司开具发票的货款已全部付清的抗辩理由未能提供证据证实，应承担不利后果。 关于焦点三：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”本案中，祥腾公司未能提供2018年2月前向金山公司所供货款逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，以金山公司所欠货款按月利率2%计算违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。本院酌情以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州金山冶金化工有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郴州市祥腾贸易有限公司货款292286.20元及逾期付款违约金（以292286.20元为基数，自2018年8月1日至全部货款支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告郴州市祥腾贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7131.11元，减半收取3565.56元，财产保全费2520元，合计6085.56元，由被告郴州金山冶金化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。