wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1107号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：百家馍馍铺，住所地：互助县。经营者：陶某，男，汉族，1972年3月16日出生，身份证号码：×××。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告百家馍馍铺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年三月二十五日书记员 冯玉萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初588号原告：朱乐方，男，汉族，1965年3月9日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：张华成，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：南京酒伴饮料销售有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WJLPN69，工商注册地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521-348，实际经营地在江苏省南京市雨花台区软件谷科创城A1南幢13楼。原告朱乐方与被告南京酒伴饮料销售有限公司（简称酒伴公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。原告朱乐方诉称：2018年10月原告经人介绍了解到“同仁酒伴侣”产品，10月末原告来到南京参加被告举办的推介会后便与被告签署《同仁酒伴侣授权代理协议书》，约定由原告销售“同仁酒伴侣”，被告为原告提供“南京同仁堂”品牌支持及央视广告等各种主流媒体广告支持，还约定原告仅在合同约定的石河子片区等范围销售代理，不得跨地区销售。原告将“同仁酒伴侣”货物购至石河子后，随即租赁库房、联系卖场积极推广，为开展销售投入前期费用。12月，原告所在地工商管理部门找到原告，要求原告提供所销售商品宣传资料的证明文件，原告要求被告提供，但被告提供的资料片不能说服工商部门，责令原告下架所售商品。原告认为被告提供产品存在多处违法违规之处，被告存在对产品虚假宣传的欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告之间于2018年10月30日签订的《同仁酒伴侣授权代理协议书》；2、判令被告返还原告货款253216元；3、判令被告赔偿原告损失，包括房租费18000元、运费18300元、往返机票和住宿费2000元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，原告朱乐方（乙方）与被告酒伴公司（甲方）于2018年10月30日签订的《同仁酒伴侣授权代理协议书》第九条已明确约定“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争执，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决”，现原告因认为合同签订过程中被告存在欺诈行为而提起本案诉讼，要求撤销涉案合同并要求被告返还货款并赔偿损失，依约应当由甲方，即酒伴公司所在地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院上门核实，被告的工商注册地虽然在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521-348，但该地址并无经营场所，被告的主要办事机构所在地在涉案合同签订时位于南京市雨花台区O大厦，2019年7月搬至南京市雨花台区软件谷科创城A1南幢13楼，故上述地址应为被告住所地，而该地址属于南京市雨花台区人民法院管辖范围，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年三月三十日见习书记员  朱文康
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执25号 申请执行人刘红，女，1977年6月9日出生，汉族，住沅江市跑马岭路164号5栋1单元402号。 被执行人王爱云，女，1971年9月8日出生，汉族，住沅江市莲花路悦来巷7号。 刘红申请王爱云借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初93号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初93号民事判决的执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 宵
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初491号原告：祁阳县融资担保有限公司，住所地祁阳县龙山街道办事处东风路科经委一楼。法定代表人：申华，该公司总经理。被告：湖南三华服饰实业有限公司，住所地祁阳县工业园区。法定代表人：刘仙玉，董事长。被告：湖南博大律师事务所，系湖南三华服饰实业有限公司破产管理人。负责人：李国清,系该所主任。原告祁阳县融资担保有限公司与被告湖南三华服饰实业有限公司、湖南博大律师事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告祁阳县融资担保有限公司以被告湖南博大律师事务所不是本案适格被告于同月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县融资担保有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁阳县融资担保有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年三月九日书记员  莫星宇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢619号之一申请执行人绥德县武文石业有限公司。法定代表人：鲍武文，系该公司董事长。委托代理人贺雪波。被执行人杨艳勇，男。申请执行人绥德县武文石业有限公司与被执行人杨艳勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院（2017）陕0826民初1234号民事判决书及申请人的再次申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务，现查明被执行人杨艳勇名下有桑塔纳牌轿车（车牌号为晋JEC102，车辆识别代号为284633）一辆及福田牌汽车（车牌号为陕晋JE7670，车辆识别代号为177855）一辆。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨艳勇名下的桑塔纳轿车（车牌号为晋JEC102，车辆识别代号为284633）和福田汽车（车牌号为陕晋JE7670，车辆识别代号为177855）；查封期限为二年。二、查封期间不准过户，被执行人杨艳勇不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利义务，不得有妨害执行的其他行为；需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人杨艳勇履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年三月九日书记员  马 祥
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初461号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地:吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：李秀珍，女，1934年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与李秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员    王广友 二〇二〇年三月十一日   书记员      路宇
湖南省耒阳市人民法院支 付 令（2020）湘0481民督号申请人：陈开佐，男，1949年12月19日出生，汉族，湖南耒阳市人，住耒阳市五一东路滨湖小区10栋1单元206室。被申请人：黄灵，女，1965年01月13日出生，汉族，湖南耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处兰芳小区4栋1单元102室。申请人陈开佐于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人陈开佐诉称，申请人与被申请人系同事关系，被申请人于2016年9月20日以被申请人老公承包的车队扩建厂棚急需用钱找到申请人借款87,000元，约定三个月还款，借款到期后申请人找被申请人要求还款，被申请人以各种理由推脱。2018年1月2日，申请人找被申请人说自己心脏病要住院，被申请人老公孙玉广还给申请人借款本金2,000元，后申请人多次找被申请人追讨欠款无果，为维护自己的合法权益，现依法向人民法院申请支付令督促被申请人履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈开佐借款本金87,000元；申请费658.33元，由申请人陈开佐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘国程二〇二〇年三月二十四日书记员  何 涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6985号申请执行人：张龙飞，男，1996年5月19日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海速纽自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：吴庆吉。张龙飞与上海速纽自动化设备有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第117号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海速纽自动化设备有限公司应支付本案案款49,481.82元，并承担案件执行费642元。因上海速纽自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张龙飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6985号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执12号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事长。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，该公司员工。被执行人:侯新宇,女,汉族,1988年8月5日出生,住陕西省横山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯新宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48538号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院查明，2018年11月21日，被执行人侯新宇通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了网上《借款协议》，借贷出借人陈珺华借款共计人民币11000，借款期限为12个月，利率为年利率12%，每月应收本息为977.34元。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款基本信息及费用，第二条为借款的支付，第三条为借款冷静期，第四条为借款的偿还，第五条为提前还款，第六条为逾期还款，第七条为债权转让（约定：经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让第三方。注：本协议没有明确约定转让给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司），第八条为承诺条款（其中包括借款人的承诺、出借人的承诺、法律结果归属），第九条为信息的使用和保护，第十条为违约责任，第十一条为债权追索，第十二条为通知及送达，第十三条为保密，第十四条为法律及争议解决，第十五条为生效及其他。协议最后以字体加粗的形式注明，协议各方确认：我已审慎阅读本借款协议，充分理解并同意本借款协议的全部内容，特别是以加粗形式提示的内容。但借款人在协议上的签名为打印签名，而非电子签名。在被执行人不能按期偿还借款时，出借人于2019年6月12日依据借款协议约定的条款将债权转让给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、请求确认上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年6月6日发出的《协议解除通知》有效，被申请人于2018年11月14日签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》已于2019年6月6日解除；2、裁决被申请人支付申请人借款本金11000元；3、裁决被申请人支付申请人暂算至2019年6月18的利息、贷后管理费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金1562.3元（要求从2018年11月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%算至本金还清之日止）；4、裁决被申请人向申请人支付为实现债权而支出的仲裁服务费190元（已支付）；5、本案仲裁费由被申请人承担。衢州仲裁委员会于2019年6月19日受理，6月25日对本案进行了书面审理，2019年6月28日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费118元由被申请人侯新宇承担。本案的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由衢州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明都是通过网络仲裁平台通知，但没有发送截图予以证明。本院认为，被执行人侯新宇是通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司在网上签订的《借款协议》，现根据申请执行人提供的《借款协议》出借人为陈珺华，该协议虽然约定在借款人不能偿还借款时可将借款转让给第三方，但未明确约定该借款转让给深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人以债权受让人的身份作为申请人申请衢州仲裁委员会通过书面审理作出仲裁裁决书，并申请执行该仲裁裁决，现无充分的证据予以证实该债权的转让行为，故本案存在权利主体不明确的情形。本案申请执行的标的计算不明确，且以年利率24%计算并收取利息不符合合同约定。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48538号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。另外，上海你我贷互联网金融信息有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司利用“你我贷”平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订借款合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司要求执行侯新宇的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年三月二十六日书记员  高延明
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初145号原告：和龙市外滩国际物业有限公司，住所地：和龙市团结街51-12号。法定代表人：祁建平，该公司经理。被告：范敬茹，男，1955年2月11日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙法律援助中心律师。本院在审理原告和龙市外滩国际物业有限公司诉被告范敬茹物业服务合同纠纷一案，原告和龙市外滩国际物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市外滩国际物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市外滩国际物业有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年三月三十一日书记员  尤梦竹
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执11号申请执行人熊枭，男，1998年2月26日出生，住所地湖南省慈利县。申请执行人王思琪，女，1990年2月26日出生，住所地湖南省慈利县。申请执行人陆炯宇，男，1988年4月27日出生，住所地湖南省慈利县。申请执行人李鑫，男，土家族，1998年5月10日出生，住所地慈利县。委托代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。委托代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所实习律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人熊枭、王思琪、陆炯宇、李鑫申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初944号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初944号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十六日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12926号 陈敏、金超: 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人金超民间借贷纠纷一案中，被执行人金超已缴纳全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5476号之一 申请执行人:潘文建，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张中平，男，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市万州区。 申请执行人潘文建与被执行人张中平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0101民初4588号民事判决，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的550000元。 申请执行人潘文建与被执行人张中平借款合同纠纷一案中，在执行过程查冻结被执行人张中平名下银行存款550000元。银行账户余额不足，另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执349号 被执行人： 申请执行人倪炯炯与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执349号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执140号申请执行人：严大业，男，1988年12月5日出生，汉族，厨师，住湖南省溆浦县。被执行人：李小东，男，1984年6月23日出生，汉族，厨师，住湖南省辰溪县。申请执行人严大业与被执行人李小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1224民初636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日、3月5日发起总对总网络财产查控，同年3月6日向溆浦县住房公积金管理部门查询被执行人的住房公积金缴存情况，同年3月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况。查明：被执行人无工商企业股权登记信息、无证券资产、无收益类保险、无金融理财信息、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录。本院于2020年3月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李小东有其他可供执行的财产，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。2020年3月27日，本院对被执行人李小东采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月27日，被执行人李小东应向申请执行人严大业履行26800元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月二十七日代理书记员  王 亮
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更70号 罪犯闫昌龙，男，1985年2月26日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 白城铁路运输法院于2013年12月30日作出（2014）白铁刑初字第1号刑事判决，认定罪犯闫昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月；2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2025年4月22日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第6号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表凤吉强、刘东松出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、孙德志受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯闫昌龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯闫昌龙减去有期徒刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯闫昌龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯闫昌龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯的原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闫昌龙减去有期徒刑四个月（刑期至2024年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初185号 原告：陶小芬，女，1975年5月6日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人：应兆福，缙云利民法律服务所法律工作者。 被告：缙云县云街道丹阳村民委员会，住所地缙云县五云街道剧院巷10号。 代表人：金光南，该村村民主任。 委托代理人：陶菲，浙江天平法律服务所法律工作者。 被告：李德财，男，1962年7月15日出生，汉族，住缙云县。 被告：王广生，又名释发达，男，1971年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告陶小芬与被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。同年1月29日，原告追加王广生为被告。本案依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人应兆福、被告李德财、被告丹阳村委会的法定代表人金光南及委托诉讼代理人陶菲到庭参加诉讼，被告王广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶小芬起诉称：2012年9月2日，甲方被告丹阳村委会与乙方被告李德财、释发达（本名王广生）签订开发建设白云禅寺的《协议书》，协议约定产权甲方为15%,乙方为85%，启动资金甲方出资150000元，乙方出资850000元，如产生利润甲乙双方各归50%。在建设白云禅寺期间，三被告向原告购买钢材计款186644元。2013年2月6日、8月20日，原告出具二份领（付）款凭证，被告李德财和时任丹阳村委会主任洪飞进均在凭证上签字确认、核准。后被告支付了90000元，尚欠96644元。原告现起诉要求：判令三被告立即支付所欠的钢材款96644元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到还款日止，三被告互负连带责任。为此原告提供协议书一份、领（付）款凭证一份、收款收据六张和镇政[2011]43号五云镇人民政府文件一份予以佐证。 被告丹阳村委会辩称：一、答辩人不具备本案的诉讼主体资格。协议书上甲方是丹阳村委会，不是丹阳村经济股份合作社，是无效协议，对原告不产生效力；对领（付）款凭证洪飞进签字的真实性存在异议且洪飞进在无村经济合作社盖章的情况下也不能代表村委。二、答辩人与原告之间不存在买卖合同关系和法律事实，没有支付货款的义务也不应当互负连带责任。原告之诉与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告李德财辩称：在协议书和领（付）款凭证上签字，都是作为证明人，不是协议的一方当事人，也不是其向原告购买钢材，其仅是帮助王广生建寺庙，不应承担付款责任。 被告王广生未作答辩。 经开庭审理和质证，对原告提供的证据，到庭的被告无异议。本院认为，原告的证据能够反映本案的事实，作有效证据予以确认。 根据确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为，三被告为开发建设白云禅寺签订协议，约定双方的产权、出资及收益比例，应认定为合伙。在合伙建设白云禅寺期间向原告购买钢材，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已将钢材出卖给被告并经结算，被告李德财和当时的丹阳村委主任洪飞进在领（付）款凭证上签字确认，被告应按确认的数额支付货款，其未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求三被告支付货款和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳村委会关于不具备主体资格，不存在买卖关系而要求驳回对其诉求的辩论意见，与事实不符，本院不予支持。被告李德财称其只是作为证明人不应承担付款责任的意见，与协议载明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生于本判决生效之日即支付原告陶小芬货款96644元，并从2020年1月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付利息。被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年三月三十日 法官助理梅克 代书记员 蔡易倩 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执100号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1558号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初79号原告：肖露,女,汉族,1968年9月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:岳静，安徽曙春律师事务所律师。（特别授权）被告：滁州兴扬汽车有限公司,地址安徽省滁州市扬子东路1098号,统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，该公司执行董事。原告肖露与被告滁州兴扬汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月03日立案。原告肖露于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖露撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖露负担。审 判 员  程凤华二〇二〇年三月二十日代理书记员  万 雨
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执230号 李广洲、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执230号申请执行人李广洲与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李广洲依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特32号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资41686元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的41686元，申请执行人李广洲申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特32号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更263号 罪犯张永喜，男，1987年10月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张永喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2013）酉法刑初字第00260号刑事判决，认定张永喜犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日、2018年9月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2021年5月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张永喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张永喜减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年9月11日起至2020年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 熙
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初744号 原告：王双，男，1988年10月2日出生，苗族，贵州省黔西县人。 被告：陈世会，女，1988年11月2日出生，苗族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告王双诉被告陈世会追偿权纠纷一案中，原告王双于2020年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初296号原告：**，女，1984年9月20日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李凯，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省武陟县。被告：雒娟娟，女，1989年9月20日生，汉族，住河南省武陟县。原告**与被告李凯、雒娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告雒娟娟到庭参加诉讼，被告李凯经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金贰万伍仟元整，利息1000元，共计贰万陆仟元整（26000），此利息仅计算到申请之日，剩余利息应计算至实际偿还完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月26日向原告借款人民币贰万伍仟元整，口头约定利息2分。用于给配偶雒娟娟看病，后原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告李凯经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。被告雒娟娟辩称，其与被告李凯系夫妻关系，且正在办理离婚事项，但原告与李凯之间的借款其不知情，并不知道双方的交易，且该笔借款也未用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告李凯向原告**借款25000元并出具借条一张，收条一张，借条中双方未约定借款利息及借款期限。以上事实有借条、收条以及当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李凯向原告**借款，有原告提交的借条、收条为证，故原告**请求被告李凯归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告当庭表示双方对利息的约定系口头约定的，且未提供相关利息约定的证据。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院以年利率6%自起诉之日起计算予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借条未显示该笔借款用于家庭日常生活，且原告也未提供证据证明被告李凯将该笔借款用于家庭日常生活，故对原告**请求被告雒娟娟承担该笔借款的还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效后十日内向原告**支付借款本金25000元及利息（以25000元本金为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李凯负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年三月十九日书记员  李倩倩
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初73号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人牛长波，男，1988年8月4日出生，云南省罗平县人，汉族，高中文化，农民，住罗平县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月12日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年11月14日对其执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］50号起诉书指控被告人牛长波犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人牛长波（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月间，被告人牛长波在豆瓣网上发布“和合法事”帖子，称可以做法，帮助情侣复合，可以帮男女朋友复合。2019年8月间，被告人牛长波在与谢某网上聊天过程中，以帮谢某做和合法事，帮和女朋友感情方面问题，为谢某挽回感情、和好复合为由，多次让谢某通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账等方式先后共骗取谢某75万余元人民币。公诉机关认为，被告人牛长波骗取被害人谢某75万余元人民币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛长波自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。经审理查明：2019年5月间，被告人牛长波在豆瓣网上发布“和合法事”帖子，称可以做法，帮助情侣复合，可以帮男女朋友复合。2019年8月间，被告人牛长波在与谢某网上聊天过程中，以帮谢某做和合法事，帮和女朋友感情方面问题，为谢某挽回感情、和好复合为由，多次让谢某通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账等方式先后共骗取谢某的人民币75万元。上述事实，被告人牛长波在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某的陈述，被告人牛长波的供述与辩解，提取笔录，扣押清单，调取证据清单，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛长波以非法占有为目的，骗取他人人民币75万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛长波自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人牛长波的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛长波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2030年4月11日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人牛长波违法所得人民币750000元。三、作案工具手机一部，予以没收，作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年三月十日书 记 员  梁瑞芬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蓉，女，1967年9月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈丹萍，女，1981年12月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。再审申请人王蓉与被申请人沈丹萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏10民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王蓉申请再审称，1、一、二审认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。2、一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，请求撤销扬州市中级人民法院（2018）苏10民终3103号民事判决，改判驳回沈丹萍诉讼请求。王蓉申请再审时未提交新证据。本院审查查明,申请人王蓉不服本院（2018）苏10民终3103号民事判决,曾于2019年2月11日向本院申请再审，后本院合法传唤申请人到庭接受询问，但其无正当理由拒不到庭接受询问。故本院于2019年3月25日作出（2019）苏10民申37号民事裁定书：本案按申请人王蓉撤回再审申请处理。本院审查认为,再审申请人王蓉无正当理由拒不到庭接受询问的行为，应理解为其认可原裁判结果并放弃申请再审的权利。现王蓉再次向本院申请再审，又没有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定，其再审申请应不予受理。鉴于本院已经受理，经查，王蓉再次申请再审已超过法定申请再审期限，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王蓉的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年三月三十日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29903号原告徐红伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人冯晓龙，河南针石律师事务所律师。被告河南黄锦物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街10号院1号楼312号。法定代表人黄锦，董事长。委托代理人樊琳艳，该公司员工。委托代理人范玉玲，该公司员工。原告徐红伟与被告河南黄锦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红伟及其委托代理人冯晓龙、被告河南黄锦物业管理有限公司委托代理人樊琳艳、范玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金35000元；2.判令被告支付原告自2017年1月1日至2019年2月期间的加班工资72191元；3.判令被告支付原告2019年2月份工资5793元；4.判令被告向原告支付未休年休假工资报酬3220元。事实和理由：原告自2017年1月1日至被告处工作，工作岗位为厨师，双方签订劳动合同约定原告基本工资每月7000元，工作时间平均每周不超过40小时。但实际工作中被告要求原告每周六工作，被告未安排原告补休且未向原告支付过任何加班费用，被告也未安排原告享受年休假。2019年2月18日因原告不同意被告的加班要求，被告对原告予以辞退且未支付2019年1月份工资。原告认为，被告以原告不同意加班为由对原告予以辞退属于违法解除劳动合同。原告于2019年4月26日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，高新区仲裁委2019年5月30日作出郑开劳仲裁字(2019)第72号裁决，原告认为仲裁委部分裁决错误，故诉至法院。被告辩称，被告并未与原告解除劳动合同，原告也无任何书面证据，故不存在解除劳动合同经济补偿金。被告承认原告存在一定时长的加班，但加班时长为2017年1月至2019年2月共计12.5天，与原告所诉加班工资相差甚远。被告愿意支付2019年2月工资。被告同意支付未休年休假工资。经审理查明：2017年1月1日，原告到被告处工作，双方签订的《劳动合同书》约定：自2017年1月1日起，被告安排原告在热菜岗位工作；执行综合工时制度，即原告平均每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时；基本工资每月7000元，同时约定：因原告不能胜任工作或项目撤点重新定岗的，工资将按新岗位工资标准制度。原告2019年2月正常出勤18天，被告未支付上述工资。原告在职期间共计加班12.5天，被告未支付上述加班期间的费用。被告同意支付原告2019年2月18天工资5793元，应休年休假工资3220元。原告曾就本案诉讼请求向仲裁委员会申请仲裁，后经审查，裁决如下：“一、被申请人支付申请人2019年2月工资5793元；二、被申请人支付申请人应休未休年休假工资3220元；三、被申请人支付申请人加班工资6034.48元；四、上述金额共计15047.48元，自本裁决书生效之日起十日内支付完毕；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”后原告不服仲裁结果，遂引起本案纠纷。以上事实由《劳动合同书》、工作牌、录音、微信聊天记录、工资流水、员工情况登记表、微信聊天记录、综合工时备案表、员工签到表、小厨房负责人每日安全检查表、《仲裁裁决书》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，原、被告双方均未向对方送达解除劳动合同书面通知，不能认定双方解除劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金的法定情形，故原告主张被告支付其违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。被告自认同意支付原告2019年2月工资5793元及未休年休假工资报酬3220元，本院予以确认，不再赘述。《劳动合同书》约定原告执行综合工时制度，其员工加班费计算应按照《劳动部门关于职工工作时间有关问题的复函》(劳部发［1997］271号)第五条的规定，在综合计算周期内，某一具体日(或周)的实际工作时间可以超过8小时(或40小时)，但综合计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间并按《劳动法》第四十四条第一款的规定支付工资报酬，其中法定休假日安排劳动者工作的，按《劳动法》第四十四条第三款的规定支付工资报酬，延长工作时间的小时数平均每月不得超过36小时。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。原告在职期间累计加班12.5天，计算其加班费应为6034.48元，原告起诉多出部分证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南黄锦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐红伟2019年2月工资5793元；二、被告河南黄锦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐红伟未休年休假工资3220元；三、被告河南黄锦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐红伟加班工资6034.48元；四、驳回原告徐红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南黄锦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月四日书记员  郭瑞芳
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执813号本院移送执行刘某某罚金一案，执行标的金额2000元。经本院立案受理，现已强制执行到位2000元。至此，本院移送执行的(2019)苏1023刑初78号刑事判决书中财产刑部分已经执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2676号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码:91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号。 法定代表人郑克。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人陈银付，男，汉族，1981年8月15日出生，住青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告陈银付金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初465号判决书已发生法律效力。因被告陈银付未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行的申请于2019年11月13日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被执行人陈银付金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人陈银付发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈银付纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人陈银付所有的车牌号为京Ｐ×××××机动车，申请执行人认为该车辆无实际处置价值，并明确表示无需法院处置。被执行人陈银付因拒不申报财产,本院决定依法罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督10号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：周轩，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人周轩户籍地址为湖南省望城县，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人周轩在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执271号本院受理执行的申请人刘军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年3月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初288号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄海防，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告黄海防租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审判员  孙家杰 二〇二〇年三月五日 书记员  李智林 书记员  谭嘉欣
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执421号申请执行人李文惠与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人济南东拓置业有限公司的银行存款44318元，并已发放于申请执行人。执行费557元已由被执行人济南东拓置业有限公司交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月三十一日书记员 孙人亮
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执83号申请执行人：曾祥军。被执行人：熊斌。申请执行人曾祥军与被执行人熊斌民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年11月4日作出（2019）湘1024民初1594号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人熊斌采取了以下措施：一、向被执行人熊斌发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人熊斌发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，熊斌有黄海牌机动车一辆（2009年8月20日注册），有黄海牌机动车一辆（2009年12月6日注册），有长安牌机动车一辆（2009年12月28日注册），有长安牌机动车一辆（2010年5月3日注册），有江淮牌机动车一辆（2010年3月21日注册）。三、依法冻结了熊斌的银行账户。四、依法对熊斌采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人熊斌有可供执行的财产。至于被执行人名下所有的机动车，因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际扣押，故暂未处置。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行标的金额为504400元，执行费7444元，尚未执行到位金额511844元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二日代理书记员  曾永强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初801号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：张炜，男，1988年1月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张炜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审93号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20104号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73176.74元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向余馨梅、黄宝华销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢305室，成交价款764343元,产生销售税额73176.74元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20104号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款73176.74元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20104号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20104号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73176.74元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20104号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳73176.74元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1583号申请执行人：通榆县杨三农资有限公司。法定代表人：王素梅，经理。被执行人：陈宏远，男，1990年2月24日生，现外出打工，下落不明。被执行人：刘丽丽（与陈宏远系夫妻关系），女，1989年2月1日生，现外出打工，下落不明。申请执行人通榆县杨三农资有限公司与陈宏远、刘丽丽买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初3327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县杨三农资有限公司于2019年11月05日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年11月05日立案执行。本院在执行过程中，已于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，也已通过总对总系统，对二被执行人名下的保险、证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息进行了查控，没有发现二被执行人有其他财产可供执行；刘丽丽名下的车辆，法院已依法查封其车籍。经询问申请人，申请人亦不能提供二被执行人可供执行财产的线索，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年三月十八日书记员  计笑非
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执28号之一申请执行人张铁汉，男，1961年3月26日生，汉族，住长春市南关区。被执行人于维芝，女，1970年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人姜瑜，女，1991年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春东光汽车零部件厂，住所地长春市绿园区。投资人陈宝艳，厂长。被执行人长春市东光汽车配件有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人姜事全，经理（已故）。申请执行人张铁汉与被执行人于维芝、姜瑜、长春东光汽车零部件厂、长春市东光汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院(2018)吉0106民初2402号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000.00元及利息、案件受理费2300.00元、保全费1120.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年1月8日、3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人长春市东光汽车配件有限公司有土地登记，但有多个在先查封信息，本院已依申请执行人申请轮候查封了上述土地。除上述土地外，四被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有土地登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年三月三十日书记员  王婷婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保402号申请人：钟友生，男，1964年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何六英，女，1977年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李芳，女，1990年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄小松，男，1982年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李小虎，男，1986年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人钟友生与被申请人何六英、李芳、黄小松、李小虎民间借贷纠纷一案中，申请人钟友生于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何六英、李芳、黄小松、李小虎银行存款3600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人钟友生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟友生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何六英、李芳、黄小松、李小虎银行存款3600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十三日书记员  伍楚秀
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2200号申请执行人：蒋成燕，女，1964年11月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1,Y2组团第18号楼1层3号房。统一社会信用代码：915201903142033610。法定代表人：王毅，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘忠义，男，1974年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司安顺分公司负责人，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。申请执行人蒋成燕申请执行贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司偿还申请执行人蒋成燕借款本金及利息共计人民币77800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1088元及申请执行费。本院于2019年11月5日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司名下无股权证券、车辆及房屋地产等相关登记信息，在金融机构无可供执行的银行存款。经到被执行人公司注册登记地所在居委会调查，证明被执行人未在辖区内经营。2020年3月13日，本院依法将被执行人贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2200号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇二〇年三月十三日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终50号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宗坤，男，汉族，1964年3月5日出生于山东省无棣县，初中文化，农民，住无棣县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2019年6月11日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人吴宗坤犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人专士先、白某3、白某2提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月六日作出（2019）鲁1623刑初135号刑事附带民事判决。原审被告人吴宗坤对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月27日14时许，被告人吴宗坤驾驶无牌大型拖拉机沿西小王镇油田路由南向北行驶至油田路与新海路交叉路口时，与沿新海路由西向东行驶的冀Ｆ×××××/FCP31挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，冀Ｆ×××××/FCP31挂重型仓栅式半挂车失控，又与行驶至事故地点的陈某1骑行的电动二轮车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××/FCP31挂驾驶员白某1死亡、电动二轮车骑行人陈某1及乘车人李某1受轻伤的道路交通事故。事故发生后，吴宗坤驾车逃逸，后于2018年10月28日自动到公安机关投案。被告人吴宗坤承担事故的全部责任。原审另查明，涉案车辆冀Ｆ×××××/FCP31挂号重型半挂车所有人为白某1。被害人白某1于1965年3月26日出生，生前居住在河北省曲阳县孝墓乡李家洼村，系农村居民。其父母已先于白某1去世。因被害人白某1死亡给附带民事诉讼原告人造成经济损失为：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元。根据附带民事诉讼原告人的家庭住址与事故地点考虑，酌定认定处理交通事故误工费支持5人3天1132.95元、酌情认定交通费1000元。合计365635.45元。原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、气式酒精测试仪检测单、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吴宗坤的户籍证明、吴宗坤犯罪情况说明、归案情况说明；现场勘验笔录及照片；无棣县公安局刑事科学技术室出具的(棣)公(刑)鉴(尸)字[2018]85号法医学尸体检验鉴定意见书、(棣)公(刑)鉴(伤)字[2019]74、77号法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2018]毒鉴字第010115-FJ号司法鉴定意见书；证人吴某、白某2的证言；被害人陈某1、李某1陈述；被告人吴宗坤供述与辩解；原审法院认为，被告人吴宗坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴宗坤案发后自动投案且如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴宗坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失符合法律规定部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，以被告人吴宗坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人吴宗坤赔偿附带民事诉讼原告人专士先、白某3、白某2死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费、交通费等各项经济损失365635.45元；驳回附带民事诉讼原告人专士先、白某3、白某2其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴宗坤以“他系自首，当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，主观恶性小，对方车辆也存在过错，愿意赔偿损失，希望得到谅解，原审对他量刑重，请求减轻处罚并适用缓刑”为由提出上诉。辩护人提出“吴宗坤逃逸次日投案的行为系自首，与逃逸后妨碍侦查，逃避惩罚有区别，应在三年有期徒刑以下量刑；吴宗坤具有赔偿被害人近亲属的愿望，但因身体残疾，经济困难，无法赔偿，但其认罪态度可酌情可从轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据和一审相同关于上诉人吴宗坤提出“他系自首，当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，主观恶性小，对方车辆也存在过错，愿意赔偿损失，原审对他量刑重，请求减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，其辩护人提出“吴宗坤逃逸次日投案的行为系自首，与逃逸后妨碍侦查，逃避惩罚有区别，应在三年有期徒刑以下量刑；吴宗坤具有赔偿被害人近亲属的愿望，但因身体残疾，经济困难，无法赔偿，但其认罪态度可酌情可从轻处罚”的辩护意见；经查，原审已认定吴宗坤的自首情节，并对其从轻处罚。无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定发生事故的原因是吴宗坤驾驶无牌照改型机动车行驶至有交通标志的路口未让优先通过的一方先行，并认定吴宗坤负事故全部责任；被害人对事故负有过错的证据不足，吴宗坤在发生交通事故后驾驶其机动车逃逸，其供述称其逃逸是因车辆无牌和保险，怕承担损失，与其他相关书证能印证吴宗坤在案发后逃逸属于逃避惩罚的行为，无论是否妨碍侦查，其逃逸行为依法应在三至七年有期徒刑之间量刑，原审量刑并无不当。事故发生后致二审期间，吴宗坤及其亲属均未赔偿被害人近亲属，也未取得被害人近亲属的谅解，对吴宗坤不再酌情从轻处罚。上述上诉理由和辩护人意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吴宗坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。吴宗坤有自首情节，依法可从轻处罚。吴宗坤的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年三月二十六日书记员  郝艺雯书记员  韩树霞
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初74号     原告：杨永辉，男，1989年10月4日生，汉族，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘洪林，男，1975年12月14日生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨永辉与被告刘洪林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永辉到庭参加诉讼，被告刘洪林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨永辉向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即支付原告货款10000元并按月利率3%支付自2019年2月1日起至实际给付之日止占用期间的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年4月份，被告刘洪林承包工程，原告给其供应材料。事后经双方结算，被告欠原告材料款20000元。被告刘洪林于2019年2月1日支付原告材料款10000元，剩余10000元材料款未付，向原告出具书面欠条一份。载明内容：今欠到杨永辉材料款10000元，经双方协定于2019年2月1日前全部付清，如逾期付款按所欠款3%加收滞纳金用于支付利息、催款人交通、食宿、工资等开支，直至还款为止，欠款人刘洪林。有被告出具的书面欠条为据，后因原告急需用钱，多次向被告催要欠款，被告拒不支付。   被告刘洪林未出庭亦未提供书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据欠条一份，证明被告拖欠原告材料款10000元的事实；同时证明被告承诺于2019年3月15日前付清欠款，如未付清按月息3分支付利息。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，能够证明原告主张案件的基本事实，予以采信。   2018年4月份，被告刘洪林承包工程后原告给其供应材料双瓮漏斗。事后经双方结算，被告拖欠原告材料款20000元。被告刘洪林于2019年2月1日支付原告材料款10000元，剩余10000元材料款未付，并向原告出具书面欠条一份。载明今欠到杨永辉材料款10000元，经双方协定于2019年2月1日前全部付清，如逾期付款按所欠款3%加收滞纳金用于支付利息、催款人交通、食宿、工资等开支，直至还款为止，欠款人刘洪林。被告未按承诺时间给付欠款，后因原告急需用钱多次向被告催要至今未付。   本院认为，原、被告双方口头约定由原告向被告供应材料，被告支付货款的合同，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。按照约定原告全面履行合同的义务，被告应当按期支付原告货款而未支付，构成违约，应当承担支付货款的民事责任。当事人双方约定的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被告刘洪林未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审查，原告杨永辉向法庭提供的证据确实充分，可以证明其主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。综上所述，原告请求被告刘洪林清偿货款及利息损失的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘洪林于本判决生效之日起15日内清偿原告材料款10000元并承担自2019年2月1日起至实际给付之日期间的利息（按照月利率3%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 50元，减半收取25元，由被告刘洪林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二0 二0 年 三 月 五日     书记员轩文强                      本判决适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   202006287419891004610XXXXXXXXXXXXXXX2020010912      1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初36号原告：徐克强，男，汉族，1971年3月1日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：朱立红，女，汉族，1996年9月6日出生，现住黑龙江省大庆市肇源县，本院在审理原告徐克强与被告朱立红财产损害赔偿纠纷一案，原告徐克强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐克强撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  冯玉环二〇二〇年三月三十一日法官助理郑雪东书记员郭春玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢71号申请执行人：张仁利。被执行人：冯中元、付秀英。本院在执行申请执行人张仁利与被执行人冯中元、付秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人张仁利已按执行分配方案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6047号之一申请执行人：北京便丽猫网络科技有限公司，住所地北京市。被执行人：上海金禾实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：林伟光，男，1971年12月20日出生，汉族。原告北京便丽猫网络科技有限公司与被告上海金禾实业发展有限公司、林伟光借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)沪0113民初11034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京便丽猫网络科技有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，要求义务人上海金禾实业发展有限公司、林伟光支付欠款人民币600,000元及相应债务利息，并负担案件受理费4,550元。本院受理后，于2019年11月14日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海金禾实业发展有限公司、林伟光的住所地或户籍地分别在上海市宝山区、浙江省瑞安市，在本院均有执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除被执行人上海金禾实业发展有限公司有牌号为沪BFXXXX、沪BGXXXX的车辆和被执行人林伟光有牌号为沪A6XXXX的车辆外，未发现在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对两被执行人名下上述三辆车辆进行了轮候查封，且未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年2月27日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月十六日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初88号原告：范兴海，男，1973年10月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：河南圣鼎置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附3号。负责人：宋宏建被告：宋宏宾，男，汉族，1965年2月5日生，住郑州市金水区，公民身份410105196502053315。本院在审理原告范兴海与被告河南圣鼎置业有限责任公司、宋宏宾民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告诉称：在2010年9月14日，被告1、2借原告人民币350万元，2010年10月9日借原告人民币300万元，2011年11月30日借原告人民币600万元，根据被告3在2000年10月30日与被告1签订的合同中约定，位于南阳××××号全院土地及地面附属物，由河南圣鼎置业有限责任公司一次性买断，价格共计1850万元，事后经原告多次催要上述借款，三被告以种种理由拒不偿还，原告故诉至法院，请求：1.依法判令三被告偿还原告借款1250万元及利息，（利息从起诉时起计算到付清借款时止)。三被告并承担连带偿还责任。2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告所诉被告河南圣鼎置业有限责任公司，经本院查证，原告起诉该公司的具体信息与工商部门登记的真实信息不符，原告起诉的诉讼主体有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范兴海的起诉。本案受理费96800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇二〇年三月二日书 记 员  杜 源
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保51号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：田榕，女，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告田榕信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结田榕相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初209号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结田榕的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结田榕等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  周业平 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  庞 芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初508号 原告：陈越，男，1993年5月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：崔建萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市左岸厨房酒店有限公司，住所地临海市古城街道江滨路167-169号。 法定代表人：崔建萍。 原告陈越与被告崔建萍、临海市左岸厨房酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈越到庭参加诉讼，被告崔建萍、临海市左岸厨房酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈越向本院提出诉讼请求：1.判决崔建萍偿还借款本金100万元；2.判决崔建萍支付利息5000元，并支付自2019年6月17日起的利息和违约金，计算至本金实际履行完毕止（以本金100万元为基数，按照月利率2%计算，暂计算到2019年7月25日欠利息及违约金26000元，以后至实际还清日止的利息仍按此标准继续计算）；3.判决临海市左岸厨房酒店有限公司对崔建萍的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12与17日，陈越与崔建萍签订《抵押借款合同》，约定崔建萍向陈越借款100万元，用于个人周转，借款期限为4个月，月利率为3%，按月付息，到期一次性归还本金。临海市左岸厨房酒店有限公司为崔建萍的债务提供担保。合同签订后，陈越依约支付了100万元借款。合同到期后，崔建萍未归还借款本金。根据双方的约定，崔建萍除按照借款利率支付逾期利息外，还应当以未偿还本金总额为基数，按照日千分之三的标准支付违约金。同时，崔建萍还应承担陈越由此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费、仲裁法、保全费等相关费用。 在本案审理过程中，陈越自认其实际交付给崔建萍的款项为97万元，崔建萍已经按照月利率3%标准支付97万元本金的利息至2019年5月21日。故陈越变更第一、二项诉讼请求为：1.判决崔建萍偿还借款本金97万元；2.判决崔建萍支付自2019年5月22日起的利息和违约金（以本金97万元为基数，按照月利率2%计算至实际还清日止）。 崔建萍、临海市左岸厨房酒店有限公司均未作答辩。 陈越为支持其主张，向本院提交抵押借款合同一份、借款借据一份、保证书一份及汇款凭证一份，拟证明借款事实、担保事实。崔建萍、临海市左岸厨房酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 对于陈越提交的上述证据，本院综合认证如下：陈越与崔建萍签订借款合同，并由临海市左岸厨房酒店有限公司提供担保属实。根据汇款凭证，陈越于2018年12月17日汇款70万元、于2019年1月22日汇款30万元属实，其自认于汇款当天分别收到崔建萍支付的借款利息21000元、9000元；本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，且借款金额应当以贷款人实际出借的金额为准，故本院认定崔建萍于2018年12月17日向陈越借款679000元，于2019年1月22日借款291000元。根据合同约定，借款期限为4个月，借款月利率为3%，临海市左岸厨房酒店有限公司为上述借款提供连带责任保证；陈越自认崔建萍已支付利息至2019年5月21日，本院予以采信。 综上，本院认定事实如下：崔建萍于2018年12月17日与陈越签订借款合同一份，约定崔建萍向陈越借款100万元，借款期限自2018年12月17日至2019年4月16日止，双方约定借款月利率为3%，并约定了逾期偿还借款本金，须支付违约金。临海市左岸厨房酒店有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，陈越于2018年12月17日出借679000元、于2019年1月22日出借291000元。借款后，崔建萍已支付利息至2019年5月21日。 本院认为，根据陈越提供的借款合同及汇款凭证，双方之间的借贷关系成立。陈越与崔建萍之间的借贷关系，在本案中没有证据证明违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。崔建萍在借款到期后，未及时归还款项，显属不当，应当归还借款本金并支付利息、违约金的民事责任。双方之间关于利息及违约金的约定明显过高，现陈越自愿调整为按月利率2%计算利息及违约金总额，本院予以准许。临海市左岸厨房酒店有限公司为崔建萍的借款提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔建萍于本判决发生法律效力之日起三十日内归还陈越借款本金970000元，并支付利息及违约金（以970000元为基数，支付自2019年5月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息和违约金，总额按月利率2%计付）； 二、临海市左岸厨房酒店有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任，临海市左岸厨房酒店有限公司承担担保责任后有权向崔建萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费14080元，减半收取7040元，由崔建萍负担，由临海市左岸厨房酒店有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十九日 代书记员  李爱琴
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执恢64号 丁时作、杨春珍、朱桃慧： 本院立案执行的申请执行人丁时作、杨春珍与被执行人朱桃慧民间借贷纠纷执行一案，被执行人朱桃慧已按（2018）湘0703民初2849号民事判决书的内容自动履行完毕，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1953号原告：任某，女，1941年11月4日出生，住重庆市江津区。被告：朱某1，女，1965年4月10日出生，住重庆市江津区。被告：朱某2，女，1975年2月7日出生，住重庆市江津区。被告：朱某3，女，1968年10月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告任某与被告朱某1、朱某2、朱某3法定继承纠纷一案中，原告任某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审 判 员  徐 驰法官助理  刘传颂二〇二〇年三月三日书 记 员  黎白艳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初808号 原告：王华，男。 被告：孙兴旺，男。 原告王华诉被告孙兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，因被告孙兴旺下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2020年2月3日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙兴旺未到庭应诉。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付原告的人工工资25128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月,被告雇佣原告在嘉峪关中央公馆干外墙保温与线条安装工作。2015年5月中旬工程结束后，被告向原告支付部分工资剩余25128元人未付。2016年2月2日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，口头承诺于2017年3月付清。时至今日，经原告多次催要，被告一直未付。 被告孙兴旺未答辩应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证；原告提交施工日志一本、结算单四张，拟证明被告欠原告的线条安装费用为5148元。但上述证据只是数据的一个简单记载，无法证实线条安装费用确实为5148元，故对该证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月,被告雇佣原告在嘉峪关中央公馆从事外墙保温与线条安装工作。2015年5月工程结束后，被告向原告支付部分工资，下剩29980元未付。2016年2月2日，被告就所欠原告的29980元工资，向原告出具欠条一张。后被告给付原告工资10000元，下剩再未支付。 本院认为，原告向被告提供劳务后，有获得劳动报酬的权利。原告所得劳动报酬，被告出具欠条予以认可。现原告持被告出具的欠条向其主张债权，于法有据，本院予以支持。对原告主张的5148元安装线条的工资，因该部分工资并不包含在欠条中，且原告提供的证据也不能证实被告欠原告的线条安装费用为5148元。故对原告要求被告给付5148元线条安装费用的诉请，本院不予支持。被告孙兴旺经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙兴旺于判决生效后10日内给付原告王华劳动报酬19980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告承担340元，原告承担88元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的受理费428元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 长  赵玉梅 人民陪审员  高立业 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  葛 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举让证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初199号 原告：新疆竞天置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市北京路1号国际客服中心楼A区314室。 法定代表人：顾勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：许文寿，男，1952年2月1日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 原告新疆竞天置业有限公司（以下简称竞天置业）与被告许文寿侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告竞天置业的委托诉讼代理人陈香香、臧国君，被告许文寿及其委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竞天置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于霍尔果斯市××路，新疆竞天置业有限公司依法取得国有土地使用权范围内的房屋；2.判令被告依法赔偿因逾期搬离房屋给原告造成的损失28.2万元。事实和理由：2004年12月27日，原告取得了位于霍尔果斯口岸振兴路以南，2号路以东面积为103005.15平方米国有用地使用权，并获得土地使用证（霍国用（2006）第139号）。2013年变更为北京路1号，地号2-10-5（10）面积为24866.68平方米的土地使用权证。该土地原告用于仓储服务，但被告未征得原告同意私自占用6700平方米。被告的行为已构成侵权，多次劝解无果，诉至人民法院。 被告许文寿辩称，2003年11月18日，以房屋买卖的形式从62团取得了建筑面积146.1㎡的7间砖木房屋从事车辆修理行业至今。2004年交纳2000元土地租赁金取得居住地的土地使用权。取得房屋及土地后花费人力物力对周边土地平整，建了修车配套厂房及车棚。原告取得土地使用权后与自己从未发生过争议，还帮助自己修建了厕所。2003年至今无任何部门确定自己居住房屋及修车厂是违章建筑，因此合法居住已成事实，如原告通过土地出让取得该宗土地，政府应先通过行政行为解决房屋及修车厂问题后，才能出让国有土地使用权，现未通过行政征收补偿等相关程序，原告不是行政机关无权要求自己将该土地恢复原状，原告诉讼主体错误且起诉内容不具有可诉性。原告要求被告赔偿28.2万元的损失无事实依据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2003年11月18日，许文寿与新疆生产建设兵团农四师国土资源局六十二团分局签订《房屋买卖合同》，花2000元人民币购买了该局坐落在六十二团西河坝、口岸监狱以北的砖木房屋七间，建筑面积146.1平方米。2004年6月29日，新疆生产建设兵团农四师国土资源局六十二团分局给许文寿出具了2000元的收据，收费项目及名称写为土地租赁金，数量146.1平方米，收费标准13.69元/平方米。许文寿购买该房屋后，为经营汽车修理，在购买房屋旁加盖了修车配套厂房及车棚。2004年12月28日，伊犁竟天商贸有限责任公司（后名称变更为新疆竞天置业有限公司）与霍尔果斯口岸国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得了位于霍尔果斯口岸振兴路以南，2号路以东，面积为103005.15平方米国有用地50年的使用权，并办理了霍国用（2006）第139号土地使用权证。2013年土地使用权证的证号变更为霍国用（2013）第045号，坐落变更为北京路1号，面积变更为24866.68平方米。2017年12月因土地使用证丢失，霍尔果斯市国土资源局补办不动产权证书，证号为新（2018）霍尔果斯市不动产权第XXXX号，土地用途为仓储用地，面积为24866.68平方米，国有建设用地使用权自2004年12月27日起至2054年12月28日止。2016年6月2日，竞天置业向许文寿发出《律师函》告知许文寿占用其土地构成侵权，要求许文寿在接到《律师函》7个工作日内自行搬离。2019年竞天置业认为许文寿占用其土地属侵权行为，应予以返还，诉至本院要求许文寿搬离并赔偿损失。应竞天置业申请本院委托新疆天衡九鼎土地房地产评估测绘有限公司核定许文寿所属建筑物是否在竞天置业土地范围内及面积大小，经勘测作出《土地面积测绘报告》，确认竞天置业宗地总面积24867.07平方米（37.3亩），其中许文寿土地面积5993.44平方米（9亩），通信基站土地面积169.60平方米。根据《土地面积测绘报告》可确认许文寿院落在竞天置业土地范围内，占地9亩。 上述事实有：《房屋买卖合同》、票据、《国有土地使用权出让合同》、《不动产权证书》、《律师函》、《土地面积测绘报告》等证据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《闲置土地处置办法》（国土资源部令第53号）第二十一条“市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿落实到位；（三）没有法律经济纠纷；（四）地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确；（五）具备动工开发所必需的其他基本条件。”的规定。霍尔果斯口岸国土资源局在出让土地时，应当净地出让。鉴于被告许文寿购买房屋在前，产生纠纷原因是因霍尔果斯口岸国土资源局出让土地时未完成房屋拆迁行为所致，原告竞天置业应向霍尔果斯口岸国土资源局主张权利，由霍尔果斯口岸国土资源局依据房屋拆迁相关规定解决问题。现原告竞天置业直接向被告许文寿起诉欲通过民事途经解决，没有法律依据，原告竞天置业亦不能提供被告侵权的事实依据。 综上所述，原告竞天置业的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告新疆竞天置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2765.00元，由原告新疆竞天置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  任利军 人民陪审员  周青之 人民陪审员  苏建芳 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  何雪姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1677号申请执行人深圳市方益物业发展有限公司。被执行人杨益善。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4796号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人杨益善发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人杨益善的存款、收入4564.20元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月十三日书记员  杨慧芳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3609号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：戴晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李富友，男，1972年12月29日出生，汉族，该支行职工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被告：冯思忆，女，1994年5月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行诉被告冯思忆信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行撤诉。 本案案件受理费247.58元（原告已预交），减半收取123.79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  唐朝臣 二〇二〇年三月六日 法官 助理  代 纯 书 记 员  陈 程