wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2966号申请执行人余耀东申请执行人薛优萍被执行人尤中文被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终1174号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司的银行存款92190.6元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十二日书记员  焦 浩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初58号 原告：马某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：任某，吉林越天律师事务所律师。 被告：彭某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。 原告马某与被告彭某身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人任某，被告彭某及其委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.彭某立即赔偿马某损失共计14003.95元（其中：医疗费6850.27元；误工费147.11元／天×17天=2500.87元；护理费161.93元／天×17天=2752.81元；交通费200元；住院伙食补助费17×100元／天=1700元）。2.诉讼费由彭某全部承担。事实和理由：2019年8月2日19时许，在蛟河市××道，因马某的儿子高峰、丈夫高贵友到彭某家食杂店询问自家大门口的石头被谁搬走一事，在高峰返家途中，与村民彭学义、彭学文、彭羽发生口角，并遭到三人合伙殴打。马某闻讯赶到现场时，被后赶到现场的彭某打了面部一拳，马某被打倒在地。同日，马某入住蛟河市人民医院进行住院治疗，2019年8月19日，马某从蛟河市人民医院出院，出院诊断为多处挫伤（头胸部、右肘部）。2019年11月28日，彭某被公安机关予以行政处罚。马某为维护其合法权益，起诉至法院。 彭某辩称，一、两家斗殴是另一案的马某的丈夫高贵友、儿子高峰引起的应负主要责任，彭某没有打马某;1.有证据能证明:彭某被证人(邢永刚)抱住，没有与马某及她的家人（高贵友、高峰）接触，没有打马某;2.马某的丈夫高贵友及儿子高峰擅自到彭某家的食杂店无理取闹谩骂后离去，存在过错，后造成斗殴应负主要责任;3.马某在起诉状中说:“彭某来到殴打现场，打了马某面部一拳，被打倒在地”，不是事实，是马某看到110车来了自己倒在地上，并说要讹死对方;二、马某的伤害与彭某无关，没有证据证明。1.马某没有证据证明，她的伤害是彭某打的;2.马某的伤害与彭某无关;三、彭某不承担马某的伤害赔偿请求。四、彭某对公安机关的行政处罚决定不服，已申请复议。1.彭学文与高峰、高贵友发生斗殴，彭学文被打伤住院治疗;公安机关办案人却对彭某说:你弟弟在外地，你承认是你打的，就结案。彭某为了弟弟就承认了,当然这不是事实，彭某存在过错，办案人更存在过错，办案人是国家机关工作人员而彭某是农民，不能相比。2.公安机关办案人对引起斗殴的、首先动手打人的3人（高峰、高贵友、马某)没有处罚，并说要由他们的监护人严加管教，这是笑话，这3人都是完全民事行为能力人，哪有监护人，处罚不公平。3.两个案件均已申请复议，等待处理结果。 马某围绕其请求向法庭提供了蛟河市公安局行政处罚决定书一份，蛟河市人民医院住院病历一份，住院费用清单一份，医疗票据三张，书面证人证言一份，彭某为证明其辩解向法庭提供了书面证人证言三份，复议申请书一份，蛟河市公安局不予行政处罚决定书一份，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月2日19时许，在蛟河市××道，因马高峰、高贵友父子到彭某家食杂店询问自家大门口的石头被谁搬走一事，在高峰返家途中，与彭学义、彭学文、彭羽发生口角，马某闻讯赶到现场时，被后赶到现场的彭某打了面部一拳，马某被打倒在地。同日，马某入住蛟河市人民医院进行住院治疗17天，支付医疗费6850.27元。蛟河市公安局对彭某给行政扣留5日，200元罚款的处罚决定，对马某不予行政处罚。 争议焦点：双方如何划分责任。 本院认为：一、对于马某主张医疗费6850.27元，因有医疗票据为证，本院予以支持；对于马某主张的误工费2500.87元，因马某系农民，虽然马某被打伤时系农闲时节，但马某在公安询问笔录中陈述被打伤当天系从蛟河打工回来，马某主张的赔偿数额未超出居民服务、修理和其他服务业日工资标准，故结合马某住院天数，本院认为马某主张的误工费应予支持；对于马某主张护理费2752.81元，结合马某住院费用清单记载二级护理17日，故对该项请求应予支持。对于主张交通费200元，因未提供证据予以证明，故对该项请求本院不予支持；对于马某主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，应予支持。综上，马某的合理损失为13803.95元（医疗费6850.27元+误工费2500.87元+护理费2752.81元+住院伙食补助费1700元）。 二、彭某应承担马某损失的主要赔偿责任。 彭某将马某打伤，但在公安询问笔录中有证人证明马某有辱骂行为，故马某自身亦存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，彭某应赔偿马某损失的70%为宜，即9662.77元（13803.95元×70%）。 对于彭某辩称未打马某一节，因向法庭提供的邢永刚证人证言，因事后邢永刚到法院称其所写不是事实，故邢永刚出具的证人证言本院不予采信。因彭某在公安卷宗的询问笔录中已承认殴打马某的事实，且未提供有效证据证明未殴打马某，故本院对其辩解不予确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效后立即赔偿原告马某9662.77元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告马某负担23元，由被告彭某负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑坤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢489号申请执行人：璧山区方强建材租赁站，住重庆市璧山区青杠鹿河村6组，统一社会信用代码92500227MA5UK5U159。经营者：方义杨。被执行人：中伟西北建设工程有限公司，住广东省深圳市罗湖区笋岗街道，统一社会信用代码914403005977758012。法定代表人：赵振海，总经理。本院受理申请执行人璧山区方强建材租赁站与被执行人中伟西北建设工程有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区方强建材租赁站向本院申请执行，于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人中伟西北建设工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人中伟西北建设工程有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢489号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月十日书记员  曾 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之四十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国工商银行17×××84账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 平
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0721行审7号申请执行人安乡县自然资源局，住所安乡县深柳大道008号。法定代表人张金贵，该局局长。委托代理人袁光辉，男，该局工作人员。委托代理人刘利平，湖南信义律师事务所律师。被执行人湖南正佳置业有限公司，住所安乡县深柳镇南正街（南正佳苑A栋商品房）。法定代表人陈兴民，该公司董事。申请执行人安乡县自然资源局申请强制执行被执行人湖南正佳置业有限公司未补缴土地出让金行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安自然资缴字（2019）第1号行政补缴决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人安乡县自然资源局以被执行人湖南正佳置业有限公司未能自觉履行行政决定为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。要求被执行人湖南正佳置业有限公司补缴土地出让金2966100元，逾期不补缴的，每日将按其应补缴出让金总额的1‰收取滞纳金。经审查查明，2010年湖南正佳置业有限公司通过挂牌出让的方式取得一宗位于师范路北侧国有土地使用权，用于桃源盛景项目建设。批准用地面积为7875.94平方米，规划审批容积率为2.8，用途为住宅兼容商业用地。2019年4月经相关职能部门验收，该项目实际用地为10712.287平方米，超批准用地面积2836.35平方米，实际容建筑面积为32365.46平方米，规划验收容积率为3.022。根据《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》第二条和《湖南省财政厅、国土资源厅关于进一步规范国有土地使用权出让收支管理有关问题的通知》第三条规定，经常德万源评估咨询有限公司评估，湖南正佳置业有限公司就改变容积率应补缴的土地出让金为291400元；超土地面积2836.35平方米，补缴土地出让金2674700元，合计应补缴土地出让金2966100元，逾期不补缴的，每日将按其应补缴出让金总额的1‰收取滞纳金。但被执行人湖南正佳置业有限公司在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行该义务。本院认为，申请执行人安乡县自然资源局作出的安自然资缴字（2019）第1号行政补缴决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县自然资源局作出的安自然资缴字（2019）第1号行政补缴决定；二、限被执行人湖南正佳置业有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行安自然资缴字（2019）第1号行政补缴决定所确定的义务，即被执行人湖南正佳置业有限公司补缴土地出让金2966100元，且每日将按其应补缴出让金总额的1‰收取滞纳金（自2019年8月8日起计至给付之日止，但不得超过出让金总额）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇二〇年三月三日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执191号之九被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国工商银行16×××83账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执248号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：俞康,男，1987年3月10日出生，34岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3863号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人俞康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞康银行存款人民币75元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月十一日 书记员  滕倩芸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执617号申请执行人：魏银峰，女，汉族，1971年5月12日出生，住河南省登封市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。魏银峰与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初6746号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告郑州凯盛快捷快递有限公司还原告魏银峰劳动报酬3294.20元、经济补偿金为3663.42元。案件受理费5元,由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，魏银峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人魏银峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月十七日法官助理宋鹏书记员田洪趁
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初12号公诉机关寿光市人民检察院。被告人丁孝涛，男，1984年9月17日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2015年7月8日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币40000元。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）764号起诉书指控被告人丁孝涛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人丁孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年8月11日，被告人丁孝涛在寿光市圣城街道西关菜市场“红鑫水产”摊位处，盗窃刘某零钱箱内现金340元。2、2019年8月12日，被告人丁孝涛在寿光市圣城街道西关菜市场“红鑫水产”摊位处，盗窃刘某零钱箱内现金360元。3、2019年8月13日，被告人丁孝涛在寿光市圣城街道西关菜市场“红鑫水产”摊位处，盗窃刘某零钱箱内现金200元。4、2019年8月14日，被告人丁孝涛在寿光市圣城街道西关菜市场“红鑫水产”摊位处，盗窃刘某零钱箱内现金100元。5、2019年8月15日，被告人丁孝涛在寿光市圣城街道西关菜市场“红鑫水产”摊位处，盗窃刘某零钱箱内现金300元。公诉机关认为，被告人丁孝涛多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人丁孝涛有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，辨认笔录，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、微信转账记录、银行卡账户明细、人口信息、刑事判决书，视听资料等证据证实。被告人丁孝涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁孝涛多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁孝涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁孝涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 娜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1324民初383号原告：刘国皓，男，生于1969年2月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刘新强，男,生于1972年1月2日，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘国皓诉被告刘新强加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘国皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国皓撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二〇年三月十七日书记员  党少朋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2020号申请执行人程章明。被执行人林洪建。申请执行人程章明与被执行人林洪建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7227号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二〇年三月十日书记员 彭小兰
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执12号申请执行人：唐宾，男，1984年7月6日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。被执行人：罗祖辉，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。申请执行人唐宾与被执行人罗祖辉借款合同纠纷一案,被执行人罗祖辉没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人罗祖辉履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗祖辉的财产进行了查证：被执行人罗祖辉有少量银行和互联网银行存款，无土地、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人罗祖辉银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，另查明被执行人罗祖辉有房产，但存在抵押贷款，故暂无法处置，综上所述，被执行人罗祖辉暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗祖辉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月九日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督896号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：彭高争，男，汉族，1983年7月24日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人彭高争申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督896号支付令，限令被申请人彭高争在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督896号支付令自行失效。申请费41元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0821民初195号原告：伊秀芝。被告：任淑春。原告伊秀芝与被告任淑春健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，于2020年3月20日依法由审判员郝立明适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失24100.00元，包括：医疗费1800.00元、交通费500.00元、手机损失1800.00元、绿松石损失20000.00元；2.诉讼费由被告任淑春承担。事实和理由：原、被告是同村人，两家相距100米，被告开设一家商店，她总是向原告的丈夫卖酒，因为原告的丈夫有病，不应当喝酒，所以原告就告诉被告以后别再卖酒给原告的丈夫了，被告也没说啥。2019年9月7日9时许，原告要去别人家随份礼，路过被告家门口时，被告突然窜出来，直接用手打了原告嘴巴子两下，并将原告的头发薅掉一撮，然后原告就报警了，被告一看原告报警了，将原告的手机夺过去，摔在大道上，并且骑在原告身上又打了原告7、8个嘴巴子，警察来的时候被告还骑在原告的身上呢。原告总计花医疗费1800.00元，没有住院，但是被告殴打原告的时候，将原告的绿松石弄碎了。本案经派出所调解未果，现依法起诉，请法院依法判决。原告围绕其诉讼请求出示了承德市中心医院诊断证明书复印件（原件在新杖子派出所卷宗内）一页、承德市中心医院头部CT诊断报告单复印件一页、承德市中心医院的胃镜影像诊断报告单一页、承德市中心医院彩色多普勒超声检查报告单一页、承德市中心医院检验报告一页、医院CT等片子六张及医疗费等费用单据12张。被告任淑春辩称，一、原告所诉与事实不符，我没有打原告，我们是因原告多次到我家骂我和我女儿不堪入耳的话，我在忍无可忍的情况下，也骂了原告，在这种情况下，我和原告支巴到一起，原告当时把我的脸抓伤，原告没有伤。我属于正当防卫，所以对原告的医疗费、交通费我不同意赔偿。二、本案是健康权纠纷，而原告主张的手机和绿松石损失属于财产纠纷，不能在同一案件中提起，况且从事实来说根本没有手机和绿松石的损失，所以对原告主张的手机损失1800.00元、绿松石损失20000.00元不认可，我不同意赔偿。三、由于原告无事生非造成我无故被公安拘留的损失原告应当担责。综上，我请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未有证据向本院提交。本院依法调取了新杖子派出所的承县公（新）行罚决字[2019]0472、0473号行政处罚决定书、伊秀芝的询问笔录、任淑春的询问笔录、夏桂芝的询问笔录、任淑春承德县新杖子卫生院诊断书、伊秀芝承德市中心医院的诊断证明书（均为复印件）及原被告发生纠纷时的监控录像资料一份。经庭审质证，被告对原告所出示的证据的真实性认可，但主张原告不应该去检查。被告对本院调取的监控录像资料的完整性、真实性认可，无异议；对原、被告两人的行政拘留五日的行政处罚决定书无异议；对原告的询问笔录不认可；对夏桂芝的询问笔录部分不认可；对被告自己的询问笔录认可。原告对本院调取的监控录像资料及原、被告两人的行政处罚决定书认可。上述原、被告均无异议的证据材料本院予以采信，以此作为认定案件的事实依据。根据原、被告诉辩陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均系河北省承德市承德县新杖子镇小营村二组村民，2019年9月7日上午9时许。在承德县通路上，原、被告因生活琐事发生口角撕打在一起，伊秀芝、任淑春受伤。原告受伤后到承德市中心医院进行诊治，诊断为头颅闭合性损伤、软组织损伤。庭审中原告共出示医疗费单据十二张，其中十一张是伊秀芝自己的（总计金额1669.61元），一张是王子健的（时间是2019年9月8日、金额为63.39元）。另查明，在上述纠纷中承德县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，分别对原、被告作出了各自行政拘留五日的处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告伊秀芝在与被告任淑春撕打中受伤的事实清楚，证据充分，对此被告任淑春应对原告的损害承担主要责任，被告任淑春辩称自己系正当防卫的主张不能成立，不予支持。关于原告主张的损失问题。1、原告受伤的当日即到承德市中心医院进行了诊治，未住院，根据原告所出示的相关证据材料，本院认为原告的诊治过程并无不当，原告就此所发生的医疗费用应予考虑，但王子健的63.39元药费与本案无关，不予考虑。原告主张交通费500.00元，但未有交通费票据提交，考虑原告看病的往返及市内交通的实际情况，酌情考虑200.00元。2、原告主张手机损失1800.00元、绿松石损失20000.00元，因原告未能就此向本院出示充分有效的证据予以证实，且被告对此亦不认可，故不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告任淑春于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊秀芝医疗费用1669.61元、交通费200.00元，总计1869.61元的70%，即1308.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）201.25元，由原告负担60.38元，被告任淑春负担140.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝立明二〇二〇年三月二十日书记员  韩吉宣附页：一、判决引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二、告知事项如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费402.50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。申请执行的期间为两年。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1693号 原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。 负责人：单伟强，行长。 被告：孙浩然，男，1997年2月12日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与孙浩然信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翟曼如
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19146号 原告李素永，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍住所安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人周洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人冯新月，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告耿飞，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李素永为与被告耿飞民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李素永的委托代理人周洁、冯新月到庭参加诉讼。被告耿飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李素永向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款340000元，并支付自2017年11月24日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款320000元，并支付自2019年11月26日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2017年11月12日、11月13日，被告共向原告借款1000000元。2019年3月17日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款340000元。2019年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款340000元。此后，被告已向原告还款20000元，余款至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份、中国农业银行个人账户明细及分户明细对账单各1份予以佐证。 被告耿飞对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、耿飞返还李素永借款320000元； 二、耿飞支付李素永自2019年11月26日起至借款320000元还清日止按年利率6%计算的利息； 三、上述款项，限耿飞于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由耿飞负担。 李素永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；耿飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈雨绮
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执156号 柳成友： 你罚金一案，（2020）川0822刑初9号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金2000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金2000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初9号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保20号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行。住所地：河北省邢台市南和县城商品街中段。统一社会信用代码：911305273478433810。负责人：赵计林，该银行行长。委托诉讼代理人：张立敏，该行工作人员。被申请人：河北百世金殿珠宝有限公司。法定代表人：谢霄，该公司执行董事。统一社会信用代码：91130500096115338K。住所地：河北省邢台市桥西区。被申请人：河北百世银柜珠宝贸易有限公司。法定代表人：郭丽媛，该公司执行董事。统一社会信用代码：91130500055488234N。住所地：河北省邢台市桥东区。被申请人：谢霄，女，1993年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被申请人：郝建丞，男，1994年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人：郭丽媛，女，1989年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人：郝建华，男，1992年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人：王桂兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人河北百世金殿珠宝有限公司、河北百世银柜珠宝贸易有限公司、谢霄、郝建丞、郭丽媛、郝建华、郝伟民、王桂兰名下的600万元银行存款或其他等价值财产。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人河北百世金殿珠宝有限公司、河北百世银柜珠宝贸易有限公司、谢霄、郝建丞、郭丽媛、郝建华、郝伟民、王桂兰名下的600万元银行存款或其他等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年三月二十三日法官助理石玉茹书记员国天
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执222号之六申请人：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇中山东路28号。统一社会信用代码91320682138592643B（1/3）。法定代表人：薛金余，公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司（原中科电力装备科技有限公司），住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X（1-4）。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2533号民事判决书，向被执行人中科电力装备集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××21账户内存款人民币8828636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保268号申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人成舜龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币450000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保36号民事裁定书，于2020年3月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保268号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执42号申请执行人：贾银才，xxx。委托代理人，史玉弟，xxx。被执行人：杨军，xxx。本院在执行贾银才与杨军借款合同纠纷一案中，申请执行人贾银才依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1218号民事调解书申请强制执行被执行人杨军返还申请执行人贾银才16000元。本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年1月13日，本院依法向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年1月10日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨军的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人杨军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年3月24日，本院实地调查、走访了被执行人杨军现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有16000元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十五日书记员 托  雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1510号上诉人（原审被告）：郑州乐居广告有限公司。法定代表人：王娜，该总经理。委托诉讼代理人：汤斌，女，该公司法务。委托诉讼代理人：单伟，北京市智汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡潺，女，1987年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。上诉人郑州乐居广告有限公司（以下简称乐居公司）因与被上诉人胡潺服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乐居公司的委托诉讼代理人汤斌，被上诉人胡潺的委托诉讼代理人段兆道到庭接受了询问。本案现已审理终结。乐居公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡潺的诉讼请求。事实与理由：一、胡潺与乐居公司不存在合同关系。乐居公司是提供居间服务合法经营的公司，向胡潺提供居间服务。经核实，乐居公司在宏光合园项目售楼处提供居间服务时遗失部分合同原件，胡潺所持有的为公司遗失的合同原件。乐居公司认可为公司的空白合同，但对合同的关联性、合法性不予认可。胡潺所提交的合同是通过非法渠道获得，不应作为认定案件事实的依据。二、乐居公司未收取胡潺缴纳的居间服务费。胡潺提交的证据显示通过嘉联支付提供的POS机向商户名称为“新浪乐居电商团购服务费”，而乐居公司合作的第三方支付平台为北京数字王府井科技有限公司，POS机为银联商务，且与乐居公司名称不符，乐居公司未收到50000元。一审中向法院申请调取收取胡潺款项的具体账户，但该公司明确表示不配合。该证据为因客观原因无法自行收集的证据。因此，在涉案服务费款项具体去向不明情况下，认定乐居公司偿还胡潺居间服务费是错误的。胡潺辩称，乐居公司的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。胡潺向一审法院起诉请求：判令乐居公司向胡潺返还不当得利5万元及利息6500元（自2017年9月21日至起诉日以5万元为基数按同期银行贷款利率计算，此后利息以同样方式计至实际清偿日为止）暂共56500元。一审法院认定的事实：1、2017年6月20日，乐居公司与河南省同盛营销咨询有限公司签订《合作框架协议》，约定乐居公司为河南省同盛营销咨询有限公司提供宏光合园项目的整合推广营销服务。2、2017年9月20日，胡潺与乐居公司签订服务协议，协议约定：胡潺向乐居公司缴纳50000元服务费可享受总房款优惠200000元。合同有胡潺签字及乐居公司的印章。3、胡潺于当日向商户名称为“新浪乐居电商团购服务费”的POS刷卡支付50000元。4、2017年12月16日胡潺与河南宏光奥林匹克置业有限公司签订《商品房买卖合同》显示总房款为1392046元，不存在优惠情况。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡潺提交的《服务协议》上盖有乐居公司的印章，庭审时乐居公司对合同上公章予以确认，称在售楼部曾有部分合同遗失情况，认可《服务协议》的真实性，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。乐居公司否认收到胡潺支付50000元居间费，但无证据予以证明，也无证据证实刷卡POS机与乐居公司无关，其辩解理由不予采信。乐居公司未向胡潺提供任何服务，收取胡潺居间费50000元没有依据，应当返还。胡潺主张利息，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州乐居广告有限公司于判决生效后十日内向胡潺返还服务费50000元；二、驳回胡潺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由郑州乐居广告有限公司负担536元，由胡潺负担70元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，乐居公司上诉称胡潺提交的《服务协议》为其公司遗失的空白合同原件，从而否认其与胡潺之间存在真实的合同关系。但结合胡潺陈述签订《服务协议》的过程、持有POS机消费凭证及之后签订的《商品房买卖合同》，与《服务协议》中约定的服务费支付方式“本合同签订时，购房者在第三方支付平台开立的购房者预存账户预付服务费”相一致，足以证明胡潺与乐居公司签订《服务协议》的真实性且已按协议约定支付服务费50000元。因此，乐居公司的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。乐居公司收到胡潺服务费50000元，未按约定为胡潺提供优惠服务，一审判决认定乐居公司应退还胡潺服务费50000元并无不妥。综上，乐居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由郑州乐居广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年三月二十日书记员  曹芳宇
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执129号 申请执行人**与被执行人杨军、杨兰、杨萍继承纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨军、杨兰、杨萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杨军、杨兰、杨萍支付申请执行人**房屋补偿费250000元，被执行人杨军、杨兰、杨萍各承担诉讼费2339元，支付加倍迟延履行利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年1月19日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。3月9日被执行人杨军将房屋补偿款250000元。诉讼费共计7017元，迟延履行利息8433.5元汇至本院指定账户，上述案款已向申请执行人**发放。现本案已经全部执行完毕，申请执行人**同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初2445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人**基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3755元已由被执行人杨军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执129号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初574号 原告：窦洪其，男，1961年12月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴安成，男，1961年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告窦洪其诉被告吴安成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦洪其撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告窦洪其负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年三月四日 书记员  张浏佳
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3212号 申请执行人杨晓明，男，1989年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被执行人瞿富红，女，1988年11月8日，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 关于杨晓明与瞿富红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云0502民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨晓明于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人瞿富红支付杨晓明劳动报酬27000元。本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人瞿富红送达执行通知书，责令被执行人瞿富红支付杨晓明劳动报酬27000元。并交纳案件受理费240元，执行费305元。但被执行人瞿富红至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人瞿富红名下无房产、土地、存款及车辆登记，申请人在本案中未能提供被执行人有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2019年12月9日依法将被执行人瞿富红纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人杨晓明同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 蒋 斌
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢119号之一申请执行人：严善勇，男，汉族，1976年5月4日生，住山东省平原县。被执行人：六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：秦光发，经理本院在执行严善勇与六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人严善勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2014）平民重字第10号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月十九日书记员  韩春霖
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执382号双峰县人民法院执行被执行人阳景高危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321刑初14号刑事判决书于2020年3月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8190号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：项锦祥，男,1964年3月19日出生，汉族，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人项锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人项锦祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人项锦祥所有的坐落于楚雄市××县××路××街××幢房屋壹套（不动产权证书号：禄房权证2007字第××号、禄国用（2007）第012204号），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109548.55元，未受偿人民币109548.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  唐浩方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：**，男，汉族，1976年6月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12165元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月5日尚欠本金余额7933.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7933.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7933.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初370号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：鲁艾丁，男，1959年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告鲁艾丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回对鲁艾丁的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年三月三日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3149号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：付晓杰，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付晓杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付晓杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9604号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,361.19元；截止至2019年4月22日的利息4,527.76元、分期付款费用6,244.82元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,361.19元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费464.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初196号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人田建财，曾用名：田建才，男，汉族，1963年1月28日出生，小学文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2019年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人郑欣，云南建雄律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1921号起诉书指控被告人田建财犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人田建财及其辩护人郑欣到庭参加诉讼。庭审中，被告人田建财未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日凌晨04时许，被告人田建财从自己的居所出来，去附近上厕所时，秘密窃取了被害人何某停放于李家地新村1号中通快递仓库旁的枣红色台铃牌电动车一辆（价值人民币1880元），被告人田建财骑车逃离现场，涉案物品已追回。公诉机关认为，被告人田建财无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案涉案物品已追回，酌情从轻处罚。被告人田建财到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人田建财判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人田建财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、当场盘问检查笔录、发票、接受证据材料清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户籍证明等。被告人田建财对公诉机关出示的证据均不持异议，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称：被告人认罪、悔罪态度良好，且盗窃物已追回并发还，故请求法院从宽处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田建财到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还。本院认为：被告人田建财无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。本案涉案物品已追回，酌情从轻处罚。被告人田建财到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人田建财在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田建财犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月二日书记员  邬 润
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初243号原告：义乌微锐网络科技有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔1栋财富中心2408房。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。法定代表人：黎天维，系该公司总经理。被告：唐小红，女，汉族，1970年9月23日出生，住湖南省永州市道县。被告：彭安国，男，汉族，1979年7月27日出生，住湖南省永州市道县。原告义乌微锐网络科技有限公司永州分公司与被告唐小红、彭安国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告义乌微锐网络科技有限公司永州分公司于2020年3月2日向本院提出撤回对被告唐小红、彭安国的起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌微锐网络科技有限公司永州分公司撤回起诉。本案受理费5091元，减半收取2545.5元，由原告义乌微锐网络科技有限公司永州分公司负担。审判员  邓国华二〇二〇年三月三日书记员  张文英
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初502 申请人：戴修刚，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖北省武冈市。 委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。 委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南锦白菜汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：周远东。 被申请人：周远东，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人戴修刚与被申请人湖南锦白菜汽车服务有限公司、周远东合同纠纷一案，申请人戴修刚于2020年3月16日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人湖南锦白菜汽车服务有限公司、周远东名下11万元的财产予以查封、冻结，并提供了中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人戴修刚的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南锦白菜汽车服务有限公司、周远东名下所有的银行存款11万元或者同等价值的其他财产。 申请财产保全费1070元，由申请人戴修刚垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2332号 申请执行人：杨菊珍，女，汉族，1971年09月24日出生，重庆市秀山人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人：周晋存，男，土家族，1971年06月09日出生，重庆市秀山人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：杨秀江，男，汉族，1968年05月29日出生，重庆市秀山人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人杨菊珍、周晋存与被执行人杨秀江借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨秀江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨菊珍、周晋存向本院申请强制执行，本院立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人杨秀江发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院同时对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况进行调查，发现被执行人位于秀山县XX路XX村房屋,本院于2020年3月12日对该房屋进行轮候查封。后据申请执行人周晋存称，该处房屋已于多年前被出售；本院工作人员前往被执行人户籍所在地XX村委会对被执行人进行实地调查，据村委会工作人员反映，被执行人无可供执行财产。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢279号谭某某、吴某某、吴某甲、周某某关于申请执行人谭某某申请执行被执行人吴某某、吴某甲、周某某婚约财产纠纷（2019）湘0482执恢279号强制执行一案，本院于2019年9月11日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执 行 员 白伟军二〇二〇年三月四日法官助理 李 巍书 记 员 王春艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4139号之一申请执行人：禾伸堂国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特西一路477号二层F5室。法定代表人：申时匀，公司董事长。委托诉讼代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。禾伸堂国际贸易（上海）有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初1915号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应给付禾伸堂国际贸易（上海）有限公司价款1701780元及利息损失（以1701780元为基数从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取10484元、保全费5000元，合计15484元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，禾伸堂国际贸易（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，立案标的为1717264元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月2日及2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均从2020年3月12日起至2022年3月11日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年3月3日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月18日，本院约谈了申请执行人禾伸堂国际贸易（上海）有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位1717264元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月十八日书记员 钱宇杰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执73号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘正伟。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2143号民事判决书，向被执行人刘正伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘正伟在中国农业银行xxxxxx账户内的存款人民币4726.1元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月五日 书记员  张国栋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4322执22号      申请执行人：王永章，男，1963年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：赛力克·哈勒开，男，1986年7月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   担保人：阿力达汗·帕拉合提，女，1985年11月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院在执行申请执行人王永章与被执行人赛力克·哈勒开劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永章与被执行人赛力克·哈勒开达成执行和解协议，被执行人赛力克·哈勒开需向申请人王永章支付劳务费3.7万元。被执行人赛力克·哈勒开于2020年3月16日向申请执行人王永章支付2000元，余款自次月起每月20日前支付2000元。自申请执行人王永章收到上述3.7万元后，双方关于（2019）新4322民特281号民事裁定书确定的债权债务关系结清。申请执行人王永章于2020年3月16日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执22号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   波拉提汗·哈里甫汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   李       娜         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   刘       欢
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5908号申请执行人：郑显，男，汉族，1990年6月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：温小燕，女，汉族，1998年12月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人郑显与被执行人温小燕借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018）渝0116民初12989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行，本院依法冻结部分账户。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年3月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月10日，被执行人尚欠50000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5908号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月十日书记员  娄 莉
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初725号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年5月1日至2019年12月31日拖欠的管理费10547.2元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路62号XX房，建筑面积65.9245平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州新城市房地产开发有限公司向原告广州长建物业管理有限公司支付2017年5月1日至2019年12月31日止的管理费10547.2元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费329.6元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回原告广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付原告广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年三月十八日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初91号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何松兴，男,1981年10月10日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省广州市南沙区。因本案于2019年8月18日被羁押,次日被刑事拘留，8月22日被广州市公安局南沙分局取保候审，2020年3月2日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人何松兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月18日20时许，被告人何松兴酒后驾驶摩托车行驶至广州市南沙区榄核镇镇南路路段时，被交警查获。被告人何松兴归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人何松兴血液中检出乙醇（酒精）含量为143.5mg/100ml。公诉机关认为被告人何松兴有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人何松兴判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,宣告缓刑。被告人何松兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人何松兴犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人何松兴有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何松兴犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昭强二〇二〇年三月二日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复4号复议申请人（被执行人）：杨磊，男，汉族，1986年8月17日生，住信阳市浉河区。异议人（被执行人）：鲁兰兰，女，汉族，1991年1月22日生，住信阳市浉河区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人：徐贵琳，该行行长。被执行人：信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐畢桉。复议申请人杨磊、鲁兰兰不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异65号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院经审查认为，工行信阳平桥支行与杨磊、鲁兰兰借款合同纠纷一案，平桥区法院作出（2017）豫1503民初2335号民事判决书，判决被告杨磊、鲁兰兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行归还欠款本金74979元及支付利息1747.73元（该利息计至2016年6月21日，后期利息按约定计至还清时止）、滞纳金1718.29元；信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司对上述还款责任承担连带责任。该判决书已生效，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，工行信阳平桥支行向申请执行，平桥区法院于2019年10月15日立案执行。异议人认为本案应中止执行，主要理由是该案的实际用款人是信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司，而不是异议人，但本院执行的依据是（2017）豫1503民初2335号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，异议人作为承担还款责任的被告，理应按照判决书确定的义务履行，在其未履行的情况下，工行信阳平桥支行申请法院执行符合法律规定，本院依照生效判决书对被执行人采取执行措施，不存在违法的行为，因此，异议人称应中止执行的理由不能成立。至于异议人称应由信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司承担还款责任的问题，异议人实际上是对法院判决其承担还款责任不服，也即对生效的判决书不服，不属于执行异议审查的范围，异议人可以按照审判监督程序处理。异议人的此项异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回杨磊、鲁兰兰的异议请求。杨磊、鲁兰兰向本院复议称，一、中国工商银行平桥支行申请强制执行已过了法定的两年执行时效，应驳回其执行申请。二、信阳中德公司是本案的实际借款人和使用人，人民法院应当执行中德公司，而不是申请人。三、中德公司因涉嫌刑事犯罪等待人民法院的判决，所以本案应该终止执行。本院查明事实与平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。已生效的信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2335号民事判决书，判决杨磊、鲁兰兰应向中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行归还欠款本金及利息；信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司对还款责任承担连带责任。杨磊、鲁兰兰应当依据判决履行。二人提出信阳中德公司是本案的实际借款人和使用人，人民法院应当执行中德公司，且中德公司涉嫌刑事犯罪等待人民法院的判决，本案应该终止执行的意见系对执行依据的异议，依法不属于执行异议案件的受案范围，复议人可以按照审判监督程序处理。平桥区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨磊、鲁兰兰对申请执行时效期间提出复议请求，但是其在执行异议时并没有明确提出，依法不属于执行复议的审查范围，当事人可另行依照法定程序向执行法院提出。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回杨磊、鲁兰兰复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  史训利审判员  周林凤二〇二〇年三月十九日书记员  郑辉辉
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执235号乾安县广达农机销售有限公司、李明金：乾安县广达农机销售有限公司与李明金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6070元。经本院立案执行，现已强制执行到位2517元（本金2467元、执行费50元）。至此，乾安县广达农机销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1783号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初80号原告：黑龙江省建三江农垦双全食品进出口贸易有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星路综合楼1-2层17号商服。法定代表人：李传义，该公司经理。被告：萝北人和国际货运代理有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：王立国，该公司经理。黑龙江省建三江农垦双全食品进出口贸易有限公司与萝北人和国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告黑龙江省建三江农垦双全食品进出口贸易有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦双全食品进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费4729.00，免予收取。审判员  陆勇二〇二〇年三月二十日书记员  安然
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初722号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，该公司员工。被告:戴顶龙，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告戴顶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年3月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年三月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执552号 魏海龙： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初380号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人魏海龙罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1526号之一申请执行人周某，女，汉族，1991年8月7日生，住河南省开封县。被执行人刘某，男，汉族，1991年6月21日生，住河南省开封县。本院申请执行周某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，因申请人周某与被执行人刘某达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡 婷
四川省长宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1524司救执1号 救助申请人：胡文才，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省长宁县古河镇群益村9组11号。 救助申请人：余邦成，女，1948年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县古河镇群益村9组11号。 救助申请人胡文才、余邦成以其在道路交通事故人身损害赔偿案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人胡文才、余邦成称：因儿子胡泽鸿交通事故身亡而提起诉讼。2008年12月30日，长宁县人民法院判决被告王明富赔偿107310元，除去安葬费用9926元，尚应支付97384元。本案经长宁县人民法院执行，王明富暂无可供执行财产而中止。因已过十年仍未收到赔款，且申请强制执行至今未果，现年老多病，家庭开销仅靠女儿打工维持，经济生活非常困难，特请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2007年10月26日，救助申请人之子胡泽鸿在回家途中，与王明富驾驶林孝云的二轮摩托车相撞当场身亡。经长宁县人民法院审理并作出（2008）长民初字第555号民事判决，判决王明富赔偿97384元，林孝云承担连带赔偿责任。案件生效后，救助申请人向本院申请强制执行，因无可供执行财产而中止。2013年本案执行到位10000元，本院执行局给予申请人执行专项救助基金3000元。2018年12月28日，救助申请人以执行未了，家庭生活困难为由向本院申请司法救助。次年3月25日，救助申请人申请恢复执行，本院立（2019）川1524执恢103号案。2019年6月10日，本院经执行并支付王明富该案执行款84384元，退回案件受理费3100元，余利息3万元未执行，同时告知救助申请人待经济好转后，应当及时返还3000元司法救助金。 另查明，申请人胡文才、余邦成家庭户成员共四人：救助申请人胡文才与余邦成系夫妻关系，其子胡泽鸿交通意外去世，其女胡成华及外孙女胡菊。胡文才、余邦成系古河镇群益村建档贫困户，家庭开支依赖女儿打工收入。 本院认为，胡文才、余邦成因道路交通事故人身损害纠纷，经生效民事判决确定的债权，大部分已执行到位，原案相关人员因生活面临急迫困难情形消失，故不符合司法救助情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人胡文才、余邦成不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十四日
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行初100号 原告李小英，女，1948年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。 被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。 法定代表人黄伟军，局长。 应诉负责人杨正敏，副书记、副局长。 委托代理人陈怀清，台州市椒江区委区政府法律顾问室专职法律顾问。 委托代理人陈娇，台州市椒江区前所街道国土资源所副所长。 原告李小英诉被告台州市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）其他行政行为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李小英诉称：原告是台州市椒江区前所街道外（以下简称外）村民，在1999年第二轮土地承包田时，原告拥有浙江省农村集体土地承包权证（浙农包椒字第708727号，承包权起止日期1999年10月1日至2029年9月30日），享有村集体土地承包经营权。但该土地被村委会出租给前所街道搞非农建设，这“以租代征”侵占原告等村民承包地毁损至今。《土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告于2019年1月10日通过邮政快递向被告下属椒江分局投诉要求予以查处，制止非法行为，以维护原告合法权益。被告椒江分局于2019年1月30日作出答复书，原告于2019年9月3日在该局信访室拿到该答复书，答复书认定原告位于“里洋”的承包土地被征收，这与事实不符。被告对侵占村民承包土地的违法行为不依法查处，构成不履行法定职责。被告所作《关于李小英反映事项调查答复书》，事实不清、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销并重作。请求撤销被告于2019年1月30日作出的《关于李小英反映事项调查答复书》，判令被告对《投诉书》重新履行答复的法定职责。 被告市资源规划局辩称：针对原告2019年1月30日提出的《投诉书》，经调查，答辩人作出《关于李小英反映事项调查答复书》，且经李小英、村干部、测量队、国土所等人进行现场指界，明确涉讼的“里洋”承包地已全部被依法征收，属于74省道南延三门毛张至椒江二桥临海和椒江段工程建设用地项目范围。该项目于2011年12月27日经原国土资源部国土资函【2011】971号《国土资源部关于74省道南延三门毛张至椒江二桥临海和椒江段工程建设用地的批复》同意征收，涉及征收外土地面积3.7833公顷，征地款和青苗补偿总费用425.6213万元已全部支付到外。综上所述，答辩人作出的《答复书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告承包的“里洋”地块不存在侵占土地事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,有权提起行政诉讼的原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案争议焦点为原告是否具有原告主体资格。被告提供的原国土资源部2011年12月27日国土资函〔2011〕971号《国土资源部关于74省道南延三门毛张至椒江二桥临海和椒江段工程建设用地的批复》、外与原台州市国土资源局椒江分局签订的《征收村集体土地补偿协议》、《74省道勘测定界图》和所附外证明、征地补偿费和青苗费统一收据等证据，足以证实外3.7833公顷集体土地已被国家征收，外已按规定领取征地款和青苗补偿费人民币425.6213万元。关于原告主张的涉讼“里洋”1.67亩承包土地是否在征收范围内的问题。原告户土地承包权证记载的“里洋”1.67亩水田的四至情况为：东（李）先友田，西（蒋）于能田，南塘，北（李）景峰田，其中“南塘”记载清楚。庭审中，经本院询问，原告明确表示涉讼“里洋”1.67亩水田位于三口池塘（大塘）的北面，并对该三口池塘的形状作了详细的描述（南边第一口塘很大，第二口塘就一点点，第三口塘很长，“里洋”的田在大的塘的北边）。对照《74省道勘测定界图》上显示的三口池塘的形状、位置，与原告的描述完全相符，外在图上标注的原告“里洋”承包地略为偏东，原告所描述的大塘北面位置更接近公路，完全可以得出涉讼“里洋”1.67亩水田在征收红线范围内的结论。因此，对涉讼“里洋”1.67亩水田被征收的事实，本院予以认定。另外，被告提供的外第二队征地款分户表、浙江台州椒江农村商业银行前所支行出具的说明和所附业务凭证等证据，能够证明外将征地款存入原告李小英的儿子徐正平（户主）账户的事实。因此，原告本人没有拿到征地补偿款，不能等同于原告户没有拿到征地补偿款。退一步，即便原告对外分配征地款的公平性存有异议，也不会影响涉讼土地已被征收的事实。 根据上述事实认定，原告虽系涉讼“里洋”1.67亩水田的原土地承包权人,但涉讼土地早在8、9年前就因国家公路建设需要被征收为国有，至今该土地征收行为的法律效力并未丧失，原告户已丧失对原集体土地的合法使用权。因此，原告对被告就涉讼土地举报行为作出的答复已不再具有利害关系,亦即涉讼征地行政行为已经阻断了原告与被告对举报作出答复的行政行为之间的利害关系。现原告绕过征地行政行为合法性的起诉审查，直接以征地行为违法、自己仍然享有涉讼“里洋”水田承包权这个不存在的条件为前提，进行所谓的“举报投诉”并起诉，显然是不能成立的。若此风盛行，不仅会使早就发生法律效力的行政行为承受挑战，也必将造成行政资源和司法资源的极大浪费。综上，李小英不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李小英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应海波 人民陪审员  邱彩萍 人民陪审员  黄昌才 二〇二〇年三月一日 法官助理缪娅薇 代书 记员  汪佳静 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4343号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行，统一社会信用代码：91511521565681421H，住所地：四川省宜宾县白花镇黎明街29号。 法定代表人：廖世斌，行长。 被执行人：阳学良，男，汉族，1958年8月9日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：邓定琼，女，汉族，1961年12月1日出生，住四川省宜宾县。 关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行与邓定琼、阳学良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川15民初764号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金38896.42元及利息。2、被执行人案件受理费1150元及执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年三月一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1176号原告：大通证券股份有限公司，住所地大连市沙河口区会展路129号期货大厦38、39层，统一社会信用代码：9121020042242513XX。法定代表人：赵玺，总经理。委托诉讼代理人：于华义，辽宁双护律师事务所律师。被告：上海伊索热能技术股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村，统一社会信用代码：913100007480939721。原告大通证券股份有限公司与被告上海伊索热能技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已和解”为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大通证券股份有限公司撤回起诉。案件受理费2771元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员 苏 艾二〇二〇年三月十八日书记员 张彦勃
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2035号上诉人（原审原告）：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李巧智，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人李巧智劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与李巧智劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠李巧智工资所致，许某已由网秦无限公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠李巧智工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向李巧智支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付李巧智经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向李巧智支付解除劳动合同经济补偿金的判决。李巧智辩称，同意一审法院判决，不同意网秦无限公司的上诉请求和理由。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付李巧智解除劳动合同经济补偿金163795元且本案诉讼费由李巧智承担。一审法院认定事实:李巧智于2010年12月14日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向李巧智支付工资，李巧智于2019年3月14日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认李巧智离职前12个月平均工资标准为20400元。李巧智以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第548号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向李巧智支付2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资54919.48元；2、网秦无限公司向李巧智支付解除劳动合同经济补偿金163795元；3、驳回李巧智其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，李巧智不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，李巧智起诉在先。本案开庭前，李巧智明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与李巧智均认可仲裁第一项结果，对此法院不持异议。现依据法院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付李巧智工资的情况，且李巧智以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向李巧智支付解除劳动合同经济补偿金。依据李巧智工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向李巧智支付解除劳动合同经济补偿金163795元，未高于法定标准，对此法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李巧智解除劳动合同经济补偿金163795元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李巧智2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资54919.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付李巧智解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与李巧智约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠李巧智工资，已构成未及时支付劳动报酬。李巧智于2019年3月15日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向李巧智支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠李巧智工资，网秦无限公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年三月十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初549号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：关某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告关某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告马某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还垫付的款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费25元，由马某负担。 审 判 员 马福成 二〇二〇年三月二日 法官助理 （马云 书 记 员 马丽萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之八被执行人魏显群，男性，汶上县：13963732520。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之八裁定书，已向被执行人魏显群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏显群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏显群在华夏银行17×××95账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执276号之三 申请执行人：曲学韬，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘占江，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵雪静，女，户口登记地德州市陵城区，现住址德州市德城区。 本院在执行曲学韬与刘占江、赵雪静借款合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗   二〇二〇年三月二十三日 书记员  张明慧