广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9985号原告：李银保，男，1971年5月29日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：杨耀锋，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨凯峰，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。被告：邝雪梅，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈沛荣，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：吴立川，男，2000年12月20出生，壮族，身份证住址广西融水苗族自治县，原告李银保与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、邝雪梅、陈沛荣、第三人吴立川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李银保及其委托诉讼代理人的委托诉讼代理人郑光争，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人杨书彬到庭参加了诉讼。被告邝雪梅、陈沛荣，第三人吴立川经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年9月2日7时30分，在广州市白云区太和路和龙村胡屋公交车站路段，邝雪梅驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由西往南行驶，吴立川驾驶无号牌二轮普通摩托车搭乘原告由西往东行驶，因邝雪梅实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，造成粤Ａ×××××号小型普通客车车身右侧部位与吴立川驾驶的普通摩托车车头中部相撞，导致吴立川、原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队对上述事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：邝雪梅负全部责任，吴立川、原告无责任。三、当事人的过错比例：邝雪梅的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年9月2日至9月12日，原告在广州东仁医院住院治疗10日。原告的出院诊断为：右足第1、4趾骨折，全身多处软组织挫裂伤，脑震荡。2018年9月27日，原告在安徽省东至县中医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2018年12月28日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4）条款，原告面部多处疤痕总长度为11.3cm符合十级伤残。六、医疗费：原告主张为167元。平安保险公司对医疗费的票据无异议。邝雪梅、陈沛荣对此无异议。经查：该项费用，原告提供了安徽省东至县中医院出具的门诊收回票据2张，金额合计167元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张为1000元。平安保险公司、邝雪梅、陈沛荣对此无异议。本院认定：因三被告无异议，故本院予以确认。八、住院护理费：原告主张为1500元。平安保险公司、邝雪梅、陈沛荣对此无异议。本院认定：因三被告无异议，故本院予以确认。九、误工费：原告主张为10850元。平安保险公司抗辩原告对计算标准应补充提供社保缴纳记录或工资银行流水，误工时间因医嘱未建议全休时间而仅应计算住院期间。邝雪梅、陈沛荣对此无异议。经查：1.该项费用，原告是按照每月3500元的标准计算至鉴定前一日共93日得出。原告对此提供了广州市白云区华梓展览柜制作部出具的证明，载明原告自2017年4月1日在其处工作，月工资为3500元，自2018年9月2日因交通事故住院及休息请假，请假期间未支付工资。2.广州东仁医院出具的出院记录中，载明医嘱建议原告注意休息。本院认定：原告主张的计算标准，因未高于法定范围，故本院予以确认。原告主张的误工期间，因医疗机构未明确全休时间，原告也未提供鉴定结论证实，故本院参照广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中关于跖趾骨骨折的误工期规定，酌定为90日。经计算，本项费用应计算为10500元（3500元÷30日×90日）。十、交通费：原告主张为2000元。平安保险公司、邝雪梅、陈沛荣抗辩原告主张过高。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用应计算为330元（30元×11日）。十一、营养费：原告主张为3000元平安保险公司、邝雪梅、陈沛荣抗辩原告过高。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用应计算为500元（5000元×0.1）。十二、伤残补助金：原告主张为81950元。平安保险公司、邝雪梅、陈沛荣抗辩计算标准应适用农村标准计算。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入标准40975元计算20年及0.1的伤残系数得出。原告对此提供了以下证据：1.邮政储蓄银行交易明细，载明开户时间为2017年6月23日，开户机构为广州市太和支行，在2017年9月、10月、11月、2018年1月、6月的交易记录中存在消费或存款、取款的记录。2.叶金发出具的居住证明，载明原告自2017年12月起在广州市白云区钟落潭镇骑马街43号206房居住至今。3.叶伟民于2017年5月9日出具的领取IC卡钥匙同意书，载明出租屋的地址为骑马街37号409房，居住人员为原告。4.2018年2月起的租金收据。5.原告于2017年8月27日在张文新诊所门诊的收费收据。6.原告于2017年5月11日在广州市太和大胜连锁店购买手机的收据。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、被抚养人生活费：原告主张为30198元。平安保险公司、邝雪梅、陈沛荣抗辩抚养人应为4人，原告遗漏了其弟弟为抚养人，且原告的大姐、二姐均未丧失抚养能力。经查：1.该项费用，原告是主张父母的抚养费，均是按照城镇居民消费性支出标准30198元及0.1的伤残系数、抚养人1人计算5年得出。原告对此提供了以下证据：（1）东至县张溪镇蒲塘村民委员会出具的证明，载明原告的父亲李云来、母亲李巧云都有80岁高龄，兄李根保大病死亡十余年，出嫁大姐李月红患慢××丧失劳动能力，出嫁二姐李红梅患癌症为建档立卡贫困低保户等。（2）户口本，载明李云来于1937年8月18日出生，李巧女于1940年7月5日出生。2.原告确认其还有1个弟弟。本院认定：三被告的异议，根据东至县张溪镇浦塘村民委员会出具的证明及原告承认的事实证实，原告的父母共生育子女5人，其中李根保已死亡及李红梅患癌症，故可剔除2人的抚养份额；李月红作为抚养人之一，因原告的举证不足以证实其丧失劳动能力，故其抚养份额应予计算。综上，本项费用应计算为10066元（30198元×5年×0.1÷3人×2人）。十四、鉴定费：原告主张为1956元。平安保险公司、邝雪梅、陈沛荣对此无异议。本院认定：因三被告无异议，故本院予以确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。平安保险公司、邝雪梅、陈沛荣抗辩该项费用过高。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：平安保险公司抗辩其于2018年9月4日、9月10日分2次共向原告账户划款1万元。原告称其出院结算费用时，发现医疗费用没有结清，就打电话给平安保险公司，由平安保险公司划款1万元到其账户内，再由其将上述款项支付给医疗机构。邝雪梅抗辩其垫付了原告4张医疗费票据的费用，住院费用押金也是由其缴纳，并由其负责结算原告的住院费用，其垫付费用的医疗费票据不包含平安保险公司垫付的1万元。邝雪梅对此提供了广州东仁医院于2018年9月2日出具的门诊收费票据3张、2018年9月12日出具的住院收费票据1张，金额分别为346.90元、207元、4025.30元、9660.5元。本院认定：平安保险公司预赔原告的费用1万元，因原告承认，故本院予以确认。邝雪梅垫付原告的门诊费用及住院费用，因提供了医疗费票据证实，故本院予以确认。原告称其支付了在广州东仁医院住院的费用1万元，因无提供证据证实，故本院不予确认。综上，平安保险公司预赔的费用，应在原告获偿的费用中扣除；邝雪梅垫付的医疗费，因原告未主张该部分费用及其对自身的损害没有存在过错，故无需扣抵原告获偿的费用，其可另行向平安保险公司理赔。十七、肇事车辆投保情况：平安保险公司承保了粤Ａ×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十八、保险人免责的抗辩：无。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为陈沛荣，陈沛荣、邝雪梅确认双方为夫妻关系。二十、其他必要情况：吴立川未对其损害在本院提起诉讼。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失142621元（精神损失抚慰金在交强险限额内优先支付）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由邝雪梅的过错行为造成，故邝雪梅应当承担赔偿责任。陈沛荣作为肇事车辆的共有人，应当对邝雪梅所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。平安保险公司作为承保粤Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费167元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、住院护理费1500元、误工费10500元、交通费330元、伤残补助金81950元、被抚养人生活费10066元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元，合计117969元，由平安保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内负责赔偿，扣除平安保险公司已预赔的费用1万元后，尚应赔偿原告107969元。因原告的损失没有超出平安保险公司在保险赔偿的范围，故邝雪梅、陈沛荣在本案无需承担赔偿责任。邝雪梅、陈沛荣、吴立川经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿李银保损失107969元；二、驳回李银保其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3152.4元，由李银保负担765.92元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2386.48元。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付李银保受理费2386.48元。李银保已预交的受理费为3152.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  黄品端人民陪审员  周雪连二〇二〇年三月二十三日书 记 员  谢秀娴