河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初230号原告：刘博武，男，1995年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：白文超，男，1988年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘博武与被告白文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘博武、被告白文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金29800元及利息（按日利息0.065%的标准自2019年10月计算至全部清偿之日止，暂计算至起诉之日即2019年11月为615.51元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，2019年1月被告因资金周转需要向原告提出借款，原告出于帮忙向网上平台贷款29800元，给被告办理了分期还款，此后，被告多次未按要求按时偿还本金和利息，原告多次催要，被告仍推脱不予偿还，致使原告所借网贷多次逾期并影响原告征信，现为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告白文超辩称，借款本金为29800元，但未约定利息，且被告已偿还原告16765元，原告还到被告家中拿过两次现金共5000元。原告刘博武为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据:1.支付宝、微信转账凭证7页，证明原告向被告转账29800元，且被告后期转给原告的钱原告又转给了被告，其中有一笔3800元，原告通过支付宝转给了被告的爱人王瑞丽；2.录音一份，证明被告认可欠原告钱。被告白文超对原告刘博武提交的证据质证后，发表如下质证意见：认可原告支付宝、微信转的款，但是转给王瑞丽的不认可；对证据2无异议，录音系原告爱人和被告白文超之间的通话。被告白文超为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:手机截屏11份，证明被告通过微信及支付宝向原告本人还款16765元。原告刘博武对被告白文超提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，被告确实转有钱，但是原告又还给被告了，相当于被告没有还钱，除29800元外，原告另外向被告转账11360元。本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据1，被告白文超仅认可原告向其本人转账的款项，不认可原告向其妻子王瑞丽转账的3800元款项，经本院审查，原告于2019年5月16日向王瑞丽的转款与本案借款无关，故对该笔借款，本院不予认定，但对其他转账记录的真实性均予以确认；原告提交的证据2，被告白文超无异议，本院对其真实性予以确认。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白文超向原告刘博武借款，原告于2019年1月16日、2019年1月27日分4笔共向被告白文超转款共计29800元。之后，原告自2019年1月31日起至2019年8月17日止共向被告白文超转款5360元，被告白文超自2019年1月16日起至2019年9月18日止共向原告转款17265元。现因被告未清偿全部借款，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告返还其借款本金29800元，提交了其向被告白文超的转账记录予以佐证，被告对借款事实及金额无异议，故本院对29800元的出借金额予以确认。被告辩称其已向原告还款共计21765元（转账16765元+现金5000元=21765元）。对于被告主张的5000元现金还款部分，原告不予认可，被告亦无法提供证据证明其该主张，故对被告该辩解意见，本院不予采信。对于被告主张的16765元转账还款部分，原告予以认可，但称其已将该部分款项重新转回给被告，提交了转账记录予以佐证。经本院审查，除被告主张的16765元还款之外，原告提交的证据中亦认可被告于2019年4月20日向其转款500元，故被告共向原告转款数额应为17265元。同时，原告除出借给被告的29800元借款之外，向被告白文超本人转款数额共计5360元，向案外人王瑞丽转款数额为3800元，王瑞丽称该3800元与本案无关，故对该3800元款项，本院不予认定，原告共向被告白文超转款5360元。综上，除本案的29800元借款外，原、被告之间转款相互冲抵后，被告已偿还原告11905元（17265元-5360元=11905元）。因为原告并未提交证据证明其与被告之间的借款约定有利息，根据法律规定，未明确约定有利息的，视为不支付利息，故被告白文超偿还原告刘博武的11905元款项均为偿还的借款本金，但原告可自逾期之日起主张资金占用期间的利息。因此，被告白文超尚欠原告刘博武借款本金数额为17895元（29800元-11905元=17895元），且原告可自2019年11月4日起，以借款本金17895元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告白文超应于本判决生效后十日内返还原告刘博武借款本金17895元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘博武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告刘博武负担149元，被告白文超负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年三月六日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。