wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4627号 被执行人：管玉林，男,1985年9月19日生，汉族，住湖南省祁东县。 （2016）粤0113刑初2126号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人管玉林罚金10000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4627号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人管玉林发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对管玉林采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初450号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：湖南天源纺织有限责任公司管理人。 负责人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人负责人。 被告：常州市金坛区益达纺织机械厂,住所地常州市金坛区金城镇丹凤路29号。 投资人：余建芳。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告常州市金坛区益达纺织机械厂对外追诉债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，2020年3月24日，原告湖南天源纺织有限责任公司以被告常州市金坛区益达纺织机械厂已经偿还所欠款项为由申请撤诉。本院认为，原告湖南天源纺织有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予湖南天源纺织有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天源纺织有限责任公司交纳。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保31号申请人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600771104975L。负责人：郭军，该支行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行员工。委托诉讼代理人：李超，该行员工。被申请人：淮北市卧龙湖煤业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路庆相桥306号A1幢102号。统一社会信用代码91340600669493767Q。法定代表人：赵飞。被申请人：淮北市华盛能源物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区紫藤路2号1#。统一社会信用代码91340600740877481E。法定代表人：赵华。被申请人：赵华。被申请人：冯丽芳。申请人徽商银行股份有限公司淮北相城支行于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市卧龙湖煤业有限公司、淮北市华盛能源物资有限公司、赵华、冯丽芳名下的银行存款或等值财产予以保全，保全限额1950万元。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北相城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人淮北市卧龙湖煤业有限公司、淮北市华盛能源物资有限公司、赵华、冯丽芳名下价值1950万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。（具体保全项目见附件）。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北相城支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年三月十一日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖25号原告：北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号,统一社会信用代码91110117102925688X。法定代表人：田志强，总经理。被告：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。法定代表人：申海生。原告北京裕发房地产开发有限公司（以下简称裕发公司）与被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）确认合同效力纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年1月13日立案。原告裕发公司诉称，一、《债务清偿协议》是原告与被告按照程序签订，因特殊原因，原告未能拿到原件。原告与被告签订《债务清偿协议》时，恰逢被告公司原法定代表人张继东去世，张继东之子出任法人之时，因被告公司管理混乱，原告将《债务清偿协议》盖章交给被告后，被告迟迟未能将其盖章后的《债务清偿协议》交给原告，后来原告通过被告相关工作人员取得了《债务清偿协议》复印件，被告已经在《债务清偿协议》上盖章，且法定代表人也签字了。经过原告到被告登记的工商部门查询，被告更换法人时张子峰在备案登记手续上的签字完全与该《债务清偿协议》上的签字是一致的，因此原告认为《债务清偿协议》已经生效。二、《合同法》第32条规定：“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。三、《民法通则》第38条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”。法定代表人是由法人的设立机关或股东（大）会、董事会确定的。也就是说，法定代表人行为是法人单位实际控制人意志的体现，在签订合同这一行为中，法定代表人在法律意义上并非仅仅是一个自然人，其代表法人行使职权，体现法人的意思，以法人名义对外作出的行为理所当然应由法人承担责任。法定代表人的签字与加盖公章，两行为之间法律效力并无实质区别，因为单位公章并无自身意志，加盖公章这一行为必须通过具体的人来行使，加盖公章的人代表单位的意志，加盖公章这一行为才可体现单位的意志，那这个能体现单位意志的“人”无非就是法定代表人了，从这个角度来说，法定代表人签字以及拿起公章加盖，其实其法律意义是一致的，代表都是公司的意思表示，所以不能以欠缺公章为由认定合同无效。综上所述，该《债务清偿协议》真实有效，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求：1、判决《债务清偿协议》合法、有效；2、本案的案件受理费用由被告分担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案原告北京裕发房地产开发有限公司的法定代表人田志强曾在1998年9月至2000年11月1日在该院担任书记员一职，北京市平谷区人民法院依法不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告北京裕发房地产开发有限公司的法定代表人田志强原系北京市平谷区人民法院书记员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年三月十七日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3756号 申请执行人：方德兴，男，1958年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章云珠，女，1983年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初3207号民事调解书，于2019年11月4日立案执行申请执行人方德兴与被执行人章云珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年3月16日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执3756号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴少旋
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初489号 原告:**，男，汉族，1981年7月23日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：田勇，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省平昌县。 原告**诉被告田勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告田勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还施工机械款36618元，材料费3000元，共计39618元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求判令被告偿还机械租赁费36618元。事实及理由：被告承包修建西部生态食品工业园（白酒工业园），2017年2月26日聘请原告铲车进行施工，欠机械施工费36618元，并给原告书立欠条。后经原告多次催收，被告均已无钱为由拒绝支付。故原告诉讼来院。 被告田勇为作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告田勇承包平昌县白酒工业园场地平整工程，并租用原告**的铲车进行施工。双方口头约定租金为每小时220元。施工过程中，被告田勇支付了部分租金；施工结束后，经双方结算，被告田勇仍下欠原告**铲车租赁费36618元，被告田勇于2017年2月26日给原告**书立了欠条。后经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉讼来院。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条原件，原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告田勇因工程需要租用原告**铲车，双方口头约定了租赁费用，原、被告之间成立租赁关系。之后原告依约带铲车进场施工。工程结束后，双方就租赁费用进行了结算，被告田勇就下欠的租金向原告**书立了欠条。经原告催收后，被告未履行支付义务，现原告诉讼来院，要求被告支付所欠租金36618元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田勇于本判决生效后十日内支付下差原告铲车租赁费用36618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，由被告田勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾 诚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2122号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28799号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与张行好信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28799号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢35号申请人李书秀，女，1955年9月2日出生，汉族，住惠民县。被执行人李新华，女，1979年1月28日出生，汉族，住惠民县。申请执行人李书秀申请执行被执行人李新华侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年5月7日作出的（2017）鲁1621刑初235号刑事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，因此，本院于2019年7月18日对本案终结本次执行程序，后因申请人年老且无经济来源，符合司法救助条件，因此，申请人领取司法救助款项20000元。本案据此执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年三月二十四日书记员  李 勇
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审49号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人江苏中弯机械科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道30号。 法定代表人马长玉，该公司经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年3月17日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕84号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年4月1日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕84号行政处罚决定书，决定对江苏中弯机械科技有限公司：罚款200000元；责令于六十日内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行处罚决定，申请执行人于2020年1月10日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片证据、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人江苏中弯机械科技有限公司配套环保设施未能做到与主体工程同时投产使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕84号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕84号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 莉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执24号申请执行人丁书霞，女，1973年6月26日出生，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行丁书霞与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执88号 甘雨川： 杭州渝景服饰有限公司： 关于甘雨川与杭州渝景服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执93号王炎龙：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人王炎龙罚金一案。经本院立案执行，被执行人王炎龙已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初966号 原告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴初，该公司员工。 被告：史济度，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）与被告史济度合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告暨阳公司的委托诉讼代理人吴初到庭参加诉讼，被告史济度经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暨阳公司向本院提出诉讼请求：被告史济度偿付原告款项938997.18元及利息177044.78元（暂算至2019年11月25日，以后按月利率1%继续计算至实际给付之日）。庭后，原告撤回部分诉请，变更诉讼请求为：被告史济度偿付原告870763.18元及利息177044.78元（暂算至2019年11月25日，以后按月利率1%继续计算至实际给付之日）。事实和理由：被告系原告承建江西玉山源堂项目实际施工负责人。因该工程项目货款纠纷，原告分别于2017年4月14日、2017年6月6日分三次向江苏省昆山市人民法院支付（2016）苏0583民初13962号执行款10998元、859765.18元、68234元，共计938997.18元。2017年8月19日，被告出具给原告承诺书一份，载明：“本人承包江西玉山天源堂项目被昆山人民法院（2017）苏0583执771号强制执行的人民币（钢筋款）859765.18元、执行费10998元及相应的利息，全部由本人承担，并同意支付利息（月息壹分）。承诺人：史济度（手印）2017年8月19日。”截止起诉日，被告未向原告履行债务。 被告史济度未作答辩。 原告为证明其诉称主张成立，向本院提供《承诺书》、（2016）苏0583民初13962号民事判决书、（2017）苏0583执771号执行通知书、结案通知书各一份、昆山市人民法院往来款交接单三份。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以认定。鉴此，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告以追偿权纠纷向本院提起诉讼，追偿权纠纷包含担保责任追偿权及合伙债务追偿权两种情形，而本案系建设公司与实际施工人因项目工程材料款债务承担引发的纠纷，不符合追偿权纠纷的情形，故本院将本案案由调整为合同纠纷。被告向原告出具承诺书，同意承担本案讼争的钢筋款859765.18元、执行费10998元，并自愿按月利率10‰偿付利息。原告主张自代偿次日起至2019年11月25日的利息为177044.78元，因未超出约定利息，本院予以支持。被告史济度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史济度于本判决生效后十五日内偿付原告浙江暨阳建设集团有限公司870763.18元，并支付利息177044.78元（算至2019年11月25日，以后按月利率10‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14844元，减半收取7422元，由原告浙江暨阳建设集团有限公司负担500元，被告史济度负担6922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执716号之一 申请执行人：程川，男，1984年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人程川与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初556号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人刘峰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人程川释明被执行人刘峰的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  佟 芸
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保72号申请执行人：段开军,男,1978年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李祥森,男,1970年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人段开军与被执行人李祥森民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初320号之一民事裁定书于2020年3月24日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初320号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月二十七日书记员 刘涛（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1212号之一原告：苏丽丽，女，1984年4月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：樊权，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告苏丽丽与被告樊权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告苏丽丽于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丽丽提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏丽丽撤诉。案件受理费488元（已减半收取），财产保全费920元，合计1408元，由原告苏丽丽负担。审判员  黄海燕二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 芳
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1027执恢18号罗建军、钟熙:本院在执行申请执行人罗建军与被执行人钟熙（2017）湘1027执6号、（2020）湘1027执恢18号民间借贷纠纷一案中，经被执行人钟熙自动履行，申请执行人已认可。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2432号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人杨辉商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。杨辉向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2014年2月27日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，的原告杨辉与贵阳云城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳云城置业有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。。一审法院认为，案件的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨辉燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年2月27日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1943号原告：刘旭，男，1967年10月20日出生，汉族，住本区。原告：李娟，女，1976年2月10日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘旭、李娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭、李娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭、李娟向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款14696.27元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1886元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘旭、李娟系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告刘旭、李娟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2181号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为25620.53元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月25日，刘旭、李娟与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1886元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2181号房屋2019年下半年收益款14696.27元（含补充协议约定的1886元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告刘旭、李娟系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘旭、李娟将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1886元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘旭、李娟第八年下半年委托经营收益14696.27元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执340号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周望孜，女，1989年1月25日生，汉族，户籍所在地宁夏彭阳县白阳镇陡坡村毛头沟队251号。上海易鑫融资租赁有限公司与周望孜融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周望孜应支付本案案款66,158.48元及迟延履行金，并负担案件受理费726.5元、执行费892元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执340号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2230号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇人民政府。法定代表人：曾立宇，系该协会会长。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市高新技术产业开发区红泥湘调小火炉餐馆，经营场所长沙高新开发区枫林三路麻田建筑公司宿舍A栋102号。经营者：汤海波。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙市高新技术产业开发区红泥湘调小火炉餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。因原、被告已达成调解，且被告已履行完毕付款义务，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2020年3月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙市高新技术产业开发区红泥湘调小火炉餐馆的起诉。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤诉。案件受理费减半收取311元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 员  张 帅二〇二〇年三月二十四日代理书记员  周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执33号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：陈磊磊，男，1983年6月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：朱美英，女，1985年6月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：高丰收，男，1978年10月13日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：盛海涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行陈磊磊、朱美英、高丰收、盛海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月十二日书记员  王 平
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执76号 关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人邓春花、黄解军、陆石勇借款合同纠纷一案，（2019）湘1128民初1792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓春花、黄解军、陆石勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2019）湘1128民初1792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2019）湘1128民初1792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初200号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人李某某由上海欧凯劳务公司派遣至上海创元化妆品有限公司从事化妆品包装工作，主要承担将内衬装入化妆盒。至2019年12月期间，其利用工作便利，趁他人不注意之机，多次窃取下一道流水线的成品口红、唇釉等化妆品，其中华西子牌口红17支、安乃安品牌唇膏3支和唇釉7支。后其子陈某某将窃得的化妆品在网上出售，至案发已卖出华西子牌口红3支，得赃款人民币254元，其余化妆品均被公安机关扣押并已发还被害单位。经鉴定，涉案化妆品价值人民币1500余元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、安某某、陈某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海创元化妆品有限公司函，支付宝转账记录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴、不足之数责令退赔如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年三月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保107号 申请人：曹某某，男，1969年9月20日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：孙某某，男，1981年1月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人曹某某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人曹某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶鲁Ｑ×××××5号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶鲁Ｑ×××××5号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶鲁Ｑ×××××5号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 青
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初817号原告：董二芹，女，汉族，1976年3月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告：武永明，男，汉族，1983年3月16日生，住河南省项城市。被告：王晓伟，男，汉族，1970年5月19日生，住河南省周口市淮阳县。原告董二芹诉被告武永明、王晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董二芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武永明偿还原告借款本金5万元及资金占用费用暂定1000元（按年利率6%计算），被告王晓伟承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武永明因资金周转困难向原告借款5万元，于2019年4月11日向原告出具借条一份，借款期限为7天，由被告王晓伟做担保，借款期限到期后，原告多次向被告催要还款，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告董二芹不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，本院无法完成送达工作。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告董二芹的起诉。案件受理费538元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年三月十三日书记员 唐玲玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执52号申请执行人梁汉光，男，汉族，1977年10月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱国雄，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。被执行人江爱明，女，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区，系被执行人朱国雄之妻。申请执行人梁汉光与被执行人朱国雄、江爱明民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日经本院审结，该案（2019）湘1302民初3091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书发生法律效力后，朱国雄、江爱明未履行义务，权利人梁汉光遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人朱国雄、江爱明580000元的银行存款或价值相等的其他财产予以冻结、扣划或查封、扣押、提取。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年三月三日书记员 赵 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2323民初59号原告：米爱华，女，1947年4月16日生，汉族，云南省昆明市人。原告：朱明，男，1974年7月8日生，汉族，云南省昆明市人。原告：朱米，男，1977年2月25日生，汉族，云南省昆明市人。三原告共同委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，特别授权。被告：朱光仙，女，1942年6月24日生，汉族，云南省牟定县人。被告：李明，男，1966年3月11日，汉族，云南省楚雄市人。被告：经琼，女，1968年4月20日生，汉族，云南省牟定县人。被告：朱劲勇，男，1994年5月18日生，汉族，云南省牟定县。四被告共同委托诉讼代理人：张璐，云南佳信律师事务所律师，特别授权。被告：朱光琼，女，1949年5月20日生，汉族，云南省牟定县人。原告米爱华、朱明、朱米诉被告朱光仙、朱光琼、李明、经琼、朱劲勇继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告米爱华、朱明、朱米于2020年3月6日以被告朱光琼放弃继承权并同意将其份额给朱光仙为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米爱华、朱明、朱米向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米爱华、朱明、朱米撤回对被告朱光琼的起诉。审判员  普建华二〇二〇年三月六日书记员  陆婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申270号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁力创房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县吉里于孜大街县政府一楼招商局128室。 法定代表人：巩长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地新疆伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。 法定代表人：马文良，该公司总经理。 再审申请人伊犁力创房地产开发有限责任公司（以下简称力创公司）因与被申请人伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力创公司申请再审称，1、原审法院认定竣工时间错误，涉案工程竣工时间为2015年8月15日，而非2014年11月18日；2、原审法院认定工程价款错误，应当从总工程价款中扣减力创公司向案外人何长春、林兴等人支付的相关费用；3、涉案工程竣工时间为2015年8月15日，原审法院对力创公司违约金的主张和抗辩不予支持是错误的；4、广华公司未按照涉案协议约定报备施工资料，原审法院判令力创公司承担违约金、鉴定费、担保费、保全费，缺乏法律依据。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程竣工日期的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项规定：“建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”。本案中，力创公司先后于2014年11月18日、2015年8月15日向广华公司出具两份《建设单位竣工验收意见》。对此，广华公司称实际竣工验收日期为2014年11月18日，2015年8月15日出具的《建设单位竣工验收意见》仅为报资料备案所用；力创公司未对此作出合理说明。在双方对该事实均无证据予以证明的情况下，原审法院根据双方针对该两份《建设单位竣工验收意见》作出的说明的合理性，认定涉案工程竣工时间为2014年11月18日，无不当。 关于已付工程款的问题。力创公司主张应当将其另付涉案工程分包项目施工人工程款2415158元计入已付工程款范围内。经查，上述分包项目均系广华公司对外分包并与各分包人签订的施工合同，力创公司并非合同主体。力创公司在事前未征得广华公司同意、事后广华公司未追认的情况下，自行与各分包人决算工程价款并进行支付的行为，对广华公司不具有法律效力，上述所支付款项不应计入力创公司对广华公司支付的工程价款中。故对力创公司的该申请再审理由，本院不予支持。 关于是否应当对力创公司要求广华公司支付违约金的主张和力创公司的抗辩予以支持的问题。经查，力创公司在一审中未对要求广华公司支付违约金的主张提出反诉，故对于该申请再审理由，本院不予支持。另，关于力创公司提出的同时履行抗辩权的问题，抗辩权系针对请求权而发挥作用的，只有在一方提出请求之后，另一方才能行使抗辩权。本案中，在广华公司未对立创公司的违约行为提出请求的情况下，力创公司不能行使抗辩权。故对力创公司的该申请再审理由，本院亦不予支持。 关于力创公司是否应当承担违约金、鉴定费、担保费、保全费的问题。立创公司与广华公司签订的《和解协议书》、《承诺书》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，对双方均有法律约束力。《和解协议书》、《承诺书》签订后，力创公司未按照约定履行支付工程款的义务，存在违约行为，理应依约承担违约金、担保费、保全费及鉴定费用。力创公司辩称广华公司未按约定报备全部施工资料，故未向其支付工程款。根据《承诺书》载明的内容“你公司将竣工备案资料准备完毕放在你公司，待我公司履行该承诺书付款义务后，由你公司将所有资料移交我公司”来看，力创公司应先履行支付工程款义务，且力创公司支付工程款的义务系其本应履行的涉案施工合同的义务，与广华公司准备报备资料的义务并非对等义务，力创公司提出的广华公司未准备报备资料的抗辩事由不能对抗广华公司要求力创公司支付工程款的请求权。另《和解协议书》系双方就工程价款结算达成的协议，广华公司当然有权利依据该协议就双方之间的建设工程施工法律关系提起诉讼。故原审法院判令力创公司承担违约金、鉴定费、担保费、保全费并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回伊犁力创房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽 美热 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李   路 书 记 员 宋   寒
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审44号申请执行人通海县森林公安局。住所地：通海县秀山街道办事处桑园路3号。法定代表人陈青龙，任局长。委托代理人杨宏川，男，1971年5月24日生，系通海县森林公安局职工。委托代理人李婷婷，女，1968年11月7日生，系通海县森林公安局职工。被申请执行人通海县石碧村民委员会八组。负责人李转林，任组长。申请执行人通海县森林公安局于2020年2月17日向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的通森公（治）林罚决字[2019]第0006号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通森公（治）林罚决字[2019]第0006号《林业行政处罚决定书》认定，2016年11月份至今，通海县石碧村民委员会八组在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在通海县石碧村委会“二平顶”处非法占用林地修建公墓。2019年6月3日，经通海县林业局鉴定，鉴定意见为：1、占用林地面积：1999.7平方米；2、林种：用材林。通海县森林公安局认为通海县石碧村民委员会八组的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属擅自改变林地用途。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，通海县森林公安局于2019年7月18日对通海县石碧村民委员会八组作出了通森公（治）林罚决字[2019]第0006号《林业行政处罚决定书》，其中第2项行政处罚决定为：2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，合计人民币19997元（壹万玖仟玖佰玖拾元整）。并于2019年7月18日将行政处罚决定书送达给通海县石碧村民委员会八组，该组在法定期限内未申请复议或提起诉讼。通海县森林公安局于2020年1月18日催告通海县石碧村民委员会八组履行未果。现申请法院强制执行第二项行政处罚决定：并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，合计人民币19997元（壹万玖仟玖佰玖拾元整）。上述事实，通海县森林公安局向本院提交：询问笔录、辨认笔录、勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、催告书、催告笔录、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国森林法》第二十条的规定，通海县森林公安局系本案适格的执法主体。通海县森林公安局认定通海县石碧村民委员会八组在未经林业主管部门批准，擅自在通海县石碧村委会“二平顶”处非法占用林地1999.7平方米修建公墓，有询问笔录、违法占地现场照片、鉴定结论等证据证实，认定事实清楚。通海县石碧村民委员会八组的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，通海县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款等法律法规作出的第2项行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。通海县石碧村民委员会八组申辩的内容，并不能反驳通海县森林公安局认定的事实，本院不予采信。通海县森林公安局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县森林公安局作出的通森公（治）林罚决字（2019）第0006号《林业行政处罚决书》第2项：对通海县石碧村民委员会非法改变用途林地1999.7平方米处每平方米10元的罚款，合计人民币19997元（壹万玖仟玖佰玖拾柒元整）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  周明珍人民陪审员  胡丽琼二〇二〇年三月三日书 记 员  吴晓燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4819号 被执行人：曾智虎，男,1992年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 （2017）粤0113刑初1800号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人曾智虎罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4819号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾智虎发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对曾智虎采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢191号申请执行人柏东光与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8801号民事调解书已经发生法律效力，因山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，柏东光向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8801号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月六日
陇 县 人 民 法 院   结案通知书   (2020)陕0327执恢13号   屈勤学、丁新怀：   申请执行人屈勤学与被执行人丁新怀不当得利纠纷一案，陇县人民法院作出的(2019)陕0327民初213号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人丁新怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈勤学向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款5989元，诉讼费25元，本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令后，依法冻结并扣划了被执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司火烧寨分理处存款人民币6064元，并通知被执行人。2020年3月23日申请执行人申请领取执行到的案件款，本院收取案件执行费50元后依法将执行到的案件款6014元发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0327执恢13号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。   二〇二〇年三月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更158号罪犯代德泽，男，生于1960年3月18日，汉族，甘肃省山丹县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年5月8日作出（2006）甘刑一终字第263号刑事判决，对被告人代德泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年5月18日起至2032年2月17日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2012年5月18日起至2030年2月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年1月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯代德泽自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯代德泽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯代德泽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年三月十三日法官助理李夏书记员何丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：徐方亮,男性,1993年6月15日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐方亮银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟庆波，女，1975年5月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告孟庆波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3473号 申请执行人：周红英，女，1969年1月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人周红英与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周红英于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为4640元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3473号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审29号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人宁国彬，男，汉族，1968年4月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第123号行政处罚一案，申请执行人于2020年2月18日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对（2020）鲁0281行审29号一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月九日书记员  谈 博
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初110号公诉机关平江县人民检察院。被告人邹耀克，男，汉族，半文盲，农民，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住平江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被平江县公安局刑事拘留，同年9月20日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人邹耀克犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉，被告人邹耀克到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日上午及下午17时许，被告人邹耀克先后饮用白酒和啤酒。2019年9月12日18时许，被告人邹耀克醉酒后无证驾驶湘Ｆ×××××号牌二轮摩托车，从平江县梅仙镇××××村出发，准备返回梅仙镇东皋村，当行驶至梅仙镇××××村路段时，被正在执勤的平江县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人邹耀克酒精呼气检测结果为136ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月12日19时14分在平江县第一人民医院进行血样采集，经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，被告人邹耀克血液中乙醇定性检测为阳性，血液中乙醇定量检测含量为119.43ｍｇ／100ｍ1。公诉机关就其指控的事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人邹耀克醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹耀克到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人邹耀克自愿认罪认罚，建议判处被告人邹耀克一至二个月拘役，并处罚金，根据案件情况，由法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。被告人邹耀克对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、查获经过、血样提取登记表等书证；证人甘某、朱某等人的证言；被告人邹耀克的供述与辩解；岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹耀克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹耀克到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人邹耀克可适用缓刑。公诉机关指控被告人邹耀克犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹耀克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇二〇年三月十八日法官助理黄浣莲书记员陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8363号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：王永福，男，1972年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈安，男，1988年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王永福、陈安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益、被告陈安到庭参加诉讼，被告王永福经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.被告王永福偿付借款本金150000元及截至2019年11月7日的利息19221.90元、罚息15837.53元，并支付自2019年11月8日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告王永福承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈安对被告王永福的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王永福、陈安签订了（330118170310）浙泰商银（小保借）字第（0023200095）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该小额保证借款合同，被告王永福向原告借款人民币壹拾伍万元正，约定利率为8.69‰，合同借款起止日期自2017年3月10日起至2019年3月10日止，被告陈安对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2017年3月10日向被告王永福发放了150000元贷款。2019年3月10日，该笔贷款到期，截至2019年11月7日，被告王永福尚欠原告借款本息合计185059.43元，后经原告多次催收，被告王永福仍未偿还上述款项，被告陈安亦未偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永福、陈安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告王永福经被告陈安担保与原告签订了（330118170310）浙泰商银（小保借）字第（0023200095）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款150000元，借款期限自2017年3月10日起至2019年3月10日止，月利率为8.69‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王永福发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告王永福未按约还款，截至2019年11月7日尚欠原告借款本金150000元、利息19221.90元、罚息15837.53元。上述款项被告王永福至今未予偿还，被告陈安亦未代偿。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，由原告提交的营业执照、身份证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、借款借据、贷款明细查询及原告的陈述等所证实。本院认为，被告王永福经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立借款合同关系，被告陈安自愿承担保证责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王永福尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币150000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王永福偿还上述款项，被告陈安承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及截至2019年11月7日的利息19221.90元、罚息15837.53元，并支付按本金150000元按月1.3035%自2019年11月8日起计算至生效判决确定的履行之日止的罚息；被告陈安对上述款项承担连带偿还责任，被告陈安承担保证责任后，有权向被告王永福追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，公告费650元，合计4660元，由被告王永福、陈安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  郑秀军人民陪审员  管卫军二〇二〇年三月六日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初392号原告：安徽泓庆工程管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1103、1105，统一社会信用代码913402077728444574。法定代表人：李立民，总经理。委托诉讼代理人：高飞,安徽赭麓律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽泓庆工程管理有限公司（以下简称泓庆公司）诉被告杨小龙服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞，被告杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告评估费13万元及逾期付款利息从起诉之日至评估费付清之日止（以欠款为基数按照年利率4.35%计付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，经芜湖市中级人民法院依法摇号确定委托原告作为案涉工程造价评估单位（评估案件号：2017皖0207评字第006号，项目名称为:鸠兹家苑安置区1-4号楼及西区地下室工程的造价评估）。在原告接受芜湖市中级人民法院指派后，于2018年1月11日与评估申请人杨小龙签订《评估费确认协议》，约定：评估费金额及付款相关条款。协议签订后，原告按照协议约定作出造价评估报告并提交委托人。被告仅支付17万元评估费，尚欠13万元评估费未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨小龙辩称，1.被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求，保留追究其违法违规的一切权利；2.原、被告建立服务合同的事实无异议。2017年6月，因案件需要，经法院法定程序，委托原告对工程事项进行评估。2018年3月15日，原告出具鉴定报告，该鉴定报告合法公正，对该鉴定报告被告无异议。因被告当时资金紧张，故支付原告17万元，并向原告出具13万元的《欠条》一份；3.原告存在违法违规的行为。2018年8月15日，原告在未通知被告且未查明事实的情况下出具《情况说明》一份，该说明与其出具的《鉴定报告》严重不符，导致法院作出错误判决，故原告无权要求被告支付余下的鉴定费。故被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：杨小龙诉芜湖巨勇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，杨小龙依法提出鉴定申请。2017年6月10日，经芜湖市中级人民法院摇号确定，委托原告作为（2017）皖0207评字第006号案件案涉工程的造价评估单位，案涉项目名称为鸠兹家苑安置区1-4号楼及西区地下室工程的造价评估。2018年1月11日，原告接受芜湖市中级人民法院指派后，与被告杨小龙签订《评估费确认协议》，协议约定：工程名称为芜湖市鸠兹家苑安置区1-4号楼、S-1号楼及西区地下室工程，工程地点为芜湖市鸠兹家苑，工程造价评估费经协商金额共计叁拾万元整（一次性包干）。协议底部，原告芜湖市德诚建设咨询有限公司加盖公司合同专用章、被告杨小龙签字捺印对协议予以确认。2018年3月5日，被告杨小龙因经济困难，向原告出具《欠条》一份，载明：现鸠兹家苑1-4号楼、S-1号楼及西区地下室评估工程经法院摇号由芜湖市德诚建设咨询有限公司完成项目评估工作，合同评估费为叁拾万元整，因本人杨小龙资金周转困难，经协商，先支付芜湖市德诚建设咨询有限公司17万元评估费，待案件审理结束后，杨小龙将所欠13万元无条件一次性付清，如该案审理结束后欠款未付，杨小龙愿承担一起法律责任。2018年3月15日，芜湖市德诚建设咨询有限公司出具《工程造价鉴定评估报告》【芜德建评估（2018）第P005号】。另查明，2018年11月14日，芜湖市鸠江区法院对评估工程所涉案件作出（2016）皖0207民初3542号民事判决。后杨小龙不服，提出上诉，芜湖市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖02民终269号民事判决，现该判决书已发生法律效力。以上两份民事判决对芜湖市德诚建设咨询有限公司出具的《工程造价鉴定评估报告》均予以采信。另查明，2018年8月7日，经芜湖市鸠江区市场监督管理局核准，芜湖市德诚建设咨询有限公司将企业名称变更为安徽泓庆工程管理有限公司。此后，原告多次向被告催要剩余13万元评估费未果，遂成诉。上述事实，有原告提供的原告企业名称变更核准通知书及营业执照副本，对外委托鉴定、审计、评估、拍卖委托书，评估费确认协议，欠条，评估报告，被告提供的情况说明以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月11日，原告泓庆公司与被告杨小龙签订的《评估费确认协议》，对评估费数额进行了书面确认，该协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告接受芜湖市中级人民法院指派后，于2018年3月15日出具《工程造价鉴定评估报告》，后又针对鉴定报告出具了三份《情况说明》，据此可以认定原告泓庆公司完成了工程造价咨询工作。另，鉴定所涉案件第一、二审均已审理完毕，根据被告杨小龙出具的《欠条》所载明的“待该案审理结束后，杨小龙将所欠13万元无条件一次性付清”等内容，被告杨小龙应按照《评估费确认协议》及《欠条》的约定支付剩余13万元评估费用。因此，原告泓庆公司要求被告杨小龙支付评估费13万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨小龙关于原告存在违法违规的行为，在未查明事实的情况下出具与《鉴定评估报告》严重不符的《情况说明》的抗辩意见，实为对经过《情况说明》修改后的评估结论和作出《情况说明》的程序存有异议，被告可通过申请重新鉴定或其他途径进行解决，与本案审理并无关联，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。对于原告主张被告从起诉之日按照年利率4.35%支付至实际清偿之日至的逾期付款利息。虽然原、被告双方对利息并未进行约定，但该欠款已到付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告的该项诉请符合法律规定。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将逾期付款利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准计算。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨小龙于本判决生效后十日内支付原告安徽泓庆工程管理有限公司评估费130000元及逾期付款利息（利息以130000元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告安徽泓庆工程管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇二〇年三月四日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1679号罪犯顾白虎，男，1987年6月29日出生，汉族，甘肃省两当县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年12月18日作出(2018)赣0112刑初319号刑事判决，认定被告人顾白虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人顾白虎不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年3月13日作出(2019)赣01刑终117号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾白虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年12月，获得新表扬1次，余分100分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯顾白虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾白虎减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年3月29日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执227号之四申请执行人：吕强，男，1977年11月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨利伟，男，1980年1月12日生，汉族，住内黄县华益滨河城北区。本院在执行吕强与杨利伟民间借贷纠纷一案中，责令杨利伟履行（2019）豫0527民初7087号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨利伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日以（2020）豫0527执227号之二执行裁定查封了被执行人杨利伟与杜颖共同所有，位于县城人民路与繁阳大道交叉口西南角华益滨河城北区12号楼1单元7层东户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨利伟与杜颖共同所有，位于县城人民路与繁阳大道交叉口西南角华益滨河城北区12号楼1单元7层东户房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  都怀文二〇二〇年三月二十四日书记员  张钰号
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初79号   公诉机关吉林省延吉市人民检察   被告人朴文学，男，1980年10月17日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审，本院于2020年2月20日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人朴文学犯危险驾驶罪，于2020年2月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙、魏延军出庭支持公诉，被告人朴文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月22日00时10分许，被告人朴文学饮酒后驾驶×××号“宝马”牌小型轿车，在延吉市延北路由西向东行驶时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人朴文学血样中检出乙醇含量155.70mg/100ml。   公诉机关认为，被告人朴文学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朴文学以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   被告人朴文学对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，认罪认罚。   经审理查明，与公诉机关指控的事实相同。   上述事实，有经庭审质证、确认的被告人身份信息，抓获经过，现场查获、呼气酒精检测、提取血样照片，呼气酒精检测记录，血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和提取血样措施凭证，驾驶证和机动车信息查询结果单（有证），血液乙醇含量鉴定结论，被告人朴文学的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书等证据予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人朴文学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴文学到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人朴文学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓永富   审 判 员 崔 麟   人民陪审员 杨 振     二零二零年三月五日   书 记 员 卢天慧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执315号申请执行人：徐顺好，男，1969年5月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人。被告：王献昌，男，1979年1月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人。申请执行人徐顺好与被执行人王献昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日依法作出的（2019）甘0321民初2996号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐顺好于2020年2月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被告王献昌于2020年3月18日向本院交纳案件款10000元、执行费350元；同日，申请执行人徐顺好向本院出具书面证明一份，证明被执行人王献昌已向其给付案件款20000元。至此本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2996号民事调解书中所确定的到期案件款执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月十八日书记员  杜笙平
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初217号原告：杨某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：韩某，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住临泽县，电话156XXXXXXXX、182XXXXXXXX。原告杨某与被告韩某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月18日，被告从原告处拉运价值6000元的块煤，由被告给原告出具欠条一张。2009年10月5日，被告使用原告车辆拉运柴草，拖欠原告运费3000元，被告给原告出具欠条一张。以上两笔款项共计9000元。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告韩某辩称，拖欠原告煤款6000元及运费3000元的情况属实，被告于2009年给原告打过两张欠条。但原被告在2018年元月份进行了结算，被告仅拖欠原告欠款5000元，由被告给原告出具了一张5000元的欠条，2009年书写的两张欠条没有抽回。综上，被告仅拖欠原告欠款5000元。庭审中，原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件两份，拟证明被告拖欠原告煤款6000元及运费3000元的的事实。经质证，被告对两张欠条无异议。法庭对双方无异议的欠条予以确认。结合原被告的当庭陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2009年4月18日，被告从原告处拉运价值6000元的块煤，由被告给原告出具欠条一份。2009年10月5日，被告使用原告车辆拉运两车草送至阿右旗，运费共计3000元，由被告给原告出具欠条一份，约定于2009年10月16日付清。以上两笔欠款共计9000元。经原告催要，被告推诿至今未付。本院认为，债务应当按时清偿。本案中，被告没有给原告支付拖欠的货款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。现原告要求被告偿还拖欠的货款6000元、运费3000元的诉请有证据予以证实，应予支持。被告辩解仅拖欠原告5000元货款，但未提交证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩某给付原告杨某欠款9000元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月十七日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1802号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安化支行，住所安化县东坪镇辰州路48号。负责人:李冬，该行行长。委托诉讼代理人:蒋曙光，该行员工。担保人：廖迪龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住安化县清塘铺镇袁桃街18号。被执行人：赵国华，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇袁桃街附2号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安化支行与被执行人赵国华金融借款、抵押合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2017年8月10日作出（2017）湘0923民初1816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安化支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人赵国华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人中国工商银行股份有限公司安化支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵国华的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年10月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人赵国华的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年1月9日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人赵国华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为230292.55元，已执行到位0元，尚有230292.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月三十一日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审54号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：李平，男，佤族,1987年1月7日出生，文盲，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2020年3月3日向本院申请强制执行双森公（东）林罚决字〔2019〕第0057号《林业行政处罚决定书》的第1项：责令限期恢复原状（责令于2019年11月23日前恢复原状）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2019年1月间，被申请执行人李平在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县小勐峨“南亚山”（小地名）集体林地内建房。经鉴定，占用林地面积160平方米（0.24亩），无林木损失。2019年5月23日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局依法作出双森公（东）林罚决字〔2019〕第0057号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人李平在2019年11月23日前恢复所推挖地块的原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计160㎡×10元/㎡＝1600元。《林业行政处罚决定书》于2019年5月23日向被申请执行人李平送达。被申请执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被申请执行人李平于2019年5月28日,主动缴纳了罚款1600元，但未恢复被推挖地块的原状。申请执行人于2019年11月27日作出双森公（东）林催字【2019】第0012号《催告书》，并于同日向被申请执行人李平送达，责令被申请执行人恢复上述地块原状，但被申请执行人仍未履行。故申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江自治县森林公安有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理任何相关手续的情况下，擅自在双江自治县小勐峨“南亚山”（小地名）集体林地内建房,改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的“裁执分离”精神，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人双江自治县森林公安局申请执行的双森公（东）林罚决字〔2019〕第0057号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除被申请执行人李平在双江自治县小勐峨“南亚山”未办理林地征占用手续建盖的房屋，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围祥见勘验检查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江自治县人民政府负责组织实施。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年三月六日书记员 曹柏翠