wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初198号 原告：傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李小军，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告傅达平与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告傅达平在本院依法指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅达平撤回起诉处理。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年三月三日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6782号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 被执行人：上海晨旺食品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新鸿路8号。 法定代表人：李诗恩。 被执行人:常熟市情人结食品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何南村。 法定代表人：钟武周。 四川省百世兴食品产业有限公司与上海晨旺食品有限公司、常熟市情人结食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1662号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项：上海晨旺食品有限公司、常熟市情人结食品有限公司应于判决生效之日起十日内共同赔偿四川省百世兴食品产业有限公司经济损失8万元及合理费用2万元、合计10万元。上海晨旺食品有限公司、常熟市情人结食品有限公司互负连带责任；案件受理费4400元，由上海晨旺食品有限公司、常熟市情人结食品有限公司共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付四川省百世兴食品产业有限公司。因被执行人上海晨旺食品有限公司、常熟市情人结食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，执行标的为104400元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为104400元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1662号民事判决第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年三月六日 书记员  孙 宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3508号原告黄朝伟，男，壮族，1989年11月10日出生，身份证住址广西天峨县，被告唐衡，男，汉族，1991年5月3日出生，住址深圳市龙华区，原告黄朝伟与被告唐衡民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝伟撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月十二日书记员 雷诗妍
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执307号申请执行人:王忠孝，男，1968年8月16日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：王金伯，男，1968年9月10日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。被执行人：赵慷景，男，1987年8月23日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在2020年3月12日立案执行申请执行人王忠孝、王金伯与被执行人赵慷景建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0822民初1533号民事调解书，责令被执行人赵慷景向申请执行人王忠孝、王金伯支付执行款40650元、执行费509元。其中，被执行人赵慷景已经自动履行了10000元，尚有执行款30650元及执行费509元未履行。2020年3月18日，申请执行人王忠孝、王金伯与被执行人赵慷景达成执行和解协议，被执行人赵慷景已将执行费509元向本院缴纳。现申请执行人王忠孝、王金伯书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020）湘0822执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年三月十八日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初36号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人乔应帅（曾用名乔就帅），男，1986年6月24日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月27日到案，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月12日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人乔应帅犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人乔应帅及其辩护人孙义罡均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月27日20时50分许，被告人乔应帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿鲁山县城新兴路自北向南行驶至中州路附近路段时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，将站在道路旁边的鲁山县张店乡居民王某3、宋某、张某、鲁山县城关镇居民王某4撞倒，撞击形成的碎片将骑行电动车的鲁山县张店乡居民宁某胳膊划伤，事故造成被害人王某3当场死亡，王某4经抢救无效死亡，宋某、宁某、张某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某3、王某4符合车辆碰撞摔跌致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，乔应帅负此事故全部责任。案发后，被告人乔应帅向公安机关投案。针对指控，公诉人向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为被告人乔应帅的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人乔应帅自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实无异议。被告人乔应帅辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；3、被告人平时表现良好，系初犯；4、被告人愿意赔偿被害人损失；5、被害人存在过错。经审理查明：2019年9月27日20时50分许，被告人乔应帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿鲁山县城新兴路自北向南行驶至中州路附近路段时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，将站在道路旁边的鲁山县张店乡居民王某3、宋某、张某、鲁山县城关镇居民王某4撞倒，撞击形成的碎片将骑行电动车的鲁山县张店乡居民宁某胳膊划伤，事故造成被害人王某3当场死亡，王某4经抢救无效死亡，宋某、宁某、张某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某3的死亡符合车辆碰撞摔跌致重度颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，颅骨粉碎性骨折）和心脏破裂；被害人王某4的死亡符合车辆碰撞摔跌致重度颅脑损伤（脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折）。经事故责任认定，乔应帅负此事故全部责任。案发后，被告人乔应帅向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人乔应帅供述证明：2019年9月27日晚上，驾驶豫Ｒ×××××号轿车从郑州走郑尧高速在鲁山站下，20时50分许自北向南走到鲁山县城新兴路与中州路交叉口的时候，因低头看导航，发生交通事故，当时一个男的已经当场死亡，现场很乱，具体撞到几个人不清楚。事故发生后就拨打了110、120电话。2、被害人张某陈述证明：2019年9月27日20时50分左右，在中州路与新兴路口，由北向南一辆小车撞住停的电动车后停在路中间了，自己身上多处受伤。3、被害人宋某陈述证明：2019年9月27日20时50分左右在中州路与新兴路口站的时候，被一辆自北向南行驶的小车撞住，受伤后被送往医院治疗。4、被害人宁某陈述证明：2019年9月27日20时50分左右，在中州路与新兴路口，被一黑色碎片划伤左胳膊。5、证人王某1证言证明：2019年9月27日晚上在家，邻居去喊的时候得知父亲王某3被车撞住，当场死亡，到现场后看到地上躺了两个人，其中一个是其父亲，已经没有生命特征。6、证人王某2证言证明：2019年9月27日晚上父亲王某4因交通事故经抢救无效死亡。7、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的位置及现场的基本信息。8、驾驶人及机动车信息查询结果单证明：被告人乔应帅持C1证，所驾驶车辆机动车所有人为张金晓。9、道路交通事故认定书证明：被告人乔应帅负此事故的全部责任。10、司法鉴定意见书证明：王某3的死亡符合车辆碰撞摔跌致重度颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，颅骨粉碎性骨折）和心脏破裂；王某4的死亡符合车辆碰撞摔跌致重度颅脑损伤（脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折）11、110报警台接处警信息表证明：事故发生后，被告人乔应帅报警的事实。12、视听资料证明：事故发生时的情况。13、户籍证明，案发证明，到案经过、前科证明证实本案的案发情况及被告人的基本信息。本院认为，被告人乔应帅违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，三人受伤，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控乔应帅犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。乔应帅犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见无证据支持且与本案事实不符，不予采纳，其他辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔应帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2024年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜鹏飞审判员  崔冬冬审判员  杨海会二〇二〇年三月二日法官助理李浩源书记员薛岚方附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执348号申请执行人范奇超，男，汉族，1966年8月10日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。被执行人曾小斌，女，汉族，1978年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人范奇超与被执行人曾小斌装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘1302民初4776号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人曾小斌未按时履行义务，申请执行人范奇超于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人范奇超送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月2日向被执行人曾小斌邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，已达到报废标准，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月23日，本院依法对被执行人曾小斌适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月23日电话告知于申请执行人范奇超，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人范奇超未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人范奇超同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行标的金额为本金25000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人范奇超也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年三月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2850号陶建成：本院执行的陶建成与陶维启、徐钦标民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保40号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人邵阳市仁信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0503财保173号之二民事裁定书，解除了对邵阳市仁信房地产开发有限公司名下位于邵阳市双清区五一北路的土地的查封。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保66号申请人：潘凤莲，女，1955年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被申请人：雷红卫，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷红卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020000446）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人雷红卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人雷红卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人潘凤莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月十七日书记员  赵怡莹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终736号上诉人（原审被告）：程静波，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。上诉人（原审被告）：程状元，男，1967年1月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。被上诉人（原审原告）：程善民，男，1953年4月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。上诉人程静波、程状元因与被上诉人程善民健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程静波、程状元于2020年2月19日提出撤回上诉。本院认为，上诉人程静波、程状元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程静波、程状元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程静波、程状元负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月三日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10665号原告深圳市锦绣大地投资有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排117号锦绣大地7号楼101。法定代表人陈国强，该司董事长。委托诉讼代理人李慧、张凯胜，均系该司员工。被告刘伟平，男，汉族，1984年11月22日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人张威，广东鼎方律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧、张凯胜、被告委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：被告于2015年7月14日入职原告的关联公司润扬集团（深圳）有限公司，至2018年7月13日合同期满后，润扬集团（深圳）有限公司未与被告续签劳动合同，未支付经济补偿金，未办理离职手续，被告在工作岗位、工作地点不变的情况下，于2018年7月14日与原告签订劳动合同，应视为原告合法承接了被告在润扬集团（深圳）有限公司处的所有权利义务，被告的工作年限应连续计算，即从2015年7月14日起计算。二、工作岗位：司机。三、离职前12个月月平均工资：6815.87元。四、离职情况：2019年3月18日原告向被告发出《关于工作岗位调整通知》，通知被告自2019年3月19日起岗位变更为客服专员，要求被告即日报到。被告于2019年3月19日签收，并于2019年3月21日向原告发出《拒绝岗位调动的回函》，提出原告从未与其沟通或征求意见，故不同意调岗也无法胜任客服岗位，现依据双方劳动合同的约定，于收到通知起30天内提出书面异议。2019年3月22日，原告向被告发出《劳动合同解除通知书》，以被告2019年3月19日至2019年3月22日未到岗工作，连续旷工三天，严重违法公司规章制度为由解除劳动合同。被告于2019年3月26日收到该通知。原告提交考勤表证明被告连续旷工三日，考勤表未经被告签名确认，被告亦不认可。被告主张3月19日至3月21日可以正常出勤打卡，从事司机工作，自3月22日开始无法指纹打卡，提交在打卡机前持当日报纸的照片予以证明，原告对照片不予认可。本院认为，原告将被告的岗位由司机调整为客服，两个岗位工作性质不同，所需技能不同，原告不能举证证明与被告就此进行过协商，亦不能证明对被告进行过相关培训，在被告明确提出异议后亦未作任何处理，原告调岗缺乏合理性、合法性。被告主张正常出勤打卡，其提交的照片可以初步予以证明，原告不予认可，但其提交的考勤表未经被告确认，不能真实反映被告的出勤情况，故原告的主张本院不予采信。综上，原告以被告旷工三天为由解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，属违法解除，庭审中双方确认离职前月平均工资为6815.87元，故原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金54526.96元（6815.87元/月×4月×2）。仲裁裁决金额为52566.96元，因被告未起诉，视为被告对仲裁裁决结果的认可，故原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金52566.96元。五、律师费：经核算，原告应向被告支付律师费5000元。六、仲裁请求：1、违法解除劳动关系赔偿金54526.96元；2、律师费6000元；3、原告于裁决作出之日出具离职证明；4、原告与润扬集团（深圳）有限公司承担连带责任。七、仲裁结果：1、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金52566.96元、律师费5000元；2、原告依法为被告开具离职证明；3、驳回被告的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金52566.96元；2、判令原告无需向被告支付律师费5000元；3、判令原告无需向被告开具离职证明；4、判令被告承担本案的诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市锦绣大地投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘伟平如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金52566.96元；2、律师费5000元。二、原告深圳市锦绣大地投资有限公司自本判决生效之日起十日内向被告刘伟平开具离职证明；三、驳回原告深圳市锦绣大地投资有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月十二日书记员 罗秋霞（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初163号 原告：唐林林，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：向绪矿，男，1976年8月24日出生，苗族，住湖南省怀化市。 被告：熊瑞黎，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：刘德顺，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告向绪矿、唐林林与被告熊瑞黎、刘德顺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐林林、向绪矿到庭参加诉讼，被告熊瑞黎、刘德顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向绪矿、唐林林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告替其垫付贷款本金200000元、利息46361.74元、执行费1489.05元，合计247850.79元；2.判令二被告偿还二原告替其垫付贷款本金利息执行费等款项后的利息20000元，从垫付之日起计算至付清之日止；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告熊瑞黎以“被告刘德顺工程周转缺乏资金”为由，向中方农商行（原中方县信用合作联社铜湾信用社）贷款200000元，二原告提供了担保。贷款到期后，二被告没有履行还款义务，中方农商行向法院提起诉讼。二原告履行了担保义务，替被告垫付了贷款本金200000元、利息46361.74元和执行费1489.05元，合计247850.79元。二被告至今没有归还原告垫付的相关款项。被告刘德顺、熊瑞黎系合法夫妻，且贷款用于正常生意。同时，该贷款系二被告的共同贷款，故应承担共同偿还义务。 在开庭审理过程中，对垫付款利息计算，同意由法院按照法律规定判决。 被告熊瑞黎、刘德顺经本院传票传唤拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，故视其放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月6日，原告向绪矿、唐林林与中方农商行签订《保证合同》，共同为被告熊瑞黎、刘德顺20万元贷款提供连带保证责任。因被告未按期还款，中方农商行诉至本院，于2017年9月29日判令原告向绪矿、唐林林承担连带清偿责任。原告于2018年1月31日主动偿还中方农商行贷款本金100000元，同年3月29日偿还贷款本金70000元、利息30000元，3月30日偿还贷款本金30000元、利息16361.74元，共计偿还本息246361.74元，另支付本院执行费1489.05元。垫付各项费用合计247850.79元。但至今被告熊瑞黎、刘德顺未归还原告所垫付的上述款项，从而形成纠纷。 本院认为，原告向绪矿、唐林林已实际履行了保证责任，为被告垫付款项247850.79元，原告有权向二被告追偿。原告诉请支付垫付款利息，可按年利率6%从垫付最后一笔款项之日起支付资金占用费。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告熊瑞黎、刘德顺于本判决生效后十日内共同偿还原告唐林林、向绪矿垫付贷款本金200000元、利息46361.74元、执行费1489.05元，合计247850.79元； 二、被告熊瑞黎、刘德顺从2018年3月30日起按年利率6%支付上述款项的资金占用费至清偿完毕之日止； 三、驳回原告唐林林、向绪矿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317.76元，减半收取2658.88元，由被告熊瑞黎、刘德顺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇二〇年三月三日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱兴旺，男，汉族，1992年1月5日出生，住安徽省霍山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱兴旺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8212.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8212.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱兴旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8212.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告朱兴旺负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终42号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）周成毅，男，1970年10月14日生，汉族，云南省华坪县人，大专文化，务工，住华坪县。无前科，因本案于2019年1月31日被华坪县公安局取保候审。2019年12月25日经华坪县人民法院决定逮捕，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。原审被告人李开华，男，1966年12月8日生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务工，住四川省隆昌县。无前科，因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。原审被告人张发杰，男，1983年9月5日生，汉族，云南省华坪县人，大专文化，个体，住华坪县。无前科，因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月7日经华坪县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。2019年5月23日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。原审被告人郑国荣，男，1968年8月11日生，汉族，四川省会东县人，小学文化，务工，住四川省会东县。无前科，因本案于2019年1月31日被华坪县公安局取保候审。丽江市华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控被告人李开华犯非法存储、买卖爆炸物罪；被告人张发杰、郑国荣、周成毅、晏某云（被告人晏某云因患严重疾病，中止审理）犯非法买卖爆炸物罪一案，于2020年1月21日作出（2019）云0723刑初188号刑事判决。宣判后，被告人周成毅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经依法提讯上诉人周成毅，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定：2017年11月的一天，时任华坪县河东大坪子煤矿矿长的被告人李开华安排煤矿安全员李某1、工人袁某、胡某（三人已作不起诉）与之一起到煤矿民爆仓库领取了30件煤矿乳化炸药（每件24公斤，共计720公斤），并安排李某2（已作不起诉）在之后煤矿工人领取的民爆物台账上每天多登记一些炸药出库记录，将这30件炸药在煤矿的民爆物品出库台账上全部出库。领取炸药后，李开华安排李某1、袁某、胡某将炸药用砖和稀泥密封在华坪县河东大坪子煤矿井下巷道内。2018年5、6月的时候，被告人李开华知道华坪县河东大坪子煤矿要关闭，就将煤矿井下藏有炸药的情况告诉了时任华坪县仙人洞煤矿技术副矿长的被告人张发杰。与此同时，华坪县河西仙人洞煤矿因煤矿技改未通过验收，不能合法审批炸材。被告人张发杰便告知时任华坪县河西仙人洞煤矿生产副矿长的被告人周成毅说自己可以弄到炸药卖给仙人洞煤矿，周成毅也将该情况告知了煤矿炸材负责人王某1（已死亡），并与张发杰商量好了1300元每件的价格。后张发杰购买了蛇皮口袋提供给李开华，李开华将其非法储存在华坪县河东大坪子煤矿井下的炸药720公斤装到30余个蛇皮口袋内后，由被告人张发杰驾驶其所有的号牌为云Ｐ×××××的陆丰牌棕色越野车先后两次将720公斤炸药运至华坪县的公路上，被告人张发杰打电话给被告人周成毅，周成毅又通知了王某1，王某1带领两个工人与被告人周成毅一起将炸药卸下后运输到华坪县河西仙人洞煤矿。张发杰第一次运输至华坪县的18件432公斤炸药由被告人晏某云购买并支付了2万余元给张发杰，第二次运输至华坪县的炸药由被告人郑国荣购买并使用了其中的6件144公斤。被告人张发杰在两次交易后，以每件200元的价格支付给被告人李开华6000余元，自己从中获利40000余元。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人李开华犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人张发杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、被告人郑国荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年零六个月。四、被告人周成毅犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。五、扣押在案的作案工具云Ｐ×××××灰色江铃牌小型越野车一辆、车辆钥匙一把，依法予以没收，上缴国库。上诉人周成毅提出上诉称：自己一审阶段自愿签署认罪认罚具结书，在本案中系从犯，同时具有自首情节，相比较本案同案被告的刑期，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院对此予以确认。二审中，上诉人周成毅未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李开华、张发杰、郑国荣、周成毅正侧面照片、户籍证明、前科证明；3、抓获经过；4、张发杰、周成毅、李某2、李开华、李某1、胡某、袁某现场辨认笔录及照片；5、搜查证、搜查笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单；7、接受证据材料清单及接受的证据材料,调取证据通知书及调取的证据、华坪县煤炭管理局关于移送线索的回复及相关证据材料；8、王某1死亡原因的相关材料；9、何某瑛、李某2、李某1、王某2人像辨认笔录、被辨认人列表及身份情况说明；10、张发杰人像辨认笔录、被辨认人列表及身份情况说明；11、郑国荣人像辨认笔录、被辨认人列表及身份情况说明；12、民用爆炸物品信息管理系统查询记录；13、办案说明；14、被告人李开华的供述与辩解；15、各被告人的供述与辩解；16证人李某1、袁某、胡某、李某2、李某3、王某2、何某瑛、谢某、李某4伍、李某5、李某6的证言等证据。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李开华将华坪县河东大坪子煤矿合法审批购买的720公斤炸药非法存储到该煤矿井下，并将这批炸药交给被告人张发杰进行买卖，其行为已触犯刑律，构成非法储存、买卖爆炸物罪；原审被告人张发杰将非法取得的炸药在上诉人周成毅的介绍和联系下，卖给原审被告人郑国荣、晏某云（另案处理），三被告人的行为已触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪。在共同犯罪中，原审被告人李开华、张发杰二人系主犯，原审被告人郑国荣及上诉人周成毅系从犯。上诉人周成毅及原审被告人张发杰、郑国荣、具有自首情节。上诉人周成毅及原审被告人李开华、张发杰、郑国荣自愿签署认罪认罚具结书。上诉人周成毅提出自己自愿签署认罪认罚具结书，具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人提出的上诉理由属实，上诉人在一审阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为一年零六个月至二年零六个月，原审法院依据上诉人具有的法定和酌定从轻、减轻情节，判处上诉人二年有期徒刑，量刑上已体现从轻，本院对其上诉理由不再予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年三月六日书记员  蒋 荃
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1371号-2申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王强，系该行工业园支行行长。被执行人李玉，女，汉族，1970年1月生，住淮滨县。申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫1527民初3056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司以达成新的还款协议为由，撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1371号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇二〇年三月十九日书记员  张成明
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1134号原告：宁陕县宏富建筑工程有限责任公司住址：宁陕县城关镇幸福花园1-2-402室。法定代表人：曾维富，公司经理。特别授权委托代理人：朱红秀，女，1966年2月7日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住宁陕县城关镇关,系曾维富妻子。委托代理人：隆春燕，宁陕县148法律服务所法律工作者。被告：邹红萍，女，1960年4月6日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住宁陕县城关镇旱坝村。特别授权委托代理人：吕宣召，男，汉族，1954年2月13日出生，住宁陕县城关镇旱坝村，系邹红萍丈夫。特别授权委托代理人：杨锐，男，汉族，1983年10月7日出生，住西安市雁塔区高新一路，系邹红萍女婿。第三人：于少春，男，1959年2月22日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住宁陕县城关镇城关初级中学对面。特别授权委托代理人：白家秀，系于少春妻子。第三人：白家秀，女，汉族，1976年8月24日出生，陕西省宁陕县人，住宁陕县城关镇城关初级中学对面。原告宁陕县宏富建筑工程有限责任公司与被告邹红萍、第三人于少春、白家秀案外人执行异议之诉一案，本院2019年7月26日立案后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。2020年3月23日，原告向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原、被告及第三人就该案已经相关人员组织调解达成一致协议并已实际履行，原告撤回起诉是其真实意思表示，未损害他人权益，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁陕县宏富建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  罗金忠审 判 员  张昌勇人民陪审员  刘世元二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周和巧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初189号原告：张华，男，1989年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，该公司经理。原告张华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华撤诉。案件受理费1694元，由原告张华负担。审判员 路 坦二〇二〇年三月四日书记员 王明璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之五申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2375号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵夕艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵夕艳在中国银行178247888202CNY0账户内存款人民币451342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执64号中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行、贾永全、尹国琼：本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行方申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第6977号金融借款合同纠纷一案，经我院强制执行，截止2020年3月13日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执181号申请执行人郭连斌，男，1963年04月08日生，汉族，住海州区。被执行人孔凡满，女，1980年01月04日生，汉族，住海州区。被执行人王迎凤，女，1969年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人郭连斌与被执行人孔凡满、王迎凤借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6525号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执181号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年三月十二日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保4号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号。 负责人：王压西。 被申请人谭胜强，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人谭胜强诉前财产保全一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谭胜强的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年三月四日 书记员  刘依依
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执191号温州市华盈信用融资担保有限公司、黄某本院执行的温州市华盈信用融资担保有限公司申请黄某追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年三月二十日书记员  张晓霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0511执恢28号 原告：义社成，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：乔文豪，男，1953年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 义社成与乔文豪委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初第23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔文豪应支付义社成200000元及利息。因乔文豪未按上述生效法律文书履行义务，义社成向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、已查封被执行人的住房公积金。 3、已冻结被执行人的工资账户。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，被执行人所在地社区工作人员表示被执行人经济状况不好。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔文豪负有继续向申请执行人义社成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执820号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：雷清海，男，1969年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与雷清海借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2052号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款58476.51元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费777.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人雷清海发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人雷清海名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月9日本院依法向被执行人所在地贵阳市观山湖区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人雷清海发出限制消费令； 5、被执行人雷清海名下贵Ｃ×××××牌小型轿车于2012年3月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人雷清海暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3699号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：严荣，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告严荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 陆 正二〇二〇年三月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6237号原告：杨圆圆，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市开源房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市城关镇牛庄村法定代表人：樊娟娟。原告杨圆圆与被告灵宝市开源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本院通知原告杨圆圆在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇二〇年三月十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初63号 原告：韩国强，男，1990年5月12日出生，撒拉族，个体户。 被告：周巴，男，1980年4月10日出生，藏族，个体户。 原告韩国强诉被告周巴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告韩国强于2020年3月17日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告韩国强自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩国强撤回对被告周巴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩国强承担。 审 判 员 黎兰英 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初811号申请人：洛阳浩德鑫置地有限公司被申请人：代海霞，女，汉族，1988年11月22日生。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告代海霞商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人180000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人洛阳浩德鑫置地有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代海霞银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人洛阳浩德鑫置地有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月九日书记员 孙腾飞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终84号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）余小冬，男，1987年9月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被判处有期徒刑六个月，同月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被抓获，8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人周娟，女，1984年2月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被抓获，8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人周娟、余小冬犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）渝0151刑初398号刑事判决，以周娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；余小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人余小冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余小冬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余小冬认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余小冬撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  胡东平二〇二〇年三月五日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢309号之三申请执行人吴元海。被执行人中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。法定代表人邓池良，经理。被执行人胡晓诚。本院在执行申请执行人吴元海与被执行人胡晓诚、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0112民初5625号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请恢复执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；轮候查封被执行人名下土地，暂无法处置，申请执行人不申请查封被执行人名下车辆。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月九日书记员  周思通
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5570号之一申请执行人王乙婷，女，1981年7月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人叶方鸣，男，1981年2月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人王乙婷与被执行人叶方鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乙婷依法向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人叶方鸣归还申请执行人人民币53980元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币903元，诉讼费人民币575元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人叶方鸣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人叶方鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶方鸣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶方鸣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶方鸣名下在中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行银行账户存款人民币5053.56元，本院已扣划，并冻结该账户，但存款余额不足。截止2020年3月18日，优先扣除本案诉讼费人民币575元，执行费人民币903元，本案执行标的已执行到位人民币3575.56元。暂未发现被执行人叶方鸣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶方鸣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶方鸣作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人叶方鸣采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王乙婷。综上，被执行人叶方鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月十八日书记员  王玲玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执9640号 谢顺水、詹燕娜： 关于招商银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执243号 刘国蓉、赵登永： 刘国蓉与赵登永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘国蓉向本院申请执行的(2019)川0802民初5884号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初323号原告：镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店，住所地吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。经营者：聂亚玲，女，1979年2月4日出生，汉族，高中文化，现住吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。被告：于静波，女，成年人，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：李健文，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详，住吉林省镇赉县。原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与被告于静波、李健文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店负担。审判员  周庆林二〇二〇年三月十八日书记员  牟云鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异7号 案外人：袁某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 财产保全申请人：丹东某某建筑某某工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人:徐某某，系该公司经理。 财产保全被申请人：丹东某某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人:孙某某，系该公司总经理。 本院在执行财产保全申请人丹东某某建筑某某工程有限公司（以下简称某某公司）与财产保全被申请人丹东某某某置业有限公司（以下简称某某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁某于2019年8月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人袁某称：申请事项：1、对(2019)辽0603执恢164号执行案件中查封的坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋提出异议。2、请求人民法院解除对坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋的查封。事实与理由：你院在执行依据(2017)辽0603民初4047号民事判决时，存在错误。(2017)辽0603民初4047号民事案件审理过程中，你院于2017年11月27日查封了坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋，查封裁定书案号为(2017)辽0603民初字4047-1号。这套房屋异议人曾于2012年9月27日与被执行人签订了房屋买卖合同，并在房产登记部门办理了买卖合同登记备案，而且，房屋的全款XXX829元及税费案外人已经全部缴纳完毕，异议人在2012年9月已经从被执行人处拿到了房屋钥匙，而且已经实际占有了该房屋，虽然没有办理该房屋过户登记手续，但是因为当时无法办理登记手续，异议人在此问题上不存在过错。按照相关法律规定，你院不应该查封该套房屋。为保护异议人合法权利不受侵害，特申请本次异议，望你院支持异议人的上述请求。 本院查明，本院在审理某某公司诉某某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，某某公司向本院申请财产保全，本院于2017年11月24日作出(2017)辽0603民初4047-1号民事裁定书，查封了某某某公司开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋。 另查明，案外人袁某与某某某公司于2012年9月27日签订了《商品房买卖合同》，某某某公司将其开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋出卖给案外人袁某，袁某于当日付清了全部购房款XXX829元。 又查明，本院在丹东市不动产登记中心调取案外人袁某的不动产登记信息，证明其无房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人袁某是在本院查封该房屋之前已经与某某某公司签订了《商品房买卖合同》，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且付清了全部购房款，案外人袁某的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  史致娴
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保82号 申请保全人：张宜华，男，1975年4月10日生，汉族，住四川省泸县社33号，身份证号码5105211975××××××××。 被保全人：陈有原，男，1970年5月11日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211970××××××××。 被保全人：刁敏，女，1970年10月27日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211970××××××××。 本院在审理申请保全人张宜华与被保全人陈有原、刁敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人张宜华于2020年3月5日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人陈有原、刁敏价值120000元的财产，并以自有房屋（坐落于泸县，泸房权证泸县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张宜华要求保全被申请保全人价值120000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人陈有原、刁敏坐落于四川省泸州市江阳区的房屋（不动产权证书号：泸市房江阳区共字第××号）及坐落于四川省泸州市江阳区的房屋（不动产权证书号：泸市房江阳区共字第××号），查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年三月十日 书记员  游一二
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵修乾，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：理顺厂，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省西华县。再审申请人赵修乾因与被申请人理顺厂租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵修乾申请再审称，申请人转租涉案房屋时已经河南裕隆金属材料有限公司同意，且被申请人理顺厂是知情的。二审时，申请人提供了与原房东的录音证据，以证明申请人的上述事实，但二审法院在判决书中只字不提该证据。一、二审认定事实不清，判决明显不当，要求依法再审改判。本院经审查认为，赵修乾与理顺厂签订的《房屋使用协议》已经郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5635号生效民事判决确认不具备继续履行的条件。理顺厂已于2017年3月7日至9日与河南裕隆金属材料有限公司签订了新的房屋租赁合同，赵修乾对此亦予以认可，应当视为双方就解除该《房屋使用协议》达成了合意。因双方的租赁合同现已终止，故一、二审判令赵修乾向理顺厂返还因该合同取得的押金8467.80元有事实依据和法律依据。另本案二审判决书中查明事实部分写明：“二审期间，上诉人提交录音光盘一份，予以证明：1、上诉人将涉案房屋转租给被上诉人，经过原房东河南裕隆金属材料有限公司同意，转租有效的事实……”，故不存在申请人赵修乾所称二审法院在判决书中对其提交的录音证据只字不提的问题。综上，赵修乾的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵修乾的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月十七日书记员 康九玲
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初794号 原告：尹文飞，女，1979年10月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山宝建置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区。 法定代表人：刘新华，总经理。 委托诉讼代理人：马功凡，副总经理。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 被告：黄山市黄山区宝建物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区恒泉雅居住宅小区。 法定代表人：刘新华，总经理。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 被告：黄山盛世嘉源置业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇十字畈村委会。 负责人：程世庆，经理。 委托诉讼代理人：汪国洲，安徽。 委托诉讼代理人：吕泽民，安徽。 原告尹文飞与被告黄山宝建置业有限公司、黄山市黄山区宝建物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，在诉讼过程中，黄山宝建置业有限公司申请追加黄山盛世嘉源置业有限公司黄山区分公司为本案的共同被告，经本院审查后依法追加了黄山盛世嘉源置业有限公司黄山区分公司为本案的被告，并依法通知其参加诉讼。尹文飞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尹文飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹文飞撤回起诉。 案件受理费1754元，由尹文飞负担。 审判员  方昆海 二〇二〇年三月九日 书记员  陈君君
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执284号时某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初744号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人时某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项17225.09元并发放给申请执行人时某，执行费也已执行到位。至此，时某向本院申请执行的(2019)苏0402民初744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5575号 申请执行人钱洁敏，女，1951年8月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人朱勇，男，1974年8月5日出生，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人钱洁敏与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱洁敏依法向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人朱勇支付申请执行人本息382200元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5633元，诉讼费3438元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人朱勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勇未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月17日，本案通过网络执行查控系统扣划被执行人朱勇银行存款人民币1080.94元，并发还给申请执行人钱洁敏。暂未发现被执行人朱勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱勇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人朱勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱洁敏。 综上，被执行人朱勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年三月十七日 书记员  李婷婷
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执270号之一 申请执行人：庞同新，男，汉族，1963年5月出生，住址：德州市陵城区。 被执行人：钟建新，男，汉族，1980年5月出生，住址：德州市陵城区。 陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人钟建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟建新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10214.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘云祥
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1798号申请执行人：范丹丹，女，汉族，1978年6月16日出生，居民，住吉林省吉林市。被执行人：谭国春，男，汉族，1964年4月29日出生，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区国春石材厂，住所地天岗石材产业园区。经营者：谭国春，男，汉族，1964年4月29日出生,居民，住吉林省蛟河市。申请执行人范丹丹与被执行人蛟河市天岗石材产业园区国春石材厂、谭国春民间借贷、买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1946号民事判决书，主文如下：一、被告谭国春于本判决生效后立即给付原告范丹丹借款本金172447元、货款76353元，合计248800元，并支付借款利息21958元。二、如被告谭国春未按时履行本判决第一项的给付义务，则原告范丹丹有权在实现抵押权时对蛟河市天岗石材产业园区国春石材厂的生产设备（包括大锯1台、组合锯1台、单片锯3台、切机3台、叉车1台）协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但不得对抗善意第三人。三、驳回原告范丹丹的其他诉讼请求。案件受理费3398元，由原告范丹丹负担887元；由被告谭国春、蛟河市天岗石材产业园区国春石材厂负担2511元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人范丹丹于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3999.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息，本院依职权查明被执行人谭国春名下有3辆汽车但该车去向不明。于2019年12月24日本院依职权网络扣划被执行人谭国春名下在中国建设银行蛟河支行的账户0802246501204075742存款78100.00元及其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市会战大街支行的账户602690036200926018存款2020.07元并已支付给申请执行人。于2019年12月19日本院依职权查封被执行人蛟河市天岗石材产业园区国春石材厂院内的生产设备包括大锯（单片锯）3台，切机3台，组合锯1台，但申请执行人暂不要求评估拍卖。本院已将被执行人谭国春纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月十二日书记员  鲍 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴耀华，男，汉族，1978年4月6日出生，住江西省九江市修水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴耀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额6215.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴耀华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6215.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1643号原告:重庆巨全电器有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞城市时光14幢吊2-商铺9，统一社会信用代码91500116331717997D。法定代表人:古春祥，职务总经理。被告:程俊凌，男，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆巨全电器有限公司与被告程俊凌买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨全电器有限公司未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年三月十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3881号申请人张艳，女，1969年11月16日出生，汉族，住温县。被执行人张庆，男，1971年3月10日出生，汉族，住温县。被执行人程学利，女，1971年2月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张艳与被执行人张庆、程学利民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0825民初374号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张庆、程学利于判决生效10内归还申请人借款7.5294万元及利息；因被执行人张庆、程学利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7.5294万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆、程学利负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  李 恒
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之五 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人李庆英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执289号之五裁定书，于2020年03月17日向被执行人李庆英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆英在财付通支付科技有限公司085e9858e91259f4474×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币4069.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执971号被执行人：李万鹏，男，生于1985年04月14日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李万鹏罚金一案中，因被执行人未履行（2015）豫刑初字第566号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万鹏的存款4000元，或扣留、提取被执行人李万鹏4000元的收入，或查封、扣押被执行人李万鹏价值4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十七日书记员  ：张鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢1002号申请执行人：刘牛栏，男，1961年1月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：杨文平，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行刘牛栏与杨文平民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨文平名下有若干银行账户，但均无存款，本院另案已冻结。查得被执行人杨文平名下牌照号码为沪DJXXXX(K33)雅阁汽车一辆、牌照号码为沪C7XXXX(K33)桑塔纳汽车一辆，本院另案已查封，目前均暂无法处置。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年三月十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初385号 原告：黄平忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：郭洪礼，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄平忠与被告郭洪礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。黄平忠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄平忠在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄平忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平忠负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保78号 申请保全人：张宜华，男，1975年4月10日生，汉族，住四川省泸县社33号，身份证号码5105211975××××××××。 被保全人：陈有原，男，1970年5月11日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211970××××××××。 被保全人：刁敏，女，1970年10月27日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211970××××××××。 本院在审理申请保全人张宜华与被保全人陈有原、刁敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人张宜华于2020年3月5日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人陈有原、刁敏价值120000元的财产，并以自有房屋（坐落于泸县，泸房权证泸县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张宜华要求保全被申请保全人价值120000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈有原在中国农业银行股份有限公司泸州国窖支行62×××79账户内的存款人民币120000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被保全人陈有原在中国银行攀枝花机场路支行117180791772CNY0账户内的存款人民币120000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 三、冻结被保全人刁敏在中国农业银行股份有限公司泸州治平路分理处62×××10账户内的存款人民币120000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年三月十二日 书记员  游一二
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5426号原告：正阳县陡沟镇卫生院。法定代表人：葛玉正，系该院院长。被告：**胜，男，汉族，住河南省正阳县。原告正阳县陡沟镇卫生院诉被告**胜租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告正阳县陡沟镇卫生请求撤回对被告**胜望的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县陡沟镇卫生撤回对被告**胜的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年三月二十六日书记员  黑鲁豫
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执85号 周潼、会理县紫源矿业有限责任公司： 周潼申请执行会理县紫源矿业有限责任公司劳动争议一案，根据申请人周潼的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币18000元。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2019]581号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督148号申请人：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。被申请人：郭胜君，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人上海金地物业服务有限公司称，被申请人郭胜君欠其到期债务人民币3840元并提供相关证据。要求被申请人郭胜君给付申请人上海金地物业服务有限公司到期债务人民币3840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭胜君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海金地物业服务有限公司人民币3840元。申请费17元，由被申请人郭胜君负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月九日书记员  朱晨晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3041号申请执行人：王超，女，1987年7月20日出生，住北京市房山区。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人吕天琦与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3703号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付吕天琦各项费用共计一万一千零八十五元。二、吕天琦自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3041案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初343号原告巨克强，男，汉族，生于1981年9月25日，四川省汉源县人，初中文化，个体工商户，户籍地址为四川省汉源县，现住云南省昭通市昭阳区。被告熊腾忠，男，汉族，生于1981年4月9日，云南省威信县人，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。原告巨克强与被告熊腾忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告巨克强于2020年3月18日以其已与被告熊腾忠自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨克强申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告巨克强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨克强负担。审判员  张艳红二〇二〇年三月十八日法官助理欧阳华义书记员何天燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初853号 原告：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：吴承玉，男，1974年6月24日生，汉族，居民，现住四川省南江县。 本院在审理原告山东朱台建工有限公司诉被告吴承玉建设工程分包合同纠纷一案中，原告山东朱台建工有限公司于2020年3月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东朱台建工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东朱台建工有限公司撤回起诉。 案件受理费5608元，由原告山东朱台建工有限公司负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月十四日 代理书记员  翟汝雪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3665号 原告：戚雪梅，女，1980年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 被告：乐山菲跃矿业有限公司，住所地乐山市沙湾区铜河路中段55号，统一社会信用代码915111113144351895。 法定代表人：宋涛。 被告：王武，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：张杨，男，1993年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张大庆，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：骆琼芳，女，1967年2月15日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告戚雪梅与被告乐山菲跃矿业有限公司、王武、张杨、张大庆、骆琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告戚雪梅于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚雪梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告戚雪梅撤诉。 案件受理费减半收取4900元，依法予以退还。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4560号申请执行人李刚，男，1991年7月15日生，汉族，住丹阳市。委托代理人张晶、吴文郡，江苏狮山律师事务所律师。被执行人马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。李刚与马新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0506民初11号民事判决已发生法律效力。依该判决，马新应于判决生效后十日内退还李刚租金280000元，并偿付以该款为基数、自2018年8月18日起至实际清偿之日止、按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的资金占用期间利息；案件受理费5560元、其他诉讼费（保全费1920元、公告费600元）2520元，合计8080元,由马新负担。权利人李刚以马新未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求马新支付288080元及相应利息。本院于2019年10月14日立案，执行标的288080元及相应利息，执行费4221元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，本案轮候查封了登记在其名下坐落于苏州市××路××号、××区XX街道××室、天韵苑XX幢XX号车库、××区XX街道××室、天怡苑××幢地下××号车库不动产；轮候查封了登记在其名下(共有权人周云)坐落于苏州市××村××室不动产。上述不动产上均有抵押，有待首封案件处置时参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，被执行人在本院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2020年2月27日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月十三日书记员 徐 臻
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执167号申请执行人：易双全，男，1978年1月12日出生，汉族。被执行人：杨涛，男，1989年12月30日出生，汉族。被执行人：杨芳，女，1986年5月26日出生，汉族。申请执行人易双全与被执行人杨涛、杨芳借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年2月22日作出（2019）湘0202民初98号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易双全于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月17日向被执行人杨涛、杨芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年3月18日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年3月12日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被继承人杨晓春名下财产情况，查询到被继承人名下位于天元区明日路17号蓝筹公寓1栋705号的房屋，并予以查封。根据本院查询到的实际情况，被执行人杨芳、杨涛无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2020年1月9日对其适用限制高消费措施。于2020年3月18日将被执行人杨涛、杨芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二〇年三月十九日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执保226号之一 申请人：周村荣汘礼品商行，住所地淄博市周村区体育场路693号。 经营者：李保宽，男，1988年2月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王明，男，1984年3月8日出生，居住地淄川区。 申请人周村荣汘礼品商行与被申请人王明买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保226号执行裁定书于2020年3月21日依法冻结了被申请人王明名下在中国农业银行股份有限公司淄博柳泉路支行账号62×××11人民币1465.92元、在山东张店农村商业银行股份有限公司世纪路支行账号62×××91人民币961.97元、在中国银行淄博淄川淄城路支行账号23×××88人民币84.02元、在中国建设银行股份有限公司淄博玉龙支行账号62×××12人民币57.89元，于2020年3月23日查封被申请人王明名下坐落于张店区兴学街北三巷73号楼4单元6层西户（产权证号：01-××9）号的房产及土地，于2020年3月23日查封担保人山东唯特商贸有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××江铃牌客车一辆。申请人周村荣汘礼品商行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人周村荣汘礼品商行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于海军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯庆智
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉04行终7号 上诉人（原审原告）许伟东，男，1967年2月17日出生，住辽源市龙山区。 委托代理人毕超，吉林毕超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辽源市自然资源局。 法定代表人王保宇，局长。 委托代理人赵菁中，辽源市不动产中心科长。 原审第三人许连芹，女，1954年4月16日出生，住辽源市西安区。 委托代理人王学杰，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 上诉人许伟东因房屋登记一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人许伟东及其委托代理人毕超、被上诉人辽源市自然资源局的委托代理人赵菁中、原审第三人许连芹的委托代理人王学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，1987年6月5日，许连芹从王井林手中购买的坐落于辽源市西安区东山街9委1组约37平方米的土坯房及附属物。1999年12月16日，许连芹将上述房屋卖给许艳华。2009年9月19日，此房屋被通知拆迁。被拆迁人处签字是许连芹的名字,许连芹于2019年1月9日，以《西安区棚户区改造回迁安置合同》、《回迁安置房款》、《住宅专项维修资金》等相关文件，在辽源市自然资源局不动产登记中心办理了房屋产权登记，并取得了不动产权证书。许艳华已离婚，且有一名婚生子女。许伟东以其姐姐许艳华以750元价格够买许连芹动迁的房屋，且原告一直在此居住，许艳华在去世前将此房屋遗赠给许伟东。故许伟东来院告诉，请求一、确认被告将银河花园D区11号楼-111室登记在许连芹名下,并为许连芹颁发吉2019辽源市不动产权第22400053638号不动产权证书违法，且侵犯了原告因继承遗产而获得的财产权。二、请求人民法院判决撤销被告为许连芹颁发吉2019辽源市不动产权第22400053638号不动产权证书的违法行为。 原审法院认为，原告许伟东根据其姐姐许艳华的遗嘱，认为该争议的房屋归自已所有，但该房屋尚未最终确权归其姐姐许艳华所有，还有争议，且许艳华尚有法定继承人，原告和继承人也没有继承转让手续。该争议房屋应通过民事诉讼进行确权。被告依据第三人提交的资料，为其办理不动产权属登记，履行了合理审查职责，故被告给第三人颁发的不动产权证书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许伟东的诉讼请求。 许伟东上诉请求，1、撤销原判；2、撤销被上诉人为第三人许连芹颁发吉2019辽源市不动产权第22400053638号不动产权证书（以下简称案涉产权证书）。事实与理由：1999年12月16日，许连芹已经将案涉房屋卖给许艳华，且相关手续都在许艳华处，包括动迁时以许连芹名字办理的安置补偿协议、交款收据等。2009年9月19日，涉案房屋拆迁时，只是用许连芹的名字办理了相关手续，涉案房屋一直由许艳华居住，直至2018年11月10日许艳华病故时将涉案房屋遗嘱给许伟东。现许连芹谎称手续丢失，补办手续申请被上诉人给其产权登记，侵害许伟东的合法权益。 辽源市自然资源局答辩称，原判正确，登记程序合法，请求维持原判。 许连芹陈述称，原判认定的事实客观真实，适用法律正确，其完全接受。1999年12月16日，其将坐落于辽源市西安区东山街9委1组房屋卖给许艳华的事实属实。2009年其购买了王井林的安置协议，王井林提供的拆迁房为太安街14委9组不动产私房，上诉人所指房屋与我登记的房屋无关。 经审理查明，1987年6月5日，许连芹从王井林手中购买的坐落于辽源市西安区东山街9委1组约37平方米的土坯房及附属物。1999年12月16日，许连芹将上述案涉房屋卖给许艳华。2009年9月19日，涉案房屋被通知拆迁，以许连芹的名字办理了相关手续。但回迁后的案涉房屋一直是许艳华居住，2018年11月10日，许艳华病故。2019年1月9日，许连芹以补办的《西安区棚户区改造回迁安置合同》、《回迁安置房款》、《住宅专项维修资金》等相关手续申请辽源市自然资源局为其办理案涉房屋产权登记，辽源市自然资源局为许连芹颁发了吉2019辽源市不动产权第22400053638号不动产权证书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销。本案中，许连芹于1999年已将案涉房屋卖给许艳华，2019年许连芹又申请办理案涉房屋产权登记，其基础事实已经不存在，辽源市自然资源局为许连芹颁发案涉房屋产权证书，主要证据不足，应当判决撤销。许伟东上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402行初68号行政判决； 二、撤销辽源市自然资源局于2019年1月9日为许连芹颁发的吉2019辽源市不动产权第22400053638号不动产权证书。 二审案件受理费50元，由辽源市自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  屈永国 审判员  史 震 审判员  张 闯 二〇二〇年三月十七日 书记员  宿宏岩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执275号之五被执行人申吉明，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2485号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人申吉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申吉明在甘肃省农村信用社联合社6210610003000158480_000000账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保140号 原告:淄博浩天混凝土有限公司。 被告：杨修芳。 被告：王笃成。 本院在审理原告淄博浩天混凝土有限公司诉被告杨修芳、王笃成房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博浩天混凝土有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨修芳、王笃成的银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博浩天混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告杨修芳、王笃成的银行存款240000元。 二、如被告杨修芳、王笃成的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十日 书记员  李 晨