wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执260号之八 申请人尚庆坤，住所兰陵县。 被执行人马坤，男性，兰陵县塔山西路面粉厂家属院最南楼西单元四楼西户。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执260号之八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马坤在财付通支付科技有限公司085e9858eb6fdec90b1a83acf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1339.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初463号原告：周艳民，男，1968年12月22日出生，汉族，住地。被告：米蒙，男，成年人，回族，住平邑县。被告：田鹏，男，成年人，汉族，住平邑县。本院在审理原告周艳民与被告米蒙、田鹏买卖合同纠纷一案中，因周艳民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由周艳民负担。审判员  张世刚二〇二〇年三月十一日法官助理彭玉龙书记员王素素
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初384号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告:张立，男，1986年9月3日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈莉莉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执37号申请执行人：赵红元，男，汉族，1982年10月10日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：杨志宇，男，汉族，1986年7月4日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人赵红元与被执行人杨志宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1124民初3321号民事调解书确定：“杨志宇向赵红元借款及利息80000元，从2019年9月开始每月25日前分五笔，每次偿还16000元。案件受理费3056元，因适用简易程序审理减半交纳1528元，由赵红元负担764元、杨志宇负担764元。”该判决书发生法律效力后，被执行人杨志宇未按期履行，申请执行人赵红元向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，依法向被执行人杨志宇发出了执行通知书及报告财产令。经本院执行，杨志宇将所有的起亚XX轿车折抵执行款65000元，并将车过户给赵红元，剩余款项申请人赵红元与被执行人杨志宇达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1124执37号申请执行人赵红元与被执行人杨志宇民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 刘德勇审判员黄建新二〇二〇年三月十七日书记员 周   宇   璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执371号申请执行人：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码：91340300097333847H（1-1）。负责人：杨国锋，职务：总经理。被执行人：顾问，男，1980年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。被执行人：陈楠，女，1982年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3868号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾问至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾问在中国工商银行13×××32账户内存款人民币2308.40元，冻结期限为十二个月。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  王未玮
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初276号原告：义县开立物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市义县法定代表人：成开立，系该公司经理。被告：陈龙，男，1989年3月7日出生，满族，户籍地辽宁省义县，现住义县。本院在审理原告义县开立物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，因被告将拖欠的物业费给付原告，原告义县开立物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县开立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县开立物业管理有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二〇年三月十三日书记员  白 鸽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2449号之一 申请执行人：曹玉静，女，生于1982年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓勇，男，生于1992年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5577号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，登记在被执行人名下房产已被广安市前锋区人民法院依法拍卖，且申请人到前锋法院申请了参与分配，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年11月4日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月十七日 书记员  李建波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初820号原告：重庆明华机械有限公司租赁分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道盈田光电工谷41栋，统一社会信用代码91500109059882642U。法定代表人：王华明，公司经理。被告：重庆祥力装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号30幢9-4，统一社会信用代码91500105355719452T。原告重庆明华机械有限公司租赁分公司与重庆祥力装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告重庆明华机械有限公司租赁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆明华机械有限公司租赁分公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年三月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初427号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：魏星，女，1993年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭大辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告魏星、彭大辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初686号原告：廉英苹，女，1964年2月13日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇前魏村被告：郜立华，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市被告：韩玉霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市被告：刘欢，男，成年，汉族，住山东省乐陵市原告廉英苹诉被告郜立华、韩玉霞、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月24日，廉英苹自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告廉英苹撤诉。案件受理费减半收取847.50元，退回原告廉英苹。审判员 王 冲二〇二〇年三月二十四日书记员 于东锋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初6072号 原告：朱秀香，女，1980年11月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘的钦，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 被告：金华维多利亚美容医院（有限合伙），住所地浙江省金华市金东区康济南街555号金东商业广场A幢2-4层。 执行事务合伙人：刘的钦。 二被告共同委托诉讼代理人：陈彩仙，系被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）员工。 原告朱秀香与被告刘的钦、金华维多利亚美容医院（有限合伙）（以下简称维多利亚医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告朱秀香，二被告的共同委托诉讼代理人陈彩仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘的钦向原告支付租金40000元；2、判令被告刘的钦赔偿原告利息损失（从2018年10月19日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计付至判决生效之日止，暂计至起诉之日为2000元）；3、判令被告维多利亚医院对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘的钦向原告租赁位于金华市金东区商铺开设美容医院。截至2018年9月8日，被告刘的钦尚欠原告租金40000元未付，并承诺在2018年10月18日付清。同时，被告维多利亚医院自愿对该租金提供担保。为此，二被告向原告出具载有前述内容的欠条一张。但被告刘的钦至今未支付租金，被告维多利亚医院也未承担担保责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告刘的钦，维多利亚医院答辩称，欠条确实是被告刘的钦出具的，但被告刘的钦既未与原告签订过房屋租赁合同也未实际使用租赁物。被告维多利亚医院有三名合伙人，被告刘的钦未经其他合伙同意以被告维多利亚医院的名义提供担保，该担保系无效担保。鉴于原、被告均存在过错，被告刘的钦、维多利亚医院愿意共同承担50%的付款责任。 原告朱秀香向本院提交了以下证据：1、欠条一张，证明被告拖欠原告租金的事实；2、不动产权登记证一份，证明涉案房屋为原告所有的事实；3、合伙企业登记基本情况一份，证明被告维多利亚医院的企业登记情况。 被告刘的钦、维多利亚医院未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据1，经质证，被告对其真实性无异议，但被告刘的钦并未与原告签订房屋租赁合同，也不是租赁物的实际使用人，被告刘的钦也不能被告维多利亚医院的其他合伙人对外提供担保，该担保系无效担保。本院认为，二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，至于二被告的责任承担问题，本院将在本院认为部分予以认定。2、对原告提交的证据2、3，经质证，被告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告维多利亚医院注册成立于2012年4月27日，企业类型为普通合伙企业，注册成立时的合伙人为被告刘的钦及案外人蒋黎华，其中刘的钦为执行合伙事务的合伙人。2018年9月8日，被告刘的钦以欠款人的身份向原告朱秀香出具欠条一张，确认尚欠原告租金40000元未付，承诺在2018年10月18日付清。被告维多利亚医院以担保单位的身份在欠条上盖章。2019年6月20日，被告维多利亚医院企业类型变更为有限合伙企业，原合伙人蒋黎华退伙，刘的章入伙成为有限合伙人。2019年7月2日，蒋黎华入伙成为有限合伙人，现被告维多利亚医院的合伙人为三人，分别为刘的钦、刘的章及蒋黎华，其中刘的钦为执行合伙事务的合伙人。因被告至今未支付租金，原告诉至本院。 本院认为，欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。被告刘的钦作为完全民事行为能力人以欠款人的身份向原告出具欠条确认尚欠原告租金40000元未付，其未能提供足以推翻欠条中所记载内容的相反证据，应认定被告刘的钦负有向原告朱秀香支付租金40000元的债务。被告刘的钦未按约向原告支付租金，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告刘的钦支付租金40000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告维多利亚医院提供担保是否有效及是否需要承担责任的问题。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条规定，除合伙协议另有约定外，以合伙企业名义为他人提供担保，应当经全体合伙人一致同意；第三十七条规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。本案中，在法律对以合伙企业的名义为他人提供担保有法定限制的情况下，被告维多利亚医院为被告刘的钦提供担保时，并未提供经全体合伙人同意提供担保的相关文书，原告朱秀香也未就全体合伙人同意提供担保的相关手续进行合理必要的审查，不能被认定为善意第三人，故被告维多利亚医院为被告刘的钦提供的担保应认定为无效。该担保合同无效的原因既在于原告在订立合同时未就全体合伙人同意提供担保的相关手续进行合理必要的审查，也在于被告维多利亚医院未经全体合伙人一致同意即提供保证，双方对保证合同的无效均有过错，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人和债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，本院确定被告维多利亚医院对债务人刘的钦不能清偿债务的二分之一承担赔偿责任。 综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中国人民共和国合伙企业法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告刘的钦于本判决生效之日起十日内支付原告租金40000元并赔偿逾期付款利息损失（以40000元为基数，支付自2018年10月19日起至判决生效之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）对上述第一项款项不能清偿部分的二分之一向原告朱秀香承担赔偿责任； 三、驳回原告朱秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），被告刘的钦负担，被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）共同负担其中163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执715号申请执行人：怀化新湖大科技有限公司，住所怀化市鹤城区迎丰中路52号银河电脑城A6号，统一社会信用代码91431200770099262X，法定代表人：陈美兰。被执行人：山东唐顿电源设备有限公司，营业场所山东省济南市天桥区蓝翔路57号20号楼629A室，统一社会信用代码91370105MA3FGDCM5H，负责人苏建峰。本院在执行申请执行人怀化新湖大科技有限公司与被执行人山东唐顿电源设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人山东唐顿电源设备有限公司于判决生效之日后十日内返还申请执行人公司货款6480.00元、运费300.00元及迟延履行金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人山东唐顿电源设备有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人山东唐顿电源设备有限公司名下银行无大额存款信息。被执行人山东唐顿电源设备有限公司名下无车辆信息。被执行人山东唐顿电源设备有限公司在怀化市内无住房信息。被执行人山东唐顿电源设备有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人山东唐顿电源设备有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人山东唐顿电源设备有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人山东唐顿电源设备有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年三月二十五日书记员 张慧玲
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执182号 申请执行人：更某 被执行人：路某 本院立案执行的更某与路某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人更某于2020年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案执行过程中，被执行人路某已给付案款3000元，申请执行人更某已领取。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执506号申请执行人：周超。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。本院在办理申请执行人文会兵与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10017号原告：龚广寨，男，汉族，1963年2月9日生，住南阳市卧龙区。原告：夏运和，男，汉族，1974年2月9日生，住南阳市宛城区。二原告委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市帮发建设劳务有限公司。统一社会信用代码：91411302563714955H。法定代表人：彭邦发，任公司总经理。住所地：南阳市宛城区光武路与文明路交叉口向南100米路西。本院在审理原告龚广寨、夏运和诉被告南阳市帮发建设劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚广寨、夏运和撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告龚广寨、夏运和负担。审判员  肖楠二〇二〇年三月四日书记员  吴尚
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民特6号申请人：张媛，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。申请人张媛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张媛称，我母亲鞠连荣于2015年1月12日离家出走，留存书信，至今未归，故申请宣告鞠连荣死亡。经审理查明：下落不明人鞠连荣，女，1954年6月11日出生。2015年1月12日离家出走，其女儿张媛到大连市公安局沙河口分局泉涌街派出所报案，称其母亲鞠连荣离家出走，留存书信，至今未归，经公安寻找，未找到人。申请人张媛申请宣告鞠连荣死亡后，本院于2019年2月19日在《大连晚报》发出寻找鞠连荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，鞠连荣仍然下落不明。本院认为，下落不明人鞠连荣经本院发出寻找公告后，仍然下落不明。申请人张媛申请宣告其母亲鞠连荣死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告鞠连荣死亡。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年三月十九日书记员  纪欣茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特196号申请人：张浅，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人：杨乐，女，1987年8月12日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。负责人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗凯波，该公司员工。委托诉讼代理人：周掌珠，该公司员工。申请人张浅、杨乐与被申请人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司（以下简称链家广州分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张浅、杨乐共同请求：撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第5675号裁决。主要事实与理由：广仲存在枉法裁决的情形。广仲认为案外人已解除与张浅、杨乐就案涉房屋所签订的《存量房买卖合同》的事实，但不认定张浅、杨乐因此已受到实际损失的做法属适用法律错误、枉法裁决。张浅、杨乐提交的证据《解除合同通知书》已证实其因链家广州分公司的过错而产生了实际经济损失100000元，张浅、杨乐已完成举证，若链家广州分公司不认可该证据，应由链家广州分公司提供相应证据进行反驳，但链家广州分公司未提供证据，故《解除合同通知书》应作为广仲认定张浅、杨乐存在定金损失100000元的合法依据。广仲以张浅、杨乐未尽举证责任为由驳回其主张的定金损失100000元，属适用法律错误、枉法裁决。被申请人链家广州分公司辩称：张浅、杨乐主张的事实和理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定的可撤销的情形，其所称广仲存在枉法裁决的理由也没有提供证据予以证实。仲裁庭作出裁决后，链家广州分公司已积极与张浅、杨乐进行沟通，并履行了裁决的各项内容。经审查查明：张浅、杨乐作为申请人与链家广州分公司作为被申请人居间合同纠纷，向广仲提起仲裁。广仲于2019年4月23日受理，后于2019年9月20日作出（2019）穗仲案字第5675号仲裁裁决：（一）解除张浅、杨乐与链家广州分公司签订的《居间代理服务合同》；（二）链家广州分公司退还张浅、杨乐房地产咨询及代理费27280元；（三）对张浅、杨乐的其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费9226元由链家广州分公司承担。本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于是否存在枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，张浅、杨乐并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认案涉仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，故对其主张，本院不予采纳。至于张浅、杨乐认为仲裁庭存在适用法律错误问题，因该问题属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，张浅、杨乐的申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回张浅、杨乐的申请。受理费400元，由张浅、杨乐负担。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年三月二十三日书记员  谢佩君刘嘉欣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢72号 申请执行人：王记强，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：任剑，男，汉族，1979年8月11日出生，住贵州省贵定县。 本院在执行王记强与任剑民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初3685号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款2840.73元，除去本案执行费1060元，申请执行人领取1550.73元，查封了被执行人任剑所有的渝Ａ×××××吉利牌车，但未能实际扣押，不能处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年三月五日 书记员  杜畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更157号罪犯颜昌盛，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤1971刑初1031号刑事判决，以被告人颜昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯颜昌盛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜昌盛在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2645分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分245分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣9分：2018年6月13日因无正当原因欠产6.56%被扣6分，2018年9月14日因无正当原因欠产3.33%被扣3分。没收个人财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜昌盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7009号申请执行人陶美娟，女，1967年12月10日生，汉族，住苏州市。被执行人朱琴,女,1977年9月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。陶美娟与朱琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5921号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告朱琴于本判决生效之日起十日内归还原告陶美娟借款437500元，并支付利息48500元、逾期利息（以437500元为本金，自2017年8月5日起，按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。如被告朱琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4643元，由原告陶美娟负担348元，被告朱琴负担4295元，被告负担部分于本判决生效后十五日交至法院，原告预交的诉讼费用中的4295元，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶美娟依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币486000元，申请执行费7190元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年9月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、证券、公积金等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人朱琴名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2021年10月9日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请人应当在上述车辆查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另查，被执行人朱琴在本院涉及其他被执行人案件均未履行完毕。三、2020年3月3日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、电话笔录、失信决定书、限制高消费令等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。告知申请人案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5921号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月三日书记员  袁志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4426号原告：黄卫玲，女，1962年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师，执业证号：14403201810031688。委托诉讼代理人：徐可心，广东广商律师事务所实习律师，被告:深圳市金通瑞信实业有限公司（曾用名：深圳市金通瑞信物业管理有限公司），地址：深圳市罗湖区黄贝街道新秀路29号通发花园5栋4单元108房，统一社会信用代码:914403003984914948。法定代表人：王凤玲。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师，执业证号：14403200310416375。原告黄卫玲诉被告深圳市金通瑞信实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫玲撤诉。案件受理费1328元，由原告负担。审判员  郑有培二〇二〇年三月四日书记员  唐爱娣
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执332号之三 被执行人张田东，男性，山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执332号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人张田东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张田东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张田东在山东省农村信用社联合社6223191633273433,0101,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王京云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初1493号原告：广州市宏涛电梯工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街中和东路坎边南大街49号，注册号440126000008855。法定代表人：李耀全，该公司经理。被告：广州洲周光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区南江二路5号，统一社会信用代码91440101578031639T。法定代表人：邹启兵。原告广州市宏涛电梯工程有限公司与被告广州洲周光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。2020年3月16日，原告广州市宏涛电梯工程有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市宏涛电梯工程有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市宏涛电梯工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市宏涛电梯工程有限公司负担。审判员  黄志伟二〇二〇年三月十七日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更173号报请机关河北省深州监狱。罪犯张永江，男，1974年7月14日出生，山东省安丘县人，汉族，初中文化。2011年6月2日入河北省深州监狱服刑改造。河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年4月14日作出（2011）廊广刑初字第54号刑事判决，以被告人张永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金1000元（刑期自2010年12月26日起至2023年6月25日止）。原判认定其盗窃数额特别巨大，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且部分赃物已被追回。本院于2014年8月17日、2016年11月28日分别裁定减去有期徒刑十一个月、一年零七个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第274号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕891号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度狱级改造积极分子，获考核表扬6次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张永江减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2010年12月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9208号 申请执行人：曾国华 被执行人：沈国民、徐李娟、沈阳 本院在执行申请人曾国华申请执行与沈国民、徐李娟、沈阳（2019）浙0109民初4960号民间借贷纠纷一案中，沈国民、徐李娟、沈阳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执677号之二 申请执行人：张清贵，男，1995年7月10日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民，住广南县。 被执行人：砚山县大华威尔房地产开发有限公司。 住所地:云南省砚山县江那镇通广路三星坝。 法定代表人：杨永学，公司总经理。 本院在执行申请执行人张清贵与被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人张清贵依据砚山县人民法院（2019）云2622民初589号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案件执行标的为：一、解除原告张清贵与被告砚山县大华威尔房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的《住宅认购协议》及2016年10月20日签订的《商品房购销合同》；二、由被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司退还申请执行人张清贵交纳的首期支付购房款68792元；三、由被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司负但案件受理费763元；四、由被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司负但案件执行费943元。立案后，经查询被执行人无银行存款、车辆登记信息。登记在其名下的不动产：坐落于砚山县江那镇羊街哨卡坡（羊街社区对面）土地一宗[土地使用权证：砚国用（2015）第XX号，不动产单元号：XXXX,独用土地面积：19423.8平方米]本案已轮候查封。被执行人在我院尚有多件案件在执行中，其现在无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。我院已对被执行人发出限制消费令。本案执行到位标的零元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 陆嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王维可
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初389号原告：李文艳，男，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告：李文恒，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告：赵红英，女，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告：温荣富，男，1972年10月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：任绪刚，男，1959年5月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，该公司经理。原告李文艳、李文恒、赵红英、温荣富与被告任绪刚、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月11日，原告李文艳、李文恒、赵红英、温荣富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文艳、李文恒、赵红英、温荣富申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李文艳、李文恒、赵红英、温荣富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文艳、李文恒、赵红英、温荣富共同负担（原告已预交）。审判员  刘文娟二〇二〇年三月十七日法官助理李戈书记员吕惠
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审34号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人品品香馒头，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0309号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年3月23日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  沙 燕人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王丽君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初581号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。被告：威海经济技术开发区锦泰民五金经销处，住所地威海经济技术开发区大天东建材市场3排9号。经营者：于海峰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告威海经济技术开发区锦泰民五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金芳人民陪审员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年三月九日书 记 员  王红燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执3号申请执行人：白明飞，xxx。被执行人：武克权，xxx。本院在执行白明飞与武克权买卖合同纠纷一案中，申请执行人白明飞依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内06民初1114号民事判决书申请强制执行被执行人武克权返还申请执行人白明飞455058元材料款。本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年1月8日，本院依法向被执行人武克权发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年1月6日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人武克权的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人武克权发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年3月16日，本院实地调查、走访了被执行人武克权现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有455058元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月十八日书记员 托  雅
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0582刑初133号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地江苏省灌南县，现住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月1日被羁押，2月2日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人徐虹，江苏梁丰（张家港）律师事务所律师。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员邓根保、章秋亚，被告人张某某及其辩护人徐虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2020年2月1日晚，被告人张某某在“新冠××”疫情防控期间在其住处与其朋友刘某某（另案处理）等人聚集饮酒。当晚19时许，被告人张某某的妻子刘某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××别克轿车送刘某某回张家港市某小区的住处，被告人张某某和妻弟刘某甲同车陪送。19时29分许，该车行驶至某小区二期南门口处，小区物业保安应张家港市疫情防控通知要求，对外来车辆及人员进入小区予以登记，刘某某以自己住在该小区且以前都不登记为由拒绝登记，并阻止门卫对车上同行人员登记。小区居民被害人杜某散步路过门卫处，看到情况后，即劝说刘某某等人配合登记，遭到刘某某辱骂，杜某上前与刘某某及被告人张某某等人理论。期间，被告人张某某双手推搡杜某胸部致其跌坐在地，并在杜某站起身后欲再次攻击，遭他人阻止。后杜某避开被告人张某某进入门卫室，被告人张某某又追至门卫室门口，抬脚蹬踹杜某，并将杜某拖拽至门卫室外，在众人阻拦下，抬右腿横踢杜某臀部，并推搡劝阻民众。后杜某家属赶到现场，和杜某一起与被告人张某某等人理论。期间，杜某突然倒地，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，杜某符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，其生前与人发生纠纷及轻微外伤等为冠心病发作的诱因；被告人张某某血液中的乙醇浓度为23mg/100ml。 被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 案发后，被告人张某某的近亲属已向被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、杜某某、刘某某、刘某甲、刘某、丁某、徐某、张某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、监控录像、处警视频、房地产买卖合同、有关疫情防控措施的通知和文件、告全体业主书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、120接警单、急诊病历、彩色超声报告、病历、苏州大学司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、110受理单、调解笔录、和解协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某破坏社会管理秩序，随意殴打他人，致1人死亡，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某在疫情防控期间，不服防控管理，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人张某某的近亲属代为赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人张某某具有如实供述、自愿认罪认罚、家属积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2022年7月31日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱劼纯 审判员  林 爽 审判员  孙婷婷 二〇二〇年三月十日 书记员  袁慧雯
`镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2020）苏1191执323号之一 申请执行人：汤惠明，男，1976年4月2日生。 被执行人：任俊，男,1972年8月2日生。 被执行人：孔飞，男,1974年5月5日生。 汤惠明与任俊、孔飞民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初867号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人汤惠明于2020年3月12日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初867号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  钮 昀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26451号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。被告：孙丽霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告孙丽霞物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告释明，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  何双全二〇二〇年三月十九日书记员  李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3号之一原告：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房。法定代表人：徐岷波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：单爱平，女，1988年3月9日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：湖南创智数码科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区高新区麓谷尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼。法定代表人：张达生。原告深圳市齐普生科技股份有限公司与被告湖南创智数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告深圳市齐普生科技股份有限公司于2020年3月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告湖南创智数码科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市齐普生科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4329元，财产保全费2970元，共计7299元，由原告深圳市齐普生科技股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年三月二日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执579号申请执行人云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路119号。法定代表人李万学，董事长。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南省玉溪市红塔区大营街街道甸苴社区居民委员会。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道甸苴社区居民委员会甸苴关财坡顶。法定代表人肖正学，主任。申请执行人云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司与被执行人云南省玉溪市红塔区大营街街道甸苴社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）玉仲裁字第16号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：由云南省玉溪市红塔区大营街街道甸苴社区居民委员会在本裁决生效后十日内支付云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司工程款2014464.52元；本案仲裁费13536元，由云南省玉溪市红塔区大营街街道甸苴社区居民委员会负担。申请执行人于2019年11月11日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人云南省玉溪市红塔区大营街街道甸苴社区居民委员会支付申请执行人云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司工程款2014464.52元及自2019年9月26日起至工程款付清之日止的迟延履行期间的利息；负担仲裁费13536元，应交执行费22680元（申请执行人未预交），以上合计2050680.52元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）云04执505号执行裁定书，裁定（2019）玉仲裁字第16号仲裁裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于同年11月25日将该案移送本院执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤销执行申请，表示自愿放弃仲裁裁决书裁定的工程款及利息等所有款项，并自愿承担该案仲裁费。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执579号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年三月二十三日书记员  白艳红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执107号 被执行人：广东南方现代物流公共信息平台运营有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城科学大道162号创意大厦B1栋11楼1107室，统一社会信用代码914400003222842023。 法定代表人：李鹰。 关于被执行人广东南方现代物流公共信息平台运营有限公司诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，民事审判部门移送执行，强制被执行人支付诉讼费6320元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款6320元并将上述款项付至深圳市财政委员会。 本院认为，上述生效法律文书所确定的支付诉讼费事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执107号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月五日 书记员 黄泳仪
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初125号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人吴江，男，1975年8月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年8月29日被本院司法拘留十五日（未执行），罚款一千元；同年12月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人吴江犯拒不执行判决罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保通过远程视频支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年3月21日，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602民初12528号民事判决书，判决杜某于判决生效之日起三十日内归还王某借款本金人民币30万元，并支付相应利息，被告人吴江及庞某对上述债务承担连带责任。同年3月28日，绍兴市越城区人民法院向被告人吴江邮寄送达民事判决书。 同年8月16日，绍兴市越城区人民法院依法查封被告人吴江名下的号牌为浙Ｄ×××××丰田轿车，并于同年9月18日，在被告人吴江居住的湾溇公寓1幢2单元303室门口张贴“责令交付车辆通知书”。被告人吴江明知车辆已被查封，仍拒不交付执行。直至同年12月16日，被告人吴江及杜某、庞某与王某达成执行和解协议，并履行完毕。经评估，涉案车辆价值人民币86600元。 2019年12月30日，被告人吴江经电话通知后自动投案，并如实供述犯罪事实。 被告人吴江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实由民事判决书、EMS邮寄送达凭证、执行通知书、报告财产令、限制消费令、短信截屏、罚款决定书、照片、协助执行通知书、车辆评估报告、车辆轨迹图片、执行和解协议、结案通知书、送达情况说明、被告人吴江的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴江对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴江判处拘役六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴江犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘佳明 二〇二〇年三月十日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初270号原告：蔡霞，女，1987年5月24日出生，汉族，住仪征市。被告：刘小龙，男，居民身份证号码，住安徽省宿州市塘桥区。被告：宿州市中诚运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市快浍水东路277号。本院审理原告蔡霞与被告刘小龙、宿州市中诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡霞撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡霞负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初571号 原告：汪成丰，男，1980年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：楼国明，男，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告汪成丰与被告楼国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法进行了审理。 原告汪成丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款489638.68元及自起诉之日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月-7月期间，被告因修建工程需要向原告购买沙石料，双方约定每月结算一次，截止2019年8月13日，原告供货总计2644638.68元。2019年3月21日起至2019年9月27日止，被告分多次陆续通过微信及银行转账方式向原告支付货款，共计2155000元，剩余货款489638.68元经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院经审查认为，原告提供的“对账单”中的落款为“楼国民”。且根据原告提供的身份证号码，被告楼国明的名字实为楼国民，楼国明作为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告汪成丰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年三月六日 代书记员 朱奥翎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初44号之一解除保全申请人：湖南省公路物资设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路110号环达公寓二楼。法定代表人：卢航政，该公司执行董事。被申请人：邵阳市晴洋沥青工程有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县新田铺镇皂角塘村12组。法定代表人：严新宽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：严新宽，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。湖南省公路物资设备有限公司与邵阳市晴洋沥青工程有限公司、严新宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0102民初44号民事裁定书，裁定冻结被申请人邵阳市晴洋沥青工程有限公司、严新宽银行存款500000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。随后，本院冻结了邵阳市晴洋沥青工程有限公司名下在湖南新邵农村商业银行新田铺支行82×××54账户内的银行存款。现因湖南省公路物资设备有限公司与邵阳市晴洋沥青工程有限公司、严新宽在诉讼过程中达成和解协议，解除保全申请人于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对邵阳市晴洋沥青工程有限公司名下在湖南新邵农村商业银行新田铺支行82×××54账户内的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年三月十六日书记员  黄 威附：裁定引用法律条文原文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢9号申请执行人齐和平，男，1953年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人聂正群，女，1953年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人**德，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人齐和平、聂正群与**德民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月21日恢复该案执行。本院在执行过程中于2019年1月24日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，银行账户没有余额，无可供执行财产；2019年1月28日本院到到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为无公积金账户；到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为无收益类财产保险。于2019年2月20日将被执行人**德所有的位于株洲市芦淞区建宁新村11栋106号房屋（不动产证权证号：00051931）予以评估、拍卖。上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日电话告知了申请执行人。被执行人应支付申请人借款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3300元、保全费1270元、执行费2219元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2017年10月27日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年3月5日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  周君二〇二〇年三月五日执行员  朱青书记员  段倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢82号 柳州市共桂贸易有限公司、李太明： 本院执行的柳州市共桂贸易有限公司申请李太明借款合同纠纷一案，本案恢复执行标的人民币50000元，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2310号之一申请执行人：茆玉平，男，1962年10月4日生，汉族，住仪征市。被执行人：倪加宏，男，1965年1月1日生，汉族，住仪征市。申请执行人茆玉平与被执行人倪加宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏1081民初4186号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告倪加宏于本判决生效之日起10日内偿还原告茆玉平借款本金300000元及利息（自2017年4月17日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，轮候查封被执行人名下位于扬州市邗江区月城明珠园5幢603室房屋，因该房产扬州市邗江区人民法院已开始处置，待该院处置完毕后参与分配；另轮候查封仪征市陈集镇小商品市场【不动产证号为：陈0802030169】房屋，因该房产建设于集体土地，暂不宜处置；查封被执行人名下苏Ｋ×××××号机动车，但未实际控制，故无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，轮候查封被执行人名下位于扬州市××区月城明珠××室房屋，因该房产扬州市邗江区人民法院已开始处置，待该院处置完毕后参与分配；另轮候查封仪征市陈集镇小商品市场【不动产证号为：陈0802030169】房屋，因该房产建设于集体土地，暂不宜处置；查封被执行人名下苏Ｋ×××××号机动车，但未实际控制，故无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  张成河代理审判员  陈 恺二〇二〇年三月十八日书 记 员  许梦婷
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执29号申请执行人王慧仙与被申请执行人钱正洪合伙协议纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2017）云2331民初2418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王慧仙于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱正洪履行下列义务：1.向申请执行人王慧仙支付执行款50000元及相关利息；2.支付本案案件执行费650元，合计：50650.00元，但被执行人钱正洪在支付了7262.89元后就再未履行归还欠款的法定义务。本案在执行过程中，申请执行人王慧仙与被申请执行人钱正洪于2020年03月24日自愿达成和解协议，和解协议约定;1.从2020年04月开始被执行人钱正洪在每月30号前将两千元打到申请人王慧仙卡上，直到所欠款项付清为止;2.申请人王慧仙申请解除对被执行人钱正洪工资卡的冻结，被执行人钱正洪欠申请人王慧仙的款项由被执行人钱正洪按月支付给王慧仙；3.若被执行人钱正洪不履行和解协议则承担相关法律责任；4.上述和解协议系双方协商自愿达成，无欺诈胁迫。以上和解协议双方签字即发生法律效力，因和解协议需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（3）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年三月二十五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0983执恢199号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市新城路074号。被执行人：武新丰，男，住肥城市。被执行人：时前芳，女，住址同上。本院作出的（2014）肥商初字第298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初299号原告：张科，男，1967年11月5日生，汉族。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。法定代表人：陈鹏云，董事长。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司。负责人：尹保夫，经理。被告：王海敏，男，1995年11月6日生，藏族。被告：格尔木市兄弟厨卫电器售后服务部。经营者郭雄。本院在审理原告张科与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司、捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木市分公司、王海敏、格尔木市兄弟厨卫电器售后服务部买卖合同纠纷一案中，原告张科于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木市分公司达成和解协议，被告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木市分公司支付原告定金及赔偿款16000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张科撤回起诉。案件受理费439元减半收取219.5元，由原告张科负担。审判员 申旭 二〇二〇年三月十日书记员 马玥
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执183号申请执行人王世逸被执行人靳龙申请执行人王世逸与被执行人靳龙装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人靳龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世逸向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人靳龙发出执行通知，被执行人靳龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳龙的银行存款；扣留、提取被执行人靳龙应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人靳龙应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年三月二十三日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1479号之一申请执行人：顾黎明,男,1960年4月23日出生,汉族,住浙江省。被执行人：孙云刚，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地:宁波市高新区，现住宁波市。申请执行人顾黎明与被执行人孙云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2387号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾黎明向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人孙云刚返还申请执行人顾黎明支付540万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24800元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人孙云刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求孙云刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙云刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人.孙云刚.的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人孙云刚名下位于宁波市镇海区骆驼街道骆兴西路600号丽景英郡15号1801号房屋本院已登记查封，但该房屋存在大额抵押，不宜处置。暂未发现被执行人孙云刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙云刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙云刚作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙云刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾黎明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人孙云刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年三月二十日代书记员 曹伟光
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初725号 原告：扎加，公民身份号码：×××，男，藏族，1962年10月13日出生，住西宁市。 被告：娘干才让，公民身份号码：×××，男，藏族，1983年11月15日出生，住西宁市。 原告扎加与被告娘干才让返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告扎加于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎加的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎加撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告扎加负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执16号   李金顶、旦增平措：   本院执行的李金顶申请旦增平措劳务合同纠纷一案，经被执行人旦增平措自动履行6000元，申请执行人李金顶已全部支取。执行费50元，被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月二日
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0422刑初176号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人徐展，男，2019年9月19日因涉嫌敲诈勒索罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 指定辩护人陈静，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人徐展犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人徐展及指定辩护人陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月起，被告人徐展伙同他人多次以陕西合胜建筑材料有限公司生产对附近村庄造成污染为由封堵该公司大门。后徐展通过电话联系该厂员工苑宗斌，以向环保部门举报为由索要16万元。2019年7月29日晚苑宗斌代表公司在三原县联塑厂门口给付徐展现金1万元，被告人徐展向苑宗斌出具收条，同时约定下余15万元打到徐展银行卡上。徐展将所得赃款1万元全部挥霍。 另查，被告人徐展于2019年9月19日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐展在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、举报信、收条、到案经过、谅解书，提取笔录、扣押清单，苑宗斌对被告人徐展的辨认笔录，证人苑宗斌、顾泽准的证言，被告人徐展的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐展以非法占有为目的，以企业生产给附近村民造成污染为由，强行向被害人索要钱财16万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其中1万元既遂，15万元未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。 关于辩护人认为，被告人徐展自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且认罪认罚。案发后已向被害人退还赃款1万元，并取得被害人的谅解，请求对被告人徐展从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人徐展犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（已缴纳）； 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 崔 瑾 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二〇年三月十日 书 记 员 韩 伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1508号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4116号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初228号之一 原告：徐佳威，男，1992年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴建刚，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：上海紫速物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号1125室，统一社会信用代码91310115596461093U。 法定代表人：王霞。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰。 原告徐佳威与被告吴建刚、上海紫速物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年3月6日裁定转为普通程序，并于2020年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐佳威撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  李 红 人民陪审员  谢建平 人民陪审员  顾宝忠 二〇二〇年三月十七日                                                             书记员  邵诚
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢100号 关于刑事审判庭申请执行鲁友兰罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初397号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终162号 上诉人（原审被告）：四川东科房地产开发有限公司，住所地:四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡华，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李行，四川同兴律师事务所律师。 上诉人四川东科房地产开发有限公司（以下简称东科房产）因与被上诉人胡华民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东科房产上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，认定东科房产向胡华的借款金额为145.5万元；2.请求依法确认东科房产已付2019年2月至6月利息金额为21.825万元，其余0.675万元为归还本金。事实和理由：在一审庭审过程中，经东科房产、胡华举证证明约定借款金额为150万元；胡华于2019年1月28日向东科房产支付了150万元，但同日东科房产又向胡华支付了4.5万元。针对东科房产于2019年1月28日向胡华支付的4.5万元利息，东科房产在一审己明确主张该款为砍头息，应从本金中予以扣除，但上述主张在一审中未被采纳。东科房产认为，在借款法律关系中支付用款利息是债务人的当然义务，但债权人据以产生收息权利的前提是债务人确实按约定使用了标的本金。根据在案证据显示，东科房产收到胡华的借款当日就支付了胡华4.5万元的资金利息，此时东科房产还并未使用借款资金，更未足月。上述借款行为、付息行为的时点明显属于砍头息的变通方式。如果上述2019年1月28日东科房产所付利息不能作为砍头息扣除，那么就将直接面临约定借款的是150万元，实际使用的是145.5万元以及东科房产在未使用一天借款的前提下即需按使用一月的标准支付利息。以上事实如果被认定为合法，就违反了民事行为公平、合理、等价有偿的原则。东科房产认为原审法院的判决中对4.5万元利息的认定不符合事实和法律规定。为此，上诉人特提起上诉，望二审法院依法改判。 胡华辩称，2019年1月28日东科房产支付给胡华的4.5万元是预付的2月份利息，符合双方的借款利息约定。案涉4.5万元不是砍头息，故利息计算应以150万为基础计算。上诉人的上诉请求依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 胡华向一审法院起诉请求：1.依法判令东科房产立即偿还胡华借款本金1500000元，并以本金1500000元为基数从2019年8月1日起按月利率2%向胡华支付借款利息至款清之日止；2.本案诉讼费及保全费由东科房产承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日，胡华向东科房产两次转款合计1500000元。东科房产当日向胡华出具借条一份,载明“今借到胡华人民币1500000元。从2019年2月1日起计息,每月按叁分计，支付时间为当月前三个工作日内。还款时不足半月按半月计，超出半个月不足一个月按一个月计。借款人：四川东科房地产开发有限公司，法定代表人：谭卫东。”东科房产在借款人处加盖了公司印章，谭卫东在法定代表人处签字。东科房产以其开发的“东科.半山壹号”7幢2单元204和5幢2单元203两套房产为该笔债务进行担保，并与胡华签订了两份《商品房买卖合同》及补充协议，但未办理抵押登记。东科房产按约支付了2019年2月至7月的利息共计270000元，之后未再履行付息义务。后胡华多次催收借款本金及利息未果，遂诉至一审法院。 一审法院另查明，在一审诉讼过程中，胡华向一审法院申请了财产保全，请求对担保房产，即东科房产名下的位于雅安市名山区［不动产权证号：川雅安名山区不动产权第××号］、5栋2单元203号［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］商品房予以查封。一审法院审查后，依法对上述两套房产进行了查封。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡华将借款出借给东科房产，并约定了借款利息，东科房产应当按照约定偿还未超过法律规定上限的借款利息。双方未约定还款时间，胡华可随时主张还款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：四川东科房地产开发有限公司于判决生效后十五日内一次性偿还胡华借款本金1500000元，并以借款本金1500000元为基数按照月利率2%支付自2019年8月1日起至款项付清之日止的利息。案件受理费18840元，保全费5000元，合计23840元，由四川东科房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审另查明，2019年1月28日，胡华向东科房产转款1500000元后，东科房产于同日向胡华转款45000元。胡华在庭审中陈述该45000元系预付的2019年2月份的利息；东科房产在庭审中陈述2019年2月份未再另行支付利息。 二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为2019年1月28日东科房产向胡华转款的45000元是否应当从借款本金中予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方在借条中明确约定借款本金为1500000元，胡华也按照双方借条的约定向东科房产转款1500000元，虽然东科房产在收到借款本金的当日向胡华转款45000元，但依据双方在借条中“从2019年2月1日起计息，每月按叁分计，支付时间为当月前三个工作日内”的约定以及双方在二审中的陈述，该45000元应当认定为东科房产向胡华预付的2月份利息，东科房产二审主张案涉45000元为砍头息应当在借款本金中予以扣除并以扣除后的基数计算利息的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定双方的借款本金为1500000元并以此计算利息符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人四川东科房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人四川东科房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年三月十日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保67号申请人：许怀林，男，1954年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：绳秀银，女，1950年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：李俊燕，女，1980年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：许某，男，2007年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杨泽，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被申请人：徐州古沛运输有限公司住所地：江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧法定代表人：徐煊棋申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人杨泽驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂货车一辆，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押苏Ｃ×××××重型半挂货车一辆。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年三月五日书记员  王 剑
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1825号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周声，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：张恒，男，1997年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：张宇，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：张林，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张勇，男，1995年1月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院（2019）川0184刑初347号被告人周声、张恒、张宇、张林、张勇罚金犯容留卖淫罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人周声刑事裁判涉财产部分被判处罚金40,000元、被告人张勇被判处罚金20,000元、被告人张林被判处罚金20,000元、被告人张宇被判处罚金15,000元、被告人张恒被判处罚金15,000元。 执行中，被执行人周声已缴纳全部罚金40,000元、被执行人张宇已缴纳全部罚金15,000元、被执行人张恒已缴纳全部罚金15,000元、被执行人张勇已缴纳部分罚金10,000元、被执行人张林已缴纳部分罚金10,000元，对没收的作案用手机三部、疑似手表四个、监控硬盘录像机一个、遥控器一个予以变卖，得价款600元，均已上缴国库。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人张勇、张林出狱后下落不明，除对被告人张勇银行存款1500元进行划拨外，查明被执行人张勇、张林名下无其他银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及工商股权信息。本院已向被执行人张勇、张林发出限制消费令。经本次执行，被执行人张勇尚有罚金8,500元、被执行人张林尚有罚金10,000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人张勇、张林确无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  施佳佶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初721号原告：夏丽华，女，汉族，X年X月X日，住X省X县X乡X村X号。委托代理人：何琴，XX律师事务所律师。被告：长沙水中贵足足浴有限公司，住所地X省X市X区X街道X路。法定代表人：向利斯。被告：蔺海燕，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X市X镇X号。本院在审理原告夏丽华诉被告长沙水中贵足足浴有限公司、蔺海燕劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告夏丽华在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏丽华负担。（本页无正文）审 判 员  周美华二〇二〇年三月十日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2747号申请执行人：贾某，住新乡市牧野区。被执行人：朱某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行贾某与朱某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某与被执行人朱某、张某达成和解协议，申请执行人贾某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1722民初4052号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月二十三日书记员  赵贝贝
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初70号 原告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人：李辉，局长。 委托代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋3-2号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
结 案 通 知 书 被执行人周尧新： 申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3730号民事调解书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢638号已于2020年3月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田双增，男，1961年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。再审申请人田双增因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）政府信息公开答复一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京03行终761号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2019年4月2日，将台乡政府对田双增作出朝将字（2019）第1号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），其中，第三项内容为：经查，该机关未与田双增就北京市朝阳区孙家坟109号房屋（以下简称109号房屋）的定向安置协议以及补偿安置协议的内容达成一致意见，尚未签订上述协议，故田双增申请的将台乡政府制作或保存关于田双增就109号房屋签署的定向安置协议或有关补偿安置协议该机关未制作、未保存。根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》,现已修订）第二十一条第三项的规定，告知田双增其申请获取的政府信息不存在。田双增不服，诉至一审法院，请求判决撤销《答复告知书》中第三项内容；责令将台乡政府针对田双增申请的“就109号房屋所签署的定向安置协议或有关的补偿安置协议”（以下简称涉案信息）政府信息内容重新进行答复。一审法院经审理后判决驳回田双增的诉讼请求，田双增不服上诉至二审法院，二审法院予以维持。田双增申请再审称：一、二审法院认定其与将台乡政府未就109号房屋的补偿达成一致，最终未签订腾退补偿协议书的事实不清，其申请将台乡政府公开协议，具有充足的事实依据等。故请求中止二审判决，裁定二审法院再审或由贵院提审本案等。本院认为，根据田双增申请公开涉案信息时有效实施的《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第二十一条第三项规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，将台乡政府作为一级人民政府，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。将台乡政府针对田双增申请的涉案信息通过查阅纸质档案、检索电子档案、向相关部门工作人员核实等方式进行查找，后根据查阅、检索及核实的结果确认未制作、获取田双增所申请的涉案信息，因此认定田双增申请公开的政府信息不存在，并据此作出《答复告知书》，符合上述法律、法规规定。田双增要求撤销《答复告知书》的第三项内容并责令将台乡政府重新作出答复的主张，缺乏事实根据及法律依据。综上，一审法院判决驳回田双增的诉讼请求正确，二审法院予以维持并无不当。田双增的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回田双增的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0109行审14号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人谢征，大队长。委托代理人李颖，女，该队工作人员。被执行人唐帮文，男，汉族，1974年7月11日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010421625号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年6月2日作出渝交执罚【2018】1010421625号行政处罚决定书，决定对被执行人唐帮文罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐帮文收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010421625号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010421625号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010421625号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 飞二〇二〇年三月十二日书记员 谢晓庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11925号 申请执行人:丁春荣，男，1969年6月30日出生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。 被执行人：左瑞英，女，1964年1月17日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：解其平，男，1961年9月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，公民身份号码 320422196109043832。 原告丁春荣诉被告左瑞英、被告解其平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18120号民事判决书已发生法律效力。权利人丁春荣于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人左瑞英、解其平共同向申请执行人丁春荣偿还借款300000元，并自2015年1月24日起至还清欠款之日止对未还借款按每年10%的利率向申请执行人丁春荣计付利息的义务。本院于2019年9月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆,本院对上述车辆予以轮候查封。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11925号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年三月三日 书记员  陈弘殷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终334号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张波，男，1979年4月27日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省政和县，现住福州市鼓楼区。因销售非当地烟草批发企业提供的烟草制品等行为，于2015年5月15日、2015年6月6日、2015年11月12日、2016年3月26日、2016年5月9日、2016年9月9日、2017年3月21日、2017年8月28日先后共8次被福州市城北烟草专卖局行政处罚，2017年10月26日被福州市城北烟草专卖局注销其持有的烟草专卖零售许可证。因本案于2019年3月27日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。2019年7月16日经福州市鼓楼区人民法院决定，由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张波犯非法经营罪一案，于2019年7月16日作出（2019）闽0102刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人张波不服，提出上诉。本院受理后，于2019年9月11日作出（2019）闽01刑终1035号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市鼓楼区人民法院于2019年12月24日作出（2019）闽0102刑初747号刑事判决。宣判后，原审被告人张波不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月26日起，被告人张波在被福州市烟草专卖局取消从事烟草专卖业务资格后，仍在其经营的位于福州市鼓楼区湖东路141号店面“福州市鼓楼区张波食杂店”（使用名称：玖玖礼品商行）内销售卷烟牟利。 2019年3月26日，福州市城北烟草专卖局在上述地点将被告人张波查获，并当场查扣到尚未销售的卷烟142.2条，并在其位于福州市鼓楼区**路21号**花园*座****号的杂物间内查扣到尚未销售的卷烟96.8条另120支。次日，被告人张波被福州市城北烟草专卖局执法人员带至公安机关调查。经鉴定：上述卷烟均为真品卷烟。经统计，被告人张波非法经营烟草专卖品的金额为100328.56元。 上述事实，有原公诉机关提交并经一审法庭举证、质证的下列证据：营业执照、烟草专卖零售许可证、福州市烟草专卖局开具的证明、福州市城北烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存通知书、福州市城北烟草专卖局移送财物清单、福州市城北烟草专卖局卷烟产品鉴别书、福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》、福建省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价格证明书》、福州市城北烟草专卖局《涉案物品核价表》、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福州市城北烟草专卖局出具的《关于张波涉嫌非法经营罪涉案卷烟情况说明》、福州市城北烟草专卖局榕烟北处行政处罚决定书、呈请到案经过报告书、到案经过、证人张某某、指认笔录、被告人张波的供述与辩解等。 原判认为，被告人张波违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币100328.56元，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人张波到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人张波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本案已查扣的卷烟，由公安机关予以没收，上缴国库。 张波上诉理由认为，查扣的卷烟中包含张某某寄放的卷烟以及发霉变质的卷烟，上述卷烟应当从犯罪金额中扣除。请求二审法院从轻判决。 经审理查明，原判认定上诉人张波非法经营的事实清楚，证据确实、充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人张波违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额为100328.56元，其行为已构成非法经营罪，且情节严重。关于张某某寄放在张波处的卷烟以及发霉变质的卷烟是否应当从犯罪金额中扣除的问题。经查，首先，根据证人张某某证言及张波的供述均能证实，张某某因其本人没有烟草专卖许可证，便将16条84mm石狮（软富健）、28条84mm石狮（软）寄放到张波处销售。之后，张波即使被注销烟草专卖零售许可证，仍然实施无证销售烟草行为，故该部分烟草金额依法不予扣除。其次，根据相关法律规定，非法经营行为包括了生产环节和流通环节的收购、储存、运输、销售中的一系列活动，只要实施了任一经营活动即构成非法经营罪且成立既遂，故查扣的发霉变质的卷烟金额依法不予扣除。综上，张波提出的相关上诉理由不能成立，不予采纳。张波到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 王奇峰 二〇二〇年三月十六日 书记员 金晶晶 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。