吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终118号 上诉人（一审被告、反诉原告）：周伟，男，1977年2月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区城南街。 上诉人（一审被告、反诉原告）：李洪杰，女，1979年8月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区城南街。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：张桂宇，男，1984年6月23日生，汉族，汽车司机，住白山市浑江区城南街。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：娄智敏，女，1984年5月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区城南街。 二被上诉人委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 上诉人周伟、李洪杰因与被上诉人张桂宇、娄智敏健康权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周伟、李洪杰上诉请求：撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2224号判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审根据提供片段小区视频监控判决周伟与李洪杰承担张桂宇、娄智敏的医疗费及赔偿费的60%，上诉人不服。2、张桂宇因酒后与妻子娄智敏发生家庭矛盾后，主动滋事谩骂楼下回家的周伟、李洪杰，并下楼有意挑起事端，先动手殴打周伟，李洪杰上前制止，反被张桂宇殴打满嘴是血，周伟为了维护李洪杰的人身安全，阻止张桂宇的不法侵害，上诉人情形完全符合正当防卫的构成要件。3、娄智敏的住院费用与周伟、李洪杰无关。4、周伟、李洪杰的医疗费用是张桂宇殴打所产生的（因没有经济能力住院才自行购买药物），可提供事发当天市医院的门诊报告。请求二审法院撤销原判，重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 张桂宇、娄智敏辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 张桂宇、娄智敏向一审法院起诉请求：1、判令周伟、李洪杰给付张桂宇医疗费5668.53元、住院伙食补助费1100元（100元×l1天）、护理费1541.32元（11天×140.12元）、误工费5463.99元（21天×260.19元），计13773.84元；2、判令周伟、李洪杰给付娄智敏医疗费2570元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费1681.44元（12天×140.12元）、误工费3643.12元（26天×140.12元），计9094.56元；3、周伟、李洪杰承担连带责任。事实和理由：2019年5月16日22时，在白山市浑江区兆丰家园，周伟、李洪杰与张桂宇因琐事发生矛盾后相互殴打，娄智敏见状上前拉架过程中被周伟、李洪杰殴打。张桂宇、娄智敏当日到白山市中心医院救治，张桂宇经诊断为：“头部外伤、头皮裂伤颈部挫伤等”，住院治疗11天。娄智敏经诊断为：“开放性手部损伤”住院治疗12天。综上所述，周伟、李洪杰无故伤害张桂宇、娄智敏身体，给张桂宇、娄智敏造成极大的伤害，根据法律的相关规定特诉至法院，请求贵院依法支持张桂宇、娄智敏的上述请求。 周伟、李洪杰向一审法院提出反诉请求：判令二被反诉人赔偿周伟财产损失2779元（其中眼镜1200元、上衣280元、vivo手机1299元），李洪杰的医疗费608元、衣物损失80元，共计3467元。事实和理由：2019年5月16日21时许，二反诉人步行至白山市浑江区兆丰家园楼下，被反诉人张桂宇无端生事辱骂周伟，并有意挑起事端殴打周伟，李洪杰上前制止遭到张桂宇的殴打。周伟为了维护李洪杰的人身安全阻止张桂宇的不法侵害，张桂宇将周伟的眼镜、手机及上身衣物损毁，李洪杰的衣物也被毁坏。李洪杰为此购买药物进行治疗。反诉人的财产损失未能得到赔偿，二被反诉人却将反诉人诉至法院。周伟为了保护李洪杰的人身安全，才制止张桂宇的不法侵害，依据中华人民共和国侵权责任法第30条规定，反诉人情形完全符合正当防卫的构成要件，反诉人对二被反诉人的损害不负赔偿责任。相反二被反诉人对反诉人造成的损害应当承担赔偿责任。反诉人为了保护自身的合法权益，特诉至贵院，请法庭支持反诉人的反诉请求。 一审法院认定事实：2019年5月16日21时47分许，在白山市浑江区城南街兆丰家园小区，1号楼3单元203室住户张桂宇在楼上与楼下回家的周伟、李洪杰因琐事发生争吵，继而张桂宇下楼与周伟、李洪杰发生厮打，后双方厮打被小区超市老板拉开。拉开不久，李洪杰、周伟又冲上去殴打张桂宇，超市老板与娄智敏上前拉架，娄智敏在拉架过程中手部受伤。 2019年7月2日，公安机关决定给予张桂宇行政拘留7日、并处罚款300元的行政处罚；决定给予周伟行政拘留13日、并处罚款700元的行政处罚；决定给予李洪杰行政拘留13日、并处罚款700元的行政处罚。 事发当日，张桂宇、娄智敏到白山市中心医院治疗。张桂宇被诊断为头部外伤、头皮裂伤、颈部挫伤等，住院治疗11天（2019年5月17日至2019年5月28日），二级护理11天，出院医嘱休息10天，产生门诊费2539.23元、住院费3129.30元。张桂宇系白山市卓翔商贸有限公司货车司机，月工资7500元。张桂宇的合理经济损失为：医疗费5668.53元（门诊费2539.23元+住院费3129.30元）、住院伙食补助费1100元（100元/天×l1天）、护理费1541.32元（140.12元/天×11天）、误工费5250元（7500元/月÷30天/月×误工时间21天），计13559.85元。 娄智敏被诊断为开放性手部损伤，住院治疗12天（2019年5月17日至2019年5月29日），二级护理12天，出院医嘱休息2周，产生门诊费483.40元、住院费2085.60元。娄智敏的合理经济损失为：医疗费2569元（门诊费483.40元+住院费2085.60元）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1681.44元（140.12元/天×12天）、误工费3643.12元（140.12元/天×误工时间26天），计9093.56元。 在双方厮打中，周伟损失眼镜一部、vivo手机一部，眼镜于2018年12月22日购买时价格为1200元。 另查明，张桂宇与娄智敏系夫妻关系，周伟与李洪杰系夫妻关系。 一审法院认为，张桂宇与周伟、李洪杰因琐事争吵并厮打，双方被他人拉开后，周伟、李洪杰不听他人劝阻，再次对张桂宇进行殴打。故在本次纠纷中，双方均有过错，周伟、李洪杰应当承担主要责任，张桂宇应当承担次要责任，娄智敏无责任。对于双方的合理经济损失，周伟、李洪杰承担60%为宜，张桂宇承担40%为宜。关于周伟物品损失的问题。经查，周伟称，眼镜购买时价格1200元，损坏时价值1000元；vivo手机没有收据，价值1000元，合计物品损失2000元。法院认为，周伟对眼镜、手机的估价基本合理，应予支持。对于周伟主张的上衣损失280元，因其未提供上衣损失的证据，法院不予支持。关于李洪杰医疗费、衣物损失的问题。经查，李洪杰提供药店的白条药费收据，不能充分证实其伤情及真实产生的药费，故对其主张的608元药费，不予支持。对于其主张的衣物损失80元，因其未提供衣物损失的证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：“一、周伟、李洪杰于本判决生效后，立即赔偿张桂宇医疗费5668.53元、住院伙食补助费1100元、护理费1541.32元、误工费5250元，合计13559.85元的60%，即8135.91元；二、周伟、李洪杰于本判决生效后，立即赔偿娄智敏医疗费2569元、住院伙食补助费1200元、护理费1681.44元、误工费3643.12元,合计9093.56元的60%，即5456.14元；三、张桂宇于本判决生效后，立即赔偿周伟眼镜与手机损失2000元的40%，即800元；四、驳回周伟、李洪杰的其他诉讼请求；五、驳回周伟、李洪杰对娄智敏的诉讼请求。案件受理费422元（包括反诉费50元），减半收取211元，由张桂宇负担84元，由周伟、李洪杰负担127元。” 本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周伟、李洪杰与张桂宇因琐事争吵并厮打，致使张桂宇、娄智敏受伤住院，公安机关已对双方作出行政处罚，一审法院依据双方的过错程度判定周伟、李洪杰承担主要责任，对双方损失承担60%的赔偿责任并无不当。娄智敏受伤住院系因双方厮打所致，其损失周伟、李洪杰理应按责任比例赔偿。周伟、李洪杰主张其花费部分医疗费，但未能提供医疗机构正规票据，一审对此不予支持正确。 综上，周伟、李洪杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币254元，由上诉人周伟、李洪杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 何姗姗 书 记 员 李卓卓