wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢632号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：郭邦杰，男，1993年8月12日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节金沙沙土镇平江大道新车站旁。 本院依据（2019）黑0104民初11049号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭邦杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为4374.60元。 本院立案执行后，依法向被执行人郭邦杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人郭邦杰有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭邦杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更10号罪犯何宿社，男，1977年3月16日出生于陕西省户县，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省户县人民法院于2010年5月15日作出(2010)户刑初字第31号刑事判决，以被告人何宿社犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日依宝刑二执字第591号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月21日依陕03刑更41号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯何宿社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宿社自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯何宿社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何宿社准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2856号陈世锐：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2856号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人陈世锐诈骗罪一案，经本院强制执行，被执行人陈世锐已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陈世锐已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0321刑初61号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王风平，男，1967年2月7日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地桓台县，现住桓台县。2015年9月9日因犯赌博罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月5日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2020年1月19日被桓台县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。辩护人宋文照，山东法德利律师事务所律师。被告人孙霞，女，1975年7月6日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月5日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2020年1月19日被桓台县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。辩护人荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2020]54号起诉书，指控被告人王风平、孙霞犯赌博罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员付文岩出庭支持公诉，被告人王风平、孙霞及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月，在桓台县张北路4142号院内东数第三间的平房内，被告人王风平聚集毕某、王某等人赌博56人次，并从中抽头渔利。被告人孙霞受被告人王风平安排，在该处为赌博人员提供服务。2019年3月4日19时许，被告人王风平聚集毕某、王某、张某在该处赌博时被民警当场抓获，现场查获赌资人民币26500元。公诉机关认为，被告人王风平、孙霞以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。两被告人自愿认罪认罚，系坦白，可以从宽处罚。被告人王风平与孙霞系共同犯罪，被告人王风平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孙霞在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。建议对被告人王风平判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人孙霞判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、银行交易明细、刑事判决书、扣押及移送清单、户籍证明等；证人毕某、王某等人证言；被告人王风平、孙霞的供述和辩解；视听资料行车轨迹视频截图照片等证据证实。两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王风平的辩护人所提辩护意见是，被告人王风平系坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人孙霞的辩护人所提辩护意见是，被告人孙霞系初犯，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人王风平、孙霞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。两被告人在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王风平与孙霞系共同犯罪，被告人王风平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孙霞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。对两被告人的辩护人所提辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王风平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。被告人孙霞犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、将扣押于公安机关的违法所得26500元予以没收，上缴国库。将作案工具赌具麻将牌三副、麻将桌一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕颖超二〇二〇年三月十三日书记员  张 娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更724号罪犯吴建飞，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2014年10月9日作出（2014）湖吴刑初字第896号刑事判决，以被告人吴建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币四千六百元，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建飞在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴建飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员朱薇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之二被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在山东省农村信用社联合社917052500010100224040,0账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1768号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：廖奇，男，1996年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告廖奇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  孙平远二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15285号原告：深圳市驰安科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区凌屋工业路11号201，统一社会信用代码：91440300594301563D。法定代表人：熊安盛，系该司总经理。委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所律师。被告：李法伟，男，汉族，1995年9月7日出生，身份证住址:陕西省安康市汉滨区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维康到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付广告道闸及道闸车牌识别设备货款104000元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金人民币16807元（以未付广告道闸货款90000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年1月1日起算，暂计至2019年10月12日，实际计算至被告付清全部广告道闸货款之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实原告与被告存在买卖合同关系。2018年1月1日,双方签署《经销合同》（协议编号：CA20180101-1），被告向原告采购驰安126型广告道闸共计30台，单价4300元，货款总金额129000元。另，被告出具《欠款凭证》承诺在2019年1月1日前付清前述货款，如其逾期付款，加收欠款额3%的利息及日10‰的违约金。原告提交微信截图证明被告另通过微信向其订购了道闸车牌识别设备五套，货款总金额14000元。原告提交了物流单及查询记录、微信截图证明其已经按照《经销合同》的约定及被告的要求交付了全部广告道闸及道闸车牌识别设备。此外，原告提交了银行交易明细证明被告于2019年2月3日向原告股东李水令支付货款39000元，原告主张该款项系支付广告道闸货款。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案中，原告提交了《经销合同》、欠款凭证、微信截图、物流单及查询记录、银行交易明细，本院予以采信，被告应支付所欠货款104000元（129000元+14000元-39000元）。关于逾期支付货款的违约金，双方在《经销合同》中明确约定为日10‰，原告主张按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李法伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市驰安科技有限公司货款人民币104000元。二、被告李法伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市驰安科技有限公司逾期付款的违约金（以人民币90000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月2日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1358元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月十八日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35490号原告深圳市天宇雄伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋仔东二巷君豪阁A301，统一社会信用代码91440300342742856R。法定代表人陈影。委托代理人王述勇，广东深知律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深知律师事务所实习律师。被告深圳市一达快捷电路有限公司（以下简称“一达公司”），住所地深圳市宝安区沙井街道万安工业区12栋3楼三车间，统一社会信用代码914403003059541982。法定代表人伍启明。被告伍启明，男，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址湖南省新宁县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告一达公司向原告支付货款人民币49871元及利息2493元（利息以49871元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日计至欠款付清之日止，暂计至2019年10月1日为2493元）；2.被告伍启明对被告一达公司所欠债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员贾令令、陈小芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告一达公司存在买卖合同关系，由原告向被告一达公司提供化学药水，被告一达公司向原告支付货款，双方约定月结90天。原告主张，2018年5月至2018年8月期间，双方共产生货款49871元，但被告至今未支付该款项。2019年10月12日，原告以被告未付货款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2019年1月10日，被告一达公司的商事登记信息发生了变更登记，股东由“伍启明100.0（万元）100.00%”变更为“伍启明95.0（万元）95.00%”、“伍细珍5.0（万元）5.00%”，企业类型由“有限责任公司（自然人独资）”变更为“有限责任公司”。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的报价单、送货单、对账单及发票签收单均有被告一达公司的盖章或相关人员的签字确认，故本院予以采信。上述证据相互印证，足以形成完整的证据链，故本院对原告主张的货款数额及付款期限均予以认定。因上述货款已届履行期，被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告请求被告一达公司支付该货款，并从2018年12月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持，酌定利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案货款发生期间，被告一达公司为自然人独资有限责任公司，其自然人股东为伍启明，被告伍启明没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告伍启明对涉案货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下:一、被告深圳市一达快捷电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天宇雄伟科技有限公司支付货款49871元；二、被告深圳市一达快捷电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天宇雄伟科技有限公司支付逾期利息（以49871元为基数，自2018年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定支付之日止）；三、被告伍启明对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告深圳市一达快捷电路有限公司、伍启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年三月二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）**安，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路华嵩大厦9楼。法定代表人余小华，办事处主任。原审第三人岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都**苑3号楼16楼。法定代表人何春，公司总经理。再审申请人**安因与被申请人岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处、原审第三人岳阳市**置业有限公司行政决定纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终118号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人**安申请再审称：岳阳市中级人民法院的裁定适用法律和认定事实错误，应予撤销。本院认为，被申请人岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处在《关于〈关于免除**安业委会职务的行政决定书〉的情况说明》中明确：免除再审申请人**安业委会职务的行政决定书不知如何作出，并声明该决定书没有生效，不产生相应的法律效力。显然，从上述情况说明可知，被申请人自己对该决定书都不予认可和承认，并明确表示不产生法律效力，故不存在可以撤销的内容。因此，原裁定并无不当。综上，**安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回**安的再审申请。审判长  李世锋审判员  龚金真审判员  王 慧二〇二〇年三月九日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20094号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：广东古艺文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黎娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。被告：上海茗瑞文化传播有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黎文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。被告：佛山市古美女人坊文化传播有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢海森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。被告：厦门拾华摄影有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黎娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告广东古艺文化传播有限公司、上海茗瑞文化传播有限责任公司、佛山市古美女人坊文化传播有限公司、厦门拾华摄影有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司以需补充证据为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26896号原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：中川誠。委托诉讼代理人：杨旖旎。被告：中国人民解放军东部战区，住所地江苏省南京市。负责人：尹洪文。本院在审理东芝电梯(中国)有限公司与被告中国人民解放军东部战区买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告东芝电梯(中国)有限公司负担。审判员  葛宝琴二〇二〇年三月二十五日书记员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更48号罪犯游先远，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2011年10月27日作出（2011）新法刑初字第383号刑事判决判决，以被告人游先远犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。因未收监执行期间再犯罪。湖南省新化县人民法院于2013年12月23日作出（2013）新法刑初字第564号刑事判决，以被告人游先远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元；合并原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金23000元。2016年12月21日经本院（2016）湘11刑更1900号刑事裁定准予撤回减刑；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更169号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬3次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯游先远确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯游先远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游先远予以减刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保306号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：刘友得，男，汉族，1964年2月18日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘友得金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请先予执行，请求法院冻结刘友得在金融机构的存款2万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下；冻结被申请人刘友得在金融机构的存款2万元。案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤晶林二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初166号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，该公司法务。特殊授权。 委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。一般代理。 被告：彭惠明，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：刘艺，女，汉族，湖南省安仁县人。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。住所地安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告彭惠明、刘艺、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告彭惠明、刘艺、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告彭惠明、刘艺、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  张斌斌 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4641号申请执行人:何福新，男，1976年10月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人:童苏益，女，1976年9月21日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地:永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人:胡关妙。申请执行人何福新;童苏益与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人何福新、童苏益逾期交房违约金116799元;本案案件受理费1318元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在永四中西南地××、××西××（××）、××西××（××）、××西××（××）的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4641号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年三月二十四日代书记员 齐宇倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保206号申请人：寇艳秋被申请人：代国军上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初3482号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人寇艳秋银行存款人民币71550元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  张贺
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0423刑初55号自诉人：王本平，男，1970年9月13日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。被告人：王本聪，男，1975年4月29日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。诉讼代理人钱少波，男，1966年10月20日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业，住云南省通海县附带民事诉讼被告人：王继斌（王本聪之子），男，2001年3月20日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，在校学生，住云南省玉溪市通海县。自诉人王本平以被告人王本聪犯故意伤害罪为由，于2020年3月4日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人王本平以已经与被告人王本聪、附带民事诉讼被告人王继斌和解为由，自愿撤回对被告人王本聪的控诉。本院认为，自诉人王本平自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王本平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年三月二十日书记员  郝若帆
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初33号原告：郭树文，男，1964年1月29日出生，汉族，住深州市。被告：李红均，男，1978年6月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。郭树文与李红均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭树文于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭树文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告郭树文负担。审判员  刘建平二〇二〇年三月二十五日书记员  赵瑞麟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7013号 申请执行人徐永溪，男，1969年12月31日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司，住所地新科路D192号，组织机构代码:MA29R7WW0。 法定代表人王颖。 申请执行人徐永溪与被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）122号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人徐永溪向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司支付申请执行人徐永溪工资人民币16219元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司及法定代表人王颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐永溪。 综上，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月五日 () 书记员  刘俊强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初916号之二解除保全申请人：杨秀华，女，1966年1月30日出生，汉族，住滕州市.被申请人：盛洪义，男，1971年6月23日出生，汉族，滕州市职工，住滕州市。解除保全申请人杨秀华与被申请人盛洪义民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁0481民初916号民事裁定书，冻结了被申请人工资收入款8万元及申请人杨秀华所有的鲁DFO5999号轿车一辆。2020年3月31日，解除保全申请人杨秀华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人盛洪义工资收入款8万元的冻结；二、解除对解除保全申请人杨秀华所有的鲁DFO5999号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 张海杰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执674号之三 申请执行人：河北正略企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：牛艾芹，公司执行董事兼经理。 被执行人：宋宁，男，，汉族，住所地北京市城区。 关于申请执行人河北正略企业管理咨询有限公司与被执行人宋宁与公司有关纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2791号裁决书，已发生法律效力。据此裁决书，申请执行人河北正略企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。 经审查，被执行人宋宁住所地为北京市城区，申请执行人向本院提供有关被执行人的财产线索均在北京市辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第六项之规定，被执行人住所地及财产所在地均未在我院辖区内，申请执行人河北正路企业管理咨询有限公司应向被执行人住所地或财产所在地人民法院申请，该案依法不应当由本院管辖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人河北正略企业管理咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万晓东审判员张国俊 审判员 赵   增   志 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨       柳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执157号申请执行人：罗朝成，男，1982年3月12日出生，汉族，住紫阳县红椿镇。被执行人：谢朝刚，男，1985年2月2日出生，汉族，住紫阳县城关镇环城路。本院在执行申请执行人罗朝成与被执行人谢朝刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人谢朝刚支付申请执行人罗朝成货款102,000.00元。此款，于2020年3月11日支付10,000.00元（已支付），在2020年7月20日前支付40,000.00元，2020年9月1日支付20,000.00元，其余部分在2021年2月9日前付清。申请执行人罗朝成于2020年3月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年三月十一日书记员 金 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4244号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人郑秀丹，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑秀丹为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行郑秀丹履行生效法律文书确定的债务4746.09元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑秀丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑秀丹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑秀丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑秀丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑秀丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4244号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12671号原告：林洵，男，1984年8月23出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：饶婵，广东格林律师事务所律师。被告：洪瀚，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告林洵诉被告洪瀚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶婵到庭参加诉讼。被告洪瀚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洵诉称：原告与潮州市汇享伴家居装饰设计有限公司于2017年9月23日签订《潮州玛格家具定制投资合作协议》，协议约定，由原告向潮州市汇享伴家居装饰设计有限公司投资100万元，并协议约定，投资合作终止时，潮州市汇享伴家居装饰设计有限公司应全额返回原告投资资金人民币100万元，且约定了收益分红的额度。被告是潮州市汇享伴家居装饰设计有限公司的法定代表人。原告与潮州市汇享伴家居装饰设计有限公司于2019年1月20曰签订了《关于《潮州玛格家具定制投资合作协议的终止协议》，协议约定，潮州市汇享伴家居装饰设计有限公司提出《潮州玛格家具定制投资合作协议》终止，且由被告返还投资的本金100万元以及16万元的收益，把投资款转为借款，于同日签订了借条2份，确认了借款的事实。现起诉请求法院判令：1、被告洪瀚归还借款本金116万元及利息（以116万元为本金，从起诉日2019年4月8日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪瀚民书面答辩称：被告欠原告116万元，现无力偿还，希望能分期偿还。经审理查明：2017年9月23日，原告与潮州市汇享伴家居装饰设计有限公司签订《潮州玛格家具定制投资合作协议》一份，约定：由原告向潮州市汇享伴家居装饰设计有限公司投资100万元，投资期限为2017年9月23日至2021年1月20日；原告出资转入被告账户用于项目投资使用；投资合作协议终止后，原告出资仍为原告所有，潮州市汇享伴家居装饰设计有限公司应全额退还；原告在前两年每年享有投资总额30%的收益分红，在最后一年享有投资总额35%的收益分红；债务一律由潮州市汇享伴家居装饰设计有限公司负担等。合同签订后，原告向被告账户转账支付100万元。2019年1月20曰，原告、被告及潮州市汇享伴家居装饰设计有限公司共同签订《关于潮州玛格家具定制投资合作协议的终止协议》一份，约定：因被告原因无法继续履行《潮州玛格家具定制投资合作协议》，现双方协商终止该协议；被告承诺向原告返还投资本金100万元以及16万元的收益等。同日，被告向原告出具两张借条，确认借款共计116万元。本院认为：本案合同虽然名为投资合作协议，但实质是原告向被告出借款项用于被告的经营行为，故原告与被告之间的法律关系应认定为借贷关系。该借贷关系合法有效，被告实际借款后，应当依约偿还借款给原告。被告在2019年1月20日向原告确认尚欠借款本金100万元及收益（实为利息）16万元，但被告至今未能偿还本息，其行为已经构成违约，现原告要求被告洪瀚民偿还借款本金100万元及其利息（截止至2019年1月20日的利息16万元，从2019年1月21日起至付清款项之日止的利息，按照年利率6%的标准计算）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告洪瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪瀚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林洵偿还借款本金100万元及其利息（截止至2019年1月20日的利息为16万元，从2019年1月21日起至付清款项之日止的利息，以100万元为本金，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告林洵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由原告林洵负担50元，由被告洪瀚负担15190元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  诸静波人民陪审员  李婉君二〇二〇年三月十日书 记 员  叶玉环赵怡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2419号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：余根磊，男，1980年5月12日生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人余根磊商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。余根磊向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用损失(以3185元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月15日起计算至该款退还之日止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2014年3月15日，原告余根磊与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余根磊燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年3月15日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告余根磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4530号之一申请执行人：顾德忠，男，汉族，1978年9月28日出生，住江苏省兴化市。被执行人：陈文富，男，汉族，1969年8月16日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：袁克余，男，汉族，1975年3月11日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人顾德忠与被执行人陈文富、袁克余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1654号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈文富、袁克余分四次偿付原告顾德忠租金共计30万元，于2019年6月15日前偿付5万元；于2019年9月13日前偿付10万元；于2020年1月24日前偿付8万元，余款7万元于2020年1月24日前付清；案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告陈文富、袁克余负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。立案标的10万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人陈文富名下的位于淮安市经济开发区明××路××室不动产、被××人××下××经济开发区明××路××室、××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权。4、本院执行人员在淮安经济技术开发区金榜花园××室及××室走访调查，未发现执行人可供执行财产，双方当事人于2020年1月2日达成和解协议分期还款。现申请执行人称，被执行人已向其还款9万元，暂不需要法院对被执行人采取拘留等强制措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已依法将被执行人陈文富名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两部车辆及被执行人袁克余名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两部车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权9万元，尚未实现债权为1万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月十三日书记员  李 磊
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民督5号申请人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，住所地湖南省桑植县金豪国际大酒店四楼管理人办公室。法定代表人：龚楚健，负责人。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被申请人:李大勇，男，1965年6月21日出生，住湖南省桑植县。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人与被申请人李大勇申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人于2020年3月24日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费926元，免予收取。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月二十四日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申2号申请人（一审原告）：林玲，女，1948年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。监护人：王桂生，系原告丈夫。被申请人（一审被告）：缪祥贵，男，1962年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审被告）：缪惠珍，女，1963年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审被告）：蒋香娥，女，1937年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人林玲因与被申请人缪祥贵、缪惠珍、蒋香娥侵权责任纠纷一案不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玲申请再审称，一、一审判决在事实认定上存在问题。1、双方发生争执，其目的是阻止申请人装修使用房屋，而不仅仅是装修事宜争执。2、一审将双方的房屋买卖合同纠纷与现在的侵权纠纷混为一谈，涉案的房屋登记在申请人名下已有五六年时间，期间申请人多次准备装修使用房屋，均遭到了被申请人的暴力阻止：包括泼红漆、门锁被502胶水滴注、地下车库扔满生活垃圾、断电断水等。申请人内心苦闷，一审竟称证据不足。二、一审判决在证据认定上存在严重问题。1、一审对照片不予认定不对。对于派出所询问笔录，一审虽然认定，但认为该证据仅能证明双方曾因房屋装修等事宜发生争执而无法证明其他待证事实。一审判决在证人证言的处理上错误。另外，申请人在开庭时提供证据之外，还在庭后提供了包括搬运工、装修师傅等亲身经历人员书写的情况说明，也有纠纷发生时的现场照片。这些证据相互结合，足以证实被侵权人侵权的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2002号民事判决书，改判支持申诉人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决生效后六个月内提出。一审法院于2018年1月16日向申请人送达民事判决书，现申请人直至2019年8月15日提出再审申请，已超过法定期限，且其再审提交的证据均不符合再审新证据的要求，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项以及第十三项规定的除外情形，则申请人的再审申请超出六个月的法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林玲的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年三月十七日代书记员  侯莹颖
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执83号申请执行人：黄民秋，男，1968年7月15日出生，住湖南省绥宁县。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人黄民秋与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初805号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院于2020年1月16日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月27日与申请执行人黄民秋的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金27854元（以已付房款254375元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异10号申请执行人王学堂，男，1951年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南长城投资担保有限公司。法定代表人李娟，董事长。第三人李娟（又名李宜霖），女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人刘永强（又名刘强），男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行王学堂申请执行河南长城投资担保有限公司(以下简称长城投资公司)民间借贷纠纷一案中，经本院（2017）豫1702民初3648号民事判决书查明，长城投资公司成立于2010年6月7日，注册资本为1009万元，其中股东刘永强认缴出资额209万；股东朱晓连认缴出资额200万；股东李刚认缴出资额200万；股东刘永生认缴出资额200万；股东李娟认缴出资额200万，上述注册资本的出资日期均为2010年6月7日。从本院在中原银行驻马店开发区支行查询的结果显示，长城投资公司的股东李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生在完成验资后的第二天将该1009万元的注册资本全部转至股东刘永强名下，后未补足出资，李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生的行为已构成公司股东抽逃出资。该民事判决书已于2019年6月3日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。因本院被执行人长城投资公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，经本院（2017）豫1702民初3648号民事判决书查明并认定，被执行人长城投资公司的股东李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生在完成验资后的第二天将该1009万元的注册资本全部转至股东刘永强名下，后未补足出资，李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生的行为已构成公司股东抽逃出资。申请执行人王学堂申请追加第三人李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生为本案被执行人，在其抽逃出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生为本案被执行人；二、李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王学堂清偿（2016）豫1702民初6109号民事调解书确定的债务（李娟在其抽逃出资的200万元范围内承担清偿责任、刘永强在其抽逃出资的209万元范围内承担清偿责任、李刚在其抽逃出资的200万元范围内承担清偿责任、李娟在其抽逃出资的200万元范围内承担清偿责任、李娟在其抽逃出资的200万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  胡 静二〇二〇年三月十九日书记员  杨子帆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初959号之一申请人：苗祺强，男，1962年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王德礼，男，1961年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：侯玉琴，女，汉族，住威海市环翠区。申请人苗祺强与被申请人王德礼、侯玉琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月六日书记员  岳晓蕾
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执63号 申请执行人韩某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1284号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该调解书确定的义务，。申请执行人韩某某向本院申请强制执行，请求被执行人孙某某偿还借款本金10000元及利息，及案件受理费并承担案件受理费530元，本案及执行费55元由被执行人孙玉锋承担，。本院依法受理。 本院在执行过程中，经与申请申请执行人韩某某和被执行人谈话核实，由被执行人孙某某共计给付申请执行人韩某某借款本金10000元及利息、案件受理费等共计18130元，案件执行费55元由被执行人孙某某承担。后被执行人孙某某将另案申请执行的受偿款18185元，扣收本案执行费55元，余款18130元支付申请执行人韩某某。本案已执行完毕。（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请执行内容已执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执63号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于202020年3月月4日结案。 二〇二〇年三月四日 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初73号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人黄雅旭，男，1988年2月18日出生，汉族，大专文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年2月11日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人黄雅旭犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院当月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人黄雅旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月7日晚18时56分许，被告人黄雅旭酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿本市南浔区双林镇全兴路由东往西，行驶至双林镇同盟网吧门口路段停车后去朋友店内玩，后因其酒后失忆一时找不到自己所停车辆，报警至双林派出所而被查获。案发后被告人黄雅旭不配合交警对其进行呼气式酒精检测。后对抽取的黄雅旭静脉血送湖州市公安司法鉴定中心进行鉴定，被告人黄雅旭的静脉血中乙醇含量为195mg/100mL，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人黄雅旭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人黄雅旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄雅旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄雅旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年三月十九日 书记员 牛雪佳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执490号 民事审判二庭： 关于你庭依据（2019）川1402民初378号民事调解书移送执行肖永明缴纳案件受理费一案。因被执行人肖永明未履行生效法律文书确定的义务，你庭于2020年3月10日移送执行，执行内容：肖永明交纳案件受理费5012元。经强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执15号申请执行人：吉林辽源经济开发区财政局。被执行人：吉林世杰铝业有限公司。申请执行人吉林辽源经济开发区财政局与被执行人吉林世杰铝业有限公司因借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2019）吉04民初34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询、冻结了被执行人吉林世杰铝业有限公司的银行账户；查询了被执行人吉林世杰铝业有限公司的房屋、土地和车辆信息，均未发现可供执行财产；经申请执行人举证，本院依法对被执行人吉林世杰铝业有限公司在吉林麦达斯铝业有限公司享有的破产债权受偿款进行了冻结和提取。现因被执行人暂无其他可供执行财产；申请执行人同意依法终结本次执行，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民初34号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年三月三十日书记员  孙春义
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初537号 原告：王普红，男，1981年1月19日出生，住天水市秦州区。 被告：王平，男，出生年月不详，住天水市秦州区。 王普红与王平健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，王普红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王普红的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王普红撤诉。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年三月五日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初140号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谭亮华，男，1987年2月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。曾因吸食毒品，于2018年8月25日被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月6日被抓获后于次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人谭亮华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人谭亮华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月期间，被告人谭亮华在长沙县城东小区Ａ1栋经营的“顶尚造型”美发店内，多次容留吸毒人员张某、赵某吸食毒品。具体事实如下：1、2019年4月5日，被告人谭亮华在上述美发店内容留吸毒人员张某吸食了毒品冰毒。2、2019年4月初的一天，被告人谭亮华在上述美发店内容留吸毒人员赵某吸食了毒品冰毒。3、2019年4月15日，被告人谭亮华在上述美发店内容留吸毒人员张某吸食了毒品冰毒。4、2019年4月中旬的一天，被告人谭亮华在上述美发店内容留吸毒人员赵某吸食了毒品冰毒。5、2019年4月26日，被告人谭亮华在上述美发店内容留吸毒人员张某吸食了毒品冰毒。2019年5月6日，被告人谭亮华被民警抓获，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭亮华多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；因其具有坦白的处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑、并处罚金五千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片、微信转账记录、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人张某、赵某、蒋某、王某的证言；被告人谭亮华的供述与辩解等证据证实。被告人谭亮华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭亮华多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭亮华到案后如实供述其罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭亮华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年三月十六日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执421号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超（特别授权），男，鄄城农商银行资产经营中心职工。委托诉讼代理人：潘厚强（特别授权），男，鄄城农商银行资产经营中心职工。被执行人：范红涛，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宋春燕，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈卫兵，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宋纯吉，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被执行人范红涛、宋春燕、陈卫兵、宋纯吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄄城农商行向本院提交撤回执行申请书。本院认为申请执行人鄄城农商行提出撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1726执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 浩二〇二〇年三月三十日书记员 刘合群
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初90号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴乐乐，男，1995年1月25日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年6月18日被取保候审，2019年6月18日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]547号起诉书指控被告人吴乐乐犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人吴乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年6月10日23时许，被告人吴乐乐饮酒后且未取得机动车驾驶资格而驾驶浙Ｂ×××××号大众牌小型轿车从象山县石浦镇天门路的“骑士KTV”门口附近出发，后沿象山县石浦镇火炉头路由东往西行驶至象山县石浦镇火炉头路、大庆路与凤栖路三叉口即凤栖路1号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴乐乐进行呼气式酒精含量测试，测试结果为133mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人吴乐乐至象山县字台胞医院提取了被告人吴乐乐的血液样本。后被告人吴乐乐随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年6月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴乐乐的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为122mg/100ml。被告人吴乐乐此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2019年11月5日，被告人吴乐乐向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人吴乐乐以犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人吴乐乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴乐乐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴乐乐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴乐乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴乐乐判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 翁碧琴
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执89号 郑某某：申请执行人郑某某与被执行人彬州市XX街道办事处XX村委会、XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，彬州市人民法院作出的具有执行内容的（2019）陕0482民初2352号民事判决书已发生法律效力。被执行人彬州市XX街道办事处XX村委会、XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人彬州市XX街道办事处XX村委会、XX村XX村XX小组给付应分土地补偿款21700元，并承担案件受理费171元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彬州市XX街道办事处XX村委会的账户存款，申请执行人郑某某已将案款领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执89号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。  二〇二〇年三月十九日1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执846号黄洁、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人黄洁与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执75号之三 申请执行人：伏伟，男，1991年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：高见羽，女，1989年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：伏开光，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：吕桂霞，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵秀年，男，1970年8月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1329执75号之一执行裁定书，查封了被执行人赵秀年与王贵芹共有的位于临沭县城区××天地文化休闲美食城××楼××室。（沭房管字第000xxxxx号、沭房管字第000xxxxx号）的房产一处。现申请执行人书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵秀年与王贵芹共有的位于临沭县城区xx新天地文化休闲美食城x号楼x层xx室。（沭房管字第000xxxxx号、沭房管字第000xxxxx号）房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱 宁
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审23号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张艳鹏，男，1993年02月28日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张艳鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120004760公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120004760公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执873号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王永秋，男，汉族，1962年5月21日出生，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王永秋信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项148000.00元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初8124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1022号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人王洪宇，行长。委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人王凤玲，女，1983年1月2日出生，汉族，现下落不明。申请人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行诉被执行人王凤玲借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的为1654560.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，拍卖其名下房产并将所得拍卖款1081120.00元给付申请人。本院依法于2019年8月21日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为1081120.00元。本院认为，被执行人王凤玲无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2020年3月26日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇二〇年三月二十六日书记员  王淑瑾
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终42号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪金诺，女，汉族，1996年7月29日出生于安徽省淮北市，本科文化，淮北市杜集区吾悦广场天谜女装店销售员，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月2日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被该局决定取保候审，同年11月22日被相山区人民法院决定监视居住，同年11月25日经相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人汪金诺犯信用卡诈骗罪、盗用身份证件罪一案，于2019年11月26日作出（2019）皖0603刑初485号刑事判决，以信用卡诈骗罪对汪金诺判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；以盗用身份证件罪对汪金诺判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二万四千元。汪金诺以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪金诺申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人汪金诺申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪金诺撤回上诉。 淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年三月十日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1190号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被执行人张艳娇，女，1992年4月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0104民初8732号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人张艳娇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日对被执行人张艳娇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为9330.81元，已执行到位0元，尚有9330.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4633号之一 申请执行人谢介明，男，1960年11月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢好军，男，1978年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢於化，男，1949年12月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人谢介明与被执行人谢好军、谢於化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢介明向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费339元，公告费639元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人谢好军、谢於华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢好军、谢於化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢好军、谢於化逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢好军、谢於化的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人谢好军名下坐落于莲都区××××行政村所有的房产，本院已登记查封（查封期至2022年11月19日），因该房产系集体土地，暂无法处置；被执行人谢於华名下坐落于莲都区××村的房产，本院已登记查封（查封期至2022年11月21日），因该土地系集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢好军、谢於化有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢好军、谢於化拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢好军、谢於化作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人谢好军、谢於化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢介明。其没有异议。 综上，被执行人谢好军、谢於化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月十三日 代书记员  林健芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4000号原告：上海永祥纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：莫怡龙。被告：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：卜金方。本院在审理原告上海永祥纸业有限公司与被告江苏太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称被告现已进行破产清算，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永祥纸业有限公司撤诉。审判员  张庆刚二〇二〇年三月十二日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执353号申请执行人：徐文彬，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：强勇，男，1964年4月10日出生，住安徽省固镇县。申请执行人徐文彬与被执行人强勇建设工程分包合同纠纷一案，徐文彬于2020年1月31日向本院申请强制执行，要求强勇给付徐文彬执行款190000元等义务。本院立案执行后对被执行人强勇已采取了如下执行措施：1、已向强勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人强勇名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年3月25日，本院对申请执行人徐文彬做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徐文彬，徐文彬未向我院提供被执行人强勇可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人强勇无财产可供执行，申请执行人徐文彬无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人强勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐文彬发现被执行人强勇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年三月二十五日书记员  贾捷旻
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初38号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人粘银晓，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月20日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人粘银晓犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人粘银晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人粘银晓于2019年8月3日21时许，在莱阳市七星街老头烧烤店门口吃饭时，误将于某错认成曾与其有过节的于金民，便回家持甩棍赶至饭店，上前用左手抓于某的头发，右手持甩棍朝于某身上抡，继而双方发生厮打，后被告人粘银晓妻子告知其认错人，双方停手。案发后，被告人粘银晓经公安机关电话传唤到案，于某对被告人粘银晓表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人粘银晓持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人粘银晓具有自首情节，并认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人粘银晓在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人粘银晓明知报警仍在现场等候，经公安机关电话传唤到案，归案后及当庭如实供述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、办案说明及铁棍照片、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、曲某、陈某的证言；被害人于某的陈述及被告人粘银晓的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人粘银晓持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粘银晓经公安机关电话传唤到案，归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首；取得被害人的谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人粘银晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华审 判 员  孙高强人民陪审员  李爱科二〇二〇年三月六日书 记 员  左巧娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初439号原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道青桂路，统一社会信用代码：915002287784921068。负责人：滕武。委托诉讼代理人：熊松竹，男，生于1982年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司员工。被告：胡忠，男，生于1968年7月12日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院2020年1月10日立案受理原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司与被告胡忠机动车交通事故责任纠纷一案。原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡忠的起诉。本院认为,原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司负担。审判员 郑 娜二〇二〇年三月三十日书记员 贺垠芝
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执23号申请执行人丁书霞，女，1973年6月26日出生，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行丁书霞与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执615号 被执行人刘保生，男，汉族，1972年3月26日生，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初227号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6150号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人姜小池，男，1975年4月7日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人丁小俊，女，1975年8月22日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人姜碑岩，男，1979年9月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人姜广州，男，1982年3月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人姜小池、丁小俊、姜碑岩、姜广州债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息,未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为90000元及利息。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年三月二日书记员 郭 厦