wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽10行终66号上诉人（原审原告）施颖，女，1962年6月20日出生，汉族，退休工人，现住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）施大纯，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。上诉人（原审原告）施大臣，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。上诉人（原审原告）施萍，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。上列三上诉人的委托代理人施颖，即上列第一上诉人。被上诉人（原审被告）辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人崔广龙，系该委员会主任。委托代理人孙博克，系该委员会工作人员。委托代理人孙祥，系辽宁德源律师事务所律师。原审第三人施大祥，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。原审第三人王秀丽（系施大祥妻子），女，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。上诉人施颖、施大纯、施大臣、施萍诉被上诉人辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会及原审第三人施大祥、王秀丽行政协议一案，灯塔市人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽1081行初133号行政裁定，上诉人施颖、施大纯、施大臣、施萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，四原告施颖、施大纯、施大臣、施萍及第三人施大祥均系施乃忠子女，施乃忠与高桂琴系夫妻关系。第三人施大祥于2011年7月19日与被告辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会签订拆迁补偿安置协议（协议编号：SSX-07-002），其中第三条拆迁补偿安置各项费用和金额：（二）产权调换。1、甲方确定对乙方还建的房屋面积75.74平方米。2、甲方将坐落在祁家镇杨林子村的楼房作为产权调换房屋，该楼房设计用途为住宅，该楼房为期房。3、乙方选择的期房建筑面积为80平方米，具体为1处，80平方米。4、产权调换扩大面积款结算。产权调换优惠价款（80-75.74）×1900=8094。扩大面积款合计（大写）：捌仟零玖拾肆元整（小写）8094由乙方支付给甲方。二、非住宅房屋及地上附着物（详见补偿表）。金额合计：（大写）柒万贰仟柒佰壹拾陆元肆角整（小写）72716.4由甲方支付给乙方。三、补偿款总额。金额合计：（大写）陆万肆仟陆佰贰拾贰元肆角（小写）64622.4由甲方支付给乙方。另查，高桂琴于2001年8月11日去世。施乃忠于2013年4月25日去世。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案第三人施大祥与被告辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会签订拆迁补偿安置协议的时间为2011年7月19日，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且原告未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的证据。原告的起诉，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告施颖、施大纯、施大臣、施萍的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告施颖、施大纯、施大臣、施萍。上诉人施颖、施大纯、施大臣、施萍诉称，一、请求依法撤销灯塔市人民法院于2019年12月10日作出的（2019)辽1081行初133号行政裁定书；二、请求二审法院将该案发回重审，指令灯塔市人民法院对该案进行实体审理；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，灯塔市人民法院于2019年12月10日作出（2019)辽1081行初133号行政裁定书（以下简称一审裁定），以上诉人超过法定起诉期限为由，驳回起诉，认定事实证据不足，适用法律错误。法律规定的起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起计算。被上诉人于2019年8月经上诉人多次上访才将相关协议向上诉人出示，起诉期限应当从上诉人实际知道行政行为内容之日起计算，一审裁定从2011年7月19日开始计算，不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该条法律规定，起诉期限自公民知道行政行为之日起计算。由于施乃忠当时病重，未在征收房屋居住，不知道政府征收、动迁事宜。2013年，施乃忠因病去世。2013年底，四上诉人知道父亲房屋被动迁的事实，开始主张权利。被上诉人拒绝给付动迁协议，上诉人不断上访，经上级机关要求，直至2019年8月6日，被上诉人才向上诉人交付与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》，上诉人经认真审查，认为该协议不是施乃忠本人所签，其委托书也不是施乃忠签字，系他人伪造。起诉期限应当自上诉人知道行政行为内容之日起计算。一审裁定未审查被上诉人何时向上诉人送达拆迁补偿协议的内容，未审查上诉人知道具体行政行为的内容，从行政行为作出之日起计算，适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院依法审查，撤销一审裁定，指令灯塔市人民法院重审。被上诉人辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会及原审第三人施大祥、王秀丽未提交书面答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人施颖、施大纯、施大臣、施萍的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人与原审第三人签订的拆迁补偿安置协议时间为2011年7月19日，上诉人于2019年10月22日向法院提起诉讼，已超过法律规定5年的起诉期限，且无正当理由。上诉人主张起诉期限应当从上诉人实际知道行政行为之日起计算，但根据上述法律规定已明确5年的起诉期限是自行政行为作出之日起计算，故上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年三月三十日书记员  王嬿妮
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初382号原告：吕瑞倩，女，2006年2月5日出生，汉族，住沧县。法定代理人：李某，女，汉族，1982年5月3日出生，住沧县，系原告之母。委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。被告：鞠祥，男，2006年1月17日出生，汉族，住沧县。法定代理人：鞠某，系被告鞠祥之父。被告：鞠某，男，1981年11月12日出生，汉族，住沧县。被告：刘君艳，女，1976年7月10日出生，汉族，住沧县。系被告鞠祥之母。被告：金阳，男，2005年4月7日出生，汉族，住沧县。法定代理人：金某，系被告金阳之父。被告：段丽娜，女，汉族，1982年2月10日出生，住沧县。系被告金阳之母。被告：金某，男，汉族，1981年11月10日出生，住沧县。原告吕瑞倩与被告鞠祥、鞠某、刘君艳、金阳、段丽娜、金某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞倩的法定代理人李某、委托诉讼代理人刘超、被告鞠祥法定代理人即被告鞠某、被告刘君艳、金阳、金某、段丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕瑞倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告损失20000元及鉴定费600元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告吕瑞倩与被告鞠祥、金阳均系沧县姚官屯乡中学学生，2019年11月18日中午12时15分左右，被告鞠祥、金阳因故发生撕扯，在拉扯过程中被告鞠祥摔倒并撞倒回班级的原告，导致原告两颗牙脱落，另有一颗牙折断在观察阶段。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告鞠祥的法定代理人被告鞠某、刘君艳，被告金阳的法定代理人被告段丽娜、金某对于原告的损失始终未依法赔偿。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告鞠祥、鞠某、刘君艳辩称：原告是出教室门，我们在教室门口，当时没注意碰上。被告金阳、段丽娜、金某辩称：1、被告是未成年人，在学校班级发生的事故，应由学校承担相关责任；2、我方并未与原告发生肢体接触，所以原告损伤不是由我方造成的，我方不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：原告吕瑞倩与被告鞠祥、金阳均系沧县姚官屯乡中学学生，2019年11月18日中午12时15分左右，在姚官屯乡中学教学楼三楼18-5班，被告鞠祥与被告金阳因故发生拉扯，在拉扯过程中被告鞠祥摔倒并撞倒回班级的原告，导致原告三颗牙受损。原告经司法鉴定：吕瑞倩之种植牙齿费用约两万元；无后续治疗费。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的沧县姚官屯乡中学出具的关于吕瑞倩同学受伤经过的说明、司法鉴定意见书等证据予以证实。被告鞠祥方质证称：以上证据不足以证实是被告鞠祥和原告发生相撞，应该还有其他视频证据相佐证，当时被告鞠祥也因此倒地受伤。被告金阳称：当时是被告鞠祥在一楼到二楼楼梯间打了我一下，我回打了一下，然后我就跑回班级了，一回头看见被告鞠祥和原告倒地了，我也不知道怎么撞上的。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。被告鞠祥与被告金阳拉扯过程中，被告鞠祥摔倒并撞倒原告，致原告受伤并造成原告损失。原告的损失为：20000元（医药费）+600元（鉴定费）=20600元。根据以上事实，被告鞠祥因与原告发生直接肢体接触，对原告损失负60%责任为宜，即20600元×60%=12360元；被告金阳对此伤害行为也有直接联系，故负40%责任为宜，即20600元×40%=8240元。被告鞠某、刘君艳系被告鞠祥的监护人，被告段丽娜、金某系被告金阳的监护人，均应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告鞠祥、鞠某、刘君艳赔偿原告吕瑞倩医疗费及鉴定费12360元、被告金阳、段丽娜、金某赔偿原告吕瑞倩医疗费及鉴定费8240元。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告鞠祥、鞠某、刘君艳负担95元；被告金阳、段丽娜、金某负担63元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年三月五日书记员 陈荣轩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢18号 申请执行人杨德春,男，1980年2月29日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 被执行人孙华，男，1971年8月25日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人杨德春与被执行人孙华劳务合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年三月三日 书记员  聂立昕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3864号之一 申请执行人：赵根松，男，1967年4月21日出生，住兰溪市。 被执行人：章建锋，男，1974年12月2日出生，住兰溪市。 申请执行人赵根松与被执行人章建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵根松向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人章建锋返还申请执行人赵根松欠款80800元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1800元，执行费1112元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人章建锋发出执行通知书、报告财产令，要求章建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建锋逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款，已查封被执行人名下车辆但未实际扣押，未发现被执行人名下有房产登记。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行欠款515.59元，尚欠80284.41元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费1800元，执行费1112元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵根松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  项李兵 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王小武
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4869号申请执行人：陈苹，女，1968年12月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人：吕振街，男，1965年3月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人陈苹;吕振街与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人吕振街、陈苹逾期交房违约金人民币82271元；案件受理费928元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南西××（××）、××西××（××）、××西××（××）、永四中西南地块的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4869号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年三月六日代书记员 齐宇倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初58号 原告：杨再银，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：李喜晶，桂恒丰律师事务所律师。 被告：黄显克，男，1986年4月16日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：王东干，女，1977年8月5日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告杨再银与被告黄显克、王东干买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告杨再银于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自已权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨再银撤诉。 案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告杨再银负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 班桂莲 书 记 员 岑 锦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1136号原告：洪振，男，1991年4月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被告：王国华，男，1969年11月20日出生，汉族，住泰兴市。原告洪振与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告洪振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪振撤回起诉处理。审判员  丁新春二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初285号 原告：吴红青，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：马寒宵（又名马含笑），女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴红青与被告马寒宵买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款20000元及利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴红青的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告马寒宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买五金箱包配件。2009年5月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款20000元，同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：马含笑欠贰万元正。欠条出具后，被告分文未付。另查明，被告马寒笑又名马含笑。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告马寒宵于本判决生效后十日内支付原告吴红青货款人民币20000元并赔偿利息损失（从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告吴红青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马寒宵负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年三月九日 书记员  朱繁星
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初170号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人郑海有，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，个体建筑务工人员，户籍所在地：黑龙江省安达市，现长住延吉市朝阳川镇天峰小区3-3-301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年3月23日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人郑海有犯危险驾驶罪，于2020年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人郑海有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日23时44分许，被告人郑海有饮酒后驾驶×××号“富路”牌正三轮载客摩托车，沿延吉市朝阳川镇延朝路鑫水弯小区西侧“小市场”附近行驶时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人郑海有血样中检出乙醇含量119.04mg/100ml。法院另查，被告人郑海有在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人郑海有以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人郑海有身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人郑海有的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人郑海有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑海有到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人郑海有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二零二零年三月三十日书记员 卢天慧
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初40号 原告：宋阳宾，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张可明，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告宋阳宾与被告张可明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋阳宾于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋阳宾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋阳宾撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宋阳宾负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年三月三日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40470号原告：闫国跃，男，1987年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：林春优，男，1986年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告闫国跃与被告林春优民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国跃及被告林春优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国跃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及到期未付利息333.33元（从2019年8月15日起计至2019年10月28日，按月息1%的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款20万元，但未按约定还款。被告林春优辩称：对原告诉讼请求没有异议，确认原告主张的借款属实，但被告现在没有能力偿还。经审理查明：2018年12月21日，原告向被告转账汇款12万元。2018年12月29日，原告向被告转账汇款8万元。2019年2月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告于2018年12月21日、12月29日分别向原告借款12万元、8万元，共计20万元；自2019年8月15日起分六期还清，每期还款33333元；若按约定日期还款，不付利息，否则按月息1%计付逾期利息。被告借款后分文未还，遂成讼。本院认为：被告向原告借款的事实有《借条》及银行转账明细为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款20万元后未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。《借条》约定逾期利息为月息1%，现原告诉请被告偿还借款本金20万元及逾期利息333.33元（从2019年8月15日起计至2019年10月28日止，以33333元为基数，按月息1%的标准计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林春优于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告闫国跃偿还借款本金20万元及利息333.33元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林春优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 怡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6607号申请执行人：陈大刚，男，汉族，1969年10月29日出生，重庆市江津区。被执行人：胡昌远，男，汉族，1980年08月10日出生，贵州省毕节市大方县。申请执行人陈大刚申请执行被执行人胡昌远买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初10993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款16500元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人胡昌远发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了呗执行人胡昌远所有的中国工商银行以及中国邮政储蓄银行账户，并扣划了存款27169.10元。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人胡昌远发出限制消费令。2020年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陈大刚同意终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人胡昌远尚欠申请执行人陈大刚货款16500元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6607号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年三月十九日书记员  娄 莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4525号 被执行人：蒋邦伟，男,2001年3月12日生，汉族，住重庆市开县。 （2018）粤0113刑初2274号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人蒋邦伟罚金500元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4525号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋邦伟发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对蒋邦伟采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执4号之二申请执行人：刘广超，男，1982年5月10日出生，汉族，现住沧县。被执行人：张可义，男，1970年10月25日出生，汉族，现住运河区。被执行人：赵秀峰，女，1966年7月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。关于申请执行人刘广超与被执行人张可义、赵秀峰民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2019年9月20日以（2019）冀0902民初1902号民事裁定书冻结了张可义名下的银行存款，并在执行过程中于2020年1月8日以（2020）冀0902执4号执行裁定书冻结了被执行人张可义名下的银行存款。现本院已将生效法律文书确定的债务钱款数额划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张可义名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨 涛审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡欣欣
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初33号之一 原告：曾华东。 委托诉讼代理人：欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。 被告：曾祥帅。 原告曾华东与被告曾祥帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年3月20日原告曾华东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾华东向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾华东撤诉。 案件受理费644元（已减半），保全费640元，合计1284元，由原告曾华东负担。 审判员  李建光 二O二O年三月二十日 书记员王珂 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特78号 申请人：陶林岳，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请：金应军，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇郭浦朱村环村南路26号,公民身份号码：3307231979××××××××。 申请人陶林岳和申请人金应军劳务合同纠纷，于2020年3月24日经武义县王宅镇郭浦朱村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人金应军支付申请人陶林岳拖拉机运费4950元及律师诉状书写费100元，合计5050元，定于2021年2月8日前付清。 二、申请人陶林岳放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9152号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9152号申请执行人陈红,女,1973年9月23日生,汉族,上海市奉贤区南桥运河路XXX弄XXX号。被执行人陈亮,男,1969年12月7日生,汉族,上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。原告陈红与被告陈亮民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15893号民事判决书已发生法律效力。权利人陈红于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,700,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费19,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年三月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年三月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9740号之一原告：李娟，女，汉族，1982年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：蒯长路，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告李娟与被告蒯长路民间借贷纠纷一案中，因原告李娟未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年三月十五日书 记 员  王月圆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1857号罪犯魏兴洪，男，1975年8月19日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）赣中刑二未初字第2号刑事判决，认定被告人魏兴洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赣刑二终字第00063号刑事判决，对魏兴洪维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年8月25日以(2015)赣监刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10735号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏兴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兴洪减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2036年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终131号 上诉人（原审原告）：朱卫东，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人朱卫东因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 朱卫东上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 朱卫东向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。朱卫东并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，朱卫东的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故朱卫东的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回朱卫东的起诉。 二审中，因朱卫东提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：朱卫东在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为朱卫东的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误，但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，朱卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初144号原告：付芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：潘卫兵，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告付芳与被告潘卫兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告付芳于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付芳自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付芳负担。审 判 员  郭晶二〇二〇年三月十一日代理书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2441号 原告：方保元，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：董吉祥，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告方保元与被告董吉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方保元撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年三月二十五日 法官助理章明 书记员  邹 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终14号 上诉人（原审原告）：李井合，男，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李曙光，辽宁平成律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区国土资源局，单位所在地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道站前社区。 负责人：付铁，该局局长。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人李井合因与盘锦市大洼区国土资源局土地行政确认上诉一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人李井合上诉称：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2007年3月份，李井合购买了位于盘锦市××区××（现兴隆台区××）的一块宅基地。当时该宅基地上有砖石结构房屋一座，土地使用权面积为961.7平方米，房屋建筑面积72平方米，且与中铁十九局集团第三工程有限公司相邻。盘锦市大洼区国土资源局于2004年7月7日对中铁土地使用权面积进行了测绘，并出具了图幅号为52.75-30.00宗地图（李井合予以认可）。然而，在中铁十九局集团第三工程有限公司诉李井合返还原物一案中，盘锦市大洼区国土资源局为中铁十九局集团第三工程有限公司再次出具了与原宗地图不相符的另外一张宗地图（图幅号为52.75-29.75）。此图最后成为中铁十九局集团第三工程有限公司申请法院对李井合予以执行的唯一依据，当然也凭此图对李井合进行了执行，而不是依据贵院的生效判决进行执行，这本身就是错误的。虽说上述两张宗地图的面积相一致，但由于在执行过程中采取的定位坐标点不一致（不合理移动坐标点测量），导致李井合原来不存在的面积有所增加，不应当减少的面积大量减少，总的看来李井合有125平方米土地使用权面积被不合理划入到中铁十九局集团第三工程有限公司范围之内。另外，一审法院没有根据李井合的申请对案涉土地争议部分进行依法实际测量，而是仅仅依据李井合在中铁十九局集团第三工程有限公司宗地总面积21987.7平方米的范围内建鸡舍就应该拆除为裁判理念，有意规避了移动坐标点会造成李井合损失的事实。 被上诉人盘锦市大洼区国土资源局辩称，2018年盘锦市兴隆台区人民法院工作人员到我局要求确认按29.75号宗地图土地面积与土地登记备案中的30.00号宗地图土地面积是否一致。我局工作人员经核对，两份宗地图面积一致，遂在该宗地图上加盖印章。29.75号宗地图并非是盘锦市大洼区国土资源局委托测绘，且已告知李井合两份宗地图所采用的坐标系不同，但所显示的面积一致。我局加盖公章的行为是证明行为，不是行政行为。 一审查明，中铁十九局集团第三工程有限公司在盘锦市××区兴盛街道××（行政区域××为××区××）有一宗使用权面积为21987.7m2的土地，并在该土地上兴建了房屋等附着物。2003年，李井合占用该宗土地其中建有房屋的一部分，用于兴建鸡舍养鸡。后中铁十九局集团第三工程有限公司诉至盘锦市兴隆台区人民法院，请求李井合返还侵占的土地，盘锦市兴隆台区于2016年10月21日作出（2016）辽1103民初1828号民事判决书，判决李井合将其占用的盘锦市兴隆台区兴盛街道胡家村范围内的土地及地上原有的215.4平方米房屋返还中铁十九局集团第三工程有限公司。后盘锦市兴隆台区人民法院对李井合按照上述判决进行了强制执行，其所持的拆除范围的依据为图幅号为52.75-29.75，该宗地图上载明：土地权利人为中铁十九局集团第三工程有限公司，宗地总面积为21987.7平方米的宗地图。而中铁十九局集团第三工程有限公司的地籍调查表中记载的宗地图的图幅号为52.75-30.00，宗地总面积亦为21987.7平方米。故盘锦市兴隆台区人民法院在强制执行前请求盘锦市大洼区国土资源局确认图幅号为52.75-29.75的宗地图的土地面积与中铁十九局集团第三工程有限公司土地登记面积是否一致，经盘锦市大洼区国土资源局核对后，认为与土地登记档案材料记载的面积完全一致，并在图幅号为52.75-29.75的宗地图上加盖了公章。盘锦市兴隆台区人民法院依据图幅号为52.75-29.75的宗地图对李井合占用中铁十九局集团第三工程有限公司的土地进行了拆除。另，图幅号为52.75-29.75的宗地图使用的是1980西安坐标系，图幅号为52.75-30.00的宗地图使用的是1954北京坐标系。现李井合以图幅号为52.75-29.75的宗地图的土地面积与土地登记档案材料记载的土地面积不一致即与图幅号为52.75-30.00的宗地图的土地面积不一致，导致其与中铁十九局集团第三工程有限公司相邻的约125m2土地使用权面积被划入中铁的范围之内为由诉至法院，请求撤销图幅号为52.75-29.75的宗地图。 一审法院认为，李井合请求撤销的土地权利人为中铁十九局集团第三工程有限公司的图幅号为52.75-29.75的宗地图并非由盘锦市大洼区国土资源局作出，盘锦市大洼区国土资源局亦未将中铁十九局集团第三工程有限公司土地档案资料中的宗地图更改为图幅号为52.75-29.75的宗地图，盘锦市大洼区国土资源局是对图幅号为52.75-29.75的宗地图的土地面积与中铁十九局集团第三工程有限公司土地登记面积是否一致作出了行政确认行为，即图幅号为52.75-29.75的宗地图的土地面积与中铁十九局集团第三工程有限公司土地档案登记材料中的图幅号为52.75-30.00的宗地图的土地面积是否一致，而两幅宗地图上所载面积一致，李井合所认为的差异是因为两幅宗地图使用的坐标系的不同产生的，故盘锦市大洼区国土资源局的行政确认行为并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李井合的诉讼请求。案件受理费50元（原告李井合已预交），由原告李井合负担。 本院审理查明，52.75-29.75号宗地图的土地权利人是中铁十九局集团第三工程有限公司。 本院认为，李井合要求撤销的52.75-29.75号宗地图来源一审未予查清。该宗地图的土地权利人是中铁十九局集团第三工程有限公司，该宗地图是否应予撤销关系到中铁十九局集团第三工程有限公司的利益，为了便于查清案情一审应将中铁十九局集团第三工程有限公司追加为本案第三人。52.75-29.75号宗地图与52.75-30.00号宗地图面积一致，但是坐标系不同，该坐标系不同是否影响宗地四至的确认一审没有查清。综上，一审认定事实不清，遗漏必要的第三人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初65号行政判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 弛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执524号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人夏德军罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初302号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年三月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执235号 申请执行人朱雪良与被执行人冯俊良请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月16日立案执行。经执行，本案已执行到位借款30000元及利息6500元，案件执行费350元。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执235号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1847号原告：潘家俊，男，1997年7月24日出生，汉族，住驻马店十一城区。被告：马超，男，住驻马店市驿城区。本院在审理原告潘家俊与被告马超劳务合同纠纷一案中，原告潘家俊于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘家俊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘家俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘家俊负担。审判员  马伟二〇二〇年三月三十一日书记员  张瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2561号申请执行人：牛衍坤,男性,1965年9月13日出生,住岱岳区。被执行人：李忠诚,男性,1979年2月14日出生,住岱岳区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鲁0911民初1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月26日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年12月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年3月25日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年三月二十七日书记员 乔 阳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1186号 申请执行人张昌足，男，1976年2月18日出生，住磐安县。 被执行人方彦，男，1969年10月22日出生，住永康市。 申请执行人张昌足与被执行人方彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50万元及相应利息，并负担案件受理费9980元，执行费7500元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑俊杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初579号原告：龙元英，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：金先普，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告龙元英诉金先普买卖合同纠纷一案中，原告龙元英于2020年3月11向本院提出申请，要求撤回对被告金先普的起诉。本院认为，原告龙元英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙元英撤回对被告金先普的起诉。本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告龙元英承担。审判员  陈戎二〇二〇年三月十一日法官助理姜培书记员邹谊
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖16号 原告郝仁诉被告宝鸡市渭滨区马营镇拆迁办行政行为违法一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终12号 上诉人（原审起诉人）仇济芳，女，1963年7月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人仇济芳因诉苏州市卫生健康委员会卫生行政管理其他行政行为一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初486号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人仇济芳诉请，2018年5月11日，苏州市医学会出具了苏州医损鉴[2018]029号《王华荫与苏州市立医院北区医疗损害鉴定书》，该鉴定结论存在鉴定程序不合法、鉴定材料不合法、鉴定专家不具备一定的专业医学知识等问题，故起诉请求：判决被告苏州市卫生健康委员会履行法定职责，对苏州市医学会出具的《王华荫与苏州市立医院北区医疗损害鉴定书》虚假结论予以纠正，追究相关人员的责任并将处理结果告知起诉人。 原审人民法院经审查认为，在（2018）苏0508民初3729号原告仇济芳等人与被告苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案中，该院依法采信了苏州市医学会作出的苏州医损鉴[2018]029号医疗损害鉴定书的鉴定结论，认定苏州市立医院的诊疗行为不存在过错，判决驳回原告仇济芳等人的诉讼请求。该判决经苏州市中级人民法院判决维持。法院对医疗损害鉴定结论是否合法有效具有最终的裁判权，苏州市卫生健康委员会并无相应的行政职权，起诉人仇济芳的起诉，不符合行政诉讼的受理条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定对仇济芳的起诉不予立案。 上诉人仇济芳上诉请求本院撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初486号行政裁定，指定苏州市姑苏区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，当事人对鉴定机构的鉴定结论不服的，可通过申请再次鉴定获得救济，亦可在民事诉讼中争议该鉴定的有效性。上诉人仇济芳起诉请求法院判决苏州市卫生健康委员会履行法定职责，对苏州市医学会出具的《医疗损害鉴定书》予以纠正，不属行政诉讼的审查范围。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴茂程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郝红光，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郝红光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郝红光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17106号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,116.80元、截止至2019年7月20日的利息10,022.38元、截止至2016年12月31日的滞纳金5.75元、以本金14,116.80元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费129.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初392号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：邓正海，男，1993年8月28日生，住昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告邓正海物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执125号 关于申请执行人嵇传珠与被执行人李振德、洪丽侵权纠纷一案，本院（2019）吉0621民初1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，请求被执行人李振德、洪丽赔偿申请执行人嵇传珠15,468.80元及利息，案件受理费248.00元、申请执行费132.00元由被执行人李振德、洪丽承担。 在执行过程中，被执行人李振德自动履行了全部给付义务，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初1322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初1322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月四日 书记员刘东林
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初200号原告：王建国，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：杨致钢，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告王建国与被告杨致钢合伙协议纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开互联网开庭进行了审理。原告王建国、被告杨致钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月始，原告王建国与被告杨致钢合伙经营砂石料。2017年4月，杨致钢提出不再合伙经营，王建国退出合伙。后王建国经济困难，要求杨致钢尽快还款。2017年11月2日，杨致钢为王建国书写《欠条》一份，载明欠款10万元、6个月还清。但经王建国多次催要，杨致钢分文未付至今。被告杨致钢辩称：原告王建国与被告杨致钢不止合伙经营过砂石料，还经营过土方、一次性餐具。砂石料亏损了，土方赚钱了，一次性餐具暂停经营了，还没算账，希望与王建国算总账。经审理查明：2017年1月始，原告王建国与被告杨致钢合伙经营砂石料，后王建国退伙。2017年11月2日，王建国与杨致钢就其经营砂石料的个人合伙完成结算，杨致钢为原告出具《欠条》一份，载明：“由2017年1月杨致钢和王建国经营沙石料，至今杨致钢欠王建国壹拾万元正（100000元）从今日起每月还王建国欠款15000元（壹万伍仟元整）每月20号还款。六个月还清。2017.11.2号杨致钢”。庭审过程中，杨致钢认可上述《欠条》的真实性，认可其与王建国合伙经营砂石料及欠付王建国10万元的事实，但主张其另与王建国合伙经营土方、一次性餐具，希望一并清算。上述事实有《欠条》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告王建国与被告杨致钢在平等自愿基础上形成个人合伙关系，共同经营砂石料，其行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”根据案涉《欠条》所载内容，应认为王建国与杨致钢已就其经营砂石料的个人合伙完成了退伙结算并订立了书面还款协议，该协议的约定对当事人双方具有法律约束力，加之杨致钢当庭对其欠付王建国10万元的事实予以认可，故王建国主张杨致钢给付其退伙结算款10万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于王建国主张的欠款利息。鉴于杨致钢未按《欠条》的约定及时足额向王建国付款，确使王建国蒙受了资金占用期间的利息损失，故本院酌定杨致钢自2018年4月21日（约定最后付款日的次日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（贷款市场报价利率）的标准给付王建国资金占用期间的利息损失至全部本金清偿完毕之日止。关于杨致钢辩称其与王建国合伙经营其他项目且尚未一并清算完毕的抗辩意见，因二人间的其它经营项目与王建国在本案中主张的砂石料经营项目并非基于同一合伙关系，故杨致钢可就其经营其它项目的个人合伙事宜另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：被告杨致钢于本判决生效之日起五日内给付原告王建国欠款10万元，并自2018年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的标准给付利息至全部本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告杨致钢负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月二十七日书记员  苑荣霞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保218号申请人崔某与被申请人方某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1122民初1616号民事裁定书，冻结被申请人方某在银行账户内的存款及车辆。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日冻结被申请人方某在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县招贤营业所的存款1809.73元（开户账号6217994732002581452），冻结期限一年；查封被申请人方某名下鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期限两年。案件申请费520元，由申请人崔某负担。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保218号予以结案。二〇二〇年三月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初415号 原告：杜秀芹，女，汉族，1940年6月21日生，吉林省吉林市昌邑区。 被告：董玉然，男，1982年10月28日住址:吉林省吉林市龙潭区。 原告杜秀芹与被告董玉然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜秀芹撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5185号申请执行人：张引，男，汉族，1990年9月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王世明，男，汉族，1990年10月20日出生，住淮安市淮阴区。张引与王世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初43号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王世明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张引偿还借款本金及利息合计人民币74200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行标的77215元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼过程中保全了被执行人位于淮阴区王营镇北京东路金碧湖畔19幢101室不动产，该不动产设定抵押权49万，面积119.88㎡，本案系轮候查封，故无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、经查，被执行人王世明在本市其他法院涉案一件，以终结本次执行程序方式结案。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，其同意本案作终结本次执行程序处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月十二日书记员 朱 锋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5738号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5738号申请执行人：刘丽华，女，1981年11月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘丽华与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初5295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘丽华于2019年10月23日向本院申请执行，要求义务人寓见资产管理(上海)有限公司支付租金人民币10,450元、违约金25,950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司目前已停止经营，且在本市涉及案件众多。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执188号之二 申请执行人：唐继文，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢传胜，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王传军，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初2237号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人谢传胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢传胜在安徽省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币60800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：安君 联系方式：05504293068
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督9号申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人:沈云龙，男，1943年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人淮南市华源置业有限公司称，被申请人沈云龙居住在安徽省淮南市谢家集区新建村棚户区改造1栋3单元1311室，从2017年6月30日至2019年2月28日共欠其物业费1971元，申请人提交被申请人业主资料卡、双方签订的前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人沈云龙给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费1971元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费1971元。申请费17元，由被申请人沈云龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年三月十二日书记员 项新敏附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保63号解除保全申请人：二道区美味多调味行，住所地长春市二道区。经营者：于凤鸿。被申请人：海南唐苑科技有限公司长春南关分公司，住所地长春市南关区法定代表人：杨汶沁，总经理。原告二道区美味多调味行与被告海南唐苑科技有限公司长春南关分公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人二道区美味多调味行于2019年10月31日向本院申请财产保全，本院于2019年10月31日作出（2019）吉0102民初4660号民事裁定书，冻结被申请人海南唐苑科技有限公司长春南关分公司银行帐户存款268054.09元或查封相应等值财产。二道区美味多调味行于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海南唐苑科技有限公司长春南关分公司银行帐号0710733011015200011056号帐户存款268054.09元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年三月五日书记员 杨相力
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初80号原告：王冀华，男，1973年6月15日出生，汉族，住任丘市。原告：郭凤琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。原告王学研，女，1999年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：徐德民，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告王冀华、郭凤琴、王学研与被告徐德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告王冀华、郭凤琴、王学研于2020年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被告徐德民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冀华、郭凤琴、王学研撤回对被告徐德民的起诉。案件受理费25元，由原告王冀华、郭凤琴、王学研负担。审判员  张静思二〇二〇年三月十一日书记员  纪雯雯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0128民初328号原告：葛利春，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：宋保国，男，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：周丽，女，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县。原告葛利春诉被告宋保国、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后。原告葛利春在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛利春自动撤回起诉处理。审判员  韩宇二〇二〇年三月三十一日书记员  江淼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4756号上诉人（原审被告）:朱士松。被上诉人（原审原告）:江苏农发种业有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路199号。法定代表人：谭志龙，董事长。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。上诉人朱士松因与被上诉人江苏农发种业有限公司（以下简称农发公司）确认劳动关系纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。朱士松上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：1、上诉人的工资是按月发放。一审法院认定的发票与本案无关联性。谢某、李某已经对问话笔录作出了合理解释，一审法院认定事实错误。2、上诉人是被上诉人的员工，连续7个月的工资表复印件、证人证言均能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。农发公司未作答辩。农发公司向一审法院提出诉讼请求:1、确认农发公司与朱士松之间不存在劳动关系；2、由朱士松承担诉讼费用。一审法院认定事实：朱士松于2015年起在农发公司从事选种、装卸等杂务工作，工资由计时工资和计量工资构成，计时工资根据出勤天数计算，每天120元；计量工资根据选种、装修吨数计算。农发公司按一定期间累计支付工人工资，由谢某向农发公司出具发票，朱士松根据前期形成的月工资表从中领取本人工资。2017年3月28日，朱士松以码货时摔伤为由向海州区人社局提出工伤认定申请。该局于2017年6月7日作出《认定工伤决定书》，予以认定工伤。农发公司不服，向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。诉讼中，海州区人社局以发现新的事实需要调查为由撤销了《认定工伤决定书》。2018年3月，朱士松向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求农发公司支付其工伤待遇，该委员会以未认定工伤为由对其请求不予支持。朱士松不服该裁决诉至海州区法院，海州区法院经开庭审理后裁定驳回起诉。朱士松二审中撤回上诉。2018年7月，朱士松以海州区法院的庭审笔录为依据向海州区人社局申请认定工伤，该局于2018年7月30日作出《认定工伤决定书》。在农发公司提起的行政诉讼中，该局以劳动关系证据不足为由撤销了《认定工伤决定书》。2019年3月，朱士松向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请认定其与农发公司存在劳动关系，因农发公司未到庭，该委员会缺席裁决朱士松与农发公司存在劳动关系。农发公司不服，向海州区法院起诉，因未及时获知起诉信息，海州区人社局以仲裁裁决书为依据第三次作出《认定工伤决定书》。农发公司提起行政诉讼后，该局撤销了《认定工伤决定书》。一审法院另认定：朱士松与其妻子袁某均在农发公司工作，2018年1月5日农发公司诉海州区人社局工伤行政确认一案庭审中，袁某作为代理人陈述：“朱士松工作期间一般不考勤，农闲时在家，在家不发工资，没有活的时候不需要请假，有活的时候领导通知上班，农闲的时候会做水电安装。”2017年12月30日，与朱士松一起干活的李某在接受农发公司法律顾问问话时称：“每年公司的大活就两次，麦种和稻种，其他时间没有活干，各自都去其他地方找活干，有活就过来，没活就去其他地方苦点。（上下班）没有固定时间，活多就时间长点，活少就干完了。干活的工钱根据情况和公司具体协商。”2018年3月7日，与朱士松一起干活的谢某在接受问话时称：“不同的活都有约定俗成的价格标准，每笔活在开始之前跟公司谈好具体的计工标准和方法，活干完一批或一季，我们就按谈好的标准结算工钱，有时也会一月一结。劳务费发票是我开的，是我们干公司零活的干活钱，因为我们也不是公司正式员工，不好按工资的方式来发，所以就开了劳务发票，公司按发票入账。”。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》，认定劳动关系需参照以下几个方面：1、用人单位具有用工主体资格；2、劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；3、用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者经济上依赖于用人单位；4、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动。袁某、李某、谢某等人在纠纷发生初期的陈述较为稳定，可信度较高，且相互印证，应予以采信。根据三人的陈述，朱士松的工作形式可概括如下：干一天得一天的工钱，一定的自由度，有事可以不去干活，后果仅是不能得到相应的工钱，并不会因未出勤而受到管理制度层面的惩处。每天工作时间并不固定，随工作量的多少以及完成情况有所不同。每年工作时间与公司的活多少有关，公司没有活的时候，其可以从事其他工作，不必长期、稳定的在公司的生产组织体系中从事劳动。由此可见，朱士松与农发公司之间的关系相对平等，缺少劳动关系所具有的人身隶属性，不符合上述劳动关系认定标准，其主张劳动关系缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决江苏农发种业有限公司与朱士松不存在劳动关系。案件受理费10元，由朱士松负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当考虑用人单位是否向劳动者支付过工资性劳动报酬等记录以及劳动者是否实际接受用人单位的管理等情形综合判定。本案中，上诉人朱士松的妻子在2018年1月5日的庭审陈述、与朱士松一起干活的李某在2017年12月30日的问话笔录、与朱士松一起干活的谢某在2018年3月7日的问话笔录系纠纷发生之初时所作陈述，较后期陈述均有更高的证明力，且上述证人证言相互印证，均证明了上诉人为被上诉人提供的劳动不具有长期性、稳定性，双方没有形成管理与被管理的关系，朱士松与农发公司之间不符合劳动关系的认定标准，双方之间不存在劳动关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱士松负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇二〇年三月十六日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1747号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司（曾用名：承德县农村信用合作联社）。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：田秀春，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：刘积胜，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：刘亚青，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：刘玉祥，男，1971年12月2日出，汉族，农民，住承德县。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人田秀春、刘积胜、刘亚青、刘玉祥借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初3408民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初3408民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  李春杰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初46号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人赵家龙，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日对其取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人赵家龙犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人赵家龙（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日13时47分，被告人赵家龙醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型客车在罗平县“亿逗超市”门口路段起步行驶时与毛某驾驶的云Ｄ×××××号超标电动自行车相撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。在出警过程中，民警发现赵家龙身上有酒味。后将赵家龙带至罗平县人民医院提取赵家龙血样2份备检。经检验鉴定，赵家龙血样中定性检出乙醇，含量为311.22mg/100ml。经罗平县公安局交通警察大队认定，赵家龙承担此次事故的全部责任，毛某、陈某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人赵家龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵家龙具有醉酒驾车发生交通事故的从重情节，建议对被告人赵家龙判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人赵家龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵家龙的供述与辩解、认罪认罚具结书、赵家龙驾驶车辆照片、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、事故现场勘查笔录及照片、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验意见书及告知书、被害人陈某的陈述，证人毛某、王某、李某、宋某等人的证言、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵家龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵家龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应予从重处罚，其自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人赵家龙的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵家龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    伟    伦人民陪审员 张晨光人民陪审员谢金华二〇二〇年三月四日书 记 员 梁    瑞    芬
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更181号罪犯汤长胡，男，1955年6月26日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年12月10日作出（2014）张刑初字第38号刑事判决书，以汤长胡犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更510号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯汤长胡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯汤长胡在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤长胡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年7月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1241号申请执行人:朱铁山，男，生于1965年4月15日，汉族，住禹州市。被执行人：武伟强，男，生于1973年2月10日，汉族，住禹州市。被执行人：张根松，男，生于1966年10月5日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人朱铁山申请执行武伟强、张根松机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初355号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武伟强、张根松的存款671204元，或扣留、提取被执行人武伟强、张根松671204元的收入，或查封、扣押被执行人武伟强、张根松价值671204元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 ：崔晓争
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保85号申请人：云县云安建筑材料租赁站，住所地：云县爱华镇干坝山祥临二级路旁。代表人：符民龙，男，1958年5月9日出生，汉族，云县云安建筑材料租赁站经营者，原住四川省隆昌县迎祥镇吉祥路9组，现住云县。被申请人：陈红忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请人云县云安建筑材料租赁站于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红忠的银行卡、微信、支付宝账户金额93192元。申请人云县云安建筑材料租赁站以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额93192元。本院经审查认为，申请人云县云安建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红忠的银行卡、微信、支付宝账户金额93192元。期限为一年。案件申请费952元，由申请人云县云安建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年三月十七日书记员  罗 蓉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢67号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林木平，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：李应新，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月16日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）龙民初字第1168号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈玉峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执102号 吉林省七星农业生产资料有限公司： 田宝： 本院在执行申请人吉林省七星农业生产资料有限公司与被执行人田宝买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初998号 原告：王丹杰，女，1972年8月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃永佳房地产开发有限公司，地址；甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张凯辉，该公司董事长。 王丹杰与甘肃永佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。王丹杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丹杰的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丹杰撤回起诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初647号之二 原告：顾国荣，男，1966年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道68号，统一社会信用代码：91330000723629697B。 法定代表人：俞满江。 本院在审理原告顾国荣与被告浙江展诚建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾国荣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾国荣自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾国荣撤回起诉。 本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费3770元，合计6220元，由原告顾国荣负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初206号原告：朱会斌，男，1963年4月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：杨书辰，男，1963年6月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：胡利强，男，1972年11月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：朱二明，男，1967年5月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。第三人：石家庄市金马砖业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇马上村，统一社会信用代码：91130185792684227U。法定代表人：杨书辰，职位：公司经理。朱会斌与杨书辰、胡利强、朱二明、石家庄市金马砖业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱会斌于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱会斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱会斌撤诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告朱会斌负担。审判员 王 乾二〇二〇年三月五日书记员 张鼎承
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初684号原告：龙飘，女，1995年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住长沙市芙蓉区。被告：黄国瑞，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。本院在审理原告龙飘（以下简称原告）诉被告黄国瑞租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄国瑞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙飘撤回对被告黄国瑞的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告龙飘负担。审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十四日书记员 胡欣怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1757号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2411号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的江国君盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2215号 申请执行人：董兰杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李谦，女，1976年8月1日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人董兰杰与被执行人李谦借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李谦未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董兰杰于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2528号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月23日、2020年2月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户及网络资金，审理期间均已采取保全措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2020年3月12日扣划被执行人李谦中国邮政储蓄银行存款3847.58元。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月5日对被执行人李谦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的59364.25元，本院依法执得3847.58元，未执得55516.67元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案执行标的59364.25元，执得案款3847.58元，对剩余执行标的55516.67元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2215号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年三月十二日 书记员 高 万
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1950号 申请执行人：广安市力助机械设备有限公司，住所地四川省广安市广安区奎阁街道办事处药场村5组。 法定代表人：苏春梅 被执行人：邓勇，男，生于1992年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区，现居住广安市广安区广宁南路453号101号。 被执行人：邓永德，男，生于1967年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2019）川1602民初2874号民事判决书，受理执行的申请人广安市力助机械设备有限公司申请执行邓勇、邓永德建筑设备租赁合同纠纷一案。于2019年8月20日向被执行人邓勇、邓永德发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人邓勇、邓永德至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付租赁费46866元以及违约金5000元。在执行过程中查明：被执行人邓永德名下无房产登记信息,轮候查封了被执行人邓勇名下所有的位于广安市广安区房屋一套；被执行人邓勇、邓永德无住房公积金，无车辆登记信息，银行无存款，微信和支付宝无余额。被执行人邓勇、邓永德暂无其他可供执行财产。已将被执行人邓勇、邓永德纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月十日 书记员  张 剑
结 案 通 知 书 广州壹府陆院茶业有限公司、广州从茶开始生物科技有限公司、广州壹府陆院投资有限公司： 关于申请执行人李娜与被执行人广州壹府陆院茶业有限公司、广州从茶开始生物科技有限公司、广州壹府陆院投资有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执8911号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初74号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：正春风，男，1970年6月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告正春风物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出对正春风的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月十三日   书记员 林 弘
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审19号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市江北宏钟工艺品厂，住所地东阳市江北街道轻工业园区（东阳市韩泰花箔制造厂内）。 经营者何红中。 申请人金华市生态环境局于2019年6月19日作出金某罚字[2019]93号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市江北宏钟工艺品厂罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年6月25日向被申请人东阳市江北宏钟工艺品厂送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年3月16日向本院申请强制执行金某罚字[2019]93号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]93号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执483号之二申请执行人巨野县路通工程有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人李根成，男，1948年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初522号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李根成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根成在山东农商银行****账户内存款人民币70283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月十七日书记员  贺文革
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖2号 原告**诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4555号 原告：侯林，女，1991年12月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：周士康，男，1975年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告侯林与被告周士康民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯林到庭参加诉讼，被告周士康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯林诉称，被告使用原告信用卡向原告借款共计21360元，尚欠17360元未还，故原告诉至法院，要求被告归还17360元。 被告周士康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告借用原告信用卡借款共计欠原告21360元，后归还原告4000元，还欠17360元。2019年6月24日，被告通过微信归还原告2000元。现原告主张被告尚欠15360元未还，要求被告还款15360元。 本院认为，债务应当偿还。被告使用原告信用卡，欠原告21360元，现尚欠15360元未还，原告要求被告还款15360元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周士康于本判决生效后三十日内归还原告侯林15360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  **华