湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初68号原告:夏彪，男，生于1981年1月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人:余悦建，系公司员工。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。原告夏彪与被告格薪源公司（以下简称格薪源公司）、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称来凤凯迪公司）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏彪的委托诉讼代理人周韬、被告格薪源公司、来凤凯迪公司的委托诉讼代理人余悦建到庭参加诉讼。被告凯迪生态公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款283928元；2、判令被告从2019年6月19日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息，利随本清；3、判令被告凯迪生态公司对被告来凤凯迪公司所欠货款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告格薪源公司、来凤凯迪公司达成口头约定，由原告向其出售生物质燃料（又称薪柴），自2016年6月至2018年5月间，原告持续向被告供应燃料，2018年6月，双方经核算被告共欠原告燃料货款共计292709.1元，被告格薪源公司、来凤凯迪公司给原告出具了《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一份，后被告仅于2019年6月18日向原告支付了8781元货款，余下货款没有支付。同时，被告来凤凯迪公司系一人公司，被告凯迪生态公司系其唯一股东，所以被告凯迪生态公司应该对被告来凤凯迪公司的债务承担连带责任。故原告特向人民法院提起诉讼。被告格薪源公司、来凤凯迪公司辩称，原告起诉的事实属实，只是有些的货款金额有点问题，但数额差距不大均未超过公司所欠的数额，所以以原告起诉的金额为准，其他的没有什么说的。被告凯迪生态公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告夏彪为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》原件一份、被告来凤凯迪公司工商信息打印件一份。被告格薪源公司、来凤凯迪公司没有向本院提交证据。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。经审理查明的事实如下：原告夏彪系被告格薪源公司、来凤凯迪公司的燃料（薪柴）供应商。2018年6月15日，经双方结算，被告格薪源公司确认差欠原告夏彪燃料货款292709.1元。被告格薪源公司于2019年6月18日给原告夏彪支付了部分欠款后，剩余283928元欠款没有支付，上述欠款未约定履行期限。另外，被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源公司的上述燃料欠款提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定担保方式。被告格薪源公司、来凤凯迪公司于同日向原告夏彪联合出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一张。因追索上述燃料欠款未果，原告夏彪于2018年8月10日诉至本院并诉请如上。另查明，被告来凤凯迪公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，被告凯迪生态公司系其股东。再查明，原告夏彪与被告凯迪生态公司未签订书面的担保合同。本院认为，原告夏彪向被告格薪源公司出售生物发电所需燃料，虽未签订书面的买卖合同，但被告格薪源公司、来凤凯迪公司给其出具的《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》能够证实双方之间的买卖合同关系成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同的约定履行各自的义务。双方经结算，被告格薪源公司对所欠燃料货款的金额进行了确认，未约定履行期限，被告格薪源公司理应在收到原告夏彪的付款要求后按照结算的金额及时履行支付货款义务，故原告夏彪要求被告格薪源公司支付货款283928元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏彪与被告格薪源公司虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告夏彪可要求被告格薪源公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付所欠燃料货款的利息，原告夏彪诉请被告格薪源公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠燃料货款的利息，未超出上述司法解释规定，本院予以支持。被告来凤凯迪公司对被告格薪源公司所欠原告夏彪的燃料欠款提供全额保证担保，保证期限至全部欠款还清之日止，未约定具体的担保方式、担保范围和保证期间，因此被告来凤凯迪公司作为保证人应当对全部债务承担连带责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年，原告夏彪在保证期间内起诉要求被告来凤凯迪公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告夏彪要求被告凯迪生态公司对被告来凤凯迪公司的欠款承担连带责任的诉讼请求，因原告夏彪与被告凯迪生态公司未签订书面的保证合同，且其未向本院提交证据证实被告来凤凯迪公司的财产是否独立于被告凯迪生态公司，故原告夏彪的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告凯迪生态公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效后7日内支付原告夏彪燃料欠款283928元，并以该欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月19日起向原告夏彪支付资金占用利息直至上述欠款实际偿清为止；二、被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项确定的燃料欠款和利息承担连带给付责任，被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北格薪源生物质燃料有限公司追偿；三、驳回原告夏彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5559元，因适用简易程序审理减半收取2779.5元，由被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年三月二十七日书记员 郑光印