浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初5号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人潘照龙，男，1985年8月11日出生，水族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省从江县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月1日被浙江省苍南县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月19日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月6日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 被告人杨昌吕，男，1989年3月23日出生，水族，文盲，务工，户籍所在地贵州省从江县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月15日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2012年2月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林斌，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16598号起诉书指控被告人潘照龙、杨昌吕犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人潘照龙、杨昌吕及其辩护人陈勇、林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年8月22日晚上23时许，被告人潘照龙、杨昌吕驾驶浙Ｃ×××××小型汽车至瑞安市，撬门进入陶山镇横塘村被害人王某家中，将保险箱撬走，并盗取保险箱内的黄金首饰、铂金镶嵌钻石戒指等物品。2019年8月23日中午，被告人潘照龙、杨昌吕携赃物乘坐出租车前往瑞安市区，将黄金首饰、铂金镶嵌钻石戒指分别以人民币34000元、700元价格予以销赃，被告人杨昌吕分得赃款人民币16300元。经估价，被盗的铂金镶嵌钻石戒指价值人民币15500元。案发后，被盗的铂金镶嵌钻石戒指已追回，并发还给被害人。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘照龙、杨昌吕以非法占有为目的，结伙入户盗窃，有其他严重情节，其行为已经构成盗窃罪。被告人潘照龙、杨昌吕均系累犯，依法应从重处罚。被告人杨昌吕自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。 被告人潘照龙辩解其没有和杨昌吕结伙盗窃，是杨昌吕及朋友将盗窃所得的金首饰交给他去销赃。 辩护人陈勇的辩护意见是，本案事实不清，证据不足。被告人潘照龙在2019年8月22日晚上是有出现在案发现场附近，但缺乏相关证据证明被告人潘照龙与杨昌吕共同盗窃。1、没有证据证明潘照龙与杨昌吕预谋盗窃；2、没有痕迹鉴定等证据证明潘照龙出现在案发现场；3、保险箱没有找到；4、被告人潘照龙和杨昌吕对资金给付的供述不一致；5、潘照龙有辩解权利。综上，建议宣告被告人潘照龙无罪。 被告人杨昌吕对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均没有异议，并当庭认罪。 辩护人林斌的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，被告人杨昌吕在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、在共同犯罪中作用比较小；2、能自愿认罪认罚；3、受害人部分财物已经追回；4、社会危害性不大。建议对被告人杨昌吕从宽处理。 经审理查明，2019年8月22日晚上23时许，被告人潘照龙、杨昌吕驾驶浙Ｃ×××××小型汽车至瑞安市，撬门进入陶山镇横塘村被害人王某家中（×楼×××室），将房间内的保险箱撬走，并盗取保险箱内的金条及金首饰（包括一枚铂金镶嵌钻石戒指）等物品。2019年8月23日中午，被告人潘照龙、杨昌吕携带赃物乘坐出租车前往瑞安市区解放中路一金店，将金条、黄金首饰等以人民币34000元，铂金镶嵌钻石戒指以人民币700元的价格销售给庞某。后某又将上述金条、黄金首饰以人民币36242元销售给他人。被告人潘照龙通过微信转账给被告人杨昌吕共计人民币16300元。经估价，被盗的铂金镶嵌钻石戒指价值人民币15500元。案发后，公安机关已向庞某追缴被盗的铂金镶嵌钻石戒指，并发还给被害人。 2019年8月24日，被告人潘照龙、杨昌吕被公安人员抓获。 在审查起诉阶段，被告人杨昌吕自愿认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑三年至三年三个月之间量刑，并处罚金。 以上事实，有公诉机关提交下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人潘照龙、杨昌吕的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人庞某、黄某、孙某的证言，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，检测报告，微信转账截图，监控视频及截图，价格认定结论书，钻石鉴定证书，购销单，手机轨迹，照片，交易记录单，金器称量照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证移动照明灯、运动包、镊子、防风镜，刑事判决书，投送监狱证明，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，常住人口信息，抓获经过。上述证据来源合法，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 关于本案中被盗金条、黄金首饰的价值，在案证据有称量照片显示重量为106.51克，证人庞某陈述收购价格为34000元，销售价格为36242元。在本案审理过程中，本院曾发函给公诉机关要求对被盗金条、黄金首饰进行价格评估，侦查机关以无法评估为由作出情况说明。综上，本案中被盗金条、黄金首饰的价值参照上述销售价格36242元来计算。被告人潘照龙、杨昌吕在本案中入户盗窃金额达51742元，且均曾盗窃受过刑事处罚，按照相关法律规定，认定为具有其他严重情节。 至于被告人潘照龙的辩解意见和辩护人陈勇的辩护意见，本院作以下评析：1、视频侦查报告及视频截图以及车辆轨迹情况，证明被告人潘照龙驾驶浙Ｃ×××××轿车出现在案发现场附近，该车上有两名人员。2、视频侦查报告2及视频截图，证明案发现场后门“××××”2019年8月22日22时45分监控中的嫌疑人所戴帽子与被告人潘照龙于次日12时34分在出租车上述所戴帽子前左方均有一金属块。3、手机轨迹情况说明，证明被告人潘照龙的手机轨迹显示，该手机于2019年8月22日19时50分（瑞安市桐浦凤社村）至2019年8月23日02时03分（桐浦卡口）期间活动在瑞安市陶山派出所辖区；被告人杨昌吕的手机轨迹显示，该手机于2019年8月22日20时07分出现在陶山镇碧山北路一带。4、被告人杨昌吕在审查起诉阶段和庭审中均供认2019年8月22日晚上伙同被告人潘照龙入户盗窃，第二天两人将盗窃所得的金首饰销赃。5、监控视频及证人庞某的证言，证明被告人潘照龙将盗窃所得的金首饰以34700元销赃给庞某。上述证据足以证实被告人潘照龙伙同杨昌吕于2019年8月22日晚上入户盗窃被害人王某家中的金条和金首饰，并于次日将盗窃所得金条和金首饰以34700元予以销赃。故对被告人潘照龙的辩解不予采信，对辩护人陈勇的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人潘照龙、杨昌吕以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘照龙、杨昌吕均系累犯，依法应从重处罚。被告人杨昌吕能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。部分被盗财物已经追回并发还给被害人，可对被告人潘照龙、杨昌吕酌情从轻处罚。辩护人陈勇的辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人林斌相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘照龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨昌吕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人潘照龙、杨昌吕共同退赔人民币36242元，发还给被害人王某。款限本判决生效之日起十日内给付。 四、作案工具移动照明灯一只、防风镜一副、镊子一把（均扣押在公安机关）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 **媚 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员 周季蓉