wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初89号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王泽先，男，汉族，1993年出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王泽先犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王泽先到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日20时13分，被告人王泽先酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型面包车行至陆良县民警查获。经鉴定，被告人王泽先血样中定性检出乙醇，含量为144.03mg/100ml。上述事实，被告人王泽先在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人王泽先醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽先无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王泽先具备自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告人王泽先具备的上述量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王泽先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年三月十日书记员 王馨锐
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103民初1号 原告：郑州聚合钢材贸易有限公司，住所地：郑州市管城区姚庄南路南、文治路东1幢10层1011号。 法定代表人：张伟，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。 被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。 法定代表人：王学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马维东，该公司员工。 本院在审理原告郑州聚合钢材贸易有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州聚合钢材贸易有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方在诉讼中自行和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州聚合钢材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告郑州聚合钢材贸易有限公司负担。 审判员 钱   锋 法官助理迟丹 二〇二〇年三月十日 书记员 张乾（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执100号之一申请执行人：王树成，男，汉族，1991年8月19日出生，住黑龙江省宾县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：李尔龙，董事长。本院在执行申请执行人王树成（以下简称申请人）与被执行人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0112执100号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二〇年三月二十日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7390号 原告：卢崇沿，男，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：池志武，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢爱，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢崇沿与被告池志武、卢爱追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢崇沿的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告池志武、卢爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告卢崇沿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款500000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告归还原告代偿款500000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年6月5日，永康市人民法院在陈瑞安与池志武、卢爱、卢崇沿民间借贷一案中，判决池志武、卢爱归还陈瑞安借款500000元及利息，并由卢崇沿对该款项承担连带保证责任。嗣后，经双方协商，卢崇沿作为保证人将500000元归还给陈瑞安，被告池志武在2014年9月2日向原告卢崇沿出具借条一张，载明向卢崇沿借款500000元。2014年10月10日，法院出具证明一份，证明原告卢崇沿作为保证人将500000元归还给了陈瑞安的事实。经原告催讨，两被告至今未归还上述款项。 被告池志武、卢爱未作答辩。 原告卢崇沿围绕诉讼请求，向本院依法提交了（2014）金永石商初字第241号民事判决书一份、借条原件一份、执行案件基本信息一份、证明一份。经审查，原告的证据具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年6月5日，本院作出（2014）金永石商初字第241号民事判决，判令被告池志武、卢爱归还陈瑞安借款500000元并支付利息，由卢崇沿对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，陈瑞安申请执行。在执行过程中，陈瑞安与卢崇沿达成和解，约定由卢崇沿代为偿还500000元，其余款项及利息卢崇沿不再承担保证责任。2014年9月2日，被告池志武向原告卢崇沿出具借条一份，载明向原告借款500000元，并约定每月归还10000元直至款项还清为止。2014年10月10日，原告卢崇沿归还了陈瑞安500000元，执行案件终结。上述代偿款500000元，两被告未有归还给原告。 本院认为，原告卢崇沿代被告池志武、卢爱归还案外人陈瑞安借款500000元的事实清楚。原告卢崇沿作为连带责任保证人履行代偿义务后，有权向债权人即被告池志武、卢爱追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告池志武、卢爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告池志武归还原告卢崇沿借款人民币500000元，并支付利息损失（利息损失从2019年8月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9000元，由被告池志武、卢爱负担。公告费200元，由被告卢爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  任更生 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  应好萍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执364号之一申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411623X15228251L。住所地:商水县阳城大道1218号。法定代表人:尚纪成,系董事长。被执行人:丁伟财,男,汉族,1981年9月24日出生，住河南省商水县。被执行人:陈春香,女,汉族,1986年12月25日出生。住河南省商水县。被执行人:曹东亮,男,汉族,1985年6月3日出生。住河南省商水县。被执行人:陈春雨,男,汉族,1990年12月6日出生。住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与丁伟财、陈春香、曹东亮、陈春雨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）周仲裁字第1100号裁决书，于2020年3月6日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁伟财、陈春香、曹东亮、陈春雨银行存款、不动产、收入、股权、住房公积金价值人民币15万元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长胡全新审判员 陈 静审判员 李全中二〇二〇年三月六日书记员 赵 亮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初182号原告:沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。法定代表人：秦电明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：申春霞，女，1974年12月24日，汉族，住沁阳市。原告沁阳市顺通物流运输有限公司与被告申春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告沁阳市顺通物流运输有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，原告沁阳市顺通物流运输有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市顺通物流运输有限公司撤诉。案件受理费2363元，由原告沁阳市顺通物流运输有限公司负担。审判员  李华军二〇二〇年三月二十七日书记员  魏凯玥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执361号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：魏红梅，女，1989年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省道县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人魏红梅信用卡纠纷一案，（2017）湘1002民初3608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人魏红梅的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人魏红梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人魏红梅名下车牌号码为湘Ｌ×××××的广汽菲亚特牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人魏红梅不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息情况。三、2020年3月9日，本院对被执行人魏红梅采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人魏红梅住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人魏红梅住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为24446.67元，尚有24446.67元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏红梅进行了调查，查封了魏红梅名下车牌号码为湘Ｌ×××××的广汽菲亚特牌汽车一辆，上述车辆未扣押，不宜处置；未发现被执行人魏红梅其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人魏红梅其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月九日书记员  李 鑫
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复18号复议申请人（第三人)：刘小平，男，1954年3月10日生,汉族,住江苏省南通市。申请执行人：上海鸿恩置业有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇(洪庙)唐城街5号房204-6。法定代表人：周明华。被执行人：上海丽祥宾馆有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路312号。（已注销）法定代表人：周丽君。第三人：周丽君，女,1967年7月26日生,汉族,住浙江省兰溪市。复议申请人刘小平不服上海市奉贤区人民法院[以下称奉贤法院]（2019）沪0120执异204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奉贤法院在执行申请执行人上海鸿恩置业有限公司与被执行人上海丽祥宾馆有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人上海鸿恩置业有限公司向执行法院申请追加第三人刘小平、周丽君为本案被执行人。奉贤法院查明：上海鸿恩置业有限公司与上海丽祥宾馆有限公司合伙协议纠纷一案，该院于2011年8月10日作出(2011)奉民二(商)初字第423号民事判决，判决内容“一、被告上海丽祥宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海鸿恩置业有限公司借款227,110元;二、被告上海丽祥宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿恩置业有限公司违约金50万元;三、驳回原告上海鸿恩置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上海丽祥宾馆有限公司不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2011年10月21日作出（2011)沪一中民四(商)终字第1467号民事判决，判决内容“驳回上诉,维持原判”。因被执行人上海丽祥宾馆有限公司未按期履行其还款义务，申请执行人上海鸿恩置业有限公司于2011年11月8日向该院申请强制执行，执行案号为（2011）奉执字第3782号。在执行过程中，申请执行人上海鸿恩置业有限公司与被执行人上海丽祥宾馆有限公司于2014年4月11日达成执行和解协议书，但被执行人上海丽祥宾馆有限公司在履行部分还款义务后，不再继续履行执行款项。另查明，被执行人上海丽祥宾馆有限公司成立于2003年4月23日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本568万元，股东为第三人刘小平、周丽君。被执行人于2014年5月6日经上海市奉贤区市场监督管理局核准注销登记，在注销登记时，第三人刘小平、周丽君在股东确认清算报告并承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”，经第三人刘小平、周丽君签名确认。奉贤法院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为公司股东的第三人刘小平、周丽君书面承诺对公司债务承担责任，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求第三人共同承担清偿责任的理由成立。据此，奉贤法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，于2019年12月17日作出（2019）沪0120执异204号执行裁定：追加第三人刘小平、周丽君为本案被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。刘小平不服上述追加其为被执行人的裁定，以上海丽祥宾馆有限公司系由周丽君伪造清算报告以及伪造其签名而注销为由，向本院申请复议。本院经审查，奉贤法院认定的事实，有相关的民事判决、工商企业登记资料等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本院审查过程中，刘小平未提供生效法律文书证明，上海丽祥宾馆有限公司已被依法撤销上述注销登记的事实。奉贤法院（2019）沪0120执异204号执行裁定追加刘小平、周丽君为被执行人，并无不当。刘小平的复议申请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回刘小平的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月九日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2425号原告：张状状，男，汉族，1987年10月15日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：于开祥（特别授权），山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉岗（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：张瑞晗，男，汉族，1995年9月8日出生，住山东省济宁市任城区。原告张状状与被告张瑞晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张状状向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原、被告之间的借款合同关系；2.依法判令被告张瑞晗返还借款本金68800元和利息（以68800元为基础，自2019年11月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及违约金6880元；3.依法判令被告张瑞晗支付原告张状状聘请律师费用4000元；4.本案诉讼费用由被告张瑞晗承担。事实与理由：2019年11月11日，被告张瑞晗向原告张状状出售华为mate30保时捷版手机两台，原告张状状当即向被告张瑞晗转账支付货款。2019年11月12日，被告张瑞晗称仍有华为mate30保时捷版手机，原告信以为真，当日向被告张瑞晗转款98800元用于购买六台手机，但被告张瑞晗未真实向原告供货，并拒绝归还货款。后原告张状状找到被告张瑞晗，要求其归还货款，被告张瑞晗还款3万元，后双方于2019年11月15日重新达成68800元借款协议并签署《借款合同》，现被告张瑞晗并未按期归还借款，构成违约，原告张状状为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院审查认为原告张状状未能提供被告张瑞晗准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张状状的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年三月二十三日书记员 耿玉新
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2021号申请执行人秦孔伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人淮阳县富源福利面粉厂。法定代表人于海荣，女，1969年7月15日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初3329号民事调解书，立案执行秦孔伟诉淮阳县富源福利面粉厂民间借贷纠纷一案。本案执行中，已执行万元，秦孔伟与淮阳县富源福利面粉厂达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二〇年三月二十六日书记员  孙煜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初463号 原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。 法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚娟，女，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省桐城市，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪桐庆，男，汉族，1963年3月24日出生，住安徽省桐城市，该公司员工。 被告：程汪杰，男，汉族，1983年11月24日出生，户籍住址安徽省桐城市，现在桐城市天城和园小区1号楼Ｄ104门面房经商，联系号码。 原告安徽盛唐物业有限公司与被告程汪杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚娟、倪桐庆到庭参加诉讼,被告程汪杰经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽盛唐物业有限公司诉称:1、立即支付2016年3月11日至2020年1月11日的物业服务费4247.00元。2、承担诉讼费用。 事实与理由：2013年6月8日,原告和桐城市祥兴房地产开发有限公司签订了天城和园前期物业服务合同,就桐城市祥兴房地产开发有限公司选聘乙方对天城和园提供前期物业管理服务事宜,达成一致,并报桐城市房地产管理局批准备案,桐城市物价局核定天城和园小区物业服务费收费标准为:物业综合服务费:商业1.00元/月.平方米;高层0.58元/月.平方米,被告购买了天城和园小区1#楼D104门面房,自2016年3月11日至2020年1月11日的物业服务费4247.00元。经催缴至今未付,为了公司的正常运营,特具状,请依法判准原告诉求。 被告程汪杰未予答辩。 原告安徽盛唐物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了 如下证据： 一、营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件， 证明：原、被告身份信息。 二、前期物业服务合同复印件一份（经与原件核对一 致），证明：原告与开发商达成协议，签订前期物业服务合同，该合同对业主有约束力。 三、前期物业管理议标备案表复印件一份,证明：天城 和园前期物业管理议标已得到桐城市房地产管理局的批准备案。 四、物业局文件复印件一份，证明：天城和园物业收费 标准已得到桐城市物业局的批准。 五、物业费记录表一份，证明：被告2015年12月1日入住天城和园小区，并缴费至2016年3月11日。 六、缴费催款通知书复印件一份，证明：原告已书面向被告催缴物业费。 七、小区电梯维保合同一份，证明：小区电梯按期维保。 八、小区免费停车通告一份，证明：原告已告知业主小区免费停车。 九、业主信息表一份，证明：被告住天城和园1号楼门面房104室，面积115.43平方米。 本院认为，被告不到庭，视为放弃质证权利，原告提供 的证据符合证据的形式要件，结合原告的陈述，本院对其真实性予以认定。 经审理查明：桐城市双港镇粮贸路天城和园小区系桐城市祥兴房地产开发有限公司开发建设。2013年6月8日，原告安徽盛唐物业有限公司与桐城市祥兴房地产开发有限公司签订天城和园前期物业服务合同，约定由原告安徽盛唐物业有限公司对天城和园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业费，其中多层住宅每月每平方按0.55元交纳、商业经营性用房按0.8元交纳。2015年3月11日，被告程汪杰购买入住天城和园经营性用房1号楼D104门面房，建筑面积115.43平方米，并缴纳物业服务费至2016年3月11日，此后物业服务费未予缴纳。2017年5月，桐城市物价局文件核定，天城和园小区物业服务费收费标准为：物业综合服务费:商业1.00元/月.平方米;高层0.58元/月.平方米。原告按照每月每平方米0.8元计算，被告程汪杰截止2020年1月11日欠物业费4247元，原告多次催讨未获，于2020年2月24日向本院提起诉讼，要求被告立即支付物业服务费4247元。 本院认为，桐城市祥兴房地产开发有限公司与原告安徽盛唐物业有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，被告程汪杰作为业主应按照合同约定向提供服务的物业公司交纳物业服务费。原告低于物价部门核准的收费标准收取物业费，不损害被告利益。故原告安徽盛唐物业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告程汪杰于本判决生效后十日内支付原告安徽盛唐物业有限公司2016年3月11日至2020年1月11日的物业服务费4247元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程汪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱翠英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终733号上诉人（原审被告）：余学兵，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：上海怡庭旅馆有限公司，住所地上海市闵行区航东路278号2-6层。法定代表人：张二顺，总经理。上诉人余学兵因与被上诉人上海怡庭旅馆有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余学兵收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余学兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩会波，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩会波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩会波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17134号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金195,372.03元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,453.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执79号 管翠君、李景玉： 本院执行管翠君申请执行李景玉借款合同纠纷一案，被执行人李景玉已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额30275.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特2号申请人：宋金明，男，1960年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：宋金华，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人宋金明申请为失踪人财产指定、变更代管人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋金明称：我与宋金华系兄弟关系，因宋金华是呆傻之人，不识路途，故此走失。1999年底宋金华从北京市丰台区汾庄村走失，至今未归。北京市丰台区人民法院于2019年8月22日宣告宋金华失踪。因白盆窑汾庄村348号在2012年腾退安置时，村委会以宋金华是死亡人员，未给宋金华补偿安置利益，现请求依法指定宋金明为被申请人宋金华的财产代管人。经审理查明：下落不明人宋金华，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，原住北京市丰台区汾庄村348号。宋金华之父宋俊丰、之母石殿玲均已去世，宋俊丰、石殿玲共育有三子一女，由长及幼依次为长子宋金全、长女宋金英、次子宋金明、三子宋金华。宋金华未婚、无子女。2017年4月8日宋金明向北京市公安局丰台分局四合庄派出所报案，称其弟宋金华于1999年底（具体时间不详）从汾庄村走失至今未归。宋金明于2019年4月诉至本院要求宣告宋金华失踪，本院于2019年8月22日作出（2019）京0106民特264号民事判决，宣告宋金华失踪。另查，宋金全、宋金英、宋金明向本院提交声明，一致同意由宋金明担任宋金华的财产代管人。本院认为，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。宋金华父母已经去世，其未婚无子女，经兄弟姐妹协商，一致同意宋金明作为宋金华的财产代管人；现宋金明申请作为宋金华的财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：指定宋金明为失踪人宋金华的财产代管人。本判决为终审判决审判员  袁艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  高燕燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终288号上诉人（原审原告）：田云平，男，1965年11月5日生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：云南邦宇建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市北晨小区桂花苑27幢1单元201号。法定代表人：李树军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理实力海东开发有限公司。住所：云南省大理市海东镇大理高级技工学校内。法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事。上诉人田云平因与被上诉人云南邦宇建筑工程有限公司、大理实力海东开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田云平在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定期限内提出减交二审案件受理费的申请，也未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田云平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年三月二日书记员 蔡国流
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更179号 罪犯龚良中，男，1971年3月6日出生，藏族，湖南省安化县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经广东省东莞市中级人民法院于2013年4月7日以(2013)东中法刑二初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元（已缴纳3000元），于2013年5月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年11月5日减刑八个月，2017年9月4日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、没收个人财产人民币2万元（已缴纳3000元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯龚良中减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执371号之五被执行人王锋杰，男，汉族，1970年10月8日出生，住临泽县。关于申请人田学龙与被执行人王锋杰人身伤害纠纷一案，本院于2020年3月9日冻结了被执行人王锋杰在财付通支付科技有限公司085e9858e60962faeb65fd652@wx.tenpay.com账户内余额人民币3086.90元，现因申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王锋杰在财付通支付科技有限公司085e9858e60962faeb65fd652@wx.tenpay.com账户内余额人民币3086.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月二十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执418号之一 申请执行人：山西建设投资集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号。 法定代表人：孙波，公司董事长。 委托代理人：裴强峰，男，1974年2月9日出生，汉族，太原市万柏林区和平北路109号和平苑11楼3单元9户居民。该公司员工。 委托代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。 被执行人：永济万馨园房地产开发有限公司。住所地：永济市舜都大道北段（舜都市场内）。 法定代表人：柳小琴，公司执行董事。 委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托代理人：袁宇航，山西众志诚律师事务所律师。 申请执行人山西建设投资集团有限公司与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，本院（2019）晋08民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西建设投资集团有限公司于2019年11月19日依法向本院申请执行，请求：1.立即支付山西建设投资集团有限公司工程款24935916元及利息900976.98元；2.支付山西建设投资集团有限公司诉讼费107057元、保全费5000元、诉讼保全责任险保费67286元；3.支付迟延履行期间的债务利息29966.66元（暂计至2019年11月10日），以及自2019年11月11日起至全部债务清偿完毕之日止的利息。被执行人永济万馨园房地产开发有限公司应依法承担承担执行费93446元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年11月22日向被执行人永济万馨园房地产开发有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人永济万馨园房地产开发有限公司虽报告了财产状况，但未实际履行； 2、本院于2019年11月21日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人永济万馨园房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人永济万馨园房地产开发有限公司名下虽有部分银行存款，但已被其他法院查封；未发现其他可供执行的财产； 3、案件审理期间，根据山西建设投资集团有限公司的申请，本院依据（2019）晋08民初3号民事裁定书及协助执行通知书，到永济市房地产交易管理中心、永济市国土资源局对被执行人永济万馨园房地产开发有限公司名下的下列不动产进行查封： （1）开元壹号（西区）10#楼1单元7、8、9、10、11号五套商铺、开元壹号（西区）B座1单元一层18、19、20、21号四套商铺。 （2）开元壹号（西区）A、B座公寓A-3-301、302、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319；A-4-409、410、411、412、413；B-3-301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、322、323、324、325；B-4-422、423、424、425、426共43套公寓。 （3）开元壹号（东区）6#楼1单元501、1301、1602，2单元402、802五套房产。 查封期限为三年（自2019年3月19日至2022年3月18日止）。 上述查封，已自动转为本案查封。2019年12月6日，本院到上述不动产处张贴了查封公告。 4、2019年12月6日，本院到永济市房产交易服务中心查询了上述房产的基本信息、查封顺位及权利负担情况。 5、2019年12月18日，本院向申请执行人山西建设投资集团有限公司与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司告知本案的查封情况，双方均表示同意和解； 6、2020年1月13日，被执行人永济万馨园房地产开发有限公司以（1）调解书约定的部分工程款付款期限尚未届至；（2）山西建设投资集团有限公司未履行质量保证义务且质保金支付期限尚未届至；（3）永济万馨园房地产开发有限公司已部分履行了调解书，且代为山西建设投资集团有限公司支付了部分维修费，故该部分费用应从执行金额中予扣除；（4）山西建设投资集团有限公司未按双方签订的《和解协议》履行开具税务发票、提供工程资料等为由，向本院申请撤销（2019）晋08执418号执行通知书。执行异议正在审理中。 7、本院已对被执行人永济万馨园房地产开发有限公司限制高消费，在中执行信息公开网上公布； 8、上述执行情况，本院于2020年3月25日通过约谈的方式将被执行人名下的财产状况告知申请执行人山西建设投资集团有限公司，双方同意对部分执行内容进行了商议。鉴于目前全球仍处于新冠××疫情防控期间，且本院查封被执行人永济万馨园房地产开发有限公司名下的不动产均未进行竣工验收、无产权登记手续，如目前强行处置，则不利于发挥被执行人永济万馨园房地产开发有限公司的财产价值，有损当事人的合法权益。为此，本案查封的财产，以暂不处置为宜。申请执行人山西建设投资集团有限公司对上述情况表示理解，同时表示愿意配合法院工作。 综上所述，因本案查封被执行人永济万馨园房地产开发有限公司的财产暂时不宜处置，且无其他财产可供执行，申请执行人山西建设投资集团有限公司对本院采取的执行措施表示理解，并表示同意配合法院工作，故本案应终结本次执行程序。本案已执行的标的额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人山西建设投资集团有限公司发现被执行人永济万馨园房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人山西建设投资集团有限公司需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张 杰 审判员 胡 玮 二〇二〇年三月三十日 书记员 董海梁
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执21号 申请执行人：柴成志，男，1997年11月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：张佳琪，女，1999年5月1日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人柴成志与被执行人张佳琪借款合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1629号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  王亚茹
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执359号申请执行人：青海互助农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范某1。委托代理人：范某2，住青海省互助县。被执行人：乔某，住青海省互助县。本院在执行申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人乔某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。青海互助农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请撤销强制执行。本院认为，青海互助农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 杨部国
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更139号罪犯老者，男，生于1963年5月17日，藏族，甘肃省玛曲县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2001年8月6日作出（2001）甘刑复字第299号刑事裁定，核准甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2001年4月29日作出的（2001）州刑初字第6号刑事判决，以被告人老者犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利减为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2023年3月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2020年8月10日止）。执行机关兰州监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯老者在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次、记功一次、监狱改造积极分子一的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯老者在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯老者减去有期徒刑四个月(刑期自2006年8月11日起至2020年4月10日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初149号原告：李某，女，1984年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩诗秾、贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：吴某，男，1982年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  张君二〇二〇年三月三十日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1885号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：姜兆义，住济南平阴县。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告姜兆义电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更127号罪犯谢大卫，男，1983年5月10日出生于陕西省渭南市，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年3月14日作出(2014)陕刑一终字第46号刑事判决，以被告人谢大卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月28日依陕03刑更497号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月25日依陕03刑更394号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯谢大卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢大卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯谢大卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢大卫准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初371号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，职务：经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：刘立双，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘立双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执33号 刘利娟、四川德虹竹纤维科技有限公司： 刘利娟与四川德虹竹纤维科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，四川德虹竹纤维科技有限公司自动履行2550.00元。本院已于2020年3月13日将案款2500.00元转付给刘利娟，执行费50.00元已转付至本院。至此，刘利娟向本院申请执行的沐劳人仲案（2019）172号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执14号申请执行人李秀丽，女，汉族，1982年3月21日出生。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行李秀丽与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6860号申请执行人：陈长生，男，1951年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶军，该公司执行董事。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知上海玺恺投资管理咨询有限公司早已关门，公司负责人叶军也已不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十七日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2110号原告：宋来金，男，1997年6月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：尹迪，男，1997年1月15日出生，住聊城经济技术开发区。原告宋来金与被告尹迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告以与被告已和解为由，于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告宋来金撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋来金负担。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十六日书记员  赵旭翀
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3502号 申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人，住所地临海市东方大道22号。 负责人蒋国峰。 委托代理人林冰清，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人吴海林，男，1978年10月25日出生，住仙居县。 申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人与被执行人吴海林为对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3314号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人吴海林向申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人清偿债务396320.87元及赔偿损失，并负担案件受理费3713元、执行费5845元。 执行立案后，本院向被执行人吴海林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人吴海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海林不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴海林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 方道也
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初119号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市虹口区。被告人黄某某，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人朱某某、黄某某犯容留卖淫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员殷某某出庭支持公诉，被告人朱某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月，被告人朱某某在其开设的位于本市虹口区平凉路XXX号无名指压店内容留他人从事卖淫活动。被告人黄某某负责在店内收取卖淫女交付的现金类嫖资分成。2019年12月26日18时许，公安人员在上址抓获被告人朱某某、黄某某，查获进行卖淫嫖娼活动的张某1、张2及吴某某、常某(均另行处理)，并缴获涉案手机、避孕套、付款二维码等物品。上述事实，被告人朱某某、黄某某在开庭审理中均无异议，并有证人张某1、张2、吴某某、常某的证言及辨认笔录，证人芮某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《扣押决定书》《行政处罚决定书》，微信账号页面截图及微信转账红包截图，被告人朱某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、黄某某结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某、黄某某犯容留卖淫罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴没收、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇二〇年三月十日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终203号上诉人（原审被告）：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号，统一社会信用代码911101011015098691。法定代表人：赵亮，总经理。被上诉人（原审原告）：易县玉水工程机械租赁服务部，个体工商户，经营场所河北省保定市易县营房村，统一社会信用代码92130633MA0CUDN54U。经营者：宗玉水，男，1981年9月12日出生，住河北省保定市易县。上诉人北京崇建工程有限公司（以下简称崇建公司）与被上诉人易县玉水工程机械租赁服务部（以下简称易县玉水服务部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初398号民事裁定，向本院提起上诉。崇建公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，被告的住所地为北京市东城区左安门内大街甲4号。因此本案应由被告经常居住地即北京市东城区人民法院审理管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。易县玉水服务部答辩称：双方签订的《机械租赁协议书》中约定发生纠纷应当由工程所在地法院管辖，工程所在地在顺义区。故我公司同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”易县玉水服务部提交的其作为乙方，与崇建公司（甲方）签订的《机械租赁协议书》中争议解决条款约定“本协议在履行过程中如发现纠纷，双方要协商解决。若不能解决时由工程所在地管辖的法院解决”，该协议书首段写明的工程项目地址为未名天人产业化项目顺义工地，该协议书落款处加盖有易县玉水服务部公章和“北京崇建未名天人产业化项目经理部”方章。上述条款中的协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，工程项目所在地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院作为管辖协议约定工程所在地人民法院依法对本案具有管辖权。崇建公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京崇建工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月九日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜-2--1-
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5978号申请执行人：上海悉云信息科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层0区。法定代表人：过俊，董事长。委托诉讼代理人：茅莉莉。被执行人：上海畅客投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：祝惠平，总经理。本院执行申请执行人上海悉云信息科技有限公司与被执行人上海畅客投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初13710民事调解书。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执319号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保114号 关于夏海岸申请执行保全张浩民间借贷纠纷（2020）湘0981执保114号一案，本院于2020年3月11日立案保全执行，并于2020年3月25日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初98号公诉机关义乌市人民检察院。被告人庞在辉，男，1980年11月26日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。辩护人尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被告人刘康乐，男，1994年5月29日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。辩护人王佳，浙江田美律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人庞在辉、刘康乐犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情于2020年2月10日中止审理，后于2020年3月25日恢复审理。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人庞在辉及其辩护人尹颖英、被告人刘康乐及其辩护人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月6日17时30分许，李某2（另案处理）同庞某（另案处理）因货运一事引起争吵，后约定在义乌市上解决。李某2纠集被告人刘康乐及李某1、武某、王某、韩某、张某（均另案处理）等人，庞某纠集被告人庞在辉及万某1、万某2（均另案处理）等人。双方到达现场后即发生打架，期间被告人庞在辉持铁棍殴打对方，被告人刘康乐在现场捡了木棍，因害怕未上前殴打。在打架过程中，庞某、万某1、李某3等人身体多处受伤（损伤程度均无法评定）。2019年7月16日，被告人刘康乐到浙江省义乌市公安局稠江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年8月27日，被告人庞在辉到河南省太康县公安局杨庙乡派出所投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关提出对被告人庞在辉判处有期徒刑三年的量刑建议，对被告人刘康乐判处有期徒刑二年六个月的量刑建议，被告人庞在辉、刘康乐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。上述事实，被告人庞在辉、刘康乐在庭审过程中亦无异议，且有证人李某2、武某、王某、李某3、张某、李某1、庞某、万某2、万某1、蒋某、刘某、万某3的证言，辨认笔录及照片，现场视频，接受证据清单，伤情照片，病历材料，通话记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，自首认定意见书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人庞在辉、刘康乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞在辉、刘康乐持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人庞在辉、刘康乐自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人庞在辉、刘康乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人庞在辉、刘康乐系初犯，有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞在辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘康乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月二十六日代书 记员  方 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初3019号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初3019号原告：冯桂朋，男，1989年10月22日出生，汉族，住威海高区。被告：于宝龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住威海市。被告：曲圣花，女，1994年4月15日出生，汉族，住威海市。原告冯桂朋与被告于宝龙、曲圣花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂朋到庭参加诉讼，被告于宝龙、曲圣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂朋向本院提出诉讼请求：要求二被告支付借款本金59000元，借款利息1180元，以及截止到还款之日所产生的利息、罚息、诉讼费和保全费用。事实和理由：2019年11月11日，二被告以房产为抵押向原告借款59000元，约定月利率为2%，借款期限自2019年11月11日至2019年12月11日。截止起诉之日，二被告未支付利息且曲圣花失踪。按合同约定，借款人失踪，出借人有权解除合同，收回已发放的借款本金及利息。于宝龙、曲圣花未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告与二被告签订《民间借款合同》、《民间借款抵押合同》各一份，合同约定二被告向原告借款59000元，借款期限为1个月，自2019年11月11日始至2019年12月11日止，借款月利率为2%，按月计息。如二被告未按本合同约定支付利息，逾期一日按欠付利息的100%计收罚息。同时，二被告以位于威海产向原告提供抵押担保，抵押担保的债权金额为59000元，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现抵押权而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。合同签订后，原告于2019年11月11日通过银行转账的方式向被告于宝龙支付了借款59000元，双方就威海产办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，双方于2017年3月31登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的《民间借款合同》、《民间借款抵押合同》、银行账户明细等确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，二被告欠付原告借款本金59000元及利息未付的事实。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方在借条中约定借款利率为月利率2%，又约定了罚息利率，根据上述规定，二被告应按月利率2%计付原告利息，对于超出月利率2%的部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，双方应承担共同还款责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于宝龙、曲圣花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯桂朋借款本金59000元，并以59000元为基数，自2019年年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年三月十日书记员  时 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9663号 申请执行人：胡建巧，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川盛唐紫韵商贸有限公司，住所地：成都高新区公济桥路42、44号1栋1层101号。 法定代表人：唐玉萍。 胡建巧依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00027号仲裁裁决书，申请执行四川盛唐紫韵商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为工资8250元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月9日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十九日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终148号 上诉人（一审被告）：平利县康华房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市平利县。 法定代表人：吴玉华，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱伟，男，公司职工。 被上诉人（一审原告）：陈军，男，1976年2月14日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人平利县康华房地产开发有限公司（以下简称“康华公司”）因与被上诉人陈军商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 康华公司上诉请求：一、撤销平利县人民法院（2019）陕0926民初991号民事判决书，改判驳回陈军一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由陈军承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。1.2012年2月3日康华公司与陈军签订《商品房买卖合同》，约定陈军购买康华公司开发的位于平利县XX镇XX苑XX单元XX室房屋一套，单价为2200元/㎡，面积为112.45㎡。2019年6月14日，康华公司为陈军办理陕（2019）平利县不动权第XX号国有土地使用权证，该证记载房屋建筑面积107.01㎡，比合同约定的房屋面积减少了5.44㎡。一审法院便直接认定康华公司未依据合同约定将多收取的购房款返还给陈军系违约行为明显错误，实际情况是康华公司在交房后一直替陈军交纳相应的物业费等费用，该笔费用远远超过陈军主张的因房屋面积减少的费用11968元，理应抵消或者予以扣除，故康华公司不存在任何违约行为，一审法院在未查明关键事实的情况下径直判决康华公司承担违约责任显属不当。2.因办理房产证的需要，康华公司给陈军垫付了1000元的不动产测绘费用，该费用应当由陈军承担。二、一审法院认定证据不足。一审法院审理过程中陈军仅提交了《商品房买卖合同》、销售不动产发票及国有土地使用权证，并不能形成完整的证据链。一审法院在康华公司未到庭参与诉讼的情况下，仅凭陈军单方面的陈述便采信了其提供的证据，在没有调查核实前提下就作出判决，属于事实不清、证据不足。 陈军辩称，一审法院判决公平公正，康华公司的上诉理由不能成立。测绘费陈军已经交纳，第一年的物业费也已经交纳，后期产生的测绘费是康华公司违约造成的，不应由陈军承担。 陈军向一审法院起诉请求：由康华公司退还陈军购房款11968元。 一审法院经审理查明，2012年2月3日，陈军与康华公司经协商签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：“第三条、买受人所购商品房的基本情况。该商品房建筑面积112.45平方米；第四条、计价方式与价款1.按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2200元，总金额贰拾肆万柒仟叁佰玖拾元整；第五条、面积确认及面积差异处理1.双方自行约定：每平方米单价不变，房价款总额按实际面积多还少补；第六条、付款方式和期限1.一次性付款”。该合同陈军、康华公司均签名，且康华公司加盖有合同专业章。签订合同后，陈军按约定一次性付清了购房款247390元。2019年6月14日，康华公司为陈军办理了陕（2019）平利县不动产权第XX号国有土地使用权证，该证面积一栏记载：“房屋建筑面积107.01平方米”。 一审法院认为，陈军、康华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。陈军按合同约定履行了自己的义务，康华公司在给陈军办理国有土地使用权证后，就应当按合同约定及时将因房屋面积减少多收取的购房款予以返还。康华公司未返还，属违约行为，应承担违约责任。故陈军要求康华公司因房屋面积减少5.44平方米，按原购买价每平方米2200元予以返还的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：由康华公司返还陈军购房款11968元（5.44平方米×2200元）。限于判决生效后3日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由康华公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，陈军同意二审法院对康华公司要求其承担1000元测绘费的上诉请求一并进行审理。 本院认为，康华公司对一审认定的应退还陈军的房款数额没有异议，其上诉主张康华公司代交的物业费应从退还的房款中抵扣，并要求陈军承担1000元测绘费。故本案的争议焦点为：康华公司应退还陈军的房款数额如何认定；陈军应否承担1000元测绘费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康华公司上诉主张，其为陈军代交了物业费用，该费用应从退还的房款中予以扣除。但康华公司并未就抵扣的物业费数额提出明确的主张，也未提供证据证实其为陈军代交了物业费用，故康华公司该上诉请求本院不予支持。康华公司上诉还主张，其为陈军垫付了1000元不动产测绘费用，该费用应由陈军承担。现已查明，《商品房买卖合同》虽然约定陈军应承担测绘费用，康华公司亦认可陈军已经按照合同的约定承担了测绘费用。康华公司庭审陈述，其上诉主张的测绘费用系2019年三证合一时产生的费用。对该费用的承担，双方当事人没有约定，且康华公司也没有提供证据证实其实际支付了该笔费用，故对康华公司该上诉请求，本院亦不予支持。 综上，康华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人平利县康华房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 杜 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵倩茹 1
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初182号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人孙镇峰，男，1969年7月15日出生，汉族，大学文化，延吉市市政工程管理有限公司员工，党员，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年3月23日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人孙镇峰犯危险驾驶罪，于2020年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人孙镇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日19时55分许，被告人孙镇峰饮酒后驾驶×××号“锋范”牌小型轿车，沿延吉市东进街由南向北行驶至“佰翠园小区”附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人孙镇峰血样中检出乙醇含量131.74mg/100ml。法院另查，被告人孙镇峰在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙镇峰以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人孙镇峰身份信息，抓获经过，现场查获、血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人孙镇峰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人孙镇峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙镇峰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人孙镇峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二零二零年三月三十日书记员 卢天慧
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2675号之三 申请执行人：王爱粉，女，1975年11月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶国联，男，1968年3月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王爱粉与被执行人叶国联民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1016号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，支付给申请执行人王爱粉借款人民币12000元及利息。利息按月利率2%自2018年3月22日起算至款项付清之日止，负担案件申请执行费80元。被执行人已履行本案申请执行费80元。本院于2019年11月5日划拨了被执行人叶国联在中国建设银行账户的存款4252.91元，并已支付给申请执行人。余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年10月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县健农村，本院已查封但无法处置。未发现其他可执行财产。2019年10月21日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年10月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月25日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年10月28日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年1月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年3月16日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月25日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地房产已查封但无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  俞尧东
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3708号 原告：唐峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭燕红，女，1988年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐峰与被执行人郭燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人郭燕红返还申请执行人唐峰房屋租赁金2000元及利息（具体按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人郭燕红发出执行通知书、报告财产令，要求郭燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭燕红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭燕红的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商、车辆等登记信息。此外暂未发现被执行人郭燕红有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郭燕红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐峰，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴思毅
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执109号 邹燕标、邹迎标、邹要标、温爱琴： 关于邹燕标、邹迎标申请执行邹要标、温爱琴相邻通行纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，邹燕标、邹迎标申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5789号申请执行人：史海洲，男，1969年5月5日生，汉族，户籍地湖北省随州市。被执行人：上海鼎强家具有限公司，住所地上海市宝山区。申请人史海洲与被申请人上海鼎强家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出宝劳人仲(2017)办字第1883号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海鼎强家具有限公司未履行义务，权利人史海洲于2019年10月23日向本院申请执行，要求义务人上海鼎强家具有限公司支付200,516.57元。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海鼎强家具有限公司去向不明，名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益性保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年三月三十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7151号 原告：董中山，男，1950年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：董和国，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 原告董中山与被告董和国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中山及其委托诉讼代理人陈少奇，被告董和国及委托诉讼代理人朱传战、韩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董中山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费44126.93元、护理费10400元、营养费3600元、交通费2000元、后续治疗费11000元、伙食补助费3900元、精神损失费2000元，共计77026.93元；2、诉讼费、保全费担保费由被告承担。诉讼过程中董中山变更诉讼请求第1项中的护理费为4231.95元。事实与理由：2015年4月6日，被告因侵占原告土地并将原告打致轻伤。被告的行为经新泰市人民法院作出（2015）新刑初字第313号刑事判决书判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，自2015年4月23日起至2016年10月22日。原告受伤后入院治疗，产生了各种经济损失。被告服刑完毕后，经原告多次催要，被告未支付。 董和国辩称，原告起诉的事实是因为双方于2015年4月6日打仗造成原告轻伤，属于刑事案件，在刑事案件立案提起公诉一直至法庭审理，原告均未提起刑事附带民事诉讼，现原告提起民事诉讼，自2015年9月8日刑事判决书生效后至原告提起本案诉讼，应经四年有余，超出诉讼时效，应当予以驳回。 董中山围绕诉讼请求提交了：证据1、被告户籍信息；证据2、（2015）新刑初字第313号刑事判决书；证据3、新泰市人民医院住院病历；证据4、新泰市人民医院住院费用清单；证据5、新泰市人民医院2019年8月30日放射影像诊断报告及费用发票；证据6、泰安鲁鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实后续腿部取钢钉需要费用11000元，住院期间一人护理，营养期90天；证据7、护理人员董颜刚（原告之子）身份证，证实护理人员系农村居民，护理130天。 对原告董中山提交的证据，被告董和国质证称：对证据1-3的真实性没有异议，但是根据长期医嘱单记载的住院时间实际住院24天，其他106天属于空挂床；对证据4没有该医院的公章，真实性有异议；对证据5-7的真实性没有异议，CT报告无法证实是因原告打伤被告所致，对鉴定意见书出具的后续治疗费应当待实际发生费用为准，护理的计算标准应当按照2014年山东省农村居民可支配收入11882元计算。 对经当事人质证真实性无异议的证据本院予以采信。对董中山提供的证据4即新泰市人民医院住院费用清单因未加盖医院公章，且董和国质证称真实性有异议，为落实相关情况本院前往新泰市人民医院调查，该院办公室工作人员周新卫称董中山确实住院130天，自2015年4月6日至2015年8月14日，经落实该院财务办公室了解董中山该次住院费用为43990.26元。 根据当事人的陈述及经本院审理认定事实如下：2015年4月6日13时许，在新泰市，因土地纠纷董和国与董中山发生争执并相互辱骂。董和国之妻刘连云得知后手持木棍赶至现场，董和国将董中山摔倒在地，后从刘连云手中夺过木棍并用木棍抽打董中山右腿胫骨等部位。董中山右胫骨粉碎性骨折为轻伤一级；左前臂及右小腿软组织损伤为轻微伤。后本院于2015年9月8日作出（2015）新刑初字第313号刑事判决书，判处董和国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，该刑事判决书已经生效。 董中山伤后于2015年4月6日15时入住新泰市人民医院住院治疗，主要诊断为右胫骨开放性骨折、多处软组织挫伤、左小腿血肿，2015年8月14日出院，住院130天，住院病案中体内植入器械知情同意书载明其治疗方式为清创+切开复位内固定术，植入器械为锁定钢板及异体骨。本次住院共产生医疗费43990.26元。 2019年8月30日董中山在新泰市人民医院拍片检查，该次影像诊断报告的检查所见载明：右胫骨骨折内固定术后，断端对位对线良，骨折线消失，可见内固定钢板，钢钉影，未见明确松脱、折断现象，余骨未见明显异常。该报告诊断意见为：右胫骨骨折内固定术后所见。董中山支付143元检查费用。本案董中山主张住院医疗费43983.93元以及检查费143元，计其主张的44126.93元。 董中山于2019年9月2日自行委托泰安鲁鑫司法鉴定所进行鉴定，委托事项为：1.护理期及人数；2.营养期；3.后续治疗费。后该所出具鉴定意见书，鉴定意见为董中山系外伤，建议住院期间一人护理，建议营养期为90日，后续治疗费约为11000元或以实际发生为准。 本院认为，董和国与董中山因土地纠纷，将董中山打伤导致其右胫骨骨折的事实，有已经生效的刑事判决书予以证实，事实清楚，本院予以确认。董和国应当赔偿董中山的各项损失。关于董和国辩称本次起诉超出诉讼时效，本院认为，董中山因被打伤至今体内存有因伤害后果而导致的植入钢板，其全部治疗尚未终结，现董中山就发生的部分医疗费主张权利，并不超出诉讼时效。董中山与董和国均系成年人且系同村居民，双方本应通过合法、正当途径解决纠纷，但双方因土地纠纷发生争执继而相互辱骂，导致董和国将董中山打伤，结合刑事附带民事判决书已经查明的事实，在上述过程中董中山亦负有一定过错，综合考量本次事故过程，本院酌定董中山自行承担30%的责任，董和国承担70%的责任。 董中山主张的医疗费44126.93元，有本院的调查情况、新泰市人民医院住院费用帐卡照片、费用清单、门诊票据予以证实，本院予以采信；关于护理费，董中山住院治疗130天，庭审中其陈述自愿按照2014年山东省农村居民可支配收入11882元标准计算护理费，且董和国亦辩称应当按照一人次农村居民标准计算，因此其护理费应为4231.95元；关于营养费，董中山未提供证据予以证实，且董和国不予认可，本院不予支持；关于交通费，庭审中双方均陈述要求本院酌情处理，结合本案发生的情况及董中山的伤情，本院酌定交通费用800元；关于伙食补助费3900元，董中山住院治疗130天，其主张每天30元，不违反法律规定，本院予以支持；关于精神损失抚慰金，董中山未提供证据予以证实，且董和国亦不予认可，本院不予致支持；关于后续治疗费，董和国不予认可，董中山可待实际治疗发生后另行主张。综上，董中山各项损失共计53058.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董和国自本判决生效之日起十日内，赔偿原告董中山医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计53058.88元的70%，即37141.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862.84元、保全费820元，共计1682.84元，由原告董中山负担446.79元，被告董和国负担1236.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 慧
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1027号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人浚县伟业塑料包装有限公司，住所地浚县。法定代表人刘福德，职务总经理。被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人赵同云，职务总经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县伟业塑料包装有限公司、郑州宏基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1205号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1027号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十五日书记员  苏江江
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执92号之一 申请执行人：赵某，男，2008年7月31日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李清水，男，1973年3月24日出生，汉族，现住晋州市。 赵某与李清水教育机构责任纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初2279号民事调解书，内容：一、被告李清水赔偿原告各项损失20000元，其中2019年8月12日给付5000元、2019年12月1日前给付15000元；二、被告卢登辉赔偿原告各项损失2000元；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。调解书生效后被执行人一直未履行，权利人赵某依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，强制执行6344.21元后，对被执行人李清水在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执92号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  孟鹏硕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢99号申请执行人:肖宝庶，男，汉族，住长春市朝阳区卫星路。被执行人：沙保忠，男，汉族，住德惠市胜利街白云委。申请执行人肖宝庶与被执行人沙保忠民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2007）德民初字第2416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沙保忠给付申请执行人肖宝庶300000.00元。经审查符合立案条件，本院于1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人沙保忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人沙保忠确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董健良
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初905-1号申请人：卢学富，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住费县。申请人：林淑霞，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：山东蒙星机械有限公司。法定代表人：卢学富。申请人卢学富、林淑霞与被申请人山东蒙星机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东蒙星机械有限公司在金融机构的存款及厂房、土地、机械设备、库存材料、库存产品予以冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结：山东蒙星机械有限公司在费县农村商业银行账号3000058974205000010027，中国农业银行费县支行账号15×××55的存款680万元。二、查封：1、山东蒙星机械有限公司在胡阳镇××村集体建设用地13.6亩（土地登记证号：鲁2017费县不动产权第0002396号）及地上附属物：办公楼一栋、厂房一间、宿舍楼一栋。2、山东蒙星机械有限公司在胡阳镇××村西方马路北集体建设用地56亩及地上附属物：厂房三间（24862平方米）。3、、山东蒙星机械有限公司在石拉子集体建设用地10亩及地上附属物：厂房一间（3712平方米）。三、查封：山东蒙星机械有限公司机械设备一宗，详见设备明细表。四、查封：山东蒙星机械有限公司库存材料、库存产品一宗，详见库存材料、产品明细表。冻结、查封期限：存款为1年，动产为2年，不动产为3年。案件申请费5000元，由申请人卢学富、林淑霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年三月十三日书记员  王丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2106号原告：李春梅，女，1979年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：侯军，男，1968年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李春梅与被告侯军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。李春梅诉称:1.请求被告返还车号为辽Ｎ×××××号东风小型轿车。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的前夫，原被告于2008年6月份离婚，原告于2014年11月份贷款购买车号为辽Ｎ×××××号东风小型轿车。原告购买车后，被告将原告的车辆借用至今，一直也未归还，造成车辆多次违章，我一直催要被告归还车辆，被告以各种理由推脱拒不归还，无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。侯军因涉嫌刑事犯罪自2018年11月5日被羁押至今，未应诉答辩。本院经审查认为，被告侯军经常居住地为朝阳市双塔区，本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刁占相二〇二〇年三月二十六日书记员  杨艳丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4736号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：黄志敏，男，1975年8月25日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志敏信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为由被执行人黄志敏归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金22901.02元并支付透支利息及违约金[计算到2018年12月17日止的透支利息为52.98元，其余利息从2018年12月18日起按日利率万分之五计算到实际还款之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%（最低1元、最高500元）计算到实际还款之日止，透支利息与违约金合计不超过年利率24%]，并负担案件受理费226元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人黄志敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄志敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄志敏名下无房产；被执行人黄志敏名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄志敏采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4736号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年三月十日代书记员 王玉眉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2144号之一 申请人李金平，男，1959年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张东宇，男，1977年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李金平与被执行人张东宇民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0802民初2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金平于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人张东宇在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人张东宇纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，一直未能发现被执行人张东宇有房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票债券等财产或财产权益。申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人李金平均予以认可，经本院电话询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人李金平发现被执行人张东宇有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王恩伟 人民陪审员  侯晓玲 人民陪审员  惠志君 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李子岳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执473号之一被执行人：陈炎松，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初610号刑事判决书，在执行陈炎松因犯强迫交易罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳5333元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年3月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年2月29日、3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈炎松名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，于2020年3月24日查封被执行人汽车两辆，实际未控制，暂无法处置。3.在执行过程中，于2020年3月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十日书记员  乔 磊