湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4189号原告：王伏初，女，汉族，1951年6月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告：王平亮，男，汉族，1984年2月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层。负责人：张可。委托诉讼代理人：谢会民，系该公司员工。原告王伏初与被告王平亮、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“天安财保长沙支公司”）以及江明春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，原告王伏初向本院申请撤回对江明春的起诉，本院依法予以准予。原告王伏初之委托代理人胡永南、被告王平亮之委托诉讼代理人胡飞、被告天安财保长沙支公司之委托诉讼代理人谢会民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伏初的诉讼请求：1、判决被告王平亮、天安财保长沙支公司共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、营养费、后续治疗费等共计105003.35元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王平亮的答辩意见：1、其驾驶的车辆在被告天安财保长沙支公司投保了交强险和商业第三者险，并购买了不计免赔险，该公司应当对本次事故给原告造成的损失承担理赔责任，即便存在非医保费用也不应当由其承担，应当由该公司承担；2、其只承担诉讼费用和鉴定费用；3、其已经支付原告部分费用，请求予以冲抵诉讼费和鉴定费用，余款应全部退还给其。被告天安财保长沙支公司的答辩意见：1、对原告诉讼的事由无异议，对原告损失计算有异议，对于非医保费用该公司保留对非医保费用进行鉴定的权利；2、对于原告的相关损失：认可原告提交的正式医药费票据的医药费用，其中应扣减20%以内的自费项目部分；原告未提交继续治疗的相关医药费票据，对继续治疗费不予认可；原告未提交误工的相关证明，故误工费亦不予认可；根据原告伤情，仅需要部分护理依赖，其余请求法院依法认定。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年6月1日18时30分，被告王平亮驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿娄底城区长青街北幅非机动车道由西往东逆向行驶在长青街与金谷路的交叉路口时，因观察不周，车辆左前轮把从人行道上走至非机动车道内的行人即原告王伏初的左脚压伤，造成原告受伤的道路交通事故。2019年6月6日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190001823号《道路交通事故认定书》，认定：王平亮驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，是形成本次道路交通事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，应承担本次事故的全部责任。王伏初在本次道路交通事故中无违法过错行为，不承担本次事故的责任。原告王伏初受伤后，于2019年6月1日至2019年8月13日在娄底市中心医院住院治疗73天，用去住院医药费37465.38元。2019年11月13日，娄底市星光司法鉴定中心接受湖南国藩律师事务所的委托对原告王伏初的伤情进行了鉴定，作出《司法鉴定意见书》（娄星光司鉴所[2019]临鉴字第343号），鉴定意见为：“1、被鉴定人王伏初之损伤不构成伤残；2、被鉴定人伤后误工期为伍个月，护理壹人肆个月，营养期叁个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药费发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用伍仟元。”原告王伏初发生鉴定费1600元。另查明，1、被告王平亮驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告天安财保长沙支公司投保了交强险及100万元第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间内；2、被告王平亮为原告王伏初垫付医药费16000元以及支付护理费1720元，被告天安财保长沙支公司垫付原告医药费1万元；3、湘Ａ×××××小型轿车登记在江明春名下，被告王平亮陈述该车系江明春借给其使用。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190001823号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，根据事故认定书认定，被告王平亮应承担本次事故的全部责任。被告王平良驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告天安财保长沙支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元，故原告王伏初的合理损失应先由被告天安财保长沙支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王平亮承担赔偿责任，被告天安财保长沙支公司对被告王平亮应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿。被告王平亮在庭审中表示不愿承担非医保费用，被告天安财保长沙支公司答辩称要求扣除原告医药费的非医保费用部分没有法律依据，本院不予支持。原告年近70周岁，其当庭陈述之前从事务农工作，但事故发生前和孙子同住并陪读，但未提交相关证据证明其陪读的事实，故其主张按照居民服务业标准即61227元／年计算误工费用依据不足，故应当按照农林牧渔业标准即44693元／年计算误工费用。经本院审查，原告的合理损失有：1、住院医药费37465.38元；2、住院伙食补助费7300元（73天×100元/天）；3、误工费18622元（44693元/年×5个月）；4、护理费20409元（4个月×61227元/年）；5、继续治疗费5000元；6、交通费730元；7、营养费2700元（30元/天×3个月）；8、鉴定费1600元；以上八项合计93826.38元；其中可计入交强险赔偿限额为49761元（医药费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额39761元）；余下损失44065.38元由被告王平亮赔偿；被告天安财保长沙支公司对被告王平亮的应赔偿款在第三者责任保险限额范围内代为赔偿42465.38元。故被告天安财保长沙支公司共应赔偿原告92226.38元，由被告王平亮赔偿原告1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王伏初的合理经济损失93826.38元，由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王伏初49761元，余下损失44065.38元由被告王平亮赔偿；被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司对被告王平亮的应赔偿款在第三者责任保险限额范围内代为赔偿42465.38元，故被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司共应赔偿原告王伏初92226.38元（包含已经支付的10000元），被告王平亮赔偿原告王伏初1600元；因被告王平亮以其为原告王伏初垫付的费用17720元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额16120元，故被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应支付的上述赔偿款82226.38元，其中原告王伏初得66106.38元，被告王平亮得16120元；（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68—0003，备注三速团队）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告王伏初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全申请费320元，公告费260元，共计1380元(原告已缴纳)，由被告王平亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  王 庆人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。