wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保59号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：李广兴，男，汉族，住所地吉林省长春市。被执行人：李晶，女，汉族，住所地吉林省长春市。被执行人：张静颖，女，汉族，住所地长春市经开区。被执行人：高大鹏，男，汉族，住所地长春市经开区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李广兴、李晶、张静颖、高大鹏借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人李广兴、李晶、张静颖、高大鹏名下价值505113元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人李广兴、李晶、张静颖、高大鹏名下的银行存款予以冻结505113元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年三月五日书记员  解莹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初107号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈佩红，女，1968年12月5日出生，汉族，文盲，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月16日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年8月29日被安溪县人民检察院监视居住；2020年2月24日被本院取保候审。现在家。 被告人谢瑜玉，女，1967年3月17日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月16日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年8月29日被安溪县人民检察院监视居住；2020年2月24日被本院取保候审。现在家。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人陈佩红、谢瑜玉犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈佩红、谢瑜玉及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈佩红于2019年3月12日至5月16日，单独或者伙同被告人谢瑜玉，在安溪县，通过微信聊天工具接受钟某、苏某、吴某等人投注六合彩。至案发时，被告人陈佩红参与接收投注人民币（币种，下同）784263元，被告人谢瑜玉参与接收投注人民币773063元。 被告人陈佩红、谢瑜玉于2019年5月16日被安溪县公安局抓获，并扣押手机等物品；其到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人陈佩红、谢瑜玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录、清单，现场照片，电子证物检查工作记录，扣押手机截图材料，证人钟某的证言，涉案微信账户交易明细，涉案六合彩金额统计表，微信聊天记录截图，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，户籍证明及被告人陈佩红、谢瑜玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佩红、谢瑜玉开设赌场接受他人投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈佩红、谢瑜玉犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈佩红、谢瑜玉归案后，如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；二被告人规劝并带领在逃人员投案，属有立功表现，均依法减轻处罚。鉴于被告人陈佩红、谢瑜玉具有立功的减轻处罚情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。辩护人李柏家关于被告人谢瑜玉具有如实供述，系初犯、偶犯，有立功表现，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈佩红、谢瑜玉的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈佩红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢瑜玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人谢瑜玉退缴在公安机关的违法所得款人民币81,403元，系非法款项，予以没收上缴国库。 四、没收被告人陈佩红、谢瑜玉被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初344号 原告：宋军，男，1981年4月11日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋栋永，男，1977年10月21日生，穿青人，住贵州省织金县，系原告胞兄。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：何宇，男，1971年11月10日生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省织金县。 被告：李发琴，女，1972年10月12日生，住贵州省织金县，现住贵州省织金县。 原告宋军与被告何宇、李发琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告宋军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋军向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋军撤诉。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告宋军负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭 鹏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初181号原告:席梦迪，女，2012年11月23日生，汉族，住南乐县。法定监护人：席付宽，男，1988年5月11日出生，汉族，住南乐县，系原告席梦迪父亲。委托诉讼代理人：石晓辉，南乐县法律援助中心指派律师。被告：魏振涛，男，1982年5月14日出生，汉族，住南乐县。原告席梦迪诉被告魏振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月14日，原告向本院申请变更诉讼请求，请求将原诉讼请求数额变更为10000元。2020年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告席梦迪撤回对被告魏振涛的起诉。案件受理费967元按变更后的数额减半收取25元，由原告席梦迪负担。审判员  王晓伟二〇二〇年三月十六日书记员  张 栋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更148号罪犯蒋雪松，男，52岁（1968年1月27日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年8月28日作出（2013）海刑初字第1659号刑事判决书，认定被告人蒋雪松犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市天河监狱于2020年3月3日提出对罪犯蒋雪松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯蒋雪松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获监狱改造积极分子奖励，2017年2月获监狱改造积极分子奖励，2017年6月上述两个奖励折算为四个表扬奖励，于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月分别获得表扬奖励。北京市天河监狱根据蒋雪松的改造及奖励情况，提出对蒋雪松的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋雪松在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蒋雪松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯蒋雪松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋雪松减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 军审 判 员  王 京审 判 员  刘玉红二〇二〇年三月十二日法官助理  张 喆书 记 员  陈 蒙
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申1号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢秋生，男，1973年7月25日出生，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢冰，男，1970年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁某某，湖南纲维律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭川生，男，1972年12月22日出生，汉族。再审申请人卢秋生、卢冰与被申请人谭川生民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2018年11月26日作出（2017）湘0424民初1982号民事判决。卢秋生、卢冰不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日作出（2019）湘04民终279号民事判决。卢秋生、卢冰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。卢秋生、卢冰申请再审称，1、卢冰没有与卢秋生共同向谭川生借款，而是卢秋生一人向谭川生借款。一、二审判决卢冰、卢秋生向谭川生共同借款没有任何依据。2、卢秋生已超额偿还谭川生借款，一、二审判决仅凭谭川生绑架卢秋生出具的借条、欠条认定为其借款本金错误。本院经审查认为，本案虽为卢秋生向谭川生出具借条与欠条，但谭川生借款全部支付至卢冰账户。卢冰除使用其在中国农业银行尾号为1412接受谭川生借款外，还使用其中国农业银行尾号为9612、交通银行尾号3680账户向谭川生还款，即卢冰使用其名下三个账户而不是一个账户与谭川生就本案诉争借款发生经济往来。卢冰与卢秋生应系本案诉争借款共同借款人。2009年6月25日，经结算后，卢秋生向谭川生出具了90万元借条与10万元欠条，90万元借条与10万元欠条是卢秋生与谭川生经结算后出具的，卢秋生申诉称该借条与欠条系受胁迫出具，但未提交证据证明受胁迫的事实，该借条与欠条应作为认定本案借款数额的依据。卢秋生在出具借条与欠条后，还继续向谭川生还款171000元，故卢秋生、卢冰申诉称本案诉争款项已超额偿还的理由与事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢秋生、卢冰的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年三月十八日法官助理 黄 琼书记员（ 刘 佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初693号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖惠，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陈卓，男，汉族，1988年08月27日出生，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年三月十一日书记员  邓小艳
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初537号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈晓明，绰号“大宝”，男，1973年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市平房区，现住浙江省浦江县。1991年7月2日因扰乱社会治安被劳动教养二年；1995年10月因抢劫被劳动教养一年；1997年6月27日因犯强奸罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑六年，2001年11月7日刑满释放；2010年3月15日因犯故意伤害罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月14日刑满释放；2017年8月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月13日被浦江县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张宇，浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人陈晓明犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情突发事件应对措施影响，本院于2020年2月10日裁定本案中止审理，于同年3月18日裁定恢复审理。本院公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人陈晓明及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人陈晓明多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人陈晓明一人犯数罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。庭审中建议判处被告人陈晓明寻衅滋事罪一年六个月；开设赌场罪三年六个月并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈晓明对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，自愿认罪。 辩护人张宇对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，其提出的辩护意见是，被告人当庭认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、开设赌场 2017年11月至2018年1月期间，被告人陈晓明伙同林某、郑某、何某2(均另案处理)等人在兰溪市横溪镇新联村下陈坞15号林某家中开设赌场，组织刘某2、胡某、陈某1、黄某2、柳某、施某等人，以玩的“梭哈”形式进行赌博。期间，被告人陈晓明共抽头获利10万余元。 证明上述事实的证据有：被告人陈晓明的供述及辩解，另案处理同案犯林某、郑某、何某2、周某的供述及辩解，证人刘某2、胡某、陈某1、何某1、柳某、施某的证言，受案登记表，人员辨认笔录及照片，上述证据经当庭举证、质证，被告人陈晓明没有异议，本院予以确认。 二、寻衅滋事 1、2019年5月份的一天晚上，被告人陈晓明在浦江县包厢内，以被害人刘某1付钱不及时某，采用拳打脚踢的方式殴打被害人刘某1。 2、2019年5、6月份的一天晚上，被告人陈晓明在浦江县办公室门口，因不满店内员工不到其老婆处化妆的事情，采用脚踢的方式殴打被害人刘某1。 3、2019年7月的一天晚上十点左右，被告人陈晓明在浦江县包厢内，因被害人刘某1不准其在国际KTV内打牌的事情，采用拳打脚踢的方式殴打被害人刘某1。 4、2019年7月的一天晚上十点左右，被告人陈晓明在浦江县包厢内，因其老婆在国际KTV化妆赚钱不遂的事情，采用拳打脚踢的方式殴打被害人刘某1。 5、2019年8月7日21时许，被告人陈晓明在浦江县包厢内，以被害人吕某未到其老婆处化妆为由，采用打耳光和脚踢的方式殴打被害人吕某。随后，被告人陈晓明又以被害人杨某对其表示不屑为由，采用打耳光的方式殴打被害人杨某。 6、2019年8月8日凌晨5时许，被告人陈晓明在浦江县包厢内，以被害人杨某昨晚对其表示不屑为由，以打耳光的方式殴打被害人杨某，致被害人杨某下巴处2CM左右血痕后果。 证明上述事实的证据有：被告人陈晓明的供述及辩解，被害人刘某1、吕某、杨某的陈述，证人王某、黄某1、魏某、赵某1、陈某2、白某、陈某3、刘某3、赵某2的证言，受案登记表，接受证据材料清单，合同，转账记录，体表原始伤情记录表及照片，现场勘查笔录及照片、人员辨认笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，被告人陈晓明的户籍证明及归案经过，上述证据经当庭举证、质证，被告人陈晓明没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈晓明伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪；被告人陈晓明多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案开设赌场系共同犯罪。被告人陈晓明当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人陈晓明从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈晓明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人陈晓明的违法所得人民币100000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  戴小娟 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴轩 代书记员冯婉君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执934号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人樊伟绵与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4473号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付樊伟绵借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4473号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执621号之二 申请执行人：泰州市建宇机械有限公司，住所地江苏省兴化市。 法定代表人：陈兰红，该公司总经理。 委托代理人：柯华国，系浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：饶桂林，男，1973年4月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 泰州市建宇机械有限公司与饶桂林买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初195号民事判决书已发生法律效力。因饶桂林未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市建宇机械有限公司于2019年4月18日向本院申请执行。申请执行标的额为237000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年4月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。 3、执行过程中，本院于2019年5月15日查封了被执行人饶桂林所有的坐落于苏州市××区××镇××大道××花园西区××房产，因被执行人饶桂林不服（2019）闽0821民初195号民事判决书的判决，向龙岩市中级人民法院申请了再审，龙岩市中级人民法院作出了（2019）闽08民申76号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行，故该房产尚未处置。 4、本院扣划了被执行人饶桂林名下的存款131500元，因本案由龙岩市中级人民法院提审，裁定再审期间上止原判决的执行，此款尚未支付给申请人。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，已查封了被执行人饶桂林的房产,并扣划其名下的存款131500元，因龙岩市中级人民法院对本案作出再审期间中止原判决的执行的裁定，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11932号 广东联晟环环保科技有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初507号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏科选环境科技有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人广东联晟环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日立案执行，案号为（2019）粤0105执11932号。经执行，你广东联晟环保科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11932号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初208号 原告:王翠华，女，1969年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯云凌，四川履正律师事务所实习律师。 被告：四川水木源置业有限公司，住所地成都市武侯区致民路3幢2层写1号。 负责人：李永军，董事长。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。 本院在审理原告王翠华与被告四川水木源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王翠华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要明确诉讼理由为由，申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王翠华撤回起诉。 案件受理费62元，由原告王翠华负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年三月二日 书记员  朱培元
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审185号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王中堂，男，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年7月30日对被执行人王中堂因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2012]516号行政处罚决定（以下简称516号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的516号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王中堂在未经批准情况下，于2011年8月擅自占用费县探沂镇蒋家村集体土地6600平方米，建板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2012年7月30日作出516号行政处罚决定，对被执行人王中堂作出处罚：1、责令退还非法占用6600平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币66000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2012年7月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年1月5向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的516号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2012]516号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2012]516号行政处罚决定中的1项，由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王中堂负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄晓晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36538号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘启信，男，汉族，1964年8月13日出生，住山东省胶州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘启信借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14162.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14162.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘启信向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14162.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘启信负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2771号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：乔岚，女，1974年6月1日出生，汉族，河南省驻马店人，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告乔岚物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十日 书记员  杨科晔
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之三申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠花在山东省农村信用社联合社917×××56账户内存款人民币10265.57元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十二日书记员 王心美
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执660号之四移送执行部门：滕州市人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1961年10月18日出生，汉族，原枣庄市体育局党组书记、局长，原住枣庄市文景嘉园南区。现羁押于滕州市看守所。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初860号刑事判决书，向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在财付通支付科技有限公司085e9858e2455d6aef2dbb778@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月十六日书记员  李玉君
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初123号原告：茶陵县欧联卫浴店，经营场所茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街26栋6-7号门面。个体工商户经营者：贺智军，男，1981年4月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：任思思，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告茶陵县欧联卫浴店与被告任思思买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告茶陵县欧联卫浴店于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵县欧联卫浴店向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县欧联卫浴店撤回起诉。案件受理费39元，由原告茶陵县欧联卫浴店负担。审判员  刘荣华二〇二〇年三月十一日法官助理谭玲书记员刘彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。【第一百四十五条】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。【第一百五十四条第一款第(五)项】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更146号罪犯章亮，男，汉族，1997年7月4日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖1723刑初60号刑事判决，以被告人章亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00262号刑事判决书中对被告人章亮所宣告的缓刑，执行原判拘役六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。2018年3月该犯因造成生产质量事故被扣20分。2019年9月9日青阳县人民法院出具证明，证实该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章亮在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章亮减去自本裁定送达之日起至2020年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初145号 原告:曹东东,男,汉族,1983年日出生,陕西省三原县人,住陕西省三原县,公民身份号码:610422×××。 被告:张尚季,男,汉族,1971年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告曹东东与被告张尚季民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月13日立案。原告曹东东于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹东东申请撤回对张尚季的起诉处于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许曹东东撤诉。 案件受理费6325元，减半收取计3162.50元，由曹东东负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王翠艳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执617号之一 申请执行人：严宏开，男，汉族，1973年3月28日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号，驻一社会信用代码：91440785698102980U。 法定代表人：梁伟文。 本院在执行申请执行人严宏开与被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司的建设工程施工合同合同纠纷一案中，被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司未履行本院作出的（2018）粤0785民初974号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2019年7月12日将被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司采取限制消费措施。现因申请执行人严宏开与被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司达成和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郑健宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3198号 申请执行人深圳市金通达机械有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道吉华路辅城坳社区平龙西路234号铁皮房，统一社会信用代码91440300398530000Q。 法定代表人黄姜。 委托代理人阳壮志,海南法立信(深圳)律师事务所律师。 被执行人广东纳玛逊科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号101号，统一社会信用代码91440300782796233M。 法定代表人郑仲智。 申请执行人深圳市金通达机械有限公司与被执行人广东纳玛逊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18760号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款82500元（人民币为单位,下同）、案件受理费933元,本院依法受理。 执行过程中，本院查封拍卖被执行人名下机器设备一批，经两次拍卖、一次变卖均未能成交而流拍，申请执行人明确表示放弃以物抵债，本院依法解除对上述设备的查封。另外，本院扣划被执行人存款人民币364531.92元，经过财产分配【详见（2019）粤0307执5304号分配方案】，本案申请执行人分配金额为人民币9071元。此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月九日 书记员  张相锐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3895号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐飞飞，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐飞飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐飞飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14561民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,743.89元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费466.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14561案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初266号 原告：鲍贵林，男，1966年08月04日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：李尼惹，男，1963年07月10日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 本院在审理原告鲍贵林与被告李尼惹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告鲍贵林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍贵林以双方达成调解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍贵林撤回起诉。 本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告鲍贵林负担。 审判员  杨银贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  王朝玉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执446号之三申请执行人：柳怀坤，男性，2000年12月6日，住冠县。被执行人路晓伟，男性，冠县甘官屯乡中连村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执446号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人路晓伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路晓伟在山东省农村信用社联合社6223191546520458,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇二〇年三月十八日书记员  陈向彬
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执266号 移交执行人本院刑庭。 被执行人纪子英，男性,1996年3月7日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初827号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人纪子英未履行缴纳罚金5000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人纪子英有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月五日 书记员  王龙波
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执250号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：高绍勋，男，1955年7月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人高绍勋诉讼费一案，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人高绍勋诉讼费一案予以结案。二〇二〇年三月十七日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初122号 原告：李金莲，女，1974年6月8日出生，彝族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：李朝友，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告李金莲与被告李朝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金莲撤回起诉处理。 审判员  刘波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2435号申请人：钱海荣，男，1974年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：秦维善，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，住江苏省张家港市。被申请人：杨震，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省响水县。原告钱海荣与被告秦维善、杨震民间借贷纠纷一案，申请人钱海荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦维善、杨震的银行存款合计11万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱海荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦维善、杨震的银行存款合计11万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年三月十六日书记员  郭 芳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初268号 原告：陈兆珍，女，1950年1月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：韩春兰，女，1988年11月26日出生，藏族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告陈兆珍与被告韩春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈兆珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兆珍撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵枝高
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执374号 申请执行人：肖开阳 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司 关于申请执行人肖开阳与被执行人四川嘉信商运物业服务有限公司纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据金劳人仲案（2019）628-629号仲裁裁决书确定的事项，被执行人四川嘉信商运物业服务有限公司已主动履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1220号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人首丽辉犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年3月4日结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8759号原告李伟华，女，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市，委托诉讼代理人张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，被告深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人彭志勇。被告深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人吴石仕。两被告共同委托诉讼代理人高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张天海、两被告共同委托诉讼代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；2.两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。具体事实和理由：多年前，原告通过签订房屋买卖合同取得涉案房产，并正常使用至今。但是，原告在申请成立业委会时得知涉案房产登记于被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。两被告的登记行为违法、违约，应撤销两被告关于涉案房产的产权登记，并为原告补办房产证，其他应由两被告承担的补救、损害赔偿等，另行协商解决。两被告共同辩称，一、系列案件中，大部分原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同第八条关于罚则的约定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。二、大部分买卖合同都未约定卖方有义务办理或协助办理房产证将房屋登记至买方名下，个别合同直接约定“不办理、不提供房产证”。合同无约定，被告没有义务为原告办理房地产证。三、由于涉案房产使用的土地取得方式是协议免地价，根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让，因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。四、涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知[法发（1992）38号]第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决问题。因此，我方请求法院驳回起诉。五、原告要求撤销现有的房产登记，依照民事诉讼法第一百二十四条之规定为依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。六、部分原告是受让房产后起诉的，很多都是原价转让，可能涉嫌逃避税费。七、合同第五条明确约定转让仅限本场人员。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅小区，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。2003年11月5日，被告深圳市光明房地产开发公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）作为卖方，原告李伟华作为买方（合同中工作单位为维他、职业一栏空白未填写），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅10A座302号房作价售予买方；住房所占用土地使用期限自1995年7月1日至2045年7月1日止，“买方购买上述住房付清房款后，拥有上述住房的使用权、继承权和买卖权，可以由买方自行转让（只限本场人员）……”。合同未约定卖方的办证义务。合同书写有“转让人黄协盛”。合同签订后，卖方交付房产。原告凭此证占有、使用涉案房产至今，但涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下，未为李伟华或黄协盛办理房产证。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查，1.据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。2.审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），车房无登记信息；涉案房产使用土地的性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价），须经主管机关批准并补足地价款后方可转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。上述事实，有《房屋买卖合同》、《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》、信访函件、查询回函等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。再查，经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，双方均确认原告非职工。本院认为，原告依据合同主张权利，本案应适用合同法相关规定。涉案合同并未约定卖方深圳市光明房地产开发公司负有办理房产证的义务，原告据现有登记情况主张卖方违约，于法无据，本院不予支持。依据原告提供的证据及被告的庭审陈述，本院采信原告长期占有、使用涉案房产至今的事实，但涉案房产并不符合相关行政管理规定中自初始登记权利方转移登记至买方名下的条件，原告要求补办房产证，条件未成就，本院不予支持。同理，原告诉求确认两被告登记情况违法侵权，于法无据，本院不予支持。至于撤销现有的权利登记，并非民事诉讼审理范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 娄   靓人民陪审员 练   新人民陪审员 徐 景 美二〇二〇年三月十九日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执59号申请执行人：双阳区志海水果批发店，住所地双阳区东双阳大街德阳后院5号库房。经营者：刘志海，男，1962年11月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：聂春艳，女，1986年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李剑，男，1985年11月，23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人双阳区志海水果批发店与被执行人聂春艳、李剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0112民初2370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本递交申请要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年三月十一日书记员  盖彪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初2号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人周某，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。2009年7月3日被告人周某因盗窃罪被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2016年6月22日因盗窃罪被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2017年4月28日因盗窃罪被通辽市扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2019年1月24日因盗窃罪被通辽市科尔沁区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年6月25日被科右中旗公安局刑事拘留；同年7月31日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员于某、同力嘎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：1、2019年5月18日10时30分许，被告人周某到兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇桥南“雅韵艺术教育培训机构”，趁机将受害人赵雅楠放在沙发靠背上包内现金人民币1600元盗走。2、2019年5月29日上午，被告人周某到科右中旗巴彦呼舒镇“蒲公英鲜花店”，趁机将看店的席秀英柜台内钱包里现金人民币720元盗走。3、2019年5月29日上午10时许，被告人周某到科右中旗巴彦呼舒镇“北欧健康美肤会馆”，趁机将店主韩嘉欣包内现金人民币540元盗走。4、2019年6月18日下午13时许，被告人周某到科右中旗巴彦呼舒镇“缘升源骨汤米粉店”，趁机将店主高美英VIVO手机盗走。经科右中旗发展和改革委员会对被盗手机认定的价格为人民币666元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、扣押清单、户籍信息、刑事判决书、证人证言、被告人供述材料、价格认定书、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计人民币3526元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某曾因盗窃罪多次受过刑事处罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月18日10时30分许，被告人周某到兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇桥南“雅韵艺术教育培训机构”，趁机将受害人赵雅楠放在沙发靠背上包内现金人民币1600元盗走。2、2019年5月29日上午，被告人周某到科右中旗巴彦呼舒镇“蒲公英鲜花店”，趁机将看店的席秀英柜台内钱包里现金人民币720元盗走。3、2019年5月29日上午10时许，被告人周某到科右中旗巴彦呼舒镇“北欧健康美肤会馆”，趁机将店主韩嘉欣包内现金人民币540元盗走。4、2019年6月18日下午13时许，被告人周某到科右中旗巴彦呼舒镇“缘升源骨汤米粉店”，趁机将店主高美英VIVO手机盗走。经科右中旗发展和改革委员会对被盗手机认定的价格为人民币666元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、扣押清单、户籍信息、刑事判决书、证人证言、被告人供述材料、价格认定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3526元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周某自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王立军审判员 杜东成审判员 宋双喜 二○二○年三月十日书记员 高风琴
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初313号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：宫成伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告宫成伟物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对宫成伟的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月十六日书记员  赵永露
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执255号 申请执行人：武萍。 被执行人：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民院作出的（2019）鲁0391民初990号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2907号民事调解书，向被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月九日 书记员  赵晓清
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执743号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：谢爱华，男，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与谢爱华借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第93601号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计7378.16元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年三月十六日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终257号 上诉人（原审被告）：景谷顺景房地产开发有限公司，住所地为云南省景谷傣族彝族自治县。 法定代表人：代琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：周国华，男，1977年11月7日生，住所地为云南省景谷傣族彝族自治县，现住该处。 被上诉人（原审原告）：熊力，女，1982年2月7日生，汉族，住所地为云南省景谷傣族彝族自治县，现住云南省景谷傣族彝族自治县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏力，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人景谷顺景房地产开发有限公司（以下简称顺景公司）与被上诉人周国华、熊力商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，周国华、熊力自愿放弃举证答辩期，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。顺景公司委托诉讼代理人郑颖峰、熊力及委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顺景公司上诉请求：撤销一审判决，作出符合本案客观事实的判决。事实和理由：一、一审法院以“商品房购销合同纠纷”为由对本案进行了立案受理及审理。顺景公司对周国华、熊力诉请的“交房、支付违约金”均无异议，但认为周国华、熊力所购房屋面积超出《商品房购销合同》主合同约定的面积，根据《商品房购销合同》补充合同的约定要求周国华、熊力进行面积补差。顺景公司这一要求有景谷县住建局的许可文件及中介的测绘报告证明。同一个商品房购销合同约定的事项属同一法律关系，且在庭审过程中顺景公司以补差为由提出了抗辩，因此顺景公司认为其提出的“补差”应在本案中一并审理。二、一审法院向周国华、熊力收取诉讼费用时以购房的成交总价计算诉讼费用错误。周国华、熊力的诉请为交房以及违约金，加上顺景公司提出的补差80949元，双方之间的争议金额也只是十多万元，但一审法院却以购房价款计算诉讼费用，顺景公司认为这不符合诉讼费用的相关规定。 周国华、熊力向一审法院提出诉请：1.判令顺景公司将景谷县勐卧旅游小镇—菩提苑6幢2单元602室的商品房及该房全套钥匙交付给周国华、熊力。2.由顺景公司承担逾期交房的违约责任，支付周国华、熊力违约金每天51.44元，从2018年1月16日起计算至顺景公司实际交房之日止。3.由顺景公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年9月23日，周国华、熊力与顺景公司签订《商品房购销合同》，由周国华、熊力向顺景公司购买其开发的景谷勐卧旅游小镇小区的商品房6幢2单元602室的房屋一套，面积为159.09平方米，周国华、熊力交购房款为514391元；合同还约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方（本案顺景公司）按每天30元向乙方（本案周国华、熊力）支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方（本案顺景公司）按乙方（本案周国华、熊力）已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方（本案周国华、熊力）支付违约金，合同继续履行。”；合同还约定交房时间为2016年4月16日前。合同签订后，周国华、熊力按约支付购房款514391元。但时至今日，顺景公司迟延交付房屋钥匙，只向周国华、熊力交付了2018年1月16日前的违约金，2018年1月16日以后的违约金顺景公司一直未支付。 一审法院认为，周国华、熊力与顺景公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，订立合同的双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。周国华、熊力依约履行了房屋购房款交付义务，顺景公司亦应依约履行支付房屋的义务。同时依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条规定及本案中双方约定在《商品房销售合同》中已明确定约定了“以实际购房的0.01%按日计算违约金”。又根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，为此，周国华、熊力的诉请即要求顺景公司交付该房屋的全套钥匙及从2018年1月16日起至交房之日止的（514391元×0.01%×天数）的违约金额计付周国华、熊力的请求依法有据一审法院予以支持。关于顺景公司的抗辩理由一审法院不在此案作出评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决一、由顺景公司在本判决生效之日起七日内将景谷县勐卧小镇—菩提苑6幢2单元602室的房屋及该房全套钥匙交给周国华、熊力。二、由顺景公司于本判决生效之日起七日给付周国华、熊力延迟交房违约金：按日计算，即51.44元×天数（从2018年1月16日起至实际交付房屋钥匙之日止的天数）。三、驳回周国华、熊力的其他诉讼请求。案件受理费8944元，减半收取4472元由顺景公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”。顺景公司对一审法院判决顺景公司向周国华、熊力交付《商品房购销合同》约定的商品房以及支付迟延交房违约金并无异议，本院对一审法院判决内容予以维持。 关于顺景公司上诉主张周国华、熊力应支付面积差价是否应在本案中一并审理的问题。本院认为，本案系周国华、熊力请求顺景公司履行交付商品房义务以及承担迟延交付违约责任而提起的诉讼，与顺景公司主张周国华、熊力对商品房面积补差虽源于同一个《商品房购销合同》引发的纠纷，但是对于周国华、熊力是否应对其二人购买的商品房面积差补价以及补价的具体金额的审查认定区别于本案周国华、熊力诉请内容的另一独立诉讼请求。顺景公司在本案审理过程中并未提起反诉，只是以答辩理由进行抗辩，依据民事案件审理原则本案只需对顺景公司主张的周国华、熊力未补足面积差价这一抗辩理由是否能够产生对抗顺景公司履行交房义务以及承担违约责任的法律效果即可，而非对该抗辩理由的法律事实及相应法律责任进行认定和裁判。本案双方当事人并未约定出卖人交付商品房的前提条件是买受人须补足面积差价，故本案围绕周国华、熊力的诉讼请求进行裁判，符合法律规定。对顺景公司的该项上诉理由，本院不予采纳。 关于一审法院收取案件受理费标准是否正确的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条关于案件受理费用交纳标准的规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额交纳。本案周国华、熊力的第一项诉讼请求为交付商品房，一审法院根据其二人与顺景公司签订的《商品房购销合同》约定商品房价额收取案件受理费符合上述法规规定。对顺景公司该项上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，顺景公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8944元，由景谷顺景房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 坤 审判员 田 田 审判员 邱继娇 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘奕君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初340号之一原告：朱姣，女，汉族，1984年5月18日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村27栋105房。法定代表人：彭小堃，执行董事。委托代理人：向泽敏，男，汉族，1968年3月9日出生，住长沙市天心区，系该公司员工。委托代理人：彭圣前，女，汉族，1997年1月6日出生，住湖南省湘乡市，系该公司员工。申请人朱姣与被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司劳动争议一案，朱姣曾于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）湘0102财保945号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司银行存款178138元，或查封、扣押其价值相当财产；二、查封朱进华名下位于湖南省长沙市雨花区第009栋105的房屋。随后，本院采取了保全措施。现因本案已经以调解结案，朱姣于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对湖南省随意居装饰设计工程有限公司的银行存款178138元的冻结手续；二、解除对朱进华名下位于湖南省长沙市雨花区第009栋105的房屋的查封冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年三月十九日法官助理李飘书记员康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2929号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某。 关于申请执行人马某与被执行人宁夏宏运置业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3204号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款59385元。 本院于2019年11月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年11月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的59385元，执行费791元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初3204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢213号之一 申请执行人：通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇通江大街137号。 法定代表人：何承江，职务董事长。 委托代理人:孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河县农村信用合作联社保全部部长，住通河县。 被执行人：杨红，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住依兰县。 被执行人：康贵滨，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住依兰县。 本院于2019年8月27日依据已生效的（2016）黑0128民初1233号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行杨红、康贵滨借款合同纠纷一案，执行标的：6100547.6元。本案在执行过程中，我院于2019年11月30日依法委托哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司评估被执行人杨红所有的位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层24门市（产权证号：依房权证2013字第38706号，建筑面积96.10平方米）、位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层25号门市（产权证号：依房权证2013字第38704号，建筑面积99.83平方米）、位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层26号门市（产权证号：依房权证2013字第38705号，建筑面积82.30平方米）、位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层27号门市（产权证号：依房权证2013字第38702号，建筑面积95.67平方米）、位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层30号门市（产权证号：依房权证2013字第38703号，建筑面积96.04平方米）；被执行人康贵滨所有的位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅2号楼一层22号门市（产权证号：依房权证2013字第38716号，建筑面积94.46平方米），以上6处房产评估总价格为2698812元。因房产评估价格不足以清偿债务，申请执行人通河县农村信用合作联社同意以评估总价格2698812元扣除评估费18843元、执行费57903元后的剩余价值2622066元接收上述房产,抵偿借款2622066元。现被执行人杨红、康贵滨无可供执行财产且去向不明。申请执行人通河县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执恢213号执行案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨宝成
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执114号     申请执行人:王治孝，男，汉族。被执行人:赵建文，男，汉族。本院在执行王治孝与赵建文民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4146号民事判决书已经发生法律效力，申请人于二O二O年三月四日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人赵建文应履行案款16480元、案件受理费106元、执行费147元。在执行中，双方当事人达成执行和解：被执行人于2020年6月30日前将案款全部履行完毕。执行费147元被执行人已全额缴纳。因履行期限较长，申请执行人同意本次执行终结。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执114号案件的执行。被执行人如未按期履行案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二○年三月十九日  书 记 员  辛  静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1317号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：高敦进。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告高敦进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初497号原告：唐国良，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹海峰，张江华，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆宇杰实业有限责任公司牟定分公司，住所地云南省楚雄彝族自治州牟定县戍街乡左家村委会。负责人:苟小江。被告：重庆宇杰实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1幢5-7/A-1。法定代表人:王忠于，执行董事兼总经理。原告唐国良与被告重庆宇杰实业有限责任公司牟定分公司、重庆宇杰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐国良撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年三月四日书记员  王 雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初157号之一申请人：上海鎏蹬电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号36幢2143室。法定代表人：冯小容，经理。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被申请人：郑州森源新能源科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街以东、经北六路以南。法定代表人：王志安，执行董事。委托代理人：朱利涛，系该公司员工。申请人上海鎏蹬电子科技有限公司与被申请人郑州森源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日做出（2019）豫0191财保2242号民事裁定书，对郑州森源新能源科技有限公司名下的银行存款予以冻结。现上海鎏蹬电子科技有限公司及郑州森源新能源科技有限公司均向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方的申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对郑州森源新能源科技有限公司名下银行存款120410元（开户行：中原银行股份有限公司郑州象湖支行账号：41×××01）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年三月十七日书记员  袁庆霞
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初98号 原告：常德赫尔斯医药有限公司。 法定代表人：张家望。 委托代理人：曹磊。 委托代理人：刘雅。 被告：常德军创医院有限公司。 法定代表人：易继波。 委托代理人：徐兴敏。 委托代理人：付明亮。 原告常德赫尔斯医药有限公司与被告常德军创医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。常德赫尔斯医药有限公司的委托诉讼代理人曹磊、刘雅，常德军创医院有限公司的委托代理人徐兴敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常德赫尔斯医药有限公司请求判令：1、解除双方签订的《药品购销合同》；2、被告立即支付货款208495.5元及利息（利息自2019年7月4日至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。 常德军创医院有限公司辩称：我是现任院长，签订合同不是我签订的，合同签订后我才到任，送货的价格与数量相加的金额与事实不符，且没有负责人签字，同意解除合同。 根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年5月13日常德赫尔斯医药有限公司与常德军创医院有限公司签订《药品购销合同》，约定：“乙方须按甲方采购药品订单向甲方供应药品，乙方应自确认甲方订单通知起一个工作日内交货最长不超过48小时急救药品乙方应在4小时内送到。甲方在收到配送药品之日起按合同约定的时间进行货款结算，药品结算按月为单位，当月送的药品次月15日之前全部结清，用人民币结算付款.....”。合同签订后，常德赫尔斯医药有限公司向常德军创医院有限公司供应药品。2019年7月3日双方进行了对账，截止2019年7月3日常德赫尔斯医药有限公司累计欠货款208495.5元，常德军创医院有限公司对对账函予以确认，经催讨欠款未果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：常德赫尔斯医药有限公司与常德军创医院有限公司签订的《药品购销合同》、《对账往来函》是双方当事人在自愿、平等基础上订立，系当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。经结算后常德军创医院有限公司尚欠货款208495.5元，应承担支付货款的民事责任，对常德赫尔斯医药有限公司要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于因双方在《对账往来函》中未确定给付期限，对该诉讼请求本院不予支持。本案中双方均同意解除合同，合同协商解除系当事人意思自治的范畴，不属于人民法院裁决的范畴。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、常德军创医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付常德赫尔斯医药有限公司药品货款208495.5元； 二、驳回常德赫尔斯医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4427元，减半收取2213.5元，诉讼保全费1620元，保全担保费1000元，由常德军创医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年三月五日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2333号申请执行人：邢喜本，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：任秀军，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住乳山市。申请执行人邢喜本与被执行人任秀军买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁1003民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付油款90000元及利息等。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年10月11日、2020年2月13日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产，发现少量存款（其中金额较大116.72元、103.70元、67.48元已被其他法院冻结）；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执386号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人周裕国，男，1975年10月22日出生，住江山市。 被执行人管吉英，女，1975年10月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人周裕国、管吉英计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执23号关于申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）甘3024民初17号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付申请执行人王某某债务本金10000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年3月23日，被执行人李某某自动履行案款10000元，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1900号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：郭晖，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告郭晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十二日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢102号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行、叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利： 本院以（2018）浙1102执1065号、（2020）浙1102执恢102号立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位211422.35元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 经办人：张拥军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1903号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：王某某,男,汉族，1952年4月19日出生,住河南省平舆县。平舆县公安局交通警察大队申请执行王某某行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）豫1723行审311号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月3日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇二〇年三月三日书记员  李帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5482号之一申请执行人：杨雪峰，男，1990年2月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594559323513D，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场9幢502室。法定代表人：焦桂华,该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨雪峰与被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨雪峰货款73893元及利息（利息计算方式为：以实际所欠货款为基数，按年利率6%，自2019年7月5日计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为824元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨雪峰已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司工商注册登记地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场9幢502室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人要求自取但长期不取”而退信。2、2019年11月23日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司的银行存款、证券、工商总局、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结。反馈被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，本院已依法予以查封，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、2019年11月30日，因被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人焦桂华限制高消费。6、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司已不在实际经营，目前暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的74717元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位74717元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十日书记员 陈     琪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初735号 原告：郑太平，男，汉族，生于1965年4月11日，住四川省岳池县，农村居民。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。 被告：蒲元龙，男，汉族，生于1979年5月24日，住四川省岳池县。 原告郑太平与被告蒲元龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告郑太平于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑太平撤诉。 本案案件受理费25元，由原告郑太平承担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 柯
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执353号陈小兵、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司本院执行的陈小兵申请中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动履行，执行金额1941元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢3号申请执行人王雅玉，身份证号码：230833196201010522，女，住抚远市。被执行人王天志，身份证号码：230833197511070170，男，住抚远市。本院在执行申请执行人王雅玉与被执行人王天志借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月19日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）抚商初字第152号民事判决书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月十九日书记员  周秀军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执299号之二被执行人冀梅，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执299号之二裁定书，已向被执行人冀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币164.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执恢18号申请执行人：中国工商银行股份有限公司华北石油支行，住所地任丘市渤海路52号，联系方式13730590520。法定代表人：张广阔。被执行人：远景华，住所在地任丘市。被执行人：任丘市暖气炉厂，住所在地任丘市燕山北道。法定代表人：远景华。被执行人：任丘市远大五金交电商贸有限公司，住所在地任丘市京开中道东侧。法定代表人：远景华。申请人中国工商银行股份有限公司华北石油支行与被执行人远景华、任丘市暖气炉厂、任丘市远大五金交电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出2007年任执字第01679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2017年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了被执行人房产。四、本案中查封的被执行人房产，经与申请执行人协商，处置权转移；五、2019年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月30日申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人远景华、任丘市暖气炉厂、任丘市远大五金交电商贸有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的2007年任执字第01679号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二〇年三月十七日书记员  及英杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执3号申请执行人粟瑞华，女，汉族，1960年8月23日出生。被执行人中车株洲车辆实业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：金亮群，系该厂厂长。被执行人株洲市夏华房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：李宏，系该公司执行董事。我院于2020年1月7日立案受理的申请执行人粟瑞华与被执行人中车株洲车辆实业管理有限公司、株洲市夏华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人中车株洲车辆实业管理有限公司、株洲市夏华房地产开发有限公司于2020年3月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年三月十八日书记员  刘浩
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执450号申请执行人：李文昌，男，1969年5月4日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：罗啟蜂，男，1972年8月28日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人李文昌与被执行人罗啟蜂农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人李文昌依据已生效的（2019）云2625民初164号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行,要求被执行人罗啟蜂支付工程款人民币8000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人罗啟蜂送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人李文昌工程款人民币8000元并缴纳诉讼费25元、执行费50元。因被执行人罗啟蜂未按期履行义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人罗啟蜂采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人罗啟蜂的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人罗啟蜂有可供执行的财产,且被执行人罗啟蜂下落不明。经征求申请执行人李文昌意见，其认可本院对被执行人罗啟蜂的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云2625执450号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年三月十二日书记员  李文俊
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初201号 原告：陕西叁环水泥制品有限公司，住所：陕西省咸阳市乾县西兰大街北口。 法定代表人：韩建亭，该公司经理。 统一社会信用代码：91610424071272695N。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙倩怡，乾县148法律服务所法律工作者。 被告：牛某某，男。 委托诉讼代理人：段某某，男。 被告：牛某某，男。 原告陕西叁环水泥制品有限公司与被告牛某某、牛某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西叁环水泥制品有限公司法定代表人韩建亭、委托诉讼代理人袁新安、孙倩怡与被告牛某某及其委托诉讼代理人段某某、牛某某通过云上法庭视频出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿拖欠原告公司水泥管款786000元（庭审中变更诉讼请求为：765450元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在2017年间承担乾县阳洪好畤村炳公学校路东公路铺设，从原告处公拉水泥管价值786000元，用于道路地下铺设（现工程仍在继续施工）由其侄子牛某某给原告结算，并做有欠条。截止今日，乾县水泥管昌总结算完毕，共欠水泥管款786000元，其侄子牛某某签名。后经原告多次索要至今未还，故起诉至法院。 被告牛某某辩称，事实正确，2017年1月4日，牛某某与原告结算，由牛某某给原告做了欠条。2017年1月27日，被告向原告转账10万元。2017年7月30日到2017年12月，被告从原告处拿货79450元，目前尚欠原告765450元数字正确。 被告牛某某辩称，当时2017年1月结算，当事人都在场，牛某某只是负责牛某某工程项目，欠条是当天由牛某某给原告出具的。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告牛某某签字确认的欠条一份等证据，拟证明被告拖欠原告货款的事实，经本院审查，对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营水泥制品及生产销售生意，被告牛某某从原告处购买水泥管。截至2017年1月4日，被告牛某某共拖欠原告货款786000元，并于当天由项目负责人牛某某为原告出具了欠条一份，被告牛某某在该欠条上签字确认。出具欠条后，被告又支付了部分货款，至今仍然拖欠原告765450元货款未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陕西叁环水泥制品有限公司提供的欠条，能够证明原告与被告牛某某之间存在买卖合同关系，即被告牛某某从原告处购买水泥管。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，原告已将水泥管交付被告牛某某，被告牛某某就应该向原告给付相应的款项，被告牛某某未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告牛某某给付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意当庭口头申请撤回对被告牛某某的诉讼，本院当庭口头裁定予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告牛某某于本判决生效之日起三十日内给付原告陕西叁环水泥制品有限公司货款765450元。 二、驳回原告西叁环水泥制品有限公司被告对牛某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11660元（原告缓交）减半收取5830元，由被告牛某某承担5505元，原告陕西叁环水泥制品有限公司承担325元。当事人于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期不缴纳，在执行中扣回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。 审判员 李 研 二〇二〇年三月二日 书记员 赵思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 1