wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审22号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：李云富，男，1976年2月11日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年2月24日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］269号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项处罚内容“责令被申请执行人李云富于15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的85.25平方米（0.128亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年10月25日对被申请执行人非法占地行为立案调查，同年11月4日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年间未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙远山组土地上占用85.25平方米（0.128亩）农用地建盖1幢砖混结构房屋用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及四十四条规定，拟对被申请执行人李云富予以处罚。申请执行人于2019年12月13日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于同日向李云富送达。申请执行人于2019年12月20日作出临翔自然资行罚字［2019］269号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以责令15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的85.25平方米（0.128亩）土地上建盖的建筑物和其他设施等处罚。同年12月26日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］34号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年1月16日申请执行人将该催告书送达给被申请执行人李云富。期限届满后，被申请执行人李云富仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人李云富有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人李云富享有陈述、申辩及听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人李云富仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］269号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容中第一项“责令被申请执行人李云富于15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的85.25平方米（0.128亩）土地上建盖的建筑物和其他设施、恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石兆钟审判员  杜金宏审判员  李 悦二〇二〇年三月二日书记员  牟嘉琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初897号 原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区仁德西路66号，统一社会信用代码12511800451513294D。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：贺胜元，男，1953年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市第一人民医院与被告贺胜元医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，在审理过程中，原告资阳市第一人民医院于2020年3月17日向本院提出撤回对被告贺胜元的起诉。 本院认为，原告资阳市第一人民医院自愿撤回对被告贺胜元的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市第一人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市第一人民医院负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  申凤华
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢81号 申请执行人陈聪梅，女，1976年12月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈兴炳，男，1980年5月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈聪梅与被执行人陈兴炳民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00305号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执47号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢81号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1358号 关于申请执行人佛山市鸿裕物业管理有限公司与被执行人李红旗服务合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-3-3
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6158号之一 原告：钱世珍，女，1947年9月14日出生，汉族,住杭州市下城区。 被告：姜素华，女，1963年11月26日出生，汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告钱世珍诉被告姜素华民间借贷纠纷一案中，原告钱世珍于2020年3月16日向本院申请撤诉，撤回对被告姜素华的起诉。 本院认为，原告钱世珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱世珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱世珍负担。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  冯 艳 人民陪审员  施雯婷 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陆旭霞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执229号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人:孙建平。被执行人：庞大力，男，1973年6月5日出生，汉族，现住农安县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庞大力追偿权纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付29000.00元；执行费388.15元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人庞大力送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人庞大力无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人庞大力实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人庞大力无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人庞大力有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  刘明吉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5087号 卢永坚、广州市威尼皮具有限公司： 关于申请执行人卢永坚与被执行人广州市威尼皮具有限公司劳动争议一案，被执行人广州市威尼皮具有限公司已经履行（2016）粤0114民初1738号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员谢伟尚，书记员李淑华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之三十七申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳兴波，男性，1991年08月01日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳兴波在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币28862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初780号原告：驻马店市港新商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区农业路东城花园5栋4单元507。统一社会信用代码：91411702MA40NM6G9C。法定代表人：王兆新，该公司总经理。被告：池秋香，女，1979年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市港新商贸有限公司诉被告池秋香不当得利纠纷一案，原告驻马店市港新商贸有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市港新商贸有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市港新商贸有限公司撤回对被告池秋香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市港新商贸有限公司负担。审判员  殷长河二〇二〇年三月十八日书记员  王青茹
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初402号原告：海南田地缘物业服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长滨三路5号滨海新天地一期（29#地块）1号楼1层105房。统一社会信用代码：91460100MA5RGN8K5A。法定代表人：董庆国，总经理。委托诉讼代理人：黎新哲（男），江萍（女），均为该司员工。被告：蒋丽，女，1994年3月31日出生，汉族，住新疆奎屯市。公民身份号码：×××。原告海南田地缘物业服务有限公司与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南田地缘物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南田地缘物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南田地缘物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南田地缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告海南田地缘物业服务有限公司负担。审 判 长 王 楠审 判 员 黎 雪审 判 员 汤 璇 二〇二〇年三月三日法官助理 陈晓娴书 记 员 庄楠绮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月3日印制（共印3份）
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初39号 原告：邢台市子腾企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街滨河青青家园综合1楼311室，统一社会信用代码91130503335985913R。 法定代表人：王建斌，该公司总经理。 被告：冯翠灵，女，汉族，1970年3月10日出生，住石家庄市藁城区。 原告邢台市子腾企业管理咨询有限公司与冯翠灵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邢台市子腾企业管理咨询有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市子腾企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费815元，减半收取计407.5元由原告邢台市子腾企业管理咨询有限公司。 审判员  赵立东 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘宇鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初576号 原告谢华银，男，1951年6月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告伍波，男，1978年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告重庆川页运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟36号，统一社会信用代码91500106051724375P。 法定代表人任开东，系公司经理。 被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。 负责人张怀志，系公司经理。 本院受理原告谢华银与被告伍波、重庆川页运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年2月16日死亡，且原告的继承人已于2020年3月17日就本次交通事故重新提起诉讼。 本院经审查认为，原告已经死亡，其继承人已另行主张权利，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员  陈   永   庆 二〇二〇年三月十七日 法官助理  尚灵谦书记员曹知文
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初304号原告：李文英,女,1968年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：薛正军，男，1978年2月8日生，汉族，住青海省湟中县。本院在审理原告李文英与被告薛正军租赁合同纠纷一案中，原告李文英于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉主体错误为由，自愿撤回起诉。其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文英负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年三月二十日书记员 姜亚红
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初354号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执352号姜红端：姜红端与郭相成、闫自营买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月30日按2019豫0311民初2964号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3262号 关于执行被执行人江云辉、陶松一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4766号 申请执行人:寿化民，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住：浙江省慈溪市。 被执行人：张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住：浙江省余姚市。 申请执行人寿化民与被执行人张建红加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18370元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。被执行人张建红名下的牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但并未实际控制。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年3月19日，本案执行标的18370元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人张建红采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈策
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1435号之五 申请执行人：吴子云，男，1953年11月6日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈平，男，1975年1月16日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶正松，男，1965年2月2日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴子云与被执行人陈平、叶正松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴子云向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈平返还吴子云借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰自2018年5月9日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人叶正松对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人陈平、叶正松发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈平、叶正松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正松逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陈平逾期未履行但已如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平、叶正松的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶正松在本院有多个案件未履行。被执行人陈平、叶正松名下无有价证券等财产情况。被执行人陈平、叶正松名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人叶正松所有的坐落于龙泉市××号的不动产已依法查封，因该土地性质为划拨土地，暂无法处置。被执行人陈平在丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心的账户已依法冻结，暂不具备处置条件。被执行人陈平名下牌照号为浙Ｋ×××××的思域牌小型轿车已依法查封，因申请执行人表示无需处置，并提出解除该车辆的查封。因执行人陈平、叶正松无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费525元、申请执行费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶正松拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人叶正松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶正松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施，对被执行人陈平采取了限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴子云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈平、叶正松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年三月十日 代书记员 叶莉媛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1310号申请执行人：王绍飞，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人：李金林，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省莲安县。被执行人：姚仕坤，男性，住四川省南江县。关于王绍飞、李金林与姚仕坤建设工程合同纠纷一案，申请人王绍飞于2020年3月23日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人提出书面撤销申请执行的，本院应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524执1310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马 龙
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初527号 原告：秦安县某有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：李某，男，秦安县人。 原告秦安县某有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月18日，秦安县某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按秦安县某有限公司撤回起诉处理。 案件受理费359元（已减半收取），由秦安县某有限公司负担。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 刘 璐
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0803民初104号原告：陈志瑞，男，1958年3月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：石文录，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在河北省承德市双滦区号，现河北省承德市双滦区室。原告陈志瑞与被告石文录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈志瑞的委托诉讼代理人成立伟、被告石文录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石文录给付原告劳务费2905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至11月，被告石文录招用原告双滦区南小区从事建筑小工工作，约定日工资130元。工作期间被告石文录给付一部分劳务费，工作结束后经过与被告石文录结算，仍拖欠原告劳务费2905元。原告陈志瑞向本院提交的证据有：2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016年—2018年欠施工、工人工资明细”1份。被告石文录辩称：我拖欠原告劳务费2905元属实，因承德好富春房地产开发有限公司至今没给我结算工程款，故我没有能力给付原告劳务费，只能等承德好富春房地产开发有限公司给付我工程款后我才能给付原告劳务费。另外应追加承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告，由承德好富春房地产开发有限公司给付原告劳务费。被告石文录向本院提交的证据有：1、2015年3月20日《施工合同》1份；2、2015年5月6日《外墙脚手架承包合同》1份；3、塞上江南住宅小区认质认价单1份；4、9号楼东侧负一层、一层墙面抹灰和地面垫层工程量确认单1份；5、2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告石文录与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《施工合同》1份，2015年5月6日被告石文录又与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《外墙脚手架承包合同》1份。上述两份合同约定，案外人承德好富春房地产开发有限公司将“承德双滦区南住宅小区工程一期7#、8#、9#楼地下一层及C3车库除三普建筑工程有限公司施工外的全部后续装修工程”以及“塞上江南住宅小区7、8、9号楼外墙脚手架工程”发包给被告石文录施工。被告石文录在2016年至2018年施工期间，雇佣原告陈志瑞从事建筑小工工作，期间被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费2905元一直未付。2019年12月15日被告石文录为原告陈志瑞等人出具了“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，载明了被告拖欠原告劳务费的金额，该劳务费被告一直未予给付。本院认为，被告石文录于2019年12月15日为原告陈志瑞等人出具的“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，可以证明原告陈志瑞与被告石文录之间存在劳务合同关系以及被告石文录拖欠原告陈志瑞劳务费人民币2905元的事实。被告石文录拖欠原告陈志瑞劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告陈志瑞要求被告石文录立即给付劳务费人民币2905元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石文录拖欠原告陈志瑞劳务费与案外人承德好富春房地产开发有限公司拖欠被告石文录工程款不属于同一法律关系，故被告石文录要求追加案外人承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告并给付原告劳务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石文录于本判决生效之日起十日内给付原告陈志瑞劳务费人民币2905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告石文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月三日法官助理张春天书记员吴啸楠
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0327民初137号   原告：戚三刚，男，生于1980年4月1日。   委托代理人：焦海福，男，生于1956年1月18日。   被告：陇县胜达物业管理有限责任公司    住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇清华苑10号楼4单元一楼西户。   法定代表人：李胜利，任经理。   本院在审理原告戚三刚与被告陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。   经审查，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许戚三刚撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告戚三刚负担。      审 判 员    高   芳                        二〇二〇年一月二十二日                              法官助理     李  婷                              书 记 员     李  静         1
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执9号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龙飞，男。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人龙飞借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26659号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十七日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1184号原告：大连盛一峰装饰设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭学子街2-3号5层3号。法定代表人：王晓雨，该公司董事。委托代理人：洪一峰，辽宁华连律师事务所律师。被告：大连市建投股权投资基金管理有限公司，住所地大连市中山区解放路347号604房间。法定代表人：王菩强，该公司总经理。本院在审理原告大连盛一峰装饰设计工程有限公司与被告大连市建投股权投资基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连盛一峰装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛一峰装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连盛一峰装饰设计工程有限公司负担。审判员 杨 多二〇二〇年三月十七日书记员 刘頔一
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5731号 被执行人：丁新攀，男,1989年7月25日生，汉族，住陕西省西安市闾良区。 （2018）粤0113刑初2290号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人丁新攀罚金元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5731号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁新攀发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对丁新攀采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终398号上诉人（原审被告）：佛山市穗洲通讯器材有限公司，住所地佛山市南海区里水胜利丰岗。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金昌盛科技有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号306房。法定代表人：孙仙平。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。上诉人佛山市穗洲通讯器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38766号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人佛山市穗洲通讯器材有限公司上诉认为：第一，被告住所地是佛山市南海区；第二，本案双方长期依照交易习惯进行供货对账，一般是被上诉人将货物运输至上诉人住所地（即佛山市南海区）交给上诉人使用。据法律规定可知，标的物的交付地即是合同履行地。因此，无论是由被告住所地还是合同履行地管辖，本案均应由佛山市南海区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人返还货款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市天河区可视为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十五日书记员  甄新顺谭敏娴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督134号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：赵庭枝，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人赵庭枝申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督134号支付令，限令被申请人赵庭枝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵庭枝收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督134号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   闫 君
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初10号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人牛涛，男，1991年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县山城明珠三期1号楼1单元101室，住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被木垒县公安局取保候审，2019年12月25日被木垒县人民检察院取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人牛涛犯危险驾驶罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人牛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年8月26日3时许，被告人牛涛酒后驾驶一辆车号为×××的小型普通客车，由西向东行驶至木垒县X2821园艺路0千米＋500米处，被园艺东路便民站查获，后移交至交警大队。经新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第6280号司法鉴定：牛涛血液中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人牛涛的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议对被告人拘役三个月至四个月，并处罚金6000元至8000元，并建议适用简易程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人牛涛血液酒精含量高达245mg/100ml，应予从重处罚。鉴于其归案后认罪认罚，具结悔过，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牛涛的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人牛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   陈 伟   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 一 日 书  记  员   刘新宇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初55号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人段三云，男，1986年3月20日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地澜沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人段三云犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人段三云到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年10月14日9时34分，被告人段三云醉酒驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至西景线K2955+100M处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人段三云静脉血液中乙醇含量为267.6mg/100ml血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人段三云的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月并适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。提请依法判处。被告人段三云当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月14日9时34分，被告人段三云醉酒驾驶车牌为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至澜沧县M处时被民警查获。经现场对被告人段三云进行呼气酒精含量检测，被告人段三云呼出气体中酒精含量为213mg/l00ml。当日10时08分，经抽取被告人段三云的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人段三云的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为267.6mg/100ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人段三云在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、证人张某的证言、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第5327161285号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、刑事照片、现场指认笔录、被告人段三云的供述等证据证实，足以认定被告人段三云犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人段三云违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段三云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段三云的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人段三云自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段三云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 王 爽人民陪审员 胡 明二〇二〇年三月三日书 记 员 刀莉莉
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终13号 上诉人（一审原告）上饶市匠工建业工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇政府大楼一楼，统一社会信用代码91341000MA2RG24P86。 法定代表人范宇，负责人。 委托代理人卢水生，江西帝经律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）黄山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府七楼，统一社会信用代码11341000551813016U。 法定代表人陈立青，局长。 一审第三人方茶花，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人上饶市匠工建业工程有限公司黄山分公司（以下简称匠工黄山分公司）因劳动保障行政确认一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，匠工黄山分公司以决定和方茶花协商和解处理纠纷为由，书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，匠工黄山分公司撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上饶市匠工建业工程有限公司黄山分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上饶市匠工建业工程有限公司黄山分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  戴 勇 审判员  方惠灵 二〇二〇年三月四日 法官助理汪权峰 书记员吴璟云 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监116号原审原告：苏红波，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：高文举，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：杨洪伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告苏红波与原审被告高文举、杨洪伟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）遂民二初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初63号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人漆广斌，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，现住址长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月30日被长春市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日，被我院取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人漆广斌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王征出庭支持公诉，被告人漆广斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月10日20时许，被告人漆广斌饮酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿本市宽城区兴民路由东向西行驶至吉林正大门前处时，与魏某驾驶的×××号重型半挂牵引车发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的漆广斌静脉血中检出乙醇，其含量为115.70毫克/100亳升；从送检的魏某静脉血中未检出乙醇。案发后，双方已和解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：查获经过，人口信息查询结果，道路交通事故认定书，照片，当事人血样提取登记表，鉴定事项确认书机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通行政处罚材料，鉴定意见通知书，现场检测报告书，自行和解书，证人魏某的证言，被告人漆广斌的供述与辩解，鉴定意见：检验报告，视听资料：审讯光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人漆广斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人漆广斌自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人漆广斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年9月10日20时许，被告人漆广斌饮酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿本市宽城区兴民路由东向西行驶至吉林正大门前处时，与魏某驾驶的×××号重型半挂牵引车发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的漆广斌静脉血中检出乙醇，其含量为115.70毫克/100亳升；从送检的魏某静脉血中未检出乙醇。案发后，双方已和解。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.查获经过：证明被告人漆广斌的到案情况。 2.人口信息查询结果：证明被告人漆广斌的基本情况，其涉嫌犯罪时成年。被告人漆广斌没有前科劣迹。 3.道路交通事故认定书：证明被告人漆广斌承担此次事故全部责任。 4.照片：证明进行抽血情况。 5.当事人血样提取登记表：证明被告人漆广斌2019年9月10日进行血液检测。 6.鉴定事项确认书：证明被告人漆广斌的静脉血于2019年9月11日送检。 7.机动车信息查询结果单：证明被告人漆广斌驾驶车辆的基本信息。 8.驾驶人信息查询结果单：证明漆广斌驾驶证载明的基本信息（准驾车型C1，有效期止2020年3月25日）。 9.道路交通行政处罚材料：证明被告人漆广斌的行政处罚情况，其于2019年9月30日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新考取。 10.鉴定意见通知书：证明鉴定意见已告知被告人漆广斌及魏某。 11.现场检测报告书：证明被告人漆广斌验板检测结果呈阴性。 12.自行和解书：证明被告人漆广斌与魏某达成和解。 二、证人证言 证人魏某的证言证实：2019年9月10日20时左右，我驾驶的×××重型货静停放在兴民街吉林正大门前被一辆面包车追尾。 三、被告人供述 被告人漆广斌的供述证实：2019年9月10日晚上20点左右，我酒后开×××号小型面包车，沿新民路由东向西行驶至吉林正大门前时，车灯不好使，没看见前面有停车，我就直接撞在一个挂车尾部，发生交通事故。消防队破拆后，120给我送到吉大一院。我是当天中午12点多喝的酒，在邱家小区金街小油饼，我喝了3两白酒，还有两瓶雪花啤酒。我的血液乙醇含量鉴定结果是115.70mg/100ml。 四、鉴定意见 检验报告：证明(长)公(交)鉴(理化)字【2019】2396号检验结果:从送检的漆广斌静脉血中检出乙醇，其含量为115.70毫克/100毫升；从送检的魏某静脉血中未检出乙醇。 上述证据经庭审举证、质证被告人漆广斌无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人漆广斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较高，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处,公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人漆广斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人漆广斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  柳 青 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 楠
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执429号 申请执行人邓青芳与被执行人黎瑶婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年度抚养费18000元，2019年度医疗费3026.86元，本次执行费215元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人自动履行21241.86元（含执行费215元）。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执429号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2775号申请执行人:侯秀珍，女，汉族，1942年11月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：卢军政，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。侯秀珍诉卢军政借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2465号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月7日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，卢军政未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年11月6日、2019年11月22日、2020年2月4日、2020年3月20日对被执行人卢军政共计提起4轮网络查控，于2020年3月4日对被执行人卢军政提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结卢军政财付通支付科技有限公司账户余额51.62元，对被执行人名下的银行账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人卢军政名下无公积金可供执行。3、2020年3月6日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人卢军政名下无可供执行房产。三、申请执行人侯秀珍未向本院提供被执行人卢军政名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年3月19已前往被执行人卢军政居住地附近调查被执行人情况，经走访被执行人卢军政所在村委会了解得知被执行人卢军政家中无人常年不在家，后向周边群众了解得知卢军政可能一直在外打工，近几年未回过村，未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人卢军政在本院有6起终结本次执行程序案件，案号为2012年洛龙法执-1字第00251号、2012年洛龙法执-1字第00320号、2015年洛龙执字第00510号、（2015）洛龙执字第00959号、（2015）洛龙执字第00969号、（2016）豫0311执59号；在嵩县人民法院有1起终结本次执行程序案件，案号为（2017）豫0325执387号。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人卢军政违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人侯秀珍申请，本院于2019年11月6日对被执行人卢军政采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年3月20日将被执行人卢军政列入失信被执行人名单，失信决定书于2019年3月20日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、对被执行人卢军政作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人卢军政报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月20日对申请执行人侯秀珍进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102300元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2775号案件终结本次执行程序。被执行人卢军政负有继续向申请执行人侯秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十日书记员  向世超
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执5号本院在执行柴常萍与李隆离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：裘建，男，汉族，1990年12月1日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告裘建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9200元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月20日尚欠本金余额6114.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6114.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裘建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6114.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初56号原告：陈素勤，女，1966年3月20日出生，汉族，住仪征市。被告：陈雷，男，1974年6月6日出生，住连云港市新浦区。被告：连云港永凯物流有限公司，住所地连云港市赣榆县海头镇海后村。被告：中国人寿财产保险有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆县青口镇宁海路1-1号。本院审理原告陈素勤与被告陈雷、连云港永凯物流有限公司、中国人寿财产保险有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素勤撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈素勤负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8876号申请执行人：袁文君，男，1985年7月25日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：沈斌，男，1968年5月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11981号民事判决，在执行袁文君与沈斌房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人沈斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月16日、2020年3月7日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人沈斌名下位于上海市闵行区浦江镇闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋外，轮候查封被执行人沈斌名下位于上海市闵行区浦江镇闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为2020年2月28日至2023年2月27日)；冻结被执行人沈斌名下5个银行账户(冻结期限为2020年3月12日至2021年3月11日)；上述查封、冻结，申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请；2、查明被执行人沈斌社保缴费状态为统筹内转出正常，未查到被执行人沈斌的公积金信息；3、另案执行中，本院已通过上海市高级人民法院选定上海国衡房地产估价有限公司对被执行人沈斌名下位于上海市闵行区浦江镇闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估，上海国衡房地产估价有限公司于2019年12月20日作出沪国衡估字第(2019)第0424号评估报告，上述房屋于价值时点2019年12月13日的市场价值为人民币1,651,000元；4、因被执行人沈斌未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年3月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并完成终本约谈。现由于冻结被执行人的银行账户内无足额存款清偿本案案款，查封被执行人名下的房屋尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初11981号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛美芳审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年三月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                              (2020)陕0802财保5号申请人：郭梅，女，汉族，1959年12月14日出生，现住榆阳区农发行家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：雷小利，男，汉族，1963年12月14日出生，现住榆阳区市委党校，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭梅于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人雷小利名下工商银行世纪广场支行账号XXXXXXXXXXXXXXX1745工资卡内存款10万元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郭梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷小利名下工商银行世纪广场支行账号XXXXXXXXXXXXXXX1745工资卡内存款10万元。二、冻结期限为1年（送达文书之日起计算）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛           二0二0年三月九日                                      书  记  员     张兵兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4211号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：阳建刚，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人阳建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金79869.3元、利息（含罚息）10532.73元、复利925.19元（暂计至2019年4月28日，之后按年利率24%计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1042元、保全申请费933元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4211号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱益清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4299号 被执行人：张华，男，1981年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于执行张华案件受理费一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3058号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：案件受理费5740元，由被告张华负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本案现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张华送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执4299号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月五日 代书记员 杨 迎
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终283号                               上诉人                                   上诉人（原审原告）：世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号。             法定代表人：刘汝冰，总经理。             委托诉讼代理人：吕清，该公司员工。                               被上诉人                                   被上诉人（原审被告）：陈梅金，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省福州市台江区人民法院             (2019)闽0103民初3534号                               上诉             请求                       1.撤销一审民事判决，改判陈梅金以每月332.32元标准，支付2016年8月2日至2019年11月30日期间的物业服务费及相应的违约金；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈梅金承担。                               本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1、物业费的缴费标准为每平方米5.5元还是每平方米7.5元；2、逾期缴费违约金应否支持。                               关于争议焦点一，世邦（福州）物业管理有限公司主张根据《前期物业服务合同》及《福州市城市生活垃圾处理费征收暂行办法》，物业费缴费标准应该在每平方米5.5元的基础上再增加1元公摊水电及1元生活垃圾处理费。本院认为，《前期物业服务合同》约定的物业服务费为每平米5.5元，虽然合同约定物业服务费中不包括公摊水电，公摊水电费应按在房屋交付使用时，按1元/平方米/月的标准“预交”一年，但合同第七点第6条亦约定一年后根据实际发生费用多退少补。陈梅金交房时间早于2014年4月1日，多退少补的结算时间已过，在世邦（福州）物业管理有限公司无法举证证明已经实际代垫公摊水电及分摊结算结果的情况下，一审法院不予支持公摊水电，并无不当。关于生活垃圾处理费，合同并未约定业主应在物业服务费外另行向物业公司缴纳生活垃圾处理费，世邦（福州）物业管理有限公司也未提交证据证明相关部门委托其代征生活垃圾处理费，而合同第七点第9条约定的“建筑装修垃圾清运费”并非《福州市城市生活垃圾处理费征收暂行办法》中规定的“生活垃圾处理费”。故世邦（福州）物业管理有限公司上诉称在物业费之外再行收取生活垃圾处理费的主张，本院不予支持。             关于争议焦点二，陈梅金抗辩称，其没有主动缴纳物业费系因物业服务管理不到位。根据本案现有的证据，世邦（福州）物业管理有限公司物业服务确实存在垃圾乱堆放、私家车随意停放等问题，且世邦（福州）物业管理有限公司也没有对物业费进行及时的催缴，故世邦（福州）物业管理有限公司该上诉请求，本院不予支持。             综上所述，世邦（福州）物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费750元，由世邦（福州）物业管理有限公司。             本判决为终审判决。                                                       审 判 长 汪 霞             审 判 员 张雅典             审 判 员 唐宇恒                                     二○二○年三月十三日                         书 记 员 蒋莉莉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初6号原告：鲁落善，男，汉族，1962年6月29日生，住襄城县。被告：王灵安，男，汉族，1965年8月14日生，住襄城县。本院在审理原告鲁落善与被告王灵安民间借贷纠纷一案中，原告鲁落善于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告鲁落善申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告鲁落善撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁落善负担。审判员  张玉硕二〇二〇年三月四日书记员  雷 鸣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢40号申请执行人周飞飞，男，1988年12月出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人许红民，男，1989年5月出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人陈红旗，男，1975年9月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人周飞飞、许红民与陈红旗劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第01799号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7140元，本院依法受理。执行期间，被执行人陈红旗向本院履行了义务，共执行到位金额7140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2014）安民初字第01799号民事判书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇二〇年三月二十日书记员  王 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执378号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人安美丽，女，1981年6月22日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人安美丽信用卡纠纷一案，我院做出的(2019)沪0115民初67747号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月五日书记员  钱 程附：相关法律条文
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执4号 被执行人:刘强胜,男,汉族。 被执行人刘强胜刑事罚金一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02刑终16号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘强胜发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币5000元,但被执行人刘强胜未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人刘强胜名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在车管部门、市场监管部门及不动产登记中心查询,被执行人刘强胜名下无车辆登记信息、无工商登记信息、亦无不动产登记信息。因被执行人刘强胜拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其适用限制消费措施。被执行人刘强胜再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后,本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄晓军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9177号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码91410000869953094T.被执行人田勤帮，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行田勤帮借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191执6726号民事判决书已生效，判决书生效后，被执行人田勤帮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2019年6月24日、2020年3月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2019年7月10日对被执行人田勤帮限制高消费。五、2019年7月10日将被执行人田勤帮纳入失信被执行人名单。六、诉讼期间查封的田勤帮名下位于金水区××楼××单元××号房屋，双方正在和解，且因疫情原因，申请人同意暂不处置该财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金419943.75元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田勤帮负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月二日书记员  常紫梦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执142号 姜延奎、广西春秋房地产代理有限公司防城港市分公司： 本院执行的姜延奎申请广西春秋房地产代理有限公司防城港市分公司居间合同纠纷一案，经被执行人广西春秋房地产代理有限公司防城港市分公司自动履行，执行金额申请执行人姜延奎已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十六日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执183号 申请执行人：杨天，男，1991年5月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：朱学宾，男，1973年6月7日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人杨天与被执行人朱学宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4972号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款6.7万元。案件执行费905元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人朱学宾纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月9日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十日 书记员  宋丹丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执67号申请执行人：赵红利，男，1981年1月26日生，住磐石市。被执行人：吉林省伊通凯麒水泥有限公司，住所地：伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：姜文军。申请执行人赵红利与被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1808号判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵红利于2020年1月7日向本院申请执行要求：“吉林省伊通凯麒水泥有限公司给付508,800.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年3月19日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执67号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十九日书记员 王圆圆
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3242号之一申请执行人:李向阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：施广伟，男，1983年2月17日出生，住缙云县。申请执行人李向阳与被执行人施广伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1052号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向阳向本院申请强制执行,本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人施广伟返还申请执行人李向阳587774元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4839元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施广伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施广伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施广伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施广伟在财付通的存款已被本院扣划并发放。经采取上述执行措施，执行到款项5518.67元，申请执行人李向阳受偿5518.67元。除此，暂未发现被执行人施广伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施广伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施广伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施广伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李向阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施广伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3242号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 唐婷婷二〇二〇年三月十六日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1181号之一 原告：崔伏贤，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：吴义友，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告崔伏贤与被告吴义友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告崔伏贤于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔伏贤的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔伏贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，合计1795元，由原告崔伏贤负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年三月六日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1890号之一 申请执行人：广德博亚新星科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区规划一路1号，统一社会信用代码9134182208222087P。 法定代表人：竺剑如，该公司董事长。 申请执行人：广德绿导电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区规划一路1号，统一社会信用代码91341822358555166X。 法定代表人：林莉，该公司执行董事。 申请执行人：阿里光电江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，组织机构代码32369259-0。 法定代表人：赵巧月，该公司执行董事。 申请执行人广德博亚新星科技有限公司申请执行被执行人广德绿导电子有限公司、阿里光电江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）皖1822民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德博亚新星科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人广德绿导电子有限公司、阿里光电江苏有限公司支付标的款783720.14元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人广德绿导电子有限公司、阿里光电江苏有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商等财产情况进行了查询，被执行人广德绿导电子有限公司名下银行账户已被本院依法冻结、扣划，执行到位4556.50元，除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人广德绿导电子有限公司、阿里光电江苏有限公司发布了限制高消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初110号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   伟 二〇二〇年三月五日 书记员 杨东
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9851号 彭园、钟沐（被执行人）： 广汽汇理汽车金融有限公司与彭园、钟沐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91406.09元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2019号 申请执行人邯郸市某某汽车销售有限公司，住所地。 法定代表人周某。 被执行人芦某某，女，汉族，1969年4月7日生，现住邯郸市。 申请执行人邯郸市某某汽车销售有限公司与被执行人卢某某因买卖合同纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初2937号民事判决书已经发生效力。申请执行人邯郸市某某汽车销售有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人芦付花履行（2018）冀0403民初2937号民事判决书确定的义务。本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人芦某某采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人芦某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市房管局查询，被执行人名下无房产登记信息，查询收益类保险，未查询到有登记信息；4、本院依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间在市本级公积金管理部未查询到邯郸市某某公司的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸市某某汽车销售有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的181150.00元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨梦筠 审判员  李道方 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢9号申请执行人：曹晓磊。委托代理人：曹现菊。被执行人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区西安路西、香港路北（中小企业园内），组织机构代码72669414-4。法定代表人：赵锋，该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人曹晓磊与被执行人山东安峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2016）鲁1191执215号，执行标的额为1215663元，通过银行扣划、提取第三者债权等方式支付申请人711412.4元后案件终结本次执行。后申请人向本院提供财产线索，并申请案件恢复执行。经查明，被执行人山东安峰装饰工程有限公司在山东港湾建设有限公司有工程款，被执行人山东安峰装饰工程有限公司亦同意该工程款用于支付案件执行款项。后依法提取工程款534556.17元至本院，其中支付本案申请人504250.6元，案件执行费500元，剩余29805.57元转移至被执行人为山东安峰装饰工程有限公司的（2017）鲁1191执407号案件中。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（一）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执恢9号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年三月三日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初302号原告:康平县康平镇于淼宽广批发商行，住所地康平县胜利乡朝阳村三组。经营者：于妙，男，该商行经理，1988年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：马爽，女，22岁，住内蒙古（亚军商店）。被告：于丽红，女，48岁，住内蒙古（亚军商店）。原告康平县康平镇于淼宽广批发商行与被告马爽、于丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告康平县康平镇于淼宽广批发商行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县康平镇于淼宽广批发商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇于淼宽广批发商行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康平县康平镇于淼宽广批发商行负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十六日书记员 邹向南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陶叶，男，汉族，1982年11月11日出生，住江苏省昆山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:42250元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额5342.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶叶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5342.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33514号原告：广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社，住所地位于广州市白云区钟落潭镇登塘村。负责人：邝佐荣，社长。委托代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习律师。被告：邝镜清，男，1977年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社与被告邝镜清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚诗晶、廖柳燕及被告的委托代理人郭婉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社诉称：在未经广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社村民会议或村民代表会议表决通过的情况下，原告与被告于2016年1月25日签订《承包耕地、水田协议》，合同约定，原告将土名为隋都耕地的土地共0.46亩发包给被告耕种，承包期限15年，从2016年1月1日至2030年12月31日止，承包者于中标后五天内一次性交纳2年的承包款，其中一半作为押金，此押金作为最后一年的承包款。根据法律规定，该《承包耕地、水田协议》涉及土地承包，没有经过村民会议或村民代表会议表决通过，违反了法律的强制性规定，损害了原告及村民的合法权益，《承包耕地、水田协议》无效。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认原告与被告签订的《承包耕地、水田协议》无效。二、被告将案涉土地返还给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。被告邝镜清辩称：第一，从合同的权利义务责任来说，签订合同前应办理的手续是原告的责任，既然原告公开招投标，被告有理由认为原告的行为是可信的。即使没召开会议，承包协议也并不必然无效，若事后追认，则合同有效。本案中，涉案土地位于村民出入的马路边，且村民享受了承包费用的分红款，由此可知，村民对被告承包涉案土地是知情且没有异议的，以实际行动追认了承包合同的效力。第二，被告一直按约交纳承包费用，不仅没有损害集体利益，而且为村民带来了更多的分红。第三，原告当初在收取承包费时没有提出异议，现在又为了逃避镇政府要求其在三资平台整改合同的义务，单方面撕毁合同，在诉讼中证明自己有错，将法律责任归咎于被告，对被告来说是不公平的，原告的行为违反了合同的诚实信用原则。第四，法律规定承包合同需经民主议定程序，出发点是为了最大程度上保护集体利益不受侵害。本案中，村民能够享受被告交纳的承包款所带来的分红，被告承包涉案土地并没有让集体利益受损。相反，若原告不守信用，收回土地，最终不仅使涉案土地陷入不稳定的状态，村民减少了收益，而且原告还需另行就地上的农作物对被告进行赔偿，此时才是真正意义上让集体利益受损。综上所述，涉案承包合同经村民事后追认有效，维持土地的使用现状对各方均有利益，请法院维护公平与正义，对原告的诉请予以驳回。经审理查明：2016年1月25日，原告与被告签订了《承包耕地、水田协议》（以下简称承包合同），协议约定，甲方（指原告，下同）发包0.46亩隋都耕地给乙方（指被告，下同）承包，承包期限为15年，从2016年1月1日至2030年12月31日；投标金额为618元/年，承包者在承包中标后五天内一次性交纳2年的承包款，其中一半作为押金，此押金作为最后一年的承包款；承包者于每年1月1日至1月10日前一次性交齐当年承包款。协议上载明有“公开招标，投标金额618元”的内容，落款有时任社长邝伟光的签名以及原告的盖章。签订协议后，原告将案涉土地交由被告种植果树至今。被告每年均按承包合同的约定交纳承包费用。另查，被告是涉案土地所在村社集体经济组织成员。涉案土地为农用地，登记在广州市钟落潭镇登塘经济联合社（以下简称登塘联社）名下。经询问，登塘联社表示涉案土地因历史原因一直由原告使用，其对承包合同及原告收回涉案土地的诉讼请求没有异议。以上事实，有《承包耕地、水田协议》、位置图、收据、证明、图片、整改通知书和当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是因农村土地承包引发的纠纷，故应定性为农村土地承包合同纠纷。本案的争议焦点为：一是原告诉讼主体是否适格。二是承包合同是否有效。对于第一个争议焦点，虽然涉案土地登记在登塘联社名下，但因历史原因涉案土地一直由原告使用，登塘联社对涉案合同及原告收回土地的诉讼请求并无异议，原告作为承包合同的当事人和涉案土地的发包人，其提起本案诉讼主体适格。对于第二个争议焦点，原告认为承包合同未经民主议定程序无效。但从承包合同的内容可知，承包合同并非以家庭承包的形式进行承包，而是经过公开招标的方式实行承包，原告内部集体经济组织成员对涉案土地的招标事宜应当是知悉的，合同签订时也有时任社长邝伟光的签名以及原告的盖章，被告有理由相信承包合同是符合民主议定程序，其作为善意相对方的信赖利益应当得到保护。而且，被告在承包后每年也按约定交纳了承包费用，原告对合同效力也未提出异议。原告作为民主议定程序的组织者，在公开招标后又以未经民主议定程序为由主张合同无效，有违诚实信用原则。综上分析，承包合同并未违反法律行政法规的效力性强制性规定，且得到登塘联社的追认，承包合同合法有效。原告以承包合同未经民主议定程序为由要求确认合同无效及返还土地依据不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  邓国权人民陪审员  车婉明二〇二〇年三月十七日书 记 员  麦逸纯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初442号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人韩某庆，男，1996年9月3日出生于河南省夏邑县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省夏邑县。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人王群，广东中泽（增城）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人韩某庆犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人韩某庆及其辩护人王群到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：一、2019年8月19日1时许，被告人韩某庆来到天河区黄村，将被害人陈某1停放在一楼单元门口的两辆电动自行车撬开车锁后分两次偷走。被告人韩某庆将两辆电动自行车骑回自己位于黄村崇德里3横16号的出租屋，之后在荔湾区桥中卖给路边回收电动自行车的人，以每台400元的价格出售，非法获利800元人民币。被盗电动车一台为贵翔牌蓝色48V电动自行车（暂未进行价格鉴定）；一台为深蓝色台喜牌电动自行车（型号：锂电3号，48v锂电池，旧国标），经鉴定，价格为1163元。二、2019年9月25日1时许，被告人韩某庆来到天河区黄村东圃石溪，将被害人姜某1停放在一楼门口的一辆电动自行车撬开车锁后偷走。被告人韩某庆将所盗窃电动自行车于荔湾区桥中卖给路边回收电动自行车的人，非法获利400元人民币。被盗电动自行车为黑色雅迪牌48V电动自行车，暂未进行价格鉴定。三、2019年9年30日4时许，被告人韩某庆来到广州市天河区上社大街门口，将被害人王某1停放在一楼门口的一辆电动自行车撬开车锁后偷走。被告人韩某庆将所盗窃电动自行车卖给路边流动收废品的人，非法获利400元人民币。被盗电动车为黑色福运鸽新国标牌48V锂电动自行车，暂未进行价格鉴定。四、2019年10月21日0时许，被告人韩某庆来到广州市天河区华观路凌塘庄，将被害人任某1停放在一楼门口的一辆电动自行车撬开车锁后偷走。被告人韩某庆将所盗窃电动自行车于荔湾区桥中卖给路边回收电动自行车的人，非法获利400元人民币。被盗电动车为黑色傲鸽牌速腾电动自行车，车架号为2508219071960629，暂未进行价格鉴定。五、2019年10月28日1时许，被告人韩某庆来到广州市天河区沐陂西街，将被害人黄某1停放在一楼门口的一辆电动自行车撬开车锁后偷走，骑回自己位于黄村崇德里的出租屋，该电动车在被告人被抓获时现场缴获，已返还给被害人。被盗电动车为红色鑫桂龙牌（48V12A铅酸电池）电动自行车，经鉴定，价格为750元。公诉机关认为被告人韩某庆的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人韩某庆有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人韩某庆对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉指控的事实和罪名没有异议，提出被告人到案后如实供述，具有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，社会危害性小，且是初犯，建议法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：一、2019年8月19日凌晨，被告人韩某庆至广州市天河区黄村，分两次偷走被害人陈某1停放在一楼单元门口的贵翔牌红色电动自行车（不符合价格认定条件，未予价格认定）一辆、蓝色台喜牌电动自行车（价格认定为人民币1163元）一辆。二、2019年9月25日1时许，被告人韩某庆至广州市天河区东圃石溪，将被害人姜某1停放在一楼门口的一辆黑色雅迪牌电动自行车（不符合价格认定条件，未予价格认定）偷走。三、2019年9年30日凌晨，被告人韩某庆至广州市天河区珠村上社大街门口，将被害人王某1停放在一楼门口的一辆黑色福运鸽新国标牌电动自行车（不符合价格认定条件，未予价格认定）偷走。四、2019年10月21日凌晨，被告人韩某庆至广州市天河区凌塘新庄，将被害人任某1停放在一楼门口的一辆黑色傲鸽牌电动自行车（不符合价格认定条件，未予价格认定）偷走。五、2019年10月28日凌晨，被告人韩某庆至广州市天河区沐陂西街，将被害人黄某1停放在一楼门口的一辆红色鑫桂龙牌电动自行车（价格认定为人民币750元）偷走。2019年10月28日，公安机关将被告人韩某庆抓获归案，缴获作案工具套筒1支、剪线钳1把、六角匙3支，并缴回被害人黄某1的红色鑫桂龙牌电动自行车一辆，已发还给被害人黄某1。案发后，被告人韩某庆的家属代为赔偿被害人陈某1、姜某1、王某1的损失，并取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人陈某1、姜某1、王某1、任某1、黄某1的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，现场照片、监控录像及截图、作案工具照片、赃物照片、电动车销售专用收据及合格证图片、订单截图、电动车收款收据复印件、发票复印件、交易记录截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及笔录，价格认定结论书，被告人韩某庆的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某庆以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韩某庆归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。继续追缴被告人韩某庆的违法所得发还被害人，缴获的作案工具予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人韩某庆的违法所得，责令其退赔被害人任某1电动自行车一辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人韩某庆退赔。三、缴获的作案工具套筒1支、剪线钳1把、六角匙3支予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 隋 岳二〇二〇年三月二十一日书记员 戴凡宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执495号之一申请执行人：张晓波。被执行人：孙义。申请执行人张晓波与被执行人孙义民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终298号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙义未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张晓波于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张晓波已实现债权10000元，并于2020年3月25日与被执行人孙义达成了需长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执495号案件终结执行。被执行人如未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健二〇二〇年三月二十五日代理书记员  高敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特61号申请人：张艳鹏。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人张艳鹏与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张艳鹏与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人张艳鹏生活费7924.60元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张艳鹏与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初315号 原告：吉安康居物业服务有限公司，统一社会信用代码91360825051633756D。 法定代表人：周德腾。 委托诉讼代理人：刘臻善。 被告：黄勇兵 原告吉安康居物业服务有限公司与被告黄勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉安康居物业服务有限公司于2020年3月3日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年三月三日 书记员  黄佳瑞