湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终75号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：张某甲，男，1966年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原审被告人：蒋某甲，女，1964年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，即日由宁远县公安局执行逮捕。现因一审所判刑期已满被释放在家。原审附带民事诉讼被告人：马某甲，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某甲提出刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）湘1126刑初361号刑事附带民事判决，于2019年12月3日作出（2019）湘1126刑初361号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人张某甲不服，于2019年12月12日提出上诉。湖南省宁远县人民法院于2010年1月10日向本院移送案卷，本院于2月1日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月5日7时许，被告人蒋某甲在宁远县天堂镇大阳洞集市上与被害人张某甲因感情纠纷产生矛盾，继而发生打架，在打架过程中，被告人蒋某甲用不锈钢伞把将被害人张某甲的头部、手上、背部打伤。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤属轻伤二级，用去鉴定费800元。2019年7月30日，被告人蒋某甲被宁远县公安局传唤到案。原判另查明，附带民事诉讼原告人张某甲系农村居民，受伤后在宁远县中医院住院治疗127天，用去医药费25,267.8元，2019年10月12日被评定为十级伤残，用去鉴定费800元。原判据以认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、宁远县公安局天堂派出所报警案件登记表、宁远县公安局天堂派出所出具的说明等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片，证人马某甲、何某甲、马某乙、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，医药费发票及相关票据以及被告人蒋某甲的供述等。原判认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲因被告人蒋某甲的犯罪行为给其造成了物质损失，应得到赔偿，参照《（2019-2020）湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，附带民事诉讼原告人张某甲的各项经济损失如下1、医药费25,267.8元；2、误工费23,058元，因附带民事诉讼原告人张某甲诉请为19,952.13元，故对该项金额支持为19,952.13元；3、护理费15,494元，附带民事诉讼原告人张某甲诉请13,550.38元，故对该项金额本院支持13,350.38元；4、交通费酌定200元；5、鉴定费1600元；6、住院伙食补助费12,700元；以上6项损失共计人民币73,270.31元。因附带民事诉讼原告人张某甲在住院期间有治疗腰伤的费用，用药和治理时间无法分清，且在本案中有过错，结合本案的事实和参考其他同类案件治疗情况，酌定附带民事诉讼原告人张某甲承担40%的责任，即被告人蒋某甲应付给附带民事诉讼原告人张某甲的赔偿金额为43,962.18元。被告人蒋某甲犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，附带民事诉讼原告人张某甲在案件发生前多次拦截骚扰被告人蒋某甲，且在发生打架前准备了喷雾，附带民事诉讼原告人张某甲有过错，公诉机关在庭审中建议对被告人蒋某甲从轻处罚，予以采信，依法对被告人蒋某甲从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条二款之规定，判决：一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人蒋某甲一次性付给附带民事诉讼原告人张某甲医药费等费用43,962.18元，定于判决发生法律效力后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。另外，一审法院认为附带民事诉讼原告人张某甲没有提供充分有效的证据证实其损伤是附带民事诉讼被告人马某甲所造成的，于是裁定驳回附带民事诉讼原告人张某甲对附带民事诉讼被告人马某甲的起诉。一审宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲不服，以“原判对被告人蒋某甲量刑过轻；护工费、护理费判赔标准错误；判决上诉人张某甲承担40%的责任过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒋某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人蒋某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲犯罪情节较轻，且上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲有过错，依法可以对原审被告人蒋某甲从轻处罚。原审被告人蒋某甲除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。经一审核定、二审审核，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲因本案遭受的损失共计人民币73,270.31元。原判考虑到本案的具体情况，按照6:4划分责任适当，即原审被告人蒋某甲应赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲的损失金额为43,962.18元，剩余40%的损失由上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲自行承担。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲提出“原判对被告人蒋某甲量刑过轻”的上诉理由。本案是公诉案件，上诉人张某甲对刑事部分无单独上诉权，且一审判决量刑适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲提出“护工费、护理费判赔标准错误”的上诉理由。经审查，一审附带民事部分的赔偿标准合法适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲提出“判决上诉人张某甲承担40%的责任过重”的上诉理由。一审法院结合上诉人张某甲在住院期间有治疗腰伤的费用，用药和治理时间无法分清，且在本案中有过错，结合本案的事实和参考其他同类案件治疗情况，确定上诉人张某甲承担40%的责任合法适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年三月十八日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。