wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执237号申请执行人高华英，女，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人陈来发，男，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2103号《民事调解书》，于2020年3月2日依法立案受理高华英申请执行陈来发民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人陈来发尚应支付申请执行人高华英借款本金80000.00元及以借款本金人民币80000.00元为基数，从2016年3月14日起按年利率24%支付申请执行人高华英利息直至欠款还清之日止，承担案件受理费人民币900.00元、执行费1175.00元。在执行过程中，被执行人陈来发已主动履行10000.00元,余款70000.00元及利息40000.00元、案件受理费900.00元，被执行人陈来发定于2021年2月9日前履行20000.00元、2022年1月30日前履行30000.00元、2023年1月19日前履行30000.00元、2024年2月7日前履行30900.00元，申请执行人高华英表示同意，且自愿放弃利息36800.00元的追偿权。执行费1175.00元，被执行人陈来发定于2021年2月9日前履行完毕。由于履行期限较长,申请执行人高华英自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2103号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，若被执行人陈来发未按期履行，申请执行人高华英可从最后约定期限之日起二年内，向本院恢复申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执513号申请执行人：余承美。被执行人：雷红九。申请执行人余承美与被执行人雷红九股权转让纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2020)湘07民终2782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷红九未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷红九银行存款2441096元（股权转让金2400000元+案件受理费14230元+执行费26866元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年三月十一日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3161号申请执行人杨正州，男，生于1978年4月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人解孝明，男，生于1965年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人袁明峰，男，生于1965年1月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邱礼辉，男，生于1973年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行杨正州与解孝明、邱礼辉、袁明峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨正州与被执行人解孝明、邱礼辉达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月二十六日书记员  魏大树
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更552号罪犯梁昌南，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地云南省梁河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)东中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人梁昌南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判处被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185033.60元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)粤高法刑一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁昌南在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更971号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4342号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁昌南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁昌南在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3710分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分110分。连带民事赔偿款人民币185033.60元已履行人民币76000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁昌南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁昌南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1989号原告：张学文，男，1961年3月26日出生，汉族，住义马市。被告：高效岭，男，1963年7月6日出生，汉族，住义马市。原告张学文与被告高效岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100,000元及利息（按年利率24%计息，自借款之日起，至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告高效岭因开“笑淋浴池”分别于2015年5月16日、2015年7月2日、2015年9月13日向原告张学文借款共计100,000元，并分别向原告出具借条。后经原告多次讨要未果，现提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查寻后仍无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张学文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年三月六日书记员  李政艳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执509号黄德立、陈朝生、廖志云、尹学资、陈文龙：本院立案执行的申请人黄德立与陈朝生、廖志云、尹学资、陈文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人尹学资已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初2864号判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月十八日法官助理 胡芳书 记 员 王琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10438号 被执行人付宁，女，1991年2月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。 被执行人叶倩，女，1996年4月10日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人曹俊，男，1990年3月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人王华锋，男，1996年11月15日出生，住河南省沈丘县。 被执行人叶日祥，男，1994年1月28日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行被执行人付宁等诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初135号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人付宁等人缴纳罚金共计人民币12万元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人付宁等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付宁等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付宁等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付宁等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人付宁等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人付宁等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人付宁等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10438号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员 楼冬锦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1813号上诉人（原审被告）：王某，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：黄某，男，2006年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：王某，身份信息详上。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：苏佳铭，上海薛荣民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海广万置业有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路88号。法定代表人：陈士卫，董事长。被上诉人（原审被告）：黄国勤，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人王某、黄某因与被上诉人上海广万置业有限公司、黄国勤房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21951号民事判决，共同向本院提起上诉。上诉人王某、黄某在上诉期内未预交上诉案件受理费，在再次接到人民法院缴纳诉讼费用的通知后仍未按时足额缴费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王某、黄某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年三月六日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初364号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终414号上诉人（原审原告）：郭明宇，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦生，男，1959年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：河南昌成建工集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。法定代表人：闫鹏伟。上诉人郭明宇因与被上诉人刘彦生、河南昌成建工集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郭明宇上诉请求：1、请求贵院依法改判二被上诉人共同偿还216000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年7月18日起计算至归还全部款项之日止）；2、由二被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、郭明宇与刘彦生之间的民间借贷关系客观真实，合法有效。2、刘彦生被刑事判决不影响本案的审理。根据一审法院提供的（2015）义刑初字第208号刑事判决书可知，涉嫌犯罪的是三门峡泰丽珠宝有限公司及其工作人员，刘彦生作为该公司总经理已受到刑事处分，但本案为刘彦生个人的民事纠纷，与其非法吸收公众存款罪被刑事处分无关，刘彦生应承担其作为本案借款人应尽的还款责任，故一审法院驳回起诉明显不当。3、河南昌成建工集团有限公司应承担连带责任保证。2018年7月18日，郭明宇与刘彦生、河南昌成建工集团有限公司签订《还款协议书》，河南昌成建工集团有限公司以担保人身份在该协议书上盖章确认，且（2015）义刑初字第208号刑事判决书也确认河南昌成建工集团有限公司未参与任何的非法集资案件，故河南昌成建工集团有限公司应承担连带责任保证。二、一审法院适用法律错误。本案为合法的民间借贷，有三方签订的《还款协议书》为证，但一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定驳回郭明宇的起诉，故一审法院适用法律错误。郭明宇向一审法院起诉请求：1、判令刘彦生、河南昌成建工集团有限公司共同偿还216,000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月18日起计算至归还全部款项之日止）；2、由刘彦生、河南昌成建工集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》引文内容为：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑事有关规定，现就…解释如下”。据此，应认为，非法吸收公众存款犯罪是非法集资犯罪的一种。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据河南省义马市人民法院（2015）义刑初字第208号刑事判决书中查明：三门峡泰丽金银珠宝有限公司总经理系刘彦生，三门峡泰丽金银珠宝有限公司业务员联系到集资参与人的存款后，由该公司提供一份加盖公司行政章、财务专用章和刘彦生个人私章的投资协议书。根据郭明宇向本案提供的证据，郭明宇向刘彦生出借的款项，即为加盖三门峡泰丽金银珠宝有限公司行政章、财务专用章和刘彦生个人私章的投资协议书，刘彦生的行为现已经构成非法吸收公共存款罪，故涉案的款项有可能为涉嫌非法集资犯罪的财物。本案不宜作为民事案件继续审理，郭明宇的起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回郭明宇的起诉。郭明宇预交诉讼费4,540元，予以退回。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，郭明宇主张刘彦生、河南昌成建工集团有限公司承担还款责任所依据的还款协议书所载款项与其提供了加盖三门峡泰丽金银珠宝有限公司行政章、财务专用章和刘彦生个人私章的投资协议书所载款项存在重合情形，根据河南省义马市人民法院（2015）义刑初字第208号刑事判决书和本院（2016）豫12刑终211号民事裁定书所查明的事实，刘彦生构成非法吸收公众存款罪所依据的相关投资协议书与本案郭明宇提供的投资协议书形式上完全一致，故一审法院认为涉案款项可能涉嫌非法集资犯罪并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定驳回郭明宇起诉，并无不当。综上，郭明宇的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月十六日法官助理孟大艳书记员薛博华
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1010号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇。 委托诉讼代理人：杨然，公司职工。 被告：杨建立，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司诉被告杨建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取396元，原告已预交，被告杨建立已当庭支付原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司。 审判员  喻建平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  但玲慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保107号 被申请人：王晓沛，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人王晓沛因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓沛名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初982号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：孙爽，男，1984年11月19日生，汉族，现住长春市。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告孙爽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜 月
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执312号申请执行人李德银，男，汉族，1953年12月15日生，住山东省胶州市。被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省胶州市营海工业园，统一社会信用代码91370281671789831N。法定代表人孙加，经理。申请执行人陈明美与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9685号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的14075元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执312号执行案件执行完毕。特此通知胶州市人民法院二〇二〇年三月四日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初86号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张胜海，男，1982年9月27日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，家住湖北省咸丰县。2014年3月10日，因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役四个月；2015年8月18日，因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年1月10日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人张胜海犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年1月2日凌晨1时许，被告人张胜海与其朋友覃某某、李某三人乘坐周鑫驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的运营小轿车，从本市楚门镇魅力金樽KTV开往芦浦镇工业区，车辆行驶途中，被告人张胜海发现车后座下方有前乘客遗落的钱包，遂窃取钱包内现金人民币10600元，后将窃得的现金予以藏匿。2020年1月2日11时许，被告人张胜海经公安机关电话通知到本市楚门派出所接受调查时，主动如实供述自己的罪行。案发后，被告人张胜海已全额退赃。同时认为被告人张胜海系累犯，依法应当从重处罚。被告人张胜海有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张胜海自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人张胜海有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张胜海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张胜海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年三月五日 代理书记员  许金超 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢129号之一申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：李宝亮，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人李宝亮行政非诉执行一案中，本院作出的（2009）辰行执字第78号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行后，在执行过程中提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2009）辰行执字第78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10588号 被执行人罗太杰，男，1997年9月16日出生，布依族，住贵州罗甸县。 被执行人罗太杰盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2252号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人罗太杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗太杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗太杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗太杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗太杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗太杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗太杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗太杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10588号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2053号 申请执行人:展庆元，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：张丙祥，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人展庆元与被执行人张丙祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0923民初3831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人展庆元向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务；同时通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息。2019年11月28日通过网络查控系统冻结被执行人存款1535.56元。2020年3月19日向东平县不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产登记信息。2020年2月19日经网络查控系统再次查询被执行人财产，经网络查控系统扣划被执行人存款1535.56元。已将被执行人纳入限制高消费名单，2020年3月23日经与申请执行人展庆元约谈，申请执行人展庆元同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初3831号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于莉荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1330号罪犯宁国兴，男，1984年3月16日出生，汉族，广西省兴业县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2007年12月10日作出(2007)武刑二初字第42号刑事判决，认定被告人宁国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人宁国兴不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)九中刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年06月30日以(2012)洪刑执字第6489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2016年09月30日以(2016)赣01刑更字第5529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2018年06月30日以(2018)赣01刑更3899号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁国兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁国兴减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年7月13日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢266号申请执行人：张晓平，男，汉族，1973年07月10日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨志良，男，汉族，1957年03月18日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张晓平与被执行人杨志良民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5009号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨志良向申请执行人张晓平偿还案件款60000元及利息，并承担案件受理费1300元，但被执行人杨志良拒不履行该义务。申请执行人刘军申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2020年1月21日被执行人杨志良出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志良名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、保险、证券等财产信息，无工商注册信息。银行有存款，有车辆登记信息。3.本院依法冻结被执行人在中国邮政银行的预期收入账户。4.申请执行人与被执行人口头达成和解协议，故向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢266的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年三月十二日 书记员   刘  阳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更177号 罪犯曾而高，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省赣县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县区人民法院于2017年12月12日作出（2017）赣0721刑初185号刑事判决，认定被告人曾而高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年2月6日作出（2018）赣07刑终49号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾而高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾而高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾而高减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执318号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张亚秋，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第273号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第273号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员 马丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（20020）赣0602执523号之一申请执行人：樊臻，男，汉族，1984年3月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市无忧家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA35FFLX3B，住鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商401-2室。法定代表人：徐华星。申请执行人樊臻依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2935号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市无忧家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行121350元，未执行121350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月23日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邹灵玉
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审7号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：王海鹏，男，1993年06月16日出生，河南省浚县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王海鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120001874公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120001874公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0681司救执4号 救助申请人：高富强，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 高富强以申请执行（2014）广汉民初字第1887号机动车交通事故责任纠纷一案，原案被告无能力履行法院判决，无可供执行财产，且申请人因家庭困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2020年1月8日立案。本案现已审查终结。 救助申请人高富强称：2013年8月29日，我与丁启吉发生交通事故。经广汉市人民法院判决，被告丁启吉赔偿我各项损失20645.20元，因被告一直未履行生效法律文书所确定的义务，现生活困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，2013年8月29日，申请人与丁启吉发生车祸，后广汉市人民法院判令被告丁启吉赔偿申请人各项损失20645.20元，该款项一直未执行到位。本院认为，申请人因机动车交通事故致伤后，未得到足额赔偿。现申请人生活陷入困难，符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人高富强司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1697号罪犯窦强兵，男，1976年6月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年1月14日作出(2018)赣0403刑初582号刑事判决，认定被告人窦强兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。宣判后，被告人窦强兵不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年3月29日作出(2018)赣04刑终108号刑事判决，认定被告人窦强兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯窦强兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年12月，获得新表扬1次，余分100分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯窦强兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦强兵减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年8月8日起至2020年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初577号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市。 法定代表人：郑淑玲，经理。 被告：刘胜利，住河北省沧州市黄骅市。 黄骅市明远物业有限公司与刘胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄骅市明远物业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市明远物业有限公司撤诉。 案件受理费25，由原告承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  夏雅芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初535号 原告：南浔旧馆皓怡烟酒商行，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇红雁西路21号、23号。 经营者：周知萍，女，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州宇辉农副产品有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路558号湖州浙北农副产品交易中心2739。 法定代表人：周辉。 原告南浔旧馆皓怡烟酒商行与被告湖州宇辉农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，并于同日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南浔旧馆皓怡烟酒商行撤回起诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二〇年三月十日 书记员  沈 怡
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终47号上诉人（原审原告）：李有祥，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：深圳市四季优美实业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼4701。法定代表人：缪来燎，总经理。委托诉讼代理人：鲁书，广东邦罡律师事务所律师。上诉人李有祥因与被上诉人深圳市四季优美实业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2018）京0491民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李有祥因与被上诉人深圳市四季优美实业有限公司达成和解，于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告李有祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初273号民事判决；二、准许李有祥撤回起诉。一审案件受理费2234元，由李有祥负担2038元（已交纳），深圳市四季优美实业有限公司负担196元（本裁定书生效后7日内交纳）。二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由李有祥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 胡怀松审 判 员 张勤缘二〇二〇年三月十九日法官助理 王远哲书 记 员 秦 爽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5685号之一申请执行人:于峰，男，1967年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。于峰与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1938号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告于峰逾期办证违约金23804元；案件受理费409元，由原告于峰负担10元，由被告江苏威如房地产有限公司负担399元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理，执行标的24203元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人于峰进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2195号申请执行人代彩学，女，住所地涿州市。被执行人孙春长，男，地址保定市蠡县。被执行人李彦恒，男，地址保定市蠡县。被执行人张红彬，男，地址涿州市。代彩学与孙春长、李彦恒、张红彬机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙春长、李彦恒、张红彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代彩学向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙春长、李彦恒、张红彬目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙春长、李彦恒、张红彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代彩学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙春长、李彦恒、张红彬新的财产线索，申请执行人代彩学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年三月十二日书记员  万连河
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22278号 原告：丁乾平，男，1992年8月8日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：阮成义，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 被告：顾韬，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告丁乾平为与被告阮成义、顾韬民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁乾平的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加了诉讼；被告阮成义、顾韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁乾平向本院提出诉讼请求：1、被告阮成义归还原告借款175700元，并支付利息（自2019年11月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告阮成义支付原告为本案诉讼支出的律师代理费1万元；3、被告顾韬对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年5月16日，被告阮成义因资金周转所需向原告借款32万元并出具借条一份，约定借款利息为月息3分，如逾期应承担原告为实现债权的律师费。被告顾韬对借款提供担保。嗣后，被告阮成义连本付息18万元，尚欠借款本金175700元未还，担保人顾韬也未履行担保义务。 被告阮成义、顾韬未作答辩。 经审理查明，2019年5月16日，阮成义向丁乾平借款32万元，并出具借款借据一份，约定：月息按3%计算，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息，因此引起诉讼的，借款人应担出借人为实现债权而发生的律师费及诉讼费。顾韬在前述借款借据的担保人处签字，承诺对上述借款提供连带保证责任。同日，阮成义通过案外人潘俊巍向阮成义转账交付了32万元。阮成义分别于2019年7月5日向丁乾平还款8万元，7月6日还款3万元，8月13日还款4万元，10月17日还款2万元，11月2日还款1万元，合计18万元。 另查明，丁乾平为本案诉讼支出了律师代理费1万元。 以上事实有原告提供的借款借据、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告阮成义向原告丁乾平借款本金人民币32万元未约定还款期限，故原告丁乾平可随时要求被告阮成义履行还本付息的义务。被告阮成义已返还18万元尚不足以清偿全部债务，且双方未约定返还款项的性质，故本院以先抵扣原告丁乾平主张的按月利率2%计算的到期利息再抵扣本金的次序予以核减。 时间 到期利息 已还款项 剩余本金 剩余利息 2019/5/16 32万元 2019/7/5 10666.67 250666.67 2019/7/6 167.11 220833.78 2019/8/13 5594.46 186428.24 2019/10/17 8078.56 174506.8 2019/11/2 1861.41 166368.21 综上，被告阮成义尚欠原告丁乾平借款本金166368.21元及2019年11月3日起计算的利息系违约行为，故其除应履行还本付息的义务外，还应承担原告丁乾平为本案诉讼支出的律师代理费1万元的违约责任。被告顾韬系上述债务的连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。综上，原告丁乾平合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮成义于本判决生效后十日内返还原告丁乾平借款本金人民币166368.21元并支付利息（自2019年11月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告阮成义于本判决生效后十日内支付原告丁乾平律师代理费1万元。 三、被告顾韬对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告丁乾平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，由原告负担143元，两被告负担1874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年三月十六日 书记员  金文莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5626号 申请执行人袁树伟，男，1986年1月27日出生，住河南省新蔡县。 被执行人彭海煌，男，1980年1月13日出生，住金华市。 申请执行人袁树伟与被执行人彭海煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0702民初6578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。立案执行标的108000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有108000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执220号被执行人姜云福，男，1982年2月22日生，汉族，初中文化，天桥岭林场护林员，群众，住吉林省汪清县。关于姜云福罚金（滥伐林木罪）一案，本院于2019年2月19日作出（2019）吉2424刑初29号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人姜云福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人姜云福于2020年3月26日向本院自动履行了罚金5,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初767号 原告：王仁双，女，1986年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：黄文飞，女，1977年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王仁双为与被告黄文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁双的委托诉讼代理人林君飞、被告黄文飞到庭参加诉讼。 王仁双向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金13000元，并同时支付自起诉之日起计算至被告实际还款之日止按年利率6%计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款人民币19000元，并于2017年4月19日向原告出具了一份借条。借款后被告仅归还原告6000元，剩余借款13000元至今未归还。 黄文飞辩称：对借款金额无异议，但之前借款时已向原告支付了利息，现原告不应再主张利息损失。 在举证期限内，原告提交了身份信息、借条等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款人民币19000元，并于2017年4月19日向原告出具了一份借条。借款后被告仅归还原告6000元，剩余借款13000元至今未归还。原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告借款有其出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。原告作为债权人可在合理期限内随时要求被告归还借款。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告虽然抗辩借款时已扣除利息，但其不做说明扣除利息的金额及情形，也不能提供相应的证据，其应当承担举证不能的不利后果。对被告主张的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄文飞于本判决生效之日起十日内返还原告王仁双借款本金13000元，并支付原告逾期利息损失（按年利率6%自2020年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告黄文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 二〇二〇年三月二十三日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡鸿杰，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡鸿杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡鸿杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17009号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,999.53元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费827.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终177号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：候连宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 负责人：王子三，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵东明，男，1988年4月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被上诉人（原审被告）：赵庆新，男，1995年2月12日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险公司）、赵东明、赵庆新机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 太平洋保险公司上诉请求：（一）请求人民法院依法撤销(2019）吉0702民初7011号民事判决书。并改判上诉人不承担复印费206.4元。（二）一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，依法应予改判，具体理由如下:1.提供的复印费票据非正规发票，不应予以保护。2.鉴定费、诉讼费承担问题:依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不应由保险公司承担，应该由直接侵权人进行承担。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法裁判，保护上诉人的合法权益。 赵东明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费205,705.19元、住院伙食补助费2,900元、护理费19,431.6元、误工费44,133元、交通费800元、残疾辅助器具费385元、二次手术费16,000元、营养费9,000元、复印费206.4元、鉴定费3,250元，合计301,811.19元。以上损失由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，安华保险公司在商业三者险限额内按照70%责任比例承担赔偿责任。 一审法院认定事实：1.经交警部门认定，赵庆新承担事故主要责任，赵东明承担事故次要责任。2.赵庆新驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，在安华保险公司投保50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。3.赵东明伤后在前郭县中医院住院治疗1天，支付住院医疗费12,256.57元；次日转入吉林大学第二医院住院治疗16天，支付住院医疗费133,024.24元；后又在吉林大学第二医院住院治疗12天，支付住院医疗费53,605.67元。赵东明支付破伤风疫苗费用及门诊检查费合计6,818.71元。以上医疗费合计205,705.19元。赵庆新为赵东明垫付医疗费900元，赵东明同意在赔偿款中予以扣除。另外，赵东明在吉林省洪禹医疗器械有限公司购买轮椅一台，费用为385元。4.诉前，经赵东明申请，吉林中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：赵东明后续治疗费约需16,000元，误工期限应以伤后300日为宜，护理期限应以伤后120日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。赵东明支付鉴定费3,250元。5.赵庆新的车辆在前郭县大为汽车销售服务有限公司维修，赵庆新支付维修费14,202元。6、赵东明的车辆未投保交强险及商业险。 一审法院认为，赵庆新驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业三者险，太平洋保险公司应在交强险限额内对赵东明的损失予以赔偿，不足部分由安华保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。结合本起事故的成因及赵庆新与赵东明在事故中的过错程度，认定赵庆新承担70%的责任，赵东明承担30%的责任为宜。结合赵东明的伤情及转院治疗、鉴定的经过，交通费本院酌情保护500元。复印费206.4元是赵东明因本起事故造成的直接损失，本院予以保护。赵庆新为赵东明垫付的医疗费900元，应由太平洋保险公司在应付赵东明的赔偿款中予以扣除返还赵庆新。赵庆新的车辆维修费14,202元，应由赵东明在交强险限额内承担2,000元，剩余12,202元，由赵东明按照30%的责任比例承担3,660.6元，合计5,660.6元，此款由安华保险公司在应付赵东明的赔偿款中予以扣除给付赵庆新。经核算，赵东明的合理损失为：医疗费205,705.19元、住院伙食补助费2,900元（100元/天×29天）、护理费19,431.6元（161.93元/天×120天）、误工费44,133元（147.11元/天×300天）、辅助器具费385元、后续治疗费16,000元、营养费9,000元、交通费500元、复印费206.4元，合计298,261.19元。以上损失由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、护理费19,431.6元、误工费44,133元、辅助器具费385元、交通费500元、复印费206.4元，合计74,656元；剩余223,605.19元，由安华保险公司在商业三者险限额内承担70%即156,523.63元。赵庆新为赵东明垫付的医疗费900元、赵东明应承担的赵庆新的车辆维修费5,660.6元，合计6,560.6元，由太平洋保险公司在应付赵东明的赔偿款中予以扣除给付赵庆新，即太平洋保险公司应给付赵东明赔偿款68,095.4元（74,656元-6,560.6元）。鉴定费3,250元，由太平洋保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：(一)中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付赵东明赔偿款68,095.4元；(二)中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付赵庆新6,560.6元；(三)安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付赵东明赔偿款156,523.63元；(四)赵庆新不承担赔偿责任；(五)驳回赵东明的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元、鉴定费3,250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，赵东明提供的复印费为206.4元的票据虽不是正规发票，但确实是吉林大学第二医院于2019年4月26日出具编号为NO.7**6且有吉林大学第二医院印章的收据，能够证明费用实际发生，应予保护；至于案件受理费、鉴定费是被害人因第三者侵权提起诉讼而产生的必要的合理的费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”太平洋保险公司承担本案案件受理费、鉴定费并无不妥。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,692元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李敏英 审判员  李 铭 审判员  杨小玉 二〇二〇年三月四日 书记员  高远欣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执354号 申请执行人：陆道科，男，1977年12月3日出生，布依族，户籍地：贵州省独山县，现住：浙江省。 被执行人：张云，男，1978年8月3出生，穿青人，户籍地：贵州省纳雍县，现住：浙江省。 本院于2020年1月19日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。后在执行过程中，本院依法扣划被执行人张云银行存款21000元，并支付执行款215元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初196号 原告：陈光坤，男，1956年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川广安重点建设开发有限公司，住所地：广安城南西溪苑。 法定代表人：李承雍。 被告：四川省岳池县建筑安装工程公司，住所地：四川省广安市岳池县建设路10号。 法定代表人：吴胜辉。 被告：四川省武胜光明实业总公司，住所地：武胜县沿口镇临江街2号。 法定代表人：邓立。 原告陈光坤与被告四川广安重点建设开发有限公司、四川省岳池县建筑安装工程公司、四川省武胜光明实业总公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈光坤于2020年3月23日向本院提出书面撤诉申请。 经审查，原告陈光坤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈光坤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光坤负担。 审 判 长  郭栋平 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  郑守伦 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赵英孜
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监43号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：于泽会，男，1964年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（被执行人）：宋艳秋，女，1968年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人于泽会、宋艳秋融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2266号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2266号民事判决由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初952号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某追偿权纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二〇年三月二十七日书记员  齐光东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1888号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人唐桂荣，女，1957年8月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人陈建，男，1987年7月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐桂荣、陈建金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求唐桂荣、陈建偿还本金:60,439.08元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月21日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初153号原告：茅金花，女，1968年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：陈军富，男，1978年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告茅金花与被告陈军富为买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈军富立即支付货款16500元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告陈军富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原、被告之间存有水管、配件等材料买卖关系。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款21500元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告仅支付了5000元，余款16500元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告茅金花货款16500元，并以16500元为基数赔偿自2020年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告陈军富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年三月十三日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执59号申请执行人：罗四团。被执行人：嘉禾县袁家镇麻窝煤矿。法定代表人：程建武。申请执行人罗四团与被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿劳动争议纠纷一案中，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的嘉劳人仲案字[2019]第020号仲裁裁决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿发起总对总网络财产查控，没有发现有可供执行的财产。没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现被执行名下有可供执行的财产。四、本院前往嘉禾县袁家镇政府现场调查，通过约谈袁家镇镇长与袁家镇安监站站长，得知嘉禾县袁家镇麻窝煤矿已经在2014年被政策性关停。五、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记情况，发现被执行人于2017年8月3日，被吊销营业执照六、依法对嘉禾县袁家镇麻窝煤矿采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为125763元，执行费1786元，尚未执行到位金额127549元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结嘉劳人仲案字[2019]第020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 云
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审8号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 被执行人：台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司，住所地临海市古城街道鹿城路328号。统一社会信用代码：91331082MA28G7XJXW。 法定代表人：陈传辉。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行临市监处[2018]114号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚没款人民币12000元。事实和理由：对被执行人因使用清洗消毒不合格餐具行为行政处罚一案，申请执行人向被执行人送达临市监处[2018]114号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年3月26日公告送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。2019年11月26日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局于2018年12月18日作出的临市监处[2018]114号行政处罚决定所确定的内容，由被执行人缴纳罚没款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 清
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢97号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 被执行人：陈乃学,男，1968年5月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：赵坤友,男，1975年8月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：徐汉翠,女，1971年4月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乃学、赵坤友、徐汉翠为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）颍民二初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告陈乃学于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款本金46000元及该款利息、罚息（年利率按照12.81%计算，从2011年2月19日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年2月20日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；二、被告赵坤友、徐汉翠对上述款项承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被执行人陈乃学、赵坤友、徐汉翠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金10元及利息，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈乃学、赵坤友、徐汉翠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢97号案件终结本次执行程序。 被执行人陈乃学、赵坤友、徐汉翠负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执125号申请执行人娄长义，男，1957年2月6日出生，汉族，住商城县。被执行人卢兴付，男，1966年1月2日出生，汉族，住商城县。本院在执行娄长义申请执行卢兴付民间借贷纠纷一案中，被执行人卢兴付已履行8500元还款义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2018）豫1524民初1789号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年三月十八日书记员  王修成
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执320号申请执行人:王娟，女，汉族，住吉林省德惠市娇景家园。被执行人：王继永，男，汉族，住吉林省德惠市东三道街。申请执行人王娟与被执行人王继永民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王继永给付申请执行人王娟200000.00元。经审查符合立案条件，本院于3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人王继永送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人王继永确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董健良
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1878号上诉人(原审原告)：邢斌，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：一默(上海)资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李文军，执行董事。委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：李文军，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。上诉人邢斌因与被上诉人一默(上海)资产管理有限公司(以下简称一默公司)、被上诉人李文军劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。上诉人邢斌及其委托诉讼代理人薛宽、崔震宇，被上诉人一默公司及被上诉人李文军共同委托诉讼代理人张明、陈明明参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。上诉人邢斌上诉请求：要求确认邢斌与一默公司在2018年7月23日至12月29日间存在劳动关系、判令一默公司支付邢斌支付2018年7月23日至12月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额325,000元，李文军承担连带责任。事实与理由：邢斌于2018年7月23日入职一默公司，在无证据证明其掌握公章或人事专用章的情况下,一审法院以邢斌的工作内容之一为负责人事工作为由，认为在职期间未签订书面劳动合同责任不在一默公司,系事实认定错误。一默公司于2018年10月19日后继续使用邢斌的基金从业资格证,且为其缴纳社保至2018年12月，前述行为表明双方已达成劳动关系的对价交换。一默公司当庭认可《劳动合同》末尾邢斌签名系伪造，并主张邢斌的工资为每月12,473元。而原审已经查明,邢斌的工资由李文军的侄子代发,结合一默公司未与邢斌签订书面劳动合同的事实,该公司存在恶意规避法律责任之嫌。此外，根据相关法律规定，一人有限公司股东不能证明自己财产独立于公司财产，股东应承担连带责任，而一审法院没有就股东财产独立于公司进行举证。综上,请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人一默公司、李文军辩称：邢斌与一默公司的劳动关系存续期间止于2018年10月18日。其在一默公司期间负责的主要工作之一即人事工作，签订劳动合同属其工作内容，故双方未签订书面劳动合同的过错在于邢斌一方。2018年10月19号之后，邢斌未提供劳动，一默公司亦未支付其工资，双方之间缺乏人身及财产的从属关系，故不存在劳动关系。一默公司为邢斌缴纳社保至2018年12月，此系双方约定该公司给予邢斌的经济补偿之一。此外，一默公司与李文军财产并不混同的证据已经一审法院查明并予以确认。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。邢斌向一审法院起诉请求：要求确认邢斌与一默公司在2018年7月23日至12月29日期间存在劳动关系、判令一默公司支付邢斌支付2018年7月23日至12月29日间未签订书面劳动合同二倍工资差额325,000元，李文军承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回邢斌的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于双方劳动关系存续期间，一默公司认可双方在2018年7月23日至2018年10月18日之间存在劳动关系，本院予以确认。邢斌主张，一默公司在2018年10月19日至2018年12月29日期间继续使用其基金从业证书，并为其缴纳社保，故双方劳动关系仍处于存续状态。而根据已查明事实可知，一默公司已于2018年10月17日决定解散并告知邢斌，邢斌在此后并未向一默公司提供劳动并接受该公司的管理，亦已接受一默公司支付予其的解除劳动关系经济补偿金，故邢斌对其与一默公司之间劳动关系的解除是应知且明知的，现其以一默公司为其缴纳社保并使用其基金从业证书为由，主张双方劳动关系在2018年10月19日至2018年12月29日期间依然存续，缺乏依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中邢斌原系一默公司副总经理，而根据一默公司提交的证据显示，邢斌的工作内容包含人事工作，其作为公司的管理者，与处于被管理地位的普通劳动者不同。邢斌虽未与一默公司签订书面劳动合同，但其作为副总经理即管理人员，有义务提醒一默公司与其签订劳动合同。现其抗辩称曾要求与一默公司签订书面劳动合同，然并未提供相关证据，本院不予采信。据此，双方未签订书面劳动合同的责任并不在于一默公司一方，故该公司无需支付邢斌未签订书面劳动合同的二倍工资。一审法院对此不予支持，无不妥，本院亦予以认同。至于邢斌以一默公司与李文军财产混同为由，要求李文军承担连带责任，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，邢斌的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邢斌负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年三月十六日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2794号原告百博（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道低山村龙山二路4号，统一社会信用代码：×××Ａ4Ｕ。法定代表人邓波。委托代理人解玉坤，广东创见律师事务所律师。被告毛德美，女，汉族，1994年11月1日出生，户籍地址贵州省册享县，委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解玉坤，被告委托代理人翁万善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、请求确认被告与原告2019年6月21日至2019年11月18日起存在劳动合同关系；2、原告支付被告2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资10000元（人民币，下同）；3、原告支付被告非法解除劳动合同的赔偿金6000元；4、原告支付被告2019年7月19日至2019年11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24000元。二、裁决结果：1、确认被告与原告2019年6月21日至2019年11月18日起存在劳动合同关系；2、原告支付被告2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资9310.34元；3、原告支付被告2019年7月21日至2019年11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23517.24元；4、驳回被告其他的仲裁请求。三、原告诉讼请求为：1、确认原、被告间不存在劳动合同关系；2、原告无需向被告支付2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资9310.34元；3、原告无需向被告支付2019年7月21日至2019年11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23517.24元；4、驳回被告其他的仲裁请求。四人呢人.4四四四、劳动关系情况：被告于仲裁时主张其于2019年6月21日入职原告处，在原告的注册地从事网站美工设计，工作一般由原告的法定代表人和微信名为“马克”的人员安排。被告提交了其与原告的法定代表人以及微信名为“马克”的《微信聊天记录》《银行流水》及《社保局短信》，以证明其与原告存在劳动关系。其中：1、《微信聊天记录》系被告与微信名为“A马克”及“邓波百博”的聊天内容，被告称微信名为“A马克”的人员对外均以“马老师”宣称，不清楚其真实姓名，与微信名为“邓波百博”的人员聊天记录中有提及试用期1个月，试用期工资5500元/月，试用期满后工资为6000元/月。2、《银行流水》显示原告法定代表人于2019年10月26日向被告转账5760元，被告主张该金额系其2019年9月扣除了伙食费240元后的工资，可与《微信聊天记录》相互印证。3、《社保局短信》显示“10690817512333”的号码向被告发送短信，内容为：【深圳社保局】毛德美于2019年11月19日被百博（深圳）科技有限公司申报停交，如有疑问，请与单位核实情况。原告则辩称双方不存在劳动关系，双方系技术服务关系，被告虽然大部分时间的工作地点在其注册地、为其提供网站美工设计技术服务，在业务上接受其管理，但其对被告的考勤没有提出要求，被告属于自由职业者。原告质证认为：对《微信聊天记录》及《社保局短信》的真实性不予认可，因《微信聊天记录》未经实名认证、也未进行公证，原告亦不清楚的发短信人员的身份。原告确认《银行流水》的真实性，但称所转账的款项并非工资而是技术服务费。本案仲裁及诉讼阶段，原告均未提交《技术服务合同》等相关证据证明双方系技术服务关系。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日向社会保险机构查询被告的社保缴纳情况，显示社保机构登记的被告的现职单位名称为原告，但未显示原告为被告缴纳社会保险的记录。本院认为，《微信聊天记录》《社保局短信》均系电子证据，被告未提交证据证明其对上述证据进行了公证，原告又不确认上述证据的真实性，故本院对上述证据依法不予采信。《银行流水》的真实性经原告确认，本院依法予以采信。该证据显示原告的法定代表人于2019年10月26日向被告转账支付5760元，该款项的摘要为“转存”，并未备注“技术服务报酬”等字样。结合社保机构登记的被告现职单位名称为原告的事实，本院依法认定被告已就其与原告存在劳动关系完成了初步举证责任。在此情况下，原告虽以双方系技术服务关系进行抗辩，但却未能提交相关证据证明其法定代表人向被告支付的该笔款项系技术服务报酬，亦未向提交相应的如《技术服务合同》等证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告关于该笔款项为原告向其支付的工资的主张。综合原告向被告转账支付报酬、以用人单位的身份登记被告的社保信息、被告在原告的注册地为原告提供劳动并接受原告的管理等因素，本院认为被告与原告的用工情形符合劳动关系的特征，据此依法认定被告与原告存在劳动关系。原告未提交证据证明被告的入职时间及离职时间，应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告上述主张，认定双方于2019年6月21日建立劳动关系，于2019年11月18日离职。五、工资及考勤情况：原告主张与被告口头约定过报酬为6000元/月，不存在试用期。本院认为，原告关于被告第一个月报酬的主张高于被告本人的主张，本院予以采信；从第二个月开始双方主张的报酬金额一致，故本院认定被告的工资为6000元/月。被告未提交证据证明其存在加班的事实，而原告又称未对被告的考勤提出要求，本院酌情认定被告在原告处按照标准工时制出勤。原告未提交证据证明被告2019年10月1日至2019年11月18日的出勤情况，亦未提交证据证明其支付被告上述期间的工资情况，应承担举证不能的法律责任。故原告应支付被告2019年10月1日至2019年11月18日期间工资9310.34元（6000元+6000元÷21.75天×12天）。六、未签订劳动合同二倍工资差额：被告主张原告未与其签订劳动合同，原告应支付其未签订劳动合同二倍工资差额。原告未提交证据证明已经与被告签订了劳动合同，应承担举证不能的法律责任，故原告应自双方建立劳动关系满一个月（即2019年7月21日）起至最后工作日（即2019年11月18日）止向被告支付二倍工资差额。本院根据被告在原告处的工资数额核算上述期间二倍工资差额。经核算，原告应支付被告2019年7月21日至2019年11月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额23517.24元（6000元÷21.75天×8天+6000元×3个月+6000元÷21.75天×12天）。务交可3317判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告毛德美与原告百博（深圳）科技有限公司于2019年6月21日至2019年11月18日期间存在劳动合同关系；二、原告百博（深圳）科技有限公司于判决生效之日起三日内支付被告毛德美2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资人民币9310.34元；三、原告百博（深圳）科技有限公司于判决生效之日起三日内支付被告毛德美2019年7月21日至2019年11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23517.24元；四、驳回原告百博（深圳）科技有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告百博（深圳）科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年三月十八日书记员  凌含芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3435号之四 原告：来曼华，女，汉族，1957年1月15日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：倪春燕，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。 被告：翁银华，男，汉族，1956年12月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：华幼美，女，汉族，1961年8月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：翁利军，男，汉族，1983年6月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：翁丽娜，女，汉族，1995年1月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：陈小阳，女，汉族，1983年6月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：翁某，女，汉族，2010年1月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：翁银根，男，汉族，1947年10月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：翁土瑞，男，汉族，1962年11月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：翁林英，女，汉族，1951年7月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：翁银芬，女，汉族，1959年11月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：翁银娣，女，汉族，1964年11月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：罗云美，女，1958年7月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：罗海东，男，汉族，1981年10月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：罗萍，女，汉族，1986年12月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告来曼华诉被告翁银华、华幼美、翁利军、翁丽娜、陈小阳、翁某、翁银根、翁土瑞、翁林英、翁银芬、翁银娣、罗云美、罗海东、罗萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。后原告来曼华于2020年3月4日以双方继续协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来曼华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告来曼华撤诉。 案件受理费18410元，由原告来曼华负担（予以免交）。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陆泽钥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执461号之一申请执行人：梁湘红，女，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：高沨,男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人梁湘红与被执行人高沨合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人梁湘红向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第02749号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6267号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02749号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6267号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月十八日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢789号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：熊兴光，男，1969年4月14日出生，苗族，住云南文山开化镇一路71号下沙坝小区6幢1单元602室。本院依据（2019）黑0104民初11404号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与熊兴光追偿权纠纷一案，申请执行标的为8016.29元。本院立案执行后，依法向被执行人熊兴光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人熊兴光有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人熊兴光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1781号申请执行人：王永超，男，1981年05月25日出生，汉族，住河北省顺平县。被执行人：韩忠祥，男，1975年01月01日出生，汉族，住河北省固安县。本院在执行申请执行人王永超与被执行人韩忠祥借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1022执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保强二〇二〇年三月十九日书记员  刘俊良
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢303号 冯文力、郭龙、肖坤琼： 冯文力与郭龙、肖坤琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51975.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位52600.00元。至此，冯文力本次向本院申请恢复执行的(2019)川0921执恢303号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保233号申请人：陈坚，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被申请人：邝火生，男，1963年10月16日出生，汉族，江西省新余人，住新余市。本院在审理申请人陈坚与被申请人邝火生合伙协议纠纷一案中，申请人陈坚于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邝火生银行存款99万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人陈坚已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邝火生银行存款99万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月九日书记员  伍楚秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1501号之二申请执行人张某某，女，1958年04月18出生，汉族，住汝州市。被执行人刘某某，女，1966年07月12出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某某申请刘某某借款合同纠纷一案中，本院(2019)豫0482民初10424号判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十七日书记员  赵乐乐