wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1267号之四 申请执行人：张建国，男，1966年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐均民，男，1973年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江晟鑫能源有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路113号。 法定代表人：徐均民。 被执行人：浙江宝岛链业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道绍大线旁青莲寺坂。 法定代表人：徐均民。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人徐均民、浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初9805号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人徐均民应归还借款本金715.82万元，支付计算至2016年3月31日止的利息40.988万元，2016年4月1日起至借款本金实际还清日止的利息按月利率2%计算，被执行人浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费41315元，执行费65420.4元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案执行，于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐均民已履行人民币50万元，余款至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人徐均民所有的坐落于诸暨市××××幢的房产，该房产抵押给农商银行诸暨城中支行，且已逾期；查封被执行人徐均民所有的坐落于诸暨市××、××号的房产，该房产抵押给华夏银行绍兴诸暨支行，绍兴市越城区人民法院已在审理阶段；查封被执行人徐均民在诸暨市鑫丰联合商贸有限公司100%的股权，但诸暨市鑫丰联合商贸有限公司已是另案被执行人；查封被执行人浙江宝岛链业有限公司所有的坐落于诸暨市××××号的工业房产，该房产抵押给华夏银行绍兴诸暨支行，绍兴市越城区人民法院已在审理阶段；查封被执行人浙江宝岛链业有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，但车辆尚未实际控制，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地电话调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人徐均民等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人财产暂时无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1267号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张**
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执140号 申请执行人耒阳市恒发小额贷款有限公司 法定代表人：彭义凤 被执行人李军，男 被执行人欧阳秋云，女 被执行人陈晓春，男 本院在执行申请执行人耒阳市恒发小额贷款有限公司与被执行人李军、欧阳秋云、陈晓春借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议分期支付，现申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执140号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱 丹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执146号之一申请执行人：李兴利，男，1976年6月12日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李梦园，女，1988年9月23日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李兴利与被执行人李梦园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0528民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梦园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴利向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人李梦园送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年2月17日向申请执行人李兴利送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月18日提起总对总网络财产查控，查询李梦园银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李梦园在中国邮政储蓄银行62×××96账户内有存款2754元（已被另案冻结），其名下有湘Ｅ×××××车辆，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李梦园有可供执行的财产。2020年3月17日，本院向新宁县金石镇春风社区居民委员会调查李梦园的财产情况，未发现李梦园有可供执行的财产。2020年2月25日，本院在新宁县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人名下的湘Ｅ×××××车辆（未实际控制）。2020年3月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李梦园还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月23日，本院应当执行的标的金额为11.8万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年三月二十三日法官助理刘星佑书记员阳芝芝
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初100号 原告：叶浩，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。 被告：庄瑞平，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张远萍，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：庄瑞平（张远萍之夫），男，住四川省德阳市旌阳区。 原告叶浩与被告庄瑞平、张远萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告叶浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金170000元，并支付借款利息（从2019年3月12日起至起诉日共计27426.67元，起诉日后至借款全部还清之日止的利息按照月息2%继续计算）；2.判令二被告承担原告为维护权益而支付的律师费15700元；3.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，发现本案借款行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告叶浩的起诉，并移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初143号原告：绥江县人民政府办公室，统一社会信用代码：11532127015143434A。住址：云南省昭通市绥江县中城镇县府街5号。法定代表人：石绍琼，主任。委托诉讼代理人：周大有，云南怀华律师事务所律师，特别授权。被告：胡志刚，男，1984年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县人民政府办公室（以下简称绥江县政府办）与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告绥江县政府办的委托诉讼代理人周大有到庭参加诉讼，被告胡志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥江县政府办向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款4941元。2、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：被告胡志刚于2014年1月23日、4月4日、4月22日，分三次共计向原告借款12000元，后归还了7059元，尚欠4941元。原告认为，根据民法总则和合同法的相关规定，被告应依法向原告偿还前述借款，请法院依法判决。被告胡志刚未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告绥江县政府办为支持其主张提交了记账凭证、现金支票存根、借款单等证据证明，故原、被告成立借贷关系，被告胡志刚应履行还款义务，本院对原告绥江县政府办的诉讼请求予以支持。被告胡志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其本人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告绥江县人民政府办公室借款本金4941元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志刚负担（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起三日内缴纳）。本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年三月三十日书记员  刘清泰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执49号 申请执行人：郭秀茹，女，1963年9月1日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廖志高，男，1985年4月18日生，汉族，住湖北省公安县。 本院执行的申请执行人郭秀茹与被执行人廖志高交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0503民初785号民事判决，于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为医疗费等合计15020.01元、案件受理费232元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖志高履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖志高至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人廖志高发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钱芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执73号 申请执行人周金梁，男，1985年10月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人马建和，男，1969年1月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 周金梁诉被执行人马建和建借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初880号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人周金梁向本院申请执行，要求被执行人马建和给付申请执行人周金梁借款8,025.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人马建和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人马建和在中国农业银行股份有限公司开设两个尾数为……9679、…3716的银行存款帐户，其余额均为0.00元。查明被执行人马建和在中国工商银行开设两个尾数为……7231、…2327的银行存款帐户，其余额分别为0.04元、0.00元。查明被执行人马建和在吉林省农村信用社联合社开设三个尾数为……5459、…2247、…3686的银行存款帐户，其余额分别为0.09元、1,200.59元0.00元。查明被执行人马建和在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设八个尾数为……8702、…3959、…4526、…3809、…4564、…4201、…4364、…1834的银行存款账户，其余额分别为0.79元、0.00元、1.13元、40.23元、308.28元、0.27元、0.00元、3.16元。查明被执行人马建和在中国建设银行开设两个尾数为……4252、…1782的银行存款帐户，其余额分别为11.00元、0.00元。 三、中国工商总局回馈被执行人马建和无公司信息。公安部回馈被执行人马建和无车辆信息。 四、三家网上银行回馈被执行人马建和在财付通支付科技有限公司开设两个账户，余额分别为48.81元、0.00元。在支付宝网络技术有限公司开设一个账户，余额为0.00元，网银在线科技有限公司无开户记录。 五、本院已对被执行人马建和的银行账户进行线上冻结，其中对在吉林省农村信用社联合社尾数……5459账户进行冻结，冻结金额为0.00元。对在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数……4364账户进行冻结，冻结金额为0.00元。 六、被执行人马建和在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设尾数为……4564的银行存款账户，余额为308.28元，被执行人马建和在吉林省农村信用社联合社开设尾数为……2247的银行存款账户，余额为1,200.59元，以上两个账户均已被另案冻结，故本案无法对其处置。 七、现本院已对被执行人马建和采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马建和有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周颖双
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4049号之二 申请执行人：李雄涛，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：郑兆存，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人李雄涛与被执行人郑兆存买卖合同纠纷一案中，申请执行人李雄涛与被执行人郑兆存于2020年3月4日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执4049号案件的执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年三月五日 代书记员  张 楠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执358号之三 申请执行人：刘某，男，1993年9月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢某燕，女，1992年10月19日生，汉族，住贵州省晴隆县。 关于刘某与谢某燕离婚纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人谢某燕在财付通支付科技有限公司085e***fe19@wx.tenpay.com账户内余额人民币1238.00元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢某燕在财付通支付科技有限公司085***fe19@wx.tenpay.com账户内余额人民币1238.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 **波
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地市中区龙庭路30号。主要负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘婷，女，1993年8月8日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称财保枣庄分公司）因与被上诉人刘婷财产保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保枣庄分公司上诉请求：1.改判标的车辆残值归上诉人所有或我公司收回旧件；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月6日，被上诉人所有车辆鲁Ｄ×××××因暴雨被淹，导致车辆受损，后被上诉人将上诉人诉至法院并经委托作出山卓鉴评(2019)法字第66号《机动车鉴定评估报告书》。根据《保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。故此我公司承担赔偿责任后有权将残值，即受损标的收回。本案中的事故车辆为奔驰汽车，属豪华品牌。而本案车辆受损系因水淹而非暴力碰撞，故一审鉴定报告中残值仅500元明显不合理，保险公司赔款属于补偿性质，被保险人不应因此获利。综上，本案拥有一定特殊性，不能按照一般受损价值扣除残值的简单方法处理。而应根据保险法五十九条的规定，我公司赔款后将旧件回收。刘婷辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。刘婷向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿鲁Ｄ×××××号小型汽车损失及鉴定费共计280132元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｄ×××××号小型轿车系登记在原告名下。2018年9月7日，原告在被告处为鲁Ｄ×××××号小型轿车投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额310,800元、不计免赔率险，保险期间为2018年9月7日17时起至2019年9月7日24时止。被告为原告发放了投保机动车商业保险单。2019年8月6日凌晨，原告车辆停放在枣庄市市中区华西小区时，因天降暴雨导致车辆被淹。原告及时向被告报案。在审理中，经委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2019年10月28日作出山卓鉴评（2019）法字第66号《机动车鉴定评估报告书》，评估为：鲁Ｄ×××××号小型轿车的损失金额为270132元。原告为此支出鉴定费10,000元。另查明，2018年9月7日，鲁Ｄ×××××号小型轿车投保机动车商业保险时第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。鲁Ｄ×××××号小型轿车机动车登记证书载明2018年9月11日该车抵押登记权人名称为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，2019年9月23日解除抵押。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出具结清证明，证明鲁Ｄ×××××号小型轿车一切费用均已结清，与该公司不存在抵押关系。一审法院认为，原告到被告处投保机动车损失保险并向被告足额交纳了保险费，被告为原告发放了投保机动车商业保险单的行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的财产损失保险合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。鲁Ｄ×××××号小型轿车已经解除抵押，故依据约定，原告作为被保险人依法享有就其合理损失对被告的请求权。对原告的合理损失，被告应予以赔偿。关于本案中损失数额的确定。依据山卓鉴评（2019）法字第66号《机动车鉴定评估报告书》，法院认定原告车辆损失费270,132元。原告实际委托评估，产生评估费系实际必要支出，且有评估费发票为证，法院确认评估费10000元。综上，法院确定原告的损失数额为280132元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效之日起十日内给付原告刘婷赔偿款280132元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，对于合同效力本院予以确认。合同签订后，在保险期间内，被上诉人的车辆发生保险事故，上诉人作为保险人对涉案标的负有赔偿保险金的义务。对于赔偿数额，被上诉人刘婷申请原审法院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书可以证明。上诉人上诉主张，根据《中华人民共和国保险合同法》第五十九条的规定，保险公司承担赔偿责任后有权将涉案车辆的收回，对此本院认为，被上诉人主张的损失280132元中包含鉴定费1万元，车辆损失为270132元，而被上诉人投保的车辆的保险价值为310800元，保险金额不等同于保险价值，因此本案不适用《中华人民共和国保险法》第五十九的规定，上诉人的上诉理由不能成立，故上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年三月二十四日书记员  张 宇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执234号之七 申请执行人：杨硕，男，371322198812114616，住兰陵县。 被执行人：刘云，女，372823197208104948，住兰陵县。 被执行人：黄艳芳，女，371324197809070761，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执234号之七裁定书，于2020年01月21日向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云在财付通支付科技有限公司085e9858ec982734eadb6c88b@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭  庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹  振
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保237号申请人湖南天劲医药有限公司与被申请人刘峰、龙山县药材公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币400000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初538号民事裁定，于2020年3月13立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保237号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终332号上诉人（原审被告）：吴志锋，男，1956年10月17日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世忠，男，1969年8月13日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：王美香，女，1975年10月24日生，汉族，住瓦房店市。上诉人吴志锋因与被上诉人刘世忠、王美香民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼中上诉人吴志锋提供了其与被上诉人刘世忠、王美香借款本金、利息及还款的对账确认书面证据，被上诉人王美香认可该证据是由其签名。一审判决未对上述证据进行认定，仅以被上诉人刘世忠、王美香诉讼中提供证据为依据作出判决不妥。本案应结合诉辩双方提供的证据，认定借款、还款及以物抵债的事实与否作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5548号民事判决；二、发回瓦房店市人民法院重审。上诉人吴志锋预交的二审案件受理费1406元予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年三月五日书记员  陈彩虹
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初131号   原告：温新亮，男，1977年7月21日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被告：太原玉盛源能源发展有限公司，住所地山西省清徐县清源镇小北村。   法定代表人：荆玉保，该公司总经理。   原告温新亮与被告太原玉盛源能源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。温新亮于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对太原玉盛源能源发展有限公司的起诉。   本院认为，原告温新亮以需举证，疫情期间不便诉讼为由申请撤回对被告太原玉盛源能源发展有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许温新亮撤诉。   案件受理费50元，由温新亮负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年三月九日   书记员 乔美琛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8116号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住址成都市东城根中街138号。 负责人张希强，行长。 被执行人赵刘园，男，汉族，1980年04月25日出生，住江苏省扬州市邗江区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与赵刘园金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8807号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的144282.36元，执行费2064元。 执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执8116号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈 蝶
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特27号申请人：黑河市东方红煤矿，住所地黑河市爱辉区东方红煤矿矿区。投资人：董成才。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被申请人：赵洪生，男，1976年11月14日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。申请人黑河市东方红煤矿（以下简称东方红煤矿）与被申请人赵洪生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月12日立案后进行了审查。现已审查终结。东方红煤矿称，1.东方红煤矿是由投资人孙少阳成立的独资企业，2019年5月23日投资人变更为董成才。2017年12月至今，该煤矿处于停业整治、整合阶段，井下没有作业。赵洪生是投资人变更前的采煤工人，2016年6月，东方红煤矿为其缴纳了工伤、失业、生育保险，目前为欠费状态。投资人变更为董成才后，并未见过赵洪生，即自2018年10月1日董成才拟进行交接到2019年5月23日正式变更投资人直至今日，其均属于自动离职状态。就现行规定而言，如果员工不辞而别，在无本人签字的前提下，各种社会保险无法撤销登记。双方的劳动关系于赵洪生擅自离开时即已解除。2.劳动者要求用人单位支付经济补偿金，须具备两个条件，首先，劳动者有明确解除劳动合同的意思表示；其次，劳动者提出解除劳动合同是基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。本案中，赵洪生在没有征求东方红煤矿意见的情况下自行离开，并没有基于该法律规定，而是单方做出解除劳动合同的意思表示，亦没有提出支付经济补偿金的要求，因此，应当推定赵洪生是因个人原因离开公司，单方解除了与煤矿的劳动关系。黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）认定双方劳动关系自2016年6月延续至今不符合事实。据此，自2018年11月起双方已解除了劳动关系，赵洪生隐瞒了公正裁决所依据的证据，裁决东方红煤矿为赵洪生补缴社会保险属于适用法律错误。赵洪生称，仲裁裁决正确,请求法院驳回东方红煤矿的申请。赵洪生于2009年1月入职东方红煤矿至今，有安全培训登记表、安全上岗操作资格证等证据证实。东方红煤矿称赵洪生自动离职没有事实依据。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定:“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”东方红煤矿未办理保险登记和缴费的行为违法。经审查查明，赵洪生向仲裁委员会提出仲裁申请：东方红煤矿为赵洪生补办社会保险手续，并补缴2009年1月至2019年11月的社会保险费。仲裁委员会于2019年12月24日作出黑河劳人仲字（2019）第101-2号终局仲裁裁决，裁决:东方红煤矿为赵洪生进行社会保险登记，并补缴企业应承担的2016年6月至2019年11月的养老保险费，具体数额以社保经办机构计算为准。东方红煤矿不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中东方红煤矿申请撤销仲裁裁决的理由是，东方红煤矿变更投资人后,赵洪生没有在岗,属于自动离职,其已单方解除了劳动关系。东方红煤矿的该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故东方红煤矿的申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市东方红煤矿的申请。申请费400元，由申请人黑河市东方红煤矿负担。审判长  刘红梅审判员  张 岩审判员  仇长城二〇二〇年三月十一日书记员  赵 伟
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保30号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码:91330301779351989L。 负责人：李秀梅。 被申请人：章步泽，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人章步泽诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月16日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人章步泽名下的坐落于龙湾区沙城五甲街224弄2号或12号的不动产【产权证号：10×××，温集用（2004）第2-6234号】，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人章步泽名下的坐落于龙湾区沙城五甲街224弄的不动产【产权证号：10×××，温集用（2004）第2-6234号】。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇二〇年三月十七日 法官助理张秀敏 书记员  张洁嫚
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初278号 原告：罗绍军（曾用名：平周），男，1967年5月17日出生，土家族，贵州省镇远县人，务农，小学文化，住镇远县。 委托代理人：罗伟（曾用名：浪浪），男，1996年6月14日出生，土家族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县，系原告罗绍军之次子。代理权限为：特别授权。 被告：舒启余（曾用名：舒启宗），男，1967年10月13日出生，土家族，贵州省镇远县人，务农，小学文化，住镇远县， 原告罗绍军诉被告舒启余排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告罗绍军以该案经现场勘测界线清楚，双方无争议，没有必要继续开庭审理为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗绍军向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗绍军撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗绍军负担。 审判员  吴志广 二〇一二〇年三月二十四日 书记员  张美美
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初792号原告：张杰，女，汉族，现住大连市沙河口区。被告：孙安琪，女，汉族，现住大连市沙河口区。原告张杰与被告孙安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张杰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告张杰负担。审判长 彭凤舞 二〇二〇年三月二十三日书记员 夏宇豪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特13号申请人：龚辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：欧阳玉英，女，1940年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请人龚辉与被申请人欧阳玉英认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案。申请人龚辉于2020年3月17日日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人龚辉撤回申请。审判员  杨宇二〇二〇年三月十七日书记员  李杰
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初35号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙传志，男，1981年11月5日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无业，现住庄河市。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月11日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被庄河市人民法院判处有期徒刑七个月，同时撤销前罪判决缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，2018年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人孙传志犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员高维国出庭支持公诉，被告人孙传志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日上午，石某因吸毒被庄河市公安局城关派出所查获，石某主动向公安机关检举被告人孙传志（绰号“老鳖”）贩卖毒品，并配合公安机关主动联系孙传志购买毒品。当日12时许，石某通过微信联系孙传志预购买400元钱毒品，孙传志同意后，石某微信转账给孙传志400元钱，双方约定在庄河市中医医院附近交易，随后，在庄河市中医医院附近孙传志的车内，孙传志交给石某一小袋净重0.32克的毒品，交易完成后，孙传志驾车离开，经鉴定上述毒品检测出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金2000元至4000元的量刑建议。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、刑事判决书、证人证言、扣押清单、鉴定文书、电子证据检查工作笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传志违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕之后，五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙传志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（已预缴）二、追缴被告人孙传志违法所得400元，上缴国库（已追缴）；已扣押在案被告人孙传志在作案时使用的OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案毒品依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙传志的刑期自2019年11月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年三月二日书记员 石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 申请执行人严某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3699号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周啸军、胡丽华民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢685号案已履行49784元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十五日
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初26号            公诉机关                  饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人肖卫东，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月13日饶阳县公安局被取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                饶检一部刑诉〔2020〕24号                  指控事实                2019年5月1日21时许，被告人肖卫东饮酒后驾驶小型轿车沿饶阳县南师钦村东小公路由南向北行驶，当其驾车行驶至饶阳县南师钦村东小公路南师钦村东北角时，被民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为170.78mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议               建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                   被告人       意见              被告人肖卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人肖卫东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖卫东认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人肖卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    王  辰                            二○二○年三月二十四日                     书  记  员    杨  梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2950号申请执行人江苏林格美氟特种设备服务有限公司,统一社会信用代码:91320723085092660A，住所地：灌云县。法定负责人：刘洋，该公司总经理。被执行人灌云县状元楼酒店,统一社会信用代码:91320723550210387D，住所地：灌云县。法定代表人：芦海燕。申请执行人江苏林格美氟特种设备服务有限公司与被执行人灌云县状元楼酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0723民初2646号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告灌云县状元楼酒店于本判决生效之日起十日内向原告江苏林格美氟特种设备服务有限公司支付货款(含安装费)人民币91300元并支付违约金，违约金以本金91300元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.3倍，从2019年2月1日起计算至债务清偿之日止(计算金额以不超过按合同约定计算金额18260元为限)；二、被告灌云县状元楼酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏林格美氟特种设备服务有限公司律师费损失8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，2019年7月5日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年10月21日、2020年3月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额91300元，执行到位金额0元。2020年3月16日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月二十四日书记员 赵晨光
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保171号申请人株洲德杰再生资源回收利用有限公司被申请人陈光强、阳定主株洲德杰再生资源回收利用有限公司与陈光强、阳定主买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已结案。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年三月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5843号之一申请执行人：孙铭浩，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邹建平，男，1981年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告孙铭浩与被告邹建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0113民初字11307号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙铭浩于2019年11月6日向本院申请执行，要求义务人邹建平支付借款人民币100,000元及案件受理费1,150元、保全费1,020元。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依财产保全查封被执行人名下上海市凯旋路XXX号XXX室及友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但两房均系与案外人共某，且抵押给他人，故暂无法处置。申请执行人电话称被执行人名下沪A1XXXX的车辆亦已抵债给他人，且并非被执行人实际控制。另本院冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无其他房产、证券、工商等财产登记信息。2020年1月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执251号 申请执行人：杨正霞，女，1981年12月7日出生，土家族，住贵州省思南县许家坝镇杨家山村曾家山组。 被执行人：龚学文，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省思南县许家坝镇杨家山村曾家山组。 杨正霞与龚学文离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨正霞于2020年3月4日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人龚学文送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付杨正霞人民币20000元；2、负担申请执行费200元。 执行过程中，被执行人于2020年3月10日主动向本院履行了20200元。2020年3月19日申请执行人领取20000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2018)黔0624民初367号民事调解书所确定的义务，申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执634号之二 申请执行人汪伟旦，男，1965年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人俞小七，男，1957年2月9日出生，住诸暨市。 申请执行人汪伟旦与被执行人俞小七民间借贷纠纷一案，经申请执行人汪伟旦申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方自行达成了和解，被执行人也已支付了欠款150000元，申请执行人汪伟旦向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执634号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3969号 原告：谢伟锋，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：徐国清，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谢伟锋与被告徐国清买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谢伟锋于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢伟锋有权处分自己的诉讼权利。现原告谢伟锋申请撤回对被告徐国清的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢伟锋撤诉。 案件受理费257元（已减半），财产保全费320元，合计577元，由原告谢伟锋负担。公告费300元，由原告谢伟锋负担。 审 判 长  徐国平 审 判 员  王 岚 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邵招瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9752号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人金小荣，男，1974年2月1日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与金小荣信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7352号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金小荣应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币10213.48元及利息，并支付诉讼费27.5元、申请执行费53元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金小荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金小荣未报告财产，本院已对被执行人金小荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金小荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9752号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  江升蔚
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初213号 原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。 法定代表人:夏宗云，公司总经理。 被告：剪向玉,女，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告剪向玉物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年三月五日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初835号   原告：麻斌，公民身份号码×××，男，1987年10月20日出生，回族。   被告：叶晓军，公民身份号码×××，男1990年11月2日出生，汉族。   本院在原告麻斌诉被告叶晓军返还原物纠纷一案中，原告麻斌于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史有德以“因第三人有侵权行为，我们双方要与第三人协商”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告麻斌撤回起诉。   案件受理100元减半收取50元由原告麻斌负担。   审 判 员          王 吉 祥   二〇二〇年三月二十四日   书 记 员      李 文 峰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督485号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人李政，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李政拒不偿还欠款本金29000元，利息、罚息11735.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40735.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29000元，利息、罚息11735.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40735.33元。申请费273元，由被申请人李政负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审23号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人徐连威，男，1990年10月10日生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1002401254号行政处罚决定书中对徐连威罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年3月5日，因徐连威在道路上违法停放机动车，构成交通违法，遂平县公安局交通管理大队于2019年3月19日对徐连威作出411728-1002401254号行政处罚决定书，决定对徐连威罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。徐连威收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：徐连威收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对徐连威作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对徐连威作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十六日书记员  王清云
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初494号申请人双峰县和森法律服务所，住所地双峰县走马街镇镇政府旁。法定代表人彭育松，系该所主任。委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所工作者，特别授权代理。被申请人李存洋，男，1971年8月30日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在审理申请人双峰县和森法律服务所与被申请人李存洋法律服务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人李存洋名下的银行存款人民币4500元，并已提供担保。本院认为，申请人双峰县和森法律服务所的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李存洋名下的银行存款人民币4500元；案件申请费65元，由申请人双峰县和森法律服务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平凡二〇二〇年三月十日法官助理肖卓卓书记员宁央华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1008号 原告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都巨畅运业有限公司与被告黄建明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都巨畅运业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都巨畅运业有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都巨畅运业有限公司撤诉。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由成都巨畅运业有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年三月十八日 书记员  凌淼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11282号之四 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人胡林森，男，1991年11月16日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡林森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人胡林森归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款142682.99元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人胡林森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡林森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡林森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡林森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡林森名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已依法查封、拍卖，得拍卖款13.15万元，扣除本案诉讼费、执行费、停车费，剩余的126238.76元将全部优先发放给申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。暂未发现被执行人胡林森有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人胡林森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 骆磊来
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执21号本院立案执行的申请执行人吉林省德生物业服务有限责任公司与被执行人张国英合同纠纷一案，申请执行人吉林省德生物业服务有限责任公司收到被执行人张国英给付的执行款2000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民辖终39号上诉人（原审被告）：瑞腾基础工程技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108792140801Ｐ。法定代表人：叶焱。被上诉人（原审原告）：海口鑫舜贸易有限公司，住所地海口市海盛路68号铺面第10间。统一社会信用代码：91460100573072271Ｇ。法定代表人：季砚森，总经理。委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金超，公司员工。上诉人瑞腾基础工程技术（北京）股份有限公司（以下简称瑞腾公司）因与被上诉人海口鑫舜贸易有限公司（以下简称鑫舜公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞腾公司上诉请求：撤销原审裁定，将本安移送北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：瑞腾公司住所地及实际办公地址在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。被上诉人鑫舜公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的采购供应合同第十二条约定，发生争议协商不成的向原告方住所地人民法院起诉，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。现鑫舜公司向其住所地的原审法院起诉，符合双方合同约定，原审法院对本案具有管辖权。瑞腾公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执178号徐志成申请执行陈朝强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的23776.32元，实际执行标的24776.32元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年三月六日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初14号原告：郁建坤，男，1986年12月5日生，汉族，住扶沟县。被告：桑广浩，男，1990年9月13日生，汉族，住扶沟县。被告：张景俊，女，1989年4月3日生，汉族，住扶沟县，系被告桑广浩妻子。原告郁建坤诉被告桑广浩、张景俊合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁建坤，被告桑广浩、张景俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁建坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令桑广浩、张景俊支付所欠郁建坤的赔偿金200000元及利息；2、案件受理费由桑广浩、张景俊承担。事实和理由：2017年8月21日20时50分左右，桑广浩驾驶车牌豫Ｐ×××××机动车沿扶沟桐丘南路由南向北行驶到洧水路交叉路口北边时，与相对方向田文静（系原告郁建坤妻子）骑的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、田文静受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，后桑广浩驾驶车辆逃逸。经扶沟县公安局交警大队进行事故责任认定，桑广浩负此事故全部责任。事故发生后，扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控桑广浩犯交通肇事罪，于2017年10月16日向扶沟县人民法院提起公诉。扶沟县人民法院于2017年11月20日作出(2017)豫1621刑初544号刑事判决，以其犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。桑广浩上诉后，周口市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫16刑终636号刑事裁定撤销原判、发回重审。扶沟县人民法院于2018年1月2日受理了该案，依法另行组成合议庭公开开庭审理。双方在扶沟县人民法院主持的调解下达成调解协议，桑广浩、张景俊自愿赔偿郁建坤500000元，郁建坤出具谅解书，双方约定：签订协议时桑广浩、张景俊先赔付300000元，剩余200000元赔偿款桑广浩、张景俊两年内分两次赔付，每年支付100000元。协议签订后，桑广浩、张景俊拒不履行调解协议约定的赔偿义务，郁建坤多次催要，桑广浩、张景俊均以各种理由拒绝赔偿。特诉至扶沟县人民法院，恳请贵院依法支持郁建坤的诉讼请求。桑广浩辩称，愿意从今年每月支付郁建坤2000元，明年能出去打工了，可以每月再多给郁建坤点。张景俊辩称，现在也没办法挣钱，张景俊还带着两个孩子，没能力挣钱，下余款项只能慢慢给付郁建坤。郁建坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：协议书一份。证明目的：郁建坤和桑广浩、张景俊之间因此次交通事故于2017年达成协议，但桑广浩、张景俊至今尚未支付下余的200000元赔偿款。第二组证据：事故认定书一份。证明目的：事故发生的经过。桑广浩、张景俊对郁建坤提供的证据均无异议。桑广浩未提交证据。张景俊未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日20时50分左右，桑广浩驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟桐丘南路由南向北行驶到洧水路交叉路口北边时，与相对方向田文静（系郁建坤妻子）骑的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、田文静受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。扶沟公安交通警察大队出具了道路交通该事故认定书，认定桑广浩负此事故全部责任，田文静无责任。桑广浩于2017年8月22日因涉嫌交通肇事罪被扶沟县公安局刑事拘留，于2017年9月5日被扶沟县公安局逮捕。2017年12月19日，郁建坤（乙方）与张景俊（甲方）签订协议书一份，该协议书主要内容为：甲乙双方就桑广浩与田文静发生道路交通事故，造成田文静受伤后抢救无效死亡，就赔偿事宜达成如下协议：甲方自愿赔偿乙方共计人民币五十万元整，签订该协议时先支付人民币叁拾万元整，下欠的贰拾万元整自签订该协议起两年内付清，每年支付壹拾万元整；本协议是甲乙双方的真实意思表示，双方签字后即生效。协议签订后，桑广浩、张景俊向郁建坤支付300000元，下余200000元至今未支付。本院认为，桑广浩驾驶车辆发生交通事故造成田文静死亡，桑广浩、张景俊与郁建坤就赔偿事宜经协商达成协议，该赔偿协议内容是双方当事人的真实意思表示，桑广浩、张景俊应按照协议约定的时间支付下余200000元款项，其至今未支付，已构成违约，桑广浩、张景俊应予支付。郁建坤虽主张桑广浩、张景俊支付200000元的利息，但其未提供证据证明双方约定了逾期付款利息，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告桑广浩、张景俊于判决生效之日起十日内向原告郁建坤支付赔偿款200000元；三、驳回原告郁建坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告桑广浩、张景俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年三月二十七日书记员  王耀浩
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终11号 上诉人杜恒琴，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省华蓥市。 上诉人唐春兰，女，汉族，生于1963年4月25日，住四川省华蓥市。 上诉人王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日，住四川省华蓥市。 上诉人王德菊，女，汉族，生于1953年11月11日，住四川省华蓥市。 上诉人周大芬，女，汉族，生于1963年4月17日，住四川省华蓥市。 上诉人王德宪，女，汉族，生于1955年5月28日，住四川省华蓥市。 上诉人向泽香，女，汉族，生于1975年9月8日，住四川省华蓥市。 上诉人夏天梅，女，汉族，生于1962年8月9日，住四川省华蓥市。 上诉人杜恒琴、唐春兰、王建琴、王德菊、周大芬、王德宪、向泽香、夏天梅因财政行政管理政府信息公开一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初372号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杜恒琴、唐春兰、王建琴、王德菊、周大芬、王德宪、向泽香、夏天梅上诉称，一审裁定程序和实体均违法。一、一审法院2019年11月12日收到上诉人的起诉状，2019年11月20日作出裁定，超过法定的七日期限，程序严重违法。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，任何公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯了自己的合法权益，有权向人民法院提起诉讼。上诉人请求华蓥市财政局公开“四川省下达给华蓥市2016年第一批财政专项扶贫资金1520万元，第二批、第三批财政专项扶贫资金1337万元；2017年第一批财政专项扶贫资金2006万元、第二批财政专项扶贫资金1408万元；2018年第一批财政专项扶贫资金2174万元、第二批财政专项扶贫资金240万元等支付凭据”的政府信息，华蓥市财政局作出的《政府信息公开告知书》告知未制作或保存，明确说明是中央、四川省下达给华蓥市上述申请事项的支付凭证。上诉人不服，向华蓥市人民政府申请复议，华蓥市人民政府作出复议决定，维持华蓥市财政局作出的政府信息公开告知。华蓥市财政局作出的告知严重侵犯了上诉人的知情权、监督权、参与权，上诉人的起诉符合起诉条件，请求撤销原裁定，裁定原审法院立案审理。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，人民法院立案审查起诉人的起诉是否符合法定起诉条件，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。本案讼争的焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉的对象是华蓥市财政局作出的政府信息公开行为和华蓥市人民政府作出的行政复议决定行为。判断公民、法人或其他组织起诉的政府信息公开行为是否合法，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”的规定进行。该条规范明确规定本条例的目的是发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济建设的服务作用。本案上诉人申请公开的财政专项扶贫资金支付凭证的政府信息，是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，尚需通过审理，对公开机关的公开行为进行合法性审查。本案公开机关华蓥市财政局以未制作或保存为由而决定不予公开，其行为本身与上诉人有利害关系。因此，上诉人的起诉符合法定条件。一审法院以上诉人起诉的对象与上诉人没有利害关系为由裁定不予立案错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初372号行政裁定； 二、指令四川省广安市前锋区人民法院依法立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇二〇年三月五日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军平，男，1974年5月19出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙爱芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原审被告：朱建明，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南湘晋律师事务所律师，住湘潭市雨湖区。再审申请人陈军平因与被申请人龙爱芳、原审被告朱建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军平申请再审称：自然人之间的民间借贷必须有明确的约定方可以计算利息。本案中，双方并未约定利息且龙爱芳并未提交充分证据证明双方有利息约定，原二审判决基于交易习惯推定，认定本案借款约定了利息，判决陈军平承担后期还本付息的责任，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。事实上，陈军平已经归还了全部借款本金，双方借贷关系已经终结。请求法院依法撤销原一、二审判决，驳回龙爱芳的全部诉讼请求，判令龙爱芳承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原二审判决陈军平承担涉案借款利息偿还责任是否正确。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，龙爱芳有责任就借款是否约定利息提交证据证明。经查，虽然双方没有在借条上明确载明借款利息，但龙爱芳诉称双方就借款利息达成了口头协议，约定借款利息按月息2分计算，并且龙爱芳向法院提交了银行卡账户明细，证实自2013年10月至2015年1月陈军平按月向龙爱芳银行账户上支付1600元，该款项是根据借款本金和双方口头约定的利息标准计算支付的借款利息。本案借贷双方当事人并无深交，不太可能进行无息借贷，陈军平向龙爱芳银行账户上连续有规律支付一定款项，且累计支付款项超出了借款本金数额，双方资金往来不符合民间借贷中没有约定利息的交易习惯，根据龙爱芳提交的银行流水等证据证实的相关事实及日常生活经验法则，原二审判决支持龙爱芳关于借款利息的诉请，判决陈军平承担借款本金及利息偿还责任，符合法律规定，并无不当。陈军平认为原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。陈军平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈军平的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年三月二十六日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执240号 申请执行人：席天月，女，1946年9月9日出生，住江山市。 被执行人：祝根水，男，1970年3月27日出生，住江山市县。 本院在执行申请执行人席天月与被执行人祝根水赡养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10552号之一原告：陆恺，男，1994年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区，现住奉贤区海湾镇海上墅林院３号楼502室。委托诉讼代理人：缪卫英，女，住上海市奉贤区，现住奉贤区海湾镇海上墅林院３号楼502室。被告：金大为，男，1991年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。本院在审理原告陆恺诉被告金大为其他所有权纠纷一案中，原告陆恺于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆恺的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆恺撤回起诉。案件受理费5,894元，减半收取计2,947元，由原告陆恺负担。审 判 长  沈 林审 判 员  沈 洁人民陪审员  周金华二〇二〇年三月九日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终41号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人彭世海，男，生于1980年1月12日，四川省南充市高坪区人，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区。2002年6月18日因犯抢劫罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八年；2012年9月4日因犯聚众斗殴罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月28日因犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年8月17日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年5月6日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月13日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 原审被告人肖仕成，男，生于1978年11月17日，四川省开江县人，汉族，小学文化，务工，住四川省开江县。2013年8月28日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个；2016年3月8日因犯盗窃罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年10月20日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月23日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月13日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。经四川省邻水县人民法院决定，于2019年12月22日对其取保候审，现在家。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人彭世海、肖仕成犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）川1623刑初233号刑事判决，判定：被告人彭世海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人肖仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人彭世海、肖仕成共同退赔被害人杨某人民币800元及苹果手机一部、退赔被害人郭某人民币1400元；责令被告人彭世海退赔被害人刘某价值1091元ＣＫ牌手表一只、退赔被害人张某人民币430元。原审被告人彭世海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭世海申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人彭世海的真实意思表示。 本院认为，被告人彭世海、肖仕成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人彭世海、肖仕成在共同实施盗窃犯罪行为过程中相互配合，其地位作用相当，故对其二人共同实施的盗窃犯罪不区分主从。被告人彭世海、肖仕成均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人予以从重处罚。被告人彭世海、肖仕成被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人彭世海、肖仕成的违法所得，应依法责令退赔给各被害人。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭世海在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）彭世海撤回上诉。 四川省邻水县人民法院作出（2019）川1623刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯剑辉 审判员  王 佳 审判员  廖安宁 二○一二○年三月十八日 法官助理刘京峰 书记员谢鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ...... 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1440号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路116号，组织机构代码:84855042-1。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，该行员工。 被执行人：王振华，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人王振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王振华偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金7434.6元及利息、实现债权费用2500元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人王振华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王振华名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的透支款本金7434.6元及利息、实现债权费用2500元、案件受理费25元、申请执行费64.15元尚未执行到位。 鉴于被执行人王振华拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人王振华采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年三月十七日 代书记员  郭珊珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执810号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：高旭英，女，汉族，1977年7月28日出生，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行高旭英信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项58975.26元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢36号中国农业银行股份有限公司石门县支行、蔡珊：本院执行的中国农业银行股份有限公司石门县支行与蔡珊小额借款合同、信用卡纠纷一案，经被执行人蔡珊自动履行，执行金额61450元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8170号起诉人：缪通城，男，汉族，1983年7月8日出生，现住广东省东源县。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。本院于2020年3月9日收到起诉人缪通城诉被起诉人朱长银的起诉状。起诉人缪通城向本院诉称：起诉人与被起诉人系同行，长期经营珠宝首饰生意。双方认识多年，自2019年4月起开始发生业务往来。2019年10月6日，被起诉人向起诉人采购一批珠宝表饰，双方约定价款为2030000元。起诉人于当日向被起诉人交付该批货物，被起诉人称近期与客户结算后立即付款给起诉人，并向起诉人出具欠条一份，承诺于2019年10月17日前付清全部货款，但期限届满后，被起诉人并未履行承诺。鉴于被起诉人在期限届满后隐匿不现，并以客户尚欠其700万元货款未结到等各种理由拖延拒付货款。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付货款人民币2030000元，并判令被起诉人自2019年10月18日以每月2%标准向起诉人计付违约金，直至全部货款支付完毕为止；2、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然起诉人缪通城与被起诉人朱长银协议选择产生纠纷向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼解决，但起诉人缪通城并未提交证据证明罗湖区与本案纠纷有实际联系，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人缪通城的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人缪通城的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇二〇年三月十二日书记员  危梦雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初46250号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州岭南国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路3号9层A室。法定代表人：尹小弜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州岭南国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年三月二日法官助理高珊珊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执663号申请执行人：王某，女，2001年3月17日生，彝族，学生，住蒙自市。申请执行人：王孟良，男，1999年9月26日生，彝族，农民，住蒙自市。申请执行人：王白昌，男，1950年4月15日生，彝族，农民，现住蒙自市。被执行人：张应良，男，1982年4月5日生，农民，蒙自市人，现住蒙自市。被执行人：撖保先，男，1956年7月14日生，苗族，农民，蒙自市人，现住蒙自市。本院在执行申请执行人王某、王孟良、王白昌与被执行人张应良、撖保先提供劳务纠纷一案中，申请执行人以进一步核实被执行人财产为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2018）云2503执663号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇二〇年三月六日书记员  陈 川
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终14号上诉人（原审原告）：刘秀芹，女，1963年4月4日生，汉族，住址长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：宫淑娥，女，1974年12月19日生，满族，住址长春市二道区。原审被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东，经理。原审被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区建设街天庭大厦1302室。负责人：王晓梅，经理。上诉人刘秀芹因与被上诉人宫淑娥，原审被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司长春分公司合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。刘秀芹上诉称，在原审法院裁定书送达前，上诉人已经明确表明放弃对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司长春分公司的起诉，只主张由担保人宫淑娥承担责任人，原审法院以该案已经移送为由拒绝审理。上诉人认为，（2019）吉0105民初2309号民事裁定书从送达到上诉人上诉，没有超过十日，依法没有生效，期间原审法院将案件移送是违法的。故请求撤销（2019）吉0105民初2309号民事裁定；指令本案由原审法院审理。被上诉人宫淑娥，原审被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司长春分公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，上诉人与原审被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2016年2月1日签订的《信用咨询与管理服务协议》为主合同，被上诉人宫淑娥2018年12月20日为上诉人出具的“刘秀芹购买的寇群月月通产品到期后一年本金利息回款，如有损失自愿用未到期基金产品进行补齐，本人承担无限连带责任”的《承诺书》为担保合同。《信用咨询与管理服务协议》第十二条约定的“本协议在履行过程中，如发生任何执争，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因合协议中的乙方为原审被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，其住所地为北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由原审被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司住所地人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人不仅请求原审被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司长春分公司履行协议义务，还请求被上诉人宫淑娥承担连带责任人，因此，本案为同一诉讼多个被告，原审卷宗没有上诉人撤回对原审二被告的起诉申请，其主张本案应由被上诉人宫淑娥住所地即原审人民法院管辖的上诉理由与法相悖，本案对其上诉请求不予支持。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年三月二十四日书记员 李玉鑫
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执445号之三申请执行人:吴清翠。被执行人：山东佛光照明科技有限公司。被执行人：房雪锋。被执行人：赵义文。被执行人：房学金。被执行人：刘云峰。被执行人：山东中港化肥股份有限公司。被执行人：仲崇林。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6380号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵义文、刘云峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵义文名下所有的位于临沭县光明北路玉华亭小区房产一处；查封被执行人刘云峰名下所有的位于临沭县沭新西街交警队家属院房产一处。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年三月十日书记员  陈 敏
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1570号原告：郭董，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：符文兵，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告郭董与被告符文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郭董于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭董提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭董撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭董负担。审判员  井飞雪二〇二〇年三月三十一日书记员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申171号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗建云，男，1962年7月9日出生，汉族，住山西省原平市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭二艾，女，1965年2月10日出生，汉族，住山西省原平市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗建文，山西华闻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人罗建云、郭二艾因与被申请人范大虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗建云、郭二艾申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、罗建云总计收到范广实、范大虎借款1215865元，范大虎只有其中的6.7万元。范大虎与范广实为父子关系。范大虎披着民间借贷的外衣，公然实则“套路贷”。范广实名为借款，实为图谋房产，单方伪造房款收条，利用虚假诉讼捏造房屋买卖民事法律关系。2、2016年8月11日，范广实、范大虎带着十几个年轻人抢占涉案房产，恶意制造违约期间。3、2017年1月11日范广实起诉罗建云、郭二艾，要求确认房屋买卖合同有效。该案经一审、二审、发回重审后，驳回了范广实的起诉。其虚假诉讼行为严重影响和造成罗建云、郭二艾不能还款的事实，原一、二审判决支持了范大虎每月24317.3元的利息是错误的。4、2018年12月25日，一审法院在审理罗建云、郭二艾诉范广实、范大虎确认房屋买卖合同和两张收款收条无效一案中，范广实、范大虎仍坚持上述合同及收条有效，仍然捏造债权，虚假陈述，干扰罗建云、郭二艾还款，导致还款不能，继续承担高额利息。5、范大虎不是本案的适格诉讼主体，只是罗建云、郭二艾的委托代理人。6、诉争的1215865元系范广实所有，诉讼主体应当是范广实。二、原一、二审法院适用法律错误，本案属于新型的“套路贷”行为，由此引发出的不真实的证据已经严重侵害了罗建云、郭二艾的合法权益，范广实、范大虎强占房屋恶意制造违约期间、虚假诉讼期间、捏造债权虚假陈述干扰期间严重影响还款，套路贷的利息不受法律保护。罗建云、郭二艾在2018年12月29日已向一审法院立案，请求范广实、范大虎赔偿同等利息损失月利率2%，即24317.3元/月。后续利息损失一直计算至范大虎书面送达罗建云、郭二艾停止捏造债权虚假陈述干扰时止。一、二审法院支持范大虎的非法利息，罗建云、郭二艾再起诉范广实、范大虎同等利息损失，势必造成诉累。实质上范广实的一系列行为与范大虎存在关联。故罗建云、郭二艾以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据范大虎提供的银行转账凭证可以证明其向罗建云转账1215865元，罗建云、郭二艾亦认可收到上述借款，而且罗建云、郭艾在另案中亦自认与范广实没有借贷关系，而是与范大虎有借贷关系。据此原审判决认定罗建云与范大虎之间存在民间借贷法律关系并无不当。罗建云、郭二艾提出范大虎不是本案的适格诉讼主体，诉讼主体应当是范广实的再审理由不能成立。关于利息损失一节，根据原审查明的事实，罗建云、郭二艾在向范大虎借款时约定的借款利率超过年24%，至本案诉讼时罗建云、郭二艾未依约偿还借款本金及利息，原审法院判决罗建云、郭二艾自借款时开始按照年利率24%向范大虎支付利息并无不当。综上，罗建云、郭二艾的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗建云、郭二艾的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二十七日书记员 高梦茜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12063号原告：姜金福，男，汉族，1959年9月30日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：胶州市九龙街道办事处高家洼村民委员会，住所地山东省胶州市九龙街道办事处高家洼村。统一社会信用代码：54370281794048267Y。法定代表人：高辽远，该村村主任。委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。原告姜金福与被告胶州市九龙街道办事处高家洼村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜金福向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告意外事故损失179423.8元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日9时许，姜金福上班期间村集体清理村庄垃圾时，在村西头南侧中心街发生意外事故，被铲车搓伤右脚，后由村主任高辽远开车送往胶州市人民医院进行救治，当天转401医院治疗。原告多次主张，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。经本院调查，民事起诉状非原告本人签字、捺印。因民事起诉状非原告本人签字、捺印，且非原告本人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜金福的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇二〇年三月六日书记员 高琦森
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢609号之二申请执行人:李庆华，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人:张秀江，女，1970年7月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市。被执行人：蒲平，男，1963年12月7日出生，汉族人，住贵州省六盘水市。申请执行人李关华与被执行人张秀江、蒲平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）黔钟民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行，于2016年12月5日终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，执行标的为326420元，申请执行费4796元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，并根据申请执行人提供的线索进行调查，现查明被执行人无可供执行财产信息，同时查明被执行人蒲平系XX公司职工，但该公司已停业，蒲平已于2014年4月起至今未发工资，被执行人张秀江系XX有限公司内退职工，其每月有工资收入1529.94元，该工资收入未超过应保留的基本生活费用，本院未进行扣留。本院认为，因被执行人暂时无财产可供执行，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙   红   梅审判员 吴传柯审判员包俊二〇二〇年三月五日书记员 胡   荣   萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执402号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该中心总经理。 被执行人王瑞娜，女，1980年1月27日生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行王瑞娜信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金30697.55元及利息、违约金、滞纳金，承担案件受理费450元、执行费367元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，并委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人财产情况及居住情况，经反馈均无可供执行的财产，因被执行人银行金额较小，申请人不需要冻结及扣划。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)黔0102民初2974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈德元
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书徐智华：张子庄：申请执行人徐智华与被执行人张某（2020）浙1122执恢213号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申821号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。法定代表人:赵佳升，该公司经理。委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):关敬柱，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人合肥银达特钢铸造有限公司因与被申请人关敬柱劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥银达特钢铸造有限公司申请再审称：一、原审程序违法。合肥银达特钢铸造有限公司与陈锡祥之间是租赁合同关系，并非承包关系，关敬柱主张权利的“欠条”系陈锡祥、邹荣所立，原审法院应通知陈锡祥、邹荣到庭参加诉讼。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关敬柱与合肥银达特钢铸造有限公司没有形成劳务合同关系，是陈锡祥招录的工人，其工资报酬应由陈锡祥支付。三、原判决适用法律错误，陈锡祥的行为不构成表见代理。第一，陈锡祥并非合肥银达特钢铸造有限公司的代理人，也未以公司的名义与关敬柱签订劳务合同，加盖公司有效印章;第二，在案涉劳务报酬纠纷发生前，陈锡祥从未以公司名义出具过“欠条”，双方之间没有发生连续性的交易行为;第三，关敬柱接受陈锡祥、邹荣所立的“欠条”，主观上存在过失，并非善意。四、“欠条”上的印章经鉴定系伪造，该“欠条”不能作为证据使用，原二审判决失去证据支持，关敬柱的诉讼请求应被驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案二审判决于2018年3月13日作出，二审法院于2018年3月19日通过法院专递（EMS1047108998292）邮寄送达，合肥银达特钢铸造有限公司于2018年3月20日签收。本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，合肥银达特钢铸造有限公司于2019年1月23日向本院提出再审申请，已超出法律规定的申请期限。综上，合肥银达特钢铸造有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回合肥银达特钢铸造有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十三日书记员  闫巧蓉
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0421民初214号 原告：吴美玲农业承包户。 农户代表人：吴美玲，女，汉族，农民，住萝北县。 被告：萝北县太平沟乡金沙村村民委员会。 法定代表人：刘智强，职务：村委会主任。 原告吴美玲农业承包户诉被告萝北县太平沟乡金沙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告王永农业承包户于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴美玲农业承包户向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴美玲农业承包户撤回起诉。 案件受理费1,324.74元，减半收取为662.37元。 审判员  李合江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏佳琪