安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终179号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某1，男，1981年2月1日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月27日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2013年6月6日被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，合并原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯窝藏罪于2018年1月16日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月10日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年5月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原审被告人周某1，男，1991年8月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。曾因犯抢劫罪于2011年1月17日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2016年12月28日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月10日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年5月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。原审被告人吴某某，男，1990年2月25日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月10日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年5月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人鄢某某，男，1984年7月23日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月10日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年5月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人周某2，男，1988年3月28日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月10日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年5月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人王某1，男，1994年5月13日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，个体经营户，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月10日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年5月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。原审被告人蔡某某，男，1996年12月14日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，大洪山林场巡山队员，户籍地蚌埠市高新区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月13日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年5月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。原审被告人魏某某，男，1994年10月18日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，大洪山林场巡山队员，住蚌埠市高新区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月13日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年5月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人蒋某某，男，1993年8月23日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，大洪山林场巡山队员，住蚌埠市高新区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月13日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年5月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人胡某2，男，1990年12月5日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月18日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。原审被告人苏某1，男，1996年12月25日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营户，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月7日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。原审被告人苏某2，男，1986年7月19日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，个体经营户，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月7日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。原审被告人杨某某，男，1989年6月10日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，个体经营户，住蚌埠市禹会区。曾因犯故意伤害罪于2016年9月28日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月6日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年10月24日被蚌埠市禹会区人民法院取保候审。原审被告人王某2，男，1976年6月24日出生于怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地怀远县，住怀远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月10日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年6月12日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人郭某某，女，1973年3月27日出生于固镇县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地固镇县，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月10日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；因患有重病不宜羁押，于同年5月11日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人周某1、胡某1、吴某某、鄢某某、周某2、王某1、蔡某某、魏某某、蒋某某、胡某2、苏某1、苏某2、杨某某犯非法采矿罪，原审被告人王某2、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0304刑初275号刑事判决。宣判后，胡某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡某1，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年3月至2019年4月8日期间，被告人周某1、鄢某某、吴某某共同出资雇佣被告人周某2驾驶铲车，在大洪山附近盗采山石，期间被告人蔡某某、魏某某、蒋某某（均为大洪山巡山员）为其通风报信。被告人周某1、鄢某某、吴某某多次使用铲车、重型卡车在大洪山林场焦山、李山洼等地非法盗采山石，盗采时被告人胡某1邀集被告人王某1、胡某2、苏某2、苏某1、杨某某等车主、驾驶员帮助运输，并联系买家进行销售，被盗采山石销售价值人民币共计24万余元。具体犯罪事实如下：2019年3月31日晚，被告人周某1等人在大洪山林场焦山非法采矿山石800余吨，被告人王某2、郭某某明知胡某1等人盗采的山石而收购，销售价值人民币82200元（以下币种相同）。被告人胡某1于同年4月1日向被告人周某1妻子程利艳的中国农业银行账户转账40000元。同日，被告人周某1向被告人蔡某某微信转账10000元，后被告人蔡某某向被告人魏某某微信转账3300元。2019年4月4日，被告人周某1等人在大洪山林场非法采矿山石400余吨，被告人王某2、郭某某明知胡某1等人盗采的山石而收购，销售价值42500元。被告人胡某1于同年4月6日向被告人周某1妻子程利艳的中国农业银行账户转账21500元。2019年4月8日晚，被告人周某1等人在大洪山林场李山洼非法采矿山石900余吨，销售价值8万余元。被告人周某1于同年4月9日向蔡某某微信转账5000元，后被告人蔡某某向被告人魏某某微信转账2000元。2019年3月23日至3月28日期间,被告人周某1等人在大洪山林场两次盗采山石，销售价值34500元。被告人胡某1于同年3月28日，向被告人周某1妻子程利艳的中国农业银行账户转账14500元，于同年3月23日、24日、31日分五次通过微信向被告人鄢某某转账共计20000元。另查明：2019年4月9日至13日，被告人周某1、吴某某、周某2、胡某1、王某1、鄢某某、蔡某某、蒋某某、魏某某被抓获归案。2019年4月18日、5月6日、5月7日，被告人胡某2、杨某某、苏某1和苏某2主动至公安机关接受调查。2019年5月10日，被告人郭某某、王某2被抓获归案。被告人吴某某为视力残疾人，残疾等级为一级。2019年12月30日，被告人蔡某某退出违法所得8700元，被告人魏某某退出违法所得5300元，被告人王某2、郭某某退出全部违法所得124700元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、归案经过、前科情况说明、（2016）皖0304刑初423号、（2013）怀刑初字第00247号、（2017）皖0302刑初372号、（2016）苏1002刑初287号刑事判决书、释放通知书，蚌交公（刑）行罚决字（2018）42号行政处罚决定书及取保候审决定书，残疾人证，微信交易记录、微信转账记录、聊天记录及银行卡交易明细清单，调取证据通知书及装载机租赁协议，禹政（2014）31号关于对大洪山林区及周边山体实施封山禁采的通告，安徽省祥标物资有限公司营业执照、收据、记账本及扬程新型建材有限公司石料入库结算清单，协助冻结财产通知书及业务凭证；案发现场方位及平面示意图；辨认笔录；指认现场照片；搜查证、搜查笔录及扣押物品清单；现场勘验笔录及相关照片；证人胡某、杭某1、杭某2、李某1、杨某、叶某、王某、李某2、郭某1、葛某、徐某、郭某2、缪某、吕某的证言；上诉人胡某1及原审被告人周某1、鄢某某、吴某某、周某2、王某1、蔡某某、魏某某、蒋某某、胡某2、苏某1、苏某2、杨某某、王某2、郭某某的供述等。原审法院认为，被告人周某1、胡某1、吴某某、鄢某某、周某2、王某1、蔡某某、魏某某、蒋某某、胡某2、苏某1、苏某2、杨某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入禁采区内采矿，情节严重，其的行为均已构成非法采矿罪。被告人王某2、郭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在非法采矿共同犯罪中，被告人周某1、鄢某某、吴某某、胡某1起主要作用，是主犯。被告人周某2、王某1、蔡某某、魏某某、蒋某某、胡某2、苏某1、苏某2、杨某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在掩饰隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人王某2、郭某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人周某1、胡某1、吴某某、鄢某某、周某2、王某1、蔡某某、魏某某、蒋某某、王某2、郭某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某2、杨某某、苏某1、苏某2具有自首情节，可以从轻处罚。被告人周某2、王某1、蔡某某、蒋某某、魏某某、胡某2、杨某某、苏某1、苏某2自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蔡某某、魏某某、王某2、郭某某退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人周某1、胡某1系累犯，应当从重处罚。被告人周某1、胡某1、杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第七条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人胡某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人吴某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人鄢某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人周某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；六、被告人王某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；七、被告人蔡某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；八、被告人魏某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；九、被告人蒋某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；十、被告人胡某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；十一、被告人苏某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；十二、被告人苏某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；十三、被告人杨某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；十四、被告人王某2犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；十五、被告人郭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；十六、扣押在案的作案工具予以没收，相关违法所得予以追缴。胡某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.在共同犯罪中胡某1应系从犯，原判量刑过重。2.一审认定的犯罪数额有误。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对胡某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院评判如下：1.关于胡某1在共同犯罪中的地位、作用。根据在案证据证实，胡某1明知周某1等人非法采矿，经共谋后仍组织王某1等人运输盗采的山石并销售，且实际取得销售款。其在共同犯罪中负责组织运输和销售，起主要作用，应为主犯。胡某1系累犯且还有其他二次前科，主观恶性较大，应从重从严惩处，原判在法定刑幅度内判处其有期徒刑二年，体现了罪刑相当原则，量刑适当。故对胡某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见的本院不予支持。2.关于犯罪数额认定问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，非法开采的矿产品价值,无销赃数额,根据矿产品价格和数量认定。根据在案相关书证结合原审被告人供述等证据证实，原判以被盗采山石的销售价值24万余元确定本案犯罪数额，有事实根据和法律依据。故对胡某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见的本院不予支持。本院认为，上诉人胡某1伙同原审被告人周某1、吴某某、鄢某某、周某2、王某1、蔡某某、魏某某、蒋某某、胡某2、苏某1、苏某2、杨某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入禁采区内采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。原审被告人王某2、郭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在非法采矿共同犯罪中，周某1、鄢某某、吴某某租赁铲车、确定盗采地点，胡某1负责安排运输、销售，起主要作用，是主犯，应当按照本案非法采矿的全部犯罪处罚。周某2、王某1、蔡某某、魏某某、蒋某某、胡某2、苏某1、苏某2、杨某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。周某1、胡某1、吴某某、鄢某某、周某2、王某1、蔡某某、魏某某、蒋某某、王某2、郭某某被抓获归案后，分别如实供述了自己和同案犯的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。胡某2、杨某某、苏某1、苏某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。周某2、王某1、蔡某某、蒋某某、魏某某、胡某2、杨某某、苏某1、苏某2自愿认罪认罚，依法从宽处理。蔡某某、魏某某、王某2、郭某某退出全部违法所得，酌情从轻处罚。周某1、胡某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周某1、胡某1、杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。对胡某1的上诉理由及其辩护人的辩护观点本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇二〇年三月二十七日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;