wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7105刑初1号 公诉机关延边铁路运输检察院。 被告人敖义，男，1969年5月2日出生，满族，文盲，无业，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留，2019年12月30日被沈阳铁路公安局延边公安处取保候审；2020年3月12日被延边铁路运输检察院取保候审；2020年3月19日被延边铁路运输法院取保候审。 延边铁路运输检察院以延铁检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人敖义犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延边铁路运输检察院指派检察员邢茂林出庭支持公诉。被告人敖义到庭参加诉讼。现已审理终结。 延边铁路运输检察院指控：2019年12月15日3时25分许，被告人敖义在青岛北至图们的K1055次列车1号车厢内，趁旅客高某上卫生间洗漱之机，盗窃其放在该车117号坐席上的黑色外套兜内的人民币2900元。案发后，被盗现金已发还给被害人。被告人敖义系被动到案。 延边铁路运输检察院认为，被告人敖义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖义自愿认罪认罚并具有坦白情节，建议对被告人敖义判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人敖义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无辩解意见。 本院认为，被告人敖义以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人敖义到案后能够自愿如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，所盗赃款已返还被害人，可从轻处罚。据此，根据被告人敖义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人敖义犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后，立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金美淑 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘玉凤 书 记 员 许玉星
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2005号申请执行人谌青纯，女，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陶步锋，男，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人胡海霞，女，汉族，内蒙古乌兰察布市人，身份证住址：内蒙古乌兰察布市。被执行人谢亮生，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人。申请执行人谌青纯与被执行人胡海霞、谢亮生民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0923民初499号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人胡海霞、谢亮生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌青纯于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人胡海霞、谢亮生送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡海霞、谢亮生的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年1月17日，本院对被执行人胡海霞、谢亮生采取了限制高消费措施。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为19205元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有19205元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十三日代理书记员  黄 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）贾法成，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）范青，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人周言,上海市光大（商丘）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）许志功，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审原审被告）兰守超，男，汉族，1960年12月10日出生，住河南省商丘市。再审申请人贾法成因与被申请人范青、许志功、兰守超民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫14民再133号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾法成申请再审称：一、二审判决认定本案再审被申请人三人共同向再审申请人借款数额的事实明显错误，应当认定范青、许志功、兰守超三人共同向贾法成借款50万元，“许志功说明”是许志功的真实意思表示，应当认定范青、许志功、兰守超三人多次向贾法成共同借款共计50万元，用于三人合伙的“刘店乡和谐商业街”建设工程。本案一审再审中，就“许志功说明”此证据在庭审中经过原、被告双方质证，二审法院对“许志功说明”的内容不予以认定是错误的，“许志功说明”系许志功个人出具的，且有本人签字、按手印予以确认、证明，出具证明的日期也是许志功本人修改的，是许志功本人的真实意思表示，且证据出具的日期与说明证明的内容无关，上述证据中许志功对借款数额、借款人、借款用途等等情况说明清晰、明了具体，许志功作为一个具有完全责任能力的人，对出具此份说明的目的、作用及后果十分清晰明白，否则不会出具此份说明并在说明上签名按印，许志功在说明中证明了范青、许志功、兰守超三人合伙承包虞城县刘店乡和谐商业街建设项目的建设工程期间，三人多次借用贾法成现金50万元，利息为月息2分，另三人欠贾法成建筑材料红砖款3.5855万元，三人的借款、欠材料款都用于上述建设工程的建设中。范青在一审再审庭审中，出具了虞城县人民检察院对许志功询问笔录复印件，许志功本人在范青申请虞城县人民检察院对此案申请抗诉时，曾在检察院陈述“许志功说明”不是其真实意思表示，但没有解释不是真实意思表示的原因，范青在庭审中未说明此证据的来源，且无原件比对，再审申请人在庭审中对该笔录的真实性提出了异议，且虞城县人民检察院未在该证据上签字、盖印，不能证明复印件与原件一致，因证人的主观随意性大，陈述的内容也随时可能发生变化，因此应当以许志功本人出具的“许志功说明”为准。二审庭审结束后，申请人立即去检察院查询，经申请人去虞城县人民检察院查询范青当庭出示的“许志功询问笔录”的复印件是否真实，虞城县检察院民行科的检察人员及询问笔录的询问人均否认向被申请人出示、复印此类笔录给被申请人，对复印件的真实性、来源不予认可，以此案案件材料属于国家机密为由不予核对真实性，因此，二审法院对此证据的来源、合法性、真实性没有核对就直接采信，违反我国《民事诉讼法》关于民事审判案件证据规则的规定。被申请人范青在庭审中称早已退出与兰守超、许志功三人合伙的建设工程，但是范青在几年后，在虞城县人民法院，以合伙人的名义起诉建设工程的发包方李兴旺索要工程款，且从未提出过退出合伙的事情，并在法院的主持下达成和解，且发包方向范青支付了范青、兰守超、许志功三人合伙建设工程的工程款，此案的审理自始至终，范青一直都未否认过合伙的事实，根据虞城县人民法院（2016)豫1425民初3362号民事审判卷宗，能够证明范青从未退出三人合伙的“刘店乡和谐商业街”建设工程，范青陈述的与事实不符，是逃避向再审申请人承担共同还款的责任。二、二审判决法律适用存在明显错误。二审判决对举证责任分配存在错误，再审申请人完成了举证义务，根据再审申请人提供的“借条”、“许志功说明”、河南省虞城县人民法院（2016)豫1425民初3362号民事审判卷宗、调解书等证据，能够证明范青、许志功、兰守超三人为合伙的建设工程筹集资金，共同向再审申请人借款50万元，并将借款用于三人合伙的建筑工程上，再审申请人提供的证据客观、真实、合法、有效，能够证明自己的主张，再审被申请人范青主张没有共同向再审申请人借款，其应对该主张承担相应举证责任，再审被申请人作为基本事实的否认方，应承担举证责任。需要说明的是，再审被申请人提供的证据，并不能有效证明其主张成立。三、现有新的证据能够证明二审判决书认定事实错误、适用法律错误。兰守超于2019年12月22日出具“情况说明”，该证据系兰守超亲笔书写，该证据能够证实范青一直参与与兰守超、许志功三人合伙中，没有离开合伙，三人对申请人的债务形成原因、责任承担等都能够证实，且强调了范青对申请人也负有债务。该证据足以证明生效的二审判决认定事实错误、适用的法律规定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，应当再审此案。综上所述，再审申请人认为，二审判决认定被申请人许志功、兰守超向再审申请人借款40万元的事实错误，应当认定范青、许志功、兰守超三人共同向再审申请人借款50万元，因二审认定的事实错误导致法律适用错误，以致判决结果错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。请求商丘市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。再审审查期间，再审申请人提交了2019年12月22日兰守超出具的“情况说明”复印件一份，以此证明范青一直参与与兰守超、许志功三人合伙中，没有离开合伙，三人对再审申请人的债务形成原因、责任承担等都能够证实，且强调了范青对再审申请人也负有债务。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，案涉400000元借据条据上无范青签名，亦不显示款项用途，不能证明范青与许志功有共同借款的意思表示，不能证明该款用于双方合伙的工程，贾法成未提交有效证据证明其诉讼主张，二审认定应承担举证不能的不利后果并无不当。案涉“许志功说明”未经各方当事人质证，且落款日期存在明显涂改痕迹，证据形式存在重大瑕疵，许志功本人亦否认该说明系其真实意思表示，在没有其他证据相佐证的情况下，原审认定该证据不能作为定案依据符合法律规定。贾法成的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，贾法成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人贾法成的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月三十一日书记员 彭子建
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执930号之一 申请执行人：明溪县应急管理局，住所地明溪县雪峰镇民主路459号，统一社会信用代码：11350421678479924X。 法定代表人：蒋祖舜，该局局长。 被执行人：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司，住所地三明市三元区工业南路118号8幢，统一社会信用代码：913504001557068876A。 法定代表人：李柄江，该公司总经理。 申请执行人明溪县应急管理局与被执行人福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司其他行政管理纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421行审14号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的为本金185000元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院轮候查封被执行人福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司所有的位于三元区工业南路118号8幢的全部房产、三元区工业南路116号2幢的全部房产；上述房产均由徐州市泉山区人民法院首封，本案已发函参与分配； 3、除上述财产外，本院分别于2019年10月12日、同年11月15日、同年12月10日、2020年3月13日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 4、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到其法定代表人，故上述拘留决定无法具体实施； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的房产由徐州市泉山区人民法院首封，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年三月二十日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初71号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭红玉,男,1996年8月28日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族,初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2018年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]795号起诉书指控被告人彭红玉犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对被告人彭红玉无法继续审理，本院裁定对被告人彭红玉中止审理，2020年3月25日本院恢复对被告人彭红玉的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人彭红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月17日1时许，被告人彭红玉和聂继嗣、彭林森、李罗凯（均已判决）、李某1、彭某2和被害人彭某1一起在彭林森家玩耍。期间，聂继嗣与彭某2发生口角纠纷。后彭某2乘坐彭某1车子先离开，聂继嗣对彭红玉、彭林森、李罗凯、李某1等人说要报复彭某2，彭红玉等人均同意。聂继嗣安排彭林森打电话给彭某2，将彭某2约到娄底市娄星区城区的潇湘职业技术学院处。约好后彭林森先赶到潇湘××技术学院附近，聂继嗣、彭红玉、李罗凯、李某1等人携带管杀分别驾驶三台小车跟随。后彭林森又约彭某2到娄星区，聂继嗣等人赶到后跟随彭某1驾驶、彭某2乘坐的湘Ａ×××××小车行驶。后聂继嗣、彭红玉、李罗凯等人驾驶三台车辆逼停湘Ａ×××××小车，聂继嗣、彭红玉持管杀、砍刀等工具，将湘Ａ×××××小车的车窗玻璃、车身等多处砍坏。彭某2、彭某1等人驾车逃跑至洪家洲派出所门口，聂继嗣、彭红玉等人开车追逐至洪家洲派出所门口继续对彭某2等人乘坐的小车乱砍一阵后逃离现场。经鉴定，湘Ａ×××××小车的损坏价值为人民币8525元。2019年9月27日，公安民警在娄星城区的五江建材城附近的莫林风尚酒店将被告人彭红玉抓获，彭红玉到案后对上述事实供认不讳。被告人彭红玉与同案人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭红玉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、发票维修清单、证人周某、肖某、童某的证言，被害人彭某1、彭某2的陈述，同案犯聂继嗣、彭林森、李罗凯的供述、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录、协议谅解书、同案犯聂继嗣、彭林森的刑事判决书、被告人彭红玉的刑事判决书、释放证明书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭红玉伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人彭红玉在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人彭红玉到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人彭红玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭红玉积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人彭红玉有期徒刑十个月至一年八个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭红玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年三月二十六日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督28号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：李龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人李龙户籍地址为长沙市开福区，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人李龙在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初458号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾惠怡。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁斐然律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区盛丰体育文化用品商店。经营者：王妍，女，1968年9月9日出生，住长春市朝阳南湖新村西街73栋6门514号。委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告吉林市昌邑区盛丰体育文化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年三月十一日书记员  荆禹博
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初138号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄波（曾用名黄亚大），男，1985年5月15日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年11月18日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人黄波犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄波的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处6个月至12个月有期徒刑，并处罚金。 被告人黄波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄波为了谋利，受“刘三”（身份待查）指使，于2019年11月17日9时许，从广西钦州市驾驶一辆“刘三”提供的车牌号为粤Ｂ×××××（套牌）轿车并于当日19时许抵达靖西市龙邦镇界邦村中越边境733号界碑附近的一处便道，将他人从越南走私进来的无任何合法手续的多件冻品牛肉装上轿车，装好后于当日20时许从中越边境733号界碑返回，途经靖西市路段时被公安民警查获。经查，粤Ｂ×××××轿车装载有无任何合法手续的走私冻品牛肉45件，经过磅，净重1.28吨。民警依法将冻品牛肉予以扣押，同时扣押黄波作案使用的工具粤Ｂ×××××轿车。经鉴定，所查获的冻品牛肉价格89600元。经龙邦海关复函，该批冻品牛肉属于我国禁止进境货物。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过和情况说明，现场勘验笔录和现场方位图，辨认现场笔录和指认现场照片，指认赃物照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、过称照片和磅码单，入库单清，电子数据检查笔录，靖西市价格认证中心靖价认[2019]460号价格认定结论书和鉴定意见通知书，禁止从动物疫区流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，被告黄波供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄波违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为89600元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的粤Ｂ×××××轿车和冻品牛肉1.28吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄波犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的粤Ｂ×××××轿车，予以没收；查获的赃物冻品牛肉1.28吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年三月十二日 书记员  何有强
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2142号申请执行人：董广敏，女，1981年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏添鑫生物工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：童国民，该公司总经理。申请执行人严家洪与被执行人江苏添鑫生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初696号民事判决书。申请人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计45472元。被执行人依法应承担执行费582元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月六日书记员  王佳晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执恢35号申请执行人：罗啟兵，男，1968年4月26日生，重庆市黔江区人，住该区。被执行人：重庆博宇旅游开发有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇西山路3号。组织机构代码：68891555-8。法定代表人：任晓勇。申请执行人罗啟兵与重庆博宇旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2013）酉法民初字第01609号民事调解书，调解内容：一、被告重庆博宇旅游开发有限责任公司于2014年6月30日前支付原告罗啟兵工程款640390元、工资损失8465元，并以总金额648855元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年8月7日起至该款项付清之日止的利息；二、原告罗啟兵自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人在调解书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为648855元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络总对总、点对点查控系统查询，以及进入被执行人住所地实地调查，查明被执行人已歇业，反馈查明被执行人无房产登记信息、车辆登记信息、可供执行银行存款；本院查明了解到关于被执行人享有的位于酉阳县万木乡柜木村石林度假区国有建设用地使用权，被执行人已缴纳部分土地出让金，未足额缴款，酉阳县规划和自然资源局对被执行人未足额缴纳土地出让金是否解除合同未表态，本院对该土地处置暂不具备条件；现本案暂时执行不能且无其他可供执行财产，申请人尚有债权余额648855元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，但不同意执行转破产，亦不同意本案作终结本次执行程序处理。本院向被执行人询问其是否同意执行转破产，被执行人未表示表态。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 波审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇二〇年三月二十三日法官助理  周青燕书 记 员  刘 畅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1396号之一 申请执行人：陈新琴，女，1979年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱烈宝，男，1986年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人陈新琴依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0481民初821号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，发现被执行人有车辆一辆，已经查封，但是无法查找，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年三月九日 书记员  黄可欣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢27号申请执行人：丁宝富,男性,1976年7月1日出生,住农安县被执行人：于景龙，男性,1967年5月13日生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人丁宝富与被执行人于景龙追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成和解，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1361号原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。法定代表人：张涛，职务董事长。委托诉讼代理人：吴丛麟，男，1984年2月5日出生，汉族，青岛海博客运出租汽车有限公司职员，住青岛市市北区。被告：宋林波，男，1966年5月10日出生，住青岛市市北区。被告：青岛华清食品有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路246号甲。被告：中国人民财产保险股份公司青岛市市北第二支公司，住所地青岛市市北区市场二路33号。本院受理原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告宋林波、被告青岛华清食品有限公司、被告中国人民财产保险股份公司青岛市市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年三月十一日书记员 刘思成
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初189号 原告：吴明华，男，1957年3月25日出生，汉族，做工，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陈斌，政和县德正法律服务所法律工作者。 被告：许友娟，女，1973年10月21日出生，汉族，自由职业，户籍地政和县。 原告吴明华与被告许友娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。吴明华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明华以双方已自行和解为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明华撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴明华负担。 审判员  郑和兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之二十三被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之二十三裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国农业银行62×××10账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民申2号再审申请人(一审被告):李文君，女，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：方富贵，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗文福，男，汉族，住西宁市。再审申请人李文君因与被申请人罗文福民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）青0105民初2764号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李文君申请再审称：申请人与被申请人之间不存在借款66000元的事实。2019年2月26日至2019年7月7日，申请人向被申请人借款总额为40647元，已偿还59391元，超额偿还19391元。申请人向被申请人出具欠条时，因双方未进行对账，错误地将被申请人消费的金额计算到申请人名下，导致借条载明的金额与实际情况不符。另外，调解也违反了自愿原则。法院在开庭审理时，未对借条载明的66000元借款进行核实，申请人是在不清楚借款具体数额和还款具体数额的情况下参与了调解，所以，调解协议的内容不是申请人真实的意思表示。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法再审。本院经审查认为，原审开庭审理时，申请人对被申请人陈述的借款事实、借款金额不持异议，对被申请人当庭提交的借条及转款凭证也予以认可，自始至终未提出已偿还过部分借款的辩解意见，故本院以借条和转款凭证为依据，认定借款金额为66000元并无不当。在本次审查期间，申请人虽然提供了交易明细，但该项证据不能证实已偿还被申请人借款66000元之事实。至于申请人2019年7月7日微信支付的3891元，因发生在民事调解书生效之后，如属于向被申请人偿还的借款，可以在执行程序中申请解决。另，在原审开庭审理的过程中，针对被申请人的诉讼请求，申请人提出了在一年半期限内还清借款的调解方案后，经本院主持调解，被申请人接受了申请人的调解方案并与其达成了调解协议，故本院调解工作是根据申请人的意愿开展的，并没有违反调解自愿的原则，且申请人也未能提交证据证实调解违反自愿原则。综上，再审申请人李文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李文君的再审申请。审判长 赵文生审判员 仙军文审判员 周国华 二0二0年三月二十日书记员 王辉琰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢65号申请人：高玉峰，男，1958年10月13日生，住通榆县。被执行人：李桂荣，女，1958年生，住通榆县。关于高玉峰与李桂荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高玉峰根据生效的（2010）通法开民初字第526号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢65号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年三月二十八日书记员  袁景颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1043号原告：俞雪龙，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：彭王问，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告俞雪龙与被告彭王问民间借贷纠纷一案中，原告俞雪龙向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，因疫情无法通知被告彭王问，故原告俞雪龙申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告俞雪龙撤回起诉。本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告俞雪龙负担。审判员  陈晓星二〇二〇年三月十一日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初487号 原告:国家税务总局日照市岚山区税务局，住所地，日照市岚山区区委广场西侧，统一社会信用代码：1137110300436803xF。 法定代表人：陈常国，局长。 委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照利保植物蛋白有限公司，住所地，日照市岚山区坪岚铁路北、临沂路西（安东卫街道陈家湖村），统一社会信用代码：91371103553359398R。 主要负责人：王友亭，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：高玉路，系该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：雷婧，系该公司管理人工作人员。 原告国家税务总局日照市岚山区税务局（以下简称“岚山税务局”）与被告日照利保植物蛋白有限公司（以下简称“日照利保”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建新、王美玲，被告委托诉讼代理人高玉路、雷婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岚山税务局向本院提出诉讼请求：依法确认原告申报的税款本金18467801.27元为税款债权。事实与理由：被告日照利保系原告辖区纳税人。2017年1月3日，贵院裁定受理被告破产重整，并指定北京德恒律师事务所为管理人，原告申报了税款债权，经审查无争议后，2018年11月26日，贵院以（2017）鲁1103破产1、3、4号之十二裁定书对原告申报的债权税款本金18467801.27元（确认）为“无争议债权”税款债权。2019年9月25日，贵院指定国浩律师（济南）事务所担任山东昌华实业发展有限公司等二十七家企业合并重整管理人，2019年11月7日，山东昌华实业发展有限公司等二十七家企业合并重整债权人会议上，被告的管理人将原告申报的税款本金30715178.22元（包括日照利保税款本金18467801.27元和山东昌华实业发展有限公司税款本金12247376.95元）列为“暂缓认定”债权金额、“待定”债权性质。被告管理人应当积极履行职责，且破产法明确规定被告所欠原告税款本金为税款债权，管理人予以认定没有任何障碍和困难，特诉至贵院，请依法支持。 被告日照利保辩称，对原告起诉的欠缴税款及税款金额均无异议，被告（管理人）对原告上述申报债权暂缓认定的原因是被告对原告享有留抵税款，被告曾与原告协商抵扣上述债权未果，被告及其管理人保留继续主张抵扣留抵税款的权利。 经审理查明：本院分别于2017年1月3日、2月21日、3月24日裁定受理本案被告日照利保、山东昌华实业发展有限公司、山东恒隆粮油有限公司的破产重整申请，并分别于裁定受理的同日指定北京德恒律师事务所担任管理人，原告岚山税务局在债权申报期间内向被告的管理人申报了债权，本院在上述三案的审理中，于2017年8月24日裁定将包括上述三家公司在内的九家企业合并破产重整，并于同日指定北京德恒律师事务所担任管理人。对原告申报的债权，经管理人审查并提交债权人会议核查后提交本院审查，本院于2018年11月26日以(2017)鲁1103破1、3、4号之十二民事裁定书对包括原告岚山税务局申报债权在内的117笔债权予以确认，其中对原告岚山税务局申报债权的确认内容为：原告岚山税务局共申报税款债权本金30715178.22元（对被告日照利保的为18467801.27元，对山东昌华实业发展有限公司的为12247376.95元）、滞纳金10788727.56元（对被告日照利保的为7611718.27元，对山东昌华实业发展有限公司的为3177009.29元），确认原告对被告日照利保享有18467801.27元税款债权及7611718.27元普通债权，确认原告对山东昌华实业发展有限公司享有12078080.4元的税款债权及3142030.26元普通债权；本院又于2019年9月25日裁定将包括被告日照利保等上述九家企业在内的二十七家企业合并破产（重整），并于同日指定国浩律师（济南）事务所担任管理人。2019年11月7日，在被告日照利保等二十七家企业合并破产（重整）的第一次债权人会议上，管理人提交的《关于提请债权人会议核查债权的报告》所附《山东昌华实业发展有限公司等二十七家企业合并重整债权变动表》载明：对原告申报的税款本金30715178.22元的债权（为原告对被告日照利保的税款本金债权18467801.27元、对山东昌华实业发展有限公司的税款本金债权12247576.95元之和）暂缓认定。上述事实，原告与被告均无异议且有相关书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本院在裁定受理本案被告日照利保的破产重整申请后，原告岚山税务局向被告管理人申报了债权，经管理人审查及债权人会议核查，本院审查后以(2017)鲁1103破1、3、4号之十二民事裁定书对原告申报的债权予以相应的确认，其中确认原告对被告日照利保享有18467801.27元税款债权，该债权确认虽然发生在本院裁定被告日照利保与其他二十六家企业合并破产（重整）之前，但原告所申报债权的相关事实并未在本院裁定确认上述债权及裁定被告日照利保与其他二十六家企业合并破产（重整）之后发生变化，对原告所申报债权的确认应当按照本院(2017)鲁1103破1、3、4号之十二民事裁定书所确认的债权性质及金额予以确认。被告及管理人认为对原告享有留抵税款并拟抵扣原告税款债权的，应当另行主张，但不影响对原告已申报债权的确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条的规定，判决如下： 确认原告国家税务总局日照市岚山区税务局对被告日照利保植物蛋白有限公司享有18467801.27元税款债权。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照利保植物蛋白有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  庄文慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执38号申请执行人：魏状元，男，1989年6月6日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人魏状元与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-64号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费20020元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月6日、2020年3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册虽有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，现无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，现无强制执行价值，申请人书面表示放弃查封，本院对被以上车辆不予执行。六、本院于2020年2月25日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月25日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月25日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行。九、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月25日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王庆亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初945号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：朱国刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永福，系四川天罗律师事务所律师。 被告：曾代春，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：袁敏，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都望丛房地产开发有限公司与被告曾代春、袁敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，2020年3月13日，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都望丛房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，由成都望丛房地产开发有限公司承担。因成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄椰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初20号原告：梁芸芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：衡虹瑛，女，1966年11月18日出生，汉族，住兰州市红古区。原告梁芸芳诉被告衡虹瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芸芳，被告衡虹瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁芸芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告丈夫的舅母，双方是亲戚。2013年4月23日被告因家中有事急需用钱，向亲戚们借款，原告将20000元借给了被告。后，原告因家中出现变故，多次要求被告偿还借款未果，遂成诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告衡虹瑛辩称，2013年4月23日我家里有事用钱，需要亲戚帮忙，借此机会我正好要回向别人出借的钱（包括原告丈夫向我借的32000元），另外向别人借了点钱。在我家里出事之前，原告丈夫李印泉就已经借了我家的32000元，我家出事需用钱后，我就向原告丈夫索要了这笔款，但原告拿过来了20000元，我认为这20000元是原告丈夫还我的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年4月23日，因被告家中有事，原告给付被告20000元，并由被告侄子种宗元对该笔款项予以记录。后被告一直未偿还该笔款项，并认为该20000元应与原告丈夫李印泉（已故）之间已存在的债务相折抵，遂产生纠纷。本院认为，合法的债务应当予以偿还。2013年4月23日，原告梁芸芳给付被告衡虹瑛20000元，并由被告侄子种宗元对该笔款项进行了记录，被告对该事实予以认可，但提出原告的丈夫李印泉（已故）在2013年4月23日之前曾向自己借款32000元未还，20000元应对其予以折抵。因被告未在本次庭审中提交证据证明32000元借款实际存在，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告又称，自己曾借给李印泉200000元，李印泉只偿180000元，仍有20000元未偿还。对此，原告称李印泉已通过被告同学向被告支付了20000元，被告对该事实予以认可，但认为该笔款项也是为了偿还李印泉的其他债务，但未提交证据对已存在的其他债务予以证明，故对此项辩解理由本院亦不予采纳。综上，原告向被告给付20000元的事实客观存在，但被告无充分证据证明其与原告及李印泉之间存在其他借款用于折抵20000元借款的事实，故对原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间若存在其他借贷关系，被告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告衡虹瑛于本判决生效后十日内一次性向原告梁芸芳支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告衡虹瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月二日法官助理武雅文书记员赵兴华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初393号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李金旺，男，1996年2月22日出生，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告李金旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执435号申请执行人申虹，女,1981年1月20日生,住北京市通州区。被执行人傅俊炎，男,1989年6月25日生,住广东省深圳市宝安区。申请执行人申虹与傅俊炎民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6362号民事判决书生效后，申虹申请执行要求：傅俊炎给付申虹2297元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人傅俊炎名下无银行存款、房产、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人傅俊炎列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6362号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执637号申请执行人：鞠美静，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：张锴，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：常伟伟，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人鞠美静与被执行人张锴、常伟伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初6133号民事判决书于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年2月15日向被执行人发出（2020）鲁1002执637号执行通知书及（2020）鲁1002执637号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年2月17日、2020年3月6日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2020年1月20日线下查询被执行人不动产登记信息，经查本院在诉讼中对被执行人张锴名下的位于威海市环翠区文峰五街xx号xx的不动产采取了保全查封措施，该房产已办理二次抵押登记。申请执行人要求暂不处理该房产，待上述二次抵押登记的抵押权人主张权利房屋变现后其再申请参与分配。4、本院依法于2020年3月2日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人张锴名下有公积金帐户，帐户状态为封存。申请执行人称，被执行人张锴曾有正式工作，目前无业，公积金帐户应为停止进帐状态，故不要求查封该帐户。5、本院依法于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年3月9日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、车辆、保险、证券、股票均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二０年三月九日书 记 员  丛 平
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初170号 原告：雷庆军，男，1977年6月29日出生，畲族，住浙江省庆元县。 被告：唐建祥，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告雷庆军与被告唐建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷庆军到庭参加诉讼，被告唐建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建祥偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年12月31日起计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告唐建祥承担。事实与理由：原被告系朋友。2018年2月至8月，被告因需要资金，分四次共计向原告借款73000元。2019年6月29日，被告向原告出具欠条一张，证明人为王拥军。欠条确定被告共欠原告70000元（原告自愿放弃了3000元）。其中20000元于2019年7月2日归还给原告，剩余50000元约定还款日为2019年12月31日。但到期后，被告至今未归还。 被告唐建祥未作答辩。 经审理本院认定如下事实：原被告系朋友，被告唐建祥分别于2018年2月26日、2018年2月27日、2018年7月16日、2018年8月2日向原告借款20000元、5000元、38000元、10000元，共计73000元。2019年6月29日，被告唐建祥向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠雷庆军柒万元整，其中贰万元同意王拥军直接转账给雷庆军，伍万元于2019年12月31日前支付给雷庆军。被告唐建祥在欠条上签字捺印，同时由证明人王拥军签字捺印。2019年7月2日，按欠条约定，通过王拥军向原告归还了借款20000元，剩余50000元至今未归还。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、转账记录等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告唐建祥向原告雷庆军借款的事实清楚明确，逾期后，被告唐建祥至今尚欠50000元未归还，已经违约。原告雷庆军要求被告唐建祥归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告唐建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告雷庆军借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年12月31日起计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐建祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年三月二十六日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初380号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号,统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：缪原发，男，1991年7月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：徐梅芳，女，1986年6月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告缪原发、徐梅芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告缪原发、徐梅芳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告缪原发、徐梅芳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初70号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人莫晓棋，男，1991年8月4日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月3日被羁押，11月4日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人莫晓棋犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于1月17日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人莫晓棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月3日21时许，被告人莫晓棋在玉林市玉州区新定村莫屋天花板厂内，以100元的价格贩卖2小包毒品海洛因给谢某，二人被公安民警当场抓获。公安民警从谢某身上缴获海洛因可疑物2小包（共净重0.15克）；从莫晓棋身上缴获毒资100元，从其居住的该厂房间内缴获海洛因可疑物8小包（共净重0.68克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。 上述事实，被告人莫晓棋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某证言、人像辨认笔录及照片、《提取毒品笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《毒品称量笔录》、《毒品取样笔录》、毒品毒资照片、抓获现场照片、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》以及被告人莫晓棋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫晓棋违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫晓棋的罪名成立。莫晓棋归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对莫晓棋的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人莫晓棋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人莫晓棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年9月2日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、没收被告人莫晓棋的违法所得一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 李 胜 人民陪审员 刘胜全 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 陈柏霖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13609号原告：孙振鑫，男，1991年10月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：上海华晨汽车租赁有限公司兰州分公司，住所地：兰州市七里河区西津西路239号甘肃机电五金物流中心77-105室。法定代表人：林尚涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永春，男，1971年10月4日出生，汉族，系该公司职员，住兰州市城关区。被告：魏立东，男，1987年10月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：兰州市城关区静宁路298号。法定代表人：袁生强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韵文、刘玉成，系该公司职员。原告孙振鑫诉被告上海华晨汽车租赁有限公司兰州分公司、魏立东、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙振鑫于2020年3月2日向本院提出被告上海华晨汽车租赁有限公司兰州分公司、魏立东、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告孙振鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振鑫撤回对被告上海华晨汽车租赁有限公司兰州分公司、魏立东、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的起诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告孙振鑫负担。审 判 长  崔辉德人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘惠媛二〇二〇年三月三日书 记 员  高亚琴
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初448号 原告：刘德田，男，生于1928年8月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：四川永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123207351668X，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。 法定代表人：方明全。该公司总经理。 原告刘德田与被告四川永恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告刘德田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘德田撤回起诉处理。 审判员  冯旭宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈 卫
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0421民初217号 原告：明瑞星农业承包户。 农户代表人：明瑞星，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：萝北县太平沟乡金沙村村民委员会。 法定代表人：刘智强，职务：村委会主任。 原告明瑞星农业承包户诉被告萝北县太平沟乡金沙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告明瑞星农业承包户于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明瑞星农业承包户向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明瑞星农业承包户撤回起诉。 案件受理费943.56元，减半收取为471.56元。 审判员  李合江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏佳琪
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民初984号原告：歙县登凯贸易有限公司，住所地安徽省歙县坑口乡薛潭村，统一社会信用代码91341021MA2TP6B50M。法定代表人：方登，经理。被告：蒋亚龙，男，1994年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告歙县登凯贸易有限公司诉被告蒋亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月26日，歙县登凯贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按歙县登凯贸易有限公司撤诉处理。案件受理费2030元，减半收取1015元，由歙县登凯贸易有限公司负担。审判员  黄江涌二〇二〇年三月二十六日法官助理江颖莉书记员王志芬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民初4号原告：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县。法定代表人：邬泽华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：石门县新南方家居城，住所地湖南省石门县。经营者：李超，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。原告成都南方家俱有限公司与被告石门县新南方家居城侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理过程中，原告成都南方家俱有限公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解协议，本案纠纷已经解决。原告成都南方家俱有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇二〇年三月九日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初387号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：庞来银，男，1977年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李海玲，女，1977年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰。本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告庞来银、李海玲、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执447号之一 申请执行人倪洪波，男,1963年8月29日生，居民，汉族，住兰陵县；。 被执行人赵长运，男,1966年8月6日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人杜福云，女,1962年10月1日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人倪洪波与被执行人赵长运、杜福云民间借贷纠纷一案中，山东省兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初3217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）,《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对执行人赵长运、杜福云名下所有的银行存款的查封或其他财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘明涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尤官正
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特73号 申请人：成都汝亦健康科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳滨河路二段568号2栋附0166、0167、0168号。 法定代表人：岳泰宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李程，四川文善律师事务所律师。 被申请人：魏勤，女，1998年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人成都汝亦健康科技有限公司（以下简称汝亦公司）与被申请人魏勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人汝亦公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区劳动仲裁委）作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第356号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项的规定，存在适用法律错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。天府新区劳动仲裁委适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定错误。魏勤主张未签订书面劳动合同双倍工资的首要前提是劳动关系的真实存在以及用人单位的准确唯一，而魏勤仅在网上查询公示信息便随意起诉汝亦公司，隐瞒了足以影响公证裁决的证据，严重损害了汝亦公司合法权益，应予撤销。 被申请人魏勤辩称，与仲裁阶段的答辩意见一致，同意仲裁裁决结果。 经审查查明：2019年12月31日，天府新区劳动仲裁委作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第356号裁决书，裁决：一、汝亦公司在裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向魏勤支付2019年6月15日至2019年10月10日期间的二倍工资差额17445元；二、驳回魏勤的其他仲裁请求。 汝亦公司向本院提交了如下证据：艾美国际院长须知函、收款收据。证明目的：证明对魏勤进行管理监督的并非汝亦公司，而是个人徐子熙，魏勤是由个人聘用的，与汝亦公司不存在劳动关系。魏勤对上述证据不予认可，其认为虽然初次面试是徐子熙，但后来是徐鹏、岳泰宇对其进行的管理。本院经审查认为，上述证据并不能达到汝亦公司的证明目的。 本院经审查认为，魏勤在仲裁中提交的钉钉考勤记录等证据均可以与其入职时间、工资发放记录等相互印证。汝亦公司也并未提交相关的证据对上述魏勤主张的事实予以否认。同时，汝亦公司提交的证据并不能证明仲裁适用法律错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。天府新区劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定作出仲裁裁决，于法有据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”公司以其“（一）适用法律、法规确有错误的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由，主张撤销仲裁裁决的理由不符合前述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都汝亦健康科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都汝亦健康科技有限公司负担。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇二〇年三月六日 书记员  朱小菊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1289号原告：马光耀，男，1986年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区敦煌路乐哈哈超市，住大连市沙河口区敦煌路98号1-2号公建。经营者：潘春芳。原告马光耀与被告大连市沙河口区敦煌路乐哈哈超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马光耀撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 飞二〇二〇年三月二十七日书记员 马倩倩
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初21号 原告：舟山市胜易达油品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼2001室。 法定代表人：冯春，执行董事。 委托诉讼代理人：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山丰拓建材有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-60249室。 法定代表人：叶波，经理。 委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡增杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告舟山市胜易达油品有限公司（以下简称胜易达公司）与被告舟山丰拓建材有限公司（以下简称丰拓建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胜易达公司于2020年3月24日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胜易达公司与被告丰拓建材公司已达成和解，并履行完毕。原告胜易达公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市胜易达油品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2250元，由原告舟山市胜易达油品有限公司负担。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初41号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘宏保，男，1979年10月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人郭俊，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘宏保犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人刘宏保及指定辩护人郭俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年9月14日21时许，被告人刘宏保酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从郎溪县经济开发区清泉宾馆驶往郎溪县经济开发区白石涧路天天有福超市，刘宏保在超市门口下车准备离开时，被执勤民警查获。民警对刘宏保进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100ml，民警抽取刘宏保血样，经检测，刘宏保血样中乙醇含量为230mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘宏保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人刘宏保拘役二个月，并处罚金5000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人刘宏保的人口基本信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人刘某、郑某的证言，被告人刘宏保的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人刘宏保对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人刘宏保系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，被告人刘宏保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏保酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。归案后，刘宏保能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人刘宏保犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人刘宏保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年三月十二日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0523财保32号 申请人：邓某某，女，1978年9月27日出生，汉族。 被申请人：杨某某，男，1978年1月6日出生，汉族。 申请人邓某某于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行存款207780元。2020年3月12日申请人邓某某以证据准备不充分为由申请撤回对被申请人杨某某银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人邓某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人邓某某撤回对被申请人杨某某财产保全的申请。 审 判 员 尹利平 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓学军 书 记 员 陈桂萍
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审27号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县勤政路中段。负责人李金，任大队长。被申请人党胜利，男，1986年9月26日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003196045号行政处罚决定书中对党胜利罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年3月18日，因党胜利在道路上驾驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年3月18日对党胜利作出411728-1003196045号行政处罚决定书，决定对党胜利罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。党胜利收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：党胜利收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对党胜利作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对党胜利作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十六日书记员  熊晓龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执882号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王涛，男1985年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄梅方，女1985年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王涛、黄梅方借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛、黄梅方的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初131号原告：陈媛，女，1986年6月9日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阮建军，男，1977年2月24日生，汉族，住河南省渑池县。被告：周海霞，女，1972年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：阮建军，男，1977年2月24日生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层，统一社会信用代码：914112003267433652。负责人：史常青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴，男，系太平财产保险有限公司三门峡分公司员工，代理权限为特别授权。原告陈媛与被告阮建军、周海霞、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月24日原告陈媛向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈媛撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告陈媛负担。审判员  李小伟二〇二〇年三月二十四日书记员  李豆豆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初89号 原告：吴俊宏，男，1985年3月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。 被告：杨明厚，男，1975年8月25日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告吴俊宏与被告杨明厚合同纠纷一案中，原告吴俊宏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊宏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴俊宏撤回起诉。 本案案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告吴俊宏负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1018号申请执行人：韩某，女，1944年10月29日生，汉族，住胶州市。被执行人：王某，女，1951年9月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：毛某，男，1977年10月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人韩某与被执行人王某、毛某继承纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初4917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中经审查发现，申请执行人的执行请求为“被执行人给付申请执行人安置拆迁补偿款206237元”，而其所提供的执行依据（2018）鲁0281民初4917号民事判决书中确定的系房屋拆迁安置补偿货币的份额确认（确认之诉），并未载明被执行人给付申请执行人的义务（给付之诉），因此，申请执行人的执行申请没有相应的法律依据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩某对（2018）鲁0281民初4917号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月二十五日书记员  王 刚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初393号 原告：应林双，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈慧康，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应林双与被告陈慧康合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告应林双于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，应林双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许应林双撤诉。 本案预收受理费209元（已减半收取），由应林双负担。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年三月十日 代书记员 吕程程
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执735号郑永贵、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人郑永贵、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执374号 申请执行人郑枝青与被执行人李一春、薛琼林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行租金92000元，诉讼费1050元，共计93050元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,2020年3月30日被执行人李一春将案款90000元交至申请执行人，剩余案款3050元申请人自动放弃，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4832号民事调解书确定的偿还内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费1296元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执374号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4225号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人徐杰，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人徐杰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4830号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行徐杰履行生效法律文书确定的债务27804元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐杰所有的车牌号为湘Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈丹红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初369号之一原告：霍吴超，男，1988年8月7日生，汉族，住连云港市东海县。被告：宋功政，男，1985年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：苏州优品屋房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦商业广场5幢F217。法定代表人：范昭玲，经理。原告霍吴超与被告宋功政、第三人苏州优品屋房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告霍吴超于2020年3月24日申请撤回起诉，并在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍吴超撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  郝 振人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇二〇年三月二十五日书 记 员  沈 赟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申493号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王化好，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙城县小汽车出租公司，住所地安徽省蒙城县阜蚌路4号。法定代表人：孙宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城113号。负责人：刘松淼，该支公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志强，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人王化好、蒙城县小汽车出租公司（以下简称出租公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）、赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王化好、出租公司申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明,且是错误的。首先,平安保险公司一、二审均没有提供保险合同,更没有经过庭审质证。其次,保险合同上没有王化好、出租公司的任何一方签字，公章是保险公司的人员加盖的。二审法院认定为有出租公司的盖章确认,系双方的真实意思表示，该认定缺乏证据证明,是错误的。（二）二审适用法律错误。保险合同虽然约定了保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失,其他各种间接损失,以及停车费、保管费、扣车费、各种罚款等，保险人不负赔偿责任，但该条款属于格式条款、免责条款，依据《保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》（以下简称《保险法解释(二)》）第十三条规定，平安保险公司没有提供证据证明已经履行了明确说明义务,故该免责条款对王化好、出租公司不产生效力。二审法院在平安保险公司没有提供任何新证据的情况下,对一审判决予以改判,明显错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，王化好、出租公司申请再审称保险合同上出租公司的公章是平安保险公司的人员加盖的，但未提交证据证明，其主张的这一事实无法确认。《保险法解释(二)》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。根据该条规定，因出租公司已在保险合同上盖章确认，应当认定平安保险公司履行了明确说明义务。此时举证责任转移至王化好、出租公司，即王化好、出租公司要提供证据证明平安保险公司未履行明确说明义务，但申请再审过程中，王化好、出租公司未提交这方面证据。综上，王化好、出租公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王化好、蒙城县小汽车出租公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十二日法官助理李红梅书记员杨宇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执1057号申请执行人：天水花房姑娘火锅餐饮有限责任公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：李永琴，该公司总经理。被执行人：胡静轩，男，生于1986年2月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水花房姑娘火锅餐饮有限责任公司与被执行人胡静轩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡现轩名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  霍学锋二〇二〇年三月十二日书记员  刘 旸
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初265号 原告：王建华，男，1981年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王兴春，男，1956年5月12日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系原告王建华之父。 被告：广元盛大旅游资源开发中心，住所地广元市朝天区青林乡清凉村9组，统一社会信用代码91510812323389647A。 负责人：唐子坤，该公司投资人。 被告：唐子坤，男，1969年12月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省双流县。 原告王建华与被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人王兴春、被告广元盛大旅游资源开发中心、被告唐子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下 被告唐子坤为广元盛大旅游资源开发中心和四川天使到家酒店管理有限公司的实际投资人，广元盛大旅游资源开发中心于2014年在（原青林乡）陆续开发“水磨人家”的房屋修建工程，原告给该项目运送材料，经结算，二被告共欠原告运费16000元，原告请求二被告支付原告运费共计16000元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤在本判决生效后十日内支付原告王建华运费16000元，二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告广元盛大旅游资源开发中心负担。 本判决为终审判决。 审判员 向 新 广 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张玉（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保17号 申请人：陈时奇，男，汉族，生于1985年5月5日，住四川省绵阳高新区。 被申请人：严亮，男，汉族，生于1979年11月20日，住绵阳市游仙区。 被申请人：张妙妙，女，汉族，生于1976年4月25日，住浙江省文成县。 申请人陈时奇于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严亮、张妙妙在银行的存款15万元予以冻结。太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在15万元限额内提供保证担保。 本院经审查认为，申请人陈时奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人严亮、张妙妙在银行的存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年三月十八日 书记员代 丹 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1377号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李玮，系北京大成（广州）律师事务所。委托代理人魏涛，系北京大成（广州）律师事务所。被执行人大连联动九州科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路2号-215，统一社会信用代码91210213736401536Q。法定代表人王淑艳，该公司经理。中联重科股份有限公司与大连联动九州科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3253号民事判决书已发生法律效力，而被执行人大连联动九州科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月16日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年3月27日对被执行人大连联动九州科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为1105304元，已执行到位0元，尚有1105304元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连联动九州科技有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月三十日书记员  李 佳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初690号原告吴炬，女，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告吴跃，男，住湖南省新化县。本院在审理原告吴炬与被告吴跃继承纠纷一案中，原告吴炬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴炬自愿申请撤回对被告吴跃的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴炬撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴炬负担。审 判 员  曾 铮二〇二〇年三月二十五日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢566号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李刚，男，1991年9月22日出生，汉族，住吉林四平四平市铁西区五马路宏宇花园小区2号楼1单元401。本院依据（2019）黑0104民初10254号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李刚追偿权纠纷一案，申请执行标的为3889.13元。本院立案执行后，依法向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李刚有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1386号之一申请执行人：曾土保。被执行人：雷电率。申请执行人曾土保与被执行人雷电率借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘1024民初1021号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人雷电率未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾土保于2019年12月12日向本院提出执行申请，本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月12日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月12日向被执行人雷电率送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人银行账户中有少量存款21532元，均已冻结。本院于2020年1月13日将该案款扣划至本院执行款专户中，并将案款20570元（其中已扣除执行费962元）汇入申请执行人提供的银行卡账户中。2020年1月15日本院本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人雷电率名下有一套位于嘉禾县珠泉镇珠泉东路的房，本院已依法查封，但暂且无法处置。查封时间为2020年3月2日至2023年3月2日止，查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。2020年1月16日通过嘉禾县市场质量监督管理局查询被执行人雷电率无工商登记、无股息红利。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人雷电率无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人雷电率无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人雷电率无住房公积金。2020年3月27日，因被执行人雷电率未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人雷电率适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日本院通过电话的方式告知了申请执行人曾土保，限申请执行人二日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的为70775元，已执行到位20570元，尚未执行到位50205元。执行费962元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十七日代理书记员  雷 澎
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执175号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初57号 原告：杨再良，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：李喜晶，桂恒丰律师事务所律师。 被告：黄显克，男，1986年4月16日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：王东干，女，1977年8月5日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告杨再良与被告黄显克、王东干买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告杨再良于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自已权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨再良撤诉。 案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告杨再良负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 班桂莲 书 记 员 岑 锦