wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初182号 原告：乔羊羊，男，1990年12月17日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司。 住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告乔羊羊与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称“生源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日通过互联网公开开庭进行了审理。原告乔羊羊的委托诉讼代理人郭玉环，被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告乔羊羊向本院提出诉讼请求：ｌ、被告给付10月、11月工资4723元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识到被告处工作，被告拖欠原告10月、11月份工资4723元，后原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实后属实，但被告一直不予给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 庭审中原告方称请求数额4723元系笔误，应为4724.3元。 被告生源公司辩称：1、对拖欠原告4724.3元的事实无异议；2、对原告提出的工作时间及岗位工作情况，原告没有证据提交，不认可。 经审理查明：原被告双方对于被告生源公司欠原告乔羊羊2019年10月、11月工资4724.3元均无异议，被告生源公司于2020年1月8日出具的工资表上显示的也是欠原告乔羊羊工资4724.3元，该工资表上有被告生源公司的公章和兼职会计吴静的签名和手印。 以上事实有被告生源公司工资表、生源公司证明、栾城区劳动保障监察大队出具的劳动保障监察调查询问笔录、证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为：被告生源公司对拖欠原告乔羊羊2019年10月、11月工资共计4724.3元的事实无异议，对该事实本院予以确认，原告乔羊羊要求被告生源公司支付劳动报酬4724.3元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔羊羊2019年10月、11月劳动报酬4724.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵智勇 二〇二〇年三月九日 书记员  范媛媛 ——
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更78号 罪犯邓军，男，1975年9月13日出生，汉族，初中毕业，安徽省亳州市人，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年6月7日作出（2013)长汽开刑初字23号刑事判决，以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币90万元。2016年2月4日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更448号裁定减刑一年。2017年11月11日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更1515号裁定减刑七个月。现刑期至2021年1月16日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯邓军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分45分，狱内月均消费701元，已执行罚金3,000元，本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯邓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费较高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六、七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓军减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年8月17日起至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初29号 原告:西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会，住所地西乡县柳树镇白杨村村委会。 法定代表人：陈慧，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。 被告：张立艮，男。 被告：江开荣，男。 被告：王玉萍，女。 被告：张永玉，男。 被告：屈凤华，女。 本院在审理原告西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会与被告张立艮、江开荣、王玉萍、张永玉、屈凤华借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提交撤诉申请，以被告张立艮已向原告西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会偿还了借款为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会撤回起诉。 案件受理费减半收取160元，由西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会负担。 审判员  王友兰 二〇二〇年三月四日 书记员  沈 朋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保226号 被申请人：江涛，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人江涛因犯盗窃罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江涛名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0728执恢18号 申请执行人肖某某，男。 申请执行人屈某某，女，系肖某某之妻。 被执行人程某某，男。 申请执行人肖某某、屈某某与被执行人程某某因追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）陕0728民初36号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人肖某某、屈某某于2018年9月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人程某某外出下落不明，本院依法公告向被执行人程某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2018年11月9日申请执行人肖某某以被执行人程某某外出未归，不能提供其财产线索为由，向本院书面申请撤销执行，故本案依法终结执行。2020年3月3日，申请执行人肖某某、屈某某向本院申请恢复执行，要求被执行人程某某给付下欠债务款17200元及利息。本院即日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人程某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人程某某履行了案件款26069元（其中案件款17200元、利息8711元、执行费158元），申请执行人肖某某在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人程某某已全部履行了给付申请执行人彭明华下欠债务款17200元及利息8711元的义务，且申请执行人肖某某领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢18号案件执行完毕，于2020年3月5日结案。 审判员  周秦汉 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执224号关于申请执行人郭洪海与被执行人赵洁亭租赁合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭洪海于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10000.00元人民币及其利息，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人10527.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执224号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初39号 原告：党振栋，男，住甘肃省会宁县。 原告：庞军，男，住甘肃省会宁县。 原告：魏建堂，男，住甘肃省定西市安定区。 原告：车起虎，男，住甘肃省定西市安定区。 原告：祁建民，男，住甘肃省定西市安定区。 原告：郑拴民，男，住甘肃省正宁县。 以上六原告委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。 被告：镇原县平泉镇人民政府，住所地：甘肃省镇原县。 法定代表人：任天锋，该镇镇长。 被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区。 法定代表人：张学伟，该公司总经理。 被告：庞兵，男，住甘肃省会宁县。 原告党振栋、庞军、魏建堂、车起虎、祁建民、郑拴民诉被告镇原县平泉镇人民政府、甘肃省定西远东建筑有限责任公司、庞兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告党振栋、庞军、魏建堂、车起虎、祁建民、郑拴民于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党振栋、庞军、魏建堂、车起虎、祁建民、郑拴民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党振栋、庞军、魏建堂、车起虎、祁建民、郑拴民撤诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由党振栋、庞军、魏建堂、车起虎、祁建民、郑拴民负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 曹 越 书 记 员 钱婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终819号上诉人(原审原告)：王洁瑛，女，1956年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海针织(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王裕敏，总经理。委托诉讼代理人：陶仁明。上诉人王洁瑛因与被上诉人上海针织(集团)有限公司(以下简称“针织公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洁瑛上诉请求：撤销一审判决，改判确认1975年3月至2003年9月1日期间针织公司与其之间存在劳动关系。事实和理由：其系74届初中毕业生，根据政策被分配至上海第八羊毛衫厂技校就读。就读第二年开始实习，帮助企业一起完成外销任务，领导为此承诺可算一年工龄，并特地为其申请了技校毕业证书。毕业后，其被分配至上海第八羊毛衫厂工作，后该厂倒闭，其进入上海第一羊毛衫厂工作，与该厂签订的是无固定期限劳动合同，至2003年9月，其尚未达到退休年龄，而上海第一羊毛衫厂采取欺骗手段与其办理了退休手续。现因发现工龄被少算，为补足工龄，故上诉如请。针织公司辩称，对王洁瑛陈述的毕业、分配及工作经历无异议，故其与上海第一羊毛衫厂存在劳动关系，与针织公司不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王洁瑛向一审法院起诉请求：要求确认1975年3月至2003年9月1日期间针织公司与其之间存在劳动关系。一审法院认定事实：王洁瑛于1975年3月被分配至上海第八羊毛衫厂技工学校学习，1977年4月，其技校毕业后被分配至上海第八羊毛衫厂工作。1995年8月，上海第八羊毛衫厂倒闭，王洁瑛进入上海第一羊毛衫厂工作，1998年6月起下岗，后办理协保至退休日。2003年8月，上海第一羊毛衫厂因企业破产为王洁瑛办理了提前退休手续。社保核定王洁瑛的全部工作年限为26年5个月。2018年8月，上海市社会保险事业管理中心就王洁瑛1975年3月至1977年4月技校学习期间的工龄问题回复如下：“来信提到企业承诺计算您技校学习的工龄问题。因工龄认定必须符合国家和本市工龄认定的政策，如您对本人连续工龄计算认为有误，应与单位劳动人事部门联系，由单位根据档案中的原始材料进行核查，若单位在核查了您的原始材料后发现原计算的连续工龄确实有误，由单位提供符合国家政策规定、可作为连续工龄计算的相关材料，到社保中心提出调整工龄申请。”2019年7月18日，王洁瑛向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1975年3月28日至2003年10月20日期间与针织公司存在劳动关系。该仲裁委以双方之间的争议不属本会受理范围，对王洁瑛的请求事项作出不予受理决定。王洁瑛不服，诉至一审法院。一审法院另查明，2007年8月23日，因上海第一羊毛衫厂停产销号多年，为便于管理，全部在册人员的劳动关系及社保关系、全部退休人员的养老关系转入上海毛麻纺织品有限公司。2012年8月，上海毛麻纺织品有限公司因资不抵债，向法院申请破产清算，现有退休人员、协保定补人员、非统筹的征地养老等人员的管理关系结转至上海化学纤维(集团)有限公司。2015年3月31日，针织公司吸收合并上海化学纤维(集团)有限公司，继承其全部资产、债务及人员。一审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，兼有财产属性和人身属性。劳动关系的建立必须有用人单位和劳动者的合意。根据原始档案记载，王洁瑛于1975年3月被分配至上海第八羊毛衫厂技工学校学习，1977年4月，技校毕业分配至上海第八羊毛衫厂工作。2003年8月，上海第一羊毛衫厂为王洁瑛办理了退休手续。故1977年4月至2003年8月期间王洁瑛与上海第一羊毛衫厂存在劳动关系。至于1975年3月至1977年4月王洁瑛在上海第八羊毛衫厂技工学校学习期间的工龄问题，应由社保部门予以认定。后上海第一羊毛衫厂倒闭，原单位的人、财、物几经合并并入针织公司。针织公司承继原上海第一羊毛衫厂的资产、债务及人员并不能等同于承继上海第一羊毛衫厂与王洁瑛在2003年9月前的劳动关系。故王洁瑛要求确认其与针织公司自1975年3月至2003年9月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：王洁瑛要求确认与上海针织(集团)有限公司自1975年3月至2003年9月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王洁瑛要求确认其与针织公司之间存在劳动关系，但根据其自认，其在参加工作至退休期间从未在针织公司工作，一审法院对其劳动关系所做出的分析合法合理，本院予以认同。综上，王洁瑛提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王洁瑛负担。本判决为终审判决。审判长  黄皓审判员  陈樱审判员  姜婷二〇二〇年三月二十日书记员  丁玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初251号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，职务经理。委托诉讼代理人：王菲，女，系该公司员工。被告：韩喜梅，女，汉族，1983年10月6日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告韩喜梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩喜梅的起诉。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回对被告韩喜梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年三月五日书记员 刘佳雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1145号之二解除保全申请人：上海博恩登特科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法律文书送达确认地上海市嘉定区封周路XXX号希望商务大楼13楼。法定代表人：田方俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冰莹。被申请人：成都亚非牙科有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王新兵。解除保全申请人上海博恩登特科技有限公司与被申请人成都亚非牙科有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2019)沪0114民初1145号民事裁定书，裁定冻结被申请人成都亚非牙科有限公司银行账户内存款1,609,082元。解除保全申请人上海博恩登特科技有限公司以被申请人成都亚非牙科有限公司已履行付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海博恩登特科技有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人成都亚非牙科有限公司采取的冻结银行账户内存款1,609,082元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范培华人民陪审员  王兴明人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  汪燕婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执138号 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号，统一社会信用代码：913213005571164144。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市源鑫烟酒商店，经营场所安徽省蚌埠市工农路4号区营业房206，注册号340313600020498。 被执行人（经营者）：崔小宝，女，汉族，住安徽省蚌埠市工农路4号区营业房206，居民身份证号码：3403041942××××××××。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告蚌埠市源鑫烟酒商店侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生效力的(2019)皖01民初146号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本案执行标的：10150.00元，执行费52元，未能执行到位。 在执行程序中，本院对被执行人的财产发起了查控措施，未发现有可供执行的财产。另外，向蚌埠市公安局大庆路派出所发出了《协助查询函》，查询被执行人的下落，该所于2020年3月17日出局了《死亡注销证明》，证明：经营者崔小宝衰老死亡，注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖01民初146号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二０二〇年三月二十三日 书记员  冯登旺
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更27号罪犯康冬，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年11月14日作出（2013）新法刑初字第386号刑事判决，以被告人康冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年3月14日经本院（2016）湘11刑更101号刑事裁定减刑一年；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更150号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯康冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯康冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康冬予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3303号之二申请执行人刘传建，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，重庆兼善律师事务所实习律师。被执行人蒋徒友（曾用名蒋勇），男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘传建与被执行人蒋徒友借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）渝0109民初5111号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋徒友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘传建于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为23万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年8月26日查封了被执行人蒋徒友名下车牌号为渝XXXXXX号车辆，于2019年8月27日查封了被执行人蒋徒友名下车牌号为渝A8W157号车辆，查封车辆的期限为两年，但均未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人蒋徒友目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3303号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年三月二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执94号申请执行人：原国强，男，汉族，1973年6月6日出生，现住武陟县。被执行人：付宽，男，汉族，1983年1月7日出生，现住武陟县。被执行人：冯振勋，男，汉族，1982年5月10日出生，现住武陟县。被执行人：黄天利，男，汉族，1976年7月26日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人原国强与被执行人付宽、冯振勋、黄天利借款合同纠纷一案中。经查，被执行人黄天利名下有豫Ｈ×××××“梅赛德斯奔驰牌”豫Ｈ×××××“奇瑞牌”轿车两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄天利名下的豫Ｈ×××××“梅赛德斯奔驰牌”豫Ｈ×××××“奇瑞牌”轿车两辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、限被执行人黄天利五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限黄天利五日内将查封的豫Ｈ×××××“梅赛德斯奔驰牌”豫Ｈ×××××“奇瑞牌”轿车两辆，及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月五日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执94号焦作市车辆管理所：本院在执行申请执行人原国强与被执行人付宽、冯振勋、黄天利借款合同纠纷一案中。经查，被执行人黄天利名下有豫Ｈ×××××“梅赛德斯奔驰牌”豫Ｈ×××××“奇瑞牌”轿车两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人黄天利名下的豫Ｈ×××××“梅赛德斯奔驰牌”豫Ｈ×××××“奇瑞牌”轿车两辆。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2020年月日至2022年月日。附（2020）豫0823执94号裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初681号原告:史素荣，女，现住通榆县。委托诉讼代理人：杨丽伟，女，现住洮南市被告:通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会。代表人：赵良，职务：村主任。史素荣诉通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会（以下简称乌努格尺村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽伟、被告乌努格尺村代表人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史素荣向本院提出如下诉讼请求：要求通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会给付欠款本金6718元及此款自2013年3月28日起至还清之日止，按月利1.5%计算的利息。事实与理由：2013年3月27日，被告在史素荣处赊购蔬菜欠款6718元，没有约定还款日期，当时出具欠据一份。经多年索要至今未还，现史素荣诉至法院，要求鸿兴镇乌奴格尺村村民委员会立即给付欠款6718元及利息，并承担诉讼费用。乌努格尺村辩称，不清楚，不同意偿还欠款。史素荣为证实其主张的事实，向本院提交了乌努格尺村出具的欠据。经质证，乌努格尺村无异议。对该证据的效力本院予以确认。被告未提交相关证据。本院认为，史素荣提交了乌努格尺村出具的欠据，该欠据盖有乌努格尺村公章，并盖有村长、村书记名章，上款系标明欠菜款，乌努格尺村对该欠据无异议，可以认定原、被告间买卖合同关系成立。该笔欠款是否入账属村内部管理问题，不能成为对抗债权的理由。乌努格尺村应给付所欠货款6718元。原告撤回利息主张，本院予以准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告史素荣欠款6718元。案件受理费减半收取25元由乌努格尺村负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  安剑波二〇二〇年三月二十五日书记员  张耀中
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执510号之一申请执行人：梁军，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省兰西县。被执行人：董长录，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省桦南县。梁军申请执行董长录刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初352号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告人董长录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年12月17日止。)；二、被告人董长录赔偿附带民事诉讼原告人梁军经济损失共计人民币一万四千三百八十元八角九分。(于判决生效后三十日内给付。)。权利人梁军于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人董长录发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书已由他人代收。2、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人董长录名下的财产信息。经查，被执行人董长录有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年1月10日冻结被执行人董长录名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币118.54元，冻结期限12个月；于2020年3月18日冻结被执行人董长录名下平安银行16000085410116账户，实际控制金额为人民币0.04元，冻结期限12个月；未发现被执行人董长录的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人董长录采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截止本裁定书出具之日，被执行人董长录一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人董长录名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初352号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月十九日书记员  郝 翔-2-
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1720号之七申请人：王建荣，男，汉族，1962年5月11日出生，住临泽县。被执行人：尚维平，男，汉族，1981年7月15日出生，住临泽县。被执行人王希红，男，汉族，1967年10月29日出生，住临泽县。被执行人：高大军，男，汉族，1978年1月10日出生，住临泽县。被执行人：柳星，男，汉族，1987年6月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初870号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人王希红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王希红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王希红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000337280_000000账户内存款人民币962.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年三月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1198号 原告：边树坤，男，1966年6月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博宏达热电有限公司，住所地：临淄区宏鲁工业园。 法定代表人：蔡振国，经理。 原告淄博宏达热电有限公司与被告边树坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。 边树坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付2006年至2019年度防暑降温费5280元、解除劳动合同经济补偿60627.61元、2008至2019年度未休年休假工资30824.48元、2017年11月至2019年10月休息日加班工资34103.68元、2017年11月至2019年10月法定节假日加班工资5410.68元。事实与理由：原告于2002年11月到到山东宏鲁集团有限公司参加工作，2004年2月29日，被调至被告处从事检修工作，2017年被告调整原告到食堂工作，2019年9月初，被告将原告调回检修车间工作。2019年9月20日，被告非法调岗，并克扣原告工资1427.52元，原告认可临劳人仲案字（2019）第886-1号裁决书第一项裁决结果，对裁决的防暑降温费、解除劳动合同经济补偿、未休年休假工资、加班工资不服，为此起诉。 本院经审查认为，本院已于2020年3月10日作出（2020）鲁0305破申1号民事裁定书，受理淄博宏达热电有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，企业进入破产程序后，债务人所欠职工的工资、补偿金等，应由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。据此，本案系职工债权，应通过上述程序解决，故对其起诉，应予驳回。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告边树坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  霍 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3183号上诉人（原审被告）：朱静波，女，1967年10月16日出生。委托诉讼代理人：樊琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红，女，1968年3月26日。委托诉讼代理人：崇海（陈红之夫），1957年9月21日出生。上诉人朱静波因与被上诉人陈红民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱静波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈红的诉讼请求；2.陈红承担一二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定朱静波在2007年10月份左右向陈红借款，陈红在顺义区×××东门将现金30万元交付给朱静波，故存在民间借贷法律关系，属事实认定不清，适用法律错误。首先，陈红陈述借款实际出借日期不明，且2007年10月左右朱静波不在北京，而是在上海。其次，在庭审中，法官要求陈红提交在2007年10月从银行提取现金的银行流水明细，而陈红并未向法庭提交，故陈红无法证明其30万元出借现金的来源，无法证明其向朱静波出借过借款。另外，庭审中陈红提交的“借条”，对于借款金额的用途、借款期限及借款利息均未进行说明或记载，不符合一般民间借贷的基本常识，存在重大瑕疵，无法证明双方间存在借贷关系。二、朱静波与陈红之间并不存在民间借贷法律关系，与陈红发生民间借款法律关系的是案外人刘皓铭。因朱静波与陈红之间是发小关系，陈红系通过朱静波认识了实际借款人刘皓铭，后因刘皓铭经商需要资金周转，向陈红借款30万元，并将借款金额30万元交付给刘皓铭。后刘皓铭因病去世，陈红威胁朱静波，朱静波被逼无奈于2017年9月6日给陈红出具了该份“借条”。但利息是如何计算及起止时间朱静波均不清楚，事实上朱静波与陈红之间不存在借贷关系，朱静波在法律上也没有义务偿还案外人刘皓铭所欠债务。三、朱静波向陈红出具“借条”的行为，既不是第三人代履行，也不是债务的转移，亦不是债务加入。在现行法律没有明文规定的情况下，应类推适用与之最相近的赠与的相关法律之规定。陈红辩称，服从一审判决，不同意朱静波上诉请求。2007年9月6日陈红向朱静波出借款项。陈红向一审法院起诉请求：1.朱静波偿还陈红40万元及利息（以40万元为基数，按照年利率6％为标准计算，自2019年9月10日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由朱静波承担。一审法院认定事实：2017年9月6日，朱静波向陈红出具借条一张，借条中载明借到陈红现金40万元。2017年12月4日，陈红通过微信向朱静波称“你和你父母商量一下望京房卖了换个小的把钱还我孩子要出国也急需用钱”、“他们要实在不同意就算了毕竟年纪大了我也怕他们着急”；朱静波回复称“现在很难，我会还你的”。庭审中，陈红称其与朱静波是发小关系，陈红家庭是搞工程的，2007年10月份左右，朱静波找到陈红要求借款，其在北京市顺义区×××东门将现金30万元交付给朱静波。因为借款时间比较长，朱静波便在2017年9月6日给陈红出具了40万元的借条，其中10万元是朱静波给的利息。庭审中，朱静波称当初借款是30万元，但是刘皓铭借得，由于陈红不断的找朱静波，还威胁要找其父母，故被迫出具了涉诉借条。另查明，陈红于2019年9月11日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，一审法院认为陈红以借据为依据提起民间借贷诉讼，朱静波依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然朱静波称双方之间并非民间借贷法律关系，但并未提交证据予以证明，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。陈红与朱静波之间民间借贷法律关系存在，一审法院予以确认。现双方认可交付借款本金为30万元，对此一审法院不持异议。同时，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算，陈红要求朱静波偿还40万元，并按照年利率6%为标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。陈红主张的利息起算时间有误，一审法院予以调整。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、朱静波偿还陈红四十万元，并支付利息（以四十万元为基数，按照年利率百分之六为标准计算，自二〇一九年九月十一日起至实际付清之日止），均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回陈红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、双方之间是否存在借款合同关系；二、若存在借款合同关系，本金与利息具体数额为多少。关于争议焦点一。陈红依据朱静波出具的借条提起民间借贷诉讼，朱静波抗辩称其并未收到该笔借款，实际借款人系案外人，其出具借条系因陈红胁迫，但其均未提交充分证据予以证明，一审法院未予采信并无不当。本院认为，根据朱静波出具的借条、双方当事人陈述、微信聊天记录等证据，可以认定借贷事实实际发生。关于争议焦点二。双方均认可借款本金数额为30万元，时间为2007年，一审法院予以确认，本院亦不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”朱静波于2017年9月6日向陈红出具40万元借条，前期利率未超过法律规定的年利率标准，可认定为后期借款本金。陈红要求按照年利率6%的标准计算逾期利率，不超过法律规定的利率标准，一审法院予以确认，本院认为并无不当，依法予以维持。综上所述，朱静波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由朱静波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年三月二十日法官助理  王雯雯书 记 员  屈赛男
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初476号 原告：王田成，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕西蒙，女，1994年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：罗素娇,遂昌县为民法律服务所法律工作者。 原告王田成与被告吕西蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王田成于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已履行全部债务，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王田成撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王田成负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年三月十九日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初546号 原告：重庆市武隆区白云乡红色村互助合作扶贫协会，住所地重庆市武隆区白云乡红色村活动室，统一社会信用代码5150023255900415XB。 法定代表人：冉时卫，该协会理事长。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：李润明，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：黄跃福，男，1935年3月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区白云乡红色村互助合作扶贫协会诉被告李润明、黄跃福民间借贷纠纷一案中，原告重庆市武隆区白云乡红色村互助合作扶贫协会以二被告已还清借款本息为由，于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区白云乡红色村互助合作扶贫协会自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区白云乡红色村互助合作扶贫协会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取48元（原告已预交），由原告重庆市武隆区白云乡红色村互助合作扶贫协会承担。 审判员 刘 凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 田奉加
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1121号 王飞、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王飞与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执172号申请执行人：刘艳涛，男,1981年10月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王涛，男,1977年12月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王栋柱，男,1977年10月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行刘艳涛与王涛、王栋柱民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初号672号民事调解书已发生法律效力。因王涛、王栋柱未履行上述法律文书确定的义务，刘艳涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王涛、王栋柱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执172号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年三月二十七日书记员 周 晓 丽
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终102号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：腾冲县中电能源发展有限公司。住所地：云南省腾冲市荷花镇甘蔗寨村。统一社会信用代码：91530522787385660L。法定代表人：林细妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称“许继公司”）因与被上诉人腾冲县中电能源发展有限公司（以下简称“中电公司”）买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许继公司上诉请求：撤销原判,改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人自被上诉人应付款之日（2010年1月2日）至今一直采取现场、电话、发函催收等多种方式积极维护自身权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，本案未超过诉讼时效，被上诉人应履行付款义务。一审未认定该事实，属认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，一审认定许继公司的起诉超过诉讼时效属法律适用错误。中电公司辩称，许继公司一审起诉已超过诉讼时效期间。本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，也不存在被上诉人在诉讼时效期间届满后同意履行的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。许继公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付货款30500元及逾期付款利息16845.69元（逾期付款利息以欠款金额30500元为基数，自应付之日起按照中国人民银行人民币同期贷款利率，暂计算至2019年7月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认事实：2007年10月23日，原告与被告签订《产品加工订货合同》，约定被告中电公司向原告许继公司购买供水控制箱、低压气机控制箱等设备，总价款305000元。合同签订后，原告依约履行义务，被告有30500元余款未支付。一审法院认为，中电公司承认许继公司在本案中主张的事实，故对原告许继公司主张的事实予以确认。根据原、被告双方签订的《产品加工订货合同》第5.3.1条约定：“2007年12月10日之前，需方支付给供方合同总额30%的预付款，设备发运前10日内再付合同总价的30%，设备运到电站工地清点验收后7日内再付合同总价的30%，合同总价的10%作为质保金，货到现场两年内，或者自投运之日起满一年后30日内结清全部余款，二者以先到日期为准。”庭审中，原、被告双方认可合同约定的投运日期先到，最后一批设备投运时间为2008年12月3日。因此，按照上述合同约定，被告应于投运之日起满一年后30日内（即2010年1月2日前）付清原告全部余款，包括10%的质保金30500元。如原告提供的设备存在质量问题，被告可以根据相关法律规定维护自身权利。对被告认为未付款30500元属质量保证金，被告不应再支付的抗辩，不予支持。根据双方上述合同约定，在被告未按期于2010年1月2日前付清全部余款的情况下，原告应当知道其权利受到侵害，并应在法律规定的时效期间内向被告主张权利，但原告直到2019年8月12日才提起诉讼，已超过诉讼时效期间。原告在2019年4月3日按照合同地址向被告发出的催款函，因收件人地址不是被告公司登记地址，且该函未经被告签收，原告提交的证据不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，被告提出原告的起诉超过诉讼时效，被告不履行义务的抗辩，予以支持；原告要求被告支付货款、逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为许继公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。债权请求权的行使有诉讼时效期间的限制,超过法律规定的诉讼时效期间,当事人即丧失胜诉权。根据双方合同约定，中电公司应于投运之日（2008年12月3日）起一年后的30日内，即2010年1月2日前付清许继公司全部余款。合同约定给付期限届满,应当开始计算两年诉讼时效期间。在此期间内,无证据证明许继公司向义务人中电公司提出过履行请求等致诉讼时效中断的情形，故许继公司2019年8月12日向一审法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。诉讼时效期间届满后，上诉人许继公司于2019年4月3日向中电公司发出催款函，被上诉人认为上诉人寄送的邮件未到达被上诉人处,其未查看邮件内容。被上诉人在诉讼时效期间届满后未作出同意履行义务或对原债务重新确认的意思表示，故许继公司向中电公司追偿货款及利息，一审法院以超过诉讼时效期间不予支持并无不当。综上所述，上诉人许继公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当但不影响案件处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇二〇年三月十三日书记员 段福有
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12475号 原告：马锡兰，男，1927年8月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马初新，男，1960年8月26日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码： 330724196008262711。 被告：楼晓东，男，1972年4月11日出生，汉族，住东阳市。 原告马锡兰为与被告楼晓东机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告马锡兰的委托诉讼代理人马初新，被告楼晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月26日11时52分许，被告楼晓东驾驶车牌为东阳A·59366号二轮电动车沿环清东路由东向西行驶至东阳市巍山镇工人路与环清东路交叉口路段右转弯时，与原告马锡兰驾驶的沿工人路由南往北行驶的东阳C·29037号电动车发生碰撞，造成两车车损及原告马锡兰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告楼晓东负事故主要责任，原告马锡兰负事故次要责任。 三、原告马锡兰诉请要求判令：被告楼晓东赔偿原告马锡兰各项损失共计25730元【医疗费20330元，住院伙食补助费660元，护理费3300元，交通费440元，车辆损失费1000元】。 四、被告楼晓东未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定有异议，认为被告楼晓东并没有碰撞原告马锡兰，被告楼晓东是好心送原告马锡兰到医院治疗。 五、受害人概况：马锡兰，男，1927年8月25日出生。 六、治疗情况：原告马锡兰受伤后，在东阳市人民医院巍山分院住院治疗22天，共花费医疗费22046.48元（包括被告楼晓东支付的医疗费1716.48元）。 七、已支付情况：被告楼晓东已支付原告马锡兰赔款1716.48元。 八、本院确定的原告马锡兰的各项合理损失：医疗费22046.48元，住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；护理费3300元（150元/天×22天）。关于交通费、车辆损失费两项，因未提供相关证据予以左证，不予支持。以上各项损失共计26006.48元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据事故责任，本院确定由被告楼晓东承担70%，原告马锡兰应自负其他损失。 经计算，本院确认，被告楼晓东应赔偿原告马锡兰各项损失共计18204.54元，扣除已支付的1716.48元，尚应赔偿16488.06元。 综上，原告马锡兰的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告楼晓东应赔偿原告马锡兰各项经济损失共计18204.54元，扣除已支付的1716.48元，尚应赔偿16488.06元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××57，开户行：中国工商银行东阳支行】。 二、驳回原告马锡兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告马锡兰负担70元，由被告楼晓东负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 金思思
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2936号                                                                                           （2020）浙0103执恢60号 周尔翔;陈柏锋;梅建明与王钧股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2644号民事判决书，于2020年2月24日立案执行。现因被执行人王钧已履行生效执行和解协议约定的义务，累计缴纳案款3700元，案件受理费费615.5元，申请执行费759元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初591号 原告：苏友用，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：侯友松，男。1986年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告苏友用与被告侯友松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告苏友用于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏友用以疫情原因无法正常开庭为由向本院提出的撤诉申请，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予苏友用撤回起诉。 本案案件受理费520元，本院予以退还原告苏友用。 审判员  张峰 二〇二〇年三月九日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执339号申请执行人：柳凤芝，女，1955年4月5日出生，汉族，无业，住址：建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人柳凤芝与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4501号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月2日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执339号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月二十六日书记员  鲁嘉予
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执327号 申请执行人张掖市滨河典当有限责任公司。 法定代表人赵海军，系该公司经理。 统一社会信用代码916207020531299599。 住所地张掖市甘州区。 委托代理人李晓云，系该公司业务经理。 被执行人张掖市广源食品有限公司。 法定代表人张忠善，系该公司经理。 统一社会信用代码91620702670839171L。 住所地张掖市甘州区。 被执行人张掖市弘一种业有限责任公司。 法定代表人谢红仁，系该公司经理。 统一社会信用代码916207026860797529。 住所地张掖市滨河新区。 申请执行人张掖市滨河典当有限责任公司与被执行人张掖市广源食品有限公司、张掖市弘一种业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8595号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市广源食品有限公司偿还申请执行人张掖市滨河典当有限责任借款本金500000元，承担违约金230000元，合计730000元，于2019年10月30日前付清。被执行人张掖市弘一种业有限责任公司对上述偿付义务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市滨河典当有限责任公司与被执行人张掖市广源食品有限公司、张掖市弘一种业有限责任公司双方私下协商解决，故申请执行人张掖市滨河典当有限责任公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执327号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  张海龙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执174号湖南湘窖酒业有限公司、长沙县星沙郡和烟酒商行、吴玲玲本院执行的湖南湘窖酒业有限公司申请长沙县星沙郡和烟酒商行等知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5293号 申请执行人:史定茂 被执行人:杭州长辉建筑工程有限公司、胡昌霞 本院在执行申请执行人史定茂与被执行人杭州长辉建筑工程有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人胡昌霞已经支付本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更18号 罪犯方宝恩，男，汉族，1977年8月29日出生于吉林省通榆县，小学文化，农民，现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）白刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人方宝恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24639.96元。本院于2013年12月9日作出（2013）吉刑三核字第68号刑事裁定，对方宝恩的定罪量刑予以核准。丁凤香之母邵玉珍、女儿丁艳萍不服，提出上诉，本院于2013年12月9日作出（2013）吉刑三终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月14日作出（2016）吉刑更242号刑事裁定，将罪犯方宝恩刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年3月5日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省公主岭监狱指派警官于洋出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务,罪犯方宝恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱在对罪犯方宝恩的改造表现全面考核后，认为罪犯方宝恩在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯方宝恩犯罪性质恶劣，财产性判项未履行完毕，依法建议人民法院不予减刑。 罪犯方宝恩向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯方宝恩在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬8次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯方宝恩评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯方宝恩虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察方宝恩犯罪的社会危害程度及未积极履行生效判决中财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯方宝恩不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初267号 原告：王正威，男，1997年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：萧县三鑫商砼有限公司，住所地宿州市萧县圣泉乡郭庄村。 法定代表人：张翠华，职务，经理。 委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告王正威与被告萧县三鑫商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。2020年3月18日9时原告王正威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王正威撤诉处理。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王正威承担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年三月十八日                                                                                                          法官助理  高雪松                                                                                                          书记员  吴尉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终450号上诉人（原审原告）：黄涛，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人黄涛因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄涛在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理李晗希书记员付阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初102号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人邓青，男，1998年3月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年10月31日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人邓青犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人邓青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人邓青的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人邓青择处有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金10000元至20000元。 被告人邓青对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年10月31日4时许，被告人邓青受他人雇请驾驶其车牌号为桂Ａ×××××的货车到位于靖西市装载他人从越南社会主义共和国走私入境的12头黄某后，欲将黄某运往靖西市龙临镇。当邓青驾车行驶至靖西市附近时被公安民警查获，民警当场对上述12头黄某（净重3.64吨）和装载黄某的桂Ａ×××××货车予以扣押。经靖西市价格认证中心认定，该12头黄某在认定基准日的价格为人民币87360元。经龙邦海关复函，根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》、中华人民共和国海关总署《禁止从动物疫病流行国家/地区输入动物及其产品一览表》（2019年6月17日更新）规定，越南作为口蹄疫流行国家，其所饲养和生产的偶蹄动物及其产品列为禁止进口货物；牛（包括水牛、黄某等）属于典型的偶蹄动物。被告人邓青到案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过、检查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录及指认装货现场照片，指认照片，扣押决定书、扣押清单，过称笔录、地磅过磅单及过秤照片，靖西市园鼎无害化有限公司入库单，龙邦海关回复函，靖西市价格认证中心靖价认[2019]422号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人邓青的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人邓青违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人邓青受他人指使，帮助走私运输黄某，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓青到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案查获的作案工具及赃物，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人邓青犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ａ×××××货车，予以没收，上缴国库；查获的赃物黄牛12头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王彦力 二〇二〇年三月九日 书记员  凤兰茜
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保61号卢进波、伍福珍：申请执行人卢进波与被执行人伍福珍借款合同纠纷一案，申请执行人卢进波于2020年3月4日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，查明被执行人伍福珍无财产可供执行保全，现本案以无标的物可供实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初86号 原告：**能，男，汉族，1983年12月12日出生，住福建省华安县。 被告：林巧安，男，汉族，1990年3月8日出生，住福建省华安县。 被告：林南山，男，汉族，1961年12月24日出生，住福建省华安县。 原告**能与被告林巧安、林南山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，**能于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**能以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，**能申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许**能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**能负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年三月九日 书记员  李奇峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4297号 原告：诸暨新华宜针织有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：何一文。 委托诉讼代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：钟军伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住浦江县。 原告诸暨新华宜针织有限公司与被告钟军伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨新华宜针织有限公司、被告钟军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨新华宜针织有限公司向本院起诉要求：判令被告钟军伟支付赔偿款60000元，并支付自2013年5月21日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2010年9月，徐学锋从原告处借走牌号为浙Ｄ×××××的商务车一辆。后因徐学锋下落不明，经诸暨市联合人民调解委员会组织调解，被告同意支付原告车辆损失60000元整，并承诺于当年5月20日前付清。协议成立后，经原告多次催讨，被告认欠不付。现诉至法院，望判如所请。 被告钟军伟未作答辩。 原告诸暨新华宜针织有限公司围绕诉请向本院提供人民调解协议书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，该份协议书系原件，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告钟军伟尚欠原告诸暨新华宜针织有限公司车辆损失补偿款60000元未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。至于利息部分损失诉请，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告钟军伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟军伟应支付原告诸暨新华宜针织有限公司车辆损失款60000元，并支付该款自2013年5月21日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告钟军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵为龙（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初515号原告：何彭涛，男，1989年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张赛南，女，1987年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告何彭涛诉被告张赛南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告何彭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何彭涛撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1140号原告：张红江，男，1971年5月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：绍兴吾家电器有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业功能区。法定代表人：郭柯钿。原告张红江与被告绍兴吾家电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红江自愿撤回对绍兴吾家电器有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红江撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由张红江负担。审判员  王国祥二〇二〇年三月二十日书记员  金吕帅
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初532号 原告：岳西县永康钢材销售有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙领秀星城1号楼804室。 法定代表人：祝永康，系该公司总经理。 被告：胡发节，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告岳西县永康钢材销售有限公司（以下简称永康公司）与被告胡发节买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永康公司法定代表人祝永康，被告胡发节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告立即支付原告货款10000元及自2020年1月21日起至款清日止按照银行逾期贷款计算的利息；2、被告承担本案受理费。事实与理由：被告因建造房屋，于2019年1月21日在原告处赊欠钢材款共计10000元，并写有欠条，但时至今日，被告未兑现承诺，已构成违约。就该欠款，原告在与被告多次交涉未果的情况下，诉至贵院，求依法受理,准予所请。 胡发节辩称，永康公司所述欠款属实，但目前资金紧张，希望展期。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：胡发节因房屋建造，在永康公司赊购钢材，共计价值10000元。2020年1月21日就赊欠的钢材货款，胡发节向永康公司法定代表人祝永康出具欠条，载明“今欠到祝永康钢材款壹万元整（10000.00），安庆岳西温泉解放双河，欠款人：胡发节2020年1月21日”，后经永康公司多次催讨，胡发节未支付货款，遂成讼。 本院认为：当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。胡发节从永康公司处购买钢材，双方成立买卖合同关系。虽然欠条中债权方为祝永康，因祝永康系永康公司法定代表人，其催收钢材款行为系代表公司，应视为职务行为，故永康钢材公司对案涉欠款依法享有债权请求权。胡发节经诉讼催告未支付货款，构成违约，故对永康公司诉请胡发节支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，欠条中虽未约定，但本院参照相关司法解释的规定，对主张赔偿逾期付款损失，予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该逾期利息计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 胡发节于本判决生效之日起十日内支付岳西县永康钢材销售有限公司货款10000元及自2020年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由胡发节负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年三月十九日 法官助理柳文静 代书记员  胡小丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢20号之二申请执行人李长青，男，生于1975年2月23日，汉族，山西省沁水县村民，现住。被执行人任世友，男，生于1970年9月23日，汉族，四川省达县村民，现住山西省灵石县。本院在执行李长青与任世友建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2014）灵商初字第428号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任世友名下晋Ｅ×××××众泰牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇三月十九日书记员  陈尚明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11832号上诉人（原审原告）：上海创舜针织有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇求康路12号-2。法定代表人：沈义雷，总经理。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：庾陈莲，女，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：庾小双，男，1996年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：庾大双，男，1996年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：庾万春，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人上海创舜针织有限公司（以下简称创舜公司）因与被上诉人庾陈莲、庾小双、庾大双、庾万春确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创舜公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判创舜公司与陈某在2018年3月8日至2018年4月13日期间不存在劳动关系。主要事实和理由：陈某于2018年3月8日进入创舜公司，曾做过羊毛衫后道整理工作。2018年4月12日，陈某在非工作时间、非上下班途中发生交通事故并导致死亡。2018年8月17日，被上诉人与创舜公司签署了承诺书，明确陈某发生事故时并非工作时间、非上下班途中，创舜公司自愿赔付陈某家属13万元，被上诉人承诺与创舜公司无任何纠纷，放弃向创舜公司主张任何权利，否则双倍返还已支付的13万元。但创舜公司支付了13万元后，被上诉人申请仲裁。创舜公司认为，确认劳动关系也是一种权利主张，被上诉人有违诚实信用，不应支持。一审将承诺书的权利限于赔偿，排除了劳动关系的认定，认定错误。被上诉人庾陈莲、庾小双、庾大双、庾万春未提出答辩意见。创舜公司向一审法院起诉请求：判令创舜公司与陈某之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：陈某，女，1968年7月22日出生。2018年4月12日22时06分许，陈某发生交通事故受伤，后于2018年4月13日死亡，死亡原因为“重度颅脑外伤（车祸）”。陈某生前与庾万春是夫妻，二人共同育有二子一女，分别为庾陈莲、庾小双、庾大双。陈某于2018年3月8日进入创舜公司从事羊毛衫后道整理工作，双方未订立书面劳动合同。2018年3月、4月工资分别为3,660元、1,875元。2018年8月17日，庾万春、庾大双向创舜公司书面承诺：2018年4月12日，陈某因交通事故死亡，现已获得肇事方的全部赔偿。因陈某在发生交通事故时不是在工作时间，也不是在下班途中，现创舜公司自愿赔付陈某亲属130,000元，承诺人承诺收到上述款项后与创舜公司再无任何纠纷，放弃向创舜公司主张任何权利，否则双倍返还已付钱款。2019年3月6日，庾陈莲、庾小双、庾大双、庾万春向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认创舜公司与陈某2018年3月8日至2018年4月13日存在劳动关系；2、创舜公司支付庾陈莲、庾小双、庾大双、庾万春2018年4月13日工资174元。2019年4月22日，该仲裁委员会于2019年4月22日出具松劳人仲（2019）办字第855号裁决书，裁决：1、创舜公司与陈某于2018年3月8日至2018年4月13日期间存在劳动关系；2、对庾陈莲、庾小双、庾大双、庾万春的其他请求，不予支持。裁决后，创舜公司不服该仲裁结果至一审法院。一审法院认为，陈某生前在创舜公司工作，与创舜公司建立了劳动关系属于客观事实。即便双方曾就赔偿事宜协商一致并已实际履行，但这只涉及陈某的家属能否再要求创舜公司赔偿的问题，并不能以此来否认陈某与创舜公司存在劳动关系的事实。因此，创舜公司的诉讼请求，一审法院不予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于二○一九年七月八日判决：上海创舜针织有限公司与陈某在2018年3月8日至2018年4月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上海创舜针织有限公司负担（已付）。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，2018年8月17日的承诺中，庾万春、庾大双承诺的是放弃向创舜公司主张权利。本案中，庾陈莲、庾小双、庾大双、庾万春要求确认存在劳动关系，系对事实的确认，不违背承诺书的内容。至于此后的程序中，如果创舜公司认为有关当事人违反承诺的，可另行抗辩。一审在作出判决时已充分说明了理由，该理由正确，判决亦正确，应予维持。创舜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海创舜针织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年三月二日书记员  刘 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初181号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县,系公司员工。 被告：方锋强，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴丽花，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告方锋强、吴丽花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方锋强、吴丽花归还借款本金人民币18000元（以下币种均为人民币）及相应利息(含罚息、复息)4942.62元(该利息计算到2020年1月8日止，2020年1月9日起的利息按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月27日，经中国银监会浙江监管局批准，成立庆元农商行，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由庆元农商行承继。2017年8月15日，被告方锋强以经营服装店为由，向原告下属屏都支行(原庆元县农村信用合作联社屏都信用社)申请借款。双方协商一致并签订《个人循环保证借款合同》，借款额度180000元，借款期限2017年8月15日至2019年8月10日止，期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、种类、用途、利率、期限以借款借据、网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定为准；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮55%确定。借款由庆元县兴农融资担保有限公司提供连带责任担保；被告吴丽花签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告方锋强的借款本息及相关费用自愿承担连带还款责任。2018年7月14日，被告方锋强通过手机银行分18笔(每笔10000元)共提取借款180000元，约定：借款月利率6.135415‰，贷款到期日2019年8月10日。借款期限届满，两被告未按约还本付息。经原告多次催收，被告方锋强归还2019年8月10日之前的利息；2019年11月23日，保证人庆元县兴农融资担保有限公司根据约定代偿了贷款本金162000元及该日前的利息576.20元。截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金18000元及相应利息(含罚息、复息)4942.62元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、银监会批复文件、被告身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、利息计算清单等证据复印件及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告方锋强在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18000元及支付利息人民币4942.62元[利息计至2020年1月8日止，自2020年1月9日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止]； 二、被告吴丽花对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告方锋强、吴丽花负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨进江 二〇二〇年三月十日 此件与原件核对无异 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执82号 申请执行人：才某。 被执行人：吴某。 被执行人：青海义腾水利水电工程有限公司。 申请执行人才某与被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司应履行案款370，担本案执行费50元，被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司于2020年3月24日自动履行完毕。现通知（2020）青2523执82号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12778号申请执行人刘正发，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人纪玉环，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人汤志荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人刘正发与被执行人纪玉环等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘正发向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人纪玉环等归还申请执行人刘正发借款37600元及利息。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人纪玉环等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人纪玉环等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪玉环等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪玉环等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人纪玉环等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人纪玉环等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪玉环作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人纪玉环等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘正发。综上，被执行人纪玉环等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12778号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月九日代书记员 徐俊杰
浙江省东阳市人民法院 执行裁定书（依申请终结 （2020）浙0783执191号 申请执行人吴海初，男，1980年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人毕娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人吴海初与被执行人王玉平、毕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海初向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年3月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执191号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年三月五日 代书记员 胡军君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初388号原告:肇东市昌盛水泥制品销售处。经营者：闫世敏，女，1976年7月11日出生，汉族，现住肇东市。被告:王绍飞，男，1964年7月26日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘英杰，男，其他自然简历不详。原告肇东市昌盛水泥制品销售处诉被告王绍飞、刘英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肇东市昌盛水泥制品销售处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的水泥砖款人民币31,750.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,以41,750.00元为基数，从2014年11月1日起计算至二被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年被告王绍飞在承包的肇东市水岸帝景工地和汇雄工地铺装水泥砖时，于2013年6月份开始在原告处购买水泥砖83500块，单价0.5元/块，由被告刘英杰出具收货凭证共计20份，截止2014年10月31日共拖欠水泥砖款人民币41,750.00元。2016年1月25日被告王绍飞给付水泥砖款10,000.00元，结清汇雄工地水泥砖款6,800.00元、结算水岸帝景工地水泥砖款3,200.00元，尚欠31,750.00元未付，原告年年多次索要至今未果。为维护原告的合法权益，现依《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告肇东市昌盛水泥制品销售处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年三月十三日书记员  段玖杭
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2361号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人丁清林，男，1981年11月30日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的丁清林犯抢夺罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁清林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人2969.74元                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初364号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二日书记员 王清远
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初2号 原告王亚芹，女，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市庵东镇人民政府，住所地浙江省慈溪市邮电西路8号。 法定代表人张烨，镇长。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 本院在审理原告王亚芹诉被告慈溪市庵东镇人民政府城建行政强制一案中，原告王亚芹于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王亚芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王亚芹撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王亚芹负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理    陈槚 代书 记员  戚海燕
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终144号 上诉人（原审原告）：肖敏，女，1997年6月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省金华房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌市新华街149号。统一社会信用代码：91511028740027882X。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：黄金华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。 上诉人肖敏因与被上诉人四川省金华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3445号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，对本案未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖敏上诉请求:1.撤销一审判决；2.解除上诉人与被上诉人签订的《莱菲特广场二期商品房订购书》；3.判决被上诉人返还上诉人购房定金50000元及利息（利息以50000元为本金，并按中国人民银行同期贷款利率，利息支付时间自2018年6月19日至本息还清为止）；4.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决将商品房预约合同认定为商品房买卖合同，系事实认定错误；2.双方无法达成一致意见，上诉人要求解除《订购书》并返还50000元定金有法律依据；3.一审法院“驳回原告肖敏的诉讼请求”，也不等于上诉人必须接受被上诉人的各项条件，签订商品房买卖合同。 四川省金华房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 肖敏向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《莱菲特广场二期商品房订购书》；2.判决被告返还原告购房定金50000元及利息，利息自2018年6月19日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至本息还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月19日，原告肖敏与被告四川省金华房地产开发有限公司签订《莱菲特广场二期商品房订购书》一份，订购书约定内容1.“乙方签订本订购协议书并按选定付款方式缴纳全额购房定金后，甲方有义务为乙方保留本订购房源，双方约定最终按办理房屋产权面积为依据按时结算，以建筑面积计算价款。施工图纸设计变更或建筑面积变更超出规定的，按产权登记记载建筑面积计算，单价不变，按实结算”，由原告订购被告开发的隆昌市青年路环城南路D3地块莱菲特广场二期13栋2单元22层01号住房一套，建筑面积为120.41平方米，原告于2018年6月19日、6月26日两次共向被告缴纳了购房定金50000元。后在签订商品房买卖预售合同时，因预售合同上确定的房屋建筑面积比商品房订购书中约定的面积多出5平方米以及房屋房号、楼栋号也与订购书中约定的不一致，原告提出质疑，双方无法达成一致意见，导致未能签订商品房买卖预售合同。原告为此向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《莱菲特广场二期商品房订购书》，并返还原告购房定金50000元及利息。隆昌市公安局云峰派出所、隆昌市住房和城乡建设局对隆昌市青年路环城南路D3地块莱菲特广场二期房屋的楼栋号和房号进行了变更，预售合同上的楼栋号与订购书上的房号楼栋号系同一房屋。 一审法院认为，原告肖敏与被告四川省金华房地产开发有限公司签订了《莱菲特广场二期商品房订购书》，原告订购被告开发的隆昌市青年路环城南路D3地块莱菲特广场二期13栋2单元22层01号住房一套，并向被告缴纳了购房定金，有双方签订的《来菲特广场二期商品房订购书》和被告向原告出具的收款收据为据，该买卖关系依法成立，应受法律保护。现双方因楼栋号和房号的变更以及房屋面积的增加无法达成一致意见，未签订商品房买卖合同，原告要求与被告解除商品房订购书和返还购房定金及利息的诉讼请求一审法院不予支持。理由如下：1．原告诉称双方签订的商品房订购书中的房屋不是预售合同中要签约的房屋的理由，因被告提供的隆昌市公安局云峰派出所和隆昌市住房和城乡建设局出具的证明和说明，证明了商品房订购书中的房屋与预售合同中要签约的房屋系同一套住房。2．原告诉称双方签订的预售合同中商品房的面积比订购书约定的房屋面积多5平方米，超出了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的面积误差比绝对值3%。另外，面积增加了原告也无经济能力购买，故应该解除合同的诉讼请求，因原告肖敏与被告四川省金华房地产开发有限公司于2018年6月19日签订的《莱菲特广场二期商品房订购书》1约定了房屋面积可适当变更，且原、被告签订的是商品房订购书，并非签订的商品房预售合同。另外，原告既然购买房屋，应该具备一定的经济承受能力，实际购买的房屋面积仅超出5平方米，不是解除订购合同的理由。 一审法院判决：驳回原告肖敏的诉讼请求。 二审中，当事人双方均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系双方签订的商品房订购书的效力及购房定金5万元是否应由被上诉人退还给上诉人。 根据一、二审查明的事实，肖敏与四川省金华房地产开发有限公司签订的商品房订购书系双方真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方在订购书中约定“乙方签订本订购协议书并按选定付款方式缴纳全额购房定金后，甲方有义务为乙方保留本订购房源，双方约定最终按办理房屋产权面积为依据按时结算，以建筑面积计算价款。施工图纸设计变更或建筑面积变更超出规定的，按产权登记记载建筑面积计算，单价不变，按实结算”，即双方均明知约定的建筑面积与产权登记的建筑面积或存在差异，且隆昌市公安局云峰派出所和隆昌市住房和城乡建设局出具的证明和说明，能够证明商品房订购书中的房屋与预售合同中要签约的房屋系同一套住房。故肖敏诉称因房屋面积增加请求解除商品房订购书及由被上诉人退还其5万元购房定金于法无据,本院不予支持。 综上所述，肖敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人肖敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理  夏 欣 书 记 员  何 敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3085号 申请执行人:闻一煜，男，1992年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方嘉林，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 闻一煜与方嘉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2092号民事判决书已经发生法律效力，因义务人方嘉林未自觉履行判决书确定的义务，权利人闻一煜向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行，执行标的为借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人方嘉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方嘉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方嘉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方嘉林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方嘉林有可供执行的财产及方嘉林的去向。截至2020年3月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方嘉林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闻一煜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方嘉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3085号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  杨 超
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执486号邓如红、肖尚君本院执行的邓如红申请肖尚君离婚纠纷一案，经被执行人肖尚君自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十八日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初915号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：王凯，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：马妮，女，1989年2月26日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告马妮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费416元，减半收取计208元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终804号上诉人（原审原告）：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东北海电气有限公司，住所地山东省无棣县海丰街道西工业园区。法定代表人：温丙峰，总经理。上诉人（原审被告）：温丙峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人胡风国与上诉人山东北海电气有限公司、温丙峰合同纠纷一案，均不服山东省庆云县人民法院(2018)鲁1423民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡风国、上诉人山东北海电气有限公司、温丙峰分别于2020年3月10日、2020年3月21日提交了撤诉申请，以已达成和解协议为由撤回上诉。本院认为，上诉人胡风国、上诉人山东北海电气有限公司、温丙峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡风国、上诉人山东北海电气有限公司、温丙峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人胡风国负担7700元，由上诉人山东北海电气有限公司、温丙峰负担7700元。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年三月二十一日法官助理胡雪书记员于岩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初219号原告：臧彦海，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：蔡长春，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告臧彦海与被告蔡长春劳务合同纠纷一案中，原告臧彦海于2020年3月30日向本院书面申请撤回对被告蔡长春的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告臧彦海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧彦海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧彦海负担。审判员 孙 江二〇二〇年三月三十日书记员 刘文馨
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢89号高会健：申请执行人高会健与被执行人朱戊子民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3357号法律文书已发生法律效力，申请执行人高会健向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱戊子已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢89号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执59号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：韩长致，男性，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1737号民事判决书，向被执行人韩长致发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩长致至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩长致在山东省农村信用社联合社6223200137184036,0101,0账户内存款人民币3040.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月二十八日书记员  李柱春